涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1736号
原告唐寿华，农民。
原告姜成英，农民。
委托代理人魏家魏，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住涟水县唐集镇贾费村*组*号。
原告丁艮明，居民。
原告丁恩成，居民。
法定代理人丁艮明，身份同上。
原告丁晓平，居民。
委托代理人徐真国，居民。
被告汪波，居民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司。住所地盐城市亭湖区青年东路**号。
法定代表人邢建康，该公司董事长。
委托代理人龚成贵，江苏盐阜公路运输集团响水有限公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市迎宾南路***号中信大厦**楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
原告唐寿华、姜成英、丁艮明、丁恩成、丁晓平与被告汪波、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寿华及原告唐寿华、姜成英委托代理人吕春，原告丁艮明、丁恩成、丁晓平委托代理人徐真国，被告汪波，被告盐阜公司委托代理人龚成贵，被告天安公司委托代理人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月11日17时45分左右，被告汪波驾驶苏J×××××号大型普通客车从淮安往响水，沿027县道由西向东行驶至10KM+180M处，撞到由北向南横过道路的唐茂会，致唐茂会受伤、车辆轻微损坏的交通事故。唐茂会经医院抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门处理，认定汪波负事故主要责任，唐茂会负次要责任。另查明，苏J×××××号车登记车主为被告盐阜公司，在被告天安公司投保了交强险及商业险，因双方就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失824735.06元。
被告汪波对原告主张的事故经过及责任认定没有异议,对原告的请求没有意见。
被告盐阜公司对事故经过及责任认定没有异议，主张原告的损失应依据相关规定认定，但肇事车辆投保了交强险与保险限额为100万附带不计免赔的第三者责任险，原告主张的合理费用均应由被告天安公司承担，另外，我司为伤者垫付抢救费1304.39元，请求在本案中一并处理。
被告天安公司对事故经过及责任认定没有异议，对盐阜公司主张的车辆投保情况予以认可，事故发生在保险期限内，但汪波驾驶机件不符合技术标准的机动车，导致被保险机动车危险增加，依据保险条款规定应免除商业险赔偿责任，另外，诉讼费不属于保险责任，我司不应承担。
对双方当事人没有争议的事故经过及责任认定,本院予以确认。
对双方争议的原告损失及责任承担，本院经审理查明：唐茂会受伤后，当即被送往涟水县人民医院抢救治疗，于次日死亡，共花医疗费10724.33元，其中原告支付9419.94元，被告盐阜公司支付1304.39元。原告据此主张的损失为：死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故交通费、误工费、住宿费等5000元、被抚养人唐寿华生活费74898元、被抚养人姜成英生活费84884.4元、被抚养人丁恩成生活费128830元、丁恩成护理费292000元、医疗费9414.94元，合计1001063.84元，要求被告承担824735.06元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告为此提供交通事故认定书、门诊及住院费用发票、出院证、出院记录、涟水县唐集镇唐集居民委员会证明、涟水县唐集镇六舍村村民委员会证明、原告户籍登记卡、原告丁恩成残疾证、原告唐寿华营业执照等证据，证明唐茂会受伤死亡及所花费用、原告与死者唐茂会关系、原告丁恩成存在智力残疾、原告唐寿华从事经营活动等事实。被告天安公司对唐茂会治疗及所花费用情况没有异议，对丁恩成残疾情况没有异议，但应进行劳动能力丧失程度鉴定，以便确定是否属于被扶养人，对村委会证明认为其不具有出具证明资格，原告应提供户口本及户籍底册予以证明，营业执照已经过期，故不予认可，对原告主张的损失中死亡赔偿金和丧葬费没有异议，精神损害抚慰金因被告汪波已经被追究刑事责任故不应承担，受害人亲属处理事故费用认可2500元，对被扶养人生活费的计算年限、方式没有异议，标准认可按农村居民标准计算并不大于死者消费性支出费用，医疗费由法院审核。被告汪波、盐阜公司同意被告天安公司的质证意见。原告认为被告汪波是否承担刑事责任与被告天安公司是否承担精神损害赔偿没有关联性，原告唐寿华、姜成英系城镇居民，故对其被扶养人生活费应当适用城镇居民标准。
针对被告方异议，原告丁恩成申请对其劳动能力进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对此进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁恩成患重度精神发育迟滞，无劳动能力，原告为此支出鉴定费用2200元。被告对此鉴定意见没有异议，但认为原告丁恩成主张的护理费不属于法定赔偿项目，被告不予认可。
对于上述损失，被告天安公司认为被告汪波驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成事故的主要原因之一，依据保险条款免责规定，导致被保险机动车危险显著增加而发生的事故，应免除保险公司的责任。被告盐阜公司认为其理由不能成立，事故发生在年检有效期内，保险公司所说的保险内容投保人并不知晓，被告天安公司认为被保险人已经在保单上用印，免责条款已在字体下加杠说明，故视为保险公司已明确告知。
另查明，被告汪波系被告盐阜公司雇佣的驾驶员，双方均认可被告汪波应承担的责任由被告盐阜公司承担。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告亲属唐茂会与被告汪波驾驶机动车辆发生交通事故，致唐茂会死亡，汪波作为侵权人，应承担相应的侵权责任，但因被告汪波系被告盐阜公司雇佣的驾驶员，故其责任应由被告盐阜公司承担。因汪波驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告天安公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由天安公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。因汪波负本起事故的主要责任，唐茂会负次要责任，汪波驾驶的系机动车辆，唐茂会系行人，故交强险之外的损失应由被告盐阜公司承担80%。因被告天安公司未能提供证据证明其将第三者责任险保险条款送达投保人，并就有关免责事由向投保人尽到提示和明确说明义务，且被告天安公司所主张的免责条款是指被保险机动车转让时，因未履行相关通知义务，导致被保险机动车危险显著增加而发生保险事故的情形，其与本案明显不符，故被告天安公司所主张的免责事由无法律依据，本院不予采纳，其应在第三者责任险限额内对被告盐阜公司应承担的赔偿责任承担相应保险责任。
对于原告的具体损失。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不表异议，本院予以确认。原告主张的医疗费，有相关费用票据及出院记录等证据予以证明，本院予以确认，其中被告盐阜公司垫付部分，应由被告天安公司直接支付给盐阜公司。对于被告天安公司抗辩的精神损害抚慰金免责事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告汪波虽然被追究了刑事责任，但并不影响其对受害人精神损害侵权责任的承担，被告天安公司以被告汪波已经承担刑事责任而应免除精神损害侵权责任的理由无法律依据，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金数额，结合原告精神受损害程度以及原告过错等因素，本院酌定为40000元。对原告处理事故所需的食宿等费用，因原告未提供相关票据，本院酌定为3000元。被告对被扶养人生活费计算方法、年限无异议，本院亦予认可，对计算标准，依据相关规定，应以受害人年生活消费支出标准进行计算，故原告唐寿华、姜成英以城镇居民生活消费支出标准进行计算无法律依据，本院不予采纳，据此计算，原告唐寿华的被扶养人生活费应为38649元，原告姜成英的被扶养人生活费应为43802.2元。原告丁恩成因无劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费符合有关法律规定，本院予以支持。但因丁恩成并非本案直接受害人，故其主张护理费无法律依据，本院对此不予支持。
上述损失，被告盐阜公司应承担部分未超出交强险与第三者责任险保险限额，故应由被告天安公司承担，被告汪波、盐阜公司不再承担赔偿责任。同时因被告天安公司在事故发生后未能积极赔偿原告损失，引起诉讼，故诉讼费用应由被告天安公司依法承担。鉴定费用是原告为确定损失所支出的合理费用，亦应由被告承担。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告唐寿华、姜成英、丁艮明、丁恩成、丁晓平因亲属唐茂会交通事故死亡所造成的损失医疗费10724.33元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理事故交通费、误工费、住宿费等3000元、原告唐寿华的被扶养人生活费38649元、原告姜成英的被扶养人生活费43802.2元、原告丁恩成的被抚养人生活费128830元，合计621037.03元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿520829.62元，于本判决生效之日起十日付清，其余由原告自负。此款由原告领取519525.23元，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司领取1304.39元。
二、被告汪波、江苏盐阜公路运输集团有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2200元，由被告天安公司负担。
案件受理费12048元，减半收取，由原告负担2220元，被告天安公司负担3804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 泽
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。