wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01747号
原告贺帅，男，汉族，大学本科文化，陕西省延安市人，现住延安市。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王海莉，女，汉族，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾砖瓦厂3区*号楼*单元***室。
被告李建鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，中专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告贺帅诉被告王海莉、李建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺帅及其委托代理人李京涛、被告王海莉、李建鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告达成东方明珠四号楼7层房屋租赁合同。合同约定租赁期五年，年租金50万元。年租金须提前一个月缴纳，前两年租期一年交一次租金。后三年一年半交一次租金，二次交清三年租赁费。为了保证合同正常履行，合同第六条还约定，如有违约，违约方向未违约方支付一年租金50万元违约金。合同订立后，被告按合同约定交纳了第一年租金50万元。第二年租金按合同约定，应在2012年6月1日前交纳，但被告经数次催要一直不予交纳，故诉请法院判令被告：1、立即支付租金50万元；2、因被告违约，5万元履约保证金应判归原告；3、按合同约定，被告不按时交纳租金，应承担50万元违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告王海莉、李建鹏辩称，原、被告在签订合同时，称该承租房系原告领导的房子，先签订五年的租赁租，待期满后再续签5年，并口头承诺为被告挂经营招牌。但在合同履行期限间，该承租房的房东ＸＸ龙多次向被告表示要起诉原告。至此，被告以十年的租赁期装修了酒店，加之长期无法挂牌经营，给原告造成了直接经济损失，因此未向原告支付租赁费。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二：房屋租赁合同、租赁合同补充协议。证明房屋所有人ＸＸ龙和王伟于2011年5月1日签订的了租赁合同，合同约定王伟的承租期是2011年5月1日至2017年8月30日。合同第四条第一项约定房产所有权转移不影响合同的履行和效力。该补充协议系ＸＸ龙的委托代理人李兴运和王伟签订的，双方对房屋的租金缴纳方式进行了约定。
证据三：委托书、租赁合同。证明原告有权与被告签订租赁协议。并依照该租赁合同，被告拒付租赁费，已构成违约，应向原告承担继续履行及承担违约金的责任。
被告王海莉、李建鹏在举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告王海莉、李建鹏对原告贺帅提交证据一、二、三的真实性均无异议，但认为王伟无权转租且王伟委托贺帅与其签订租赁合同的委托书是事后补充的，被告并不知情。
经本院审查，原告提交的证据一客观、真实，系国家机关出具，本院予以采信。证据二双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。证据三房屋租赁合同，双方当事人均无异议，系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。委托书，经本院庭后与王伟核实，确系其本人亲自签名，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月1日，案外人ＸＸ龙将其所有的泰和东方明珠4号楼7层房屋与王伟签订了房屋租赁合同，合同期限从2011年5月1日起至2017年8月30日止。该合同签订后，王伟于同年5月5日委托其合伙人即本案原告贺帅将该承租房转租于本案被告。2011年7月1日，原告贺帅以自己的名义就上述房屋与被告王海莉、李建鹏签订了为期5年的房屋租赁合同。双方在合同中约定，租金每年50万元，交付方式为前两年一年一交，后三年，一年半交一次租赁费，两次交清三年租赁费。租赁费需提前一个月缴纳。因双方曾约定2个月的装修期，故被告应于2012年8月1日向原告交纳2012年9月1日起2013年9月1日止的租赁费50万元，但因被告要求原告保证在承租房屋处挂牌及可续签五年租赁合同为由拒付租赁费，故成诉。
本院认为，王伟将其承租ＸＸ龙的位于泰和东方明珠4号楼7层房屋委托原告对外转租，原告遂与二被告签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，依照相关法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或认定转租合同无效的，人民法院不予支持。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。由此可以认定原、被告所签租赁合同未违反法律规定，客观、真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告以房屋所有人找其称要起诉原告非法转租而要求认定转租合同无效的辩解理由，不能成立。该租赁合同成立后，双方当事人均依约履行了交付房屋、支付第一年租赁费的合同义务，但在二被告应交纳第二年房租时以未挂牌及不能保证续签五年合同为由拒付租赁费，但二被告的辩解理由在合同中并未约定，也未提交相关证据佐证，且原告依照原租赁合同的约定，也无权与二被告续签租赁合同。故二被告的辩解理由，本院不予支持。原告现要求被告支付拖欠租赁费，本院应予以支持。原告诉请被告支付违约金50万元及履约保证金归原告所有，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王海莉、李建鹏于本判决生效之日起十五日内一交性向原告贺帅支付2012年9月1日起至2013年9月1日止的租赁费50万元；
二、驳回原告贺帅的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，原告已预交，实际由被告王海莉、李建鹏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李欣欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第331号
原告罗某某，男。
被告雷某某，女。
原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告罗某某及被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，1985年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，看在小孩份上一直未提出离婚，现两小孩均已成年。原、被告自2010年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不予准许离婚，但双方仍没有和好可能，故再次请求法院判决原告与被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、证明，欲证实原、被告于1985年在耒阳市大和圩乡政府登记结婚。被告质证无异议；
2、耒阳市人民法院民事判决书，欲证实原告于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决，不予准许离婚。被告质证无异议。
被告雷某某辩称，原告所诉原、被告性格不合不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。原告外出打工，导致夫妻分居生活是因原告抛弃病魔缠身的被告，与第三者私奔去了广州。若原告执意要求离婚，被告要求：1、原告马上还清借款5.3万元及利息；2、赔偿被告29年的青春、精神损害费及今后治病费总计280万元。
被告雷某某为支持其辩解意见，提供了以下证据：
1、门诊病历、诊断证明书，欲证实被告因子宫全切手术后，身体一直不好，且患有甲亢、骨质增生，完全需要药养，现被告无法外出打工，无力承担后续治疗的费用。原告质证无异议；
2、购房协议两份，欲证实原告与刘证松、刘洪明一起在文化路开发房屋，原告售卖的房款，并未交给被告。原告质证证据是真实的，但原告借款18万元用于合伙开发房屋，售卖房屋后还了借款，余5万元用于房屋加层；
3、清单，欲证实借款情况及合伙开发房屋投资款是15万元。原告质证对真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的三性原则，予以采信。被告提供的证据1、2、3原告均无异议，；予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年在耒阳市大和圩乡政府登记结婚，1986年2月18日生育大儿子罗伟、1991年11月28日生育小儿子罗熙。2010年被告因内膜息肉、子宫腺肌病在郴州市第一人民医院实施了子宫全切手续，在被告做手术一个多月后，原告离开家庭外出打工。2013年原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不予准许，原告仍独自在外打工未回家与被告共同生活，现原告仍认为夫妻感情已破裂，再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础牢固，在共同生活中，夫妻应相互理解、相互照顾。但原告在被告子宫全切手术后就离开家庭外出打工，一直不回，对家庭及原告缺乏责任与照顾，对夫妻感情有一定影响。经本院判决不予准许原、被告离婚后，原告仍以消极的态度，回避处理好夫妻之间的矛盾。本院从有利于家庭、社会的和谐，综合考虑原、被告的实际情况及听取原、被告儿子的意见，对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年九月十一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1250号
原告田国臣，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李大刚，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告田国臣与被告李大刚返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国臣、被告李大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我承包的土地位于房框地面积为3亩，今年我家已经播种玉米完毕，但在2016年4月29日被被告李大刚给毁了一条垄，这条垄宽0.635米，长450米，折合面积285.75平方米。此事发生后，经过姜家村村干部和向阳乡司法所工作人员到现场勘查和测量，工作人员经过现场勘查做出了结论并给出具了证明。现诉至法院要求被告返还侵占耕地宽0.635米、长450米的一条垄，折合面积285.75平方米，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没有占原告的地，原告家10根垅，我是27根垅地，他上家于永生占他的地了，我不同意返还。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张分别出示
和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告宽0.635米、长450米的一条垅耕地，折合面积285.75平方米以及被告应否返还原告该一条垄土地使用权。现根据当事人的诉讼请求，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、双辽市向阳乡姜家村土地台账及证明一份；2、田国臣的土地经营权证书复印件一份。被告质证称对该土地承包经营权证书复印件、台账没有意见，对村上的证明有意见，证明上李四江的现有地实数“宽17.35米”不属实，应该为17.20米。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、双辽市向阳乡姜家村村民委员会的书面证明一份；2、姜家村台账一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告田国臣房框地的台账上垅数为10垅，长450米、宽6.7米，面积为3亩。原告地西邻李四江（因李四江死亡，现该地由被告李大刚耕种）的地，李四江的土地台账上垅数为25垅，长450米、宽16.7米，面积为7.5亩。原告地东邻于永生的地，于永生的土地台账垅数为23垅，长450米，宽13.3米，面积为6亩。现原告提供了双辽市向阳乡姜家村村民委员会的证明一份，该证明中原告田国臣的房框地现有面积实数为长450米、宽5.9米，比台账上少了宽0.6米、长450米，于永生的现有地实数比台账上多了宽2.2米，长450米，李四江的现有实数比台账上多了宽0.65米，长450米。本院认为虽然原告的现有土地实数比台账要少，但原告并没有提供确实充分的证据证明其缺少的土地面积系被告李大刚所侵占且被告予以否认，故对原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告就其主张未能提供确实充分的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九之规定，判决如下：
驳回原告田国臣的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田国臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一六年八月三日
书记员 高 扬
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00341号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通锡通科技产业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村26、43组2幢。
法定代表人吴为兵，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）180703号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月5日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通锡通科技产业有限公司对处罚面积提出异议，需进一步进行核实为由，于2015年11月13日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第28号
原告：王某甲，男，汉族，住化州市。
被告：许某某，女，汉族，住茂名市。
原告王某甲诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告因感情不和，经茂名市茂南区人民法院判决离婚。婚生女儿王某乙由被告抚养监护。由于小孩是女孩，被告一直在广州忙于自己的事业，将小孩托付给被告的父母照顾。而小孩在被告的父母中得不到正常的照顾，并遭遇非人虐待。1、常常不给饭吃，2、常遭到赶出家门，3、遭到被告在学校教室当老师同学面前的暴力打骂，4、随着小孩的成长衣服不合穿或冬天不给小孩购置保温衣服，5、小孩生病不及时医治，6、小孩多次遭遇非人的虐待离家出走，不及时主动寻找。综合以上种种原因，小孩多次向我求助，本人感到十分痛心，小孩过着非人般的日子，抚养教育不利，将严重影响其身心健康成长的。为了给小孩一个健康、稳定的生活、学习的环境，要求变更小孩的监护权，由原告抚养监护。请求法院依法判决。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和于2011年10月12日经本院判决离婚，婚生子女王某乙由被告许某某抚养，婚生子女王韵婷由原告王某甲抚养。判决生效后，子女王某乙随被告许某某生活。因许某某长期在广州打工，王某乙随许某某的父母在茂名市区生活，并就读于茂名市第十三中学。近期，原告要求接子女王某乙回广州读书上，被告拒绝，双方发生纠纷。
另查明：子女王某乙出生于2002年9月3日，在庭审过程中，王某乙反映自父母离婚后，其跟随外公外婆一家人生活，但母亲个人在广州打工生活，很少关心其学习生活，要求重新跟随父亲回广州生活。
以上事实，有原告提供身份证、民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。可见，只有符合上述法律规定之情形才可变更子女抚养关系，结合本案具体而言，子女王某乙已经十一周岁，有一定的思想和主见。在庭审过程中，其迫切要求跟随原告回到广州读书、生活。而被告拒绝到庭应诉，亦没有就本纠纷与原告协商。以上事实，相比之下，让子女王某乙重新回到原告身边生活，这更有利于子女的健康成长。因此，原告请求变更子女王某乙的抚养权，其理由充分，本院予以支持。
综上，被告许某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更子女王某乙的抚养权，由原告王某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 准
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴嘉怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第856号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告章丘华联百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕宏，经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告章丘华联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张垣熙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第156号
原告常州市林科电器有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村64号。
法定代表人张旦，该公司总经理。
委托代理人张世俊，该公司法律顾问。
被告周兰芳。
原告常州市林科电器有限公司（以下简称林科公司）诉被告周兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林科公司的法定代表人张旦及其委托代理人张世俊到庭参加诉讼，被告周兰芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林科公司诉称，周兰芳因资金周转困难于2013年1月22日向林科公司借款30万元，说好二、三个月即还，故没有写还款日期，此后周兰芳失信，过了半年向其催要，未还，又过了一年，屡屡催要，仍不还。林科公司诉至法院，要求法院判令周兰芳归还林科公司30万元并承担本案诉讼费用。
被告周兰芳未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，周兰芳向林科公司出具借条一份，载明“今借林科电器有限公司人民币叁拾万元整。借款人周兰芳2013.1.22”，同日，周兰芳领取林科公司转账支票一张，金额30万元，汇入常州吉源金属制品有限公司。庭审中，林科公司陈述，该司法定代表人与周兰芳系同学关系，借款给周兰芳个人，开了一张转账支票给她，然后她拿了转账支票入了她自己安排的账户。周兰芳一直未能归还，林科公司诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有林科公司提供的借条、银行转账凭证、转账支票存根及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周兰芳向林科公司借款30万元，应当归还。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市林科电器有限公司归还30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由周兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第156号原告李迎新，女，住济南市天桥区。被告济南德邦物流有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人刘建青，董事长。本院在审理原告李迎新诉被告济南德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李迎新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  马文二〇一五年四月八日书记员  金宛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00835号
原告郭妮。
被告西安市长安区兴隆街道办事处北雷村村民委员会（以下简称北雷村委会）。
法定代表人马军省。
被告西安市长安区兴隆街道办事处北雷村第二村民小组（以下简称北雷村2组）。
本院在审理郭妮诉北雷村委会及北雷村2组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭妮于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭妮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘海民
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 旁 娜
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈 曦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00835号
原告郭妮。
被告西安市长安区兴隆街道办事处北雷村村民委员会（以下简称北雷村委会）。
法定代表人马军省，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道办事处北雷村第二村民小组（以下简称北雷村2组）。
本院在审理郭妮诉北雷村委会及北雷村2组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭妮于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭妮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 庞 娜
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈 曦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第509号
申请执行人戎斌，男，汉族，1956年7月23日出生。
被执行人吴若邻，女，汉族，1969年7月27日出生。
申请执行人戎斌与被执行人吴若邻民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）六沿民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人吴若邻给付申请执行人戎斌人民币110500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院2014年六执字第509号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00572号
原告陈少意，男，生于1986年10月3日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇铧厂村*组，现住湖北省竹山县城关镇西关大市场。公民身份号码：4203231986********。
被告李仁意，男，生于1979年11月3日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市新港办事处双泉山小区****号。公民身份号码：4203811979********。
被告舒敏（系被告李仁意之妻），成年人，个体工商户，住湖北省丹江口市新港办事处双泉小区****号。
原告陈少意诉被告李仁意、舒敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告陈少意到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少意诉称：请求依法判令二被告给付我欠款15000元。
原告陈少意为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明二被告在原告处购买鸡子、鸽子共计欠款25000元，除已支付10000元，尚欠15000元的事实。
被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈少意的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营大柴坊、尚品家晏酒店期间，在原告陈少意经营的家禽屠宰店购买鸡子、鸽子，共计欠款25000元，并向原告出具欠条1张。嗣后，经原告陈少意多次索要，被告于2013年12月给付原告10000元，尚欠15000元，原告陈少意经催收无果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法、有效，应受法律保护。二被告欠原告货款25000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认为被告已支付10000元，并请求判令被告支付尚欠货款15000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内偿还原告陈少意货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取88元，由被告李仁意、舒敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年五月十九日
书记员 杨霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00572号
原告陈少意。
被告李仁意。
被告舒敏。
原告陈少意诉被告李仁意、舒敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告陈少意到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少意诉称：请求依法判令二被告给付我欠款15000元。
原告陈少意为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明二被告在原告处购买鸡子、鸽子共计欠款25000元，除已支付10000元，尚欠15000元的事实。
被告李仁意、舒敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈少意的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营大柴坊、尚品家晏酒店期间，在原告陈少意经营的家禽屠宰店购买鸡子、鸽子，共计欠款25000元，并向原告出具欠条1张。嗣后，经原告陈少意多次索要，被告于2013年12月给付原告10000元，尚欠15000元，原告陈少意经催收无果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖合同合法、有效，应受法律保护。二被告欠原告货款25000元，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认为被告已支付10000元，并请求判令被告支付尚欠货款15000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内偿还原告陈少意货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取88元，由被告李仁意、舒敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年五月十九日
书记员 杨霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第354-2号
申请执行人韩还师，男，1951年11月14日生，汉族，住山东�章丘市
被执行人孙旺静，女，1976年2月29日生，汉族，住济南市
本院在执行韩还师与孙旺静买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第91号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第91号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 进
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第178号
原告孙国彪，男，36岁。
被告杨宗伊，男，约32岁。
原告孙国彪与被告杨宗伊民间借贷纠纷一案，2015年4月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙国彪到庭参加诉讼，被告杨宗伊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国彪诉称，孙国彪与杨宗伊系亲戚。2011年底，杨宗伊因出车祸急需钱，向孙国彪借款10000元；2012年6月12日，杨宗伊因资金周转困难又向孙国彪借款20000元，当时杨宗伊承诺随时可以还款，后孙国彪多次找杨宗伊要求还款，杨宗伊以无钱为由拒绝还款。2014年9月14日，杨宗伊出具两张约定了还款时间的欠条给孙国彪，现还款时间已过，杨宗伊仍未偿还欠款。请求法院依法判令杨宗伊偿还孙国彪款30000元。
被告杨宗伊经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告孙国彪针对其的诉讼请求，举证如下：
1、《身份证》复印件一份，以证明其的主体资格；
2，《欠条》两份，以证明2011年年底杨宗伊向孙国彪借款10000元，约定2015年还清；2012年6月杨宗伊向孙国彪借款20000元，约定2014年年底还清。出具两份欠条的时间是2014年9月14日。借款用途是做生意。
3、证人姜某证言，以证明2012年6月杨宗伊向孙国彪借款20000元时其在场。
2015年5月19日，原告孙国彪向本院提交书面申请，请求对其出借给杨宗伊的借款10000元进行调查核实。2015年5月28日，本院依法对孙某某、孙某某进行调查核实并制作了两份调查笔录。
本院依法制作的两份调查笔录，经质证，孙国彪对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨宗伊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，本院依法制作的两份调查笔录，与孙国彪的陈述出借款的金额相一致，本院依法作为认定本案相关事实的重要依据；孙国彪所举证据《身份证》复印件一份、《欠条》两份来源合法、内容客观真实，且所举证据与当事人陈述及证人证言相互印证，故本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定本案法律事实如下：2011年底至2012年期间，杨宗伊向孙国彪借款30000元，其中10000元借款由孙国彪分三次交付杨宗伊，因孙国彪多次要求杨宗伊还款未果，2014年9月14日，杨宗伊向孙国彪出具《欠条》两份，其中20000元欠款欠条的还款时间定于2014年年底还清；10000元欠款欠条的还款时间定于2015年还清。因杨宗伊未按约定期限偿还欠款，2015年4月9日，孙国彪诉至本院，请求法院判如所请。诉讼过程中，孙国彪自愿放弃由杨宗伊偿还其借款1000元的权利主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙国彪向杨宗伊出借款30000元，杨宗伊向孙国彪出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。约定的还款期限到后，杨宗伊未向孙国彪清偿借款是其以自己的行为表明不履行还款义务，已构成违约，故孙国彪请求依法判令杨宗伊清偿其借款的诉讼请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，孙国彪自愿放弃1000元借款的权利主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告杨宗伊经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宗伊于判决生效之日起十五日内清偿原告孙国彪借款29000元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳即275元，由被告杨宗伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 张华芳
二〇一五年六月十二日
书记员 马 倩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00197号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，许疃煤矿工人，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月5日18时许，被告人刘某某驾驶皖F524**小型轿车，自东向西行驶至蒙城县许疃镇工人村东路段时，与陈某驾驶的皖DZJ1**小型轿车相撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损。经检测：刘某某静脉血中乙醇含量为171.7mg／100ml。
另查明：2014年1月20日，双方达成协议，被告人刘某某赔偿被害人陈某经济损失3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第0085号血液酒精含量检测报告，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2013）第3416229201400011号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年四月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4060号
原告王泽武。
被告康凤利。
原告王泽武与被告康凤利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王泽武到庭参加诉讼，被告康凤利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告以做生意为由向原告借款14100元，并出具欠条一张，双方约定上述欠款于2013年7月5日前还清。欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求被告给付原告欠款14100元及逾期未归还利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告为原告出具借据一张，约定“被告向原告借款14100元，还款日期2013年7月5日”。还款到期日后被告以种种理由拒不偿还。审理中，原告放弃被告偿还其借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年6月20日向原告借款14100元，有原告出具的借条为据，故本院对此借款事实予以确认。被告在原告要求还款的情况下仍未清偿借款，故对原告主张被告偿还14100元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告康凤利于本判决生效后十日内给付原告王泽武借款人民币14100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.00元，减半收取80.00元，由被告康凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审95号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人周德忠，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对周德忠作出的固国土资罚决字（2015）第0903号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，周德忠于2015年8月份占用草庙集乡沈塘村新庄村民组土地建旺达驾校草庙分校训练场，占地面积为1.48亩（990平方米），占地类型为一般耕地。所占土地不符合《草庙集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月20日，固始县国土资源局对作出固国土资罚决字（2015）第0903号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，即9900.00元。（990㎡10元／㎡=9900.00元）固始县国土资源局对周德忠作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月10日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0903号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，周德忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对周德忠作出的固国土资罚决字（2015）第0903号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0903号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0903号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第584号
原告庞某甲。
法定代理人庞某乙。
被告谢某。
本院在审理原告庞某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案过程中，原告庞某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告庞某乙负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 苏建华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9300号
原告:尹涛，男，汉族，1979年6月27日生，住汝州市。
被告:候文周（曾用名侯文周），男，汉族，1961年10月17日生，住汝州市。
被告:降黑丑（曾用名降丑），男，汉族，1941年6月7日生，住汝州市。
被告:张花，女，汉族，1947年11月29日生，住汝州市。
原告尹涛与被告候文周、降黑丑、张花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告尹涛到庭参加了诉讼，被告候文周、降黑丑、张花经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尹涛诉称，2015年5月6日，被告候文周因急需资金，由被告降黑丑、张花担保向原告借现金50000元整，由被告给原告出具的借条及担保书为凭，双方约定借期2个月，月息2.4分，于2015年7月6日一次性还清。逾期后，经原告多次讨要，除被告支付部分利息外，下欠借款本金50000元及之后的利息至今未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款久拖不还，不仅违背诚实信用原则，而且损害原告合法权益，故具状起诉，要求判令被告候文周偿还原告借款本金50000元，利息及其他费用不再要求，被告降黑丑、张花承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告候文周、降黑丑、张花未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后被告降黑丑、张花到庭，在本院对其询问时称，担保属实，当时只是因为经常坐候文周的车，比较熟悉，后来候文周在别处借点款，就找到我们让我们担保，我们就同意了，当时也没有想那么多，只想着候文周有辆车，经常跑车类，应该没事。钱是候文周用了，我们只是进行了担保，我们会多方联系，催促候文周尽快还款。
经审理查明，2015年5月6日，被告候文周经被告降黑丑、张花担保向原告尹涛借款50000元。借款当日，被告候文周向原告出具借条一张，借条内容为：“姓名候文周，性别男，民族汉，出生日期1961年10月17日；身份证号码：，家庭详细住址：河南省汝州市××组。我叫候文周，今借到汝州××王寨乡尹涛现金伍万元整（￥50000元），时间为贰个月，于2015年7月6日一次性还清。借款人：候文周，2015年5月6日。”被告降黑丑、张花亦于借款当日向原告出具担保书一份，担保书内容为：“我叫降丑，男，现年72岁，家住汝州市××料镇××村，与张花是夫妻关系。我夫妻自愿为汝州市杨楼镇耿庄村六组的候文周担保，若候文周借汝州市王寨尹冲村尹涛的伍万元整不能按时归还，我夫妻共同担保，愿意负责将杨楼乡候文周的全部借款按时还上，并自愿承担候文周借款过程中所产生的一切费用、开销。降丑、张花”。借款借出后，2016年5月24日，被告候文周作为承诺人，被告降丑作为担保人又向原告出具证明一份，证明主要内容为：候文周经降丑担保向原告借款50000元，候文周承诺于2016年6月10日前将利息8500元及时支付给尹涛，如不能及时支付，由担保人降丑先行垫付给尹涛。降丑亦作为保证人同意上述意见。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告候文周偿还原告借款本金50000元，利息及其他费用不再要求，被告降黑丑、张花承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
上述事实由借条、担保书、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告候文周向原告尹涛借款50000元，事实清楚，证据充分，被告候文周应当偿还。被告降黑丑、张花作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，借款当日签订的保证书及2016年5月签订的证明内容均认可为被告候文周借款进行担保并承诺如候文周不能按时偿还，其愿意负责将其借款按时还上等内容视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告降黑丑、张花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候文周于本判决生效后十日内偿还原告尹涛50000元，被告降黑丑、张花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告候文周负担1087元，由原告尹涛负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9300号原告:尹涛，男，汉族，1979年6月27日生，住汝州市。被告:候文周（曾用名侯文周），男，汉族，1961年10月17日生，住汝州市。被告:降黑丑（曾用名降丑），男，汉族，1941年6月7日生，住汝州市。被告:张花，女，汉族，1947年11月29日生，住汝州市。原告尹涛与被告候文周、降黑丑、张花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告尹涛到庭参加了诉讼，被告候文周、降黑丑、张花经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尹涛诉称，2015年5月6日，被告候文周因急需资金，由被告降黑丑、张花担保向原告借现金50000元整，由被告给原告出具的借条及担保书为凭，双方约定借期2个月，月息2.4分，于2015年7月6日一次性还清。逾期后，经原告多次讨要，除被告支付部分利息外，下欠借款本金50000元及之后的利息至今未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款久拖不还，不仅违背诚实信用原则，而且损害原告合法权益，故具状起诉，要求判令被告候文周偿还原告借款本金50000元，利息及其他费用不再要求，被告降黑丑、张花承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告候文周、降黑丑、张花未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后被告降黑丑、张花到庭，在本院对其询问时称，担保属实，当时只是因为经常坐候文周的车，比较熟悉，后来候文周在别处借点款，就找到我们让我们担保，我们就同意了，当时也没有想那么多，只想着候文周有辆车，经常跑车类，应该没事。钱是候文周用了，我们只是进行了担保，我们会多方联系，催促候文周尽快还款。经审理查明，2015年5月6日，被告候文周经被告降黑丑、张花担保向原告尹涛借款50000元。借款当日，被告候文周向原告出具借条一张，借条内容为：“姓名候文周，性别男，民族汉，出生日期1961年10月17日；身份证号码：，家庭详细住址：河南省汝州市××组。我叫候文周，今借到汝州××王寨乡尹涛现金伍万元整（￥50000元），时间为贰个月，于2015年7月6日一次性还清。借款人：候文周，2015年5月6日。”被告降黑丑、张花亦于借款当日向原告出具担保书一份，担保书内容为：“我叫降丑，男，现年72岁，家住汝州市××料镇××村，与张花是夫妻关系。我夫妻自愿为汝州市杨楼镇耿庄村六组的候文周担保，若候文周借汝州市王寨尹冲村尹涛的伍万元整不能按时归还，我夫妻共同担保，愿意负责将杨楼乡候文周的全部借款按时还上，并自愿承担候文周借款过程中所产生的一切费用、开销。降丑、张花”。借款借出后，2016年5月24日，被告候文周作为承诺人，被告降丑作为担保人又向原告出具证明一份，证明主要内容为：候文周经降丑担保向原告借款50000元，候文周承诺于2016年6月10日前将利息8500元及时支付给尹涛，如不能及时支付，由担保人降丑先行垫付给尹涛。降丑亦作为保证人同意上述意见。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告候文周偿还原告借款本金50000元，利息及其他费用不再要求，被告降黑丑、张花承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。上述事实由借条、担保书、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告候文周向原告尹涛借款50000元，事实清楚，证据充分，被告候文周应当偿还。被告降黑丑、张花作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，借款当日签订的保证书及2016年5月签订的证明内容均认可为被告候文周借款进行担保并承诺如候文周不能按时偿还，其愿意负责将其借款按时还上等内容视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告降黑丑、张花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候文周于本判决生效后十日内偿还原告尹涛50000元，被告降黑丑、张花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告候文周负担1087元，由原告尹涛负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一八年一月五日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第812号
罪犯陈诗泉，男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，广西陆川县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年4月26日作出（2013）海刑初字第84号刑事判决，以被告人陈诗泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈诗泉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯陈诗泉予以减刑。
经审理查明，罪犯陈诗泉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗泉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗泉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2043号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告谢春飞，男，1979年10月24日出生，汉族
被告王伟，女，1979年7月29日出生，汉族
被告李新红，女，1973年9月21日出生，汉族
原告郯城农村商业银行与被告谢春飞、王伟、李新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告谢春飞、王伟、李新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告谢春飞在我单位贷款
27500元，2014年10月28日发放，于2015年10月5日到期，由王伟、李新红提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金23450元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢春飞、王伟、李新红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日被告谢春飞向原告郯城农村商业银行借款人民币27500元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万柒仟伍佰元整，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月5日止，月利率为11.1000%等内容；同日，原告郯城农村商业银行与被告王伟、李新红签订了保证合同，保证合同约定王伟、李新红为被告谢春飞借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金4050元及偿还利息至2015年10月21日前的借据利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金23450元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农村商业银行与被告谢春飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告谢春飞未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告谢春飞偿还借款剩余本金人民币23450元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟、李新红自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王伟、李新红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王伟、李新红在承担保证责任后，有权向被告谢春飞追偿。被告谢春飞、王伟、李新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金23450元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王伟、李新红对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢春飞、王伟、李新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初478号
原告毛皇耀，男，1989年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告毛寿良，男，1980年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告毛皇耀诉被告毛寿良劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛皇耀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛皇耀负担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十五日
书记员 云建高
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1465-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：陈亦钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈亦钢名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亦钢的存款16378.62元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �利峰
二〇一五年七月八日
代书记员 韦 文 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3652号
罪犯顾宪良，男，1974年9月21日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年10月22日以（2012）绿刑初字第198号刑事判决，认定被告人顾宪良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯顾宪良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人顾宪良于2010年12月至2011年8月间，在长春市绿园区中新花园8栋，谎称认识吉林省农科院的人，以能帮助被害人鲁明杰办理玉米品种“丰产一号�的审批编号、审定名称及产权为由，与鲁明杰签订协议，共诈骗被害人鲁明杰合计人民币41.33万元。案发后，赃款全部返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分192分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币510.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾宪良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑�件，但该犯经济犯罪，数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯顾宪良减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2546号
原告张云程。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司。住所地，文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏。
原告张云程与被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静到庭参加了诉讼，被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告订立《供货合同》一份，约定原告向被告供应钢材，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清。被告另作出《还款承诺书》，承诺如其违约，自愿每日按照全部欠款的3%支付原告违约金，至其付清为止。原告已按约定向被告供应钢材计133.175吨，但被告拖欠钢材款442882.27元至今未付。经多次索要未果，原告起诉。要求被告支付原告钢材款442882.27元；被告支付原告逾期付款违约金127117.73元。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、供货合同一份。用以证实2014年7月17日，原、被告签订供货合同一份。合同约定，原告向被告供应钢材，价格以发货当日北京兰格钢铁网建筑钢材市场工地采购结算指导价为准，被告指定张光志为现场验收人，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清，逾期按每天每吨3元作为滞纳金。
二、入库单二份。用以证实原告分别于2014年7月19日、2014年7月30日交付被告钢材共计133.175吨，价款共计442882.27元。
三、还款承诺书一份。用以证实双方签订供货合同后，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自合同签订之日所供应钢材材料款按照合同约定优先拨付。如不能兑现承诺，自愿按照全部欠款的日3%支付原告违约金（含双方供货合同中约定的每天每吨3元的滞纳金）。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年7月17日，原告张云程、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订供货合同一份。合同约定，原告向被告供应钢材，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清。被告另作出还款承诺书一份，承诺自合同签订之日所供应钢材材料款按照合同约定优先拨付。如不能兑现承诺，自愿按照全部欠款的日3%支付原告违约金（含双方供货合同中约定的每天每吨3元的滞纳金）。合同签订后，原告向被告供应钢材133.175吨。被告欠原告钢材款442882.27元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司支付原告张云程货款442882.27元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司支付原告张云程逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按442882.27元，自2014年8月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2546号
原告张某某。
委托代理人郭某，河北某某律师事务所律师。
被告廊坊某某房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某。
原告张某某与被告廊坊某某房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告廊坊某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告订立《供货合同》一份，约定原告向被告供应钢材，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清。被告另作出《还款承诺书》，承诺如其违约，自愿每日按照全部欠款的3%支付原告违约金，至其付清为止。原告已按约定向被告供应钢材计133.175吨，但被告拖欠钢材款442882.27元至今未付。经多次索要未果，原告起诉。要求被告支付原告钢材款442882.27元；被告支付原告逾期付款违约金127117.73元。
被告廊坊某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、供货合同一份。用以证实2014年7月17日，原、被告签订供货合同一份。合同约定，原告向被告供应钢材，价格以发货当日北京某某钢铁网建筑钢材市场工地采购结算指导价为准，被告指定张某某为现场验收人，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清，逾期按每天每吨3元作为滞纳金。
二、入库单二份。用以证实原告分别于2014年7月19日、2014年7月30日交付被告钢材共计133.175吨，价款共计442882.27元。
三、还款承诺书一份。用以证实双方签订供货合同后，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自合同签订之日所供应钢材材料款按照合同约定优先拨付。如不能兑现承诺，自愿按照全部欠款的日3%支付原告违约金（含双方供货合同中约定的每天每吨3元的滞纳金）。
被告廊坊某某房地产开发有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年7月17日，原告张某某、被告廊坊某某房地产开发有限公司签订供货合同一份。合同约定，原告向被告供应钢材，货款在材料进场并验收合格后一个月内付清。被告另作出还款承诺书一份，承诺自合同签订之日所供应钢材材料款按照合同约定优先拨付。如不能兑现承诺，自愿按照全部欠款的日3%支付原告违约金（含双方供货合同中约定的每天每吨3元的滞纳金）。合同签订后，原告向被告供应钢材133.175吨。被告欠原告钢材款442882.27元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊某某房地产开发有限公司支付原告张某某货款442882.27元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊某某房地产开发有限公司支付原告张某某逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按442882.27元，自2014年8月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告廊坊某某房地产开发有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 唐萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（知）初字第10258号
原告学子时代（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。
法定代表人余晓玲，经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京鸿信通文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B256。
法定代表人刘佳，经理。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
本院在审理原告学子时代（北京）科技有限公司与被告北京鸿信通文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案中，原告学子时代（北京）科技有限公司于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告学子时代（北京）科技有限公司自愿申请撤回对被告北京鸿信通文化传媒有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告学子时代（北京）科技有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元由原告学子时代（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟 宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00282号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月20日出生，满族，中专文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日以（2013）科刑初字第11号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年4月4日至2023年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第142号
原告王峰林，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人封建平，山西省冠言律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司。
法定代表人郭安，该公司经理。
委托代理人蔡正清，山西宝翰律师事务所律师。一般代理。
原告王峰林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，韩士东驾驶原告所有的半挂车与前方同向的王龙永驾驭的并载乘车人王占永的畜力车发生追尾碰撞，造成王龙永、王占永受伤住院，所驾车辆受损的交通事故。事故发生后经怀安县交警大队主持调解原告一次性赔偿王龙永、王占永各项费用，以及原告的车损费用，该损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中辩称：对本案诉讼费、鉴定费与间接损失被告不承担赔偿责任，本案没有起诉另一责任方李凤斌，毛驴车的伤者应由对方交强险赔付，我公司不承担赔偿责任，车损先由对方强险先赔，超出部分按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：原告王峰林所有的晋B×××××／晋B×××××挂福田半挂牵引车于2013年1月8日同被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司签订了主车车损险198000元，第三者责任险500000元，挂车车损险85500元，第三者责任险50000元，保险期间主车为2013年1月8日至2013年12月7日，挂车为2013年1月8日至2013年12月7日，并为上述保险投了不计免赔险。2013年8月24日21时许原告雇佣的司机韩士东驾驶晋B×××××／晋B×××××挂由西向东行驶至水积线闫家沟王天荣田地前与前方同向的王龙永驾驭并载乘车人王占永的畜力车发生追尾碰撞，碰撞后韩士东所驾车辆向左躲避驶入逆向道与由东向西行驶的李凤斌驾驶无号牌自卸货车发生碰撞，造成王龙永、王占永、李凤斌受伤住院、造成毛驴受伤、三方所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察怀公交认字（2013）第2013093号道路交通事故认定书认定为韩士东与王龙永事故是因韩士东夜间未保持安全车速的全部过错导致此事故的发生，承担事故的全部责任。王龙永、王占永无过错不承担事故责任。韩士东与李凤斌，是因韩士东夜间未保持安全车速，驶入逆向道的主要过错应承担主要责任。李凤斌驾驶无号牌机动车的次要过错应承担该事故次要责任。事故发生后于2013年9月17日经怀安县公安交通警察大队调解原告已赔付王龙永医疗费10375.4元，王占永医疗费10873.4元，二人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4000元，毛驴治疗费800元，该车施救费10000元，共计36048.8元。并出具交通事故损害赔偿调解书。原、被告因理赔不能达成协议，引起本案诉讼。经原告申请我院委托张家口市价格认证中心对原告车损进行了价格鉴定，鉴定结论为主车损为43875元，挂车损为13660元，评估费1700元。上述事实有原、被告陈述，保险单及事故认定书。
原告主张的损失为：王龙永医疗费10375.4元，证据有怀安县中医院票据两张，病历、诊断证明（住院24天），王占永医疗费10873.4元，证据有票据两张怀安县中医院（住院24天）病历、诊断证明。两人的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共4000元，施救费10000元，证据有怀安县畅通清障队票据1张，毛驴治疗费800元，主、挂车损57535元，证据有张家口市价格认证中心价格鉴定结论书1份，鉴定费1700元，证据有张家口市物价局价格认证中心票据1张，总计原告损失为95283.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司代理人质证意见为：对事故认定书、赔偿协议书、保险单均无异议，对王龙永、王占永医疗费、诊断证明、病历均无异议，但应由强险赔付，超出部分按责任比例，对毛驴治疗费法院酌情认定，对施救费真实性无异议，但费用偏高，对车损及鉴定报告，鉴定费真实性无异议，赔偿数额应先由强险赔付，超出部分按责任比例负担。
本院认为：原、被告所签保险合同真实有效，原、被告应按合同约定履行，原告保险车辆在发生交通事故，经怀安县公安交通警察大队调解赔偿王龙永、王占永二人医疗费共计21248.8元，二人误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计4000元，毛驴治疗费800元、施救费10000元，共计36048.8元，本院认为原告王峰林赔偿王龙永、王占永属实际发生支出费用，该事故第一次发生应承担赔偿全部责任，本院予以支持原告主张，对原告主张主、挂车损为57535元，被告认为先由强险赔付，超出部分按比例负担，本院认为被告代理人提出质证意见符合事实，该赔偿项目属事故在第二次发生造成的该车辆损失先由对方车辆强险内承担2000元，剩余部分应按责任比例70％承担损失，其它损失部分原告且另行主张，本院予以支持被告质证意见，对鉴定费1700元，被告代理人认为不在保险范围内，本院认为车损鉴定费为查明该车损失程度而支出必要合理费用，本院予以支持原告主张的损失，且按责任比例70％责任被告承担。上述原告王峰林总损失本院依法确认为76113.3元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第64条、65条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司在保险合同车辆损失险内和第三者商业险内给付原告王峰林车损、施救费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、毛驴治疗费、交通费共计76113.3元（上述款项在判决书生效后十日内付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘润光
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00373号
原告常某，女，汉族，1987年8月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县计划办山上。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1987年10月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住安塞县城北区申奥广告*楼。
原告常某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人汤晨佳，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年4月份，被告高某因要买桑塔纳小轿车向原告提出借款，原告隧答应了被告的请求，2012年4月18日被告向原告打下了借款凭条，约定被告借到原告人民币10000元，利息为2分，当日原告将现金10000元交到被告的手中，被告当场给原告清偿了6个月的利息，因此借据上约定该笔借款的利息已清至2012年10月18日，当场并没有约定还款期限。此后原告多次和被告讨要本金和利息，被告始终找各种借口推脱，拒绝还款。现请求依法判决被告支付原告借款本金1万元整及按照约定产生的相关利息4400元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告常某向法庭提供了以下证据材料：
借条一份，证明高某于2012年4月18日借原告常某10000元，并约定利息为2分。
被告高某辩称，被告是向原告常某的老公王永忠借的钱，也在其手中拿的钱，被告在当日也支付了半年的利息1200元，当时就拿到8800元，借款后的一个月被告就把钱还给原告常某的男朋友王永忠了，被告向其索要借款条，王永忠声称找不到了。借条上之所以写常某的名字也是因为王永忠所要求的，称其好跟原告要10000元钱，钱都是由原告常某保管，借款条写下后，被告才拿到钱的。
被告高某向法庭提交证据材料：
收条一张，证明被告高某把10000元还给王永忠了。
本案经过开庭举证，质证，对原告提供的证据材料，被告高某对其本身无异议，但对证明目的有异议，认为10000元确实还了，当时索要借条之时，王永忠声称原告常某把借款条丢失，但未提供相应的证据予以证明，经审查该组证据属实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为此份证据和本案没有关系，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月份，被告向原告提出借款10000元，原告隧答应了被告的请求，2012年4月18日被告向原告的朋友王永忠打下了借款凭条，约定被告借到原告常某人民币10000元，利息为2分，当日原告将现金10000元交到被告的手中，被告当场给原告清偿了6个月的利息1200元，因此借据上约定该笔借款的利息已清至2012年10月18日，没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告高某支付所欠原告本金10000元，并承担从2012年10月19日至2014年8月18日的利息4400元，本院予以支持。被告高某应当按照约定履行偿还义务。依照《》第六十条、第之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告常某本金10000元，并承担从2012年10月19日至2014年8月18日的利息4400元。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 高毛毛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初468号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月20日生，汉族，初中文化，个体运输。2010年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2013年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元；2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月15日3时许，被告人周某某至本市虎丘区上方山吴山岭公墓一墓区，窃走被害人陆某某价值人民币2500元的活动板房1个。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人周某某至苏州市虎丘区上方山吴山岭公墓一墓区，窃走被害人陆某某价值人民币2500元的活动板房（集装箱）1个。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人周某某赔偿被害人陆某某人民币4000元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某某的陈述，证人吴强、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被告人周某某的身份证明、行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，同时被告人有前科劣迹，量刑时均酌情一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月29日起至2016年10月29日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十月八日
书记员 钱苏苏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1737号
原告刘加厚，男，1959年8月21日出生，汉族，住济阳县
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告太平镇姜家村民委员会，住所地济阳县太平镇姜家村。
法定代表人姜华忠，该村主任。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘加厚与被告太平镇姜家村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘加厚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加厚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1371号
原告覃志尤
被告郑月坤
原告覃志尤与被告郑月坤民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员覃木熠适用简易程序于2013年8月28日在本院审判庭公开开庭进行审理，书记员李明栗担任庭审记录。原告覃志尤、被告郑月坤到庭参加诉讼。在审理过程中，被告郑月坤提出司法鉴定申请，本案扣除司法鉴定期限117天。因审判人员工作调动，本案转由审判员韦宜萍审理，于2013年12月27日组织双方对《鉴定意见书》进行质证。本案现已审理终结。
原告覃志尤诉称，2008年12月初，被告几次向原告借钱作砍甘蔗费用。12月12日，被告又找原告借钱，原告借了1500元给被告，被告立下借据，并注明按月利率3%计算利息。后经原告无数次催还，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款1500元并支付利息2000元（利息从2008年12月13日计算至起诉之日止，按月利率2.5%计算）。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条原件一张，用以证明被告郑月坤向原告借款1500元的事实；
被告郑月坤辨称，1、被告在2008年12月12日向原告覃志尤借款1500元是事实，当时写了一张借条给原告，但并非原告举证的这张借条，请求进行笔迹鉴定。2、借款过后三四个月，被告已经在北山镇的桂林米粉店将本金1500元归还给原告，同时向原告要回借条，原告承诺过后给借条但一直没有给。3、双方在借款时约定借款时间短不需支付利息，但在被告偿还本金后几个月，原告向被告索要利息，被告不同意支付。
经质证，被告对原告提交的证据《借条》的真实性有异议，认为非其本人所写并申请进行笔迹鉴定。广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借条》上的笔迹与送检的郑月坤样本字迹是同一人所写。原告对《司法鉴定意见书》无异议；被告对《司法鉴定意见书》有异议但未申请重新鉴定。
本院认为，原告提交的证据《借条》系原件，形式及来源合法，经鉴定，笔迹为郑月坤所写，本院对原告提交的证据《借条》及广西金桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》予以认定。
经审理查明，2008年12月12日，被告郑月坤因生产生活需要向原告覃志尤借款人民币1500元，郑月坤在其身份证复印件上立下《借条》一张，内容为：“今借到怀道小学覃志尤老师人民币壹仟伍佰元整，利息每元每月叁分。（利率3%）北山镇双塘村大范屯郑月坤2008年12月12日”。借款后，被告一直未偿还本金及利息，原告经多次催收无果后向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告郑月坤就《借条》笔迹是否为其本人所写向本院提出司法鉴定申请，经原、被告双方协商一致，本院于2013年9月26日委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2013年12月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上的字迹与送检的郑月坤样本字迹为同一人所写。
本院认为，被告郑月坤向原告借款1500元有其立写的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法偿还。双方未在借条中约定还款期限，自原告催告后被告应予偿还。原告请求被告偿还借款本金1500元，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月息3%，原告请求被告按月息2.5%支付，略高于中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告辨称其已经归还借款，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑月坤归还给原告覃志尤借款本金1500元及利息（利息从2008年12月12日起计至2013年7月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费1000元，由被告郑月坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 李明栗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4818号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：杨陈，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨陈物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00648号
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
被告张小飞，男，汉族。
被告张艳飞，男，汉族。
本院在审理榆林市福永汽车运输有限公司张小飞，张艳飞追偿权纠纷一案中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 李德军
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
代表人杨海云，该支行行长。
被执行人陈晓勇，现羁押于张家口市涿鹿县看守所。
被执行人胥迎平。系陈晓勇妻子。
被执行人张晓粤。
被执行人程雪梅。系张晓粤妻子。
被执行人侯杰。
被执行人高娟。系侯杰妻子。
被执行人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司。
法定代表人陈晓勇，经理。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被执行人陈晓勇、胥迎平、张晓粤、程雪梅、侯杰、高娟、崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司金融借款合同一案，本院作出的（2013）东民商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈晓勇、胥迎平、张晓粤、程雪梅、侯杰、高娟、崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入606743元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息借款合同约定计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林龙德，男，1972年1月11日出生，汉族，渔民，农业户口，住东山县。
被执行人林武华，女，1978年6月8日出生，汉族，务农，农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林龙德、林武华计划生育行政征收纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东执审字第4号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月八日
书记员 林 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营市东营区西二路1507号（华纳大厦）。
负责人魏云奎，总经理。
被执行人孙言周，男，汉族，个体，现住址不详。
被执行人张瑞芹，女，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人孙言周、张瑞芹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权200560元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王照华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人：郭恒强，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村392号。
被执行人：杨同振，男，1986年8月16日出生，汉族，住东阿县姚寨镇枣科杨村357号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第739号民事判决书已发生法律效力。郭恒强于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款37234.59元，已执行标的额为0元，未执行标的额为37234.59元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 帅
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人天津市明鑫泰石油化工有限公司
法定代表人李小明，该公司总经理。
被执行人民和新宇硅业有限公司
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
申请执行人天津市明鑫泰石油化工有限公司与被执行人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人民和新宇硅业有限公司的土地、房屋及银行账户已被多家法院查封、冻结。故，被执行人民和新宇硅业有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人天津市明鑫泰石油化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第32号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巴 晶
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人张洪春，男，1965年12月22日出生，汉族，无业。
被执行人刘伟强，男，1975年4月21日出生，汉族，无业。
被执行人张英秋，女，1973年3月12日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第266号民事调解书，于2015年1月20日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人张洪春与被执行人刘伟强、张英秋达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容部分履行了给付义务，申请人张洪春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 张耕维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请人李成，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人邱宏廷，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人卢凤，女，汉族，所在地同上。
本院在执行李成与邱宏廷、卢凤合同纠纷一案中，申请人李成向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 周思远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人刘长山，男，1941年4月8日出生，满族，无职业。
被执行人林野，男，1963年9月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘长山与林野买卖合同纠纷一案中，因被执行人林野下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2004）东民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人王艳华。
被执行人王伟。
被执行人刘俊。
本院于2015年1月13日立案执行王艳华申请王伟、刘俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2077号法院生效调解书，被执行人王伟、刘俊应支付申请人王艳华案款970000元，承担执行费12100元。现因被执行人王伟、刘俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘洪金
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第68号
申请执行人：彭玉发，男，1981年4月5日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请执行人：彭军，男，1999年12月4日出生，彝族，四川省会东县人，不识字。
被执行人：海德升，男，1974年4月1日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人彭玉发、彭军申请执行海德升返还原物纠纷一案，会东县人民法院（2013）东民初字第741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人海德升未按生效法律文书履行确定的义务，申请人彭玉发、彭军于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的为24048元，垫支诉讼费640元，执行费270.32元。本案在执行过程中，被执行人海德升外出打工下落不明，同时申请人同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2013）东民初字第741号民事判决书的本次执行。申请人彭玉发、彭军可在被执行人海德升具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年八月十七日
书记员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第68号申请执行人李成，男，汉族，现住东胜区。被执行人邱宏廷，男，汉族，现住东胜区。被执行人卢凤，女，汉族，现住址同上。因本院作出的（2014）东民初字第5451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱宏廷、卢凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱宏廷在鄂尔多斯农村商业银行持有股金及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱宏廷在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金内分红款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一七年一月三日书记员 周思远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3829-3833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛市黄岛区。
被执行人曾庆华，女，汉族，1974年1月12日出生，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人殷涛，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字第3829-3833号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行与被执行人曾庆华、殷涛合同纠纷一案中，经查，被执行人曾庆华、殷涛暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行亦不能提供被执行人曾庆华、殷涛有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1265号、（2014）黄商初字1267-1270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初5号
原告雷素春，女，1956年2月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
原告罗旭巧，女，1983年1月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
原告罗旭易，女，1985年2月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
原告罗旭转，男，1989年7月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
以上四原告共同委托代理人黄育民、何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告南宁市国土资源局，地址南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长
2017年1月9日，原告雷素春、罗旭巧、罗旭易、罗旭转以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销原邕宁县国土资源局为第三人南宁市良庆区那陈镇农业服务中心颁发的编号为2013453号《国有土地使用证》，本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初5号原告雷素春，女，1956年2月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。原告罗旭巧，女，1983年1月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。原告罗旭易，女，1985年2月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。原告罗旭转，男，1989年7月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。以上四原告共同委托代理人黄育民、何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告南宁市国土资源局，地址南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长2017年1月9日，原告雷素春、罗旭巧、罗旭易、罗旭转以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销原邕宁县国土资源局为第三人南宁市良庆区那陈镇农业服务中心颁发的编号为2013453号《国有土地使用证》，本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆文勇审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一七年六月八日书记员  陈 彬