湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00001号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2013年9月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人戴某某犯拐骗儿童罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人戴某某因与伍某甲母亲伍某乙相处几年后发生感情纠葛，伍某乙拒绝与其见面。被告人戴某某想恢复与伍某乙的关系，遂想骗走伍某甲以此要挟伍某乙与其见面和好。2013年9月23日10时许，被告人戴某某打电话给伍某甲所在幼儿园的老师孙某某，称伍某甲的爷爷出了车祸，要带伍某甲去见爷爷，将伍某甲从该幼儿园骗出，后又哄骗伍某甲，称其妈妈在深圳，要带其到深圳找妈妈。在带伍某甲去深圳的途中，被告人戴某某又分别发短信给伍某乙和打电话给伍某乙的父亲进行语言威胁，称从现在起你们再也见不到伍某甲了。2013年9月24日上午6时许，被告人戴某某将伍某甲带至深圳宝安区松岗镇星港商务宾馆住下。随后被告人戴某某又不断打电话给伍某乙，告知其在深圳，伍某甲在其手中，并要伍某乙答应与其见面，承诺二人不分手就将伍某甲带回常德。在得到伍某乙不分手的允诺后，2013年9月26日早上7时许，被告人戴某某将伍某甲从深圳带回常德，在本市城区紫桥小区一炒码粉店，被闻讯赶到的公安干警抓获。该院认为，被告人戴某某无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并出示了抓获材料，被害人伍某甲的陈述，证人伍某乙、孙某某、伍某丙、徐某某的证言，手机信息照片，通话详单等证据。
被告人戴某某辩称，其一直是以小孩爸爸的身份带小孩出去玩，其行为不构成拐骗儿童罪。
经审理查明：2009年，被告人戴某某在常德市金沙酒店住宿时认识在该酒店做服务员的伍某乙，不久确立恋爱关系，共同生活至2013年8月时，伍某乙以与戴某某性格不合提出分手，并从与戴某某共同居住的戴某某姐姐在常德市德山二纺机宿舍搬出后，不再与戴某某见面。被告人戴某某想恢复与伍某乙的关系，遂想将称其为爸爸的伍某甲（伍某乙与其前夫所生之子）带着，以此要挟伍某乙与其见面和好。2013年9月23日10时许，被告人戴某某打电话给伍某甲所在武陵区艺晨幼儿园老师孙某某谎称伍某甲的爷爷出了车祸，要带伍某甲去见爷爷，将伍某甲从该幼儿园接出后，被告人戴某某认为伍某乙可能在深圳打工，遂对伍某甲称其妈妈在深圳，要带其到深圳找妈妈。在带伍某甲去深圳的途中，被告人戴某某又发短信给伍某乙和打电话给伍某乙的父亲伍某丙，称从现在起你们再也见不到伍某甲了。2013年9月24日上午6时许被告人戴某某将伍某甲带至深圳宝安区松岗镇星港商务宾馆房住下后，又不断打电话给伍某乙，告知其带着伍某甲在深圳，要伍某乙答应与其见面承诺二人不分手。伍某乙称回常德市后再说。2013年9月25日10时许，被告人戴某某电话告诉伍某乙要把伍某甲送回常德，并于当日中午乘坐了深圳至常德的大巴车。2013年9月26日早上7时许，被告人戴某某带伍某甲回常德市后，电话告知伍某乙其已带伍某甲在常德市武陵区的紫桥小区一炒码粉店。伍某乙来到此地时，被告人戴某某被闻讯赶到的公安干警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戴某某的户籍资料，证明被告人戴某某的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人戴某某系被抓获归案的事实。
3、被害人伍某甲的陈述，证明其一直喊被告人戴某某为“爸爸”，2013年9月23日，戴某某到幼儿园告知其汉寿的奶奶出车祸了，其妈妈伍某乙在深圳，要带其去找妈妈，后来戴某某带其到了深圳玩，给其买了衣服和遥控车带其到宾馆附近的地方玩蹦蹦床。9月25日上午吃完早饭后坐上了回常德的车，9月26日早上6点多才到常德。平时其是和外公外婆住在一起，爸爸妈妈在德山，很少来接他。
4、证人伍某乙的证言，证明其于2009年与戴某某认识后同居生活于2013年8月，与被告人戴某某发生感情纠纷，要与戴某某分手，其一直不和戴某某见面。戴某某为要挟其，将其与前夫所生儿子伍某甲带出幼儿园，并带往深圳。以前戴某某对伍某甲还不错，也到幼儿园接过伍某甲。幼儿园的老师都认识戴某某。2013年9月25日10时许，戴某某打电话告诉她将把伍某甲送回常德，乘坐中午深圳至常德的大巴车。9月26日时许，戴某某又打电话称其和伍某甲已到紫桥小区炒码粉店了。当其赶到时，戴某某已被公安机关抓获。
5、证人孙某某的证言，证明2013年9月13日，被告人戴某某打电话给其称被害人伍某甲的爷爷出车祸，要接伍某甲走，后将伍某甲接走，其不知道戴某某不是其亲身父亲。
6、证人伍某丙的证言，证明2013年9月13日14时50分许，其接到被告人戴某某电话称已将其外孙伍某甲接走，以后别想见到伍某甲了。戴某某与其女儿伍某乙早已分手，戴某某在与其女儿交往期间经常打其女儿。
7、证人徐某某的证言，证明2013年9月13日，其丈夫伍某丙接到被告人戴某某的电话称已将其外孙伍某甲接走，以后别想见到伍某甲了及事情起因是其女儿伍某乙要与戴某某分手。
8、手机信息照片，证明被告人戴某某发信息威胁伍某乙的事实。
9、通话详单，证明被告人戴某某带走被害人伍某甲前与幼儿园老师联系及后与伍某甲母亲伍某乙通话的情况。
10、被告人戴某某的供述，供述了2009年至2013年8月与伍某乙同居生活2013年8月后，伍某乙提出与其分开，其不同意。伍某乙搬回娘家居住后，其想与伍某乙见面时，与伍某乙父母发生了争执；后伍某乙再不与其见面，其想逼伍某乙与其见面，遂想出将伍某甲带到深圳，目的是想逼伍某乙与其见面。伍某乙与其认识时，伍某甲才三个月大，伍某甲称其为“爸爸”。
本院认为，被告人戴某某以蒙骗的方式将儿童置于其控制之中并以其作为人质，要挟其家长以达到与人质母亲见面的目的，其行为已构成绑架罪。被告人戴某某虽然采取蒙骗的手段使不满14周岁的未成年人暂时脱离了家庭，但其目的不是为了改变未成年人与家长的家庭关系，故公诉机关指控的被告人戴某某的行为构成拐骗儿童罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人戴某某虽然实施了挟持人质的行为，但没有对人质实施暴力及其他胁迫手段，在人质家属未达到其实施犯罪行为的目的前，主动将人质带回且告知人质家属，主动有效地防止犯罪结果的发生，被告人戴某某的行为应认定为犯罪中止，依法予以减轻处罚。鉴于该案因感情纠葛引起，且在实施犯罪行为过程中对人质对象没有实施威胁行为，犯罪情节较轻，对被告人戴某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯绑架罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 何 平
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。