wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1006号
申请执行人关文博（被侵权人关建国之女），女，1986年12月14日出生，满族，北京金泰恒业国际旅游有限公司金泰绿洲大酒店总经理助理，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董淑兰（被侵权人关建国之母），女，1944年2月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号-1-2层。
法定代表人杨国平，男，该公司董事长。
被执行人刘明，男，1982年2月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行关文博、董淑兰与哈尔滨大众交通运输有限责任公司（简称大众公司）、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第968号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕；申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1006号案件中对被执行人哈尔滨大众交通运输有限责任公司、刘明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3205号
原告：周晓辉，女，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张达。
被告：徐艳威，男，住吉林省松原市前郭县。
原告周晓辉与被告徐艳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，2017年8月23日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓辉委托代理人张达到庭参加诉讼，被告徐艳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐艳威偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年10月7日，被告徐艳威在原告周晓辉处借款3万元，并签订借款合同一份，约定月利率为2分，2016年10月7日还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均以没有偿还能力为由拒不给付，故原告周晓辉诉至法院。
徐艳威未出庭未答辩。
本院经审理查明：2015年10月7日，被告徐艳威向原告周晓辉借款3万元，原告交付被告3万元现金后双方签订借款合同一份，内容为：一、甲方（周晓辉）将自己所有的叁万元人民币借给乙方（徐艳威）使用，约定月利2分；二、支付方式：在本合同签订前，甲方一次性支付给乙方30000元，乙方收到钱款后，在本合同上签字确认，甲方不再另留取乙方收到借款的收条；三、还款日期：乙方应于2016年10月7日偿还欠款。甲方周晓辉和乙方徐艳威在合同上签字。
认定上述事实的证据有：借款合同一枚、原告陈述。
本院认为：徐艳威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告徐艳威向原告周晓辉借款，有双方当事人签订的借款合同为凭，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。徐艳威未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方当事人借款合同上约定利息为月利2分，故原告请求被告从借款之日即2015年10月7日起按月利2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以保护。在还款日期届满后，被告徐艳威应按照约定偿还原告周晓辉3万元借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳威于本判决生效之日起立即给付原告周晓辉借款本金3万元及利息，利息从2015年10月7日起按月利2分支付至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告徐艳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6511号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行,住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号,统一社会信用代码：913301833282889094。
主要负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：陆军飞，该行员工。
被告：姜建国,男,1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董旭平,男,1983年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何春娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝迪青，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行委托诉讼代理人陆军飞到庭参加诉讼，被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜建国归还借款本金530000元，支付截至2017年7月30日止的利息17819.08元，罚息25129.95元，复利1997.67元，合计574946.7元。并支付自2017年7月31日起至借款结清日止的罚息（以借款本金530000元为基数，月利率13.05‰计算）；2、被告董旭平、何春娣、祝迪青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实理由：1、2016年4月1日，被告何春娣、祝迪青向原告出具保证函，同意为被告姜建国在2016年4月1日至2018年3月29日期间的最高融资限额550000元，提供最高额连带责任保证。2、2016年4月15日，原告与被告借款人姜建国、保证人董旭平签订《个人保证借款合同》一份，双方约定：被告姜建国向原告借款550000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月12日止，借款用途为购木纤维，借款利率为8.7‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告董旭平为借款保证人。3、2016年4月15日，原告即依约向被告发放借款550000元。借款期限内，被告已归还20000元本金。借款到期后，被告未归还本息。
庭审中，原告恒通村镇银行撤回要求被告支付复利的诉讼请求。
被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青未答辩。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份，证明被告姜建国向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同1份，证明原告与被告姜建国、董旭平约定借款550000元，董旭平为保证人，月利率8.7‰，及各方的权利义务关系。3、保证函2份，证明被告何春娣、祝迪青同意为姜建国在原告的550000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，证明被告姜建国收到550000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青未提交证据。
对原告提交的证据，被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青未到庭质证，视为自已放弃质证权利，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：原告与被告姜建国、董旭平在个人保证借款合同中约定罚息利率为约定利率加收50%。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告姜建国、董旭平签订的《个人保证借款合同》、被告何春娣、祝迪青出具的保证函及借款申请书和借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约向被告姜建国发放贷款，但被告姜建国在贷款到期后，未按约全部归还借款本金及利息，已构成违约，故原告恒通村镇银行要求被告姜建国按合同约定归还尚欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董旭平、何春娣、祝迪青也未按约履行保证责任，因借款额在最高保证额范围内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款和第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜建国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金530000元，支付截至2017年7月30日止的利息17819.08元，罚息25129.95元，并支付自2017年7月31日起至借款结清日止的罚息（以借款本金530000元为基数按月利率13.05‰计算）。
二、被告董旭平、何春娣、祝迪青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9549元，减半收取4774.50元，由被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青共同负担。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建国、董旭平、何春娣、祝迪青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章小林
二〇一七年九月十四日
书记员 赵宇明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第285号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年1月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原福建某职业学院教务处工作人员，住福建省福州市。2013年4月3日因涉嫌犯受贿罪被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
辩护人赵坤，福建理争律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）819号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2014年4月22向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人林某某从2007年1月起担任福建某职业学院职员，负责本学院电教和实验室项目设备的政府采购招标工作。2008年至2013年间，被告人林某某分别收受投标公司福建某某科技有限公司吴某某贿送的人民币27000元、福建省某某技术有限公司凌某某贿送的人民币3000元和购物卡7000元，共计收受贿赂人民币37000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的受贿金额无异议，但辩称其在负责政府采购招标工作中，没有为他人谋取利益。其辩护人的辩护意见：1、被告人林某某没有滥用职权、逾越职权，其是在正常履行职责的过程，非法收受他人财物，且收受的财物数额不大，犯罪情节较轻。2、被告人林某某在本案所涉两个项目的相关工作中，都是严格按照相关规定认真履行职责，从未以明示或暗示的方式许诺为他人谋取非法利益，主观恶性较小。3、被告人林某某能积极配合办案机关，如实供述自己的罪行，且已全部退还涉案款项，系初犯、偶犯，并有悔罪表现。4、被告人林某某在单位已工作38年，一向兢兢业业工作，没有发现其他的违章违纪的事项，且现在年龄已大，临近退休，身患多种疾病，人身危险性不大。综上，建议法庭对被告人依法予以从轻处罚，并免于刑事处罚。
经审理查明：被告人林某某从2007年1月起担任福建某职业学院职员，负责学院电教和实验室项目设备的政府采购招标工作。2008年至2013年间，被告人林某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，共计收受贿赂人民币37000元。
1、2008年12月的一天，福建某某科技有限公司总经理吴某某在公司中标福建某职业学院网络交换机采购项目后，到学院贿送人民币27000元给被告人林某某。
2、2011年7月的一天，福建某某技术有限公司副总经理凌某某在公司中标福建某职业学院部分办公耗材采购项目后，到学院贿送人民币3000元给被告人林某某。2011年、2012年、2013年春节期间，凌某某共贿送价值人民币7000元的购物卡给被告人林某某。
另，2013年4月8日，被告人林某某退出全部违法所得。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人吴某某的证言，证实2008年3月份，他听业界的朋友说福建某职业学院有网络交换机的项目，因为林某某负责福建某职业学院的设备采购，他有到学校拜访林某某两三次。林某某对他们公司的产品表示出一定的兴趣，他告诉林某某希望能在福建某职业学院网络交换机项目招标中给予帮助，如果中标了会好好的感谢他，事后林某某提前将招标需求告诉他。2008年8月份，这个项目通过福建省政府采购招标中心开标，最后他们公司以最低价中标，且项目货款也很快到位。2008年年底一天晚上，他打电话给林某某，后在学校东门操场边上送给林某某好处费27000元。
（2）证人凌某某的证言，证实他是福建某职业学院毕业生，通过以前的老师与林某某认识。他们公司2011年参与学院复印件等办公耗材采购招标，林某某是招标负责人，他们公司中标后为表示感谢，他开车到学校，后在车上送给林某某现金3000元。他们公司为了以后可以继续拿到学院的采购，需要维护好林某某的关系，2011年至2013年春节他一共送给林某某7000元左右的购物卡。
（3）福州市政府采购中心网上竞价成交通知书、福建省政府采购合同、采购验收单、委托进口代理合同，证实福建某某科技有限公司、福建某某技术有限公司中标的情况。
（4）福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证实2013年4月8日被告人林某某退出全部赃款。
（5）福建某职业学院事业单位法人证书、组织机构代码证、职务证明，证实被告人林某某2007年被任命为教务处职员，副科级干部。
（6）被告人林某某在侦查阶段的供述，证实他从2005年下半年开始负责学院电教和实验室项目设备方面的政府采购招标工作。2008年3月，学院网络核心交换机、路由器等设备项目招标，福建某某科技有限公司的吴某某多次到办公室与他进行沟通。经过评标委员会评标，该项目由吴某某的福建某某科技有限公司中标，中标后大约2008年12月份一天晚上，他接到吴某某电话，说是有事找他。在学校操场边上见面后，吴某某从车上拿出一个牛皮纸信封塞给他，说是给他的好处费，他赶紧推辞。第二天上午，吴某某又到他办公室聊天，趁没人的时候将钱扔在他办公桌上就走了，他把信封打开清点了一下，金额共计27000元。这些钱都是百元面额的，2捆加散的一部分共270张，共计27000元。2011年6、7月份，福建省某某技术有限公司有中标学校购买的复印件等耗材，公司老板凌某某为了感谢他，送给他现金3000元。2011年春节，凌某某还送他1000元的购物卡。之后几年学校都有采购他们公司的产品，2012年、2013年春节凌某某也都有送他购物卡，每次都是3000元。他收取凌某某购物卡和现金共计10000元。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人林某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币3.7万元，依法予以从轻处罚。被告人林某某辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人林某某退出的违法所得人民币三万七千元，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院上缴国库。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第5号
申请复议人（申请执行人）：沈阳广水新型建材厂。
法定代表人：邵春贵，系该厂厂长。
被执行人（异议人）：周某某，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1967年8月16日出生，汉族。
申请复议人沈阳广水新型建材厂不服沈阳市大东区人民法院2013年11月8日作出的（2009）大东执裁字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：周某某的购房时间为1999年12月6日，注销抵押登记时间为2002年3月17日，而本案执行依据（2005）大刑初字第295号刑事判决书认定的周某某的犯罪行为发生于2002年8月之后，故该购房款不应属于犯罪所得。因此，异议人周某某提出的法院不应对坐落于南京市建邺区的房屋进行查封的异议成立。
执行法院裁定：中止对异议人周某某名下坐落于南京市建邺区房产的执行。
申请复议人沈阳广水新型建材厂称：复议申请人认为，异议人不履行生效的法律文书，且对司法机关已经查封冻结的财产予以转移，�经违反了法律，导致多年来复议申请人的债权不能实现，法院对其名下的财产予以查封，强制异议人履行法院判决，这是应该的，也是必须的。所以申请人请求上级法院撤销大东区人民法院的执行裁定，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。
本院查明：执行法院在执行申请执行人沈阳广水新型建材厂与被执行人周某某、邓某某返还财产纠纷一案中，于2013年8月29日依法查封了登记在周某某名下的位于南京市建邺区房产。2013年8月30日，周某某向执行法院提出执行异议，认为该房产并不属于执行依据所确定的应当执行的财产范围，请求执行法院依法解除查封。
另查明：本案的执行依据是已经发生法律效力的（2005）大刑初字第295号刑事判决书，该判决除判处周某某、邓某某刑罚外，还在第三项中判决：“继续追缴本案被告人的犯罪所得计人民币一百二十三万�千六百八十六元，发还被害单位”。同时，判决书中认定，周某某、邓某某的犯罪行为发生于2002年8月之2003年期间。
又查明：登记在周某某名下的位于南京市建邺区房产购买于1999年12月6日，于2002年5月13日还清全部购房贷款。
本院认为：本案执行依据所确定的应当执行的财产范围是周某某、邓某某的犯罪所得，并且明确了实施犯罪行为的时间是2002年8月之2003年期间。而登记在周某某名下的位于南京市建邺区房产的购买时间及还清全部购房贷款时间，均发生在周某某实施犯罪行为之前。因此，登记在周某某名下的该处房产的购房款，不可能属于犯罪所得，因而该房产不属本案执行的财产范围。至于沈阳广水新型建材厂提出的周某某违法转移财产的问题，则不属于本案复议审查范围。综上，沈阳广水新型建材厂的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳广水新型建材厂的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 张晶石
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第217号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市华德利娱乐会所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道工业街口（镇南村大楼三楼）。
负责人吴聪香，投资人。
委托代理人（特别授权代理）张洪巧，男，汉族，1962年5月16日出生。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与温州市华德利娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林恩慈
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第63-1号
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人郑登程，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人郑登程信用卡合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院2014年5月19日作出的（2014）揭榕法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑登程应偿还申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币17789.02元、手续费807.86元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人郑登程发出执行公告，限期履行完毕上述生效法律文书确认的义务，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人郑登程现无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑登程现无财产可供执行，申请执行人也无法协助提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，现可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月十六日
书记员 黄育科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2291号
申请执行人杨小梅，女，1968年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人杨小梅与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资2250元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人杨小梅向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00070号
原告佛坪县农村信用合作联社。
法定代表人付某某，男，系佛坪县信用联社理事长。
委托代理人张某某，男，佛坪县袁家庄信用社主任。
委托代理人翟某某，男，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1961年11月22日，汉族。
原告佛坪县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月三日公开开庭进行审理。原告佛坪县农村信用合作联社委托代理人张某某、翟某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告以其女儿开鲜鱼批发店资金不足为由，经营性周转用途，从原告所辖的袁家庄信用社贷款60000元，贷款期限36个月，至2012年10月22日到期。被告借款后，于2010年12月27日、2011年2月12日、2011年4月18日、2012年3月29日4次归还本金10420元，归还利息至2012年6月21日，尚欠原告贷款本金49580元在贷款到期后没有偿还。现被告离开佛坪居住地，下落不明，其欠原告贷款本息至今未能清偿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告贷款本金49580元及利息8000元，并承担案件诉讼费及公告费。
被告何某某未应诉答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月23日，被告以其女儿开鲜鱼批发店资金不足为由，从原告所辖的袁家庄信用社贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率7.2‰，至2012年10月22日到期。被告借款后，于2010年12月27日、2011年2月12日、2011年4月18日、2012年3月29日4次归还本金10420元，归还利息至2012年6月21日，尚欠原告佛坪县农村信用合作联社贷款本金49580元，在贷款到期后没有偿还。现被告何某某下落不明，其欠原告佛坪县农村信用合作联社本金49580元，利息从2012年6月22日计算至2013年7月31日共计贷款利息8329元。庭审中原告要求被告何某某清偿贷款本金49580元，利息8000元，其余利息表示放弃。
上述事实，原告提交的借款人贷款申请书、借款人身份证明、《抵押担保借款合同》、农户及其它短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、利息计算证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过协商自愿签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告于2010年12月27日、2011年2月12日、2011年4月18日、2012年3月29日4次归还本金10420元，归还利息至2012年6月21日，尚欠原告佛坪县农村信用合作联社贷款本金49580元，在贷款到期后没有偿还。现被告何某某下落不明，其欠原告佛坪县农村信用合作联社本金49580元，利息从2012年6月22日计算至2013年7月31日共计贷款利息8329元。被告何某某未能履行还本付息义务，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金49580元及利息8000元的请求符合法律规定，应予以支持，对原告自愿放弃的329元利息予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告何某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社贷款本金49580元及利息8000元，合计人民币57580元，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元及公告费560元均由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 吕宝新
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 刘立宏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1300号
原告阚建武，男，汉族，1970年8月17日生。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，注册号320106000175655，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
被告杨惠玲，女，汉族，1975年10月10日生。
原告阚建武诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源装饰公司）、杨惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚建武委托代理人李照月到庭参加诉讼。被告阔源装饰公司、杨惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚建武诉称，自2011年起，原告向阔源装饰公司供应建筑装饰材料，并定期进行结算。2012年11月3日，原告与阔源装饰公司、杨惠玲签订协议书，阔源装饰公司确认欠原告货款6万元，承诺于2012年12月30日前付清，否则承担逾期利息1万元；杨惠玲作为担保人对阔源装饰公司上述债务承担连带责任。期限届满后两被告并未按约履行义务，原告遂诉至法院，请求判令被告阔源装饰公司支付贷款6万元和利息损失1万元，并赔偿逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；判令被告杨惠玲对阔源装饰公司上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告阔源装饰公司、杨惠玲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，阚建武系南京润泰市场天昊建材经营部个体经营者，经营范围有建筑装饰材料、水暖器材、五金等。自2011年开始，阚建武与阔源装饰公司口头约定向阔源装饰公司供应各种建筑装饰材料，并定期进行结算。2012年11月3日，阚建武与阔源装饰公司、杨惠玲签订协议书一份，约定：阔源装饰公司拖欠阚建武货款6万元已有1年之久，承诺于2012年12月30日前付清，如不能按期支付，阚建武有权要求阔源装饰公司承担逾期利息1万元；杨惠玲作为担保人对阔源装饰公司上述债务承担连带责任。上述付款期限届满后至今，阔源装饰公司未向阚建武支付6万元货款和1万元利息损失，杨惠玲亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告阚建武举证的协议书、工商资料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，阚建武与阔源装饰公司、杨惠玲之间的买卖、担保关系合法有效，应受法律保护。阚建武已按约向阔源装饰公司供应了货物，而阔源装饰公司未按约向阚建武支付货款6万元和利息损失1万元、杨惠玲亦未按约承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故阚建武主张阔源装饰公司支付货款6万元和利息损失1万元，并继续赔偿逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；主张杨惠玲对阔源装饰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。如杨惠玲向阚建武承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向阔源装饰公司追偿。阔源装饰公司、杨惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阚建武货款6万元和利息损失1万元，并继续赔偿逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告杨惠玲对被告南京阔源建筑装饰工程有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京阔源建筑装饰工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司、杨惠玲共同承担（鉴于原告已预交，两被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年四月二日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1382号
原告：章某，女，1984年12月7日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年8月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告章某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人钟玉鹏到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2008年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前双方相互缺乏了解，草率结婚，致使二人婚后没有共同语言，经常生气，导致夫妻感情完全破裂。2013年我向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院未予准许。现我与被告的仍未和好，关系更加恶化。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告黄某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的申请，本院准许证人王朝帅、王朝具出庭作证。
证人王朝帅、王朝具均称：因原、被告夫妻感情不和，2011年9月至今原告已在娘家居住二年多了。
经审理查明：2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行了婚礼。原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解；婚后因二人没有共同语言，且没有生育子女经常生气、打架，导致二人夫妻关系恶化。2013年7月原告起诉要求离婚，本院未予准许。本院作出不准离婚的判决后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善。原、被告从2012年9月分居至今。
认定上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、（2013）阳民初字第1850号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前没有感情基础，婚后因家庭生活、生育子女等问题某，导致二人夫妻关系恶化，且原、被告分居至今已二年有余，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后无夫妻共同财产。故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审时表示愿放弃自己的婚前财产，是原告对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告黄某离婚；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪判员刘良臣
人民陪审员 郭怀祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜 将
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1585号
原告程某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告程某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00925-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
委托代理人刘榆泾，教导员。
被执行人张某。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对张某作出的榆区政林罚决字（2014）第089号林业行政处罚决定一案中，因被执行人张某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某缴纳罚款10800元，并负担本案执行费60元，上述款项共计10860元。本院于4月7日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对张某所作出的榆区政林罚决字（2014）第089号林业行政处罚决定一案，罚款10800元。该款由被执行人张某于2015年7月14日给付申请执行人榆林市榆阳区林业局罚款5800元；2、下剩5000元由被执行人于2015年12月20日前一次性付清申请执行人。二、若被执行人张某不能按照上述约定期限履行给付义务，则申请执行人榆林市榆阳区林业局可再次申请法院强制执行。三、被执行人张某自愿缴纳申请执行费60元。协议达成后，双方当事人均同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年七月十四日
书 记 员 李 媛
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1244号
申请执行人谢赛华，女，1968年8月27日出生，住所地益阳市赫山区龙光桥镇划林塘村鸦鹊塘村民组*号，证件号码430903196808274529。
被执行人高学军，地址益阳市赫山区岳家桥镇黄蜂塘村大塘湾村民组**号。
被执行人高紧要，地址益阳市赫山区岳家桥镇黄蜂塘村大塘湾村民组*号。
谢赛华与高学军、高紧要合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2950号已经发生法律效力。由于被执行人高学军、高紧要没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人高学军、高紧要目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢赛华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高学军、高紧要新的财产线索，申请执行人谢赛华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01449-5号
申请执行人唐双美，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何宏马，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00999号民事判决书，本院于2015年1月14日向被执行人何宏马发出执行通知书，责令被执行人何宏马立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何宏马至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何宏马在中国银行芜湖营盘山路支行的存款人民币10517.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6188号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告程红英，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告程红英劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第294号
申请执行人张加荣，男。
被执行人詹贵红，男。
绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付赔偿款44393.41元及代垫诉讼费940.00元，共计45333.41元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年3月7日当庭给付1000.00元，同年11月1日前给付4000.00元，2015年11月1日前给付10000.00元，2016年11月1日前给付10000.00元，余款申请执行人张加荣予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 胡万兴
审判员 强克林
二〇一四年三月七日
书记员 杨婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢681号
申请执行人司秀珍，女，1959年7月29日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人司秀珍与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1110号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1110号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7167号
申请执行人郜家兵，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被执行人李健宏，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省。被执行人嘉兴市丰运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人吴培良，负责人。原告郜家兵与被告李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告李健宏赔偿4,000元，被告嘉兴市丰运运输有限公司对被告李健宏的赔偿义务承担连带责任；诉讼费由被告李健宏负担1,527元。本院立案受理后，于2016年11月24日向被执行人李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产。嗣后，本院将被执行人李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月8日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郜家兵与被执行人李健宏、嘉兴市丰运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01991号
原告康建，男。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告李玉明，男。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告高权明，男。
被告高丽英，女。
共同委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告康健诉被告李玉明、高权明、高丽英房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康健及其委托代理人刘文强和被告李玉明的委托代理人麻贺昆、被告高丽英及被告高权明的委托代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告高权明和高丽英将方圆公司给付的顶账房抵顶给被告李玉明，被告李玉明又将该房以55万元价格出卖给原告，后原告持领房单与被告高权明、高丽英办理了领房手续，并对房屋进行了装修。2014年8月，方圆公司解除与被告高权明、高丽英的顶房行为，且经法院判决确认，致使原告无法得到房屋，故诉讼，要求三被告支付房款55万元，并支付自2012年8月22日至付清时的利息，支付房屋装修款5.3万元。
被告李玉明辩称，原告所述部分事实不符。2012年，其给被告高权明供应钢材，高权明无力付款，但有顶账房，为此其联系原告，原告与高权明达成买卖协议，高权明将房屋直接交付原告，原告按高权明指示将购房款44万元交付给其，且原告自2012年始就居住使用该房，综上，买卖房屋双方是原告与高权明，应驳回原告对其的起诉。
被告高权明辩称，此房是其顶账给李玉明，虽方圆公司于2014年8月送达解除通知并诉讼，其对一审判决不服已提起上诉，现正在二审。顶房行为应属有效，且房屋已交付，故应驳回原告请求。
被告高丽英辩称意见同被告高权明。
本院认为，原告主张从被告李玉明处购买顶账房，除陈述外，提交领房单、承诺书、交纳房款收据及装修收据各一份，承诺书与房款收据均为被告高权明出具。诉讼中，原告认可已占有使用该房。现原告诉讼要求返还房款，但未就取得房屋行为是否有效及是否符合解除条件作出明确意思表示，此意思表示系返还房款的必备条件，故原告本次诉讼属请求不明不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告康建的起诉。
案件受理费4915元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第840号
原告许根林，男，汉族，51岁。
委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所律师。
被告杨文军，男，汉族，46岁。
委托代理人王楠枫（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告许根林与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根林及其委托代理人聂迟、被告杨文军的委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根林诉称，2002年5月28日，被告杨文军购买原告许根林红砖价值5250元，当时被告杨文军给原告许根林出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款5250元及利息6048元。
被告杨文军辩称，1、2002年5月28日出具的该欠据，已经过了12年，原告未索款，已过诉讼时效；2、该欠款是欠红砖款，未约定利息，不同意支付利息，故应请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月28日，被告杨文军购买原告许根林红砖价值5250元，当时被告杨文军给原告许根林出具欠条一份。现原告许根林当庭提供被告杨文军出具的欠据1份，向本院主张权利。
本院认为，被告杨文军欠原告许根林货款5250元的事实，有被告杨文军给原告许根林出具的欠据一份证实，原告许根林要求被告杨文军支付欠款5250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨文军应当依照法律有关规定，履行支付货款的义务。原告许根林主张被告杨文军支付利息6048元的请求，双方当事人欠据中未约定还款日期，故本院不予支持。被告杨文军辩称，本案已过诉讼时效，因被告在欠据中未约定还款日期，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。对被告杨文军的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文军于本判决生效后三日内支付原告许根林欠款5250元；
二驳回原告许根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1203号
罪犯温浩，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第315号刑事判决，以被告人温浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯温浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯温浩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温浩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月1日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4166号
原告武威天马高新农业科技有限公司。住所地凉州区西关中路****号。
法定代表人俞天军，系该公司总经理。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被告齐雪礼。
被告齐生先。
第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组。
负责人冯东元，系该组组长。
第三人凉州区高坝镇路南村第二村民小组。
负责人冯银基，系该组组长。
原告武威天马高新农业科技有限公司与被告齐雪礼、齐生先、第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组、凉州区高坝镇路南村第二村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2015年7月24日受理后，依法使用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告代理人梁柏和被告齐雪礼、齐生先、第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组组长冯东元、凉州区高坝镇路南村第二村民小组组长冯银基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年原告与第三人凉州区高坝镇路南村第一、第二村民小组达成土地流转协议，原告承包第三人427亩土地。在原告承包期间，被告齐生先、齐雪礼（二人系兄妹关系）与原告达成口头协议，将其承包的土地转包给二被告，该转包行为征得第三人同意。后二被告按约定支付了60%的承包费，剩余40%（108000元）的承包费二被告一直推诿不付。现原告要求二被告支付原告及第三人土地承包费108000元；要求二被告支付原告种子款42320元、地膜款4375元；在庭审中，原告要求二被告承担因其未按时给付承包费造成的诉讼费用损失2560元及律师代理费6000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、甘肃省农作物品种认定登记证书一份（复印件），证明原告向被告提供的种子合格，符合国家标准；
2、种子收条4张，证明二被告收到原告型号为6091的种子92袋；
3、收据8张（复印件），证明原告提供的种子价格按每袋460元计算；
4、齐生先用地膜记录一份，证明二被告使用原告地膜35卷，每卷10公斤，每公斤12.5元；
5、收据一份，证明因二被告的行为原告支付的律师费6000元。
被告齐雪礼、齐生先辩称，2014年4月，二被告确实与原告达成口头协议，耕种第三人的承包地。后在二被告种植过程中，原告提供的种子系伪劣产品，致使二被告遭受巨大经济损失。当时原告与二被告达成口头协议时，承诺该承包地政府每亩补贴100元，但截至目前，二被告从未收到该补贴。现原告要求二被告偿付承包费，二被告无力承担。原告要求偿付其种子款，二被告认为原告提供的种子款系伪劣产品，不同意给付其种子款；至于地膜款，二被告认为因原告使用二被告承包地中的8亩做试验田，要求用8亩承包地的使用费抵顶其地膜款；原告要求二被告承担诉讼费损失及律师代理费，二被告认为系另一法律关系，与二被告无关。
二被告未提供证据支持其辩解。
第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组组长冯东元、第二村民小组组长冯银基均未发表辩称意见。
第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组、第二村民小组均未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与第三人凉州区高坝镇路南村第一、第二村民小组签订土地租赁承包合同，原告承包第三人的耕地427亩。在原告承包期间，原告又与被告齐生先、齐雪礼（二人系兄妹关系）达成口头协议，将其承包的土地转包给二被告，该转包行为同时征得第三人同意。后二被告给付第三人承包费233452元，剩余承包费108000元二被告一直推诿不付。现原告要求二被告支付原告及第三人剩余土地承包费108000元；要求二被告支付原告种子款、地膜款；在庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求二被告承担因其未按时给付承包费造成的诉讼费用损失2560元及律师代理费6000元，但未在规定的时间内预交案件受理费。
上述事实，由原、被告的陈述及证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告与第三人凉州区高坝镇路南村第一村民小组、第二村民小组签订土地租赁承包合同系双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，属有效合同，本院依法予以确认；原告经第三人同意，将其承包的土地，转包给二被告，该转包行为亦未违反相关法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护。关于原告要求二被告向原告及第三人偿付承包费108000元的诉讼请求，因第三人与原告签订的租赁合同系另一法律关系，且合同具有相对性，故二被告应向原告支付剩余承包费108000元；关于原告要求二被告偿付其种子款及地膜款的诉讼请求，因属于另一法律关系，故本院对该诉讼请求依法不予支持；关于原告在庭审过程中，要求二被告承担因其未按时给付承包费造成的诉讼费用损失及律师代理费，因原告未能在规定的时间内向本院预交相应的案件受理费，故本院对原告增加的诉讼请求按其自动撤诉处理；二被告辩称因原告提供的种子系伪劣产品，造成重大经济损失，现无力承担承包费，本院认为原告提供的种子是否系伪劣产品与本案无关，系另一法律关系，故二被告的辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百二十四条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二十条之规定，判决如下：
一、被告齐雪礼、齐生先偿付原告武威天马高新农业科技有限公司承包费108000元；（限判决书生效后10日付清）
二、驳回原告武威天马高新农业科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告齐雪礼、齐生先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，人民法院将不再立案执行。
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨亮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02225号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王洁。
委托代理人：肖贵华。
被告：姚高雷。
原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）诉被告姚高雷财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人肖贵华到庭参加了诉讼。被告姚高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年1月25日18时45分许，被告姚高雷无证驾驶已登记但未制出悬挂牌照的冀D×××××白色吉利帝豪轿车，沿永年县茹佐村东西大街由东向西行驶至王民的粮油门市西侧的十字路口向南左转弯时，将在王悦曈撞倒并碾压，后姚高雷驶离现场，王悦曈经抢救无效死亡。经交通警察大队认定，姚高雷负事故的全部责任。后王悦曈亲属王康康、韩亚亚将本案原告以及本案被告姚高雷起诉至永年县人民法院，经法院主持调解，本案原告在交强险内先行垫付赔偿款105000元并保留对姚高雷的追偿权。原告于2015年4月30日履行垫付义务。被告姚高雷无证驾驶的行为严重违反法律的强制规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。原告已履行赔偿款垫付的义务，请求被告姚高雷支付原告在交强险责任限内先行垫付的赔偿款105000元，并承担本案诉讼费。
被告姚高雷未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月25日18时45分许，被告姚高雷无证驾驶已登记但未制出悬挂牌照（冀D×××××）的白色吉利帝豪牌小型轿车，沿永年县茹佐村东西大街由东向西行驶至王民的粮油门市西侧的十字路口向南左转弯后，小型轿车的左侧将在道路东侧的王悦曈撞倒后并碾压，造成王悦曈经抢救无效死亡的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定姚高雷负此事故的全部责任。
被告姚高雷为事故车辆在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月17日0时至2016年1月16日24时，事故发生时在保险期间内。
事故发生后，王康康（死者王悦曈父亲）、韩亚亚（死者王悦曈母亲）向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2015年4月8日作出（2015）永民初字第726号民事调解书，一、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿王康康、韩亚亚经济损失105000元，二、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保留对姚高雷的追偿权，三、其他一切互不追究。
2015年4月30日，原告履行了调解书确定的赔偿义务。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录、永年县人民法院（2015）永民初字第726号民事调解书、工商银行网上银行转款电子回执、证明以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚高雷无驾驶证驾驶已登记但未制出悬挂牌照（冀D×××××）的白色吉利帝豪牌小型轿车发生交通事故，并致人死亡，原告保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款105000元。根据法律规定，保险公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。故被告姚高雷应当支付原告保险公司垫付的赔偿款105000元。被告姚高雷经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为自愿放弃答辩、抗辩的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚高雷在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司垫付的赔偿款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元，由被告姚高雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第119号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：贾某某，男。
被执行人：许某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对贾某某、许某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100051，100052号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100051，100052号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100051，100052号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100051，100052号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00447号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人千军悌。
被执行人千军悌于2012年3月5日擅自将其所有的机动车停放在本市东一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第612号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第612号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1058号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人甘富金，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人甘富金犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人甘富金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月29日19时15分，被告人甘富金�驶一辆无牌男子两轮摩托车，搭载一名男子（另案处理）到花都区狮岭镇益群村太平庄鱼塘边一小巷内的YCPY潮品服饰店门前路段，飞车由坐在摩托车后座的男子夺得被害人田某手腕上的粉红色手袋一个，内有现金人民币250元以及金立牌gn151型手机一台。夺后，被告人甘富金为抗拒抓捕，驾驶摩托车逃跑时撞到另一名妇女，被群众拖下摩托车后又持匕首将抓捕群众袁某的左肩膀捅伤。经花都区价格认证中心鉴定，被抢的金立牌gn151型手机一台，价值人民币830元。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。破案后，已将起获的被抢物品发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人甘富金无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。结合被告人甘富金致一人轻微伤、赃物已起获并发还被害人及其认罪态度等情节，建议对被告人甘富金判处有期徒刑三年以上四年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘富金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人甘富金犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、起赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证明；被害人田某的报案陈述、对被告人甘富金的辨认笔录及对被抢财物、被抢地点、作案工具摩托车的照片指认；被害人袁某的陈述、对被告人甘富金的辨认笔录及对案发地点、作案工具匕首和摩托车的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（2015）29号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3596号法医学人体损伤鉴定书；视频监控录像；被告人甘富金的供述及其对作案地点、作案工具摩托车的照片指认；被告人甘富金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘富金无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘富金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘富金的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人甘富金伙同同案人抢得财物1080元，可以增加刑罚量；2.被告人甘富金持械实施抢劫，�一人轻微伤，可酌情从重处罚；3.被告人甘富金当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪手段，社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘富金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2018年7月28日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具匕首一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 毕钊良
二O一五年七月三十一日审员代理
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3939号
原告闫振朵，居民。
原告穆道军，居民。
二原告委托代理人吴銮、范懿杰。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司。住所地赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，经理。
本院在审理原告闫振朵、穆道军与被告赣榆县弘行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫振朵、穆道军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振朵、穆道军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫振朵、穆道军撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告闫振朵、穆道军共同负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐雪妮
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖4号
兴文县人民法院：
关于刘正强受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）4号商请函请求指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年一月二十一日
抄送：宜宾市人民检察院
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00613号
原告：刘某甲，男，1992年11月3日出生，汉族。
原告：刘某乙，男，1970年9月10日出生，汉族。（系原告刘某甲父亲）。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女，1991年8月16日出生，汉族。
被告：蒋某乙，男，1966年3月8日出生，汉族。（系被告蒋某甲父亲）。
被告：王某，女，1966年3月11日出生，汉族。（系被告蒋某甲母亲）。
本院在审理原告刘某甲诉被告蒋某甲、蒋某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、王某的起诉。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 湃
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执712号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住福州市仓山区，
被执行人：陈勇，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地福州市台江区，
本院在执行黄伟与陈勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认�，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 榕
审判员 叶 大 松
审判员 林 良 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵�
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执712号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住福州市仓山区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地福州市台江区。
本院在执行黄伟与陈勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执712号申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年12月4日出生，住福州市仓山区，被执行人：陈勇，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地福州市台江区，本院在执行黄伟与陈勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认�，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 榕审判员 叶 大 松审判员 林 良 松二〇一六年九月二十六日书记员 赵�
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2779号
原告周琼。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告周琼与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年11月5日，对账单编号：供0047，供货商编号004422，欠货款131998.74元）。之后还与王和平核实，被告同意给原告补偿因超市经营改造等原因的经济损失15000元。在原告经营期间被告还多扣除66094元也已同意退还。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款131998.74元、赔偿经济损失15000元、退还多扣款6609.74元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，周琼是银河超市的供货商。2015年1月起，周琼给银河超市多次供货。2016年11月5日，经双方对账确认，截止2016年8月2日应付货款共计131998.74元（已剔除所有应缴费用），并出具了《银河超市货款对账单》（编号：0047）。该对账单由周琼作为供应商签名，加盖银河超市合同专用章。另外，2016年5月1日—5月20日，因超市三楼改造刷卡停止等原因造成损失，周琼向超市提出申请减免15000元。因超市银联卡扣点与所签合同不符，多扣8%卡扣点计款6609.74元。两笔款项在2016年6月3日经银河超市财务人员核实，王和平签署“准”的批复。周琼为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款等153608.48元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告周琼货款131998.74元、因超市改造停止刷卡造成损失15000元、多扣卡点计款6609.74元，有双方确认的欠款对账单、超市实际经营人王和平签名认可的批复为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。周琼要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。周琼是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的批复行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告周琼货款131998.74元、停止刷卡损失15000元、多扣卡点计款6609.74元，总计153608.48元及利息。其中：131998.74元从2016年8月2日起、36609.74元从2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告周琼要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 丁临萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第50号
原告唐建平，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谢琪春，该公司执行董事。
委托代理人唐文杰，攀钢集团矿业公司职员。
委托代理人张显强，该公司职员。
被告攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
被告马玉林，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广安市朝天区。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
本院在审理原告唐建平诉被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司（以下简称兴茂公司）、攀枝花宾和建设工程有限公司（以下简称宾和公司）、马玉林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐建平未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 俞科龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5462号
原告陈祖瑛，女，1945年4月10日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人朱雨溪。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告陈祖瑛（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、朱雨溪，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X幢X号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月22日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月6日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为539215元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月6日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖瑛的诉讼请求。
案件受理费一千五百八十七元，由原告陈祖瑛负担七百九十三元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第111号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人张德山，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、丁静出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人张德山，附带民事诉讼原告人任某委托代理人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月24日15时许，被告人黄某因任某经常给其妻子李某打电话，遂与袁某（另案处理）以电话联系方式将任某约至海阳市海河路和盛竹路交汇处，采取脚踢、刀砍等手段对任某进行殴打，致任某受伤。经法医鉴定，任某头部损伤属重伤，颈后部损伤属轻微伤。
案发后被告人黄某被海阳市公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年9月24日15时许，被告人黄某因任某经常给其妻子李某打电话，遂与袁某电话将任某约至海阳市海河路和盛竹路交汇处，二人采取脚踢、刀砍等手段对任某进行殴打，致任某受伤。经法医鉴定，任某头部损伤属重伤，颈后部损伤属轻微伤。
案发后被告人黄某被海阳市公安局民警抓获归案。
审理中，原被告双方达成调解协议，被告人黄某、袁某一次性赔偿被害人任某各项经济损失共计140000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人任某证实，他和李某是在2013年海阳电视台举办的唱歌比赛时认识的，平时电话联系，只是普通朋友关系。其被打伤经过记不清了。
2、证人证言
⑴、证人李涛证实，2013年9月24日14时许，他在任某厂中和任某讨论印刷广告的事，有人打电话叫任某出去了，他也出去看到任某在盛竹路和海河路交汇处等人。这时过来一辆出租车，从车上下来两个男的，坐在副驾驶位置的男的用右胳膊搂住任某脖子，从后座上下来的男子拿着一把刀指着任某，任某就向东跑，被副驾驶座上的男子摁倒在地，朝头上踢了好几脚，拿刀的男子也用脚朝任某踢，他跑回去叫人，等他回到任某被打地方，发现任某躺在地上，打人的两个人和出租车都走了，他报了警。
⑵、证人辛某证实，其丈夫任某被打伤后，他在任某手机里发现两条短信，短信内容是李某对象怀疑李某和任某有暧昧关系，让任某注意一下，故怀疑是黄某把任某打伤。
⑶、证人李某证实，她和任某在2013年8月份海阳市电视台举办的晓龙怀青年歌手大赛时认识，后经常电话联系。一天晚上，任某叫她出去吃饭，其丈夫黄某在旁边听到，并翻看她的手机，发现她和任某经常有联系。任某被打伤后他听歌友说了。袁某和其说过他和黄某把任某打伤了。
3、被告人供述
⑴、被告人黄某供述，在案发之前，有一次他和其妻李某在家，李某接到一名姓任男子电话问是否报名参加唱歌比赛，并叫李某出去吃饭。打完电话后，他翻看李某电话记录，发现二人经常有电话联系，心里就挺生气，就记下对方电话号码。案发当天，他和袁某、盖某、张某在一起喝酒，期间，袁某翻动他的手机，发现其手机号码存个名为仇人的电话号码，他说这个人经常和其妻子联系，袁某就说去弄对方。他和袁某打出租车去找对方，袁某在车上用手机和对方联系好地方见面。第二天，袁某打电话问他是怎么回事，并说二人把姓任的打住院了，李某回家也说了姓任的被打一事。因他喝酒了，打仗经过记不清了。他以前曾经经袁某一把刀，案发当天，袁某把刀带给他。
⑵、非同案处理的共犯袁某供述，2013年9月份一天中午，他和张某、盖某、黄某在一起喝酒，14时许，张某和盖某先走了。黄某说有个男的老给其妻子打电话约吃饭，让他一块去教训对方，他同意了。他看黄某身上带把刀，害怕出事就把刀要过来。二人乘出租车去找对方，黄某用其手机联系对方。15时许，二人在一个售楼处与那个男的见面。他俩下车后，黄某把那个男的摁倒在地上，用脚朝那个男的头上踹了十多脚。他用刀朝那名男子身上抡了一下，用脚朝其身上踢了几脚。二人就朝西跑了。后他把刀给了黄某。第二天，他和黄某联系，说对方受伤了。
4、物证
刀一把，经当庭举证，系案发时被告人袁某所持有。
5、鉴定意见
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定任某头部损伤属重伤，颈后部损伤属轻微伤。
6、书证
⑴、海阳市公安局刑警大队出具的办案说明证实，被告人黄某系被抓获归案。
⑵、户籍证明证实，被告人黄某于1981年12月22日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
⑶、被害人任某的住院病历已提取，证实其受伤情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第111号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人安某学，男，1962年11月15日出生于阜新市太平区，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人安某学犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、代理检察员陶国帅，被告人安某学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日9时20分许，被告人安某学在海州区文欣苑小区60号楼4单元212室家中的窗台上，被害人付某抬头看见了坐在窗台上的安某学，当他走到59号楼和60号楼之间的回家路上时，被身后赶来的安某学无故用尖刀扎伤在左肩部、左腰部，付某见安某学扎伤自己就向西侧跑，安某学持刀追赶至46号楼下时，又用刀扎伤付某左腰部和左胸部，付某受伤倒地后安某学逃离现场。付某的伤经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人安某学的亲属与付某达成赔偿协议，征得了谅解。
上述事实，被告人安某学在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人马某某、刘艳芳的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辩认笔录，情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，协议书等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人安某学无故随意用刀扎伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某学的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安某学当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，征得了谅解，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人安某学犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人安某学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第111号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月8日出生。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年1月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月10日由本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年11月15日19时55分许，酒后驾驶闽E2P6**号两轮摩托车行经厦门市海沧区阳光路厦顺铝箔公司路段时与路肩发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某某血液中酒精浓度为159.75mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证等书证，被告人陈某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图等勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第111号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×（曾用名：吴×），男，1987年5月20日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。
被告人孙×，男，1965年6月10日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。
被告人陶×，男，1978年12月28日。1999年5月26日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年1月25日被减刑释放；现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人周×，男，1975年10月1日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3141号起诉书指控被告人吴×、孙×、陶×、周×均已构成破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人吴×、孙×、周×，陶×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日下午至15日上午，被告人吴×、孙×、陶×、周×为达到超出合同约定内容无理讨薪之目的，纠集带领手下20余名民工在本市海淀区五路居彰化南路回迁安置房工程×号楼工地，以拉闸断电、包围塔吊及配料场的方式严重阻挠工地的正常施工活动，破坏生产经营，造成施工方经济损失。2014年5月15日，被告人吴×、孙×、陶×、周×被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴×、孙×、陶×、周×在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴×、孙×、陶×、周×四人的供述，证人杨×、王×、焦×的证言，劳动协议，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×、孙×、陶×、周×出于个人目的，纠集多人以拉闸断电等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×、孙×、陶×、周×犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四名被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对四名被告人均依法从轻处罚，并对被告人吴×、孙×、周×适用缓刑。被告人陶×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪的主观恶性在量刑时应予体现。本院对被告人陶×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴×、孙×、周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人吴×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人孙×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人周×犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执925号
徐新良：
原告徐新良与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第11490号调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执925号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 米 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3477号
原告赵花雷，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告赵花雷诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月八日
书记员 董银银
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初233号
原告：覃永国，男,汉族。
被告：明山区净雅大众浴池。
经营者张馨元，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。
原告覃永国与被告明山区净雅大众浴池（以下简称净雅浴池）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永国、被告净雅浴池的委托诉讼代理人刘彬、田睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃永国向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿丢失现金6500元、一个黑色纯皮手包、vivo手机一部，共计11060元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，我到被告浴池洗澡。出来换衣服时发现几名警察在了解另一名客人貂皮大衣被盗的事情。随后我打开我的更衣箱，发现手包丢失。当时看更衣箱的锁完好无损，随即报了案。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
净雅浴池辩称，不同意原告的诉讼请求。经本溪市明山区公安分局刑警大队调查，该盗窃案为三名犯罪嫌疑人所为。其中二人已抓获，另一名在逃人员公安机关正在追捕。本案刑事诉讼程序正在进行中，目前对于原告损失数额、犯罪嫌疑人能否返赃等问题还没有结论。且二名被抓获的犯罪嫌疑人供诉的盗窃现金数额不一致，二人供述与原告所述被盗现金数额亦有出入。被盗物品也在估价当中，赃款、赃物均在此案在逃嫌疑人手中，待其归案后，可能对原告进行退赃。所以被告没有赔偿义务。原告称洗浴后更衣时看到更衣箱的锁完好无损，说明实施窃取行为的嫌疑人不是撬门压锁，而是采取非常隐蔽的技术手段开锁。被告是低档消费的大众浴池，洗浴客人频繁、人数众多，浴池服务人员不可能针对每一个更衣箱进行看管。犯罪嫌疑人的技术开锁窃取手段客观上使浴池的服务人员无法发现其盗窃行为。而且浴池已在多处明显位置提示保管好自己的物品，尽到了相应的防范提示义务。因此被告已在力所能及的基础上尽到了相应的义务，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日下午，原告在被告处洗浴结束后更换衣物。打开更衣箱后发现手包、手机丢失，随即报案。经本溪市明山区公安分局刑警大队调查，该盗窃案件为三名外地流窜人员所为。其中二名犯罪嫌疑人王某某、于某已被抓获并刑拘，赃款、赃物均在另一名在逃人员张某某手中，公安机关正在对其进行追捕。原告报案时称丢失物品有男士黑色手包一个、vivo手机一部、现金6500元。据犯罪嫌疑人王某某供述盗窃现金为4300元、于某供述为2300元，其他物品与原告陈述一致。上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定，原告被盗物品的价值，因款项及物品尚未追回，二名被抓获的犯罪嫌疑人供述的盗窃现金的数额与原告陈述也不一致，对于原告主张的损失价值，本院不予确认。关于被告是否设置警示提示的问题，被告将钥匙交原告后，原告将物品存放于储物箱期间，客观上已形成了由原告保管其个人物品的事实。同时，原告为完全民事行为能力人，保管好其个人财产并无需由他人提示。因此，原告就此主张被告未尽安全保障义务缺乏关联性。
本院认为，双方争议焦点主要在于原告存放于被告浴池内储物箱的物品丢失，是否因被告未尽安全保障义务所致。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即在由第三人行为介入的情况下，被告所尽之安全保障义务应在其安全保障能力和过错程度范围内予以考量。从被告提供的设施看，储物箱本身没有损坏。从其保障能力上看，普通大众浴池通常不设专人看管储物箱，服务人员一般也不宜逐一确认是否为顾客本人才允许其打开锁箱。本案中并非是存在他人实施明显盗窃行为时浴池服务人员没有及时发现或未采取措施制止，而是他人以隐蔽手段打开锁箱，难以察觉。被告已在其能力范围内提供了安全保障义务，不具过错。原告要求被告承担赔偿责任的主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿11060元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃永国的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告覃永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年六月十六日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第407号
申请执行人：王涛，男，生于1971年08月30日，汉族，居
民，住济南市历下区。
被申请执行人杜梦菲，女，生于1980年04月13日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人王涛与被申请执行人杜梦菲民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）长民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵翠翠于2014年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第407号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰