wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第655号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告徐青春，男，1977年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告徐青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告徐青春下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告徐青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐青春于2011年7月3日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为6.4‰，借款到期日为2013年7月2日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月31日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息5400元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告徐青春向原告借款本金20000元的事实。
被告徐青春未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日,被告徐青春以开铝合金店为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2013年7月2日，双方约定借款月利率为6.4‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息5400元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告徐青春向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款20000元及利息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青春应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5400元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第655号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告徐青春，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告徐青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告徐青春下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告徐青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐青春于2011年7月3日向我社下属城上信用社借款20000元，月利率为6.4‰，借款到期日为2013年7月2日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月31日，被告尚欠我社借款本金20000元及利息5400元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告徐青春向原告借款本金20000元的事实。
被告徐青春未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告徐青春以开铝合金店为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金20000元，借款到期日为2013年7月2日，双方约定借款月利率为6.4‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息5400元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告徐青春向原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款20000元及利息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青春应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5400元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第297号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人庞某某，男，1945年7月23日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省台州市天台县，现住肇庆市端州区，案发前在肇庆市端州区经营某某成人用品经营部。2014年12月18日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人庞某某犯销售假药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某为了牟利，在明知不合法的情况下，从2014年6、7月开始通过非法渠道购进动力伟哥、一粒硬、硬到底等药品，在其经营的某某成人用品经营部内进行销售。2014年12月12日，公安民警在该店现场收缴动力伟哥、一粒硬、硬到底等药品一批，经肇庆市食品药品监督管理局认定，均是未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录和扣押物品清单、物证照片、药品认定证明、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人庞某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。查扣的假药应予没收销毁。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈华健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1920号
罪犯陈孝见，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人陈孝见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈孝见不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出（2002）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孝见在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈孝见在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分二十点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯陈孝见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝见予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第955号
原告李炳胜，男，1951年8月11日生，汉族，农民，住东省无棣县。
被告陈廷深，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
本院在审理原告李炳胜与被告陈廷深修理合同纠纷一案中，原告李炳胜于2012年7月4日向本院提出的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李炳胜撤诉。
本案受理费50元，减半收取由原告李炳胜承担。
审判员 魏玉箫
二〇一二年七月四日
书记员 张海英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5539号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王其新。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王其新诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王其新在德州银行宁津正阳路支行的账号为62×××17中的存款予以冻结，冻结额度为190000.00元，冻结期限为一年（自2015年8月2日至2016年8月2日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年八月二日
书记员 高萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1847号
罪犯唐红宇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）襄中刑初字第93号刑事判决，认定被告人唐红宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）鄂刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐红宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐红宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐红宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐红宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1818号
原告开江县城普资产经营有限公司，住所地开江县新宁镇东大街156号。
法定代表人黄锐，公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告乔祖文。
原告开江县城普资产经营有限公司诉被告乔祖文租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托代理人邓承展、被告乔祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开江县城普资产经营有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月31日签署了《房屋租赁合同》，由甲方将位于开江县新宁镇东大街100号门市出租给乙方，约定租期为1年，合同到期前一个月，被告方并未向原告书面申请进行续租，且原告方对出租房屋另有他用，双方已无续租的可能性，但经原告方多次催收，被告依然拒不交还租赁房屋。综上，被告在租赁期满的情况下，拒不交还租赁房屋的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即交还租赁门市，并按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元，案件受理费由被告承担。后原告放弃了要求被告按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元的请求。
原告开江县城普资产经营有限公司为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的身份信息；
2、开江县改制企业剩余资产移交清单。证明诉争的租赁房屋移交开江县城普资产经营有限公司；
3、开江国资（2014）56号文件、开江县人民政府办公室请示（报告）处理笺。证明原告对本案门市有占用、使用、管理权利，原告有与被告签订合同的主体资格；
4、房屋租赁合同（原件与复印件当庭核对一致）。证明租赁期为2013年8月1日至2014年7月31日，合同第七条明确约定，被告在期满前必须搬出门市，如不搬出应承担违约责任，如要续租应提前30天提交，且该门市并不用于商业经营而是政府行为，拟将门市作为便民服务大厅，现被告已根本违约。
被告乔祖文对原告开江县城普资产经营有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4均无异议。
被告乔祖文答辨称，原告援引的是2013年-2014年的租赁合同。除政府拆迁等情况，我方才搬离，现原告无任何政府批文，且要提前30日发出通知终止合同。我在合同有效期内7月16日将续租申请交给了黄锐，交申请前我和家人全部到他办公室进行交涉，黄锐叫我们先回去，说是政府下了文的，但并没拿出文件，并答复只要我们交了申请就续租，但原告在合理期限内，没有退还我的续租申请，也未合理告知。
被告向本院提交了以下证据：
1、通知（复印件）；
7、续租申请（复印件）；
3、保证金500元的发票；
4、租金发票；
5、租赁合同。
原告开江县城普资产经营有限公司对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2因是复印件，是由被告自己制作，是被告单方意思表示；对证据3无异议；对证据4，是交的2012年的租金，与本案无关；对证据5是2012年-2013年租赁合同，与本案无关；对2013年签订的合同无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据4缺乏与本案的关联性，本案不予采信。
经审理查明，原告开江县城普资产经营有限公司与被告乔祖文于2013年7月31日签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于开江县新宁镇东大街100号门市出租给被告乔祖文用于经商，租赁期限为一年，从2013年8月1日至2014年7月31日止，该合同第七条约定：合同期满，乙方（被告乔祖文）必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件。否则承担违约责任，如乙方继续租赁该房屋，需提前30个工作日向甲方申请续租，待缴清续租费用后再签订租赁合同。第八条约定：甲乙双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按本房屋租金的10%计算。2014年7月10日原告向被告乔祖文发出通知，告知被告该租赁门市将于2014年7月31日到期，根据县委、县政府的统一安排，该门市将改为燃气便民服务中心，原告将不再对外出租门市，请被告于2014年8月1日前自行搬离。2014年7月16日被告乔祖文向开江县国资局提出门市续租申请。另查明：食品公司办公楼底楼1号门市（本案诉争租赁门市）已被开江县国有资产监督管理办公室划入开江县城普资产经营有限公司管理。原告开江县城普资产经营有限公司于2014年9月22日起诉来院，要求判令被告立即交还租赁门市并按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元，案件受理费由被告承担，后原告撤回了请求被告支付逾期交还租赁房屋占用使用费和违约金的诉讼请求。
本院认为认为，原告开江县城普资产经营有限公司与被告乔祖文双方签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，合同当事人应当按照约定内容诚实全面履行各自的义务。原告于2014年7月10日通知被告乔祖文，由于县政府安排，门市将改为燃气便民服务中心，该房屋到期后不再对外租赁，现该合同已履行完毕，原、被告双方又没有达成续租的合意，双方的租赁关系终止，承租人应当按照约定在租赁期满后的合理期限内搬离。原告在宣判前自动撤回要求被告按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费和违约金240元的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法应予准许，原告诉请要求被告乔祖文立即交还租赁门市有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告乔祖文向原告开江县城普资产经营有限公司立即交还租赁门市。
案件受理费减半收取500元，由被告乔祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐亚军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张钟月
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1440号
原告：谢友洪，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：ＸＸ龙，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告谢友洪与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，原告谢友洪于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢友洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢友洪撤回起诉。
本案案件受理费2048元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 琴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00465号
原告王丽君。
被告正定县通泰出租汽车有限公司，住所地正定县正定镇车站西街29号。
法定代表人曹海浪，该公司董事长。
被告李福进，正定县。
原告王丽君与被告正定县通泰出租汽车有限公司、李福进出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告李福进到庭参加了诉讼，被告正定县通泰出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2014年7月21日，原告乘坐被告李福进驾驶的被告正定县通泰出租汽车有限公司的出租车，车牌号为冀A×××××号，沿210省道由五岳寨向灵寿方向行驶至事故路段，被告李福进未靠右行驶，操作不当，驶入路左侧沟内，造成车辆损坏，致使原告受伤。此事故经灵寿县交警大队认定，被告李福进负事故全部责任，原告无责任。此事故对原告身体造成伤害，也给原告造成巨大的精神损害，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告承担原告的医疗费、营养费、交通费等共计10000元；被告承担本案诉讼费。
原告王丽君为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故经过及责任。
3、河北医科大学第四医院诊断证明书、门诊病历各一份，报告单三份，证实其伤情及医疗机构的建议。
4、河北省医科大学第三医院门诊收费票据、河北医科大学第四医院结算小票各一份，证实医疗费数额。
5、北京同仁堂石家庄桥东店处方、新城铺益仁诊所证明各一份，外购药清单二份，证实其医疗费数额。
6、工资表、银行对账单、扣缴个人所得税报告表、扣税回执、入账通知、完税证明各一份，证实其收入状况。
7、交通费票据十份，证实交通费数额。
8、住宿费票据一份，证实其住宿费数额。
9、复印费收据一份，证实复印费数额。
10、手机维修费票据一份，证实维修费数额。
11、诉讼费票据二份，证实案件受理费。
12、驾驶证、行驶证各一份，证实二被告资格。
13、保单三份，证实事故车辆投保情况。
14、录音一份，证实被告李福进支付医疗费中包括其500多元。
被告李福进口头辩称，原告所说事故属实。
被告李福进为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、保单一份，证实其驾驶车辆投保情况。
2、门诊票据十八份，证实其为原告支付医疗费数额。
被告正定县通泰出租汽车有限公司未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
被告李福进对原告王丽君提供的证据发表如下质证意见：对门诊病历、报告单、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单予以认可；认可原告是自己，票据里面包括原告出的一部分，但没有那么多，具体数额不知道；其他证据均不认可。原告对被告提供的证据均予认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、11、12、13及被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5与证据3、4相互印证，本院予以采信。原告提供的证据6与其陈述一致，具有真实性、合法性，且相互印证，本院予以采信。原告提供的证据8、9、10真实性无法认定，且无其他证据证实与本案存在关联性，本院不予采信。原告提供的证据14具有真实性，但无法证实其主张。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月21日14时10分许，被告李福进驾驶被告正定县通泰出租汽车有限公司所有的冀A×××××号小型轿车，沿210省道由五岳寨向灵寿方向（由北向南）行驶至96公里62米处时，未靠右行驶，操作不当，驶入路左侧沟内，造成冀A×××××号小型轿车乘员即原告王丽君受伤，车辆及部分农作物受损的交通事故。此事故经灵寿县交警大队认定，被告李福进负事故全部责任，原告王丽君无责任。冀A×××××号小型轿车系被告李福进承包被告正定县通泰出租汽车有限公司。原告王丽君受伤后在河北省医科大学第四医院门诊治疗，诊断为颈椎过伸性损伤，建议：1、休息壹个月；2、加强营养；3、口服营养神经治疗。原告先后在正定县人民医院和河北省医科大学第四医院、河北省医科大学第三医院门诊治疗。原告在石家庄XX房地产开发有限公司从事房产销售工作。原告主张被告李福进提供的医疗费票据中包括自己支付的500元，被告李福进仅认可其中原告支付113.05元。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费结合病历、诊断证明，根据医疗机构出具的收款凭证及外购药凭证，确定为4985.55元，其中被告李福进支付4000元；2、参照医疗机构出具的建议，误工时间确定为30日，误工费参照其受伤前平均工资计算为30天×16178元／年÷140天=3466.71元；3、交通费根据其就医治疗情况结合票据确定为305.8元；4、营养费根据其伤情，参照医疗机构意见确定为600元；以上共计9358.06元。原告主张的住宿费、复印费、手机维修费，不能证实系该事故造成的必然损失，本院不予认定。原告提供的证据不足以证实被告李福进提供的医疗费票据中包括其500元，应以被告李福进认可数额确定。
原告乘坐被告李福进驾驶的出租车，双方已形成客运合同关系，被告李福进作为承运人，在运输过程中应当确保乘客人身安全。因被告李福进的过错致使原告受伤，其作为承运人对原告因该事故造成的损失应予赔偿。被告李福进承包被告正定县通泰出租汽车有限公司的车辆，并代表该公司对外经营，故该公司应对被告李福进给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福进赔偿原告王丽君医疗费、误工费、交通费、营养费共计9358.06元（已付4000元）。
二、被告正定县通泰出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李福进承担，保全费220元，由被告李福进承担120元，原告王丽君承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年十月十五日
书记员 崔娅娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7508号
原告：天津天瑞隆昌商贸有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金裕道北侧。
法定代表人：赵季荣，总经理。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
原告天津天瑞隆昌商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，请求法院依法判令1.被告向原告支付货款6603.59元；2.判令被告自2015年7月11日起至2016年11月4日止（共482天），以6603.59为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调至6%每年向原告支付逾期付款利息523元；3.判令被告自2016年11月5日起至全部款项给付之日止，以6603.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调至6%每年向原告支付逾期付款利息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告向被告的超市进行了供货，约定被告分批次进行结算及付款。2015年7月10日双方仅就一批次货物进行结算，双方确认结算金额为2025.03元，而剩余货款被告未出具结算单。原告按照约定履行了供货义务，现被告没有按照约定向原告支付货款，故起诉来院。
经审查，本院认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告住所地在武清，被告的住所地属××区境内。依照上述法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1482号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
被告肖某某。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告肖某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初567号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管必峰，该公司总经理。
委托代理人：吴绳玉，该公司员工。
委托代理人：强蓉，该公司员工。
被告：常州市港安机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：何志伟，职务不详。
原告安徽华峰重工机械有限公司（以下简称华峰公司）诉被告常州市港安机械有限公司（以下简称港安公司）加工合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人强蓉、吴绳玉到庭参加诉讼，被告港安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司诉称：原告华峰公司分别于2014年6月11日、2014年7月13日、2015年3月13日、2015年5月8日、2015年8月3日与被告港安公司签订加工承揽合同五份，合同编号分别为HF＊＊＊＊＊、HF＊＊＊＊＊、HF＊＊＊＊＊、HF＊＊＊＊＊、HF＊＊＊＊＊，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同的规定履行了加工义务，并将加工铸件交付给被告。截止2015年8月25日，被告尚欠原告铸件加工款68300元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告履行合同，付清所欠货款68300元，并承担利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及其他费用；承担本案诉讼费。
原告华峰公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告组织机构代码证各一份，证明原、被告主体资格；
2、加工合同五份，证明2016年6月至2015年8月期间，原、被告共订立五份加工承揽合同，约定原告为被告加工铸件，合同对铸件的名称、数量、价款、付款方式等作了相应的约定；
3、发货单六份、增值税发票四份、发票签收单三份，证明原告共计为被告加工价值164740元的铸件，并向被告出具了增值税专用发票；
4、加工对账情况表一份，证明截止2015年8月25日，被告尚欠原告加工款68300元。
被告港安公司未答辩、举证、质证。
经审查，原告华峰公司所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方加工合同关系成立及原告履约情况，且被告港安公司亦未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
原告华峰公司与被告港安公司订立五份加工承揽合同，由原告为被告加工铸件。原告按照约定向被告交付了加工铸件及增值税专用发票，由被告签收确认。截止2015年8月25日，被告尚欠原告铸件加工款68300元。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告交付加工物后，被告理应按约支付原告相应的价款。现被告未履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠加工款及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张的其他费用，没有相应的事实及证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市港安机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽华峰重工机械有限公司加工款68300元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽华峰重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取754元，由被告常州市港安机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2160号
原告王志立。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市瘦西湖集贸市场有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝路25号。
法定代表人方丹，该公司总经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王志立与被告扬州市瘦西湖集贸市场有限公司（以下简称集贸市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王志立及其委托代理人刁成路、被告集贸市场公司委托代理人瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志立诉称：原、被告在2014年2月20日签订《扬州瘦西湖生活广场商铺租赁合同》（该合同已解除），合同约定原告承租广场二楼A-01商铺经营乾正大包子铺。后因被告市场经营环境较差，原告多次与被告协商降低房租、延后交租，被告均不同意。协商过程中，被告拒绝原告继续缴纳电费保证冷库正常运营的要求，强制停电导致原告冷库内所有食材全部腐烂，损失巨大。被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告库存原料损失226115.3元、律师费损失9000元。
原告王志立提供下列证据，证明其主张：
1、租赁合同1份，证明原、被告存在商铺租赁关系；
2、库存原料登记表1份，证明原告库存原料的数量和价格；
3、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2274号民事判决书，证明双方租赁纠纷经过法院审理，原告可另行主张停电造成的损失；
4、委托代理合同、发票，证明原告为主张权利产生律师费；
5、收条一张，证明原告在2015年5月27日向被告电工樊小浦电费1000元，但被告未充电，之后将费用退还给原告。
被告集贸市场公司辩称：1、原告主张的库存损失和律师费没有事实和法律依据，租赁合同履行一年后，原告没有按约续交租金，也没有明确是否继续租赁原告的房屋，我方要求原告先缴纳房租再使用我的设施，双方因此产生纠纷并经法院审理、强制执行完毕；2、交租时间届满前后，我方多次告知原告不缴纳房租将造成停电，并在停电后通知了原告，但原告始终回避置之不理，也没有来及时清理仓库，即使有损失也是原告自行造成的；3、原告方的部分货物、设备至今在被告仓库中保存，我公司保留追诉仓储费用的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告集贸市场公司未提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订商铺租赁协议，约定集贸市场公司将扬州瘦西湖生活广场二层A-01号商铺出租给王志立用于经营“乾正大”品牌面点制作和销售。租期9年，从2014年1月5日至2023年4月30日，其中2014年1月5日至2014年4月30日为免租期，租金实行一年一交，第二年度开始租金从各租赁年度开始前30天支付(先付租金后使用租赁物)。合同签订后，王志立缴纳了2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金82000元，并在承租房屋内建冷库一间用于存放食材等。第二年度租金交纳期限届满前，王志立因经营不善等原因，与集贸市场公司协商降低租金，集贸市场公司未同意，王志立遂未缴纳2015年5月1日以后的租金。
另查明：集贸市场公司采用充值式电卡管理模式，由商铺根据需要购买用电量，再由集贸市场公司充入电卡。2015年5月27日王志立缴纳了1000元电费，集贸市场公司多次通知其缴纳租金无果后，遂告知王志立不同意继续充电并在2015年6月18日退还王志立电费1000元。2015年6月3日，集贸市场公司向本院起诉，要求解除租赁合同、缴纳租金，本院于2015年10月9日作出判决，判令解除原、被告租赁合同并迁让房屋等。该判决已生效并执行完毕。
又查明：为主张权利，2016年3月16日，王志立与北京市高朋（扬州）律师事务所律师签订《委托代理合同》一份并支付律师费9000元。
以上事实，有租赁合同、民事判决书、委托代理合同、发票、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人变更合同应当协商一致，王志立单方提出降低租金，在未取得集贸市场公司的同意下即停交房租，其行为构成违约，出租人有权主张解除租赁关系并终止履行代缴水电等附随义务。王志立在2015年5月27日缴纳1000元电费后，集贸市场公司在2015年6月3日即向本院起诉，提出解除合同的诉讼请求并通知王志立不同意继续缴纳电费，王志立作为经营者，应当及时关注自己商铺内的财物动态并及时采取补救措施，转移冷库内的食材以免扩大损失，但王志立没有采取措施，任由冷库内的食材腐烂，对此造成的损失应当自行承担，况且王志立未能就其损失数额提供足够的证据予以证明。故王志立的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志立的诉讼请求。
案件受理费4826元，依法减半收取2413元，由原告王志立负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一六年六月十日
书记员 刘正兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3924号
原告广安市自强旅游有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告杨奎，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告杨奎车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第357号
原告管基英，女。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告曹安友，男。
原告管基英与被告曹安友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告管基英及其委托代理人章秋香，被告曹安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管基英诉称，原、被告系邻居，几年前原告在自家的自留地上种了棵桔子树，树叶慢慢长大后超出了原告自留地的范围延伸至田埂。被告认为影响其正常行走便在未经过原告同意的前提下将超出原告自留地范围的树枝叶砍断了，原告得知后找被告评理，但被告不但矢口否认还对原告大打出手，直接导致原告右手拇指根部肌肉、肌腱撕裂伤，住院治疗10天，共花去医药费等10066.42元。事后原告拨打110报警，但协调未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计10046.42元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹安友辩称，原、被告系邻居。2012年6月，原告在被告田边的水沟里填土栽树，影响被告放水进田，致使稻谷受�。被告将原告栽的树拔掉理清水沟。原告找村长扬言要与被告拼命，村长让原告不要闹，原告不听劝。三个月后仍找被告闹事，被告早上在母亲家吃饭，原告拿着棍子到被告母亲门口吵闹，被告到田里摘药草，原告又到田里硬说被告砍断了原告的桔子树枝，被告根本没有砍，原告硬拉着被告的衣袖不松手，要与被告拼命，还说：“我反正老了，今天跟你拼命”。被告拉开原告手时，原告的大拇指破了皮，就到溧水中医院治疗，花了1000多元，被告及时付了医药费。而原告硬住在医院不肯出院，住院10天医治其他疾病共用去医药费一万多元，分明是敲诈。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年10月13日上午7时许，原告怀疑被告折了原告家门前桔子树的树枝，就到被告家门口问是否被告所为。被告否认，双方因此在被告田里发生争吵。争吵过程中，原告用右手揪住被告胸前衣服，被告去掰原告的手，原告右手虎口撕裂并流血。
2012年10月13日，原告到溧水县中医院住院治疗。原告管基英经诊断为右手拇指根部撕裂伤、皮肤肌肉肌腱撕裂伤，2012年10月23日出院，原告支付医疗费10066.42元。出院时医嘱加强营养、休息、定期门诊检查等，并出具诊断证明建议休息一个月。
另查明，纠纷发生后，被告向原告支付了1000元医药费，由原告丈夫王福堂向被告出具收条一份。
以上事实，有原、被告陈述、询问笔录、病历、发票、出院记录、诊断证明书、调查笔录、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民身体受到损害的有权请求侵权人承担赔偿责任，自身对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。被告曹安友在原告与其发生矛盾时，本应平心静气理智解决问题，但却与原告发生冲突并使原告受伤住院，被告曹安友就原告损失依法应承担赔偿责任，由被告曹安友对原告的损失承担80%赔偿责任。原告怀疑被告折断其桔子树枝时，与被告发生吵骂，引发邻里纠纷导致此次冲突，原告亦存在过错，故原告应自行承担20%责任。
关于原告损失，本院认定如下：1、医药费10066.42元，由医药费发票为证，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费100元（10元／天＊10天），符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，本院酌定护理费标准为50元／天，故护理费本院认定500元（50元／天＊10天）。4、交通费，结合原告住院就医及出院复查考虑，原告认定交通费100元。原告以上各项费用合计为10946.42元，被告曹安友应承担8757.1元（10946.42元＊80%），扣除被告曹安友已经支付的1000元，被告曹安友应承担7757.1元，其余费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹安友赔偿原告管基英各项损失计人民币7757.1元，此款应于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告管基英负担114元，被告曹安友负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年四月十二日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第168号
原告刘XX，男，
委托代理人时XX，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新市XXXX管理处，
法定代表人董XX，系该处处长。
委托代理人张XX，女，
原告刘XX与被告阜新市XXXX管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕革的委托代理人时XX、被告阜新市XXXX管理处的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月至2005年12月期间，被告正在建设下属部门阜新市生活垃圾处理场的工程。被告单位的负责人以资金紧张，专项资金没有到位为由，让原告为被告建设的下属部门阜新市生活垃圾处理场赊购了餐具、炊具、冰柜、消毒柜以及水泵等设备、材料和工具，原告为被告购货垫付人民币218154.00元。垫款后，原告多次向被告单位催要此笔款项，被告以专项资金没有到位为由一直没有支付此款。故此特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判令被告立即向原告支付拖欠材料款218154元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告垫付货款无异议，因被告财务挂帐的名头体现的不是原告，加之专项资金刚到位，故没有向原告支付。
经审理查明，2004年7月至2005年12月期间，被告下属部门阜新市生活垃圾处理场的一期工程，原告干一些零活，被告单位的负责人以资金紧张，专项资金没有到位为由，与原告协商，让原告为被告建设的下属部门阜新市生活垃圾处理场垫付货款购买餐具、炊具、冰柜、消毒柜以及水泵等设备，原告为此经手为被告购买材料垫付人民币218154.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的购货发票、被告下属部门阜新市生活垃圾处理场原厂长姚X的证明材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告垫付款项给原告下属单位购买物品的事实应予认定，被告应对实际债权人本案原告履行付款义务。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阜新市XXXX管理处给付原告刘XX货款218154.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572.00元由被告阜新市XXXX管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年五月四日
书记员 海利民
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第254号
罪犯秦海军，原住河南省淇县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年3月10日作出（2011）淇刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鹤刑终字第49号刑事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。2011年4月13日罪犯秦海军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯秦海军减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦海军自服刑改造以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦海军自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月记功1次，2012年12月、2013年5月、2013年10月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦海军服刑改造以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月9日起至2014年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2486号
申请执行人周永军，男，1972年12月7日出生，住浙江省海盐县。
被执行人海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县金星村栅口埭4号。
被执行人濮建良，男，1971年12月14日出生，住海盐县。
本院在执行周永军与海盐鸿源建设有限公司、濮建良（2016）浙0424民初3229号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3229号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一七年五月八日
书记员 王心佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00590号
原告康某，女，汉族，农民，住旬阳县小河镇。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人康国强（康某之父）。
被告纪某某，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告康某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人常正堂、康国强和被告纪某某及委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识仅两个月，因父母包办于2005年2月1日草率登记结婚。2005年3月原告父亲康国强为让原告婚后有房屋居住，在自己购买的桩基地内建房三间两层楼房，房屋由父亲出资承建，2005年6月完工。因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告一直同父母居住，被告外出务工，一直未同居生活。故诉至法院，要求离婚。
原告康某向法庭提交下列证据：
1、旬阳县人民政府村民宅基地审批件，证实争议的房屋所有权属康某家庭成员共有。
2、结婚证，证实原、被告于2005年2月1日登记结婚。
3、XXX、XXX、XXX的领条，证实康国强建房给付三人工资及运费的事实。
4、两河关村委会证明，证实争议房屋地基是XXX有偿转让XXX的。
5、XXX的证言，证实XXX所建房屋是XXX承包修建。承包方式为包工不包料，工资康国强给付。
被告纪某某辩称，原、被告结婚后，因原告拒绝与被告同居，导致夫妻关系名存实亡。原告目的骗取被告的钱财。订婚期间原告及父母向被告索要彩礼10800元。后原告要求被告出资建房才同意结婚，被告陆续支付建房款85000元。原、被告结婚时房屋已完工，故所建房屋完全是被告出资所建。现原告要求离婚，必须返还婚姻彩礼10800元，所建房屋归被告所有。
被告纪某某向法庭提供下列证据：
1、出庭证人XXX（系被告表姐），证实原告建房时被告给付了50000元，后又要求给20000元及彩礼款8800元，是否给付他不清楚。
2、出庭证人XXX（被告妹夫）证实婚姻彩礼8800元和建房款55000是他亲自给付康某和康国强的，另付12000元建房款他在场，18000元给付时他没有当面。
3、出庭证人XXX（被告叔父）证实，在纪某某家给原告彩礼8800元和建房款55000元他在门口看见。
4、出庭证人XXX（被告堂兄）证实，胡顺魁付8800元彩礼款他在场，付建房款55000元他不在场。
5、出庭证人XXX证实被告给付原告彩礼款8800元和55000元建房，给钱时他没在场，纪某某向他借款43000元。
6、XXX证言证实，建房时纪某某在施工工地帮忙，房屋门窗、顶杆材料是纪某某从老家搬的。XXX给他说过，所付工资是XXX出的。
7、XXX证言（被告母亲）建房款是被告及父母出资的。
8、贷款还款凭证，证实被告出资建房的来源。
9、房屋钥匙及照片，证实被告及父母曾居住该房屋的事实。
10、赵湾镇金园村村委会证明，纪某某与康某结婚后为出资建房，给付婚姻彩礼导致其家庭生活困难。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性被告无异议，本院予以采信。对被告提供出庭证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX证言所证实给付彩礼和建房款数额不能相互印证，且证人与被告有利害关系，没有其他证据印证，只能按原告认可的彩礼款4600元和建房款50000元确定。被告提供XXX的证言证实建房时纪某某在施工工地帮忙，房屋门窗、顶杆材料是纪某某从老家搬运的，建房有纪某某出资的事实原告无异议，本院予以采信。对被告提供贷款、还款凭证，不能证实被告建房出资的情况。对被告提供钥匙及照片真实性予以认定。被告提供的赵湾镇金园村委会证明形式要件不合法，不予采信。
经审理查明：原、被告2005年2月1日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未同居生活。原告康某认可被告给付原告及父母的婚姻彩礼款4600元。2005年1月25日康某经旬阳县人民政府批准在小河镇两河关村三组黄土梁建房三间，面积140㎡，赵万成承包建房，材料款及工资全由原告父亲康国强支付。被告纪某某给付康国强50000元用于建房，另提供建房所需顶木杆及木板，2005年6月房屋完工。现房屋一直由原告父母居住。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但一直未同居生活，双方并未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还婚姻彩礼款和分割财产（房屋），因该标的涉及原告家庭成员，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一二年六月二十八日
书记员 田 拓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1537号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营者。因犯盗窃罪于1996年10月16日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2000年4月25日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因盗窃于2009年7月22日被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年6月25日期满解教；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时，被告人徐某甲驾驶浙B×××××号小型轿车至本市三七市镇圣汐澜山小区，采用翻围墙、乘电梯等手段，进入该小区2幢2单元某室楼梯口，窃得被害人吴某停放在该处的电动自行车坐垫下布袋内的现金人民币7000元。
同月13日，被告人徐某甲在浙江省宁波市鄞州区章水镇被本市公安民警抓获。案发后，上述赃款已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某乙证言，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已被追回并退还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月三日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第186号
上诉人（一审被告）胡曙光，住广西灵川县
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）赵国英，住广西灵川县。
被上诉人（一审原告）莫玉清，住广西灵川县。
二被上诉人委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
上诉人胡曙光因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人胡曙光及其委托代理人朱建勇、谢广科、被上诉人赵国英、莫玉清及其委托代理人张开用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月28日下午4点左右，二原告的儿子赵某和同村其他4名小孩一同到灵川县定江镇粟家村委莲花塘村被告胡曙光开挖的鱼塘游水玩耍时溺水，经村民及灵川县人民医院120救护人员抢救未果死亡。灵川县人民医院于2013年8月28日出具死亡医学证明书，证明赵某死亡原因为溺水。另查明，赵某溺水的鱼塘系被告胡曙光承包的水田修整后形成的，该鱼塘未设置专人看护，事发时亦未设置有明显安全警示标志。同时查明，二原告系死者赵某的父母。赵某于溺水死亡时年满1周岁，全家居住在农村。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。赵某溺水时年满13周岁，属限制民事行为能力人。二原告作为赵某的父母，对赵某负有监护责任，但在孩子出事时，无一人在赵某身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成赵某溺水身亡。且二原告在诉讼中自己也承认没有很好的尽到监护义务，故二原告对赵某的死亡存在重大过错。被告胡曙光作为鱼塘经营管理者，在鱼塘四周未设置明显安全警示标志，且鱼塘系被告胡曙光从水田修整而成，故被告胡曙光对赵某的死亡也存在一定过错。考虑到赵某的死亡给二原告确实带来重大精神痛苦，该院对二原告精神抚慰金40000元的赔偿请求予以支持。二原告主张误工费2000元，并未提供证据证实，故该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，二原告的经济损失应确定为：1、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、医疗费463.8元；4、精神损害抚慰金40000元，以上合计179433.8元。综上，结合双方的过错程度，被告胡曙光应对二原告的经济损失承担15%的责任，即赔偿二原告经济损失26915元。二原告主张过高的部分；该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告胡曙光赔偿原告赵国英、莫玉清经济损失26915元；二、驳回原告赵国英、莫玉清的其他诉讼请求。案件受理费975元（已减半收取），由原告赵国英、莫玉清负担670元，被告胡曙光负担305元。
上诉人胡曙光不服一审判决，上诉称：一审判决缺乏法律依据。本案不属于特殊的侵权，根据《侵权责任法》第三十七条规定，鱼塘明显不属于公共场所，也不是服务性场所，因此，鱼塘管理人不负有安全保障义务。上诉人对受害人落水事件不存在主观故意，也不存在过失，双方无因果关系，受害人溺水是由于被上诉人未尽到监护责任，与上诉人的鱼塘无必然关系。故请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失26915元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵国英、莫玉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：二被上诉人赵国英、莫玉清之子赵某溺水身亡，上诉人胡曙光是否应承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。上诉人胡曙光将水田修整成鱼塘后，应在鱼塘四周设置明显安全警示标志，而其作为鱼塘经营管理者，未尽安全防护义务，故上诉人胡曙光对二被上诉人赵国英、莫玉清之子赵某的死亡存在一定过错。一审法院认为赵某溺水时年满13周岁，属限制民事行为能力人，二被上诉人作为赵某的父母，对赵某负有监护责任，因二被上诉人未尽到监护义务，致使孩子的生命安全无人监护，造成赵某溺水身亡，二被上诉人对赵某的死亡存在重大过错的认定并无不当。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，计算出二被上诉人的经济损失应确定为：1、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、医疗费463.8元；4、精神损害抚慰金40000元，以上合计179433.8元正确。一审判决结合双方的过错程度，由上诉人胡曙光承担15%的责任的认定亦无不当。上诉人胡曙光的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费473元（上诉人已预付），由上诉人胡曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄艳华
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督114号
申请人：吉林省昆脉龙肥业有限公司。
法定代表人王军，执行董事。
委托代理人房宏玻，吉林省昆脉龙肥业有限公司法律顾问。
被申请人：张红萍，女，1978年2月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司于2017年7月17日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人的化肥欠款本金280000.00元，并按月息2%支付利息至本金清偿时止。
经审查查明：申请人提供2016年4月1日由被申请人张红萍出具的化肥欠据一份，证明张红萍欠吉林省昆脉龙肥业有限公司化肥款280000.00元，2016年5月1日前一次性付清，并约定迟延履行按照月息2%的标准支付迟延履行利息。
本院认为，申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司。的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张红萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司化肥欠款本金280000.00元及利息，利息从2016年5月1日起按月2%计算至本金清偿时止。
申请费1833.00元被申请人张红萍负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年八月八日
书记员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督114号
支付令
申请人：吉林省昆脉龙肥业有限公司。
法定代表人王军，执行董事。
委托代理人房宏玻，吉林省昆脉龙肥业有限公司法律顾问。
被申请人：张红萍，女，1978年2月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人提供的2016年4月1日由被申请人张红萍出具的化肥欠据一份，证明张红萍欠吉林省昆脉龙肥业有限公司化肥款280000.00元，2016年5月1日前一次性付清，并约定迟延履行按照月息2%的标准支付迟延履行利息。要求被申请人给付申请人的化肥欠款本金280000.00元，并按月息2%支付利息至本金给付时止。
本院经审查认为，申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司。的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张红萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省昆脉龙肥业有限公司化肥欠款本金280000.00元，利息按2%计算至本金给付时止。
申请费1833.00元被申请人张红萍负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年八月八日
书记员 王忠宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月2日被取保候审（有身孕）。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，被告人罗某、王福荣、李茂娟（已另案起诉）、“眯正”（另案处理）四人电话里商议去服装店扒窃。当日16时许，罗某等四人来到宝安区沙井街道东塘街“雅衣酷”24号2楼寻找作案目标。四人发现被害人韦雪芳背着一个没有拉链的挎包并可以看到包内的钱包，便商议由罗某等三人实施掩护，王福荣动手去偷。王福荣将韦雪芳的钱包（内有现金人民币1000元、银行卡、购物卡100元等）偷走后四人逃离现场。2015年10月1日，王福荣被抓获，2日，李茂娟、罗某先后被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某无国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某自愿认罪，本院予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，现有新生儿需要哺乳，且有明显的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗小珊应与同案犯王福荣、李茂娟共同赔偿被害人经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第125号
原告：钱士华。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。
法定代表人：吴其法，董事长。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告钱士华与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告钱士华于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱士华以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱士华依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱士华负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月一日
书记员 陆丽燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执恢字第16号
申请执行人：乌苏市水利工程建筑总公司。法定代表人：高显全，该公司总经理。
被执行人：乌苏市钰峰金刚砂有限公司。法定代表人：梁展雄，该公司经理。
申请人乌苏市水利工程建筑总公司依据已经发生法律效力的乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第117号民事判决书，2014年3月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年3月4日向被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司支付案件款、利息、诉讼费、投递费、执行费合计3255352元。由于被执行人未在上述期限支付案件款，因此本院依法查封扣押了被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司所有的厂房一处、办公楼一栋、天车两架。因被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司未在其承诺的期限内支付上述案件款，本院依法将上述资产委托评估部门进行评估后，委托新疆克拉玛依市国信拍卖有限公司进行拍卖，在拍卖当中，申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司以763万元竞买取得了被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公司所有的财产厂房一处、办公楼一栋、天车两架。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和（最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》）第二条、第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌苏市钰峰金刚砂有限公所有的财产，厂房一处、办公楼一栋、天车两架交付申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司。上述财产所有权自本裁定送达之日起转移至申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司所有。
二、申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司在一个月之内持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，由此产生的一切费用由申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 佩 丽
审判员 巴音巴特
审判员 刘 贵 翔
二〇一五年七月十日
书记员 雷 丽 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初132号
原告王喜敏，男，1967年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告孙赵军，男，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人杨书玲，女，1981年6月2日出生，汉族，系孙赵军之妻，住安阳市。
原告王喜敏诉被告孙赵军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董保平，被告委托代理人杨书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜敏诉称，2011年8月30日原告与被告签订合同，被告将其承包的筒仓滑膜劳务分包给原告，原告组织工人提供劳务，被告支付劳务费。合同签订后，原告便组织工人按照合同约定和被告要求提供劳务。双方约定单价每立方米240元，共计1100立方米，合计264000元，被告先后向原告支付劳务费172500元，自2015年3月26日，原被告经过对账，被告还欠原告款91720.8元。后原告多次找被告索要欠款，被告以经济困难为由多次推诿，以致形成纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款91720.8元；诉讼费由被告承担。
被告孙赵军辩称，原告诉称2011年8月30日与被告签订合同，将筒仓滑膜劳务分包给原告施工，与事实不符，事实是2011年8月30日，郑州建工集团和中国有色金属第六冶金建设有限公司签订协议，而非原告所诉称的，原告起诉被告属于诉讼主体不符，应该起诉中国六冶二处和郑州建工集团有限公司。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日签订滑膜施工合同，由被告将青海鑫恒水电开发有限公司年产60万吨铝材深加工项目Ⅱ标段净化系统的12米直径氧化铝贮仓，20米直径筒仓的施工分包给原告，并约定滑膜单价按钢筋砼每立方米人民币240元合计。原、被告于2015年3月26日经过核对，由被告孙赵军出具的确定滑膜总计方量为1100立方米，单价240元／每立方米，总计价款264000元的对账单。另查明，双方对下欠的数额91500元没有异议。
以上事实，有原告提供的滑膜施工合同、收据、对账单以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王喜敏与被告孙赵军签订的滑膜施工合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按协议约定享受权利，承担义务。双方对该工程总方量进行了核对，且双方对下欠的劳务款无异议，被告孙赵军应当支付原告王喜敏下欠的劳务款91500元。被告辩称原告起诉的诉讼主体不适格的答辩理由，因双方签订的合同落款处仅有原告王喜敏及被告孙赵军的签字，并未有中国六冶二处及郑州建工集团有限公司的盖章确认，且已支付的劳务款均由被告个人支付给原告，故被告的答辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙赵军于本判决生效之日起十日内支付原告王喜敏劳务款91500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，原告王喜敏负担6元，被告孙赵军负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月十六日
代理书记员 崔 震
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第351号
原告余丽平，女，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人谭超，男，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告芷江茅丛河旅游漂流有限公司。
公司住所地湖南省芷江县细米溪。
法定代表人田茂华。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。
原告余丽平诉被告芷江茅丛河旅游漂流有限公司健康权纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于2013年9月26日依法受理。在审理过程中，原告余丽平于2013年11月7日以原告的骨折尚未做法医鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余丽平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丽平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告余丽平承担。
审判员 胡国平
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚慧群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3581号
罪犯陈永兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出（2013）台临刑初字第679号刑事判决，以被告人陈永兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪昌淼，
被告：洪水芬，系被告洪昌淼妻子。
被告：洪玉芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告洪昌淼、洪水芬、洪玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方欲自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月一日
代书记员 陈可欣
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆委执字第13-1号
邓XX：
关于申请人王XX申请执行彭X、周XX民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人彭X、周XX未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院裁定对被执行人彭X所有的现由邓XX经营的“阆中市XX砂石加工厂”的厂房、器械设备予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对本院所查封的被执行人彭X所有的现由邓XX经营的“阆中市XX砂石加工厂”的厂房、器械设备不得转让、出售。并由你保管，不得破坏、毁损。
二〇一四年九月十日
附：（2014）阆委执字第13-1号执行裁定书一份
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执417号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人叶黎静，女，江苏韵乾担保有限公司法务，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人杜连贵，男，汉族，1960年12月5日生，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人李小平，女，汉族，1962年2月27日生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人杜连贵、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1735号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金434200元，并支付逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人名下的极少量的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2016年4月22日对上述存款予以冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人名下极少量的存款不足以清偿被执行人的债务。在执行过程中，被执行人杜连贵以其夫妻收入较低为由，承诺每月偿还申请执行人500元。申请执行人已同意被执行人杜连贵的意见。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第1735号民事判决第一项内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 房 樊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。
被告：郭根春，男，1984年12月25日生，住江西省吉安市。
被告：郭庆钧，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：郭金根，男，1958年10月5日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：李荣华，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭根春、郭庆钧、郭金根、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭根春、郭金根、郭庆钧、李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告郭根春于2009年3月24日向原告辖区银武支行借款3万元，并签订《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限2012年3月23日到期，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过2012年9月23日，借款用途为合法经营，以郭根春、郭庆钧、郭金根、李荣华互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款利息，截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息7963.45元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭根春偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止至2014年12月10日，利息为7963.45元）；2、被告郭庆钧、郭金根、李荣华对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭根春、郭金根、郭庆钧、李荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、最高额担保农户小额借款合同复印件各1份，证明被告借款及互为连带担保的事实；3、被告身份证复印件4份，证明被告的主体资格；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份，证明原告向被告主张债权的情况；5、贷款合约基本信息1份，证明截止2014年12月10日，被告仍结欠本金30000元及利息7963.45元。
被告郭根春、郭金根、郭庆钧、李荣华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年3月21日，被告郭根春向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币3万元。2009年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭金根、郭根春、郭庆钧、李荣华签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，“通用条款……9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年……特别条款第一条，借款1.1自2009年3月24日起至2012年3月23日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月23日……2.1……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。……9.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保人的债务最高余额为人民币肆万元……10.2对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”被告郭根春在“借款人”栏，被告郭金根、郭庆钧、李荣华在“担保人”栏处签字予以认可。当日，原告向被告郭根春发放了3万元贷款，期限届满后，被告郭根春却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2014年12月10日止，被告尚差欠借款本金30000元及利息7963.45元。
另查明，原、被告约定的保证期间为该贷款最迟到期日2012年9月23日起两年，即2012年9月23日至2014年9月22日，原告于2014年3月30日向被告郭金根、郭庆钧、李荣华发出一份《担保人履行责任通知书》，要求三被告收到通知后立即履行担保责任，三被告在该通知书“担保人”栏签字认可。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭根春归还借款本金30000元及利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭金根、郭庆钧、李荣华在《最高额担保农户小额借款合同》中签名同意对被告郭根春的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭金根、郭庆钧、李荣华间的连带保证担保关系成立，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在约定的保证期间向三被告主张过保证责任，根据担保法解释三十四条的规定，从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告提交的证据能证明被告郭金根、郭庆钧、李荣华应对被告郭根春借款行为产生的债务承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告郭根春、郭金根、郭庆钧、李荣华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告郭根春于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金30000元及至贷款还清时的利息（截止至2014年12月10日，利息为7963.45元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告郭金根、郭庆钧、李荣华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权。
本案诉讼费750元，由被告郭根春、郭金根、郭庆钧、李荣华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
代理审判员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹杰婕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第430号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵建双。
被告范作兵。
被告刘含英。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵建双、范作兵、刘含英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人陈阔、被告赵建双、范作兵、刘含英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告赵建双与被告范作兵系母子关系。2013年7月10日，被告赵建双从原告处借得现金130万元，到期日为2023年6月18日。被告刘含英提供保证担保，原被告签订合同后，原告为第一被告发放了借款，借款合同约定第一被告应按年付息，如违约原告有权解除合同收回借款，但在借款合同履行期内，第一被告未按时归还利息，已违反合同约定。要求：一、解除原告与第一被告签订的（2013）年第111207号个人借款合同；二、判令三被告连带偿还借款本金130万元、利息386297.43元（利息暂算至2015年10月23日，应算至实际还清之日）；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵建双辩称，借款是事实，我现在资金困难，没有偿还能力。
被告范作兵辩称，借款手续上我的签名不是我本人所签，我母亲赵建双借款时，我正在河南当兵，我不应承担法律责任。
被告刘含英辩称，担保属实，我承担担保责任，想办法还钱。
经审理查明，2013年6月21日，被告赵建双书面申请向原告借款130万元。2013年7月10日，被告赵建双与原告签订了个人借款合同，约定赵建双在原告处贷款130万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年7月10日至2023年6月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘含英签订了保证合同，约定被告刘含英对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵建双在原告处开立的帐户向其发放贷款130万元，到期日为2023年6月18日。截止2015年10月23日，被告赵建双拖欠借款本金130万元、利息386297.43元，被告刘含英亦未承担保证责任。庭审后，原告书面申请撤回对被告范作兵的诉讼请求，本院予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告赵建双在银行代发的工资160万元（属轮候冻结）；查封被告赵建双名下的鲁J×××××、鲁J×××××、鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告范作兵的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院已当庭准许，本判决不再涉及。被告赵建双未按约定期限结算、归还借款本息，致使原告不能实现借款合同的目的，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告赵建双借款并由被告刘含英提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告赵建双未依约按时归还借款本息，被告刘含英亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告赵建双、刘含英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东东平农村合作银行与被告赵建双签订的个人借款合同；
二、被告赵建双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金130万元、利息386297.43元（利息暂算至2015年10月23日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告刘含英对上述款项承担保证责任。
四、被告刘含英承担保证责任后，有权向被告赵建双追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，诉讼保全费5000元，由被告赵建双、刘含英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月四日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第430号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人赵修磊，系该单位职工。
被告刘爱军，女，汉族。
被告张吉光，男，汉族。
被告韩绍争，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘爱军、张吉光、韩绍争借款合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已还清了借款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王胜国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第430号
原告：高原。
被告：北京大盛魁国礼商贸有限公司，住所地，北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼。
法定代表人：王玉柱，经理。
第三人：内蒙古大盛魁酒业有限责任公司。住所地，内蒙古呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人：陈义。
第三人：四川成都大盛魁酒厂。住所地，四川省成都市大邑县晋原镇东郊。
法定代表人：严茂成。
本院在审理原告高原与被告北京大盛魁国礼商贸有限公司、第三人内蒙古大盛魁酒业有限责任公司、第三人四川成都大盛魁酒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以另行提起产品质量责任之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一四年五月二十日
书记员 秦 娟
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第131号
原告问绍鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告问绍鹏不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦区房管局）所作政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问绍鹏及其委托代理人任佳慧、栗红，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦区房管局于2015年8月18日作出杨房管信公（2015）第30号－非告政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，答复原告问绍鹏其要求获取的信息不属于被告杨浦区房管局公开职责权限范围，建议原告问绍鹏向杨浦区规划和土地管理局咨询。
原告问绍鹏诉称，其向被告杨浦区房管局申请公开平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块目前的土地使用权人及土地使用权权属变更记录，被告杨浦区房管局的答复违反《政府信息公开条例》等法律法规的规定，严重侵害其合法权益，故起诉请求法院判决撤销被告杨浦区房管局作出的杨房管信公（2015）第30号－非告政府信息公开申请告知书，并要求被告杨浦区房管局重新作出答复，公开原告问绍鹏要求获取的政府信息。
被告杨浦区房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告问绍鹏的诉讼请求。
经审理查明，原告问绍鹏于2015年8月11日向被告杨浦区房管局提出政府信息公开申请。原告问绍鹏在申请表所需信息的内容描述中填写：“平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块目前的土地使用人机土地使用权权属变更纪录”。被告杨浦区房管局于2015年8月12日出具政府信息公开申请收件回执并向原告问绍鹏送达。经审查，被告杨浦区房管局认为原告问绍鹏要求获取的信息不属于被告杨浦区房管局公开职责权限范围，故于2015年8月18日作出被诉政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告问绍鹏。原告问绍鹏不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告问绍鹏提交的政府信息公开申请表及附件、被诉政府信息公开申请告知书，被告杨浦区房管局提交的政府信息公开申请表及附件、收件回执及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦区房管局具有对原告问绍鹏向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦区房管局受理原告问绍鹏的申请后，于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。本案中，被告杨浦区房管局收到原告问绍鹏的政府信息公开申请后，经审查，原告问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，而土地登记信息的公开不属于被告杨浦区房管局的职责权限范围，故建议原告问绍鹏向上海市杨浦区规划和土地管理局咨询。被告杨浦区房管局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。原告问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦区房管局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告问绍鹏的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告问绍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执25号
申请执行人罗焱明，农民。
申请执行人周少秋，农民。
被执行人罗信，居民。
被执行人欧常兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗信、欧常兰银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：王琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第1号
申请人：常山县雪村制冷设备厂。
法定代表人：王玉林。
委托代理人：ＸＸ海。
被申请人：琚正光。
委托代理人：潘国英。
委托代理人：杜俊。
申请人常山县雪村制冷设备厂为与被申请人琚正光撤销仲裁纠纷一案，不服常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字（2012）第226号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。审理过程中，申请人常山县雪村制冷设备厂以双方达成和解协议为由，于2013年1月18日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人常山县雪村制冷设备厂自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人常山县雪村制冷设备厂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常山县雪村制冷设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年一月十八日
代书 记员 常东岳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终863号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娇伦（音译），男，1989年出生，缅甸籍，伊斯兰族，文盲，住缅甸联邦（以上情况系自报）。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）奥乃汶（音译），男，1984年2月25日出生，缅甸籍，伊斯兰族，初中文化，住缅甸联邦（以上情况系自报）。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
翻译人员尹吉年，云南省翻译工作者协会翻译。
上诉人（原审被告人）王世波，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人娇伦、奥乃汶、王世波犯运输毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）云01刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人娇伦、奥乃汶、王世波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,经过阅卷，提讯上诉人娇伦、奥乃汶、王世波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日，被告人娇伦、奥乃汶在昆明市云南农业大学新校区门口与被告人王世波交接毒品，交接完毒品后三人被公安民警抓获，民警当场从被告人娇伦、奥乃汶交给王世波的一黑色纸袋里查获毒品海洛因净重342.2克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人娇伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；被告人奥乃汶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；被告人王世波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因342.2克予以没收。宣判后，原审被告人娇伦口头上诉称，原判量刑过重。原审被告人奥乃汶上诉称，其认罪态度好，是初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人王世波在宣判时口头上诉称，原判量刑过重。后，其又称，一审认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足，其到云南农大是为了游玩，并不认识同案的两个缅甸人，也没有接过纸袋。
经审理查明，2016年6月28日，上诉人娇伦、奥乃汶在昆明市云南农业大学新校区将装在黑色纸袋内的毒品海洛因342.2克交给上诉人王世波。三人在交接完毒品后被公安民警当场抓获，民警现场缴获了毒品。
认定上述事实，有“抓获经过”材料，物证照片、毒品称量记录，毒品可疑物提取笔录、抽样笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，翻译人员信息及说明，户口信息证明、国籍身份情况说明等证据在案证实，上诉人娇伦、奥乃汶、王世波亦对上述事实进行了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人娇伦、奥乃汶、王世波无视国家法律,为牟取非法利益,明知毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原审法院结合上诉人娇伦、奥乃汶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的处罚并无不当，故对二上诉人关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。根据本案现有证据，能够证实王世波运输毒品的犯罪事实，故上诉人王世波的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-4号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人王某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第631-4号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人陈某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在银行的存款150000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月十二日
书记员 刘德强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初174号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：鲁旭东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵春连，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁旭东、邵春连保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结鲁旭东、邵春连银行存款23503元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁旭东、邵春连银行存款23503元或查封两被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月一日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初174号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：鲁旭东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵春连，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁旭东、邵春连保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。该案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。
案件受理费388元，减半收取为194元，保全费255元，合计449元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14402号
原告楼文英，女，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告黄小娟，女，1960年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼文英诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按楼文英撤诉处理。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月八日
书 记 员 汤婷婷