内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4064号
原告张文清。
被告杨海刚。
被告杜军（又名杜建军）。
原告张文清诉被告杨海刚、杜军民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文清、被告杨海刚、杜军均到庭参加诉讼。本院于2015年11月11日依原告张文清的诉前财产保全申请，依法裁定对被告杜军在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府征地安置费18万元予以扣留。本案现已审理终结。
原告张文清诉称，2011年11月21日被告杨海刚向原告借款22万元，约定月利率2.5分，由被告杜军承担连带保证责任，借款后将利息支付至2013年1月8日，之后经多次催要本利未还，为此起诉要求二被告偿还借款22万元及从2013年1月8日至借款实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告杨海刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款金额、利息约定及由被告杜军担保均是事实，借款后将利息支付至2012年8月21日，后分别于2014年1月27日还本金5000元，2015年5月4日还本金1万元，钱应当还，但无现金，愿意用酒水抵顶。
被告杜军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告杨海刚向原告借款我予担保是事实，钱应当由杨海刚还。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明2011年11月21日被告杨海刚向原告借款22万元，约定月利率25‰，由被告杜军担保，承担连带保证责任，借条背面批注将利息支付至2012年8月21日，后给付我利息1.5万元未做批注。
被告杨海刚质证认为，对原告提供的借条本身及将利息支付至2012年8月21日均认可，但后来给付的1.5万元是偿还的本金。
被告杜军质证认为，对原告提供的借条本身认可。
被告提供证据及原告质证情况：
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经二被告质证，对其本身及要证明的问题均认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年11月21日被告杨海刚向原告张文清借款22万元，约定月利率25‰，由被告杜军担保，承担连带保证责任，借款后将利息依约支付至2012年8月21日，后被告杨海刚于2014年1月27日给付原告张文清5000元，2015年5月4日给付原告张文清10000元。
本院认为，本案的争议焦点：被告杨海刚于2014年1月27日、2015年5月4日分别给付原告张文清5000元、10000元是返还本金还是支付利息。关于争议焦点，双方均无证据证实在付款时约定是返还本金还是支付利息，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案借款属有利息借贷，被告杨海刚在给付原告张文清上述款项时已产生大于给付数额的欠付利息，故上述付款15000元应视为支付欠付利息。合法的民间借贷受法律保护，被告杨海刚欠原告张文清借款220000元由当事人陈述及原告张文清提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告张文清要求被告杨海刚返还的诉讼请求应予支持；借款时双方约定月利率25‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，其约定超出法律限额，故原告要求未付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求应予支持，220000元借款从2012年8月22日至起诉的2015年8月11日产生利息为①2012年8月22日至2015年2月28日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60%，其月利率的四倍为18.7‰，220000元借款产生利息：220000元×（18.7‰÷30天／月）×906天=124243元；②2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%，其月利率的四倍为17.8‰，220000元借款产生利息：220000元×（17.8‰÷30天／月）×71天=9268元；③2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.10%，其月利率的四倍为17‰，220000元借款产生利息：220000元×（17‰÷30天／月）×47天=5859元；④2015年6月28日至2015年8月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.85%，其月利率的四倍为16‰，220000元借款产生利息：220000元×（16‰÷30天／月）×43天=5045元，上述①-
④项（124243元＋9268元＋5859元＋5045元）共计144415元，核减被告杨海刚已经给付的15000元利息，尚欠利息129415元（144415元-15000元）应当支付，为平衡各方利益，诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算；借款时被告杜军予以担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告起诉要求被告杜军承担连带责任的诉讼请求应予支持，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨海刚返还原告张文清借款220000元；
二、被告杨海刚支付原告张文清2015年8月11日前应付利息129415元；
三、被告杨海刚支付原告张文清从2015年8月12日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告杜军对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告杜军在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向债务人杨海刚追偿，杨海刚应于杜军履行上述债务后三日内，向杜军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，保全费1420元，合计8066元，由被告杨海刚、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护