wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00997号
原告：朱莉，女，1955年11月5日出生。
被告：李玉华，女，1954年10月15日出生。
原告朱莉诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：2013年元月17日，被告通过徽商银行职工张务民向原告借款55万元，口头约定一个月归还，用被告位于芜湖市湖滨小区房屋作为抵押。原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了借条。借款一个月后，原告通过张务民向被告催要借款，被告一直没有归还，并将利息由张务民通过银行转账给原告，一直支付到2013年9月。为维护原告的合法权益，原告故诉请判令被告归还原告借款本金55万元并按月利率2%支付19个月的利息209000元。
被告李玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告通过张务民与被告相识。2013年1月17日，被告出具借条一份，载明借到朱莉55万元用于资金周转。同日，原告通过银行转账支付被告533400元（原告陈述按月利率3%扣除一个月利息）。原告自认被告在借款后，按月利率3%支付利息至2013年9月，此后未再还本付息，遂成讼。庭审中，原告明确要求利息损失自2013年10月计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、借条、网上银行个人转账电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条、网上银行个人转账电子回单等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告在向被告支付借款时，实际支付533400元，应按实际出借额确定借款本金，故本院确认被告归还原告借款本金533400元。被告出具借条载明的借款金额为55万元，原告实际支付借款533400元，原告陈述按月利率3%预扣一个月利息的主张可以成立，本院予以采纳。原告自认此后按月利率3%支付利息至2013年9月，本院亦予以确认。原告现按月利率2%主张利息损失，低于上述约定标准，于法不悖，该利率标准在2015年2月28日前未超出银行同期（一年至三年期）同类贷款利率的四倍，本院予以支持，经计算2013年10月17日至2015年2月28日期间的利息为174955元（533400元×2%/月×16.4月）；2015年3月1日以后的利息，原告主张的月利率2%超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉借款本金533400元及截止2015年2月28日止的利息174955元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱莉支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5695元，由被告李玉华负担（案件受理费原告已预交，被告李玉华在支付上述款项时一并给付原告朱莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年五月十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00997号原告：朱莉，女，1955年11月5日出生。被告：李玉华，女，1954年10月15日出生。原告朱莉诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉诉称：2013年元月17日，被告通过徽商银行职工张务民向原告借款55万元，口头约定一个月归还，用被告位于芜湖市湖滨小区房屋作为抵押。原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了借条。借款一个月后，原告通过张务民向被告催要借款，被告一直没有归还，并将利息由张务民通过银行转账给原告，一直支付到2013年9月。为维护原告的合法权益，原告故诉请判令被告归还原告借款本金55万元并按月利率2%支付19个月的利息209000元。被告李玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告通过张务民与被告相识。2013年1月17日，被告出具借条一份，载明借到朱莉55万元用于资金周转。同日，原告通过银行转账支付被告533400元（原告陈述按月利率3%扣除一个月利息）。原告自认被告在借款后，按月利率3%支付利息至2013年9月，此后未再还本付息，遂成讼。庭审中，原告明确要求利息损失自2013年10月计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、借条、网上银行个人转账电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条、网上银行个人转账电子回单等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告在向被告支付借款时，实际支付533400元，应按实际出借额确定借款本金，故本院确认被告归还原告借款本金533400元。被告出具借条载明的借款金额为55万元，原告实际支付借款533400元，原告陈述按月利率3%预扣一个月利息的主张可以成立，本院予以采纳。原告自认此后按月利率3%支付利息至2013年9月，本院亦予以确认。原告现按月利率2%主张利息损失，低于上述约定标准，于法不悖，该利率标准在2015年2月28日前未超出银行同期（一年至三年期）同类贷款利率的四倍，本院予以支持，经计算2013年10月17日至2015年2月28日期间的利息为174955元（533400元×2%/月×16.4月）；2015年3月1日以后的利息，原告主张的月利率2%超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉借款本金533400元及截止2015年2月28日止的利息174955元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱莉支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5695元，由被告李玉华负担（案件受理费原告已预交，被告李玉华在支付上述款项时一并给付原告朱莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一五年五月十八日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更643号
罪犯吴艳生，男，1987年11月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2005年6月9日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠刑初字第305号刑事判决，认定吴艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月13日起至2017年12月12日止。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对吴艳生减去有期徒刑九个月。刑期至2017年3月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴艳生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年4月间，吴艳生伙同他人携带千斤顶等作案工具，先后到郑州市、西峡县等地入户盗窃4次，盗窃现金、手机、电脑等财物价值35087元。该犯系累犯。
罪犯吴艳生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年10月获得记功；2013年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴艳生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2188号
申请执行人董政。
被执行人杨伏军。
被执行人宗建昌。
申请执行人董政与被执行人杨伏军、宗建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）淮法车民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人杨伏军于本判决生效后十日内偿还申请执行人董政借款78400元；被执行人宗建昌对被执行人杨伏军上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨伏军、宗建昌承担案件受理费1760元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月23日作出执行裁定书：查封被执行人杨伏军所有的苏H×××××号汽车。同日，本院将该执行裁定书、协助执行通知书及（2014）淮法车民初字第1552号民事判决书送达淮安市公安局车辆管理所，请该其协助执行。该车辆管理所于当日受理且出具机动车登记受理凭证。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、机动车登记受理凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月十日
书记员 任志凤
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第850号
原告吴某，男，1987年3月17日出生，汉族。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某，女，1988年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以其与被告李某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以其与被告李某自行协商处理双方之间的纠纷为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 李永鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原始文书黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保8号
申请人乔洪亮，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住望奎县二街。
被申请人车成彬，1978年10月23日出生，男，汉族，农民，住望奎县莲花镇信五村。
申请人乔洪亮因被申请人车成彬有转移财产逃避债务的可能，于2016年1月18日向本院提出申请，对被申请人车成彬所有的位于莲花镇信五后村东房后南北林带面积22亩，共计3300棵杨树；信五后村北大界面积24亩，共计3200棵杨树；信五后村北头节横带面积50亩，共计7425棵杨树，共三片杨树林带予以查封。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人车成彬所有的位于莲花镇信五后村东房后南北林带面积22亩，共计3300棵杨树；信五后村北大界面积24亩，共计3200棵杨树；信五后村北头节横带面积50亩，共计7425棵杨树，共三片杨树林带予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尊海
二〇一六年一月十八日
书记员 林春涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4163号
原告付增义，男，1966年4月9日出生。
被告王淑玲，女，1969年3月22日出生。
本院在审理原告付增义诉被告王淑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日向原告付增义邮寄送达转普通程序告知书及诉讼费补缴通知，原告付增义七天内未补交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由按期未按期足额补缴案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告付增义自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 翟友林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董彤妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1189号
原告：胡海霞。
被告：刘晓军。
原告胡海霞诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海霞到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海霞诉称：原告胡海霞与被告刘晓军系亲戚关系。被告以做生意需要资金周转为由找原告借款，原告陆续向被告提供借款共计180000元，被告于2015年1月10日出具借条一张对所欠原告借款予以确认，并承诺支付2分利息。后上述借款到期后，经原告多次催要无果，现诉请要求被告及时归还借款180000元及利息36000元（按月利率2%，自2015年1月10日起计算至2016年元月31日），并承担本案诉讼费用。
被告刘晓军未到庭、未答辩。
原告胡海霞为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一份（2015年1月10日出具），证明被告向原告借款的事实。
被告刘晓军未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：被告刘晓军于2015年1月10日向原告胡海霞出具借条一张，确认向原告借款180000元，并在借条中注明“2016年年底归还，利息2分结算”。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还借款180000元及利息36000元（按月利率2%，自2015年1月10日起计算至2016年元月31日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告刘晓军多次向原告胡海霞借款，后双方经结算，被告出具借条对差欠原告借款180000元予以确认，事实清楚,证据确实充分,被告久拖不还，显属无理，原告诉请被告归还借款有理,本院予以支持。二、原、被告双方在借条中明确约定利息按2分计算，现原告诉请要求被告自借条出具之日即2015年1月10日起给付至2016年1月31日的利息36000合理，本院予以支持；三、被告刘晓军未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款以及是否应偿还借款利息等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓军于本判决生效之日起十日内给付原告胡海霞借款180000元及利息36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，合计3870元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初231号
原告:辽宁中成石化有限公司。
法定代表人：马义。
委托诉讼代理人：李海义。
被告：北方华锦化学工业股份有限公司。
法定代表人：李春建。
原告辽宁中成石化有限公司诉被告北方华锦化学工业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告辽宁中成石化有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中成石化有限公司撤回起诉。
案件受理费86,960.00元，减半收取43,480.00元，保全费5,000.00元，由原告承担。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年七月五日
书 记 员 李娇娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4642号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。
负责人：孙磊，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：陈发惠，男，1981年10月25日出生，住福建省福安市。
被告：占坤全，男，1972年2月13日出生，住福建省福安市。
被告：林丽菊，女，1979年11月1日出生，住福建省福安市号。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称九银亦庄支行）与被告陈发惠、被告占坤全、被告林丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银亦庄支行的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼，被告陈发惠、被告占坤全、被告林丽菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
九银亦庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈发惠归还借款本金450000元，并支付利息2946.58元和罚息9396元，共计462342.58元，并同时支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的罚息（按照合同约定）；2.请求判令占坤全、林丽菊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：九银亦庄支行与陈发惠在2015年11月24日签订了《个人借款合同》，借款金额为450000元，借款期限为1年。占坤全、林丽菊为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》和《不可撤销保函》。合同约定九银亦庄支行向陈发惠提供借款450000元，借款利息按月支付。合同签订后，九银亦庄支行发放了贷款，但陈发惠未按约定支付利息，保证人也没有承担保证责任。
陈发惠、占坤全、林丽菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：九银亦庄支行与陈发惠于2015年11月24日签订了《个人借款合同》，借款金额为450000元，借款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，期内借款利率为每月5.8‰，按月计息，每月的20日为结息日，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，九银亦庄支行与占坤全签订《最高额保证合同》，为陈发惠的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为450000元，保证额度期间为2015年11月24日至2016年11月24日。保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
同日，林丽菊为九银亦庄支行出具《不可撤销的担保函》，对陈发惠在涉案借款合同项下的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年11月25日，九银亦庄支行向陈发惠发放了贷款450000元。
另查明，截止2017年2月13日，陈发惠尚欠借款本金450000元。借款期限届满后至2017年2月13日共产生利息2946.58元、罚息9396元。占坤全、林丽菊亦未承担担保责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈发惠、占坤全、林丽菊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。九银亦庄支行与陈发惠成立合法有效的金融借款合同关系，合同约定的借款期限现已届满，九银亦庄支行要求陈发惠偿还借款本金450000元并按照合同约定标准支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。九银亦庄支行与占坤全、林丽菊成立合法有效的保证合同法律关系，其要求占坤全、林丽菊对陈发惠的涉案借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，符合保证合同和不可撤销担保函的约定，未超出保证期间，本院予以支持。综上，本院对九银亦庄支行的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈发惠于本判决生效后十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行偿还借款本金450000元，并支付截止2017年2月13日的利息2946.58元、罚息9396元及自2017年2月15日起至借款本金付清之日止的罚息（以450000元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算）；
二、被告占坤全、被告林丽菊对被告陈发惠的上述第一项债务承担连带保证责任；被告占坤全、被告林丽菊承担责任后，有权向被告陈发惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元、公告费260元，由被告陈发惠、被告占坤全、被告林丽菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高梦璇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00551号
申请执行人赵颖峰，男，1981年12月6日生，汉族，住正定县。
被执行人赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族，住石家庄。
被执行人杨艺超，男，1993年1月2日生，汉族，住石家庄。
被执行人李党，男，1993年2月7日生，汉族，住石家庄。
本院在执行申请执行人赵颖峰与被执行人赵佳航、杨艺超、李党为买卖合同纠纷的（2014）正民城初字第00424号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00424号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第601号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人刘永强，男，汉族，1967年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘永强侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永强未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永强在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3095元（其中本金3045元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人刘永强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘永强相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2463号
申请执行人：杜洪响，男，1951年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区（爱特西邻）1幢1419室。
法定代表人：周慧君，经理。
被执行人：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行杜洪响与衡水迪盛贸易有限公司、周慧君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初2753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第396号
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。
法定代表人苗新华，局长。
被申请执行人易双全。
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局与被申请执行人易双全税收征收纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局撤回对被申请执行人易双全的申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 罗曼华
人民陪审员 胡忠德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周樊莲
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初738号
原告：广西农垦国有龙北总场，住所地广西龙州县龙州镇城北连城路，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇连城路。
法定代表人戴宗贵，该场场长。
委托诉讼代理人：梁军，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：兰志忠，男，1964年3月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告广西农垦国有龙北总场诉被告兰志忠农业承包合同纠纷一案中，原告广西农垦国有龙北总场于2016年8月25日以身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西农垦国有龙北总场在诉讼过程中提出撤诉申请，是依法处分自已的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西农垦国有龙北总场撤回起诉；
本案受理费2974元，减半收取1478元，由原告广西农垦国有龙北总场负担。
审判员 苏立峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0348号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲经本院催告，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 王长明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周春晓
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第84号
原告陈权。
被告刘国生。
原告陈权与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告刘国生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈权诉称：2012年3月12日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条和收据各一份，约定于2013年3月5日前还清本金与利息，口头约定利息为每月3.5%。但到期后，被告未按约履行义务。故起诉，要求被告返还借款200000元，支付从2012年3月12日起至本金还清日止的利息96000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告陈述利息96000元是以200000元为本、自2012年3月12日起至2014年3月11日止、按月利率24‰计算，并要求利息按银行利率四倍计算至借款实际还清之日止。
被告刘国生未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年3月11日向原告借款200000元、约定于2013年3月5日前归还的事实；
2、中国农业银行转帐凭条和交易明细表各一份，以证明原告通过银行转帐形式交付给被告款项的事实；
3、收条一份，以证明被告于2013年3月12日收到原告打入被告农行卡上款项的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，能相互印证，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年3月11日，被告向原告出具借条一份，上书：本人刘国生因经营需要向陈权借到人民币贰拾万元正（小计：200000元），承诺于2013年3月5日前归还。原告于当日交付给被告现金人民币14000元，余款186000元于2012年3月12日通过银行汇给被告。同日，被告向原告出具收条一份。但上述借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院。
同时查明：自2013年3月6日起至2014年6月11日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，200000元借款的逾期利息为15577.19元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告提供的证据确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。借条对借款期限作了约定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但由于借条对利率未作约定，且原告又未能举证证明双方口头约定利率为每月3.5%，故对原告要求被告自2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告只需向原告支付自借款期限届满即2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国生应返还给原告陈权借款200000元；
二、被告刘国生应支付原告陈权至2014年6月11日的利息15577.19元。
上述一、二两款合计人民币215577.19元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告刘国生应支付原告陈权以借款200000元为本、自2014年6月12日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
四、驳回原告陈权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，原告负担1560元，被告负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费5740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1261号
上诉人（原审原告）：启东风华电声有限责任公司，住所地启东市。
法定代表人：王露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东台市黄海磁性材料一厂，住所地东台市。
法定代表人：刘冬生，该厂经理。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人启东风华电声有限责任公司因与被上诉人东台市黄海磁性材料一厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启东风华电声有限责任公司于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，启东风华电声有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许启东风华电声有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人启东风华电声有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初257号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院于2016年1月11日立案受理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告撤回对天津市人人乐商业有限公司双港购物广场的起诉。经查，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，被告同意本案移送河东区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，按照地域管辖规定，本案应由河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
代理审判员 王伟红
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执284号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人张立国，男，1973年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人田艳，女，1972年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与张立国、田艳买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审174号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市立信包装材料厂，住所地海宁市周王庙镇云龙村*组。
代表人谢建国，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月20日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月21日作出浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市立信包装材料厂未按规定缴纳2015年7月（所属期）申报的应缴、应代扣代缴社会保险费2887.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年9月5日前足额缴纳。申请执行人于2015年8月21日向被执行人公告送达上述通知书，公告期满后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年8月31日缴纳了其中的2574.08元。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费313.68元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市立信包装材料厂缴纳浙海地税费责改[2015]2141号通知书中社会保险费313.68元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审174号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市立信包装材料厂，住所地海宁市周王庙镇云龙村*组。代表人谢建国，该厂厂长。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年7月20日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年8月21日作出浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市立信包装材料厂未按规定缴纳2015年7月（所属期）申报的应缴、应代扣代缴社会保险费2887.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年9月5日前足额缴纳。申请执行人于2015年8月21日向被执行人公告送达上述通知书，公告期满后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年8月31日缴纳了其中的2574.08元。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费313.68元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2141号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市立信包装材料厂缴纳浙海地税费责改[2015]2141号通知书中社会保险费313.68元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00208号
原告周某，男。
被告翟某，女。
原告周某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告相识。2007年7月31日，生育一子名周某甲；2009年8月19日，生育一子名周某乙。2010年2月25日，原、被告经阳新县人民政府部门登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常争执不断，关系时好时坏。自2012年起，被告经常外出，与原告基本上不联系，只是偶尔回家探望子女。2014年9月28日起，原告根本无法联系被告，后被告回家提出与原告离婚的要求，原告考虑到两个子女，当时并未同意。不久后，来历不明的男人来到原告在温州打工租住的房屋要求原告与被告离婚，该男人声称为被告付出了很多。现原、被告感情破裂，已无和好的可能，故诉诸法院，望法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子周某甲、周某乙由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，除非原告赔偿其100，000元青春损失费。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年7月31日生育一子取名周某甲，2009年8月19日又生育一子名周某乙。2010年2月25日，原、被告经政府部门补领结婚证。婚后，原、被告各自外出务工，双方交流时间不多，夫妻感情日益淡薄。为此原告于2015年6月16日诉至法院，要求与被告离婚。在本院即将开庭前，原告找到温州市被告务工处要求与被告协商离婚事宜，双方因言语不和发生争执，继而发生肢体冲突，后经浙江省温州市鹿城区五马街道人民调解委员会驻南门公安派出所调解室调解，双方达成协议：原告承认打人，并向被告赔礼道歉，被告放弃追究对方责任。现原告认为与被告感情破裂，已无复合可能。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、户口本、身份证复印件、五马街道人民调解委员会调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识相恋、且婚后生育二子，应认定双方夫妻感情基础较好。现虽俩人长期外出务工，交流较少，导致夫妻关系较为淡薄，但彼此并无较大的矛盾，双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。且原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月五日
书记员 王凤华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00971号
申请执行人：李良宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2013）广执字第00971号申请执行人李良宏与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
上海市静安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1689号
申请执行人：范绍都，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海正流国际运输代理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人蔡勇。
申请执行人范绍都与被执行人上海正流国际运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终9625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海正流国际运输代理有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人范绍都于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金84000元、工资3310.34元、案件受理费10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，除依法查封被执行人名下的车牌号为沪BSXX**的小型汽车外，被执行人在上海市证券结算中心、上海市�地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人范绍都依据(2016)沪02民终9625号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1032号
原告：张吉亮，男，1946年7月13日出生，汉族，退休干部，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:赵奉章，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:张桂连，女，1964年1月10日出生，汉族，住址，系被告赵奉章之妻。
二被告共同委托诉讼代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。
原告张吉亮与被告赵奉章、张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉亮及其委托诉讼代理人杨天忠，被告赵奉章、张桂连的共同委托诉讼代理人于登洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金112350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张吉亮变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款108350元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，为了建厂做买卖，2014年5月11日，两被告向原告借款9250元，2014年6月15日，两被告向原告借款62300元，2014年7月3日，两被告向原告借款40800元，三次共计112350元。双方口头约定月息为1分。自借款后，原告多次催要，二被告均拖延不还。因此诉至法院。
被告赵奉章、张桂连共同辩称：二被告实际上没有收到原告诉请的三笔借款本金，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间的合同为实践合同，所以针对原告诉请的以上三笔借款不存在真实的借贷关系。该三张欠条确是被告张桂连出具的，但都是在以前欠款的基础上加上利息累加起来的，并非本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三张、身份证复印件等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款三笔。后因经济困难，无力还清，便将利息累加到本金中，并出具新的欠据。2014年5月11日，第一笔借款经结算，本金利息总额为9250元。2014年6月15日，第二笔借款经结算，本金利息总额为62300元。2014年7月3日，第三笔借款经结算，本金利息总额为40800元。三笔借款总计112350元。原告主张三次借款时间分别为2010年5月11日，6月15日和7月3日，利率为月息一分，并计算复利。被告对此不认可，主张借款本金数额不正确，借款时间是十几年前，利率多次变化，最后几年的利率为月利率3.5%，但记不清楚利率变化的具体时间点。因原、被告对借款时间和借款本金各执一词，且均无法提供证据证实，致使无法查清最初借款时间和借款本金数额。2016年2月份，二被告偿还原告现金4000元。
本院认为，被告赵奉章、张桂连夫妻因做生意向原告张吉亮借款三次，并书写了借据，原告张吉亮向二被告提供了现金。对该事实，原、被告均无异议，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。二被告主张自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，二被告没有收到原告诉请的三笔借款本金，所以原告诉请的以上三笔借款不存在真实的借贷关系。本院认为，原、被告均认可该三笔借款都是在以前欠款的基础上加上利息累加起来的，并非原始借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”也即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为并不违反法律规定，二被告的主张不成立，本院不予支持。
二被告主张借款后三年多的利率超过法律规定的年利率24%，不应计入后期借款本金，但并未提供证据证实，原告亦不认可被告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”二被告主张借款时间是在十几年前，利率从月息一分二几次变化最终为三分五，但不能清楚的表达最初借款本金，也不能明确利率变化的具体时间点，导致本院无法查明整个借款期间的利息是否超过上述法律规定。根据“谁主张谁举证”的原则，二被告对此应承担举证责任，如果无法提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。
二被告主张“原告手中有一笔记本，上面记录利息”，原告称“没有了”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，二被告并没有证据证明原告手中持有笔记本，且该笔记本中记录着案争借款的利息，原告不认可持有该笔记本，本院无法确定原告持有该证据。综上，二被告无法提供证据证实自己的主张，二被告的主张，本院不予采信。本院依法确认原告提供的三张借据是真实有效的，原告要求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因三张欠据并没有约定利息，也没有约定还款时间，且原被告对欠据之前借款期间的利息约定各执一词，无法查明，应视为利息约定不明，对原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。对起诉之后的利息，应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵奉章、张桂连于本判决生效后十日之内偿还原告张吉亮借款本金108350元及利息（自起诉之日2017年5月8日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2547元，减半收取1274元，由原告张吉亮承担40元，由被告赵奉章、张桂连承担1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张岩霞
判后释明书
（2017）鲁1524民初1032号
一、法律适用
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
承办法官孟凡强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2770号
申请执行人许兰英。
被执行人陈焕芹（琴）。
被执行人王庆龙。
申请执行人许兰英与被执行人陈焕芹、王庆龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）泰兴民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈焕芹、王庆龙应偿还申请执行人许兰英借款70万元及利息，并承担诉讼费11360元，向本院缴纳执行费9514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人陈焕芹公积金55000元，被执行人陈焕芹、王庆龙名下所有的房屋已被另案拍卖，拍得房款602921元。经分配，申请执行人许兰英实际受偿277252.77元，被执行人向本院缴纳执行费9514元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除分配所得的款项外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1373号
原告:沧州市南大港管理区广通运输队，住所地沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内。
投资人：李从敬，队长。
委托诉讼代理人：田向阳，男，汉族，沧州市南大港管理区广通运输队法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
原告沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称南大港运输队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大港运输队的委托诉讼代理人田向阳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南大港运输队向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险公司在交强险限额内给付保险金2000元，在三者险限额内给付保险金16988元，在车损险限额内给付保险金109499元。事实和理由：南大港运输队为其名下货车，在太平洋保险公司投保交强险和商业险各一份，其中商业险中主要包括：车损险（主车18.5万元+挂车9.8万元）、三者险200万元，不计免赔等，保险期间自2015年10月21至2016年10月20日止。2016年7月9日11时20许，驾驶员赵金玉驾驶被保险车辆在北京市延庆区110国道进京方向椿树安隧道出口100米处时，与案外人王燕博驾驶的车发生追尾相撞的双方事故，事故造成双方车辆和路政设施受损。经交警延庆大队事故认定书认定，驾驶员赵金玉承担事故全部责任，案外人王燕博不承担事故责任，为此南大港运输队支出本车施救费9500元，路损赔偿费18988元，本车修理费99999元，上述财产损失共计128487元。因南大港运输队与太平洋保险公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内，太平洋保险公司对事故责任认定无异议。南大港运输队应提供施救费明细，施救费公里数和发票，以及路损赔偿的发票，太平洋保险公司在合理范围内予以赔付。另外，对于南大港运输队主张车损赔偿的要求，太平洋保险公司同意按定损金额62836元进行赔偿，且不予承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，南大港运输队为其名下的货车在太平洋保险公司投保了交强险（有责财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（责任限额为18.5万元）、第三者责任保险（责任限额为200万元）及不计免赔特约险等；南大港运输队亦为其名下货车在太平洋保险公司投保了车辆损失险（责任限额为9.8万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元）及不计免赔特约险等，保险期间均自2015年10月21至2016年10月20日止。2016年7月9日11时20分，南大港运输队允许的合法驾驶员赵金玉驾驶被保险车辆，在北京市延庆区110国道进京方向椿树安隧道出口100米处时，与王燕博驾驶的货车发生交通事故，事故造成双方车辆和路政设施受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵金玉负事故的全部责任。事故发生后，南大港运输队支付施救费9500元，公路路产损失18988元，向北京顺发兴汽车修理有限公司支付修理费99999元。南大港运输队就被保险车辆的理赔问题与太平洋保险公司未能达成一致，故于2017年2月3日诉至本院，请求判令太平洋保险公司在交强险限额内给付保险金2000元，在三者险限额内给付保险金16988元，在车损险限额内给付保险金109499元，共计128487元。审理中，太平洋保险公司对路产损失的金额无异议，对被保险车辆的修理费金额、施救费提出异议，但未在规定的时间内对修理费提出书面鉴定申请，南大港运输队对施救费9500元的解释为被保险车辆属于危化品车，施救难度大。
上述事实，有南大港运输队提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证以及驾驶证、路产损失清单及发票、修理费清单及发票、施救费发票，太平洋保险公司提供的定损清单和照片打印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：南大港运输队与太平洋保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，南大港运输队支付了路产损失18988元，太平洋保险公司对上述金额无异议，本院对此亦不持异议。被保险车辆的修理费已经实际发生，且有合法的票据予以证明，南大港运输队要求太平洋保险公司支付车辆修理费的诉讼请求，本院应予以支持。施救费是因此次交通事故造成的必要的、合理的费用，且已经实际发生，南大港运输队要求太平洋保险公司支付保险车辆施救费9500元的诉讼请求，本院应予以支持。太平洋保险公司关于被保险车辆修理费、施救费不合理的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告沧州市南大港管理区广通运输队保险金128487元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年四月十八日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2351号
原告：钱志成。
委托代理人：王玲，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：郑曼文，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：王琼。
委托代理人：俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：许跃忠。
委托代理人：邵书砚，浙江永大联合律师事务所律师。
原告钱志成诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，追加许跃忠为本案被告参加诉讼。原告钱志成于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱志成撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告钱志成负担，退还原告钱志成678元。
审判员 周 智
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶舒雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第599号
原告曹新涛。
被告杭州天元大厦有限公司。
法定代表人楼金炎。
委托代理人黄健、程胜雄。
原告曹新涛诉被告杭州天元大厦有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹新涛基于其与被告天元公司在2010年7月至2013年6月存在劳动关系起诉，请求：1、被告支付原告2010年7月工资不足部分57.47元；2、被告支付原告经济补偿金不足部分183元；3、被告支付原告2010年8月至2012年6月延时加班工资2671.5元、2012年7月至2013年6月加班工资不足部分487.97元。
被告天元公司辩称，一、被告同意支付原告2010年7月工资不足部分57.47元、经济补偿金不足部分183元、2012年7月至2013年6月加班工资487.97元；二、原告所主张的2010年8月至2011年6月延时加班工资的请求，已超过二年的诉讼时效，被告无需再支付；三、关于原告主张的2011年7月至2012年6月延时加班工资，原告自2011年7月至2012年5月工作三天休息一天，其中，2011年7月至2012年2月未存在延长工作时间的情况，2012年3月至2012年6月的延时加班工资已结清。
本案经审理查明的事实如下：
2010年7月12日，原、被告签订劳动合同1份，约定合同期限从2010年7月12日起至2013年6月30日止。原告从事车库管理工作，被告按杭州市最低工资标准支付原告月工资。原、被告确认被告尚拖欠原告2010年7月工资不足部分57.47元。
原告每日工作8小时。2010年7月至2012年5月，原告每工作三天休息一天，2012年6月后调整为每工作六天休息两天。2011年3月起，原告所在岗位经审批后实行综合计算工时工作制，其中，2011年3月1日至2012年2月28日，结算周期为半年，2012年3月1日至2013年2月28日，结算周期为季度。2011年7月至2012年2月，被告仅支付原告法定节假日加班工资，未支付原告延时加班工资。2012年3月至2012年6月，原告延时加班33.5小时，被告支付原告2012年7月工资时支付了原告上述32小时的加班工资；余留1.5小时及2012年7月1日至2013年6月30日的加班工资，原、被告确认被告尚拖欠487.97元。
2013年6月24日，被告向原告出具《劳动合同终止通知书》，通知原告双方的劳动合同于2013年6月30日终止，并支付原告经济补偿金7850.49元。现原、被告确认被告尚拖欠原告经济补偿金183元。
另查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付补偿金183元、支付工资104元、支付加班费3020元。2014年3月17日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第030号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人2010年7月工资不足部分57.47元；2、被申请人支付申请人加班工资不足部分487.97元；3、被申请人支付申请人经济补偿金不足部分183元。嗣后，原告不服上述裁决，起诉至本院。在本案庭审过程中，被告表示对上述裁决无异议。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资条、劳动合同终止通知书，被告提交的行政许可决定书、杭州天元大厦2012年6月综合计时员工工时结算表、杭州天元大厦截止2012年6月30日综合计时员工工时结算表、考勤表等证据予以证明。
本院认为，关于原告主张的2010年7月工资不足部分57.47元、经济补偿金不足部分183元、2012年7月至2013年6月加班工资不足部分487.97元，被告同意支付，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。本案中，原、被告所争议的是被告是否需要支付原告2010年8月至2012年6月的延时加班工资。被告辩称原告所主张的2010年8月至2011年6月延时加班工资的请求，已超过二年的诉讼时效；本院认为，原、被告的劳动合同于2013年6月30日终止，现原告主张2010年8月至2013年6月的延时加班工资，已超过二年的诉讼时效，本院不予支持。至于2011年7月至2012年6月期间，其中，2012年3月至2012年6月的延时加班工资，被告已在支付2012年7月工资及结算2012年月7月至2013年6月加班工资时结清；2011年7月至2012年2月，根据被告提交的考勤表，原告存在延时加班的情况而被告仅支付了法定节假日加班工资，经计算，被告还应支付原告2011年7月至2012年2月延时加班工资858元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第65条之规定，判决如下：
一、被告杭州天元大厦有限公司支付原告曹新涛2010年7月工资不足部分人民币57.47元；
二、被告杭州天元大厦有限公司支付原告曹新涛经济补偿金不足部分人民币183元；
三、被告杭州天元大厦有限公司支付原告曹新涛2012年7月至2013年6月加班工资不足部分人民币487.97元；
四、被告杭州天元大厦有限公司支付原告曹新涛2011年7月至2012年2月延时加班工资人民币858元；
以上一至四项合计，被告杭州天元大厦有限公司支付原告曹新涛款项合计人民币1586.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告曹新涛的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州天元大厦有限公司负担。被告杭州天元大厦有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋敏芝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7410号
原告：武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
主要负责人：倪建梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邵宗虎，男，汉族，1965年1月13日生，住武威市凉州区县府巷*号*栋*单元***室。系该行副行长。
被告：王银，男，1974年6月25日生，住武威市。
被告：张秀梅，女，1973年4月15日生，住武威市。系王银妻子。
被告：王瑞，男，1970年2月4日生，住武威市。
被告：汪玉梅，女，1973年1月1日生，住武威市。系王瑞妻子。
被告：潘寿元，男，1967年5月20日生，住武威市。
被告：高玉梅，女，1969年6月20日生，住武威市。系潘寿元妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行与被告王银、张秀梅、王瑞、汪玉梅、潘寿元、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法进行审理。
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王银偿还借款本金49583.21元及相应利息，被告张秀梅、王瑞、汪玉梅、潘寿元、高玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王银于2012年12月23日因搞养殖向原告西营支行申请借款5万元，被告张秀梅、王瑞、汪玉梅、潘寿元、高玉梅自愿对此笔贷款向原告提供连带责任保证。双方签订个人借款/保证担保合同。合同约定”借款金额为5万元，借款期限为24个月，年利率为8.61%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年......”。合同签订后原告按合同约定向被告王银发放贷款5万元。借款到期后，经原告催收，被告仅于2016年6月25日偿还借款本金416.79元，剩余本息至今未还，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，因立案后原告不能提供上述被告的详细地址，本院通知原告在七日内向本院提供被告的准确地址或缴纳公告费以便本院以公告送达的方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供上述被告的确切地址，也未依法缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 王福财
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1144号
原告孟家周，男，1974年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被告谢萍，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西横县。
被告韦照旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西横县。
原告孟家周与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告孟家周到庭参加诉讼，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟家周诉称，两被告是夫妻关系，2014年1月14日，被告谢萍向原告孟家周借款5万元并出具《借条》，定于2014年4月14日前归还，双方未约定利息。借款期满后，被告以各种理由拒不归还，原告孟家周遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：两被告共同归还原告借款本金5万元。
原告孟家周为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告谢萍出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告的结婚档案1份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告谢萍之间是否存在合法的借贷关系？二、原告请求两被告共同归还借款本金5万元是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月14日，被告谢萍向原告孟家周借款5万元，出具《借条》一份，载明：“今借到孟家周交来人民币伍万元整，（￥50000元），借期3个月，从2014年1月14日到2014年4月14日止。借款人：谢萍，2014年1月14日”。上述借款，被告谢萍至今分文未还，原告孟家周遂提起本案诉讼。
被告谢萍向原告借款时，与被告韦照旺为夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢萍向原告孟家周借款5万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，但被告至今仍未归还，现原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢萍向原告借款期间，被告谢萍与被告韦照旺系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢萍向原告借款属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢萍、韦照旺共同归还原告孟家周借款本金5万元；
案件受理费1050元、公告费300元（均由原告孟家周预交），由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6314号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋杰，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第389-1号
申请人蔡备战，男，1970年2月7日出生。
被执行人高亚非，男，1985年7月10日出生。
被执行人沈小利，男，1968年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第29号民事判决书，被执行人高亚非等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚非在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛琳琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第652号
罪犯林某某，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年1月13日作出（2012）柘刑初字第6号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止），追缴违法所得人民币144.5元。罪犯林某某于2012年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）615号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，判前已退出违法所得144.5元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2012）柘刑初字第6号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第262号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人羊某，个体经商，住富阳市。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月9日晚23时许，被告人羊某饮酒后驾驶浙a×××××号红色宝骏牌小轿车，从富阳市富春街道迎宾路驶往渔种场路，后原路返回。次日凌晨0时19分许逆向行驶至苋浦西路9号附近路段时，见前方有公安交警设卡检查，被告人羊某弃车逃跑，后被抓获。经检测，被告人羊某血液中乙醇含量为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人羊某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人羊某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控�事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某遇交警设卡检查时弃车逃跑，本院酌情予以从重处罚。被告人羊某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2015年4月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇�五年三月十六日
书记员 董卓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3884号
原告赵松，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告沈涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵松与被告吴虎、刘学超、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因被告刘学超犯罪被判刑，原告于2015年9月8日申请撤回对被告刘学超的起诉，本院于2015年9月8日作出（2015）甘民初字第3884号民事裁定书予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼，被告吴虎、沈涛经本院于2015年9月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告沈涛又经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵松诉称，2013年11月15日，被告吴虎称其资金周转困难向原告借款50000元，2014年1月16日，又向原告借款100000元（担保人沈涛、刘学超）。原告有被告吴虎亲自书写的两张借条为证。双方约定的还款期限届满，被告均以种种理由推拖不还。现要求被告立即偿还借款150000元，承担利息58067元，合计208067元。
被告吴虎、沈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，被告吴虎向原告赵松及案外人殷某某借款50000元，被告吴虎在其身份证复印件上给原告及案外人殷某某出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定计付利息。2014年1月16日，被告吴虎向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月16日至2014年2月16日，并约定担保人承担无限连带责任，保证期限为借款本息还清时免除保证义务。同时约定，被告吴虎不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。当日，原告给被告吴虎提供100000元的借款，被告吴虎给原告出具金额为100000元的借条一张。被告沈涛及案外人刘学超在借款合同的担保人处签字。2014年1月17日，被告沈涛在其身份证复印件上给原告出具书面保证一份。2014年2月16日，被告吴虎在其身份证复印件上给原告出具书面保证一份。还款期限届满后，被告吴虎未按约定履行还款义务，被告沈涛亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元，承担利息58067元，合计208067元。
另查明。本案诉讼期间，与原告享有共同权利的债权人殷某某到庭，向本院表示本案债权归原告赵松一人享有，其不参与诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告赵松的当庭陈述；
2、原告赵松提供的借款合同一份、借条二张、被告吴虎、沈涛在身份证复印件上出具的书面保证各一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日，被告吴虎向原告赵松及案外人殷某某借款50000元，被告吴虎出具借条一张，原告及殷某某给被告吴虎提供了金额为50000元的借款，赵松、殷某某与被告吴虎之间形成民间借贷关系。原告及殷某某按照约定给被告吴虎交付了现金，被告吴虎亦应全面履行自己的义务，按时付款。现债权人殷某某自愿放弃权利，系其对自己权利的自愿处分，不违反相关法律、法规的规定，不侵犯他人合法权利，故原告赵松享有本案涉及债权、债务的相应权利。2014年1月16日，被告吴虎再次向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告吴虎出具借条一张，原告给被告吴虎提供了金额为100000元的借款，原告与被告吴虎之间亦形成民间借贷关系。现被告吴虎未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告吴虎偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，本院认为，对于时间为2013年11月15日，金额为50000元的借款，原告与被告吴虎之间没有约定利息，亦未约定还款期限，故视为不支付利息，故对原告主张的该50000元借款的利息，本院不予支持。对于时间为2014年1月16日，金额为100000元的价款，原告与被告吴虎约定“每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告吴虎未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，被告吴虎应自借款逾期之日即2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍，以本金100000元向原告赵松计付利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，对于金额为50000元的借款，被告沈涛并未提供保证，故其不承担保证责任。对于金额为100000元的借款，被告沈涛在借款合同中担保人处签字，并出具书面保证书，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据约定，被告沈涛所保证的借款数额为100000元，被告沈涛对此应承担连带保证责任。对于保证期限，借款合同中约定“直至借款本息还清止免除保证责任”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告沈涛的保证责任并未免除，应对被告吴虎向原告的借款中100000元的本息承担相应的保证责任。被告沈涛承担保证责任之后，有权依法向主债务人吴虎追偿。
被告吴虎、沈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条一款（四）项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴虎偿还原告赵松借款150000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告吴虎自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，以本金100000元向原告赵松计付利息；
三、被告沈涛对上述借款本金100000元，以及100000元借款产生的利息承担连带清偿责任。被告沈涛承担保证责任之后，有权依法向主债务人吴虎追偿；
三、驳回原告赵松的其他诉讼请求。
案件受理费4421元，由被告吴虎负担，被告沈涛对其中2960元承担连带清偿责任。公告费400元，由被告于吴虎、沈涛共同负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱惠琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3884号
原告郑红。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被告李浩。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告李惠。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
原告郑红与被告李浩、李惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑红的委托代理人王草泉、被告李浩、李惠的委托代理人沈雁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月28日，被告向原告借款500，000元，约定2015年2月28日前还。2014年7月1日，被告向原告借款400，000元，2014年7月14日被告向原告借款600，000元。后原告多次催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还原告借款1，500，000元，其中的500，000元从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方存在借款关系仅为500，000元，且被告于2015年2月3日还款100，000元，因此被告仅欠原告借款400，000元。原告在诉状中所列的其余1，000，000元，并非借贷法律关系，系原告向被告经营管材的投资款，因此，被告不应返还。
经审理查明，被告李浩于2014年2月28日向原告出具借条一张，向原告借款500，000元，约定2015年2月28日前还款。后原告又于2014年7月1日、2014年7月14日共计向被告李浩银行账户转款1，000，000元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具被告签字确认的借条及银行转账记录，可以证明欠款事实的存在，且二被告在向原告借款时系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款1，500，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张已经归还借款100，000元一节，因该款项并非二被告所还，且二被告未能提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。关于二被告主张案涉款项系经营款一节，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李浩、李惠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑红借款人民币500，000元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、被告李浩、李惠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑红借款1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，370元，其他诉讼费50元，合计人民币18，420元（原告已预交），由被告李浩、李惠负担。公告费400元，由被告李浩、李惠负担。保全费5，000元，由被告李浩、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲 娜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执202号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡焕春诉陈亮劳务合同纠纷一案，关于陈亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈亮银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执126号
申请执行人：任中华。
被执行人：高贺林。
本院认为申请执行人任中华与被执行人高贺林赔偿纠纷一案，（2016）吉0103民初583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初583号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一七年一月十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第430号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人李加波。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小溪村西山地方非法占用392.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用392.87㎡土地上建造的一层铁皮棚及围墙等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9821元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第62号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2188号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：姜海山，男，1974年1月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告姜海山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2188号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：姜海山，男，1974年1月4日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告姜海山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1566号
上诉人（一审原告）黄某，男，1980年10月5日生，壮族，现住广西田东县。
被上诉人（一审被告）梁某，女，1979年11月23日生，壮族，现住广西田东县。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初753号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方已达成协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人黄某负担。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 妮
appoint
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02181号
原告张育刚。
委托代理人闫世强。
被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司。
法定代表人张货子。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人王孟辉。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2013年11月29日16时55分许，被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司雇佣的司机李秀哲驾驶被告所有的冀A×××××号重型专项作业车，沿石家庄市胜利南街塔谈国际商城工地由西向东驶入胜利南大街时，与同向行驶驾驶电动自行车横过胜利南大街的原告张育刚发生交通事故，造成原告张育刚受伤，经交管部门认定，李秀哲负事故的全部责任。冀A×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任50万元险带附带不计免赔。被告保险公司已经赔偿原告张育刚各项损失81336.63元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8537.68元
没有异议
有收费收据、住院出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为8537.68元。
2、交通费
500元
因没有证据不予认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己发生了交通费，要求交通费500元没有依据，故不予支持。
3、营养费
3000元
不认可
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告的医嘱有加强营养的说明，要求营养费应予支持，但应酌情给予1000元。
4、住院伙食补助费
1200元
没有异议
双方认可，应予确认。
5、残疾赔偿金
125429.2元
认为等级过高，应按照农村居民纯收入标准计算
原告伤残为一个九级两个十级有鉴定意见书可证实，被告不认可但未在举证期间申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予采信。根据原告提交的证据应参照河北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金共计106220.4元。
6、误工费
56215.1元
不认可误工天数及误工标准
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告没有证据证实持续误工，要求计算至定残前一日没有依据。根据医嘱，原告的误工期限应为住院12天及出院后14天共计26天。误工费标准应参照建筑行业的年平均工资标准37954元每天103.98元共计2703.48元。
7、护理费
2366.4元
不认可
原告住院期间需要二人陪护有医嘱可证实，应予确认，护理人员的误工损失原告没有提交证据证实，应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准32045元计算每天87.79元共计2106.96元。
8、鉴定费
1700元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
9、精神损害抚慰金
13000元
数额过高
原告的伤残是原告受到精神上的损害，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予5000元。
原告上述损失总计
共计128468.52元
裁判理由与结果
本院认为，被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司雇佣的司机李秀哲驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司应承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告张育刚的实际损失为128468.52元，应由中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在机动车第三者强制保险中优先承担精神损害抚慰金5000元，剩余的121768.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内承担。鉴定费1700元由被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司承担。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张育刚各项损失共计126768.52元。
二、被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张育刚鉴定费1700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4479元减半收取2239.5元，由被告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4479元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月十三日
书记员 底玉玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02181号
原告翟振乾，男，汉族，1947年2月2日出生，住西平县。
被告翟玉乾，男，汉族，住西平县。
原告翟振乾与被告翟玉乾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告翟振乾的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟振乾的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙莉芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02181号
原告翟振乾，男，汉族，1947年2月2日出生，住西平县。
被告翟玉乾，男，汉族，住西平县。
原告翟振乾与被告翟玉乾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告翟振乾的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟振乾的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月九日
书 记 员 孙莉芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11805号
原告高云龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告吴印峰，男，1996年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
本院受理原告高云龙诉被告吴印峰民间借贷纠纷一案后，被告吴印峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-400，所以该案应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吴印峰的住所地为辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-400，故该案应由被告住所地法院审理。原告提供的借款合同显示双方协议由我院管辖，但依据相关法律规定，协议管辖的范围系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，我院管辖不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 里珊璐