河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第376号
上诉人（原审原告）王某某，女，2006年8月26日出生，。
法定代理人王军彪，男，1988年2月27日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区宋集镇林河小学。
法定代表人林来峰，该校校长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段水木清华A座，组织机构代码79321907-9。
负责人班文芳，支公司经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人商丘市睢阳区宋集镇林河小学（以下简称“林河小学”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）教育机构责任纠纷一案，王某某于2013年8月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令林河小学、平安财险商丘公司赔偿各项经济损失13万元。该院经审理于2014年1月21日作出（2013）商睢民初字第1550号民事判决，王某某不服该判决提起上诉。本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，并于4月15日公开开庭进行了审理，上诉人王某某的法定代理人王军彪、委托代理人谢慎之，被上诉人林河小学的法定代表人林来峰、平安财险商丘公司的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王某某系被告林河小学学生，2013年1月9日中午，王某某不慎坐在教室内放置的煤火炉上，致使其臀部、会阴部、双下肢等多处部位烧伤，经司法鉴定原告王某某的伤情已构成九级伤残。原告王某某住院治疗28天，支付医疗费21568元，鉴定费2000元。被告林河小学在被告平安财险商丘公司投保有校方责任险，责任限额为每名学生30万元，原告王某某在被保险名册内。被告林河小学已垫付王某某医疗费19000元。被告平安财险商丘公司校方责任保险条款上约定被告平安财险商丘支公司不负责赔偿精神损失以及间接损失。
原审认为，原告王某某系无民事行为能力人，在被告林河小学学习期间，林河小学对其负有管理、教育和保护的法定职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告林河小学并未提交证据证明其对原告王某某尽到管理职责，故被告林河小学对原告在校期间受伤，应承担赔偿责任，原告王某某实际遭受损害数额为：医疗费21568元、护理费5793.17元（2013年农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×281天）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费280元（28天×10元）、残疾赔偿金30099.76元（2013年农村居民人均纯收入7524.94元×20年×20%）、交通费应酌定为200元，以上合计58780.93元，原告王某某支出鉴定费2000元，原告王某某主张的精神抚慰金数额过高，应酌情支持8000元。因被告林河小学在被告平安财险商丘公司投保校方责任险，上述赔偿数额未超过校方责任险限额，可由被告平安财险商丘公司在保险责任限额内予以赔付，故原告诉讼请求的数额符合法律规定部分予以支持。原告王某某的后续治疗费因无证据证明其数额，应当后续治疗后另行主张。被告平安财险商丘支公司抗辩称原告王某某对此次烧伤事故存在重大过错，应当减轻被告林河小学的赔偿责任，因原告王某某由于自己不慎坐在煤火炉上，其本身存在一定过错，所以应当适当减轻被告林河小学的赔偿责任，被告平安财险商丘公司在校方责任条款上约定被告平安财险商丘公司不负责赔偿精神损失以及间接损失，所以被告平安财险商丘公司不同意赔偿原告精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的抗辩予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付给原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计47024.74元于判决生效后十日内履行；二、被告商丘市睢阳区宋集镇林河小学于判决生效后十日内赔偿给原告王某某精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计10000元（已支付19000元）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王某某负担1628元，由被告商丘市睢阳区宋集镇林河小学负担1272元。
王某某不服一审判决上诉称，1、被上诉人林河小学在教室内非法设置煤火炉取暖，且未在四周设置警告标识并采取相对应的安全措施，下课后也没有相应的老师进行看管维护，疏于安全防范，导致上诉人不慎坐在煤火炉上烧伤，鉴于上诉人系未成年人，学校未尽到充分的安全监护义务，由此发生的人身损害，学校理应承担全部赔偿责任。一审法院认定上诉人由于自己不慎坐在煤火炉上，本身存在一定过错，并减轻二被上诉人的赔偿责任属于认定事实和适用法律错误。2、原审对护理费、营养费按住院天数计算不当，包括交通费用，均应当计算至出具伤残鉴定结果之日，且交通费支持200元过低；对于精神损害抚慰金，考虑到上诉人受伤害的部位、年龄及成长因素，仅仅支持8000元不能弥补事故对上诉人的精神伤害程度。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
林河小学辩称，设置取暖炉符合文件规定，防护不到位是学校责任，学校已付垫付1.9万元，请求二审维持原判。
平安财险商丘公司辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审维持原判。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、上诉人在本案事故中是否存在过错，应否减轻被上诉人的赔偿责任；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否适当。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人林河小学，作为教书育人的学校，对在校学习的学生，负有管理、教育和保护的法定职责。被上诉人林河小学在教室内设置取暖用的高温煤火炉具时，不但对学生的安全教育不到位，而且未在煤炉周围设置相应安全防护设施，同时其教师亦未尽到对学生的管理看护职责，从而导致上诉人王某某被煤火烧伤，造成王某某九级伤残的损害后果，被上诉人林河小学对本案事故的发生，存在明显过错，应当依法承担本案的民事赔偿责任。上诉人王某某在本案事故发生时年龄尚不满七周岁，为无民事行为能力人，对事物、危险、行为缺乏辨别、判断和控制能力，不具备对自己行为负责并承担法律责任的条件，原审认定其自身存在过错并以此减轻学校的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
对于原审认定的护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金的数额，根据相关法律规定，受害人的护理费、营养费，除医疗机构或鉴定机构等专业部门出具相关意见外，应按受害人的住院时间计算。本案中上诉人王某某的护理及营养费用，并无专业机构出具出院后仍需护理及增加营养的相关意见，故上诉人要求将该费用计算至伤残等级鉴定结果出具时间的上诉理由没有法律依据。上诉人因烧伤造成九级伤残，其治疗的医院均在商丘市，原审根据其伤残程度及就医距离认定精神抚慰金8000元及交通费用200元，符合相关法律规定。
综上，原审认定事实清楚，但认定上诉人王某某存在过错证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1550号民事判决第二项、第三项（即：二、被告商丘市睢阳区宋集镇林河小学于判决生效后十日内赔偿给原告王某某精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计10000元（已支付19000元）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求）。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1550号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付给王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计58780.93元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2900元，共计5800元，由上诉人王某某负担2800元，商丘市睢阳区宋集镇林河小学负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田英杰