wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第218号
上诉人（原审被告）于成林（别名于大林），男。
上诉人（原审被告）季海侠，女。
委托代理人王庆祥，黑龙江明远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘博文，男。
法定代理人刘富，男。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人于成林、季海侠因健康权纠纷一案，不服庆安县人民法
院（2013）庆大民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人于成林、季海侠及二人的共同委托代理人王庆祥、被上诉人刘博文的法定代理人刘富、委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月10日中午，原告等四人到
二被告在庆安县巨宝山乡政府所在地经营的于大林宴会美食厅就餐，该宴会美食厅没有工商营业执照等相关手续。就餐时由于服务员（未满18周岁）添加酒精方法不当，造成原告身体烧伤。后原告到哈尔滨市第五医院住院治疗40天（2013年8月10日至2013年9月19日），诊断为“头面颈、躯干、双上肢烧伤Ⅱ°Ⅲ°30%”。花医疗费81，678.57元，其中被告支付5，000.00元，好转出院。医嘱为：“出院继续门诊换药、预防感染、抗瘢痕治疗、避免不良刺激、2周内复查。”经本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告的伤进行司法鉴定，该中心于2013年12月10日作出省绥第一司法鉴定中心（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“刘博文的医疗终结时间为4个月；护理时间为4个月，其中住院40天2人护理，余为1人护理；整形费用约需人民币壹佰贰拾万元或按实际合理支出计算；待整形后补充伤残鉴定。”鉴定费2，700.00元。后原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费81，678.57元、住院时护理费4，000.00元、出院后护理费4，000.00元、伙食补助费1，200.00元、营养费4，500.00元、整形费用1，200，000.00元，共计1，294，694.17元。
原审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告的餐厅就餐，双方形成了饮食服务合同关系。被告作为餐饮业的经营者和管理者应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，向进入宴会美食厅接受服务的人员提供安全的服务环境。原告在该宴会美食厅就餐时，由于服务员添加酒精方法不当，致使原告受伤，说明被告在从事餐饮经营活动中未尽到安全保障义务。且被告未提供证据证明其服务�添加酒精方法正确和采取避免危害发生的方法。二被告系无照经营，在本案中应负全部责任。原告的诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）款、第十七条第（一）款、第二十条第（一）款、第（三）款、第二十一条第（一）、第（二）款、第二十三条第（一）款规定，判决：被告赔偿原告刘博文经济损失医疗费81，678.57元、住院时护理费50.00元×40天×2人=4，000.00元、出院护理费50.00×80天=4，000.00元、伙食补助费40天×30.00元×1人=1，200.00元、营养费3个月×1，500.00元=4，500.00元、鉴定费2，700.00元、整形费1，200，000.00元，共计1，298，078.57元，扣除被告已支付的5，000.00元，还应履行1，293，078.57元，被告于成林、季海侠于�决生效后15日内履行40万元，其余893，078，57元，从2015年起每年12月30日前给付200，000.00元至付清时止。案件受理费12，112.00元，由二被告承担。
宣判后，于成林、季海侠均不服原审法院判决，向本院提起上诉。其二人的主要上诉理由为：一、二上诉人在被上诉人父亲刘富就餐时，曾嘱咐过服务员到屋外添加酒精，但刘富没让服务员到屋外添加，而是端着汤锅让服务员添加，致使服务员添加酒精时酒精起火。刘福扔下汤锅，使火和汤迸到被上诉人身上，造成被上诉人身体烧伤。故由于刘富指挥不当，对被上诉人未尽告知注意义务，对本起事故也应承担相应责任；二、绥化市第一医院司法鉴定中心的鉴定没有任何事实及医学根据，凭空捏造出120万元的整形费用，故不应成为法院认定赔偿经济损失的证据依据。应按实际支出确定经济损失。
被上诉人刘博文答辩称，一、�辩人到被答辩人于成林、季海侠的餐厅就餐时，由于二被答辩人雇佣未成年的服务员在添加酒精时方法不当，造成答辩人刘博文身体被烧伤，二被答辩人存在过错，应承担责任。答辩人刘博文的父亲刘富没有责任。二、刘博文的损伤经过科学鉴定，应当得到法律的支持。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，刘博文到于成林、季海侠开办的“宴会美食厅”
就餐，双方之间形成了服务合同关系。作为经营者，于成林、季海侠对其所服务的对象负有提供安全保障的义务。由于于成林、季海侠雇佣的服务员为未成年人，缺乏安全意识，且使用的是具有安全隐患的液体酒精，致使服务员在添加酒精过程中酒精起火，并借助风扇的风力，将燃烧的酒精吹落到刘博文身上，造成刘博文身体30%被烧伤的严重后果，对该损害后果，于成林�季海侠理应承担赔偿责任。于成林、季海侠上诉称，刘博文的父亲刘富在服务员添加酒精时不让服务员到屋外添加，并且在酒精起火时扔掉汤锅，使汤和火迸到刘博文身上，造成其身体烧伤。故刘富在本起事故中存在过错，也应承担相应的责任。因公安机关原始询问笔录中没有体现刘富要求服务员不要到室外添加酒精的事实，且经过鉴定刘博文身体所受损害是烧伤而非烫伤，故于成林、季海侠的该项上诉请求证据不足，不予支持。又因上诉人于成林、季海侠对刘博文的伤情鉴定并未请求重新鉴定，只是要求整形费按照鉴定中的“按实际合理支出计算”。但基于本案刘博文的损伤程度及其家庭为刘博文治病已支付了8万多元医疗费的实际情况，如再按实际发生支付合理费用将会形成刘博文的伤情因无钱而得不到及时救治，又因得不到及时救治而病情恶化的恶性循环，�而给其幼小的心灵及今后生活造成更严重的影响，也会给刘博文本不富裕的的家庭造成更重的经济负担。故原审法院在即考虑到对伤者的实际保护，又考虑到赔偿义务人的经济承受能力而判决于成林、季海侠分期支付刘博文120万元的整形费并无不当。应予维持。于成林、季海侠的上诉请求无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，600.00元，由于成林、季海侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵哲媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00372号
上诉人（原审被告）佟某，男，1975年12月7日出生，满族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）祝某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人佟某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佟某、被上诉人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告自主相处，于2012年8月3日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。无婚生子女。因夫妻双方产生矛盾，原告于2012年12月向抚顺县人民法院诉请离婚，后撤诉。近段时间，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告还殴打原告，导致夫妻双方于2014年3月开始分开居住至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：在中国邮政储蓄银行的存款三万元，户名为原告祝某；结婚时购买的项链一条、手镯一个，价格共计二万六千余元。双方结婚后在中国平安财产保险公司购买的保险，投保人登记为原告，受益人为被告，每年需缴纳6000元的保费，共需缴纳10年，已经缴纳两年1.2万元的费用。该份保险原告的收益为，在原告患有重大疾病的情况下，保险公司赔付其部分医疗费用。被告的收益为，原告去世后可获得12万元的赔偿金。原告与其前夫欠原告姐姐祝玉凤的债务，在原、被告结婚前已还清。关于欠债数额，被告佟某称欠2万元，并由被告替原告及其前夫还清；原告祝某称欠1.85万元，其中有2000元钱是自己所还，剩余是被告佟某所还。
原审法院认为，原、被告结婚后不久，即因夫妻矛盾而导致原告到法院诉讼，要求与被告离婚。现夫妻双方矛盾愈发激烈，并导致被告殴打原告，致使双方分居。现原告再次诉请离婚，可见夫妻双方感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产中的项链和手镯各一个归自己所有，在中国邮政储蓄银行存款三万元归被告所有，符合法律规定，较为公平合理，本院予以支持；被告辩称，上述三万元存款和项链、手镯均应归自己所有，但未能提供证据证明上述财产系其个人所有的财产，本院无法支持。被告要求原告退出在平安财产保险公司投保的保险，返还其1.2万元保费，而原告不同意退出保险，并同意返还被告3500元的费用。本院认为，原告为登记投保人，其不同意退出保险，并同意继续缴纳保险费用，该份保险可由原告独自持有、支配。购买保险系婚姻关系存续期间所为，已缴纳保费1.2万元应为夫妻共同财产，原告应适当返还被告，原告同意返还3500元过低，本院酌定返还5000元。被告佟某提出替原告及其前夫还2万元债务，要求原告返还，本院认为，被告为原告还债系以双方结婚为条件，且还款后双方也登记结婚，本院无法根据被告的行为认定双方形成了债权债务关系，也无法认定原告具有返还义务，对被告该主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告祝某与被告佟某离婚；二、在中国邮政储蓄银行存款三万元归被告佟某所有；项链一条、手镯一个归原告祝某所有；三、原告祝某自本判决生效之日起十五日内返还被告佟某投保款5000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人佟某不服，向本院提出上诉称：请求被上诉人返还婚前向上诉人的借款2万元；返还金项链一条、金手镯一个；返还上诉人为被上诉人代缴的保险款1.2万元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：2万元是婚前上诉人的借款，是正常债务。二人生活时间暂短，金项链一条、金手镯一个应返还。
被上诉人祝某辩称：同意一审判决。
经二审审理查明事实同一审法院认定。
本院认为：上诉人佟某与被上诉人祝某夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法准许。关于上诉人提出请求被上诉人返还婚前向上诉人的借款2万元一节，因该笔款项系婚前上诉人替被上诉人还他人款项，对此款是否形成债权、债务关系双方并未进行约定，且双方在此后形成了婚姻关系，此款上诉人要求被上诉人返还没有事实和法律依据，本院无法支持。关于上诉人提出返还金项链一条、金手镯一个一节，上诉人与被上诉人均称系结婚当日购买，即是二人共同财产，双方亦认可金项链一条、金手镯一个价值2.6万元，因被上诉人放弃共同存款三万元的分割，原审法院判归被上诉人所有，于法有据，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人返还为其代缴的保险款1.2万元一节，因保险的办理在二人婚姻关系存续期间，系共同财产支出，原审法院考虑到此保险在解除婚姻关系后由被上诉人一人持有，酌定被上诉人返还上诉人5000元，已充分保护了上诉人的利益，对上诉人的该项主张，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 韩雪
代理审判员 黄霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩征
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第72-3号
申请执行人：邓金玲，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟金开，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟发传，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟翠香，女，汉族，住广东省乐昌市。
本院于2015年4月1日作出（2015）韶乐法执字第72-1号执行裁定书，预查封了被执行人钟金开所有的座落于广东省乐昌市房产一套。现因双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟金开所有的座落于广东省乐昌市房产一套的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭林妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第167号
申请执行人向松梅。
被执行人王春予，（曾用名王丽英）。
本院在执行向松梅与王春予民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初第583号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院<关于规范集中清理执行积案结案标准的通知>》第三条第8项第（1）目之规定，裁定如下：
（2011）怀鹤民二初第583号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年七月十八日
书记员 杨兴良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第167号申请执行人向松梅。被执行人王春予，（曾用名王丽英）。本院在执行向松梅与王春予民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初第583号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院》第三条第8项第（1）目之规定，裁定如下：（2011）怀鹤民二初第583号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年七月十八日书记员  杨兴良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00095号
申请人：张某。
申请人：黄某。
申请人：王某。
申请人：马某。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人黄某、申请人王某、申请人马某于2013年12月6日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故�纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月7日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张辉、黄某、王某、马某关于确认2013年12月6日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月九日
书记员 陈 伊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1630号
原告：黄大伟，男，1966年生，汉族。
被告：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。
法定代表人：李双印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
原告黄大伟与被告铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司（以下简称：“大象商混公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告大象商混公司立即给付拖欠沙石款160000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付从2016年11月9日起至实际给付之日止拖欠货款的利息；2.本案诉讼费由被告大象商混公司负担。事实和理由：2011年4月至2012年4月期间，张雷向被告大象商混公司运送沙石（中沙），被告大象商混公司累计拖欠张雷沙石款160000.00元。2013年9月5日，张雷将该债权转让给原告黄大伟。原告黄大伟多次要求被告大象商混公司给付欠款未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄大伟未向本院提供确实充分的证据证明其主张的债权转让人张雷与被告大象商混公司之间已形成沙石买卖合同民事法律关系，亦未提供确实充分的证据证明债权转让已通知到被告大象商混公司，故原告黄大伟的本次诉讼不符合立案受理的相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄大伟的起诉。
案件受理费3500.00元，全额退还原告黄大伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，地址贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系该行风险部风控经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行(以下简称：农行贵溪市支行)与被告郑新进信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行的委托诉讼代理人郑伟、方鹏到庭参加诉讼，被告郑新进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9706.28元、利息1749.29元、滞纳金571.46元、手续费24元，合计12051.03元；2.利息、滞纳金自透支之日起计算至2017年2月24日，此后的利息按约定的方式计算至实际还清之日止；3.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费（此项费用为4000元）在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2010年1月，被告郑新进向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表（以下简称信用卡申请表），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在原告的工作人员详细说明并解答后签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2010年2月3日在原告处为该卡办理信用卡开户，2010年3月18日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9706.28元、利息1749.29元、滞纳金571.46元、手续费24元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告诉至本院。
被告郑新进未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告农行贵溪市支行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郑新进未到庭属自愿放弃质证权，经合议庭审查评议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告郑新进向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在原告的工作人员详细说明并解答后签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2010年2月3日在原告处为该卡办理信用卡开户，2010年3月18日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9706.28元、利息1749.29元、滞纳金571.46元、手续费24元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑新进在领取信用卡后进行透支消费，但并未按期归还，应当依照信用卡申请表中约定承担偿还透支款项、逾期还款利息、滞纳金等项。原告请求法院判决被告承担原告为实现债权支出的案件代理费4000元，但并未提供证据予以证明。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新进于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金9706.28元、利息1749.29元、滞纳金571.46元、手续费24元，合计12051.03元（利息、滞纳金计算至2017年2月24日，2017年2月24日之后的逾期借款利息按信用卡申请表约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告郑新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱建华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执708号
孙传元与唐密峰买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十月八日
书记员 郭 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2496号
申请执行人周铣锋。
被执行人杨宁。
关于申请执行人周铣锋与被执行人杨宁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02483号
申请执行人李仙飞，（又名李鲜飞），女，1977年4月24日出�，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国振，男，1980年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国平，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02935号民事调解书，依法向被执行人刘国振、刘国平发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李仙飞偿还借款126800元及利息，承担案件受理费1420元、执行费1840元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李仙飞亦再提供不出被执行人刘国振、刘国平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 帆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初122号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙杰，男，1991年7月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月29日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年1月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年1月16日20时58分许，被告人孙杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经三门县海游街道环城路老青蟹市场路口处时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙杰血液中乙醇含量为157mg/100ml。
三门县人民检察院认为被告人孙杰具有如实供述的情节，建议判处被告人孙杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初122号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人孙杰，男，1991年7月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月29日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2018年1月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年1月16日20时58分许，被告人孙杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经三门县海游街道环城路老青蟹市场路口处时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙杰血液中乙醇含量为157mg/100ml。三门县人民检察院认为被告人孙杰具有如实供述的情节，建议判处被告人孙杰拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年四月二十六日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1579号
原告：黄月娥。
被告：宋年华。
被告：曾祥珍。
原告黄月娥与被告宋年华、曾祥珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娥到庭参加诉讼，被告宋年华、曾祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月娥向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还欠款100000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月因被告宋年华在五山镇承包公路硬化工程，当时资金周转困难，且原、被告双方又相互认识，被告要求原告借款给其周转，于2014年12月26日向原告借款100000元整，《借条》由被告宋年华签字，其妻子曾祥珍作担保并签字。双方口头约定2015年12月底还清借款，事后原告多次向被告催还借款，但被告均以工程款未结为由拒不还款，现被告既不接电话也不见面失去联系，为确保原告的合法权益，请求人民法院依法为原告追回被告欠款100000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告黄月娥为支持其主张的事实在举证期限内提交《借条》，证明双方存在借贷关系。
被告宋年华、曾祥珍未到庭，也未向本院提交证据。
本院认证意见，经审查，对原告提交的《借条》，本院依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告宋年华以资金周转困难为由向原告黄月娥借款人民币100000元整，并写下《借条》一份，《借条》载明“今借到黄月娥女士人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），立字为据。”被告宋年华在借款人一栏处签名，被告曾祥珍在担保人一栏处签名。借款后，被告分文未还，原告经多次追讨未果后，诉至法院，要求判如所请。
另查，被告宋年华与曾祥珍系夫妻关系。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告宋年华、曾祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄月娥陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方口头约定借款期限为2015年12月底，到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告宋年华与曾祥珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案借款应当认定为被告宋年华与曾祥珍的夫妻共同债务，且曾祥珍也是该笔借款的担保人，故原告要求被告曾祥珍承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋年华应在本判决生效之日起5日内归还原告黄月娥借款本金100000元。
二、被告曾祥珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费1020元，由被告宋年华、曾祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周家贤
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1579号原告：黄月娥。被告：宋年华。被告：曾祥珍。原告黄月娥与被告宋年华、曾祥珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娥到庭参加诉讼，被告宋年华、曾祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月娥向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告归还欠款100000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月因被告宋年华在五山镇承包公路硬化工程，当时资金周转困难，且原、被告双方又相互认识，被告要求原告借款给其周转，于2014年12月26日向原告借款100000元整，《借条》由被告宋年华签字，其妻子曾祥珍作担保并签字。双方口头约定2015年12月底还清借款，事后原告多次向被告催还借款，但被告均以工程款未结为由拒不还款，现被告既不接电话也不见面失去联系，为确保原告的合法权益，请求人民法院依法为原告追回被告欠款100000元整，本案诉讼费由被告承担。原告黄月娥为支持其主张的事实在举证期限内提交《借条》，证明双方存在借贷关系。被告宋年华、曾祥珍未到庭，也未向本院提交证据。本院认证意见，经审查，对原告提交的《借条》，本院依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告宋年华以资金周转困难为由向原告黄月娥借款人民币100000元整，并写下《借条》一份，《借条》载明“今借到黄月娥女士人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），立字为据。”被告宋年华在借款人一栏处签名，被告曾祥珍在担保人一栏处签名。借款后，被告分文未还，原告经多次追讨未果后，诉至法院，要求判如所请。另查，被告宋年华与曾祥珍系夫妻关系。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告宋年华、曾祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄月娥陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方口头约定借款期限为2015年12月底，到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告宋年华与曾祥珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案借款应当认定为被告宋年华与曾祥珍的夫妻共同债务，且曾祥珍也是该笔借款的担保人，故原告要求被告曾祥珍承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋年华应在本判决生效之日起5日内归还原告黄月娥借款本金100000元。二、被告曾祥珍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，保全费1020元，由被告宋年华、曾祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  谢珍珍二〇一七年二月十六日书 记 员  周家贤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第439号
原告：靖宇县慧雪五金商店，住所：靖宇镇西大街北路77号。
负责人：唐国强，系经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇宏达镍业有限公司，住所：靖宇县靖宇镇化工北路。
法定代表人：谢建伟，系总经理。
被告：郎凤娟，靖宇宏达镍业有限公司股东，住吉林市。
被告：姜勇，男，1951年10月8日出生，汉族，原靖宇宏达镍业有限公司职员，住靖宇县靖宇镇
本院在审理原告靖宇县慧雪五金商店诉被告靖宇县宏达镍业有限公司、郎凤娟、姜勇买卖纠纷一案中，因原告未提供证据证明其与国强五金商店的关系，故其主体不适格。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县慧雪五金商店的起诉，
案件受理费8835元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李艾遥
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第17号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：刘淑英，女，汉族，1962年11月15日出生，住长春市。
被申诉人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：吉林省宝元经贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：吴宝珠，该公司总经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：长春公共交通集团有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：崔树森，该公司董事长。
申诉人刘淑英与被申诉人吉林省宝元经贸有限公司、长春公共交通集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长民四终字第233号民事判决，已经发生法律效力。刘淑英不服，向检察机关申诉。2014年1月28日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）3号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四终字第233号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第17号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：刘淑英，住长春市。
被申诉人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：吉林省宝元经贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：吴宝珠，该公司总经理。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：长春公共交通集团有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：崔树森，该公司董事长。
申诉人刘淑英与被申诉人吉林省宝元经贸有限公司、长春公共交通集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长民四终字第233号民事判决，已经发生法律效力。刘淑英不服，向检察机关申诉。2014年1月28日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）3号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四终字第233号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕昆晟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33479号
原告北京南开戈德信息技术有限公司，北京市海淀区车公庄西路乙19号1527房间。
法定代表人施智华，总经理。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告张琳琳，男，1960年7月12日出生。
原告北京南开戈德信息技术有限公司（以下简称南开戈德公司）与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员肖维亚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告南开戈德公司委托代理人包亮亮到庭参加了诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告南开戈德公司诉称：南开戈德公司于2007年8月6日与张琳琳签订《借款协议》，协议约定张琳琳向南开戈德公司借款170万元，借款利率为7.41%，借款期限自2007年8月1日至2008年7月31日，协议自双方签字盖章之日起生效。协议签订并生效后，张琳琳向南开戈德公司实际借款金额共计1496259.89元。借款到期后，张琳琳经多次催要未履行还款义务。现南开戈德公司诉至法院，要求法院判令张琳琳偿还借款本金1496259.89元、利息110872.86元（自2007年8月1日至2008年7月31日）及逾期利息（自2008年8月1日至实际付清之日）并承担诉讼费。
被告张琳琳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月6日，南开戈德公司与张琳琳签订《借款协议》，约定张琳琳用于投资LV酒吧项目资金短缺向南开戈德公司借款，借款金额为170万元，借款时间为2007年8月1日至2008年7月31日，借款利率7.41%，运作费用256860元，借款利息按季支付，张琳琳需在每季度的第二个月支付本季度的利息，张琳琳需将借款专项用于LV酒吧项目的投资，专款专用。
庭审中，南开戈德公司提交《张琳琳借款支付明细》及记账凭证和银行转账明细以证明其已将款项实际交付张琳琳。《张琳琳借款支付明细》载明：2007年8月1日，256000元（付贷款费用），2007年8月7日，50万元（汇入维嘉智业），2007年8月10日，20万元（汇入维嘉智业），2007年8月10日，10万元（现金汇入张琳琳卡），2007年9月6日，9万元（现金），2007年9月6日，21533元（利息），2007年11月14日，5万元（现金汇入张琳琳卡），2008年1月7日，30633.79元（利息），2008年1月7日，2万元（支票），2008年1月8日，5万元（划入张琳琳卡），2008年1月28日，2万元（划入张琳琳卡），2008年3月27日，3万元（划入张琳琳卡），2008年3月21日，33951.55元（利息），2008年6月21日，33951.55（利息），2008年9月21日，40776.98元（利息）2008年7月30日，30160元（贷款费用），2008年12月21日，42427.34元（利息），2009年3月21日，43119.37元（利息），2009年6月21日，49423.88元（利息），2009年9月21日，61232.67元（利息），除2009年9月21日的款项外，其他款项均有张琳琳签字确认。南开戈德公司表示本案中的借款系《张琳琳借款支付明细》载明的2007年8月1日至2008年6月21日期间的款项及2008年7月30日的30160元，金额共计1496259.89元。另查，南开戈德公司所述属于本案借款的款项中除备注为“贷款费用”和“利息”的款项外，均有记账凭证或转账凭证相对应。
经询，南开戈德公司表示备注为“贷款费用”及“利息”的借款均系以现金形式给付，系为张琳琳偿还房贷费用，“利息”非本案借款利息。
上述事实，有借款协议、张琳琳借款支付明细、记账凭证、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。南开戈德公司与张琳琳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据南开戈德公司提交的《张琳琳借款支付明细》、记账凭证及转账记录，可以确认南开戈德公司将相应款项实际给付了张琳琳，可以认定南开戈德公司与张琳琳之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于《张琳琳借款支付明细》中“利息”的性质，南开戈德公司主张其以现金形式给付上述款项，但未提交款项的支付凭证或现金支取记录，且自《张琳琳借款支付明细》的记录方式来看，现金形式给付的款项备注一栏显示为“现金”，且有与之相对应的记账凭证，综合上述情况，南开戈德公司有关其将备注显示为“利息”的款项交付张琳琳的主张，缺乏依据，本院不予采信。因此，张琳琳向南开戈德公司借款本金金额应为1346000元。南开戈德公司履行了出借款项的义务，张琳琳应当在约定的期限内归还借款。现张琳琳未如期归还借款，南开戈德公司要求张琳琳返还借款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但南开戈德公司超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。张琳琳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳琳于本判决生效之日起七日内向原告北京南开戈德信息技术有限公司偿还借款本金一百三十四万六千元；
二、被告张琳琳于本判决生效之日起七日内向原告北京南开戈德信息技术有限公司支付利息九万一千六百零五元八角八分；
三、被告张琳琳于本判决生效之日起七日内向原告北京南开戈德信息技术有限公司支付逾期利息（以上述第一项应给付款项为基数，自二零零八年八月一日至实际付清之日，按照年利率百分之七点四一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百六十二元，由原告北京南开戈德信息技术有限公司负担三千一百三十元（已交纳），由被告张琳琳负担一万六千一百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告张琳琳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 肖维亚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 殷 畅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第540号
原告：刘某甲，农民，泗水县柘沟镇魏南村。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王红岩、被告刘某乙及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙，双方性格不合，经常吵闹，且被告有酗酒恶习，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙。
原告嫁妆有大衣橱三组、联邦椅一套、小底柜一组。共同财产有东屋两间、大门楼两间、西屋两间、洗澡间及厕所各一间、三间堂屋所铺瓷砖、全部院墙、整体厨房一套、抽油烟机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、澳柯玛热水器一台、欧派电动车一辆。对共同债权债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月十九日
书记员 邢永康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第540号
原告：刘某甲。
委托代理人：王红岩。
被告：刘某乙。
委托代理人：李超。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王红岩、被告刘某乙及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙，双方性格不合，经常吵闹，且被告有酗酒恶习，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某丙。
原告嫁妆有大衣橱三组、联邦椅一套、小底柜一组。共同财产有东屋两间、大门楼两间、西屋两间、洗澡间及厕所各一间、三间堂屋所铺瓷砖、全部院墙、整体厨房一套、抽油烟机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、澳柯玛热水器一台、欧派电动车一辆。对共同债权债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月十九日
书记员 邢永康
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第364号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人都某某，无业。2011年3月因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人邵琪，山东胜华律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人都某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人邵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月2日左右的一天晚上，被告人都某某在其位于青岛市李沧区金水路春和景明二期18号楼一单元1205户的家中，容留刘某（另案处理）吸食毒品。
2、2014年11月3日晚上，被告人都某某在其位于李沧区金水路春和景明二期18号楼一单元1205户的家中，容留刘某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人都某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，尿样提取笔录，旅馆住宿登记记录，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人刘某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人褚某的证言；被告人都某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人都某某无犯罪前科；2、被告人都某某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人都某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人都某某系累犯，对其应从重处罚且不得假释。关于被告人都某某的辩护人所提都某某无犯罪前科，到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人都某某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第245号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告刘和庚，男，1976年11月29日生，汉族。
被告杨枚（系刘和庚之妻），女，1987年11月25日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘和庚、杨枚金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年九月十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第29号
原审上诉人（一审原告）孟凡忠，男，1973年1月21日生，汉族，工人，住通化市东昌区。
原审被上诉人（一审被告）沈阳铁路局通化房产生活段。
法定代表人孙少华，段长。
孟凡忠与沈阳铁路局通化房产生活段机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院一审作出（2010）东江西民初字第45号民事判决。孟凡忠提出上诉，本院二审作出（2010）通中民一终字第184号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终368号
上诉人(原审原告)：罗汝桥，住广州市越秀区。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东微贷互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号5201房自编06H房。
法定代表人：何耀荣。
上诉人罗汝桥因与被上诉人广东微贷互联网信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广东微贷互联网信息服务有限公司支付原告罗汝桥2015年4月份、6月份工资差额5639.6元；二、驳回原告罗汝桥的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广东微贷互联网信息服务有限公司负担。
判后，罗汝桥不服该判决向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定的工资为30000元/月＋绩效工资，被上诉人已经支付的一些款项是对上诉人跳槽损失的补偿，并非工资，被上诉人仍应支付我方工资差额67241.38元，并非原审认定的5639.6元；2、原审法院对双方解除劳动关系的事实方面认定有误。被上诉人未在双方劳动关系存续期间为上诉人缴纳社保，多次威逼其辞职，在工作上层层设置障碍，处处刁难，致使上诉人无法正常开展工作，上诉人无奈之下提出离职申请。被上诉人提交的离职申请表显示离职时间上有误，不符合事实，并不是被上诉人所称笔误，不能证明上诉人离职的原因。故被上诉人的行为属于变相违法解除劳动合同，应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金30000元；3、上诉人与被上诉人口头约定，对上诉人跳槽的损失进行补偿(包括辞退)，双方口头约定补偿6个月工资，按月发放。上诉人已经收到三个月补偿分别为15036元、30000元、6946.6元，剩余128017.4元尚未补偿。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2015年4月至2015年6月期间的工资差额67241.38元；2、依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金30000元；3、依法改判被上诉人支付上诉人离职后补偿金128017.4元。
广东微贷互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后提交书面意见称：我方并未拖欠上诉人工资且上诉人主张的经济补偿金、跳槽补偿金均于法无据，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。
原审法院判决查明的事实属实。
本院认为：关于跳槽补偿和工资问题，上诉人主张双方当事人曾口头约定跳槽补偿，则根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应对其该主张举证证实。然其并未能提供证据，被上诉人亦不确认，故原审判决对其该主张不予支持正确。同理，上诉人主张的2015年4月至6月期间的工资差额亦缺乏证据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的原因，根据上诉人填写的离职申请表显示，其系以另有发展为由申请辞职，被上诉人予以同意。上诉人主张系被上诉人威逼其辞职，但未能举证证实。该辞职申请表上申请离职的时间与预计离职时间不一致，并不改变上诉人系以另有发展为由申请辞职的事实。故上诉人主张解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗汝桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 林颖敏
刘莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2243号
原告：那伟伟，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：金翠平，女，1991年3月5日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：韩志强，男，1991年8月19日生，蒙古族，农民。
原告那伟伟与被告韩志强、金翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
那伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金30000.00元，利息12600.00元，合计42600.00元。事实和理由：2015年7月26日，被告金翠平向原告借款30000.00元，此款至今未偿还，要求二被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，原告提供被告韩志强的住址为乌兰浩特市葛根庙镇白音塔拉嘎查，经核实，被告韩志强住所地及经常居住地均非上述原告提供的地址，原告那伟伟提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告那伟伟的起诉。
案件受理费433.00元，退还原告那伟伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08586号
原告重庆耀鑫包装制品有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码05480960-6。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告重庆正里元实业有限公司食品厂，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码75925623-9。
法定代表人李正元，该公司总经理。
本院在审理原告重庆耀鑫包装制品有限公司诉被告重庆正里元实业有限公司食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆耀鑫包装制品有限公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀鑫包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张升祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1334号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄朝阳，男，1974年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张美秀，女，1979年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄朝阳、张美秀征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第320号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄朝阳、张美秀暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第320号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1784号
原告：钟惠，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：鲍鹏飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨敏，男，1990年3月27日出生，汉族，现住泗县。
原告钟惠与被告鲍鹏飞、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告钟惠及其委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告鲍鹏飞、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟惠诉称：原被告系朋友关系，2015年被告鲍鹏飞以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺十天之内还清，如不按时偿还按建设银行利率4倍偿还，被告鲍鹏飞向原告出具了借条，被告杨敏为其担保，到期后被告鲍鹏飞没有按约还款，原告多次找两被告催要，被告鲍鹏飞以各种理由一拖再拖，拒不偿还欠款，对原告避而不见，被告杨敏一再推脱让原告找鲍鹏飞，拒不承担保证责任。请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息暂定2000元（从2015年4月7日起至还清之日止），利率2分。庭审中原告明确诉讼请求实际意思是要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2015年4月7日起至还清时止，按月利率2分计算。2、被告承担本案诉讼费。
鲍鹏飞、杨敏未答辩。
经审理查明：2015年3月27日被告鲍鹏飞向原告钟惠借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转不开，今借钟惠人民币壹万元整（10000.00）十天之内还清，如期不还，按建设银行利率4倍偿还××借款人：鲍鹏飞担保人：杨敏2015.3.27”。小写数额及签名处均有指印。庭审中证人曹某（与原告系朋友关系）证明听朋友说过鲍鹏飞借钟惠的钱及杨敏担保的事，并证明2015年8月份与原告钟惠一起找杨敏催要过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍鹏飞借原告钟惠10000元，有其出具的借条及证人曹某的证言予以佐证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告鲍鹏飞依法应当偿还。由于被告不按期偿还借款，违背诚实信用原则，原告请求被告支付逾期利息本院予以支持。借条中约定的“如期不还，按建设银行利率4倍偿还”，通常应理解为按建设银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息。根据相关法律规定被告鲍鹏飞应按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告诉请逾期利息按月利率2%计算，本院应予以调整。被告杨敏作为担保人，根据担保法第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，杨敏的担保行为应为连带责任保证。根据担保法司法解释第三十四第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中证人曹某证明在2015年8月份（保证期间届满前）与原告钟惠一起找杨敏催要过借款，应从2015年8月起开始计算保证合同的诉讼时效，在该诉讼时效期间被告杨敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍鹏飞、杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告钟惠借款10000元及逾期利息，利息自2015年4月7日起以10000元为基数按建设银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。
二、被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲍鹏飞、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3060号
申请执行人周寅超
被执行人吕菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01195号，依法向被执行人吕菲菲发出执行通知书，责令被执行人吕菲菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕菲菲（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2424号
原告：肖玉珍，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户。
被告包小包，男，1974年4月10日生，蒙古族，农民。
被告：张岩春，女，46岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月11日立案受理的原告肖玉珍诉被告包小包、张岩春分期付款买卖合同纠纷一案，因原告肖玉珍与被告包小包、张岩春已庭外和解，故原告肖玉珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告肖玉珍撤回起诉。
案件受理费112元,减半收56元，由原告肖玉珍负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年五月十二日
书记员 五 喜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第68号
原告李伏阳，男，汉族
被告常胜利，男，汉族
本院在审理原告李伏阳诉被告常胜利民间纠纷一案中，原告于2015年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伏阳撤回起诉。
案件审理费25元由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年三月四日
书记员 ：范传美
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2750-2756号
广州天力物业发展有限公司、郭逢英：
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人郭逢英仲裁纠纷执行七案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委（2014）穗仲案字第5327-5333号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）粤01执2750-2756号案件立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款9625元，其中七个仲裁案各案1325元共计9275元、执行费各案50共计350元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本七案的执行事项全部执行完毕，可按照全部执行完毕报结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本七案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1448号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：姚珊珊，女，1982年12月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：熊清，男，1976年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告姚珊珊、熊清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第142号
申请执行人阮韩光，男，1963年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省燎原电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘惠琴，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）安民初字第615号民事调解书已发生法律效力，宁德市中级人民法院于2014年12月19日将该案指定本院执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行的过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人福建省燎原电机有限公司的厂房系租赁，该公司目前尚有其他系列债务案已在本院立案执行，目前没有发现其�可供直接执行的财产。被执行人郑祚明名下的福安市后垅荷塘苑x号房屋因其其他系列债务执行案，已被本院查封，并着手财产处置工作。本案债权可待该房产处置后参与分配，此外，没有发现被执行人郑祚明名下其他可供执行的财产。申请人对俩被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2014）安民初字第615号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一�年十月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第870号
原告（反诉被告）：李金荣，农民。
原告（反诉被告）：刘国营，农民。
被告（反诉原告）：刘京有，农民。
本院在审理原告（反诉被告）李金荣、原告（反诉被告）刘国营诉被告（反诉原告）刘京有合伙纠纷一案中，原告李金荣、李国营和反诉原告刘京有分别于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告和反诉原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金荣、刘国营撤回起诉。
准许反诉原告刘京有撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李金荣、刘国营负担。反诉案件受理费54元，由被告刘京有负担。
审 判 长 郎 恩 亭
代理审判员 王 海 龙
代理审判员 田 广
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田广（兼）
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00092号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人赵丕敬，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1607723号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人赵丕敬于2015年1月14日驾驶渝BAF9**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速136KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607723号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月9日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607723号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607723号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1105号
申请执行人钟修昌。
申请执行人江志安，驻即墨市南泉镇东辛城村。
被执行人即墨市新星动物养殖场。
法定代表人姜明辉，负责人。
本院在执行申请人钟修昌、江志安与被执行人即墨市新星动物养殖场债权纠纷一案中，因本院将案件委托至辽宁省大石桥人民法院执行，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1997）即经初字第499号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01365号
原告：周进，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚群，董事长。
本院在审理原告周进诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周进于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告安徽中原轨道交通工程有限公司的银行存款140万元或等值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告安徽中原轨道交通工程有限公司的银行存款140万元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人张靖位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑3幢201室担保房屋（合产字第××号），查封担保人张凌位于合肥市当涂路莱茵河畔花园1-301号担保房屋（合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦 丽 星
人民陪审员 昌 茂 林
二〇一五年三月二十三日
书记 员（ 见习）杨天宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张甲。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4123号起诉书指控被告人张甲、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人张甲为争抢客户与关某某（另案处理）在上海市浦东新区周邓公路6600弄小区门口发生争执继而互殴，被告人张乙闻讯赶来帮助张甲一起殴打关某某。期间，被告人张甲、张乙将上来劝架的被害人曾某也打伤。后被告人张乙持红色U型锁殴打关某某，被关某某抓住。经法医学鉴定，被害人曾某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤；被害人关某某因外伤致右侧上、下唇前庭粘膜裂创，构成轻微伤。
案发后，被告人张甲、张乙明知他人报警仍在原地等候民警前来处警，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某、关某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、杜某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关承诺书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲、张乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其中被告人张乙持凶器殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张甲、张乙系共同犯罪。被告人张甲、张乙有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于2名被告人在庭审中能自愿认罪，且被害人已得到经济赔偿并表示谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张甲、张乙、徐春香从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具予以没收。
被告人张甲、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2042号
原告：南乐县福堪乡供销合作社，住所地南乐县。
法定代表人：赵军士，主任。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：王军普，男，1980年6月2日生，汉族，住河南省南乐县。
第三人：王相友，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告南乐县福堪乡供销合作社与被告王军普、第三人王相友建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县福堪乡供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半征收254元，由原告南乐县福堪乡供销合作社负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玮
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第122号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人冯××，男，1985年12月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2014年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，于2015年6月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日20时40分，被告人冯××酒后驾驶“别克”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋300米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为99.9毫克／100毫升。经鉴定：冯××血液中乙醇含量为111毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人冯××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日20时40分，被告人冯××酒后驾驶牌证为黑C8K**×号“别克”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋300米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为99.9毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：冯××血液中乙醇含量为111毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实冯××的身份事项及无前科劣迹的情况；
2.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询冯××具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
3.查获经过，证实冯××被查获的时间、地点及经过的情况；
4.证人向××的证言，证实2014年9月22日晚与冯××就餐冯饮酒的情节；
5.被告人冯××供述，2014年9月22日晚与向××就餐饮酒后驾车被交警查获的时间、地点及经过；
6.呼气酒精含量检测仪检测单，证实冯××血液中酒精含量为99.9毫克／100毫升的情况；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实冯××血液中乙醇含量为111毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实冯××酒后驾驶车辆被交警查获的现场情况；
9.黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函，证实冯××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人冯××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。冯××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，冯××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对冯××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年七月七日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第122号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，无文化，无职业。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。2012年12月10日刑满释放。2014年12月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日0时许，被告人韩某某伙同朱某某（已判刑）、“小峰”、“周二”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-2更-30号油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人朱某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴涉案原油13袋，重0.63吨，价值人民币2455.92元。现涉案原油已经全部收缴并返还丢失单位。
2014年12月23日，被告人韩某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、案件来源、丢失报告、扣押物品清单、原油含水分析日报、原油价格证明、称重单、价值计算说明、回收证明、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、抓逃说明、户籍信息；被告人韩某某及其同案朱某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；被告人韩某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第122号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月6日出生，汉族，大专文化，个体经营户。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日22时许，被告人刘某持C类驾驶证酒后驾驶渝BBFX**号小型桥车，由遵义市红花岗区海尔大道行驶至红花岗区沿江路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为222.902毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某的供述，驾驶人血样提取登记表，现场查获笔录、现场图及照片，法医毒化检验意见及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人刘某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第122号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李威峰，男，1989年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住新乡市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月17日被新乡市公安局南环分局取保候审。辩护人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李威峰犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李威峰及其辩护人崔喜强到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月17日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员刘某、李某、苗某等人吸食毒品。2014年12月29日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员苗某、刘某等人吸食毒品。2015年1月4日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员苗某、刘某等人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了塑料壶、塑料吸管等物证照片，被告人李威峰的户籍证明、照片、前科证明等相关书证，证人苗某、李某证言，被告人李威峰的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人李威峰的刑事责任，建议判处拘役刑，可适用缓刑。被告人李威峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李威峰积极配合公安机关将和其一起吸毒的人员抓获，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李威峰是被涉案人员刘某引诱而吸毒，毒品和吸毒工具也是刘某提供的，李威峰在本次犯罪中所起的作用较小，主观恶性不深，应予以从轻处罚。3、本案社会危害性较轻，李威峰无违法犯罪记录，一贯表现良好，当庭认罪、悔罪，应从轻量刑。经审理查明：2014年12月17日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员刘某、李某、苗某等人吸食毒品。2014年12月29日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员苗某、刘某等人吸食毒品。2015年1月4日22时许，被告人李威峰在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户其家中容留吸毒人员苗某、刘某等人吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、被告人李威峰照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实2014年1月5日，被告人李威峰被抓获归案。4、吸毒工具照片、扣押清单证实对李威峰卧室中发现的吸毒工具的扣押情况。5、新乡市公安局洪门分局情况说明证实在李威峰的配合下，2015年1月6日下午在新延路旧货市场门口将涉嫌吸毒的李某抓获。6、新乡市公安局洪门分局现场检测报告书、行政处罚决定书等证实2015年1月6日，李某、苗某尿检呈阳性，因伙同他人在新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户李威峰家中吸食毒品，被给与行政拘留十日处罚。7、辨认笔录及照片证实李某对和其一起吸毒的李威峰的辨认情况，苗某对和其一起吸毒的李某的辨认情况，李威峰对容留他人吸毒的地点的指认情况。8、证人苗某证言证实2014年12月中旬，其去李威峰新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户家里，看到李威峰、刘某、李某、小军及一个不认识的男子在一起吸食冰毒；2014年12月28日或29日晚上22时许，其和刘某去了李威峰家，后二人和李威峰、李某、小军等人一起吸食了冰毒；2015年1月4日晚上22时许，其和李威峰、刘某、李某、小军在李威峰家再次吸食了冰毒，这次的冰毒是刘某提供的，吸毒工具是刘某自己做的。9、证人李某证言证实其从2014年11月份开始在李威峰家吸食冰毒，其中2014年12月中旬，其和李威峰、刘某、小军、小苗五人在李威峰家吸食了冰毒；2014年12月28日或29日晚上，其和李威峰、刘某、小军、小苗五人在李威峰家吸食了冰毒；2015年1月4日晚上，其和李威峰、刘某、小军、小苗等六人在李威峰家吸食了冰毒。冰毒是刘某和小苗提供的，吸毒工具是刘某自己做的。10、被告人李威峰供述与辩解证实2014年12月17日左右晚22时左右，其和刘某、李某、苗某、小军、泉泉在其新乡市向阳路乡镇局家属院3号楼3单元1楼西户的家中吸食了冰毒；2014年12月29日晚上，其和刘某、李某、苗某、小军、泉泉在其家中吸食了冰毒，毒品是小军和刘某提供的；2015年1月4日晚上22时左右，其和刘某、苗某、小军在其家中吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是刘某提供的。2015年1月5日早上，其在家中吸食了毒品，经检测，尿检呈阳性。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李威峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人行为构成立功的辩护意见，经查，被告人配合公安机关抓获的是吸毒人员，而不是犯罪嫌疑人，不符合立功的法律规定，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李威峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年八月三日书 记 员  吴嘉茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第407号
原告陈宏伟，男，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告陈宏伟诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六破产债权确认纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈宏伟的委托代理人张庆、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称：第三人王双六因经营需要于2012年8月17日向原告借款1500000元，并向原告出具借条，承诺于2012年9月15日前归还借款本息，利息按江苏紫金农商行同期贷款利率的4倍计算。被告天印公司对上述借款提供担保。因被告天印公司申请破产重整，南京市江宁区人民法院已受理。其向管理人申报债权1650000元，但管理人不予确认。现起诉要求确认原告陈宏伟对天印公司的破产债权1650000元。本案诉讼费用由被告负担。
第三人王双六对原告所诉的事实不持异议。
被告天印公司对第三人王双六借款的数额及利息的主张不持异议，对天印公司为王双六的上述债务提供担保的事实没有异议，但辩称天印公司以公司资产对公司法定代表人暨控股股东王双六的借款提供担保未经股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四条的规定，担保合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王双六系被告天印公司的法定代表人、控股股东（占公司股份的95%），因经营需要，于2012年8月17日向原告陈宏伟借款1500000元，并向原告陈宏伟出具借条1份，借条载明今从出借人陈宏伟处借到1500000元，借款人于2012年9月15日前归还借款本金及利息（利息按江苏紫金农商银行江宁支行同期贷款利率的4倍计算）。还款期限届满后，借款人如不按期归还全部借款本金及利息，另需承担出借人为主张债权所支付的相关费用包括但不限于调查费、评估费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费、律师费，并由出借人所在地人民法院管辖。借款人王双六在落款处签名。担保人的义务为：对借款人的所有债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款人还款期限届满之日起2年。天印公司在担保人处加盖了公司印章。当日，陈宏伟分别以金额为200000元、1300000元的中国工商银行本票的形式将上述款项转付给借款人王双六。上述借款本息1650000元至法院受理该公司重整申请时借款人王双六未能归还借款本息，担保人天印公司亦未履行担保责任。
经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告陈宏伟遂向管理人申报上述债权。但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有借条、银行本票复印件及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告陈宏伟与第三人王双六之间的借贷关系合法有效，关于利息的约定未超出法律规定，应受法律保护。被告天印公司为王双六的上述借款提供了连带责任担保，应当承担连带担保责任。该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保人栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈宏伟申报的上述债权应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认陈宏伟享有对南京天印置业有限公司破产债权1650000元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告陈宏伟垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年六月六日
书记员 姚 玮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第10号
张瑞杰、洪晔：
你们与杨培春民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）寿民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨培春于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、张瑞杰、洪晔应给付杨培春借款200000元；张瑞杰应给付杨培春借款186000元；洪晔应给付杨培春借款10000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费7100元、申请执行费5946元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第82号
罪犯杨翠娥，绰号“阿仁”，。曾因赌博于2006年5月2日被乐清市公安局行政拘留三日；因赌博于2006年12月20日被乐清市公安局行政拘留五日；因赌博于2007年12月20日被乐清市公安局行政拘留五日。因犯开设赌场罪于2013年10月24日被乐清市公安局刑事拘留，因患病于同日被取保候审，取保候审期间，因再次涉嫌开设赌场于2013年11月6日被公安机关查获，由于公诉机关未将本案与前犯罪事实合并提起公诉，本院于2014年1月22日对被告人杨翠娥的前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
本院于2014年5月4日作出（2014）温乐刑初字第422号刑事判决，以开设赌场罪判处杨翠娥有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑二年并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币76000元。该判决已经发生法律效力。现罪犯杨翠娥以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，根据乐医鉴字2014024号医学司法鉴定书意见，罪犯杨翠娥高血压，脑梗塞后遗症，T2DM，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨翠娥暂予监外执行八个月（监外执行期限自报到之日起计算）。
二〇一四年七月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初47号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇�，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本�于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6414号
原告张建蒙，男，汉族，1957年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人陈俊，四川维信律师事务所律师。
被告余绍清，男，汉族，1940年8月12日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张建蒙诉被告余绍清合同纠纷一案中，经审查认为，虽然原告张建蒙主张本案系建设工程合同纠纷，应由本院专属管辖，但张建蒙既无证据证实其与余绍清存在建设工程合同关系，又无证据证实有与本案相关的建设工程存在于本院辖区之内，故本案不应由本院专属管辖。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，由于本案被告余绍清住所地在成都市锦江区，故本院应当将本案移送成都市锦江区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 任丽梅