wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第466-2号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司（原中铁大桥局集团第三工程有限公司）。
法定代表人郭全心，董事长。
本院在执行申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司（原中铁大桥局集团第三工程有限公司）加工合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥Ⅲ标段项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥工程（2、3）、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥配套工程Ⅳ标段项目经理部、中铁大桥局武汉二期长江大桥项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥上跨铁路工程项目部系被执行人中铁中铁港航局集团第二工程有限公司（原中铁大桥局集团第三工程有限公司）的分支机构，上述单位应对被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司（原中铁大桥局集团第三工程有限公司）的债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥Ⅲ标段项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥工程（2、3）、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥配套工程Ⅳ标段项目经理部、中铁大桥局武汉二期长江大桥项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥上跨铁路工程项目部为本案被执行人。中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥Ⅲ标段项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥正桥工程（2、3）、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥配套工程Ⅳ标段项目经理部、中铁大桥局武汉二期长江大桥项目部、中铁大桥局三公司武汉二七长江大桥上跨铁路工程项目部应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司清偿债务401118.64元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一二年三月八日
书记员 刘晨曦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00509号
申请人：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，黄和平
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00670号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽金泰投资集团有限公司，黄和平价值1947714元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00509号
本院在执行过程中，被执行人黄和平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
方正小标宋简体仿宋重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01950号
原告黄某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告李某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告黄某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年六月二十六日
书记员 张明清
姚 文 清 与 成 兴 志 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01950号
原告姚文清，男，1963年12月5日出生，汉族，住云阳县南溪镇。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告成兴志，男，1975年1月10日出生，汉族，住云阳县路阳镇。
本院在审理原告姚文清与被告成兴志劳务合同纠纷一案中，原告姚文清以需要继续收集证据为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚文清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚文清负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 黄进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执467号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
被执行人寇开友，男，生于1970年6月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人贾琼华，女，汉族，生于1973年2月11日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1525号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人寇开友、贾琼华的银行存款60766.50元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，案件执行费820元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 梁湫雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1173号
原告周某，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵祥彪、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2007年9月27日生一子朱某乙，于2010年10月9日生一女朱某丙。婚前，原、被告了解不深，未建立感情，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵骂；被告存在着严重的家庭暴力，经常因家庭琐事殴打原告，曾在夜里两次差一点把原告掐死，黄集镇派出所出警训诫被告。原告为了孩子小没有提出离婚，但被告却变本加厉地殴打原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法一起共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵，但被告没有殴打过原告。现在婚生子女还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年10月，原告周某与被告朱某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告于2007年9月27日生一子朱某乙，于2010年10月9日生一女朱某丙。婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年九月十八日
书记员 杜鑫泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初579号
原告徐宝，男，1987年8月14日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡平原村二道岗屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告徐宝诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初579号原告：徐宝，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告徐宝与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款115,650.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值115,650.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值115,650.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何计算被告逾期付款损失。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐宝货款115,650.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐宝逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月13日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,613.00元，财产保全费1,098.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  鞠鸿哲
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年6月8日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
辩护人李明山，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人赵某某及其辩护人李明山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被害人张某某来到被告人赵某某位于阜矿集团退休干部处103办公室索要工程款，后赵某某与张某某发生争执，赵某某用手打了张某某一耳光，致张某某左耳受伤，经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。在本院审理过程中，被告人赵某某与被害人张某某达成和解，征得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某、巩某某的证言，辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及病志，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，谅解书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某案发后投案自首，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。关于被告人的辩护人提出存疑的主张，依鉴定意见，不予支持。本院根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人包某（绰号：“阿庆”），，身份证号码：4505031982********，（银滩）新区白金东路。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月7日被取保候审，2014年12月25日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人包某犯对单位行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
北海市渔政渔港监督支队电建大队是国有事业单位北海市渔政渔港监督支队的内设单位，负责组织辖区内渔业执法检查等工作。
每年的3月至5月份是国家禁捕鱼种二元真鲷和蓝圆鲹的幼鱼生长期（按规定，二元真鲷长度在12厘米以下及蓝圆鲹长度在8厘米以下为禁捕幼鱼），国家禁止在此其间捕捞上述两种幼鱼。电建渔港部分渔船主为了在每年的3月至5月份能捕捞上述国家禁捕幼鱼及贩卖禁捕幼渔而不被处罚，就让“客头”（即为相对固定的渔船提供水、油并固定收购渔船打捞回来的鱼货以及帮渔船主协调各种事务的中间人）行贿给北海市渔政渔港监督支队电建大队，以取得关照。
2012年、2013年期间每年的3-5月份，“客头”被告人包某为了让自已所收购海鲜的渔船能顺利出海捕捞禁捕幼鱼及贩卖禁捕幼渔，分别找了时任北海市渔政渔港监督支队电建大队教导员、大队长的杨华松（已因犯单位受贿罪被本院判决），请求给予关照。负责组织渔业执法检查的杨华松代表电建大队提出，“客头”要及时向其和电建大队执法员傅昌（另案处理）报告收购鱼货的托数，并以每托2元钱的标准向电建大队交纳好处费。在此其间，傅昌代表电建大队非法收受被告人包某的2.2万元（2012年收取1.2万元、2013年收取1万元）。傅昌代表电建大队收受2.2万元贿赂款后均转交给杨华松。电建大队收取贿赂款后对行贿人予以关照。电建大队收取贿赂款后，由杨华松决定，在休渔期、中秋节、春节期间，以“值班费”、“过节费”等名义，由迟华亮发放给电建大队执法人员。
被告人包某后被查获归案。归案后，被告人包某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为了谋取不正当利益，给予行政执法机关以财物，其行为构成对单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年二月五日
书 记 员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十一条【对单位行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人于×，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海林市公安局取保候审。2015年1月22日由本院重新办理取保候审。
被告人徐××，男，1988年7月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2012年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑8个月。2014年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海林市公安局取保候审。2015年3月20日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人孟×，女，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海林市公安局取保候审。2015年1月22日由本院重新办理取保候审。
被告人孟××，男，1988年12月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海林市公安局取保候审。2015年1月22日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于×、徐××、孟×、孟××犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人于×、徐××、孟×、孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被告人于×、徐××、孟×、孟××等人在海林市新时代歌厅唱完歌，在歌厅走廊遇见许××、董××、姚××等人，因被告人于×无故将姚××拌倒在地，双方发生争吵。被在场的人拉开后，许××等人从歌厅出来，走到海林市久久红歌厅门前时，被告人于×手持两个啤酒瓶子追上后，与许××、董××、姚××等人发生厮打。随后被告人徐××、孟××、孟×上来帮助于×一起对被害人许××进行厮打，在厮打过程中，被告人于×、徐××、孟×、孟××将许××眼部打伤，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：许××左上颌窦壁骨折、左眶下壁、眶外侧壁骨折均评定为轻伤。
经侦查，于×、徐××、孟××于2013年10月17日、2014年1月28日、2014年2月20日先后到海林市公安局第四派出所投案自首，2014年2月19日海林市公安局第四派出所侦查人员在孟×家中将其抓获。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失人民币35000元，并已履行完毕。被害人对各被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人于×、徐××、孟×、孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人冯××、关××、王×、耿××、董××、刘×、倪××、姚××、叶××、李××的证言、被害人许××的陈述、指认笔录、诊断书、伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2013）297号鉴定书、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、投案自首到案经过、（2012）海刑初字第73号刑事判决书、现实表现、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于×、徐××、孟×、孟××在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于×系主犯，被告人徐××、孟××、孟×系从犯。被告人于×系自首，认罪态度较好，民事达成和解，又系初犯，建议对其判处六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人徐××有前科，酌情从重处罚；被告人徐××系自首，又系从犯，认罪态度较好，民事达成和解，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。被告人孟××系自首，又系从犯、初犯，认罪态度较好，民事达成和解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人孟×系从犯、初犯，认罪态度较好，民事达成和解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人于×、徐××、孟×、孟××随意殴打他人，破坏了社会秩序，致一人轻伤，属“情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告被告人于×、徐××、孟×、孟××犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人于×在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人徐××、孟××、孟×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于×、徐××、孟××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐××、孟××、孟×系从犯，依法从轻处罚。被告人徐××有前科，酌情从重处罚。各被告人案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对各被告人从轻处罚。被告人于×、孟××、孟×均系初犯，且海林市司法局社区矫正领导小组办公室出具的审前调查评估意见亦表示“对三被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
三、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 隋东英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市付家镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月14日晚23时许，被告人孙某与其女友杨某甲的妹妹杨某乙在电话里发生争执，而后孙某和杨某甲打车来到海拉尔区农垦医院附近的鑫祥源旅店找到杨某乙和被害人梁某，孙某与杨某乙发生争执，并掌掴杨某乙，梁某上前准备拉架时被孙某殴打倒地，面部受伤。经呼伦贝尔市海拉尔公安分局法医鉴定，被害人梁某所受损伤评定为轻伤二级。
民事部分经本院主持调解，被告人孙某与被害人梁某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币2万元，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，常住人口基本信息，收条及谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年一月九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月13日出生，汉族，高中文化。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人张某驾驶冀C781**号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与海阳路交叉口行驶时被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：张某血液中酒精含量为214.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C781**号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇大街与海阳路交叉口行驶时被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：张某血液中酒精含量为214.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人张某的供述证实，2014年4月15日中午在朋友家吃饭时喝了不到一杯的白酒，下午2点左右莫俊驾车带着其和王立新去图书馆，在秦皇大街与海阳路交叉口处，莫某把车停在路边下了车，其驾驶冀C781**号轿车时被执勤民警查获。
2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，张某血液中的酒精含量为214.3mg／100ml。
3、公民户籍信息证明证实，张某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
4、案件来源及抓获经过证实，2014年4月15日14时许，被告人张某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年4月13日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业。1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1995年5月24日刑满释放；1999年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，2001年11月30日刑满释放；2002年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年2月6日刑满释放；2005年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役两个月，2005年2月5日刑满释放；2005年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2006年3月20日刑满释放；2009年6月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月14日经厦门市思明区人民法院决定暂予监外执行；2010年2月2日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年3月7日经厦门市海沧区人民法院决定暂予监外执行；2011年12月15日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月2日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2013年8月7日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局取保候审，2014年12月22日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员吴家芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日8时许，被告人陈某甲窜至我市BRT卧龙晓城公交车站，乘被害人陈某乙搭乘公交车不备之机，从其背包内扒窃一部苹果4S手机。扒窃得手后，被告人陈某甲被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人彭某、张某等人证言，被害人陈某乙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，发还物品清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，生于1962年5月16日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年11月28日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年12月5日依法取保候审。2015年1月15日被海原县人民检察院依法取保候审。
被告人杨某甲非法持有枪支一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年1月19日以海检刑诉（2015）4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年11月28日17时许，被告人杨某甲携带一把疑似枪支到海原县九彩乡南山沟打猎时，被海原县公安局民警依法查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局案件来源及抓获经过、海原县公安局扣押物品清单及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0452号枪弹检验意见书，证人杨某乙、杨某丙、姚某某证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟芳萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00307号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人卢满堂，该社信贷员。
被告姬爱琴，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告武胜金，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告田巧，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告张玉真，女，1968年11月28日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告姬爱琴、武胜金、田巧、张玉真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告姬爱琴、武胜金、田巧、张玉真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2014年8月6日被告姬爱琴在我社贷款280000元，由被告武胜金、田巧、张玉真担保，2015年8月6日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金280000元及相应利息。
被告姬爱琴、武胜金、田巧、张玉真未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告双方签订××借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告姬爱琴借原告款280000元，借款用途为加工玻璃，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月6日止，利率为月息10‰，由被告武胜金、田巧、张玉真连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告姬爱琴清利息至2015年6月2日，尚欠本金280000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的××借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、信用社（××）信贷业务申请书、担保书、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的××借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姬爱琴没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告武胜金、田巧、张玉真应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬爱琴于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款280000元及相应利息（利息从2015年6月3日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告武胜金、田巧、张玉真承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1020元，共计6520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王真真
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5674号
原告邹蓓蓓，农民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告郭芳，农民。
被告曹耀邦，农民。
被告曹莹，农民。
三被告共同委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李永年，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告邹蓓蓓诉被告郭芳、曹耀邦、曹莹共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员杜万亮独任审判，于2016年8月23日、9月12日公开开庭进行了审理。原告邹蓓蓓及其委托代理人张君、被告郭芳、曹耀邦及其与被告曹莹共同委托代理人刘云棣、李永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓓蓓诉称，原告系曹天然之女，被告郭芳系曹天然之妻，被告曹耀邦系曹天然之子，被告曹莹系曹天然之女。2016年4月20日，曹天然在西安鼎诚建筑劳务有限公司工作期间意外身亡。经协商，西安鼎诚建筑劳务有限公司赔偿曹天然的近亲属即原告和三被告死亡赔偿金等共计90万元。该笔赔偿款由被告曹天然领取。原告与被告就此赔偿款的分配达不成一致意见，造成无法分割。现原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、依法分割获得因曹天然发生事故死亡所得赔偿款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭芳、曹耀邦、曹莹共同辩称，丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金，总计90万。从实际处分来看，受害人曹天然丧葬花费3万元，供养亲属抚恤金只应有郭芳享有，按照工伤保险的相关规定，应为333360元。死亡赔偿金是对受害人家庭未来收入的损害赔偿，或者是对死者家属整体预期收入的赔偿，根据最高人民法院关于人身损害赔偿有关问题的解释，死亡赔偿金的分配，原则上受害人死亡时与受害人共同生活的近亲属优先。本案中被告郭芳是与受害人曹天然生前共同生活的近亲属，由于其体弱多病，平时吃药打针的费用都是由受害人曹天然打工挣钱供养，三个子女都已成年，各自独立生活。而且有稳定的收入，所以被告郭芳应当多分。受害人曹天然的意外身亡，损失最大的是被告郭芳，对三子女来说，已经不需要受害人抚养，故原告只能在死亡赔偿金10%左右予以赔偿。另外，关于受害人曹天然的生前债务偿还问题。受害人人死亡赔偿后，被告郭芳及其三个子女共同协商，不能让受害人曹天然死后被人咒骂，应将其生前所欠债务213500元，从90万赔偿款中优先支付偿还给债权人，现已实际履行。余款323140元，由被告郭芳、曹耀邦、曹莹与原告邹蓓蓓之间比照继承法的相关规定进行分配，被告郭芳及其三子女每人应分的80785元。因受害人曹天然送殡时，已经给原告邹蓓蓓、被告曹莹每人2万元，邹蓓蓓实际应得60785元。综上，邹蓓蓓的诉请，没有法律依据，且不符合常理，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，曹天然生前系西安鼎诚建筑劳务有限公司工人。2016年4月20日，因经过废旧模板处理场地发生意外死亡。曹天然的近亲属共四人，分别为郭芳（曹天然之妻）、曹耀邦（曹天然之子）、邹蓓蓓（曹天然之女）、曹莹（曹天然之女）。
在2016年4月25日，曹天然的近亲属共四人与西安鼎诚建筑劳务有限公司签订“事故死亡赔偿协议书”，约定西安鼎诚建筑劳务有限公司一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计90万元。该笔款项汇入被告曹耀邦的银行账户。另外，被告曹耀邦另领取曹天然的工资款85000元。
原告邹蓓蓓已得2万元。后双方因分配未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实，有事故死亡赔偿协议书、收条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹蓓蓓及被告郭芳、曹耀邦、曹莹分别是受害人曹天然的近亲属，是法律上的赔偿权利人，对因曹天然死亡而获得的赔偿款，均享有权利。关于赔付主体问题。因赔偿款全部由被告曹耀邦领取，理应由被告曹耀邦进行赔付，但被告郭芳认可其对赔偿款的支配地位，故应由其与被告曹耀邦共同赔付。因没有证据证明被告曹莹应负赔付义务，故对原告关于被告曹莹的主张，本院不予认可。对于总赔偿款90万元，扣除双方认可支出用于丧葬事宜的3万元，余款87万元，应当由四人均分，每人应得217500元，即原告邹蓓蓓应得217500元，扣减已得的2万元，应得款为197500元。对于被告主张的应当首先用赔偿款归还曹天然生前债务然后才能分割，以及该赔偿款应当支持并扣减被告郭芳的供养亲属抚恤金的意见，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告曹耀邦、郭芳于本判决生效之日起十日内返还原告邹蓓蓓赔偿款197500元。
二、驳回原告邹蓓蓓对被告曹莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹耀邦、郭芳负担2125元，由原告邹蓓蓓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月十八日
书记员 陈静楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00386-2号
原告：杨建安，男，汉族，1975年5月25日出生，芜湖市人，住所地芜湖市弋江区利民路395号701户，公民身份证号34022319750525001X。
委托代理人：张丽、刘安萍，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王盛富，男，汉族，1970年9月12日出生，南陵县人，住所地芜湖市南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室，公民身份证号340223197009125113。
被告：姚惠芬，女，汉族，1970年7月28日出生，南陵县人，住所地芜湖市南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室，公民身份证号340223197007280048。
本院在审理原告杨建安与被告王盛富、姚惠芬保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王盛富、姚惠芬的财产在人民币656513.2元以内的南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王盛富、姚惠芬在南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室之房产（合计人民币656513.2元以内予以保全）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年九月十二日
书记员 柳 庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第183号
原告李翠芬，女，1953年11月10日出生，住佛山市南海区。
被告陈灼坚，男，1951年11月6日出生，住佛山市南海区。
两原告的委托代理人邓敏姿。
两原告的委托代理人唐壁芸。
被告周耀和，男，1954年8月13日出生，住佛山市南海区，
委托代理人蒙其焕。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，同年8月27日原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠芬、陈灼坚撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈宇琼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第593号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李林杰，男，1994年2月5日出生。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李林杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份的一天，被告人李林杰以500元的价格从苗欢（身份未查明）处购买了一辆没有手续的“哈里威”牌二轮摩托车并自己使用。该二轮摩托车为被害人王新建被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值9600元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发还清单，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林杰明知是赃物而予以购买，价值9600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李林杰有前科，可以酌情从重处罚。李林杰认罪态度较好，且涉案车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第593号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份的一天，被告人李某某以500元的价格从苗欢（身份未查明）处购买了一辆没有手续的“哈里威”牌二轮摩托车并自己使用。该二轮摩托车为被害人王某被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值9600元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发还清单，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是赃物而予以购买，价值9600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某有前科，可以酌情从重处罚。李某某认罪态度较好，且涉案车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81355号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告谢正宏。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谢正宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张宇娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第957-4号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX，执行董事。
被执行人：方XX，男，19**年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，19**年7月23日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：沈XX，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第253号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司、方XX、王XX、嵊州市XX纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日作出（2015）绍嵊执民字第957-4号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市利德尔印刷品有限公司于2016年9月16日以25359986.56元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行及嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号分别为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号、201401654号、201403504号、20128457号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人绍兴市XX服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）的查封措施。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行及嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号、201401654号、201403504号、20128457号）。
三、确认坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）归买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司时起转移。
买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第957-4号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林，执行董事。
被执行人：方林林，男，19**年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王月娥，女，19**年7月23日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市圣亿纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：沈玉妹，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第253号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、方林林、王月娥、嵊州市圣亿纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日作出（2015）绍嵊执民字第957-4号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市利德尔印刷品有限公司于2016年9月16日以25359986.56元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行及嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号分别为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号、201401654号、201403504号、20128457号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司所有的坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）的查封措施。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行及嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014035**号、201401654号、201403504号、20128457号）。
三、确认坐落于嵊州市经济开发区双塔路115的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权嵊字第××号、01××54号、0107001353号、20××93号；土地使用证号：嵊州国用（2014）字第1-3821号、1-3822号、1-3823号、1-3824号）归买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司时起转移。
买受人嵊州市利德尔印刷品有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘斌（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01102号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路***号。
法定代表人张香珍，公司经理。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告江齐强。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告江齐强、冯运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告撤回对被告冯运珍的起诉，本院另行裁定予以准许。本案由审判员胡柏松适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安陆市璟苑物业管理有限公司法定代表人张香珍及其委托代理人陈鹰，被告江齐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉称，2010年9月5日，原、被告签订物业管理服务协议，被告购买璟苑华府商品房居住，但被告拒付小区物业管理费，故请求法院判决被告支付物业服务费1238元，支付滞纳金2711元，合计3949元，被告承担本案诉讼费。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照、资质证书复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：璟苑物业管理服务协议复印件，拟证明原、被告之间为物业服务关系；
证据三：安陆市物价局安价费（2013）21号文件复印件，拟证明原告上调物业费的依据。
被告江齐强辩称，原告要求支付涨价后的物业费违反了物业协议规定；原告要求支付违约金违背协议规定，不能成立；原告对小区公共部分维护不到位，不履行协议在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江齐强为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：照片一组，拟证明原告物业服务未到位；
证据二：璟苑小区业主签名表复印件，拟证明小区业主抵制原告涨价，涨价没有经过业主大会同意。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二真实性无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一、二有异议，认为，证据一不能证明是何时拍摄的小区场景，而且小区现在有些设施已经完善了；证据二业主签字人不能核实，原告对物业费进行调整符合约定，也有法律依据和有关部门的核实。对此异议，本院认为，被告提交证据一是对璟苑小区拍摄的一组照片，该照片没有注明时间，不能证明照片中的景象是何时生成，证据的来源存在瑕疵，本院不予采信；被告提交证据二是璟苑小区业主签名表，表中签名的业主身份不能确定，而且与本案审理对象不具关联，本院亦不予采信。
被告对原告提交证据三有异议，认为原告涨价没有经过业主大会同意。对此异议，本院认为，原告提交证据三是安陆市物价局安价费（2013）21号文件，该文件具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告安陆市璟苑物业管理有限公司具有从事物业管理活动资格的企业法人，管理安陆市璟苑华府小区物业服务事务，被告江齐强系该小区的业主。2010年9月5日，原、被告签订物业管理服务协议，对小区共用部分、公共设施、绿化、环境卫生，保安、交通的服务管理进行了约定，同时约定，物业管理服务费不包括房屋公共部分共用设施大中修、更新、改造的费用，物业管理服务费标准按安陆市物价局核定调整；被告住宅面积为114平方米，物业管理服务费按建筑面积每平方米0.35元计算；原告如违约，被告有权要求退还物业服务费，被告如违约，从逾期交费之日起按每天3%交纳违约金。2013年12月1日，安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局联合下发的安价费（2013）21号文件载明：普通多层住宅物业服务收费标准和建筑面积二级0.45元／月·平方米，从2013年12月1日执行。原告据此将小区物业管理服务费由原来的每平方米0.35元调整为0.45元，并经安陆市璟苑华府业主委员会同意。2012年3月2日，安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局批准了原告将安陆市璟苑华府小区物业管理服务费由原来的每平方米0.35元调整为0.45元。
另查明，被告江齐强从2012年9月1日起未交纳物业管理服务费；原告诉讼请求要求被告支付从2012年9月1日起至2014年8月31日（共计730天）止的物业管理服务费计1238元及违约金2711元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付物业服务费1238元，放弃要求被告支付违约金2711元的诉讼请求。
本案的焦点是，原告调整物业管理服务费是否合法以及被告抗辩理由是否成立的问题。
本院认为，原、被告系合法的物业服务合同关系，本院予以认定。原、被告物业服务合同约定，物业管理服务费标准按安陆市物价局核定调整；同时，安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局安价费（2013）21号文件规定，调整物业管理服务费在符合该文件规定的基础上与小区业主委员会协商同意后，执行新的物业管理服务费；国务院物业管理条例亦规定，物业服务收费应当按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法执行。因此，原告将合同中约定的按建筑面积每平方米0.35元物业管理服务费从2012年3月2日起调整为0.45元，符合原、被告的物业服务合同约定和政府相应职能部门的规定，本院予以采纳。依据前述评判理由，原告诉请的物业管理服务费应为：1231元（0.45元／平方米×24个月×114平方米），从2012年9月1日至2014年8月31日计24个月，本院对此予以支持。被告依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江齐强于本判决生效后十日内向原告安陆市璟苑物业管理有限公司支付物业管理服务费1231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江齐强负担。原告预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍满云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保338号
申请人张素英，农民。
委托代理人孙文静，工人。
被申请人金良，事故车辆驾驶人。
申请人张素英驾驶的电动三轮车与金磊驾驶、被申请人金良所有的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人金良转移财产，申请人张素英于2016年9月23日提出申请，请求查封被申请人金良所有的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车各一辆，申请人张素英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金良所有的苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 仇星林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11603号
原告北京城锋房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源里14号。
法定代表人邝小洋，董事长。
委托代理人李丹书，女，1982年7月27日出生。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生。
被告郭琦，女，1962年5月23日出生，自由职业者。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
原告北京城锋房地产开发有限公司（下称原告）与被告郭琦（下称被告）物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓妮，被告及其委托代理人王晓檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系物业服务合同关系，被告系北京市朝阳区新源里XX号世方豪庭A0512号（下称0512号房屋）业主，物业面积为127.91平方米，物业费单价为每月5元／平米，被告每月应交物业费640元。自2006年开始被告相继欠缴HBO／CNN费、卫视电影费、物业费，因此原告诉至法院要求被告：1、支付物业费34560元（2009年1月至2013年6月）；2、支付欠缴物业费滞纳金19243.26元；3、支付欠缴HBO／CNN费3780元、卫视电影费882元（2005年—2009年）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，关于物业费和滞纳金，被告不是无故不交费，原告也没有多次催要。原告未按约定提供保养、修护服务，恶意限制被告购电数量。应当公开物业管理收支账目却不曾公开，之前被告要求原告出示资质证书，原告拒不提供，被告不清楚原告是否有资格收取。原告不具有物业管理资质，不是适格原告。原告要求的物业费超过两年部分超过了诉讼时效，物业费滞纳金计算方式错误。其次，关于HBO／CNN费和卫视电影费，原告不具备直接向被告收缴费用的资格。被告从未使用过该服务，从未开通过。全部超过诉讼时效。
经审理查明：原告为被告居住的0512号房屋提供物业服务。2000年1月30日，被告作为委托方（甲方）与北京城锋房地产开发有限公司世方豪庭物业管理中心作为受托方（乙方）签订了《世方豪庭物业管理委托合同》，约定被告就0512号房屋委托乙方实行物业管理。2000年1月29日，被告在《世方豪庭A座房屋使用、管理、维修公约》签字，该公约十一条违约责任第2款约定产权人不按规定缴纳管理费以及其他应交款的，处以每日应交金额万分之五的滞纳金。
被告抗辩原告恶意限制购电金额、小区存在安全隐患，对此原告认可通过恶意限制购电金额来催缴物业费，表示被告所说的门不作为业主进出通道，不存长年敞开情况。
关于物业费催缴问题，原告主张其多次以通知领取、入户派发等方式催缴，并提交了管理费通知单等证据加以证明，对此被告表示原告仅口头催要过，并未有书面形式，管理费通知单是原告单方制作的，没有被告签收，不认可。
关于原告是否具有物业管理资质问题，原告提交了《物业服务企业资质证书》，注明企业名称为原告，发证时间为2010年7月26日，准予从事物业管理活动时间为2004年。
关于HBO／CNN费和卫视电影费，被告抗辩从未开通过，对此原告未能提交相应证明被告申请开通的证据。关于HBO／CNN费和卫视电影费催缴问题，原告亦未提交相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、《世方豪庭物业管理委托合同》、《世方豪庭A座房屋使用、管理、维修公约》、发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告签订物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当向原告支付相应的物业费。考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对被告应支付的物业费数额，本院予以酌定。关于被告抗辩物业费请求超过诉讼时效一节，被告当庭认可原告口头进行催要，故根据法律规定，原告的请求没有超过诉讼时效，本院对被告抗辩不予采信。关于原告主张的物业费滞纳金，因双方对服务质量等问题一直存有争议，故被告并非无故欠缴物业费，因此本院对原告主张滞纳金的请求依法不予支持。
关于HBO／CNN费和卫视电影费，被告抗辩未开通过该服务，且原告主张的期间已经超过诉讼时效，对此原告亦未能举证说明上述问题，故本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告支付HBO／CNN费和卫视电影费的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭琦于本判决生效后七日内给付原告北京城锋房地产开发有限公司物业费三万二千元。
二、驳回原告北京城锋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告北京城锋房地产开发有限公司负担280元（已交纳），由被告郭琦负担600元（原告北京城锋房地产开发有限公司已交纳，被告郭琦于本判决生效后七日内给付原告北京城锋房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执32号
申请执行人覃某花，农民。
申请执行人黄某先，农民。
申请执行人黄某吉，农民。
申请执行人黄某桥，农民。
被执行人黄某武，农民。
被执行人许某远，农民。
申请执行人覃某花、黄某先、黄某吉、黄某桥与被执行人黄某武、许某远刑事附带民事赔偿（故意伤害罪）一案，案件进入执行程序后，本院于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
崇左市中级人民法院（2014）崇刑初字第28号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄日波
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初142号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人余某，男，1993年3月21日出生于江西省都昌县，居民身份证号码3604281993********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地江西省都昌县芗溪乡黄坡村村岭上**号，捕前住三河市燕郊开发区燕京航城小区地下室。2015年11月21日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、段烨彤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人余某在三河市燕郊开发区燕京航城小区地下车库，寻找没有锁车或者车窗没有关闭的车辆，趁人不备，盗窃车内财物。分别于2015年7月3日左右从被害人李某车内盗窃白色联想手机一部；8月15日从被害人阿某车内盗窃黑色苹果4S手机一部；10月21日从被害人王某车内盗窃白色HTC手机一部。经三河市价格认证中心鉴证，被盗三部手机共计价值人民币1750元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某、阿某、王某的陈述、指认现场照片、被盗手机照片、作案工具照片及实物、扣押清单、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人余某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月21日，被告人余某再次在燕京航城小区地下车库寻找作案目标时被该小区物业工作人员抓获并报警，被告人于当日被行政拘留。被盗手机已退还被害人。经查被告人余某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、证人姜某、韩某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人余某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人余某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已退还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年四月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人余某犯抢劫罪一案，于二О一五年十二月八日作出（2015）陆刑初字第329号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，同年2月17日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人余某及其辩护人邱绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日22时许，余某伙同余一辉（已判刑）密谋驾车抢包，后余某驾驶桂K×××××号牌男装摩托车搭乘余一辉，在陆川县温泉镇万丈市场门口路段追赶、逼近驾驶电动车的范某、谢某，余一辉用随身携带的折叠刀割断范某右肩背的挎包带后将包抢走，包内有人民币2800元、华为牌B199型白色手机一部及银行卡等物，事后余某分得赃款1400元。破案后，公安机关已从余一辉处缴获上述被抢走的华为牌手机并发还给被害人范某。经鉴定，被抢走的华为牌手机价值人民币1138元。2015年9月10日，余某主动到陆川县公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人范某的陈述，证人谢某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，破案经过，同案人余一辉的供述及被告人余某的供述等证据证实。
原审法院认为，余某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。余某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，余某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人余某退赔被害人范某的经济损失人民币二千八百元。
余某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、余某在抢劫共同犯罪中是从犯；2、余某有自首情节，且在二审期间，余某通过其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院对余某判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定余某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回余某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的余某参与本案抢劫犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明，在二审审理期间，余某赔偿被害人范某的经济损失2800元，被害人范某对余某表示谅解。该事实有辩护人提交，并经本院庭审质证、认证属实的收据、谅解书等证据证实。
对余某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、余某上诉及辩护人提出余某在抢劫共同犯罪中是从犯。经核查，被害人范某的陈述、证人谢某的证言，同案人余一辉的供述等证据，证实余某与同案人余一辉在抢包作案前共同密谋，作案过程中，余某与余一辉共同选定作案目标，并由余某驾车靠近，余一辉持刀割断包带后抢到被害人的包后，余某驾车加速逃离，因此，余某与同案人分工合作、互相配合，共同完成抢劫作案，在抢劫的共同犯罪中，余某亦起到主要作用，原判认定余某是主犯有事实和法律依据。
2、余某上诉及辩护人提出余某有自首情节，且在二审期间，余某通过其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院对余某判处更轻的刑罚。经核查，在本院审理期间，余某家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解是事实，同时，本院考虑其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院决定对余某予以减轻处罚。
综上所述，余某上诉及辩护人提出余某是从犯的理由及辩护意见不成立，本院不予采纳，其余上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。余某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，余某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。余某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对余某予以减轻处罚。综上，原审法院根据余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但基于余某有自首情节及在二审期间退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解的新的量刑情节，本院决定对余某的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第329号刑事判决，即被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人余某退赔被害人范海美的经济损失人民币二千八百元。
二、上诉人（原审被告人）余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎理琳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第230号
原告：赵某。
委托代理人：陆芳。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王彬，系被告王某甲之父。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陆芳、被告王某甲及其委托代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年夏天在网上相识，经过短暂接触，草率结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵，于2012年9月份开始分居生活。2013年5月我起诉至定兴县人民法院要求与被告离婚，定兴县人民法院判决驳回我的诉讼请求。判决书下发后，我与被告仍未和好，依然分居生活至今。我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙随我生活，被告负担子女抚养费用并依法分割夫妻共有财产及债务。
被告王某甲辩称，原告系再婚，婚前带有一女。婚后我与原告感情较好，因2012年原告与我母亲发生口角将我母亲打伤后才回娘家居住。我与原告感情并未破裂，所以我不同意与原告离婚。如法院判决离婚，我要求婚生子随我生活，原告按照法律规定一次性支付子女抚养费。
经审理查明，原被告于2010年夏天通过网络QQ聊天相识，××××年××月××日领取结婚证。原告系再婚，婚前带有一女（徐婉晴，2008年12月28日出生），现随原告生活。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，为生活琐事经常争吵，因感情不和，原告于2012年9月份回娘家居住开始与被告分居生活。2013年原告起诉至定兴县人民法院要求与被告离婚，定兴县人民法院于2013年7月4日作出（2013）定民初字第926号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达后至今原被告仍分居生活。2014年1月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告婚后创置的夫妻共同财产有：壁挂空调一台，现价值500元、“本田”电动自行车一辆，现价值300元、太阳能一套及台式电脑一台，现价值500元。在庭审过程中，原告当庭表示自愿以其应得夫妻共同财产份额折抵部分子女抚养费。原告称其与被告共同生活期间借款5500元，被告称已经偿还，原告当庭表示自愿自行偿还其所借债务5500元。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元、农村居民人均年生活消费支出5364元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、蠡县蠡吾镇北陈村村委会证明、定兴县人民法院（2013）定民初字第926号民事判决书复印件、定兴县人民法院生效证明及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，相识仅一个月即登记结婚开始共同生活，婚前未建立起深厚的夫妻感情。婚后亦为生活琐事经常争吵，致使双方感情产生裂痕导致分居生活。2013年原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方并未和好，原告再次起诉与被告离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于婚生子王某乙健康成长，结合本案实际情况，以婚生子王某乙随被告生活为宜，原告应依法支付婚生子王某乙抚养费至其年满十八周岁止。被告要求要求抚养婚生子并由原告一次性支付婚生子抚养费，原告称其无能力一次性支付，同意分期支付。因被告未提交证据证实原告具备一次性支付子女抚养费的能力，结合当地生活水平及原告给付能力，本院酌定原告每年支付婚生子王某乙抚养费人民币3000元，至婚生子王某乙年满十八周岁止。原被告夫妻共同财产壁挂空调一台、“本田”电动自行车一辆、太阳能一套及台式电脑一台，现有价值为1300元，双方对此数额均认可，原被告应平均分割（即原被告每人分得650元），原告当庭表示自愿以应得夫妻共同财产份额折抵部分子女抚养费，本院予以支持。原告当庭表示其所借债务5500元由其自行偿还，被告表示同意原告自行偿还，本院予以支持。被告称婚生子王某乙因患支气管肺炎住院治疗花费60000元，因被告未提交相应证据证实其主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条，第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某甲离婚。
婚生子王筝随被告王某甲生活，原告赵某自判决之日起每年6月1日前支付婚生子王筝抚养费人民币3000元至王筝年满十八周岁止。
夫妻共同财产中原告赵某应得份额650元折抵婚生子王筝等额抚养费，被告王某甲应得份额650元归被告王某甲所有。
原告赵某所借夫妻共同债务5500元由原告赵某自行偿还。
驳回被告王某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闻建章
第1页共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第258号
罪犯王志龙，别名：王小龙、小龙，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年1月9日以（2011）晋源刑初字第118号刑事判决，以被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王志龙减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯王志龙从2012年5月9日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动积极肯干，提高生产效率，圆满完成生产任务。该犯于2013年2月，10月、10月，2014年1月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王志龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2080号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈春，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1581号
原告黄开松。
委托代理人毛晓东（受黄开松的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告汪建国。
原告黄开松与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄开松的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告汪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开松诉称：2014年3月，被告汪建国以购买车辆缺少资金为由向其借款119100元，并将购买的车辆挂靠在其儿子作为法定代表人的无锡市某某运输有限公司名下。被告出具欠条一份，约定2014年5月10日还40000元，三个月还清。后汪建国未还款。请求判令被告立即归还119100元，并自2014年8月11日起至付清止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告汪建国未予答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告汪建国以购买车辆缺少资金为由向原告黄开松借款119100元，并出具欠条一份，载明：“今欠黄开松人民币拾壹万九千壹百，5月十日还第一批钱4万，三个月还清。”后汪建国未还款。2015年10月26日，黄开松诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、欠条、机动车登记证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄开松与被告汪建国之间的借款未违反法律规定，双方的民间借贷合同成立，汪建国应当按约还款。现借款已经到期，故黄开松要求汪建国归还119100元，并自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄开松本金119100元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，以119100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1581号
原告张某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志平
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2623号
原告：徐继昌，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨世坤，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依简易程序定于2018年7月25日14时公开开庭进行审理，开庭时间已超过1个小时有余。原、被告未到庭参与诉讼。
本院认为：原告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。被告未提起反诉。因此，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1480元，由原告徐继昌负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2988号
原告：章靖。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：黄静。
被告：胡肥肥。
原告章靖为与被告黄静、胡肥肥追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：⒈两被告偿还原告人民币65105元；⒉本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告黄静、胡肥肥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年，黄静以分期付款方式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）购买奔驰牌轿车一辆。黄静与胡肥肥（借款人）、凝睿汽车公司与原告（担保人）和中国工商银行杭州艮山支行签订了分期付款合同和抵押合同。因黄静、胡肥肥未履行付款义务，致使凝睿汽车公司向中国工商银行杭州艮山支行代偿。凝睿汽车公司代偿后，向杭州市拱墅区人民法院起诉黄静、胡肥肥、章靖（案号为（2016）浙0105民初861号）。2016年3月4日，经该院主持调解，双方达成调解协议：由黄静、胡肥肥分期返还凝睿汽车公司垫付款，第一期于2016年3月21日前支付65105元，第二期于2016年4月20日前支付25000元，第三期于2016年5月20日前支付35744.60元；章靖对黄静、胡肥肥的上述付款义务承担连带清偿责任。嗣后，黄静、胡肥肥未按期付款。2016年3月21日，章靖通过转账汇款方式向凝睿汽车公司代偿65105元。黄静、胡肥肥至今未归还章靖代偿款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静、胡肥肥应于本判决生效之日起十日内归还原告章靖代偿款65105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（减半收取，原告已预交），由被告黄静、胡肥肥承担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月四日
代书记员 倪 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第2007号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李顶斌，行长。
委托代理人赵树起，现住秦皇岛市海港区。
被告陈伟，现住秦皇岛市海港区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告陈伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行委托代理人赵树起，被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行诉称，2013年7月2日，原告与被告陈伟签订个人投资经营循环贷款合同，合同中约定原告向被告陈伟发放贷款人民币30万元，用于被告陈伟支付货款，贷款期限为1年。2014年7月2日，贷款到期，被告陈伟未能按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告陈伟却以各种理由予以拖延。截止到2014年10月15日，被告陈伟尚拖欠贷款本金299986.48元，罚息8287.49元，共计拖欠原告贷款本息合计308273.97元。原告认为，被告陈伟长期拖延偿还贷款本息的行为，严重违反了《民法通则》第四条诚实信用原则及双方签订的《个人投资经营循环贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本息308273.97元（利息计算至2014年10月15日，以后利息照算）并承担全部诉讼费用。
被告陈伟辩称，对原告诉请的事实以及数额没有异议。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向法院提供证据材料如下：
证据1、2013年6月13日中国银行小额商户贷款借款申请审批表及陈伟身份证复印件各一份，证明被告陈伟本人向我行申请小额贷款30万元。
证据2、划款授权书一份，证明贷款批复后，已经划款到陈伟本人的账户并从该账户收取贷款利息。
证据3、2013年7月2日原、被告双方签订的编号为2013年SHD字023号《中国银行股份有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》一份，证明原、被告双方签订了贷款合同，合同中约定了数额、还款期限及违约责任。
证据4、2013年7月2日借款借据及进账单各一份，证明2013年7月2日向被告陈伟发放贷款30万元。
证据5、2013年7月2日贷款用款凭证一份，证明原告已于2013年7月2日将贷款30万元转入被告指定的账号。
证据6、逾期未还款查询一份，证明截止2014年10月15日被告陈伟尚欠贷款本金299986.48元、罚息8287.49元，合计308273.97元。
被告陈伟对原告提交的证据均无异议。
被告陈伟未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提交的证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年7月2日，原、被告签订编号为2013年SHD字023号《中国银行股份有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》，合同约定：被告陈伟向原告贷款人民币30万元，用于投资经营，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年7月2日原告依约将30万元支付给被告陈伟，2014年7月2日贷款到期后，被告陈伟未按合同约定偿还借款，截止到2014年10月15日，被告陈伟尚拖欠贷款本金299986.48元，罚息8287.49元，共计拖欠原告贷款本息合计308273.97元。
本院认为，原、被告之间签订的个人投资经营循环贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈伟未及时偿还借款本金和利息，原告按合同约定要求被告陈伟支付罚息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行借款本金299986.48元、罚息8287.49元（计算至2014年10月15日止，之后至履行完毕之日止的利息按双方合同约定计算）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5924元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 王文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾玉连，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人曾玉连犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、许阳、被告人曾玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3�24日22时许，被告人曾玉连到南宁市西乡塘区中尧南路某小区x栋x单元左侧杂物房，以200元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品海洛因（净重：0.26克）时，被公安人员当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾玉连贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾玉连在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人曾玉连在南宁市西乡塘区中尧南路某小区x栋x单元左侧杂物房，以200元人民币的价格向黄某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.26克），后被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人黄某�证言及辨认笔录，被告人曾玉连的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉连贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾玉连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾玉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第572号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1985年11月19日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人谢国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日15时许，被告人冯某甲与朋友冯某乙在安顺市西秀区大西桥镇吉昌村与当天上午和其发生过矛盾的宋某某、王某甲、凌某某、王某乙相遇。之后宋某某、王某甲等人冲上前对冯某乙、冯某甲进行殴打，在打斗过程中被告人冯某甲拿出随身携带的刀具将王某甲的腹部杀伤。案发后经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为刀刺伤腹部致腹腔积血并行手术治疗、小肠浆膜修补、后腹膜、侧腹膜修补，属重伤二级。2014年2月25日，被告人冯某甲到公安机关投案自首。本案在审理中经本院主持，被告人冯某甲与被害人王某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失人民币35100元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、书证、证人证言，被害人陈述、指认笔录、现场勘验记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在与被害人互殴过程中，持刀致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲的辩护人提出本案被害人有过错，案发后被告人冯某甲主动到公安机关投案自首，且与被害人达成刑事和解、赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人冯某甲减轻处罚。但提出被告人冯某甲系防卫过当，经查被告人是在互殴中致伤被害人，不属防卫过当；提出被害人伤情应按轻伤认定的辩护意见与被害人伤情鉴定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 刘虹杉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴露露