wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第18号
原告杨永科，男，汉族，生于1990年3月2日。
被告安五科，男，汉族，生于1968年7月15日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
原告杨永科与被告安五科婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永科、被告安五科及委托代理人卫小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永科诉称，他与被告安五科之女经他人介绍，于2012年4月11日举行结婚仪式同居生活。被告安五科借婚收受彩礼78000元、离娘费3000元。他给被告之女购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、手机1部以及结婚购买衣物花费9000元。同居生活期间，被告之女借故不办结婚登记手续，并经常返回娘家居住。2012年9月16日，他将被告之女接回家中，共同生活四天后被告之女无故出走，他寻找无果遂向梁原派出所报了案，至今杳无音讯。现他起诉要求被告安五科返还他彩礼78000元、离娘费3000元及结婚购买的金银首饰、手机、衣物20900元，合计101900元。
被告安五科辩称，原告诉称举行结婚仪式、收取原告彩礼78000元都是事实。离娘钱只收2400元，原告所述不是事实。结婚购买的金银首饰、手机、衣物等是原告给他女儿购买的，他没有返还义务。
被告委托代理人卫小军称，本案事实清楚，原告与被告之女虽未依法办理结婚登记，但双方依照当地风俗习惯举行结婚仪式同居生活，彩礼返还应按离婚案件的彩礼返还标准计算，离娘钱应按被告自认的2400元认定较为合理；金银首饰、手机、衣物等系原告结婚时给被告之女购买，被告无返还义务，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之女经他人介绍相识，2012年4月11日举行结婚仪式同居生活。被告安五科借婚索取原告彩礼78000元、离娘钱2400元。原告与被告之女同居生活期间，常因生活琐事发生纠纷，被告之女经常借故返回娘家居住。2012年9月16日，原告将被告之女接回家中，共同生活四天后被告之女离家出走，原告寻找无果遂向梁原派出所报案，至今未归。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷证实，且双方的陈述相互印证，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，被告安五科借婚索取原告彩礼，数额巨大，给原告的生产、生活造成了困难。原告杨永科要求被告安五科返还彩礼的诉讼请求成立，应予支持；原告要求被告返还离娘钱3000元，虽未提供相关证据佐证，但被告自认收取原告2400元，离娘钱应按被告陈述的2400元予以认定。被告委托代理人主张本案彩礼返还标准应按离婚案件标准返还，但未提供相关证据，不予采纳；主张金银首饰、手机、衣物系原告结婚时给被告之女购买，被告无返还义务的意见成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定判决如下：
一、被告安五科返还原告杨永科彩礼68340元。
二、驳回原告杨永科的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费2347元，由被告安五科负担1994.95元，原告杨永科负担352.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 王涛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第18号
本院于二0一四年三月十四日对原告任宏丽诉被告王良富离婚纠纷一案作出的(2014)灵民初字第18号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
灵民初字第18号民事判决书第二页中案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
补正为：案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告负担。
审判员 吴 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 贺晓静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第760号
原告李文江，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告胡金库，男，1953年1月20日出生，汉族，住保定市。
被告孟老水，男，1950年2月4日出生，汉族，住保定市。
原告李文江与被告胡金库、孟老水委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告李文江及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告胡金库、孟老水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江诉称，2010年被告从原告处借款60000元，并于2013年9月18日打下欠条，约定到2013年10月10日前还清，如违约加10%付款，被告到期未还，2014年11月21日被告胡金库再次承诺于2014年12月10日前还款，被告孟老水为其担保，时止今日，仍未还款。故此诉至法院，请求法院判决：一、判令被告胡金库偿还欠款60000元；二、判令被告支付6000元违约金；三、判令被告孟老水依法承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告李文江为支持自己的主张提供的证据有：被告胡金库出具的欠条三张与被告孟老水出具的担保书一份。
被告胡金库、孟老水在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，原告李文江与被告胡金库协商，由被告胡金库三个月内为原告女儿安排工作并落户北京，原告先支付被告胡金库60000元，事成之后另给付140000元。到2012年12月1日，被告胡金库未给原告的女儿安排工作，经交涉，被告胡金库为原告李文江打下欠条一张，欠条注明“今欠李文江陆万元，2012年12月底还清，如违约加息”，之后被告胡金库又于2013年3月8日及2013年9月18日分别给原告打下欠条，2013年9月18日所打欠条注明“原欠李文江陆万元整到2013年10月10号保证付清，如违约加10%付款”。2014年11月21日，被告孟老水出具担保书，承诺对被告胡金库欠原告李文江的60000元承担连带责任。截止至2015年8月11日开庭之日，被告未给原告女儿安排工作，也未偿还原告任何款项。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告李文江与被告胡金库之间虽未签订书面委托合同，但根据原告当庭陈述与被告出具的欠条，原告李文江与被告胡金库之间的委托合同成立。现被告胡金库未履行合同义务，且在其出具的欠条中同意偿还60000元，如违约加10%付款，该约定符合法律规定，故原告要求被告返还钱款60000元并支付违约金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告孟老水在2014年11月21日出具的担保书中同意对被告胡金库的欠款60000元承担连带责任，故被告孟老水应对被告胡金库60000元欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金库于本判决生效后三日内给付原告李文江欠款60000元及违约金6000元；
二、被告孟老水对被告胡金库60000元欠款承担连带保证责任。
如果被告胡金库、孟老水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告胡金库、孟老水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第760号
原告天津市川云物业管理服务中心，住所地天津市河北区中山路川云里12号楼底商。
法定代表人张文元，经理。
委托代理人王娟，该中心员工。
被告陈贵宾，其他基本情况不详。
本院在审理原告天津市川云物业管理服务中心与被告陈贵宾排除妨害纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市川云物业管理服务中心于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市川云物业管理服务中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市川云物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告天津市川云物业管理服务中心负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第760号原告张仪任。委托代理人何来，广西北流市法律事务中心法律工作者。被告张九贤。被告张成伟。被告张九勇。本院在审理原告张仪任与被告张九贤、张成伟、张九勇健康权纠纷一案中，原告张仪任于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仪任撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元（原告已预交），由原告张仪任负担。审判员 欧 颖二〇一五年五月二十六日书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第760号原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道70号。法定代表人张晓勤，该社理事长。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告刘忠成，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社（北川信用社）与被告刘忠成借款合同纠纷一案中，原告北川信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠成的起诉。本院认为，原告北川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回对被告刘忠成的起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  吴永莉二〇一五年五月二十七日书记员  徐红丽
广西壮族从治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1627号
原告陈映，男，壮族，住广西柳州市。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告桂德生，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
原告陈映诉被告桂德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈映的委托代理人万敬春、朱月香，被告桂德生及其委托代理人黄瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订一份《垫资解押《垫资解押借款协议书》。协议约定被告向原告借款28万元用于归还银行贷款，利息每月2.5％，期限为2013年11月8日至银行发放贷款当日。后原告于协议签订当日将10万元借给被告，被告出具欠条给原告收执，并就借款办理了抵押登记。协议还约定如发生纠纷所产生的律师代理费由甲方承担（即被告承担）。后因银行未能办理抵押借款，被告也仅仅支付了一个月的利息，双方协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金10万元并支付利息22500元（从2013年12月8日至2014年9月7日，以后利息计算至付清本金时止）；二、被告支付律师代理费5500元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《垫资解押《垫资解押借款协议书》；
2、《借条》，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实、借款金额、时间、并约定由被告承担律师代理费；
3、《房屋他项权证》，证明原被告就本案借款办理房屋抵押登记，原告对本案抵押物享有优先受偿权；
4、《委托代理合同》；
原告当庭提交证据：5、律师代理费发票，证据4、5共同证明原告为实现本案债权支付的律师代理费。
被告的质证意见为：对以上证据的真实性及证明目的无异议。
被告辩称，被告于2013年11月8日向原告借款是事实，被告同意还款。借款时受托人林某某承诺一定能向银行贷到款，但林某某未能贷到款，因此被告不能还款，原告和受托人林某某应承担一定责任。原告诉请的律师代理费无事实与法律依据。
被告为支持其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、《委托协议书》；
2、《垫资解押《垫资解押借款协议书》；
3、《收条》，证据1-3共同证明被告委托林某某向银行贷款；
4、中国工商银行灵通卡正反面复印件，证明为了向银行贷款，被告办理了银行卡。
原告的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，证据1与本案无直接关联。
本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。被告的证据1、3、4和本案无关，不作为认定案件事实的依据。
综合原、被告提供的证据、谈话笔录及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告桂德生于2013年11月8日签订《垫资解押借款协议书》，受托人为林某某，该协议约定：桂德生向原告借款28万元用于归还银行借款，被告委托林某某向银行办理房屋抵押贷款，贷款金额为28万元，办好银行房屋抵押贷款后，被告于银行放款当天归还原告本金28万元和利息；月利息按2.5％计付；借款期限从2013年11月8日至银行放款当天；原告垫付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。当天，被告同时出具借条一张，载明：被告借到原告10万元，具体按《垫资解押借款协议书》办理，剩余的18万元于2013年12月再借。被告将位于广西柳州市高新南路某某号房产抵押给原告，并于2013年11月8日取得房屋他项权证，证号为柳房他证字第某某。原告为实现债权支付律师代理费5500元。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有原告提供的《垫资解押借款协议书》、《借条》及被告的认可予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按《垫资解押借款协议书》约定的2.5%的月利率计算利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故被告应向原告支付借款利息18200元（以10万元为本金，从2013年12月8日起计至2014年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），之后的利息自2014年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《垫资解押借款协议书》的约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费5500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桂德生向原告陈映归还借款本金10万元；
二、被告桂德生向原告陈映支付借款利息18200元（以10万元为本金，从2013年12月8日起计至2014年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，之后的利息自2014年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告桂德生向原告陈映支付律师代理费5500元；
驳回原告陈映的其他诉讼请求。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由原告陈映负担43元，由被告桂德生负担1387元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族从治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年十二月十五日
代书记员 黄 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01774号
原告汪德昌，私营业主。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告开桂林，职业不详。
原告汪德昌与被告开桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告下落不明，依原告申请本院依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪德昌及其委托代理人李英勇到庭参加诉讼，被告开桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德昌诉称，2010年8月3日被告向原告借款30万元，当时约定月息二分，2011年7月21日和8月22日被告分别向原告借款46万元和20万元，约定月息二分，以上借款是通过江苏天宝皮革有限公司向被告开桂林转账的，当时被告向我借款，我当时不在盱眙或者我个人账户上没有这个款项，因为我是江苏天宝皮革有限公司的法定代表人，我就安排江苏天宝皮革有限公司向被告开桂林转账，但是这个账要由我个人来填补，在公司的账目上已经通过我从他人处替公司借款予以填充。我和开桂林双方于2012年1月1日结算，被告开桂林欠原告本金96万元，利息4万元，合计100万元，被告向原告出具100万元条据一份；2013年11月27日原告再次向被告索要本息，被告要求延期并出具了2012年度欠利息24万元欠条。被告至今没有偿还过本息，现在要求以本金为96万元为基础，4万元予以放弃，按照中国人民银行同期银行利率的四倍从2012年元月1日计算至实际付清之日止的利息。
被告开桂林未作答辩。
经审理查明：被告开桂林于2010年8月3日向原告借款30万元，借款后原告通过江苏天宝皮革有限公司向被告开桂林转账交付30万元，被告开桂林于2011年7月21日向原告借款46万元，借款后原告通过江苏天宝皮革有限公司向被告开桂林转账交付46万元，被告开桂林于2011年8月22日向原告借款20万元，借款后原告通过江苏天宝皮革有限公司向被告开桂林转账交付20万元。原被告双方于2012年1月1日结算，被告开桂林欠原告汪德昌借款本金96万元，利息4万元，合计100万元，被告开桂林向原告出具借条一份，载明：借条／借到汪德昌人民币壹佰万元整（1000000.）／此据开桂林／月息2%。／2012.元.1／1年内还清。2013年11月27日原告再次向被告开桂林索要借款本息，被告开桂林要求延期偿还，并给原告出具24万元利息欠条一份，载明：欠条／欠到汪德昌利息贰拾肆万元整（240000.）／此据开桂林／2013.11.27。原告实际交付被告开桂林借款本金96万元，借款后被告开桂林未偿还过借款本金和利息，遂原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条，江苏天宝皮革有限公司情况说明，江苏天宝皮革有限公司转账凭证等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间的借贷关系予以认可，原告实际交付给被告开桂林的借款金额为96万元，2012年1月1日借条上载明的款项系双方计算利息所得，故原被告之间民间借贷关系的借款本金数额应当以实际交付的96万元为准。其次，原被告双方约定借款时利息为月利率2%，现原告要求被告偿还自2012年1月1日起以本金96万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。最后，被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开桂林于本判决生效后10日内偿还原告汪德昌借款本金96万元及利息（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，公告费600元，合21960元，由被告开桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周立新
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终188号
上诉人（原审被告）：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维敏，住吉林省通化市。
上诉人通化市公共汽车公司（下称市公汽公司）因与被上诉人李维敏公路旅客运输合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，进行了审理。上诉人市公汽公司委托代理人刘煜洲、被上诉人李维敏到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
李维敏一审诉称：2014年12月20日，其从通化市金水公交站点乘坐3线×××号公交车往二道江去。其刚上车往车厢里面走时，由于市公汽公司的司机起步太猛其没有站稳，旁边也没有抓手摔倒在车中。当时被送往通化市中心医院。住院9天，经诊断，右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤、外侧腹韧带损伤、外侧踝骨挫伤、右膝关节腔积液。其认为，其购票上车，与市公汽公司形成合同关系，该公司有义务将其安全送至目的地，在乘车时发生意外及损伤后果是司机造成的原因，司机系职务行为，故市公汽公司应当承担赔偿责任。故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令市公汽公司赔付其经济8万余元。
市公汽公司一审辩称：李维敏在公共汽车上摔伤是其自身过错导致，与该公司的驾驶行为无关，该公司无过错。故不同意承担赔偿责任。对李维敏关于误工费的计算有异议，对其他赔偿项目的标准计算方式及依据无异议。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，李维敏乘坐市公汽公司的3线公共汽车过程中摔伤，致其右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤、外侧腹韧带损伤、外侧踝骨挫伤、右膝部软组织挫伤、右膝关节腔积液。李维敏在通化市中心医院入院治疗9日，住院期间二级护理9日。经吉林求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李维敏的伤情构成十级伤残。李维敏的合理损失为：医疗费4,407.28元、伙食补助费900.00元、护理费1,116.72元、误工费17,309.22元、残疾赔偿金46,435.64元、鉴定费700.00元、交通费20.00元，共计70,888.86元。
一审法院认为：李维敏与市公汽公司之间系运输合同关系。李维敏在乘车时摔伤，故对其合理损失，市公汽公司承担70%的赔偿责任，李维敏自行负担30%。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：市公汽公司于本判决生效之日立即赔付李维敏各项经济损失共计49,622.20元。案件受理费2,000元，由市公汽公司负担1,000.00元，由李维敏负担1,000.00元
市公汽公司不服一审法院判决，上诉请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由与其一审辩称基本一致，
李维敏二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合法，请求驳回上诉、维持原判。
二审中双方当事人对一审法院查明的事实无异议，均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李维敏乘坐市公汽公司的公共汽车，双方之间形成运输合同关系。李维敏在乘车过程中受伤，其有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求市公汽公司承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。根据一审诉状记载，李维敏诉求市公汽公司承担的是违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”据此规定市公汽公司作为承运人对运输过程中乘客的人身伤亡承担的是无过错责任，即只要李维敏的受伤不是其自身健康原因造成的、或是其故意、重大过失造成的，该公司就应当承担赔偿责任。双方当事人二审时均承认事发当天下了雪，车载录像显示，当时公交车上较空阔，李维敏上车后依次抓住车扶手和座椅背，小心翼翼地向车厢内挪动，其手刚离开一个座椅背，准备再抓住下一个座椅背时，突然仰面倒下。在此过程中，李维敏不存在故意或重大过错。市公汽公司也未提供证据证明李维敏的倒下系其自身疾病突发导致，故该公司应对李维敏的受伤承担全部赔偿责任。市公汽公司的上诉请求无事实依据和法律根据，本院不予支持。一审法院在适用《中华人民共和国合同法》的同时，又适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在李维敏无过错的情况下，判令其自负损失的30%有误。因李维敏未上诉，故本院对一审判决结果不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人通化市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘桐希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终188号
上诉人（原审被告）：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维敏，女，汉族，通化市人，现住通化市。
上诉人通化市公共汽车公司（下称市公汽公司）因与被上诉人李维敏公路旅客运输合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，进行了审理。上诉人市公汽公司委托代理人刘煜洲、被上诉人李维敏到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
李维敏一审诉称：2014年12月20日，其从通化市金水公交站点乘坐3线吉E178**号公交车往二道江去。其刚上车往车厢里面走时，由于市公汽公司的司机起步太猛其没有站稳，旁边也没有抓手摔倒在车中。当时被送往通化市中心医院。住院9天，经诊断，右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤、外侧腹韧带损伤、外侧踝骨挫伤、右膝关节腔积液。其认为，其购票上车，与市公汽公司形成合同关系，该公司有义务将其安全送至目的地，在乘车时发生意外及损伤后果是司机造成的原因，司机系职务行为，故市公汽公司应当承担赔偿责任。故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令市公汽公司赔付其经济损失8万余元。
市公汽公司一审辩称：李维敏在公共汽车上摔伤是其自身过错导致，与该公司的驾驶行为无关，该公司无过错，故不同意承担赔偿责任。对李维敏关于误工费的计算有异议，对其他赔偿项目的标准计算方式及依据无异议。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，李维敏乘坐市公汽公司的3线公共汽车过程中摔伤，致其右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤、外侧腹韧带损伤、外侧踝骨挫伤、右膝部软组织挫伤、右膝关节腔积液。李维敏在通化市中心医院入院治疗9日，住院期间二级护理9日。经吉林求实司法鉴定所鉴定，李维敏的伤情构成十级伤残。李维敏的合理损失为：医疗费4，407.28元、伙食补助费900.00元、护理费1，116.72元、误工费17，309.22元、残疾赔偿金46，435.64元、鉴定费700.00元、交通费20.00元，共计70，888.86元。
一审法院认为：李维敏与市公汽公司之间系运输合同关系。李维敏在乘车时摔伤，故对其合理损失，市公汽公司承担70%的赔偿责任，李维敏自行负担30%。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：市公汽公司于本判决生效之日立即赔付李维敏各项经济损失共计49，622.20元。案件受理费2，000.00元，由市公汽公司负担1，000.00元，由李维敏负担1，000.00元。
市公汽公司不服一审法院判决，上诉请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由与其一审辩称基本一致，
李维敏二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合法，请求驳回上诉、维持原判。
二审中双方当事人对一审法院查明的事实无异议，均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李维敏乘坐市公汽公司的公共汽车，双方之间形成公路旅客运输合同关系。李维敏在乘车过程中受伤，其有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求市公汽公司承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。根据一审诉状记载，李维敏诉求市公汽公司承担的是违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”据此规定，市公汽公司作为承运人对运输过程中乘客的人身伤亡承担的是无过错责任，即只要李维敏的受伤不是其自身健康原因造成的、或是其故意、重大过失造成的，该公司就应当承担赔偿责任。双方当事人二审时均承认事发当天下了雪，车载录像显示，当时公交车上较空阔，李维敏上车后依次抓住车扶手和座椅背，小心翼翼地向车厢内挪动，其手刚离开一个座椅背，准备再抓住下一个座椅背时，突然仰面倒下。在此过程中，李维敏不存在故意或重大过错。市公汽公司也未提供证据证明李维敏的倒下系其自身疾病突发导致，故该公司应对李维敏的受伤承担全部赔偿责任。市公汽公司的上诉请求无事实依据和法律根据，本院不予支持。一审法院在适用《中华人民共和国合同法》的同时，又适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在李维敏无过错的情况下，判令其自负损失的30%有误。因李维敏未上诉，故本院对一审判决结果不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人通化市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘桐希
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第54号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜晓波、孙英涛、张福胜、傅真
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第54号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第141号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：程继明。
被告：李淑贞。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告程继明、李淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年四月二日
代书记员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢民初字第141号原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。被告：程继明。被告：李淑贞。本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告程继明、李淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈淋欢二〇一五年四月二日代书记员 朱 茜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人马振地，行长。
委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：王凤武，1988年9月1日出生，汉族，住长春市岭东路
被告：刘淑艳（系王凤武妻），1984年7月13日，汉族，住长春市岭东路
被告：长春永基房地产�发有限公司，长春市二道区
法定代表人刘行，总经理。
委托代理人边彦文，该公司法务。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王凤武、被告刘淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告长春永基房地产开发有限公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，2014年12月15日,原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告王凤武向原告借款410000元整（人民币，下同），借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。截至2016年7月25日，被告已拖欠多期未归还，尚欠原告借款本金本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元，原告多次催要未果。根据原告与三被告所签订的合同约定，如被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，要求被告王凤武、被告刘淑艳偿还期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；被告长春永基房地产开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告被告王凤武、被告刘淑艳未到庭，亦未提出答辩。
被告长春永基房地产开发有限公司辩称，同意在合同约定的范围内承担连带保证责任。
经审理查明，2014年12月15日,原告浦发银行长春分行与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》，被告向原告借款410000元，借款期限为30年，用于购买恒大都市广场8幢1单元403房屋，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。借款期限自2014年12月15日至2044年12月15日。原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告王凤武未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告张莉已提用贷款的本息立即全部提前到期。上述合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。被告自2015年10月10日开始未还款，截止2016年7月25日被告尚欠原告借款本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元。被告王凤武、被告刘淑艳于2014年4月17日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房�卖合同》合法有效，原告向被告支付了借款410000元，被告未能按照本合同的有关约定如期偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借款本息及罚息（截止到2016年7月25日止）符合法律规定及合同约定，应予支持。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2016年7月26日起至给付之日止的罚息，亦符合法律规定及合同约定，应予支持。合同约定被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。原告向被告王凤武主张的前述款项，发生在被告王凤武、被告刘淑艳婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告王凤武、被告刘淑艳承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤武、被告刘淑艳于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告王凤武、被告刘淑艳承担，被告长春永基房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨相力
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吴金辉，男，汉族，生于1977年11月9日，小学文化程度，甘肃省永登县人，系青海省民和回族土族自治县川口镇米拉湾村农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
被告人吴金辉于1999年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第224号起诉书指控被告人吴金辉犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人吴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年5月27日13时30分，被告人吴金辉驾驶青B199**号大货车，沿国道301线由南向北行驶至窑街沙窝路段时，车辆驶入左道，与被害人李成珠无照驾驶的甘A296**号两轮摩托车相撞，致被害人李成珠当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人吴金辉承担本次事故主要责任，被害人李成珠承担本次事故次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人李成珠系交通事故致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
另查明：被告人吴金辉在案发后分别与被害人李成珠的家属、被害人王天平达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人李成珠的家属的谅解。
上述事实，被告人吴金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人吴金辉的供述材料；被害人王天平的陈述材料；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书；死亡通知、尸体处理通知书损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、说明；刑事判决书；被告人吴金辉的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定路线行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴金辉积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院酌情予以处罚。被告人吴金辉的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人吴金辉判处有期徒六个月至一年。综合本案案情及被告人吴金辉的认罪态度，本院认为对被告人吴金辉判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年一月六日
书 记 员 葛瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第18号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张盼，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。2005年6月8日，因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月21日刑满释放。2012年10月17日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕并于同日变更为取保候审。2013年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第667号起诉书指控被告人张盼犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日22时许，被告人张盼为帮助代某某（己判决）处理债务纠纷，与代某某在遵义市红花岗区红花岗新花桥“大浪淘沙茶楼”内向被害人杜某某索取债务时与被害人杜某某及其朋友田某某发生纠纷，继而双方发生抓打，在抓打过程中，被告人张盼与代某某将被害人杜某某打伤，经法医学鉴定：杜某某所受损伤经评定为轻伤。
2012年10月17日，被告人张盼主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张盼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张盼的供述，被害人杜某某的报案材料及陈述，同案犯代某某的供述，证人田某某、张某的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人杜某某对被告人张盼进行辨认的笔录及照片，刑事照片，遵义市红花岗人民法院（2005）红刑少初字第228号刑事判决及释放证明，（2012）红刑初字第382号刑事判决，被告人张盼的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼伙同他人故意伤害被害人杜少军的身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张盼的刑事责任。被告人张盼在未满十八周岁时曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于被告人张盼主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张盼判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第18号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月8日出生于内蒙古赤峰市红山区，汉族，初中文化，住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2013年8月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员白淼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日19时35分许，被告人陈某某驾驶雪佛兰牌轿车，沿赤峰市红山区东城大街由东向西在行车道内行驶至二毛三生活区西侧胡同口前停车后由西向东倒车，未开转向灯又由东向北右转弯时，与由东向西在最外侧机动车道内行驶的刘某某驾驶的宗申牌125型二轮摩托车相撞，致被害人刘某某当场死亡，造成一起重大交通事故。经公安机关认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某投案自首。
案发后，陈某某和被害人亲属达成赔偿协议，总计赔偿38.8万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，证人魏某某、王某某的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录，录像光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第951号
申请执行人于洪波。
被执行人于斌。
于洪波与于斌民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）涟民初字第797号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应支付申请执行人人民币302000元，承担诉讼费6430元，合计人民币308430元及利息，另承担执行费4130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪波向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，查明于斌外出多年不归，具体下不详。经查于斌无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。于斌于2010年1月27日与涟水澳泰房地产开发有限公司签订的位于涟水首府国际花苑25楼1-10号产品房一套，因其未按合同履行，经涟水澳泰房地产开发有限公司向本院提起诉讼，本院于2012年12月10日作出（2012）涟民初字第1339号民事判决书，解除涟水澳泰房地产开发有限公司与于斌于2010年1月27日生签订的产品房买卖合同。其他无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审21号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼。统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人何晨，主任。
委托代理人梁靖，该委工作人员。
被执行人卢新葵，男，1975年11月29日出生，汉族，系浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖白金湾2-2﹟地块工程生产部经理，住浙江省东阳市。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）于2016年9月13日向本院申请强制执行芜市建（行）罚决字〔2015〕15-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对芜市建（行）罚决字〔2015〕15-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市住建委申请执行称，因浙江省东阳第三建筑工程有限公司违反《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款的规定，未按照工程设计图纸施工，我委于2016年1月18日作出芜市建（行）罚决字〔2015〕15-2号行政处罚决定书，并于2016年1月22日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请强制执行下列事项：1、处人民币38250元整的罚款；2、强制被执行人缴纳加收罚款（每日按照罚款数额的3﹪从2016年2月7日计算至被执行人实际付款之日止）。
本院认为，芜市建（行）罚决字〔2015〕15-2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设会员会作出的芜市建（行）罚决字〔2015〕15-2号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01151号
原告余某某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告余某某请求判决原告与被告离婚；原告抚养刘某甲、被告抚养刘某乙。原告为此提出事实主张称，原告与被告2006年4月29日登记结婚，2005年7月18日生一子名刘某乙，2006年8月10日生一女名刘某甲。两子女现随被告一起生活。被告性格暴躁，多次对原告及其家庭成员实施家庭暴力，双方因感情不和从2013年分居，导致夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，不同意离婚，2013年我是出门做事去了。
本院经审理查明，余某某与刘某某2006年4月29日登记结婚，2005年7月18日生一子名刘某乙，2006年8月10日生一女名刘某甲。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一五年四月九日
书记员 覃雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4535号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，支行行长。
委托诉讼代理人：殷雪明，职工。
被告：张福雷，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘政委，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺可胜，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张福雷、刘政委、贺可胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷雪明到庭参加诉讼，被告张福雷、刘政委、贺可胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87500元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告张福雷与我行签订了（沂南联社库沟信用社）个借字（2016）年第034号《个人借款合同》，约定借款金额为87500元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月17日，年利率10.005%，借款用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。上述《个人借款合同》由刘政委、贺可胜提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收，被告不履行还款义务。
被告张福雷、刘政委、贺可胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张福雷与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日签订（沂南联社库沟信用社）个借字（2016）年第34号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额87500元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月17日，借款年利率10.005%，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告刘政委、贺可胜与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日签订（沂南联社库沟信用社）保字（2016）年第34号《保证合同》一份，被告刘政委、贺�胜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告未归还借款本利息。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张福雷在借款到期后，未按照合同约定履行还款、付息义务。原告要求被告张福雷偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘政委、贺可胜对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张福雷偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款87500元及利息、罚息、复利（利息自2016年5月26日起至2017年5月17日，按年利率10.005%计算；罚息自2017年5月18日至本判决确定的履行日止，按双方约定的年利率10.005%加收50%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告刘政委、贺可胜对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告刘政委、贺可胜担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张福雷追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，?半收取计994元，由被告张福雷、刘政委、贺可胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 伟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第183号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李晓光，男，1987年7月30日出生于河北省三河市，身份证号码1310821987********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市李旗庄镇么曹庄村**号，现住该村。2007年9月26日因犯寻衅滋事被三河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年4月12日被释放，2009年1月20日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月25日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第137号起诉书，指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月4日21时50分许，被告人李晓光酒后驾驶车牌号为鲁D81B**桑塔纳轿车沿三河市鼎盛西大街由西向东行驶至园林饭店红绿灯东侧时，与由西向东向南掉头的毕建伟驾驶的京Y705**号轿车相撞。经三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定，李晓光血液酒精浓度为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中无异议，且有被告人李晓光在侦查阶段的供述、证人毕建伟的证言、现场照片、驾驶人信息查询、行驶证信息查询、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，上述证据，经当庭质证，被告人李晓光均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，被告人李晓光于案发当日被抓获，次日被刑事拘留。被告人李晓光于2007年9月26日因犯寻衅滋事被三河市人民法院判处有期徒十个月，2008年4月12日释放；于2009年1月20日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月25日释放。另本案民事部分双方当事人已经私下达成协议并履行完毕。
上述量刑事实，有经当庭质证的案件登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓光醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李晓光具有犯罪前科，酌情从重处罚；另鉴于被告人李晓光自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李晓光的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年四月十一日
书记员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第183号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月30日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，现住该村。2007年9月26日因犯寻衅滋事被三河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年4月12日被释放，2009年1月20日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月25日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第137号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月4日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车沿三河市鼎盛西大街由西向东行驶至园林饭店红绿灯东侧时，与由西向东向南掉头的毕某驾驶的京Ｙ×××**号轿车相撞。经三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液酒精浓度为164mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人毕某的证言、现场照片、驾驶人信息查询、行驶证信息查询、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，上述证据，经当庭质证，被告人李某某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。另查明，被告人李某某于案发当日被抓获，次日被刑事拘留。被告人李某某于2007年9月26日因犯寻衅滋事被三河市人民法院判处有期徒十个月，2008年4月12日释放；于2009年1月20日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月25日释放。另本案民事部分双方当事人已经私下达成协议并履行完毕。上述量刑事实，有经当庭质证的案件登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；另鉴于被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石少林二〇一四年四月十一日书记员  经学荣《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6097号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖军甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖军甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告廖军甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖军甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第185号
申请执行人苗全宝，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人佟彦明，男，1979年12月29日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人艾福坤，男，1964年4月14日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王文合，男，1966年8月8日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人苗全宝与被执行人佟彦明、艾福坤、王文合提供劳务者受害责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟彦明、艾福坤、王文合在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人佟彦明、艾福坤、王文合履行了（2013）突民初字第1036号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第1036号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 彬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第63号
申请执行人万宏云，男，汉族，1971年7月19日出生。
申请执行人秦熙祥，女，汉族，1971年1月31日出生。
申请执行人舒昌芬，女，汉族，1968年3月17日出生。
申请执行人聂臣树，男，汉族，1968年10月18日出生。
被执行人杨碧玉，女，汉族，1977年5月28日出生。
依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第699号民事判决书，本院受四川省广汉市人民法院委托，立案执行申请执行人万宏云、秦熙祥、舒昌芬、聂臣树申请执行被执行人杨碧玉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额6335.00元，本案诉讼费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨碧玉已自动履行给付义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 李 泉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1077号
原告李继双，农民。
委托代理人宋汝军，曲阜市法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人刘奉义。特别授权。
被告王绪生，农民。
原告李继双诉被告王绪生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继双及其委托代理人宋汝军、刘奉义到庭参加诉讼，被告王绪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继双诉称，2012年，我跟随被告在兖州太阳纸业集团干保温材料包装，被告拖欠我工资1800元，并给我书写了欠条。现要求被告支付拖欠的工资款1800元，诉讼费由被告承担。
被告王绪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李继双为证明自己的主张向法庭提交被告王绪生书写欠条（内容：下欠工资款，李继双：1800圆整，壹仟捌圆整。欠款人：王绪生。2013.2月8号。2013年4月8号给清）一份，证明被告欠款的事实及时间。被告无故不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告李继双跟随被告王绪生在兖州太阳纸业集团劳动，对保温材料进行包装，被告拖欠原告工资款1800元，并给原告书写了欠条一张。后被告未偿还拖欠原告的工资款。
本院认为，被告王绪生欠原告李继双的工资款，有其所打欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院应予支持。被告书写的欠条上，虽大写“壹仟捌圆整”不确切，但小写“1800圆整”明确，欠款数额应以1800元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪生于本判决生效后十日内向原告李继双支付工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王绪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 颜 锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏凡峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1077号
原告：王思柱（又名王世柱），男，1963年3月12日出生。
委托代理人：靳银风，女，1992年2月22日出生。
被告：郭根亮，男，1967年12月26日出生。
委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生。
本院在审理原告王思柱诉被告郭根亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王思柱于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王思柱诉被告郭根亮民间借贷纠纷一案，因需要重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思柱撤回起诉。
本案受理费174元，由原告王思柱负担。
审判员 �卫青民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第239号
申请执行人张秀艳，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人雷春明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行张秀艳与被执行人雷春明民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第239号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第239号
申请执行人张秀艳，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人雷春明，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行张秀艳与被执行人雷春明民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第239号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋德运
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第628号
原告ＸＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，住新疆和田市。
委托代理人钟麟，新疆国法律师事务所律师。
被告杨青萍，女，1964年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告ＸＸＸ与被告杨青萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人钟麟、被告杨青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年5月30日被告向原告借款人民币320000元，被告于2012年12月向原告偿还了借款50000元，余款270000元经原告多次催收，被告至今未归还。故请求法院依法判决被告偿还原告借款本金270000元，支付原告向被告催要借款产生的交通费8220元，共计人民币278220元；被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
2、被告书写的《借条》一张，拟证明被告于2012年5月30日向原告借款320000元。
3、航空运输电子客票行程单四份，拟证明原告于2012年11月17日至2013年11月22日向被告索要借款往返乌鲁木齐市与成都市产生的交通费8220元。
被告杨青萍辩称，原告所诉不是事实。原告母亲熊希秀生前曾与被告有经济往来，原告母亲病逝后，被告于2012年5月30日向原告出具了借款320000元的借条，其借款是由三部分构成：一是欠原告120000元借款，已归还50000元，现尚余70000元；二是原告卖给被告和田玉作价100000元；三是资金利息100000元。原告卖给被告的和田玉后经鉴定机构鉴定为假玉，故借条中和田玉作价部分及资金利息不应偿还，仅愿归还尚余借款70000元。原告在成都市有多处住宅，且在2012年11月17日至2013年11月22日期间，原、被告并未见面，原告所产生的交通费与索要借款并无关系。被告愿意承担本案的案件受理费。
被告杨青萍未提交案件证据。
庭审中原告ＸＸＸ上述案件证据经庭审质证，被告杨青萍对第1项证据无异议；对第2项证据认可是其书写；对第3项证据有异议，认为原告产生的上述交通费与本案无关。
本院根据原告ＸＸＸ提交的证据及被告杨青萍的质证意见，结合庭审审查，认定以下事实：
2012年5月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到ＸＸＸ现金叁拾贰万元正（320000.00），此据：杨青萍，2012年5月30日。备注：此款是用于前期借熊希秀的款的余额。《借条》出具后，被告向原告归还借款50000元。2014年1月2日，原告以被告未能还清上述借款为由提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告出具的《借条》为证据主张双方具有债权债务关系，被告对《借条》亦认可，故双方形成了借款关系。被告辩称该借款中含有原告向其出售和田玉的售价部分，并主张该玉系假玉，不应给付相应价款100000元以及资金利息100000元，但其并未提交相关鉴定证据，亦未举出相关证据证明双方存在该买卖关系以及借条中包括了利息100000元的事实，且原告对此也不认可，故被告的辩称理由不能成立。原告请求被告偿还借款270000元，因被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还。但本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还欠款，原告于2014年1月2日提起本案诉讼主张权利应视为原告的催告行为，至今被告仍未归还借款。因此，原告请求被告偿还借款270000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其为催要借款产生的交通费，并提交了相关交通费用票据，但除去原告自己的陈述外，原告没有提交有效的证据予以印证上述费用是为向被告催要借款而产生，被告对此也不予认可，故本院对该项请求不予支持。庭审中，被告表示自愿承担本案案件受理费，其意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨青萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款270000元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2737元，由被告杨青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高歆斓
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第165号
原告彭帮兵。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
住所地：郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，任董事长。
委托代理人承冬冬，该公司职工。
被告郭鹤岭，现押于新乡市监狱。
被告徐建强，上海市闵行区莘庄镇莘北村。现押于新乡市监狱。
原告彭帮兵诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）、郭鹤岭、徐建强建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票送达三被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人陈伟，被告地矿公司代理人承冬冬及被告郭鹤岭、徐建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告与地矿公司约定由原告承包被告位于长垣县北环路长垣县飘安小区承建工程的钢筋加工部分的工程，签订合同时，原告依照合同约定向被告给付工程保证金100000元，被告郭鹤岭、徐建强共同打下欠条，还约定原告交纳工程保证金后尽快开工。由于三被告原因，现已无法进行施工，原、被告之间的合同已无法履行，请求判决解除原、被告之间的合同，被告返还收取原告的工程保证金100000元。
被告地矿公司辩称，我公司印章是郭鹤岭、徐建强私刻的，钱也未打给我公司，我公司不应承担任何责任。
被告郭鹤岭未答辩。
被告徐建强辩称，原告支付给郭鹤岭100000元保证金我不知道，他们谈判我没参加，这一切都是郭鹤岭所为。原告起诉我没有道理，原告应撤回对我的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：原告要求解除合同，由三被告返还工程保证金100000元的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：2010年7月18日郭鹤岭收到条1份。据此证明原告向被告郭鹤岭及徐建强交纳钢筋加工保证金100000元。郭鹤岭与徐建强共同作为被告地矿公司的代理人，地矿公司无法履行合同义务应当向原告返还保证金。
依被告地矿公司申请法院调取的证据有：长垣县人民法院刑事卷宗公安卷讯问徐建强、郭鹤岭笔录2份，据此证明该100000元与我公司无关。
被告郭鹤岭、徐建强未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年6月21日，原告与被告郭鹤岭口头约定分包被告郭鹤岭、徐建强以被告地矿公司的名义设立的长垣县项目部位于长垣县北环路长垣县飘安小区承建工程的钢筋加工部分的工程，原告向被告郭鹤岭支付保证金100000元，郭鹤岭并给原告写一收条，内容为：“今收到彭帮兵钢筋加工保证金现金壹拾万元正，郭鹤岭，2010年7月18日”。由于被告郭鹤岭、徐建强没有处理好该项目的原因，致使该项目无法进行施工。原告要求被告退回保证金，被告至今未退还原告。
另查，被告郭鹤岭、徐建强于2013年12月13日均因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭鹤岭私刻地矿公司的印章，私自设立工程项目，骗取原告信任，与原告口头达成该项目的钢筋加工部分工程的承包合同，并收取原告保证金100000元，其行为构成欺诈。其与原告口头达成的钢筋加工合同依法无效。因该合同至今未能履行，被告郭鹤岭应将收取原告的100000元保证金退还原告。被告徐建强对郭鹤岭收取原告保证金100000元及约定并不知情，原告要求被告徐建强返还保证金100000元证据不足，本院不予支持。原告请求地矿公司返还保证金，因地矿公司并不知情，是郭鹤岭私刻公章所致，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭帮兵与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2010年6月21日口头约定的长垣县飘安小区承建工程的钢筋加工合同无效。
二、被告郭鹤岭于判决生效之日起十日内支付原告彭帮兵保证金人民币100000元。
三、驳回原告彭帮兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭鹤岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民审判员 乔钦影
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第165号
原告：于长伟，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：李洪斌，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：韩树东，系该公司经理。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人：鲁业本，系该公司经理。
被告：王利，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省靖宇县。
三被告委托代理人：张成彦，系吉林张成彦律师事务所律师。
本院在审理原告于长伟、李洪斌诉被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、梅河口市宏宇建工集团有限公司、王利承揽合同纠纷一案中，原告于长伟、李洪斌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于长伟、李洪斌撤回起诉。
案件受理费18300元，由原告于长伟、李洪斌减半负担9150元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第165号
原告：于长伟，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：李洪斌，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市经济开发区长江路57号。
法定代表人：韩树东，系该公司经理。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，系该公司经理。
被告：王利，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省靖宇县。
三被告委托代理人：张成彦，系吉林张成彦律师事务所律师。
本院在审理原告于长伟、李洪斌诉被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、梅河口市宏宇建工集团有限公司、王利承揽合同纠纷一案中，原告于长伟、李洪斌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于长伟、李洪斌撤回起诉。
案件受理费18300元，由原告于长伟、李洪斌减半负担9150元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琦
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保23号
申请人：陈怡。
被申请人：周成运（又名周成润）。
被申请人周成运于2014年先后向申请人陈怡出具两份借条，分别借款5万元、25万元。被申请人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权或者查封其等额财产。申请人已向本院提供朱志宏所有的位于雷阳镇东洲路（房地权望私房字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人周成运持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月十七日
书记员 余升空
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1617号
申请执行人孟良。
被执行人王赞军。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王赞军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日做出（2016）吉0721民初4351号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月5日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行450元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第26号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人袁焕振，男，1990年1月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张雪园，女，1991年1月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月16日作出的临计征决字（2013）0064号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾玉卓
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第10号
案外人任艳艳。
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地山西省晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任艳艳对本院查封的位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼3单元1406号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任艳艳称，2013年1月20日，案外人与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订住房认购协议书，以分期付款方式认购了鼓楼新天地肆组团2号楼3单元1406号房屋。双方约定，山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2014年6月30日前向案外人交付该商品房，并在交付使用后办理房屋权属转移登记，但至今尚未交付房屋亦未协助案外人办理权属登记手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。故该购房协议真实有效，法院查封被执行人的财产，损害了案外人的合法权益，故请求停止对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，于2015年2月3日向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层06号房屋，并当即张贴了《查封公告》。
另查明，2013年1月20日，案外人任艳艳与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的【鼓楼.新天地】项目肆组团2号楼3单元1406房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，房屋总价款为393000元，案外人任艳艳缴纳了购房款363360元。
本院认为，本院在案件执行过程中，依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，并依据该裁定，向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层06号房屋，并当即张贴了《查封公告》。案外人任艳艳与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】2号楼3单元1406号房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，并缴纳了部分购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续，案外人任艳艳亦未实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，案外人任艳艳与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司虽签订了《鼓楼.新天地内部认购协议》，但未就协议所涉房屋办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗善意第三人。本院查封的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层06号房屋产权至今仍登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，故本院在执行过程中查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任艳艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年六月三十日
书记员 武 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13064号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人高利，董事长。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆好利来物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道55号。
法定代表人李荣宣。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆好利来物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2014年10月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何西雪
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第423-1号
原告王利军，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告王利军诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案�依法由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方王利军的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵淑云
审�员陈海军
审判员 平爱红
二〇一五年六月九日
书记员 徐 曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第699号
罪犯何宇，男，1990年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月16日作出（2012）顺庆刑初字第42号刑事判决，以被告人何宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月累计获标准考核分105分，月均5.25分。该犯罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月31日至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第215号
原告于某某
被告沈某某
被告王某某
本院在审理原告于某某诉被告沈某某、王某某拖欠工资纠纷一案中，原告于某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书记员 石晓菲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第215号
原告于某某，顺平县。
被告沈某某，顺平县。
被告王某某，顺平县。
本院在审理原告于某某诉被告沈某某、王某某拖欠工资纠纷一案中，原告于某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书记员 石晓菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第276号
原告刘某，女，1985年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告肖某某，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年2月21日在湖南省衡阳市登记结婚。原告婚前对被告不了解。婚后聚少离多，同时发现被告懒惰好赌，不求上进，对父母不孝顺，没有责任心，对未来没有打算，致使原告日子过得暗无天日，生不如死。另原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务、子女。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告遂起诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告肖某某未到庭但提交书面答辩状辩称，被告同意与原告解除婚姻关系。原告所陈述的被告赌博、不孝敬父母、懒惰，与事实不符。2013年被告因疾病而行右小腿截肢手术，现已是残疾人。在被告住院期间，原告完全不予照顾。为了不影响原告以后的生活，不拖累原告。被告同意离婚。
原告刘某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一张，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某某未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告肖某某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2008年，原、被告在广东务工时相识，后经自由恋爱于2010年2月21日在湖南省衡阳市登记结婚。婚后未生育小孩。后原、被告经常因为生活琐事有争执，并造成夫妻聚少离多，在分居期间亦少有联系。自2013年11月原、被告分开后，原告亦不知被告的去处。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，可认定为原、被告自愿离婚。另原、被告虽系经自由恋爱结婚，但婚后经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，长期分居，分居期间少有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶斌彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第276号
原告叶某某，女，36岁，住泰宁县朱口镇。
被告邱某某，男，40岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告叶某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年04月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年四月二日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第433号
原告叶荣悦，男，汉族，住广东省江门市。
被告江门市新会区会城安兴商行。经营场所广东省江门市
经营者谈景灿。
被告谈景灿，男，汉族，住广东省江门市。
原告叶荣悦诉被告江门市新会区会城安兴商行（简称安兴商行）、谈景灿合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣悦到庭参加诉讼，被告江门市新会区会城安兴商行、谈景灿经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣悦诉称：2015年6月8日，原告与被告谈景灿签订合同协议书，约定由原告注资100万元给被告江门市新会区会城安兴商行（该商行系被告谈景灿经营的个体户），该款项只能用作珠江必究经销费用，实行专款专用，暂定期限一年。如果被告在资金操作上不是专款专用或提供虚假数据，被告无条件返还100万元给原告。合同签订之后，原告依约将100万元交付给被告。因被告在资金操作上存在违约行为，2015年9月5日，双方协议解除合作合同，并签订解除合作合同协议书，被告谈景灿承诺返还原告100万元，但被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：两被告返还款项100万元给原告；诉讼费用由两被告负担。
原告叶荣悦为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、合同协议书1份、银行明细2张、收据1张、存款凭证2张。证明原告注资100万元给安兴商行，约定该款款项的用途用于做珠江啤酒的经销，以及约定抽成等事项。
2、解除合作合同协议书1份。证明被告没有按照约定书使用原告注资的资金，经协商双方解除合作合同，被告应退回100万元给原告。
被告江门市新会区会城安兴商行、谈景灿没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，但被告并没有予以抗辩，且没有相反证据予以反驳，本院依法确认该证据的真实性，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，2015年6月8日，原告与被告江门市新会区会城安兴商行、谈景灿签订一份《合同协议书》，约定由原告注资100万元给被告安兴商行，该款用于安兴商行经销珠江啤酒，实行专款专用，不得挪用作其他用途。同时约定，安兴商行销售的珠江啤酒，按每箱0.25元的标准作为原告的酬金，当月酬金在次月20号前一次性返还给原告。两被告应无条件返还100万的资金给原告。2015年9月5日，原告与两被告签订一份《解除合作合同协议书》，内容为“现甲方江门市新会区会城安兴商行在资金操作上存在违约行为。甲方法人：谈景灿现承诺在2015年9月10日前返还乙方合同总额的40%，人民币肆拾万元正（小写：40万元）。在2015年10月10日前返还总金额30%，人民币叁拾万正（小写：30万元）。余下总额30%人民币叁拾万元正（小写30万元）于2015年10月25日前全部付清，否则后果自负。现由乙方提供中国农业银行账号：6228480614415399516叶荣悦”（原文）。后原告认为两被告未能按照《解除合作合同协议书》的约定返还款项，遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审过程中，原告陈述双方合作实际在2015年3月份就开始，当时注资了50万元（2015年3月9日、2015年3月12日转账汇款），但没有签订协议书。后来，再注资50万元时（2015年6月8日、2015年6月9日转账汇款），才签订了涉案的《合同协议书》。2015年6月8日，两被告向原告出具一张收据，收据载明收到原告注资经销珠江啤酒100万元。
再查明，江门市新会区会城安兴商行为个体户，于2009年12月22日注册成立，经营者系谈景灿，经营范围为批发、零售预包装食品、散装食品、乳制品，该商行于2015年9月30日注销，注销原因为生意清淡。
本院认为，本案是合同纠纷。原告为两被告注资100万元用于珠江啤酒的专项经销款，并约定了相应的酬金计付标准，双方之间形成合同关系，应受法律保护。原告注资100万元给两被告，两被告未能按照约定实行款项专用，由此双方协商解除合同，由两被告返还注资款100万元给原告，上述事实，有相应的《合同协议书》、《解除合作合同协议书》、收据、账户流水明细等证据予以佐证。但两被告逾期未能履行返还注资100万元给原告，其行为已经构成违约，现原告诉请返还上述款项于法有据，本院予以支持。鉴于江门市新会区会城安兴商行已于2015年9月30日注销，故安兴商行对外的债务应由其经营者谈景灿负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告谈景灿应于本判决发生法律效力之日起十日内返回款项100万元给原告叶荣悦。
二、驳回原告叶荣悦的其他诉讼请求。
若被告谈景灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半计算），由被告谈景灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏丽珍