鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字285号
原告：朱广民，男，汉族，退休。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：张全胜，男，汉族，无业。
委托代理人：梁文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王彦娥，女，汉族，无业。
委托代理人：梁文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告朱广民因与被告张全胜、王彦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、2104年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱广民委托代理人常江，被告张全胜委托代理人梁文参加两次庭审、被告王彦娥经本院传票传唤，无正当理由未参加第一次庭审，第二次庭审，王彦娥的委托代理人梁文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月26日，被告张全胜向原告朱广民借款30万元，约定三年还清，并约定每年给付税后红利。但在履行过程中，被告没有按照双方约定给付。双方于2008年1月3日签订《还款协议书》一份，约定被告分期向原告还款，被告同时自愿给付原告6万元，作为原告经济损失的补偿，并约定违约金为欠款总额的25%，即为7.5万元。但被告到目前还有本金5万元没有偿还。原告认为双方所签订的《还款协议书》合法有效，被告没有按照双方约定偿还借款，已构成违约。同时该借款是被告夫妻婚姻关系存续期间所发生的，应当为夫妻共同债务。故原告诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元，并承担违约金7.5万元，合计12.5万元，以维护原告的合法权益。
被告张全胜辩称：2006年6月27日被告向原告借款30万元，但没有约定利息。《还款协议书》中也没有利息的约定，另给付6万元及5万元经济补偿属于“赠与”承诺，25%的违约金不属于利息。原告的起诉状中承认没有利息的约定，承认被告已经给付原告31万元，实际是被告已经给付原告32万元，其中30万元为本金，另外还额外给付了2万元。借款系无息借款，原告没有权利主张利息。被告有权撤销赠与，无需承担违约金。被告经济状况不好，履行赠与行为将严重影响被告的经营和家庭生活，被告撤销赠与，不再履行赠与义务，不给付原告经济补偿，是受法律保护的。本案中，违约金是在合同合法有效的情况下设定的，赠与合同已被撤销，合同中约定的违约金当然无效，法院不应当支持原告对违约金的请求。原告的请求已过诉讼时效，法院应当驳回。
被告王彦娥辩称：同被告张全胜意见。
经审理查明：2006年6月26日，原告朱广民与中胜商贸有限公司签订协议书一份，被告张全胜代表中胜商贸有限公司在协议书中签字，该份协议约定原告出资30万元用于中胜商贸有限公司流动资金的投入，原告朱广民不参与公司的经营管理，公司的盈亏不影响原告分得红利的数额，中胜商贸有限公司每年6月26日向原告支付税后红利，第一年13万元，第二年为15万元，第三年为17万元。如原告未按时分得红利，原告有权随时要求中胜商贸有限公司返还30万元投资，并需支付原告投资总额的50%作为违约金。2006年6月27日，被告张全胜向原告出具收条一份，收条写明收到朱广民现金三十万元整。2008年1月3日，原告与被告张全胜签订还款协议书一份，协议书约定原告于2006年6月出借被告人民币叁拾万元，被告张全胜保证在2008年6月前全部还清欠款，承诺从2008年1月开始至2008年6月止，于每月30日前另外给付原告一万元，即1月-6月共计六万元整，如果未按协议履行，应承担违约责任，向原告支付以上条款数额总和的25%作为违约金。2009年6月23日，原告与被告张全胜签订协议书一份，协议书约定张全胜保证每月26日前还款5万元，年末还清30万元。如果到年末没有能还清30万元，此协议作废，按以前两份协议执行、有效。还款从2009年6月—12月还清。2010年8月18日，被告张全胜向原告书写书面文书一份，写明欠朱广民现金15万元，于2010年10月份之内还清。
再查，原告于2007年7月27日依据2006年6月26日协议书收到红利6万元，从借款之日起共收到被告张全胜还款25万元。
上述事实，原告提供的证据有：收条一份、2006年协议书复印件一份、2008年1月3日还款协议书一份、2009年6月23日协议书一份、2010年8月18日书面材料一份、证人曹国岩证言一份、证人赵世杰证言一份及部分当庭陈述；被告张全胜提供的证据有：部分当庭陈述；被告王彦娥提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张全胜向原告朱广民借款30万元，有其书写协议书及收条在卷为证，且被告张全胜对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的主张理由正当，本院予以支持。被告张全胜主张已向原告偿还借款本金30万元，额外给付2万元，原告认可收到被告张全胜本金25万元，依据2006年6月26日协议书收到红利6万元，鉴于被告无证据证明还款事实，故本院采信原告说法，认定被告张全胜返还原告本金数额为25万元，被告张全胜仍需向原告返还本金5万元。
关于原告主张被告按照借款本金25%的标准支付违约金7.5万元一节，依据《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（二）项规定，当事人既约定利息又约定违约金的，同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，故在借款合同中可以约定违约金。本案被告张全胜依据其于2006年6月26日与原告签订的协议书向原告支付红利6万元，该协议中的红利应视为对借款利息的约定，系双方自愿行为，其后被告张全胜未再向原告给付过红利。双方于2008年1月3日重新签订还款协议书，约定被告张全胜保证在2008年6月前全部还清其于2006年6月向原告所借借款30万元，从2008年1月开始至2008年6月止，于每月30日前另外给付原告一万元，共计6万元，并于2008年开始，陆续给付原告5万元，作为经济损失的补偿，最迟于2009年1月前给付完毕，被告张全胜如未按照协议履行，承担违约责任，向原告支付以上条款数额总和的25%作为违约金，现原告仅主张被告按照借款总额的25%支付违约金，未主张被告偿还另外需给付的6万元及经济损失5万元，根据原告提供的后续协议书，被告张全胜未能完全履行该份协议，未还清借款本金、未给付协议约定的6万元及补偿经济损失的5万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告张全胜应承担违约责任。且该违约金的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告该项主张，本院予以支持，被告应向原告给付违约金7.5万元。
本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王彦娥与被告张全胜应共同偿还借款。
关于被告主张本案诉讼已经超过诉讼时效，依法应当裁定不予受理或判决驳回原告诉讼请求，本案证人与原告及原借款担保人均系同学关系，其证人证言证明原告在持续向被告张全胜主张还款具有证明效力，且被告欠款事实清楚，持续向原告返还借款且连续几年向原告书写还款协议书仅因被告该项主张即裁定不予受理或驳回原告诉讼请求，有违法律的公平正义原则，故对于被告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《全国民事审判工作会议纪要》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张全胜、王彦娥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广民借款本金5万元及违约金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张全胜、王彦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：朴馨馨