wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第248号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行�陈桂勇，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行陈桂勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月30日以被执行人陈桂勇未经批准，于2013年10月擅自占用崔寨镇南赵村集体土地1975.3平方米（其中林地1313.33平方米、其他农用地661.97平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第C33号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令陈桂勇将非法占用的集体土地1975.3平方米退还给崔寨镇南赵村民委员会；2、限期拆除在非法占用土�上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以40808.72元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第C33号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C33号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月12日依法向被执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局�法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C33号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人陈桂勇于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地1975.3平方米予以退还。
三、被执行人陈桂勇应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款40808.72元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费512元，由被执行人陈桂勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 �王德轩
人民陪审员 陈 卫 东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初198号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程家碧，男，汉族，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2011年6月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人程家碧犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人程家碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人程家碧伙同陈雪君（另案处理）驾驶摩托车到贺州市八步区西麦公司处，翻墙、爬窗进入该公司财务室，用事先准备的撬棍撬开财务室的保险柜，盗走保险柜内现金7200元以及金银首饰、红酒等物品后逃离现场。2015年9月16日，被告人程家碧主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人程家碧的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人程家碧是累犯，依法应当从重处罚。被告人程家碧有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人程家碧对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月29日凌晨，被告人程家碧伙同陈雪君（另案处理）窜到广西贺州市西麦生物食品有限公司处，翻墙、爬窗进入该公司财务室，盗走保险柜内现金7200元以及金银首饰、红酒等物品后逃离现场。案发后，公安机关扣押部分被盗物品并发还被害单位。2015年9月16日，被告人程家碧到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程家碧在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工李影新的报案陈述，同案人陈雪君的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认被盗物品照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第46号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，被告人程家碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家碧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程家碧犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人程家碧积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程家碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程家碧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程家碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫启法
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1016号
原告李皖冬，女，汉族
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师
被告张艳胜，男，汉族
第三人新乡市豪仕实业有限公司
法定代表人肖长英，董事长
委托代理人周湘峰，公司法律顾问
原告李皖东诉被告张艳胜、新乡市豪仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皖东、被告张艳胜、新乡市豪仕实业有限公司委托代理人周湘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李皖冬诉称：原、被告于2014年9月24日签订一份房屋租赁合同，被告将新乡市卫滨区平原路40号临街的橱窗（包括隔壁小间）租赁给原告用于经营，期限三年（2014年10月10日至2017年10月10日）。合同签订后，原告陆续向被告出房租12000元、装修费3000元、装水管2500元、押金5000元，合计22500元，并开始装修准备营业。装修期间，第三人前往阻止，称该处房屋是公司财产，未经公司同意不得擅自转租。后原告联系被告，被告称其与第三人协商，并保证原告可以正常使用，但原告一直无法使用房屋。为此，特诉至法院，请求判令：解除与被告签订的租赁合同，要求被告退还原告所交租赁费、押金共计22500元。
被告张艳胜辩称：对原告起诉的事实无异议，我已收到原告缴纳的租赁费、押金等共计19500元，装修转让费3000元我记不清是否收过。
第三人新乡市豪仕实业有限公司辩称：1、原被告签订租赁合同的标的物标的属于我公司所有，橱窗是我公司盖得，但没有办理房产手续，隔壁小间有房产证，房产证在银行抵押。2、原被告之间的纠纷与我公司无关。3、被告张艳胜未经我公司同意，擅自将租赁我公司的橱窗转让给原告，违反了双方约定，我方知道后已将橱窗收回，转租他人。
原告李皖冬向本院提交的证据材料有：租赁合同1份，收据3份，证明被告收取我房租12000元，装修费3000元，装水管费用2500元，押金5000元，据此证明原告起诉理由。
被告张艳胜及第三人新乡市豪仕实业有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年9月24日，原告李皖冬与被告张艳胜签订了一份房屋租赁合同，合同主要约定被告张艳胜将新乡市卫滨区平原路40号临街的橱窗（包括隔壁小间）共计15平方米租赁给原告李皖冬用于经营，期限三年（2014年10月10日至2017年10月10日），第一年租金12000元，每半年一交。并特别载明2014年至2015年10月9日房租12000元，装修费（实则转让费3000元）已缴。合同签订后，原告又陆续向被告缴纳装水管费用2500元、押金5000元，合计22500元。之后开始装修准备营业。装修期间，第三人新乡市豪仕实业有限公司获知后以该处房屋是公司财产，被告张艳胜未经公司同意，擅自将租赁公司的橱窗转让，违反了双方约定为由，将橱窗收回转租他人。之后原告李皖冬多次要求被告张艳胜退还22500元，被告张艳胜以种种理由拒付。
另查明新乡市卫滨区平原路40号临街的橱窗（包括隔壁小间）系第三人新乡市豪仕实业有限公司所有，没有办理房产手续。
本院认为：被告张艳胜未经第三人新乡市豪仕实业有限公司同意，将承租后者位于新乡市卫滨区平原路40号临街的橱窗（包括隔壁小间）擅自转租给原告李皖冬，并收取原告房租等各种费用共计22500元，致使原告无法实现合同目的，对原被告签订的租赁合同应予解除。被告张艳胜应退还收取的原告租金等各种费用共计22500元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告李皖冬与被告张艳胜签订的房屋租赁合同。
二、被告张艳胜于本判决生效后十日内退还已收取原告李皖冬的租金等各种费用共计22500元。
诉讼费463元，由被告张艳胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 计 珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1099号
原告:周俊,男,1981年12月27日出生,汉族，住龙泉市。
被告:金少峰,男,1982年1�5日出生,汉族，住龙泉市。
被告:叶建锋,男,1979年10月11日出生,汉族，住龙泉市。
原告周俊与被告金少峰、叶建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告金少峰返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月25日起计算至款项还清之日）；2.叶建锋对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，原告周俊于2017年6月27日申请撤回对被告叶建锋的起诉，本院依法予以准许并作出了（2017）浙1181民初1099号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金少峰返还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月21日起计算至款项还清之日）。原告周俊到庭参加了诉讼，被告金少峰经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告金少峰以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。原告在龙泉市××××楼办公室以现金方式向被告金少峰交付借款20000元。借款发生后，被告金少峰未能归还借款，经原告催收无果，遂涉诉。以上事实有原告提交的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金少峰于判决生效之日起十日内返还周俊借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月21日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月二十八日
代书记员 程元红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第20号
原告：张某，女，2000年6月13日出生，汉族，居民。
法定代表人：淳于某，女，1974年1月30日出生，汉族，居民。
被告：张A，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某与被告张A抚养费纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张A的起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年一月三十日
书记员 孙乃辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金终字第10号
上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人褚立波，支公司总经理。
委托代理人王森，男，汉族，1981年3月29日出生，住开封市鼓楼区
被上诉人刘萍，女，汉族，1968年8月5日生，住河南省淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称富德寿险周口公司）因与被上诉人刘萍保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民金字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人富德寿险周口公司委托代理人王森、被上诉人刘萍及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭正与富德寿险周口公司于2013年3月4日签订了生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）及生命附加定期重大疾病保险A款的保险单，交费期限为10年，保险期间为20年，受益人为刘萍（郭正之妻）。附加定期重大疾病的保险金为50000元，保险费为1145元。郭正同时在富德寿险周口公司处办理了银行转账授权书，指定银行为中国邮政。2014年3月11日，郭正因患“慢性肾脏病5期、肾血贫血、高血压2级、极高危、脑出血、脑梗死”入住周口市中心医院治疗，于2014年3月18日出院，于2014年5月17日15时因脑出血抢救无效死亡，于2014年5月18日火化。富德寿险周口公司提供的保险单显示，保险合同生效日为2013年3月12日，合同号码为P000000001887653。
原审法院认为，郭正与富德寿险周口公司签订的保险投保单是双方真实意思表示，且富德寿险周口公司已收取了郭正的保险费，合同生效的时间应为投保单签订的时间，郭正患病的时间应在合同生效一年后，因此被告应承担给付保险金的责任；即使合同的生效时间是2013年3月12日，郭正患病是在合同生效一年内，但富德寿险周口公司也未提供证据证明其在与郭正签订投保单或保险单的同时已向郭正作出明确说明或提示，因此该条款不产生效力。综上富德寿险周口公司以观察期出险而拒赔，理由不充分，法院不予支持。刘萍的诉请理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：富德寿险周口公司于判决生效之日起七日内给付刘萍保险金50000元。案件受理费1050元由富德寿险周口公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人富德寿险周口公司不服原审判决上诉称，根据法律及保险合同的约定，保险合同的生效期应当为2013年3月12日，不是投保单记载的3月4日。郭正患病在一年观察期内，根据保险合同的规定，合同生效一年内患病，保险公司不承担保险责任。上诉人就保险条款中保险责任等待期问题向投保人进行了明确的提示与说明。原审判决上诉人承担保险责任的情况下应当扣除富德寿险周口公司已经退回给刘萍的保费2290元。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘萍答辩称，本案中保险合同生效日期应为2013年3月4日不是2013年3月12日，刘萍丈夫郭正与保险公司的工作人员2013年2月19日签订了保单，并于2013年2月20日在中国邮政储蓄银行交付了保险费。后因为保险公司的原因要求2013年3月4日重新签订保单，2013年3月8日保险费被保险公司划走。郭正患病已经超过一年观察期，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司对格式条款中免责条款一年观察期的规定，没有尽到明确告知义务，对刘萍不产生效力。请求二审法院查明事实，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条明确规定：“投保人提出保险要求，经承保人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。”本案中，郭正在2013年3月4日签订了投保单，并交纳了保费。保险合同即成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承包的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应当支持。上诉人富德寿险周口公司主张合同生效时间为2013年3月12日缺乏法律依据，本院不予支持。刘萍丈夫郭正购买的生命附加定期重大疾病保险（A）款第五条第一项的规定虽然未写到责任免除的这一项中，但是其实际内容是免除保险公司的赔偿责任，保险公司无证据证明其对郭正进行充分的告知说明，该条款对郭正不发生法律效力。上诉人富德寿险周口公司主张不承担5万元的赔偿责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。刘萍本人承认收到富德寿险周口公司退回的2290元保费，上诉人富德寿险周口公司主张扣除已经退还给刘萍的保费2290元的上诉请求，本院予以支持。富德寿险周口公司应当赔偿刘萍保险金47710元。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不适当，应当在5万元保险金内扣除保费2290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项之规定，判决如下：
变更淮阳县人民法院（2014）川民金字00039号民事判决判项为：富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内给付刘萍保险金47710元。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元均由上诉人富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 李士德
代理审判员 许向朋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1878号
申请人王明志，男，63岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人阿民乌力塔，男，62岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行王明志申请阿民乌力塔民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3517号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3517号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00368号
原告贡惠芝。
被告陶金华。
本院在审理原告贡惠芝与被告陶金华民间借贷纠纷一案中，因原告贡惠芝经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 陆海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第663号
原告杨丽霞。
委托代理人王凤兰，道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。
被告崔东艳。
原告杨丽霞与被告崔东艳买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告崔东艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨丽霞诉称，2008年5月16日，崔东艳在杨丽霞处购买鞋料，共欠18125元，经杨丽霞主张权利，崔东艳称过一段时间给，一直推拖至今，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令崔东艳给付货款18125元及利息（自2015年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由崔东艳承担。
崔东艳未答辩。
杨丽霞为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2008年5月16日，《欠据》一份，证明崔东艳欠杨丽霞货款的事实。
崔东艳未质证。
崔东艳未提供证据。
本院对杨丽霞提交的证据认证如下：本院认为杨丽霞提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院对杨丽霞提供的证据依法予以采信。
经本院审理查明，崔东艳在杨丽霞处购买鞋料，2008年5月16日，崔东艳出具欠据一份，崔东艳欠款18125元。但是该笔货款至今未给付。
本院认为，崔东艳出具的欠据，系当事人的真实意思表示，合法有效。崔东艳应当给付杨丽霞货款。崔东艳拖欠杨丽霞货款，应当承担相应的违约责任。杨丽霞要求崔东艳按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本院对杨丽霞的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东艳于本判决生效后，立即给付原告杨丽霞货款18125元；
二、被告崔东艳于本判决生效后，立即给付原告杨丽霞上述货款的利息（自2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告崔东艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），邮寄费48元，公告费560元，由被告崔东艳负担，此款与上述款项一并给付原告杨丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初478号
原告：庞力玮，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师助理。
被告：司徒辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。
第三人：黄清，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告庞力玮诉被告司徒辉、第三人黄清不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞力玮的委托代理人陈其聪，被告司徒辉的委托代理人欧猛到庭参加诉讼。第三人黄清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞力玮诉称，2014年6月，因原告庞力玮急需用钱，被告司徒辉遂介绍第三人黄清借款给原告。第三人黄清同意以把钱转给被告司徒辉，再由被告司徒辉交给原告庞力玮的形式借款36万元给原告庞力玮。2014年6月13日，原告庞力玮向第三人黄清出具了借款36万元的借据。但因被告司徒辉一直说第三人黄清未将钱转给他，故原告以为第三人黄清未予借款。直至第三人黄清于2017年起诉原告，并出示了第三人黄清转账36万元给被告司徒辉的银行转账凭证，原告庞力玮才知道被告司徒辉隐瞒了事实，并将36万元据为己有。因被告司徒辉曾于2013年6月借款给原告庞力玮30万元，故被告司徒辉应将不当得利6万元归还给原告庞力玮。综上，请求法院判令：一、被告司徒辉向原告庞力玮返还不当得利6万元，并支付自2014年6月13日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告司徒辉承担本案诉讼费。
被告司徒辉辩称：一、第三人黄清于2014年6月13日转账给被告司徒辉的36万元，是原告庞力玮偿还被告司徒辉30万元借款的本金和6万元利息。司徒辉曾于2013年6月5日通过网银转账的方式借款给原告庞力玮30万元，当时以书面借据的形式约定借款期限一年，月息为2%。之后庞力玮通过向第三人黄清借款36万来清偿司徒辉的借款及利息，所以才产生本案的36万元标的款，司徒辉收到还款后，就将借据还给了庞力玮。故6万元是利息，不存在是不当得利。二、原告提起诉讼已超过诉讼时效。36万元的还款日期是2014年6月13日，即使存在不当得利，原告于2017年4月1日才起诉，已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉求。
第三人黄清不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，2013年6月5日，原告庞力玮向被告司徒辉借款，被告司徒辉遂于当日通过其网上银行向原告庞力玮转账300000元。2014年6月13日，原告庞力玮向第三人黄清立下《借据》，该《借据》约定，现借到黄清360000元，借期半年，利息按月利率3%计算；借款转入司徒辉的湛江农行霞山支行账户，账号为62×××16。第三人黄清遂于当日通过其网上银行向被告司徒辉的账户转账360000元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点为诉争款项6万元属不当得利还是原告庞力玮支付被告司徒辉借款30万元的利息。
关于诉讼款项6万元属不当得利还是原告庞力玮支付被告司徒辉借款30万元利息的问题。因被告司徒辉曾于2013年6月5日通过网银转账的方式借款给原告庞力玮30万元，原告主张上述30万元借款没有约定利息的，而第三人黄清以将36万元转给被告司徒辉的形式借款给原告，其中30万元可以抵销原告上述向司徒辉的借款，6万元则为被告司徒辉侵占第三人黄清向原告庞力玮的借款，系不当得利，应予返还给原告。被告司徒辉则抗辩称，被告司徒辉于2013年6月5日借款给原告庞力玮30万元时，双方以书面借据的形式约定上述借款期限一年，月息为2%。该借款于2014年6月5日到期后，原告庞力玮于2014年6月13日向第三人黄清借款36万元来清偿上述借款本息，其中30万元为本金，6万元为利息，本来按月利率2%计算利息为7.2万元，但鉴于原、被告系朋友关系，在原告出现还款困难的情况下，被告同意只收取6万元的利息。所以被告司徒辉收到上述36万元还款后，就将借据还给了庞力玮，故6万元是利息，本案不存在不当得利。纵观本案，本院认为，首先，结合民间借贷的惯例和行情，原告主张其向被告司徒辉借款30万元不存在利息，不符合常理。而在原告通过借款形式归还被告司徒辉本息后，被告司徒辉将借据返还给原告庞力玮，符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告司徒辉主张借据在原告庞力玮归还借款本息后还给了原告庞力玮予以采信。其次，原告庞力玮于2014年6月13日向第三人黄清借款时立下的《借据》载明“现借到黄清360000元”，并且第三人黄清于当日向被告司徒辉的账户转账了360000元。故对原告所述以为第三人黄清一直未予转账的主张，本院不予采信。再次，原告向第三人黄清借款时，明确指定被告司徒辉为收款人。若不存在是为了归还被告司徒辉本息的前提，另外指定与自己有债权债务关系的他人为收款人，不符合常理。另，被告司徒辉辩称因考虑原告庞力玮还款困难，遂同意适当减少原告庞力玮应支付的利息，亦符合常理。故本院对被告抗辩讼争款项6万元系为原告支付其向被告司徒辉借款30万的利息予以采信。关于原告的主张是否已过诉讼时效的问题。原告庞力玮于2014年6月13日向第三人立下的《借据》载明“现借到黄清360000元”，且第三人黄清于当日向被告司徒辉的账户转账了360000元，故可视为此时庞力玮已知晓上述事实，但庞力玮于2017年4月1日才向法院提起诉讼，由此，原告的诉求已过诉讼时效。第三人黄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告庞力玮的诉讼请求。
本案受理费7510元，由原告庞力玮负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第208号
原告：吕维维。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告吕维维为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2432元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2432元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕维维工资款人民币2432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第221号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留并羁押于江西省上栗县看守所，同年8月14日被押解回荣成，8月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人张某甲到荣成市成山镇瓦房村网友王某租房内，与张某乙、贺某、王某、王志彬等人一起喝酒，酒后住宿在该租房内。7月4日凌晨，被告人张某甲趁张某乙等人熟睡之际，盗窃贺某人民币1400元，并将张某乙停放于租房门口的豫D×××××号五菱牌面包车盗走，开至沂水县，车内有现金3000元、菩提根装饰项链16串、金刚串装饰项链28串、菩提子手串饰品2斤、电瓶1个、电钻1个，被盗现金、车辆及车内物品共计价值人民币60010元。之后，张某乙通过QQ与被告人张某甲取得联系，被告人张某甲将面包车及车内部分物品返还张某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙等人的陈述及辨认笔录、证人王某等人的证言及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲积极退还部分赃物，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲向被害人张闯盼退赔人民币四千一百七十元；向被害人贺强退赔人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱晓蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第661号
原告：贾海滨，男，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：杨延具，男，1967年3月8日生，汉族，农民。
被告：杨延国，男，1970年2月5日生，汉族，桓台�人，农民，现下落不明。
原告贾海滨诉被告杨延具、被告杨延国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海滨的委托代理人祝超、被告杨延具到庭参加诉讼。被告杨延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海滨诉称，2003年，被告在施工工程过程中，从原告处租赁架杆、架扣等设备。经结算，尚欠原告16000元未付，并由被告杨延具出具欠款证明一份。原告多次向被告催要该款，被告均推托，至今未付。特诉至法院，请求判令两被告支付原告租赁费16000元，并赔偿损失6932元；被告承担诉讼费用。
被告杨延具辩称，被告杨延具当时是杨延国工地的材料员，写欠条后，杨延国于2006年给原告支付过一次款。还款责任不应由被告杨延具承担。
被告杨延国未提出答辩。
经审理查明，2003年11月1日，被�杨延国与桓台县马桥镇北营三村村民委员会签订工程施工协议一份，承包精馏、聚合软水PVC热水泵车间工程。2004年初，被告杨延具根据工程需要，向原告租赁架杆、架扣、模板等设备。工程结束后，2004年12月26日，被告杨延具给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠租赁费壹万陆仟元正（￥16000元）杨延国工地2004年12月26号杨延具”。后经原告催要，被告杨延国于2006年2月6日支付给原告1000元，现尚欠原告租金15000元。2009年1月4日，被告杨延国在该欠款证明上更改原日期并签字。
庭审中，原告主张两被告赔偿损失，以15000元为本金，自2006年2月6日至2013年2月6日，按照日万分之一点八计算，为6898元。原告主张两被告共同承担偿还租金及损失。被告杨延具对原告的该主张不予认可，认为该工程系由被告杨延国承包，其在被告杨延国的工地任材料员，原告不能提供该换款责任由两被告共同承担的证据。
上述事实，欠租赁费证明、工程承包协议、当事人陈述为证。
本院认为，2003年11月1日，被告杨延国与桓台县某某镇某某村委签订的工程承包协议真实、合法有效，本院予以确认。被告杨延国租赁原告的架杆等设备已经实际用于所承包的工程，并在杨延具出具的欠款证明上署名确认欠付租金的事实，能够确认涉案租赁关系发生在原告与被告杨延国之间，故，原告诉求被告杨延国对涉案租金15000元承担偿还责任，本院予以支持。被告杨延国逾期支付租金，应依法赔偿原告相应的经济损失。原告主张被告杨延国赔偿损失6898元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨延具系被告杨延国工地的材料员，其为原告出具欠款证明，系职务行为，原告也未提供被告杨延具与被告杨延国共同承担责任的其他证据，故，原告主张被告杨延具承�责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延国于本判决生效后十日内支付原告贾海滨租金15000元。
二、被告杨延国于本判决生效后十日内赔偿原告贾海滨损失6898元。
三、驳回原告贾海滨对被告杨延具的诉讼请求。
四、驳回原告贾海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，原告贾海滨负担50元，被告杨延国负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年二月二十八日
书记员 付艺伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00335号
申请人敖某某。
申请人陈某某。
本院于2013年10月17日受理了申请人敖某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案，现已审查完毕。
申请人敖某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月3日经襄阳市樊城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某因交通事故产生的住院费12035.06元、护理费1472元、住院伙食补助费690元、交通费230元、误工费5830元、后期治疗费4000元，共计12222元，均由敖某某承担；双方签字生效后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14023号
原告北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。
法定代表人薛德权，董事。
委托代理人潘远红，女，1960年6月11日出生。
被告郝怀斌，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京天海益泰能源技术有限公司与被告郝怀斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京天海益泰能源技术有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京天海益泰能源技术有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天海益泰能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京天海益泰能源技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佳旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7735号
原告：林爱芬。
委托代理人：李琼林。
被告：李黎明。
被告：严维芬。
原告林爱芬与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金280万元及支付利息（计算至2016年8月18日止利息为1815093.34元，从2016年8月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李黎明与被告严维芬于2011年11月23日登记结婚，系夫妻关系。被告李黎明于2013年11月28日向原告借款二笔分别为100万元、50万元；2013年12月14日借38万元；2013年12月17日借62万元；2013年12月19日借30万元。上述五笔款项金额共计280万元，由被告李黎明向原告出具了借条五张，均约定利息为月利率2%。其中2013年12月14日的借款由原告通过案外人马玲峰银行账户转账至被告李黎明银行账户，其他四笔借款均由原告银行账户转账至被告李黎明银行账户。双方无书面约定借款期限，被告借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎明、严维芬应共同偿付原告林爱芬借款本金280万元及利息（其中本金150万元、38万元、62万元、30万元的利息分别从各自借款之日即2013年11月28日、2013年12月14日、2013年12月17日、2013年12月19日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43721元，减半收取21860.5元，由被告李黎明、严维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年九月七日
代书记员 陈晓洁
4广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3964号
申请执行人刘德安，男，汉族，1990年12月21日出生。
被执行人邱春，女，汉族，1960年4月28日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱春银行存款及其他款项人民币5900元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年五月十二日
书记员 李 超
4广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3964号
申请执行人刘德安，男，汉族。
被执行人邱春，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱春银行存款及其他款项人民币5900元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年五月十二日
书记员 李 超
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执699号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：叶运通，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：阮妙玉，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
被执行人徐德等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00972号
申请执行人马喜林，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人刘莉莉，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人，系被执行人于凤军之妻。
被执行人马春替，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第070623号民事判决书，向被执行人于凤军、刘莉莉、马春替发出执行通知书，责令三被执行人于凤军、刘莉莉、马春替向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费500元，执行费710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王进孝亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00972号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第130-2号
申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司。
法定代表人曾小玲。
委托代理人吴杰球，该公司员工。
被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司。
法定代表人谭少梅。
申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司与被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还本金1300000元及相应利息、案件受理费15238.27元予申请执行人，但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有以下财产：1、位于佛山市南海区九江镇沙头联发织造厂办公室的房屋壹间（权利证号：431XXXX）；2、位于佛山市南海区九江镇沙头西桥村山根桥边南新电子联合公司的房屋两间（权利证号分别为：243XXXX、2430XXXX）；3、位于佛山市南海区九江镇沙头万安路XX号的房屋壹间（权利证号：3145XXX）；4、位于佛山市南海区九江镇沙头人字水闸路段的房屋壹间（权利证号：3145XXXX）；5、位于佛山市南海区九江镇沙头塑料办公楼的房屋壹间（权利证号：314XXXX）的所有权；6、位于佛山市南海区九江镇沙头镇城区的土地壹宗［土地证号：国用（1989）009X**，地号：4406050XXXX］的使用权。上述财产均被本院另案［（2013）佛南法九执字第258号］查封并正在处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因法院另案正在处理被执行人的财产，亦暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，本院另案处理被执行人名下的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梅益嘉
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第56号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人周志伟，望奎县望奎镇东方鳄鱼服饰业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周志伟在经营望奎县望奎镇东方鳄鱼服饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月16日作出望人社监罚字（2013）第A0504号处罚决定，对被执行人处以10000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0504号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第56号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人周志伟，望奎县望奎镇东方鳄鱼服饰业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周志伟在经营望奎县望奎镇东方鳄鱼服饰过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月16日作出望人社监罚字（2013）第A0504号处罚决定，对被执行人处以10000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0504号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：王同忍，男，1957年5月3日出生，汉族。
被执行人：张宝勤，女，1957年2月20日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王同忍、张宝勤、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第16号一案中，被执行人王同忍、张宝勤、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1700000元及其利息、罚息，并承�执行费19786元。经查，被执行人王同忍、张宝勤无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：王同忍，男，1957年5月3日出生，汉族。被执行人：张宝勤，女，1957年2月20日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王同忍、张宝勤、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第16号一案中，被执行人王同忍、张宝勤、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1700000元及其利息、罚息，并承�执行费19786元。经查，被执行人王同忍、张宝勤无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第143号
原告郭鹏程，男，1929年10月11日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林魁木，福建星成律师事务所律师。
被告陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告郭鹏程与被告陈雅雅民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏程于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鹏程以拟另行解决纠纷为由，申请撤回对被告陈雅雅的起诉，符�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏程撤回起诉。
本案受理费6052元，减半收取为3026元，由原告郭鹏程负担。
审判员 林舒岚
二〇一五年三月十八日
书记员 吴丹婷
速录员 赖俊杰
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0307号
原告赵某甲。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：他与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情一般，经常产生纠纷，时常吵闹。他常年在外打工，夫妻感情日益淡化。2014年7月双方吵架后周某离家出走，双方分居至今。周某对家庭不负责任，对他和女儿缺少关心。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令他与周某离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：赵某甲与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年7月8日，赵某甲向本院起诉，请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵某甲与周某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方长期共同生活，并生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认赵某甲、周某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告赵某甲要求与被告周某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某甲与周某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1859号
申请执行人蒋寿军，居民。
被执行人殷守军，成年人，居民。
本院在执行蒋寿军与殷守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3214号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1859号
申请执行人蒋寿军，居民。
被执行人殷守军，成年人，居民。
本院在执行蒋寿军与殷守军民间借贷纠纷一案中，被执行人殷守军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3214号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终488号
上诉人（原审原告）郑志君，男，生于1981年10月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）陶江，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码79789981-7。
法定代表人谢德，董事长。
委托代理人（特别授权）李亚，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人郑志君因与被上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张明及其委托代理人陶江，被上诉人锦诚建筑公司的委托代理人李亚，被上诉人田明宇的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑志君在一审中诉称，2011年12月11日，原告郑志君与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县太和镇何家桥社区5组宏达嘉鑫路下段谢家院子电梯公寓（南城金座）13楼3号住房一套卖给原告，原告于同日付清20万元购房款。2015年5月5日，田明宇向锦诚建筑公司出具承诺书，确认该房己卖给原告，并承诺绝不“一房二卖”。2015年5月11日，原告预交了办证税费。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果，请求确认2011年12月11日签订的《（预）购房合同》有效；判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》，办理合同备案登记（网签）。
原裁定认为，被告田明宇对原告隐瞒了涉案房屋为拆迁还房预留的真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款，后又将该房屋确定给案外人。现田明宇既不愿意向郑志君退还购房款，也不愿意向郑志君交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告郑志君的起诉”。
上诉人郑志君上诉称，1.一审裁定对合同主体认定错误，锦诚建筑公司才是适格的合同主体。讼争所涉射洪县太和镇何家桥社区谢家院子城中村改造楼盘，系由两被上诉人联合开发，楼盘的规划、施工、预售许可手续及现场公示均载明其建设单位为锦诚建筑公司。至于锦诚建筑公司与田明宇之间的内部合作关系及相关权利义务，只应约束内部当事人，不得以此对抗上诉人。按照现行法律规定，商品房开发、建设、营销均必须由具备相应资质的房地产开发企业立项、报批，个人只是可以与具备相应资质的房地产开发企业合作开发。上述事实说明原审裁定认定田明宇既不愿意退房款也不愿意交房，缺乏事实依据和法律依据，属于主体认定错误。2.《城市房地产管理法》规定，商品房预售人应当按照有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，由此可见，商品房预售合同登记备案仅仅是政府主管部门行使监管职权、房产企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的行政管理行为，其登记标的仅限于商品房预售合同，其产生的法律效力仅涉及债权而非物权或准物权。本案二被上诉人将诉争房屋网签到第三人名下，第三人与上诉人均只拥有债权，在第三人没有参加诉讼也没有另案提起诉讼的情况下，一审没有审查第三方债权的真实性、合法性就作出裁判是错误的。3.上诉人与被上诉人田明宇签订的《（预）购房合同》合法有效，应当得到履行。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院审理本案，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锦诚建筑公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人田明宇辩称，对原裁定认定被上诉人田明宇涉嫌犯罪不予认可，实际上是上诉人涉嫌犯罪。同意将本案移送公安机关进行侦查。
本院认为，被上诉人田明宇与上诉人郑志君签订《（预）购房合同》，将讼争房屋预售给上诉人郑志君，但被上诉人田明宇又与案外人签订《（预）购房合同》，将讼争房屋出售给案外人。被上诉人田明宇采取类似的“一房二卖”方法出售房屋多套，涉及金额大，且田明宇在不能将讼争房屋交付给上诉人郑志君的情况下，又不同意将预购房款返还给上诉人郑志君。故被上诉人田明宇的行为涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关进行侦查。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。上诉人郑志君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 唐克洪
二〇一六年六月二日
书记员 张 琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2231号
原告石翠凡。
被告刘永红。
被告秦皇岛中德龙威饮品有限公司，地址：卢龙镇西胡庄村。
法定代表人田福，经理。
原告石翠凡诉被告刘永红、秦皇岛中德龙威饮品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日以账目清查有出入为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永红、秦皇岛中德龙威饮品有限公司。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石翠凡撤回起诉。
案件受理费90200元，减半收取45100元，由原告石翠凡负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年二月二日
代书记员 朱建新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3512号
原告：孙新本，市民。
被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市青年南路。
法定代表人：杨水芳，董事长。
本院在审理原告孙新本与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙新本于2015年1月26日以“双方达成和解已退定金”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新本撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙新本负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 李学斌
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1807-2号
申请人梁某。
被申请人杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某于2011年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨某所有的桂A×××××小轿车一辆，并为此提供了担保。本院于2011年8月18日作出（2011）西民一初字第1807-1号民事裁定书，冻结了申请人梁某的担保款3500元。现因冻结期限已届满，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结申请人梁某用于担保的银行存款3500元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一二年三月二十六日
书记员 覃柳莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终854号
上诉人（原审原告）郝洪祥，男，汉族，1957年7月21日出生，住长春市南关区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人郝洪祥因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第793号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝洪祥在原审时诉称，郝洪祥于2008年2月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向郝洪祥支付工资，郝洪祥离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知郝洪祥开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与郝洪祥之间的劳动关系。物流公司未与郝洪祥签订劳动合同，未给郝洪祥缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押郝洪祥的质保金。为维护自己的合法权益，郝洪祥向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。郝洪祥不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向郝洪祥支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金72000元。2.物流公司返还郝洪祥质保金10000元并给付利息（从2008年2月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.郝洪祥、物流公司之间不存在劳动关系。2.郝洪祥的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。郝洪祥系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年2月29日收取郝洪祥质保金10000元，物流公司根据郝洪祥发运车辆的公里数、车型、次数为郝洪祥结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年8月，以后，物流公司再没有运输任务联系郝洪祥运输，像郝洪祥这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。郝洪祥等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与郝洪祥的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，该委以郝洪祥仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向郝洪祥等人送达不予受理通知书。郝洪祥不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，郝洪祥交纳的是风险保证金，同意返还。
原审法院认为，郝洪祥以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对郝洪祥无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，郝洪祥没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，郝洪祥诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在郝洪祥不再为物流公司运输商品车的情况下，郝洪祥请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因郝洪祥在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自郝洪祥递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还郝洪祥质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回郝洪祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，郝洪祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元；2.物流公司向郝洪祥返还10000元质保金及利息（2008年2月29日起至法院判决确定实际给付之日止）；3.诉讼费由物流公司负担。理由是：郝洪祥是物流公司招工的，物流公司为郝洪祥发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。郝洪祥的发送任务都是由物流公司统一安排的。郝洪祥接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。郝洪祥与物流公司是劳动关系，物流公司与郝洪祥解除劳动关系属于违法解除，应当支付郝洪祥72000元经济赔偿金。物流公司从2008年2月29日收取郝洪祥的质保金，其应从实际收取质保金之日起至法院判决确定实际给付之日止支付郝洪祥利息。
物流公司二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郝洪祥主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述郝洪祥为被郝洪祥工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而郝洪祥没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。郝洪祥主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了郝洪祥在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明郝洪祥与被郝洪祥并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，郝洪祥要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。郝洪祥主张物流公司应从质保金实际收取之日（2008年2月29日）起支付利息，但其并未提供证据证明起诉之前曾向物流公司提出过返还质保金的请求，故物流公司应自郝洪祥起诉之日即主张权利之日起向郝洪祥支付质保金利息，因郝洪祥原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人郝洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01991号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:王冬梅,女,1971年01月21日生,汉族,吉林省延吉市人。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈肖飞,男,1954年4月1日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告王银所与被告王冬梅、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告王冬梅的委托诉讼代理人刘景波到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑2幢5单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢5单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900060号聚龙花苑小区2幢5单元501号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告王冬梅作为异议人向贵院申请异议，但是被告王冬梅与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告王冬梅的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第28号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢5单元501号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第28号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢5单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900060号2幢5单元501…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第157号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌越野车沿日夏线由东向西行驶至日照市东港区后村镇前马庄一村路段超车时，与前方李某驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌面包车相撞，致面包车乘车人李春森内脏破裂和创伤失血性休克死亡、宋百爱受伤。被告人王某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候。针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、诊断证明，证人李某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，诊断证明书，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人王某的供述和辩解，日公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书，第2014020号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某与被害人家属达成了交通事故赔款协议书，并取得了被害方的谅解。
上述事实有调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后电话报案，在现场等候处理，并如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄海万，无职业。因吸毒，于2013年8月16日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被田东县公安局刑事拘留，于2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄海万犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄海万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2013年8月14日18时许，被告人黄海万在田东县芒果大道江城宾馆附近贩卖一包海洛因给吸毒人员韦炳红。
2013年8月14日16时许、15日9时许，被告人黄海万两次在田东县电视局附近路口榕树下贩卖毒品给吸毒人员林延尚、黄升喜。
2013年8月15日13时许，被告人黄海万在出售毒品途中被抓获，从其身上查获海洛因九小包共净重1.08克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄海万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄海万对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄海万为吸毒人员，因无收入来源，便以贩养吸的方式筹集毒资。2013年8月14日16时许，被告人黄海万在田东县电视局附近路口榕树下贩卖一包海洛因给吸毒人员林延尚，得款50元；同日18时许，被告人黄海万在田东县芒果大道江城宾馆附近贩卖一包海洛因给吸毒人员韦炳红，得款30元。同月15日9时许，被告人黄海万在田东县电视局附近路口榕树下贩卖一包海络因给吸毒人员林延尚，得款50元。2013年8月15日13时许，被告人黄海万在出售毒品给韦炳红的途中被抓获，从其身上查获海洛因九小包共净重1.08克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人韦炳红、林延尚、黄升喜的证言；3、现场检查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；4、辩认笔录、指认照片；5、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6、扣押物品清单；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、通话清单；9、被告人黄海万的户籍证明；10、被告人黄海万的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄海万目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄海万的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄海万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的37日，折抵刑期37日，即自于2013年12月18日起至2018年5月11日止。）
二、随案移送的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 杨本干
人民陪审员 向智作
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第157号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于1983年7月19日被湖北省荆门市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯拐卖妇女罪，于1995年9月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯运输毒品罪，于2004年8月13日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2012年3月17日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；再因本案漏罪，东阳市公安局重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人李某原系朋友关系。2013年8月19日，被告人吴某与李某一起吃晚饭并都喝了酒，后二人因琐事发生冲突，被告人吴某在本市城区汽车北站西侧出口附近，将李某摔倒在地，致李某左腓骨上段及胫骨下段骨折，右后踝骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
在本案审判阶段，被告人吴某赔偿被害人李某损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郭某的证言、医院病历复印件、东阳市公安局物证鉴定室制作的东公物鉴（活）字（2013）305号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）东刑初字第1797号刑事判决书、收、付款凭证、协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在判决宣告以后，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吴某曾因故意犯罪多次被判刑，应酌情从重处罚；被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2014年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 珮
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第157号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙××（曾用名孙××），男，1977年12月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，2013年5月17日刑满释放；2014年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2012年上半年，被告人孙××先后在其工作的东宁县电厂配电室、自己驾驶的车牌为黑C667**号尼桑轿车内、东宁镇中心小区双盛旅店204房间内容留牛××吸食冰毒三次。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，户籍证明，证人牛××证言，现场检测报告，扣押清单及现场照片，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第5号刑事判决书及刑满释放通知书，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人孙××如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十一月六日
书记员 张敏
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第62号
申请执行人广东艺洲人文化传播有限公司。
被执行人陈瑞芳。
本院执行的被执行人陈端芳著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人陈端芳未自觉履行生效判决（2013）茂中法民三初字第24号民事判决书确定的向申请执行人广东艺洲人文化传播有限公司赔偿人民币4500元的义务，本院立（2014）茂中法执字第62号案强制执行。
在执行过程中，经调查银行、国土、房产部门，被执行人陈端芳无任何财产可供执行。本院认为，被执行人陈瑞芳暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第62号执行案终结本次执行。待被执行人陈瑞芳有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 文
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年十月十七日
书记员 麦大汪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1092-2号
申请执行人沈洪霞，盐城金达工程公司会计。
被执行人还海东，建筑工程从业人员。
被执行人许宏艳，尚地建筑工程公司员工。
本院受理的申请执行人沈洪霞与被执行人还海东、许宏艳民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1092号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
�西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1823号
原告：乔万选，男，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人：田永晶、师颜娜（实习），山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告乔万选与被告郭建改排除妨害纠纷一案中，原告乔万选于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔万选的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔万选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔万选负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 畅代田
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00357号
原告皮天健，男，汉族，，住重庆市大渡口区。
委托代理人韩启泽，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴成全，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告皮天健诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告皮天健撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特153号
申请人：王坤，男，1988年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：轩传朵，男，1965年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人王坤与轩传朵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年9月2日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王坤一次性赔偿轩传朵在此次交通事故中所产生的医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费财产损失费共计5400.85元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王坤与申请人轩传朵经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第844号
原告胡天琼，女，生于1966年5月
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告胡天琼诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡天琼诉称：原告从2010年2月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2010年2月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告胡天琼从2010年2月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡天琼要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2010年2月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第294号
原告：王树伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住新疆霍城县。
原告：张坤，女，1982年3月5日出生，汉族，住新疆霍城县。
共同委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
共同委托代理人：张秀莲，女，1957年4月6日出生，汉族，住新疆霍城县。
被告：乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭起正，业主。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
原告王树伟、张坤与被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站劳动争议一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月6日进行公开开庭审理。原告王树伟、张坤的共同委托代理人张慧芳、张秀莲，被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站委托代理人安详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王连新于2013年3月到被告处从事开泵车工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为王连新缴纳社会保险费用，2014年7月11日王连新死亡，原告因父亲与被告之间的劳动纠纷申请劳动仲裁，仲裁委依法审理并作出了裁决书，现原告不服仲裁裁决提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2013年4月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资44000元；二、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；三、请求依法判令被告支付原告医疗期补偿12000元；四、请求依法判令被告为原告补缴2013年3月至2014年7月期间的社会保险费用并承担滞纳金。被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告与王连新之间属于劳务关系，并不存在劳动关系。被告在王连新死亡后已经原告支付六万多元丧葬费和医疗费，被告对王连新已尽了义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年3月14日，王连新到被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站工作，平均工资4500元／月。王连新在被告工作至2014年7月6日。在此期间，被告未与王连新签订劳动合同。2014年7月11日，王连新死亡。后原告因未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等问题与被告发生劳动争议。2014年12月29日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第697号仲裁裁决：被告向原告王树伟支付死者王连新20**年4月14日至7月6日未签订劳动合同的二倍工资差额13500元；二、被告向原告王树伟支付死者王连新解除劳动关系的经济补偿2250元；三、驳回原告王树伟的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年租赁站王连新出勤工资结算凭证、死亡医学证明常住人口登记卡及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，根据2014年租赁站王连新出勤工资结算凭证，本院可认定，被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站与王连新的劳动关系存续期间为2014年3月14日至2014年7月6日。2014年7月11日，王连新死亡，其在本案中的相关诉讼权利和诉讼义务依法由其法定继承人即本案原告王树伟、张坤予以承继。本院查实，王连新在被告处工作期间，后者未与其签订劳动合同的事实存在，对于原告要求被告支付2013年4月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资44000元的诉讼请求，本院认为，被告应当按照死者王连新的平均工资（4500元／月）支付2014年4月14日至2014年7月6日期间未签订劳动合同的双倍工资：4500元／月÷21.75天×13天＋4500元／月×2个月＋4500元／月÷21.75天×4天=12517.25元。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求，本院认为，王连新向被告提供工作至2014年7月6日，此后其未再为被告提供工作，本院应当视为双方协商一致解除劳动关系。被告应当向原告支付2014年3月14日至2014年7月6日期间解除劳动关系经济补偿金：4500元／月×0.5个月=2250元。此外，原告向本院提出要求被告支付医疗期补偿12000元、补缴2013年3月至2014年7月期间的社会保险费用并承担滞纳金的诉讼主张，本院认为，原告要求被告支付医疗期补偿金于法无据，另外，王连新于2014年7月11日死亡，原告要求被告补缴王连新社会保险费用的基础已经不存在。故此，原告的上述两项诉讼请求并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站应向原告王树伟、张坤支付2014年4月14日至2014年7月6日期间未与死者王连新签订劳动合同的双倍工资12517.25元（4500元／月÷21.75天×13天＋4500元／月×2个月＋4500元／月÷21.75天×4天）；
二、被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站应向原告王树伟、张坤支付2014年4月14日至2014年7月6日期间与王连新解除劳动关系经济补偿金2250元（4500元／月×0.5个月）；
三、驳回原告王树伟、张坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担，退还原告10元。
以上给付款项，被告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2090号之一
原告：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路6号。
法定代表人：时宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：安徽佰仕化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号。
法定代表人：方习培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
原告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司与被告安徽佰仕化工有限公司厂房场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,蚌埠东方金河化工科技发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠东方金河化工科技发展有限公司撤诉。
案件受理费14948元，减半收取7474元，由原告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2090号
原告：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路6号。
法定代表人：时宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：安徽佰仕化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路161号。
法定代表人：方习培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
本院于2017年9月1日立案受理了原告蚌埠东方金河化工科技发展有限公司与被告安徽佰仕化工有限公司厂房场地租赁合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00459-2号
申请执行人张小军。
被执行人方文芬。
申请执行人张小军与被执行人方文芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01490号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为373200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5498元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人方文芬名下坐落于西安市雁塔区高新四路城市皇冠X幢X单元X室的房屋一套，现已报西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。因查封房屋正在评估，暂时无法处置，故不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字00459号案本次执行程序终结。
如具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第464号
原告李义勇，个体户，住德惠市。
被告秦国春，住德惠市。
原告李义勇与被告秦国春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告欠款17000元，按双方协商约定从欠款之日起按照银行同期贷款利率的三倍计算给付利息，约1000元。逾期按法律规定执行。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未能提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李义勇的起诉。
本案受理费250元，返还原告250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第464号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告陈金义，男，1977年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈金义物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华