wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字606号
原告某某公司
法定代表人：吴某某，系公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告刘建立，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告某某公司与被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘立飞、被告刘建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告某某有限责任公司诉称，2012年9月份，被告在我公司购买了玉米收割机一台，因为被告当时钱带的钱不够，所以尾欠我公司买车款100000.00元，后被告于2014年3月1日来我公司还款，当时经结算被告尚欠本利103500.00元，此款由被告给我公司开具欠据一枚，并约定2014年12月30日前偿还，逾期违约金每天100.00元，到期后被告一直未偿还此款，故诉至法院，要求被告给付垫付款本金103500.00元，违约金24000.00元，自2015年1月2日始违约金按每天100.00元给付至实际还款日。
被告刘建立辩称，不同意还钱，三包没有服务，找经销商后，以种种理由推脱，买的玉米收割机是“具名牌”，给的是“谷王牌”，开回来三天，车干不了活，我找原告要退车，原告说没到那步呢。后来，车坏，原告也不给修。
经审理查明，2012年9月份，被告在某某公司购买了谷王牌玉米收割机一台，经结算，到2014年3月1日被告刘建立欠某某有限责任公司103500.00元，并约定2014年12月30日前偿还，按月利率1.5%计算利息。逾期违约金每天100.00元。被告刘建立为某某公司出具欠据一枚，被告刘建立一直未偿还原告此笔代偿款。
上述事实，有原告的陈述和出示刘建立为某某公司出具欠据一枚，被告刘建立在举证期限及答辩期内对欠款的事实未提出异议，且以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够欠款本息的事实，本院予以采信。被告刘建立的答辩与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘建立在某某公司处购买谷王牌收割机一台，应按约定向原告支付所欠尾款103500.00元，原告请求的违约金24000.00元符合法律规定，应予支持。原告请求的自2015年1月2日始违约金按每天100.00元给付至实际还款日，高于法定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘建立偿还原告某某公司欠款共计103500.00元，并给付违约金24000.00元。此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取300.00元，由被告刘建立负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09069号
原告张金玲，女，1983年9月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告张金玲与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金玲诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠工资34670元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第818号
申请人罗艺，男，1982年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人罗顺友，男，1951年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人罗艺、罗顺友与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第818号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01727号
罪犯刘伙明，男，生于1974年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第125号刑事判决，以被告人刘伙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘伙明在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘伙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘伙明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伙明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00753号
原告杨万江，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告肖腾云，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区.
原告杨万江与被告肖腾云租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴继超任审判长与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨万江的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告肖腾云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告杨万江诉称，2012年6月18日经人介绍，原告将自有的柳工50铲车租给被告肖腾云用于铲石料，租金为每月14000元。原告的铲车于2012年6月18日进场，于2012年10月31日退场，历时4个月又4天，总租金62500元。2012年10月31日，原、被告双方经对账，确认扣除900元拖车费及租用期间支付的5300元轮胎费用，被告尚欠56000元租金。被告于当日出具欠条一张，载明：“欠到租用柳工50铲车租金合计伍万陆仟元正。定期于2012年11月2日支付叁万元正，于款2012年11月16日支付清”。被告出具欠条后，并未按时向原告支付租金。经原告多次催要，被告在2013年1月15日转账支付20000元，在2014年2月25日转账支付20000元，至今仍差16000元。现起诉要求被告肖腾云支付所欠铲车租金16000元，并自2014年2月26日起，以16000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日；诉讼费由被告承担。
被告肖腾云未作答辩。
经审理查明，原告杨万江将自有的柳工50铲车租给被告肖腾云用于铲石料，租金为每月14000元。2012年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告肖腾云尚欠原告租金56000元。被告于当日出具欠条一张，载明：“欠到租用柳工50铲车租金合计伍万陆仟元正。定期于2012年11月2日支付叁万元正，于款2012年11月16日支付清”。被告出具欠条后，于2013年1月15日转账支付20000元，于2014年2月25日转账支付20000元，现仍欠原告铲车租金16000元。现原告杨万江起诉来院，要求被告立即支付租金16000元，并自2014年2月26日起，以16000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日；诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告欠条一份等证据为凭。经审理查证属实，足以认定。
本院认为，被告肖腾云租用原告杨万江的柳工50铲车用于铲石料。原、被告双方于2012年10月31日对账确认，被告肖腾云尚拖欠原告租金56000元。被告肖腾云向原告杨万江出具欠条一张，该欠条足以证明被告肖腾云尚欠原告杨万江租金56000元的事实。被告肖腾云于2013年1月15日、2014年2月25日分别通过转账方式支付欠款20000元，现仍拖欠原告杨万江铲车租金16000元。被告肖腾云未按约定支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告杨万江要求被告肖腾云给付租金16000元，并自2014年2月26日起，以16000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖腾云在本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨万江租金16000元，并自2014年2月26日起以16000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告肖腾云承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 方 腾
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第948号
原告刘永良，男，1964年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘阳，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告姚建平，男，1965年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘永良诉被告姚建平买卖合同纠纷一案中，原告刘永良于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘永良负担。
审判员 李 兵
二〇一四年九月十七日
书记员 丁淑芬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初606号
原告：鲁林东，男，汉族，1963年12月19日出生，公民身份号码×××，原籍江苏省宝应县，现住临夏市军民街。
被告：于来华，男，汉族，1973年1月5日出生，公民身份号码×××，原籍江苏省宝应县，现住临夏市。
原告鲁林东与被告于来华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告鲁林东撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告鲁林东承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓雪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00313号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队地址：梁平县梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）
法定代表人江仲翮，大队长。
被执行人叶晓东，住重庆市云阳县双江镇。
申请执行人于2013年8月14日向本院申请强制执行NO.1306666号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2013年5月12日11时22分，被执行人叶晓东驾驶渝A82G**号轿车，在沪蓉高速公路进城方向1546KM＋000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速的50%的违法行为。申请人于2013年5月12日作出NO.1306666号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达叶晓东。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2013年7月25日给被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1306666号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1306666号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 桃
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01432号
原告：韩某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告韩某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人霍德宁到庭参加诉讼、被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�韩某甲诉称：与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名韩某乙。原被告婚后感情尚可，近两年被告沉迷网络，于2013年7月离家出走至今毫无音信，原告曾于2014年12月诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚，但此后被告仍音讯皆无，双方一直分居。原告无奈之下诉至法院，现请求与被告徐某离婚，女儿韩某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，无需被告承担。
被告徐某未作答辩。
庭审中，原告韩某甲提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告夫妻关系；
2、户口本，证明原被告婚生女韩某乙的身份信息；
3、和县乌江镇濮陈村委会证明，证明原被告双方婚后感情不合，被告于2013年7月就离家外出，至今未归，双方分居至今。
被告徐某未予质证。
被告徐某未提交证据。
经审理�明，原被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，领取了皖巢和结字第×××号结婚证。××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现随原告共同生活。2013年7月，被告徐某离家外出，至今未归，现下落不明。2014年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年2月3日，本院（2015）和民一初字第00115号民事判决判决不准原被告离婚。判决后，被告徐某至今仍下落不明。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告离家外出已逾两年，期间双方没有联系，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应判决准予离婚；婚生女韩某乙一直随原告共同生活，应判由原告抚养教育；原告主张抚养费自行承担，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养教育，原告韩某甲不要求被告徐某承担抚养费。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项：有下列情形的，调解无效�，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1169号
原告杨XX。
被告胡XX。
本院在审理原告杨XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
审判员 田晖
二〇一四年三月十一日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1169号
原告：永年县缩缏螺丝厂。
负责人：李贺民，厂长。
被告：赵书军，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告永年县缩绠螺丝厂诉被告赵书军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永年县缩缏螺丝厂撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一三年六月五日
书记员 李凯轩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第371号
原告王某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，魏县人。
被告张某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，魏县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后�用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年1月4日登记结婚，于2008年6月16日生女儿张思涵。因双方性格、习惯等各方面差异太大，没有共同语言，无法继续共同生活。经过多次调解，无和好可能。我要求判决离婚，并抚养女儿由被告一次性支付抚养费10000元，并分割共同财产、归还我的个人物品。
被告未答辩，庭审时称，我同意离婚，我要求抚养女儿原告承担抚养费。婚后，我挣的钱都给原告了，数额不清楚。2011年农历正月初二，我们吵架后，原告将女儿留在我家回娘家居住，开始分居。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚，于2008年6月16日生女儿张思涵，现随被告生活。2011年农历正月初二，因家庭琐事双方吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。2011年原告曾起诉与被告离婚，�本院判决不准离婚。现原告留在被告家里的个人物品有：暖瓶一个、脸盆一个。
以上事实有当事人陈述、身份证、婚姻证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但婚后未建立牢固的夫妻感情，且在庭审过程中双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于女儿的抚养问题，因张思涵长期随被告生活，考虑改变其生活环境对未成年人成长不利，故女儿张思涵应当由被告抚养，原告应当负担部分抚养费。关于原告留在被告家里的个人物品（暖瓶一个、脸盆一个），属原告本人的合法财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、女儿张思涵由被告张某某抚养，原告应负担部分抚养费15000元�
三、被告返还原告财产暖瓶一个、脸盆一个；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一二年四月十七日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶�与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第56号
原告李欣，女，汉族，1978年5月23日出生，户籍地址：。
被告蔡镇华，男，汉族，1966年1月7日出生，户籍地址：。
被告赖怡雯，女，汉族，1969年5月26日出生，户籍地址：。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，原告于2013年1月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
本案受理费人民币400元（原告已预交），减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一三年二月七日
书记员 朱 劲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第870号
罪犯王希明，男，1975年10月14日出生，山东省青岛市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）成刑初字第107号刑事判决，以被告人王希明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王希明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王希明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王希明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王希明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2033年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0510号
原告王伟平，女，汉族。
被告花学英，女，汉族。
原告王伟平与被告花学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托代理人刘胜华、被告花学英及其委托代理人周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，2013年10月31日18时40分左右，原告拖人力拖车在行走时被被告花学英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对本起事故出具了事故证明。现原告因本起交通事故造成的损失在被告处未得到赔偿，故请求法院判令被告立即赔偿原告因事故受伤造成的损失合计63968元。
被告花学英辩称，本起交通事故是原告拖车变更方向引发的，故被告不承担事故责任。原告的骨折与本起交通事故无关，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年10月31日18时40分左右，被告花学英驾驶电动自行车（车上驾乘共三人）由北向南行驶至南通市通州区兴东镇永庆村东11组地段时，该车前部与同方向原告王伟平拖行的人力拖车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原、被告不同程度受伤的道路交通事故。同年11月2日，南通市通州区公安局兴仁交警中队接到原告亲属张志高的报警，派员勘察了交通事故现场。因事故现场变动，无法查清双方车辆在道路什么位置发生碰撞，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于同年12月10日对本起道路交通事故作出道路交通事故证明，未能认定原、被告双方应承担的事故责任。
原告王伟平因事故发生导致左肩及右胸疼痛于2013年11月1日到兴东镇卫生院进行门诊检查，其伤情初步诊断为左肩峰端锁骨骨折。同月3日，原告到南通大学附属医院进行门诊摄片，检查结果为左锁骨肩峰端骨折，断端移位，右侧第2、3、6、7、8骨折。2013年11月4日，原告到兴仁医院进行住院治疗，其伤情经确诊为左锁骨骨折、双侧多发性肋骨骨折。原告于11月5日进行左锁骨骨折切开复位内固定手术并住院至同月12日出院，此后，原告于2014年2月3日到兴仁医院门诊摄片复查。原告共支付医疗费9310.23元。
2014年5月8日南通市第三人民医院司法鉴定所对原告王伟平的伤残等级、休息期限、护理期限及人次、营养期限、二次手术费及相关休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告王伟平因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、右侧第2、3、6、7、8肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；王伟平取内固定二次手术费用需6000元；王伟平二次手术前休息时间为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息时间为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告支付鉴定费2280元。
现原告为相关损失的赔偿事宜，诉至本院要求处理。
以上事实，有交警部门出具的道路交通事故证明、原告在医疗机构的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告王伟平因道路交通事故受伤所产生的损失，依法应获得赔偿。在本起交通事故中，由于原、被告在事故发生后未及时报警，导致交通事故现场变更，交警部门未能对本起交通事故作出责任认定。庭审中，原告王伟平与被告花学英均未能举证证明对方应当承担的事故责任，故原、被告应承担本起道路交通事故的同等责任。
原告因受伤造成的损失本院依法认定如下：1、医疗费9310.23元。有相应医疗费票据佐证，列入赔偿范围。2、住院伙食补助费144元。符合法律规定，本院依法予以认定。3、营养费750元。原告营养期限本院根据鉴定意见认定为75天，标准按10元／天计算，合计750元。4、误工费14590.8元。原告提供南通桑依服饰有限公司证明1份，证明其在事故发生前系该公司后道车间职工，月平均工资在2700左右，交通事故受伤休息期间，公司未发放工资。但原告未能提供工资表佐证。被告对此提出异议。本院认为，原告提供的误工证明无相关工资表和工资发放记录佐证，本院不予采纳。但因原告受伤时未到法定退休年龄，受伤休息期间应当存在误工损失，本院根据本省家业人员收入标准69.48元计算原告误工费，期限根据鉴定意见为7个月（包括二次手术休息期限在内）。5、护理费5250元。原告主张护理费按照70元／天人次标准计算，期限为75天（包括二次手术所需护理期限），本院认为，原告此主张符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金27196元。原告因伤构成十级伤残，其主张按本省农村居民人均纯收入领标准13598元／年计算20年，再结合伤残系数10%确定损失金额。本院认为，原告此项损失的计算标准、方法和金额符合法律规定，本院依法予以认定。7、被扶养人生活费1921元。原告提供南通市通州区公安局兴仁派出所户籍底册1页、兴仁镇李家楼村村民委员会证明1份、王洪兵与王同英户口本复印件，证明原告父母王洪兵（1933年5月19日生）、王同英（1937年2月8日生）婚后共生育三子两女（王伟平系长女）。王伟平现构成十级伤残，其应承担父母二人的被扶养人生活费应当按照本省农村居民人均生活消费支出标准9607元／年，根据两被扶养人年龄均超过75周岁的情况各计算5年，结合伤残系数10%及原告王伟平应承担1／5份额计算为1921元，此项损失并入残疾赔偿金项目。8、精神损害抚慰金2500元。原告主张此项损失为5000元。本院认为，原告主张的金额偏高，本院根据原、被告在事故中的责任分配以及原告残疾赔偿金的适用标准综合认定此项损失为2500元，该金额不再进行责任分配。9、交通费200元。原告主张此项损失为300元，本院根据原告的治疗情况酌情认定为200元。10、鉴定费2280元。原告此项损失有鉴定费发票佐证，列入诉讼费用范围，由原、被告依法分担。
原告上述第1至8项损失合计61862.03元，由被告花学英根据事故责任赔偿原告32181.02元，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告花学英于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王伟平因道路交通事故造成的损失32181.02元。
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，鉴定费2280元，合计2550元，由原、被告各自承担1275元。（此款被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币540元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十日
书记员 赵金锋
第页共页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0081号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
被告凡新明。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）与被告凡新明财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人朱剑峰、被告凡新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2014年1月17日8时许，郑某某驾驶电动自行车由南向北行驶至时堰镇新嵇东路双溪西桥南侧路段处，在超越前方车辆过程中，与对向行驶的凡新明驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致郑某某、凡新明及电动自行车的乘车人钱某某受伤，两车受损。交警认定，凡新明负事故的次要责任。后钱某某诉至东台市人民法院，要求安邦保险公司赔偿损失。东台市人民法院经审理作出（2014）东时民初字第249号民事判决书，判决安邦保险公司赔偿钱某某90096.63元，后经和解，钱某某同意安邦保险公司赔偿87377.03元，安邦保险公司依法履行了上述赔偿义务。凡新明无证驾驶机动车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的追偿情形，请求判决被告凡新明返还垫付的赔偿款87377.03元，诉讼费用由被告负担。
被告凡新明辩称，安邦保险公司赔偿钱某某的数额过高，而且钱某某主张的损失中还包括了郑某某的医疗等费用，暂明没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月17日8时20分许，郑某某驾驶电动自行车由北向南行驶至东台市时堰镇新嵇东路双溪西桥南侧路段处，在超越前方车辆过程中，与对向行驶的凡新明驾驶的车牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致郑某某、凡新明及电动自行车乘车人钱某某受伤。事故发生时，凡新明未取得机动车驾驶证，其驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在安邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月26日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第0097号道路交通事故认定书，认定郑某某负事故的主要责任，凡新明负事故的次要责任，钱某某无责任。
2014年8月5日，钱某某以安邦保险公司、凡新明为被告向本院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的各项损失137374.46元，并承担诉讼费用。
2014年12月16日，本院作出（2014）东时民初字第249号民事判决，判令安邦保险公司赔偿钱某某90096.63元。
2014年12月25日，钱某某向安邦保险公司作出承诺，自愿放弃2719.60元。
2015年1月7日，安邦保险公司向钱某某支付了87377.03元。
现安邦保险公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的东公交认字（2014）第0097号道路交通事故认定书、本院（2014）东时民初字第0249号民事判决书、支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，凡新明驾驶的车牌号为苏J×××××号的二轮摩托车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安邦保险公司于本案所涉交通事故发生后在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付了赔偿款87377.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，凡新明未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成事故，安邦保险公司有权就垫付的款项向其进行追偿，故对安邦保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告凡新明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司87377.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告凡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0081号
原告桑娟。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，系中国人民财产保险股份有限公司南通分公司职员。
本院在审理原告桑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告桑娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑娟的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑娟撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计人民币143元，由原告桑娟负担。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十二日
书记员 许滢滢
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0081号
原告李永卓，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。
被告荣超。
本院在审理原告李永卓诉被告荣超租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费200元由原告李永卓负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苗 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第272号
原告田某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某以原、被告自行协商，为家庭、子女考虑为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告田某某负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03959号
原告张金龙，女，1953年4月13日出生。
原告张金凤，女，1956年5月21日出生。
原告张金祥，男，1959年5月24日出生。
原告张金兰，女，1965年2月19日出生。
四原告委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四原告委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，1989年2月20日出生，鼎能置业开发有限公司职员。
被告马庆，男，1979年1月10日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉被告鼎能置业开发有限公司、马庆确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的委托代理人于佳斌、彭国栋，被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）的委托代理人张珊、王媛，被告马庆的委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉称：张俊和（1977年4月去世）与张俊清（1990年9月去世）系兄弟关系。张俊和与吕俊英（2014年1月去世）系夫妻关系，原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰系二人之子女。张俊清与赵春芳（1999年8月去世）系夫妻关系，张起德、张秀金、张秀华、张秀敏系二人之子女。张起德与高金红系夫妻关系，张帅琪系二人之女。马庆系张秀敏之子。位于北京市东城区革新里×号（旧门牌为大火车站×号）房屋3间（建筑面积45.8平方米）原所有权人系张俊和。1996年，张起德伪造虚假材料，以张俊和的继承人身份继承了该处的8间房屋，并因此取得崇房字×1号房屋所有权证。1999年2月，张起德将该8间房屋中的7间分别赠与赵春芳、张秀金、张秀华、张秀敏、高金红、张帅琪、被告马庆。1999年11月，被告马庆取得该处7号房屋（南房西数第二间）所有权证，证号为崇私字×2号，该房屋建筑面积为10.7平方米。2011年1月13日，马庆作为7号房屋所有权人与鼎能公司签订《西革新里房屋安置补偿协议书》。2011年10月，北京市东城区人民法院作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认北京市住房和城乡建设委员会颁发的崇房字×1号房屋所有权证及相应行为违法。2013年7月，北京市东城区人民法院作出（2013）东行初字第37号行政判决书，确认原北京市房屋土地管理局于1999年11月26日颁发崇私字×2号房屋所有权证，将北京市东城区革新里×号幢号7的房屋由原产权人张起德登记至马庆名下的行为违法。因被告马庆取得的房屋所有权证已经被确认为违法，马庆与鼎能公司签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认该《西革新里房屋安置补偿协议书》无效，并由马庆承担本案诉讼费。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原张俊和名下的房屋为3间（建筑面积45.8平方米）。1955年7月，张俊和与吕俊英夫妇将其户籍自该房屋处迁出至北京市丰台区。但张俊清与赵春芳一家仍长期居住于该房屋处。文革期间，该房屋被交公，但国家接而未管。1976年，因地震导致该3间房屋倒塌。后该处房屋翻建为4间，后又增建房屋4间。1997年，张起德通过崇房字×1号房屋所有权证取得的房屋所有权为8间（北房4间，南房4间，建筑面积共计99.5平方米；产权来源为文革产发还、增建、换证、继承）。现张起德取得崇房字×1号房屋所有权证的行为以及被告马庆取得崇私字×2号房屋所有权证的行为均被生效法律文书确认为违法。但该处7号房屋的权利归属至今尚未明确。因此，原告主张其系该处7号房屋的合法权利人，依据不足。另，鼎能公司与马庆于2011年1月签订《西革新里房屋安置补偿协议书》时，鼎能公司依法进行拆迁，而马庆持有该处7号房屋的所有权证，其户籍亦登记于该处且在该房实际居住。鼎能公司依法对马庆进行拆迁安置以及进行补偿并无过错。马庆获得拆迁安置与原告并无利害关系。综上，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 徐书实
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宿云达
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第693号
原告：薛X，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋XX，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告薛X诉被告宋XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛X到庭参加了诉讼。被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月登记结婚，2009年10月21日婚生一女宋XX。2013年11月6日原、被告经民政局协议离婚，婚生女由被告抚养。现考虑女儿由被告抚养，生活不便，故要求变更子女的抚养关系，婚生女由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年5月登记结婚，2009年10月21日婚生一女宋XX。2013年11月6日原被告经丹东市振兴区民政局协议离婚，协议约定婚生女的监护权归被告所有，但暂时先有原告代养，代养期间被告每月承担抚养费1000元，2015年4月原告作为婚生女宋XX的法定代理人向本院提起抚养费诉讼，经本院调解原、被告达成协议如下：由被告从2015年3月1日起至婚生女宋XX年满18周岁止，每月支付子女抚养费1000元。
本院所确认的上述事实有离婚协议、户籍证明、本院民事调解书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，对于两周岁以上十周岁一下的子女，一般应当考虑子女随其生活时间的长短，生活环境对子女健康是否有利等原则。本案中原、被告在民政部门协议离婚，虽然协议约定婚生女由被告抚养，但一直随原告共同生活，如改变生活环境对原、被告婚生女的健康成长明显不利，且婚生女与母亲生活也比较方便，因此对原告请求变更婚生女由其直接抚养，被告支付抚养费的诉讼主张，本院予以支持。被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
原告薛X和被告宋XX的婚生女宋XX由原告直接抚养。被告每月支付子女抚养费1000元至宋XX年满18周岁止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 旭
2
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第693号
原告：刘某。
被告：毛某。
案由：离婚纠份
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年4月13日
待裁事项：2015年5月14日，原告刘某以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告刘某自行负担。
审判员 李宁明
二〇一五年五月十四日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00181号
申请执行人：曹敬龙，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山南部承接产业转移示范园区，组织机构代码56066102-6
法定代表人：孙晋松，该公司总经理。
申请执行人曹敬龙与被执行人马鞍山市闽江置业有限公司房屋买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市闽江置业有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨示民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：王文浩
审判员 ：张安刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 刘 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7659号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：黄少秋，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈杨华，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告�少秋、孔万调、陈杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第611号
原告黄志娟，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0022。
被告ＸＸ，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2427。
原告黄志娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄志娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款200000元，并出具《借据》，约定还款日期为2015年7月13日，原告实际借给被告120000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告以购车为由向原告出具《借条》，载明：“本人ＸＸ于2015年4月20日向黄志娟借购车款200000元整，并承诺2015年7月13日前全款以汇款方式还清于黄志娟。”，双方对借款未约定利息。借条出具后，原告实际通过银行转账汇款两笔，其中，2015年5月8日转账汇款18000元；2015年5月13日转账汇款1000元。2015年4月29日至2015年7月8日期间，原告还通过现金支付20笔，其中，2015年4月29日支付现金5000元；2015年5月17日支付现金3000元；2015年5月28日支付现金600元；2015年6月6日支付现金200元；2015年6月10日支付现金2000元；2015年6月14日支付现金1000元；2015年6月15日支付现金2000元；2015年6月16日支付现金200元；2015年6月17日支付现金2000元；2015年6月18日支付现金2000元；2015年6月19日支付现金200元；2015年6月20日支付现金5000元；2015年6月21日支付现金2500元；2015年6月22日支付现金3000元；2015年6月24日支付现金3000元；2015年6月26日支付现金200元；2015年6月27日支付现金3000元；2015年7月5日支付现金8500元；2015年7月8日支付现金10000元；2015年7月8日支付现金30元，上述借款共计72430元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的《借据》、银行汇款凭证，现金支付表、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》，约定借款金额为200000元，但原告实际通过转账汇款及现金支付借款为72430元，故被告向原告借款金额应为72430元。原告依约向被告支付了上述款项，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，未依约偿还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告在借款时未约定利息，现原告主张被告自借款期满的2015年7月13日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。对原告主张其将信用卡借给被告使用所消费的47573.92元要求被告返还，因不属同一法律关系，本院不作处理。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志娟借款本金72430元，并支付自2015年7月13日起至借款清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告黄志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预付），由原告黄志娟负担1070元，被告ＸＸ负担1630元（由被告负担的费用应在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶 秋 波
审判员 蔡华审判员韩剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 月 明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3847号
罪犯郑安军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2002年7月19日作出（2001）汴刑初字第29号刑事判决，认定被告人郑安军犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年5月1日作出（2002）豫法刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月13日起。于2004年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。郑安军在执行期间，2005年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年2月23日减刑一年八个月；2013年7月24日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑安军减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑安军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郑安军于1998年至1999年间，伙同周某某、王某某采用假印签支票，支取开封市郊区农村合作基金联合会存款的手段，进行金融票据诈骗活动，造成损失1638.867045万元，被告人郑安军同时利用中国银行开封支行西城支行副行长职务之便，以单位名义拆借公款1300万元。同时认定被告人郑安军系主犯。
经审理查明，罪犯郑安军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次，2014年5月15日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、林某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑安军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑安军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00298号
罪犯李传建，别名李小康。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月22日，江苏省铁路法院作出（2011）徐铁刑初字第15号刑事判决，认定李传建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月27日至2023年12月26日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第985号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯李传建减刑一年六个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李传建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯、涉毒犯罪，应当缩减减刑幅度六个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯李传建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李传建的刑期减去一年六个月（减刑后刑期至2022年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00296号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人罗某某，男。2012年9月21日因盗窃被安徽省合肥市公安局荷叶地派出所行政拘留十五日；2013年8月23日因盗窃被安徽省合肥市公安局稻香村派出所行政拘留十三日；2014年3月11日因盗窃被安徽省合肥市公安局包公派出所行政拘留九日。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月28日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日22时许，被告人罗某某来到本市蜀山区肥西路安徽新中旅门店前，见被害人徐某某的1辆仿迅鹰型组装电动车（经鉴定价值2850元）停放在此，遂趁无人之机，先强行该车龙头锁扳断，又使用携带的螺丝刀将电源接通，将该辆电动车窃走。
被告人罗某某推行窃得的电动车至本市一环路与金寨路交口时，被巡逻民警抓获，现场查获被窃电动车及作案工具螺丝刀和钳子各1把。
被告人罗某某归案后，如实供述了前述案件事实。被窃电动车已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人徐某某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某因盗窃曾多次受到行政处罚的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具螺丝刀、钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00296号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年9月26日出生于安徽省寿县，汉族，农民，户籍地湖南省茶陵县。2012年9月21日因盗窃被安徽省合肥市公安局荷叶地派出所行政拘留十五日；2013年8月23日因盗窃被安徽省合肥市公安局稻香村派出所行政拘留十三日；2014年3月11日因盗窃被安徽省合肥市公安局包公派出所行政拘留九日。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月28日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日22时许，被告人罗某来到本市蜀山区肥西路安徽新中旅门店前，见被害人徐某的1辆仿迅鹰型组装电动车（经鉴定价值2850元）停放在此，遂趁无人之机，先强行该车龙头锁扳断，又使用携带的螺丝刀将电源接通，将该辆电动车窃走。
被告人罗某推行窃得的电动车至本市一环路与金寨路交口时，被巡逻民警抓获，现场查获被窃电动车及作案工具螺丝刀和钳子各1把。
被告人罗某归案后，如实供述了前述案件事实。被窃电动车已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人徐某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某因盗窃曾多次受到行政处罚的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具螺丝刀、钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第281号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：郭振甲，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2011年12月2日被申请人借申请人款19,000.00元，约定月利率为7.475‰，还款日为2016年12月2日，约定分期还款时间为每年12月2日。并提供贷款凭证一份。借款后被申请人没有按合同约定在2014年12月2日进行还款。现申请人要求被申请人立即给付2014年应偿还的逾期本金3,800.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭振甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社2014年应偿还的逾期本金3,800.00元及利息。利息从2011年12月2日始至还清全部逾期本息为止，月利率按7.475‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人郭振甲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初361号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人庞某在兴化市海上新贵小区东大门南侧某某烟酒店内，乘隙窃得吧台上的“苹果6S”手机1部，价值人民币3440元。
案发后，被告人庞某如实供述自己的罪行，所盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的基本信息表，兴化市公安局出具的受案登记表、案发经过说明，兴化市公安局接受证据登记表、发还清单；兴化市公安局制作的苹果手机物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人庞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞某当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年八月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第10号
上诉人（原审原告）：江西锦都房地产开发有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人张雪林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。
负责人：赵文龙。
上诉人江西锦都房地产开发有限公司（以下简称锦都公司）不服江西省上高县人民法院（2012）上锦民初字第62号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉称：锦都公司请求判令华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）、华北建设集团有限公司江西分公司归还借款22万元，华北�司主张该借款已经抵除，应当由华北公司承担举证证明该借款已抵除的事实，原审法院要求锦都公司承担举证证明该借款未予以抵除，法院分配举证责任显失公平。请求撤销原审裁定，改判华北公司返还锦都公司借款本息291040元及至付清款项之日止的利息。
被上诉人华北公司答辩称：一审裁定正确。宜春中院的调解书已明确“双方所有债权债务两请”，锦都公司以同一事实就同一实体再起诉，违反了一事不再理原则；华北公司在一审诉讼中已申请法院调取宜春中院调解案件的卷宗资料，已完成了举证，而锦都公司未能提供其主张的诉请不包括在原来的调解案件中，应当承担举证不能的后果。请求驳回上诉。
本院经审查认为：本院在2011年审理的华北公司诉锦都公司建设工程施工合同纠纷一案中，组织双方达成的调解书确定：“由锦都公司支付华�公司300万元（履约保证金及利息和工程款）”。锦都公司在本案中主张的债权为返还预付工程款，与2011年双方达成的调解书内容重复。锦都公司提起本案诉讼属于重复诉讼。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。锦都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第72号
原告：肇庆市兆锋典当行有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：陆慧芳。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：苏伟彬，男，汉族，住所地肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市兆锋典当行有限公司诉被告苏伟彬典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人王河东到庭参加诉讼，被告苏伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告向原告借款300000元，原告出具当票，编号为NO.441262524，典当期限为2013年7月17日起至同年8月15日止；月费率1%，月利率为0.4%。当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当，典当行执照有关规定处理绝当物品。被告以其所有的宝马523LI小桥车办理抵押。当期届满后，被告不赎当也不续当的，原告多次要求归还当无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告偿还当金本金300000元。2、被告立即支付利息9600元（利息从2013年7月17日暂计算至2014年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息以本金为基数按月0.4%另行计付。3、被告立即支付综合费21000元（综合费从2013年8月17日暂计算至2014年3月16日，此后至实际清偿之日止的综合费以本金基数按1%另行计付）。4、被告承担本案原告支付的律师费用12400元。5、对抵押物进行拍卖，确认原告对拍卖款具有优先受偿权。6、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
身份证，证明被告身份情况。
当票，证明原、被告典当借款关系的事实。
网银交易凭证，证明原告按约定将典金300000元支付给被告，履行了相应的义务的事实。
机动车登记证书，证明原告与被告因本案典当借款，就宝马523LI小型轿车到相关部分办理了抵押登记。
委托代理人合同，证明原告因本案产生的律师费。
律师费发票，证明原告因本案产生的律师费。
委托付款证明，证明原告委托吴子毅支付典金。
被告没有答辩及提供证据，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告借款300000元，被告以属其所有的宝马523LI小桥车（车牌号为粤HHE7**）办理了抵押权人为原告的车辆抵押登记，并将车辆交由原告保管。当日，原告出具编号为NO.441262524当票，当票记载：当物名称宝马523LI一辆，估价400000元，当价300000元，典当期限为2013年7月17日起至同年8月15日止；月费率1%，月利率为0.4%。原告委托吴子毅付款给被告，吴子毅通过广东省农村信用社网银交易将300000元支付到苏少梅设在广发银行股份有限公司肇庆宝月支行账号为6225680721002294721账户的名下。被告在广东省农村信用社网银交易凭证上签名确认收到该款。当期届满后，被告没有赎当，也没有续当。
另查明：原告肇庆市兆锋典当行有限公司诉被告苏伟彬债务纠纷一案，原告委托广东西江律师事务所提供法律服务，原告支付律师费用12400元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为典当纠纷，被告苏伟彬在当期届满后，被告不赎当也不续当，应视为绝当。依照《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”及《物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，被告应当偿还原告的当金，并按约定支付利息及综合费。另依照该办法第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。”的规定，原、被告约定的月综合费为1%，高于规定，应调整月综合费率为当金本金的42‰。又依照该办法第四十三条规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”的规定，原告主张对抵押物拍卖款享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。原告委托广东西江律师事务所提供法律服务，原告支付律师费用12400元，因原告与被告没有约定律师费用承担问题在，原告要求被告承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《典当管理办法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏伟彬在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肇庆市兆锋典当行有限公司当金300000元，并支付2013年7月17日起至付清当金之日止的利息（利率按月利率0.4%）；支付2013年8月17日至付清当金之日止的综合费（利率按月利率0.42%）。
原告肇庆市兆锋典当行有限公司对抵押物宝马523LI小桥车（车牌号为粤HHE7**）拍卖款享有优先受偿权。
驳回原告肇庆市兆锋典当行有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费6445元，由被告苏伟彬负担。该款原告肇庆市兆锋典当行有限公司已向本院预付，本院不予退还，由被告苏伟彬在本判决生效之日起15日内迳付原告肇庆市兆锋典当行有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李兴华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁间明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第21号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人熊飞，该局局长。被申请执行人崇阳县大桥建筑工程公司。法定代表人杨隽峰，经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月21日作出的崇国土资执罚（2014）020号行政处罚决定。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2014）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2014）020号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局2014年7月21日作出的崇国土资执罚（2014）020号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一四年十二月二十九日书记员洪柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6246号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
委托诉讼代理人：步晨昊，该公司员工。
被告:刘广德,男,1956年1月6日出生,汉族，住邳州市。
被告:黄西军,男,1961年10月7日出生,汉族，住邳州市。
被告:张龙昶,男,1960年3月8日出生,汉族，住邳州市。
被告:朱秀柏,男,1976年6月9日出生,汉族，住邳州市。
被告:冯亮,男,1987年6月1日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波、步晨昊到庭参加诉讼。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月30日起按年利率10.8034%计算至2016年6月20日；从2016年6月21日起按年利率16.2051%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘广德在原告下属单位邢楼支行贷款10万元，由被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、地址确认书、利息计算证明。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘广德以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款10万元并提交贷款申请书。同日，原告下属单位邢楼支行与被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告刘广德向原告借款10万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年6月30日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款10万元，借款借据载明借款到期日为2015年6月30日，借款利率为年利率10.8034%。至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息41791.6元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告撤回了对被告谭龙云的诉讼请求。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘广德发放了贷款10万元，被告刘广德亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘广德未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于原告撤回对被告谭龙云的诉讼请求，不违反法律规定，可以支持。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广德于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，计算至2017年12月20日的利息41791.6元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率16.2051%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；
二、被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘广德进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 汤继银
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李昊阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6246号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。委托诉讼代理人：步晨昊，该公司员工。被告:刘广德,男,1956年1月6日出生,汉族，住邳州市。被告:黄西军,男,1961年10月7日出生,汉族，住邳州市。被告:张龙昶,男,1960年3月8日出生,汉族，住邳州市。被告:朱秀柏,男,1976年6月9日出生,汉族，住邳州市。被告:冯亮,男,1987年6月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人冯波、步晨昊到庭参加诉讼。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月30日起按年利率10.8034%计算至2016年6月20日；从2016年6月21日起按年利率16.2051%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘广德在原告下属单位邢楼支行贷款10万元，由被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、地址确认书、利息计算证明。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘广德以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款10万元并提交贷款申请书。同日，原告下属单位邢楼支行与被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告刘广德向原告借款10万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年6月30日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款10万元，借款借据载明借款到期日为2015年6月30日，借款利率为年利率10.8034%。至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息41791.6元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告撤回了对被告谭龙云的诉讼请求。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘广德发放了贷款10万元，被告刘广德亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘广德未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于原告撤回对被告谭龙云的诉讼请求，不违反法律规定，可以支持。被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广德于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，计算至2017年12月20日的利息41791.6元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率16.2051%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；二、被告黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘广德进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘广德、黄西军、张龙昶、朱秀柏、冯亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一八年一月二十日书 记 员  李昊阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执831号
申请执行人：骆雷文，男，1967年4月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人骆雷文与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3341.82元，尚未执行85137.18元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执831号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审280号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王善良。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3217号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王善良在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3217号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1146.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王善良在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3217号行政处罚决定书第二项，限被执行人王善良十五日内自行拆除在非法占用1146.76平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01502号
原告：黄邦（帮）文，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：孙秀丽，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马文田，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告黄邦文诉被告孙秀丽、马文田民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄邦文及其委托代理人蒋卫华，被告孙秀丽到庭参加诉讼，被告马文田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦文诉称：2012年原告与两被告准备合伙建房，其中原告分三次合计出资53.3万元交予两被告。后因房屋没有建成，双方经公安机关调解，原告与两被告协商同意，将出资建房款转成借款，并约定月息2分。后原告多次向被告索要，被告还了22万元利息及部分本金，至2013年5月11日下剩44万元没有偿还。故诉请:1、依法判令被告偿还借款本金及利息44万元（利息自2012年5月11日计算至2013年5月10日止，以后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄邦文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。
3、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
4、公安机关询问笔录，证明被告承认口头约定利息为月息2分，另证明二被告系夫妻关系。
被告孙秀丽辩称：我们仅欠原告本金31.3万元，双方没有约定利息，并愿意积极筹款还账。
被告孙秀丽就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告马文田未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告孙秀丽对原告黄邦文所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，借款未约定利息，因为若约定利息应在借条上反映出来。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月2日、5月11日、5月14日，二被告分三次分别向原告借款2.3万元、26万元、25万元，合计借款53.3万元。内容分别为“借条今借到黄帮文人民币贰万叁仟元（23000）据：孙秀丽2012.1.2今借人马文田”；“借条今借到黄帮文人民币贰拾陆万元整（260000）今借人：孙秀丽今借人马文田2012.5月11日”；“借条今借到黄帮文工程款人民币贰拾伍万元整（250000）今借人：孙秀丽2012.5.14日今借人马文田”。借款后经原告多次向被告催要，二被告已偿还原告借款22万元，余下借款31.3万元至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孙秀丽、马文田尚欠原告黄邦文借款31.3万元，事实清楚，并有二被告给原告出具的三份借条相佐证，二被告孙秀丽、马文田理应及时清偿借款。原告诉求二被告应偿还借款利息，因原告未提供充分的证据证明双方之间对借款约定了利息，属于对借款是否约定利息不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙秀丽、马文田于本判决生效之日起十五日内返还原告黄邦文借款31.3万元。
二、驳回原告黄邦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告孙秀丽、马文田负担5995元，由原告黄邦文负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第424号
原告崔恒心，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告丁厚安，男，1965年4月18日出生，回族，居民，住青州市。
被告杨云彩，女，1964年11月1日出生，回族，居民，住青州市。
原告崔恒心诉被告丁厚安、杨云彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒心的委托代理人张兆生到庭参加诉讼，被告丁厚安、杨云彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告丁厚安以从事土石方为由，向原告借款150000元，2013年12月12日被告为原告出具借条一张，被告虽然在借条上加盖“北京硅谷夕阳敬老院有限公司工程处”印章，但是经查该公司并不存在，因此被告是实际借款人，应当承担还款责任，被告杨云彩应对夫妻之间的债务承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2013年12月12日开始，按月息2%计算至判决确定的给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告丁厚安、杨云彩均未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告丁厚安从原告处借款150000元，被告丁厚安于2013年12月12日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到崔恒心现金壹拾伍万元正（150000元）此款工程处使用，从工程处土石方中每方按0.5元作为回报给崔恒心。如此工程没能按时开工此款按2分利息计算，并由丁厚安提供担保。丁厚安北京硅谷夕阳敬老院有限公司工程处财务专用章2013年12月12日”。该款由原告崔恒心通过其银行的账户汇款115000元，其余原告用现金支付。后该款经原告追要，被告未付，
同时查明，被告丁厚安与被告杨云彩系夫妻关系，借款发生在被告丁厚安与被告杨云彩的夫妻关系存续期间。原告提供的被告丁厚安给原告发送的短信证实，被告丁厚安多次许诺归还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易明细清单、被告的户籍证明、短信及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人丁厚安向其借款150000元，提交了借条一份、银行交易明细清单、短息，已完成了基本的举证义务。足以证实被告丁厚安向原告借款150000元的事实。因此，对原告主张被告丁厚安借其现金150000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告杨云彩无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告丁厚安的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告杨云彩与被告丁厚安的夫妻共同债务，该债务应由被告丁厚安与被告杨云彩共同偿还。原告主张以借款本金150000元为基数，按月息2%，自2013年12月12日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告丁厚安、杨云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告丁厚安、杨云彩归还原告崔恒心借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月息2%，自2013年12月12日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1370元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年六月四日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第424号
原告曹振选。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
被告曹书明。
原告曹振选与被告曹书明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振选及其委托代理人刘洪旗到庭参加诉讼。被告曹书明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹振选诉称，原被告系同村村民，曾因相邻权关系发生纠纷，经双方协商已得到解决。2014年5月25日上午，原告在农田干完活开着三马车回家，当走到子牙新河河堤时，与被告相遇，被告拦下原告，对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，住院多日。经青县公安局盘古派出所立案调查，作出对被告罚款500元的处罚，但是对赔偿问题一直调解无果，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12900.86元。
被告曹书明提交答辩状辩称，原告所诉不实，当时发生纠纷是原告故意找茬所致，被告并没有殴打原告，而原告不仅将被告打伤，而且反咬一口，假装受伤住院，故意讹诈原告，并阻挠派出所民警调查真相，栽赃陷害，故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告因此造成的损失37000余元。
经审理查明，原被告同系青县盘古镇曹辛庄村村民，二人曾因琐事发生过矛盾。2014年5月25日上午，二人在曹辛庄村南相遇，言语不和发生争执，并扭打在一起，被告将原告打伤，后被路过的同村村民曹仲旺、曹学振、曹学功等人拉开。原告当即拨打110报警，青县公安局盘古镇派出所出警并进行调查处理。原告受伤后入住青县人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、双侧面部软组织损伤、颈部软组织损伤、闭合性胸外伤、胸壁软组织损伤、闭合性腹外伤、左手外伤，住院36天，共计花费医疗费4060.86元，住院期间一人护理。2014年5月29日，经青县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。青县公安局盘古镇派出所经过调查，于2014年7月21日对被告曹书明作出罚款500元的处罚决定书。
上述事实由青县公安局盘古镇派出所对曹振选、曹书明、曹仲旺、曹学振、曹学功分别所作的询问笔录、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原被告本系同村村民，本应和睦相处，团结互助，但是二人路遇发生口角，言语不和便相互厮打，均有过错。被告对事件的发生及原告的损失负有主要责任，原告承担次要责任。被告曹书明将原告殴打致伤，已有青县公安局盘古镇派出所的调查材料及处罚决定书等证据证实，故被告辩称原告找茬打人并装伤讹诈的说法不能成立。原告主张住院伙食补助费每天按照50元计算并无不当，住院36天，伙食补助费共计1800元。原告住院期间由其妻子护理，护理费可参照河北省居民服务业年收入28409元标准计算，原告主张每天按照70元计算，应予支持，故护理费为2520元。原告主张误工费按照每天70元计算，证据不足，应参照河北省农林牧渔业年收入13664元标准计算为1348元。原告主张交通费400元，数额过高，酌情支持200元。原告支付鉴定费是为了查清案件事实及伤情程度所必要的花费，故应予支持。原告以上损失共计9928.89元，由被告承担7943元，其余由原告自行承担。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹书明赔偿原告曹振选各项损失共计7943元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹书明承担130元，原告曹振选承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于德深