江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01146号
原告陈波，服务员。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告荣礼江，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈波与被告荣礼江、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月6日、8月3日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人姜宗国、被告荣礼江、被告人保财险昆山公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2014年8月14日16时25�，荣礼江驾驶苏E×××××号小型轿车在盐城市人民路与大庆路交叉口时，与由东向西驾驶电动自行车陈波相撞，致陈波受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队事故认定：荣礼江与陈波负事故同等责任。苏E×××××号小型轿车在人保财险昆山公司投保了交强险和商业三者险。现诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失：医疗费15558.6元、住院伙食补助费288元、营养费810元、残疾赔偿金68692元、护理费8480元、交通费2000元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计114188.6元。
被告荣礼江辩称：1：我对事故发生的事实、责任认定无异议；2、肇事车辆苏E×××××是我驾驶，因原牌照丢失，我套用了苏E×××××车牌，该牌照是我在修理厂上班时报废车辆的牌照。3、我是肇事车辆的车主，我垫付了5000元，要求一并处�。4、肇事车辆苏E×××××在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险昆山公司辩称：1、我公司对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆车牌号为苏E×××××，而该车辆未在我司投保交强险，事故认定书也未载明苏E×××××车系虚假牌照，因此本案肇事车辆到底是苏E×××××，还是苏E×××××，需要进一步核实；2、如果是苏E×××××为本案肇事车辆，那么该车在我司投保的交强险和商业三者险50万不计免赔，由于肇事车辆驾驶员是肇事逃逸，我公司根据保险合同约定对商业险部分予以拒赔。
经审理查明：2014年8月14日16时25分（天气：晴），荣礼江驾驶悬挂苏E×××××号牌照的小型轿车在盐城市人民路由南向北行驶至大庆路交叉口时，与沿大庆路由东向西驾驶电动自行车陈波相碰，致陈波受伤，两车部分损坏。事发�，原告陈波被送至盐城市第一人民医院住院，伤情诊断为：1.左侧2-7肋骨骨折，第1肋骨骨折？2.左侧气胸3.左下肢皮肤软组织挫伤4.双侧胸腔积液5.左足第1趾远节趾骨等骨折。同年8月30日出院，荣礼江支付了5000元。同年9月17日经盐城市交通局交通巡逻经查支队七大队作出盐公交认字（2014）第14099号道路交通事故认定书，认定：荣礼江驾驶使用其他车辆号牌的机动车，疏忽观察道路情况，发生事故后驾车逃离现场，陈波驾驶非机动车不按交通信号灯指示规定通行，双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系且作用基本相当，故荣礼江、陈波负同等责任。后因双方对赔偿事宜协商未果，陈波向本院起诉。2015年6月2日，经陈波申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈波的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年6月10日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第252号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈波因交通事故致左侧2-7肋骨骨折已构成十级伤残。2、陈波其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：事故发生前，原告在盐城市上海人家餐饮管理有限公司工作。
荣礼江发生交通事故时，驾驶车辆的实际牌照为苏E×××××轿车，荣礼江系该车车主，苏E×××××系荣礼江套用的牌照。苏E×××××轿车向被告人保财险昆山公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年9月29日起至2014年9月28日止。商业三者险保险限额50万元（不计免赔），保险期间均自2013年12月31日起至2014年12月30日止。案涉�通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈波因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原告、被告均无异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即荣礼江、陈波负事故同等责任。
（二）关于受害人陈波损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法及时的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为15558.6元。（2）住院伙食补助费。根据医疗�构出具的出院记录记载，原告的住院时间为16日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）护理费。根据鉴定意见，被鉴定人陈波的护理期限90天（住院期间2人护理为宜），参照70元／日的标准计算，确定护理费为7420元。（5）交通费。根据受害人陈波就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68690元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按94.1元／日计算，确定误工费为11292元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和内体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。上述第（1）至（8）项合计105560元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人保财险昆山公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险昆山公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险昆山公司依法用在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元，伤残费用88904元，合计98904元。
2、被告人保财险昆山公司应承担的商业三者险赔偿责任。因被告荣礼江在事故发生后逃离现场，根据保险条款约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，其超出商业险部分由被告荣礼江自行承担。
3、被告荣礼江应承担的赔偿责任。荣礼江驾驶机动车与原告发生交通事故，并承担事故的同等责任，应对交强险险外部分承担60%赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为6656.6元，即被告荣礼江应承担3993.9元（6656.6＊60%）。并依法应负担诉讼费和鉴定费。
综上，原告要求被告人保财险昆山公司、荣礼江承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈波各项损失98904元。
被告荣礼江应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈波3993.9元。扣除荣礼江已付的5000元，原告陈波返还被告荣礼江1006.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费1360元，合计2330元，由原告陈波负担932元，被告荣礼江负担1398元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告陈波98904元。（开户行：中国银行盐城广电支行账户：62×××57）
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性费复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李奇峰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交�事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉�民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。