河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00157号
原告何子俊，男，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告宋亚南，男，1990年12月22日生，汉族。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人王权威、白春雷，该公司职员。
原告何子俊与被告宋亚南、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何子俊诉称，2013年3月18日，被告宋亚南驾驶冀AKX7**号轿车沿107国道由南向北行驶至石家庄市田牛牧业有限公司门口处逆行超车时与由石家庄市田牛牧业有限公司驶出的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队于2013年3月27日作出第20130151号事故认定书。经查被告驾驶的车辆冀AKX7**号轿车在泰山财险河北分公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计125136元及诉讼费。
被告泰山财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，附加不计免赔，肇事车辆的驾驶证、行驶证如果合法的情况下我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，原告的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告宋亚南辩称，我的车辆在泰山财险河北分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，原告主张的损失应当由保险公司承担，原告主张的精神损害抚慰金等应该在交强险内优先赔偿，事发后我给原告垫付了14200元，应当在保险公司赔偿原告后扣除返还我。
经审理查明，2013年3月18日，被告宋亚南驾驶冀AKX7**号轿车沿107国道由南向北行驶至石家庄市田牛牧业有限公司门口处逆行超车时与由石家庄市田牛牧业有限公司驶出的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队于2013年3月27日作出第20130151号事故认定书，认定在此事故中被告宋亚南负全部责任，原告无责任。被告宋亚南驾驶的冀AKX7**号轿车在泰山财险河北分公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额20万元，发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。本次交通事故发生后被告宋亚南已给付原告14200元。对以上事实，原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2013年3月18日至3月28日在正定县医院实际住院治疗9天，花费医疗费3217.63元，经诊断主要造成1、左外踝骨折；2、左膝前、后叉韧带损伤；3、左膝半月板损伤。后原告转院至河北医大三院住院治疗9天及出院后检查花费医疗费6512.68元，经诊断为1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝腓骨骨折。经正定县公安交通警察大队委托，正定司法医学鉴定中心于2013年11月22日作出正定司鉴中心（2013）医鉴字第0377号司法鉴定意见书，原告的损伤属九级伤残。原告花费鉴定费800元。原告主张其电动车维修花费1260元，并提供了河北瑞天商贸有限公司2013年12月11日的维修发票一份。原告称自己自2010年12月至今，一直在正定县城区街道车站街社区38号居住生活，并在石家庄市田牛牧业有限公司工作月工资3000元，在住院期间由妻子丁利美护理，其在正定县大江轮胎经销处工作，月工资为2800元，原告提供了正定县城区街道车站街社区居民委员会、正定县公安局车站街派出所的居住证明，石家庄市田牛牧业有限公司，正定县大江轮胎经销处的工资表及误工证明。为此，原告要求被告赔偿1、医疗费9730.3元；2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元；3、误工费3000元／月×8个月=24000元；4、护理费2800元／月÷30天×18天=1674元；5、伤残鉴定费800元；6、交通费600元；7、电动车损失费1260元；8、精神损害抚慰金4000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；9、残疾赔偿金20543元／年×20%×20年=82172元。对于原告的以上主张被告泰山财险河北分公司认为：1、对原告主张的医疗费应当扣除1697元的非医保用药；2、原告提供的工资表没有法定代表人的签字，原告也没有提供该单位的营业执照及组织机构代码证对其工资标准及误工时间均不认可，原告的误工费应当按农、林、牧、渔业标准计算120天；3、原告提供的护理人员的工资表没有提供该单位的营业执照及组织机构代码证对其工资标准不予认可，应当按农、林、牧、渔业的标准计算原告住院期间的护理费；4、对原告主张的交通费请法院酌定；5、对原告主张的住院伙食补助费没有异议；6、对原告主张的车辆维修费不予认可，我公司认可修理费500元；7、对原告的伤残鉴定有异议，不予认可，我公司要求重新鉴定；8、对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿；9、原告主张的鉴定费不属于保险理赔的范围。被告宋亚南对原告的各项主张均无异议，认为应当由被告泰山财险河北分公司依法赔偿。被告泰山财险河北分公司对原告的伤残鉴定有异议，根据其申请本院委托重新鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2014年6月8日作出京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第1449号法医临床学鉴定意见书，原告的目前状况构成九级伤残。被告泰山财险河北分公司花费鉴定费2250元。对该鉴定意见被告泰山财险河北分公司认为，原告有骨质疏松及左膝关节囊积液，故不予认可。原告及被告宋亚南对该鉴定意见无异议。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的住院病历、医疗费单据，司法鉴定书等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀AKX7**号轿车投保的情况、被告宋亚南给付原告14200元无异议，本院予以确认。被告泰山财险河北分公司主张原告的医疗费中应当扣除1697元的非医保用药，没有相关证据支持，本院不予采信，原告主张的医疗费经核实为9730.3元；原告主张的住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以采信。原告的误工时间根据其伤情及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定为120日（4个月），被告泰山财险河北分公司虽然对原告及护理人员的月工资收入有异议，但其未提供足以反驳的相反证据，故对原告及护理人员的月工资收入，本院予以采信。原告的误工费根据其月工资收入及误工时间为3000元／月×4个月=12000元；原告的护理费根据其住院时间及护理人员月工资收入为2800元／月÷30天×18天=1674元。根据原告的住院时间、地点、人数、次数本院酌定原告的交通费为200元；原告提供的电动车维修票据不能证明系事故中受损车辆的维修费用票据且被告泰山财险河北分公司对该费用不予认可，故原告主张的车辆损失费根据泰山财险河北分公司的认可费用为500元；原告主张的评残鉴定费根据有关鉴定部门出具的收费单据为800元；被告泰山财险河北分公司虽然对原告的评残意见有异议，但由于经本院委托重新评定，原告的伤残仍然为九级，故本院对原告的九级伤残鉴定意见予以采信，根据原告提供的正定县城区街道车站街社区居民委员会、正定县公安局车站街派出所的居住证明，自2010年12月以来，一直在正定县车站街38号居住生活，并在石家庄市田牛牧业有限公司工作，其居住地、生活消费地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算为20543元／年×20%×20年=82172元；原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定为4000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费9730.3元、住院伙食补助费900元、误工费12000元、护理费1674元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金82172元、车辆损失费500元，以上各项损失费首先由被告泰山财险河北分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、电动车损失费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金100546元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费630.3元，根据本次交通事故的责任由被告泰山财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告630.3元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费800元，由被告宋亚南赔偿原告。被告泰山财险河北分公司为对原告重新进行评残所花费的鉴定费2250元，由该公司自行承担。被告宋亚南先行给付原告的14200元在被告泰山财险河北分公司赔偿原告时一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财险河北分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110546元（被告宋亚南给付原告的14200元在执行时从中扣除）。
二、被告宋亚南赔偿原告鉴定费800元。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2802元，由被告宋亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李巧华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘苗苗