wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终508号
上诉人（一审原告）孟宪俊，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张军，男，1969年6月29日出生，汉族，张家口市商业银行南关支行职工，住天津市静海县开发区
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
一审第三人崔艳彬，女，1963年10月8日出生，满族，宣化钢铁公司职工医院退休职工，住张家口市宣化区。
一审第三人张家口峰毅体育用品销售有限公司，住所地张家口市宣化区鼓楼前街2号底商202室。
法定代表人崔艳彬，该公司经理。
上诉人孟宪俊因案外人执行异议之诉一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区执异字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人、一审第三人崔艳彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月2日，一审原告孟宪俊以案外人执行异议之诉为由，将一审被告张军、第三人崔艳彬、张家口峰毅体育用品销售有限公司（以下简称峰毅公司）诉至法院，请求依法判令确认张家口银座商厦峰毅公司名下的货款属于原告所有，停止对该货款的执行，并解除对该货款的保全。
一审法院审理查明：峰毅公司系张家口地区经销李宁牌服装的总代理商，崔艳彬系该公司的法定代表人。峰毅公司曾与张家口银座商厦有限公司签订进店合同，双方约定峰毅公司在银座商厦经营“李宁专柜”。从2013年开始崔艳彬与峰毅公司因资金周转陆续向张军借款56万元，因未及时归还，张军于2015年1月26日起诉要求崔艳彬与峰毅公司还本付息。诉讼中，经张军申请，保全了张家口银座商厦峰毅公司名下的货款。经主持调解，张军与崔艳彬、峰毅公司达成调解协议，并由宣化区法院出具（2015）宣区民初字第340号民事调解书予以确认。因崔艳彬、峰毅公司没有按约定履行还款义务，张军申请强制执行。在执行过程中，孟宪俊认为存于张家口银座商厦的的峰毅公司名下的货款不是崔艳彬与峰毅公司的，而系其所有，故于2015年6月5日提出执行异议。2015年6月17日作出（2015）宣区法执异字第00010号执行裁定书，裁定驳回孟宪俊的异议，孟宪俊遂提起诉讼。
另查明：张家口银座商厦中的“李宁专柜”由孟宪俊负责管理经营。
一审法院认为：银座商厦内“李宁专柜”以峰毅公司的名义经营，该专柜销售的货款由银座商厦打入峰毅公司的账户，由此说明“李宁专柜”销售的货款系峰毅公司所有。孟宪俊称“李宁专柜”属其所有，其提供的证据无法证实其主张。虽然根据调查能够证实孟宪俊在银座商厦经营管理“李宁专柜”，但银座商厦不能出具相关证明证实该专柜属孟宪俊所有。该商厦的两位证人的陈述多是自己的推测，而缺乏客观确定的认可，其证言仅能证实孟宪俊系“李宁专柜”的经营管理者，不能排除“李宁专柜”系峰毅公司委托或雇佣孟宪俊在此经营的可能，故无法认定银座商厦的“李宁专柜”系孟宪俊所有，无法认定该专柜存于银座商厦的货款归孟宪俊所有。综上，对孟宪俊的诉讼请求，无法支持。遂判决，驳回孟宪俊的诉讼请求。
宣判后，一审原告孟宪俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决对上诉人一审的主要证据未予查证有无证明力，而是以不排除委托或雇佣的可能为由，采用必然性证据认定事实，判决驳回上诉人一审诉讼请求，而没有采用民事诉讼证据的盖然性认定事实作出判决，是认定事实不清的判决，又是采信证据有失公正的判决。1.2014年6月21日上诉人与第三人峰毅公司签订的《期货执行协议》，该协议是2015年1月26日宣化区法院保全本案诉争货款之前的协议。在保全本案诉争货款之前，上诉人与峰毅公司就已签约并实际履行了《期货执行协议》6个月。对该约定的实际履行有银行转账凭条、汇款凭证、存款回单、现金存款凭条等证据可证。2.2014年6月21日峰毅公司与案外人郝杰、杨建清、张桂英、成艳红签订的四份与上诉人同样的《期货执行协议》证据，一审法院对该四份证据也未作出判决认定。3.上诉人通过银行转账、汇款、存款的方式向第三人支付购买“李宁牌”货款的证据，一审法院未予查明对上诉人的请求有无证明力。4.2015年6月23日峰毅公司《证明》证据，一审法院未予查明对上诉人的请求有无证明力。5.一审法院对第三人的庭审辩称，一审法院未予查明对上诉人的请求有无证明力。二是一审判决驳回上诉人的诉讼请求证据不足。一审被告张军、一审第三人崔艳彬、峰毅公司服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人孟宪俊主张张家口银座商城“李宁专柜”属其所有，但其提供的证据无法证实其主张。一审法院的调查能够证实孟宪俊在银座商厦经营管理“李宁专柜”，但银座商厦不能出具相关证明证实该专柜属孟宪俊所有。银座商厦的两位证人的陈述多是推测，而缺乏客观确定的认可，其证言仅能证实孟宪俊系“李宁专柜”的经营管理者，无法认定银座商厦的“李宁专柜”系孟宪俊所有，无法认定该专柜存于银座商厦的货款归孟宪俊所有，不足以排除对执行标的的执行。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人孟宪俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 巍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第88号
原告袁格明，男，1968年8月4日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告李智慧，女，1970年8月18日生，回族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告袁格明诉被告李智慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁格明的委托代理人郭水林、被告李智慧的委托代理人王岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原、被告签订电解质块材料买卖合同一份。合同明确约定了产品名称、规格、数量、单价、总价、交货方式、费用承担、验收及付款、纠纷解决方法等内容。后原告按合同约定，将自产的562.489吨电解质和澄城县金元铝业有限公司生产的479.94吨电解质运送到位于新疆吉吉木萨尔县工业园区的新疆东方希望有色金属有限公司。2012年10月31日，原告将二十一张运货磅单交给被告指派的代理人海志勇，海志勇向原告出具了一份情况说明（收条），载明了原告的实际交货情况。被告先后向原告支付货款310，500元，欠原告货款计926，975.8元。后经原告多次催要，被告推拖未付，并要求从货款中扣取各种费用46万余元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款926，975.8元，并要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决确定付款之日止）。
被告辩称：1、原、被告之间确实存在买卖合同关系，但双方至今未对原告供货情况进行详细核实；2、由于原告供货出现质量问题，新疆东方希望有色金属有限公司扣除被告货款60，082.65元；3、原告至今未向被告开具增值税专用发票，造成被告未能及时抵扣税款。故要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年10月11日原、被告签订的材料买卖合同一份，旨在证明原、被告双方涉及相关买卖事宜的约定；
2、2012年10月31日被告处工作人员海志勇向原告出具的情况说明（收条）一份，旨在证明原告按照合同要求向被告指定的新疆东方希望有色金属有限公司交付货物数量的情况。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议，海志勇未到庭说明情况，无法核实内容的真实性。
被告李智慧未向本院提交证据。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告对证据2有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月11日，原、被告签订材料买卖合同一份，合同约定被告李智慧购买原告袁格明电解质块500吨，每吨价格2200元，总金额110万元。交货方式为：原告负责用汽运方式将自产的500吨电解质与产自澄城县金元铝业有限公司的500吨电解质于2012年10月25日前一并送到新疆东方希望有色金属有限公司。合同签订后，原告将自产的电解质562.489吨及澄城县金元铝业有限公司生产的电解质479.94吨，运送至新疆东方希望有色金属有限公司。2012年10月31日，被告雇员海志勇向原告出具情况说明（收条）一份，内容为“今收到袁格明送东方希望新疆公司电解质磅单21（贰拾壹）张，载明重量1042.429吨（壹仟零肆拾贰点肆贰玖吨），含澄城金元铝业送来的电解质计479.94吨（肆佰柒拾玖点玖肆吨）”。之后，被告分期支付原告货款共计310，500元，余款926，975.8元未予支付。
另查明，因货物存在质量问题，新疆东方希望有色金属有限公司扣除被告李智慧货款60，082.65元。原告袁格明同意该款项从被告欠其的货款中扣除。
本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的材料买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效的合同。原告履行了交货义务，有被告处工作人员海志勇向原告出具的收条为凭，应予认定。原告要求被告支付剩余货款926，975.8元，本院予以支持，但应扣除原告自认的收货单位因货物质量问题扣除被告的60，082.65元。原告要求被告支付逾期利息，因双方对此未约定，本院对此不予支持。被告辩称未对原告供货情况进行核实及其雇员海志勇出具情况说明之前已不在被告处工作，缺乏证据，本院对此不予采信。被告另称原告未开具增值税发票造成被告不能及时抵扣税款，该辩解理由不能作为被告不予支付货款的理由，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告袁格明货款八十六万六千八百九十三元一角五分；
二、驳回原告袁格明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零七十元，原告负担一千六百三十九元，被告负担一万一千四百三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 张林山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柴永蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1187号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：温亚芬，女，1973年4月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告温亚芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00783号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡青娥。
被申请人姜胜家。
被申请人胡水龙。
被申请人谈芳。
被申请人湖北九味食品有限公司，住所地大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人胡青娥。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人胡青娥、姜胜家、胡水龙、谈芳、湖北九味食品有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人胡青娥、姜胜家、胡水龙、谈芳、湖北九味食品有限公司名下价值人民币195.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡青娥、姜胜家、胡水龙、谈芳及湖北九味食品有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡青娥、姜胜家、胡水龙、谈芳及湖北九味食品有限公司名下价值人民币195.5万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款39.1万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0409号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告梅丽星，女，1983年5月5日生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告梅丽星物业管理纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张勤
二〇一四年三月十一日
书记员 徐霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1851号
原告上海灿美装饰工程有限公司。
法定代表人王药记，经理。
被告上海梓博风冷发动机有限公司。
法定代表人滕士明。
本院在审理原告上海灿美装饰工程有限公司诉被告上海梓博风冷发动机有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海灿美装饰工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00510-1号
原告：付道文，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告：张明明，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：李送礼，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住河南省郸城县。
原告：代猛，男，1994年4月7日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：夏远伟，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付道文、张明明、李送礼、代猛与被告夏远伟合伙协议纠纷一案中，原告张明明、代猛于2015年11月2日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明明、代猛撤回起诉。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6627号
原告：顾洪清。
委托诉讼代理人：周进。
被告：张家琴。
原告顾洪清诉被告张家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪清的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告张家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日起，按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年11月18日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，约定借期叁月，并出具借条一份，担保人李海明予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以暂时无钱、待有钱后立即偿还为由予以推脱。
被告张家琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年11月18日向原告借款2万元并出具借条，约定借期三个月，案外人李海明作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实，能够证明双方之间的借贷事实，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洪清支付借款本金2万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1606号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。
被告：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚红梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张树美，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张广杰、楚红梅、张树美、张桂金、张延武借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告张广杰、楚红梅、张树美、张桂金、张延武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张广杰、楚红梅偿还借款本金57811.67元及截至实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告张树美、张桂金、张延武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告张广杰于2014年3月29日签订个人借款合同，借款期限2014年3月29日至2015年3月15日，合同约定被告张广杰在我行贷款5.9万元，借款用途：借新还旧，借款利率12.5‰，楚红梅签订了共同承担债务承诺书，并由被告张树美、张桂金、张延武提供连带责任保证，并签订保证合同。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张怀灿未按时偿还其在原告的借款本息，担保人也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告张广杰、楚红梅、张树美、张桂金、张延武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告张广杰于2014年3月29日签订个人借款合同，约定被告张广杰在原告处借款5.9万元，借款利率12.5‰。借款用途为借新还旧，被告张树美、张桂金、张延武提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告张广杰的借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张广杰于2014年3月29日在原告处借款5.9万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月15日，借款月利率为12.5‰。借款到期后，被告张广杰于2016年7月15日偿还本金1188.33元，利息还至2014年6月21日，被告未偿还剩余借款本金、利息。
另查明，被告张广杰、楚红梅系夫妻关系，被告楚红梅于2014年3月29日日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司与与被告张广杰签订的个人借款合同，及与被告张树美、张桂金、张延武签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告张广杰发放贷款，借款到期后，而被告张广杰未按合同约定偿还全部借款及利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告张树美、张桂金、张延武亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告楚红梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张广杰对原告的上述欠款。但借款到期后，被告楚红梅亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告楚红梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广杰、楚红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金57811.67元及利息（利息按合同约定的利率、自2014年6月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张树美、张桂金、张延武承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年四月八日
书记员 贺岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1843号
申请执行人刘军，男，45岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
被执行人刘存亮，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘军申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、刘存亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00101号
原告陈永军，男，1979年12月22日生，汉族。
被告王新华，男，1975年1月7日生，汉族。
原告陈永军与被告王新华民间借贷纠纷一案，原告陈永军于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈永军、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，被告欠原告现金30000元至今未还。要求被告偿还欠款30000元并按银行贷款支付利息。庭审中原告称欠款30000元已还13000元，尚欠17000元。现要求被告偿还欠款17000元及利息。
被告王新华对欠款17000予以认可，但称现无钱偿还。
经审理查明：2011年4月，原告转让一辆车和20多台太阳能给被告，共计30000元，当时未支付转让费，被告于2011年4月1日向原告出具一张30000元欠条。后被告王新华偿还原告13000元，剩余17000元未归还。
上述事实，有欠条和原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈永军在转让给被告王新华太阳能等物品之后，王新华向原告出具3万元的欠条，意思表示真实。原、被告之间已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款17000元，原告要求被告偿还欠款17000元的请求，本院予以支持。但因原、被告之间并没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永军借款17000元；
驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275，被告王新华负担155元，原告陈永军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十一日
书记员 陈尚尚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第739号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。夫妻双方性格不合，女方脾气暴躁，无缘无故争吵致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故起诉要求离婚。
被告张某辩称：我与被告共同生活20年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1990年6月12日生一女孩王某乙，现在衡水师范学院学习。××××年××月××日生一男孩王某丙，现在冀州市冀中分校学习。原、被告婚后夫妻感情一般。被告现在原告老家有部分个人财产。婚后双方共同购置了部分共同财产。2011年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊，原、被告在共同生活中虽有矛盾但也是可以调和的。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，并顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一一年六月三日
书记员 杨美亚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初427号
原告：申定光，男，汉族，1971年5月4日出生，务工人员，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告申定光与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申定光及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申定光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9518元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9518元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告申定光等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9518元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告申定光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告申定光劳务费9518元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）连民初字第628号
原告：吴某，女，1983年10月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：吴新和，男，系原告胞兄，1978年7月30日出生，汉族，住连江县。
被告陈某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，住连江县。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，认识不到两个月原告就怀孕，2007年8月10日双方经登记领证结婚。2008年4月6日生育女儿陈某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，被告还动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，现双方夫妻关系已名存实亡，特请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告陈某甲辩称，原、被告认识、结婚、生育子女情况如原告所述。双方因生活琐事有过争吵，但本人没殴打原告。至今被告还爱原告，要求与原告和好，不同意离婚。
原告提供如下证据：1、结婚证原件一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、身份证及原告户口簿复印件各一份，旨在证明原告及其婚生女的身份情况；3、连江县安凯乡卫生院门诊病历原件一份，旨在证明原告因被告实施家庭暴力而受伤。被告陈某甲质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，其没有殴打原告。
被告提供如下证据：身份证及户口簿复印件各一份，旨在证明原告及其婚生女的身份情况。原告质证无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2和被告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认；原告提供的证据3并未能证明原告的伤是家庭暴力所致，本院依法不予认定。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2007年8月10日双方经登记领证结婚。2008年4月6日生育女儿陈某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告于2007年结婚至今已育有一女，双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中时因生活上的琐事引发矛盾，但原告无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一一年五月三日
书记员 吴香隆
附注：（法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第100号
申请执行人苏玉珠，女，汉族。
被执行人李可平，男，汉族。
被执行人董小燕，女，汉族。
被执行人李立伟，男，汉族。
申请执行人苏玉珠与被执行人李可平、董小燕、李立伟
民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）茂化法民初字第613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告李可平、董小燕确认尚欠原告借款本金人民币232000元。被告李可平、董小燕从2012年6月起每个月还款至少3000元的方式，3年内还清本金。原告苏玉珠自愿放弃利息。二、被告李可平、董小燕若逾期不还，原告苏玉珠可按剩余欠款本金加上逾期利息（利息从2011年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计息至付清款日）。三、被告李立伟对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何小玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第739号
申请执行人牟温生。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈红艳。
申请执行人牟温生与被执行人ＸＸ、陈红艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第739号
申请执行人牟温生。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈红艳。
申请执行人牟温生与被执行人ＸＸ、陈红艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘 正
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2715号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王青春，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00992号
原告：周丰，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：章雨薇，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：王玉山，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周丰诉被告王玉山民间借贷纠纷一案中，原告周丰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周丰负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年八月五日
书记员 张阿明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初132号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月23日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日14时，被告人王某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬技术产业开发区古寨南路由西向东行驶至古寨西路交叉路口西侧时，与停车等候信号灯放行的宋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相刮。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为220.94mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、证人李某的证言、被害人宋某的证言、被告人王某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2016）第0808号酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人宋某的经济损失。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 滕 飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审275号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：申街西村村民委员会，住所地河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇申街西村。
负责人：申家亮，男，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月12日作出的馆国土行罚字（2016）3119号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以申街西村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建村委会的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3119号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用502.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人申街西村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3119号行政处罚决定书第二项，限被执行人申街西村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用502.15平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第304-1号
申请执行人林钇宏，。
法定代理人林钦，。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第3居民小组，住所地。
。
申请执行人林钇宏与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第3居民小组民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第3居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林钇宏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第3居民小组所有的款项人民币116300元及利息、执行费1644元、诉讼费656.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第72号
原告赵喜花，女，1955年1月2日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告卢满良，男，1962年9月30日生，汉族。
委托代理人李顺增，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张德良，男，1963年10月7日生，汉族。
被告王国强，男，1961年2月8日生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告赵喜花诉被告卢满良、张德良、王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢满良、张德良承包被告王国强家的装修活，后被告卢满良、张德良找到原告赵喜花，让原告跟着他们干活。2013年7月26日，在施工过程中，上料机架子倒塌致原告受伤住院治疗。现原告已花去巨额医疗费用，赔偿事宜与被告方多次协商，三被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计175000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢满良辩称：原告诉称张德良和卢满良共同承包王国强家装修活不是事实，卢满良没有找过张德良和赵喜花去干过活，不知道具体谁承包了王国强的装修活，不知道王国强的装修地点，原告干活受伤与卢满良没有关系。卢满良不是本案合适的诉讼主体，原告诉请证据不力，事实不清，应驳回起诉。原告说卢满良垫付医疗费3800元，这不是卢满良垫付的钱，而是出事后原告向被告卢满良借的钱。
被告张德良辩称：自己没有承包王国强家的装修活，是汪伟根承包了他家的装修工程，自己和卢满良一起买过一个上料机，一人一半付了上料机钱。受汪伟根委托去给王国强家上料，具体有水泥、石沫、地板砖。自己、赵喜花和卢俊岭一起去王国强家上料，去王国强家上料卢满良没有去过，在此之前赵喜花就参加过上料，原告赵喜花在那里干活不到两天，当时房主的装修工将地板砖给掀掉了，地基不稳，导致7月26日下午赵喜花因上料机架子倒塌受伤。自己是开机器的，卢俊岭是在弄沙和搬砖，原告赵喜花在上面接料，当时分工是谁愿意干什么干什么。赵喜花受伤后，自己打了120，给原告垫付医疗费超过18500元，当时自己在招呼着干活，房主也不在，承包方也不在，考虑到救治原告自己先垫付了一部分医疗费。上料机相当于一个人，具体收入几个干活的人平分。去王国强家上料的事情，自己没有和卢满良具体说在哪一家，只是和他说了在西花园上，他当时说他家里有事去不了。工程两天结束以后，汪伟根一共给了500元，这500元给了卢俊岭170元了，没有给赵喜花分钱，上料机分了125元，这125元自己没有给卢满良。卢俊岭没有给赵喜花垫付过医疗费。
被告王国强辩称：原告诉讼主体错误，被告王国强与本案原告之间没有事实和法律关系，王国强将装修活承包给了郑州的一个装修公司，公司负责人是汪伟根，名称可能是超凡装修公司，施工中汪伟根租用原告和另外两被告购买的机器在操作中因为操作不当导致原告受伤，被告王国强在法院给其发传票前不知道原告受伤的事实。王国强和汪伟根是口头达成协议，内容包括住房屋内所有装修。原告受伤应直接追究雇主关系，或者是汪伟根的责任，原告所诉雇主是张德良和卢满良，具体他们之间什么关系，被告王国强不清楚。
本院认为，原告诉称被告卢满良、张德良承包被告王国强家的装修活，被告卢满良、张德良让原告赵喜花跟着他们干活，被告卢满良、张德良、王国强均有异议，被告张德良、王国强均认可汪伟根和超凡装修公司承包了被告王国强家的装修活，且原告没有提供任何证据证明相关事实。综上，原告所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵喜花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 任明洲
审判员 任丙申
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4715号
原告赵甲，男，蒙古族。
原告赵某甲，女，蒙古族。
原告赵某乙，女，汉族。
原告赵某某，男，蒙古族。
法定代理人赵某乙，女，汉族。系原告赵某某姑姑。
四原告委托代理人刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告赵乙，男，蒙古族。
委托代理人崔某某，女，汉族。系原告赵乙表姐。
被告李某某，女，汉族。
原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵某某、赵乙与被告李某某继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某乙及原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵某某的委托代理人刘某某、原告赵乙的委托代理人崔某某、被告李某某到庭参加诉讼，原告赵甲中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告赵甲、赵某乙、赵某甲、赵乙系赵喜某的子女，被告李某某系赵喜某再婚的妻子，原告赵某某系赵乙之子。赵乙于2010年因犯罪被判刑，现在赤峰监狱服刑。赵某某出生后，亲生母亲离家出走，下落不明。赵喜某生前一直抚养赵某某。2014年8月25日，赵喜某因交通事故去世。因赵喜某生前系阿鲁科尔沁旗某乡总校的教师，故在赵喜某死亡后给付抚恤金16578元、丧葬费15916元，上述款项全部由被告支取。五原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令对国家给付的抚恤金依法进行分割，即判令被告立即给付抚恤金13815元，并承担本案诉讼费用。
被告李洪英辩称，原告赵乾浩自出生开始就由我抚养，赵某某没有继承权。
原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、机关事业单位死亡人员抚恤金审批表复印件一份，证明2014年9月3日，给付赵喜某死亡抚恤金16578元，上述款项已被被告李某某支取；
2、证明三份（其中二份为复印件，一份为原件），证明五原告具有本案的主体资格，原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙系赵喜某（已故）的子女，原告赵某某系赵喜某生前实际抚养的人；
3、（2014）阿鲁民初字第5944号民事判决书复印件一份，证明赵喜某系原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙的父亲，系被告的丈夫，2014年8月24日赵喜某发生交通事故，于2014年8月25日经抢救无效死亡。
被告李某某针对原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵某某提举的证据发表质证意见为：对原告所举的关于赵乙入狱等事项的证明有异议，对其他证据均没有异议。
本院结合原告的举证意见、被告的答辩意见和证据规则的规定，针对原告赵甲、赵某甲、赵某乙、赵某某提举的证据，综合认证如下：
1、机关事业单位死亡人员抚恤金审批表，被告李某某予以认可，可以证明国家给付赵喜某死亡抚恤金16578元，并已被被告李某某支取，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；
2、阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村出具的二份为复印件的证明，能够证明原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙系赵喜某（已故）的子女，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；一份为原件的证明可以证明原告赵某某生前由赵喜某抚养，但赵某某非赵喜某第一顺序继承人，故本院只对该份证明的部分效力予以确认；
3、（2014）阿鲁民初字第5944号民事判决书复印件，能够证明赵喜某系原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙的父亲、被告的丈夫，以及于2014年8月24日发生交通事故、2014年8月25日经抢救无效死亡的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙系赵喜某的子女，被告李某某系赵喜某再婚的妻子，原告赵某某系赵乙之子。赵乙于2010年因犯罪被判刑，现在赤峰监狱服刑。赵某某出生后，亲生母亲离家，赵某某在赵喜某生前一直跟随其生活。2014年8月24日，赵喜某发生交通事故。2014年8月25日，赵喜某因交通事故去世。因赵喜某生前系阿鲁科尔沁旗某乡总校教师，故国家在赵喜某死亡后给付抚恤金16578元，上述款项已全部由被告李某某支取。被告李某某享有老年津贴及遗属补助，再无其他生活来源，且无劳动能力。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给付死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，但应比照遗产处理。原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙与被告李某某均为赵喜某第一顺序继承人，均应分得赵喜某的抚恤金，虽然原告赵某某在赵喜某生前一直跟随其生活，但却不属于赵喜某第一顺序继承人，且其父母均健在，故赵某某不应分得抚恤金份额。考虑到被告李某某与赵喜某（已故）共同生活多年，且已年老无劳动能力，本院酌定按照原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙60%、被告李某某40%的比例分割，故原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙应分得抚恤金9946.80元，被告李某某分得抚恤金6631.20元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内将赵喜某的抚恤金9946.80元给付原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙负担49.50元，被告李某某负担16.50元；保全费155元，由原告赵甲、赵乙、赵某甲、赵某乙负担114.20元，被告李某某负担40.80元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡建楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2039号
申请执行人:周少平，男，1978年8月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李超阳，又名李光耀，男，1977年1月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人周少平申请执行李超阳民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人周少平请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初2893号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人周少平的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初2893号民事调解书予以执行。限被执行人李超阳在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨佳武
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执312号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人贺秉河，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人周靖南，女，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组***号。
陕西汇鑫融资担保有限公司与贺秉河、周靖南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2014）子证执字第2号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺秉河、周靖南自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周靖南在西安中建投资开发有限公司西安市雁塔区团结南路中段中华世纪城有房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周靖南在西安中建投资开发有限公司西安市雁塔区团结南路中段中华世纪城房产两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1998号
罪犯高正杰。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二O一四年五月十三日作出（2014）桃刑初字第40号刑事判决，以被告人高正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高正杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分36.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高正杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正杰减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1480号
罪犯马秀英，女，1983年9月4日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甘刑初字第272号刑事判决，对被告人马秀英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马秀英确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1486号
原告黄xx，男，1966年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
被告唐xx，女，1970年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院于2012年11月1日受理原告黄xx诉被告唐xx离婚纠纷一案后，被告唐xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告一直居住在福建省厦门市，被告一直居住在永州市零陵区，原、被告现均没有在永州市冷水滩区居住，离开永州市冷水滩区也均有一年以上时间，原告的经常居住地应为福建省厦门市，被告的经常居住地应为永州市零陵区。依据民事诉讼法的有关规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，本案应由永州市零陵区人民法院审理，应将本案移送至永州市零陵区人民法院审理。
现查明，原、被告于1994年8月在永州市冷水滩区登记结婚。原、被告身份信息登记的居住地为永州市冷水滩区杨家桥狮子口居委会地外贸公司1栋6楼。被告在提出管辖权异议时没有提供证据证明原、被告离开户籍地永州市冷水滩区有一年以上的时间。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告户籍所在地（住所地）为永州市冷水滩区杨家桥狮子口居委会地外贸公司1栋6楼。被告在提出管辖权异议时没有提供证据证明原、被告离开住所地永州市冷水滩区有一年以上的时间，即没有证据证实原告的经常居住地为福建省厦门市，被告的经常居住地为永州市零陵区。永州市冷水滩区是原、被告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐xx提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 周 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执982号
申请执行人：马林，男，1978年12月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人马林与被执行人杨少军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还借款10000元、负担案件受理费1150元、保全费1020元、申请费1400元，共计103570元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 马锦国
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执982号申请执行人：马林，男，1978年12月生于青铜峡市，回族，高中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人马林与被执行人杨少军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还借款10000元、负担案件受理费1150元、保全费1020元、申请费1400元，共计103570元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民初1423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  马锦国二〇一六年十二月十九日书记员  冯 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1369号
原告刘军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
原告刘军诉被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告安盛公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年6月17日，尤杰驾驶苏B×××××（车主为曹玮晔）的轿车在江阴市益健路由东向西行驶至益健路与澄康路叉口地段时撞到刘军停在路边的苏B×××××轿车，造成�军车辆严重损坏。刘军支付维修费16037元，评估费800元，施救费1100元，停车费30，共计17967元。现尤杰仅赔偿1万元，余款7967元未赔付。依据刘军与安盛公司的保险合同关系，请求法院判令安盛公司赔偿7967元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛公司辩称：对事故发生真实性无异议，刘军不负事故责任，根据保险条款规定安盛公司无需承担赔偿责任。事故发生后刘军并未向安盛公司报案，安盛公司也未对车辆定损，故对物价中心定损金额不认可。停车费与评估费属于间接损失，安盛公司亦不承担。
经审理查明：2013年12月23日，刘军为苏B×××××小轿车（行驶证登记车主为屠文宇）在安盛公司投保了车辆损失综合险（下称车损险）等商业险，其中车损险全损保额55393.6元、分损保额77800元，保险单特别约定：本保单车损险、三责险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。车损险保险条款第十九条约定：本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。（五）保险车辆驾驶人在事故中无责任的，事故责任比例为0%。
2014年6月17日4时0分许，尤杰驾驶苏B×××××的轿车在江阴市益健路由东向西行驶至益健路与澄康路叉口地段时撞到刘军停着的苏B×××××轿车及鑫腾烟酒店的门，造成车辆及门损坏的交通事故，事发后尤杰弃车逃离现场。2014年6月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尤杰负事故的全部责任。事发后，刘军申请江阴市价格认证中心对苏B×××××车损进行鉴定，该中心鉴定车损为16037元。刘军支付修理费16037元、施救费1100元、鉴定费800元及停车费30元，合计17967元，尤杰向刘军支付赔偿款1万元。
上述事实，由刘军提供的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书�商业险保险单及保险条款、鉴定报告及清单、修理费发票2张、事故施救委托书证明、施救费发票2张、停车费发票2张、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：刘军与安盛公司签订的保险合同合法有效，安盛公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，刘军损失合计17967元，有修理费发票、施救费发票、鉴定费发票、停车费发票等证据予以佐证，本院予以确认。尤杰赔偿1万元后，关于剩余损失7967元的理赔问题：1、安盛公司提出按事故责任比例其不应赔偿的抗辩意见，因涉案保险条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务的情形，依法应属无效，故上述抗辩意见本院不予采信，其应对刘军的车损予以赔偿；2、安盛公司提出对车损鉴定金额有异议，但未提供证据证明哪些项目或金额属不合理或不合法的，故该意见无事实依据，本院不予采信�3、刘军支付的施救费、停车费及鉴定费均属于必要的、合理的费用，依法亦应由安盛公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，安盛公司在向刘军履行赔付义务后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘军保险理赔款7967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（刘军已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立�，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔良，男，1995年4月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，司机，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪，2014年4月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人乔良犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人乔良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日16时30分许，被告人乔良酒后无证驾驶无牌证五洋牌两轮摩托车有北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区至薛家湾镇快速通道9km+200m处时，撞至道路西侧防护栏摔倒，造成被告人乔良及乘车人牛某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人乔良在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，乔良血液酒精含量检验结果为141.484mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人乔良亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、诊断证明书、刑事判决书及执行通知书、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人牛某的证言、被告人乔良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔良醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人乔良归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人乔良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙建波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1227号
上诉人（原审被告）中标建设集团有限公司。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人胡志彬，该公司职员。
委托代理人林森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王伟，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人中标建设集团有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人王伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中标公司的委托代理人胡志彬、林森，被上诉人王伟的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月26日，王伟与中标公司签订了《装修工程施工合同》一份，工程名称：承德市双滦区东方比华利别墅区A-11栋装修工程，王伟为发包方（甲方），中标公司为承包方（乙方），承包方式为轻工辅料，王伟方所提供灯具、洁具、五金配件、地板、地砖（大理石）、以及壁纸、金箔等面层材料，中标公司所承担人工的劳务、临水临电、隐蔽工程所包含的材料。开工日期为：2011年9月15日，竣工日期为：2011年12月2日，总工程天数为77天，工程概算为110万元，合同第3.1条约定“甲方对要求和由此增加的经济支出：以预算中涉及的项目为准，超出预算范围的要求由甲方支出”；第四条合同价款调整（1）增加项目，（2）对原设计进行较大改动，（3）材料价格变动指在施工过程中因市场原因造成材料价格整体变化而引起变动。第五条付款方式（1）首期付款金额为400000元，签约后3日内，（2）中期款金额为300000元，进场施工后第30日，（3）中期款金额为350000元，进场施工后第65日，（4）尾款金额为30000元，工程交工验收后七日。工程保修期为一年。合同第9.3条约定因甲方付款延误3天以上，乙方有权向甲方提出顺延工期。合同第9.6条约定工期违约责任，工期每延误一天罚款50000元整。合同签订后，中标公司即进场施工，王伟分别于2011年9月26日支付中标公司40万元；2011年11月10日支付30万元；2012年4月23日支付15万元；2012年4月21日、2012年6月22日以借款形式支付15万元、15万元；2012年7月10日支付10万元。总计支付125万元。2012年5、6月份因中标公司的施工人员与同为王伟施工的楼外工程人员发生打架事件，中标公司以甲方拒付工程款、施工过程中不予配合为由撤出施工工地，2012年10月8日王伟诉至我院，请求解除合同、返还多支付的工程款，在审理过程中因装修现场发生空调跑水事故，王伟随即向我院提出申请要求变更诉讼请求，解除合同、赔偿损失、返还工程款、支付违约金；中标公司在应诉中也向我院提起诉讼要求王伟方支付工程款、赔偿损失、给付利息。我院依王伟申请对涉案房屋的装修损坏程度进行鉴定，2013年6月28日承德市科技咨询服务中心出具的承科鉴字（2013）第19号鉴定意见书的结论是：（一）顶棚脱落、开裂、起皮处需返工重作，出现水浸处面层需重做；（二）墙面剥落、起皮、潮湿处需返工重做；（三）室内电路管线中的电线需返工重做；（四）地下室KTV厅墙壁板材需返工重做；（五）门扇和套口变形开裂、门芯板脱落的需进行更换、断裂的石材窗台板需更换；（六）一层地面石砖面蚀损的部分需进行更换；（七）地面下沉处返工重做；（八）三层阳光房墙面瓷砖返工重做。2014年3月24日承德齐天资产评估有限责任公司对涉案房产的损失情况予以鉴定，经评定涉案房产的损失为117067.38元。依中标公司的申请，我院对涉案房产装修工程进行工程造价，2014年3月7日、2014年4月1日承德市宏伟工程造价咨询有限责任公司出具的承德宏伟造价基审字（2014）第31号工程造价鉴定报告及“回复”的鉴定结论为室内装修部分造价金额为498691.83元、断桥铝门窗、封阳台、阳光棚造价金额为340490.34元，庭前原、被告双方协商对涉案房屋的两口深水井、空调部分的工程价格为人民币450000.00元，同时明确商定原告中标公司将空调主机的主板、风机盘管控制面板、风道出风口回风口安装完毕。以上合计工程总造价为1289182.17元。原审法院据此判决：一、解除原告王伟与被告中标建设集团有限公司于2011年9月26日签订的《装修工程施工合同》。二、被告中标建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟的损失计人民币117067.38元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。宣判后，原审被告中标公司向本院提起上诉，其主要上诉理由为，被上诉人王伟没有按合同约定给付工程款，违约在先；工程未按期完工是被上诉人勒令上诉人退场并指使他人打骂上诉人一方施工人员造成的，责任在被上诉人方；上诉人退场后被上诉人擅自使用水源热泵系统，造成跑水损坏房屋的损失是被上诉人自己造成的，应由被上诉人自己承担责任；财产损失评估报告不客观、不真实，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩主要称，上诉人一方的工人和他人发生纠纷打架和被上诉人无关，合同约定的工期77天，上诉人干了一年多没有完工，撤离现场后，空调系统漏水给被上诉人造成很大损失，上诉人应当赔偿；损失鉴定报告客观真实。请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在履行双方签订的装修工程施工合同过程中，上诉人未完工撤离现场，空调系统跑水，给被上诉人房屋造成一定的损失，上诉人未告知注意事项及存在的隐患，有过错，应承担赔偿责任。上诉人认为空调跑水是被上诉人擅自使用造成的，损失鉴定报告不客观真实，但未举出充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初192号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西,该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全,该支行员工。
被告：陆爱峰，男，1979年1月24日生汉族，住江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工商银行射阳支行”）与被告陆爱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼，被告陆爱峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆爱峰偿还信用卡透支本金50663.75元，计算至2017年5月1日的利息22811.2元，违约金（滞纳金）11830.35元，合计欠款85305.3元及以50663.75元为基数，按日息万分之五，从2017年5月2日计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陆爱峰因消费需要申请办理了牡丹卡业务，于2012年4月18日、2012年4月20日在我行开立了两个牡丹贷记卡账户。陆爱峰持卡循环消费，从2015年开始陆续违约，截止2017年5月1日，两个账户共透支各项欠款85305.3元。陆爱峰信用卡透支违约后，经我行多次催要后，陆爱峰均以各种理由拒绝归还，陆爱峰的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
工商银行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
信用卡申请表两份、陆爱峰身份证复印件一份、账户查询表打印件两份、信用卡交易明细打印件两份、催收记录打印件两份，信用卡章程一份、上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
陆爱峰未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，陆爱峰在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡两张，一张为中油贷记卡，一张为苏通记账卡，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后工行射阳支行于2012年4月18日为陆爱峰办理了卡号为62×××30的信用卡开户手续，截止2017年5月1日，该账户欠本金1868.86元，利息892.99元，违约金（滞纳金）2370.26元，合计欠款5132.11元；工行射阳支行于2012年4月20日为陆爱峰办理了卡号为37×××55的信用卡开户手续，截止2017年5月1日，该账户欠本金48794.89元，利息21918.21元，违约金（滞纳金）9460.09元，合计欠款80173.19元。上述两张信用卡截止2017年5月1日，合计透支本金50663.75元，利息22811.2元，违约金（滞纳金）11830.35元，合计欠款85305.3元。陆爱峰违约后，工行射阳支行多次向陆爱峰索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与陆爱峰之间签订的牡丹信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆爱峰按约领用工行射阳支行的信用卡进行了消费取现后，与工行射阳支行间形成借款合同关系，陆爱峰未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故工行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金50663.75元，截止2017年5月1日的利息22811.2元，违约金（滞纳金）11830.35元，合计85305.3元，并承担以50663.75元为基数，从2017年5月2日起至实际偿清之日止，按日息万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，公告费600元，合计2533元，由陆爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1423民初274号
原告：梅州新蓝天投资有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇206国道边（原粤东商贸城）E城13栋2楼。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
委托代理人：冯彩凤，女，汉族，1987年6月17日出生，住广东省丰顺县，系该公司工作人员。
被告：何炎德，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省道县。
被告：罗彩云，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省丰顺县。
原告梅州新蓝天投资有限公司诉被告何炎德、罗彩云商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告梅州新蓝天投资有限公司与被告何炎德、冯彩凤于2016年11月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20161965487），原由被告何炎德、罗彩云二人为房屋买受人，现变更为由被告何炎德一人作为房屋买受人，承受合同的权利义务，合同其他内容不变。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梅州新蓝天投资有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 彭清焱
二〇一七年四月十七日
书记员 徐俊威
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第89号
原告卢某某。
委托代理人樊雄飞，男，1952年8月21日生，汉族。
被告樊某甲。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告樊某甲离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
审判员 余刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 冷剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第63号
罪犯胡红军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，以被告人胡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年6月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡红军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯胡红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2103号
原告罗光钦，男，1965年3月22日出生，汉族。
被告俞和财，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告张香娣，女，1973年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告罗光钦与被告俞和财、张香娣民间借贷纠纷一案中，原告罗光钦于2014年9月29日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告俞和财、张香娣的起诉。
本院认为，原告罗光钦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光钦撤回对被告俞和财、张香娣的起诉。
本案受理费9300元，原告减少诉讼请求后受理费为2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告罗光钦负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 馨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚杰，个体服装加工。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月6日21时20分许，被告人姚杰醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市华士镇某某路由西向东行驶至某某地段时，车辆前部与由东向西行驶的徐某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车前部相撞，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人姚杰负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姚杰血液中乙醇含量为2.70mg乙醇/ml血液。经江阴市价格认证中心鉴定，事故造成苏B×××××小型轿车车损价值人民币50554元。
上述事实，被告人姚杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警详细信息、车辆行踪监控信息等书证，证人徐某、贡某、陆某、李某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚杰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人赵星涵。
被执行人徐银霞。
本院（2015）西民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1028号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人赵星涵。被执行人徐银霞。本院（2015）西民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第24号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日21时许，被告人钟某某酒后驾驶闽F-
FV0**号二轮摩托车从其暂住处出发，途经中宛路、杏林北路、杏林西路、马銮路，在马銮路义芳鞋厂停留片刻，后原路返回时，在杏林南路与杏林西路路口曾营岗亭被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人钟某某血液中的酒精含量为126.76mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人钟某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人孔某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1098号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第24号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，绰号胖哥，男。因涉嫌容留他人吸毒罪�于2014年11月5日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年夏，被告人周某某在其位于集安市弯道里小白碑附近住处，先后与吸毒人员刘某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。
2014年11月5日，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，自首经过及集安市公安局禁毒大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。案发后，周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月九日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第24号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人张某，女，1986年2月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。户籍所在地：河南省信阳市息县，捕前住：内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案，2014年11月24日被集宁区公安局刑事拘留；同年11月28日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯介绍他人卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2014年10月8日晚，被告人张某在其工作的集宁区天恒广场缇诺KTV将“陪唱小姐”万某、杜某安排在包间内陪客人刘某、苏某某喝酒唱歌。次日凌晨0时许，刘某、苏某某提出要带二名“陪唱小姐”外出过夜，被告人张某以每名“陪唱小姐”1500元人民币包夜的价格将万某、杜某介绍给刘某、苏某某。当万某与苏某某；杜某与刘某在集宁区天恒商务宾馆进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、检查笔录、涉行政案件人员陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某为卖淫人员与嫖娼人员寻找对象，牵线搭桥，已构成介绍卖淫犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晨生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5999号
原告贾某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告贾某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00464-2号
本院在执行申请执行人与被执行人雷为民纠纷一案中查明，被执行人雷为民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷为民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执987号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
永安市自来水管道安装工程有限公司与永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2201号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7034元由永安智联房地产开发有限公司负担。因永安智联房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市自来水管道安装工程有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1862号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1862号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执987号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。永安市自来水管道安装工程有限公司与永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2201号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7034元由永安智联房地产开发有限公司负担。因永安智联房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市自来水管道安装工程有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1862号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1862号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月三十一日书记员 杨敏（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1271号
申请执行人：刘学森。
被执行人：大连优家装饰工程有限公司。
法定代表人：赵刚。
本院在申请人刘学森与被执行人大连优家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初1437号民事判决书，要求被执行人向申请人支付50000元及迟延履行金，案件受理费585元；并承担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1271号
本院在申请人刘学森与被执行人大连优家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘学森申请将被执行人大连优家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连优家装饰工程有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连优家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第20号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部。
诉讼代表人：毕奇勇。
被上诉人（原审原告）：王招香。
原审被告：黄秀光。
委托代理人（特别授权）：董阳宇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部为与被上诉人王招香及原审被告黄秀光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部上诉状提供的地址，通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心�公司婺源营销服务部收到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部在规定期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年一月七日
代书 记员 方 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第776号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2015年6月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日18时16分许，被告人汪某甲在本市江干区新塘路天奇网吧，趁被害人陈某离开之机，窃得被害人陈某放于83号机位桌上的苹果牌6Plus16G型手机一只（价值人民币5130元）。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述及发生情况报告表，证人徐某、汪某乙的证言，接受证据清单、发票联、客户登记单、位置示意图、情况说明，调取证据清单、监控录像附情况说明、截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人汪某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2015年11月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 项骏