wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑终字第68号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许利军，曾用名许冬，男，汉族，1987年8月4日出生于乌海市海南区，高中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。曾于2005年3月24日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1986年11月18日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无职业，户籍居住地宁夏石嘴山市惠农区。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院提起公诉的被告人许利军、王某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）乌勃刑初字第98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人许利军、王某某不服，提出上诉，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月8日23时许，被告人许利军、王某某与尹某某、许某某、毛某某（三人均已判刑）、刘洋（在逃，大名不详）在乌海市海勃湾区阳光万豪歌舞厅电梯口处，因琐事与被害人李某某发生纠纷，被告人许利军、王某某拿起通道内放置的灭火器击打李某某的头部，尹某某用裤带抽打被害人李某某，许某某、毛某某等人对被害人李某某拳打脚踢致其受伤。后被害人李某某入住乌海市人民医院，经法医鉴定为重伤，十级伤残。
原审认为，被告人许利军、王某某伙同他人故意伤害李某某，致其重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于二被告人如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后先行判决的尹某某等人已就民事赔偿部分与被害人李某某达成民事调解协议，分别由尹某某赔偿100000元、许某某赔偿100000元、毛某某赔偿80000元，被害人李某某住院期间，被告人许利军亲属赔偿医疗费50000元。被害人李某某的经济损失已获足额赔偿，故原审对附带民事诉讼原告人李某某的附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人许利军有期徒刑四年三个月；以故意伤害罪判处王某某有期徒刑四年三个月；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人许利军提出的上诉理由是案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失50000元，他认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
上诉人王某某提出的上诉理由是他认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日23时许，上诉人许利军、王某某与尹某某、许某某、毛某某（三人均已判刑）、刘洋（在逃）在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV里喝酒唱歌，出来时在电梯口处，遇到乘电梯的被害人李某某及其朋友，上诉人许利军因嫌李某某看他，便开口骂人，并先动手打被害人李某某等人，李某某逃跑，上诉人许利军、王某某等人追赶过去，二上诉人各拿一个灭火器，向被害人头部及身体击打，尹某某用裤带抽打被害人李某某，许某某、毛某某等人也对被害人李某某拳打脚踢。后被害人李某某经乌海市人民医院诊断为：“急性开放性颅脑损伤，1、右额颞硬膜外血肿清除术；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨粉碎性骨折；4、额叶脑挫裂伤；5、颅底骨折，鼻漏；6、上颌窦，蝶窦，筛窦积血；7、气颅。”经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤，十级伤残。案发后上诉人许利军、王某某在逃，先期归案的尹某某赔偿被害人李某某经济损失100000元，许某某赔偿被害人李某某经济损失100000元，毛某某赔偿被害人李某某经济损失80000元，上诉人许利军在逃期间其亲属代为赔偿被害人李某某经济损失50000元。
本案在二审审理过程中，经主持调解，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人达成民事调解协议，由上诉人许利军、王某某再行赔偿被害人李某某经济损失110000元，被害人李某某对二上诉人行为予以谅解。
认定以上事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，书证，伤情鉴定结论书，视听资料，医疗诊断书等，以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，原审被告人许利军、王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于二审审理过程中，其亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了民事调解协议，且被害人对上诉人许利军、王某某的行为予以谅解，故可对二上诉人依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第98号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）许利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张新峰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第210号
申请执行人杨秀敏。
被执行人郑小特。
在申请执行人杨秀敏申请执行被执行人郑小特民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀敏提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第537号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 竟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第22号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某，男。2014年10月31日，因吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。因本案，2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日10时许、10月29日10时许、10月29日19时许，被告人张某在辽阳市宏伟区兰家镇兰家村居住处，容留于某某、尹某某、康某某等人吸食甲基苯内胺（冰毒）。10月30日，公安机关在被告人张某居住处将吸食毒品的张某、尹某某、于某某抓获，并对三人进行甲基安非他明尿液检测，
三人检测结果均呈阳性。
被告人张某对上述事实均没有异议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：现场检测报告书附照片、行政处罚决定书，证明被告人张某及尹某某、于某某尿检冰毒呈阳性及被告人张某因吸毒被治安处罚的事实；
二、证人证言：证人于某某、尹某某证言，证明二人均多次在被告人张某家吸过毒的事实；
三、其他证据：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，证明本案来源、被告人张某归案情况及其自然情况。
以上证据均当庭举证、质证，本院全部予以确认。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年三月三日
书记员 闯丽娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字1419号
申请执行人，王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被执行人，田玉英，女，汉族，河南省范县万芳商贸有限公司职工。
被执行人，康建军，男，汉族，莘县劳动局职工。
被执行人，陈伟，男，汉族，河南省范县技术监督局职工。
被执行人，杜兰英，女，汉族，无业。
被执行人，王绍勇，男，汉族，莘州街道办事处东街村人。
本院在执行王云忠与田玉英等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德才
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执990号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人汪孟坤，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第184号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖家煌，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建名茶文化城建设发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路518号福建名茶文化城4楼A区。
法定代表人：黄兆岩，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
再审申请人肖家煌因与福建名茶文化城建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江爱香
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执70号
申请执行人：滕明金，男，1968年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：杨光学，男，1945年7月14日生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人滕明金与被执行人杨光学请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人杨光学无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 汤志兰
审判员 李善东
二〇一七年七月四日
书记员 孙仲毅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第692号
上诉人（原审原告）尚等兴。
委托代理人王华。
被上诉人（原审被告）张军。
被上诉人（原审被告）张会勤。
上诉人尚等兴与被上诉人张军、张会勤返还原物纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚等兴的委托代理人王华及被上诉人张军、张会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尚等兴与张军同在驿马镇街道经营鞋店。2013年5月22日，尚等兴向张军借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2分。后张军多次催要该笔借款，尚等兴未归还。2014年6月，尚等兴因债务较多外出，让店员张会勤看管鞋店生意，期间张军索要借款，经尚等兴与张军多次协商，尚等兴同意以其店内财产抵顶张军借款30000元，后尚等兴委派其侄子尚虎平到其店内与张军办理抵顶事宜并指示张会勤将店门打开。2014年7月16日，尚虎平与张军签订了抵顶字据，明确尚等兴店内货物和其他物品抵顶张军借款30000元，见证人为王红伟。后张军将尚等兴店内货物及其他物品搬离。2014年12月，尚等兴向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，尚等兴与张军之间存在债权债务关系，尚等兴为债务人，债权人张军向尚等兴索要借款时双方协商，尚等兴同意以其店内货物及其他财物抵顶所欠张军债务，指派其侄子具体经办与张军以物抵债事宜，抵债事项完成后，双方签订了字据，张军依交易规则取得尚等兴财产且该财产已实际交付，故尚等兴与张军之间以物抵债行为不违反法律规定。张会勤为尚等兴雇佣店员，其按照雇主指示完成的行为，应视为尚等兴的行为，其对尚等兴与张军之间进行的以物抵债的民事行为不承担法律责任。尚等兴诉请张军、张会勤返还财产，与法律规定不符，其理由不能成立。为维护交易秩序的稳定，保护交易相对人的利益，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回尚等兴的诉讼请求。案件受理费100元，由尚等兴承担。
尚等兴不服，向本院提起上诉称：1、原审判决审判程序违法，在返还原物纠纷中不应同时审理民间借贷纠纷；2、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条不当，属适用法律错误；3、原审判决认定事实错误，在无任何证据的情形下认定上诉人委托尚虎平处理其与张军之间的纠纷不当。虽然尚等兴与张军之间债权债务关系属实，但却不存在以三十多万元货物抵顶三万元债务的事实，张军、张会勤与案外人尚虎平相互串通非法占有上诉人的财产应予返还。故上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人尚等兴的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人张军答辩称：原审判决认定事实清楚，判处正确。尚等兴与答辩人之间的借贷关系明确，上诉人委托其侄子尚虎平代其办理了以物抵债事宜，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张会勤答辩称：一审判决正确，应当予以维持。
本案一审中双方当事人提交的证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人尚等兴在二审中提交的证据为：上诉人侄子尚虎平出具的证明一份，用以证实上诉人未委托其侄子尚虎平处理过与张军之间纠纷的事实。
经质证，被上诉人张军及张会勤均对上述证据真实性提出异议，认为上诉人在一审中未提交，且证人未出庭接受质证，故不予认可。
经审查，上诉人在二审中提交的上述证据被上诉人对真实性均提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，该份证明的真实性无法确认，故本院对上述证据不予采信。
被上诉人张军、张会勤在二审中未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人诉请返还原物是否具有合法依据的问题。
上诉人尚等兴上诉认为其未委托尚虎平代其处理与被上诉人张军之间的纠纷，故张军无权占有上诉人财产，应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”该条规定的返还原物请求权以相对人为无权占有人为构成要件，对有权占有人无返还原物请求权。具体到本案，即被上诉人张军占有本案双方诉争财产是有权占有还是无权占有的问题，若为无权占有，则应予以返还。本案被上诉人张会勤系尚等兴雇佣的店员，根据其陈述，以前在店内经常见尚等兴侄子尚虎平来店内，其知悉尚虎平与尚等兴的关系。也正是基于尚等兴与尚虎平之间存在特殊关系，在上诉人尚等兴因债务较多外出后，尚虎平与其联系打开店门并将货物让张军拉走时，其有理由相信尚虎平系受尚等兴指示而代其为法律行为。同理，综合本案相关证据及整个案情，足以认定尚等兴外出后，委托尚虎平代其与张军签订以物抵债协议，处理其与张军之间纠纷的事实。且尚虎平与张军于2014年7月16日签订协议后，张军即搬走店内货物，尚等兴对此未提出异议，直至2014年12月才向法院起诉要求返还原物，也足以印证其委托尚虎平处理纠纷的事实。综上分析，被上诉人张军与受尚等兴委托的尚虎平签订的以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。张军基于该协议取得的财产系有权占有，故上诉人要求返还原物的请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人尚等兴上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚等兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十二月一日
书记员 郑栋洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0332号
原告卞云。
委托代理人黄德满。
被告朱海峰。
委托代理人刘中满。
原告卞云与被告朱海峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞云及其委托代理人黄德满，被告朱海峰及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识。2011年3月22日依法登记结婚。2013年11月10日生一女，至今未办理户籍登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告喜新厌旧又嫌弃原告生了女儿，双方一直矛盾不断，现在被告对原告及女儿不闻不问并拒不支付生活费用，故起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告朱海峰辩称，原告所诉不实。原、被告为同一村里人，双方在订立婚约时，被告父亲曾经以原告名义在银行存款20万元，并将存单交给原告。原、被告婚后双方感情较好，夫妻双方一起到安徽打工，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年初经人介绍相识。2011年3月22日依法登记结婚。2013年11月10日生一女，至今未办理户籍登记。原告认为婚后被告喜新厌旧又嫌弃原告生了女儿，双方一直矛盾不断，对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞云与被告朱海峰离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞云负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0332号
原告卞某，女，1987年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告朱某，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人黄德满，被告朱某及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识。2011年3月22日依法登记结婚。2013年11月10日生一女，至今未办理户籍登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告喜新厌旧又嫌弃原告生了女儿，双方一直矛盾不断，现在被告对原告及女儿不闻不问并拒不支付生活费用，故起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告朱某辩称，原告所诉不实。原、被告为同一村里人，双方在订立婚约时，被告父亲曾经以原告名义在银行存款20万元，并将存单交给原告。原、被告婚后双方感情较好，夫妻双方一起到安徽打工，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年初经人介绍相识。2011年3月22日依法登记结婚。2013年11月10日生一女，至今未办理户籍登记。原告认为婚后被告喜新厌旧又嫌弃原告生了女儿，双方一直矛盾不断，对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 禹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第539号
申请执行人尹桂梅，女，汉族。
被执行王文洪，男，汉族。
本院在执行尹桂梅申请执行王文洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王文洪送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文洪拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人王文洪名下银行存款88300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月十三日
书记员 郭浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第345号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某西，男，1979年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某凤，女，1981年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某西、陈某凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103128号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人陈某西、陈某凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某西、陈某凤履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法�文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第8号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第345号
申请执行人杨标，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人徐学金，男，1960年2月14日出生，汉族。
杨标与徐学金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）浦民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐学金所欠原告杨标650000元，被告徐学金于2013年12月31日前给付原告杨标200000元、被告徐学金于2014年12月31日前给付原告杨标200000元、被告徐学金于2015年12月31日前给付原告杨标250000元，如被告徐学金未能按期付款，原告杨标有权在逾期之日起按照850000元向法院申请执行；二、双方再无其他债权债务纠纷；三、此纠纷一次性解决，其他无争议；本案案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告徐学金承担（当庭给付）。因被执行人徐学金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨标向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐学金名下无银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区北圩商城50幢1单元401室房产已被本院轮候查封，因该房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂无法进行处理；本院另查封其名下位于淮安市淮安区建淮乡许王村徐庄组的三间房屋，因该房产的土地性质属于集体土地，目前暂不宜进行处理。本院已将被执行人徐学金纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金650000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下位于南京市浦口区北圩商城50幢1单元401室房产已被本院轮候查封，因该房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂无法进行处理；本院另查封其名下位于淮安市淮安区建淮乡许王村徐庄组的三间房屋，因该房产的土地性质属于集体土地，目前暂不宜进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐学金纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十六日
书记员 邢啸天
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00137号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人成某，职工。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人成某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日20时许，被告人成某酒后驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县城关镇绿松石城向竹山县城关镇纵横大道方向行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇堵河二桥路段时，遇竹山县公安局交警大队例行检查。后经抽血检验鉴定，被告人成某血液中酒精含量为134mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人张某、孙某、安从勤等人的证言；2书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件等；3、鉴定意见；4、被告人成某的供述与辩解。
本院认为：被告人成某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人成某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）苏丹，女，满族，1977年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
上诉人苏丹不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1080-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院以不动产所在地专属管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请不当。二、本案应移交广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第680号
原告：李春聪。
被告：吴志辉。
原告李春聪为与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告吴志辉归还借款30000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春聪到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年7月7日，被告吴志辉向原告李春聪借款30000元，约定利息为银行贷款利率的四倍。之后，被告只依约支付了原告一个月利息。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李春聪借款30000元及利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00516号
原告郭xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx职员，住锦州市古塔区xx里xx家园*****号，身份证号码1504xxx****xxxxxxx。
委托代理人孟x，辽宁xx律师事务所律师。
被告于xx，男，19xx年xx月x日出生，满族，锦州xx职员，住锦州市古塔区xx里xx家园*****号，身份证号码2104xxxxxx********。
原告郭xx与被告于xx离婚纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人孟x，被告于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，我与被告于20xx年自由恋爱，于20xx年x月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育一女于xx。因被告家庭责任感不强，爱玩游戏，没有上进心，对孩子关心照顾不足。在恋爱与婚姻过程中，我们始终争吵不断。20xx年xx月xx日发生争吵时，被告更是当着孩子的面对我实施家庭暴力，将我打伤住院。20xx年xx月xx日，我带着孩子离家与被告分居至今。期间，被告还曾经到我的租住处将家里的用品全部砸烂。我与被告的共同财产包括锦州市古塔区xx里xx家园xx-
xx号婚后原被告共同还款的7万元及房屋相应增值部分、x牌辽Gxxx**号汽车一辆，还有共同债权2万元。原告已经感受不到婚姻的幸福，与被告之间的感情已经完全破裂，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产，判决婚生女归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告于xx辩称，原告所述婚姻状况及共同财产状况均属实，但我不同意离婚。因为我与原告之间有十多年的感情，生活正蒸蒸日上。我们每年都去旅游，一直过得很幸福。今年9月，原告不知道为什么忽然提出要离婚，我和家人始终都在做原告的工作。xx月xx日，因为我喝了酒，并且因为这件事很压抑，所以这么多年来第一次动手打了原告。原告与我分居之后，我因为关心原告的居住环境，想找她和她更换一下住处。我酒后去找原告，原告又不让我进屋，我才动手把她的手机和显示器砸了。后来原告说自己已经买了手机，我又给她买了一个显示器。我知道自己错了，我也始终都在反省自己。我爱原告，希望和她白头偕老，更想给孩子提供良好的成长环境，希望法院能够给我们一次重归于好的机会，我会做得很好。
经审理查明，原、被告于20xx年自由恋爱，20xx年x月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育一女于xx。原被告之间婚后感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。20xx年xx月xx日争吵时，被告将原告打伤，致其住院。原告报警后，公安机关对被告进行了警告。20xx年xx月xx日，原告带着孩子离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，住院病志、照片、报警情况登记表，被告提供的照片及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有近十年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽因琐事产生矛盾，但感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告有与原告重归于好的愿望，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭xx与被告于xx离婚。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭慧心
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异15号
案外人李刚，男，汉族，1976年5月8日出生，住长春市二道区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李刚称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李刚向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李刚的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第68号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人王瑞亮，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对王瑞亮土地违法行政处罚一案于2014年12月15日作出的莲国土罚字（2014）第5-12号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-12号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人王瑞亮未经依法批准，自2014年10月10日擅自在五莲县于里镇前逊峰村村南占地197平方米（其中园地97平方米、林地100平方米，建筑面积60平方米）建住宅。2014年12月15日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地、园地每平方米20元的罚款，共计罚款3940元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人王瑞亮在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王瑞亮未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人王瑞亮收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1410号
罪犯周某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）松刑初字第450号刑事判决，认定周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1705号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假22号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3981号
申请执行人房树清，居民。
被执行人马济花，居民。
被执行人梁波，居民，连云港市赣榆区盐务局工作人员。
房树清与马济花、梁波民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月15日作出（2014）赣民初字第02065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马济花、梁波于本判决书生效之日起十日内偿还原告房树清借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2569号
原告：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何宝山，男，1961年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈凤芹，女，1967年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马寿根，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝春花，女，1984年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李海江与被告何宝山、陈凤芹、马寿根、宝春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海江，被告何宝山、陈凤芹到庭参加诉讼，被告马寿根、宝春花经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海江向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还原告李海江借款本息82500元。2.支付利息至实际清偿之日止3.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年3月19日被告何宝山、陈凤芹在原告处借款55000元，被告马寿根、宝春花为该债务提供保证，合同到期后被告方未偿还借款，故请求四被告偿还借款本息。
何宝山辩称，被告是担保人，并不是借款人，其他的答辩意见同陈凤芹一致。
陈凤芹辩称，原告起诉与事实不符。1.答辩人不是实际借款人，不承担任何还款义务。事实经过是陈国良系被告的胞弟，陈国良以办理小额贷款需要四名担保人为由，求四被告为其提供担保。被告看在亲兄妹的情分上为陈国良承担保证责任。2015年3月19日晚上9点多，陈国良及四被告到原告家里签署了借款合同，当晚签署合同时原告以停电为由，点燃一支蜡烛，当时灯光昏暗，又因四被告间相互信任，并没有在意合同落款处是借款人或担保人，便在合同上签字。直到被告收到法院的传票时方发现被告是在借款人处签字，对于原告这种故意讹诈行为，被告坚决不认同，原告起诉的借款并非被告使用，不是实际借款人，原告应向陈国良主张权利。2.被告只是担保人，且已过法定担保期，故不承担偿还义务。原告主张的借款实际借款人是被告本人的胞弟陈国良，当时四被告与陈国良约定只承担担保义务，且陈国良与原告约定10个月还款，即于2016年1月19日前还清。根据担保法的规定，被告的担保期已超过六个月，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
马寿根未作答辩。
宝春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民间借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.对原告提交的收据予以确认，庭审中被告陈凤芹经审判人员充分说明并反复询问后对该证据仍未明确表示肯定或否定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于自认的规定，应视为对该项事实的认可。2.对被告何宝山、陈凤芹提出的其二人为保证人及原告预先扣除利息的事实，因二被告未提供证据予以证明，对该事实不予确认。根据对证据的认证，本院认定事实如下：2015年3月25日被告何宝山、陈凤芹在原告李海江处借款55000元，借款期限为十个月，自2015年3月25日始至2016年1月24日止，借款期限内月利率为15‰，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，被告马寿根、宝春花为该债务提供保证，保证责任范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证责任期间为全部借款本息还清时止，但未就保证方式做明确约定。原告李海江于2015年3月25日向被告何宝山、陈凤芹提供了借款。至本案诉讼时止四被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人与债权人未明确约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人约定保证责任期间为全部债务还清时为止的，应视为就保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，在被告何宝山、陈凤芹与原告李海江签订民间借款合同，且原告已向被告何宝山、陈凤芹提供了借款，故被告何宝山、陈凤芹负偿还借款本息义务。原告李海江于保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人应就主债务及利息承担保证责任。原告李海江与被告何宝山、陈凤芹于借款合同中就逾期利息约定为同期同档贷款利率的4倍，又就损失约定为5%本金计算的方法，依司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%的为限，故原告李海江以月利率2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马寿根、宝春花无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李海江请求四被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝山、陈凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李海江借款55000元；
二、被告何宝山、陈凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告李海江自2015年3月25日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告马寿根、宝春花对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，保全费120元，由被告何宝山、陈凤芹、马寿根、宝春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年九月十九日
书记员 崔跃鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00279号
复议申请人（申请执行人）四川省新光工业进出口公司北京经贸公司，住所地北京市海淀区花园村2号1001-1002室。
法定代表人关燕峰，经理。
委托代理人崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。
复议被申请人（被申请变更人）北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。
法定代表人崔文明，社长。
委托代理人王杰，男，1979年4月13日出生，汉族，北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社法务主任。
复议被申请人（被执行人）北京市房山区窦店镇白草洼农工商公司，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。
法定代表人郑文悦，经理。
四川省新光工业进出口公司北京经贸公司（以下简称新光公司）申请执行北京市房山区窦店镇白草洼农工商公司（以下简称白草洼农工商公司）仲裁纠纷一案，新光公司不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2005）京仲裁字第0170号仲裁调解书执行新光公司与白草洼农工商公司仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人新光公司向该院申请变更北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社（以下简称白草洼村经济合作社）为被执行人，理由为：被执行人未经清算即被注销，房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社（以下简称农工商经济联合社）作为其主办单位在《企业注销登记申请表》中盖章确认“债权债务清理完毕，各项税款、职工工资已结清，同意注销”，应当对未清理债务的债权人承担清偿责任。现农工商经济联合社更名为白草洼村经济合作社，故申请变更白草洼村经济合作社为被执行人。
执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请变更人主张的理由，不在法定情形之列，对其变更申请，该院不予支持。据此，执行法院于2013年12月15日作出（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，裁定驳回新光公司所提变更被执行人的请求。
裁定作出后，新光公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2013）房执行异议字第00114号执行裁定，理由为：白草洼村经济合作社无偿接收了白草洼农工商公司的财产，没有对白草洼农工商公司进行清算就注销了该公司。白草洼村经济合作社在执行法院谈话过程中认可承担白草洼农工商公司的债务，可以认为是白草洼村经济合作社所作的担保，故应当变更白草洼村经济合作社为被执行人。
白草洼村经济合作社辩称，其不同意新光公司的复议请求。其不是白草洼农工商公司的主办单位，而是清算组织。白草洼农工商公司被注销后，其并未无偿接收白草洼农工商公司的任何财产，无清偿义务。关于新光公司认为其已认可承担白草洼农工商公司债务的问题，其需要再核实一下。
被执行人白草洼农工商公司经本院依法传唤未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，白草洼农工商公司于2009年2月4日被注销，农工商经济联合社于2013年7月3日更名为白草洼村经济合作社。
本院认为，被执行人被注销后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定变更上级主管部门或开办单位为被执行人，在其所接受的财产范围内承担责任。本案申请执行人新光公司未提供充分有效的证据证明白草洼村经济合作社无偿接收白草洼农工商公司的财产，亦未证明白草洼村经济合作社承诺负责白草洼农工商公司未了结的债务。新光公司认为白草洼村经济合作社应承担清算责任可以通过其他法律途径予以主张。综上，新光公司所提复议理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川省新光工业进出口公司北京经贸公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祖佳乐
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第231号
被告人郭某某，男，1975年12月15日出生，满族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人郭某某酒后无证驾驶两轮摩托车从位于东新四路的梅列区牛湘园餐厅出发，沿新市北路行驶至梅列区区政府门口路段时，因未注意观察、未控制车速，与正左转弯的被害人陈某某驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏、两人受伤的后果。后公安民警到场查获被告人郭某某。经检测被告人郭某某血液中酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人郭某某负本起事故同等责任。公诉机关认为，被告人郭世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人郭某某与被害人陈某某达成赔偿协议，于2014年11月24日赔偿被害人陈某某车辆维修费人民币700元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人许某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，现场指认照片，处警记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还凭证，驾驶证信息查询表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，三明市第一医院入院记录，收条、谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人郭某某与被害人陈某某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失人民币700元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更883号
罪犯赖泽松，男，1952年10月27日出生，汉族，大学文化，广东省增城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2010年6月22日作出(2010)高刑初字第2016号刑事判决,以被告人赖泽松犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币15万元。赖泽松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)保刑二终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年3月19日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、孙庆梅及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯赖泽松到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖泽松在2015年1月20日至2016年7月29日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币15万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖泽松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年07月06日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8638号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：许雯。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告许雯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01569号
原告：张兴明，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
本院在审理原告张兴明诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
诉讼费1400元减半收取700元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡梦姣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第823号
原告：王某，男，1982年8月18日出生，汉族，鄢陵县农业局职工，住鄢陵县开发区。身份证号：4110241982********。
被告：常某，女，1984年2月13日出生，汉族，鄢陵县一高教师，现住鄢陵县一高。身份证号：4110241984********。
原告王某因与被告常某离婚纠纷一案，于2014年7月28日来院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告王某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月相识，同年12月举行仪式结婚，并于2010年2月18日领取结婚证。2010年8月9日生育儿子王某某。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，共同生活期间常为家务琐事生气，且生气后被告时常独自离家，对孩子不管不问。2012年11月9日晚，二人再次生气后，分居生活至今。在原、被告结婚之后，原告从未体验过家庭的温暖。原告认为，二人夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并主张儿子王某某由原告抚养，财产依法分割（包括格力空调一台、海尔空调一台、电脑桌椅一套、男方持有已用于购房1.8万元、女方持有农行存款2万元、女方持有约2万元金银首饰、男方父母代女方在婚宴招待女方客付4000元招待费、夫妻共同债务凭证一份、按揭购房一套）。
被告常某未向本院提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情基础比较好，虽然原告对被告经常实施家庭暴力，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某与被告常某于2009年3月经人介绍后相识，于2010年2月18日经政府登记领取了结婚证。同年2月20日，双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年8月9日生育男孩王某某，自2014年5月起一直跟随被告常某居住生活。二人在婚前及婚后初期感情尚可，后因家务琐事拌嘴生气。2012年11月9日，原、被告分居生活至今。2013年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年7月29日，本院作出（2013）鄢民初字第553号民事判决书，判决：不准原告王某与被告常某离婚。2014年7月28日，原告王某再次诉至本院，形成本案纠纷。
另查明：现存鄢陵县开发区“七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户（原告王某现住所处）系被告常某之婚前财产有：“格力”牌挂式空调一台。2012年10月18日，原告王某与被告常某作为借款人向王付汉借款150650元，并出具内容为“目前我们夫妇要购买建坤金鼎国际房地产房子一套，建筑面积为128.17平方米，因存款不足，向父母（王付汉）借现金壹拾伍万零陆佰伍拾园（150650元）。经商定，在借款没有还清前房屋产权归父母（王付汉）所有，价款还清后房屋产权归王某夫妇所有”借款条一份。同年，王某支付他人团购权转让费50000元后，以分期付款形式在许昌建坤置业有限责任公司购买“金鼎国际”小区1幢东2单元15层1502号房产一套（建筑面积为128.17平方），并支付首付款118650元，至今贷款尚未还清。原告王某月工资收入为2200元，被告常某月工资收入为2270元。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。作为夫妻，本应相互理解、相互尊重、互敬互让、和睦相处。原、被告虽在婚后初期感情尚可，但在共同生活中常为生活琐事生气，且原、被告二人自2012年11月分居至今。原告王某曾于2013年5月8日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，至今双方互不履行夫妻义务，已严重影响了二人的夫妻感情，经调解已难以和好，应认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告常某离婚之请求本院予以准许。由于婚生子某某现跟随被告常某生活，且被告常某系教师，本着有利于子女健康成长的原则，昊元由被告抚养为宜，原告王某每年给付子女抚养费6600元（2200元×25%×12月，按王某月工资的25%计算），直至昊元十八周岁时止，该款于每年的8月31日前给付。现存“七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户处的“格力”牌空调挂机系被告常某之婚前财产，应归被告常某所有。原告王某称被告常某持有农行存款2万元、价值2万元的金银首饰，以及要求分割原告父母代替被告支付4000元的待客费用，但未提供证据予以证明，被告常某又不予认可，故本院不予支持。原、被告双方向原告之父借款150650元，该款用于购买位于鄢陵县开发区“金鼎国际”小区1幢东2单元15层1502号房产，因该房产尚在分期付款期间，原、被告双方尚未完全取得该房产物权，故对该笔债务及该房产不予处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某离婚；
二、原、被告婚生子某某由被告常某抚养，原告王某从2015年起于每年的8月31日前给付当年的子女抚养费6600元，直至某某十八周岁时止；待昊某某年后随父随母由其自择；
三、现存鄢陵县开发区七彩时光”小区5号楼1单元1楼东户处的“格力”牌空调挂机一台归被告常某所有；该项财产于判决生效之日起5日内交付清结；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李振涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00054号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元以及加处罚款壹佰陆拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月13日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年8月21日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月14日至8月21日共8天按日计罚，共计罚款壹佰陆拾万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款壹佰陆拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费34400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00054号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元以及加处罚款壹佰陆拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月13日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年8月21日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚（2013）245号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月14日至8月21日共8天按日计罚，共计罚款壹佰陆拾万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2013）245号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款壹佰陆拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费34400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00054号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。法定代表人熊泽春。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月27日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元以及加处罚款壹佰陆拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年8月13日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年8月21日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年8月14日至8月21日共8天按日计罚，共计罚款壹佰陆拾万元整。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]245号《行政处罚决定书》中罚款壹佰陆拾万元及加处罚款壹佰陆拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费34400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈小丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初5473号
原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码：91340200567506387A（1-1）。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师【特别授权】
被告：程翔，男，1987年8月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司诉被告程翔房屋买卖合同纠纷一案，原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告程翔的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤回对被告程翔的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0023号
申请人南通市普利尔针纺织有限公司。
法定代表人陆建才。
委托代理人徐洪兵。
被申请人黄素玲。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司（以下简称普利尔公司）因与被申请人黄素玲追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）崇劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人普利尔公司称：1、普利尔公司与黄素玲之间签订的是培训协议，并非劳动合同，双方属于平等主体之间订立的合同关系而非劳动关系，故劳动仲裁委对本案无管辖权；2、即使双方存在劳动关系，仲裁裁决也适用法律错误，黄素玲已向本公司出具了结算单一份，该结算单载明黄素玲尚有的1730元款项已结清，除此之外无其他任何争议，仲裁庭审中黄素玲虽否认签署了该结算单，但其未能提出相反证据予以推翻，在此情形下，劳动仲裁委将启动鉴定的义务认定为我公司的义务，属于适用法律错误；3、仲裁程序违法，仲裁庭未征询双方的最后意见，仲裁庭在作出裁决前未履行法定的调解程序。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人黄素玲未应诉答辩。
案件受理后，本院对仲裁裁决是否符合法定的撤销事由进行了审查，调阅了仲裁案卷，于2014年3月13日组织双方进行听证，并于2014年3月27日与劳动仲裁委就本案交换了意见。
本院经审理查明，2013年9月29日，普利尔公司与黄素玲签订《培训协议》一份，约定普利尔公司对黄素玲进行培训，培训期间3个月，自2013年10月8日起至2014年1月7日止。2013年11月黄素玲离开普利尔公司。2014年1月13日，黄素玲以普利尔公司拖欠其2013年9月、10月及11月的工资共计3200元为由向劳动仲裁委提出仲裁申请。2014年1月21日的仲裁庭审中，普利尔公司提交一份由黄素玲签字捺印的结算单，以证明双方劳动合同（培训协议）自2013年11月12日解除，自解除劳动合同之日尚有工资（含加班工资、津贴等一切形式的报酬）、保险、福利等一切劳动待遇1730元已结清，除此之外无其他任何争议。黄素玲仲裁庭审中认为该结算单并非本人所签。2014年1月24日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决普利尔公司一次性支付黄素玲工资3190元。
以上事实，有培训协议、结算单、仲裁申请书、仲裁裁决书等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，在黄素玲主张工资时，普利尔公司主张双方已结清一切劳动待遇，并在仲裁庭审中提交一份由黄素玲签字捺印的结算单予以证明；黄素玲否认该结算单系其本人所签，有责任提供证据加以证明或者提请笔迹鉴定，否则应当承担不利的法律后果。本院认为，仲裁庭在普利尔公司已提交证据证明双方结清劳动待遇的情况下，以黄素玲口头否认、普利尔公司未提出笔迹鉴定为由，否定该结算单的效力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，该仲裁裁决具备了撤销的法定事由，申请人普利尔公司申请撤销仲裁裁决，本院应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决。
案件受理费400元，由黄素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款第一项用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1931号
原告：段海军，男，1971年1月18日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。
委托代理人：穆志远，固安法维法律服务所法律工作者。
被告：王秀芝，女，1977年10月2日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。
委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
原告段海军诉被告王秀芝离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海军、委托代理人穆志远，被告王秀芝、委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海军诉称：原被告于1993年登记结婚，婚后生长女段某某，现年22岁。2007年生长子段某乙，现年7岁。原被告婚后感情一般。2011年开始，被告与他人关系暧昧。原告于2011年起诉离婚，后经劝说和好撤诉。后被告仍然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生子段志洋归我抚养。
被告王秀芝辩称：我不同意离婚。我们还在一起共同生活，我一直在家中居住。原告所诉的事实没有相关证据，我不认可。我们已经生活了20多年，婚后生育了一子一女，女儿已经成家，儿子尚属年幼，我们是有感情基础的。由于生活中的摩擦，双方产生了一些矛盾，但是从居家过日子看实属正常。双方感情没有达到破裂的程度，所以请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告段海军与被告王秀芝于1993年1月2日登记结婚。1992年生一女段雅倩，2007年生一子段志洋。2011年，原告起诉与被告离婚，经调解和好，原告撤回离婚诉讼。后原被告双方继续共同居住生活。2014年10月8日，原告段海军起诉至法院要求与被告王秀芝离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、固安县人民法院民事裁定书、户口页复印件在案证实。
本院认为：原告段海军与被告王秀芝婚后育有一女一子，共同生活20年，双方已建立起较好的感情基础。原告提出离婚的要求，被告不同意离婚。原告主张被告与他人有暖昧关系导致夫妻感情破裂，原告未提交证据证实，且原被告双方在原告起诉前一直共同居住生活，夫妻感情尚未破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段海军与被告王秀芝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1931号
原告钱某某，男，1987年9月28出生。
委托代理人张振环，1956年9月6日出生，系原告亲属。
被告孙某某，女，1987年8月8日出生。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张振环；被告孙某某及其委托代理人姜新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2009年2月6日（农历）经他人介绍相识，同年10月2日举行结婚仪式。2010年7月21日生育一女孩钱某甲。2013年1月21日补办结婚登记手续。因双方相识时间短，草率结婚，加之双方性格各异，并常为家庭琐事吵打，未建立真挚的夫妻感情，于2013年8月2日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻存续期间，被告给原告出具欠条一份。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告钱某某向法庭提供证据有：
身份证复印件一份；
结婚登记审查处理表三页；
固始县武庙集镇民政所及汪小庄村民委员会证明一份；
户籍本复印件一份三页；
租房协议复印件一份；
欠条一份。
被告孙某某辩称，双方经人介绍相识后，被告十分珍惜家庭也十分喜爱孩子。2010年元月份双方和肖伟共同投资在江苏省吴江市经营一个大理石加工厂。2011年与肖伟清算后独立经营。原告所称被告欠其10万元是因为原告对被告实施家庭暴力，被告被迫无奈写下的，并非实际欠原告的钱。现被告无任何不良嗜好，亦无任何过错，对于原告提出离婚无任何事实与法律依据，故不同意离婚。
被告孙某某向法庭提供证据有：
自写清单一份。
经审理查明，原、被告2009年2月6日（农历）经他人介绍相识，同年10月2日举行结婚仪式。2010年7月21日生育一女孩取名钱某甲。2013年1月21日补办结婚登记手续。原告在原、被告共同生活期间与其姐夫肖伟共同投资在江苏省吴江市庙岗镇经营大理石加工厂，与被告孙某某领取结婚证后，原、被告向被告父亲借款22000元继续投入该厂经营。2011年肖伟退出，由原、被告独自经营。2013年8月被告将大理石加工厂卖掉后，双方发生矛盾，原告称自此后双方分居生活，被告予以否认。原、被告均称婚后以对方亲属的名义买过车辆，但均未举证予以证实，同时双方对对方所述均予以否认。原告称有债权82338元，但债务有10万余元，被告予以否认，称厂子经营期间都是由原告亲自管理，一手经营，对厂子的盈亏情况全不知情，原告亦未举证证实。原告另称被告将厂子卖掉造成亏损372112元，应由被告承担该损失，被告予以否认，称厂子在被自己卖掉之前，材料已被原告转移，自己只是卖了两台旧机子，得款14000元，付给工人工资7000元后只余7000元，用于自己和孩子生活消费了。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，结婚时间较长并生育女儿钱资语，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭，抚养小孩。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致常为琐事发生矛盾。同时双方家庭均对原、被告生活参与过多，造成双方矛盾扩大，致原告起诉来院。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，仍有和好可能。且原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十二月三日
书记员 陈青云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初558号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸市开发区诚信路*号。
负责人：王晓涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，该公司职工。
被告：朱凯生，男，1985年4月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）与被告朱凯生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告朱凯生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.朱凯生偿还保险公司代为垫付赔偿款13455.55元；2.由朱凯生承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱凯生所有的冀Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2013年4月9日，朱凯生无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轿车在洺鸡路朱庄玛钢厂门口发生交通事故，致骑自行车的宋某受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队（原永年县公安交通警察大队）认定，朱凯生负事故的全部责任，事故发生在保险期间。伤者宋某随后起诉至法院，保险公司被列为共同被告。贵院作出（2014）永民初字第115号民事判决，判令保险公司在机动车交强险限额内赔付宋某13455.55元，并在商业三者险范围内赔偿36681.83元，保险公司不服一审判决上诉于邯郸市中级人民法院（简称市中院），市中院以（2014）邯市民二终字第966号民事判决书改判：保险公司在交强险内赔偿13455.55元，不承担商业第三者险赔偿责任。判决生效后，保险公司依法履行了赔偿责任。根据相关法律规定，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿，因此，朱凯生应偿还保险公司代为垫付的赔偿款13455.55元。
朱凯生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱凯生所有的冀Ｄ×××××号轿车在保险公司投有交强险一份，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2013年4月9日，朱凯生无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轿车在洺鸡路朱庄玛钢厂门口发生交通事故，致骑自行车的宋某受伤，两车不同程度损坏。本次事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队（原永年县公安交通警察大队）认定，朱凯生负事故的全部责任。宋某诉至本院，本院作出（2014）永民初字第115号民事判决，判令保险公司在机动车交强险限额内赔付宋某13455.55元，并在商业三者险范围内赔偿36681.83元。保险公司不服判决，上诉于市中院，市中院以（2014）邯市民二终字第966号民事判决书，改判保险公司赔偿宋某13455.55元。2015年1月22日保险公司履行完毕，2017年2月17日保险公司诉至本院。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2014）永民初字第115号民事判决书、（2014）邯市民二终字第966号民事判决书、2015年1月22日电子转账回单等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”朱凯生未取得驾驶轿车的资格，便驾驶轿车上路行驶致宋某受伤。市中院（2014）邯市民二终字第966号民事判决书确定保险公司赔偿宋某经济损失计款13455.55元。保险公司按判决赔付了宋某13455.55元。现保险公司请求朱凯生给付该垫付款13455.55元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告朱凯生给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部垫付款13455.55元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告朱凯生承担，被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何晓玮
人民陪审员 孙小雪
人民陪审员 武 星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张凯超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00070号
原告杜某某。
被告吴甲。
原告杜某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告经常酗酒，常为家庭琐事发生矛盾，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿吴某乙随原告生活，由被告负担抚养费和教育费；婚后花雕财产双方均分后由女儿继承所有。
被告吴甲辩称，双方感情很好，喝黄酒是因自己腿有病，医生要求吃药时用酒送服，并不存在酗酒情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经他人介绍相识恋爱，1999年6月8日登记结婚，1999年8月26日生一女孩，取名吴某乙。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。原告杜某某曾于2013年6月24日诉至本院，要求离婚。后经审查，本院认为原、被告双方的感情并未完全破裂，后依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方已共同生活十五年之久，现在双方的矛盾主要是因被告喝酒引起。原告没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4874号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：李武。
被告：任宗秀。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告李武、任宗秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年八月四日
书记员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4874号
原告：池雯雯，无业。
委托代理人：刘桂玲，工人。
被告：张玉峰，农民。
原告池雯雯与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告池雯雯于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池雯雯的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告池雯雯撤回对被告张玉峰的起诉。
案件受理费810元，由原告池雯雯承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第422号
原告刘某某。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明街1号，组织机构代码78602214-7
登记法定代表人曹磊，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告刘某某与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至2014年11月18日在被告新建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告至今未支付原告的血汗钱，原告多次索要工资未果诉至法院。要求：被告支付原告工资14850元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，由法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
工资表复印件1份。欲证明，2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告在被告承建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告欠原告人工费14850元。被告质证意见为：无异议，工资表上公章是被告加盖的。本院认为该工资表上加盖了被告公章，被告无异议，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告为被告承建的办公楼和综合楼出劳务，被告欠原告人工费14850元，此款至今未给付。
本院认为，结合原告所举工资表和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告为其办公楼和综合楼出劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现原告实际付出了劳务，被告亦在工资表上加盖公章承认欠原告工资14850元，故原告要求被告给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘某某工资人民币14850元。
如果被告大庆市昌盛达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第422号
原告刘XX，男。
被告大庆市昌盛达建材有限公司。
登记法定代表人曹磊，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告刘XX与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至2014年11月18日在被告新建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告至今未支付原告的血汗钱，原告多次索要工资未果诉至法院。要求：被告支付原告工资14850元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，由法院依法判决。
原告向本院提交如下证据：
工资表复印件1份。欲证明，2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告在被告承建的办公楼和综合楼工地从事外墙施工工作，被告欠原告人工费14850元。被告质证意见为：无异议，工资表上公章是被告加盖的。本院认为该工资表上加盖了被告公章，被告无异议，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月8日至2014年11月18日被告雇佣原告为被告承建的办公楼和综合楼出劳务，被告欠原告人工费14850元，此款至今未给付。
本院认为，结合原告所举工资表和被告的答辩意见可知，被告雇佣原告为其办公楼和综合楼出劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现原告实际付出了劳务，被告亦在工资表上加盖公章承认欠原告工资14850元，故原告要求被告给付工资的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市昌盛达建材有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘XX工资人民币14850元。
如果被告大庆市昌盛达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西�族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第422号
原告钟亚仁。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告钟木材。
被告钟土才。
第三人钟瑞珍。
第三人钟雪连。
第三人黄金妹。
第三人黄国灿。
第三人黄金群。
第三人黄金红。
第三人黄爱玲。
第三人黄芳。
本院在审理原告钟亚仁诉被告钟木材、钟土才、第三人钟瑞珍、钟雪连、黄金妹、黄国灿、黄金群、黄金红、黄爱玲、黄芳共有纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟亚仁撤回起诉。
本案案件受理费6435元减半收取为3217.5元（原告已预�），由原告钟亚仁负担。
审 判 长 卢 笙
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 莫濠宇