江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0407号
原告张建忠。
委托代理人吴海林，吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告刘庆庆。
被告吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部。
经营者郑志军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。
法定代表人马志红。
委托代理人俞斌，系该公司员工。
原告张建忠与被告刘庆庆、吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部、英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人吴海林、被告保险公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告刘庆庆、吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年4月27日7时35分许，被告刘庆庆驾驶车牌号为苏e×××××的轻型厢式货车沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至吴江区莘七公路松陵镇横扇北横村段时，与前方同向行驶至该处实施右转弯的原告张建忠驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，原告车辆受损严重，已报废。当日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘庆庆负事故全部责任。苏e×××××的轻型厢式货车登记车主为吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告保险公司委托江苏xx保险公估有限公司鉴定车损合计39000元，原告予以认可。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费865元、误工费2000元、车损39000元、停车、拖车、施救费1900元，共计43765元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆庆提交书面答辩状辩称，被告刘庆庆事发时由东向西靠右行驶，原告驾车从后方超车时导致事故发生，原告应承担全责，故不应由被告刘庆庆赔偿损失。即使法院判决被告刘庆庆需要承担责任，也应由被告保险公司进行赔偿。
被告吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实认定没有异议。苏e×××××的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险。原告诉请的项目和金额过高，请法庭依法核准。被告保险公司委托江苏xx保险公估有限公司出具车辆损失定损清单，确定车损为29000元，车辆残值为1万元，被告保险公司认可车损29000元，残值应由原告自行处理。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月27日7时35分许，被告刘庆庆驾驶车牌号为苏e×××××的轻型厢式货车沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至吴江区莘七公路松陵镇横扇北横村段时，与前方同向行驶至该处实施右转弯的原告张建忠驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。当日，公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘庆庆负事故全部责任。
2015年5月10日，江苏xx保险公估有限公司出具车辆损失定损清单，载明苏e×××××的小型轿车总共定损39000元，其中残值1万元，残值归三者车主。
另查明，苏e×××××的轻型厢式货车登记车主为吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、定损清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张865元，提交医疗费发票、病历予以证明。被告保险公司对医药费金额无异议，但只承担医保范围内用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费合计865元。
二、误工费。原告主张2000元，认为其误工期限为7天，误工损失2000元。被告保险公司认可误工期限7天，每天按照56元计算。本院认为：原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院按照苏州市月最低工资每月1680元为标准，结合其误工期限7天，由此确定原告误工费为392元。
三、车损。原告主张39000元，认可被告保险公司提交的定损清单。被告保险公认可29000元，残值1万元交由原告自行处理。本院认为，原告认为苏e×××××的小型轿车已报废，被告保险公司亦对车辆确定残值，故本院认为该车辆已推定全损，车损与残值合计39000元。
四、停车、施救费。原告主张1900元，提交发票予以证明。被告保险公司无异议，本院予以确认。
综上，原告张建忠的损失范围为：医疗费865元；误工费392元；车损及残值39000元、停车、施救费1900元；合计42157元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告张建忠因交通事故受伤并遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏e×××××的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失限额为2000元。现原告医疗费项目损失未超过交强险医疗费部分的赔偿限额，财产损失项目超过交强险财产损失项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2865元；其次，超过交强险限额的损失共计39292元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，被告刘庆庆负全部责任，原告张建忠无责任，该机动车已投保了不计免赔险，故原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由全部由被告保险公司承担。被告刘庆庆、吴江市松陵镇佳洁餐具配送服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张建忠各项损失共计42157元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘庆庆负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月十四日
书记员 高文倩