安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4127号
原告：万丽，女，汉族，1973年8月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告：万光，男，1976年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：万明，男，1983年10月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：苏进步，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地：安徽省砀山县开发区。
法定代表人：焦素娥，该公司董事长。
被告：高风雷，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：张子杰，永城市第七法律服务所。执业证号：A3700082。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：许硕，该公司员工。
原告万丽、万光、万明诉被告苏进步、砀山县兴隆运输有限公司、高风雷、中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告万丽、万光、万明的委托代理人张汉卿、被告苏进步、被告高风雷的委托代理人张子杰、被告人寿保险宿州市中心支公司的委托代理人许硕到庭参加诉讼，被告砀山县兴隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽、万光、万明诉称：2016年6月7日9时49分，被告苏进步驾驶被告皖Ｌ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸车沿311国道由西向东逆向行驶至150KM+570M处时，与由东向西在机动车道内行驶至该处的申秀荣驾驶的无牌号金彭电动三轮车相撞，造成申秀荣及无牌号电动三轮车乘车人万某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。另据交警队调查了解，被告苏进步驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，并附加不计免赔。故原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬费用支出的交通费、误工费、住宿费、车辆损失费、评估费、施救费等合计850000元；诉讼费由被告承担。
原告万丽、万光、万明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证、户口本及永城市卧龙镇高胡楼村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及其继承人关系；二、中国联合网络通信公司陇南分公司及天翼电信终端有限公司甘肃分公司营业执照、证明、工资表，交通费、住宿费票据等，证明原告万丽、万明为父母的丧事支出的交通费、误工费等；三、交通事故认定书，证明被告苏进步负此事故的主要责任，原告的母亲申秀荣负此事故的次要责任，父亲万某无责任；原告的父母亲均在此交通事故中死亡；四、火化证明二份，证明原告的父母亲遗体在2016年6月12日在亳州市谯城区殡仪馆火化；五、尸检报告二份，证明原告的父母亲因交通事故死亡；六、公估报告一份，证明原告的母亲申秀荣驾驶的电动车经评估损失金额为1730元；七、评估费发票，金额130元，证明原告支付车辆评估费130元；八、被告车辆的驾驶证及车辆行驶证，证明被告的诉讼主体资格；九、交强险和商业第三者责任险保险单，证明被告苏进步驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。
被告苏进步辩称：事故是事实，按法律规定赔付。
被告苏进步就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告高风雷辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险，对原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。高风雷是实际车主，挂靠在砀山县兴隆运输有限公司，苏进步为高风雷雇佣司机。
被告高风雷就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明车辆挂靠在被告砀山县兴隆运输有限公司。
被告人寿保险宿州市中心支公司辩称：一、对事故的事实及责任的划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且不计免赔，但鲁Ｒ×××××号是否购买保险及是否需要分摊，请法院予以核实，我司同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；二、原告的部分诉求过高，具体在质证中提出；三、我司不是事故的侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不承担。
被告人寿保险宿州市中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告砀山县兴隆运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险宿州市中心支公司对原告万丽、万光、万明所举证据发表质证意见为：对证据一、三、四、五、九三性均无异议，对证据二的真实性无异议，但数额过高，对于交通事故死亡人员的处理人员、交通费、误工费只是适当的补助，对证据六评估金额偏高，证据七真实性无异议，但不应由保险公司承担，证据八真实性有异议，原告提供的均为两证查询复印件，应提供原件或加盖交警部门印章。
被告苏进步、高风雷对原告万丽、万光、万明所举证据发表质证意见为：对证据八无异议，其余同保险公司。
原告万丽、万光、万明、被告苏进步、人寿保险宿州市中心支公司对被告高风雷所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告万丽、万光、万明所举证据一、三、四、五、六、七、八、九均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据二中2016年6月7日、2016年6月13日的飞机票具有真实性、合法性及与本案的关联性，其它车票不具有与本案的关联性，公司营业执照、证明等具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告高风雷所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月7日9时49分，苏进步驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号挂号重型自卸半挂车沿311国道由西向东逆向行驶至150KM+570M处时，与由东向西在机动车道内行驶到该处的申秀荣驾驶的无牌号金彭电动三轮车相撞，造成申秀荣及无牌号金彭电动三轮车乘车人万某当场死亡，双方车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]第00799号道路交通事故认定书，认定苏进步负此事故的主要责任、申秀荣负事故的次要责任，万某无事故责任。2016年6月7日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对事故车辆作出同正行公估亳州分公司[2016]0121002号亳州市道路交通事故车辆损失评估报告，确定估损总值：1730元。
另查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是砀山县兴隆运输有限公司，实际车主是高风雷，挂靠在砀山县兴隆运输有限公司经营，苏进步为雇员，该车在人寿保险宿州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万元），并不计免赔。保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。
另查明，死者万某与死者申秀荣系合法夫妻，非农业户口，共生育三个子女，长女万丽（）、长子万光（）、次子万明（）。万丽在天翼电信终端有限公司甘肃分公司（组织机构代码：xx）工作，万丽于2016年6月7日起请丧假5天（不含路途），根据该公司请休假管理规定，丧假期间不影响岗位工资，万明在中国联合网络通信有限公司陇南市分公司工作，该公司法定丧假5天。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，本院予以确认。被告苏进步驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险宿州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万元），并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿保险宿州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告万丽、万光、万明因万某、申秀荣死亡受到的各项损失为：丧葬费55139元（27569.5元+27569.5元）、死亡赔偿金781144元[万某（1952年-2016年）：26936元/年×（20年-4年）=430976元，申秀荣（1949年-2016年）：26936元/年×（20年-7年）=350168元]、车辆损失费1730元、评估费130元、原告主张受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等50000元过高，根据原告提供的发票及本案实际情况，本院支持6000元。考虑到原告的双亲在本次事故中均死亡，给原告带来了严重的精神创伤，根据事故认定书认定的申秀荣负事故的次要责任，万某无事故责任，酌定精神损害抚慰金为130000元，综上原告万丽、万光、万明因万某、申秀荣死亡受到的各项损失合计974143元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告人寿保险宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告万丽、万光、万明因万某、申秀荣死亡受到的损失共计人民币111730元（死亡伤残赔偿金110000元+财产损失1730元），因被告苏进步在事故中负主要责任，申秀荣驾驶非机动车，故对原告剩余的损失被告承担80％的赔偿责任，即689930.4元[（974143元-111730元）×80%]，由被告人寿保险宿州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人寿保险宿州市中心支公司共赔偿原告万丽、万光、万明保险金人民币801660.4元（111730元+689930.4元）。由于原告万丽、万光、万明的损失已由保险公司足额赔偿，故被告苏进步、砀山县兴隆运输有限公司、高风雷在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万丽、万光、万明保险金人民币801660.4元；
二、被告苏进步、砀山县兴隆运输有限公司、高风雷在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告万丽、万光、万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告砀山县兴隆运输有限公司、高风雷负担4450元，原告万丽、万光、万明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。