wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初302号
原告张永柱。
被告陈尔精。
被告荣双英。
原告张永柱与被告陈尔精、荣双英买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永柱到庭参加诉讼、被告陈尔精、荣双英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，被告在其本村经营帐篷厂，原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布，被告陆续从原告处购买白布，截止到2014年12月20日被告欠原告布款76250元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求法院判令二被告偿还原告货款76250元，案件受理费由二被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张永柱身份证原件及复印件一份。
2、2014年12月20日被告陈尔精签名的欠条一张，欠白布款76250元。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，二被告在其本村经营帐篷厂，二被告系夫妻关系。原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布业务，被告陆续从原告处购买白布，截止到2014年12月20日被告欠原告白布款76250元，并向原告出具欠条一张。内容：“欠白布款76250元，署名陈尔精，时间2014年10月20日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告张永柱请求二被告偿还布款76250元及利息的主张本院应予支持。利息自2016年1月8日原告主张其权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈尔精、荣双英于判决生效后十日内偿还原告张永柱布款人民币76250元及利息（利息自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1706元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴秀琴
审 判 员 吴晓清
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丙元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00189号
申请执行人唐寿兵，居民。
被执行人金加国，居民。
唐寿兵与金加国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2013）建冈民初第0452号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：一、被告金加国于2014年11月16日前偿还原告唐寿兵本金111500元、利息5500元，合计117000元，原告放弃其余利息的诉讼请求。如被告不能按期偿还借款，则原告可就全部本金111500元、截止2014年6月12日之前的利息5500元和2014年6月12日以后的利息（该利息以本金111500元从2014年6月12日起计算至借款还清之日，按中国人民银行贷款利率的双倍计算）向法院申请强制执行。二、原被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行申请费为1675元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初第0452号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 淑
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初758号
原告陈帅。
委托代理人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为协商谈判、提起诉讼、出庭陈述代理意见，代为承认、变更或增加诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉，代签收调解书及有关法律文书等。
委托代理人郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为协商谈判、提起诉讼、出庭陈述代理意见，代为承认、变更或增加诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉，代签收调解书及有关法律文书等。
被告蒋又娥。
被告张生泉。
原告陈帅与被告蒋又娥、张生泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈帅委托代理人郭鲜丽到庭参加诉讼，被告蒋又娥、张生泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2015年7月15日，被告蒋又娥因资金周转困难，向原告借款人民币64800元，口头约定借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告蒋又娥只向原告归还24500元，借款余额40300元经原告多次催促，被告蒋又娥均以资金周转困难为由推诿不还。被告张生泉与被告蒋又娥于2011年8月25日在醴陵市民政局登记结婚，被告蒋又娥所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款40800元并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明被告蒋又娥、张生泉系夫妻关系的事实；
证据3、借据1张，拟证明被告蒋又娥向原告陈帅借款64800元的事实。
被告蒋又娥、张生泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
2015年7月15日，被告蒋又娥以资金周转困难为由向原告陈帅借款64800元，并向原告出具了借据，双方未对借款利息及借款期限进行书面约定。被告蒋又娥借款后，仅偿还原告借款24500元，尚欠40300元一直未予偿付。原告多次追讨无果，故诉至本院请求处理。
另查明，被告蒋又娥与张生泉于2011年8月25日在醴陵市民政局登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是两被告是否应当连带偿还原告借款40300元。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告蒋又娥交付了借款64800元，被告蒋又娥亦向原告出具了借据，双方借贷事实清楚，证据充分，被告蒋又娥尚欠原告借款40300元应予偿还。该借款发生在被告蒋又娥与张生泉婚姻关系存续期间，且被告张生泉未能证明该债务确系个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告蒋又娥、张生泉偿还借款40300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对借款期限和利息进行书面约定，原告亦不能向本院提供相关证据证明借款期限和利息约定的存在，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，则原、被告之间的借款应为不定期无息借款，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋又娥、张生泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋又娥、张生泉于本判决生效后五日内偿还原告陈帅借款40300元，并按年利率6%向原告陈帅支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告蒋又娥、张生泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初758号原告陈帅。委托代理人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为协商谈判、提起诉讼、出庭陈述代理意见，代为承认、变更或增加诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉，代签收调解书及有关法律文书等。委托代理人郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为协商谈判、提起诉讼、出庭陈述代理意见，代为承认、变更或增加诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉，代签收调解书及有关法律文书等。被告蒋又娥。被告张生泉。原告陈帅与被告蒋又娥、张生泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈帅委托代理人郭鲜丽到庭参加诉讼，被告蒋又娥、张生泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称，2015年7月15日，被告蒋又娥因资金周转困难，向原告借款人民币64800元，口头约定借款期限为1个月，但借款期限届满后，被告蒋又娥只向原告归还24500元，借款余额40300元经原告多次催促，被告蒋又娥均以资金周转困难为由推诿不还。被告张生泉与被告蒋又娥于2011年8月25日在醴陵市民政局登记结婚，被告蒋又娥所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款40800元并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，拟证明被告蒋又娥、张生泉系夫妻关系的事实；证据3、借据1张，拟证明被告蒋又娥向原告陈帅借款64800元的事实。被告蒋又娥、张生泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：2015年7月15日，被告蒋又娥以资金周转困难为由向原告陈帅借款64800元，并向原告出具了借据，双方未对借款利息及借款期限进行书面约定。被告蒋又娥借款后，仅偿还原告借款24500元，尚欠40300元一直未予偿付。原告多次追讨无果，故诉至本院请求处理。另查明，被告蒋又娥与张生泉于2011年8月25日在醴陵市民政局登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是两被告是否应当连带偿还原告借款40300元。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告蒋又娥交付了借款64800元，被告蒋又娥亦向原告出具了借据，双方借贷事实清楚，证据充分，被告蒋又娥尚欠原告借款40300元应予偿还。该借款发生在被告蒋又娥与张生泉婚姻关系存续期间，且被告张生泉未能证明该债务确系个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告蒋又娥、张生泉偿还借款40300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对借款期限和利息进行书面约定，原告亦不能向本院提供相关证据证明借款期限和利息约定的存在，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，则原、被告之间的借款应为不定期无息借款，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋又娥、张生泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋又娥、张生泉于本判决生效后五日内偿还原告陈帅借款40300元，并按年利率6%向原告陈帅支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告蒋又娥、张生泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  匡小珊二〇一六年六月十三日书 记 员  刘西亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第004号
申请执行人刘文继，男，1966年3月12日生，汉族。
被执行人上官绪文，男，1965年3月5日，汉族。
本院在执行刘文继诉上官绪文民间借贷案（2007）光民初字第1273号民事判决书过程中查明，被执行人上官绪文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）光民初字第1273号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额23000元，执行中上官绪文未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第550号
原告刘杰。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会。
委托代理人徐杰，威海环翠森源法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘杰诉称，2004年5月17日，原、被告签订房屋、场地融资租赁合同，约定原告租赁被告的场地和�房，库房建筑面积231.88平方米，占地面积445.74米。租期40年，自2004年5月17日至2044年5月16日，租金总额6500元。租赁期间原告出资修建房屋、更换房盖、粉刷墙壁等。租赁期间，因被告方或者上级部门征用而终止合同，被告应赔偿原告的标准按村民待遇予以补偿。2015年3月20日，被告根据威海临港区的整体规划，出台马家屯村村庄改造拆迁安置办法，原告租赁的房屋列入拆迁范围。原被告之间的租赁合同因拆迁改造而已中止履行。原双方协商未果，故诉至法院，要求被告按村民的标准补偿原告房屋拆迁补偿款980628元；诉讼费由被告承担。
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。被告招标该租赁房屋只针对本村集体组织成员，且拍低价位每年6000元起；原告要求的房屋拆迁款只针对房屋所有人，不能对承租人进行补偿；该合同严重侵害了被告方的权益，而且签合同的马世勤属于无权处分人，该合同不生效。
经查，2004年5月17日，原告（合同中的“乙方”）与被告（合同中的“甲方”）签订房屋、场地融资租赁合同，约定原告租赁被告的场地和库房，库房建筑面积231.88平方米，占地面积445.74米。租期40年，自2004年5月17日至2044年5月16日，租金总额6500元。租赁期间原告出资修建房屋、更换房盖、粉刷墙壁等。租赁期间，因被告方或者上级部门征用而终止合同，被告应赔偿原告的标准按村民待遇予以补偿。
2015年3月20日，被告根据威海临港区的整体规划，出台马家屯村村庄改造拆迁安置办法，原告租赁的房屋列入拆迁范围。
本院认为，拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照国家法律、法规的规定给予的补偿。具有特定的主体系被拆除房屋的所有人。本案中，原告系该房屋及场地的租赁者，虽然对该房屋有投入，但不是房屋的所有人。故原告不是涉案房屋拆迁补偿款的直接利害关系人，原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯鲲灵
——
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号
被执行人贺建勇，男，1981年出生，汉族，初中文化，住所地河北省张家口市宣化县。
本院执行贺建勇抢劫罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2008）东刑初字第146号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年1月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人早已不在原住址居住，经查找下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2008）东刑初字第146号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号之一
申请执行人马兰军。
被执行人邢台顺泰建筑劳务有限公司。
法定代表人张建，系该××经理。
被执行人白建祥。
申请执行人马兰军申请邢台顺泰建筑劳务有限公司、白建祥劳务合同一案，本院作出的（2013）邢东民再字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十日
书记员 张 志
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人徐金红。
被执行人宋志成。
被执行人薄成娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋志成、薄成娟、徐金红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金26800元及利息，案件受理费600元，邮寄费60元，申请执行费380元，申请执行人于2014年6月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1560号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年六月九日
书记员 刘玉军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号
申请执行人：牛某
被执行人：李某
执行依据：（2013）东民初字第585号民事判决书
执行标的：4000元
执行情况：牛某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人李某的银行存款，本案按强制执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一四年四月十日
书记员 刘彬彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号
申请执行人付永栓，男，汉族。
被执行人颜克新，男，汉族。
本院在执行付永栓与颜克新买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一四年五月十二日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第99号
申请执行人ＸＸ。
被执行人冯勇。
申请执行人ＸＸ与被执行人冯勇离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第2480号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东执字第99号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执888号
申请执行人周友余，男，1949年9月23日出生，住长沙市天心区。
被执行人周蓉，女，1980年1月25日出生，住在长沙市雨花区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04416号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执888号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第157号
罪犯李开平，男，1977年4月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年9月30日作出（2009）凉刑初字第210号刑事判决，以被告人李开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分256分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0554号
原告许建斌。
被告梅泽平。
原告许建斌与被告梅泽平买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建斌、被告梅泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建斌诉称，双方发生业务往来，由被告从原告处购买建筑胶水，截止2014年1月29日，双方结算，被告结欠原告货款11470元，此款被告至今未付。现提起诉讼，要求被告立即给付货款11470元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，但外债未能收回，目前资金周转困难，无力及时付款。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑胶水。2014年1月29日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告材料款11470元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款11470元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告货款11470元未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梅泽平于本判决生效后15日内给付原告许建斌价款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 戎艳红
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审194号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被执行人滨海县泰冠铝业有限公司，住所地滨海县滨举证镇民营创业园。
法定代表人沈光龙，该公司总经理。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥、被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司的法定代表人沈光龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司铝型材表面处理加工项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自于2012年7月建设，同年10月建成并投入生产，产生的酸洗废水未经处理直接外排，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，对被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司作出责令其立即停止铝型材表面处理加工项目违法生产，并处罚款50000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月5日向被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审194号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海县泰冠铝业有限公司，住所地滨海县滨举证镇民营创业园。法定代表人沈光龙，该公司总经理。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥、被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司的法定代表人沈光龙到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司铝型材表面处理加工项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自于2012年7月建设，同年10月建成并投入生产，产生的酸洗废水未经处理直接外排，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，对被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司作出责令其立即停止铝型材表面处理加工项目违法生产，并处罚款50000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月5日向被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨滨海县泰冠铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]216号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴民执异字第00002号
案外人：盘锦国贸饭店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭凤艳，该公司董事长。
申请执行人：沈阳沃德担保有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王再梅，该公司总经理。
被执行人：盘锦铭新体育健身有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦大酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：仇本章，该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳沃德担保有限公司与被执行人盘锦铭新体育健身有限公司、盘锦大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人盘锦国贸饭店有限公司于2014年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盘锦国贸饭店有限公司称，对法院查封将要拍卖的铭新保龄球宫，在使用过程中进行了改造和装修等投入共计2300余万元，法院应在拍卖后优先给付我公司。
其主要理由：盘锦铭新保龄球宫是由盘锦大酒店有限公司投资兴建的休闲、健身的娱乐设施。由于经营不景气，已于2000年左右停业。2006年11月，异议人与盘锦铭新保龄球宫的投资人仇本章和盘锦大酒店有限公司经协商一致，签订了房屋租赁合同。异议人租赁铭新保龄球宫的房产从事游泳、戏水、桑拿经营（盘锦国贸海世界）。租期10年，自2006年11月1日起至2017年2月28日止。异议人承租铭新保龄球宫后，先后投入装修、改造资金3267.9万元，对房屋进行整体改造，增添了戏水设施，电力设施，改造了供电系统、空调系统，对保龄球宫周边的道路、停车场重新翻修、改造，铺设沥青路面，使保龄球宫的面貌焕然一新，大大提升了保龄球宫房产的价值。2013年，异议人又与豪庭洗浴等两家公司对保龄球宫进行再次装修，又投入资金385余万元。
鉴于异议人仍在租赁使用铭新保龄球宫的房产，租赁期未届满，而且异议人投入的房屋装修和不可移动、拆卸的电力设施、空调设施等依附于保龄球宫的房产存在，是保龄球宫房屋价值的重要组成部分，与保龄球宫的房屋具有不可分割性。因此，法院在拍卖保龄球宫的房产时，应当优先支付异议人的投资。
另，盘锦铭新保龄球宫施工建设期间，拖欠施工单位和个人工程款2300余万元，依照《中华人民共和国合同法》第286条规定，施工单位享有优先受偿权。异议人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向法院提出异议。
本院查明，原告中国银行盘锦分行（债权转让沈阳沃德担保有限公司）与被告盘锦铭新体育健身有限公司、盘锦大酒店有限公司借款合同纠纷一案盘锦市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）盘中经初字第58号民事判决书，判决被告盘锦铭新体育健身有限公司给付中国银行盘锦分行借款本金1737万元及利息4，666，648.35元；被告铭新公司不能偿还第一笔借款200万元及利息，被告盘锦大酒店有限公司用抵押物主楼第九层折价抵债。后盘锦市中级人民法院于2003年11月28日以（2003）盘中执字第27号民事裁定书，中止了中国银行盘锦分行（债权转让沈阳沃德担保有限公司）与盘锦铭新体育健身有限公司、盘锦大酒店有限公司借款合同纠纷一案的执行。
因中国银行盘锦分行将债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，沈阳瑞阳投资管理有限公司将该债权转让给申请人沈阳沃德担保有限公司，沈阳沃德担保有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权暨催收公告等证据。盘锦市中级人民法院认为该债权转让有效，沈阳沃德担保有限公司变更主体的申请应与支持，盘锦市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）盘中执他字第4号执行裁定书，变更申请人沈阳沃德担保有限公司为本案的申请执行人。
因盘锦铭新体育健身有限公司、盘锦大酒店有限公司有财产可供执行，申请执行人沈阳沃德担保有限公司提出恢复执行的理由符合法律规定。盘锦市中级人民法院于2013年10月23日作出（2003）盘中执字第27-1号恢复执行通知书，恢复沈阳沃德担保有限公司与盘锦铭新体育健身有限公司、盘锦大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。鉴于本案的具体情况，盘锦市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）盘中执指字第00033号执行裁定书，将盘锦市中级人民法院作出的（2002）盘中经初字第58号民事判决一案由盘锦市兴隆台区人民法院执行。
本院依据盘锦市中级人民法院作出的（2002）盘中经初字第58号民事判决书、（2013）盘中执他字第4号执行裁定书、（2003）盘中执字第27-1号恢复执行通知书、（2013）盘中执字第00033号执行裁定书，于2014年1月27日作出（2014）兴执字第126号执行裁定书，裁定查封被执行人盘锦铭新体育健身有限公司名下面积为5445.43㎡的房屋一幢，该房屋的房证号为011779，丘地号为1-45-108（房屋他项权利登记申请的房地号为1-45-108-1-2）；查封期限为2年。
本院认为，本案中盘锦国贸饭店做为异议人提出异议是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是案外人异议。
盘锦国贸饭店与盘锦铭新保龄球宫是合同租赁关系，做为承租人盘锦国贸饭店在租赁期间虽然对铭新保龄球宫进行了改造和装修，但此种投入是承租人为了履行租赁合同的需要所进行的投入，这部分投入的归属双方在合同履行期限届满后已有明确规定。更为重要的是本案执行的标的物虽然是案外人租赁的房屋，但根据“买卖不破租赁”以及承租人可优先购买这样一个原则，即使通过执行保龄球宫的物权发生改变，受让人取得的是一项有租赁权负担的财产所有权，为了保护承租人的租赁权，租赁合同也应当继续履行。
关于案外人主张建工程价款优先受偿权，《合同法》第二百八十六条以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对此种权利范围、行使程序及时间都做了明确规定。因此案外人所提出的优先受偿理由在本案执行程序中不能成立。
综上，盘锦国贸饭店以其与盘锦铭新体育健身有限公司存在租赁关系而提出异议，要求拍卖后优先支付其租赁期间的投资理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盘锦国贸饭店有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 马 力
代理审判员 卫 强
代理审判员 赵 谦
二〇一四年九月四日
书 记 员 匡湘雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1618号
原告武某。
被告韩某甲。
原告武某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“韩某乙。双方在婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告多次殴打原告，致使原告多次受伤。2015年5月10日，被告又无辜对原告实施殴打，再次对原告的身心造成极大伤害，导致双方夫妻感情不和。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一般，但为了孩子希望还能一起生活。
经审理查明，2006年，原告武某、被告韩某甲相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“韩某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育一子，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告武某主张夫妻感情破裂，未提供相应证据进行证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第279号
原告龚某某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
原告龚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人蒋彩云到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年7月17日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月13日婚生女孩蒋某。婚后，原、被告因家庭生活琐事、经济等原因发生矛盾。2005年下半年，原、被告发生争吵后分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告蒋某某未到庭，没有答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告龚某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告蒋某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况;
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、小孩蒋某的信息查询单，拟证明小孩蒋某的身份基本情况；
5、乐安镇某某村村民委员会的证明，拟证明原、被告从2008年开始分居生活至今，现被告外出下落不明，无法联系；
6、原告代理人调查被告之母张某吾的笔录原件，拟证明原、被告现分居生活了三年以上及原、被告的夫妻感情情况；被告现无法联系；
7、原告代理人调查所在村村领导莫某的笔录，拟证明被告外出已七年，至今有三年多无法联系；
8、原告代理人调查龚某云的笔录及龚某云的当庭证词，拟证明原、被告有6年多双方互不联系；
9、原告申请法院向原、被告之女蒋某的调查笔录，拟证明原、被告婚后多次争吵，因夫妻感情不和，原、被告从2008年开始分居生活至今，如法院判决原、被告离婚，则蒋某要求随被告生活。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号证据，证据客观真实；第6号、7号、8号、9号证据均能相互印证原、被告因夫妻关系不和，分居生活了三年以上，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年7月17日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月13日婚生女孩蒋某，现在校读书。婚后，原、被告夫妻关系一般，后原、被告因家庭事务，出现夫妻关系不和，因被告上网，原告干涉，为此发生争吵，从2011年上半开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和，从2011年上半年开始分居生活至今，分居生活长达4年多，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，尊重小孩蒋某的意愿，婚生女孩蒋某由被告蒋某某直接抚养为宜。原告龚某某依法应承担小孩部分抚养费用，具体以给付16000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某由被告蒋某某直接抚养，由原告龚某某于本判决生效后三日内一次性给付小孩抚养费用16000元；离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年七月十日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
?(四)因感情不和分居满两年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2563号
罪犯方文武。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）杭西刑初字第248号刑事判决，以被告人方文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。服刑期至二○二三年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分110.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年四月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6571号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所�重庆市桂林街道办事处。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0152民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6571号上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。法定代表人：黄中强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所�重庆市桂林街道办事处。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0152民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1957号
原告（反诉被告）安青云，女，1978年10月4日出生。
委托代理人安青菊，女，1971年2月23日出生。
被告（反诉原告）陈华书，女，1954年6月3日出生。
原告（反诉被告）安青云与被告（反诉原告）陈华书物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安青云及其委托代理人安青菊、被告陈华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安青云（反诉被告）诉称：原告的父亲安孔正与陈华书原系夫妻。2012年安孔正代表原告全家与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿公司）就北京市门头沟区永定镇XXX街31号（以下简称31号）房屋签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，根据该协议，安孔正及家人获得了包括位于北京市门头沟区XX家园XX地块X号楼X单元1102号（以下简称1102号）房屋在内的四套安置房。家庭商议将1102号房屋分配给我，随后，我对该房屋进行了装修。2014年4月18日，安孔正与陈华书离婚，后陈华书因分割拆迁利益诉至法院，（2014）门民初字第2061号民事判决书判决1102号房屋归陈华书所有，现判决已生效。2015年3月，陈华书起诉要求我腾退该房屋，后经法院调解，我将1102号房屋腾退给陈华书，并支付其房屋占有使用费1500元。但因该房屋系我装修，陈华书拒绝赔付我装修费用，现诉至法院。诉讼请求：陈华书给付我1102号房屋装修费用69450元。
被告陈华书答辩并反诉称：我不同意原告的诉讼请求。我要求使用原来的入户门，不同意承担防盗门的费用。所有装修折价两万元我可以接受。我是1102号房屋权利人，其装修我并未同意，我也不喜欢其装修的风格，我要求安青云将房屋装修拆除，将1102号房屋恢复原状。
安青云针对陈华书的反诉辩称：我装修房屋时经过安孔正同意，现装修归陈华书所有，其应赔偿我装修的费用，我不同意拆除。
经审理查明：安孔正与陈华书原系夫妻，二人于2009年4月21日登记结婚，于2014年5月5日经门头沟法院判决离婚。安青云系安孔正与第一任妻子艾秀兰之女。
2010年12月14日，安孔正与永鸿公司签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，根据该协议安孔正获得腾退补偿款及补助费1376795元、一居室安置房两套、两居室安置房两套。现上述四套安置房均已建成交付。其中1102号房屋由安青云居住使用。2014年5月14日，陈华书将安孔正、安平、安青枝、李鑫、安青菊、安俊会、李淑琴、安俊芳、安俊香、安青梅、安青云以共有纠纷诉至本院，要求分割上述拆迁利益。在该案审理过程中，陈华书同意将其在原房屋拆迁中应当享有的安置房利益均折算在1102号房屋中，折算后对其他房屋不再主张共有权。安青云等十一名被告不主张法院对他们享有的共有份额进行分割。本院（2014）门民初字第2061号民事判决书判决1102号房屋上所有的权利归陈华书所有。现安青云已将1102号房屋腾退交付陈华书。
经查，1102号房屋交房时系毛坯房，房屋交付后，钥匙在陈华书处，安青云向陈华书索要房屋钥匙，因陈华书、安孔正与安青云等子女之间对拆迁利益分配未达成一致意见，陈华书拒绝将涉案房屋钥匙交付安青云，安青云于2014年3月自行拆除入户门进入房屋完成装修。陈华书认为安青云自行破坏入户门后安装了防盗门，故不同意承担防盗门的费用，并反诉称1102号房屋的所有权利归其享有，安青云对该房屋进行装修系侵权，要求其将装修全部拆除，将房屋恢复原状。
经安青云申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信）对1102号房屋装修价值进行评估。2015年6月8日，国宏信出具《价格评估结论书》，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币69450元。其中争议部分（防盗门）为1520元，非争议部分为67930元。安青云为此支付评估费3135元。陈华书提出鉴定价格过高、鉴定人资质不合法等异议，国宏信出具异议回复函，陈华书表示除评估认定装修价值过高，其余无异议。
上述事实，有安青云、安青菊、陈华书的陈述，民事判决书，民事调解书，价格评估结论书，异议回复函等证据在案佐证。
本院认为：公民合法权利依法应当受到保护。31号房屋拆迁后，包括1102号房屋在内的拆迁利益由安青云、陈华书等十二人共有。安青云对1102号房屋进行了装修添附，客观上导致房屋价值增值。后法院判决将陈华书在拆迁中的利益份额全部折算到1102号房屋，并判决该房屋的所有权利由陈华书享有。现陈华书要求安青云将房屋装修全部拆除、将房屋恢复原状，为维护财产使用效率及保护价值的最大利用性，本院认为涉案房屋装修不宜拆除，故陈华书要求安青云将房屋恢复原状的反诉请求本院不予支持。安青云将房屋腾退给陈华书，陈华书会获得一定利益，其应对安青云给予一定补偿，需要指出，安青云在共有人之间对拆迁利益分配未达成一致意见的情况下，强行拆除入户门进行装修，亦存在一定过错，故具体补偿数额本院将考虑当事人过错程度、公序良俗原则等因素综合判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、陈华书于本判决生效之日起十日内给付安青云四万一千六百七十元。
二、驳回安青云其他诉讼请求。
三、驳回陈华书的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，其中安青云负担三百四十七元，已交纳；陈华书负担四百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费二十五元，由陈华书负担，已交纳。评估费三千一百三十五元，其中安青云负担一千二百五十四元，已交纳；陈华书负担一千八百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张天泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第315号
原告：魏箫。
被告：刘国华。
被告：贾红玉。
本院在审理原告魏箫被告刘国华、贾红玉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告刘国华、贾红玉银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国华、贾红玉银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张京，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,943.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,943.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初607号
原告：亢某，女，1981年11月27日出生，现住和龙市。
被告：史某某，男，1974年7月7日出生，现住长春市。
原告亢某诉被告史某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告亢某诉称，原、被告自2002年开始便同居生活，在同居期间育有一子史某甲。于2006年，原、被告双方解除同居关系，非婚生子史某甲随原告亢某一起生活至今，期间，被告仅向儿子支付了1年多的抚养费。现儿子即将到延吉一所学校上初中，而被告史某某突然要求由其抚养儿子，并欲将儿子带到长春一起生活。儿子表示其希望与原告一起生活，原告亦认为由其抚养对非婚生子往后学习、生活更为有益，故诉至人民法院，请求法院判令原、被告的非婚生子史某甲归原告亢某抚养，被告史某某每月向非婚生子史某甲支付500元抚养费。
被告史某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为长春市朝阳区花园街14号，且现居住地亦在长春市，该案不应由和龙市人民法院管辖，而是由作为被告史某某住所地的长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告史某某的户籍所在地为长春市朝阳区花园街14号，现居住地为长春市朝阳区花园街铁路小区10栋5门101室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告按同居关系纠纷起诉，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，而被告住所地及经常居住地均非和龙市，本案应由被告住所地长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告史某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尚玮琪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3047号
原告荣某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告汤某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告荣某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荣某某以自愿与被告汤某某庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取123元，由原告荣某某负担。
审判员 王 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗文英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第162号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市电力建设有限公司。
法定代表人陈青生，该公司董事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊水平，男。
被上诉人（原审原告）成跃光（又名成钢），男。
委托代理人叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原审被告湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司。
负责人熊水平，该公司经理。
本院在审理上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司、熊水平与被上诉人成跃光，原审被告湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司、熊水平均没有预交二审案件受理费，本院经过多次通知其交纳，但其仍没有交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司、熊水平的上诉均按自动撤诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2061号
申请执行人朱道华。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人李大陆。
申请执行人朱道华与被执行人李大陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本息55000元，并负担案件受理费463元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，两被执行人已给付10000元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结�行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张厚祥
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第500号
原告杨某某，女。
委托代理人吴勤，男，系原告杨某某的侄子。
被告吴某庭，男。
原告杨某某诉被告吴某庭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴勤、被告吴某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍，并在父母包办情况下于2003年2月6日按农村习俗举行结婚仪式，2004年7月7日生育长子吴某，2012年2月4日生育次子吴某贵，2011年11月6日双方到乐里镇政府补办结婚证。在与被告同居生活不久，我们便一同到浙江云和打工，这期间我怀上长子，有一次被告无端对我一顿暴打，当时念在孩子还未出生，又是无辜的，所以就忍了下来，但这之后被告还是无任何理由的对我进行打骂。2012年2月，在我快要生育第二胎时，作为丈夫的被告只拿得2000元钱给我要我独自一人到乐里卫生院去生产。在与被告共同生活过程中，我不但从未得到被告的关心和体贴，还经常遭到被告无端的打骂，由于无法忍受这样的生活，2014年农历2月29日我离家外出打工至今，我在外打工期间被告还经常以短信的方式对我进行威胁，为了我的人身安全，现特向人民法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、两孩子随被告生活，由原告一次性支付子女抚养费10000元；3、夫妻共同债务原、被告各自负担一半。
被告吴某庭辩称，我和原告是经自由恋爱相结合的，我们同居生活不久，便生育了长子吴某，2011年我和原告经商量决定生育第二胎，并到乐里镇政府补办了结婚登记。我和原告同居期间，我们一同外出浙江云和打工，外面的生活和现实难免给人压力，所以生活中我与原告难免会发生口角，但我从未出手打过原告。至于原告说在第二孩的产期和临产时无人照顾都不是事实，在原告怀第二胎期间，我曾多次要求原告到榕江去做保育，到原告临产时是我包车把原告送到医院去生产的，同时我家有多人在陪伴并照料原告。2014年原告为了享清闲扔下两个儿子由我母亲照料，自己离家外出，一年来只给两孩子寄来600元生活费。因原告对家庭不负责任，没有尽到做妻子和做母亲应尽的义务，所以我多次打电话给原告，希望她能回家照看两个孩子，但原告一直不予理睬，迫于无奈我才发短信给原告，其目的也是希望她能够回家，现原告反说我通过短信在威胁她，原告的说法与实际情况是不相符的。为了孩子能够健康成长，为了不给家庭带来伤痛，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
3、乐里派出所出具的户籍证明，证明原、被告家庭成员信息。
2、乐里镇政府出具的结婚证明，证明原告与被告于2011年11月6日进行结婚登记的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，均予以采信。
庭审中，原告称向其二哥杨某荣借款1500元，向其父亲杨某玉借款3500元，至今未还，被告对此辩称不知道这回事。被告称向其父亲吴某德借款6000元，该款至今未还，原告对此辩称不知道此事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年2月6日按农村习俗举行结婚仪式，2004年7月7日生育长子吴某，2012年2月4日生育次子吴某贵，2011年11月6日双方到乐里镇政府补办结婚证。原、被告同居生活不久，便一同到浙江云和打工，这期间双方因生活上的琐事有口角发生。在日常共同生活中，原、被告双方因家庭琐事亦时有口角发生，2014年农历2月29日因家庭琐事闹矛盾原告离家外出打工至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现原告以无法与被告继续共同生活、时常受到被告短信威胁为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，然后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后，在共同生活中并未产生重大矛盾，夫妻双方在共同生活中因一些家庭琐事发生争吵是难免的，夫妻间的感情基础并未因口角上的争吵而遭受大的影响，原、被告夫妻间的感情并未达到破裂的程度。现双方的两个儿子吴某和吴某贵年龄尚幼，正是需要父母关心和照顾的时候，目前虽然家庭存在一定的困难，但只要夫妻俩勇敢面对，困难是完全可以克服的。原告提出与被告离婚，理由不充分，证据不足，应不予准许。在以后的生活中，只要夫妻双方相互理解相互信任互相尊重，勤恳持家，共同面对困难，只要双方心往一处想劲往一处使，努力把家庭建设好，把孩子抚养长大，同时被告应多与原告进行沟通，努力改善夫妻关系，这样双方的夫妻感情定会得到进一步加深，今后双方定会过上幸福美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告吴某庭离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封 安 允
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙啟文（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1364号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告吴晓茜。
被告谭冰。
被告张永忠。
被告孙晓静。
被告高树军。
被告李辛。
被告张拥军。
被告刘秀贞。
被告潍坊美尔经贸有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告吴晓茜、谭冰、张永忠、孙晓静、高树军、李辛、张拥军、刘秀贞、潍坊美尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3087400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3087400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十五日
书记员 柴 可
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1121号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：刘洪玉。
被告：张维东。
被告：洪文禄。
委托代理人：王桂香。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告张维东、洪文禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告张维东、洪文禄及其委托代理人王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原、被告于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区C区3号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元。承包费一年一交，上打租收取，于每年9月30日前将当年租赁费一次性上交。被告承包该温室后，未交纳2012年-2013年度承包费25000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2012年-2013年度承包费25000元；诉讼费由被告承担。
被告张维东辩称：被告洪文禄欠缴承包费与自己无关，自己只是代表洪文禄与原告签订的承包合同，该温室的实际经营人是洪文禄，所以，承包费应该由洪文禄交纳。
被告洪文禄辩称：原告起诉自己未交纳两年的承包费是事实，数额也对。因为原告供水不足，造成自己所养的鱼大量死亡，所以，不同意向原告交纳承包费。
经审理查明：原告与被告张维东于2010年7月30日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区C区3号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年9月30日起至2025年9月30日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年9月30日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。该温室由被告洪文禄实际经营。被告洪文禄承包该温室后，未交纳2012年-2013年度承包费25000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。
被告主张原告供水不足造成所养的鱼大量死亡，给自己造成巨大经济损失，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳所欠交租赁费的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称因原告供水不足造成所养的鱼大量死亡，给自己造成巨大的经济损失，但未提供证据予以证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。因原告与二被告均认可被告张维东仅代表被告洪文禄签订的《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，而实际经营人为被告洪文禄，故原告只要求实际经营人洪文禄交纳租赁费，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪文禄于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区C区3号温室2012-2013年度租赁费25000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告洪文禄承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01383号
原告：詹某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告詹某与被告林某离婚纠纷一案，原告詹某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，詹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1560号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵占军，2008年6月26日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年6月4日作出（2008）衡刑初字第26号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年11月21日起至2022年9月20日止）。原判决认定其有自首、积极赔偿被害人的经济损失情节。2011年4月28日、2013年7月22日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月，剥政五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第448号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）974号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、单项记功一次、表扬五次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其有自首、积极赔偿被害人的经济损失情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵占军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年11月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更611号
罪犯杨德生，男，1981年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）黔高刑一终字第68号刑事附带民事裁定，以被告人杨德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人3万元，其中杨德生承担22000元（已交纳8000元）。系累犯。裁定生效后于2009年2月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第530号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德生在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第109号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雷，男，19X年X月X日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，黑龙江省绥化市交通警察支队辅警。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（原审被告人）魏群，男，19XX年XX月X日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，黑龙江省绥化市交通警察支队辅警。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白云飞，男，19XX年XX月X日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人郑雷、魏群、白云飞犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）让刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人郑雷、魏群、白云飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至7月期间，被告人郑雷、魏群、白云飞经预谋以转让机动车再将该车偷回的方式实施了以下犯罪行为：
1.2014年6月26日22时许，被告人郑雷通过微信与被害人陈X商定将奥迪牌轿车以人民币225000元的价格转让给陈X。后由被告人白云飞驾车至哈尔滨市将该车交付给陈X，陈X向白云飞交付人民币225000元。被告人魏群遂联络陈X称欲以更高的价格购买该车，并让陈X驾车到大庆市交易，陈X到大庆市后入住大庆市让胡路区禧隆宾馆，将该车停放在宾馆门前。次日凌晨，三被告人来到大庆市，郑雷通过GPS定位确定了该车的停放位置，魏群持预先配好的车钥匙将该车盗走。
2.2014年7月17日16时许，被告人郑雷通过微信与被害人李XX商定将奥迪牌轿车以人民币235000元的价格转让给李XX。后由被告人白云飞驾车至哈尔滨市将该车交付给李XX，李XX向白云飞交付人民币212000元。次日凌晨，三被告人驾车至哈尔滨市，郑雷通过GPS定位确定该车停放在哈尔滨市文昌桥下北京现代4S店门前，魏群持预先配好的车钥匙将该车盗走。后魏群、白云飞驾驶该车至沈阳市并将该车转让给王X。
2014年8月20日，被告人郑雷、魏群在绥化市被公安机关抓获，当日公安机关在郑雷协助下将被告人白云飞抓获。经鉴定，涉案奥迪牌轿车价值为人民币380059元。另查，该车登记所有人为刘X。案发后，该车及车钥匙一把已被公安机关扣押，白云飞的父亲将白云飞分得的赃款人民币30000元交至公安机关，公安机关对该款予以扣押。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郑雷、魏群、白云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。关于辩护人所提三被告人的行为构成诈骗罪，三被告人与被害人李XX之间系民事纠纷的辩护意见，本案证据证实，被害人在交易前对涉案车辆的号牌、权属等相关信息已知悉，三被告人在交易前为涉案车辆安装了GPS定位系统，配置了车钥匙，对交易及将车辆盗回进行了预谋，后以相同方式在收到对方交付的购车款后将车辆盗回。因此，三被告人以秘密窃取的方式，实施非法占有他人财物的行为，符合盗窃罪的犯罪构成，应认定盗窃罪，对此项辩护意见不予采纳。关于三被告人盗窃的数额，公诉机关依据大庆市价格认证中心鉴定意见确定盗窃数额为人民币760118元，符合法律规定，予以支持。关于辩护人所提涉案车辆的鉴定价值需扣除车辆贷款数额，应以交易价格确定犯罪数额的辩护意见，因此项辩护意见缺乏依据，故不予采纳。三被告人案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；白云飞的亲属退赔了部分赃款，酌情对白云飞予以从轻处罚；郑雷协助公安机关抓捕白云飞，属立功，对郑雷予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人魏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币110000元；被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币105000元；被告人郑雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。扣押的奥迪牌轿车一辆及车钥匙一把，发还给车辆登记所有权人刘X；扣押的赃款人民币30000元，发还给被害人陈X、李XX、王X各10000元；扣押的单肩包一个，予以没收。责令被告人郑雷、魏群、白云飞向被害人陈X退赔人民币215000元，向被害人李XX退赔人民币202000元，向被害人王X退赔人民币200000元。
上诉人郑雷的上诉理由：原审法院对其定罪错误，其行为应构成诈骗罪，涉案车辆价值不应按市场价格认定，请求二审法院予以改判。
上诉人魏群的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审法院错误按照涉案车辆鉴定价格认定犯罪数额，错误将犯罪数额重复计算，且对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人白云飞的上诉理由：（1）其在共同犯罪中应属从犯，但原审法院未予认定；（2）其无前科劣迹，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属退赔了部分赃款，涉案车辆已收缴。原审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑雷、魏群、白云飞犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑雷、魏群、白云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。关于白云飞所提其在共同犯罪中应属从犯的上诉理由，经查，白云飞的供述及本案其他证据证实，白云飞积极参与案件的预谋及实施，在共同犯罪中起主要作用，故对此项上诉理由不予采纳。关于白云飞所提其无前科劣迹，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属退赔了部分赃款，涉案车辆已收缴，请求从宽处罚的上诉理由，经查，原审法院量刑时对其具有的此部分情节已予考虑，并无不当之处，对此部分上诉理由不予采纳。关于郑雷、魏群及辩护人所提原审法院定罪错误，错误认定涉案车辆价值及犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在判决中对此上诉理由及辩护意见已予正确论述，本院不再重复评价，对此部分上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱潇彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第244号
申请执行人李锡光，男。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
被执行人李文石，男，汉族。
被执行人郭永刚，男。
上列申请执行人李锡光与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2006号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 干
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初703号
原告：赵灵心，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXXX0025。
被告：袁春江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省东海县，公民身份号码XXXX7354。
被告：刘燕，女，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告赵灵心诉被告袁春江、刘燕不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵灵心撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告赵灵心负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第249号
原告：方胜利。
委托代理人：方银生。
被告：周建明。
原告方胜利与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方银生到庭参加诉讼，被告周建明因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月20日，被告因缺少资金向原告借款本金人民币20000元，并约定借期2年，月息为2%。借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元并偿付利息19200元（利息已按月利率2%自2010年1月20日计算至2014年1月20日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年1月20日原、被告签订的借款合同一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周建明尚欠原告方胜利借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周建明于本判决生效后十日内归还原告方胜利借款人民币20000元并偿付利息19200元（利息已按约定月利率2%自2010年1月20日计算至2014年1月20日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费650元，合计人民币1430元，由被告周建明负担。被告周建明须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年六月六日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3325号
原告：梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。
法定代表人：吴妙潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁嗣舜，男，该公司员工。
被告：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业区中区。
法定代表人：梁遇成，该公司董事长。
原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司（以下简称东成公司）与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东成公司的委托诉讼代理人梁嗣舜到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大成公司支付货款1074696.98元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告大成公司支付货款475529.60元给原告；2、判令被告支付逾期付款的违约金给原告（自2014年9月起计至清偿之日止按照年利率的24%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日至2014年8月30日，被告大成公司向原告东成公司购买原煤，至2014年8月22日，共欠原告货款475529.6元。2014年8月22日，被告大成公司出具了《对账单》编号000271（即欠款确认书）给原告，确认被告大成公司尚欠原告货款475529.6元。由于至今被告未付款，造成违约金的生产，2014年9月至2016年5月共21个月，每月违约金为28531.78元（每日按总货款千分之二计），违约金合计为599167.38元，因此被告尚欠原告货款与违约金共1074696.98元。为了维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告大成公司既未作出答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司的前身是苍梧东成有限责任公司，并于2014年8月21日依法办理了变更手续，是一间生产煤炭等原料的企业。2013年5月13日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告购买烟煤块，每月供应2500吨，每吨1130元；付款方式为现金支付或开具支票或银行承兑汇票；违约责任：银行支票或者承兑汇票到期不能承兑，则视为被告违约，被告需支付给原告一切经济损失及违约金（逾期每天按总货款千分之二支付额外违约金，直至货款付清为止）。合同签订后，原告依约向被告供应了煤块，2014年8月22日，经原被告双方核对，被告向原告出具了一份《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》，确认原告供应给被告的煤块货款共为890489元，被告已支付414960元，尚欠原告货款475529.6元未支付。后经原告多次追讨，被告至今未付清上述货款。为此，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的买卖关系是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法的买卖关系，受法律的保护。原告已依约提供煤块给被告大成公司，被告在收到原告的货物后，应依约定履行付款的义务。现被告大成公司至今未付清货款给原告，显属违约，依法应承担违约的责任。被告大成公司尚欠原告煤块货款475529.6元，有被告大成公司盖章确认的对账单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告支付煤块货款475529.6元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金，因合同约定的按日千分之二计算违约金确实过高，庭审中原告请求变更违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告请求违约金的计算起始时间从2014年9月开始计算，因合同及对账单中双方并未约定具体的付款时间，因此本院支持从原告主张权利之日即立案之日2016年8月1日起计至被告清偿之日止。被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付尚欠的煤块货款475529.6元给原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付逾期付款违约金（以475529.6元为基数，自2016年8月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）给原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司；
三、驳回原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7236元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司负担4034元，被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担3202元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14472元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄小钊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第104号
原告安某。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告徐某。
原告安某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王朝晖、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1999年元月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并开始同居生活，某年某月某日生育一女安某某。2010年6月24日原、被告登记结婚。由于双方在同居之前了解不深，加之双方性格差异大，被告对家庭及孩子不闻不问，导致双方感情确已破裂。2014年12月14日被告起草协议要求离婚，双方对家用小轿车已出卖处理并分割，但对被告提出要求分割原告父母出资购买的原告婚前财产现住房，因原告不同意而形成纠纷。现起诉至法院，要求：1.请求判令原、被告离婚，婚生女安某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：我们夫妻之间不可能设防，我说话比较直，原告今天挑出某个字或某句话来说，不能证明什么。不管原告怎么说，我们结婚都已经十六年，都是家庭内部矛盾，不至于到离婚的地步，双方的矛盾都可以调解。我们两个就是赌气的时间比较长，实际上我们的感情没有问题。关于原告提交的离婚协议，那是在吵架、不理智的情况下写的。对�家用车的处理，是因为车去年出过事故，而且这都是我和原告都商量好的。从结婚到现在，我们心里从来没有想过要离婚，包括接到法院的传票，我都有点不能接受。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式开始同居生活，某年某月某日生一女安某某，2010年6月24日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2014年12月14日，双方再次因琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2015年5月4日原告向本院起诉，要求：1.请求判令原、被告离婚，婚生女安某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的结婚证、离婚协议书等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚已达十六年之久，且生育一个孩子，有一定的婚姻基础；在随后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度，且被告当庭表示愿意改正自己的不足，为了孩子的健康成长，希望原告再给其一次机会。本院认为，双方对婚姻生活中存在的矛盾和问题应当正确处理和对待，增强沟通和理解，避免夫妻间的误会和误解，同时作为夫妻，应当相互包容和谅解，从本案查明情况看，原、被告之间的矛盾系因平时缺乏沟通所致，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告双方育有一女，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长存在重大影响，如轻易判决准予原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 马冰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终193号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元德，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人刘元德犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）川0504刑初253号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘元德不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘元德到庭参加了诉讼。其间，因四川省泸州市人民检察院提出延期申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日19时许，公安机关在泸州市龙马潭区向阳路海韵宾馆8210号房间内查获涉嫌进行毒品交易的被告人刘元德、王某某（未成年人，另案已判）以及王某某的女友魏某某，同时在房间内查获10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、470元现金。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的10颗甲基苯丙胺片剂净重0.95克，1小袋甲基苯丙胺净重0.66克。经查，当日被查获时，被告人刘元德与王某某已完成毒品交易，刘元德向王某某出售10颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资470元，同时查明，被告人刘元德还曾于2015年12月，在王某某于江阳区东门口华贵宾馆的出租房内，两次向王某某贩卖毒品。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证人魏某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场勘验情况分析报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书及照片，被告人刘元德供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘元德当庭提出侦查机关对其诱供和刑讯逼供的辩解，无证据佐证，不能成立，公诉机关当庭出示的证据充分，证据形成证据链足以证明被告人刘元德向王某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人刘元德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；二、违法所得予以追缴，查获违禁品予以没收。
上诉人（原审被告人）刘元德的意见是，其系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2015年12月其在贵州打工，并未在泸州，原判认定其2015年12月向王某某贩卖两次毒品的事实有误，请求二审法院依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审庭审中，四川省泸州市人民检察院当庭出示了泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所出具五份《情况说明》及王东海通话清单一份，《情况说明》证实：1、江阳区邻玉砖厂中无一名叫刘元德的人在厂内上班，也无房屋出租；2、无法联系刘元德所称名叫“林八爷”的人，无法核实刘元德是否于2015年12月在贵阳龙里的建筑公司当保安，是什么时候回泸州；3、无法与炎茂（手机号码158****4883）取得联系，无法向其核实刘元德回泸州的具体时间；4、因无相关线索，无法查清刘元德在贵阳工作的公司；5、无法调取刘元德（手机号码130****9096）于2015年12月、2016年1月的通话记录。6、通话清单一份。从泸州市移动公司调取的王东海2015年11月至2016年1月的通话清单，显示2015年12月至2016年1月王东海（187****2434）与刘元德（130****5909）有通话记录。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘元德违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。上诉人刘元德关于其2015年12月在贵州打工，没有作案时间的上诉意见。经查，公诉机关在二审庭审中出示的由侦查机关出具的《情况说明》证明经核实，无法证明刘元德辩称其在2015年12月期间在贵州工作的情况；刘元德在侦查阶段曾多次供述其在2015年12月向王某某贩卖过两次毒品，且能与在案的证人证言相印证；刘元德也未能提供相应的证据证实其辩解；因此对刘元德的该上诉意见不予支持。上诉人刘元德多次向他人贩卖毒品，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；刘元德向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。原判在量刑时综合考虑刘元德的犯罪情节、认罪态度，对其量刑适当。上诉人刘元德的上诉理由均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，依法予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 滕 琴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03862号
申请执行人:段志强，住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人段志强与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第687号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏