山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第96号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2014年12月25日由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊成市看守所。
辩护人田荣田，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人于红伟、司志申，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2014年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘长忠，聊城市法律援助中心律师。
被告人姚某乙，农民。因本案于2014年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
被告人姚某丙，农民。因本案于2014年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人姚某丁，农民。因本案于2014年11月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月23日被该局监视居住，2015年2月9日经东昌府区人民检察院决定，继续由该局对其执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人田荣田、被告人王某甲及其辩护人于红伟、司志申、被告人王某乙、被告人陈某甲及其辩护人刘长忠、被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年10月9日至11月11日期间，被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲等人因对聊阳公路拓宽工程补偿不满，组织东昌府区湖西街道办事处姚屯村村民，采取封堵工程项目部大门不让施工机械进出，站在工地上不让施工，砸毁施工车辆等方式，多次阻碍聊阳公路拓宽工程正常施工，致使聊阳公路姚屯路段工程34天不能正常进行，造成施工单位损失281900元。
2014年11月11日下午1时许，聊城市公安局东昌府分局组织湖西派出所等单位的部分警力，依法对阻碍水城大道正常施工的部分村民进行劝离时，被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲等人采取放炮为号的方式，纠集村民200多名，手持镐把、铁锨、木棍、钢管等工具对民警进行辱骂。为避免发生更大矛盾，分局民警采取避让、撤退的方式劝解，现场部分村民一拥而上，投掷石块、砖头，持镐把、铁锨、木棍、钢管等连续疯狂击打民警、砸毁警车，其中被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁等人积极参与，当场砸毁车辆9辆、手机2部，损失价值11385元。
案发后，被告人姚某甲于2014年12月25日到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、物价鉴定意见、资产评估报告、录像视频资料等证据。公诉机关认为七名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，提请以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚。
被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为该案事出有因，事实上是因姚屯村被占用耕地的村民对补偿款有异议而引发；姚某甲在该案中作用较小，且主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，请求人民法院对其依法从轻或减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人王某甲不是该案的纠集者和操纵者，属于积极参与者，且认罪态度较好，请求人民法院依法对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，亦认为被告人陈某甲不是该案的组织者，系积极参与者，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日至11月11日期间，被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲等人因对聊阳公路拓宽工程补偿未不满多次悬挂条幅，阻碍施工。同年11月11日下午1时许，聊城市公安局东昌府分局组织湖西派出所等单位的部分警力，对村民悬挂的条幅欲清除并对部分村民进行劝离时，被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲等人采取放炮为号的方式，纠集村民200余人，手持镐把、铁锨、木棍、钢管等工具对民警进行辱骂。为避免发生更大矛盾，分局民警采取避让、撤退的方式劝解。而现场部分村民投掷石块、砖头，持镐把、铁锨、木棍、钢管等击打民警，并砸毁警车，其中被告人姚某乙、姚某丙、姚某丁等人积极参与，当场砸毁车辆9辆、手机2部，损失价值11385元。
另查明，案发后，被告人姚某甲于2014年12月25日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、接警单、出警证明，证明该案案发及受理情况。
2、记账单1份，证明王某甲、王某到崔西门市部购买50个“二踢脚炮”的事实。
3、七名被告人的户籍证明及归案说明，证明七被告人的身份的基本情况及归案经过。
二、证人证言
1、姚某戊、王某丙、陈某乙、姚某己、王某丁的证言，证明姚某甲多次组织村民到项目部聚集，阻止聊阳路姚屯段的施工。并于2014年11月11日组织村民殴打维持秩序的警察、砸毁警车的事实。
2、姚某庚、陈某丙、钱某的证言，证明姚某甲、姚某丙、姚某乙等人为毁灭证据，强行将被害单位的监控录像主机带走，将村民殴打民警、砸警车的录像进行删除的情况。
3、张某的证言，证明村民阻挡施工单位修路，系村民对补偿不满而引发。
4、邱某、周某甲、周某乙的证言，证明了姚屯村村民多次聚集项目部，阻拦施工及其2014年11月11日殴打警察、砸警车的事实。
5、常某等人的证言，证明接到分局指令后去案发现场，当时大约有300多名村民手拿铁锨，铁棍、角铁殴打警察和砸毁警车的具体情况。
三、被告人的供述
被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁对犯罪事实予以供述。
四、鉴定意见
聊价鉴字（2014）85号《涉案物品价格鉴定结论书》证明被砸毁警车9辆、手机2部，损失价值为11385元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明对案发现场被砸挖掘机、打警察、砸警车的现场进行勘查的相关情况。
六、视听资料（录像光盘1张）
证明2014年11月11日姚屯村民悬挂横幅及殴打警察、砸警车的事实。
上述证据经当庭出示、质证，证据合法有效，能形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁采取悬挂条幅，聚集多人殴打民警、砸警车的手段扰乱社会秩序并造成严重损失，七名被告人均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控七名被告人的部分犯罪事实和罪名成立。其中，被告人姚某甲在共同犯罪中起组织、领导、策划作用系本案的首要分子，其余六名被告人均积极参加。案发后，被告人姚某甲到公安机关主动投案，系自首，对其依法可减轻处罚，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁归案后能够如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，对六名被告人均可从轻处罚。被告人姚某甲、王某甲、陈某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第一款、第四十七条之规定；对被告人王某甲、王某乙、陈某甲、姚某乙、姚某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定；对被告人姚某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
四、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
五、被告人姚某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
六、被告人姚某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
七、被告人姚某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 坤