福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第355号
原告熊某某，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告苏某甲（又名苏某乙），男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人苏某丙（被告苏某甲之父），男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人周某某（被告苏某甲之母），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人苏振和（系被告苏某甲之兄），男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区
委托代理人苏振忠（系被告苏某甲之兄），男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告熊某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告苏某甲的委托代理人苏振和、苏振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1993年11月间，原、被告经他人介绍认识后，于1995年1月1日在龙岩市永定区古竹乡民政办登记结婚。婚后于1997年2月20日生育一女苏某己。原、被告的家庭原本是一个幸福的家庭，由于被告苏某甲于2007年2月11日在龙岩市永定区湖坑镇政府工作期间突发脑出血，脑神经损害较严重，给原、被告的家庭带来了巨大的变故。作为被告的妻子，原告承受极大的精神和经济压力，担当其家庭的全部责任，到处借钱求医，送其到龙岩、广州、北京、厦门等地知名大医院治疗时间长达6年之久，花光了所有的积蓄，现病情已有好转，但生活还不能自理，家庭已严重处于不安定状态。原告累了，只有自己默默承受；原告苦了，无人知晓；原告病了，自己照顾自己；原告受了委屈，没人可以倾诉和理解；照料女儿，都是原告一个人独立承担；为了维持生计，原告还需尽力工作。原告所有的付出，不但得不到被告苏某甲父母、哥哥的理解和支持，反而，他们打着“维护被告利益”的旗号，挑起各种事端，编造谎言，制造假象，到原告单位和龙岩市永定区政府、湖坑镇政府闹事，诋毁原告名誉，甚至对原告经常冷眼相待，恶言恶语，无理指责，威胁原告的人身安全。由于原告长期异地奔波、过度劳累，加上被告家人对原告的精神打击、折磨，严重伤害原告的身心健康，经常出现失眠、精神恍惚、四肢无力、内分泌失调等症状，身体状况极差。被告苏某甲于2012年5月14日回古竹老家养病后，医疗、护理、生活等费用由原告负担，被告苏某甲父母、兄弟还不满意，利用控制被告，占用、支配被告的工资卡，不让原告过问工资福利、慰问金等家庭收入，甚至到湖坑镇政府捞取好处。他们在原告不知情的情况下，对被告进行限制民事行为能力人鉴定［（2011）永民特字第1号］，利用湖坑镇某领导的关系，对被告的监护权指定给被告父母（2013年4月19日龙岩市永定区湖坑镇人民政府指定监护人决定书），他们多次扬言，要把原告整成倾家荡产。2014年4月底，被告家人又在龙岩KK网和微信上对原告进行恶意造谣，造成原告及婚生女精神很大的伤害。现原、被告名下共同财产主要有三项：①厦门市思明区莲景二里202室房产；②龙岩市永定区凤城镇龙凤花园8号楼3单元605室房产；③被告苏某甲与龙岩市永定区湖坑镇干部游某某等三人于2005年合伙投资湖坑镇一处林场（苏某甲份额的银行贷款是原告还的），种植桉树670亩，被告苏某甲占有25%股权，目前由湖坑镇干部游某某经营管理。2011年第一次采伐原木4000立方米左右，纯收入超过1200000元，被告苏某甲至少可分得300000元。被告哥哥苏某庚等人采取野蛮手段，多次干涉管理人游某某，不让原告知晓经营内情和分红利润，并采取指定监护人等手段，侵吞原告家庭财产。据游某某说，已被非法取走部分现金。被告生病之后已经变成限制民事行为能力人，其不具备抚养子女的能力，所以婚生女苏某己只能由原告独自抚养。原告会竭尽全力将女儿抚养成人，给女儿创造更好的生活和成长条件，原告请求法院将厦门的房产判归原告所有，作女儿上大学期间和生活之用。被告苏某甲的监护权指定给其父母之后，其父母就将苏某甲控制并意图侵吞被告苏某甲的财产，其行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，使得本来和睦的婚姻变得名存实亡，现已无和好可能。现原告熊某某要求：1、与被告离婚；2、位于厦门市思明区莲景二里12号第二层202单元房产（建筑面积58.2㎡）归原告所有；位于龙岩市永定区龙凤花园8号楼3单元605室和车库房产（建筑面积196.45㎡）归被告所有；位于龙岩市永定区湖坑镇林场的被告苏某甲名下股权份额和分红原、被告各享有一半的权益。3、婚生女苏某己由原告抚养，被告从起诉之日即2015月1月23日起每月支付抚养费2000元，直至婚生女大学毕业时止；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告苏某甲辩称，1、被告不同意离婚。因被告目前身体也渐渐康复，确需原告共同维系整个家庭的完整，以利于被告早日康复，从而使原、被告都有一个幸福的家庭，也有利于社会的和谐稳定。2、原告诉请的事实和理由与客观事实不相符，被告于2007年2月11日（时任湖坑镇人民政府镇长）突发脑出血，给原、被告的家庭带来巨大的变故，这是事实；但在被告发病前，原告也承认，原、被告是一个幸福的家庭，然而被告的发病并非被告有意而为，谁会主动想去发病呢？但原告作为被告妻子在被告发病期间又做了些什么呢？原告在诉说：累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，照此说法是需要被告在病床上起来照顾原告，或由被告80多岁的父母照顾原告，只有这样才能使原告不受劳累吗？很明显是原告在提出无理诉求。另外，原告诉说被告父母、兄弟打着“维护被告利益”的旗号，实为利用控制、占用、支配被告的工资卡。而实际上，被告在发病前所有的收入均由原告保管，就是被告与兄弟苏某庚共同投资在厦门购置的房产均登记在原告的名下，这些足以证明原告在家庭成员的地位，然而原告却不知足，原告有些行为自己心里清楚，但被告希望原告不要离婚，被告也希望原告来共同维系安定的家庭，就无需再多的答辩了。原告诉状中列举的共同财产三项中有二项不实：①厦门思明区莲景二里202室（实际情况是该房产其中的50%为被告之兄苏某庚所有，原、被告只占该房产的50%份额）；②被告与湖坑镇干部游某某等3人于2005年合伙投资的湖坑镇一处林场，被告占有25%股权，因该投资失败，且已散伙，这些情况法庭可到湖坑镇调查核实。再有就是原告于2011年5月将厦门思明区莲景二里102号店面与被告的哥哥苏某庚在处理变卖房产所得款项收入为220万元，原告得到卖房款110万元未列举，这点原告就有意隐瞒夫妻共同财产。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》四页，以此证明原、被告及婚生女苏某己的身份情况和户籍情况，以及婚生女到起诉时还需要抚养的事实。经质证，被告认为没有异议。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于1995年1月1日在龙岩市永定区古竹乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。经质证，被告认为没有异议。
3、永房权证凤字第某某号的《房屋所有权证》一份，以此证明位于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园的房产权属人为苏某甲、熊某某，占地面积为196.45㎡（包括杂物间），2005年购置。经质证，被告认为没有异议。
4、厦地房证第某某某号的《厦门市土地房屋权证》一份，以此证明位于厦门市思明区莲景二里12号第二层202单元的一套房产，2002年购买时花去108万元，权属人为熊某某，占地面积为58.2㎡，此为夫妻共同财产。经质证，被告认为虽然产权登记在原告的名下，但是这房产是原、被告与案外人苏某庚一起购置的，非仅属于原、被告夫妻两人所有；且该房产已经在厦门法院确权处理，该房产原被告与苏某庚各占50%。
5、林场《股权凭证》（附有林地图）一份，以此证明苏某甲与其他三人于2004年一起投资林场的，苏某甲占有25%的股权，亦属原、被告的夫妻共同财产。经质证，被告认为当时被告苏某甲是有投资，后期林场发生霜冻，且苏某甲也病了，就将本金约定退回，即苏某甲已经退股。
6、盖有龙岩市永定区湖坑镇人民政府印章的《指定监护人决定书》复印件、（2011）永民特字第1号《民事判决书》复印件、（2013）永民特字第1-1号《民事裁定书》复印件各一份，以此证明申请人苏某丙、周某某于2013年1月6日向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，要求宣告被申请人苏某甲为限制民事行为能力人，法院于2011年4月11日做出判决，判决苏某甲为限制民事行为能力人；当时原告对此事都不知情，侵犯了原告的权利；现原告同意将苏某丙、周某某指定为苏某甲的监护人。经质证，被告认为没有异议。
7、《起诉状》及（2013）永民初字第1483号《民事裁定书》复印件各一份，以此证明被告苏某甲曾于2013年1月6日向法院起诉与原告离婚，并于2013年8月28日申请撤回起诉。经质证，被告认为没有异议。
8、《收条》一份，以此证明原告熊某某曾于2011年将被告苏某甲的工资卡及医保卡各一张交由苏某辛（苏某甲的哥哥）。经质证，被告认为当时有收到，此后被原告拿回去一段时间，现是在被告家中。
9、（2014）永民初字第428号《民事判决书》一份，以此证明原告熊某某曾于2014年2月21日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年4月21日做出不准原告与被告离婚判决，该判决于2014年5月23日生效。经质证，被告认为没有异议。
10、2014年4月18日发表于龙岩kk网的《八年来，她竟然用丈夫生病得来的钱在外享受生活》一份，以此证明被告家人对原告进行人身攻击、诽谤，对婚生女的学习、生活、成长，以及对原告的生活影响、打击都很大。经质证，被告认为有异议，该文所陈述的是事实，才将此事公之于众，并没有产生负面影响。
本案在审理过程中，被告苏某甲向本院提供以下证据：
1、（2014）思明初字第5494号《民事判决书》一份，以此证明坐落于厦门市思明区的一套房产，该房产属于原被告及苏某庚三人所有，苏某庚与原被告各占50%。该判决尚未生效。经质证，原告认为有异议，该案件还在上诉中，该房产是属于原、被告的夫妻共同财产。
2、原告熊某某写的《便条》复印件一份，以此证明原告于2011年5月将厦门思明区店面与被告的哥哥苏某庚在处理变卖房产所得款项收入为220万元，原告得到卖房款110万元，该款亦为夫妻共同财产。经质证，原告认为该便条只是草稿，不是真实的意愿。
本案在审理过程中，本院依职权调取提供以下证据：
对婚生女苏某己的《询问笔录》一份，经向原、被告的婚生女苏某己核实，苏某己表示若原、被告离婚，其愿与原告一起生活的事实。经质证，原告认为无异议。被告认为无异议。
对证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的第1、2、3、6、7、8、9号证据，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的第4号证据及原告对被告提供的第1号证据有异议，因上述证据均为证明位于厦门市思明区的房产所有权属问题，被告提供的（2014）思明初字第5494号《民事判决书》仍在二审中，故对该房产的权属问题无法确认，本院暂不予以认定。被告对原告提供的第5号证据有异议，因该证据为证人证言和草图，证人未出庭作证，且证人证言内容含糊，故该证据真实性无法确认，本院不予认定。被告对原告提供的第10号证据有异议，因该证据为被告家人对原告所作出的行为，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告对被告提供的第2号证据有异议，因该证据只为便条，内容的真实性无法确定，本院不予确认。原、被告对本院依职权调取的证据无异议，该证据为证人证言，形式、来源合法，且与本案有关联性，其内容作本案定案时参考。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
1993年11月间，原、被告经他人介绍认识后，于1995年1月1日在龙岩市永定区古竹乡民政办登记结婚。婚后于1997年2月20日生育一女苏某己（又名苏某辛壬）。婚后原、被告夫妻感情尚好。2007年2月11日，被告苏某甲在龙岩市永定区湖坑镇政府工作期间突发脑出血，脑神经损害较严重，经多地治疗未痊愈。2013年4月11日，本院依申请人苏某丙、周某某申请作出（2013）永民特字第1号民事判决，宣告苏某甲为限制民事行为能力人。2013年4月19日，龙岩市永定区湖坑镇人民政府作出《指定监护人决定书》，指定苏某甲的父母苏某丙、周某某为苏某甲的监护人。2013年8月28日，本院“以原告苏某甲欲与被告自行协商解决为由”对苏某甲与熊某某离婚纠纷一案作出（2013）永民初字第1483号民事裁定，裁定准许苏某甲撤回起诉。原告曾于2014年2月21日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年4月21日作出（2014）永民初字第428号民事判决，判决不准原告熊某某与被告苏某甲离婚。判决后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
庭审中，原、被告对在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务及婚生女的抚养问题作如下陈述：
原告认为夫妻共同财产有：1、位于厦门市思明区房产（约58.2㎡）；2、位于龙岩市永定区房产（约196.45㎡含杂物间）；3、被告苏某甲与游某某等3人于2005年合伙投资湖坑镇一处林场的25%的股权，对于上述财产，均可以另案处理。被告主张的被告病前已存现金100000余元，生病期间亲朋好友慰问金200000余元，被告苏某甲的兄弟姐妹资助100000余元，被告苏某甲工作单位湖坑镇政府治病补助金380000元，于2011年5月原告与被告哥哥苏某庚在处理变卖厦门市思明区店面房产时所得款项为2200000元，原告得到卖房款1100000元，那些钱已经用于苏某甲的治疗。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权；夫妻共同债务有于2014年6月份欠原告之兄熊×明56000元用于家庭生活。被告现在实际领取的工资为3900多元，应支付婚生女的抚养费。
被告认为对于位于厦门市思明区房产，原、被告双方只占有50%的份额，另外50%是案外人苏某庚所有。对于苏某甲与游某某等人于2005年合伙投资湖坑镇一处林场的数额不对，该投资失败且已散伙，对于上述财产，均可以另案处理。位于龙岩市永定区房产，应进行评估分割。此外，被告病前已存现金100000余元，生病期间亲朋好友慰问金200000余元，被告苏某甲的兄弟姐妹资助100000余元，被告苏某甲工作单位湖坑镇政府治病补助金380000元，上述款项全部由原告一人掌控；还有于2011年5月原告与被告哥哥苏某庚在处理变卖厦门市思明区店面房产时所得款项为2200000元，原告得到卖房款1100000元，亦为夫妻共同财产，这些财产，原告应拿出来共同分割。对于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权和债务问题不清楚；被告苏某甲的工资只够现在自己的护理及治疗，没办法抚养婚生女。
本院认为，原告曾于2014年2月21日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告主张原、被告的夫妻感情尚未破裂，未提供证据证明，不予采信。因婚生女苏某己生于1997年2月20日，虽本院在其未满18周岁时，经征询其意见，其表示愿与原告一起生活，现已年满18周岁，原告要求婚生女苏某己由其抚养及支付婚生女从年满18周岁后至大学毕业后的抚养费，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定相悖，不予支持；但原告要求被告支付从起诉之日起至年满18周岁时止的抚养费即从2015年1月23日起至2015年2月20日止共计1个月，符合法律规定，应予支持；而原告要求被告每月给付抚养费2000元过高，不予支持；根据龙岩市永定区当地的生活水平，原告应予每月给付被告婚生子抚养费500元为宜。庭审中，原告主张对夫妻共同财产：1、位于厦门市思明区的房产（约58.2㎡）；2、位于龙岩市永定区房产（约196.45㎡含杂物间）；3、被告苏某甲与游某某等3人于2005年合伙投资湖坑镇一处林场的25%的股权，均可以另案处理，未违反相关法律规定，应予支持。因被告虽提出应对夫妻共同财产中位于龙岩市永定区房产，应进行评估分割，但未提出具体的分割分案和书面申请对该财产进行评估，对该主张本院不予采纳。被告主张被告病前已存现金100000余元，生病期间亲朋好友慰问金200000余元，被告苏某甲的兄弟姐妹资助100000余元，被告苏某甲工作单位湖坑镇政府治病补助金380000元，上述款项全部由原告一人掌控；还有于2011年5月原告与被告哥哥苏某庚在处理变卖厦门市思明区店面房产时所得款项为2200000元，原告得到卖房款1100000元，亦为夫妻共同财产，这些财产，原告应拿出来共同分割，未提供证据证明，原告未予认可；因被告在庭审中主张不同意离婚，且未对上述财产分割的主张提起反诉，根据相关法律规定，当事人有新的事实和证据后，可另案向人民法院提起诉讼。原告主张有共同债务欠其兄熊×明56000元用于家庭生活，未提供证据证明，被告未予认可，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告苏某甲离婚。
二、被告苏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某婚生女苏某己从2015年1月23日起至2015年2月20日止共计1个月的抚养费500元。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 阙水莲