安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住安徽省阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码341200000040194（1-1）。
负责人：许某某，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行部门经理。
被告：夏某，男，汉族。
被告：巩某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：宁某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告夏某、巩某某、王某某、张某某、刘某某、宁某某金融借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告王某某到庭参加诉讼，被告夏某、巩某某、张某某、刘某某、宁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏某及其配偶巩某某立即向原告偿还贷款本金29381.63元及利息、罚息合计34937.7元（截至2017年6月14日，以后至偿清债务之日止的利息、罚息另计）；二、判令被告王某某及其配偶张某某、刘某某及其配偶宁某某对夏某及其配偶巩某某所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及其实现债权费用。事实和理由：被告夏某及其配偶巩某某于2015年8月21日因经营生意资金短缺，会同两商户王某某及其配偶张某某、刘某某及其配偶宁某某以商户联保的方式向原告申请小额贷款15万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同约定：夏某向原告借款10万元，贷款年利率为13.5%，贷款期限为2015年8月21日至2016年8月21日。合同签订后，原告于2015年8月21日如约发放了贷款10万元给夏某及其配偶巩某某。但是，被告夏某及其配偶巩某某还款几期后即逾期不还，截止2017年6月14日，被告欠原告贷款本金29381.63元，利息（包括罚息）5556.07元，合计34937.7元。原告多次催收，被告拒不归还。
王某某辩称：原告起诉是事实，当时签订合同的时候有个组长，刘某某和夏某是朋友，这钱是夏某使用的。
夏某未作答辩。
巩某某未作答辩。
张某某未作答辩。
刘某某未作答辩。
宁某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：六被告的身份证复印件。证明目的：六被告的诉讼主体资格合法；
第三组证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额联保贷款告知书、补充协议及送达地址确认书。
证明目的：1、证明被告夫妻共同借款的事实；2、借贷双方借款合同法律关系和事实；3、被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。
第四组证据：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单（报告）、还款计划表、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人夏某分批存取款及偿还借款的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏某及其配偶巩某某于2015年8月21日因经营生意资金短缺，会同两商户王某某及其配偶张某某、刘某某及其配偶宁某某以商户联保的方式向原告申请小额贷款15万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同约定：夏某向原告借款10万元，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为2015年8月21日至2016年8月21日。合同签订后，原告于2015年8月21日如约发放了贷款10万元给夏某及其配偶巩某某。但是，被告夏某及其配偶巩某某还款几期后即逾期不还，截止2017年6月14日，被告欠原告贷款本金29381.63元，利息（包括罚息）5556.07元，合计34937.7元。原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告夏某、巩某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告王某某、张某某、刘某某、宁某某为夏某借款提供连带责任保证，应对其债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告夏某、巩某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金29381.63元，利息（包括罚息）5556.07元，合计34937.7元（暂计算至2017年6月14日，后期利息计算至借款全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；
二、被告王某某、张某某、刘某某、宁某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月十日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2257号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。