wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第656号
申请执行人潘刚鼎。
申请执行人梁会芬。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人潘刚鼎、梁会芬与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第656号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金19784元及逾期利息；承担案件受理费687元，执行费207元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00286号
上诉人（原审原告）：池雨。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：池宝山。
委托代理人：曹明鼎。
上诉人池雨因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称：前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。池雨、前泊林子村委托代理人曹明鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月23日，池雨与前泊林子村订立土地承包合同一份，按合同约定，池雨承包该村位于果园地地块机动地10.7亩，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费共计10，700.00元。合同成立后，池雨如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向池雨转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）162号仲裁裁决书，裁决解除池雨与前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向池雨返还土地承包金及利息，池雨将承包地交还前泊林子村委会。池雨不服此裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留地，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，池雨、前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，池雨要求确认合同有效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回池雨的诉讼请求。案件诉讼费100.00元由池雨负担。
池雨不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：诉争土地系村委会机动地之外非法预留土地，不属于机动地。应落实到以家庭承包的范围内。请求确认该土地承包合同合法有效。
前泊林子村等辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与池雨签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括池雨在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。池雨主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回池雨的诉讼请求正确，本院应予维持。池雨上诉请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人池雨负担。
审 判 长 ：李国华
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 ： 俞 跃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00941号
原告任某甲。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告任某丙，系任某乙侄儿。
委托代理人王某某，系任某丙姐夫。特别授权代理。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人、被告任某乙的委托代理人、被告任某丙的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年2月18日早10时许，第一被告在家中建房时因庄基界限问题，与原告发生争执、撕扯，现场的第二被告即上前在原告眼部打了一拳，随后俩被告共同对原告全身多处进行殴打，致原告受伤昏迷倒地。经他人拨打“120”急救电话，原告被送往岐山县人民医院进行检查治疗，经医生诊断为“闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、双额叶硬膜下积液”，在该院门诊住院治疗18天后出院。事发后，原告及家人多次找故郡派出所及神务村委会，要求处理此事，但经神务村委会与被告做工作，双方未能达成一致赔偿意见。故原告状诉来院，要求依法判令俩被告共同赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用14181.65元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某乙的委托代理人辩称，本案已超过诉讼时效。原告起诉事故发生的时间和地点都对，但与客观事实不符，被告并没有打原告，是原告自伤的，被告不承担赔偿责任。
被告任某丙的委托代理人王某某辩称，事故发生的时间和地点都对，原告是在打第一被告时，自己受伤的，被告任某丙没有打原告，只是劝架的角色。被告对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告任某甲与俩被告系同组村民，被告任某丙系被告任某乙侄儿。被告任某乙家与原告任某甲弟弟家（任某甲家的老院子）系邻居。2013年2月18日上午，被告任某乙在家砌院墙，被告任某丙在场，原告任某甲以任某乙砌的院墙不对为由，推倒了一些砖块，为此原告与俩被告发生厮打，致原告任某甲受伤。原告受伤后，经岐山县医院门诊及住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、双额叶硬膜下积液。门诊治疗6天（2013年2月18日至2013年2月24日）、住院治疗12天（2013年2月24日至2013年3月8日），支付检查及住院、医疗费用共5521.85元。出院时医嘱，休息2周。原告治疗期间，合理的交通费支出为100元。
另查，⑴事发后，原、被告所在神务村委会曾分别给双方做调解工作，未达成一致意见。
⑵2014年农村临时工日平均工资为70元。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、岐山县公安局故郡派出所对任某甲、任某乙、任某丁的调查笔录、蒲某某、马某某的证言、神务村委会出具的证明、岐山县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、岐山县医院住院结算收据、门诊医疗票据、交通费票据等证据，经质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同组村民，本应和睦相处。但双方在发生矛盾时，未能很好的沟通，继而发生厮打，对此双方均有过错。故就原告与俩被告发生厮打致原告受伤所造成的经济损失，俩被告应承担主要赔偿责任。考虑到本案实际情况，俩被告承担的赔偿责任以60%为宜；原告对于事情的发生自身存在一定的过错，亦应承担40%的责任。俩被告在与原告的厮打中共同实施侵权行为，造成原告受伤，应承担连带责任。故就原告请求中合理、合法的部分，本院予以支持；对原告请求中超出法定赔偿范围的部分，本院不予支持。俩被告代理人关于本案已超过诉讼时效、被告并没有打原告，是原告自伤的辩解意见，证据不足，本院不予采信；被告任某丙代理人关于任某丙没有打原告，只是劝架的辩解意见，证据不足，且与本案已查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效后三十日内赔偿因其致原告任某甲受伤所造成的医疗费5521.85元、误工费2240元、护理费1260元、住院伙食补助费324元、交通费100元、营养费270元等费用共计9715.85元的60%，即5829.51元；被告任某丙承担连带责任。
二、驳回原告任某甲其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告任某甲承担60元，被告任某乙承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 牛海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 王红娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04149号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
委托代理人：胡士勤。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人胡士勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月9日补办结婚登记手续。2012年11月4日原告婚生一子陈某甲。婚后两人感情一般，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告没有主见，什么事情都听被告父母的，原、被告二人已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及合法的诉讼主体资格；
2、原告的户口本复印件一份，据以表明原告的家庭成员情况；
3、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，婚后两人感情一直很好，原告请求离婚的理由不成立，原、被告发生争吵属于婚后夫妻之间正常的磨合。
被告陈某某为支持其辩论意见，向法院提交了下列证据：
1、被告的身份证及复印件一份，据以表明被告的诉讼主体资格和自然状况；
2、证人姬庆波，王世云证人证言，据以表明原被告的夫妻感情较好，婚生子主要由被告母亲照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月9日补办结婚登记手续。2012年11月4日原告婚生长子陈某甲。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证，证人证言等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识交往两年，于2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月9日补办结婚证。原、被告共同生活两年多并育有一子，说明二人有一定的感情基础。原告刘某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 李中英
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者不反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1094号
罪犯刘军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2003年04月1日作出（2003）海刑一初字第79号刑事判决书，以被告人刘军犯故意杀人、脱逃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1102号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第66号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初136号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张洪，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年3月3日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人张洪酒后驾驶川DELX**号小型面包车，搭载其妻，行至南山岗路�时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人张洪带至攀枝花市中心医院提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人张洪血液中酒精含量为84.80毫克/100毫升。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、机动车驾驶证、查获现场照片、抽血照片、送检照片、血样提取登记表、鉴定意见，被告人张洪的供述，证人高某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张洪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张洪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年五月四日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第100号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张国心，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第172号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张国心于2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇刘寨村委八组一般耕地196平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月24日对被执行人作出平国土监字（2014）第172号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月24日对被申请人作出平国土监字（2014）172号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第172号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05688号
罪犯尹新华，男，1972年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出（2003）武刑初字第296号刑事判决，认定被告人尹新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹新华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第549号
原告闫明福。
委托代理人庄香莲。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。地址，太谷县任村乡大郭村。
法定代表人马志平，系社长。
委托代理人赵艮保。
第三人郭喜生。
第三人马志平。
本院在审理原告闫明福诉被告合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫明福于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明福的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告闫明福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫明福交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石庆璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3785号
原告廖霞，女，汉族，1977年7月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告廖霞与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖霞负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00024号
申请执行人：赵秀英
被执行人：董永泽、董永珍、董永昌
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00754号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结董永昌银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00024号
申请执行人：赵秀英
被执行人：董永泽、董永珍、董永昌
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00754号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结董永泽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00024号
申请执行人：赵秀英
被执行人：董永泽、董永珍、董永昌
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00754号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结董永珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00024号
董某甲：
本院做出的（2014）八民一初字第00754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00024号
董某乙：
本院做出的（2014）八民一初字第00754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第438号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年44岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）55号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）55号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第210号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告曹利，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告曹利供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初17号
原告：新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人：杨雪梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：王利红，男，1977年3月出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所工作人员。
原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司与被告王利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司以双方同意将本案借款合并到建设工程施工合同中一并处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司撤诉。
案件受理费5614元，减半收取即2807元，由原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司负担。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩小莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第467号
原告：郑央兵。
被告：仙居县帝尊足浴店，住所地：仙居县南峰街道环西南路*号。
经营者：章建灯。
原告郑央兵与被告仙居县帝尊足浴店为买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑央兵和被告仙居县帝尊足浴店的经营者章建灯均到庭参加诉讼。
原告郑央兵诉称：被告与原告之间有油漆类材料及辅料业务往来，截止目前，被告尚欠原告货款14516元，并由被告的工作人员周小将或郑建军签字确认，但被告目前明确表示不予支付。为此，原告只好起诉，要求判决被告立即支付货款14516元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了收货凭证原件41份及退货凭证1份。
被告辩称：被告和原告之间没有买卖合同关系，被告将油漆项目包工、包料给林明白，让林明白出面购买材料，被告已将部分钱支付给包工头了，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，但认为周小将和郑建军是代林明白签收的，当时送货单上也没有写价格，与被告缺乏关联性。本院认为被告对周小将和郑建军是其管理人员没有异议，原告将货送到被告处，用于被告场所，周小将和郑建军的签收行为，应当认定为代理被告的行为，当时送货单上虽没有价格约定，但事后，原告经与周小将结算，周小将亦在其中一份的送货单上签字认可了所欠的货款数额。故被告提出的异议不成立，原告提供的上述证据与本案具有关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述予以确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告仙居县帝尊足浴店因装修所需自2014年9月22日至11月13日陆续向原告购买油漆类材料及辅料，共计货款14516元。事后，被告仙居县帝尊足浴店以该款项应向油漆包工头林明白结算，与其无关等为由至拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。被告收货之后应当及时给付货款，却至今未付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院不予支持。被告辩称其和原告之间没有买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告仙居县帝尊足浴店在判决生效之日起十日内，付给原告郑央兵货款14516元及利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告仙居县帝尊足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第467号
原告张义伦。
被告吴灿。
原告张义伦与被告吴灿为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告分别于2013年5月27日、6月12日、7月3日、7月5日、7月16日、7月23日向原告购买50网格6600个、3200个、3450个、5400个、5400个、4500个，合计28550个，单价每个为0.36元，总计货款10278元，被告每次都在“收款收据”上签收。被告仅支付了1000元，余款至今未付。现原告要求被告立即给付货款9278元，并自起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失至付清之日止。
原告为证明其主张向本院提供了收货凭证原件6份。
被告辩称：2013年被告没有向原告买过东西，收据是2012年的，2012年被告与原告有过交易，大概只做了几个月，货款已经付清了。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的7月5日和7月23日的两份收货凭证没有异议，但认为是2012年的7月份，原告表示自己记错，是2012年的7月份。该两份收货凭证本院予确认。被告对原告提供的其他四份收货凭证有异议，认为该四份收货凭证上的签名不是被告所签，被告也没有委托他人代签，原告承认该四份收货凭证上的签名不是被告所签，而是被告的货车司机代签，但其未能提供相关证据予以证明，故上述四份收货凭证缺乏真实性、关联性，本院不予确认。
根据上述予以确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告吴灿分别于2012年7月5日、7月23日向原告购买50网格5400个、4500个，单价为每个0.36元，计货款3564元，被告吴灿仅支付给原告1000元，至今尚欠原告货款2564元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。被告收货之后应当及时给付货款，却至今未付，应当承担违约责任。原告主张被告尚欠其货款9278元，证据不足，本院不予支持，被告认为已经付清货款，亦无证据证明。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴灿在判决生效之日起十日内，付给原告张义伦货款2564元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执294号
被执行人刘亚明，男，1977年10月19日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人刘亚明刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执294号被执行人刘亚明，男，1977年10月19日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人刘亚明刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1468-2号
解除保全申请人：曲相庆，男，1953年11月22日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人：曲昆玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人：曲坤凤，女，1987年7月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：葛海峰，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤与被申请人葛海峰健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0683民初1468-1号民事裁定，冻结被申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤的银行账户存款4万元,现本案已当庭调解并清结，解除保全申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1468-1号民事裁定对被申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1468-2号解除保全申请人：曲相庆，男，1953年11月22日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：曲昆玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：曲坤凤，女，1987年7月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：葛海峰，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤与被申请人葛海峰健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0683民初1468-1号民事裁定，冻结被申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤的银行账户存款4万元,现本案已当庭调解并清结，解除保全申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1468-1号民事裁定对被申请人曲相庆、曲昆玲、曲坤凤的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月十九日书记员  宋瑞雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1814号
罪犯康付韦，又名康小韦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年9月5日以（2005）临刑二初字第30号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯康付韦有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康付韦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯康付韦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康付韦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2025年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5115号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郭静林。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郭静林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告郭静林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭静林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郭静林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00020号
申请执行人铜川市耀州区城乡建设局。
法定代表人白耀宁，局长。
委托代理人李大力，陕西新虹律师所务所律师。
被执行人西安广鑫灯饰有限责任公司。
法定代表人杨林科，总经理。
住所地西安市高新路枫叶广场*座***室。
铜川市耀州区城乡建设局与西安广鑫灯饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年5月18日作出的（2009）耀法民初字第032号民事调解书已发生法律效力，因西安广鑫灯饰有限责任公司未自觉履行判决义务，铜川市耀州区城乡建设局于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月14日向西安广鑫灯饰有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人铜川市耀州区城乡建设局支付工程款70000元、负担反诉费3033.5元、向本院缴纳案件执行费950元，被执行人西安广鑫灯饰有限公司通过银行转账方式支付工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第032号民事调解主文所确定标的额70000元中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘满良
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第108号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿要求撤销对被告吴某某的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
案件受理费200元因撤诉减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 朱歹怒
二〇一四年六月十一日
书记员 帅智骞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第77号
原告：江兆龙。
委托代理人：杨仲。
被告：黄锐鸿。
本院在审理原告江兆龙诉被告黄锐鸿民间借贷纠纷一案中，原告江兆龙以通过庭外和解方式与被告黄锐鸿解决争议为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江兆龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江兆龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江兆龙负担。
审判员 王石辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭静宜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4946号
原告韩某。
委托代理人张某，四川兴蓉律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告韩某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘林
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1218号
原告黄某，职工。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般代理，代签法律文书，调取证据参与诉讼。
被告赵某甲，工人。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈涛，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名赵某丙。有女儿后原告在家带女儿学驾照，为了方便偶尔坐驾校同学摩托车，带来被告无故猜疑，导致经常吵架，感情不和。为此，原、被告从2013年3月初分居至今，分居期间被告对原告和小孩不管不问，夫妻感情确已破裂且无和好可能。要求依法解除原、被告的婚姻关系，判令女儿赵某丙由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
赵某甲辩称，原告所述大部分不属实，双方没有分居，从有小孩起家庭开支都由被告承担，不同意离婚，也不同小孩分开抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，定居于珠海。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名赵某丙。婚后感情较好，后因家庭生活琐事、经济开支以及双方的不信任问题，产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2016年7月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，女儿赵某丙由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表及常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且共同生育两个孩子，充分说明双方有感情基础，婚后共同生活中建立了较好的夫妻感情。后双方虽因家庭生活琐事、经济开支以及双方不信任的问题发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方能多加沟通，互谅互让，相互尊重，互相信任，其夫妻感情仍有和好的可能。黄某虽提出离婚要求，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，被告亦不同意离婚。为了家庭的幸福安宁，孩子的健康成长，社会的和谐稳定，本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗兢
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第746号
申请执行人：刘忠林，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹士民，男，1965年8月13日生，汉族，吉林市鑫霖肥料有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘忠林与被执行人曹士民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）昌民二初字第130号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年11月13日向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为54，9450.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌邑区人民法院（2013）昌民执字第746号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年××月××日
代理书记员 隋 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第764号
上诉人（原审被告）南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山东路271号。
法定代表人张皓，该公司总经理。
委托代理人孙金清、朱姝，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京释尊文化传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人杨坚，该公司总经理。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司与被上诉人南京释尊文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月27日作出（2015）玄商初字第184号民事判决，上诉人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司未在规定的期限内足额预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1042号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚证，双方均系再婚，婚前原告对被告毫不了解，婚后被告根本不在原告处生活，一直在外，虽然双方结婚时间已一年，但两人同居生活还不到十天，根本未形成法律上的共同生活关系，另外原告还发现被告和他人有不正当关系，更严重的伤害到原告的感情，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还彩礼110312元，并赔偿原告抚慰金5万元。
被告杜某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，一直共同生活达一年之久，故坚决不同意离婚，另被告也未与他人有不正当关系，彩礼款数额不对，关于原告要求精神抚慰金无法律规定，如果离婚，被告的个人财产归个人所有。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，且双方均系再婚，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实；原告主张原、被告婚后同居时间不足十天，且被告与他人有不正当男女关系，但未向本庭提供证据予以证实；原告主张离婚，要求被告返还彩礼款110312元及三金，支付原告抚慰金5万元，并申请证人宋某出庭作证，证人宋某证实经其手给被告彩礼款66000元，没有三金，其他记不清了，原告对其他彩礼款和抚慰金的主张未提供证据予以证实；被告主张要求原告返还其个人财产，经查双方无争议的被告个人财产在原告处的有：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、被子八床、褥子八床、枕头一对，原告提供财产清单一份及乐陵市海信专卖店专用收据一份。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并生活有一年之久，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年四月十九日
书记员 冯燕
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第20号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人刘江，男，1979年生，汉族，住禹城市。
被执行人王秋霞，女，1978年生，汉族，系刘江之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘江、王秋霞行政征收一案，本院已于2014年5月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2013年10月9日作出的禹计生征决（2013）第809号、第810号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第809号、第810号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘江、王秋霞应于2014年6月3日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1052元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月三十日
书记员 于宝双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00492号
原告：高传伟，男，1967年8月9日出生，住六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华远房地产开发有限公司，住所地六安梅山南路凯旋国际广场八楼A座。
法定代表人：储国华，该公司董事长。
被告：储国华，男，1971年11月16日出生，住六安市经济技术开发区。
委托代理人：徐秀灿，男，1963年10月29日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。现居住六安市经济开发区。
原告高传伟与被告安徽华远房地产开发有限公司、储国华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海涛、被告储国华的委托代理人徐秀灿到庭参加了诉讼，被告安徽华远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，被告一与皖西都市建筑安装工程公司签订《工程意向合作协议》一份，双方对开发某项目进行合作，其中约定皖西都市建筑安装工程公司交纳给被告一按平方计算的保证金。2010年12月5日，原告以个人身份交纳给被告二人民币50万元保证金，被告二出具收条一张。后因上述《工程意向合作协议》不能履行，被告二以个人身份出具“还款承诺”一份，承诺收取的保证金于2011年12月1日清偿，并约定了千分之十五的月利，同时承诺，如到期不能兑付，按月利千分之四十计息。在约定清偿期内，被告在2011年9月仅返还10万元，剩余40万元至今未履行清偿义务。特起诉，请求：1、判令被告一立即清偿款项40万元和前期约定的利息112200元，合计512200元，并承担逾期利息至本清息止（原告当庭主张的逾期利率为千分之二十一）；2、判令被告一、被告二承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、收条一份，证明出据人为本案的被告一、被告二，2010年12月5日本案被告从原告处收取了50万元的保证金。
2、还款承诺一份，证明本案被告向原告承诺了还款期限及其利息。
被告安徽华远房地产开发有限公司未作书面答辩。
被告储国华辩称：原告所述事实属实，是认可的，但对月利千分之四十的利息部分的约定不符合法律规定。
两被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告储国华的代理人对原告证据1、2均无异议。
合议庭认为：被告储国华的代理人对原告证据1、2的真实性等均无异议，应予采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年9月27日，被告安徽华远房地产开发有限公司与皖西都市建筑安装工程公司签订《工程意向合作协议》一份，双方对开发新安步行街项目进行合作，其中约定皖西都市建筑安装工程公司应交纳给被告安徽华远房地产开发有限公司按平方计算的保证金。2010年12月5日，原告高传伟以个人名义交纳给被告方人民币50万元保证金，被告方出具收条一张，署名收款人为华远公司储国华。后因上述《工程意向合作协议》不能履行，被告储国华于2011年11月28日出具“还款承诺”一份，承诺愿意退回收取高传伟的保证金50万元及千分之十五的月利，于2011年12月1日一次性本利结清，逾期不能兑付，愿按月利千分之四十给付利息。在约定清偿期内，被告方于2011年9月返还原告10万元，剩余40万元被告方在承诺期限届满时未能给付，并再次承诺于2011年12月15日前一次性还清，但到期后被告方一直未给付。
另查明：储国华为安徽华远房地产开发有限公司的唯一股东，出资额为800万元，该公司注册资本为800万元。
本院认为：被告储国华系被告安徽华远房地产开发有限公司的唯一股东及法定代表人，其基于《工程意向合作协议》收取原告50万元保证金，因协议不能履行，承诺退还原告50万元保证金及其利息，但仅给付10万元，尚有40万元及利息逾期未给付，事实清楚，证据确凿，原告请求合法，本院予以支持；但利息计算有误，可据实计算。关于逾期利息双方约定的利率过高，超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，原告当庭减少、变更为千分之二十一，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告储国华系被告安徽华远房地产开发有限公司的唯一股东，其应在出资额限度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告安徽华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高传伟保证金40万元，给付利息87500元（50万元×15‰×9月＋40万元×15‰÷30天×100天，利息计算至2011年12月15日），自2011年12月16日起按月利率21‰支付逾期利息，至本清息止。
二、被告储国华在出资额限度内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费2020元，均由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年四月五日
书记员 余子敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00492号
原告：高传伟，男，1967年8月9日出生，住六安市金安区。
被告：储国华，男，1971年11月16日出生，住六安市经济技术开发区。
被告：安徽华远房地产开发有限公司，住所地六安梅山南路凯旋国际广场八楼A座。
法定代表人：储国华。
本院在审理原告高传伟与被告储国华、安徽华远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高传伟于2012年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告储国华所有的皖Ｎ×××××小型客车、皖Ｎ×××××小型客车，及登记在被告储国华妻子唐ＸＸ（身份证号：）名下的皖Ｎ×××××小型客车进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告高传伟的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告储国华所有的皖Ｎ×××××小型客车、皖Ｎ×××××小型客车，及登记在被告储国华妻子唐ＸＸ名下的皖Ｎ×××××小型客车予以查封，查封期间不得办理车辆过户的手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月十四日
书记员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第00492号原告：高传伟,男,1967年8月9日出生,住六安市金安区。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽华远房地产开发有限公司，住所地六安梅山南路凯旋国际广场八楼A座。法定代表人：储国华，该公司董事长。被告：储国华,男,1971年11月16日出生,六安市经济技术开发区园。委托代理人：徐秀灿，男，1963年10月29日生，汉族，六安市人，六安市金安区号。现居住六安市经济开发区花园小区。原告高传伟与被告安徽华远房地产开发有限公司、储国华建设工程合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年四月五日书记员 余子敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2646号
原告林立昌，男，1975年6月13日出生，住福建省上杭县。
被告赖逢坤，男，1973年10月14日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告林立昌与被告赖逢坤买卖合同纠纷一案中，原告林立昌于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林立昌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林立昌负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李宝莲
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第223号
申请执行人何成江。
被执行人河南诺尔斯服饰有限公司。
本院已立案受理何成江申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱翠芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘磊。
委托诉讼代理人：吕正国。
再审申请人魏丽红因与被申请人潘磊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10438号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁02民申336号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏丽红，被申请人潘磊的委托诉讼代理人吕正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽红申请再审请求：撤销一二审判决，依法改判潘磊赔偿魏丽红财产损失38800元。事实和理由：1、魏丽红居住的房屋因火灾被市南区人民政府征收。2、潘磊应当赔偿魏丽红的租房、搬家等费用。
潘磊答辩称：1、事发时，潘磊已将房屋出租，并未对房屋实际居住和使用；2、潘磊出租的是空房，并未向承租人提供电褥子；3、火灾造成东南侧房屋受损，魏丽红所在的西北侧并没有受到火灾影响。
本院再审认为，魏丽红再审中当庭确认事发时潘磊已经将房屋出租，并未在房屋内居住，因房屋使用人未能参加诉讼，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02民终10438号民事判决和青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1193号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1042号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
代表人：张江波。
被执行人：郑建国。
被执行人：舟山市新城红河谷装饰工程有限公司。
代表人：郑建国，该公司总经理。
被执行人：江丽亚。
被执行人：谢钧。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人郑建国、舟山市新城红河谷装饰工程有限公司、江丽亚、谢钧小额借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3136号
原告：刘佩海，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李风华，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘佩海与被告李风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佩海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佩海负担。
审判员 凌 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 米俊杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第451号
申请执行人蒋凤，女，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。
被执行人陆海龙，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
被执行人绥化市吉泰运输有限公司，住绥化市北林区经济开发区。
被执行人中国人民财产保险有限公司绥化市分公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司松原市分公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司榆树市支公司。
申请执行人蒋凤依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2122号民事判决书于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中因被执行人已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
长春市宽�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第451号
申请执行人蒋凤，现住吉林省前郭县。
被执行人陆海龙，现住黑龙江省青冈县。
被执行人绥化市吉泰运输有限公司，住绥化市北林区经济开发区。
被执行人中国人民财产保险有限公司绥化市分公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司松原市分公司。
被执行人中国人民财产保险有限公司榆树市支公司。
申请执行人蒋凤依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2122号民事判决书于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中因被执行人已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00914号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，公司经理。
被告董海华。
原告启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告董海华物业服务合同纠纷一案，原告诉称2012年1月1日，景都小区业主委员会代表全体业主与原告签订了《景都小区物业管理委托合同》，原告即日起为该小区提供物业管理服务，被告董海华作为该小区的业主，与原告形成物业服务合同法律关系。被告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费一直无理拒交，现要求被告缴纳自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4431元及按每日千分之三计算的滞纳金4851元。本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈春花独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人茅雪群到庭参加诉讼。在庭前，本院组织原、被告进行调解，因被告对所交的装修保证金的处理未达成协议，致本案调解未成，被告未经本院同意擅自离开。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告起诉的事实清楚，原告为本市汇龙镇景都小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。原告履行了物业管理义务，被告理应按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费符合法律规定，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告主张的违约金过高，被告虽未主张调整，为体现公平公正，本院依职权酌定调整为以每日万分之五计算违约金。被告在本院调解时辩解称尚有交纳的保证金未处理，但该辩解非对抗原告主张物业费的法定事由，被告可对其保证金另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年至2014年物业管理费4431元及算至2014年12月31日止的滞纳金809.13元，合计5240.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告董海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年五月八日
书记员 徐赛龙
江苏省江�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执05679号
申请执行人王可英，女，1970年3月22日出生，汉族，住江阴市。
被执行人季金保，男，1972年6月9日生，汉族，初中文化，在宜兴市永达运输服务有限公司工作，户籍所在地江苏省宜兴市。
申请执行人王可英与被执行人季金保票据诈骗罪一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）澄刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，责令被执行人季金保退赔人民币12286922元，发还申请执行人王可英人民币4479100元。因被执行人季金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王可英向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季金保名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人季金保无房地产、车辆等财产；冻结了被执行人季金保银行账户；被执行人季金保目前正服刑中。未发现被执行人季金保有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王可英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王可英，要求其向本院提供被执行人季金保其他财产线索。申请执行人王可英无法提供被执行人季金保其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季金保的财产进行了调查，被执行人季金保无其他财产可供执行且正在服刑中。申请执行人王可英未提供被执行人季金保其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00005号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季金保其他可供执行的财产后，申请执行人王可英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执05679号申请执行人王可英，女，1970年3月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人季金保，男，1972年6月9日生，汉族，初中文化，在宜兴市永达运输服务有限公司工作，户籍所在地江苏省宜兴市。申请执行人王可英与被执行人季金保票据诈骗罪一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）澄刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，责令被执行人季金保退赔人民币12286922元，发还申请执行人王可英人民币4479100元。因被执行人季金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王可英向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季金保名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人季金保无房地产、车辆等财产；冻结了被执行人季金保银行账户；被执行人季金保目前正服刑中。未发现被执行人季金保有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王可英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王可英，要求其向本院提供被执行人季金保其他财产线索。申请执行人王可英无法提供被执行人季金保其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季金保的财产进行了调查，被执行人季金保无其他财产可供执行且正在服刑中。申请执行人王可英未提供被执行人季金保其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00005号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人季金保其他可供执行的财产后，申请执行人王可英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十五日书记员  薛丹雁
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执834号
被拘留人孟庆林，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人孟庆林劳务合同纠纷一案中，被执行人孟庆林拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孟庆林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年二月二日
书记员 曹艳亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初878号
原告：谢爱祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：天津盘子女人坊文化传播有限公司，住所天津市和平区劝业场街新华路86号。
法定代表人：杨康，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
原告谢爱祥与被告天津盘子女人坊文化传播有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，2017年4月18日，原告谢爱祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱祥撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢爱祥撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告谢爱祥负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦瑶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4499号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行
被执行人金明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00064号，依法向被执行人金明珠发出执行通知书，责令被执行人金明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆振东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第214号
原告：周长龙。
被告：王永杰。
被告：苏英华。
被告：天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：沧州市新华区新华路建设南大街*号金龙广场*座****室。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：沧州市高新区管委会*楼。
诉讼代表人：邢铭岭。
本院受理原告周长龙诉被告王永杰、苏国华、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告住所地均不在武强县，且交通事故发生为石黄高速公路黄骅方向125米＋600米处，该事故地点为沧州市献县管辖区，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地在沧州市献县管辖区内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送献县人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一四年六月二十四日
书记员 张艳艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00234号
原告：明光市职业高级中学，住址：明光市明珠路*号。机构代码证48618013-5
法定代表人：朱世平，任校长。
委托代理人：余云峰、陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：叶彩凤，女，汉族。
被告：杨光华，男，汉族，明光市人。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市职业高级中学诉被告叶彩凤、杨光华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告明光市职业高级中学委托代理人陈明桥、被告杨光华委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告叶彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2008年11月30日，原告和被告叶彩凤签订了一份《明光职高家属区自行车棚承包协议书》，协议约定被告叶彩凤承包经营明光职高家属区自行车棚，期限为一年，即自2008年12月1日至2009年12月1日止。每月承包费115元，按月缴纳，逾期不交，按自动中止协议处理。水、电费据实缴纳。同时约定叶彩凤不能履行时，一切责任由担保人杨光华承担。协议履行期满后，原、被告没有续签承包协议，但被告叶彩凤仍实际承包经营明光职高家属区自行车棚至2014年12月，承包费用被告叶彩凤一直没有缴纳。为此原告诉讼来院，要求被告叶彩凤向原告支付承包费9660元，被告杨光华对9660元承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告叶彩凤签订的合同，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告叶彩凤支付承包费9660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨光华承担连带清偿责任的诉讼请求，按照协议约定的内容，被告杨光华仅对叶彩凤2008年12月1日至2009年12月1日期间的承包费承担连带保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在协议中明确约定承包费按月缴纳，被告杨光华保证的主债务履行之日为2009年12月，故原告该请求已超过保证人的保证期限，应当免除被告杨光华的保证责任；被告叶彩凤后期仍实际承包明光职高家属区自行车棚，系原告与被告叶彩凤之间实际履行的合同，不能证明被告杨光华对叶叶彩凤后期的承包行为负有保证责任。故原告要求被告杨光华承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶彩凤于判决生效之日起十日内给付原告承包费9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彩凤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特90号
申请人：宋复爱。
被申请人：宋春宝。
被申请人代理人：宋复昌（系被申请人宋春宝的儿子），住同被申请人。
申请人宋复爱申请认定宋春宝无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋复爱称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人与被申请人代理人宋复昌是父子关系。被申请人宋春宝身患脑萎缩等疾病，丧失语言能力和行动能力，鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人宋复爱为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人宋复昌称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，宋春宝。身患脑萎缩，常年卧床，不能自理。被申请人宋春宝与申请人宋复爱系父女关系，被申请人宋春宝与被申请人代理人宋复昌系父子关系。2016年8月31日，本院依申请人宋复爱申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人宋春宝是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人宋春宝为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋春宝为无民事行为能力人；
二、指定宋复爱为被申请人宋春宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第713号
原告蔡某某，女，汉族，岐山县人，农民。
被告李某某，男，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 唐 华
审 判 员 刘立忠
人民陪审员 韩兴科
二〇一一年九月十九日
书 记 员 赵晓辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01062-1号
原告李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告盛家超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告魏红，女，1985年4月2日出生，住址同上。
被告王侠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李夜夜诉被告盛家超、魏红和王侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告王侠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李夜夜撤回对被告王侠的起诉。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00931号
罪犯罗汉廷，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年2月5日以（2013）兴刑终字第19号刑事判决，以罗汉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币4万元（未缴纳）。刑期自2012年2月21日至2022年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年12月记功4次，该犯属病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯罗汉廷在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金4万元未缴纳应从严，又因属病犯可从宽，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉廷的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月九日
书记员 金 龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第886号
原告贾某某，女，汉族，1990年2月出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1984年9月出生，高中文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶淑萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02696号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：归经纬，陕西恒通律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告王某某与被告何某某、刘某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费18950元，由原告王某某承担1000元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02696号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：归经纬，陕西恒通律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告王某某与被告何某某、刘某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费18950元，由原告王某某承担1000元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1428号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邵锡苗，农民。1990年10月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1993年3月25日被江苏省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年6月18日被新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2000年3月28日被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2003年3月9日被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变；2006年3月24日被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2008年11月29日被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人邵锡苗犯交通肇事罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人邵锡苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年6月27日，被告人邵锡苗无证驾驶未定期进行安全技术检验的浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市安华镇集镇驶向邵家塘村方向，21时10分左右，途经浙江省S103省道103KM＋800M诸暨市安华镇球峰村地方时，因夜间驾驶机动车未随时注意路面情况，尾随碰撞前方靠边行走的行人（身份不明）造成行人死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邵锡苗驾车逃逸。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人邵锡苗负该起事故的全部责任，死者无名氏无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者无名氏系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人邵锡苗的供述与辩解，证人杨某、许某、邵某甲、邵某乙、周某的证言，抓获经过，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、肇事车辆痕迹勘察记录，提取笔录，道路监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、接处警单、寻尸启示、驾驶人及车辆信息查询结果、身份证复印件，诸暨市人民医院门诊病历，被告人具有前科的刑事判决书等证据，认为被告人邵锡苗违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人邵锡苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出其在逃逸后存在由村干部、亲属陪同去诸暨市公安局交警大队安华中队投案自首的情节。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以确认，可以证实公诉机关起诉指控的事实。
经审理，本院认定的事实与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人邵锡苗违反道路交通安全法律法规无证驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人邵锡苗提出其系自首的辩解意见，本院认为，根据被告人邵锡苗在侦查机关所作的供述，其虽在逃逸后由村干部及亲属陪同去诸暨市公安局交警大队安华中队投案，但对该起事故撞击的对象未作客观陈述，即未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首。故对被告人邵锡苗提出的该项辩解意见，本院不予采信。对本案中涉及的被害人无名氏的赔偿问题，可另行予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邵锡苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第828号
原告四川省南江县农村信用合作联社。住所地：南江县南江镇光雾山大道红星段***号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈仕忠，该社法律顾问。
委托代理人熊子姣，女，该社信贷管理部员工。
被告刘祥树，男
被告苗蓉，女
被告赵子斌，男
被告姜成华，女
原告四川省南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）诉与被告刘祥树、苗蓉、姜成华、赵子斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人陈仕忠、熊子娇到庭参加诉讼；被告刘祥树、苗蓉、赵子斌、姜成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南江信用社诉称：2014年3月20日，被告刘祥树、苗蓉向原告南江信用社的微小贷款服务中心申请贷款人民币35万元，用于承包食堂。双方签订了《个人借款合同》和《个人保证合同》。合同约定借款月利率为13.02‰，借款期限为2年，即2016年3月19日到期。实行月等额本息还款方式。被告赵子斌与姜成华提供连带责任担保。原告发放借款后，被告仅履行了部分还款义务，自2014年6月21日起开始违约。个人借款合同第12条第2款第9项、第13条约定，如被告违约，原告有权利宣布贷款立即到期。因被告的行为已经危及到原告的债权，构成违约。为此，请求法院判令被告刘祥树、苗蓉共同偿还借款本金321303.24元及利息48038.98元（计至2015年3月21日），合计369342.22元；2015年3月21日至实际付清之日止的利息按月利率13.02‰计算，由被告共同承担；判令被告赵子斌、姜成华对该借款本息承担连带偿还责任；判令四被告共同赔偿原告实现债权和担保权利发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用。
被告刘祥树、苗蓉，赵子斌、姜成华均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘祥树、苗蓉夫妇与原告南江信用社微小贷款服务中心签订了南信个借（2014）B4LP001015号《个人借款合同》，贷款35万元用于承包食堂。合同约定：借款月利率为13.02‰；借款期限为2年，即2016年3月19日到期；还款方式为等额本息还款，月还款额为17074.28元；如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。被告刘祥树、苗蓉、赵子斌、姜成华均在借款借据上签名捺印。同时，被告赵子斌、姜成华向原告南江信用社出具《保证人承诺书》和《担保函》，并签订了南信个保字第（2014）B4LP0000013号《个人保证合同》。合同约定：二保证人对主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金35万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权所发生的费用。同时约定：无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此免除，原告均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告南江信用社按被告刘祥树指定的账户发放了借款。被告刘祥树借款后仅偿还借款本金28699.76元、利息9498.47元，未再履行偿还借款本息义务。担保人赵子斌、姜成华也未履行担保义务。截止2015年3月21日，被告下欠原告借款本金321303.24元，利息48038.98元，本息合计369342.22元。原告经追收无果起诉来院。本院于2015年8月2日公告向四被告送达了相关法律文书。公告期满，四被告均未到庭参加诉讼。
以上事实有当庭质证并予认定的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证人承诺书》、《担保函》、《个人保证合同》、南江县平岗乡桅杆村村民委员会和南江县南江镇朝阳社区居民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘祥树与原告南江信用社签订的《个人借款合同》，以及被告赵子斌、姜成华与原告南江信用社签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告南江信用社按合同约定向被告刘祥树、苗蓉发放了借款，二被告就应当按合同约定方式和期限偿还借款本息。被告刘祥树、苗蓉自2015年6月21日起未按合同约定的方式支付借款本息，其行为违约。原告南江信用社有权依照合同的约定宣告贷款提前到期并要求借款人偿还借款本息。因被告刘祥树、苗蓉未履行偿还义务，发生了担保人应当承担担保责任的约定情形，原告南江信用社作为担保权人有权依照担保合同的约定要求担保人被告赵子斌、姜成华履行担保义务。因此，原告南江信用社要求债务人偿还借款、担保人承担担保责任的诉讼请求合法，依法应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人向对方提出赔偿主张，必须是已经发生的实际损失。原告要求判令被告赔偿其实现债权和担保权利发生的实际费用，因该费用尚未实际发生且是否发生尚不确定。故对原告南江信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥树、苗蓉在本判决生效后十日内偿还原告四川省南江县农村信用合作联社借款本金321303.24元及利息48038.98元（计至2015年3月21日），本息合计369342.22元。2015年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息按月利率13.5‰计算，由被告刘祥树、苗蓉承担。
二、被告赵子斌、姜成华对前款给付义务承担连带清偿责任。被告姜成华、赵子斌承担连带责任后，有权向债务人刘祥树、苗蓉追偿。
三、驳回原告四川省南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费6840.00元，由被告刘祥树、苗蓉负担。被告赵子斌、姜成华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 佘孝奎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴雨宏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第828号
原告冉某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男。
原告冉某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告凡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于1999年9月按照农村习俗举行婚礼，同年10月经南部县大堰乡人民政府登记结婚。婚后生育一子凡某甲。婚后因性格不和致常发生纠纷，双方从2012年8月分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故向法院请求离婚及处理子女抚养问题。
被告凡某某辩称，我同意离婚，婚生子随原告生活，我自愿支付抚养费1500元，婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1999年12月14日在南部县大堰乡人民政府办理结婚登记。原告于2000年2月10日生育一子凡某甲，现随原告生活。婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，原告冉某某遂诉至本院，请求与被告离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合我国婚姻时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由原告冉某某负担。
法有关离婚的规定，本院予以支持。子女抚养问题，因婚生子凡某甲长期随原告生活，为了不改变其生活、学习环境及有利于子女健康成长，加之婚生子凡某甲已年满十周岁且明确表示愿随原告生活，故婚生子随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告凡某某离婚；
二、婚生子凡某甲随原告冉某某生活，被告凡某某从2015年3月1起每月向原告冉某某支付抚养费人民币500.00元至其子独立生活如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 马宇龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第828号
原告蒋希明。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告王志利。
被告刘瑞英（系被告王志利之妻）。
原告蒋希明与被告王志利、刘瑞英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋希明诉称，原、被告系加工业务关系，被告常年在原告处加工电镀件，2014年1月28日经双方结算被告欠原告电镀费18900元。经原告多次追要该款，被告以各种理由拒不给付，故具状起诉，要求被告给付所欠电镀款18900元及其利息。
被告王志利、刘瑞英均未答辩。
经审理查明，原、被告曾系电镀件加工业务关系。2015年2月10日双方经结算，被告方欠原告电镀费18900元，被告方为原告书写了一份欠条。经原告催要，被告方至今仍未给付所欠电镀款，原告于2015年3月12日诉至本院，要求被告方给付所欠电镀款18900元及其利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止。以上事实有原告的当庭陈述、立案信息表及提交的欠条予以证实。
本院认为，被告方在原告处加工电镀件，说明双方系承揽关系。被告方欠原告电镀款，其为原告书写了欠条，该欠条能够证实被告欠原告的电镀款18900元，本院予以采信，故原告要求被告方给付电镀款18900元及其利息的主张，理据充分，本院予以支持，利息应自2015年3月12日起至判决生效之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志利、刘瑞英于判决生效后三日内给付原告电镀款18900元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王志利、刘瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱叶叶