wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3070号之九
申请执行人范才良。
被执行人沈爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱民(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币96150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3070号之三
申请执行人范才良。
被执行人沈爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱民(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币96150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号申请执行人范才良被执行人沈爱民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  沈 浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00383号
申请执行人李俊义，男，1940年1月3日生，汉族，农民。
被执行人刘新峰，又名刘新兔，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据（1998）户民初字第503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1090元及利息，并承担诉讼费120元，执行费150元。
执行中查明，被执行人已按该判决书确定之义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）户民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年四月十七日
书记员 付钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4653号
原告白金贵。
委托代理人郭磊。
被告潘俊岭。
被告李淑燕。
原告白金贵诉被告潘俊岭、李淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金贵及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告潘俊岭、李淑燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金贵诉称，2011年被告潘俊岭在原告处借款270000.00元用于生意周转，于2013年11月4日为原告出具欠条一张，此款发生在潘俊岭与李淑燕夫妻存续期间，并且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告潘俊岭、李淑燕共同偿还原告欠款本金270000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，被告潘俊岭于2013年11月4日为原告出具的欠条一张。
2号证据，补发婚姻登记证审查处理表一份。
被告潘俊岭、李淑燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告潘俊岭于2011年向原告借款270000.00元，未约定还款期限及利息，于2013年11月4日被告为原告出具欠条一张，此笔欠款经原告多次索要，被告潘俊岭一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款270000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年被告潘俊岭在原告处借款270000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告潘俊岭为原告出具的欠据予以证实。庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算，至实际履行之日止。二被告系夫妻关系，此款发生在潘俊岭与李淑燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘俊岭、李淑燕于本判决生效后十日内共同偿还原告白金贵借款本金人民币270000.00元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月3日至实际给付之日止）。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，保全费1870.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月二日
书记员 马天原
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民再初字第2号
原审原告邓集青。
委托代理人鄢忠诚，系原告表弟。
委托代理人邓集波，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
原审被告肖顺治。
原审被告孙红斌。
原审被告银桂平。
原审被告王传国。
原审被告张立龙。
原审原告邓集青与原审被告肖顺治、孙红斌、银桂平、王传国、张立龙工伤事故损害赔偿一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院经依法审理，于2010年6月25日作出（2010）武法民初字第142号民事判决书。该判决书生效后，本院在执行中因依法提取了原审被告银桂平12000存款后，银桂平以未接到法院发出的起诉状副本、应诉通知、开庭传票及判决书等法律文书为由，要求本院依职权启动再审程序。本院经院长提请审判委员会讨论决定，于2013年7月18日作出（2013）武民再字第2号民事裁定书，裁定再审本案。
再审中，原审原告邓集青于2014年元月16日以“原审诉讼主体及案由欠妥”为由申请撤回对原审被告肖顺治、孙红斌、银桂平、王传国、张立龙的起诉。
经本院审查认为，原审起诉案由为“工伤赔偿纠纷”，诉讼请求也按工伤赔偿标准进行了计算，却没有将用人单位“长岭煤矿”作为被告，而只将承包合伙人作为被告，现用人单位“长岭煤矿”已被邵阳市人民政府依法关闭，欲追加其为被告已不可能，故原审的起诉与受理不符合民事诉讼法的规定，且再审中也不能依法补救，因而原审原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共得利，本院依法应予准许。原审原告撤诉后，原判决确定的权利义务则缺乏事实和法律依据，应予撤销。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告邓集青撤回对原审被告肖顺治、孙红斌、银桂平、王传国、张立龙的起诉；
撤销本院（2010）武法民初字第142号民事判决。
本案受理费250元（已减半收取）由原审原告邓集青负担。
审 判 长 许文华
审 判 员 杨小勇
人民陪审员 方兴和
二〇一四年一月二十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第27号
原告齐全林，农民。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人夏来敏，北京市农权律师事务所实习律师。
被告临城县人民政府，住所地临城县府前街3号。
法定代表人焦朝君，该县政府县长。
委托代理人赵金玉，河北周正律师事务所律师。
被告临城县国土资源局，住所地临城县岐山湖大道216号。
法定代表人赵春潮，该局局长。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
第三人临城县临城镇黑沙二村村民委员会，住所地临城县临城镇黑沙二村。
法定代表人齐喜国，该村民委员会主任。
委托代理人戎志强，临城县临城镇黑沙二村法律顾问。
本院在审理原告齐全林诉被告临城县人民政府、临城县国土资源局及第三人临城县临城镇黑沙二村村民委员会行政其他一案中，原告齐全林以其已与第三人临城县临城镇黑沙二村村民委员会达成一致和解意见（由临城县临城镇黑沙二村村民委员会给付齐全林一套居住面积130平方米左右的村小区配楼住房）为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐全林撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐全林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐全林负担。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱向荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第580号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：何勤勤。
原告胡万春、葛贡明为与被告何勤勤民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡万春、葛贡明到庭参加了诉讼，何勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡万春、葛贡明起诉称，何勤勤以需要资金周转为由，于2013年9月14日向其借款5万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，何勤勤一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：何勤勤归还借款5万元并支付利息（自2013年10月14日起，按月利率2%计算至实际履行之日止；暂计算至2014年5月14日止为7000元）。庭审中，胡万春、葛贡明变更诉讼请求中利息计算方法为：自2013年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，胡万春、葛贡明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
何勤勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：何勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡万春、葛贡明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月14日，何勤勤因资金周转困难，向胡万春、葛贡明借款5万元，双方在借条中约定，于2013年10月14日前归还借款，利息按月利率2%计算。后经协商，胡万春、葛贡明同意何勤勤于2013年11月14日之前归还借款。何勤勤已支付2013年11月14日之前的利息。借款到期后，何勤勤至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何勤勤向胡万春、葛贡明借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。何勤勤未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。胡万春、葛贡明对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。综上，胡万春的诉讼请求成立，本院予以支持。何勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勤勤于判决生效之日起五日内归还原告胡万春、葛贡明借款5万元，并支付利息（自2013年11月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何勤勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第580号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：何勤勤。
被告：杜顺芳。
本院于2014年5月23日立案受理了原告胡万春、葛贡明与被告何勤勤、杜顺芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年6月11日，胡万春、葛贡明向本院申请撤回对杜顺芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万春、葛贡明撤回对被告杜顺芳的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郭丽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第161号
原告：宿某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：罗某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告宿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：2004年，原、被告在打工期间相识。2005年9月1日登记结婚。婚后于2005年12月25日生育长女，取名宿某某。原被告婚后没共同语言，性格不合，经常生气打仗。2010年被告离家至今。孩子一直由原告抚养。夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告抚养孩子，被告负担抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2004年，原、被告在打工期间相识。2005年9月1日登记结婚。婚后于2005年12月25日生育长女，取名宿某某。原、被告婚后没共同语言，性格不合，经常生气打仗。2010年被告离家至今。孩子一直由原告抚养。夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明在卷，原告所在村民委员会证明，证人张某某、刘某某的证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居两年以上，双方互相不履行夫妻义务。应认定原被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告宿某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女孩宿某某由原告抚养，被告自本判决生效之月起，每月给付抚养费300元。至年满18周岁时止。
案件受理费300元，原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 羿士俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月7日至2014年4月15日期间，被告人张某甲在昆山市张浦镇各处，多次使用随身携带的螺丝刀砸碎汽车玻璃，盗窃车内财物。具体分述如下：
1.2014年4月7日凌晨，在茶风新村小区门口路边，砸碎被害人薛某车牌号为苏E×××××的雷克萨斯轿车左后门车窗玻璃，窃得汽车后排座位上棕色手提包1个，内有人民币2300元及身份证、银行卡等物品，及车内零钱袋两个，内有人民币510余元，并造成车辆损失人民币890元。
2.2014年4月7日凌晨，在花苑路284号小昆山奥面馆对面的路边，砸碎被害人潘某车牌号为苏E×××××的别克君威轿车右前门车窗玻璃，窃得车内硬中华香烟6包。
3.2014年4月7日凌晨，在花苑路来雅咖啡厅西边的停车场内，砸碎被害人沈某车牌号为苏E×××××的雷克萨斯轿车左前门车窗玻璃，窃得车内人民币10余元，并造成车辆损失人民币1293元。
4.2014年4月13日凌晨，在花苑路与茶风街路口北侧300米的路边，砸碎被害人张某乙的车牌号苏E×××××的大众朗逸轿车右前门车窗玻璃实施盗窃，并造成车辆损失人民币72元。
5.2014年4月13日凌晨，在滨江南路昆山市第六人民医院北100米左右的路边，砸碎被害人吴某车牌号苏E×××××的福克斯轿车右前门车窗玻璃，窃得车内人民币30余元，并造成车辆损失人民币60元。
6.2014年4月13日凌晨，在茶风街花苑路交口向张家角方向10米左右的路边，砸碎被害人陆某车牌号为苏E×××××的福克斯轿车左前门车窗玻璃，窃得车内U盘1个，并造成车辆损失人民币96元。
7.2014年4月15日凌晨，在花苑路花园村7组唐家角路边（吊顶隔墙店门口路边），砸碎被害人周某车牌号为苏E×××××的别克轿车右前门车窗玻璃，窃得车内人民币24余元及香水1瓶，并造成车辆损失人民币40元。
8.2014年4月15日凌晨，在茶风街花苑路交口北50米左右的路边，砸碎被害人龚某车牌号为苏E×××××的桑塔纳轿车右前门车窗玻璃，窃得车内人民币20余元及小挂件1个。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人张某甲处扣押作案工具螺丝刀1把，赃物人民币45.6元、香水1瓶、小挂件1个。其中，赃物香水1瓶、人民币24.9元及小挂件1个、人民币20.7元已分别发还被害人周某、龚某。
上述事实有被害人薛某、沈某、潘某、吴某、陆某、张某乙、龚某、周某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，情况说明，监控录像，公安机关的扣押清单、发还清单，昆山市公安局所作的搜查笔录、现场勘验检查笔录，DNA检验报告，监控录像，刑事照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人张某甲退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙煜棠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执649号
申请执行人：陈某，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某、吴某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执649号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00823-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人陈俊军，男，1969年10月22日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陈俊军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1667号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人物业管理费5914元（从2011年1月25日起计算至2013年4月24日止）及违约金（以5914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年5月29日起计算至实际支付之日止，以不超出2000元为限）的义务，并承担案件受理费及公告费610元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈俊军存款或其它收入7300元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 勇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第216号
原告民勤县农村信用合作联社与被告段文育金融借款合同纠纷一案，经本院（2013）民民初字第591号民事调解书处理，已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：2015年，被执行人给付申请人借款本金2000元，剩余借款及利息每年给付10000元，直到借款本息付清为止。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按约定履行协议，申请执行人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25231号
原告于永兴，男，1946年3月10日出生。
委托代理人张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人邵青，北京市中永律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告于永兴与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永兴及委托代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告中绿公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于永兴起诉称：2013年9月11日、2013年10月19日，中绿公司分别从于永兴处借款30万元、27万元、15万元、28万元，约定借款期限为一年，借款利率为8%，中绿公司均向于永兴出具了借款凭证。还款期限届满后，中绿公司未依约偿还借款及利息，故于永兴诉至法院，要求中绿公司归还于永兴借款本金100万元及利息13.57万元（暂计算至2015年6月1日，按照年息8%的标准计算）并承担诉讼费。
被告中绿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日、2013年10月21日，中绿公司作为借入方给借出方于永兴出具四张借款凭证，金额分别为27万元、30万元、28万元、15万元。上述借款凭证均载明借款期限为一年，借款利率为年息8%，中绿公司加盖资金财务部印章予以确认。
庭审中，于永兴称中绿公司至今未偿还任何本金及利息。
上述事实，有于永兴提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：于永兴向中绿公司出借款项，中绿公司给于永兴出具借款凭证，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于永兴履行出借款项义务，中绿公司应按时还款及支付利息。现借款期限届满，于永兴要求中绿公司偿还欠款本金100万元及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于永兴借款本金一百万元及利息（以五十七万元为基数，从二○一三年九月十二日起至实际给付之日止；以四十三万元为基数，从二○一三年十月二十二日起至实际给付之日止，均按照年息百分之八的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年八月四日
书记员 龚燕群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第386-1号
申请执行人徐流英，女，生于1963年10月3日，汉族，住河南省杞县。
被执行人石俊磊，男，生于1988年8月20日，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，生于1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月11日作出的（2014）郑黄证民字第13766号公证书和2015年3月27日作出的（2015）郑黄证执字第1169号执行证书已经发生法律效力，被执行人石俊磊、王延盼偿还申请执行人徐流英借款128800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐流英于2015年4月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人石俊磊名下有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。
二、被执行人石俊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内石俊磊可以使用该被查封的财产，但因石俊磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9006行初2号
起诉人王朝霞。
本院收到王朝霞的行政诉状。称1989年，天门市教育局主要官员窃取其招工指标，要求天门市教育局还我经天门市劳动人事局审批的《由全民所有制计划外用工转为劳动合同制工人》的身份；履行1989年签订的《全民单位合同制工人的劳动合同书》规定的一切待遇；补发从1993年至今没有按合同发放的工资、福利。
经审查，本院认为，王朝霞是天门市教育局下属的天门市岳口小学教师，认为天门市教育局窃取其招工指标，侵吞其工资和招工指标，要求恢复身份、赔偿损失。系对天门市教育局的内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对王朝霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丽娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00955号
原告何军，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告甘德亮，男，1946年6月10日出生，汉族。
委托代理人甘从清，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告何军诉被告甘德亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何军及委托代理人陈功勤、被告甘德亮及委托代理人甘从清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称，2014年5月27日9时15分许，被告骑电动三轮车沿光山县兴隆路由北向南行驶至白果树小区门前路段左边，遇原告驾驶豫PX07**号重型自卸货车沿该路由南向北驶入事故地，在路东两车发生碰撞，导致被告受伤及电动三轮车受损。光山县公安交通警察大队对交通事故责任认定原、被告负事故的同等责任。后原告到县交警大队取车交押金30000元，被告治伤领走20000元。原告多次找交警队和被告协商解决，被告拒不到队调解，也不提供票据，导致保险公司不愿赔偿，被告也不提起诉讼，致原告押金无法取回。后听说被告治伤花费4000—5000元，被告不调解、不起诉，其行为构成不当得利。故要求被告退还原告不当得利款15000元。
被告甘德亮辩称：1、原告所诉不实，被告未多领原告的款，听说花费数额不是事实，没有证据；2、被告多次到交警队进行商量，同时提供了票据复印件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日9时15分许，被告骑行电动三轮车沿光山县兴隆路由北向南行驶至“白果树小区”门前路段，驶入路左遇原告驾驶豫PX07**号重型自卸货车沿该路由南向北行驶，两车在路东发生碰撞，导致被告受伤及三轮电动车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任，被告当日被送到光山县人民医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧外身撕裂伤；4、头面部及腿部多处擦伤。2014年6月17日出院，住院22天，花医疗费22283.55元。交通事故发生后，原告在光山县公安交通警察大队交纳押金款30000元，由被告之子甘从强支取事故款20000元付医疗费，被告当庭认可，被告甘德亮为农村居民，因双方协商未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的光山县公安交通警察大队责任事故认定书、道路交通事故支取单，领取人甘从强（均系复印件），被告提交的住院病历、医疗费用清单（均系复印件）医疗费票据、出院证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿，原告何军应依法承担侵权责任。交通事故责任认定书认定何军、甘德亮负事故同等责任，双方无异议，本院予以采纳。原告驾驶的自卸货车没有提供投保交强险的证据，其依法应在交强险范围内进行全额赔偿，不足部分按比例承担。被告提供在光山县人民医院医疗费19180.62元、门诊收费3102.93元，合计22283.55元的证据，本院予以认定。误工费从入院之日2014年5月27日起至出院之日2014年6月17日止，计22天，比照河南省上年度农业平均工资25402元／年计算金额为1531元（25402元／年×22日÷365天），护理费比照河南省上年度居民服务业平均工资28472元／年，计22日，金额为1716元（28472元／年×22日÷365天），住院期间伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按10元计算，金额为880元（40元×22日），交通费本院酌定为200元。原告何军在交强险医疗费限额10000元内赔偿被告10000元，在伤残限额1100000元内赔偿误工费1531元，交通费200元，护理费1716元，合计3447元（1531元＋200元＋1716元）。对超出交强险医疗费限额10000元的部分计13163.55元（22283.55元＋880元—10000元），参照交通事故认定书的同等责任认定，本院认定原告承担50%责任，被告承担50%的责任，原告赔偿被告6581.7元（13163.5元×50%）。上述合计原告赔偿被告20028.7元（10000元＋3447元＋6581.7元），原告在光山县公安交通警察大队暂存事故款20000元由被告之子甘从强支取付医疗费，原告仍应付被告28.70元（20028.7元－20000元），本案被告未提出反诉，此款原告不再给付。庭审中，原告要求被告退还9590.31元的请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告何军的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪梦思
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第73号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1966年12月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年5月4日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年3月20日15时50分许，被告人魏某某酒后驾驶川B494**号普通二轮摩托车，从梓潼县石牛场镇往梓潼县城方向行驶，行至国道108线2060KM＋200M时，被执勤民警当场查获。被告人魏某某现场经呼气测试酒精含量为155mg／100ml。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为228mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取及保存工作记录、视频资料、呼气测试酒精含量检测结论报告单、证人证言、指认笔录、绵阳维益司法鉴定中心绵维司「2014」毒检字第086号司法鉴定（法医毒物）检验报告书、查获经过、证人证言、机动车驾驶证查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻处罚。被告人魏某某归案后主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1651号
原告张革伟（曾用名张国伟），男，1968年2月25日出生，汉族。
被告龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告黄仁武，男，1949年12月22日出生，汉族。
被告李德容，女，1950年5月13日出生，汉族。
被告黄某某。
法定代理人龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族，系黄某某母亲。
原告张革伟与被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张革伟到庭参加了诉讼，被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张革伟诉称，2013年6月7日，被告龙惠的丈夫黄灿（系本案被告黄仁武、李德容之子，系被告黄某某之父）向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后黄灿于2013年7月25日溺水身亡，其有继承人四人即本案四被告。黄灿的上述债务系其与被告龙惠的夫妻共同债务，被告龙惠应承担清偿责任。同时四被告作为黄灿的继承人，应依法在继承黄灿遗产范围内偿还上述借款。原告多次向四被告催要未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙惠偿还原告借款本金30000元，被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对上述30000元债务承担偿还责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仁武在答辩期内未向本院提交答辩状，其在本案开庭前到庭口头辩称，借条上“黄灿”与黄灿本人笔迹一致，但黄灿死后没有相关遗产由四被告继承，四被告不应承担偿还责任。
被告龙惠、李德容、黄某某未予答辩。
经审理查明，2013年5月，黄灿欲向原告张革伟借款30000元，原告表示同意。后原告于2013年5月30日向黄灿交付了25000元现金，原告于2013年6月9日又向黄灿交付了5000元现金。黄灿于2013年6月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到张国伟人民币叁万元整（30000元），2013:6:7”。双方就上述借款未约定还款期限，同时亦未约定借款利息。2013年7月25日，黄灿因溺水死亡，其生前未返还上述借款。
另查明，被告龙惠系黄灿的妻子，被告黄某某系黄灿与被告龙惠的婚生女，被告黄仁武、李德容分别系黄灿的父亲和母亲。根据长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明，黄灿生前未在牌楼坝村建造房屋，其婚后未与被告黄仁武、李德荣分户居住。根据长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明，原告张革伟曾用名为“张国伟”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明、长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明、常住人口登记卡、公民信息检索单、存折等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄灿向原告张革伟借款有其出具的借条为证，本院对其借款的事实依法予以认定，黄灿作为借款人负有向原告张革伟无息返还借款本金30000元的义务。黄灿向原告借款时，被告龙惠系黄灿的配偶，在本案审理过程中被告龙惠未提交证据证明原告与黄灿之间明确约定黄灿的上述债务为其个人债务，也未提交证据证明黄灿、龙惠约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故黄灿的上述债务系其与被告龙惠夫妻关系存续期间的共同债务。现因黄灿已死亡，被告龙惠应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告龙惠返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄灿生前无房屋等财产，且在本案审理过程中原告未能提供证据证明黄灿死后留有遗产以及其遗产由被告黄仁武、李德容、黄某某继承，因此，对原告要求被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对黄灿上述30000元债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙惠于本判决生效之日起十日内向原告张革伟返还借款本金30000元；
二、驳回原告张革伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告龙惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一四年一月三日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1651号
原告张革伟（曾用名张国伟），男，1968年2月25日出生，汉族。
被告龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告黄仁武，男，1949年12月22日出生，汉族。
被告李德容，女，1950年5月13日出生，汉族。
被告黄某某。
法定代理人龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族，系黄某某的母亲。
原告张革伟与被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张革伟到庭参加了诉讼，被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张革伟诉称，2013年6月7日，被告龙惠的丈夫黄灿（系本案被告黄仁武、李德容之子，系被告黄某某之父）向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后黄灿于2013年7月25日溺水身亡，其有继承人四人即本案四被告。黄灿的上述债务系其与被告龙惠的夫妻共同债务，被告龙惠应承担清偿责任。同时四被告作为黄灿的继承人，应依法在继承黄灿遗产范围内偿还上述借款。原告多次向四被告催要未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙惠偿还原告借款本金30000元，被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对上述30000元债务承担偿还责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仁武在答辩期内未向本院提交答辩状，其在本案开庭前到庭口头辩称，借条上“黄灿”与黄灿本人笔迹一致，但黄灿死后没有相关遗产由四被告继承，四被告不应承担偿还责任。
被告龙惠、李德容、黄某某未予答辩。
经审理查明，2013年5月，黄灿欲向原告张革伟借款30000元，原告表示同意。后原告于2013年5月30日向黄灿交付了25000元现金，原告于2013年6月9日又向黄灿交付了5000元现金。黄灿于2013年6月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到张国伟人民币叁万元整（30000元），2013：6：7”。双方就上述借款未约定还款期限，同时亦未约定借款利息。2013年7月25日，黄灿因溺水死亡，其生前未返还上述借款。
另查明，被告龙惠系黄灿的妻子，被告黄某某系黄灿与被告龙惠的婚生女，被告黄仁武、李德容分别系黄灿的父亲和母亲。根据长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明，黄灿生前未在牌楼坝村建造房屋，其婚后未与被告黄仁武、李德荣分户居住。根据长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明，原告张革伟曾用名为“张国伟”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明、长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明、常住人口登记卡、公民信息检索单、存折等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄灿向原告张革伟借款有其出具的借条为证，本院对其借款的事实依法予以认定，黄灿作为借款人负有向原告张革伟无息返还借款本金30000元的义务。黄灿向原告借款时，被告龙惠系黄灿的配偶，在本案审理过程中被告龙惠未提交证据证明原告与黄灿之间明确约定黄灿的上述债务为其个人债务，也未提交证据证明黄灿、龙惠约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故黄灿的上述债务系其与被告龙惠夫妻关系存续期间的共同债务。现因黄灿已死亡，被告龙惠应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告龙惠返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄灿生前无房屋等财产，且在本案审理过程中原告未能提供证据证明黄灿死后留有遗产以及其遗产由被告黄仁武、李德容、黄某某继承，因此，对原告要求被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对黄灿上述30000元债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙惠于本判决生效之日起十日内向原告张革伟返还借款本金30000元；
二、驳回原告张革伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告龙惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一四年一月三日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第1651号原告张革伟（曾用名张国伟），男，1968年2月25日出生，汉族。被告龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族。被告黄仁武，男，1949年12月22日出生，汉族。被告李德容，女，1950年5月13日出生，汉族。被告黄某某。法定代理人龙惠，女，1985年10月29日出生，汉族，系黄某某母亲。原告张革伟与被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张革伟到庭参加了诉讼，被告龙惠、黄仁武、李德容、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张革伟诉称，2013年6月7日，被告龙惠的丈夫黄灿（系本案被告黄仁武、李德容之子，系被告黄某某之父）向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后黄灿于2013年7月25日溺水身亡，其有继承人四人即本案四被告。黄灿的上述债务系其与被告龙惠的夫妻共同债务，被告龙惠应承担清偿责任。同时四被告作为黄灿的继承人，应依法在继承黄灿遗产范围内偿还上述借款。原告多次向四被告催要未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙惠偿还原告借款本金30000元，被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对上述30000元债务承担偿还责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用。被告黄仁武在答辩期内未向本院提交答辩状，其在本案开庭前到庭口头辩称，借条上“黄灿”与黄灿本人笔迹一致，但黄灿死后没有相关遗产由四被告继承，四被告不应承担偿还责任。被告龙惠、李德容、黄某某未予答辩。经审理查明，2013年5月，黄灿欲向原告张革伟借款30000元，原告表示同意。后原告于2013年5月30日向黄灿交付了25000元现金，原告于2013年6月9日又向黄灿交付了5000元现金。黄灿于2013年6月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到张国伟人民币叁万元整（30000元），2013:6:7”。双方就上述借款未约定还款期限，同时亦未约定借款利息。2013年7月25日，黄灿因溺水死亡，其生前未返还上述借款。另查明，被告龙惠系黄灿的妻子，被告黄某某系黄灿与被告龙惠的婚生女，被告黄仁武、李德容分别系黄灿的父亲和母亲。根据长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明，黄灿生前未在牌楼坝村建造房屋，其婚后未与被告黄仁武、李德荣分户居住。根据长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明，原告张革伟曾用名为“张国伟”。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、长沙市望城区雷锋镇牌楼坝村村委会出具的证明、长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村委会出具的证明、常住人口登记卡、公民信息检索单、存折等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄灿向原告张革伟借款有其出具的借条为证，本院对其借款的事实依法予以认定，黄灿作为借款人负有向原告张革伟无息返还借款本金30000元的义务。黄灿向原告借款时，被告龙惠系黄灿的配偶，在本案审理过程中被告龙惠未提交证据证明原告与黄灿之间明确约定黄灿的上述债务为其个人债务，也未提交证据证明黄灿、龙惠约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故黄灿的上述债务系其与被告龙惠夫妻关系存续期间的共同债务。现因黄灿已死亡，被告龙惠应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告龙惠返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄灿生前无房屋等财产，且在本案审理过程中原告未能提供证据证明黄灿死后留有遗产以及其遗产由被告黄仁武、李德容、黄某某继承，因此，对原告要求被告黄仁武、李德容、黄某某在继承遗产范围内对黄灿上述30000元债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙惠于本判决生效之日起十日内向原告张革伟返还借款本金30000元；二、驳回原告张革伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告龙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙浩滨二〇一四年一月三日书记员  刘星星附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第336号
原告于长海，男，汉族。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告韩付（韩富），男，汉族。
原告于长海与被告韩付买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告于长海的委托代理人李增才到庭参加了诉讼，被告韩付经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。1996年秋被告收购原告小麦，核款14,491.50元，后经原告索要，被告于1997年1月1日给原告出具了欠据一份，并约定按月利率2.5分付息。后经原告多次索要，被告以种种借口推拖未还，后被告下落不明。现要求被告给付货款本金14,491.50元及按月利率1.12分计算的利息35,705元，本息合计50,196.50元。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、1997年1月1日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告小麦款14,491.50元，并约定按月利率2.5分付息的事实。
2、2014年10月13日，嫩江县长福镇东岗村村民委员会出具的证明，证明韩付现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告系同村村民。1996年秋被告收购原告小麦，核款14,491.50元，后经原告索要，被告于1997年1月1日给原告出具了欠据一份，并约定按月利率2.5分付息。后经原告多次索要，被告未还。
本院认为：被告韩付拖欠原告于长海小麦款的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应偿还。现原告要求被告给付货款本金14,491.50元及按月利率1.12分计算的利息35,705元，本息合计50,196.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩付于本判决生效后立即给付原告于长海小麦款14,491.50元及利息35,705元，本息合计50,196.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055.00元、邮寄费40.00元、公告费700元由被告韩付负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 王贺扬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00515号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和�货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制CHNSV1514C号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8243号
原告：刘某，女，1986年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周浩。安徽安康律师事务所律师。
被告：曹某，男，1978年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马子源
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执105号
申请执行人徐新华。
被执行人陈国家。
被执行人李菊华。
申请执行人徐新华与被执行人陈国家、李菊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，未执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人陈国家、李菊华暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈国家、李菊华有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1736号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李捷。
委托代理人：谭彩兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：张云飞，男，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘敏桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1523号
原告重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司。住营业场所：四川攀枝花钒钛产业园区。
负责人谭朝义，该公司总经理。
委托代理人李明华、蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
委托代理人付斌、秦芳，四川道合律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理原告重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称竞发物业）与被告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都化工）合同纠纷一案。对依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年9月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华、蒲文峰,被告的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞发物业诉称，原告为四川攀枝花钒钛产业园区内进行工业固废处置的特许经营企业，被告因生产需要，从2013年开始与原告建立长期的合作关系。根据双方的协议约定，原告按照15元/吨的标准向被告收取固废处置费，双方约定按月结算，结算时间为次月10日前，被告应在次月底前将上月处置费全额支付给原告，逾期未支付的，原告按被告所欠处置费总额的2%收取滞纳金。被告从2013年8月开始拖欠原告的处置费用，截止目前已累计拖欠固废处置费2448015.72元。按合同约定，被告还应支付滞纳金共计755410.30元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，现诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向其支付固废处置费2448015.70元及滞纳金（按每月所欠处置费总额的2%计付）。
被告钛都化工辩称，原告自2013年起为被告处理固废是事实，对原告所主张的金额亦无异议。依据合同约定，要先经双方结算，原告向被告开具税务发票后，被告才付款，因此2015年的固废处置费622230元的付款条件未成就，故人民法院应驳回原告这部分诉讼请求。2013年8月前所发生的处置费已超过了二年的诉讼时效，人民法院不应予以支持。原告所要求的第二项诉讼请求滞纳金即是违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调减。
经审理查明，2013年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2013年度固废处置协议》，由原告为被告进行一般工业固废处置。该份协议上载明：“……四、处置费的收取标准和收取方法：……2、双方应在次月10日前核定上月固废处置量，乙方据此量若在一个月内支付给甲方处置费，甲方按1元/吨给予优惠。如若乙方超过三个月尚未付清甲方处置费，甲方按所欠处置费额度每日2‰向乙方收取滞纳金，超过六个月按每日3‰收取滞纳金，同时甲方有权不再接收乙方固废。……五、结算时以甲方过磅单为计量依据，收款时由甲方开据税务有效发票。……”合同签订后，原告为被告处理固废，双方按月对固废数量、金额进行确认；该年度累计处理固废91212.36吨，共计1368185.40元。2014年1月13日，经双方对账，确认被告尚欠原告固废处置费1168185.40元。2013年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2014年度固废处置协议》，由原告为被告进行一般工业固废处置。该份协议上载明：“……四、处置费的收取标准和收取方法：……2、固废处置费按月结算支付，结算时间为次月10日前，乙方在次月底前将上月处置费全额支付甲方。超过次月，乙方未付清甲方处置费，甲方不再接收乙方固废，同时甲方没有按乙方所欠处置费总额的2%收取滞纳金。五、结算以甲方过磅单为计量依据，收款由甲方开据税务有效发票。……”合同签订后，原告为被告处理固废，双方按月对固废数量、金额进行确认；该年度累计处理固废63140.02吨，共计947100.30元。2015年1月7日，经经双方对账，确认被告尚欠原告固废处置费1975785.70元。2015年2月1日至4月25日期间，经双方确认原告为被告处置固废41482吨。2015年7月17日，原告向被告送达《律师函》，要求被告于2015年7月22日前向其支付拖欠的固废处置费2448015.70元。
在庭审中，原、被告一致陈述双方未就2015年的固废处置签订书面协议，同意继续履行2014年度固废处置协议，按每吨15元收取固废处置费。原告陈述自2013年6月起至2015年2月止，被告先后分四次共计向原告支付了固废处置费489500元。被告认可向原告支付过处置费，但无法确认具体时间和金额。原、被告一直认可双方所签协议中所约定的滞纳金即为违约金。
2015年9月15日，被告钛都化工申请对原告竞发物业提交的《询证函》上印章的真实性进行司法鉴定。2015年10月15日，被告钛都化工撤回司法鉴定申请，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《2013年度固废处置协议》、《2014年度固废处置协议》、统计报表、《往来款项询证函》、《律师函》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告间的固废处置协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在接受了原告的固废处置服务后，理应依约按时向原告支付固废处置费。在庭审中，双方对被告尚欠原告固废处置费金额进行了确认，故原告要求被告向其支付固废处置费2448015.70元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告未依约付清欠款，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金（即协议中所涉的滞纳金）明显过高，应予以适当调整。本院酌定违约金按照同期人民银行基准贷款利率的两倍计算为宜。截止2015年7月，违约金应为349181.90元。被告未提交证据证实双方约定原告必须出具税务发票为被告的付款条件。因此，原告给付税务发票的义务不属于主给付义务，而属于附随义务，且与被告向原告支付固废处置费这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故对被告主张对方未开具税务发票，付款条件未成就的抗辩理由，本院不予采信。依据双方所签协议约定，被告付款时间应为结算次月底。双方就固废处置费的首次结算时间为2013年7月30日，故被告的首次付款时间应为2013年8月31日止，故本案的诉讼时效期间到2015年8月31日届满。本案中，原告起诉时间为2015年8月5日，故被告辩称原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛都化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司固废处置费2448015.70元及违约金349181.90元（自2015年8月1日起至款清之日止的违约金，按人民银行同期贷款基准利率的二倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32427元，减半收取16214元，由被告攀枝花市钛都化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪志全
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2932号
原告:湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。
法定代表人:顾亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州织里城市建设发展有限公司,住所地湖州市织里镇行政中心三楼。
法定代表人：吴伟浩,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:严晓黎,浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鑫,浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
本院在审理原告湖州南浔超亚照明电器有限公司与被告湖州织里城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州南浔超亚照明电器有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔超亚照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔超亚照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州南浔超亚照明电器有限公司负担。
审判员 李元光
二〇一八年二月一日
书记员 史菊芳
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2932号原告:湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。法定代表人:顾亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被告：湖州织里城市建设发展有限公司,住所地湖州市织里镇行政中心三楼。法定代表人：吴伟浩,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:严晓黎,浙江京衡(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鑫,浙江京衡(湖州)律师事务所律师。本院在审理原告湖州南浔超亚照明电器有限公司与被告湖州织里城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州南浔超亚照明电器有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州南浔超亚照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州南浔超亚照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州南浔超亚照明电器有限公司负担。审判员  李元光二〇一八年二月一日书记员  史菊芳??
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第21号
申请人：赵林。
被申请人：霍玉刚。
被申请人：杨国强。
申请人赵林以与被申请人霍玉刚驾驶的冀D×××××号三轮汽车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人霍玉刚驾驶的冀D×××××号三轮汽车一辆（价值9000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人霍玉刚驾驶的冀D×××××号三轮汽车一辆，期限一年（自2015年7月30日至2016年7月29日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人赵林应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年七月三十日
书记员 郭燕燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第407号
原告李某某，男，汉族，无业，租住大同市矿区。
被告李某甲，男，汉族，同煤集团，租住大同市矿区。
原告李某某诉被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系继父与继子关系。原告因赡养问题多次起诉，根据判决，被告每月给付原告赡养费646元。但是原告现在年事已高，特别是双膝关节炎加重，双腿难以行走，并且视力下降，各种疾病需要医疗费用。虽然被告给付原告646元，但根本无法满足原告的医疗和生活费用。现原告根据实际困难和被告给付赡养费能力，要求增加赡养费至每月1293元；本案诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告李某甲辩称，原、被告虽是继父子关系，但被告每月工资为两千七百元左右，妻子又没有工作，每月租房550元。从2008年起，被告一直履行赡养义务，现根据法院判决执行646元赡养费，已经负担不起，故不同意增加赡养费。
被告未提交证据。
根据原、被告的一致陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告李某甲系继父子关系，原告李某某另有继女李某乙和婚生女李某丙。原告李某某的赡养费，生效判决确定被告李某甲每月给付646元。现原告以生活费、医疗费不足为由要求增加赡养费，双方成讼。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。被告自幼随原告共同生活，形成继父子关系，理应对原告尽赡养义务。原告主张增加赡养费至每月1293元，但未提交任何证据。原、被告在庭审中一致认可被告目前收入为每月3700元（含奖金）。本院根据原告需要赡养、原告另有两个女儿、被告工资收入有所增长的实际情况，合理确定赡养费的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告李某甲每月给付原告李某某赡养费七百四十元，从判决生效当月起履行。
案件受理费一百元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 连金桃
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第407号
原告苗长宏，男，1979年10月6日生，汉族，山西省临县人。
被告王贵生，男，1982年10月4日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师。
原告苗长宏与被告王贵生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日受理立案，依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告苗长宏、被告王贵生及委托代理人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日12时许，被告在里沙坪华龙超市将原告菜摊砸烂，与其理论时，被告打伤原告头部、眼部，经阳煤集团总医院治疗，诊断为：“头部外伤、眼部外伤”。2014年5月12日阳泉公安局矿区分局对被告行政拘留三日，要求赔偿医疗费990元，菜损失1940元，交通费230元，误工费4400元。
被告辩称：本案之所以发生，完全由原告引起的，原告有过错，应承担全部民事责任，被告已支付医疗费1514.50元。被告本人已花治疗费689元，应由原告赔偿。原、被告双方互殴中均受伤，均有过错。被告系正当防卫。不承担民事责任。
经审理查明：2014年4月18日12时许，在矿区一矿里沙坪华龙超市门口，原、被告双方因抢夺卖菜摊位发生口角、争执。被告将原告头部、眼部打伤。经阳煤集团总医院治疗，诊断“头部外伤，右眼外伤”。花费治疗费2413元，被告已支付治疗费1493.5元。医生建议休息22天。2014年5月12日，阳泉市公安局矿区分局作出行罚决字（2014）000138号行政处罚决定书，对王贵生行政拘留三日。原告提起诉讼，诉求被告赔偿。
上述事实，有阳泉市公安局矿区分局询问笔录、行政处罚决定书、阳煤集团总医院诊断建议书、病假建议条、医疗费收据。有双方当事人庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告打伤原告的事实存在，公安机关对被告进行了行政处罚，被告有过错行为，应负民事责任。误工费应参照山西省城镇单位从业人员批发与零售业标准计算为妥。财产（蔬菜）损失费，因原告提交的证据不能证实其真实性，不予采信。关于阳泉市郊区某卫生所620元的费用，不能证实其与受伤有关联，不予采信。被告已支付的医疗费应当予以核减。交通费酌情确定为100元。被告辩称其系正当防卫的辩解，因无证据且不能抗辩公安机关的处罚决定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效后十日内赔偿原告苗长宏治疗费299.5元，误工费2004.64元（2013年度零售业32802元÷12个月÷30天=91.12元×误工22天），交通费100元。合计2404.14元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5649号
原告舒先忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘慧娟，女，1965年1月5日出生，汉族，住兰溪市，系原告妻子。
被告邵正聪，男，1983年2月16日出生，汉族，住兰溪市溪西2号区。
原告舒先忠为与被告邵正聪民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告舒先忠的委托代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告邵正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒先忠诉称，被告由于资金紧张多次向原告借款，分别于2006年4月9日借款50000元，后收回20000元；2006年6月22日借款20000元；2008年1月1日借款44800元。后经过结算，被告向原告共计借款94800元。原告依约将以上款项现金交付给被告，双方没有约定借款期限。虽经原告多次催要还款，但被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金94800元及支付利息127980元（自2006年4月9日暂算至2017年7月8日，之后利息仍按月利率1%计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告归还2006年4月9日借款本金10000元及支付相应的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邵正聪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告邵正聪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告借款并出具借条。2006年4月9日的借条载明，借款40000元，月利率3%，2006年5月19日归还借款本金20000元。2006年6月22日的借条载明借款20000元，无借款利率。2008年1月1日的借条载明，借款44800元，月利率1%。被告尚欠原告借款合计84800元，均未约定借款期限。虽经原告催讨，但上述借款被告至今未付。
本院认为，本案被告邵正聪向原告舒先忠借款并出具借条，双方的借贷关系成立。虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。由于原告提交的证据难以证明2006年6月22日的20000元借款已约定借款利率，故对于支付该借款利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付。原告对其余借款本金按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵正聪于本判决生效之日起十日内归还原告舒先忠借款84800元并支付利息（借款20000元自2006年4月9日起、44800元自2008年1月1日起按月利率1%，借款20000元自2017年7月25日起按月利率0.5%分别计算至实际还清之日）；
二、驳回原告舒先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元（已减半收取），原告舒先忠负担390元，被告邵正聪负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘华健
?PAGE?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5649号原告舒先忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人刘慧娟，女，1965年1月5日出生，汉族，住兰溪市，系原告妻子。被告邵正聪，男，1983年2月16日出生，汉族，住兰溪市溪西2号区。原告舒先忠为与被告邵正聪民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告舒先忠的委托代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告邵正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒先忠诉称，被告由于资金紧张多次向原告借款，分别于2006年4月9日借款50000元，后收回20000元；2006年6月22日借款20000元；2008年1月1日借款44800元。后经过结算，被告向原告共计借款94800元。原告依约将以上款项现金交付给被告，双方没有约定借款期限。虽经原告多次催要还款，但被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金94800元及支付利息127980元（自2006年4月9日暂算至2017年7月8日，之后利息仍按月利率1%计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告归还2006年4月9日借款本金10000元及支付相应的利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。被告邵正聪未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告邵正聪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告向原告借款并出具借条。2006年4月9日的借条载明，借款40000元，月利率3%，2006年5月19日归还借款本金20000元。2006年6月22日的借条载明借款20000元，无借款利率。2008年1月1日的借条载明，借款44800元，月利率1%。被告尚欠原告借款合计84800元，均未约定借款期限。虽经原告催讨，但上述借款被告至今未付。本院认为，本案被告邵正聪向原告舒先忠借款并出具借条，双方的借贷关系成立。虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。由于原告提交的证据难以证明2006年6月22日的20000元借款已约定借款利率，故对于支付该借款利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付。原告对其余借款本金按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵正聪于本判决生效之日起十日内归还原告舒先忠借款84800元并支付利息（借款20000元自2006年4月9日起、44800元自2008年1月1日起按月利率1%，借款20000元自2017年7月25日起按月利率0.5%分别计算至实际还清之日）；二、驳回原告舒先忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元（已减半收取），原告舒先忠负担390元，被告邵正聪负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一七年十一月六日代书记员 潘华健??
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。
委托代理人:黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)
被告:王文军，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省广水�人，住广水市。
被告:杨金霞，女，1984年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系王文军之妻。
被告:龙杰，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告:韩小红，女，1988年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系龙杰之妻。
被告:黄超,男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告:吴梦玲，女，1990年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系黄超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告王文军、杨金霞、龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告王文军、杨金霞、龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告王文军、杨金霞于2014年4月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪借款期限12个月，即2014年4月17日起至2015年4月17日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王文军、杨金霞、龙杰、吴梦玲、龙杰、韩小红与原告邮储银行广水市支行签订了联保协议书，并在联保协议书上均已签名自愿为被告王文军、杨金霞的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告偿还了部分借款本金及利息后下欠借款本金63682.50元及利息未予偿还，该借款现已逾期。
本案在审理过程中，被告王文军、杨金霞、龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲既未答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、王文军、杨金霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金63682.50元并按合同约定承担相应的利息及逾期利息至本息还清之日止。
二、龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲对上述借款本金63682.50元及利息、罚息承担连带清偿责�。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元由被告王文军、杨金霞、龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民二初字第32号
原告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关峪达大酒店。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾湖西南侧。
负责人王敏，总经理。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C。
负责人杨国俊，总经理。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托代理人王瑞杰，该公司职工。
原告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关峪达大酒店（以下简称峪达酒店）与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（大地财险嘉峪关支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告峪达酒店委托代理人赵白忠、被告大地财险嘉峪关支公司委托代理人殷剑宏、王瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峪达酒店诉称，2012年1月21日10时50分，原告职工纪鹏驾驶甘B39×××号小型客车在嘉峪关市雍和小区内32号楼东侧十字交叉路口处沿小区道路由西向东直行时，与沿小区道路由南向北行驶的杨静驾驶的甘B13×××号路虎揽胜牌轿车（该车属嘉峪关市宏基金属制品有限公司所有）左后侧轮胎部位侧面相撞，甘B13×××号轿车受力变形与小区道路东侧行人宋自鑫刮撞并致车辆右后侧与路边电线杆碰撞，致行人宋自鑫受伤，两车不同程度受损。经嘉峪关市公安局雄关交警大队认定，原告职工纪鹏负事故全部责任，杨静、宋自鑫无责任。2012年9月10嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字957号民事判决书判决原告赔偿嘉峪关市宏基金属制品有限公司损失82358.54元（包括：修理费81163.54元、过路费及加油费1195元）。2012年12月17嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字1293号民事判决书判决原告赔偿宋自鑫各项经济损失共计122582.18元。原告所有的甘B39×××号小型客车在被告大地财险嘉峪关支公司投保了第三者责任保险，该险属商业险，大地财险嘉峪关支公司理应在保险合同范围内承担赔偿责任，经与大地财险嘉峪关支公司索赔无果。据此，请求判令被告向原告赔付保险金额20万元。
被告大地财险嘉峪关支公司辩称，原告在被告处投保第三者责任保险属实，保险事故也发生在保险期间。本案原告主张的损失未提交相关证据，仅依据两份判决对被告主张权利，剥夺了被告的诉讼权利，对被告显失公平。另从原告主张的损失赔偿项目看，过路费、加油费不属于车辆的直接损失，精神抚慰金也不属于第三者责任保险赔付范畴，显属不当。
经审理查明，2011年12月31日，经原、被告协商，被告向原告出具机动车辆保险单一份，约定原告所有的甘B39×××号奥德赛客车投保第三者责任保险，保险金额20万元，保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年1月21日10时50分，原告职工纪鹏在工作期间驾驶甘B39×××号奥德赛客车发生交通事故，致行人宋自鑫受伤和杨静驾驶的属嘉峪关市宏基金属制品有限公司所有甘B13×××号路虎揽胜牌轿车受损。经嘉峪关市公安局雄关交警大队认定，原告职工纪鹏负事故全部责任，杨静、宋自鑫无责任。2012年9月10嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字957号民事判决书判决确认原告赔偿嘉峪关市宏基金属制品有限公司损失82358.54元（包括：修理费81163.54元、过路费及加油费1195元）。2012年12月17嘉峪关市人民法院嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字957号民事判决书判决确认原告赔偿宋自鑫�项经济损失共计122582.18元。以上两判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的机动车辆保险单、（2012）嘉民一初字957号民事判决书嘉峪关市人民法院、（2012）嘉民一初字957号民事判决书等证实。
本院认为，保险合同是最大诚信合同，原、被告应当按照约定诚实守信履行自己的义务。原告投保的第三者责任保险在保险期间发生合同约定的保险事故，被告应按约定承担给付保险金额的责任。原告诉请被告给付保险金的主张，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告关于原告主张的损失未提交相关证据，相关赔偿项目不属于保险公司赔付范畴的抗辩理由，因原告主张的事实已被发生法律效力的裁判所确认，且保险合同约定保险金额20万元，保险事故发生后被保险人实际赔偿被侵权人204940.72元。其次，保险合同并未明确约定间接损失免赔的范畴，对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司给付原告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关峪达大酒店保险金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司承担。被告于本判决生效后十日内径付原告4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 高永福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯菲菲
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执43号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：朱祥吉。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行朱祥吉没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执43号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：朱祥吉。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行朱祥吉没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第196号
原告ＸＸ，男，1953年7月5日出生，汉族，退休职员，住临江市。
被告王洪贞，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告王洪贞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武云峰担任审判长，与代理审判员潘晶、代理审判员王立君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪贞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年7月17日被告王洪贞以办事为由向原告借款7，000.00元，当时未约定还款期限。经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延，后期被告下落不明。现起诉要求被告偿还原告借款7，000.00元及借款之日起至起诉之日之间的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王洪贞未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告王洪贞于2009年7月17日向原告ＸＸ借款7，000.00元，并为原告出具借据一张。双方未约定还款期限及利息。被告于2010年6月离家出走，至今下落不明。被告至今未偿还借款。
以上事实有原告提供的借据，证明及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告ＸＸ与被告王洪贞借贷法律关系明确，被告应当偿还借款。原、被告未约定借款利息，故对原告要求支付借款之日至起诉之日期间的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告王洪贞于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款7，000.00元；
2、原告的其他诉讼请求不予支持。
公告费500元，由被告王洪贞负担。
案件受理费50元，保全费90元，由被告王洪贞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：王立君
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执510号
申请执行人：韩俊海，农民。
被执行人：汲红军，农民。
本院在执行申请执行人韩俊海与被执行人汲红军合伙协议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3471号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人1.3万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费125元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.31万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人汲红军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第96号
原告李同祥，男，汉族，1968年。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师，特别授权。
被告王自玉，男，汉族，1982年。
被告田浪，男，汉族，1990年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号路。
负责人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告李同祥诉被告王自玉、田浪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原被告各方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日23时许，在S335线淅川县香花镇何家沟村路段，被告王自玉驾驶豫R0D8**小型汽车与李同祥驾驶的豫R298**小型汽车相撞，造成豫R298**小型汽车驾驶人李同祥，乘坐人鲁新勇、孙军瑞受伤，双车受损的交通事故，此次事故经淅川县公安局交通警察大队认定王自玉负事故全部责任，李同祥、鲁新勇、孙军瑞无责任。豫R0D8**小型汽车的车主是被告田浪，并在被告阳光财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险。为了维护原告的合法权益，故请求判令三被告赔偿原告各项费用9万元。
被告王自玉和田浪辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告阳光财保南阳支公司辩称，保险公司只在保险合同约定承担责任范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月25日23时左右，被告王自玉驾驶豫R0D8**小型汽车沿S335线自淅川县香花镇往淅川县城行驶至淅川县香花镇何家沟村路段时与相对方向李同祥驾驶的豫R298**小型汽车相撞，造成豫R298**小型汽车驾驶人李同祥，乘坐人鲁新勇、孙军瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书认定被告王自玉负事故的全部责任，李同祥、鲁新勇、孙军瑞无责任。
另查明，豫R0D8**小型汽车的车主是被告田浪，并在被告阳光财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为30万元，被告田浪购买了不计免赔险。发生事故时在投保期限内。事故发生后，原告2015年2月26日在南阳市中心医院住院治疗15天。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为：原告交通事故致胸部损伤属十级伤残。
以上事实由淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原被告的身份证明，南阳市中心医院住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、门诊收费票据、伤残鉴定发票、《南阳溯源法医临床司法鉴定意见书》、户籍证明、车辆保险单及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原被告双方对发生交通事故并且导致原告身体受伤，以及被告王自玉负事故的全部责任这些事实均无异议，故三被告应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。被告田浪系肇事车辆的所有人，其无偿将车辆借给被告王自玉使用，且无证据证明存在有过错情形，不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告王自玉负责赔偿。又因本案李同祥、鲁新勇、孙军瑞三人均受伤，交强险范围内扣除财产损失2000元，预留本案原告外的另外两名伤者8万元份额。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、住院医疗费17135.79元，医院门诊治疗费390元，购药费29.8元、850元有医疗费票据及相关医嘱予以证实，以上共计18405.59元予以认定。2、误工费，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2015年2月26日至2015年6月30日共125天。原告户口虽显示为粮农，但其居住地新野县汉城街道办事处南关根据国家统计局的区划代码和城乡代码显示应为城镇区域，故应按城镇标准计算。按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元年计算误工费即24391.45元／年÷365天×125天为8353.24元。3、住院期间护理，住院15天，原告主张两人护理，但未提供需两人护理的诊断证明，依据法律规定只能支持1人，即24391.45元／年÷365天×15天为1002.39元。4、营养费、住院伙食补助费，原告主张900元，符合法律规定，予以认可。5、伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×10%为48782.9元。6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，对其要求的精神抚慰金5000元本院予以认定。7、被扶养人生活费，原告之子李亮2003年生，故费用为按2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×6年×10%÷2人为4717.84元。8、交通费酌定314元，上述费用共计87475.96元，由被告保险公司在交强险限额内承担40000元，余下的47475.96元由被告保险公司在商业险机动车辆第三者责任险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李同祥各项损失87475.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费750元，由被告王自玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年九月九日
书记员 汤 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01709号
罪犯张小辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以被告人张小辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第31号刑事裁定，对罪犯张小浑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00227号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲