天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8871号
原告董贵军，农民。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被告齐磊，农民。
被告孙志磊，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告董贵军与被告齐磊、孙志磊、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙志磊、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日3时30分许，吴海松驾驶原告所有的冀R×××××号江淮牌中型普通货车与被告齐磊驾驶（车上乘坐马维嘉）、被告孙志磊所有的冀R×××××号福田牌轻型箱式货车在宝坻区津围公路61公里加600米处相撞，造成两车损害、马维嘉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：齐磊负事故主要责任；吴海松负事故次要责任；马维嘉不负事故责任。此事故的发生给原告造成重大经济损失，故起诉请求：1、各项经济损失10883元（其中包括评修理费8500元、估费430元、施救费3600元、停车费2160元、）元，由被告人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%；2、由各被告赔偿原告停运损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实发生及事故当事人责任负担情况；
2、行驶证、驾驶证各1份，证明原告的主体资格；
3、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份、廊坊市广阳区尖塔永新汽车钣金修理部的发票1张，证明原告车辆损失情况；
4、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费情况；
5、加盖天津市联华商贸有限公司印章的发票2张，证明原告施救费及停车费损失情况；
6、涉案车辆冀R×××××号江淮牌中型普通货车的道路运输证、廊坊三新珍珠岩制品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及证明各一份，证明原告停运损失情况。
被告孙志磊辩称，本人系涉案车辆的所有人，齐磊系本人的雇佣司机，齐磊在完成工作任务过程中发生此次交通事故。对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由二被告保险公司承担赔偿责任，同意原告诉请的赔偿比例。
被告齐磊在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议，本公司承保了涉案车辆冀R×××××号福田牌轻型箱式货车的交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告汽车修理费2000元。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本公司承保了涉案车辆冀R×××××号福田牌轻型箱式货车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险赔偿限额为500000元。同意按原告诉请的赔偿比例赔偿原告合理的经济损失。评估费、停车费、停运损失费属于间接损失，不同意赔偿；施救费过高，同意按800元计算施救费；同意原告诉请的赔偿比例。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，各出庭被告对此事实无异议。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此事故出具了道路交通事故认定书，认定：齐磊负事故主要责任；吴海松负事故次要责任；马维嘉不负事故责任。原告请求超出交强险赔偿限额的损失由被告赔偿70%，各被告认可。
原告董贵军系涉案车辆冀R×××××号江淮牌中型普通货车的所有人。公安交通管理部门委托天津市宝坻区价格认证中心对该车进行评估，结论为：冀R×××××号江淮牌中型普通货车的总损失为8625元，为此原告支出评估费430元。该车辆经廊坊市广阳区尖塔永新汽车钣金修理部维修，原告支出维修费8500元。
另查明，被告孙志磊系冀R×××××号福田牌轻型箱式货车的所有人，被告齐磊系其雇佣司机，齐磊在提供劳务过程中驾驶涉案车辆发生此次交通事故。被告人寿保险公司、人民保险公司分别承保了该车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。齐磊负事故主要责任；吴海松负事故次要责任；马维嘉不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人寿保险公司、人民保险公司分别承保了涉案车辆冀R×××××号福田牌轻型箱式货车的交强险和商业三者险，故人寿保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在商业三者险限额内按照齐磊的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，被告齐磊作为被告孙志磊的雇员，系个人之间劳务关系，提供劳务一方齐磊因劳务活动驾驶涉案车辆发生此次交通事故，故对于原告超出保险责任范围的经济损失，应由雇主孙志磊按照被告齐磊应负事故责任比例承担赔偿责任，被告齐磊不承担赔偿责任。对原告超出保险公司理赔范围的经济损失原、被告双方均认可赔偿比例为30%：70%，本院予以确认。
二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、车辆损失费，交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认。原告维修涉案车辆支出了8500元维修费，未超出评估的标准，本院予以确认。故原告此损失为8500元。
2、施救费、评估费、停车费，此各项费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故此各项损失分别为施救费3600元、评估费430元、停车费2160元。被告人民保险公司以评估费为间接损失为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
3、停车费，依据相关的法律规定，在事故处理期间为确定事故责任需扣押事故车辆支出的停车费用应由行政机关列支，故对此费用不予支持。
4、停运损失费，涉案车辆冀R×××××号江淮牌中型普通货车属于营运车辆，在营运过程中发生交通事故，必然造成停运损失的客观实际，结合事故发生后车辆所需评估鉴定、维修等因素，酌情计算20天。标准参照2014年度天津市交通运输业从业人员平均工资标准每年87868元计算。该费用应计算为87868元÷365天×20天=4814.68元。原告请求该费用为10000元，证据不足，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计19504.68元，由被告人寿保险公司赔偿2000元；余下损失17504.68元，由被告人民保险公司赔偿70%计12253.28元。
被告齐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董贵军人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董贵军人民币12253.28元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告董贵军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，已减半收取161元；由被告孙志磊负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。