wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑终字第114号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1964年11月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。因本案于2013年10月15日被取保候审。
辩护人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人余某某犯销售假药罪一案，于2014年1月26日作出（2014）珠香法刑初字第255号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人余某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月，被告人余某某在珠海市香洲区昌业路72号（B）经营“港之岛”商店，并从澳门特别行政区购进“黄道益活络油”、“喜疗妥药膏”、“太和洞肾亏丸”等物品予以销售。2013年9月27日，民警在上述地点查获上述药品共四盒。经珠海市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人余某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、个体工商户营业执照、证明书、常住人口登记卡、药品鉴定结论等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人余某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人余某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人余某某及其辩护人提出，上诉人余某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，上诉人销售按假药论处的药品仅四盒，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人余某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑，故上诉人余某某及其辩护人所提辩解及辩护意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯未能根据上诉人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其适用缓刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第255号刑事判决中对上诉人余某某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第255号刑事判决中对上诉人余某某的量刑部分；
三、上诉人余某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第987号
申请执行人：陈乐先。
被执行人：高奎军。
本院在执行申请执行人陈乐先与被执行人高奎军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人高奎军暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第987号
申请执行人：陈乐先。
被执行人：高奎军。
本院依据已发生法律效力的（2011）青法高民初字第227号民事判决书责令被执行人高奎军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高奎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第345号
原告赵翠兰，女，生于1964年5月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。
法定代表人魏发成，经理。
地址四川省梓潼县长卿镇南桥村12社。
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区，农民。
原告赵翠兰与被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司、黄继云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵翠兰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1720元，共计3923元，由原告赵翠兰负担。
审判员 刘红
二〇一四年三月十九日
书记员 杨倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1310号
原告康世强，男，汉族。
委托代理人康玉梅，女，汉族。
被告贾海罡，男，汉族。
被告常俊，男，汉族。
被告贾海丽，女，汉族。
原告康世强与被告贾海罡、常俊、贾海丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康世强的委托代理人康玉梅、被告贾海罡、贾海丽且作为被告常俊的委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告康世强诉称，2012年4月22日，被告贾海罡向原告借款20万元，当时约定月利息6000元，按月结息，并由被告贾海丽和常俊为此提供担保。有关此事，有三被告写下借条一支予以证实。后被告贾海罡于2012年7月22日、2012年11月27日分两次向原告偿还本金共计10万元（每次偿还5万元），2014年1月23日被告贾海罡向原告支付了最后一次利息，于2014年7月20日归还本金1万元后以种种理由不予支付原告本息，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金9万元，并支付所欠利息30600元（从2014年1月23日起至2015年7月6日止，月利率按20‰计算），以及支付2015年7月6日至本金还清的利息，另外，由被告承担本案诉讼费和其他实支费。
被告贾海罡辩称，我于2012年向原告借款20万元属实。后我分两次共偿还本金10万元属实的，有收条为证。除此之外，我还偿还过本金1万元，并且2014年1月23日以前的利息应该已经结清。现在经济不景气，约定的利息有点太高，希望能协商解决。
被告贾海丽、常俊辩称，我和常俊给贾海罡担保属实。现在经济不景气，我们会督促贾海罡尽快给原告偿还欠款。约定的利息有点高。
原告提供证据及被告质证的情况：
借条一支，证明被告贾海罡向原告借款20万元及利息和由被告常俊，贾海丽担保的事实。
被告贾海罡质证认为，是我签字写下的借条，没有异议。
被告贾海丽、常俊质证认为，没有异议。
被告贾海罡提供证据及原告、被告贾海丽、常俊质证的情况：
收条复印件三本（21支），证明本息共给原告偿还了506400元，但是因为我和原告之间的经济往来比较多，现在我也不清楚利息是偿还的哪一笔。
原告质证认为，收条真实性没有异议。但其中有一部分与本案没有关系，具体的我也分不清楚。
被告贾海丽、常俊质证无异议。
被告贾海丽、常俊未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，三被告质证无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告贾海罡提供的证据，原告质证对其真实性无异议，同时结合被告贾海罡自书“康世强帐目”的收条册，故本院仅对该部分收条的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月22日，被告贾海罡向原告康世强借现金20万元，约定月利率为30‰，每月结息一次，从2012年7月22日起每月偿还本金5万元，由被告常俊、贾海丽为该笔借款本息提供连带责任保证。被告贾海罡于2012年7月22日偿还本金5万元，于2012年9月29日偿还本金1万元，于2012年10月1日偿还本金2万元，于2012年11月27日偿还本金2万元，于2014年7月20日偿还本金1万元，并且将利息按约定月利率支付至2014年1月23日。此后下欠借款本息经催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康民强所诉被告贾海罡的借款事实及被告常俊、贾海丽为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。三被告理应及时向原告偿还借款本息。但双方约定月利率高于法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，对已付利息予以调整。故本案至起诉之日的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对于利息超付部分抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾海罡于本判决生效之日清偿欠原告康世强借款本金66150.83元及从2014年7月21日起至2015年7月6日止的利息14455.43元，同时支付从2015年7月7日起至本判决生效之日的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告贾海罡于本判决生效之日清偿欠原告康世强从2014年1月24日起至2014年7月20日止的利息8434.13元；
三、被告常俊、贾海丽对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告康世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告贾海罡、常俊、贾海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年九月二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第220-1号
原告周绪平。
被告诸城市运通机械有限公司。
被告张勇夫。
本院受理原告周绪平与被告诸城市运通机械有限公司、张勇夫公司解散纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出证据保全的申请，要求查封、扣押被告财务会计资料（会计账簿、凭证、台账等），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告财务会计资料（会计账簿、凭证、台账等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 李志勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2962号
原告：刘刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：易艳琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,总经理。
原告刘刚、易艳琼与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘刚、易艳琼于2017年10月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告刘刚、易艳琼的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚、易艳琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘刚、易艳琼负担。
审判员 刘松
二〇一七年十月十九日
书记员 赵青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第253号
申请执行人刘立人，女。
被执行人唐世文，男。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
申请执行人刘立人于2014年9月2日执已生效的（2014）冷民二初字第582号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。两被执行人已自动履行部分款项。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第253号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十三日
书记员 晏甫
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第183号
申请执行人四平市新瑞换热器有限公司。
法定代表人于德水，董事长。
委托代理人常春文，该公司职员。
被执行人四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在执行四平市新瑞换热器有限公司与四平市宝来换热器有限公司企业借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年三月十日
书记员 崔世军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第183号
申请执行人天津顺驰新地置业有限公司。
法定代表人刘涵，总经理。
被执行人陈惠珍。
被执行人于丽。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4331号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠珍、于丽银行存款4，558元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二日
书记员 赵文龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1886号
原告余某某，女，1987年4月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，经常因琐事争吵打驾，被告有家庭暴力，现在双方已无法共同生活下去。请求依法解除与被告的婚姻关系，女儿杨某甲由我抚养，被告承担相应的抚养费用；依法分割共同财产。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历10月21日按农村风俗举行结婚仪式并于同年12月领取结婚证。2011年农历5月19日生育女儿杨某甲。双方无共同财产，无共同债权债务。现双方在不同的地方打工，原告以性格不合、没有感情为由，诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方日常生活中虽有吵打现象，但不足以说明夫妻感情已破裂；原告主张被告有家庭暴力，但缺乏证据予以证明；原告亦未提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
人民陪审员 朱 汉
人民陪审员 汪永田
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴春阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保843号
申请人:李玉庆，男。
被申请人:万时忠，男。
申请人李玉庆与被申请人万时忠买卖合同纠纷一案，申请人李玉庆于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万时忠的银行存款70000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人李玉庆以其小轿车（牌号为：湘LUQ1**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉庆的银行存款70000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 彬
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1188号
原告：赵辉亮，男，1992年8月10日出生，汉族，住唐县。
被告：种卫杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住唐县。
原告赵辉亮与被告种卫杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉亮撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵辉亮负担。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 和 欢
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00183号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。
法定代表人向安民，该公司经理。
被告曹宁，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司诉被告曹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司撤回起诉。
本案依法收取案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司负担。
审判员 周瑞环
二〇一三年九月十日
书记员 孙 丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初94号
原告：陈祥坤，男，1959年7月5日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄志程，男，1978年4月27日生，汉族，住江西省定南县。
被告：赖建芳，女，1978年10月生，汉族，住江西省定南县。
原告陈祥坤与被告黄志程、赖建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。陈祥坤委托诉讼代理人叶频耀、黄志程到庭参加诉讼，赖建芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款50000元，并按月利率3%支付借款日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻于2015年1月1日向原告借款3万元，约定2015年3月1日归还，逾期归还每天按借款总额10%支付违约金，借款到期后被告没有返还借款。2015年7月30日又向原告借款2万元，约定2016年7月30日归还，并约定按月息3分计算利息。借款到期后被告没有返还借款。经多次追讨借款，被告至今没有归还。故诉至法院，请求依法判决。
黄志程辩称，对2015年1月1日借款30000元没有异议，但2015年7月30日借款20000元是借款结算的利息，之后也归还了借款10000元，原告要求月利率3%计算利息过高，应按月利率1%计算。
赖建芳未答辩。
陈祥坤围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志程、赖建芳未向法庭提交证据。对陈祥坤提交的两份《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志程、赖建芳系夫妻关系。2015年1月1日，黄志程、赖建芳向陈祥坤借款30000元，并出具一份《借条》交由原告陈祥坤收执。该《借条》载明：“今借到陈祥坤人民币叁万元整（￥30000.00元），借款时间2015年元月1日，还款时间2015年3月1日。注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金结算。借款人：黄志程赖建芳注：至2015年7月30日起每月利叁份，月底付息。2015年元月1日”。2015年7月30日，黄志程向陈祥坤借款20000元，并出具一份《借条》交由原告陈祥坤收执。该《借条》载明：“今借到陈祥坤人民币贰万元整（￥20000.00元），借款时间2015年7月30日，还款时间2016年7月30日。注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金结算。借款人：黄志程注：月息叁份，每月底付。2015年7月30日”。2016年2月3日，黄志程归还借款本金5000元；2016年7月1日，黄志程归还借款本金5000元。之后，经陈祥坤催取，黄志程未及时归还剩余借款本金40000元，也未支付借款的利息。
本院认为，陈祥坤与黄志程、赖建芳之间的借贷关系依法成立。黄志程、赖建芳向陈祥坤借款30000元及黄志程向陈祥坤借款20000元的事实，有两份《借条》原件予以证实，本院予以认定。黄志程辩称借款20000元是结算的借款利息，但未提交证据证明，不予采信，借款本金认定为50000元。之后黄志程归还借款本金10000元，仍欠借款本金40000元。经陈祥坤催取后，黄志程未及时归还借款，本院对陈祥坤要求黄志程归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，两份《借条》中双方均约定了借款利息为月利率为3%，但该约定利率超过年利率24%，对于超过部分不予支持，因此借款月利率按2%计算，对黄志程辩称月利率按1%计算的辩论意见不予采信。即借款本金50000元从2015年7月30日至2016年2月2日止的利息为50000元×2%×6个月＝6000元，借款本金45000元（2016年2月3日已归还借款本金5000元）从2016年2月3日至2016年6月30日止的利息为45000元×2%×6个月＝5400元，借款本金40000元（2016年7月1日归还借款本金5000元）从2016年7月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。关于赖建芳的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。2015年1月1日借款30000元，黄志程、赖建芳是共同借款人，赖建芳应承担共同还款责任。2015年7月30日借款20000元，虽然是以黄志程名义所负债务，但该借款系黄志程、赖建芳夫妻存续期间所负债务，赖建芳未提交证据证明该债务系黄志程的个人债务，应认定为夫妻共同债务，黄志程、赖建芳应承担共同偿还责任。赖建芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的推定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志程、赖建芳应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告陈祥坤借款本金40000元；
二、被告黄志程、赖建芳应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈祥坤2015年7月30日至2016年6月30日借款利息为11400元，并按月利率2%支付借款本金40000元从2016年7月1日起至还清之日止的利息；
三、驳回原告陈祥坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈祥坤负担100元，被告黄志程、赖建芳负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终785号
上诉人（原审被告）：宁忠江，男，1967年12月28日生，汉族，住洛阳市。
上诉人（原审被告）：张佰冉，1984年2月23日生，汉族，住山东省莘县。
二上诉人共同委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南华成建设有限公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西城北路南华林新时代广场*楼***室。
法定代表人：谢国令，经理。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
上诉人宁忠江、张佰冉因与被上诉人海南华成建设有限公司郑州第二分公司装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁忠江、张佰冉及其委托代理人杨刚，被上诉人海南华成建设有限公司郑州第二分公司的委托代理人王向峰到庭参加诉讼。
本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第100号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终785号
上诉人（原审被告）：宁忠江。
上诉人（原审被告）：张佰冉。
二上诉人共同委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南华成建设有限公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西城北路南华林新时代广场*楼***室。
法定代表人：谢国令，经理。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
上诉人宁忠江、张佰冉因与被上诉人海南华成建设有限公司郑州第二分公司装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁忠江、张佰冉及其委托代理人杨刚，被上诉人海南华成建设有限公司郑州第二分公司的委托代理人王向峰到庭参加诉讼。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第100号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 殷春雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第8号
原告包继富，男，1957年12月15日生，汉族，江苏仪征市。现在扬中市三茅街道企东村一组。
委托代理人包志华，江苏扬州东宇律师事务所律师。
被告何朝君，男，1973年4月27日生，汉族，扬中市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，、。
负责人徐立红，经理
委托代理人蔡惠秋，系该公司员工
被告扬中市五环汽车出租有限公司，
负责人未提供
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告包继富与被告何朝君、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司、扬中市五环汽车出租有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告包继富于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包继富撤回起诉。
审判员 陶泰龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱丽如
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初831号
原告：佳木斯华能机械制造有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人：兰玉梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱少锋，男，汉族，1974年2月10日出生，佳木斯华能机械制造有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市永红区佳丹社区5组38号。
被告：李兴有，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。（经本院传票依法传唤未到庭）
被告：李保平，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。（经本院传票依法传唤未到庭）
原告佳木斯华能机械制造有限公司与被告李兴有、李保平买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案,由审判员乔永军担任审判长、人民陪审员张艳丽、边秀红依法组成合议庭于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯华能机械制造有限公司的委托诉讼代理人钱少锋到庭参加诉讼，被告李兴有、李保平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求和事实理由：依法判令二被告给付原告欠款人民币212000元，运费6500元，利息37363.5元，合计255863.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月31日与被告李兴有签订销售合同，购买原告自走式割草机一台，价格212000元，运费6500元，被告李保平做担保人。交付割草机后，被告李兴有迟迟不予付款。2016年8月20日被告制定还款保证书，之后被告李兴有以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令二被告给付拖欠原告货款人民币212000元，运费6500元，利息37363.5元（218500×0.009×19月），合计255863.5元并承担本案诉讼费用。以上利息计算至2017年3月，要求二被告按月息9厘给付利息至货款付清之日止。
被告李兴有、李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，依法视为放弃举证、质证、辩论权利。
经审理查明，原告于2015年8月31日与被告李兴有签订销售合同，购买原告自走式割草机一台，价格212000元，运费6500元；被告李保平在被告李兴有出具的欠条上签字并按手印对172000元购买割草机款和运费6500元，合计178500元及欠款滞纳金承担连带责任。割草机在2015年8月31日交付后，被告李兴有迟迟不支付货款。2016年8月20日被告李兴有出具还款保证书承诺分期还款，但被告并未履行。被告李兴有承诺国家农机补贴款40000元作为割草机款的一部分支付给原告，也未给付。原告诉至本院，要求依法判令二被告给付拖欠原告货款人民币212000元，运费6500元，利息37363.5元（218500元×0.009×19月，计算至2017年3月），合计255863.5元，并承担本案诉讼费用，原告在庭审中要求二被告自2017年4月起继续按月息9厘给付利息至货款付清之日止。
原告举出以下证据在卷佐证：1.销售合同，证实被告李兴有与原告签订购买割草机货款2212000元运费6500元。2.欠条，证实被告李保平对割草机款172000元、运费6500元，合计178500元欠款承担连带责任。3.李兴有书写的还款保证书，证实被告李兴有2016年8月20日承诺分期还款。4.姚艳祥和钱少锋书写的说明，证实割草机及运费款形成过程和原告催讨欠款过程。以上证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告李兴有签订的销售合同合法有效，原告已向被告李兴有交付合同标的物割草机，被告李兴有以各种理由拖欠货款及运费的行为违背我国民法的诚实信用原则和合同法的相关规定，应承担相应的法律责任；被告李保平为被告李兴有购买割草机提供178500元及欠款滞纳金提供担保，依法应承担连带担保责任；原告要求被告偿还货款212000元、运费6500元、利息37363.5元并自2017年4月起至货款付清之日止按月息9厘继续计息的请求符合法律规定，也符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴有给付原告佳木斯华能机械制造有限公司货款人民币212000元、运费6500元、利息37363.5元（计算至2017年3月），合计255863.5元；并对欠款218500元按月息9厘自2017年4月起计息至付清之日止；
二、被告李保平对所担保的货款及运费合计178500元和自2015年9月起至上款付清之日止按月息9厘所计利息承担连带清偿责任。
上述债务于本判决生效之日起三十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元元原告已经预交，由被告李兴有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乔永军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00647号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人杨新建，该行职员。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人顾宝兴，总经理。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被告顾宝兴。
被告李淑芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司法定代表人顾宝兴到庭参加诉讼，被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、李淑芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，四被告与原告下属姜灶支行签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》。2014年7月3日，原告依约向第一被告发放贷款300万元，约定到期日2015年4月1日。现贷款早已到期，被告未能归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金300万元，利息91492.41元（算至2015年6月8日），及自2015年6月9起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息；2、第二、三、四被告承担连带责任;3、诉讼费等相关费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》，证明原告同意向第一被告提供300万元的借款；２、《保证合同》，证明第二至第四被告提供担保的事实；３、借款借据，证明原告向第一被告发放了300万元贷款；4、利息清单。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司及顾宝兴对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、李淑芳未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司与原告下属姜灶支行签订（2014）农商流借字[姜灶]第1081号《流动资金借款合同》，约定南通市通州区福盛帽业辅料有限公司向原告借款300万元，期限自2014年7月2日至2015年4月1日，年息6.3%，每月20日结息，逾期还款按约定利率的50%计收罚息；被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳与原告签订（2014）农商保字[姜灶]第1068号保证合同，为被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司的300万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年7月3日，原告向南通市通州区福盛帽业辅料有限公司发放了300万元贷款。贷款发生后，被告结清了2015年1月20日前的利息，之后未再支付利息，借款到期时，被告尚欠本金300万元、利息36750元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司应按约定归还全部本息，逾期应承担违约责任，被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付2015年4月1日前的利息36750元，并按年息6.3%上浮50%支付上述3036750元自2015年4月2日至生效判决确定履行之日的逾期利息；
二、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15766元，保全费5000元，合计20766元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十二日
书记员 王 惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第457-1号
申请执行人：唐顺连
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行唐顺连申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐顺连已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4408号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：王洪顺，居民。
委托诉讼代理人：王某某，居民。
委托诉讼代理人：程某某，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王洪顺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人常军，被告王洪顺委托诉讼代理人王某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求王洪顺偿还借款116018.97元，并承担截止2015年12月25日的逾期利息2879.23、滞纳金9355.23元及自2015年12月26日起按约定计算的逾期利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王洪顺于2015年1月6日在我行申请办理了卡号为52×××63的信用卡，我行核定其信用额度为50000元、后调整至121000元。截止2015年12月25日，王洪顺使用该信用卡共透支本金116018.97元、依约定计算欠付利息2879.23元、滞纳金9355.23元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2015年1月6日有王洪顺签字的中国银行信用卡申请表一份；3、2015年1月6日申请人为王洪顺的的卡额度调整申请表一份；4、盐都中行关于王洪顺的信用卡审批表；5、2015年1月24日至2015年12月25日期间王洪顺使用信用卡消费的交易明细帐单一份。
被告王洪顺辩称，欠盐都中行的借款本金数额无异议，但逾期利息和滞纳金盐都中行行长曾同意予以减免，现不应当要求我支付；因现经济形势不好、我的资金周转困难，对所欠借款本金同意分期偿还。请求依法作出处理。
被告王洪答辩未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告王洪顺的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告王洪顺对原告盐都中行提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月6日，王洪顺在盐都中行申请办理了卡号为52×××63的信用卡，盐都中行核定其信用额度为50000元、后调整至121000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
王洪顺取得该信用卡后持卡于2015年1月24日至2015年12月25日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款款额后，截止2015年12月25日王洪顺结欠盐都中行本金116018.97元、利息2879.23元、滞纳金9355.23元，合计128253.43元。盐都中行经向王洪顺催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，王洪顺向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王洪顺的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王洪顺作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪顺偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金116018.97元，并支付至2015年12月25日止的利息2879.23元、滞纳金9355.23元及自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，利息及滞纳金之和以不超过116018.97元为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取为1501.50元，由被告王洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2745号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告刘兵彦，男，1971年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告刘兵彦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十二日
书记员 萧佩珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1519号
罪犯罗忠满，男，1972年9月18日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）江法刑初字第287号刑事判决，以被告人罗忠满犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行机关执行。刑期至2016年4月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗忠满能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯罗忠满减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗忠满在2013年2月至2014年6月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠满减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1519号
罪犯罗忠满，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）江法刑初字第287号刑事判决，以被告人罗忠满犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行机关执行。刑期至2016年4月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗忠满能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯罗忠满减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗忠满在2013年2月至2014年6月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠满减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第308号
原告赵延庆，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑德峰，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵延庆与被告郑德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延庆到庭参加了诉讼。被告郑德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延庆诉称：自2012年1月份起，被告郑德峰从原告处购买平垫，一开始，被告拉货后随即付款，后来有时欠款。截至2013年5月29日，被告共欠货款41752元。2013年9月18日，被告偿还货款5000元，其余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款36752元。
被告郑德峰未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：自2012年起，被告郑德峰在原告赵延庆处购买平垫，至2013年5月29日双方结算时止，郑德峰共欠赵延庆货款41752元。后经原告催要，被告于2013年9月18日偿还原告货款5000元。2013年12月份，被告郑德峰离家出走，至今未归。郑德峰离家出走后不久，其债权人通过与郑德峰的父亲及其他家人协商，把郑德峰家中的平垫等物品分配，用以折抵欠款。当时，双方言明，每吨平垫折款8000元。原告赵延庆共分得平垫2吨，出卖后得款7200元。
以上事实有“欠条”、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑德峰因购买原告赵延庆平垫欠货款41752元，后偿还5000元、以货折款16000元，现尚欠20752元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告还款的诉求，本院应予支持。但还款数额应以本院查明的欠款数为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德峰偿还原告赵延庆货款20752元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告赵延庆的其他诉讼请求。
案件受理费719元由被告郑德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 宾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3231号
原告谭海燕，男，汉族，生于1970年1月10日。
被告雷泽宁，男，汉族，生于1970年1月26日。
原告谭海燕诉被告雷泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理。原告谭海燕到庭参加了诉讼，被告雷泽宁经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海燕诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款95.5万元并向原告出具了借条，约定月利率2%，并承诺尽快还款。此后，原告多次催收无果。根据相关法律，诉请人民法院判决：一、被告偿还原告借款95.5万元及利息（按双方约定的月利率2%计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告雷泽宁未作答辩。
经审理查明：被告因经营煤矿需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款95.5万元并出具了手写借条一份，载明：“因经营需要今借到谭海燕（身份证号512925XXXXXXXX0311）现金人民币955000元（大写：玖拾伍万伍仟元整），利息月息按2%计息。借款人：雷泽宁身份证号：512928XXXXXXXX28382014年7月1日见证人：何松身份证：450105XXXXXXXX****电话：136XXXX****见证人：伍牛牛511602XXXXXXXX****电话：183XXXX****”。被告雷泽宁及见证人何松、伍牛牛均在借条上签名和捺印。原告在陕西安康市向被告支付现金95.5万元。之后，因被告雷泽宁一直未归还借款，原告起诉至本院，请求判决被告归还原告的借款本金及利息，利息按月利率2%计息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告诉称被告雷泽宁向其借款95.5万元，并提交了借条原件佐证，现场证人何松、伍牛牛在借条上签名证实借款的真实性。被告雷泽宁在答辩期内未向法庭提交答辩意见，经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原告主张的95.5万元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求被告雷泽宁归还95.5万元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告雷泽宁借款后至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”，因此，原告要求被告支付利息理由成立，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告雷泽宁从借款之日起（即2014年7月1日）至本息还清之日止按约定的月利率2%支付利息理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷泽宁归还原告谭海燕借款95.5万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由被告雷泽宁负担（原告谭海燕已预交案件受理费5000元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2996号
申请执行人陈金平，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张范辉，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金平与被执行人张和顺、张范辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第569号民事判决，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张和顺即日偿还给申请执行人陈金平借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币400元；被执行人张范辉对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张和顺、张范辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张和顺、张范辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4532-2号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘宝强。
被告赵莹。
委托代理人刘宝强，基本情况同上。
被告孙晓鹏。
被告李咏。
委托代理人左志群（被告李咏同事），天津永泰利崎服装有限公司办公室主任。
被告天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。
法定代表人刘宝强，总经理。
被告天津弗达利沃服装有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路24号312室。
法定代表人李双喜，总经理。
委托代理人王琛，该公司经理助理。
被告天津永泰利崎服装有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，现办公地天津市河西区洞庭路万德工业园8号楼2层。
法定代表人王崎，总经理。
委托代理人左志群，该公司办公室主任。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘宝强、赵莹、孙晓鹏、李咏、天津市山岚制衣有限公司、天津弗达利沃服装有限公司、天津永泰利崎服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年八月五日
书记员 李婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13576号
原告朱XX，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐力村**号。
委托代理人刘XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告祝XX，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
被告王X，女，1972年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
委托代理人范XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
原告朱XX诉被告祝XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员周伟德依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人刘XX，被告王X的委托代理人范XX到庭参加诉讼，被告祝XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱XX诉称，二被告系夫妻关系。原告和被告祝XX系朋友关系。2012年9月1日，被告祝XX因资金紧张向原告借款。双方约定，原告借给被告本金人民币100万元（以下币种均为人民币），月利率2.5%，未约定借款期限。被告祝XX当日出具借条，原告嗣后通过银行转账的方式将钱款给付被告祝XX，被告祝XX取得借款后既未归还本金也未支付利息。自2012年年底至今，原告一直催讨未果，故起诉来院要求判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付自2012年9月10日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告祝XX未到庭，无答辩。
被告王X辩称，在被告祝XX借款时，二被告确实是夫妻关系，但被告王X对被告祝XX借款的情况并不知情。2014年2月8日，二被告登记离婚。原告无法证明被告祝XX所借债务用于被告家庭生活，故举证责任在原告一方。被告王X并没有使用过这笔借款，而且二被告已分居良久。故希望法院驳回原告对被告王X的诉讼主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告和被告祝XX系朋友关系。2012年9月1日，被告祝XX因资金紧张向原告借款。双方约定，原告借给被告祝XX本金100万元，月利率2.5%，未约定借款期限。被告祝XX当日出具借条，原告嗣后通过银行转账方式将钱借款给付被告祝XX，被告祝XX取得借款后既未归还本金也未支付利息。2014年2月8日两被告登记离婚。现原告一直催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、借条、银行转账凭证、原告妻子出具的情况说明、结婚证，被告王X提供的离婚证及原告和被告王X的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告祝XX借款的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王X并无证据证明原告与被告祝XX明确约定借款为祝XX个人债务，而非被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，逾期利息从2012年9月11日起计算。被告祝XX经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝XX、王X应于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款人民币100万元；
二、被告祝XX、王X应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告朱XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2012年9月11日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00419号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：张瑞清。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张瑞清信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计51218.06元（截至2014年3月20日止，从2014年3月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。被告张瑞清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月12日，张瑞清向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××64，信用额度为80000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月20日欠透支本金40394.75元，利息8480.76元，滞纳金2342.55元，共计51218.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞清于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40394.75元；
二、被告张瑞清于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8480.76元，滞纳金2342.55元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预缴），由被告张瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00355号
本院2015年7月20日对原告徐斌诉被告詹国平、詹莹、王昶民间借贷纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第00355号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页倒数第1行的“向徐斌借款500000元”应为“向徐斌借款550000元”。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 王建国
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 邵宏鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第159号
原告陈某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请财产保全，要求对被告杨某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张小芳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0060号
原告仇松干。
被告兴化市国土资源局。
原告仇松干诉被告兴化市国土资源局土地其他行政行为纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告仇松干诉称，2013年7月16日我致信省委书记信箱反映乡政府、村委会征地开发问题，相关部门转交兴化市国土局调查办理。2013年8月15日，被告兴化市国土资源局向原告送达兴国土资信访复字（2013）第18号答复意见书。该答复意见书严重违背事实，故原告提起诉讼，要求撤销该答复意见书，责令被告对原告作出书面道歉，并承担诉讼费用。
被告兴化市国土资源局辩称，被告有权对信访事项作出答复。涉案的答复意见书是被告依据信访工作机构交办作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对不服信访答复的处理意见其他行政诉讼的，人民法院应当不予受理。根据《国家赔偿法》的规定，行政机关因行政行为违法需承担赔偿责任的，只有赔偿请求人的人身自由被侵犯以及身体受到伤害或死亡，且造成精神损害的，才可以主张赔礼道歉，而本案原告不存在上述情形，故其请求不属于行政诉讼的审理范围。综上，被告认为原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，信访答复是行政机关对信访人的信访事项以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对于涉案的信访答复，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇松干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张锦海
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年八月十日
见习书记员 唐 华
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰兴行初字第0060号原告仇松干。被告兴化市国土资源局。原告仇松干诉被告兴化市国土资源局土地其他行政行为纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告仇松干诉称，2013年7月16日我致信省委书记信箱反映乡政府、村委会征地开发问题，相关部门转交兴化市国土局调查办理。2013年8月15日，被告兴化市国土资源局向原告送达兴国土资信访复字（2013）第18号答复意见书。该答复意见书严重违背事实，故原告提起诉讼，要求撤销该答复意见书，责令被告对原告作出书面道歉，并承担诉讼费用。被告兴化市国土资源局辩称，被告有权对信访事项作出答复。涉案的答复意见书是被告依据信访工作机构交办作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对不服信访答复的处理意见其他行政诉讼的，人民法院应当不予受理。根据《国家赔偿法》的规定，行政机关因行政行为违法需承担赔偿责任的，只有赔偿请求人的人身自由被侵犯以及身体受到伤害或死亡，且造成精神损害的，才可以主张赔礼道歉，而本案原告不存在上述情形，故其请求不属于行政诉讼的审理范围。综上，被告认为原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回起诉。本院认为，信访答复是行政机关对信访人的信访事项以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对于涉案的信访答复，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告仇松干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张锦海审 判 员  王 玮人民陪审员  沈如珊二〇一五年八月十日见习书记员  唐 华附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初121号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年8月16日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月，被告人周某某至本市虎丘区经贸职业技术学院学生公寓多次实施盗窃，窃得价值共计人民币13870元的手机、笔记本电脑等物品。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月，被告人周某某潜入苏州市虎丘区经贸职业技术学院学生公寓多次实施盗窃，窃得价值共计人民币13870元的手机、笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2015年11月2日凌晨，被告人周某某潜入该校9号学生公寓230女生宿舍，窃得被害人禹某某价值人民币1875元的华为牌Mate7手机1部、被害人茆某某价值人民币1080元的魅族牌X4手机1部、被害人崔某价值人民币360元的三星牌9082I手机1部；后又至3号学生公寓104宿舍，窃得被害人郭某某价值人民币3705元的苹果Iphone6手机1部。
2、2015年11月6日凌晨，被告人周某某潜入该校9号学生公寓124女生宿舍，窃得被害人孙某某华硕牌笔记本电脑1台；后又至该公寓120女生宿舍，窃得被害人闻某某价值人民币1620元的戴尔牌笔记本电脑1台。
3、2015年11月7日凌晨，被告人周某某潜入该校9号学生公寓320女生宿舍，窃得被害人沈某价值人民币2000元的华硕牌笔记本电脑1台、被害人顾某价值人民币3230元的联想牌笔记本电脑1台。
4、2015年11月13日早晨，被告人周某某潜入该校1号学生公寓405女生宿舍，窃得被害人王某某米牌手机1部。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人周某某处扣了作案工具大力钳及名为詹某某的身份证等物。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人禹某某、茆某某、孙某某、崔某、沈某等人的陈述，证人陈某某、周某某、权某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，提取笔录、扣押发还清单及照片，被告人周某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人多次盗窃及被告人曾有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的犯罪工具，予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人周某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年四月一日
书记员 钱苏苏
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第228号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李朝全，男，1947年8月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。系被害人李某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄桂英，女，1951年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，住松桃苗族自治县。系被害人李某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李嘉莹，女，2008年3月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，住松桃苗族自治县。系被害人李某某之女。
法定代理人陈娇，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。系李嘉莹之母。
原审被告人黄前辉，男，1981年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人黄前辉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李朝全、黄桂英、李嘉莹提起附带民事诉讼一案，于2014年4月4日作出（2014）铜中刑初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李朝全、黄桂英、李嘉莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人黄前辉和被害人李某某系同村村民。2013年7月9日晚9时许，李某某参加堂兄李某甲的生日宴请时，因琐事与李某甲家人发生争吵，同在参加宴请的黄前辉前去劝解，李某某便和黄前辉发生抓打，被旁人拉开后，李某某被人劝回家。后李某某拿一把菜刀前往李某甲家寻找黄前辉未果，又被家人劝回家。当晚11时许，李某某到黄前辉家找到黄前辉，并与黄前辉发生抓打。抓打中，黄前辉用木椅子和沙刀将李某某打倒在地，后又用椅子朝李某某头部连续击打，致李某某当场死亡。经鉴定，李某某系生前被他人用钝器致伤右颞部致颅脑损伤死亡。黄前辉受伤后在现场等待，直至警察赶到现场将其送往医院。
案发后，黄前辉亲属已支付李某某亲属安埋费人民币四万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄前辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、作案凶器沙刀一把、木椅子一把，依法予以没收；三、被告人黄前辉赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失人民币二万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李朝全、黄桂英、李嘉莹不服，以“量刑过轻，赔偿过低”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人黄前辉未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。
经审理查明，原判认定2013年7月9日晚11时许，原审被告人黄前辉因与被害人李某某发生琐事纠纷后持木椅子和沙刀将李某某打死及黄前辉的犯罪行为给李某某亲属造成经济损失的事实清楚。
认定上述事实，有现场勘验检查笔录及现场照片证实现场的概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人李某某的死亡原因；物证检验鉴定书证实在现场提取送检的“木凳上擦拭物”、“血泊内血迹”的检材上检出李某某的DNA；法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人黄前辉所受损伤为轻微伤；证人黄某甲、黄某乙的证言证实黄前辉与李某某打斗的过程。黄前辉对其持木椅子和沙刀打死李某某的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人及法定代理人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李朝全、黄桂英、李嘉莹“量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。上诉人李朝全、黄桂英、李嘉莹对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人李朝全、黄桂英、李嘉莹“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据黄前辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，并结合本案的具体情况，所判附带民事赔偿数额适当。二审中，各上诉人及法定代理人没有提出增加赔偿的新证据。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄前辉因琐事与被害人李某某发生抓打，抓打中黄前辉持椅子、沙刀将李某某打倒在地，后又持椅子朝李头部击打，致李某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄前辉的犯罪行为给李某某亲属造成经济损失，应予赔偿。一审法院鉴于黄前辉具有自首情节，李某某有重大过错，案发后黄前辉亲属积极赔偿李某某亲属经济损失等情节，对黄前辉从轻处罚正确。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
代理审判员 吴 含 中
代理审判员 杨 锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李婷（代）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阴法执字第00006号
申请执行人张富军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人王宪建，男，1984年8月23日出生，汉族。
上列当事人雇主损害赔偿纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2009）阴民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。权利人张富军于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，该案执行标的6000元，执行费50元。被执行人王宪建现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）阴民初字第534号民事调解书执行结案。本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 迪五一
审判员 杨三英
审判员 姜 勇
二〇一一年三月一日
书记员 刘江龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。
被告：孙秀芹，女，1968年9月1日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人吴艳娟、被告孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行对拍卖、变卖抵押物秦皇岛市经济技术开发区房屋价款享有优先受偿权；3、判令被告提前清偿拖欠的借款本息人民币689328.90元（其中本金604449.16元，截至2016年08月9日的利息84879.74元），并支付自2016年08月10日起至付清之日止的罚息、复利（以604449.16元为基数，按照原、被告签订的借据中的利率的1.5倍计息，即按照合同约定还款利率为7.05%，违反合同约定还款利率为10.575%；4、请求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：借款人李某与被告孙秀芹是夫妻关系，2012年04月11日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定李克意向原告借款64万元，借款时间为240个月。李某以其所有的秦皇岛市经济技术开发区房产为贷款提供了抵押担保。2014年06月22日借款人李某因疾病死亡，偿还贷款借款义务应由抵押物共有人孙秀芹承担，可是原告多次催要，被告拖欠至今不还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当承担还本付息的义务，请求依法裁定，支持原告的诉请。
被告孙秀芹辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还贷款。
原告为支持其主张提交如下证据：
一、2012年4月11日，原告与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》一份，双方就借款数额、担保房产进行了约定，李克意的配偶即被告孙秀芹作为房产共有人在该合同上签字确认；
二、借据一份，证明李某收到原告64万元的放款；
三、放款单，证明原告向李某发放了64万元的贷款；
四、银行流水单，证明截止至2014年6月11日，李克意开始未按约还款；
五、他项权利证，证明抵押起止日期从2012年4月17日至2033年4月17日，原、被告对李克意名下的秦皇岛市经济技术开发区房屋办理了抵押登记。
被告对上述证据没有异议。
经审理查明，2012年4月11日，原告与李某签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向李某发放个人购置住房的贷款，金额为640000元；贷款用于购买房屋；贷款期限为240个月，实际放款日到期日均以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%；违约及违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，解除本合同；李某以其名下的位于秦皇岛市经济技术开发区的房屋对借款提供抵押担保。被告孙秀芹作为抵押物共有人在合同上签字确认。双方于2012年4月17日对抵押物进行了登记。
合同签订当日，原告依约向李克意发放贷款，借据载明：贷款金额640000元；借款期限240个月(从2012年4月11至2032年4月11日)；年利率7.05%；借款用途购房；还款方式等额本息。李某在履行合同过程中死亡，被告未按约定期限偿还借款，自2014年6月11日之后未偿还贷款本息，至2016年8月9日共欠本金604449.16元、利息84879.74元。
本院认为，原告与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款时被告与李某系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。现借款人李某已死亡，被告应当对该债务承担连带清偿责任。李某及被告将李某名下的位于秦皇岛市经济技术开发区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告未按合同约定履行义务属违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金604449.16元及利息（截止至2016年8月9日为84879.74元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告孙秀芹到期不履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对李克意名下的座落于秦皇岛市经济技术开发区的房屋优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李德龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。被告：孙秀芹，女，1968年9月1日出生，满族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人吴艳娟、被告孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行对拍卖、变卖抵押物秦皇岛市经济技术开发区房屋价款享有优先受偿权；3、判令被告提前清偿拖欠的借款本息人民币689328.90元（其中本金604449.16元，截至2016年08月9日的利息84879.74元），并支付自2016年08月10日起至付清之日止的罚息、复利（以604449.16元为基数，按照原、被告签订的借据中的利率的1.5倍计息，即按照合同约定还款利率为7.05%，违反合同约定还款利率为10.575%；4、请求被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：借款人李某与被告孙秀芹是夫妻关系，2012年04月11日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定李克意向原告借款64万元，借款时间为240个月。李某以其所有的秦皇岛市经济技术开发区房产为贷款提供了抵押担保。2014年06月22日借款人李某因疾病死亡，偿还贷款借款义务应由抵押物共有人孙秀芹承担，可是原告多次催要，被告拖欠至今不还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当承担还本付息的义务，请求依法裁定，支持原告的诉请。被告孙秀芹辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还贷款。原告为支持其主张提交如下证据：一、2012年4月11日，原告与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》一份，双方就借款数额、担保房产进行了约定，李克意的配偶即被告孙秀芹作为房产共有人在该合同上签字确认；二、借据一份，证明李某收到原告64万元的放款；三、放款单，证明原告向李某发放了64万元的贷款；四、银行流水单，证明截止至2014年6月11日，李克意开始未按约还款；五、他项权利证，证明抵押起止日期从2012年4月17日至2033年4月17日，原、被告对李克意名下的秦皇岛市经济技术开发区房屋办理了抵押登记。被告对上述证据没有异议。经审理查明，2012年4月11日，原告与李某签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向李某发放个人购置住房的贷款，金额为640000元；贷款用于购买房屋；贷款期限为240个月，实际放款日到期日均以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%；违约及违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，解除本合同；李某以其名下的位于秦皇岛市经济技术开发区的房屋对借款提供抵押担保。被告孙秀芹作为抵押物共有人在合同上签字确认。双方于2012年4月17日对抵押物进行了登记。合同签订当日，原告依约向李克意发放贷款，借据载明：贷款金额640000元；借款期限240个月(从2012年4月11至2032年4月11日)；年利率7.05%；借款用途购房；还款方式等额本息。李某在履行合同过程中死亡，被告未按约定期限偿还借款，自2014年6月11日之后未偿还贷款本息，至2016年8月9日共欠本金604449.16元、利息84879.74元。本院认为，原告与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款时被告与李某系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。现借款人李某已死亡，被告应当对该债务承担连带清偿责任。李某及被告将李某名下的位于秦皇岛市经济技术开发区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告未按合同约定履行义务属违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与李克意签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告孙秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金604449.16元及利息（截止至2016年8月9日为84879.74元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告孙秀芹到期不履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对李克意名下的座落于秦皇岛市经济技术开发区的房屋优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10693元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  张 文人民陪审员  李德龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10795号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：陈光书，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告欧阳智波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 露
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1324号
原告：池廷顺，男，1971年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邱瑞周，男，1981年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告池廷顺与被告邱瑞周民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池廷顺撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑婷
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初1号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］132号起诉书控告被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年7月3日3时许，被告人李某酒后驾驶甘F261**号普通二轮摩托车，沿环城东路由南向北行驶至金塔县啤酒广场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为225.5866mg／100mL。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年7月3日3时许，被告人李某醉酒后无证驾驶甘F261**号普通二轮摩托车，沿环城东路由南向北行驶至金塔县啤酒广场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为225.5866mg／100mL。
以上事实有证人蒲某、袁某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，身份证，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其无证驾驶，且醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日起至2017年5月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏国喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21884号
原告：陈静波。
原告：郑钱鑫。
委托诉讼代理人：陈静波，即本案原告之一。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告陈静波、郑钱鑫与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈静波、郑钱鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈静波、郑钱鑫撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1633号
申请执行人李林，男，1971年08月09日出生，汉族。
被执行人谢小丹，男，1975年05月21日出生，汉族。
被执行人郭秀洪，女，1975年05月12日出生，汉族。
申请执行人李林与被执行人谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币420000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月13日起计至该款项还清之日止）。本院于2015年9月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人郭秀洪购买了位于福清市阳下街道奎岭村中恒首府5号楼2805单元房屋，该房屋现已被我院于2015年10月27日预查封，暂时无法处理；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人在无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年10月28日作出决定，将谢小丹、郭秀洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人李林未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3132号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民一初字第6号
原告：杨某，女，1984年10月1日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡五开河村三区38号。
委托代理人：刘广，男，1981年9月1日出生，汉族，衡水市桃城区胜利西路1587号。
被告：郭某，男，1970年4月11日出生，汉族，河南省方城县广阳镇闫平庄村周庄38号。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某担负。
审判员 王志坚
二〇一四年一月七日
书记员 李维谦