江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02489号
原告杨新明。
原告郭宏梅。
委托代理人杨传明。
被告郭颂民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱晓瑜。
原告杨新明、郭宏梅诉被告郭颂民、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨新明、郭宏梅的共同委托代理人杨传明，被告郭颂民，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明、郭宏梅诉称：2015年9月14日18时05分左右，郭颂民驾驶苏E×××××小型轿车与行人杨曼曼在338省道93公里加800米路段相撞，造成杨曼曼受伤。杨曼曼经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年9月19日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为：杨曼曼、郭颂民均承担该起事故的同等责任。经查，苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，人保财险张家港公司作为保险人应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，郭颂民作为车辆驾驶人及车辆所有人应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费61880.81元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、死者误工费280元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金35000元、事故处理人员误工费3000元、交通费2003元、住宿费2000元，合计822975.31元；被告方应在交强险范围内赔偿120000元；不足部分由被告方承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭颂民辩称：由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称：我司在承保范围内依法赔偿，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2015年9月14日18时05分左右，郭颂民驾驶苏E×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道93公里加800米路段（鹿苑立交桥西侧路段），该车左前部与翻越道路中心绿化隔离带后由南向北步行横过机动车道的杨曼曼人体相撞，造成杨曼曼受伤，车辆损坏。杨曼曼经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年9月19日死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：郭颂民驾驶机动车变更车道时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；杨曼曼忽视安全，步行横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成该起事故�另一方面原因。郭颂民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杨曼曼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。相较郭颂民和杨曼曼的违法行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，郭颂民和杨曼曼各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
杨曼曼受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救，2015年9月14日至2015年9月19日17时20分经抢救治疗无效死亡。用去医药费61880.81元。
上述事实，有病历、住院病历、死亡记录、�院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，郭颂民驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为郭颂民本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年12月30日16时起至2015年12月30日16时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告杨新明、郭宏梅的女儿杨曼曼，1990年12月8日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有滁州职业技术学院毕业证书、全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证、江阴市公安局城中派出所出具的证明、无锡海棠金融信息服务有限公司（原江盛�资咨询有限公司）出具的证明、安徽省宿州市萧县大屯镇高楼村民委员会与萧县公安局大屯派出所联合出具的证明、张家港市公安局城北派出所出具的居住人员信息登记表、张家港市第一人民医院出具的死亡医学（推断）书、张家港市天府苑火化证明、萧县公安局大屯派出所出具的户籍注销证明、张家港市公安局（张）公（物）鉴（尸检）字（2015）139号交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，郭颂民垫付死者杨曼曼住院抢救用医药费61880.81元，原告方对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费61880.81元，提供医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，我司要求�除20%的非医保费用免赔。
被告郭颂民质证意见，真实性没有异议，不同意保险公司扣除非医保费用免赔。
本院认为：医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费61880.81元。被告人保财险张家港公司要求扣除非医保部分免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费250元，按住院抢救治疗5天，每天50元计算。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可150元，按30元／天计算5天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费250元。
3.营养费250元，按住院抢救治疗5天，每天50元计算。
被告郭颂民质证意见，依法判决�
被告人保财险张家港公司质证意见，我司认为死者已死亡，不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨曼曼交通事故受伤后一直在抢救治疗中，并无医院的医嘱在抢救时需营养，故对其该项主张不予支持。
4.杨曼曼的误工费280元，按事发地最低工资标准1680元／月计算5天。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司不予认可，原告未提供误工证明。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，其受伤后在张家港市第一人民医院抢救治疗5天死亡，按事发地最低工资标准计算误工损失可予支持，认定误工费280元。
5.护理费500元，按护理5天，每天100元计算。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可400元，按80元／天计算5天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据杨曼曼抢救治疗情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费500元。
6.丧葬费30891.50元。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司认可25639.50元。
本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定丧葬费30891.50元。
7.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司认可299140元，按农村居民标准计算。
本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨曼曼在高等学校就读时即到苏南地区实习，毕业后仍在苏南地区工作，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金我，原告的该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金686920元。
8.精神抚慰金35000元，在交强险中优先赔付。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司认可24000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡�偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，杨曼曼在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.处理事故人员误工费3000元。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据杨曼曼道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
10.处理事故人员交通费2003元，提供相应的交通费票据印证。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据杨曼曼道路交通事故死亡所提供的证据，综合考虑认定处理事故人员交通费1500元。
11.处理事故人员住宿费2000元，提供住宿费票据560元（撕票）。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：处理事故人员住宿费是在处理事故及丧葬事宜中其亲属到事发地所发生的费用，该项费用原告未提供证据加以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告方按70%的赔偿比例赔付。
被告郭颂民质证意见，依法判决。
被告人保财险张家港司质证意见，扣除交强险额度以后，我司�商业险中承担60%的赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨曼曼在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对郭颂民的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭颂民承担65%的赔偿责任，原告方自行承担35%。
原�杨新明、郭宏梅因杨曼曼道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是816722.31元（医疗费用部分62130.81元、死亡伤残部分754591.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨新明、郭宏梅因杨曼曼道路交通事故死亡造成的损失816722.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付452869.50元［（总损失816722.31元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%］，合计赔付572869.50元。
上述款项，扣除被告郭颂民先行赔付的款项61880.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告杨新明、郭宏梅510988.69元；返还给被告郭颂民先行赔付的款项61880.81元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨新明、郭宏梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分�营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告杨新明、郭宏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由原告杨新明、郭宏梅负担252元；被告郭颂民负担1478元。被告郭颂民在履行本判决时一并与原告杨新明、郭宏梅结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费3460元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 磊