广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2617号
原告陈某有。
委托代理人丘桂荣。
被告黄某英。
被告陈某贤。
委托代理人罗桂清。
被告陈某荣。
被告陈某明。
原告陈某有与被告黄某英、陈某贤、陈某荣、陈某明法定继承纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。原告陈某有的委托代理人丘桂荣、被告黄某英、陈某明和陈某贤的委托代理人罗桂清到庭参加诉讼，被告陈某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈某有、被告陈某贤、原告申请的证人陈某光、黄某新和被告申请的证人陈某佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某有诉称，原告的母亲邹某英和父亲陈某宗分别于1969年10月、1996年10月死亡，留有遗产为座落在陆川县乌石镇沙江村2队的房屋一座共15间（其中正屋8间、中厅1间、附屋左右各3间），房屋后果园的荔枝树、龙眼树等等果树及竹木。原告父母生育有四个孩子，其中长子陈某才（于2011年1月死亡）、次子即原告、长女陈某英、次女陈某娟（于1991年死亡）。长子陈某才与被告黄某英生育四个小孩，即被告陈某贤、陈某荣、陈某明和陈某清。原告父母死亡后，原告多次要求分割遗产，陈某娟生育的五个子女胡某强、胡某勇、胡某雄、胡某平、胡某利均已明确表示放弃遗产继承，但被告黄某英、陈某贤不同意。经村委会及兄弟叔伯多次协商调解均未果。原告起诉要求判决遗产中座落在陆川县乌石镇沙江村2队的房屋以正屋中厅中间为界，北边房屋4间、附屋3间及屋后果园北边的龙眼树4棵、荔枝树9棵、菠萝树2棵、按树木3棵、竹一兜归原告所有，南边的房屋正屋4间、附屋3间及屋后果园南边的龙眼树5棵、荔枝树7棵、菠萝树2棵、橄榄树1棵、杨桃树1棵、桉树木4棵、竹一兜由被告所有，中厅双方共用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆川县乌石镇沙江村委会证明，证明双方争议的房屋及竹木是原、被告父亲的遗产；3、陈某英身份证，陈某英证词，证明陈某英的身份及原告的兄弟姐妹的情况；原、被告争议的房屋及竹木是陈某宗的遗产，拆建房屋时原告亦出资拆建；陈某英放弃遗产继承权；4、胡某利、胡某平、胡某勇、胡某强、胡某雄的身份证及声明，证明胡某利、胡某平、胡某勇、胡某强、胡某雄的身份及五人表示放弃继承遗产。
被告黄某英、陈某贤、陈某明辩称，1989年9月28日，原告父亲陈某宗修建的8间旧屋崩塌，被告黄某英及丈夫陈某才将旧屋拆除后共花费2万多元重新建成正屋9间（其中中厅1间，房屋8间）、附屋6间（左右各3间）、开口厅2间（左右各1间），原告父亲陈某宗年龄已高，没有经济来源，建房时没有出资，故原告主张的遗产中房屋并不是其父亲陈某宗的遗产，不同意分割给原告。现屋背园的果树竹木，除房屋北面陈某贤新建楼房与其猪栏屋之间及房屋南面陈某松屋后各有一棵龙眼树是陈某宗的遗产外，其余的树木均是陈某才种植的，至于竹子有哪些属于是陈某宗的遗产，已记不清了。被告同意房屋北面的一棵龙眼树及正屋中厅中线为界北面的竹子归原告所有。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：陈某贤户口簿，证明其身份情况。
本院于2013年12月13日依法对陈某才和黄某英女儿陈某清进行调查制作并调查笔录，其证实陈某清放弃对祖父陈某宗、祖母邹某英、父亲陈某才遗产的继承；陈某宗和邹某英共生育有陈某才、原告陈某有、陈某英和陈某娟四个子女；陈某宗建的8间泥砖瓦房因房顶漏水，墙体开裂，无法再居住，陈某才遂将祖父修建的8间房屋全部拆除，出资建成现在的17间泥砖瓦房，其中正屋9间（包括中厅1间）、附屋左右各4间（包括开口厅左右各1间）；折旧瓦房只剩下部分旧瓦可用，父亲陈某才用于修建的三间猪栏屋；原告未出资建房，陈某宗已年老无收入，亦未出资建房；陈某宗在房屋后种植的树木均已枯死或被砍伐，竹子也基本上没有了，现在的树木及大部份竹子均是陈某才种植的。
本院依法于2013年12月24日到陆川县乌石镇沙江村2队对原、被告争议的房屋和果树竹木进行现场勘验，制作了勘验笔录，绘制了现场示意图。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3中陈某英的身份证及证据4无异议，原告对被告提供的证据无异议，原、被告对本院制作的勘验笔录及绘制的现场示意图均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2和证据3中陈某英证词有异议，认为证据2，陈某宗建的房子已经拆除，现在的房屋是被告新建的，不是陈某宗的遗产；屋背园的竹木部分是遗产，部分是被告种的，不是遗产；对证据3中陈某英证词，原告兄弟姐妹的情况是事实，但拆建房屋时原告未出资，现在的房屋不是遗产，是被告建造的，原告仅于建地坪时出了2000元；捡葬父母亲、祖父母，原告出有钱，但被告也出钱、出力、出物，清明节和重阳节原告寄钱回来扫墓只有两三次。
对陈某清的调查笔录，原告认为建房时其亦出资建造，其他内容没有异议。被告对调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据2和证据3中陈某英证词，关于遗产的陈述与原告在庭审中的陈述相矛盾，被告亦不予认可，对其证明力本院依法不予确认。陈某清的调查笔录，原、被告均无异议部分内容，本院予以确认，原告有异议部份内容，本院结合双方提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
陆川县乌石镇沙江村2队村民陈某宗和邹某英共生育陈某才、原告陈某有、陈某英和陈某娟四个子女，陈某才与被告黄某英共生育被告陈某贤、陈某荣、陈某明和陈某清四个子女，陈某娟生育胡某强、胡某勇、胡某雄、胡伟萍和胡某利五个子女。邹某英于1969年死亡，陈某宗于1996年10月死亡，陈某娟于1991年死亡，陈某才于2001年1月死亡。陈某宗生前在陆川县乌石镇沙江村2队修建有座东向西泥砖瓦房13间，其中正屋7间，附屋南北各3间，并在瓦房东面的园地内种植果树竹木一批。1989年9月28日，在陈某宗的主持下，陈某才与被告黄某英、陈某贤、陈某明将陈某宗的旧瓦房拆除，并出资建成座东向西的17间泥砖瓦房，其中正屋9间（包括中厅1间），附屋南北各4间（包括开口厅南北各1间），随后修建围墙、地坪。建房过程中，陈某宗未出资，原告出资2000元修建地坪，拆旧瓦房剩余部分旧瓦，用于陈某才修建的三间猪栏屋。陈某宗生前在双方争议瓦房东面园地内种植的果树竹木，现在只剩下瓦房北面陈某贤新建楼房与其猪栏屋之间及瓦房南面陈某松房屋东面各有一棵龙眼树和部份竹子，陈某宗在园地内种植的其余果树竹木或枯死或已被砍伐，现在园地内其余的果树竹木均是陈某才种植。庭审中原、被告均同意瓦房北面的一棵龙眼树及正屋中厅中线为界北面的竹子归原告所有。
另查明，陈某清及陈某英、胡某强、胡某勇、胡某雄、胡伟萍、胡某利均明确表示放弃对陈某宗和邹某英遗产的继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因陈某宗的父母及妻子邹某英均先于陈某宗死亡，陈某宗死亡后，其第一顺序的法定继承人只有子女四人：陈某才、原告陈某有、陈某英和陈某娟，故陈某宗的遗产应由四个继承人等额继承。陈某宗死亡后，其遗产一直未分割。陈某宗的儿子陈某才于2001年1月死亡，陈某才于生前未表示放弃继承，故陈某才继承遗产的权利移转给其合法继承人，即其妻子黄某英及子女：陈某贤、陈某荣、陈某明和陈某清。陈某娟于1991年死亡，其作为继承人先于被继承人陈某宗死亡，因而陈某娟的五个子女：胡某强、胡某勇、胡某雄、胡伟萍和胡某利具有代位继承权。因陈某宗的继承人中，陈某英、陈某清、胡某强、胡某勇、胡某雄、胡伟萍和胡某利均明确表示放弃对陈某宗遗产的继承，故陈某宗遗产应由原告陈某有继承一半、被告黄某英、陈某贤、陈某荣和陈某明共同继承一半。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、林木等合法财产。原、被告争议的座落在陆川县乌石镇沙江村2队的现被告居住使用的房屋，包括17间泥砖瓦房及瓦房前的地坪和围墙，该房屋虽系在陈某宗主持下将陈某宗原修建的旧瓦房拆除后兴建的，但建新房屋时陈某宗未出资，拆除旧瓦房剩下的旧材料亦未用于新建的房屋，故双方争议的新房屋不是陈某宗的个人合法财产，不属于陈某宗的遗产。原告主张建房及修建地坪时均出资修建，未能提供证据证实，被告仅认可原告出资2000元修建地坪，故本院确认原告出资2000元修建地坪的事实。双方争议的房屋是陈某才及被告黄某英、陈某贤、陈某明出资兴建，原告仅是在修建地坪时出资2000元，地坪和围墙均作为房屋的附属部份，故双方争议的房屋系原告、陈某才及被告黄某英、陈某贤、陈某明五人的共有财产。原告主张房屋属于陈某宗的遗产，与本院查明的事实不符，对原告要求继承房屋的请求，本院依法不予支持。
对于在双方争议房屋东面园地内的果树竹木，庭审中原、被告双方均确认下房屋北面陈某贤新建楼房与其猪栏屋之间及房屋南面陈某松屋东面各有一棵龙眼树和部份竹子是陈某宗的遗产，陈某宗在园地内种植的其余果树竹木或枯死或已被砍伐，现在园地内其余的果树竹木均是陈某才种植，且双方均同意争议房屋北面陈某贤新建楼房与其猪栏屋之间的一棵龙眼树及正屋中厅中线为界北面的竹子归原告所有。原、被告对陈某宗遗产中的果树和竹子的分配，没有违反法律规定，本院依法予以确认。争议房屋东面园地内的其他树木不属于陈某宗的遗产，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于广西壮族自治区陆川县乌石镇沙江村2队现被告黄某英、陈某贤、陈某荣、陈某明居住使用的房屋北面被告陈某贤新建楼房与其猪栏屋之间的一棵龙眼树及房屋正屋中厅中线北面园地内的竹子归原告陈某有所有，房屋南面陈某松房屋东面的一棵龙眼树及房屋正屋中厅中线南面园地内的竹子归被告黄某英、陈某贤、陈某荣、陈某明所有；
二、驳回原告陈某有的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 科