wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7429号
原告：赵瑞山，男，1978年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：吕军，男，1960年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵艳，女，1964年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵瑞山与被告吕军、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞山委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告吕军、赵艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日、2015年8月12日，二被告因购买粮油和转银行贷款向原告借款共计200000元，并分别于当日为原告出具借条一张。后原告多次催要借款，但二被告均以无钱为由拒付。
被告吕军、赵艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借条原件二份，证明二被告借款的事实。
被告吕军、赵艳未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告吕军、赵艳因购粮油需要向原告借款10万元，二被告给原告在同一张纸上出具借条和收到条，载明：“借条，今借到赵瑞山现金人民币壹拾万元整，（100000.00）。借款期限从2014.12.3号至2015.1.2号，借款用途购粮油，如逾期不还，将每日按借款额的千分之五加收违约金，借款人吕军、赵艳（签字、盖手印）。收到条，今收到赵瑞山现金人民币壹拾万元整（100000元），收到人：吕军、赵艳（签字、盖手印）。2014年12月3日”。
2015年8月12日，被告吕军、赵艳因转银行贷款需要向原告借款10万元，二被告给原告在同一张纸上出具借条和收到条，载明：“借条，今借到赵瑞山现金人民币壹拾万元整，（100000.00）。借款期限从2015.8.12号至2015.8.18号，借款用途转银行贷款，如逾期不还，将每日按借款额的千分之五加收违约金，借款人吕军、赵艳（签字、盖手印）。收到条，今收到赵瑞山现金人民币壹拾万元整（100000元），收到人：吕军、赵艳（签字、盖手印）。2015年8月12日”。后原告多次催要借款，但二被告均以无钱为由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吕军、赵艳之间的借款关系事实清楚，证据确凿，二被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求二被告负担借款利息，但借款时双方对借款利率无明确约定，只约定了逾期付款违约金，故应参照违约金的约定计算逾期付款利息；因双方约定的违约金过高，应予以调整；故二被告应从逾期付款之日起按年利率24%负担借款利息。被告吕军、赵艳未到庭质证和答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军、赵艳付给原告赵瑞山借款200000元。
二、被告吕军、赵艳负担原告赵瑞山上述借款本金10万元自2015年1月3日起至判决履行之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告吕军、赵艳负担原告赵瑞山上述借款本金10万元自2015年8月18日起至判决履行之日止按年利率24%计算的借款利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵少馥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01160号
原告胡纹浩，男，汉族，1987年12月18日生。
被告重庆港洋货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号A栋1单元3-6。
法定代表人蒋闯。
本院在审理原告胡纹浩诉被告重庆港洋货运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡纹浩于2014年3月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡纹浩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡纹浩负担。
审判员 仇修
二〇一四年三月十八日
书记员 吴霜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4340号
罪犯程弋源，男，1987年9月9日出生于秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）秀刑初字第00121号刑事判决，认定程弋源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯程弋源在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程弋源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程弋源减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月31日起至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第686号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈苒苒
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第206号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第977号
原告：郦某某。
被告：俞某某。
原告郦某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日
公开开庭进行了审理。原告郦某某到庭参加诉讼。被告俞某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郦某某诉称：2008年11月4日，被告俞某某向原告借
款人民币2万元，被告出具借条一份，书面约定月息壹分、借
期六个月。借款到期后，被告未能按约还本付息。现起诉要求
判令被告归还借款2万元，并支付自借款日起至判决生效日止
、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告俞某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告郦某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告俞某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告郦某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告郦某某、被告俞某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向
原告借款人民币2万元，并书面约定了借款期限及利息，事实
清楚，证据充分。被告未能按照约定的借款期限返还借款、支
付利息，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。借条中明确约定月利率为1%，现原告起诉要
求被告仅支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自
身权利的合法处分，本院亦予准许。被告俞某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告郦某某借款人民币2万元，并支付
该款自2008年11月4日起至本判决确定的给付日止、按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 蒋仙斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0373号
原告左某。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告房某，现下落不明。
原告左某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人沈文超到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：其与房某于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2009年8月起分居至今。其于2011年9月起诉离婚，2012年2月经法院判决不予离婚。期间没有任何见面交流与沟通，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令其与房某离婚，并诉讼费由房某承担。
被告房某未作答辩。
经审理查明：左某与房某于2006年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事时有争执。2011年9月7日，左某诉至本院要求判令与房某离婚，本院于2012年2月25日判决不准离婚。其后，双方未能和好，左某于2013年7月5日再次诉至本院，要求判令其与房某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2011）宜民初字第2096号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，左某未有财产、债权债务向法庭申报处理。
本院认为：左某与房某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。左某曾诉至本院要求与房某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有改善，根据左某与房某的婚姻现状，本院认为夫妻感情确已破裂，对左某要求与房某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共有财产、债权债务等，因房某未到庭参加诉讼，无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予左某与房某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟理想
�北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保107号
被执行人：武静，女，1968年2月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：尤春霞，男，1957年11月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
本院在执行赵吉国与武静、尤春霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查尤春霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尤春霞在中国工商银行北京镇国寺支行存款210000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 卢岳峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李树芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25769号
原告贾桂芝，女，1945年11月24日出生，职业不详。
原告梁荣，男，1942年5月28日出生，职业不详。
被告梁红雁，男，1968年12月19日出生，其他信息不详。
本院在审理原告贾桂芝、梁荣诉被告梁红雁排除妨害纠纷一案中，原告贾桂芝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾桂芝、梁荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂芝、梁荣撤诉。
案件受理费三十五元，由原告贾桂芝负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏楚乔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1633号
罪犯李辉盛，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年4月26日作出（2011）斗法刑初字第176号刑事附带民事判决，以李辉盛犯非法持有枪支、抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金五千元，刑期自2010年9月24日起至2024年12月23日止。2011年6月2日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年9月23日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分139.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯李辉盛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉盛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年12月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督5号
申请人:张秀琴，女，汉族，1966年10月5日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224196610050587。
被申请人：杨永利，男，汉族，54岁，个体，现住突泉县突泉镇内。
申请人张秀琴于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人杨永利在申请人处借款20000.00元,利息按月息利率1.5%计算，并向法院提供被申请人于2016年12月14日出具的欠据一枚。要求被申请人杨永利偿还欠款本金20000.00元，利息3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张秀琴借款本金20000.00元,利息3000.00元。
案件申请费125.00元由被申请人杨永利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一八年一月十二日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督5号申请人:张秀琴，女，汉族，1966年10月5日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224196610050587。被申请人：杨永利，男，汉族，54岁，个体，现住突泉县突泉镇内。申请人张秀琴于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人杨永利在申请人处借款20000.00元,利息按月息利率1.5%计算，并向法院提供被申请人于2016年12月14日出具的欠据一枚。要求被申请人杨永利偿还欠款本金20000.00元，利息3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张秀琴借款本金20000.00元,利息3000.00元。案件申请费125.00元由被申请人杨永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一八年一月十二日书记员吴琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1407号
原告耿家田。
被告付占林。
原告耿家田与被告付占林建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿家田到庭参加诉讼，被告付占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即给付原告工程款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年，被告承包了蓟县畜牧局办公楼基础打桩工程，后被告将该工程分包给了原告。双方约定，工程价款连工带料每平米750元，工期为一个月，工程完工并验收合格后付款等。原告按约履行，工程完工并经验收合格后，被告给付原告大部分工程款，尚欠原告20000元工程款未付。2013年7月18日被告为原告出具了20000元的欠据，并承诺2013年12月底前付清。但到期后被告并未兑现承诺，仅于2014年1月29日给付10000元，尚欠10000元至今未付，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有被告2013年7月18日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告付占林经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告已按被告要求将工程定期完工，并经验收合格，被告理应按照约定及时给付原告工程款，被告未及时给付，属违约行为，故本院对原告要求被告给付工程款的请求予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付占林给付原告耿家田工程款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告付占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2340号之一
申请执行人欧阳益品，男。
被执行人刘会龙，女。
被执行人周高奇，男。
申请执行人欧阳益品与被执行人刘会龙、周高奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1036号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款597754元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人周高奇、刘会龙名下位于浏阳市洞阳乡管桂村房产一处，经查明该房屋已被征收、拆除，权证号未注销，无其他房产信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人周高奇、刘会龙发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周高奇、刘会龙因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周高奇、刘会龙十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2340号申请执行人欧阳某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人周某某，男。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1036号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、周某某银行存款606131元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年七月二十日书记员  王诗谱
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执147号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人程旭珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01621号，依法向被执行人程旭珍发出执行通知书，责令被执行人程旭珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程旭珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程旭珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币793881.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执147号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人田德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01621号，依法向被执行人田德龙发出执行通知书，责令被执行人田德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田德龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币793881.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执147号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告田德龙、程旭珍、赵庆良、叶桂云借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金兰商初第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人田德龙、程旭珍、赵庆良、叶桂云至今尚欠借款本金人民币699929.14元及罚息（按判决书计算）、受理费16230元、执行费10339元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执147号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第279号
原告廖小标，女，1991年5月6日生，汉族，工人，住石城县。
被告熊玉莲，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住石城县。
原告廖小标与被告熊玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨仓仓适用简易程序，于2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告向原告借款60000元用于做生意，原告以现金支付60000元。借款到期后，经多次催讨，被告支付了3个月利息。现被告拒不还款，并避而不见，给原告造成严重生活困难，故原告诉至法院，并请求判令被告立即归还借款本金60000元及其利息（月利率为2%，计息时间从2013年7月1日起至还款之日止）。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，后被告熊玉莲以做生意需资金为由向原告廖小标借款，2013年3月30日，原告在被告家中借给被告60000元现金，双方约定月息为1800元，借期为一年，被告向原告出具了借条一张，借条的内容为：“借条，今借到廖小标人民币陆万元整（￥60000.00），月息壹仟捌（佰）元整（1800.00），按月付息，借款时间为壹年。此据是实。借款人：熊玉莲，2013.03.30。”借款后，被告支付了3个月的借款利息，借款本金及尚欠利息至今未清偿。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告熊玉莲向原告廖小标借款60000元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付尚欠利息的义务。经查，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期一至三年的年基准利率为6.15%，现原告主张按低于双方约定的月利率计息，系原告对其权益的自主处分，且其主张的月利率2%未违反民间借贷利率不得超过银行贷款基准利率的四倍之规定（基准年利率6.15%÷12月×4=2.05%），本院予以支持。被告已付3个月利息，故计息时间自2013年7月1日起计算，利息支付至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉莲应在本判决生效之日起10日内归还原告廖小标借款本金人民币60000元，并支付相应利息（计息本金为60000元，计息时间自2013年7月1日至款清之日，月利率为2%）。
案件受理费785元（原告已预交1570元，减半收取），由被告熊玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨仓仓
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈昊辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2403号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7975号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告张华华，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告张华华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告张华华的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,515.05元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。被告张华华辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。另，被告在原告处工作期间曾发生工伤，双方劳动关系解除时被告可享受一次性伤残就业补助金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2013年5月9日及2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2013年5月20日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6114号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,515.05元、一次性伤残就业补助金32,706元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2014年4月27日下班时受伤，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于同年6月24日认定被告上述所受伤害为工伤。同年8月12日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级。还查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协�。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告不同意支付被告一次性伤残就业补助金之请求，本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》之规定，五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的�为6个月上年度全市职工月平均工资。本案中，双方劳动关系于2015年10月1日终结，故原告应按上述规定支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。原告虽辩称其已支付，但未能提供任何证据加以证明。故本院对原告有关无须支付被告一次性伤残就业补助金之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华华违法解除劳动合同的赔偿金15,515.05元。二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华华一次性伤残就业补助金32,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八�七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1200号
原告（反诉被告）刘长代，男，1953年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘文如，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址同原告，与原告系父子关系。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘长俊，男，1945年9月10日出生，汉族，大专文化，干部，住山东省高唐县。
原告（反诉被告）刘长代与被告（反诉原告）刘长俊恢复原状纠纷、排除妨害、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一开庭，原告（反诉被告）刘长代及其委托代理人赵强、被告（反诉原告）刘长俊到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）委托代理人赵强、被告刘长俊（反诉原告）到庭参加诉讼；第三次开庭原告（反诉被告）委托代理人刘文如、赵强，被告刘长俊（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘长代诉称：原被告双方是东西邻居，原告居住在胡同西侧，被告居住在胡同东侧。原告的房屋是30多年以前所建。今年7月份下大雨，造成房屋损坏，无法居住，为此原告要在原址上维修墙头和损坏的房屋。原告将拆除的瓦放在原告的墙基上准备维修时，被告出面阻止说胡同和墙基是他的地方，将原告的瓦仍在房后的大街上。原告找到村委会调解，但原告说胡同是他买的，不让原告建房。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止阻挠原告修建房屋的行为，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告恢复拆除院墙的原状并要求被告进行赔礼道歉。
被告（反诉原告）刘长俊答辩并反诉称：1984年3月19日，经过王传忠、刘得洪说和，我购买了刘长祥的宅基、房屋、树木。我与刘长代之间的胡同是刘长祥的，我购买以后这一胡同应当属于我。在1991年我上班不在家的几天，刘长代侵占了胡同，修建了院墙，侵犯了我的权益，也阻碍了他人行走。同时，刘长代办理的宅基证是非法的，是在东西邻不在场的情况下丈量的，欺骗了执法人员，是虚假的宅基证。同时，刘长代采用“恶人先告状”的方式占我的胡同修墙，并把我拖进诉讼中来，他损害了我共产党员的形象，损害了教育干部的形象，损害了人民教师的形象，给我造成了精神伤害，要求刘长代赔偿我精神损失费1元，并进行道歉，并要求限期原告拆除宽60公分、长9米的院墙。
针对刘长俊的反诉请求，刘长代辩称：不认可刘长俊的反诉请求，也不同意赔偿刘长俊精神损害的请求。
经审理查明：刘长俊1984年3月19日购买了刘长代东邻刘长祥的房屋院落（相隔胡同），双方形成相隔胡同的东西邻居，2013年11月23日刘长俊又购买了刘长代前院刘文柱的房屋院落，双方也成为前后邻居。
2013年8月份刘长代准备维修东院墙（院墙下面是砖，上面是用土修建的，因雨水冲刷，砖基上面已经坍塌），刘长俊出面阻挡，并在2013年8月15日将刘长代东院墙大门北侧长9.7米、宽45厘米、高40厘米的砖基拆除。同年，12月1日被告又将原告东院墙大门南侧砖基为长25厘米、宽45厘米、高40厘米，砖基上土为1米高的院墙拆除。刘长代于2010年4月7日依法取得集体土地使用证（含有涉案院墙）。
以上事实双方认可，本院予以认定。
另查明，刘长俊认可刘长代于1991年修建了涉案的院墙（具体修建时间刘长代已记不清楚）。原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，没有在规定的期间内交纳诉讼费。
经天津中审联工程造价咨询有限公司鉴定，拆除的院墙恢复原状，所需人工费及部分辅材的造价为129.85元。
本院认为：刘长代办理了合法的农村宅基证证书，享有宅基证规划内的农村集体土地使用权，是政府赋予刘长代的权利。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”依上述规定，刘长代的院墙为其合法财产，其维修行为是合法行为，刘长俊拆除和阻碍原告维修院墙的行为，侵犯了原告的合法权益。对于刘长代请求恢复原状的要求，因没有提交原状的证据，恢复原状的形态在执行中不便于掌握，因此以赔偿损失为宜。刘长俊辩称，该胡同是原宅基使用人刘长祥使用，其购买后，应属于其使用和便于其他人通行的辩称，没有经过国家机关的认可，依法不予支持。刘长俊辩称的刘长代宅基证属于欺骗国家机关人员办理的，应当无效的意见，无事实依据，此辩称本院不予采信。被告反诉请求原告限期拆除剩余院墙及赔偿精神损失费1元和赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉的请求，没有交纳诉讼费，本院不予处理。据此，按照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长俊不准阻碍原告刘长代维修其东侧院墙。
二、被告刘长俊于本判决生效后10日内赔偿原告刘长代经济损失129.85元。
三、驳回原告刘长代的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘长俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元，由刘长俊负担（刘长代已垫付，执行时由刘长俊交刘长代）。反诉案件受理费100元，由刘长俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷广新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31801号
原告黄汉坚，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理�岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘赛飞，总裁。
委托代理人章晨煜，男。
原告黄汉坚诉被告上海世茂股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告黄汉坚的委托代理人岳海艳、被告上海世茂股份有限公司的委托代理人章晨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉坚诉称，2011年，原告向上海世茂湖滨房地产有限公司（以下简称世茂湖滨公司）购得上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称系争房屋）和上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号世茂湖滨花园XXX-
XXX号车位（以下简称系争车位），车位价格人民币（以下币种同）200，000元，2011年10月起已交付使用。嗣后，开发商协助原告办理了系争房屋的房产证，但一直没有办理车位的房产证，原告及妻子王智力多次催办未果。2015年，原告及妻子再次催办，发现开发商上海世茂湖滨房地产有限公司已于2013年7月15日注销，被告作为其注销后的债务承接人，原告遂与被告协商，被告明确表示车位过户无法办理。现向法院起诉要求：1、判令被告协助原告办理将系争车位过户至原告名下的手续；2、诉讼费由被告负担。
被告上海世茂股份有限公司辩称，经公司财务确认，世茂湖滨公司已经收到了原告支付的车位款200，000元，被告承接该公司债权债务，但系争车位没有过户责任不在被告。原告没有签订系争车位的买卖合同，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年，原告向世茂湖滨公司购买了系争房屋并取得上海市房地产权证，随后，原告通过物业公司戴德梁行�地产咨询（上海）有限公司向世茂湖滨公司购买系争车位，双方未签订车位买卖合同。2011年10月17日，原告妻子王智力通过交通银行转账200，000元至世茂湖滨公司账户，汇款附言：“黄汉坚购世茂湖滨花园83-3047车位款”，世茂湖滨公司将系争车位交付原告使用并开具车位款发票，付款方黄汉坚，销售不动产楼牌号“明月路188弄架空层车位47室”，金额200，000元。审理中，戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司、世茂湖滨花园物业管理处出具证明“明月路188弄188／架空车库3，1层车位47即为明月路XXX弄XXX号302、302A的黄汉坚先生2011年付给上海世茂湖滨房地产有限公司20万元购买的83-3047车库”。系争车位目前登记在被告名下，未办理过户手续。
另查明，世茂湖滨公司为系争房屋及车位的开发商，于2002年设立。2013年7月，该公司提前解散并注销了工商登记，债权债务承接人均为被告。
本案审理中，原告妻子王智力表示系争车位款项是王智力支付，同意系争车位登记在原告一人名下。
以上事实，有经庭审质证的销售不动产统一发票、交通银行网上转账电子回执、证明及车位照片、上海市房地产权证、结婚证、物业管理费发票以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告已付清购买系争车位款项，世茂湖滨公司将车位交付原告使用至今，双方就系争车位的买卖合同关系在事实上已建立并已实际履行。车位买受人已履行了付款义务，有权要求出卖人协助办理过户登记手续。世茂湖滨公司已解散并注销工商登记，应由其债权债务承接人即被告继续履行合同义务。原告妻子表示同意将系争车位过户至原告一人名下，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七�的规定，判决如下：
被告上海世茂股份有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告黄汉坚办理将上海市浦东新区明月路188弄188／架空车库3，1层车位47过户至原告黄汉坚名下的手续。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告上海世茂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第165号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1969年7月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月31日被刑事拘留；2014年4月3日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月31日15时25分许，酒后无证驾驶吉ANZ6**号两轮摩托车行驶至农德公路3公里处时，被农安县公安局交通警察大队滨河中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血液乙醇含量为145.122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 钱 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00816号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告王蘋。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告王蘋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员金连涛适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王蘋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：被告于2010年9月2日向原告申领牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》。原告向被告签发卡号为43×××80的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《提前还款通知书》，要求被告还款付息，被告未予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王蘋立即归还截至2014年5月1日的透支额人民币188919.53元，分期授权累计114996元，合计人民币303915.53元，并支付自2014年5月2日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告王蘋未有答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、王蘋的身份证复印件；2、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、卡号信息查询及工商银行出具的情况说明；5、提前还款通知书及邮寄凭证；6、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证等。
本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：2010年9月2日，被告王蘋向原告申请牡丹白金信用卡1张，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算�支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用；持卡人违反合约及章程规定，发卡机构有权自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。原告向被告发卡后，被告自2010年10月16日使用该卡进行消费，并申请了分期还款，后因其未能按约还款，原告分别于2014年3月18日、2014年4月17日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其还本付息；于2014年5月16日向其发出提前还款通知书，宣布分期付款授权提前到期。至2014年5月1日，被告尚结欠原告透支额人�币188919.53元，分期授权累计人民币114996元，合计人民币303915.53元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2014年5月1日的透支额188919.53元，分期授权累计114996元，并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告王蘋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蘋于本判决生效后十日内归还原告�国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年5月1日的透支款人民币188919.53元，分期授权累计114996元，合计人民币303915.53元，并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2954.5元，由被告王蘋负担。（原告同意其预交案件受理费人民币2954.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 金连涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡幸千
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第428号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月8日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，经营端州区某食品商行。2014年10月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2014年1月份开始在肇庆市端州区建设四路勒竹围公安宿舍楼下第8卡经营端州区某食品商行，同年5月开始从香港购买未经国家药监部门检验、批准销售的药品回来在该商行内销售。2014年10月13日17时许，公安人员及肇庆市食品药品监督管理局人员在该店内现场查获喇叭牌正露丸、四季平安万应止痛膏、黄道益活络油等药品一批。经肇庆市食品药品监督管理局认定，该批涉案药品应按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反药品监督管理规定，私自销售没有进口药品批准文号和进货单位资质证明的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度好，且待售假药已追缴，又可从宽处罚。查获的假药依法应由扣押机关予以销毁。综上，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁少兰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初28号
原告：吴月华，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲁世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴月华与被告鲁世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴月华委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告鲁世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款342000元。事实与理由：2012年至2016年，被告多次向原告借款，共计342000元。后鲁世祥未按约定偿还借款，经多次催讨，均未给付，故诉至法院。
吴月华为证明其主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明身份情况；
2.被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3.借条原件两份，证明被告借款共计342300的事实；
鲁世祥未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
鲁世祥多次向吴月华借款。2016年3月8日，鲁世祥向吴月华出具借条一份，载明：今借到吴月华人民币现金叁拾叁万陆仟元整。2016年12月12日，鲁世祥在上述借条上注明此借款如果到2017年3月未还，利息按月息贰份计算；同日，亦出具借条一份，载明：今借到吴月华人民币陆仟叁佰元整。鲁世祥至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴月华与鲁世祥之间的借贷关系明确。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；鲁世祥逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任；现吴月华仅主张342000元，与法不悖，故对吴月华要求鲁世祥偿还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世祥于本判决生效后三十日内返还原告吴月华借款342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元、保全费2270元，由被告鲁世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0190号
上诉人（原审被告）王X。
被上诉人（原审原告）于晶X。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月14日受理，2013年12月18日作出的（2013）东民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王X，被上诉人于晶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2010年3月自由恋爱相识，2012年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因生活琐事经常发生矛盾。2012年12月26日原告曾向原审起诉要求离婚，原审以（2013）东民初字第171号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。经查，原、被告结婚登记后未举行仪式，未长期共同生活。原、被告无婚前个人财产及共同财产。被告要求返还婚前彩礼50000元，原告表示并未收取该款。原告向原审法院起诉要求离婚，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，原告第二次起诉要求离婚，足见原告离婚的请求较坚决。被告亦同意离婚，经调解双方仍坚持离婚。本案原、被告间应认定为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告要求返还彩礼一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原、被告在登记后，有过共同生活，不符合返还彩礼的法定条件。故被告此主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准原告于晶X与被告王X离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于晶X，被告王X各负担50元。
上诉人王X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求改判被上诉人返还彩礼50000元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审对被上诉人的错误没有指出，彩礼无需返还有违其意愿。
被上诉人于晶X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。现上诉人主张曾给被上诉人50000元彩礼，而被上诉人表示从未收到过上诉人彩礼。虽然上诉人提交了其父王学时在中国农业银行个人结算帐户申请书作为给付彩礼的证据，但该证据不足以证明上诉人已给付彩礼的事实，故上诉人要求被上诉人返还彩礼的请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00664-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地宁城县。
负责人祝丽娟，系石佛支行行长。
被执行人赵志刚，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人张桂凤，女，汉族，农民，住址同上。系赵志刚之妻。
被执行人张文龙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人单彩玲，女，汉族，农民，住址同上。系张军之妻。
被执行人赵有，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志刚、张桂凤、张文龙、张军、单彩玲、赵有合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年11月06日作出的（2014）宁民初字第03912号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币171387元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款171387元及利息，执行费2471元。本院于2015年3月13日以（2015）宁执字第00664号执行裁定书划拨了被执行人张军的存款7000.00元及2015年10月28日以（2015）宁执字第00664-1号执行裁定书划拨了被执行人张军的存款35131.08元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03912号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03912号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十日
书记员 迟建民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1638号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙文平，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。
本院于2010年12月2日作出（2010）尤刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沙文平未缴纳罚金40000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沙文平，长期外出，去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤刑初字第213号刑事判决书对被执行人沙文平罚金40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 吴慧芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8961号
上诉人（原审被告）：张俊艳，女，1963年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：林玉萍，女，1960年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：高晨阳（被上诉人之子），1983年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
上诉人张俊艳因与被上诉人林玉萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊艳、被上诉人林玉萍委托诉讼代理人高晨阳到庭参加诉讼。
本院审理过程中,上诉人张俊艳于2017年12月22日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张俊艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张俊艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张俊艳预交的二审案件受理费218元，减半收取109元，剩余109元予以退回。
本裁定为终审裁定
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年十二月二十二日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8961号上诉人（原审被告）：张俊艳，女，1963年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：林玉萍，女，1960年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高晨阳（被上诉人之子），1983年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。上诉人张俊艳因与被上诉人林玉萍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊艳、被上诉人林玉萍委托诉讼代理人高晨阳到庭参加诉讼。本院审理过程中,上诉人张俊艳于2017年12月22日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张俊艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张俊艳预交的二审案件受理费218元，减半收取109元，剩余109元予以退回。本裁定为终审裁定审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十二月二十二日书记员徐蕴清
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住址襄垣县西关口3号。
被告李瑞利，男，汉族。
被告范慧芬，女，汉族。
被告张国宏，男，汉族。
被告赵志兰，女，汉族。
被申请人王军，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司襄垣县支行诉被告李瑞利、范慧芬、张国宏、赵志兰、王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月5日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行撤回起诉。
案件诉讼费人民币3574元，减半收取1787元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 赵华妍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1436号
申请执行人邱爱丽。
被执行人高密供销大厦有限公司。
本院在执行邱爱丽与高密供销大厦有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁07民终139号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5577号
原告：胡安美，女，1943年10月12日生，汉族，住句容市。
被告：丁玉龙，男，1969年10月29日生，汉族，住句容市。
被告：丁玉珍，女，1966年2月26日生，汉族，住句容市。
被告：丁玉玲，女，1968年1月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：丁玉琴，女，1971年10月28日生，汉族，住常州市新北区.
被告：丁玉梅，女，1977年7月2日生，汉族，住句容市。
原告胡安美与被告丁玉龙、丁玉珍、丁玉玲、丁玉琴、丁玉梅赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡安美、被告丁玉龙、丁玉珍、丁玉玲、丁玉琴、丁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安美向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赡养原告，自起诉之日起每月每人给付生活费500元，已产生的医疗费11569.48元及以后的医疗费、原告住院期间护理费、伙食费、车费合计1000元、身前生病医疗、护理费及身后丧葬费用，均由五被告平均承担，财产也由五被告平均享有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育五被告，现原告已经年老，丧失劳动能力，自去年起，原告经常生病，被告丁玉龙对原告的生活及生病医疗，都不闻不问。被告丁玉龙仅每年补贴600斤稻，原告的其他生活费、医疗费、护理费被告丁玉龙都不承担。现原告身体越来越坏，需要五个女儿共同赡养。
被告丁玉龙辩称：请求法院依法判决。
被告丁玉珍辩称：丁玉珍不同意每月给付原告生活费500元。
被告丁玉玲辩称：丁玉玲不同意每月给付原告生活费500元。
被告丁玉琴辩称：丁玉琴不同意每月给付原告生活费500元。
被告丁玉梅辩称：丁玉梅不同意每月给付原告生活费500元。
本院经审理认定事实如下：原告胡安美育有五个子女，即丁玉龙、丁玉珍、丁玉玲、丁玉琴、丁玉梅。胡安美系农民居民，现已丧失劳动能力，除政府每年给付补助约1500元外无其他生活来源。
2017年7月，原告为治疗脑梗共花费医疗费用11569.48元，其中丁玉龙支付了5000元、丁玉玲支付了5000元、丁玉梅支付了1569.48元；丁玉梅支付了原告住院期间的护理费、伙食费、交通费共计1000元。
2017年8月至10月，原告为治疗疾病共花费医疗费约2600元，其中丁玉琴支付了250元，丁玉玲支付了300元，原告支付了700元，丁玉梅支付了1350元。
上述事实有原告方提交的句容市天王镇浮山村村民委员会出具的证明，以及到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告有五个子女，故五被告应分别按五分之一份额负担原告的赡养费用，本院根据当地的实际生活水平，确定五被告自2017年11月1日起每人每月分别给付原告赡养费215元；原告自2017年7月至10月期间产生的医疗费、住院期间的护理费、伙食费、交通费共计14169.48元由五被告每人分别承担五分之一为2833.89元，因原告支出了700元、丁玉龙支出了5000元、丁玉玲支出了5300元、丁玉琴支出了250元、丁玉梅支出了2919.48元，故丁玉琴应分别给付原告350元、丁玉龙2148.3元、丁玉梅85.59元，丁玉珍应分别给付原告350元、丁玉龙17.81元、丁玉玲2466.08元。
原告今后产生的医疗费、护理费及丧葬费用待实际产生后由相关当事人另行主张，本院在本案中不予处理。本案系赡养纠纷，对于原告所有的财产本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉龙、丁玉珍、丁玉玲、丁玉琴、丁玉梅自2017年11月1日起每人每月分别给付原告胡安美赡养费215元，此款由五被告于每年12月31日前分别给付原告胡安美当年度的赡养费；
二、被告丁玉琴于本判决生效后十日内分别给付原告胡安美350元、丁玉龙2148.3元、丁玉梅85.59元；
三、被告丁玉珍于本判决生效后十日内分别给付原告胡安美350元、丁玉龙17.81元、丁玉玲2466.1元。
四、驳回原告胡安美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告分别负担10元（被告丁玉龙已预交50元，被告丁玉珍、丁玉玲、丁玉琴、丁玉梅应将分别负担的10于本判决生效之日起十日内给付丁玉龙）。
本判决为终审判决。
审判员 刘成
二〇一七年十二月一日
书记员 张旻
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更672号
罪犯曹杨，别名曹拉拉，男，生于1991年7月8日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人曹杨犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑终字第153号刑事判决，维持了对曹杨的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日、2015年6月30日分别裁定对罪犯曹杨减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.1分。以上事实，有对罪犯曹杨改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹杨的个人总结，对罪犯曹杨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹杨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓茳天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16604号
原告北京恒厚商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路353号。
法定代表人骆伟，总经理。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告马振良，男，1973年3月15日出生，职业不详。
原告北京恒厚商贸有限公司（以下简称恒厚公司）诉被告马振良建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告恒厚公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告马振良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒厚公司诉称：2013年11月28日，我公司与马振良签订《北京市通州区帅府5#楼精装修施工劳务合同》，约定通州区帅府园小区5#楼2单元的室内装修由马振良承包，工程总价款980613.06元，后马振良依约完成约定工程量的90%，我公司已支付其工程款865060元，尚欠其工程款100873元。但2014年8月底，马振良无故失踪，导致工程停工，亦未支付其雇佣的工人工资，后工人多次围堵工程现场及我公司办公场所索要工资，无奈我公司为保证整体工程的顺利进行，为马振良向工人支付工资共计191359元，现经计算，折抵所欠马振良工程款后，马振良应支付我方90486元，且因马振良的行为，导致我公司被工程总发包方罚款5万元，该笔损失应由马振良承担。现我公司起诉至法院，要求判令解除双方于2013年11月28日签订的《北京市通州区帅府5#楼精装修施工劳务合同》，马振良支付我方为其垫付的工人工资90486元，马振良支付我公司罚款5万元，同时要求马振良负担本案诉讼费用。
被告马振良未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，恒厚公司（甲方）与马振良（乙方）签订《北京市通州区帅府5#楼精装修施工劳务合同》，约定恒厚公司将北京市通州区帅府园小区5#楼室内装修工程的劳务部分分包给马振良，开工日期自2013年11月28日，竣工2014年4月25日。合同第五条约定合同价款为980613.06元（见工费报价单），工程结算约定根据双方约定的单位单价按实际发生工程量计算，如有增加项目双方洽商认定。合同第六条双方责任权利义务约定，因乙方施工原因造成延误工期并引发建设方索赔之责任由乙方自行承担。合同第八条工程款支付约定，付款方式为每单元5层为一个结算点，施工人员进场10天后支付部分生活费用，结算点完工后甲方支付乙方到结算点工程款的60%，总包方验收合格无异议后支付到结算点工程款的80%，待业主入住无异议后支付到结算点工程款的95%，剩余结算点工程款的5%为质保金，待工程保修期（24个月）后支付。工程保修期自竣工验收合格之日起，质保期为2年。合同同时还约定了其他内容，并附有预算报价单。
另查，涉案工程的总包方是北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司），该公司与江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司）签订了《建设工程分包合同》，中关村建设公司出具证明，载明恒厚公司使用金啄木公司的施工资质承接的涉案工程，恒厚公司与金啄木公司之间系挂靠关系。
上述协议签订后，双方即开始实际履行。2014年10月初，涉案工程的施工进行到90%时，马振良无故离场未继续施工，恒厚公司将剩余工程另行分包给其他施工队进行了施工，恒厚公司为此向其他施工队支出工程款14680元。恒厚公司共计向马振良支付了工程款865060元。恒厚公司称因马振良2014年10月初离场后下落不明，该公司替马振良垫付了工人工资共计175481.6元，恒厚公司提交了马振良向工人出具的欠条、工人出具的收到工资的证明及工人的身份证明等予以证实。
本案审理过程中，恒厚公司出具中关村建设公司通州分公司帅府小区二期项目部向涉案工程施工队出具的罚款单，载明因5#楼中单元施工队，在施工期间，存在人员组织不力，造成工期延误，并且施工质量不符合有关验收标准，对后期交付造成严重影响，经项目部研究决定，对该分包队处以5万元罚款。中关村建设公司出具的证明载明，该5万元罚款已由中关村建设公司与恒厚公司结算时从工程款予以扣除。
上述事实，有建设工程分包合同、北京市通州区帅府5#楼精装修施工劳务合同、工程款支付凭证、中关村建设公司出具的证明、罚款单、马振良向工人出具的欠条、工人出具的收到工资的证明、工人的身份证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马振良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，恒厚公司使用金啄木公司施工资质从涉案工程总包方中关村建设公司处分包涉案工程，后将涉案工程分包给马振良，马振良作为实际施工人，应当按照分包合同约定全面履行自己的施工义务，2014年10月初，马振良擅自离场的行为，违反了合同约定，构成了违约；在马振良违约中止施工的情形下，恒厚公司将剩余工程另行分包给其他施工队进行了施工，且工程已经施工完毕，故对恒厚公司要求解除与马振良签订的分包合同的诉讼请求，本院予以支持。恒厚公司主张按照马振良的施工进度（90%）计算其工程款并无不妥，本院对此不持异议。恒厚公司在向马振良支付了部分工程款外，另行替马振良垫付了部分工人工资，马振良应当将恒厚公司垫付的工人工资予以返还，恒厚公司主张将其尚欠马振良的工程款与该公司垫付的工人工资予以折抵，本院对此不持异议，马振良应当将折抵后的余额支付给恒厚公司，故对恒厚公司的要求马振良支付折抵后余额的诉讼请求，本院予以支持。分包合同中明确约定因乙方原因导致工期延误，导致总包方索赔的的责任由乙方承担，本案中因工期延误导致总包方中关村建设公司罚款5万元，并从恒厚公司的结算工程款予以了扣除，马振良应当承担该笔罚款的损失，故对恒厚公司要求马振良支付罚款5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京恒厚商贸有限公司与被告马振良于二0一三年十一月二十八日签订的《北京市通州区帅府园5#楼精装修施工劳务合同》；
二、被告马振良给付原告北京恒厚商贸有限公司垫付的工人工资人民币七万四千六百零八元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告马振良给付原告北京恒厚商贸有限公司工期延误损失人民币五万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告北京恒厚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告马振良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千一百一十元，由原告北京恒厚商贸有限公司负担三百一十八元（已交纳），由被告马振良负担二千七百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 张万良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8840号
原告上海申龙客车有限公司。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人田欣。
委托代理人王曦松。
被告刘新宇，男，汉族。
被告吉红，女，汉族。
原告上海申龙客车有限公司与被告刘新宇、吉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申龙客车有限公司的委托代理人田欣、王曦松到庭参加诉讼。被告刘新宇、吉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申龙客车有限公司诉称，被告刘新宇于2012年8月10日与原告签订了《汽车产品销售合同》1份，购买申龙客车1辆，单价为60万元，车辆型号：＊＊，发动机型号：＊＊。根据该合同约定，购车款采用首付加按揭方式支付，即首付购车款的10%，余款54万元按揭支付。该车辆现已挂靠在A旅游汽车有限公司名下经营，车牌号辽：＊＊。原被告双方于2013年9月1日签订了《还款协议书》，根据该协议约定，原告停止协助被告办理融资租赁业务。同时约定，被告于2013年9月15日前向原告支付20万元；余款34万元于2013年10月10日前支付完毕，但被告未能按约支付。根据该协议约定，如被告未能按期还款，原告有权扣除被告还款保证金2.7万元及贷款手续费0.54万元，同时要求被告承担欠款总额20%的违约金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘新宇、吉红共同向原告支付欠款54万元及违约金10.8万元。
被告刘新宇、吉红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘新宇于2012年8月10日与原告签订了《汽车产品销售合同》1份，向原告购买申龙客车1辆，单价为60万元，车辆型号：＊＊，发动机型号：＊＊。根据该合同约定，购车款采用首付加按揭方式支付，即首付购车款的10%，余款54万元按揭支付。该车辆现已挂靠在A旅游汽车有限公司名下经营，车牌号辽：＊＊。由于该车并未办理成功贷款，原告与被告刘新宇、吉红于2013年9月1日签订了《还款协议书》，根据该协议主要约定内容：“原告停止协助被告办理融资租赁业务。被告于2013年9月15日前向原告支付20万元；余款34万元于2013年10月10日前支付完毕。如被告未能按期还款，原告有权扣除被告还款保证金2.7万元及贷款手续费0.54万元。”但因被告未能按约支付，故涉诉。
庭审过程中，原告向本院陈述因被告在审理前通过原告员工归还2.3万元，故变更诉讼请求为要求被告刘新宇、吉红共同向原告支付欠款51.70万元及违约金10.34万元。
以上事实由原告提供的汽车产品销售合同、还款协议书、车辆挂靠协议书、机动车登记证书、北京银行客户回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的销售合同及还款协议合法有效，对双方具有约束力。现在两被告未能按照约定履行债务，长期拖欠原告车款，已经构成违约。对于原告主张的剩余车款51.70万元予以支持，对于原告的主张的违约金10.34万元，本院也予以支持。
被告刘新宇、吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告刘新宇、吉红于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车有限公司剩余购车款51.70万元；
二、被告刘新宇、吉红于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车有限公司支付违约金10.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，140元、保全费3，760元，均由被告刘新宇、吉红负担（于本判决生效后十日内向原告上海申龙客车有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第585号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）474号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人蒙晋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日14时许，公安民警在珠海市××区××大道田家炳中学门口抓获被告人崔某，并当场从其身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分）及一袋白色块状物质（经鉴定，净重5.05克，检出海洛因成分），从其所驾驶的汽车上一个手袋内查获二袋白色晶体状物质（经鉴定，净重5.24克，检出甲基苯丙胺成分）、二袋白色块状物质（经鉴定，净重1.48克，检出海洛因成分）及一小袋红色药片（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，被告人崔某在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，执勤经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年2月19日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字4250号
原告：滕照国，男，汉族，1958年9月13日生，住淮安市清浦区。
原告：嵇淮阴，女，汉族，1960年7月3日生，住淮安市清浦区。
原告：滕菲，女，汉族，1986年12月20日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号，组织机构代码：56781451-5。
法定代表人：吴绍祥，职务执行董事。
委托代理人：张必华，男，汉族，1981年1月4日生，该公司员工，住江苏省宜兴市。
原告滕照国、嵇淮阴、滕菲与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月19日立案受理，后适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告滕照国、嵇淮阴、滕菲及被告禧徕乐公司的委托代理人张必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕照国、嵇淮阴、滕菲向本院提出诉讼请求：1、被告方支付2015、2016两年欠付的租金16880元；2、被告按欠付租金的30%支付违约金5064元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸楼三层西C3060、3062号两个商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付两个商铺租金9378元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付租金1876元，其余租金一直拖欠未付。
被告禧徕乐公司辩称：欠付三原告两年租金是事实，同意按照欠付租金30%支付违约金。但因为公司资金周转困难，暂缓支付。
本案经审理认定事实如下：三原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城第三层西C3060号、C3062号两间商铺，两间商铺的价款均为44542元，三原告依约缴纳了购房款。2011年1月23日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》两份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年分别支付原告每户商铺租金4689元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
被告禧徕乐公司在与原告等业主签订《统一经营管理合同》后，由于经营问题，被告未按合同的约定支付原告第4、5年度的租金。后经当地政府相关部门协调，被告于2015年4月给付了原告两间商铺租金1876元，剩余租金一直拖欠至今。
以上事实，有《统一经营管理合同》、购房发票、公开信及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《统一经营管理合同》约定，被告禧徕乐公司应按约定时间和金额支付原告租金，但被告禧徕乐公司至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金16880元的诉讼请求予以支持。由于被告禧徕乐公司违约，现三原告要求按照尚欠租金30%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告滕照国、嵇淮阴、滕菲租金16880元、违约金5064元，合计21944元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张树维
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初字4250号原告：滕照国，男，汉族，1958年9月13日生，住淮安市清浦区。原告：嵇淮阴，女，汉族，1960年7月3日生，住淮安市清浦区。原告：滕菲，女，汉族，1986年12月20日生，住淮安市清浦区。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号，组织机构代码：56781451-5。法定代表人：吴绍祥，职务执行董事。委托代理人：张必华，男，汉族，1981年1月4日生，该公司员工，住江苏省宜兴市。原告滕照国、嵇淮阴、滕菲与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月19日立案受理，后适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告滕照国、嵇淮阴、滕菲及被告禧徕乐公司的委托代理人张必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕照国、嵇淮阴、滕菲向本院提出诉讼请求：1、被告方支付2015、2016两年欠付的租金16880元；2、被告按欠付租金的30%支付违约金5064元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸楼三层西C3060、3062号两个商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付两个商铺租金9378元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付租金1876元，其余租金一直拖欠未付。被告禧徕乐公司辩称：欠付三原告两年租金是事实，同意按照欠付租金30%支付违约金。但因为公司资金周转困难，暂缓支付。本案经审理认定事实如下：三原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城第三层西C3060号、C3062号两间商铺，两间商铺的价款均为44542元，三原告依约缴纳了购房款。2011年1月23日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》两份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年分别支付原告每户商铺租金4689元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。被告禧徕乐公司在与原告等业主签订《统一经营管理合同》后，由于经营问题，被告未按合同的约定支付原告第4、5年度的租金。后经当地政府相关部门协调，被告于2015年4月给付了原告两间商铺租金1876元，剩余租金一直拖欠至今。以上事实，有《统一经营管理合同》、购房发票、公开信及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《统一经营管理合同》约定，被告禧徕乐公司应按约定时间和金额支付原告租金，但被告禧徕乐公司至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金16880元的诉讼请求予以支持。由于被告禧徕乐公司违约，现三原告要求按照尚欠租金30%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告滕照国、嵇淮阴、滕菲租金16880元、违约金5064元，合计21944元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张树维二〇一六年十一月十一日书记员  朱隆基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终766号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执285号
申请执行人湖南尧业大酒店五楼KTV，住所地：湖南省石门县。
被执行人盛孝辉，地址石门县。
湖南尧业大酒店五楼KTV、湖南尧业大酒店五楼KTV与盛孝辉服务合同纠纷一案,石门县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）湘0726民初75号已经发生法律效力。由于被执行人盛孝辉没有履行生效法律文书确定的内容，湖南尧业大酒店五楼KTV于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠的消费款及利息共20859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无存款、无工商登记信息、无车辆、房产登记信息和土地使用权登记信息。
本院认为，本案被执行人盛孝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南尧业大酒店五楼KTV在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛孝辉新的财产线索，申请执行人湖南尧业大酒店五楼KTV可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1940号
原告杨某某，女，1994年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1993年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元，
代理审判员 张晶萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2206号
原告：马保军，男，1963年12月10日出生，山东省巨野县人。
被告：姚振虎（又名姚慧东），男，1971年3月10日出生，山东省巨野县人。
被告：康海军（又名康军），男，1974年2月10日出生，山东省巨野县人。
被告：王来立，男，1972年6月17日出生，山东省巨野县人。
原告马保军与被告姚振虎、康海军、王来立民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2206号
原告：马保军，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚振虎（又名姚慧东），男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康海军（又名康军），男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王来立，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告马保军与被告姚振虎、康海军、王来立民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 马亚斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2358号
原告岳治元，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人。
被告四川元盛建筑工程有限公司。
住所地：成都市锦江区东大街*楼段**号***幢**楼**号。
法定代表人周子媛，该公司经理。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告岳治元与被告康泽林、四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳治元于2014年11月24日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳治元撤回起诉。
案件受理费1474元（原告已预交），减半收取737元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十二月八日
书记员 张军