四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终161号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦B座7楼。
代表人：李练辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾隆玉，女，汉族，1971年2月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：秦培富，男，汉族，1969年7月出生，住四川省珙县。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）因与被上诉人曾隆玉、秦培富机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人在商业三者险内赔偿曾隆玉15090.69元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人曾隆玉户籍在高县沙河镇农村，一审中曾隆玉仅提供高县沙河镇元田社区居委会出具的证明，证明曾隆玉、李开智于2006年7月5日向袁泉购买了高县沙河镇双桥街×号住房并一直居住至今。一审法院未核实该房屋产权的真实性以及买卖房屋的真实性，就对其房屋买卖合同和其在城镇居住情况予以确认不当，曾隆玉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
曾隆玉答辩称，被上诉人虽系农村居民，但在2006年就购买了高县沙河镇元田社区双桥街257号房屋，并居住至今，一审判决按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。请求维持原判。
秦培富未进行答辩。
曾隆玉向一审法院起诉请求：一、秦培富、永安公司赔偿曾隆玉165091.75元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金120543元（26205元/年×20年×23%）；2、精神抚慰金6000元；3、误工费4640元（58天×80元/天）；4、护理费5760元【（32天+续医住院40天）×80元/天】；5、住院伙食补助费2160元【（32天+续医住院40天）×30元/天】；6、医疗费4088.75元；7、续医费23500元；8、鉴定费用3400元；9、交通费1000元。二、诉讼费由秦培富、永安公司承担。
一审法院认定事实：曾隆玉，1971年2月出生，农村户口，从2006年起在高县沙河镇双桥街×号购房居住。2016年7月4日15时52分，秦培富驾驶小型普通客车从巡场镇河口村村道经省道308线（合江—珙县）往巡场镇高架桥方向行驶，当车行至省道308线（合江—珙县）201KM+200M（河口村村道交叉口）路段转弯时，与李开智（曾隆玉之夫）驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：曾隆玉）相撞，造成曾隆玉及李开智受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2016年7月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，秦培富负此次事故的全部责任，曾隆玉和李开智不负事故责任。曾隆玉受伤后先后在宜宾市第二人民医院、珙县人民医院、珙县中医院住院治疗34天。医疗费66777.96元，其中秦培富垫付16883.47元，永安公司垫付10000元，余款已由曾隆玉垫付。2016年9月1日，四川临港司法鉴定所对曾隆玉的伤残等级、续医费、护理时限、取除内固定住院时限进行鉴定，取除内固定约需住院40日。鉴定费3400元已由曾隆玉支付。永安公司不认可曾隆玉的伤残等级、续医费、护理时限，并申请重新鉴定，且申请对医疗费中的非基本医疗费用进行鉴定。2016年11月14日，经四川中证司法鉴定所鉴定：（1）曾隆玉的伤残为九级、九级、十级；（2）后续治疗费约需15500元；（3）出院后护理时限为97日（自出院之日计算至本次鉴定前一日）；（4）医疗费中非社保用药金额为14076.15元。鉴定费已由永安公司支付。小型普通客车系秦培富所有，该车在永安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年11月11日至2016年11月10日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。普通二轮摩托车系曾隆玉丈夫李开智所有。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，秦培富驾驶的机动车与李开智骑行的摩托车发生交通事故致曾隆玉伤残，经交警部门事故认定，秦培富负事故的全部责任，故秦培富应对曾隆玉的损失承担全部赔偿责任。曾隆玉虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。曾隆玉要求的误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，一审法院予以确认。交通费确定为600元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金120543元（26205元/年×20年×23%）；2、精神抚慰金6000元；3、误工费4640元（58天×80元/天）；4、护理费5760元【（32天+续医住院40天）×80元/天】；5、住院伙食补助费2160元【（32天+续医住院40天）×30元/天】；6、医疗费52701.81元（总医疗费66777.96元-非基本医疗费用14076.15元）；7、续医费15500元；8、鉴定费3400元；9、交通费600元，合计211304.81元。由于秦培富垫付医疗费2807.32元（垫付医疗费16883.47元-非基本医疗费用14076.15元），永安公司垫付医疗费10000元，故曾隆玉实际应得到198497.49元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾隆玉114000元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为104000元。二、由秦培富赔偿曾隆玉97304.81元（总损失211304.81元-交强险赔偿额114000元），此款由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于秦培富垫付费用2807.32元，故永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向曾隆玉赔偿94497.49元，向秦培富赔偿2807.32元。三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由秦培富承担。
本院二审期间，曾隆玉向本院提交了高县沙河镇袁泉私人综合楼的房产测绘分层平面图及购房协议书复印件，拟证明其长期居住在城镇。永安公司的质证意见是购房协议的真实性无法核实，房产测绘分层平面图真实系无异议，但无法确认该房屋坐落在城镇，不能达到其证明目的。永安公司未向本院提交新证据。对曾隆玉二审中提交的新证据，本院认定如下：该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，永安公司主张曾隆玉没有提供购买高县沙河镇元田社区双桥街×号房屋的有关产权证，不能证明曾隆玉一家人在此居住。因本案并非是审理曾隆玉购买房屋所引起的产权纠纷，而是审理曾隆玉因交通事故受伤的机动车交通事故责任纠纷，故曾隆玉是否具有上述房屋产权并不影响本案处理，判断曾隆玉的残疾赔偿金应以交通事故发生前曾隆玉是否长期在城镇生活为据。一审诉讼中，曾隆玉提交了高县沙河镇元田社区居民委员会出具的证明，该证据可以证明曾隆玉夫妻从2006年起就在高县沙河镇元田社区双桥街×号房屋居住至今，故一审法院按城镇居民标准计算曾隆玉的有关残疾赔偿金损失符合法律规定。二审中，永安公司也认可曾隆玉在该房屋居住，故永安公司要求改判按农村居民标准计算曾隆玉残疾赔偿金的理由不成立。综上所述，永安公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年三月六日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘