wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1636号
原告：范润君，现住榆树市。
被告：刘宝清，现住榆树市。
被告：孟范珍，现住榆树市。
原告范润君诉被告刘宝清、孟范珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范润君、被告刘宝清到庭参加诉讼，被告孟范珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘宝清于2015年2月16日在原告处借款人民币48000.00元，被告孟范珍为刘宝清借款担保，并给原告出具借据一枚，约定于2015年12月16日偿还借款。到期后被告以各种理由予以推托。现原告要求被告立即偿还借款本金48000.00元及利息（按银行同期贷款利率自2015年12月17日起计算至判决生效之日）。
被告刘宝清辩称：二被告系夫妻关系。2015年6-10月期间被告在原告经营的加油站加油。累计欠原告40000.00元，另外8000.00元是利息。因为在原告处加油把被告家两辆车的油泵弄坏了，所以被告只同意给原告40000.00元加油款，其他诉讼请求不同意给付。
被告孟范珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告刘宝清在原告范润君经营的加油站加油，经双方结算2016年2月16日被告欠原告油款48000.00元。被告刘宝清给原告出具借据一枚，担保人为被告孟范珍，并约定2015年12月16日还款。现原告要求被告立即给付油款48000.00元及利息（按中国银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月17日起计算至判决生效之日）诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：借据一枚，证明被告欠原告油款人民币48000.00元，担保人为被告孟范珍，并约定2015年12月16日还款。被告质证，借款人处是被告本人签名捺印，担保人处是被告孟范珍签名捺印，借款内容为原告书写。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、被告刘宝清在原告范润君经营的加油站加油，所欠借款为赊购的油款，故原告与被告刘宝清之间系买卖合同关系，而非民间借贷合同关系。被告刘宝清主张欠油款数额为40000.00元，余款8000.00元为利息，但未提供证据证明，故对其主张不予支持，被告刘宝清应当按合同约定给付油款48000.00元。2、原告主张的利息应视为逾期违约金，被告刘宝清未按照约定给付油款，应赔偿原告逾期付款的损失。因双方对逾期违约金没有约定，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护，自2015年12月17日起计算至判决生效之日。3、双方对保证方式没有约定，被告孟范珍作为担保人，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝清于判决生效后立即给付原告范润君油款人民币48000.00元及逾期违约金（按中国银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月17日起计算至判决生效之日）。
二、被告孟范珍与被告刘宝清互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告刘宝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催17号
申请人上海敏硕机械配件有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号950室。
法定代表人曾志刚。
申请人上海敏硕机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人上海敏硕机械配件有限公司对其遗失的：出票人为：重庆清平机械有限责任公司，收款人为：上海敏硕机械配件有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年12月9日，到期日为：2016年6月9日，票面金额为：贰万元整，票号为：3030005123058134号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海敏硕机械配件有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月五日
书记员 穆金帅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初528号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙青娟。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙青娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告孙青娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月30日，被告孙青娟在原告处贷款45000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年11月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告孙青娟至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙青娟付清借款本金37000元，利息、逾期利息57032.98元（利息计至2015年8月26日），本息合计94032.98元，从2015年8月27日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙青娟未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告孙青娟在原告处借款本金45000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为落实债务；借款金额45000元，借款期自2006年11月30日至2008年11月29日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金45000元的义务，借款到期后，被告孙青娟未履行还款义务。2014年10月12日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告孙青娟下达了贷款逾期催收通知书，被告孙青娟签收后仍未履行给付义务。截至2015年8月26日，被告孙青娟尚欠原告借款本金37000元，利息、逾期利息57032.98元，本息合计94032.98元。其中，2006年11月30日至2008年11月29日，计731天，借款本金45000元，月利率9.24‰，正常利息10131.66元。2008年11月30日至2014年6月23日，计2032天，尚欠本金45000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息42245.28元。2014年6月24日至2014年8月21日，计59天，尚欠本金42000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息1144.84元。2014年8月22日至2015年8月26日，计370天，借款本金37000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息6324.78元。期间，被告还息2813.58元，利息、逾期利息合计57032.98元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙青娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙青娟付清借款本金37000元，利息、逾期利息57032.98元（利息计至2015年8月26日），本息合计94032.98元，从2015年8月27日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙青娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙青娟于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息、逾期利息57032.98元（利息计至2015年8月26日），本息合计94032.98元，从2015年8月27日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告孙青娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2472号
原告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告林某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月17日被告因急用向我借款10000元，被告当场为我出具借据一枚，当时未约定还款期限和利息。此款后经我多次催要，被告未偿还。故起诉要求依法判决被告偿还借款10000元。
被告林某某未到庭，但在开庭前本院向其询问时，被告辩解称：此款系我与原告赌博时欠原告的10000元赌资，当时我为原告出具了一枚10000元的借据，但我现在没有任何证据证明此款为赌资。
经审理查明，2015年1月17日被告为原告出具借据一枚，载明：今借到人民币壹万元整，￥：10000元，借款人：林某某。原、被告未约定利息及还款期限。此款经原告催要未还。现原告未提供证据证明该借款为赌债。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚、本院对被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据为凭，被告应负偿还责任。被告辩解称该借款系赌资，因其未能提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后立即偿还给原告李某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年六月二日
书记员 鲍文玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2472号
原告李成仪，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告林中华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李成仪与被告林中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成仪的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告林中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成仪诉称，2015年1月17日被告因急用向我借款10000元，被告当场为我出具借据一枚，当时未约定还款期限和利息。此款后经我多次催要，被告未偿还。故起诉要求依法判决被告偿还借款10000元。
被告林中华未到庭，但在开庭前本院向其询问时，被告辩解称：此款系我与原告赌博时欠原告的10000元赌资，当时我为原告出具了一枚10000元的借据，但我现在没有任何证据证明此款为赌资。
经审理查明，2015年1月17日被告为原告出具借据一枚，载明：今借到人民币壹万元整，￥：10000元，借款人：林中华。原、被告未约定利息及还款期限。此款经原告催要未还。现原告未提供证据证明该借款为赌债。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚、本院对被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据为凭，被告应负偿还责任。被告辩解称该借款系赌资，因其未能提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中华于本判决生效后立即偿还给原告李成仪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年六月二日
书记员 鲍文玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1967号
原告张峻浩。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张峻浩诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻浩的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张峻浩诉称：2008年11月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同面积为76.45平方米，单价4136元每平方米，合同总价款为316197元；面积误差按照合同约定的价格据实结算。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至2013年7月18日才在房屋登记管理机关备案，其行为已经构成违约。房产证书上登记的房屋面积为76.28平方米，被告应退还多收的房款703.12元。原告因逾期备案违约金问题及多收的房款多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、支付原告逾期备案违约金7513.8元及退还面积差价703.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张峻浩所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票一张。3.契税及维修基金凭证。4.收楼交接书。5.房屋权属证书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年11月20日，原告张峻浩与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张峻浩购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元5层40号房屋一套，合同面积为76.45平方米，单价4136元每平方米，合同总价款为316197元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司向原告张峻浩开具了购房款为316197元的购房发票。
2008年12月22日，原告张峻浩向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3162元。
2010年3月22日，原告张峻浩向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4969元。
2010年10月6日，原告张峻浩与被告宏益华公司签订收楼交接书。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2013年7月18日，原告张峻浩办理了所购房屋的权属证书，房产证书号为郑房权证字第××号房产证，该证记载房屋面积为76.28平方米，比合同面积少0.17平方米，根据《商品房买卖合同》的约定，0.17平方米×4136元／㎡＝703.12元。
2014年3月12日原告张峻浩提起本诉。
本院认为：2008年11月20日原告张峻浩与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年10月6日将涉案房屋交付给原告后至2013年7月18日才办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款316197元×2％＝6323.94元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付6323.94元并无不当。对房屋面积差价703.12元被告宏益华公司应予退还。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张峻浩违约金6323.94元。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司退还原告张峻浩购房款703.12元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执241号
申请执行人：陈利军。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终370号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）淡妙萍，女，1965年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，2005年10月至2015年12月任西安电子科技大学后勤处计划科干部（科员）。2015年12月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西法智律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人淡妙萍犯贪污罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）陕01刑初203号刑事判决，以贪污罪判处被告人淡妙萍有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；已追回赃款152555.36元，由扣押机关依法发还西安电子科技大学。被告人淡妙萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）淡妙萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人淡妙萍贪污的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人淡妙萍撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人淡妙萍撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 姚 刚
代理审判员 席倩文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张宏莉
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑终370号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）淡妙萍，女，1965年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，2005年10月至2015年12月任西安电子科技大学后勤处计划科干部（科员）。2015年12月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人陕西法智律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人淡妙萍犯贪污罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）陕01刑初203号刑事判决，以贪污罪判处被告人淡妙萍有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；已追回赃款152555.36元，由扣押机关依法发还西安电子科技大学。被告人淡妙萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）淡妙萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人淡妙萍贪污的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人淡妙萍撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人淡妙萍撤回上诉。西安市中级人民法院（2016）陕01刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董锐莹代理审判员  姚 刚代理审判员  席倩文二〇一六年十二月六日书 记 员  张宏莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3236号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：赵永全，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵永全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××66，信用额度16000元。暂计至2014年3月24日，被告累计欠款合计11555.25元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6512元、利息4091.85元，滞纳金489.76元，其他手续费461.64元，欠款合计11555.25元（利息、滞纳金暂计至2014年3月24日，从2014年3月25日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告填写交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有收费表，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，该卡信用额度为16000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年3月24日，尚欠原告透支款本金6512元，利息4091.85元，滞纳金489.76元，其他手续费461.64元，合计11555.25元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永全应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金6512元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月24日，利息4091.85元，滞纳金489.76元，其他手续费461.64元；从2014年3月25日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告赵永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1608号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某某，男。曾因吸毒，于2015年2月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；曾因吸毒、提供毒品，于2015年3月被江阴市公安局拘留二十日，后被责令社区戒毒3年；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被江阴市公安局取保候审。2016年8月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人郁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人郁某某于2016年1月下旬的一天，在江阴市华士镇某某某某5号301室自己家中，容留王玉兴、陈一兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人郁某某于2016年2月下旬，在江阴市华士镇某某某某5号301室自己家中，先后两次容留王玉兴吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郁某某于2016年4月5日，因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，江阴市公安局于2016年4月以澄公（士）行罚决字[2016]2038号行政处罚决定书决定对被告人郁某某以吸毒行政拘留十日，以容留吸毒行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。其中容留吸毒为起诉书指控第1笔同一事实。
上述事实，被告人郁某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉兴、陈一兵等人的证言笔录，江阴市公安局制作的尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人郁某某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；因吸毒嫌疑归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，综合以上情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月9日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第700号
上诉人（原审被告）：广州木棉花酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘相宁。
被上诉人（原审原告）：北京木棉花酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：包燕飞，该公司总经理。
委托代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。
上诉人广州木棉花酒店有限公司（以下简称广州木棉花公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1039号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州木棉花公司认为：本案为知识产权案件，依法应由广州市中级人民法院管辖，并在法定期限向一审法院提出管辖权异议被该院驳回，一审法院适用法律错误。请求依法撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1039号民事裁定书，依法裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州木棉花公司住所地位于广州市天河区禺东西路57号42栋4-7层，该址位于原审法院辖区内，广州市天河区人民法院是最高法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。广州市天河区人民法院依据被告住所地确定管辖法院没有违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，广州木棉花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2599号
罪犯刘利平，男，1985年9月18日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年5月21日作出（2009）准刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人刘利平不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日以（2009）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月24日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、8月、12月、2015年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年11月4日止。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3323号
申请执行人黄丽霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住福建省莆田市。
被执行人徐金连，男，汉族，1967年3月6日出生，住上海市金山区。
申请执行人黄丽霞与被执行人徐金连民间借贷纠纷一案，本院出具的(2015)金民四(民)初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐金连未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100，000.00元，承担案件受理费575.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人徐金连已支付给申请执行人黄丽霞9，000.00元，双方对其余款项达成还款协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿和解，本案目前无继续执行条件，若被执行人今后未能按和解协议继续履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1330号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第47-1号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）安居民初字第319号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内，缴纳赔偿款人民币83470.5元，负担案件受理费840元及本案的执行费人民币1152.06元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市玉丰镇支行有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市玉丰镇支行账号内的存款人民币4550元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 向鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1004号
申请执行人宫桂霜，女，1969年12月18日生，汉族，住淄博市张店区金晶大道***号院交通车轮厂宿舍*号楼*单元***号。
被执行人青岛海康水产发展有限公司。住所地，青岛市市南区漳州二路**号*号楼****室。
本院执行的宫桂霜诉青岛海康水产发展有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2388号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第109号
上诉人（原审被告）陈李林。
被上诉人（原审原告）李燚英。
委托代理人樊军。
上诉人陈李林因与被上诉人李燚英民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈李林，被上诉人李燚英及其委托代理人樊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2011年9月26日，被告陈李林向原告出具借条一份，借条表述为：“今借到蓝箭经营部人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2011年10月21日前一次性还清。如未还清，哪怕超过一天按月息3%加付。借款人陈李林。”借条中所载明的款项20万元系原告在与被告的业务往来过程中原告支付给被告方的进场费。2011年11月25日，被告妻子归还了原告10万元，剩余款项被告没有归还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款10万元，支付欠款利息18000元。
原判认为：原、被告之间系买卖合同关系，债务应当清偿。原、被告就业务往来进行结算，由被告出具借条给原告，该借条属于原、被告对债权债务的确认，被告应当按照借条的约定归还原告20万元。被告已归还10万元，原告诉请被告归还原告剩余款项10万元符合法律规定，法院予以支持。被告未能在约定的时间内给付原告款项，应当承担违约责任，原、被告在借条中对于违约金的计算方式进行了约定，原告诉请被告支付欠款利息1.8万元低于按照约定的违约利息计算方式计算出来的违约金数额，原告对于其他违约金的放弃属于对自己权利的自由处分，法院予以认可，原告诉请被告支付欠款利息1.8万元符合法律规定，法院予以支持。被告辩称不是湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所、湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV的唯一合伙人，其他合伙人也应承担偿还责任，被告该辩称属于被告于其他合伙人之间的结算问题，不属于本案处理范围，对被告的此辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，遂判决：被告陈李林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李燚英欠款本金10万元及逾期付款利息1.8万元，共计11.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告陈李林负担。
宣判后，陈李林不服，上诉称：本案案由不是民间借贷纠纷，该事实一审法院已查明，与李燚英签订买卖合同的主体是湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV，上述单位的工商登记投资人为李辉，实际投资人为陈李林和王智敏，陈李林只是代表单位与陈李林进行结算，该笔债务应先由单位清偿，不足部分才由全部投资人承担清偿责任，一审法院未追加湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所、湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV、李辉及王智敏参加诉讼，遗漏诉讼主体。综上请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人李燚英答辩称：陈李林在2011年9月26日向李燚英出具的借条内容清楚，已说明由陈李林个人承担偿还责任。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交如下证据：湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所个人独资企业营业执照复印件一份。拟证明本案要追加的诉讼主体。
被上诉人质证认为对该证据的真实性有异议，该复印件无工商部门的盖章证明，且与本案无关联性。
被上诉人二审未提交新证据。
本院认证认为上诉人陈李林提交的证据系复印件，无工商部门盖章证明，无法核实真实性，且与本案无关联性，不予采信。
根据原判及二审认定的证据以及当事人陈述，二审经审理查明，陈李林向李燚英出具的20万元借条系李燚英个人经营的湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部在与湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV业务往来过程中支付的进场费，陈李林自述其是湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV的股东之一。除此之外，原判认定的其他事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：陈李林2011年9月26日向李燚英个人经营的湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部出具的借条是否属于民间借贷。民间借贷关系借款的发生形式具有多样性，根据查明的事实，李燚英个人经营的湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部在与湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV业务往来过程中支付了20万元进场费，后陈李林就此在2011年9月26日以个人身份向湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部出具借条，根据借条内容陈李林是以个人身份对湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV欠湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部的20万元进场费进行了认可，并将该20万元转换为陈李林个人向湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部的借款，同时约定了偿还时间及违约方式，该借条是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应视为陈李林自愿以个人身份对湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV欠湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部的20万元进场费进行偿还的意思表示，故此时陈李林个人与李燚英经营的湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部形成了新的民间借贷的债权债务关系，原判对此认定正确，本案无需追加其他当事人。陈李林辩称其是代表湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV与湘潭市岳塘区蓝箭食品经营部结算与借条内容不符，且没有证据支持，本院不予支持，陈李林可在实际偿还该笔债务后另案向湘潭市雨湖区爱世纪餐饮会所及湘潭市雨湖区爱世纪唐会KTV及其他投资人主张权利。陈李林上诉称原判判决认定民间借贷关系成立错误，遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2660元，由上诉人陈李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执468号
申请执行人张丽旺
被执行人李日焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00349号，依法向被执行人李日焕发出执行通知书，责令被执行人李日焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李日焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李日焕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币87600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执468号
申请执行人张丽旺
被执行人李日焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00349号，依法向被执行人李日焕发出执行通知书，责令被执行人李日焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李日焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李日焕（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币87600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 廖月秋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2719号
原告：孟祥军。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：潘加湘，成年。
本院在审理原告孟祥军与被告潘加湘买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，由原告孟祥军负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第876号
原告张某某，女，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告殷某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告殷某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终98号
上诉人（原审原告）：黄戎章，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河分局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：陈旺桢、李景文。
上诉人黄戎章诉被上诉人广州市公安局天河分局（以下简称天河公安分局）行政处罚决定一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”当广州市城市管理综合执法局天河分局（以下简称城管天河分局）工作人员身着制服，佩戴证件，根据广州市天河区人民政府黄村街道办事处（以下简称黄村街办）创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员进行拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚的工作过程中，遭到黄戎章的阻扰。天河公安分局在经立案、询问当事人及证人、告知黄戎章陈述和申辩权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字（2015）02485号行政处罚决定，给予黄戎章行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，并无不当。关于黄戎章认为城管天河分局强制拆除简易棚的行政行为违法的主张，强制拆除简易棚行政行为与治安处罚行政行为属于不同的行政机关实施的行政行为，不属于该案的审理范围，本案不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回了原告黄戎章的诉讼请求。案件受理费50元由黄戎章负担。
上诉人黄戎章不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人称上诉人阻碍城管人员依法执行职务，但是城管天河分局并没有提供依法拆除违章建筑的证据。被上诉人指使黄村街办制作了一份证明，但该证明对涉案简易棚是否属于违章建筑并没有说明，被上诉人作出处罚决定的事实是不存在的。2013年8月5日，上诉人收到黄村街办出具的《关于反映黄村实业公司原社长黄广富等人侵吞集体财产的问题的回复》后，与他人共同起诉被上诉人和城管天河分局，该案于2015年2月16日判决不久就发生了城管天河分局的暴力执法事件，上诉人认为这是一起打击报复陷害事件。被上诉人本应该制止城管天河分局的违法行为，但其不仅不履行职责，反而违法作出被诉行政处罚决定。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原审法院（2015）穗天法行初字第206号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天河公安分局答辩称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，其在本次执法过程中不存在任何打击报复行为，上诉人称暴力执法亦没有任何事实根据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2015年4月6日，城管天河分局根据黄村街办创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚。同日，城管天河分局工作人员身着制服，佩戴证件进行拆除涉案简易棚，但在拆除工作过程中，上诉人将电闸关闭，并与城管天河分局工作人员发生冲突，将一名工作人员拉倒在地，阻止拆除工作的进行。而后城管天河分局工作人员报警，被上诉人经初步调查后决定立案受理。同日，被上诉人将上诉人传唤到案，告知上诉人行政案件相关权利义务，并制作询问笔录。同时，被上诉人向城管天河分局工作人员、天河区黄村实业有限公司工作人员、路人等就报案事项进行询问，并制作辨认笔录。调查后，被上诉人制作了《行政处罚告知笔录》，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据，并给予了上诉人陈述和申辩的权利。同日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字（2015）02485号行政处罚决定，认定：2015年4月6日11时许，城管天河分局工作人员在拆除涉案违法建筑时，黄亦斌、黄戎章阻碍城管人员依法执行职务，决定对上诉人处以行政拘留五日的处罚。上诉人不服上述行政处罚决定，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。本案中，城管天河分局工作人员在执法过程中，上诉人将电闸关闭，并与执法人员发生冲突，将执法人员拉倒在地，阻止拆除工作的进行。被上诉人认定上诉人的行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人打击报复的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄戎章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终98号上诉人（原审原告）：黄戎章，男，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河分局。住所地：广州市天河区。法定代表人：刘武彬，局长。委托代理人：陈旺桢、李景文。上诉人黄戎章诉被上诉人广州市公安局天河分局（以下简称天河公安分局）行政处罚决定一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”当广州市城市管理综合执法局天河分局（以下简称城管天河分局）工作人员身着制服，佩戴证件，根据广州市天河区人民政府黄村街道办事处（以下简称黄村街办）创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员进行拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚的工作过程中，遭到黄戎章的阻扰。天河公安分局在经立案、询问当事人及证人、告知黄戎章陈述和申辩权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字﹝2015﹞02485号行政处罚决定，给予黄戎章行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，并无不当。关于黄戎章认为城管天河分局强制拆除简易棚的行政行为违法的主张，强制拆除简易棚行政行为与治安处罚行政行为属于不同的行政机关实施的行政行为，不属于该案的审理范围，本案不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条的规定，驳回了原告黄戎章的诉讼请求。案件受理费50元由黄戎章负担。上诉人黄戎章不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人称上诉人阻碍城管人员依法执行职务，但是城管天河分局并没有提供依法拆除违章建筑的证据。被上诉人指使黄村街办制作了一份证明，但该证明对涉案简易棚是否属于违章建筑并没有说明，被上诉人作出处罚决定的事实是不存在的。2013年8月5日，上诉人收到黄村街办出具的《关于反映黄村实业公司原社长黄广富等人侵吞集体财产的问题的回复》后，与他人共同起诉被上诉人和城管天河分局，该案于2015年2月16日判决不久就发生了城管天河分局的暴力执法事件，上诉人认为这是一起打击报复陷害事件。被上诉人本应该制止城管天河分局的违法行为，但其不仅不履行职责，反�违法作出被诉行政处罚决定。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原审法院（2015）穗天法行初字第206号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人天河公安分局答辩称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，其在本次执法过程中不存在任何打击报复行为，上诉人称暴力执法亦没有任何事实根据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：2015年4月6日，城管天河分局根据黄村街办创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚。同日，城管天河分局工作人员身着制服，佩戴证件进行拆除涉案简�棚，但在拆除工作过程中，上诉人将电闸关闭，并与城管天河分局工作人员发生冲突，将一名工作人员拉倒在地，阻止拆除工作的进行。而后城管天河分局工作人员报警，被上诉人经初步调查后决定立案受理。同日，被上诉人将上诉人传唤到案，告知上诉人行政案件相关权利义务，并制作询问笔录。同时，被上诉人向城管天河分局工作人员、天河区黄村实业有限公司工作人员、路人等就报案事项进行询问，并制作辨认笔录。调查后，被上诉人制作了《行政处罚告知笔录》，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据，并给予了上诉人陈述和申辩的权利。同日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字﹝2015﹞02485号行政处罚决定，认定：2015年4月6日11时许，城管天河分局工作人员在拆除涉�违法建筑时，黄亦斌、黄戎章阻碍城管人员依法执行职务，决定对上诉人处以行政拘留五日的处罚。上诉人不服上述行政处罚决定，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。本案中，城管天河分局工作人员在执法过程中，上诉人将电闸关闭，并与执法人员发生冲突，将执法人员拉倒在地，阻止拆除工作的进行。被上诉人认定上诉人的行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回上诉�的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人打击报复的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄戎章负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年四月二十三日书 记 员  陈洁雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01131号
原告：刘铭，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：肖彦东，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘铭诉被告肖彦东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人王友臣到庭参加了诉讼，被告肖彦东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称：2007年以来，被告长期从我处购买灯具，并口头约定货到付款，但一直未结清。累计到2014年4月20日共欠货款48600元，被告出具欠条一份，后其又陆续购买2443元的灯具，多次催要，被告仍欠26043元拒不偿还。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我欠款及利息共计28667元并承担诉讼费用及律师费。
被告肖彦东未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告肖彦东自2007年多次从原告刘铭处购买灯具，经双方结算，2014年4月12日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠刘铭灯具款肆万捌仟陆佰元整（48600.00）；后被告又于2014年11月6日、2014年11月8日分别购买了价值913元、635元的灯具；经原告多次催要，被告分三次支付货款25000元，尚欠25148元灯具款至今未付。
另查明：原告另提交了2014年8月25日、2014年9月5日、2014年9月29日的三份销货清单（合计895元），该三份清单上均没有被告的签名，原告亦未提交证据证明三份清单上签名人员与被告的关系。原告要求被告支付律师代理费用，其未提交相关证据。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份、销货清单五份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而产生的债务应当清偿。被告尚欠原告25148元灯具款，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还欠款25148的诉讼请求，应予支持；另原告未能提供相关证据证明2014年8月25日、2014年9月5日、2014年9月29日的销货清单上的货物系被告所购及其支付的律师代理费用，故原告要求被告支付895元灯具款及律师代理费用的诉讼请求，应予驳回；被告肖彦东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告肖彦东于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘铭灯具款25148元；
二驳回原告刘铭其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告刘铭负担32元、被告肖彦东负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 卜小慧
附判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1277号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人梁猛，该行职员。
被执行人牛翌。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人牛翌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2527号判决书，判决如下：被告牛翌偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行截至2016年3月22日的全部剩余贷款本金105511.79元和律师代理费3000元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2527号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年六月二十二日
书记员 米 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1037号
原告邓小娟，女，××年××月××日出生，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告深圳市日格现代投资有限公司，深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
邓小娟与深圳市日格现代投资有限公司关于一案，本院于2014年06月04日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执105号
申请执行人陆某，男。
法定代理人覃某，女。
被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
关于申请执行人陆某与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初961号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初961号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年五月十日
书记员 陆安娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08029号
原告王×，女，1932年3月8日出生。
原告郑×1，女，1955年12月21日出生。
原告郑×2，女，1957年8月17日出生。
原告郑×3，女，1963年9月15日出生。
原告郑×4（兼任王×、郑×1、郑×3委托代理人），女，1965年9月7日出生。
被告郑×5，男，1954年3月19日出生。
委托代理人芦×（郑×5之妻），女，1956年1月28日出生。
被告郑×6，男，1960年12月15日出生。
原告王×、郑×1、郑×2、郑×3、郑×4与被告郑×5、郑×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×、郑×1、郑×3之委托代理人郑×4、原告郑×2，被告郑×5及其委托代理人芦×、被告郑×6到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告王×、郑×1、郑×2、郑×3、郑×4诉称，王×与郑×7系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是长子郑×5、长女郑×1、二女郑×2、次子郑×6、三女郑×3、四女郑×4。郑×7于2013年3月14日去世。郑×7的父母均先于其去世。郑×7生前未留有遗嘱。郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内有款项1410.78元。现诉至法院，诉讼请求：依法继承分割被继承人郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内款项1410.78元；案件受理费由被告承担。
被告郑×5辩称，认可原告方所述郑×7的亲属关系及郑×7去世时间。郑×7的父母均先于其去世。郑×7生病之前是和王×一起生活，郑×7生病之后住在自己家里，王×住在了郑×2家里。郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内款项1410.78元是郑×5去存的，钱也是郑×5的，与原告方都没有关系。这笔钱在2013年9月22日已经被郑×5取走了，该账户也已经销户。
被告郑×6辩称，认可原告方所述郑×7的亲属关系及郑×7去世时间认可。郑×7的父母均先于其去世。郑×7生病之前是和王×一起生活，郑×7生病之后住在自己家里，王×住在了郑×2家里，郑×5、郑×6、郑×3及其爱人照顾郑×7比较多。郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内款项1410.78元不应该分割。这笔钱是郑×5的，不能分割。
经审理查明：王×与郑×7系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是郑×5、郑×1、郑×2、郑×6、郑×3、郑×4。郑×7于2013年3月14日去世。郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内原有款项1410.78元，郑×5于2013年9月22日将该笔款项支取。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、亲属关系证明、银行账户交易信息单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，郑×5主张郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内款项1410.78元系郑×5个人财产，但其未提交充分证据证明其主张，故就其主张本院不予采信，郑×5支取该笔款项的行为亦不能认定郑×5已经取得该笔款项所有权。故郑×7名下邮政储蓄银行×××账户内款项1410.78元应作为郑×7的遗产予以分割，鉴于郑×7与王×系夫妻关系，故郑×7名下存款属于夫妻共同财产，应先由王×取得二分之一的存款份额，剩余的二分之一存款份额，应由王×、郑×1、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6平均分配，各取得七分之一的份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效起七日内被告郑×5给付原告王×钱款八百零六元一角六分；
二、本判决生效起七日内被告郑×5给付原告郑×1、原告郑×2、原告郑×3、原告郑×4、被告郑×6钱款各一百元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王×承担二十八元五角七分，由原告郑×1、原告郑×2、原告郑×3、原告郑×4各负担三元五角七分，由被告郑×5、被告郑×6各负担三元五角七分，于本判决生效起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 田 宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张亚兴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1893号
原告：徐学波，男，1976年2月10日出生，汉族，现住张店区。
被告：张卫刚，男，1975年12月7日出生，汉族，现下落不明。
原告徐学波诉被告张卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学波到庭参加诉讼。被告张卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学波诉称：被告张卫刚以经济困难为由，向原告徐学波借款16500元，并出具借据一份。在借据中双方约定还款期为2015年3月22日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年3月28日网银转账归还原告6500元，仍欠原告10000元。为此，原告提起诉讼，诉请依法判令被告偿还借款本金10000元、利息350元；诉讼费由被告承担。
被告张卫刚未提出答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告张卫刚向原告徐学波借款16500元。同日，被告张卫刚给原告徐学波出具欠条一张，该欠条载明：“今欠徐学波现金壹万陆仟伍佰元，￥16500元。张卫刚，2015.3.17。22日前归还。”庭审中，原告徐学波自认被告张卫刚2015年3月28日归还借款6500元。剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。
原告徐学波诉求被告张卫刚支付利息350元，其计算方法：以10000元为基数，自2015年3月23日至2015年8月27日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提交的借条、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。被告张卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告徐学波与被告张卫刚之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张卫刚从原告徐学波处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，原告徐学波诉求被告张卫刚返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张卫刚未按约定期限返还借款，应当支付逾期付款利息。原告徐学波诉求被告张卫刚按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月23日至2015年8月27日的利息，经核算，应为222元，对原告徐学波超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫刚欠原告徐学波借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张卫刚支付原告徐学波借款利息222元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐学波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、诉讼保全费130元，由被告张卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛伟丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第913号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年1月15日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2000年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月11日刑满释放。2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年6月28日刑满释放。因无证驾驶机动车于2014年3月24日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人林某某在福清市家中饮酒后，无驾驶资格驾驶一部逾期未年检的二轮摩托车往福清市渔溪镇方向行驶，途经龙上线14公里处时，被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为122.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息查询情况说明，车辆信息查询结果单，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月四日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢276号
申请执行人毛法旺，男，1967年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南环宇腾源实业有限公司，住所地，郑州市惠济区苏屯村东大街99号，组织机构代码证号：69871217-2。
法定代表人梁玉林。
被执行人董秀玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人梁玉林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省卢氏县朱阳关镇朱阳关村*组**号，公民身份证号码：。
申请执行人毛法旺与被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第720号民事判决书，向被执行人河南环宇腾源实业有限公司、董秀玲、梁玉林发出执行通知书，责令被三执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13897号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司员工。
被告：虞樟星，男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州越华物业管理有限公司（下称原告）为与被告虞樟星（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系栖溪名园16-1-202室的业主。原告于2012年2月1日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告依约履行了合同中约定的义务，但自2014年6月1日以来被告一直拖欠物业管理费。截止2015年10月31日，被告已拖欠物业管理费6931元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付物业管理费6931元；2、请求判令被告支付逾期违约金3546元；3、请求判令被告支付其他费用（车库物业费）680元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
房产信息一份；
EMS快递单及查询单各一份；
律师函一份；
催缴公告一份、公证书及照片二组，上述证据材料1-4用以证明原告向被告催收物业管理费的事实。
物业服务合同一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审查具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明本案案件事实如下：被告系栖溪名园16-1-202室的业主。原告于2012年2月1日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告按照每月每平方米2.8元收取物业管理费，如逾期未缴纳的，可以按应缴费用的千分之零点七加收滞纳金。原告依约履行了合同中约定的义务，但自2014年6月1日以来被告一直拖欠物业管理费。截止2015年10月31日，被告已拖欠物业管理费6931元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，本院依职权酌情予以调整，过高部分不予支持。因原告未提供证据证明被告使用车库，故原告要求被告支付车库物业费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞樟星支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年10月31日止的物业管理费6931元，于本判决生效后十日内付清。
被告虞樟星支付原告杭州越华物业管理有限公司逾期违约金600元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞樟星负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告虞樟星于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1107号
申请执行人姜桂红。
被执行人文登市保捷汽修厂。住所地，威海市文登区文登营工业园保得路*号。
法定代表人丛永刚、史恩华，负责人。
申请执行人姜桂红与被执行人文登市保捷汽修厂劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第557号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9098.60元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第557号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙谋强
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
被执行人：冼裕明，男，汉族，住高要市回龙镇。
被执行人：蔡永堂，男，汉族，住高要市回龙镇。
被执行人：蔡世忠，男，汉族，住高要市回龙镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冼裕明、蔡永堂、蔡世忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿54112.50元及逾期利息，负担执行费712元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十六日
书记员 姚培肇（代）
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00452号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人袁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金�区人民检察院指控，2013年4月18日3时29分许，被告人袁某驾驶严重超过核定载质量的辽H743**号重型半挂牵引车牵引辽H85**号重型普通半挂车，沿大连市金州区盖亮线由北向南行驶至153km＋500m华北线信号灯路口（金州区向应街道加油站路口）时闯红灯，与沿华北线由西向东被害人夏某某驾驶的严重超过核定载质量的辽BFM4**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，夏某某当场死亡，辽BFM4**号轻型普通货车乘车人邱某受伤。经鉴定，夏某某符合交通事故致复合型损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，袁某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任，邱某不负事故责任。案发后，被告人袁某得知他人报案后留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人袁某驾驶严重超载的机动车违反交通信号和未按规定分道行驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人袁某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月18日3时29分许，被告人袁某驾驶严重超过核定载质量的辽H743**号重型半挂牵引车牵引辽H85**号重型普通半挂车，沿大连市金州区“盖亮线”公路由北向南行驶至“华北线”公路（153km＋500m）信号灯路口（金州区向应街道加油站路口）时闯红灯，与沿“华北线”公路由西向东被害人夏某某驾驶的严重超过核定载质量的辽BFM4**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，夏某某当场死亡，辽BFM4**号轻型普通货车乘车人邱某受伤。经法医鉴定，夏某某符合交通事故致复合型损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，袁某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任，邱某不负事故责任。案发后，被告人袁某明知他人报案仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人袁某及其肇事车辆车主已赔偿被害人夏某某亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人袁某供述笔录、被害人邱某陈述笔录、证人何某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人袁某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违章驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03254号
原告武靖霞，女。
被告常靖，女。
被告郭建东，男。
原告武靖霞与被告常靖、郭建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告武靖霞、被告常靖到庭参加了诉讼，被告郭建东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武靖霞诉称，2013年11月2日，二被告向原告借款500000元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。后被告偿还原告利息108000元，将利息清偿至2014年8月2日，后原告多次找二被告索要一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，借款条据1支，用于证明被告郭建东、常靖向原告借款500000元，双方约定月息24‰，由张广军提供担保、苗建宏是中间人的事实。
第二组证据，郭家庙村委证明1份，用于证明被告房产没有争议与贷款条据上的房产是一回事。
被告常靖辩称，原告所述属实，被告和被告丈夫郭建东向原告贷款500000元，因为借款主要是郭建东经手的，所以具体约定的利息多少，后来还了多少被告常靖不知道的。
被告常靖未向法庭提交证据。
被告郭建东未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的第一、二组证据，被告常靖质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告常靖质证无异议，被告郭建东未到庭质证，故予以采信；
经审理查明，2013年11月2日，被告常靖、郭建东向原告武靖霞借款500000元，约定月利率24‰，由张广军提供担保，苗建宏是中间人，并出具借款条据一支。后被告偿还原告利息108000元，将利息清偿至2014年8月2日，借款500000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告常靖、郭建东向原告武靖霞借款500000元并约定月利率为24‰，二被告向原告武靖霞出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告约定借款月利率为24‰，因该利率已超出法律规定，故将月利率调整为20‰计算。对于债务人按24‰已经自愿支付的108000元利息没有违反法律规定本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常靖、郭建东于本判决生效之日起十日内偿还原告武靖霞借款本金500000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月2日起计算至执行之日止）。
案件受理费8800元，由被告常靖、郭建东负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03254号
原告武某某，女，生于1978年11月24日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市号，农民。
被告常某，女，生于1974年3月11日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告郭某某，男，生于1972年1月25日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告武某某与被告常某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告常某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年11月2日，二被告向原告借款500000元，约定月利率24‰，并出具借款条据一支。后被告偿还原告利息108000元，将利息清偿至2014年8月2日，后原告多次找二被告索要一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，借款条据1支，用于证明被告郭某某、常某向原告借款500000元，双方约定月息24‰，由张某某提供担保、苗某某是中间人的事实。
第二组证据，郭家庙村委证明1份，用于证明被告房产没有争议与贷款条据上的房产是一回事。
被告常某辩称，原告所述属实，被告和被告丈夫郭某某向原告贷款500000元，因为借款主要是郭某某经手的，所以具体约定的利息多少，后来还了多少被告常某不知道的。
被告常某未向法庭提交证据。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提交的第一、二组证据，被告常某质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告常某质证无异议，被告郭某某未到庭质证，故予以采信；
经审理查明，2013年11月2日，被告常某、郭某某向原告武某某借款500000元，约定月利率24‰，由张某某提供担保，苗某某是中间人，并出具借款条据一支。后被告偿还原告利息108000元，将利息清偿至2014年8月2日，借款500000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告常某、郭某某向原告武某某借款500000元并约定月利率为24‰，二被告向原告武某某出具借款条据一支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。债务人应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告约定借款月利率为24‰，因该利率已超出法律规定，故将月利率调整为20‰计算。对于债务人按24‰已经自愿支付的108000元利息没有违反法律规定本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金500000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月2日起计算至执行之日止）。
案件受理费8800元，由被告常某、郭某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈俊霖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执969号
申请执行人李发连，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李发连与被执行人李建杭、罗七英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李建杭、罗七英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执969号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李建杭、罗七英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00522号
原告：漆家正，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨甲根，男，1975年1月11日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：卓结狗，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告漆家正与被告杨甲根、被告卓结狗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆家正及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼。被告杨甲根的委托代理人陈群、被告卓结狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆家正诉称：其女曾与被告杨甲根恋爱，2012年6月，被告杨甲根向原告借款75000元，定于2014年5月还清。后双方再次协商，由被告杨甲根分期分批付款：2014年7月还款20000元、2014年中秋节还款20000元、2015年1月还款35000元。被告卓结狗自愿对此债务承担连带保证责任。但截至原告起诉时，被告一直未偿还原告借款。故起诉要求被告杨甲根立即偿还原告借款75000元，被告卓结狗承担连带责任。本案受理费由两被告承担。
原告漆家正为证明其主张提供了如下证据：1、原告漆家正身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告杨甲根户籍证明复印件、被告卓结狗户籍信息复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借条一张，证明被告杨甲根向原告借款75000元的事实，至今杨甲根未偿还任何债务，卓结狗是自书担保人，约定不明视为连带保证责任。
被告杨甲根辩称：原、被告之间借款发生在2012年，被告杨甲根向原告漆家正借款90000元，后返还原告借款15000元，再后支付现金5000元，但没有要求原告出具收条。借款90000元系发生在原告女儿与被告杨甲根恋爱同居生活期间，属同居期间共同债务。
被告卓结狗辩称：担保人签字是其所签，原告漆家正与被告杨甲根借款的发生、经过我不清楚，我只是证明借款是事实，杨甲根欠债是存在的。债务与我无关，我不应当承担连带偿还责任，也没有能力承担连带偿还责任。
被告杨甲根、被告卓结狗未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月，原告漆家正与被告杨甲根同在江苏省张家港市工作，被告杨甲根因承包工程（木工作业）资金周转困难，向原告借款90000元，后还款15000元，余款75000元因经济困难而无力偿还，遂于2014年5月31日出具借条一份，被告卓结狗在借条担保人名下签名担保。借条载明“本是2012年6月底借漆家正人民币柒万伍仟元正（75000）定于2014年5月底还清，因经济困难还不起所以要分期还钱。七月份还两万元（20000），中秋节还两万元，其余剩下的2015年1月底还清叁万伍仟元正（35000），借钱人杨甲根，2014年5月31日，担保人卓结狗”。借款到期后，被告杨甲根未还款，被告卓结狗亦未承担保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。漆家正在2012年6月借款90000元给被告杨甲根，约定于2014年5月底还清，但借款到期后，被告杨甲根仅偿还了15000元，尚欠75000元，后杨甲根于2014年5月31日重新出具了借条，原、被告之间借款属实、借款合同依法成立有效，被告杨甲根未按照约定返还借款，故应当承担继续履行的民事责任。被告杨甲根辩称该债务系与原告女儿恋爱期间的共同债务，且其于2014年5月31日出具借条后又返还现金5000元，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告卓结狗在借条担保人名下签名担保，当事人对保证方式没有约定的，视为被告卓结狗的保证方式连带保证责任，保证人卓结狗与债权人漆家正未约定保证期间，原告在债务履行期届满之日起六个月内主张被告卓结狗承担保证责任的，被告卓结狗应当依法承担连带偿还责任，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲根于本判决生效后30日内返还原告漆家正借款75000元；
二、被告卓结狗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告杨甲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终955号
上诉人(原审被告)：姜福民，男，1971年11月6日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）崔桂杰，女，1967年9月7日生，现住洮南市。
委托代理人杨吉祥，男，1978年4月18日生，现住洮南市。
上诉人姜福民因排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮民一初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜福民、被上诉人崔桂杰及委托代理人杨吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认如下事实：原告于2010年9月在中国农业银行股份有限公司白城分行以198.6万元的价格购买坐落在洮南市的原国税局办公楼开旺角宾馆。2015年5月22日，洮南市人民政府为原告核发了土地使用证，被告擅自在原国税局后院安放了一个铁棚。
原审综合评判如下：原、被告所争议的土地为原告所有，原告向法庭提供了土地使用证,洮南市国土资源局出具的证据原件在洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号卷中，证据来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任’’。和第一百三十四条（二）项：“排除妨碍’’之规定，判决如下：被告姜福民在本判决生效后三十日内，将擅自安放在原告具有合法土地使用权上的铁棚迁出（西数第5个）。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实错误，导致判决结论也是错误的。一、被上诉人所举土地使用证系复印件，应出示原件。否则不能做证据采信。但原审判决采信了，违反法律规定。二、上诉人的铁棚在先故有存在，而被上诉人购买土地使用权在后，不应该排除上诉人铁棚的存在使用。原审判决判决拆除上诉人铁棚是错误的。
被上诉人主要答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是:1、上诉人的铁棚是否占用被上诉人的土地？2、上诉人的铁棚是否应当拆除？
在二审过程中，被上诉人出示土地使用证的原件。证明上诉人的铁棚在其土地使用范围之内。
上诉人质证称：没有异议。
本院评议认为，因上诉人对被上诉人出示的证据没有异议，本院予以采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人于2010年购买位于洮南市光明办事处九十一组的楼房。2015年5月22日，洮南市人民政府为原告核发了土地使用证。在2010年之前，上诉人建造的铁棚在被上诉人的土地使用范围内。此事实双方当事人均予认可，该事实成立。上诉人占用被上诉人的土地使用权没有合法依据，应予迁出。上诉人的上诉请求因没有证据证实和法律依据不能成立，应予驳回;原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 暴 刚
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执161号
申请执行人翁保民，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人翁保民与被执行人漳州永大房地产开发有限�司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1670号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人翁保民人民币3955.65元及利息。根据申请执行人翁保民的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五�项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初809号
原告段×1，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住延庆县张山营镇靳家堡村，身份证号：×××。
被告段×2，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
被告段×3，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
被告段×4，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
被告段×5，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
被告段×6，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
被告李×，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住延庆区张山营镇靳家堡村。
原告段×1与被告段×2、段×3、段×4、段×5、段×6、李×遗嘱继承纠纷一案，原告段×1于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段×1负担；已交纳。
审判员 刘立婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 王柳青