江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第491号
原告施秀兰。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告戴继祥。
被告句容市飞达汽车出租有限公司。
法定代表人王银，系该公司总经理。
委托代理人解林春，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人金玉山，系该公司职员。
原告施秀兰与被告戴继祥、句容市飞达汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀兰的委托代理人郑玉平、被告戴继祥、被告句容市飞达汽车出租有限公司的委托代理人解林春、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人金玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀兰诉称：2013年8月18日11时，被告戴继祥驾驶号牌为苏LK38**号出租车在句容市华阳北路金玉满堂门口与原告施秀兰发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告戴继祥承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。苏LK38**号出租车在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。现诉请要求两被告共同赔偿原告各项损失计36786.6元。
被告戴继祥辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车子是挂靠在被告句容市飞达汽车出租有限公司公司经营，事故发生后为原告垫付医疗费25034.8元、护理费2755元，要求在本案中一并处理。
被告句容市飞达汽车出租有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在我公司经营，在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及商业险，但没有投保不计免赔。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的费用有异议，部分费用过高，同时也没有提供费用的相关证据。原告伤残等级有异议，因原告在诉讼之前提供的伤残报告不全，导致我司人伤医生无法审核原告的伤残是否合理，现我司要求对原告伤残等级由我司人伤医生审核，如果合理，我们认可伤残等级，如果不合理，我司将要求对其伤残等级进行重新鉴定。原告主张的伤残赔偿金标准没有提供相关证据。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月18日11时10分，戴继祥驾驶车牌号为苏LK38**号小型客车，行驶到地句容市华阳北路金玉满堂饭店门口地段处，与行人施秀兰发生刮撞，致行人施秀兰受伤的交通事故。原告施秀兰受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费25034.8元，护理费2755元，此款由被告戴继祥垫付。2013年8月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定戴继祥承担此交通事故的全部责任，施秀兰不承担此事故责任。2014年2月18日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：被鉴定人施秀兰左侧桡骨远端骨折术后遗有左腕关节活动受限，导致左上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2370元。
另查明：苏LK38**号小型客车实际车主为戴继祥，该车挂靠在被告句容市飞达汽车出租有限公司经营，该车在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定票据二张、句容市人民医院司法鉴定所出具的补充说明一份。被告戴继祥提交的医疗费票据二张、护工费凭证一张。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提交的商业险保单一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告戴继祥驾驶机动车与原告施秀兰发生碰撞，致原告施秀兰受伤，该事故经交警部门认定，被告戴继祥承担全部责任，本院予以确认。被告戴继祥驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险以及数额为50万元的商业险，未投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按照商业保险合同的约定赔偿，因事故车辆未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款，被告保险公司在责任限额内投保人负全部事故责任免赔率为20%。被告戴继祥要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。被告戴继祥所有的车辆挂靠在被告句容市飞达汽车出租有限公司经营，因此被告句容市飞达汽车出租有限公司应当承担连带赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费25034.8元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费，因被告戴继祥垫付的护理费系实际发生，本院予以确认，故护理费合计4305元（29天×95元／天＋31天×50元／天）、残疾赔偿金22776.6元（32538元／年，因其实际年龄为73周岁计算7年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情为800元，以上合计人民币59356.4元。上述款项由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿42881.6元，超出交强险部分1647.8元保险公司在商业三者险限额内赔偿13179.8元（16474.8元×80%）。被告戴继祥垫付的医疗费、护理费应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告施秀兰各项经济损失（含精神损害抚慰金5000元）共计人民币56061元，扣除返还给被告戴继祥垫付的医疗费、护理费25934.8元，尚应赔偿原告施秀兰人民币30126.6元。此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内返还被告戴继祥人民币25934.8元。此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费2370元，合计2730元，由被告戴继祥负担（此款原告已预交，被告戴继祥于本判决生效后十日内将应负担的数额分别给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱子晔