wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终890号
上诉人（原审原告）：温鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，系上诉人温鑫母亲。
被上诉人（原审被告）：胡赵云，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：应玉玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：吕亚庆，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人温鑫因与被上诉人胡赵云、应玉玲、王伟、吕亚庆相邻通行纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告温鑫系柯城区信安街道新安路11号1楼及3楼房产的所有权人，于2016年3月31日办理房产证，该房产证载明的规划用途为办公、其他。被告胡赵云、应玉玲系夫妻关系，被告王伟、吕亚庆系夫妻关系。四被告于2011年1月11日通过诚信公司公开拍得新安路9号2层的房产，并于2011年4月2日办理了房产证，载明共有情况为按份共有、规划用途为商业，建筑面积337.98㎡。
经法院现场勘查，新安路9号和11号房产均坐西朝东，两者南北相邻，间隔一堵墙，在双方相毗邻的二楼处有垂直的二堵墙，分别间隔南北、东西，其中南北相邻的墙中间开有一扇玻璃门，东西相邻的墙中间开有一扇木门。在该两扇门靠东南方向是四被告所有的新安路9号2楼的房产，在该两扇门靠西北方向，是楼梯通道，往下走可以到达1楼新安路11号，该楼梯通道是通1-5楼的，且是4、5楼的唯一楼梯通道。同时，被告所有的新安路9号2楼房产的南边与黄金台网吧相邻，间隔一堵墙，该墙中间开有一扇门，该门的北边为四被告所有的新安路9号2楼房产，南边为黄金台网吧。黄金台网吧的东北边有楼梯通道，可以到达1楼新安路9-1号，该楼梯通道是通1-2楼的。原告在庭审中陈述称：新安路11号1楼及3楼的房产是其于2010年7月从范展幸处购买所得，在其购买该房产时，新安路9号2楼的房产在北边就有门可以走楼梯到达1楼新安路11号。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水等方面的相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求四被告排除妨碍的理由一是新安路9号2楼北边的门系非法所开，二是四被告从该处通行严重影响了原告的正常生活。双方在庭审中均认可新安路9号2楼北边的门是原、被告取得各自房产前就已存在，并非四被告所开，原告亦未能提供证据证明该北边的门是非法所开。根据法院现场勘查情况，现登记在原告名下的新安路11号1楼的房产是一个通行通道，且系4楼、5楼的唯一通道，原告亦明确之前2至5楼的人都是从该处通行，四被告要从该处通行，原告作为相邻权利人应当给予必要的便利。故原告要求排除妨碍、恢复原状的主张，法院不予采纳。同时，四被告从原告的房产通行，应当尽量避免对原告造成损害。综上，原告的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决驳回原告温鑫的诉讼请求，案件受理费80元（减半收取40元）由原告温鑫负担。
温鑫不服原审判决，向本院上诉称：1.原审认定事实不清。新安路9号1楼原本在规划时已经专门预留了通向2楼的楼梯通道，四被上诉人在2013年故意封闭该通道，转而只从上诉人房产内通行，双方由此产生纠纷。上诉人房产内的通道系4楼、5楼的唯一通道，与本案并无关系。原审判决书最后一页记载“2-6楼”，而实际上根本没有6楼。2.原审适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，上诉人对11号1楼的通道享有专有权，具有利用上的排他性。四被上诉人未经允许擅自从其房产北面开门，利用上诉人所有的通道通行，严重侵害了上诉人的合法物权。原审认定本案为相邻关系，属于适用法律错误。上诉人请求二审撤销原判，查明本案事实后依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人应玉玲辩称：新安路9号2楼北边的门是上诉人、被上诉人取得各自房产前就已存在，并不是被上诉人开通的，被上诉人竞买该房产时就是现在的状态。而且，该套房产面积超过300平方米，根据消防部门的规定，必须要有两处通道。被上诉人认为其不存在侵权行为，请求二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人胡赵云、王伟、吕亚庆未向本院提供答辩意见。
二审中，上诉人温鑫向本院提交照片打印件2份、信安派出所受案回执1份，以此证明：被上诉人方指使他人，将上诉人所有的新安路11号楼梯通道口的门锁剪断，上诉人为此报警处理。被上诉人应玉玲表示不清楚是否有此事。本院审查认为：上诉人提供的证据及其证明主张，与本案审理的新安路9号2楼北边的门应否存在之间并无关联，本院对该证明主张不予确认。
被上诉人胡赵云、应玉玲、王伟、吕亚庆未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中双方争议的新安路9号2楼房屋北边的门，位于双方不动产的相互毗邻处，由此产生的通行问题属于相邻权范畴，原审根据本案基本事实和争议焦点，以相邻关系纠纷审理并无不当。新安路11号1楼虽登记在上诉人名下，但其与2楼共同构成通道、楼梯使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中新安路9号2楼房屋北边的门，在双方取得各自房产前即已存在，上诉人作为相邻权利人应当给予必要的通行便利，被上诉人也应在合理限度内行使通行权利。
综上所述，上诉人温鑫的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决书虽有个别笔误，但对本案的实体处理并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温鑫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑霞骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初302号
原告张笑，女，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县公安局南关派出所，住所地沭阳县沭城街道广州路1号。
负责人郭岩禄，该所所长。
第三人仲其林，男，1969年9月18日出生，汉族，住沭阳县。
原告张笑诉被告沭阳县公安局、沭阳县公安局南关派出所撤销不予行政处罚决定书一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月25日立案受理，在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局、沭阳县公安局南关派出所的起诉。
本院经审查认为，原告张笑申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张笑撤回对被告沭阳县公安局、沭阳县公安局南关派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张笑承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋良旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第221号
上诉人（原审被告）新乡县七里营农机电器修配部，地址：河南省新乡县。
经营者王修业。
被上诉人（原审原告）新乡宏达冶金振动设备有限公司，住所地：河南新乡。
法定代表人韩瑞霞，总经理。
上诉人新乡县七里营农机电器修配部因与被上诉人新乡宏达冶金振动设备有限公司票据纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为本案的许多关键事实需要到票据支付地进行查明，请求撤销一审裁定，将本案移送票据支付地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据纠纷中的票据返还请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应由被告新乡县七里营农机电器修配部住所地的新乡县人民法院管辖。上诉人要求将案件移送票据支付地人民法院审理没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月二十日
书记员 李瑞霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第00006号
异议人曹莉。
原案件申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行，住所地南通市崇川区观音山镇太平路355号。
负责人徐彬，行长。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
原案被执行人南通圣龙物资贸易有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河社区十二组。
法定代表人邱永恒，职务总经理。
原案被执行人南通富杰市政工程有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人吴继杰。
原案被执行人黄敏敏。
原案被执行人吴继杰。
原案被执行人邱永恒。
原案被执行人。
本院在审理江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行（一下简称农商行）与被执行人南通圣龙物资贸易有限公司（以下简称圣龙公司）、南通富杰市政工程有限公司（一下简称富杰公司）、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞金融借款合同纠纷一案中，与2013年3月27日查封了被执行人吴继杰及异议人曹莉名下的坐落于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋，曹莉就此向本院提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人曹莉，原案申请执行人农商行及委托代理人王烨到庭参加听证。原案被执行人吴继杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人曹莉异议称，案涉南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室两套房产原为被执行人吴继杰与异议人曹莉的夫妻共同财产，2011年两人协议离婚时，通过公证将两套房屋协议归曹莉一人所有。虽在协议时未通过房管部门将两套房屋的产权证过户到曹莉名下，但并不改变两套房屋为曹莉所有的本质，异议人曹莉是案涉南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋的实际所有人。请求解除对南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋的查封。
原案申请执行人辩称，案涉两套房屋在房管部门的登记是被执行人吴继杰与异议人曹莉共有，虽然两人在协议离婚时对该房屋归曹莉所有进行了公证，但公证文书不具有变更物权的效力，法院查封的是吴继杰与曹莉的共有房屋，不同意异议人的请求。
原案被执行人吴继杰未提出异议意见。
经审查查明，2012年5月11日，圣龙公司和农商行签署（8727）农商流借字（2012）第0510号《流动资金借款合同》一份，合同约定农商行向圣龙公司提供300万元借款，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日止，同时还约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的只符和清偿义务，贷款人可宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期。同日，富杰公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞与农商行签署（8727）农商保字（2012）第0501号《保证合同》，约定富杰公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞为圣龙公司《流动资金借款合同》下的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。当日，农商行依约发放贷款300万元。
2013年2月20日，圣龙公司未按照合同约定履行本期还息义务，农商行于2013年2月22日向圣龙公司、富杰公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞送达《贷款催收通知书》，告知因圣龙公司未能按期履行还息义务，宣布该笔贷款提前到期，通知圣龙公司立即归还全部借款本息，若不履行，各担保人承担连带归还责任。因借款人、保证人在收到通知后仍未归还借款本息，农商行向本院提起诉讼。
2013年3月27日，本院在审理过程中因当事人申请，查封了登记在吴继杰、曹莉名下的坐落于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋，曹莉就此向本院提出执行异议。
另查明，吴继杰、曹莉2008年8月18日结婚，2011年2月15日协议离婚，同事协议将座落于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋的所有权归吴继杰所有，2011年3月2日，双方在南通市崇川公证处进行公证，将上述两套房屋的所有权变更为曹莉所有。2011年9月27日，双方复婚，2013年9月3日，双方在本院调解再次离婚，调解确认上述两套房屋为曹莉婚前财产。在吴继杰与曹莉确认上述房屋所有权的同时，均未到房管部门办理产权变更登记，目前该两套房屋仍在吴继杰、曹莉名下。
上述事实有民事判决书、民事调解书、法院查封登记受理决定书、公证书、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力，未经登记的，不发生效力，但有法律规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定书等，导致物权的设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。吴继杰、曹莉在离婚协议时将作为夫妻共同财产的房屋协议给一方所有，但未依法进行变更登记，对外不产生物权上的变更效力。双方的财产分割协议虽经公证机关公证，但该公证并不属于物权法规定的法律文书，对外仍不产生物权变更的效力。而且，在吴继杰为圣龙公司的债务进行保证及农商行向法院提起诉讼时，曹莉与吴继杰系夫妻，足以使原申请人及其他人相信，登记在吴继杰、曹莉名下的房产系夫妻共同财产。综上，本院在审理农商行与圣龙公司、富杰公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞金融借款合同纠纷一案中，因农商行申请，依法查封登记在吴继杰、曹莉名下的座落于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1601室房屋并无不当。异议人认为该房屋属于其个人所有的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回曹莉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱胤泽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1307号
申请执行人天津融汇小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县京哈公路北侧、开发区立交桥西侧。
法定代表人刘建明，董事长。
被执行人天津福特斯有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。
法定代表人李书平，董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。
法定代表人刘德，董事长。
被执行人奥斯特（天津）地产有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园19-1-1801号。
法定代表人刘征，董事长。
本院在执行申请执行人天津融汇小额贷款有限公司与被执行人天津福特斯有限公司、天津市华奥供热有限责任公司、奥斯特（天津）地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1307号申请执行人天津融汇小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县京哈公路北侧、开发区立交桥西侧。法定代表人刘建明，董事长。被执行人天津福特斯有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。法定代表人李书平，董事长。被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501号。法定代表人刘德，董事长。被执行人奥斯特（天津）地产有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园19-1-1801号。法定代表人刘征，董事长。本院在执行申请执行人天津融汇小额贷款有限公司与被执行人天津福特斯有限公司、天津市华奥供热有限责任公司、奥斯特（天津）地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  张钦耕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审110号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00629号
原告：张某，系武汉市江岸区梅麟副食店员工。
委托代理人：张雪纯，系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
被告：田某甲。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹军独任审判，于2015年11月17日不公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人张雪纯、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名田某乙。由于双方认识时间较短，婚后双方矛盾颇多，经常争吵，被告常声称原告系被告花40，000元买回家的。原告怀孕时居住在被告老家，被告在外打工，期间被告未打过电话关心原告。生育小孩后，被告没有较多地关心小孩及原告。2010年经亲戚劝说，双方一同在武汉居住，终止两地分居的状态，并共同经营从被告舅舅手里转让的窗帘店。但双方经常为小孩抚养、教育、生活消费、买房等问题发生分歧，原告生病动手术期间，被告也不到医院看望。2014年11月原告搬离家中在外居住。原告认为双方感情已破裂，无和好可能。据此，原告诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子田某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称：双方是经原告姐姐介绍相识，经过充分了解和沟通才登记结婚。原告怀孕期间，被告每天为原告送水送饭，双方感情稳定。原告生育孩子后，被告为担负家庭重担，将家中财物交付给原告保管，并听从原告的要求，双方于2010年在武汉生活工作。其后，因被告生活习性等问题，双方发生争执，原告离家出走。被告舅舅为挽救双方婚姻，教会原告制作窗帘的技术，并暂借窗帘店供二人经营，经营期间夫妻感情稳定。2013年原告因车祸撞伤头部，被告及家人轮流照顾原告。2014年11月原告又借口和被告无共同语言，无故离家。分居期间，被告多次接原告回家，但原告均以各种理由拒绝。为此，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名田某乙，现就读汉川市打雁村学校一年级。2010年双方一同在武汉居住，终止两地分居的状态，并共同经营窗帘店。2014年11月双方因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故来院提起离婚诉讼。被告明确表示不同意离婚。
另查明：夫妻共同财产有：欧哲牌电脑一台、小天鹅洗衣机一台，海尔冰箱一台，奇蕾电动车一台、黄鹤电动车一台、格力挂机空调一台（均在被告处）。双方当事人确认2013年被告购买了位于汉阳区龙阳御苑8栋1单元2203室建筑面积为69平方米的还建房屋一套，购房款为350，000元，但均未提交购房合同及付款凭证。
还查明：双方当事人享有共同债权20，000元，承担共同债务50，000元。另，双方当事人无其他财产。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院调查笔录、结婚证一份、出生证明一份、武汉市江岸区梅麟副食店出具的证明一份、房屋租赁合同一份、入学通知书一份、照片等证据在案佐证。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。双方婚姻初期，被告因在外工作，与原告沟通较少。双方回汉居住生活期间，虽因琐事发生矛盾，但只是因生活方式问题所致，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强沟通交流，正确处理生活中的矛盾，互相宽容，互相信任，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹军
二〇一六年三月三十日
书记员 潘玫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第445号
原告：张军。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北。
法定代表人：王立美。
被告：王立美，山东超宇精密机械有限公司法定代表人。
被告：淄博优力特复合材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：王建东。
被告：徐晓燕，居民。
原告张军诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美、淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王立美、淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年8月23日被告山东超宇精密机械有限公司、王立美向原告借款1500000元，约定2013年10月23日归还，被告淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，利息为每10万元每天150元。为此，原告提起诉讼要求被告归还借款1500000元、利息及实现债权的费用300000元，共计1800000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
被告淄博优利特复合材料有限公司未作答辩。
被告徐晓燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告山东超宇精密机械有限公司向原告借款1500000元，约定2013年10月23日归还，被告淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼要求被告归还借款1500000元、利息及实现债权的费用300000元，共计1800000元。被告王立美在借款担保合同中只是被告山东超宇精密机械有限公司的法定代表人，并不是本案的担保人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款担保合同一份、转账交易明细一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告山东超宇精密机械有限公司由被告淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕担保从原告处借款1500000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王立美系职务行为，不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告张军1500000元。
二、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付自2013年10月24日至至本判决确定的还款之日止的借款利息（本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕对上述
（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元由被告山东超宇精密机械有限公司、淄博优利特复合材料有限公司、徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月二十日
代理书记员 王黎黎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第445号
原告张某甲。
委托代理人贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告郭某经人介绍于××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记，共同生活期间生育三个子女，女儿张某乙、长子张某丙均成家，次子张某丁因病去世。我和被告婚后感情一般，被告脾气不好，为生活琐事动不动就骂人，对老人不孝敬，过年也不给老人拜年，并对我胡乱猜疑，为此多次吵架生气，我念在孩子的份上一再忍让，被告毫无收敛。在1999年5月份，我购置货车跑运输，每天累死累活的，被告不仅不嘘寒问暖，还故意找茬与我生气；晚上1点多回家，也不让我休息；我在无法忍受的情况下，离家分居至今，夫妻感情已名存实亡。我在2013年曾起诉要求离婚，未获准许；现再次起诉要求离婚，望准许。
原告张某甲为支持其主张，提供了：
1.王海成证言一份，证明原、被告感情一直不好，从中管过多次，也没有和好；
2.郭希原证言一份，证明原、被告于1999年5月份又生气后，原告张某甲离家到邯郸居住而分居至今；
3.邯郸市邯山区罗城头街道办事处三号院社区居委会证明一份，证明张某甲从2007年4月份在该院居住至今；
4.临漳县柏鹤乡计划生育工作站证明，证明原、被告××××年××月××日典礼同居生育三个子女的时间。
5.冀D×××××行车证复印件，该车车主为任洪亮。
6.邯郸市邯山区贸西办事处专运社区居委会租房协议，证明原告系在邯郸租住的房屋。
被告郭某辩称，我与原告经人介绍认识典礼同居，并生育了三个子女，女儿、长子均成家，次子因病不在了。我和原告还是有感情的。原告在外挣钱，我在家照顾老少，家庭关系和睦。对原告提出的离婚理由，不符合事实，望法院给予一次改过的机会，做好和好工作。如原告非离婚的话，我要求分割夫妻共同财产，即邯郸有一处房产，还有冀D×××××牌轿车一辆。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居，当时原告张某甲未达法定结婚年龄，同居后于××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日生长子张某丙，现均已成家；××××年××月××日生次子张某丁，于2014年2月份病故。原、被告共同生活期间，不断因家务琐事吵架、生气，并于1999年5月份分居至今，虽经人调和但未能和好。原、被告至今未补办结婚登记。原告曾于2013年起诉要求离婚，因未按时到庭，本院作出（2013）临民初字第1486号民事裁定书按撤诉处理。被告提出共同生活期间原告在邯郸市区购买房产一处、轿车一辆，但均未提供相应证据。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告张某甲与被告郭某虽未办理结婚登记但已共同生活多年已构成事实婚姻，虽然原、被告共同生活多年，且共同养育子女成年，但因家务琐事生气、吵架后分居时间较长；原告第一次起诉离婚按撤诉处理后，双方均未找人调和，至今未能和好，现原告执意要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告张某甲的诉求，应准许。被告郭某要求分割共同生活期间原告张某甲在邯郸市区购买的房产一处和轿车一辆，但无相关证据证明，本院经查不实，但考虑原、被告共同生活二十多年，且被告在家庭生活中作出了贡献，原告张某甲应酌情补偿被告郭某生活困难费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告郭某离婚；
二、原告张某甲一次性补偿被告郭某生活困难费15万元；
以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起5日内履行；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘佳杰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第445号
原告高XX，女，1982年9月1日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号：14112419820901XXXX.
被告杨XX，男，1979年5月16日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号：14112419790516XXXX.
原告高XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月（农历）我与被告经人介绍按俗举行了结婚仪式同居生活到一起，后于2008年9月3日补办结婚登记手续。婚后不久我发现被告性情暴躁，常为家庭琐事发生争执，甚至引发打架，但我希望以后有好转。2002年8月9日我俩共同生育儿子杨一帆，现年12岁。生下孩子我总以为被告能变好，但被告仍然不寻找致富门路，一直在家里闲着，生活也困难，因此，双方争执越来越频繁，到2014年4月26日被告再次殴打了我，致我头部破裂，到临县人民医院缝合六针，这次被告对我暴打后，我看见实在没有和好的可能，才向法院提起了离婚诉讼。我和被告无共同财产，这几年被告和其他人合伙买的一块地，我不知道内情，我认为此财产不应作为共同财产，有利有害不关我的事。有3.2万元债权，无债务。我要求共同生育的孩子杨XX，应由被告抚养，债权应由我和被告共同分割。
被告辩称：我与原告结婚和共同生育儿子杨XX的基本情况，原告所诉属实。关于我俩夫妻感情，是因家庭琐事争吵，但不致要到了非离婚不可的程度，夫妻间争吵、打架时有发生，但争吵后就和好了，2014年4月26日打架是事实，原告头破缝了六针也是事实，但打架的原因是原告引起的，她也打我的时候，我才推了她一下跌倒后头破的。可事后我到处寻她，她躲的不见我。连个认错的机会也不给我。关于我和我叔合伙买的地一事有10万债务，但此财产不属我们家庭共同财产，所以债务也不能算成，夫妻无共同债务，有我的朋友李XX、郭XX等欠我债权3.2万元，我不同意被告分割，我不同意离婚，但原告执意要离婚的话，孩子随我生活，抚养费也应该由原告负担一部分。
经审理查明：原、被告于2000年农历12月经人介绍按当地习俗举行仪式同居生活到一起，后于2008年9月3日补办了结婚登记手续，2002年农历8月9日共同生育儿子杨XX，今年12岁。婚后原、被告均不勤劳，一直无长期的职业，常因家庭琐事发生争吵，致殴斗，夫妻感情时有波折，2014年农历4月26日，因小事双方再次争执，被告杨XX殴打了高XX，致原告头部破裂，在临县人民医院缝合六针。原告提起离婚诉讼，同时查明原、被告无共同财产，有共同债权3.2万元，无共同债务。
审理中经本院支持调解，双方均同意离婚，调解意见达成后，被告杨XX反悔。
本院认为：原被告双方对家庭事务经营不善，时有家庭暴力发生，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，孩子由被告抚养为宜，原告应负担一定抚养费，共同债权应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告杨XX离婚。
二、原、被告共同生育儿子杨XX由被告抚养，抚养费由原告高XX负担4000元，其余抚养费由被告负担。原告有探望孩子的权利，被告应予配合。
三、原、被告共同债权3.2万元，由原、被告各自分得1.6万元，此款由被告偿付原告，此判决生效后一日内执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：高建岗
审 判 员 ：刘佑勤
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：侯琴琴
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第445号
原告高XX，女，1982年9月1日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。
被告杨XX，男，1979年5月16日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。
原告高XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月（农历）我与被告经人介绍按俗举行了结婚仪式同居生活到一起，后于2008年9月3日补办结婚登记手续。婚后不久我发现被告性情暴躁，常为家庭琐事发生争执，甚至引发打架，但我希望以后有好转。2002年8月9日我俩共同生育儿子杨XX，现年12岁。生下孩子我总以为被告能变好，但被告仍然不寻找致富门路，一直在家里闲着，生活也困难，因此，双方争执越来越频繁，到2014年4月26日被告再次殴打了我，致我头部破裂，到临县人民医院缝合六针，这次被告对我暴打后，我看见实在没有和好的可能，才向法院提起了离婚诉讼。我和被告无共同财产，这几年被告和其他人合伙买的一块地，我不知道内情，我认为此财产不应作为共同财产，有利有害不关我的事。有3.2万元债权，无债务。我要求共同生育的孩子杨XX，应由被告抚养，债权应由我和被告共同分割。
被告辩称：我与原告结婚和共同生育儿子杨XX的基本情况，原告所诉属实。关于我俩夫妻感情，是因家庭琐事争吵，但不致要到了非离婚不可的程度，夫妻间争吵、打架时有发生，但争吵后就和好了，2014年4月26日打架是事实，原告头破缝了六针也是事实，但打架的原因是原告引起的，她也打我的时候，我才推了她一下跌倒后头破的。可事后我到处寻她，她躲的不见我。连个认错的机会也不给我。关于我和我叔合伙买的地一事有10万债务，但此财产不属我们家庭共同财产，所以债务也不能算成，夫妻无共同债务，有我的朋友李XX、郭XX等欠我债权3.2万元，我不同意被告分割，我不同意离婚，但原告执意要离婚的话，孩子随我生活，抚养费也应该由原告负担一部分。
经审理查明：原、被告于2000年农历12月经人介绍按当地习俗举行仪式同居生活到一起，后于2008年9月3日补办了结婚登记手续，2002年农历8月9日共同生育儿子杨XX，今年12岁。婚后原、被告均不勤劳，一直无长期的职业，常因家庭琐事发生争吵，致殴斗，夫妻感情时有波折，2014年农历4月26日，因小事双方再次争执，被告杨艳平殴打了高XX，致原告头部破裂，在临县人民医院缝合六针。原告提起离婚诉讼，同时查明原、被告无共同财产，有共同债权3.2万元，无共同债务。
审理中经本院支持调解，双方均同意离婚，调解意见达成后，被告杨艳平反悔。
本院认为：原被告双方对家庭事务经营不善，时有家庭暴力发生，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，孩子由被告抚养为宜，原告应负担一定抚养费，共同债权应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告杨XX离婚。
二、原、被告共同生育儿子杨XX由被告抚养，抚养费由原告高艳花负担4000元，其余抚养费由被告负担。原告有探望孩子的权利，被告应予配合。
三、原、被告共同债权3.2万元，由原、被告各自分得1.6万元，此款由被告偿付原告，此判决生效后一日内执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：高建岗
审 判 员 ：刘佑勤
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：侯琴琴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第445号
原告王某。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于年龄原因，双方草率结婚，缺乏必要的了解，完全没有感情基础，夫妻感情不和，要求离婚，带回个人财产。
被告辩称，同意离婚，但要求返还婚前彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方因琐事常发生矛盾，致两人感情不和，双方均同意离婚。
另查，经双方核对一致，婚后，双方无共同债权、债务。被告主张婚后双方有共同存款4100元，以原告名字存在农村信用联社；原告未认可，被告未提供相关证据；经双方核对一致，原告婚前购买电动车一辆，手机一部。
再查明，经双方核对一致，婚前，被告按习俗给付原告彩礼现金有订婚11000元，结婚6800元；被告主张因结婚造成很大损失，要求原告返还，原告以双方已登记结婚，且共同生活，彩礼系按习俗所收，并没有造成被告家庭生活困难，不同意返还。经双方核对一致，原告婚前个人财产有被子八床，褥子二床，床单、被罩一套。另被告主张婚后替原告招待单位同事，花费3500元，要求原告返还；原告主张酒席烟酒均由原告方购买，且已消费，不同意返还。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许；被告主张有共同存款4100元，原告未认可，被告未提供相关证据，本院不予支持；被告主张的招待费3500元消费完毕，被告要求原告返还于法无据，本院不予支持；关于被告婚前按习俗给付原告的彩礼应否返还问题，本院认为，双方离婚系因性格差异，因琐事致感情不和，双方对导致离婚均存在过错，被告虽未提供相关证据证实因给付彩礼造成家庭困难，但双方结婚时间较短，综合考虑双方离婚原因，结婚时间长短，给付彩礼导致被告方生活困难程度等，原告可适当返还部分彩礼，以酌情返还5000元为宜。原告婚前个人财产由原告自行带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚；
原告婚前个人财产被子八床、褥子二床、床单、被罩一套由原告自行带回，原告返还被告彩礼现金5000元。
以上判决内容第二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 于晓燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1721号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华，主任。
被申请执行人：吴宝林
被申请执行人：崔作权
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人吴宝林和崔作权借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建万民初字第03751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴宝林和崔作权外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01721号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 孟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第544号
原告：广西壮族自治区国有钦廉林场。
法定代表人：蒋林，职务：场长。
委托代理人：林祥，律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，律师事务所实习人员。
原告：合浦钦冠林业投资有限公司。
法定代表人：杨月娟，职务：总经理。
委托代理人：林祥，律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，律师事务所实习人员。
被告：北海市德达木业有限公司，。
法定代表人：孙德达，职务：总经理。
本院在审理原告广西壮族自治区国有钦廉林场、合浦钦冠林业投资有限公司与北海市德达木业有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区国有钦廉林场、合浦钦冠林业投资有限公司于2016年3月11日以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区国有钦廉林场、合浦钦冠林业投资有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有钦廉林场、合浦钦冠林业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8672元，因适用简易程序减半收取4336元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场、合浦钦冠林业投资有限公司负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一六年三月十一日
书记员 陈远玉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3414号
原告准格尔旗聚业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人苏新卫，该公司董事长。
被告深圳君达文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王泓祯，该公司法定代表人。
被告王泓祯，男，汉族，系深圳君达文化传播有限公司法定代表人，住所地广东省兴宁市。
原告准格尔旗聚业商贸有限责任公司（以下简称聚业公司）与深圳君达文化传播有限公司（以下简称君达公司）、王泓祯租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚业公司法定代表人苏新卫，被告君达公司、王泓祯经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚业公司诉称，2015年7月29日，君达公司与聚业公司签订《租赁合同》，由君达公司向聚业公司租赁位于薛家湾镇侯家阴湾社便民广场内的3000多平米场地组织上平展销会，租期为2015年10月10日至2015年10月31日，租赁费为100000元。君达公司与聚业公司协商提前进入场地，租金不变，聚业公司同意后，2015年9月29日君达公司进入租赁场地开始组织展销，9月30日君达公司支付了租赁费50000元，尚欠50000元约定在展销会结束时付清。君达公司在租赁期间向准格尔旗城市管理局缴纳保证金50000元，该保证金存入准格尔旗城市管理局账户，约定该保证金在展销会结束后扣除展会期间所欠的场地费、水电费、卫生费等，剩余部分全部退还君达公司。君达公司交付准格尔旗城市管理局的50000元保证金，因君达公司另案被起诉，该保证金被保全。君达公司在展会结束后仍欠聚业公司场地费50000元，水电费6500元。故请求：君达公司、王泓祯偿还聚业公司场地租赁费50000元、水电费6500元。
原告聚业公司出示《租赁合同》、证明一份，证明其主张。
被告君达公司未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告王泓祯未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年7月29日，君达公司与聚业公司签订《租赁协议》，协议约定君达公司租赁聚业公司里院3000平米，租赁时间为2015年10月10日至2015年10月31日止，租赁费100000元，入场前一次性交清，水电按表计量交付。租赁场地范围：场地所占为主由聚业公司、君达公司现场确定，如超出合同约定的面积，另行增加租赁费。聚业公司在君达公司预定展销期前一个月内，不能再向第三人签订举办大型服装展销会。聚业公司负责协调城管、工商、公安方面审批、备案手续。展销期间发生的所有费用全部由君达公司承担，发生的一切事故和自然灾害损失全部由君达公司承担，聚业公司概不负责。君达公司必须服从聚业公司管理，在租赁区外不得乱摆放，到期后按时全部撤出，如需要延期提前和聚业公司申请，聚业公司场地没有其他项目进入的情况下，优先让君达公司继续展销，延期期间场地费按合同价标准收取。如君达公司强行延期，每日收取租赁总额10%的滞纳金。君达公司到期撤出后必须对租赁场地打扫干净，经聚业公司同意后方可退押金。君达公司签订合同时，预交定金一万元，进入场地后该定金转为经营期间的费用押金，君达公司完全撤出后，结算费用长退短补。如遇政策性活动或其他不可预见情况导致君达公司在预定租赁期，场地不能营业，聚业公司退还全部定金或双方协商延期，不承担违约责任。聚业公司及君达公司盖章确认。君达公司支付了租赁费50000元，尚欠50000元租赁费未支付。君达公司租赁期间发生水电费共计6500元，聚业公司已经代为缴纳，君达公司向聚业公司出具证明一张。
以上事实，有原告当庭陈述及出示的证据予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，君达公司与聚业公司签订的《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚业公司已经按照合同约定将租赁物交付君达公司使用，君达公司应当按照合同约定支付租赁费100000元，君达公司未支付剩余租赁费50000元的行为构成违约，根据法律规定君达公司应当承担继续履行合同的法律责任，君达公司应当向聚业公司支付剩余租赁费50000元。聚业公司出具的证明中君达公司认可其在承租期间发生水电费6500元，按照合同约定租赁期间的一切费用均由君达公司承担，君达公司应当向聚业公司支付其租赁期间产生的且聚业公司已经代其缴纳的电费6500元。
聚业公司主张的被告王泓祯承担给付租赁费义务，因王泓祯系君达公司法定代表人，其签订合同行为及履行合同行为均系其职务行为，因此聚业公司主张王泓祯承担给付租金及水电费的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。
综上，原告聚业公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳君达文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付准格尔旗聚业商贸有限责任公司租赁费50000元，水电费6500元；
二、驳回深圳君达文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元（准格尔旗聚业商贸有限责任公司已预交），由被告深圳君达文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊伟。
委托代理人：曹菊清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛振吉。
委托代理人：王丹。
再审申请人李俊伟与被申请人薛振吉劳务合同纠纷一案，龙港区人民法院作出（2010）葫龙民一初字第00840号民事判决，薛振吉不服提出上诉，本院作出（2011）葫民一终字第00151号民事判决，该判决已经发生法律效力。李俊伟不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，公开听证审查了本案。
本院审查过程中，薛振吉与李俊伟于提出就执行事宜进行庭外和解，后李俊伟于2014年8月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李俊伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李俊伟撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00357号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦某，男，1985年10月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月19日22时许，被告人秦某酒后驾驶渝G695**长安面包车，搭载王某某、陈某某从涪陵区百胜镇往涪陵方向行驶，行驶至涪陵区乌江二桥路段时被公安民警现场查获并带至涪陵区人民法院抽取静脉血送检。2015年3月18日，重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，秦某案发时的血液中乙醇含量为227.45MG／100ML。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人秦某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人杨某某的证言；8.被告人秦某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某犯罪的罪名成立。被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，从重处罚；被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年六月二十九日
书记员 王璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第63号
原告金华市锦华物业管理有限公司，住金华市八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人吴志坚，公司执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告周鹏，成年。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二日
书记员 郑媛方
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第109号
原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司。
负责人任永安，系该公司总经理。
委托代理人李保华，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司的委托代理人李保华与中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定车上人员责任险（司机）每座十万元，车上人员责任险（乘客）每座十万元，保险期限一年至2013年6月19日止。2013年5月14日中午原告的司机王某某驾驶投保的车辆蒙L073**号机动车到甘肃省天水送货时，驾驶员不慎从车上摔落造成右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节清创缝合，于2013年5月15日至6月9日在宁夏武警总队医院住院治疗25天。原告为司机王某某支出住院费25520.5元，门诊费1483.63元。2015年4月1日王某某经鉴定构成十级伤残，现依据保险合同要求保险公司赔偿保险金94332.13元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实并不知情，根据原告庭前的叙述得知伤者是在被保险标的车下受的伤，也并未与标的车辆发生碰撞，本起事故是伤者的过失行为所致，并不属于车上人员险的保险责任。而且我公司认为本起事故已经过了诉讼时效，视为原告自动放弃赔偿请求权，原告并不是实际的伤者也没有赔付伤者的凭证，综上所述我公司不承担赔偿责任。根据原告的具体诉讼请求在质证时发表。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据磴口县诊断证明一份、武警医院用药清单一份、武警医院诊断书一份、病历一份、磴口县医院门诊费票据6张、中国人民武装警察部队宁夏总队医院门诊票据6张、住院票据一张、收据一张，证明伤者王某某的治疗情况及医疗费。2号证据收条一份，证明原告给王某某支付赔偿款186884元。3号证据伤残鉴定一份、鉴定费收据一份，证明王某某构成十级伤残，二次手术费约为10000元，支出鉴定费1400元。4号证据商业险保险单一份，证明原告在保险公司投保的情况。
经质证保险公司对1号证据磴口县门诊费票不认可，票据不在住院期间内。磴口县医院诊断证明真实性无异议。对武警医院诊断证明书不予认可，票据形式不合法。对武警医院的病历没有异议，真实性无异议。对武警医院医疗费票据无异议，对武警医院门诊费票据一张金额76.2元不予认可，该门诊费不在住院期间内。对中宁县医院的门诊费票均不予认可，因为中宁县医院的票据没有治疗时间及医院的诊断证明书，无法证明费用与事故有关。对于收据我公司不认可，因为收据不是正式的报销凭证，而且收款人不明。营养费我公司不予认可，因为诊断及病历中没有医嘱建议加强营养，所以我公司不予认可。对2号证据收条一份我公司不予认可，因为没有赔偿人的签字或盖章。3号票据伤残鉴定一份、鉴定费票据一份我公司不予认可，因为我公司提出了重新鉴定申请，根据法院的准许由巴市中院进行了二次鉴定。4号证据商业险保险单一份无异议。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：巴市金桥鉴定所鉴定意见书一份，证明本起事故王某某不构成伤残，医疗终结期为3个月。
经质证原告对保险公司提供的该证据未发表质证意见。
因原告提供的1、2、4号证据来源合法、客观真实、与本案有关联本院予以采信。原告提供的3号证据因保险公司申请重新鉴定后不构成伤残，故本院不予采信。
保险公司提供的鉴定意见书一份，来源合法、客观真实、与本案有关联本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2012年6月20日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定蒙L073**号冷藏车车上人员责任险（司机）每座十万元，车上人员责任险（乘客）每座十万元，且不不计免赔，保险期限一年至2013年6月19日止。2013年5月14日中午原告的司机王某某驾驶投保的车辆蒙L073**号机动车到甘肃省天水送货时，驾驶员王某某在加油站下车时，不慎从车上摔落造成右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节外伤，于2013年5月15日至6月9日在宁夏武警总队医院住院治疗25天。原告为司机王某某支出住院费25520.5元，门诊费1483.63元，及其它费用共计186884元。2015年4月1日原告申请巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对王某某的伤残程度进行鉴定，经鉴定王某某构成十级伤残，二次手术取出固定物费用约为10000元。诉讼中保险公司对王某某的伤残等级有异议，申请重新进行鉴定，经本院委托2015年11月15日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所评定王某某的损伤不构成伤残，医疗终结期3个月。
本院认为：保险合同是最大诚信合同。原、被告签订了保险合同，该合同成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告雇佣的司机王某某驾驶投保车辆，加油时不慎从车上摔落受伤，属于合同约定的车上人员意外受伤的情形，保险公司应在保险限额内赔偿司机王某某的以下损失，1、医疗费27004.13元。2、护理费2290元，（住院25天×91.6元）。3、误工费8244元（医疗终结期三个月×91.6元）。4、住院伙食补助费1250元。共计38788.13元。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因重新鉴定后王某某不构成伤残，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费1000元，因无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故本院不予支持。因合同纠纷不适用诉讼时效的规定，故被告提出诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司保险金38788.13元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担385元，由原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司承担694元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年一月十一日
书记员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第109号
原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司。
负责人任永安，系该公司总经理。
委托代理人李保华，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司的委托代理人李保华与中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定车上人员责任险（司机）每座十万元，车上人员责任险（乘客）每座十万元，保险期限一年至2013年6月19日止。2013年5月14日中午原告的司机王某某驾驶投保的车辆蒙L07336号机动车到甘肃省天水送货时，驾驶员不慎从车上摔落造成右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节清创缝合，于2013年5月15日至6月9日在宁夏武警总队医院住院治疗25天。原告为司机王某某支出住院费25520.5元，门诊费1483.63元。2015年4月1日王某某经鉴定构成十级伤残，现依据保险合同要求保险公司赔偿保险金94332.13元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实并不知情，根据原告庭前的叙述得知伤者是在被保险标的车下受的伤，也并未与标的车辆发生碰撞，本起事故是伤者的过失行为所致，并不属于车上人员险的保险责任。而且我公司认为本起事故已经过了诉讼时效，视为原告自动放弃赔偿请求权，原告并不是实际的伤者也没有赔付伤者的凭证，综上所述我公司不承担赔偿责任。根据原告的具体诉讼请求在质证时发表。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据磴口县诊断证明一份、武警医院用药清单一份、武警医院诊断书一份、病历一份、磴口县医院门诊费票据6张、中国人民武装警察部队宁夏总队医院门诊票据6张、住院票据一张、收据一张，证明伤者王某某的治疗情况及医疗费。2号证据收条一份，证明原告给王某某支付赔偿款186884元。3号证据伤残鉴定一份、鉴定费收据一份，证明王某某构成十级伤残，二次手术费约为10000元，支出鉴定费1400元。4号证据商业险保险单一份，证明原告在保险公司投保的情况。
经质证保险公司对1号证据磴口县门诊费票不认可，票据不在住院期间内。磴口县医院诊断证明真实性无异议。对武警医院诊断证明书不予认可，票据形式不合法。对武警医院的病历没有异议，真实性无异议。对武警医院医疗费票据无异议，对武警医院门诊费票据一张金额76.2元不予认可，该门诊费不在住院期间内。对中宁县医院的门诊费票均不予认可，因为中宁县医院的票据没有治疗时间及医院的诊断证明书，无法证明费用与事故有关。对于收据我公司不认可，因为收据不是正式的报销凭证，而且收款人不明。营养费我公司不予认可，因为诊断及病历中没有医嘱建议加强营养，所以我公司不予认可。对2号证据收条一份我公司不予认可，因为没有赔偿人的签字或盖章。3号票据伤残鉴定一份、鉴定费票据一份我公司不予认可，因为我公司提出了重新鉴定申请，根据法院的准许由巴市中院进行了二次鉴定。4号证据商业险保险单一份无异议。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：巴市金桥鉴定所鉴定意见书一份，证明本起事故王某某不构成伤残，医疗终结期为3个月。
经质证原告对保险公司提供的该证据未发表质证意见。
因原告提供的1、2、4号证据来源合法、客观真实、与本案有关联本院予以采信。原告提供的3号证据因保险公司申请重新鉴定后不构成伤残，故本院不予采信。
保险公司提供的鉴定意见书一份，来源合法、客观真实、与本案有关联本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2012年6月20日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定蒙L07336号冷藏车车上人员责任险（司机）每座十万元，车上人员责任险（乘客）每座十万元，且不不计免赔，保险期限一年至2013年6月19日止。2013年5月14日中午原告的司机王某某驾驶投保的车辆蒙L07336号机动车到甘肃省天水送货时，驾驶员王某某在加油站下车时，不慎从车上摔落造成右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节外伤，于2013年5月15日至6月9日在宁夏武警总队医院住院治疗25天。原告为司机王某某支出住院费25520.5元，门诊费1483.63元，及其它费用共计186884元。2015年4月1日原告申请巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对王某某的伤残程度进行鉴定，经鉴定王某某构成十级伤残，二次手术取出固定物费用约为10000元。诉讼中保险公司对王某某的伤残等级有异议，申请重新进行鉴定，经本院委托2015年11月15日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所评定王某某的损伤不构成伤残，医疗终结期3个月。
本院认为：保险合同是最大诚信合同。原、被告签订了保险合同，该合同成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告雇佣的司机王某某驾驶投保车辆，加油时不慎从车上摔落受伤，属于合同约定的车上人员意外受伤的情形，保险公司应在保险限额内赔偿司机王某某的以下损失，1、医疗费27004.13元。2、护理费2290元，(住院25天×91.6元)。3、误工费8244元(医疗终结期三个月×91.6元)。4、住院伙食补助费1250元。共计38788.13元。原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金，因重新鉴定后王某某不构成伤残，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的营养费1000元，因无相关医嘱，且根据原告的伤情不需要加强营养，故本院不予支持。因合同纠纷不适用诉讼时效的规定，故被告提出诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司保险金38788.13元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担385元，由原告内蒙古乌兰布和乳业有限责任公司承担694元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年一月十一日
书记员 王 越
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1865号
原告鲁振娟。
被告贾坤山。
原告鲁振娟与被告贾坤山民间借货纠纷一案，原告于2014年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁振娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁振娟撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告鲁振娟负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢建晖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5015号
原告彭一×，农民。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告刘××，农民。
原告彭一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭一×及其委托代理人王锡德、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一×诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女彭二×，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，二人同住一房但分居两室。经亲朋好友调解后，被告仍不与原告同房，更不同意生育二胎。被告于2014年6月带孩子回娘家居住至今，并扬言离婚，可见夫妻感情确已破裂。2015年1月原告起诉与被告离婚，但被告不同意与原告离婚，法院以2015静民初字第640号民事判决书判决原、被告不准离婚，自该判决下达后，原、被告未一起共同生活。现原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告可不给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘××辩称，夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女彭二×，现随�告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年7月分居。原告于2015年1月来院起诉请求判令与被告离婚，本院以2015静民初字第640号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告至今未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。现在原告处被告的婚前财产有：新星牌冰箱一台、春秋椅一套、挂衣架一个、家庭组合一套、燃气灶一套、42寸康佳电视机一台、家庭影院一套（音响、播放器、dvd）、床头柜两个、电视组合一套、盆架一个、椅子6把、桌子一个。现在原告处原、被告婚后共同财产双方已当庭竞价，其中太阳能（价值150元）、组装电脑机及电脑桌（价值1300元）、洗衣机（价值500元）归被告所有；挂式空调（价值1300元）、电动车（价值500元）、缝纫机（价值50元）、21寸tcl电视机（200元）归原告所有。
另，经被告申请我院依法查询原告在中国农业银行的存款情况，其中卡号62×××19中余额为0.91元，卡号62×××73中余额为10290.29元。原、被告双方对此均没有异议。
原、被告就以下事实存有争议：
1、现原告主张与被告之间夫妻感情确已破裂，在2015年1月原告起诉与被告离婚，但被告不同意与原告离婚，法院以2015静民初字第640号民事判决书判决原、被告不准离婚，自该判决下达后，原、被告未一起共同生活。被告对此不予认可，主张法院判决不准离婚后，被告给原告打过电话，也回到过原告家，但是原告不接电话，家门也换锁了，所以才没有共同生活。
2、现原告主张婚后约有夫妻共同存款100000元现在被告处，其中包括原、被告的工资，静海县大邱庄镇前尚码头村村民委员会发放的41400元（每人13800元）、4800�（每人1600元）。被告对此不予认可，主张原告的工资从未交由被告管理，被告自己的工资尚不能满足日常生活需要，村委会发放的41400元，在原、被告未分居期间就已取出用于被告及孩子的日常生活。就村委会发放的4800元，因原告未激活存有该款的银行卡，未能使用。原、被告双方均未提交相关证据证实其主张，我院依法查询被告刘××名下存有村委会发放款41400元的存折（9080702000100100082958），被告于2013年9月14日一次性取走。
3、现被告主张因租房，孩子转学、交保险借被告妹妹刘华10000元；因被告母亲生病均摊药费借其妹妹刘华10000元、借其弟刘凯5000元。原告对此不予认可，根本就不知道借款的事情，被告亦为提交相关证据证实。
4、现被告主张其婚前财产中有茶具桌一套，原告对此予以认可，但主张该茶具桌已经损坏，被告称茶具桌并未损坏�双方均未提交相关证据予以证实其主张。
上述事实由原、被告当庭陈述、双方各自提交的证据以及我院依法查询的银行交易明细予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判男、女是否离婚的标准。本案中原、被告虽结婚多年，且生有一女，但由于原、被告没有珍惜以往所建立起的夫妻感情，而是因生活琐事发生矛盾，双方自2014年7月以来长期分居，且这期间原告曾起诉离婚，在被判决不准离婚后，原、被告双方没有从中吸取教训，改正自身的缺点，使得夫妻关系得以改善，而是继续分居生活。现原告再次起诉，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。就原、被告婚生女彭二×，因其现随被告生活，如原、被告离婚后再行改变其生活环境，对其健康成长不利，故原、被告离婚后婚生女彭二×随被告生活为宜。原�应参照天津市农村居民人均生活消费支出标准及当地生活水平支付抚养费。就原、被告分居前的工资，虽原告主张在被告处，但被告不予认可，以原告的工资从未交由被告管理，被告自己的工资尚不能满足生活需要为由予以抗辩，原告亦未提交相关证据证实，故就原告该主张本院不予支持。就原告主张村委会发放的41400元现在被告处，被告承认该款确实存在，但在原、被告共同生活期间已经取出用于被告及孩子生活，我院亦依法查询了被告存有41400元的存折，该款在2013年9月14日取出，此时原、被告尚未分居，故就原告该主张本院不予支持。就村委会发放的4800元，原告主张现在被告处，被告主张存有该款的银行卡虽在被告处，但该卡原告未激活，现不能使用，原、被告双方对该款的存在没有异议，应依法分割。现被告主张其婚前财产中有茶具桌一套，原告对此予以�可，但主张该茶具桌已经损坏，被告称茶具桌并未损坏，因原、被告已共同生活多年，原告亦承认被告陪嫁物品中有该茶具桌，故原告现应给付被告现有状况下的茶具桌。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭一×与被告刘××离婚。
二、原、被告婚生女彭二×随被告生活，原告自2015年11月起每月给付抚养费500元（每三个月给付一次，每次首月1-10日内给付）。
三、现在原告处的被告陪嫁物品：新星牌冰箱一台、春秋椅一套、挂衣架一个、家庭组合一套、燃气灶一套、42寸康佳电视机一台、家庭影院一套（音响、播放器、dvd）、床头柜两个、电视组合一套、盆架一个、椅子6把、桌子一个、茶具桌一个（现有状况）归被告所有；共同财产中的太阳能、组装电脑机及电脑桌、洗衣机归被告所有；挂式空调、电动车、缝纫机、21寸tcl电视机归原告所有，原告给付被告应得该财产折款50元。
四、原、被告夫妻共同存款共计15091.2元（现原告名下金额10291.2元，被告处金额4800），原告给付被告共同存款差价2745.6元，并协助被告激活存有4800元的银行卡。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林志浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1205号
原告牟某，男，1976年11月29日出生。
被告卓某某，女，1979年5月22日出生。
本院在审理原告牟某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1995号
原告夏伟波。
被告连力钢。
本院在审理原告夏伟波与被告连力钢民间借贷纠纷一案中，原告夏伟波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连力钢的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟波撤回对被告连力钢的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁徐燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊利华，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,269.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127,269.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2861号
原告：华渭贤。
被告：毛守伦。
被告：姚青虹。
本院在审理原告华渭贤与被告毛守伦、姚青虹合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告毛守伦、姚青虹归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议�，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华渭贤到庭参加诉讼，被告毛守伦、姚青虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛守伦、姚青虹系夫妻关系，于2015年4月15日协议离婚。2014年1月16日，被告毛守伦向原告借款人民币250000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，借期三个月。借款到期后，被告毛守伦未能归还借款本息，经原告多次催讨，未果。2014年4月18日，原告华渭贤向莲都区人民法院提起诉讼，要求被告毛守伦归还借款本金250000元并支付利息。经本院（2014）丽莲商初字第1264号判决，限被告毛守伦在判决生效后十五日内归还原告华渭贤借款本金人民币56167元并支付利息（利息从2014年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；保证人张金龙对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告毛守伦在2014年7月归还原告华渭贤56167元。2015年2月4日，原告华渭贤向本院提出要求再审，本院立案受理后，原、被告双方于2015年5月4日在本院自行协商，达成还款协议，协议约定：被告毛守伦于2015年4月1日起至2016年11月30日止，每月归还人民币10000元；不足部分由原告华渭贤向担保人张金龙追讨；如未按约归还，则按月利率2%自2014年1月16日起计付利息，但应扣除已支付的利息。还款逾期后，被告毛守伦未按协议履行还款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合�法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守伦、姚青虹在本判决生效后十五日内归还原告华渭贤人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告毛守伦、姚青虹负担；公告费300元，由原告华渭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈乙瑄
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执979号
申请执行人李霞，女，1997年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人李兴财，男，1992年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人李兴财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人李兴财在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李兴财目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执979号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人李兴财机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李兴财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李兴财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 涛
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月29日因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2014年6月24日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留五日。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年3月12日被本院逮捕，现羁押于涞源县看守所。
辩护人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭锐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月23日10时许，在涞源县南屯镇亚家庄村唐满养殖场，因土地所有权归属之事，被告人刘某的岳父孙某甲与同村村民孙甲发生口角。在二人争吵过程中，刘某用拳头将孙甲的脸部打伤。经鉴定，孙甲的伤情为轻伤二级。2014年10月23日，被告人刘某到涞源县公安局丰乐村派出所投案。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某已与被害人孙甲自愿达成赔偿协议并已履行，刘某取得被害人的谅解。
辩护人郭锐刚辩称，本案被害人存在严重过错，且被告人刘某如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，有自首情节，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某乙的报案材料及证言，证人贾某某、连某某、孙乙、孙某甲的证言，被害人孙甲的陈述，被告人刘某的供述，涞源县公安局丰乐村派出所的破案报告书、涞公（丰）行罚决字（2014）第0213号《公安行政处罚决定书》、辨认笔录，河北省涞源县医院的《诊断证明书》，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（087）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条，河北省张家口市宣化区人民法院的（2013）宣区刑初字第47号《刑事判决书》及《释放证明书（存根）》证实被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月4日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2011年7月5日被取保候审，2012年10月18日被逮捕，2013年6月4日被释放，羁押7个月零20天。上述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失，并取得谅解，对其可依法从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第47号刑事判决书中对被告人刘某判处有期徒刑二年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加之前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
代理审判员 师方圆
人民陪审员 吴俊涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第22号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年6月17日出生。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人卢某某是叔嫂关系。2014年9月21日20时许，因土地纠纷被告人徐某甲与卢某某在涞水县某乡某村发生口角，过程中卢某某被徐某甲拧伤右胳膊。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某某的损伤属于轻伤二级。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，且经调解已与被害人卢某某就民事部分自愿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某甲的供述，被害人卢某某的陈述，证人徐某乙、万某某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收到条复印件三张，被告人徐某甲户籍证明信，涞水县公安局某村派出所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲与被害人卢某某因土地引发纠纷，且到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且被告人徐某甲就民事部分与被害人卢某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年三月十一日
书记员 宋琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2162号
申请执行人程少玉，男，汉族，1971年7月12日生。
被执行人王雪莲，女，汉族，1971年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证书（2015）郑黄郑执字第4050号公证书立案执行的程少玉申请执行王雪莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪莲银行存款487766或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00109号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，女，1976年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。
辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所实习律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张某、辩护人余利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日18时许，被告人张某与“韩海燕”（另处）通谋后，驾驶黑色本田轿车至本区大桥新区东湖学院东门，见李某独自一人行走。被告人张某便以手机没电为由借用李某手机，并将其邀至车中聊天，以取得李某信任，后谎称途中因出车祸将他人撞伤急需用钱，需借用李某银行账户转账，得知其账户中存有人民币4000余元，又以“韩海燕”任职的公司系境外公司，无法及时汇钱为由，说服李某先借支账户中的钱款，并承诺事后将给予好处费且赠送手机作为感谢。李某应允后以交纳学费为由电话联系母亲向其中国建设银行账户中存入人民币1.2万元，后将该银行卡交被告人张某并告知其密码。被告人张某以查询余额为由到本区大桥新区“江郡华府”附近的中国工商银行，将李某上述账户中的人民币1.6万元取出，和“韩海燕”驾车将李某送至武汉市汉阳区龙阳大道附近后逃离。
2013年11月9日17时许，被告人张某在安徽省亳州市利辛县车管所驾校内被公安人员抓获。案发后，其亲属代为赔偿了李某人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，视听资料，户籍证明、银行账户明细、抓获经过、收条、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯；如实供述自已的罪行；积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 张青
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审21号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人吴勇良，男，1978年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴智中，女，1983年12月06日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04011号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终44号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1968年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某某。
法定代理人贾风某。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2015）浚刑初字第278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人魏某某和被害人贾某某两家相邻居住，平时关系尚可。2015年2月17日17时许，魏某某酒后因琐事与贾某某之父贾风某在楼道内发生争吵，魏某某回到家中后心中不忿，便持菜刀返回楼道内将贾某某头部砍伤。经鉴定，贾某某头部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人贾某某8446.80元。2015年6月17日，魏某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
被害人贾某某受伤后，于2015年2月17日至2015年3月2日在浚县人民医院住院治疗13天，并到北京、郑州等地检查治疗。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
认定上述事实的证据有：被告人魏某某的供述、被害人贾某某陈述、证人证言、归案情况说明、鉴定意见、病例、相关票据、辨认笔录等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，魏某某主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；魏某某积极赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。魏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的损失，应予以赔偿。贾某某各项损失共计9292.89元，扣除魏某某已赔偿8446.80元，魏某某还应赔偿贾某某846.09元。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失共计846.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）魏某某上诉称：原判量刑重。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。魏某某系自首，对其可以从轻处罚；魏某某积极赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。魏某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的损失，应依法赔偿。
关于上诉人魏某某及辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，考虑到其具有自首、积极赔偿被害人部分损失等量刑情节，对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 程园园
魏某某犯故意伤害罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00159号
原告尹海军。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告陈东雪。
被告徐玉玲。
原告尹海军与被告陈东雪、徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹海军及其委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告陈东雪及被告徐玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海军诉称，2014年6月份，被告陈东雪在原告处借款40000元，并于2014年6月26日立借据一份，由其本人签字，其妻徐玉玲签字担保。当时约定月息为每月1000元。后原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告现金40000元及利息。
被告陈东雪和被告徐玉玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告陈东雪向原告尹海军借款人民币40000元，双方约定月息1000元，未约定借款期限。该笔借款由被告徐玉玲提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告陈东雪向原告尹海军出具了借条一张，并由被告徐玉玲在借条上签名担保。借条载明：“借款条今陈东雪向尹海军借款肆万元整（40000.00），月息为壹仟元整（1000.00），每月26日之前交付，并以房产证做抵压。借款人：陈东雪担保人：徐玉玲2014年6月26日”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
另查明，原、被告双方虽约定以房产证做抵押，但未依法办理抵押登记手续。
庭审中，原告尹海军认可被告陈东雪已付利息人民币2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹海军与被告陈东雪、徐玉玲之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈东雪在原告尹海军催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告徐玉玲为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任的保证担保，依法应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告尹海军要求被告徐玉玲承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
因双方约定的月息1000元不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告陈东雪、徐玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东雪自本判决发生法律效力后十日内向原告尹海军偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年6月26日起计算至实际还款之日止，按月息1000元计算，并扣除已付利息2000元）。
二、被告徐玉玲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈东雪、徐玉玲连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00019号
申请人：高艳。
被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，该公司总经理。
申请人高艳因与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元的银行存款，并提供安徽省天麒面粉有限公司所有的登记建筑面积合计为30940.76㎡的房产作为担保。
经审查，本院认为：高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司1500万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1500万元的其他财产。
二、查封安徽省天麒面粉有限公司所有的建筑面积为4231.76㎡的仓储用房、登记建筑面积为510.42㎡的房产、建筑面积为2351.76㎡的综合楼、建筑面积为4635.67㎡的房产、建筑面积为4227.30㎡的房产、建筑面积为3062.87㎡的房产、建筑面积为1208.56㎡的房产、建筑面积为10655.08㎡的生产车间、建筑面积为57.34㎡的值班室及其所占用的42453.0㎡的国有土地使用权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00019号
申请人：高艳。
被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，该公司总经理。
申请人高艳因与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元的银行存款，并提供安徽省天麒面粉有限公司所有的登记建筑面积合计为30940.76㎡的房产作为担保。
经审查，本院认为：高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司1500万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1500万元的其他财产。
二、查封安徽省天麒面粉有限公司所有的坐落于五河县×××仓储用房（6号仓库，权证号：×××）、登记建筑面积为510.42㎡的房产（权证号：×××号）、登记建筑面积为2351.76㎡的综合楼（权证号：×××）、登记建筑面积为4635.67㎡的房产（权证号：×××）、登记建筑面积为4227.30㎡的房产（权证号：×××）、登记建筑面积为3062.87㎡的房产（权证号：×××）、登记建筑面积为1208.56㎡的房产（权证号：×××）、登记建筑面积为10655.08㎡的生产车间（权证号：×××）、登记建筑面积为57.34㎡的值班室（权证号：×××）及其所占用的42453.0㎡的国有土地使用权［权证号：×××］。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10400号
原告蒋文生，男，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告徐睿，女，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告刘路，男，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆清仁商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路353号2单元C2幢7-4号。
法定代表人徐睿。
原告蒋文生与被告徐睿、被告刘路、被告重庆清仁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员谭彬、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告蒋文生的委托代理人邱浩到庭参加诉讼。被告徐睿、被告刘路、被告重庆清仁商贸有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋文生诉称，徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司于2012年10月2日向蒋文生借款1000000元。借款期限届满后，徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司一直未还款。故蒋文生起诉要求：判令被告徐睿、被告刘路、被告重庆清仁商贸有限公司共同偿还借款本金1000000元。
被告徐睿未答辩。
被告刘路未答辩。
被告重庆清仁商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，蒋文生与徐睿、刘路、重庆商贸清仁商贸有限公司签订借款合同一份。合同约定，徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司向蒋文生借款1000000元；借款期限自2012年10月2日至2012年11月1日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准；借款支付方式为蒋文生将借款壹佰万元整委托刘永明划入徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司共同指定的徐睿银行账户内；借款利息在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付利息；如徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司未按借款期限还款，应按借款金额的百分之二十赔偿蒋文生违约金；蒋文生向徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司承担。同日，徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司向蒋文生出具借条一份，借条载明：今借到蒋文生人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。
2012年10月2日，蒋文生委托刘永明向徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司共同指定的徐睿银行账户内转账了1000000元。
嗣后，徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司一直未偿还借款，故蒋文生于2014年11月3日向本院提起诉讼。
审理中，刘永明陈述其受蒋文生委托向徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司共同指定的徐睿银行账户内转账了1000000元，其与徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司无债权债务关系，上述1000000元债权属于蒋文生所有。
上述事实，有借款协议、借条、保证书、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝凤鸣山支行历史明细清单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋文生与徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司之间的借款协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司向蒋文生借款1000000元后，其负有依约偿还借款的义务，蒋文生要求徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
徐睿、刘路、重庆清仁商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐睿、被告刘路、被告重庆清仁商贸有限公司应在本判决生效之日十日内偿还原告蒋文生借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费300元，由被告徐睿、被告刘路、被告重庆清仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 伟