广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第277号
原告樊盛齐，男，壮族，退休职工，住广西忻城县。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈明学，男，壮族，农民，住广西马山县。
被告蒙玉克，女，壮族，农民，住广西宜州市。
以上二被告的共同委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市。
负责人韦国德，该公司副总经理。
委托代理人温黄贵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。
委托代理人韦颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。
原告樊盛齐与被告陈明学、蒙玉克、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理过程中，被告保险公司向本院提出对原告樊盛齐的伤残重新鉴定申请，本院经审查，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊盛齐的委托代理人蓝荣康，被告陈明学、蒙玉克及其委托代理人邝崇兵，被告保险公司的委托代理人温黄贵、韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊盛齐诉称，2013年8月17日，陈明学驾驶桂M051**号中型自卸货车从忻城县都乐收费站方向往宜州市方向行驶，当行至县道651线0KM＋80M处时，适有杨凤琼驾驶无号牌正三轮电动车由宜州市方向往忻城县县城方向行驶，两车发生碰撞，造成正三轮电动车上乘员樊盛齐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队以忻公交认字（2013）第068号《道路交通事故认定书》认定：陈明学、杨凤琼承担同等责任，樊盛齐无责任。事故发生后，原告到忻城县人民医院住院治疗11天，支出医疗费7312.92元。因原告病情严重，县医院建议转上级医院治疗，原告于2013年8月28日转到柳州市工人医院住院治疗，住院20天，支出医疗费25091.42元。2013年9月18日原告出院当天直接回到本县县医院住院2天，支出医疗费2121.77元。后因县医院医疗条件有限未能继续治疗即建议原告转入上级医院治疗，2013年9月20日原告再次回到柳州市工人医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费17117.1元。原告四次住院共支出医疗费51643.21元，住院期间均由原告次子樊华宁护理。2014年3月25日，原告伤残经广西河池市一舟司法鉴定所鉴定：①左上肢活动功能丧失评定为IX（九）级伤残；②肋骨骨折评定为X（十）级伤残。事故发生后，被告仅支付了5000元医疗费，其他费用至今分文未付。该事故的发生，使原告左上肢活动功能丧失28.7%，胸部损伤致左第2、3、4、5肋骨骨折，原告系中老年人，致残使其身心均造成了极大伤害且影响到其今后的日常生活。因此，被告亦应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。根据广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律规定，原告因交通事故受伤造成下列经济损失：医疗费46643.21元、护理费12972.87元、住院伙食补助费2440元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金95168.64元、精神损害抚慰金20000元，共计177924.72元。被告陈明学为桂M051**号中型自卸货车的司机，被告蒙玉克为桂M051**号中型自卸货车的实际车主。被告陈明学驾驶的桂M051**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆保险有效期至2013年11月24日，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车使用人陈明学和机动车所有人蒙玉克承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿经济损失177924.72元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明学、蒙玉克辩称，发生事故是事实，认可交警部门对事故责任的划分。原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足的部分由原告和被告共同承担。对于医疗费，原告住院治疗的费用都是医治其自身原有的疾病即结石病，而不是治疗因交通事故造成的损伤，而且原告已经报销了部分医疗费，不认可医疗费。对于护理费，原告次子的工作情况不清楚，原告提供的证据值得怀疑，不认可护理费。对于原告的伤残等级，认可第二次的鉴定结论即原告只构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应该以十级来计算，残疾赔偿金应由保险公司赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金20000元过高，不予认可。交通费200元，应该由保险公司赔偿。对于鉴定费，原告自行委托鉴定其鉴定费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内进行赔偿。对于医疗费，原告治疗的疾病是其本身原有的结石病，而不是治疗交通事故造成的损伤，认可原告治疗交通事故造成的损失的医疗费，医疗费是一种补偿性的费用，如果当事人的医疗费在医保已经得到报销，再向保险公司索赔不合法。没有充分证据证实原告次子护理原告，并且因此造成了损失，保险公司不认可护理费。对于伙食补助费，认可原告第一次住院的11天伙食补助费，即440元。不认可原告诉请的交通费。对于残疾赔偿金，应以第二次的伤残鉴定结果来计算。对于精神损害抚慰金，原告诉请20000元过高，认可5000元。根据交强险的规定，保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年8月17日，被告陈明学驾驶桂M051**号中型自卸货车从忻城县都乐收费站方向往宜州市方向行驶，当日13时00分，当行驶至县道651线0KM＋80M处时，适有杨凤琼驾驶无号牌正三轮电动车搭乘原告樊盛齐由宜州市方向往忻城县县城方向行驶，两车发生碰撞，造成正三轮电动车上的原告樊盛齐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队以忻公交认字（2013）第068号《道路交通事故认定书》认定：陈明学、杨凤琼承担同等责任，樊盛齐无责任。原告受伤后于当日被送至忻城县人民医院检查，忻城县人民医院拟“左侧肋骨、左肩胛骨骨折”收原告入院住院治疗。原告伤情入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告住院期间给予抗炎、止痛、胸廓固定、超声雾化等对症及支持等治疗。因原告反复出现发热，主要考虑为泌尿道感染所致，忻城县人民医院认为其条件有限，建议原告转上级医院诊治。原告于2013年8月28日出院，住院11天，支去医疗费7312.92元，原告自行支付2312.92元，被告陈明学、蒙玉克垫付5000元。原告伤情出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、帕金森综合症；6、双肾结石；7、尿路感染；8、右输尿管中段结石。2013年8月28日，原告转到柳州市工人医院泌尿外科住院治疗，入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、左肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双肾结石、右输尿管中段结石、右肾重度积水；6、尿路感染；7、帕金森综合症。原告入院后予抗炎、化痰、止疼治疗。住院期间，原告出现发热，行腹部CT检查，提示双肾结石、右输尿管下段结石并肾结石。柳州市工人医院于2013年9月5日对原告行右侧输尿管镜下气压弹道碎石术，术中击碎右输尿管结石，留置F5进口双J管，手术顺利，术后抗炎对症治疗，术后仍反复出现发热，予抗炎治疗效果不佳，复查尿培养提示热带念珠菌生长，出现真菌感染，停用抗生素，改予抗真菌治疗，仍有发热，有血尿引出，建议原告继续住院治疗，但原告及其家属要求出院，予签字出院。出院医嘱：1、观察尿管引流情况，尿液变清后可拔管；2、继续看真菌治疗，定期复查尿培养；3、术后3月内复诊拔除双J管，进一步治疗右肾结石。原告于2013年9月18日出院，住院20天，支去医疗费25091.42元。2013年9月18日，原告转回忻城县人民医院住院治疗，入院诊断：1、尿路感染；2、双肾结石；3、右输尿管结石气压弹道碎石术后；4、左侧多发肋骨骨折；5、两肺挫伤；6、左肩胛骨骨折；7、帕金森综合症。住院诊疗经过：给予抗炎、止血、支持对症治疗。原告病情好转，因条件有限，忻城县人民医院建议原告转上级医院诊治。原告于2013年9月20日出院，住院2天，支去医疗费2121.77元。2013年9月20日，原告转到柳州市工人医院泌尿外科住院治疗，入院诊断：1、右侧输尿管镜下碎石术后出血；2、双肾结石并右肾积水；3、尿路感染；4、帕金森综合症。原告入院后予抗真菌及止血对症治疗，原告血尿好转，柳州市工人医院于2013年9月26日行右侧输尿管镜检＋右肾穿刺造瘘术，手术顺利，术后抗炎及抗真菌治疗，尿液变清，体温恢复正常。2013年10月19日，原告出院，住院20天，支去医疗费17117.1元。出院诊断：1、右侧输尿管镜下碎石术后出血；2、双肾结石并右肾积水；3、尿路感染；4、帕金森综合症；5、右输尿管结石。出院医嘱：1.继续抗真菌治疗2周；2.术后3月内复诊拔除双J管，进一步处理右肾结石。2014年3月4日，原告之子樊华宁委托河池市一舟司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月11日作出鉴定意见：1、左上肢活动功能丧失评定为IX（九）级伤残；2、肋骨骨折评定为X（十）级伤残。2014年4月17日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失医疗费46643.21元、护理费12972.87元、伙食补助费2440元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金95168.64元、精神损害抚慰金20000元等共计177924.72元，并承担诉讼费。原告在一审法庭辩论终结前，提出要求按照新标准（2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金变更为104406.40元；此外，原告还以重新伤残鉴定支出交通费为由增加诉讼请求，增加一项诉讼请求交通费200元。原告诉请的数额变更为187362.48元。
另查明，原告樊盛齐属城镇居民，系忻城县农机局退休职工。诉讼过程中，原告樊盛齐明确表示不将杨凤琼列为当事人提起诉讼，自愿放弃对杨凤琼应承担赔偿部分的诉讼请求。桂M051**号中型自卸货车行驶证登记车辆所有人为被告蒙玉克，被告陈明学系被告蒙玉克雇请的司机。桂M051**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。
再查明，被告保险公司提出申请，要求委托鉴定机构对原告樊盛齐进行重新伤残鉴定，本院予以准许，双方共同选定柳州市金鼎司法鉴定所为鉴定机构，本院委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊盛齐本次损伤致肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；2、樊盛齐因患有“帕金森综合症”故无法对其左上肢损伤是否构成伤残进行伤残程度鉴定。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方对交警部门作出的陈明学、杨凤琼承担同等责任，樊盛齐无责任的事故认定均无异议，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的定案依据。据此，本院确定被告陈明学承担50%的赔偿责任，案外人杨凤琼承担50%的赔偿责任。原告放弃对杨凤琼应承担赔偿部分的诉讼请求，系其自由处分其权益，且不损害他人利益，杨凤琼承担50%的赔偿责任由原告自行承担。被告陈明学在事发时系被告蒙玉克的雇员，当时正在从事雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告保险公司向原告赔偿后的不足部分应由雇主即被告蒙玉克承担赔偿责任。原告诉请被告陈明学承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，故被告陈明学在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按侵权人的过错比例分担。被告保险公司作为桂M051**号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险的限额内直接向原告赔偿。本案的一审法庭辩论终结时间是2014年8月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告请求参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的各项损失的费用，参照2013年统计年度即2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。1、关于医疗费。本院认为，医疗费必须是医治伤者因交通事故直接所致的损伤或者确因损伤所致的并发症而支出的医疗费。本案中，原告于2013年8月28日至2013年10月19日期间在柳州市工人医院和忻城县人民医院住院治疗的是其右输尿管结石病和右肾积水，并不是医治因交通事故直接所致的损伤，这有柳州市工人医院和忻城县人民医院的出院记录以及原告的询问笔录等证据证实，且原告也未能提供证据证明其右输尿管结石病和右肾积水是因交通事故损伤所致的并发症，也不能证明其治疗右输尿管结石病和右肾积水与医治因交通事故损伤导致的左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤有关联性，故本院对于原告请求被告赔偿其2013年8月28日至2013年10月19日期间的医疗费的主张不予支持。2013年8月17日至2013年8月28日，忻城县人民医院是以原告“左侧肋骨、左肩胛骨骨折”收原告入院住院治疗，原告的伤情入院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。忻城县人民医院在原告住院期间给予抗炎、止痛、胸廓固定、超声雾化等对症及支持等治疗，治疗的是原告因交通事故直接所致的损伤，原告支去的医疗费为7312.92元，有原告提供的忻城县人民医院病历、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、住院收费收据等证实，本院予以确认，对原告请求被告赔偿其于2013年8月17日至2013年8月28日在忻城县人民医院住院治疗的医疗费7312.92元，本院予以支持。被告主张原告的此次治疗的是其自身疾病，不应支持医疗费，但没有提供证据证实，故被告的该主张本院不予采纳。2、关于护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供了忻城县冠达投资有限公司出具的《证明》及《劳动合同书》，欲证实其护理人员樊华宁的收入，但《劳动合同书》中并没有写明樊华宁的劳动报酬，而且原告无相应的工资条、纳税证明等相关证据加以佐证，且未有证据证实原告在住院期间确系樊华宁对其进行护理，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请护理费按樊华宁的误工费进行计算的主张，本院不予支持。原告在医院住院期间虽然没有证据证明原告需要护理，但结合原告的伤情及治疗情况分析，原告住院期间确需护理。因本院只确认原告2013年8月17日至2013年8月28日在忻城县人民医院住院治疗的是因交通事故所致的损伤，其他住院治疗的是原告自身的疾病，与本案无关联性，故本院只支持原告2013年8月17日至2013年8月28日在忻城县人民医院住院期间的护理费。根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”在职工年平均工资36157元标准计算，原告住院11天，其护理费为1089元（36157元／年÷365天×11天），对原告请求过高的部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，因本院只确认原告2013年8月17日至2013年8月28日在忻城县人民医院住院治疗的是因交通事故所致的损伤，故住院伙食补助费应按11天计算，按2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的伙食补助费应为1100元（100元／天×11天），但原告按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其住院伙食补助费，系其自由处分其权益，本院予以准许，那么原告的住院伙食补助费为440元（40元／天×11天），对原告请求过高的部分，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论为原告的伤残等级为一处九级和一处十级，而经双方选定的由本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为原告的伤残等级为一处十级和一处无法鉴定，两份鉴定结论不一样，这就涉及到对河池市一舟司法鉴定所和柳州市金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书的认定问题。本院认为，柳州市金鼎司法鉴定所是在诉讼过程中经被告保险公司申请由双方共同选定并由本院委托的鉴定机构，其所作出的鉴定意见书，在程序上较河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定意见书更具有公正性，且柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书中对鉴定过程的说明是较详尽的，因而更具有可信赖度。故本院对柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见书予以认定。原告构成十级伤残，根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”23305元标准计算，原告的残疾赔偿金为37288元（23305元／年×16年×10%），对原告请求过高的部分，本院不予支持。5、关于伤残鉴定费，由于双方当事人共同选定的柳州市金鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见已推翻原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，并已被采纳，故对原告主张自行委托鉴定所花去的700元鉴定费不予支持。6、关于交通费，原告因重新鉴定支出200元的交通费是必要的支出，也是合理的，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，精神上的确遭受了损害。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合考量，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元。综上，原告的各项损失合计51329.92元。根据交强险分项赔偿原则，原告的损失未超出交强险的责任限额范围内，应由被告保险公司全部赔偿。原告的经济损失已从被告保险公司全部得到赔偿，被告蒙玉克不再承担赔偿责任。被告陈明学、蒙玉克已垫付给原告医疗费5000元，鉴于二被告未提出返还的主张，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿给原告樊盛齐医疗费7312.92元、护理费1089元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金37288元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元等共计51329.92元；
二、被告陈明学和被告蒙玉克不承担赔偿责任；
三、驳回原告樊盛齐的其他诉讼请求。
案件受理费4047元（原告樊盛齐已预交3858元），由原告樊盛齐负担2970元，被告陈明学负担1077元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后二十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行，账号：2105412009264001834。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 潘日欢
人民陪审员 莫善云
二〇一四年九月九日
书 记 员 玉长华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。