wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第398号
原告简某，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告谢某，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人何俊灵、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻因病去世，几年后原告希望自己在晚年能有个伴，于是经人介绍认识了已经与前夫离婚的被告。认识半年后，原、被告登记结婚。但没想到婚后被告一反常态，从结婚至今两年多的时间里，仍不愿意与原告共同居住，不愿意尽妻子的责任，与原告甚少沟通。婚后，原告在禅城区生活，被告仍留在南海区生活。原告多次叫被告与其共同生活，但被告都拒绝，至今双方未生活过一天。无奈之下，原告只好到南海找被告，但被告对原告仍然十分冷淡，整天拿着手机和其他男人聊天。原告多次发现被告单独跟其他男人在其住处独处。原告原本希望晚年生活有个伴，没想到被告不愿意与原告共同生活，双方的夫妻关系名存实亡。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情基础牢固。原被告在2009年4月认识，7月确立恋爱关系，到2012年1月才登记结婚，双方经过了长达两年多时间的了解，彼此都觉得从性格、学历、工作、生活各方面都可以适应，并经过了慎重的思考才登记结婚。二、双方婚后夫妻感情良好。双方办理了手机移动家庭网，每天随时随地进行沟通；自从确立恋爱关系以来，原告一直拥有被告家的钥匙；尽管白天各自忙各自工作，但原告经常会利用工作之便到被告家午休，结婚后几乎每天晚上在被告家留宿；节假日原告经常会抽时间接被告回南庄，每次回家都是一路欢声笑语，一起开开心心搞卫生、锄地种菜，可谓其乐融融。原告曾提出让被告辞掉原来工作一起生活，但考虑原告家人一直反对原告与被告结婚及被告经济、身体原因，被告只能暂时选择继续留在原来单位工作。故原告所述被告一反常态不与其共同生活，完全是虚构的。三、被告古板守旧，对原告十分忠贞。但是由于原告性格多疑，总对被告处处质疑。原告所谓的看到被告与其他人独处，实际是被告家里鱼缸坏了，叫人来修。被告女儿去北京工作前留下一部智能手机给被告，被告从未使用过，好奇之下学习使用微博微信等功能，却被原告说成是拿着手机和其他男人聊天。四、原被告婚后夫妻感情其实特别温馨，过得也特别开心。双方已经商量好准备在今年4月对原告的一个旧房动工改造供两人共同居住生活，以减少与儿媳妇一起生活导致的不必要的家庭矛盾。以上均说明原告所述双方夫妻感情名存实亡是不符合事实的。综上，请求法院考虑双方目前的矛盾只是一般夫妻间的小别扭而已，远未达到夫妻感情破裂的程度。双方都是经历过一次婚姻的人，再次组建家庭不易。双方能够走到一起，证明双方都明白婚姻生活的重要性。原告提出离婚可能由于一时冲动，可能由于家庭内部原因一时无法解决。被告表示理解，并愿意积极面对以更好的方式来化解原告与家人的态度。恳请法院作出公正判决，驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告登记结婚。
被告经在庭审中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1至2无异议，故本院对证据1至2予以认定。
根据所采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告简某与被告谢某于2009年经人介绍相识，登记结婚，双方均为再婚。婚后双方未确定固定的共同居所，原告居住于禅城区，被告居住于南海区。有时原告到被告处居住，有时被告到原告处居住，婚后双方感情尚可。但最近以来，原告认为被告与其他人有暧昧关系，由此双方为感情问题渐生矛盾。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚经历了两年的时间，且双方均为再婚，结婚应该是双方对彼此都经过了充分了解之后做出的慎重决定。双方目前矛盾的焦点在于原告认为被告与他人有暧昧关系以及双方未共同居住。对于原告认为被告与他人有暧昧关系的问题，原告并未提供任何证据予以反映，被告对此不予确认也作出了相应的解释。而对于共同居住的问题，原告认为被告不同意与其共同居住，而被告主张这种居住状态是双方自己的决定。双方结婚前经过了长时间的了解，且双方为再婚，故结婚前应该对婚后双方的生活状态有比较一致的计划打算。且被告当庭表示只要原告同意，随时可以随被告回其南庄的居所共同居住生活。故本院对被告的辩解予以采纳。因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂，达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告简某与被告谢某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎晓云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告耿相财，男。
被告时金平，女。
被告乔洪全，男。
被告胡永艳，女。
被告徐海波，男。
被告刘秀艳，女。
原告邮政银行密山支行诉被告耿相财、时金平、乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，耿相财、乔洪全、徐海波到庭参加诉讼。时金平、胡永艳、刘秀艳经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年4月3日，被告耿相财、时金平在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳提供连带责任保证。贷款到期后，借款人耿相财于2014年3月3日偿还了24800元，尚欠借款本金25095元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求耿相财、时金平偿还借款本金25095元及利息（至借款付清之日止），乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳承担连带清偿责任。
被告耿相财对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告乔洪全辩称，乔洪全等六人在原告邮政银行密山支行贷款，当时是三户联保，乔洪全已经将其名下的贷款还清，且耿相财本人在场，应当由耿相财偿还，乔洪全不应当承担还款责任。
被告徐海波的答辩意见同被告乔洪全的意见。
被告时金平、胡永艳、刘秀艳经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，原告邮政银行密山支行与被告耿相财、时金平、乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与耿相财、时金平签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给耿相财、时金平。借款到期后，借款人耿相财、时金平于2014年3月3日偿还了24800元，于2014年4月3日开始逾期还款，尚欠借款本金25095元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求耿相财、时金平偿还借款本金25095元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告耿相财、时金平签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，耿相财、时金平应当按期偿还借款本金及利息。被告乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳为耿相财、时金平的借款提供连带责任保证，现耿相财、时金平未按期偿还借款本金及利息，乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳应当承担连带清偿责任。乔洪全、徐海波主张二人已经将自己作为借款人名下的贷款还清，且耿相财本人在场，乔洪全、徐海波不应当承担还款责任。本院认为，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故对乔洪全、徐海波的抗辩理由，本院不予支持。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求耿相财、时金平偿还借款本金25095元及利息，由乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。时金平、胡永艳、刘秀艳经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告耿相财、时金平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金25095元及利息（从2014年4月3日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。由被告乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告耿相财、时金平、乔洪全、胡永艳、徐海波、刘秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第449号
原告董少云，男，汉族，1987年11月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花公寓*******室。
被告苏春牛，男，汉族，1987年1月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑B区********室。
本院在审理原告董少云与被告苏春牛合伙协议纠纷一案中，因原告董少云在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江新科
二〇一四年三月二十八日
书记员 申冬萍
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第449号
原告张发德，男，1977年9月5日出生，汉族，住永春县。
原告黄碧莲，女，1977年4月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告张发德、黄碧莲与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发德、黄碧莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发德、黄碧莲负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第449号原告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。代理审判员  林秀二〇一四年三月二十六日书 记 员  熊晖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执565号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：黄金树，该行行长。
委托诉讼代理人：练月红，系该行职员。
委托诉讼代理人：林云龙，系该行职员。
被执行人：傅仁壮，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈清霞，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈友江，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：傅美华，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈一仙，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友江、傅美华、陈振发、陈一仙、傅仁壮、陈清霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初138号民事判决书确定的还款人民币59977.07元及利息的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人傅仁壮名下汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未实际扣押，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：黄金树，该行行长。委托诉讼代理人：练月红，系该行职员。委托诉讼代理人：林云龙，系该行职员。被执行人：傅仁壮，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈清霞，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈友江，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：傅美华，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈一仙，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友江、傅美华、陈振发、陈一仙、傅仁壮、陈清霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初138号民事判决书确定的还款人民币59977.07元及利息的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案查封被执行人傅仁壮名下汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未实际扣押，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第364号
申请执行人：孙甲某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙乙某，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙甲某与被执行人孙乙某离婚纠纷一案，申请执行人孙甲某以本院（2014）莱州郭民初字第73号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙乙某的存款6300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03230号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告帅彦霞。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告帅彦霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月二十日
书记员 路雪丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01811号
原告：殷永珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：夏吉梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告殷永珠与被告夏吉梅以及反诉原告夏吉梅与反诉被告殷永珠健康权纠纷一案中，原告殷永珠、反诉原告夏吉梅分别于2014年11月14日和17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，殷永珠、夏吉梅自愿撤回起诉和反诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷永珠、反诉原告夏吉梅撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由殷永珠负担。
审判员 曹建亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢12号
申请执行人兰继栋，住德惠市。
被执行人林宗和（林东和），住德惠市。
申请执行人兰继栋与林宗和（林东和）债权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）德民初字第2272号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第235号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告耿真忠，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住西平县。
被告耿金山，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告耿真忠、耿金山借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告耿真忠、耿金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日我社与被告耿真忠签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告耿真忠现金50000元，期限一年，此款由被告耿真忠、耿金山负连带责任担保。原告向被告耿真忠借款之后，被告耿真忠本金一分未还仅归还了2010年11月30日前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2009年4月22日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告耿真忠签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告耿真忠现金40000元，期限一年，于2010年4月22日到期，用于工程建筑，月利率为9.2925‰，此款由被告耿金山提供连带责任担保，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告耿真忠使用，但合同到期后原告追要下欠的借款及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“贷款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。原告要求被告耿真忠归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告耿金山自愿为被告罗照华借款担保，并签订保证合同，被告耿金山按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿真忠于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元（利息按双方合同约定利率从2010年11月30日执行至本判决确定还款之日止）。
二、被告耿金山负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月十日
书记员 郭亚丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第235号
原告贠某，男，汉族。
原告张某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告贠某、张某诉被告马某甲、马某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贠某、张某，被告马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在姜席镇某村有一处宅基，修有坐东向西土木结构安架瓦房共5间，已经居住30多年。1992年政府颁发集体土地使用证，将土地使用权登记在贠某名下。2003年7月我与大儿子分家另住，该房分给我与小儿子贠子文居住，至今尚未办理变更登记。我东房背后是二被告的耕地，系地邻居。从2012年起，二被告将山上流下来的雨水引到我东房后檐下，直接从我家檐渠流过，并将我房后1米宽的檐水一半侵占，致使排水不畅。2013年2月以来，二被告将原水渠堵塞，直接改到我家房后，4月的一次暴雨，房后半个村的水浸泡我家墙，水流进我家房屋给我和家人人身及财产安全造成严重的损害。近月来暴雨多发，我一家人寝食难安，多次与被告协商要求让水在原来的便道排走，终遭拒绝。为了我和家人的合法权益，现请求：一、要求二被告立即停止侵害，疏通原有渠道，把修在我屋后檐下的水渠填平，恢复原状；二、返还侵占我东房后檐水宽0.5米的地方，以保证我房后排水畅通。
被告当庭辩称，一、原告诉说我侵占其0.5米的檐水，是无理无据的。其宅基证上证明以其后檐水为界，所以我没有侵占其檐水。二、村委会修路时说清楚修一条便道从靠崖的地方往下淌水，但原告不同意又将水路挖了条渠，流到我家地中，至于路以上的水是他人造成的，与我无关。故请求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。原告张某的住房于1992年4月办理了西集建（1992）字第62100号集体土地建设用地使用证，其上标注土地使用者为原告张某之子贠新文。原告提交集体土地建设用地使用证四至上注明东至马某甲地，以本户东房背檐水为界。现原告方认为二被告擅自改变水路致其人身及财产安全遭受影响，被告方认为原告方诉其改变水路没有依据，请求依法驳回原告方的诉请。
在审理中经本院现场勘查，原告东房背墙距被告马某甲地坎塄宽1.4米，被告马某甲地坎塄平均高于该檐水渠0.8米。原告东房檐水实际宽0.6米。该房背檐水由南向北自然流淌，该水渠中未见人为堵塞物。
上述事实，有当事人陈述、本院现场勘查图相互印证，在卷证实。
本院认为，不动产相邻权利人对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原告房屋檐渠地势低，被告马某甲土地地势高，下雨时马某甲土地中的部分雨水自然流向原告檐渠属自然规律。原告诉称被告将其房屋南侧通向自家便道及山上流下的水引到其房檐渠中，对其安全造成隐患要求停止侵害的主张，因被告辩称该便道的水系原告引到其地里，并非自己引向原告东房檐渠，原告未能提供证据证明其主张，故不予支持。原告要求被告返还侵占的0.5米檐水的主张，因其提供的西集建（1992）字第62100号集体土地建设用地使用证载明其宅基东以本户房背檐水为界，经本院现场勘查背檐水实际为0.6米，其背墙至被告马某甲地坎塄实际宽为1.4米，故原告的该请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告贠某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 张 涛
人民陪审员 孙友儿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 田雪艺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
符阳
（2014）海中法刑执字第1302号
罪犯符阳，男，1974年12月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）海南刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人符阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14299.46元。被告人符阳不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）琼刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人符阳的附带民事诉讼民事赔偿部分的判决，改判被告人符阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2007年3月22日起至2022年3月21日止。罪犯符阳于2008年10月24日入监服刑。罪犯符阳在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年10月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符阳自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符阳应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14299.46元，该犯已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第535号
原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司，住所地余江县沿河南路蔬菜巷104号，组织机构代码：58400529-3。
法定代表人陈勤，职务总经理。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告邱丽燕，女，1975年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。系被告周大军之妻。
原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司与被告周大军、邱丽燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司的委托代理人王巍、祝俊颖到庭参加了诉讼，被告周大军、邱丽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，两被告共同提出以按揭贷款的方式购买原告的商品房，经原告同意后，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。之后，被告便向中国银行股份有限公司余江支行（以下简称“余江支行”）申请按揭贷款，经余江支行批准后，2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）。合同签订后，余江支行于2013年9月14日足额发放了33万元的贷款。截止2015年7月31日，被告已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，在此之前，原告曾代被告偿还了三期的房贷款。余江支行按照合同约定解除了《个人一手住房贷款合同》，并要求两被告及原告支付剩余的购房款。在两被告拒不履行还款义务的情况下，原告代两被告向余江支行清偿了335294.97元房贷购房款。故向法院起诉要求：1、两被告向原告支付代偿款335294.97元；2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元等相关费用；3、两被告承担本案诉讼保全费、案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告的身份证、结婚证复印件；以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2、《商品房买卖合同》（编号为NO120800686）；以证明?2013年6月25日，被告以按揭贷款的方式购买原告的商品房，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。?2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。
3、《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）；以证明2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订本合同，并约定：?、余江支行为被告提供贷款人民币33万元，按月结息和付息，贷款用途限于被告支付其购买的本合同项下房产的购房款，贷款借期为贰拾年，自贷款人实际放款日起算；?、被告以其在原告处购买的位于余江县帝豪国际8栋1601号的房产，为其合同项下的贷款向原告提供抵押担保；?、原告就本合同项下的贷款对余江支行承担连带责任保证。
4、借款借据；以证明2013年9月14日，余江支行向被告发放了33万的贷款，被告周大军向余江支行出具了借款凭证。
5、《情况说明》；以证明被告周大军的房屋按揭贷款，截止2015年7月31日，已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，余江支行要求原告方承担了保证责任。
6、《特种转账凭证》、《贷款还款（已还清）凭证》；以证明原告代被告向余江支行支付了房贷款335294.97元，其中2015年4月2日还款10000元，2015年7月30日余江支行从原告帐户上扣款325294.97元。至此两被告欠余江支行的房贷款已全部结清。
7、律师代理费发票；以证明原告为实现债权而支出了6000元的律师代理费。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。被告周大军、邱丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，及庭审调查，本院对下列事实予以确认：，2013年6月25日，两被告共同提出以按揭贷款的方式购买原告的商品房，经原、被告协商后，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。之后，被告便向余江支行申请按揭贷款，经余江支行批准后，2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）。合同签订后，余江支行于2013年9月14日足额发放了33万元的贷款。同时合同还约定，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。截止2015年7月31日，被告已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，在此之前，原告曾代被告偿还了三期的房贷款。余江支行按照合同约定解除了《个人一手住房贷款合同》，并要求两被告及原告支付剩余的购房款。在两被告拒不履行还款义务的情况下，原告代两被告向余江支行清偿了335294.97元房贷购房款，其中2015年4月2日还款10000元，2015年7月30日余江支行从原告帐户上扣款325294.97元。至此，两被告欠余江支行的房贷款已全部还清。
另查明，原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司为实现债权而支出了6000元的律师代理费。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司余江支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，原、被告应全面履行合同的义务，被告周大军、邱丽燕未按合同履行还款义务，原告作为担保人已经还清了被告的贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告支付偿还中国银行股份有限公司余江支行的房贷款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付为实现债权而支出了6000元的律师代理费，提供了相关证据，且原、被告在合同中进行了约定，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周大军、邱丽燕于判决生效后十日内给付原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司购房贷款本息335294.97元（利息算至2015年7月29日止），后期利息按编号Q62AA20130152《个人一手住房贷款合同》的约定计算至还清所有欠款为止；
二、由被告周大军、邱丽燕支付给原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419.42元、诉讼保全费2270.08元，共计8689.5元，由被告周大军、邱丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁欣羽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第535号
原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司，住所地余江县沿河南路蔬菜巷104号。
法定代表人陈勤，职务总经理。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告周大军，男，1973年7月27日出生。
被告邱丽燕，女，1975年3月19日出生。
原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司与被告周大军、邱丽燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司的委托代理人王巍、祝俊颖到庭参加了诉讼，被告周大军、邱丽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，两被告共同提出以按揭贷款的方式购买原告的商品房，经原告同意后，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。之后，被告便向中国银行股份有限公司余江支行（以下简称“余江支行”）申请按揭贷款，经余江支行批准后，2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）。合同签订后，余江支行于2013年9月14日足额发放了33万元的贷款。截止2015年7月31日，被告已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，在此之前，原告曾代被告偿还了三期的房贷款。余江支行按照合同约定解除了《个人一手住房贷款合同》，并要求两被告及原告支付剩余的购房款。在两被告拒不履行还款义务的情况下，原告代两被告向余江支行清偿了335294.97元房贷购房款。故向法院起诉要求：1、两被告向原告支付代偿款335294.97元；2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元等相关费用；3、两被告承担本案诉讼保全费、案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告的身份证、结婚证复印件；以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2、《商品房买卖合同》（编号为NO120800686）；以证明（2013年6月25日，被告以按揭贷款的方式购买原告的商品房，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。（2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。
3、《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）；以证明2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订本合同，并约定：（、余江支行为被告提供贷款人民币33万元，按月结息和付息，贷款用途限于被告支付其购买的本合同项下房产的购房款，贷款借期为贰拾年，自贷款人实际放款日起算；（、被告以其在原告处购买的位于余江县帝豪国际8栋1601号的房产，为其合同项下的贷款向原告提供抵押担保；（、原告就本合同项下的贷款对余江支行承担连带责任保证。
4、借款借据；以证明2013年9月14日，余江支行向被告发放了33万的贷款，被告周大军向余江支行出具了借款凭证。
5、《情况说明》；以证明被告周大军的房屋按揭贷款，截止2015年7月31日，已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，余江支行要求原告方承担了保证责任。
6、《特种转账凭证》、《贷款还款（已还清）凭证》；以证明原告代被告向余江支行支付了房贷款335294.97元，其中2015年4月2日还款10000元，2015年7月30日余江支行从原告帐户上扣款325294.97元。至此两被告欠余江支行的房贷款已全部结清。
7、律师代理费发票；以证明原告为实现债权而支出了6000元的律师代理费。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。被告周大军、邱丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，及庭审调查，本院对下列事实予以确认：，2013年6月25日，两被告共同提出以按揭贷款的方式购买原告的商品房，经原、被告协商后，双方签订了编号为NO120800686的《商品房买卖合同》。2013年7月23日，原、被告在余江县房管局办理了该房屋的备案登记手续。之后，被告便向余江支行申请按揭贷款，经余江支行批准后，2013年8月12日，被告周大军作为借款人，余江支行作为贷款人，原告作为保证人，三方共同签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：Q62AA20130152）。合同签订后，余江支行于2013年9月14日足额发放了33万元的贷款。同时合同还约定，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。截止2015年7月31日，被告已恶意拖欠107天，拖欠金额为10817.64元，在此之前，原告曾代被告偿还了三期的房贷款。余江支行按照合同约定解除了《个人一手住房贷款合同》，并要求两被告及原告支付剩余的购房款。在两被告拒不履行还款义务的情况下，原告代两被告向余江支行清偿了335294.97元房贷购房款，其中2015年4月2日还款10000元，2015年7月30日余江支行从原告帐户上扣款325294.97元。至此，两被告欠余江支行的房贷款已全部还清。
另查明，原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司为实现债权而支出了6000元的律师代理费。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司余江支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，原、被告应全面履行合同的义务，被告周大军、邱丽燕未按合同履行还款义务，原告作为担保人已经还清了被告的贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告支付偿还中国银行股份有限公司余江支行的房贷款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付为实现债权而支出了6000元的律师代理费，提供了相关证据，且原、被告在合同中进行了约定，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周大军、邱丽燕于判决生效后十日内给付原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司购房贷款本息335294.97元（利息算至2015年7月29日止），后期利息按编号Q62AA20130152《个人一手住房贷款合同》的约定计算至还清所有欠款为止；
二、由被告周大军、邱丽燕支付给原告江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419.42元、诉讼保全费2270.08元，共计8689.5元，由被告周大军、邱丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁欣羽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执328号
申请执行人：陈惠玉，女，1965年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：佘承玉，男，1964年6月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院在执行陈惠玉与佘承玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人佘承玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3788号
原告史荣跃，男，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住址新民市。
被告杜玉章，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告史荣跃诉被告杜玉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史荣跃、被告杜玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付货款404,570元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告多年买卖合作关系，于2013年6月至2015年9月间，原告按被告要求，将被告养鱼所需海鱼和鸡肠子送到被告处，由被告家人验收，并按约定价格向原告出具欠据，后因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款404,570元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本人在2013年至2015年间从来没有在原告处购买过鲶鱼料，所以不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：欠据和欠款单原件共97份，原告以此证明被告欠原告货款包括鸡肠子和海鱼共404,570元，并由其本人和家人向原告出具了97份欠据和欠款单。被告否认给原告打过欠条，并否认欠据上的杜玉章签名是其本人所写，手印也不是本人的。本院认为，对于被告提出的否认，原告提出对欠条进行司法鉴定，并承担鉴定费后，被告虽然表示同意，但却多次经传唤不到庭接受鉴定，且又不自行申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据，予以采信。
据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年6月至2015年9月间，被告因养鱼多次向原告赊购海鱼和鸡肠子共欠款款404,570元，有被告及其家人出具的签有被告名字的欠据和欠款单为凭。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款404,570元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告货款404,570元，并应予给付。本案原告提交证据证明被告向原告赊购海鱼和鸡肠子用于养鱼，被告虽辩称未向原告赊购过鱼料，也未向被告出具过欠据，并否认原告提交的欠据上杜玉章签名是本人所写等，原告提出对被告签名进行鉴定后，被告虽表示同意，但多次传唤拒不到庭，且又不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告合法权益不受非法侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉章于本判决书生效后立即给付原告史荣跃货款404,570元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,368元，由被告杜玉章承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8705号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室,统一社会信用代码91340100798107922H（1-1）。
法定代理人：朱某，公司总经理。
被告：陆某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1588号
原告谭磊。
委托代理人郑瑞华，江苏永伦律师事务所律师。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
委托代理人张磊、程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告谭磊与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张基奎独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭磊的委托代理人郑瑞华、被告徐州城置有限公司的委托代理人程训千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于汉源大道的尚东花园B6幢2单元2101室商品房出售给原告，建筑面积为117.19元，单价为5732元／平方米，总款为671733元，付款方式为2011年10月6日前支付房款201733元，余款470000元于2011年11月6日前以贷款方式支付给被告，被告应在2013年10月15日前将房屋交付给原告，如逾期90日后，原告有权解除合同，并按原告已交房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了首付款201773元，并于2011年10月18日与银行签订贷款合同。后被告未按合同约定交付房屋，逾期长达9个月，交房时发现房屋墙体不对称、倾斜、卫生间、厨房墙体开裂等。因被告逾期交房且存在质量问题，2014年7月15日原告向被告提出解除合同，2014年8月29日被告同意解除合同。原告为购买该商品房产生贷款利息89392.22元。同时，被告占用原告房屋首付款201733元从2011年10月6日至2014年8月29日共计693天，被告应给原告付占用该款期间利息24309元。现请求法院判令被告赔偿原告贷款利息损失89392.22元、占用首付款利息24309元，合计113701.22元。
被告辩称：1、原告于2014年7月5日办理了上房手续，被告履行了交付房屋的义务。双方之间于2011年10月6日签订的商品房买卖合同已经履行完毕，合同已经终止，双方不再受合同的约束。2、后由于原告自身原因于2014年7月14日向被告申请退房，同时要求被告支付违约金6717.33元。被告同意该申请，并于2014年8月20日将贷款47万元，2014年9月15日将首付款201733元、违约金6717.33元交付给原告。双方就达成的合意已经履行完毕，因而原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于汉源大道的尚东花园B6幢2单元2101室商品房出售给原告，总款为671733元。被告应在2013年10月15日前将房屋交付给原告，如逾期90日后，原告有权解除合同，并按原告已交房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告当日按约定向被告支付首付款201773元，后通过银行贷款向被告支付470000元（原告2014年8月20日提前归还了全部贷款，支出贷款利息89392.22元）。后被告于2014年7月5日向原告交付房屋。2014年7月15日，原告以逾期交房、房屋存在质量问题等为由，向被告提出解除合同。被告同意解除合同，向原告退还购房款671733元并支付违约金6717.33元。2014年8月29日，双方签订《协议书》，双方一致同意办理房屋买卖合同注销。现原告诉至法院，要求被告赔偿因涉案房屋产生的贷款利息损失89392.22元及被告占用原告首付款的利息损失24309元。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的商品房买卖合同、个人借款合同、商业银行个人消费对账单、个人贷款结算证明、退房变更审批单、购房款收据、退房退款申请明细、单位汇款委托书等证据予以证实。
本院认为：1、当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间的商品房买卖合同经双方协商已经解除，原告将涉案房屋退还给了被告，被告将原告支付的购房款退还原告并按约定支付违约金，均合法有效。2、当事人履行合同义务不符合约定，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中被告存在逾期上房等违约情形，致双方合同解除，被告支付的违约金不足以弥补原告的实际损失，且也没有充分有效证据证实原告明确放弃主张赔偿本案所涉实际损失的权利，故，原告诉请的相关利息损失有事实和法律依据，应予支持。3、被告辩称双方原商品房买卖合同已履行完毕，之后由于原告要求解除合同，经双方协商达成新的合意，包括损失赔偿条款，且双方也根据此合意履行完毕，故原告不存在再次主张损失的理由。本院认为，根据合同法第九十七条的规定，已经履行的合同仍可以解除，被告退还购房款及支付违约金均体现了合同解除的效力；被告辩称系基于“新的合意”而进行退款和赔偿违约金，证据不足，本院不予采信。4、关于原告的利息损失数额，原告归还了全部贷款并支出银行贷款利息89392.22元，有原告提供的个人银行贷款对账单及贷款结清证明等予以证实，本院予以确认；原告按照银行同期同类贷款利率，主张首付款的利息（从2011年10月6日付款之日至原告主张的退款之日2014年8月29日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐州城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭磊一次性支付银行贷款利息人民币89392.22元和首付款利息（首付款利息以201733元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2011年10月6日计算至2014年8月29日，不超过24309元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2575元减半收取1287.5元（原告已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一五年三月六日
书记员 鹿 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1588号原告秦建岭。委托代理人高东进，河南裕达律师事务所律师。被告郭亚丽。原告秦建岭与被告郭亚丽婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建岭及其委托代理人高东进、被告郭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年11月15日登记结婚，婚后于1993年1月2日生育一子秦旭阳。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵、打骂，致使感情冷漠。被告个性一直独断专行，不孝敬公婆，不尽夫妻义务，对原告不理不睬。自2004年至今两人一直分居，从未有过夫妻生活。原告自2011年开始向法院起诉离婚，连续三次均被判决不准离婚。事实上原告独自离家外出打工，偶尔回家看望父母，除此之外一直与被告处于分居状态。原告认为自己的婚姻生活是失败的，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚。被告辩称：原告所说曾三次起诉离婚均被判决驳回属实，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。原告向本院提交以下证据：1、婚姻审查登记表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书三份，证明夫妻感情已破裂。被告对上述证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据均为原件，与本案具有关联性，被告对其真实性予以认可，故本院予以采纳。被告向本院提交原告给被告写的便条复印件一份，原件在（2012）开民初字第3312号民事案件卷宗中，用以证明原、被告没有分居。原告认为该便条系复印件，不予质证。经审查，被告提供的该份便条有相应的原件加以核实，且在（2012）开民初字第3312号民事判决书中予以确认，故本院予以采纳。本院依据认定的证据及询问笔录、调解笔录、开庭笔录，确认以下事实：原、被告于1990年11月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于1993年1月24日生育一子秦旭阳。原告于2011年11月向本院起诉要求离婚，本院于2011年5月26日作出（2011）开民初字第940号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2012年5月向本院起诉离婚，本院于2012年8月31日作出（2012）开民初字第3312号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月31日作出（2013）开民初字第3293号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第四次向本院起诉，但没有提供夫妻感情破裂的证据。在本案诉讼过程中，原、被告的儿子秦旭阳向本院反映：“我父母在日常生活中会因为一些小事发生争吵，有时候因为菜买贵了还是买便宜了都会拌嘴，我父母感情还是不错的，就在开庭前两天我爸还对我说‘我这辈子是享住你妈的福了’，我爸一直不想让我知道他们闹离婚的事，我也不希望他们离婚，一家人过的好好的，有什么问题可以坐下来说说。”原告的父亲秦某向本院反映：“秦建岭是我的二儿子，在外边上班，不经常回来，逢年过节都是儿媳妇郭亚丽去看望我和老伴，这次开庭后听说秦建岭去看望我住院的老伴儿了。小两口在生活中没有什么矛盾，我也不知道老二为什么要起诉离婚。不愿意儿子离婚，再说孙子还在上学，谁也不想他受到影响。”本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子秦旭阳，双方感情基础较为深厚。根据原、被告家人的陈述及原告写给被告的便条，原、被告夫妻感情较好，虽然也因为生活琐事发生争吵，但都属于生活中的正常现象。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告称夫妻感情较好，不同意离婚，并提供了被告写的便条证明原、被告并非因感情不和而分居。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦建岭的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告秦建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年八月一日书 记 员  王铭浩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初406号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开�进行了审理。本案原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自幼经双方父母包办结婚，1987年农历1月依照乡俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。1989年5月8日被告生一男孩，取名张某甲，1992年9月8日生男孩，取名张某乙。因原告与被告自幼经双方父母包办结婚，没有感情基础，共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。2010年农历10月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1992年4月23日原告张某某与被告李某某在会宁县丁沟乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年5月8日被告生一男孩，取名张某甲，1992年9月8日生一男孩，取名张某乙。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和。2010年以来，原告在外打工，被告在家料理家务，双方缺乏沟通。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、户口本复印件1份，用以证明原、被告及子女身份；被告提供的书证结婚证1份，用以证明双方的婚姻关系。经查，原、被告提供的书证符合证据的形式要件，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定要件是夫妻感情彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年以来，因原告在外打工，被告在家料理家务，双方缺乏交流与沟通，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情没有彻底破裂。原告诉称2010年农历10月双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，因原告举证不能，本院对原告的主张不予确认，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年三月二十九日
书记员 王军霞
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第22号
原告戚德兴。
被告常州市武进区公安局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
出庭负责人王昕，该局副局长。
委托代理人钱军，该局法制大队工作人员。
委托代理人尤佳奇，该局法制大队工作人员。
第三人王明海。
原告戚德兴诉被告常州市武进区公安局治安行政处罚一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，并于当日交纳了案件受理费。本院于2015年3月18日受理了本案。2015年3月23日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告戚德兴、被告的出庭负责人王昕和委托代理人钱军、尤佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月24日，被告常州市武进区公安局对第三人王明海作出武公（遥）行罚决字[2014]10197号行政处罚决定，对第三人行政拘留三日。被告在答辩期内提交了以下证据：1、受案登记表，证明案件来源。2、呈请延长办理期限报告书。3、行政处罚决定书。4、行政处罚告知笔录。5、呈请行政处罚告知书。证据2-5证明作出行政处罚的程序合法。6、行政拘留执行回执，证明被告已经执行拘留。7、拘留通知家属送达回执，证明已将第三人的拘留情况告知其家属。8、行政处罚送达被害人回执，证明行政处罚已经向原告送达。9、戚德兴伤势鉴定、重新伤势鉴定文书及呈请报告、送达回执等，证明原告所受伤害为轻微伤。10、案发经过，证明本案的案发过程。11、传唤证及呈请传唤报告书，证明对第三人进行传唤的过程。12、王明海行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份证明、前科情况等，证明被第三人承认殴打原告的事实。13、戚德兴询问笔录、身份证明，证明第三人殴打原告的情况。14、证人张彐峰行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份资料。15、证人王某甲询问笔录、身份资料等。16、证人王某乙询问笔录、身份资料等。17、证人杜某行政权利义务告知书、询问笔录、身份资料等。18、证人董某行政案件权利义务告知书、询问笔录、身份资料等。证据14-18证明第三人殴打原告的事实。19、情况说明，证明被告对原告进行伤势鉴定的过程。20、见证人身份资料，证明处罚决定书已送达。
原告戚德兴诉称，常州市武进区遥观镇洪庄村自中天钢铁征用土地以来，老百姓对拆迁安置有很多疑问。原告等人就征收土地手续等问题多次向村委、镇政府、武进区政府反映。2014年6月25日，第三人通知原告到村委就反映的问题举行会议进行解释说明，原告及其他六名村民一起到达。开会期间，第三人突然袭击原告，导致原告眉骨骨折。原告认为，1、该事件非个人行为，是村委有预谋的群体性事件，需追究事件组织者的责任；2、第三人殴打原告导致眉骨骨折，仅拘留三日，处罚过轻；3、原告不存在言语挑衅行为，属于正常的争论。原告对被告作出的治安处罚决定不服，依法向常州市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告的处罚决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的武公（遥）行罚决字[2014]10197号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、武公（遥）行罚决字〔2014〕第10197号行政处罚决定书；2、常公复决字[2015]2号行政复议决定书；3、王某甲的证人证言；4、王某乙的证人证言。
被告常州市武进区公安局辩称，2014年6月25日18时许，原告来遥观派出所报警称其于15时在遥观镇洪庄村委二楼接待室因口角纠纷被第三人殴打致其左侧眼眶内板局部骨折。遥观派出所遂展开调查工作，2014年6月26日，遥观派出所对第三人进行询问，其后对证人张某、王某甲、王某乙、杜某、董某等人询问，并对原告伤势进行鉴定。经查，2014以来，遥观镇洪庄村委第二村民小组村民戚德兴即本案原告多次到遥观镇政府区农工部上访，反映村民小组失地农民保障等问题，2014年6月25日15时许，镇经管办工作人员在洪庄村委二楼接待室对原告反映的问题进行当面答复，答复期间，原告与第三人发生口角，后第三人拳打原告，双方发生揪打，原告左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定其伤势构成轻微伤。遥观派出所在查明案件事实后，认为第三人存在殴打他人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，遂对其进行了处罚告知。随后，遥观派出所以第三人涉嫌殴打他人向我局呈报处罚，我局决定对第三人行政拘留三日。针对原告的诉讼意见，我局认为，原告与第三人系口角引发纠纷，后第三人拳打原告，第三人殴打原告之前，原告存在言语挑衅行为，本着《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”的精神，对第三人处拘留三日的处罚是恰当的。同时，我局在调查中，无任何证据证明第三人殴打原告是有组织有预谋的，也未有证据证明有其他涉案人员参与。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：一、对被告提供的证据，原告对证据14-18有异议，认为证人笔录所反映的情况与事实不符，对其他证据无异议。本院认为，证据14-18系被告在调查中依职权进行的询问，形式合法，且证言之间相互印证，本院予以确认；其他证据也均符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。二、对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月25日15时许，常州市武进区遥观镇政府的工作人员在遥观镇洪庄村委二楼接待室对原告反映的拆迁安置问题进行当面答复。期间，原告戚德兴与村委工作人员王明海即本案第三人发生口角，后第三人打了原告一拳，双方发生揪打。当日18时许，原告到遥观派出所报警。遥观派出所受案后，对原告、第三人、张某、王某甲、王某乙、杜某、董某进行调查询问，并于同年7月6日委托常州市武进区公安局物证鉴定室对原告的伤势进行鉴定。同年8月13日，鉴定室认定原告所受之伤为轻微伤。因原告对鉴定结论有异议，遥观派出所又委托重新鉴定，同年10月28日，常州市公安局物证鉴定所认定原告所受之伤为轻微伤。同年11月20日，被告经批准后延长三十日的办理期限。同年11月24日，被告对第三人进行行政处罚告知，第三人未提出陈述申辩。当日，被告作出武公（遥）行罚决字[2014]10197号行政处罚决定书，对第三人行政拘留三日。原告不服，向常州市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告的行政行为。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告具有对治安案件进行管理的法定职责。被告接到原告的报警后，进行了立案、调查、鉴定，并对第三人进行了处罚告知后，对第三人作出行政处罚决定，程序合法。被告经调查后认定第三人将原告打伤的行为已构成殴打他人，事实清楚，证据确凿。原告主张，被告对第三人的处罚过轻，应处以十日以上的拘留。本院认为，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人处以行政拘留三日，并无不当。综上，被告作出本案行政处罚的主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戚德兴的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告戚德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐惠丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第22号
起诉人张桂英。
2015年5月19日，本院收到起诉人张桂英的起诉状，起诉人张桂英请求本院判决撤销武宣县公安局武公决字（2012）第023号公安行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2012年5月25日，武宣县公安局作出武公决字（2012）第023号公安行政处罚决定书，给予起诉人行政拘留十日处罚。现起诉人张桂英不服该行政处罚，向本院起诉，已超过我国行政诉讼法规定的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 雷德科
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁杏柳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第22号原告曹小珍，女，2009年7月19日出生，汉族，居民，住武平县。法定代理人曹鹏（系原告曹小珍之父），1974年10月1日出生，汉族，居民，住武平县。被告武平县教育局，住所地武平县平川镇教育路5号。法定代表人肖平，局长。第三人武平县教师进修学校附属小学，住所地武平县。法定代表人张长征，校长。本院在审理原告曹小珍与被告武平县教育局、第三人武平县教师进修学校附属学校教育行政管理纠纷一案中，原告曹小珍以双方经协商、问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小珍以双方经协商、问题已得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。裁定如下：准许原告曹小珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹小珍负担。审判员刘佩福二〇一五年九月十六日书记员冯金凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0027号
原告沈学俊，男，59岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告程如俊，女，44岁。
原告沈学俊与被告程如俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陆林独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈学俊及其委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告程如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学俊诉称，被告程如俊因经营的重庆家富富侨足浴会所需要装潢，先后多次在原告处购买建筑材料，共欠下56944元的建材款。截止到2013年4月24日被告尚欠原告材料款15144元，原告多次上门催要，被告均以各种理由搪塞，原告至今未能收回尾欠材料款，遂诉至法院，请求判令被告程如俊归还所欠货款15144元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告沈学俊为支持其诉讼请求提供了以下四份证据：
1、送货清单两份，证明原被告双方构成买卖合同关系，被告尚欠原告材料款15144元。
2、打款凭证，证明被告曾向原告还过款，打款20000元，其余是现金给付，一共是41800元。其中有10000元是打收条给被告的
3、滨海县东坎镇家富富侨足浴会所营业执照复印件一份，证明被告是该单位的经营者。
4、报警记录，证明原告曾向被告催要过欠款，被告承诺还款的事实
被告程如俊没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告沈学俊提交的证据认证如下：原告提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告程如俊购买原告的建筑材料，拖欠货款的事实，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告沈学俊系滨海县东坎镇学俊板材经营部（以下简称“经营部”）的经营者，被告程如俊系滨海县东坎镇家富富侨足浴会所（以下简称“足浴会所”）的经营者，2013年，被告因足浴会所装修遂到原告的经营部购买木工板、石膏板等建材，原告送货至足浴会所，由叶为发、廖为功签收，共计56944元。2013年1月22日，被告通过中国农业银行转账20000元给原告，并陆续给付现金共计41800元，至今尚欠15144元。
另查明，2014年4月11日下午，因原告向被告索要欠款，双方发生争执，被告程如俊报警，经滨海县公安局新城派出所处理，处理结果为“程如俊购买了张芹、沈学俊家的板材，其称存在质量问题，不肯付剩余的尾款15000余元，后建议双方以9000元协调处理”。之后，被告程如俊仍未按派出所的处理结果付款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告沈学俊多次给被告程如俊经营的足浴会所送装潢材料，双方之间买卖合同关系成立，被告程如俊应按约履行给付义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失，被告未能及时付款给原告造成了利息损失，应当承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止支付利息，符合法律规定。被告程如俊不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程如俊于判决生效后十日内支付原告沈学俊货款人民币15144元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止承担利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告程如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一五年三月十日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1493号
原告四川某某公司，住成都市新都区新都镇。
法定代表人王某，董事长。
委托诉讼代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告四川某某公司，住四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。
法定代表人刘某某。
原告四川某某公司与被告四川某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川某某公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某某公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某某公司撤诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1493号原告四川美河线缆有限公司，住成都市新都区新都镇新工大道599号，统一社会信用代码915101146216073662。法定代表人王兴，董事长。委托诉讼代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。被告四川创源建筑智能化工程有限公司，住四川省德阳市旌阳区天元经济开发区10幢。法定代表人刘素波。原告四川美河线缆有限公司与被告四川创源建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川美河线缆有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美河线缆有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美河线缆有限公司撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告四川美河线缆有限公司负担。审判员  廖晶晶二〇一七年三月十六日书记员  雷 婷
营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00214号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人赵庆余，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住营口市。2013年6月因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月15日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年12月8日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人赵庆余犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）鲅刑初字第00189号刑事判决。原公诉机关鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，营口市人民检察院指派检察员李一光、盖远铭出庭履行职务，原审被告人赵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月5日上午，被告人赵庆余窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村被害人孙某某家，入户盗走人民币300元。赃款被其挥霍。
2、2014年9月5日上午，被告人赵庆余窜至盖州市双台镇黄旗堡村被害人于某某家，入户盗走人民币230元。赃款被其挥霍。
3、2014年10月21日上午，被告人赵庆余窜至盖州市双台镇黄旗堡村被害人宋某某家，入户盗走人民币20元。赃款被其挥霍。
4、2014年10月23日中午，被告人赵庆余窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人刘某家，入户盗走人民币500元。赃款被其挥霍。
5、2014年10月23日上午，被告人赵庆余窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人王某某家，入户盗走银手镯1对，后被扔掉。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币1000元。
6、2014年10月25日早，被告人赵庆余窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村被害人于某甲，入户盗走移动座机电话1部。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币280元。
7、2014年10月25日10时许，被告人赵庆余窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村被害人魏某某家，入户盗走人民币20余元。赃款被其挥霍。
2014年9月6日、10月4日、10月25日，被告人赵庆余分别窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人宋某甲、孙某甲家及盖州市双台镇黄旗堡村被害人王某家撬门入户，因未盗得物品，逃离现场。
综上，2014年9月至10月间，被告人赵庆余先后窜至盖州市双台镇黄旗堡村、营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村等地，入户盗窃作案10起，盗得人民币1070元，银镯子、移动电话座机等物品，赃款赃物共计人民币2350元，所得赃款被其挥霍。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵庆余的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；二、追缴被告人赵庆余非法所得人民币2350元，分别返还或退赔各被害人孙某某300元、于某某230元、宋某某20元、刘某500元、王某某1000元、于胜280元、魏某某20元。
鲅鱼圈区人民检察院的抗诉意见是：原审被告人赵庆余虽当庭认罪，但是未对被害人进行赔偿，未缴纳罚金，未能得到被害人的谅解，且系累犯，原判适用刑罚不当，量刑畸轻。
经审理查明，原审被告人赵庆余盗窃犯罪的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人赵庆余供述、相关证人证言、书证立案决定、抓捕经过、鉴定意见书、现场勘查照片等证据予以证明。上述事实、证据均经庭审质证，本院依法均予确认。本院审理期间原审被告人赵庆余未提出新的证据。
本院认为，原审被告人赵庆余以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。其系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案有三起入户盗窃系犯罪未遂且被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。关于原公诉机关鲅鱼圈区人民检察院所提原判量刑畸轻的抗诉意见，符合本案案情，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人赵庆余量刑畸轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00189号刑事判决第二项，即追缴被告人赵庆余非法所得人民币2350元，分别返还或退赔各被害人孙某某300元、于某某230元、宋某某20元、刘某500元、王某某1000元、于某甲280元、魏某某20元。
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00189号刑事判决第一项。
三、被告人赵庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵庆余的刑期自2014年11月1日起至2015年10月31日止；所判罚金于判决生效后7日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 焦仲明
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一五年七月三日
书记员 吴 昊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第0007号
申请人闫某某。
申请人罗某某。
以上二申请人委托代理人魏某。
以上二申请人委托代理人李某。
被申请人黄某某，女，1962年12月2日生，居民身份证号码3729241962********，汉族，徐州某养殖有限公司法定代表人，住本市某区某镇某村。
申请人闫某某、罗某某诉被申请人黄某某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王某某适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人闫某某、罗某某的共同委托代理人魏某、李某，被申请人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人闫某某、罗某某诉称，申请人与被申请人于2013年11月14日签订《借款抵押担保合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，约定借款本金数额为700000元，并且约定被申请人将坐落于某乡某村某号房产抵押给申请人并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照约定履行了自己的义务，但被申请人却不能履行借款抵押担保合同，不能按时还款付息，屡屡违约。为维护申请人的合法权益，现诉至法院，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人黄某某抵押给申请人的坐落于某乡某村某号房产以实现债权700000元；诉讼费由被申请人承担。
被申请人黄某某辩称，被申请人的房子还没拆，欠申请人借款本金700000元，等房子拆了补偿款先给申请人。本案的实际出借人为蒋某某，我与蒋某某达成了协议，蒋某某手中有我的协议。我只能认一个，都是蒋某某与我交易，我的利息也是汇给蒋某某的。给申请人了我就不能给蒋某某，蒋某某应该把协议给我。综上，请求依法裁决。
申请人闫某某、罗某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年11月4日的借款抵押担保合同一份、收条一份、交通银行个人电汇回单一份，证明申请人与被申请人签订了借款抵押担保合同，借款金额为700000元，期限为12个月，年利率为18%，被申请人以某乡某村某号房产作为抵押物，申请人履行了交付借款的义务，通过交行汇款被申请人700000元；2、房屋他项权证一份、徐州市房地产抵押按揭登记审核表一份，证明房屋办理他项权证合法有效，且该房产仅有申请人为抵押权人。
针对上述证据，被申请人黄某某的质证意见为，对证据1、2真实性均无异议。
被申请人黄某某未向法庭提交证据。
针对上述证据，本院经审查后认为，对于申请人提供的证据1，借款抵押担保合同系书证且为原件，被申请人对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对于申请人提供的交通银行个人电汇回单，其来源和形式合法，被申请人对其真实性无异议，本院依法予以采信。对于申请人提供的证据2，房屋他项权证、徐州市房地产抵押按揭登记审核表，虽系复印件但与原件相一致，本院依法予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，申请人闫某某、罗某某与被申请人黄某某通过蒋某某认识。
2013年11月14日，申请人闫某某、罗某某与被申请人黄某某签订了一份借款抵押担保合同，双方约定，黄某某向闫某某、罗某某借款700000元，借款期限为自2013年11月14日至2014年11月13日，年利率为18%。黄某某用其名下的坐落于某乡某村某号房产作为抵押物，担保范围为出借人借款本金、利息、违约金、罚款、以及实现债权的费用等。该合同还约定了其他事项。
2013年11月14日，被申请人黄某某向申请人闫某某出具了一张收条，该收条载明“收条今收到闫某某人民币柒拾万元正。（700000元）黄某某2013.11.14”。
2013年11月14日，申请人闫某某通过交通银行向被申请人黄某某转账700000元。
2013年11月15日，申请人闫某某、罗某某与被申请人黄某某就涉案的700000元借款办理了抵押登记手续，某乡某村某号房产为抵押物，抵押债权数额为700000元。
庭审过程中，申请人闫某某、罗某某陈述，涉案的某乡某村某号房产已被泉山法院查封，黄某某亦予以认可。被申请人黄某某陈述，涉案房屋正在拆迁，实际本案的借款不是申请人的，而是蒋某某的钱。黄某某打利息都是打给蒋某某。申请人只是帮忙办的手续。黄某某和蒋某某达成协议，黄某某于6月份偿还一部分借款，剩余款项等拆迁款下来以后付清本金和利息，书面协议被蒋某某拿走了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。关于本案，其一、被申请人提出申请人闫某某、罗某某不是实际出借人，黄某某实际上是与蒋某某发生涉案的借贷关系，申请人只是帮忙办的手续。本院认为当事人对于实现担保物权有实质性争议，应当进入诉讼程序，进一步审查申请人的主体资格以及本案的实际出借人是谁。其二、据当事人称涉案的某乡某村某号房产正面临拆迁，且不论陈述是否属实，申请人均应举证证明涉案房屋的现状适于拍卖、变卖。若涉案房屋确实处于拆迁状态，申请人申请对涉案抵押物进行拍卖、变卖的条件就不成就。综上，申请人闫某某、罗某某虽提供了一些证据证明担保物权的存在以及实现条件等，但不符合法律规定的条件。故本院对于申请人闫某某、罗某某的申请依法予以驳回，申请人闫某某、罗某某可另行起诉。
综上，根据上述法律规定，申请人的申请不符合法定条件，依法应驳回申请人的申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人闫某某、罗某某的申请。
案件受理费80元（申请人已预付），由申请人闫某某、罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一五年六月十一日
见习书记员 王某某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4607号
罪犯彭成云。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人彭成云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年5月14日起至2022年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭成云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭成云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯彭成云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2021年4月13日止），并处没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1491号
原告福州顺华物业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高超，总经理。
委托代理人唐新锋，公司员工。
委托代理人房文轩，公司员工。
被告陈明，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州顺华物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州顺华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州顺华物业有限公司负担。
代理审判员 陈 金
`二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1491号
原告陈小红，女，汉族，1970年9月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈小红与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1490号
原告梁建国，男，汉族，1973年3月3日生。
被告淮安经济技术开发区经济发展总公司。
法定代表人胡启新，该公司负责人。
被告淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司。
法定代表人高潮，该公司负责人。
被告魏正龙，男，汉族，1962年5月10日生。
被告魏正飞，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告梁建国与被告淮安经济技术开发区经济发展总公司、淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司、魏正龙、魏正飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁建国于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1490号
原告梁建国。
被告淮安经济技术开发区经济发展总公司。
法定代表人胡启新，该公司负责人。
被告淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司。
法定代表人高潮，该公司负责人。
被告魏正龙，身份信息不详。
被告魏正飞，身份信息不详。
本院在审理原告梁建国与被告淮安经济技术开发区经济发展总公司、淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司、魏正龙、魏正飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁建国于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00770号
原告缪某某，女。
被告张某某，男。
原告缪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原告于1998年3月经人介绍与被告认识并同居生活，2004年6月18日双方补办结婚登记。双方于2000年9月23日生育一女，取名缪某；2003年11月12日生育一子，取名张某。原、被告结婚半年后，因被告家房屋年久失修无法居住，便搬至原告父母家共同居住，2006年共同在原告父母的房屋上方修建约92平方米的砖混结构房屋一层。因该婚姻系父母包办，双方性格不和，被告经常酗酒殴打原告，对子女未尽到父亲的义务，且自2012年正月起双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决准予原、被告离婚；子女各自抚养一个，双方互不支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实。现原告坚持离婚，被告也同意离婚。被告要求抚养女儿缪某，原告抚养儿子张某，双方互不支付抚养费。2006年双方在原告父母的房屋上方加层修建房屋属实。2009年发生“7.10”洪灾，被告的老家房屋受灾倒塌，被告父母于2009年10月从原告父母处购得房屋两间、厨房一间并搬迁至原告家共同居住。现被告父母均已去世，离婚后被告不宜与原告父母共同居住，被告要求该房屋归原告所有，由原告支付被告经济补偿金15万元。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，2004年6月18日双方在原城口县高燕乡人民政府补办结婚登记。双方于2000年9月23日生育一女，取名缪某，现在重庆主城读书；2003年11月12日生育一子，取名张某，现在复兴小学读书。原、被告婚后不久搬至原告父母家居住，2006年在原告父母的房屋上方修建砖混结构房屋一层。2009年10月被告父母搬至原告家居住并购买原告父母房屋两间、厨房一间。自2012年正月起双方分居生活。原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）城法民初字第01333号《民事裁定书》，被告提交的身份证、房屋买卖协议等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方已分居四年，期间原告曾向本院提起过离婚诉讼，且庭审中双方均表示愿意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。目前女缪某随被告亲友在外读书，子张某一直随原告生活，在不改变其生活环境的情况下有利于子女健康成长，故本院确认女缪某随被告生活，子张某随原告生活为宜。庭审中原、被告均认可互不给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。本案所涉农村房屋，因涉及原告父母及被告父母的财产利益，本案不宜处理，原、被告双方可通过分家析产或财产权属争议等途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告缪某某与被告张某某离婚。
二、女缪某随被告张某某生活，子张某随原告缪某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 李 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 张国令
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第953号
申请执行人葛某，居民。
被执行人薛某，农民。
申请执行人葛某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2156号民事判决书，向被执行人薛某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人薛某至今未履行义务。经查被执行人薛某外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7219号
申请执行人陈丽娟，女，1981年10月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人张洪斌，男，1950年2月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆秀平，女，1951年6月21日生，汉族，住常熟市。
陈丽娟与张洪斌、陆秀平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初12925号民事判决已发生法律效力。依该判决：张洪斌、陆秀平应归还陈丽娟借款2万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由张洪斌、陆秀平负担。因被执行人张洪斌、陆秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张洪斌、陆秀平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人陆秀平支付申请执行人陈丽娟20370元，自2017年12月开始于每月20日前支付3000元直至付清。二、执行费205元，由被执行人陆秀平负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12925号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月十日
书记员 徐庆丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第68号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。
法定代表人：楼旭峰。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：丁浩。
被告：宁波志辉橡塑制品有限公司。
法定代表人：竺志辉。
原告澳升拉链（义乌）有限公司为与被告宁波志辉橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。后依法适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告澳升拉链（义乌）有限公司的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告宁波志辉橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳升拉链（义乌）有限公司起诉称，原、被告于2008年1月1日签订购销合同，约定双方建立长期销售关系，由原告提供拉链产品给被告，被告按照约定付款。合同约定合同纠纷由原告所在地法院管辖。原、被告根据该合同交易至2012年12月。经双方结算，被告确认尚欠原告货款161180.28元，被告出具了对账单一份，但至今未付所欠货款。为此原告起诉要求判令被告支付货款161180.28元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失。
被告宁波志辉橡塑制品有限公司未作答辩。
原告澳升拉链（义乌）有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了购销合同一份及对账单11页，用以证明原、被告之间存在购销关系以及被告确认尚欠原告货款161180.28元的事实。
被告宁波志辉橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出质证意见，且原告所提交的证据均系原件，本院对其真实性均予以确认，该组证据可以证明被告宁波志辉橡塑制品有限公司尚欠原告澳升拉链（义乌）有限公司货款161180.28元未付的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告澳升拉链（义乌）有限公司与被告宁波志辉橡塑制品有限公司于2008年1月1日签订购销合同，约定由原告提供拉链产品给被告，被告按照约定付款。合同约定双方若因合同产生纠纷由原告所在地法院管辖。后双方依照合同约定开展业务往来，经双方结算，被告至2012年12月6日止尚欠原告货款161180.28元，被告在原告出具的对账单上盖章对上述欠款予以确认，但至今未予支付。
本院认为，原告澳升拉链（义乌）有限公司与被告宁波志辉橡塑制品有限公司于2008年1月1日签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行。被告宁波志辉橡塑制品有限公司至今尚欠原告澳升拉链（义乌）有限公司货款161180.28元未付，有被告盖章确认的对账单为凭，原告要求被告支付上述欠款并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告澳升拉链（义乌）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波志辉橡塑制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告澳升拉链（义乌）有限公司货款161180.28元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至判决确定履行之日止。
案件受理费3604元，公告费600元，由被告宁波志辉橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘芳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第98号
原告谢均城，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓泽明，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谢均城诉被告邓泽明离婚纠纷一案中，由于原、被告双方已自行和解，原告谢均城于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢均城提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢均城撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告谢均城负担。
审 判 员 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟焕英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更357号
罪犯杨俊峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
肇东市人民法院于2011年1月18日作出(2011)肇法刑初字第10号刑事判决，以被告人杨俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨俊峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3465号
申请执行人胡斌华，女，1980年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人庄砚凯，男，1986年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告胡斌华诉被告庄砚凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6825号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。