wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初169号
原告：樊户杰，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙朝亮，农民。
原告樊户杰诉被告孙朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告孙朝亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊户杰诉称：2015年9月24日，被告孙朝亮购买其炉皮欠款15000元未还。请求判令被告偿还炉皮款15000元。
被告孙朝亮经本院送达诉状副本，未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告樊户杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份；2、被告孙朝亮于2015年9月24日给原告出具的欠条，拟证明被告欠原告炉皮款15000元的事实。被告孙朝亮未到庭质证。
经本院审查，原告提交身份证系公文证件类文书，其证据效力本院予以确认。原告提交被告书写的15000元欠据，被告未到庭作出否认的意思表示，经审查，该证据符合书证的法律要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年9月24日，被告孙朝亮从原告樊户杰处购买炉皮一宗，双方结算后，被告给原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到樊户杰炉皮款壹万伍仟元正。（15000元正）孙朝亮身份证号××2015年9月24号。”上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告孙朝亮购买原告樊户杰的炉皮，给原告出具了15000元的欠据，可以认定原、被告之间买卖合同成立，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告据此要求被告偿还货款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝亮偿还原告樊户杰货款15000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年二月二十二日
书记员 李颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1002号
原告：宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路**弄**号***室。
法定代表人：章陈良（公民身份证号码：3325261976********），该公司总经理。
委托代理人：项峰，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张宏伟（公民身份证号码：6123211971********）。
原告宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司（以下简称佳城物业公司）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳城物业公司委托代理人项峰到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳城物业公司起诉称：原告与镇海区骆驼金邑水岸业主委员会先后签订《物业管理委托合同》、《物业管理合同》，成为被告所在小区2013年至2014年间物业服务公司，从事物业服务。上述合同约定：业主按其拥有的建筑面积向原告交纳物业管理服务费、公共日常维修费，小高层住宅物业管理服务费1元／㎡·月、公共日常维修费2元／㎡·年，其中《物业管理委托合同》约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费服务的，按逾期每日1‰的比例收取滞纳金。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告欠原告物业管理服务费、公共日常维修费2858元，滞纳金1043.2元，合计3901.2元。原告曾多次去电、去函、去人向被告催要，但被告均以种种借口拒付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付物业管理服务费、公共维修费等费用人民币2858元，滞纳金1043.2元，合计3901.2元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《物业管理委托合同》、《物业管理合同》各一份，欲证明原告是金邑水岸合法的物业管理公司，基于委托对小区进行物业管理以及小区业主应受合同约束的事实。
2.《物业管理费缴纳通知书》二份，欲证明原告向被告书面催收物业费的事实。
3.《物业服务费收费通知》一份，欲证明原告为催收物业费，书面向被告催收的事实。
4.《房产查询结果证明》一份，欲证明被告具有合法诉讼资格的个体。
被告张宏伟未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市镇海区住房保障和物业管理中心调取了金邑水岸小区业主委员会与宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司签订并备案的《物业管理委托合同》一份、《物业管理合同》一份，向宁波市镇海区物价局调取了宁波市镇海区普通住宅小区物业服务收费备案表两份。经质证，原告对该组证据无异议。
被告张宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告张宏伟系金邑水岸小区13号201室业主，房屋建筑面积102.11㎡，户型为小高层住宅。原告与宁波镇海区骆驼金邑水岸业主委员会（以下简称业委会）2012年12月签订《物业管理委托合同》，成为金邑水岸小区2013年度物业服务公司。2013年12月原告与业委会续订《物业管理合同》，2014年度继续成为金邑水岸小区物业服务公司。《物业管理委托合同》、《物业管理合同》均约定：业主按其拥有的建筑面积向原告交纳物业管理服务费、公共日常维修费，小高层住宅物业管理服务费1元／㎡·月、公共日常维修费2元／㎡·年，其中《物业管理委托合同》约定，物业费交纳期限至合同订立之日起次月开始交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按逾期每日1%的比例收取滞纳金。被告张宏伟从2013年1月1日至今未支付物业费，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：业主委员会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用经原告催告后，仍不缴纳，显系违约，故原告要求被告支付2013年物业管理服务费1225元（102.11㎡×1元／㎡·月×12个月）、公共日常维修费204元（2元／㎡·年×102.11㎡），滞纳金447.2元（1225元×1‰×365天）的请求于法有据，本院予以支持。关于2014年的物业管理服务费、公共日常维修费和滞纳金，因《物业管理合同》中未明确约定业主支付物业费的期限及迟延支付需承担滞纳金，故本院认为，2014年的物业费用应按照物业公司提供的物业服务据实计算，截止法庭辩论终结前（2014年10月10日），被告应向原告支付2014年1月至9月物业管理服务费919元（102.11㎡×1元／㎡·月×9个月）、公共日常维修费153元（2元／㎡·年÷12个月×102.11㎡×9个月），对原告主张的尚未发生的2014年10月至12月三个月的物业费用及收取2014年滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟支付原告宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司自2013年1月至2014年9月共计21个月的物业管理服务费2144元、公共日常维修费357元，并支付2013年度违约滞纳金447.2元，以上款项共计2948.2元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告宁波海曙丽园佳城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邓丽萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初101号
原告邵明环，女。
被告彭湃，男。
被告马云飞，男。
原告邵明环与被告彭湃、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明环、被告彭湃、马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明环向本院提出诉讼请求：１．二被告立即偿还借款本金10万元，及2015年12月17日至2016年12月17日的借款利息3.6万元，二被告互负连带责任；２．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，彭湃向邵明环借款十万元用于经营砖厂，双方约定月利三分，每三个月给付一次利息，彭湃为邵明环出具了借条，马云飞做为担保人借条上签名并写明“如借款人不能偿还担保人自愿偿还”字样，双方未约定还款时间。此后彭湃分两次给付邵明环六个月的利息共1.8万元，本金及其余利息至今未给付。
彭湃辩称，邵明环所述属实，同意还款，但因暂无给付能力，请求宽限一段时间。如果邵明环不同意延期给付，请求法院按照法律规定支持借款利息。
马云飞辩称，对邵明环的诉讼主张及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，彭湃向邵明环借款十万元用于经营砖厂，双方约定月利三分，彭湃为邵明环出具了借条，马云飞做为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间。彭湃共给付邵明环六个月的利息共1.8万元，本金及其余利息至今未给付。对于上述事实双方当事人没有争议，二被告对邵明环提交的借条无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求中归还本金10万元部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定月利三分，即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中以不超过年利率24%为限的规定，故对邵明环主张的10万元本金自2015年12月17日至2016年12月17日的借款利息，按照年利率24%，计2.4万元予以支持。马云飞做为担保人，应对邵明环承担偿还借款本、息的连带责任。
综上所述，对邵明环要求二被告偿还其借款10万元，及利息2.4万元的诉讼请求予以支持，对其超出法定部分利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭湃于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明环借款本金10万元，及自2015年12月17日至2016年12月17日的借款利息2.4万元，共计12.4万元。
被告马云飞与彭湃对原告邵明环负连带责任。
驳回邵明环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由邵明环负担120元，由被告彭湃负担1390元，同上款一并给付邵明环，马云飞对其负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终763号
上诉人（原审被告）：兰州腾瑞装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：崔雄先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，住兰州市七里河区。
上诉人兰州腾瑞装饰工程有限公司（以下简称：腾瑞公司）因与被上诉人韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。腾瑞公司的法定代表人崔雄先，韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾瑞公司上诉请求：请求法院重新审理本案，并要求韩某某支付腾瑞公司剩余尾款2655元。事实及理由：2017年3月11日上诉人与韩某某签订装修合同，但在施工时，韩某某反复更改设计方案和施工项目内容，将工程造价更改为53100元，造成工程进度严重延误，主要更改内容：1、合同约定竣工日期为5月15日，但竣工日期到期后，韩某某仍然不断修改方案；2、即使装修完成后，原告仍然提出各种方案要求拆除改造，多次反复修改，且答应支付返工费用，但至今未兑现；3、由于客户反复修改方案，设计师也反复修订设计方案，造成整体效果被破坏，延误工期；4、韩某某支付中期工程款延误，导致中期工程无法顺利进行，延误工期26天；5、工程完工后，原告承诺支付工程尾款，但至今未予支付。故原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审判如所请。
韩某某辩称，上诉人所称不断变更设计方案没有任何证据证实，被上诉人仅是在施工时减少了部分施工项目，在合同中有明确的说明。上诉人称被上诉人延误支付中期款与事实不符，所谓中期款是施工完成一半后再支付，而被上诉人支付中期款时，上诉人连一半工程都没有完成，所以不存在延期支付中期款的问题。上诉人所完成的工程质量低劣，使得被上诉人遭受很大的经济损失。请求二审：驳回上诉，维持原判。
韩某某一审诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期竣工违约金15930元；2、请求判令被告继续履行合同义务，给付合同约定的马桶等物品；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩某某放弃要求装饰公司给付合同约定的马桶等物品的诉讼请求。
原审法院认定事实如下：2017年3月9日，韩某某与装饰公司签订《兰州腾瑞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：长风家属院12-302；工程装饰装修面积：53平方米。开工日期为2017年3月11日,竣工日期为2017年5月15日，工程造价为62000元。合同签订后，经双方协商”因有部分材料变动价钱有所调整。总价由62000元整更改为53100元整”。2017年9月28日，装饰公司向韩某某出具《工程竣工通知单》。
庭审中，装饰公司表示，韩某某已付工程款共计50445元，其中第二笔装修中期款13245元于2017年4月29日支付，剩余工程款2655元尚未付。韩某某对已付款当庭予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩某某与装饰公司签订《兰州腾瑞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》后,韩某某未按照合同约定履行按期支付工程款的义务，装饰公司也未按照合同约定履行按期完工的义务。装饰公司辩称，装修工程的逾期完工系韩某某反复更改设计方案及施工内容而造成，并提交韩某某对原装修设计方案与施工进行变更的证据材料。庭审中，韩某某对其装修更改项予以认可，故对装饰公司的辩解意见，本院予以采信。又因双方对于所装修房屋具体的施工项约定不明确，故对于所装修房屋的逾期完工，韩某某具有次要责任，装饰公司具有主要责任。对韩某某要求装饰公司支付逾期竣工违约金15930元的诉请，韩某某称双方所签装饰合同中对于违约金的计算方式虽有约定，但该约定过高，其按照合同价款的30%计算违约金，该计算依据符合法律规定，故装饰公司应承担逾期竣工违约金11151元。对韩某某要求装饰公司继续履行合同义务的诉请，因双方所签《兰州腾瑞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》，已履行完毕，故对其该项诉请，本院不予支持。对装饰公司要求韩某某支付剩余工程款2655元的答辩意见，对于该剩余工程款韩某某当庭表示认可，故对装饰公司该项辩解意见，本院予以采信。综上，扣除韩某某须向装饰公司支付的剩余工程款2655元，装饰公司需向韩某某承担违约金8496元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十四条、第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告兰州腾瑞装饰工程有限公司承担违约金8496元，自本判决书生效之日起十日向原告韩某某予以给付；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，原告韩某某承担34元，由被告兰州腾瑞装饰工程有限公司承担65元，自本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某。
二审中，韩某某向本院提交两份证据：一、微信截图两张；二、5月3日手机照片若干；证明韩某某是如约支付的中期工程款及腾瑞公司施工存在严重延误工期的情形。
经审理查明，原审判决认定事实正确，二审予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人均有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。在本案中，腾瑞公司与韩某某签订的《兰州腾瑞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，腾瑞公司在履行合同过程中，未按时交付工程，应当承担违约责任。
关于腾瑞公司认为韩某某多次、反复修改设计、施工方案导致延误交工，因而该公司不应当承担延迟交工的违约责任的上诉理由，双方签订的《兰州腾瑞装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》第六条明确约定：”在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。”除双方在合同中约定的变更及减少项目外，腾瑞公司虽主张韩某某多次、反复修改设计、施工方案，但除其陈述外，对其主张并未提交相应的书面变更协议予以证实，应当承担不利的法律后果。腾瑞公司的此项上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。
关于腾瑞公司认为韩某某延迟支付中期工程款的问题，双方在合同约定支付中期工程款的条件是”工程进度过半”，但双方对于工程进度过半的具体标准未做约定，且腾瑞公司存在延迟施工的问题，故对于此项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；腾瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰州腾瑞装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第346号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人乌日根达来，男，42岁，蒙古族，干部，住赤峰市红山区永巨小区。
被告董素华，女，汉族，1970年3月13日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室诉被告董素华房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，现原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 高丽平
二〇一五年二月二十七日
书记员 李媛媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2137号
罪犯林绘龙，男，1992年11月12日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月26日作出（2011）温刑初字第115号刑事判决，认定被告人林绘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止。宣判后，2011年6月16日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林绘龙减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林绘龙于2011年1月23日13时许，伙同被告人张利娟预谋后，林绘龙携带一支塑料手枪前去马某某家，以马某某曾强奸张利娟为由实施敲诈勒索，将一人在家的马某某女儿控制后，抢走现金4800元及价值1990元的耳坠一付。后二人又预谋以马某某曾强奸林绘龙妹妹致其怀孕为由勒索马某某妻子徐某某，2011年2月19日18时许，林绘龙碰见徐某某后，要去30元钱用于吃饭。后又约徐某某于次日下午在温县文化广场见面，林绘龙被当场抓获。该系一人犯数罪；自首、敲诈勒索犯罪未遂。罚金2000元已缴纳。
罪犯林绘龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯林绘龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林绘龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林绘龙准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年2月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1733-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人朱文光。
被执行人李秋梅。
被执行人朱鲍怀明。
被执行人贾学良。
被执行人朱文海。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文光、李秋梅、朱鲍怀明、贾学良、朱文海金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）广商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾学良在中南世纪城一期8／1-204有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾学良在中南世纪城一期8／1-204楼房一处。查封期限三年，自2015年12月15日起至2018年12月14日止。未经本院许可不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保49号
原告游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县（特别授权）。
被告张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告游学伦诉被告张建新劳务合同纠纷一案中，原告游学伦于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建新所有的川×××号车辆及银行存款共计20000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告游学伦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张建新所有的银行开户账户资金。账户账号：38×××47;62×××78;62×××74;62×××14;95×××17;62×××21;62×××39;03×××89;20×××1。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一七年八月十七日
书记员 梁译之
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第77号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：宋陈铃。
被告：张春月。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张春月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋陈铃到庭参加诉讼。被告张春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2011年11月2日，被告张春月向原告申请办理信用卡。同年11月18日，原告根据被告的申请向其发放卡号为62×××23，信用额度为5万元的信用卡�被告自同年11月28日开始使用该信用卡。2012年3月23日，被告最后一次消费49900元后，开始恶意透支。截止该日，被告欠原告透支金额为49895.43元。后被告偿还部分款项。现要求判令被告张春月偿还原告暂计至2013年10月31日的透支本金25362.3元、利息9081.29元、滞纳金9144元和超限费37元。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、工商变更登记情况，证明原告的主体资格；
2、丰收贷记卡申请表（内含《领用合约》、收费标准），证明被告向原告申请信用卡的事实；
3、贷记卡交易明细表2张，证明被告信用卡帐户透支情况的事实。
被告张春月未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告张春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
经审理，本院认定事实与原告所诉事实一致。
另查明，《领用合约》规定：客户（被告）除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户可按发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的全款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新�定为准；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月收计复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。另外，丰收贷记卡收费表载明的滞纳金收费标准为：按最低还款额未还部分5%收取。
本院认为：原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。原告放弃部分利息，自愿从2012年3月23日起，以本金25362.3元为基数计算利息，本院予以准许。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低�款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为25362.3元，滞纳金最高为25362.3元×5%＝1268.11元，原告主张收取滞纳金9144元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为1268.11元。因被告的信用额度为5万元，被告的透支本金金额未超过5万元，原告计收超限费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告张春月于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付透支本金25362.3元、滞纳金1268.11元及利息（暂算至2013年10月31日为7405元，之后的利息按日利率万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告负担200元，被告傅陈昌负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴林微
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1122号
原告王某某，女。
原告王某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某、王某诉被告杜某某身体权纠纷一案中，原告王某某、王某以已得到赔偿款为由申请撤回对被告杜某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某、王某撤回对被告杜某某的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告王某某、王某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第363号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：岳进才。
被告：王宜伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告岳进才、王宜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼，被告岳进才、王宜伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳进才于2012年7月31日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月2日，并由王宜伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，1、请求法院依法判令二被告偿还借款49392.5元，及所欠贷款利息（截止到2015年10月21日，借款人所欠贷款本金48829.99元元、利息33663.85元。自2015年10月22日起至贷款还清之日止按月息千分之10.0000上浮50%计收罚息。）；2、诉讼费、执行费及其他相关费用由二被告承担。
被告岳进才、王宜伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告岳进才作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年7月5日至2013年6月20日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由王宜伟提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告岳进才发放贷款5万元。贷款到期后，被告未全部偿还借款本息。截止到2015年10月21日被告共欠本金48829.99元、利息33663.85元。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、借款合同、最高额保证合同、借款借据、枣庄农村商业银行股份有限公司出具的贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告岳进才于2011年7月5日签订借款合同及与被告王宜伟签订了最高额保证合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告岳进才到期未偿还原告贷款，应承担相应的还款义务。原告要求被告岳进才偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王宜伟是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。被告岳进才、王宜伟经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳进才于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金48829.99元及利息（截至2015年10月21日，利息为33663.85元；自2015年10月22日起至本判决生效之日止，以48829.99元为基数，按合同约定的逾期利率标准执行计算利息）。
二、被告王宜伟对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告王宜伟对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告岳进才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告岳进才、王宜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 马洪光
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1273号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孙青，汉族，该行职工。
被告刘东明，男，汉族，个体户。
被告孙风菊，女，汉族，无业，系被告刘东明之妻。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘东明、孙风菊借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人孙青到庭参加了诉讼。被告刘东明、孙风菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：原告与被告刘东明于2014年4月29日签订了个人借款合同，约定刘东明在原告处借款400000元，期限为2014年4月29日至2015年3月5日，利率为月息11.5‰，孙风菊（借款人刘东明妻子）签订了共同承担债务承诺书，刘东明以其坐落于聊城市东昌府区古楼办事处东关街北闸北小区14号楼2层1单元122室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，抵押期限为2012年4月20日至2015年4月20日，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。2012年4月23日双方办理了聊房他证古字第03120011**号房屋他项权证。借款到期后，刘东明未偿还借款本息，孙风菊也未承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金400000元及截止到实际还款日的利息，抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘东明、孙风菊未答辩。
经审理查明：2014年4月29日原告与被告刘东明签订了个人借款合同，约定刘东明向原告借款400000元，期限为2014年4月29日至2015年3月5日，利率为月息11.5‰等内容。合同签订后，原告向被告刘东明支付了借款400000元。刘东明将利息偿还至2015年2月20日，后刘东明未再偿还过利息及本金。
另查明，被告孙风菊系被告刘东明妻子，2014年4月29日向原告出具共同承担债务承诺书，承诺共同清偿债务。2012年4月23日，被告刘东明与原告签订最高额抵押合同，刘东明以其坐落于聊城市东昌府区古楼办事处东关街北闸北小区14号楼2层1单元122室房产（房产证号为聊房权证古字第××号）提供抵押担保，抵押期限为2012年4月20日至2015年4月20日，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。2012年4月23日双方办理了聊房他证古字第03120011**号房屋他项权证。借款到期后，孙风菊也未承担连带责任。
原告为支持诉求提交如下证据：证据1、原告与被告刘东明签订的个人借款合同，拟证明刘东明2014年4月29日在原告处借款400000元，期限为2014年4月29日至2015年3月5日，借款用途为借新还旧（进货），借款方式为非循环方式，利率为月息11.5‰。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；证据2、原告与被告刘东明签订的最高额抵押合同一份及房地产抵押清单一份，拟证明刘东明以其坐落于聊城市东昌府区古楼办事处东关街北闸北小区14号楼2层1单元122室房产进行抵押，抵押期限为2012年4月20日至2015年4月20日，该房产证号为聊房权证古字第××号，担保债权额为835712元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；证据3、借款凭证一份，拟证明2014年4月29日原告已经将贷款400000元发放给被告刘东明；证据4、共同承担债务承诺书、二被告的户口本索引表、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系，孙风菊于2014年4月29日承诺共同履行债务，本承诺期限为上述债务到期后两年；证据5、房产证及房屋他项权证，拟证明聊房权证古字第××号房产产权系刘东明所有，并于2012年4月23日办理了聊房他证古字第03120011**号他项权证；证据6、银行卡交易明细，拟证明被告刘东明截止到2015年2月21日之后未在偿还过本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，当属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告刘东明，刘东明亦应按合同约定按时偿还借款本息，孙风菊应履行共同还款责任。被告刘东明、孙风菊未偿还借款应按合同约定承担相应的违约责任，原告有权依法以刘东明抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。因此，原告要求被告刘东明、孙风菊共同偿还借款本息、对刘东明抵押房产依法享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东明、孙风菊未答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘东明、孙风菊于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2015年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告刘东明所有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处东关街北闸北小区14号楼2层1单元122室房产折价或者拍卖、变卖后价款，享有优先受偿权。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 温 众
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第265-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人刘涛，山东天健纸业股份有限公司法定代表人。
被执行人王建芸。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与山东天健纸业股份有限公司、刘涛、王建芸金融借款纠纷一案中，轮候查封被执行人山东天健纸业股份有限公司名下坐落于淄川区张博路立交桥西路北房产及土地；王建芸名下坐落于张店区淄博世纪花园居住区文星园房产一处，车辆两部；刘涛名下坐落于淄川区育英街房产两处，车辆一部，上述财产暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行标的5306006.02元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 晓 伯
审 判 员 曹 继 明
审 判 员 孙 兆 静
二〇一五年十一月九日
代理书记员 �初勤丰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2455-1号
原告杨大方，男，汉族，1960年3月5日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告杨大方诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告杨大方已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01046号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武，该社员工。
被告邹开辉，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年7月27日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹开辉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员王治云、张思韬组成合议庭，由代理审判员张玉担任审判长，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王世武到庭参加了诉讼；被告邹开辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告邹开辉分别于2012年8月3日、2013年7月5日、2014年2月24日向余庆县农村信用合作联社借款共计60000元，签订了借款借据、最高额循环借款合同，借款借据（合同）中约定按季结息，到期还本。最后一笔借款的还款期限为2014年7月31日。现已超过约定的还款期限，被告邹开辉至今未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告邹开辉偿还借款本金60000元及利息，案件受理费由被告邹开辉承担。
原告信用社提供了下列证据：
借款申请书、农信（2012）年借字（松）第1113号最高额循环借款合同、借款借据。证明被告邹开辉向信用社借款60000元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款方式和还款时间的事实。
2、被告邹开辉的身份证复印件、户口册。证明被告邹开辉的身份信息。
3、松烟镇二龙村民委员会出具的证明。证明被告邹开辉外出务工，至今未归。
被告邹开辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。
对原告信用社提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告邹开辉于2012年8月3日（10000元）、2013年7月5日（20000元）、2014年2月24日（30000元）分三次向原告信用社借款60000元，同时签订了借款借据、最高额借款合同。借款借据（合同）中约定了还款方式，借款利率及还款日期，还款日期为2014年7月31日，现均已到期。被告邹开辉未按约定履行还款义务。原告信用社于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求判决被告邹开辉偿还借款本金60000元及按合同约定支付利息，案件受理费被告邹开辉承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邹开辉向原告信用社借款，签订了借款合同，出具了借据，双方成立借款合同的民事法律关系，被告邹开辉应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邹开辉逾期未偿还借款的行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故对原告信用社要求被告邹开辉偿还借款本金60000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告邹开辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、请求调解、自行和解等诉讼权利的放弃。因被告邹开辉未到庭，不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹开辉在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金60000元及按合同约定支付利息；
如果被告邹开辉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹开辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张思韬
人民陪审员 王治云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 松
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特15号
申请人郑某甲。
申请人郑某乙。
法定代理人郑合生，农民。
被申请人赵某，又名赵曾用，女，1981年6月8日生，汉族，农民，系申请人之母。
申请人郑某甲、郑某乙请求宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲郑某丙于2007年3月29日溺水身亡，被申请人赵某（即申请人的母亲）于2010年外出务工，没有音讯，至今已下落不明满两年，故申请宣告赵某失踪。
经查：赵某，女，1981年6月8日生，河南省民权县人，系申请人郑某甲、郑某乙的母亲。赵某于2010年外出务工，没有音讯，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民日报》发出寻找赵某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵某仍下落不明。
本院认为：赵某（即申请人的母亲）于2010年外出务工，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 佟立新
二〇一六年六月十四日
书记员 庞全国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保20号
申请人：景泰县守泉水泥制品有限公司。住所地景泰县芦阳镇条山村1组152号。
法定代表人：张守泉，该公司经理。
被申请人：甘肃腾泰公路建筑有限公司。住所地兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
申请人景泰县守泉水泥制品有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃腾泰公路建筑有限公司在甘肃银行中央广场支行xxxxxx的公司账户银行存款18万元予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号：xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃腾泰公路建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃腾泰公路建筑有限公司在甘肃银行中央广场支行xxxxxx的公司账户银行存款18万元予以冻结。
案件申请费1420元，由申请人景泰县守泉水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年四月十二日
书记员 肖生鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2442号
申请执行人张开强，农民。
被执行人韩大永，农民。
张开强与韩大永劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）沛魏民初字第00280号民事判决书，内容：“被告韩大永于本判决生效后十日内支付原告张开强劳务款107490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告韩大永承担。”该判决书送达后，韩大永未能按期履行偿还义务，张开强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，�四查，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，张开强与韩大永劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韩大永无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00280号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李大壮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00172号
原告：吴绪财。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇，董事长。
原告吴绪财诉被告江陵县前锦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪财申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告吴绪财负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第78号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已负担），由原告石某负担。
审 判 员 杨国燕
二〇一五年六月一日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第78号
原告周某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告林某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理过程中因原告周某某认为离婚事宜需再考虑一段时间故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一五年一月六日
书 记 员 张巧英
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第78号原告：王庆贤，男，住古浪县。被告：高银奎，男，住古浪县。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。被告：古浪县供电公司，住所地古浪县古浪镇世纪路。负责人：王海峰，系古浪县供电公司经理。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。本院在审理原告王庆贤与被告高银奎、古浪县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人不付鉴定费导致鉴定程序终结，无法确定原告王庆贤字画损失的价值，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴慧二〇一六年十月八日书 记 员  马红芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第78号原告：王庆贤。被告：高银奎。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。被告：古浪县供电公司，住所地古浪县古浪镇世纪路。负责人：王海峰，系古浪县供电公司经理。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。本院在审理原告王庆贤与被告高银奎、古浪县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因当事人不付鉴定费导致鉴定程序终结，无法确定原告王庆贤字画损失的价值，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴慧二〇一六年十月八日书 记 员  马红芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00196号
申请执行人王言行。
被执行人闫强。
申请执行人王言行与被执行人闫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为47514元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00196号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人庞某某，男，1978年12月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人庞某为行政征收一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月八日
书记员 赵 力
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00074号
原告候平州，男，汉族，1978年9月6日出生。
被告刘定有，男，汉族，61岁。
原告候平州诉被告刘定有民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月22日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候平州到庭参加诉讼，被告刘定有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候平州（以下简称原告）诉称，2012年6月15日，被告因做生意资金困难，向原告借款55000元，说是一年归还，但一直未还。后经原告多次催要，仍无还款的意思，现起诉要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘定有（以下简称被告）未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2012年6月15日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月15日，被告因做生意资金困难，向原告借款55000元。后经原告多次催要，仍无还款的意思，纠纷成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，虽无具体还款日期，但经出借人催要后，应及时还款。固对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第（四）之规定，判决如下：
被告刘定有于判决生效后十日内偿还原告候平州55000元。
诉讼费1175元，由被告刘定有承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史佳丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第255号
原告柳婷，女，1995年11月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司，驻蓬莱市北关路南。
法定代表人何磊，任经理。
被告蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司，驻蓬莱市北关路135号。
法定代表人詹柏，任董事长。
委托代理人张亚华，女。
原告柳婷与被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司（以下简称万众劳务公司）、蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司（以下简称鼎峰置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳婷及其委托代理人王立文，被告万众劳务公司法定代表人何磊，被告鼎峰置业公司委托代理人张亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2014年8月8日始至被告处工作，双方至今未签劳动合同。2015年4月3日被鼎峰置业公司退回万众劳务公司。由于被告拖欠工资且未与原告签订劳动合同，原告于2015年4月5日提出解除劳动关系，因请求事项被劳动仲裁驳回，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿未签劳动合同双倍工资23344元，支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金6600元，给付拖欠的劳动报酬22039元及赔偿金22039元。
被告万众劳务公司辩称，1、我公司能够提供与原告签订的劳动合同，不应赔偿未签劳动合同双倍工资。2、原告在仲裁部门申请的是解除劳动关系经济补偿金，未主张过赔偿金6600元，故应先裁后审，驳回原告要赔偿金的诉讼请求。是原告提出要求解除劳动关系，我公司经研究同意原告请求，且原告在2015年4月3日申请仲裁解除劳动关系，而我公司在第二天还向原告发函通知其参加培训，故不同意支付经济补偿金。3、原告在仲裁申请的是给付拖欠工资22039元，拖欠时间自2015年3月至同年4月3日（仲裁立案），我公司已发放了3月、4月工资，不存在拖欠工资情形，而此次原告诉讼的是要求给付拖欠的劳动报酬22039元及赔偿金22039元，故该请求未经仲裁，不应支持。
被告鼎峰置业公司辩称，我们是用工单位，不是用人单位，原告对我方的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告自2014年8月开始由被告万众劳务公司派遣至被告鼎峰置业公司从事房屋销售工作。2015年4月3日被退回万众劳务公司。当月原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告万众劳务公司解除劳动关系，赔偿未签劳动合同双倍工资差额20172元，支付解除劳动关系经济补偿金6600元，给付拖欠2015年3月工资（2月21日至3月20日）1994.58元、4月工资（3月21日至4月3日）13916.38元。同年6月16日，该委作出蓬劳人仲案字（2015）第335号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院。
庭审中，原告认可其起诉的解除劳动关系赔偿金及拖欠工资的赔偿金未在仲裁庭主张过。
关于原告起诉的未签劳动合同双倍工资问题。被告万众劳务公司主张其与原告2014年8月21日签订了劳动合同，并提交劳动合同。合同中载明期限自2014年8月21日至2016年8月21日，在试用期的工资标准为1500元等。原告主张合同中除了封面及最后一页原告本人的名字及时间外，其他内容到2015年4月1日前都是空白的，原告签订的是空白的劳动合同，原告要求对合同书写时间的不一致性进行鉴定，原告并提供与被告经理的录音及当时拍摄的劳动合同的状况，用以证明原告4月1日被鼎峰置业公司退回，没签劳动合同，被告拖欠原告工资，原告每月工资是3300元。被告主张不认可录音证据，录音中的对话人物不是被告单位的，而劳动合同都是制式合同，空白的也可以拿走。
关于原告起诉的拖欠工资问题。原告主张其每月工资7000元，被告鼎峰置业公司通过万众劳务公司打给原告，在2015年2月打了1650元、3月1650元工资，都是发了一半，有银行打款凭证为据。原告固定工资3300元，还有一部分是效益工资，是售楼提成，每月25号发上月工资，4月工资从3月25日到4月25日，没发，其余主张的是未付的提成工资共22039元。原告提交佣金表、录音证据、外销确认单、电子邮件信息，以证明被告应发放的工资中有提成工资这一项。被告鼎峰置业公司主张其作为用工单位，所有的工资每个月10号前都打给万众劳务公司，工资包括基本工资1500元、效益工资按照公司销售情况发、每月社保700元，通过银行转账，每个月都有对账，不欠原告工资，对于原告提交的证据不认可，证据上没有被告单位印章，录音中的人物也不是单位职工，且绩效工资是以售楼结算全款后计算，已支付给原告，并提交工资表及银行打款凭证。被告万众劳务公司不认可原告证据，不认识录音中的人，主张其已按鼎峰置业公司的工资表及汇款足额支付了原告工资。
经查原告工资卡，原告2015年1月3300元、2月1650元、3月1650元。原告工资发放周期为每月20日发放上月工资，被告万众劳务公司支付原告2015年4月工资（2015年3月21日至4月3日）1500元。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张其于2015年4月3日被鼎峰置业公司无理由退回万众劳务公司，当月5日因被告拖欠工资及未签订劳动合同，以书面形式向被告邮寄解除劳动关系申请。被告鼎峰置业公司主张是因为原告没有销售业绩所以退回派遣公司。被告万众劳务公司主张其在4月4日还向原告发出培训通知，接到原告申请后就于4月7日做出了解除劳动关系决定并邮寄给原告，是原告自己提出解除劳动关系的，不应该支付经济补偿金。
上述事实，有裁决书、工资表、银行查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告万众劳务公司之间签订了为期两年的劳务派遣合同，有原告本人签名的合同书为证，事实清楚。原告作为完全民事行为能力人对于自己的民事行为应当负责，其主张合同中其他内容在签合同时为空白项属于未签劳动合同，理由不当，结合原告的工作性质，被告鼎峰置业公司主张的原告工资包括基本工资1500元、效益工资按照公司销售情况发、每月社保700元符合常理，故原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资，与法相悖，本院不予支持。原告主张其每月工资7000元，另有提成工资未发放，并提交了录音等证据，但原告提交的证据只能证明原告工资中有提成，不能证明具体数额及是否符合应当发放的情形，结合原告工作后的每月已发放工资情况及被告鼎峰置业公司提交的工资表，本院认定被告不欠发原告工资。对于原告与被告万众劳务公司的解除劳动合同的原因，因被告已与原告签订劳动合同并不欠发原告工资，应认定是原告自己提出与对方提出解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。原告主张的解除劳动关系经济赔偿金及拖欠劳动报酬赔偿金未在仲裁部门提起过，不符合先裁后审的规定，本院不予受理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告柳婷对被告万众劳务公司、鼎峰置业公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第255号
原告刘子喜，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告刘子喜诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子喜的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资5568元，其中2014年10月欠工资3118元，2014年11月欠工资2450元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资5568元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告刘子喜系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年10月欠工资3118元，2014年11月欠工资2450元，合计欠薪5568元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资5568元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘子喜工资5568元。
案件受理费25元、保全费75元，共计100元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人郑召均。
被执行人边华江。
被执行人罗付元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人郑召均、边华江、罗付元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年7月21日作出的（2014）彭州民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郑召均、边华江、罗付元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金30000元、利息6168.98元、诉讼费352元，共计36520.98元，未执行金额为36520.98元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人郑召均。
被执行人边华江。
被执行人罗付元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人郑召均、边华江、罗付元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）彭州民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郑召均、边华江、罗付元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金30000元、利息6168.98元、诉讼费352元，共计36520.98元。未执行金额为36520.98元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初537号
原告：卢占成，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：冯元永，男，约42岁，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告卢占成诉被告冯元永间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告卢占成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢占成自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢占成撤诉。
案件受理费225元，已减半收取112.5元，由原告卢占成负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年五月十八日
书记员 吴庆力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12741号
原告（反诉被告）：郭秀丽，女，汉族，1984年11月10日生，住河南省林州市。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告郭秀丽与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2138号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12751号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2138号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郭秀丽撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告郭秀丽的反诉。
本诉案件受理费1972元，减半收取986元，由原告郭秀丽负担；余额986元，退还原告郭秀丽。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭笑成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2434号
罪犯林大发，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年7月15日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第24号刑事判决，认定林大发犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2003年1月9日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后于2003年2月20日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2787号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年11月17日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大发在服�改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林大发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林大发减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第295号
原告臧九亮。
被告郑晓敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司
本院在审理原告臧九亮诉被告郑晓敏、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧九亮撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张志梅
二〇一四年九月四日
书记员 陈 冬
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第47号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人王红胜，男，1967年7月9日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第64号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以王红胜未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.32亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第64号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第64号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第64号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2864号
原告白云,男，生于1968，汉族，居民，住巴中市平昌县江口镇。
被告董容，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区印合街。
本院在审理原告白云与被告董容民间借贷纠纷一案中，原告白云于2016年11月1日以被告董容外出下落不明无法向被告送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万静
二〇一六年十一月三日
书记员 刘霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更689号
罪犯李晓，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鹤山刑初字第13号刑事判决，认定被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2015年6月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2014年11月2日，罪犯李晓在河南省鹤壁市鹤山区一公园内将一辆面包车后窗玻璃砸开，盗走现金、手机及照相机、摄像机及附件等物品，经鉴定价值二十九万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市鹤山区人民法院认定被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
罪犯李晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1655号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人贾海光，职业不详。
被执行人王爱国，职业不详。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人贾海光、王爱国、任继永（2014）蓟民初字第3282号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01575号
原告重庆富业达物业管理有限公司。
被告殷天寿，男。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告殷天寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01575号
原告重庆富业达物业管理有限公司。
被告殷某某，男。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗雪雯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初164号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈桂源，男，1970年10月22日出生，汉族。2015年3月11日，因吸毒被桂阳县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月24日，因吸毒被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。2006年8月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年9月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈桂源犯盗窃罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人陈桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日10时许，被告人陈桂源在桂阳县城南水果市场扒窃欧阳某某的手机一台，得手后被桂阳县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格1080元。被盗手机于2016年3月6日发还给被害人欧阳某某。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈桂源在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过及情况说明，刑事判决书、释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，户籍资料，健康检查登记表，桂阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人欧阳某某的陈述，被告人陈桂源在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈桂源犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈桂源到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，对被告人陈桂源酌情从轻处罚；被告人陈桂源有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈桂源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人陈桂源适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈桂源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1380号
原告李永华，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告梁雄，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告苗瑞峰，男，1965年10月20日出生，汉族，原包头乾元建筑有限责任公司副经理，住包头市昆都仑区。
被告包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈志开，总经理。
委托代理人兰勇跃，男，1985年12月20日出生，汉族，包头乾元建筑有限责任公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩建琴，女，1976年6月9日出生，汉族，包头乾元建筑有限责任公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
原告李永华诉被告梁雄、苗瑞峰、包头乾元建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华、被告梁雄、被告包头乾元建筑有限责任公司（以下简称乾元公司）的委托代理人兰勇跃、韩建琴到庭参加诉讼。被告苗瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，从2014年3月至2014年8月，原告给被告梁雄打工，在被告乾元公司承包的包钢新体系麦尔兹窑管道工程工地干活，被告苗瑞峰是被告乾元公司的经理。被告梁雄于2015年1月22日在考勤表上签字证明原告的考勤情况。因原告有14400元劳务费未取得，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告劳务费14400元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁雄辩称，原告不是给被告梁雄打工，是给被告苗瑞峰打工，被告梁雄也是给被告苗瑞峰打工，是替被告苗瑞峰给工人发工资。被告苗瑞峰是被告乾元公司的领导，原告的劳务费应当由被告苗瑞峰支付。因为一些工人要去劳动监察大队投诉苗瑞峰，所以被告梁雄给工人出具了考勤表。按照考勤表，原告的确有14400元劳务费没有拿到。
被告苗瑞峰未到庭，未发表答辩意见。
被告乾元公司辩称，被告乾元公司派遣被告苗瑞峰等人负责麦尔兹窑工地管道工程。但原告不是被告乾元公司雇佣的，其劳务费应当由被告苗瑞峰和被告梁雄支付。
经审理查明，被告苗瑞峰是被告乾元公司的副经理。被告乾元公司曾委派被告苗瑞峰到麦尔兹窑工地负责管道工程。2014年，原告在麦尔兹窑工地提供劳务。被告梁雄曾向包括原告在内的工人出具考勤表。
以上事实，有考勤表两张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告梁雄出具的考勤表和其陈述，可以认定原告未取得14400元劳务费的事实。被告苗瑞峰是被告乾元公司的副经理，被告乾元公司委派被告苗瑞峰到麦尔兹窑工地负责管道工程，根据原告在麦尔兹窑管道工程工地干活的事实和被告梁雄的答辩情况，可以认定被告苗瑞峰雇佣原告的事实。被告苗瑞峰的行为应属其职务行为。故应当由被告乾元公司向原告支付14400元劳务费。被告乾元公司的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头乾元建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李永华支付劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告包头乾元建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第138号
罪犯桑某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第607号刑事判决，以被告人桑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00254号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人曹勇，男，1979年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人滕红梅，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2716号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2716号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月31日向被执行人曹勇、滕红梅进行了送达。2015年9月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曹勇、滕红梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曹勇、滕红梅于2015年9月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人曹勇、滕红梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人曹勇、滕红梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月1日发生法律效力后，被执行人曹勇、滕红梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2716号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2716号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由曹勇、滕红梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1646号
原告：郭某某，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
被告：贾某某，男，生于1984年4月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一三年十月十日
书记员 孙占文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第87号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人杨聃，女，1986年5月15日生，个体工商户，住本市铁东区。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行杨聃借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第120号民事判决书的本次执行。待发现被执行人杨聃有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1671号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元4-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：罗定绪，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告罗定绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告罗定绪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 屈缋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国强，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区公安局，住所地杭州市富阳区富春街道市心路58号。
法定代表人楼正权，局长。
委托代理人孙建华、许峰，该局民警。
再审申请人何国强因与被申请人杭州市富阳区公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何国强申请再审称：1.被诉行政处罚决定认定事实不清，其不存在扰乱单位办公秩序的行为。2．被诉行政处罚决定适用程序错误，未保障其陈述申辩的权利。3.其申请原审法院调查收集，但法院未予准许，明显不当。请求本院依法再审本案。
杭州市富阳区公安局答辩称：其对何国强作出行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求本院驳回何国强的再审申请。
本院经审查认为：何国强认为万市村铺设自来水管侵害其合法权益的，应通过法律途径解决。本案中何国强坚持采用信访的方式要求镇政府领导解决，不符合《信访条例》第十四条第二款的规定。被诉行政处罚认定何国强在万市镇政府反映问题期间，不服从工作人员劝阻，还用脚踢董雄华、项开诚等人，扰乱了该单位正常的工作秩序的事实，有其本人的陈述和申辩、证人证言及现场照片等证据证实，足以认定。综合考虑何国强行为的动机、手段、时间、地点等因素，富阳区公安局认定何国强扰乱单位秩序的行为属“情节较重”并无不当。从告知笔录看，富阳区公安局作出行政处罚前已告知何国强申辩等权利，不存在其申辩等权利被剥夺的情形。在一、二审期间，何国强曾申请对行政处罚决定书上其签名的真实性进行鉴定，因何国强无正当理由未在举证期限内提出，故原审法院未予准许并无不当。因此，原一审判决驳回何国强的诉讼请求，原二审判决驳回何国强的上诉，维持原判，并无不当。
综上，何国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何国强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区公安局，住所地杭州市富阳区富春街道市心路58号。
法定代表人楼正权，局长。
委托代理人孙建华、许峰，该局民警。
再审申请人何国强因与被申请人杭州市富阳区公安局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何国强申请再审称：1.被诉行政处罚决定认定事实不清，其不存在扰乱单位办公秩序的行为。2．被诉行政处罚决定适用程序错误，未保障其陈述申辩的权利。3.其申请原审法院调查收集，但法院未予准许，明显不当。请求本院依法再审本案。
杭州市富阳区公安局答辩称：其对何国强作出行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求本院驳回何国强的再审申请。
本院经审查认为：何国强认为万市村铺设自来水管侵害其合法权益的，应通过法律途径解决。本案中何国强坚持采用信访的方式要求镇政府领导解决，不符合《信访条例》第十四条第二款的规定。被诉行政处罚认定何国强在万市镇政府反映问题期间，不服从工作人员劝阻，还用脚踢董雄华、项开诚等人，扰乱了该单位正常的工作秩序的事实，有其本人的陈述和申辩、证人证言及现场照片等证据证实，足以认定。综合考虑何国强行为的动机、手段、时间、地点等因素，富阳区公安局认定何国强扰乱单位秩序的行为属“情节较重”并无不当。从告知笔录看，富阳区公安局作出行政处罚前已告知何国强申辩等权利，不存在其申辩等权利被剥夺的情形。在一、二审期间，何国强曾申请对行政处罚决定书上其签名的真实性进行鉴定，因何国强无正当理由未在举证期限内提出，故原审法院未予准许并无不当。因此，原一审判决驳回何国强的诉讼请求，原二审判决驳回何国强的上诉，维持原判，并无不当。
综上，何国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何国强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00062-1号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽伟世行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吕伟民，该公司总经理。
被告：广汽丰田汽车有限公司。
法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。
委托代理人：武峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：龚姝，北京大成律师事务所律师。
被告：安徽省银成�业有限责任公司。家家景园二期商住楼138／238；139／239室。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告安徽伟世行汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司、安徽省银成物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。