北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14266号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。
被告赵亚玲，女，1986年10月1日出生。
委托代理人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人冯劲梅，被告赵亚玲的委托代理人王定高到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2011年8月19日，赵亚玲作为借款人与丰田金融公司签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：赵亚玲为购买丰田Crown2010VersionTV7251Royal品牌汽车一辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为223510元，借款期限36个月，自2011年8月19日至2014年8月19日，月还本息7556.8元。丰田金融公司依约于2009年8月19日全额支付上述贷款，赵亚玲用该款购买了车辆，车辆牌号为粤X**，并办理了抵押登记手续。后赵亚玲多次逾期还款。为此，丰田金融公司起诉来院，要求赵亚玲归还截至2015年3月9日的借款本金206814.37元、利息41305.75元、罚息2334.46元，并自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；要求赵亚玲支付催收工本费2000元、律师费6000元；要求对赵亚玲所有的粤X**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求赵亚玲负担全部诉讼费用。
原告丰田金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、《贷款合同》；2、银行资金汇划凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收凭证；7、委托合同及律师费发票。
被告赵亚玲答辩称：第一，本案所涉车辆实际是由赵亚玲所在公司法定代表人何健成购买并使用的，赵亚玲只是何健成指示下在买车当天在合同上签了字，故不同意支付尚欠贷款本息；第二，工本费2000元缺乏法律依据，与实际损失不符，不同意承担，对律师费无异议；第三，同意丰田金融公司就涉案车辆优先受偿，希望本案尽快进入执行程序。
被告赵亚玲未向本院提交任何证据。
经本院组织举证质证，被告赵亚玲对原告丰田金融公司的证据1-5、7的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。被告赵亚玲对原告丰田金融公司的证据6真实性不予认可，认为系原告丰田金融公司单方制作，且反映不出支出了2000元工本费。就此本院认为，证据6系丰田金融公司向赵亚玲催收的记录，合同明确约定就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。被告赵亚玲对逾期未还款的事实不持异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，其证明力将综合全案作出认定。
本院根据上述认证查明，赵亚玲因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向丰田金融公司借款。2011年8月18日，赵亚玲作为借款人（抵押人）、丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订了编号为AA-A193916000的《贷款合同》。约定贷款用于向佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额223510元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款拨付凭证为准；贷款利率采用浮动利率，合同利率在国家利率管理机关公布的基准月利率基础上增加0.005492‰，确定月利率为11.03333‰；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计7556.8元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
合同签订后，丰田金融公司将贷款本金223510元划入约定账户。赵亚玲购得丰田牌轿车，并于2011年8月19日将该车登记在自己名下（车牌号粤X**），于2011年8月19日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
后赵亚玲未按照约定偿还本息，丰田金融公司通过电话方式向赵亚玲催收欠款均未果。截止到2015年3月9日，赵亚玲累计拖欠借款本金206814.37元、利息41305.75元、罚息2334.46元。
另，2014年3月13日，丰田金融公司作为甲方与乙方北京市国度律师事务所签订了《专项法律服务合同》，约定甲方委托乙方作为代理人处理相关诉讼事宜，并约定乙方应代理完成案件的一审立案，甲方支付基本服务费6000元／件。2015年3月55日，丰田金融公司向北京市国度律师事务所支付律师费9万元，北京市国度律师事务所开具了相应金额的发票。北京市国度律师事务所出具说明对前述律师费所包含的起诉客户进行了列举，该列表中包括本案被告赵亚玲。
上述事实，有丰田金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵亚玲与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵亚玲答辩称其非实际购车人和使用人，未提供相应证据，本院不予采信。借款期内，赵亚玲未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，丰田金融公司要求赵亚玲偿付全部本息，符合合同约定、法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。赵亚玲同意以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对此本院不持异议。关于催收工本费，双方在合同中有明确约定，丰田金融公司向赵亚玲进行了催收，赵亚玲应当支付相应的催收费用，但丰田金融公司主张的催收工本费明显过高，本院依据公平合理原则予以酌定。关于律师费，双方在合同中有明确约定且丰田金融公司实际支付了该笔款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金二十万六千八百一十四元三角七分、利息四万一千三百零五元七角五分、罚息二千三百三十四元四角六分，并自二○一五年三月十日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的标准支付前述款项的利息；
二、被告赵亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费二百元；
三、被告赵亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项至第三项确定的款项对赵亚玲所有的粤X**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十八元、由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十六元（已交纳），由被告赵亚玲负担二千五百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年四月十日
书记员 程惠炳