浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初538号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王绍帮，个体户。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所
辩护人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人王绍帮犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人王绍帮及辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月份，被害人上某的丈夫罗某因涉嫌开设赌场罪被公安机关抓获。被告人王绍帮结识被害人上某后，谎称可以帮助疏通关系“保释”罗某但需要相关费用，于同年12月19日在温州市瓯海区景山街道西山东路“拉芳舍”餐厅等处，从被害人上某处骗取12.5万元。同年12月31日，被告人王绍帮又以办理保外就医的名义，从被害人上某处骗取3.26万元。期间，罗某一直未被取保候审，并于2015年3月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。后被告人王绍帮逃匿并不再接听被害人上某的电话。2015年11月28日，被告人王绍帮主动到景山派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。
指控认为，被告人王绍帮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人王绍帮的供述与辩解，被害人上某的陈述，证人罗某、刘某、周某、陈某、孙某、许某、程某、林某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、调取证据清单，借条，银行账户交易明细，刑事判决书，通话录音光盘，到案经过，人口信息等证据。
被告人王绍帮在法庭上对指控其收受被害人上某15.76万元款项的事实无异议，但辩解其并未承诺可以“保释”罗某，其确实请托他人帮忙了解罗某案件的情况，后因退还款项的数额存有争议而未退还。
辩护人对指控被告人王绍帮收受被害人上某15.76万元款项的事实无异议，提出如下辩护意见：一、被告人王绍帮收取被害人上某交付的钱财，并未虚构事实、隐瞒真相，系基于双方之间违法的民事合同关系；二、被告人王绍帮确实有为被害人办理请托事项，公诉机关指控被告人没有办理请托事项，不能排除合理怀疑；三、被告人王绍帮因与被害人就退还款项数目存有争议等原因而最终未退还，不能以此认定其主观上具有非法占有的目的。综上，公诉机关指控被告人王绍帮犯诈骗罪事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2014年11月份，被害人上某的丈夫罗某（未登记结婚）因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，后被害人上某经人介绍认识被告人王绍帮。被告人王绍帮谎称可以疏通关系“保释”罗某但需要相关费用，并于同年12月19日在温州市瓯海区景山街道西山东路“拉芳舍”餐厅从被害人上某处骗取12.5万元。同年12月31日，被告人王绍帮又以办理保外就医的名义，从被害人上某处骗取3.26万元。期间，罗某一直未被取保候审，并于2015年3月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。后被告人王绍帮逃匿并拒绝接听被害人上某的电话。
2015年11月28日，被告人王绍帮主动到景山派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人上某的陈述及辨认笔录，证实其“丈夫”罗某于2014年12月份被公安机关逮捕后，罗某的老乡刘某联系其说有一个朋友可以帮忙将罗某“弄出来”，后其等人找王绍帮办理“保释”的事情，王绍帮说先请客请领导看能不能办理；2014年12月17日晚上，其与刘某、王绍帮等人在“花园1号”请客，席间王绍帮向其介绍了公安机关的几个人，但未提起“保释”的事情，之后王绍帮告诉其“保释”的事情能办，“八九不离十”，需要30万元跑关系，双方经协商说定25万元并先交一半；2014年12月19日15时许，其与刘某、周某等人在温州市瓯海区西山东路“拉芳舍”将12.5万元交给王绍帮，其怕被骗要求王绍帮出具一份借条；2014年12月31日，王绍帮联系其称打点关系办理保外就医需要3.3万元，其将钱打到刘某的账户，刘某汇款3.26万元给王绍帮；2015年3月19日，罗某被法院判处有期徒刑一年，其要求王绍帮退钱，王绍帮说再给他几天时间跑关系，之后就不再接听其与刘某的电话；整个事情过程中，王绍帮就只有12月17日请客吃了一顿饭，案件到哪个部门、哪个阶段他都不知道，罗某以前坐过牢、有高血压等情况都是其告诉王绍帮等事实。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年12月份，其知道罗某被公安机关逮捕，听老乡周某说有个叫王绍帮的能耐很大，可以帮忙把罗某“弄出来”，其将该情况告诉罗某的老婆上某；后其、上某和王绍帮、陈某碰面，王绍帮说25万可以把罗某“弄出来”，先付12.5万元，等罗某出来后再付另外的钱；过几天后，其、上某和王绍帮等人在西山东路“拉芳舍”碰面，王绍帮说这个事情基本能弄好，“判缓刑几乎是百分百的把握”，上某把钱（12.5万元）给王绍帮，王绍帮写了张欠条给上某；2014年12月31日，上某委托其打一笔3.26万元钱给王绍帮，说之后罗某就可以出来，王绍帮也和其说过这个事情，其收到上某的钱后就转账给王绍帮3.26万元；2015年3月19日，罗某被判处有期徒刑一年，王绍帮说判刑几天后罗某就可以出来了，之后其与上某等人就联系不上王绍帮；整个事情过程中，其等人都没看见王绍帮找什么关系，或者有什么情况反馈过来，也没有说案件的进展，甚至罗某的家属收到法院的开庭通知书后王绍帮还说没到开庭时间等事实。
3、证人周某的证言，证实2014年12月份的时候，其和“胖子”（即陈某）在吃饭的时候说起老乡罗某被公安机关逮捕了，“胖子”说他认识一个人可以把罗某“弄出来”，其把这个人介绍给刘某，刘某就和罗某的老婆上某说了这个事情，后来其、刘某、上某和“胖子”及“胖子”的朋友王绍帮在西山东路“拉芳舍”见面，王绍帮就说自己有渠道可以把罗某弄出来等事实。
4、证人陈某的证言，证实2014年12月19日下午，王绍帮叫其一起去西山东路“拉芳舍”，当时在“拉芳舍”还有“阿文”和一个女的等人，那个女人他们给了王绍帮12.5万元，王绍帮写了张借条，听说是要王绍帮帮忙打听“二胡”的事情等事实。
5、证人孙某的证言，证实2014年12月19日下午，其与周志送3万元到西山东路“拉芳舍”给罗某的老婆，后来“刘老三”带着两名男子过来，双方在谈保释罗某的事情，对方一名男子说如果钱到位，罗某会很快出来，罗某的老婆总共付了12.5万元，对方写了一张借条等事实。
6、证人罗某的证言，证实其与上某没有领取结婚证，但已经有小孩，其不认识王绍帮；其关押在温州市看守所期间，并没有任何人告诉其因为高血压替其争取取保候审等事实。
7、证人许某的证言，证实其系温州市公安局交警支队的民警，2014年12月17日晚上，其与王绍帮等人在“花园1号”就餐，当时王绍帮并没有说因何事请朋友吃饭，王绍帮并没有为在押罪犯疏通关系等事实。
8、证人程某的证言，证实其系温州市公安局法制支队民警，与王绍帮系福建老乡，2014年12月17日晚上，其与王绍帮等人在“花园1号”就餐，王绍帮没有就罗某的事情向其咨询求助等事实。
9、证人林某的证言，证实其系温州市看守所的医务人员，××不予羁押有严格的制度规定等事实。
10、接受证据清单及借条、银行汇款记录，证实被害人上某交付12.5万元给被告人王绍帮，王绍帮出具借条的事实。
11、刑事判决书，证实罗某因犯开设赌场罪，且系累犯，于2015年3月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年的事实。
12、调取证据清单及通话录音光盘，证实被告人王绍帮与被害人上某及刘某等人就办理罗某缓刑及取保候审等事情通话的部分情况。
13、到案经过，证实被告人王绍帮于2015年11月28日到温州市公安局瓯海区分局景山派出所投案，到案后辩称自己没有诈骗的事实。
14、人口信息，证实被告人王绍帮的身份情况。
15、被告人王绍帮的供述，证实被害人上某因丈夫罗某被公安机关抓了，找其帮忙疏通关系“提篮子”想把罗某“保释”出来（判处缓刑），于2014年12月19日在“拉芳舍”交给其12.5万元，其出具一份借条，之后其又以办理保外就医的名义收取上某3.26万元；其因为外甥女读书的事情请校长和公安局的老乡等人吃饭，席间叫上某等人来敬酒，当时没有提“保释”的事情；罗某的案件具体到哪个阶段、具体经办人是谁等情况其均不知晓；罗某被判刑后，上某要求其退钱，其拒绝接听电话，原来的办公地点也不再承租；其从上某处收取的款项绝大多数并未用于疏通关系等事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人王绍帮提出的辩解及辩护人提出的相应无罪辩护意见，经查：（一）被害人上某的陈述与证人刘某、周某、孙某等人的证言相互印证，证实上某因“保释”罗某事情找到王绍帮后，王绍帮承诺可以办成此事并先后收取上某15.76万元的事实；（二）证人许某、程某的证言均证实被告人王绍帮并未就罗某的事情向其等人咨询或请托，被告人王绍帮亦无法供述其就罗某的事情向他人请托的具体线索，唯一的一次请客吃饭也与罗某案件无关，可见其收受上某财物后并未就请托的事项具体实施；（三）被告人王绍帮所收取的巨额款项并未用于“疏通关系”，其并不清楚罗某案件的具体进展阶段及经办人，甚至连最基本的开庭时间都不知道等客观事实，亦可证实其并未实施上某所请托的事项；（四）罗某系累犯，上某等人请托判处缓刑的事项客观上不可能得以实现，而被告人王绍帮在12月17日向被害人上某介绍个别公安机关人员后却谎称可以办成此事并于12月19日收取12.5万元款项，可见其并未就罗某的案件向他人了解情况，只是以认识个别公安人员为幌子骗取被害人财物；（五）事后被害人上某要求归还款项，被告人王绍帮拒绝接听电话、变更地点予以逃匿，可见其主观上具有非法占有的目的。综上，被告人的辩解及辩护人的相应意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王绍帮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍帮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王绍帮退赔赃款15.76万元，返还被害人上某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年八月八日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。