山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第331号
原公诉机关晋中市祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锴，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌绑架罪被祁县公安局刑事拘留，同年2月12日被祁县公安局取保候审。经祁县人民法院决定，2015年5月26日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人李锴犯绑架罪一案，于2015年9月17日作出（2015）祁刑初字第50号刑事判决。被告人李锴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
祁县人民法院判决认定：被告人李锴和祁县东观村张某睿于2014年6月23日登记结婚，但未举行婚礼。2015年2月3日11时许，被告人李锴因张某睿不愿与其举行婚礼，驾驶晋KJXX**轿车到祁县东观小学，将正在上学的张某睿的弟弟被害人张某嗣（10岁）在未通知老师的情况下骗出，被告人李锴带着被害人张某嗣先到太谷县白城村购买了三瓶汽油，后驾车窜至祁县峪口水库，让张某嗣手提三瓶汽油用手机进行拍照后发送给张某睿，以此威胁张某睿于当天中午12时前到峪口水库见面，张某睿到达水库后，李锴先后将汽油泼洒到车顶以及被害人张某嗣和自己身上，并开车驶出一段后停下，被害人张某嗣乘机下车逃跑，被告人李锴持刀追上，并与后追来的张某睿发生厮打，在厮打过程中持刀将张某睿和张某嗣划伤，被告人李锴被及时赶来的其父李某龙等人制服，被害人张某嗣得以解救。后被告人李锴被随后赶来的祁县公安局东观派出所民警当场抓获。案发后，被害人张某嗣的父亲李某华、母亲李某萍出具谅解书，对被告人李锴的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人李锴的供述，证实其与张某睿于2014年6月23日登记结婚，但未举行婚礼。2015年2月3日上午10点多，其因张某睿不愿与其举行婚礼，驾驶晋KJXX**轿车到东观小学，将正在上学的其妻子张某睿的弟弟张某嗣在未通知学校老师的情况下骗出，其带着张某嗣先去了太谷县白城村买了三瓶汽油，后驾车去了峪口水库，让张某嗣双手各拿了一个大可乐瓶子，瓶子里面装了多半瓶汽油，用手机拍照后发给了张某睿，张某睿就给其打来了电话，其让张某睿中午一点半的时候到峪口水库，其就把电话挂了。大概半个小时后，张某睿就过来了，其为了吓唬张某睿，就往车上泼了不到半瓶汽油。张某睿要过其跟前了，其不让过来，张某睿就往过跑，这时其和张某嗣在车上坐的了，其看见张某睿过来了，就上了车，关了车门，一紧张把刚刚泼剩下的汽油就洒在了车上，当时洒了一些在其身上和张某嗣身上，剩下的也漏了，瓶子其也不知道弄哪了，其一共带了三瓶汽油，还有两瓶在车上了。其就把车开到水库的门房的旁边，张某睿就追到了车跟前，张某嗣就开了车门跑了，其就拿着一个小刀在后面追，并与后来追上的张某睿发生厮打，在厮打过程中，将张某睿的左手和张某嗣的右腿的大腿划伤了，后来其就被其父亲和姨夫按住了。后其爸和姨夫要把其带回去时，公安局的人就来了。
2、李某华（被害人张某嗣之父）的报案及陈述，证实2015年2月3日中午11点多，学校老师给其打电话说其儿子张某嗣被李锴接走了，因为2月2日晚李锴到其家因和其女儿张某睿结婚的事和其吵闹了，其女儿不打算办婚礼，而且准备离婚了，可能这件事把李锴激怒了，其怕李锴对儿子不利，所以报了警。
3、被害人张某嗣的陈述，证实2015年2月3日上午11点左右，其大姐夫李锴开的车到了东观小学，当时其在教室上自习，没有老师在，李锴告其说“你大姐叫我来接你的”，其问李锴要不要跟老师请假，李锴说已经和老师请过假了，其就坐上李锴的车，先去的白城，李锴在一个农用车抽了三瓶汽油，然后在农用车旁边的副食店买了一把刀，然后李锴上了车，把汽油和刀放在了车上，后来就到了峪口水库，李锴让其提着三瓶汽油用手机拍了张照片，李锴就让其看手机上的电视剧，一会儿其大姐来了，李锴提的一瓶汽油下了车，先往车上泼汽油，上了车后就往自己身上泼，又往其身上泼，泼完就开车往前走，走了一截，车就停下来，其下车准备跑，李锴就按住其，其就踢李锴，其大姐上来了，李锴就用刀假装在其肚子上划了一下，后其大姐就把李锴拽到了一边，其又跑，李锴就追上其，用刀从上向下捅，其感觉是吓唬其了，嫌其跑了，然后就捅到了其的腿上部，这时李锴的爸爸来了，就把李锴按住了，其就跑了。
4、证人张某睿的证言，证实其与李锴于2014年6月登记结婚，但没有举办婚礼。其和李锴平时经常闹矛盾。2月3日上午，李锴的父亲和姐姐来到其家，其觉得和李锴性格不和，不想办婚礼了，想离婚了，他们坐了不到半个小时就走了。到了上午11点多，其弟弟没有回家，其就给李锴打通了电话，问李锴是不是把其弟弟接走了，但李锴只告诉其和其弟弟在一起，后来其还收到李锴发来的一张其弟弟拿着两瓶汽油站着的彩信，还告诉其他们在峪口水库那了，这时其和李锴的父亲、姨夫都在路上了，准备赶到峪口水库。到了水库附近，其一个人往李锴的车附近走（因为李锴打电话只让其一个人过去），快到车跟前时，李锴就在车的一侧从车顶往下浇汽油，看其过去了，就进了车里往前开，其也没有追上，二人就相隔100米左右对话，这时其弟弟就从车上下来朝另一个方向跑，李锴就过去追，其也往过跑，然后二人就厮打在一起，李锴手里拿着一把刀，厮打的时候其右手无名指和其弟弟左大腿被划破了，这时李锴的父亲和姨夫过来夺了刀子，警察也来了。
5、证人李某龙的证言，证实其儿子李锴与张某睿于2014年春季领取的结婚证，二人之间的喜宴因为彩礼的多少一直也商量不通，张某睿要和其儿子离婚了。2015年2月3日上午10时左右，其和李锴三姨家女儿、女婿一起去的张某睿家，和张某睿家人商量了一下也没有商量通，回来后就把事情告诉在家等的李锴，李锴听后很生气，就开车出去了，后来张某睿打过电话来说李锴把她弟弟拉走了，其儿子的三姨夫就拉上其和其女儿、在东观接上张某睿就往峪口水库走，在车上张某睿给李锴打通电话，劝李锴不要冲动，后来张某睿还让其看了一张李锴发过来的照片，照片中张某睿的弟弟手里提着两瓶汽油。到了峪口水库后，李锴让张某睿先过去，其在车上等着，后来其听见叫喊起来了，车上的人就下车往过走，路上其看见张某睿的弟弟一拐一拐的往前跑了，李锴、张某睿在后面，后来，李锴追上张某睿的弟弟拦腰抱住，手里还拿着一把刀子，其听见李锴说“到底办不办”，其赶过去后，就和李锴的三姨夫把李锴两条胳膊抓住，把小孩先放开，后来小孩就跑走了。过了一会，其儿子冷静了一些，公安局的人就来了，把其儿子带回了派出所。
6、证人杜某旺的证言，证实李锴和张某睿于2014年4、5月领取的结婚证，但未办婚礼。2015年2月3日上午，其在东观租住处，其老婆给其打电话让其接上李锴的父亲一起找一下李锴，并说李锴把他媳妇的弟弟开车从学校接上走了，其就在东观接上其连襟和连襟的女儿、李锴的媳妇张某睿，在张某睿的指引下，从东观往峪口方向走，大约11点40多分左右，到了峪口水库跟前，停下车后，张某睿就进了库区，稍等了会，其和其连襟也下了车，听见有男人的声音在叫唤，其就赶紧往上爬坡，上了坡后，看见张某睿的弟弟在最前面跑的，李锴和张某睿在后面追，其和其姐夫就赶紧跟上去追，追上后，李锴的一只手拽的张某睿弟弟的衣服，张某睿抱着李锴的胳膊，其和其连襟就抓住李锴的胳膊，让李锴把小孩放开，其看见李锴手里握着一把刀子，其抠开李锴的右手，夺过刀子，就顺手扔到了路边，后小孩就跑走了，其就架着李锴往外走，走到快到水库口时，公安局民警来了，就把李锴带到了派出所。
7、证人张某宏的证言，证实2015年2月3日中午，李锴到其店内买过三瓶汽油。
8、证人张某的证言，证实其是张某嗣的班主任，2015年2月3日上午10点半，正好是课间操时间，学校停电了，学生都在教室自由活动，上课后，其发现张某嗣不在教室，其询问班上学生，得知是被张某嗣的姐夫接走了，其随后就给张某嗣的母亲打电话，他妈说不知道这回事。
9、现场方位示意图、现场照片、被告人指认买汽油地方的照片、张某睿和张某嗣伤势照片、李锴向张某睿发出的彩信图片。
10、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2015）033号微量物证检验鉴定报告，证实祁县公安局送检的张某嗣所穿的裤子、李锴所穿的裤子、车内副驾驶座下面提取的擦拭物均检出汽油残留成分，送检的标有“可口可乐”塑料瓶装的黄色液体检出汽油成分。
11、祁县人民医院诊断证明书两份，证实张某嗣、张某睿于2015年2月3日分别被诊断为左大腿软组织裂伤、右手无名指软组织裂伤。
12、被害人张某嗣父亲李某华、母亲李某萍出具的谅解书、张某睿所写的“给司法机关的一封信”、张某睿和李锴的结婚证复印件。
13、祁县公安局刑事侦查三中队出具的调查报告，证实被告人李锴被东观派出所民警当场抓获。
14、祁县公安局受案登记表，证实李某华报案称，其儿子张某嗣被李锴挟持走了。
15、被告人李锴的常住人口详细信息，证实被告人李锴已达刑事责任年龄。
该院认为，被告人李锴绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。本案系由于婚姻家庭矛盾引发，且被害人亲属对被告人表示了谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人李锴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李锴犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
原审被告人李锴不服，上诉认为：1、该没有绑架被害人张某嗣的主观故意，该从学校哄出张某嗣的目的是让妻子张某睿出来见面商量婚礼之事，即使让张某嗣提汽油瓶子拍照，也仅是吓唬张某睿。2、该在追赶张某嗣的过程中，发生厮打并将张某嗣划伤，符合对扣押人质使用暴力之客观方面；该主观上控制控制张某嗣人身自由，符合非法拘禁罪主观故意。因此，本案认定为非法拘禁更宜。3、公安机关在对该做第一次笔录时并未确定该是犯罪嫌疑人，尚在排查，符合自动投案的规定，该在归案后如实供述，符合自首，应予认定。
其辩护人的辩护观点与上诉意见基本一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人李锴及辩护人所提原审定性不当，应定非法拘禁罪的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人李锴遇到纠纷本应通过合理、合法的手段的予以解决，而其却以控制张某睿之弟张某嗣的人身自由，并以绑汽油瓶等危及张某嗣人身安全的行为作为手段，以此威胁张某睿进而达到与张某睿见面处理纠纷的目的，以此可以看出上诉人李锴主观上具有控制张某嗣作为人质达到威胁张某睿的故意，客观上实施了使用暴力、威胁手段控制张某嗣人身自由的行为，结合其的犯罪行为、后果及社会危害性，完全符合绑架罪的构成要件，原判定性并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。
关于上诉人李锴及辩护人所提应认定自首的上诉、辩护意见，经查，证人张某睿、李某龙、杜某旺的证言与上诉人李锴的供述之间相互印证，可证实上诉人李锴系被李某龙等人制服后又被赶到现场的民警带到派出所，并不能体现其具有投案的主动性及自愿性，原判结合查明的事实、证据及相关法律规定，认定并无不当，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人李锴为达到与张某睿见面进而处理纠纷的目的，通过暴力手段对张某睿之弟张某嗣实施绑架作为其人质，其行为确已构成绑架罪，鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引发，且被害人亲属对被告人表示了谅解，符合情节较轻的评价标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张瑜婷