上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7232号
原告冯豪明。
委托代理人程晓。
被告梅生国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告冯豪明与被告梅生国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯豪明及其委托代理人程晓、被告梅生国、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯豪明诉称，2013年10月15日9时30分许，在本市沪太公路进顾北路北约200米处，被告梅生国驾驶皖BSXX**客车，与驾驶沪KCXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告梅生国负事故全部责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币1，035.80元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，850元（车辆修理费1，350元、衣物损500元）、鉴定费2，300元、代理费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告梅生国予以赔偿。
被告梅生国辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议；皖BSXX**客车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对原告超出保险范围的代理费，认为过高，金额由法院依法确定；对原告其余诉请，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议；皖BSXX**客车在其公司投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费，均无异议；营养费，认可按900元／月计算2个月；交通费，酌情认可200元；衣物损，不予认可；鉴定费，无异议，属商业三者险赔偿范围；代理费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月15日9时30分许，在本市沪太公路进顾北路北约200米处，被告梅生国驾驶皖BSXX**客车，与驾驶沪KCXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告梅生国负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费1，035.80元。原告之伤经鉴定部门鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，300元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等花费一定交通费。原告维修受损车辆，花费1，350元。原告因诉讼聘请代理人支出代理费5，000元。
另查明，被告保险公司系皖BSXX**客车的交强险和商业三者险承保人，商业三者险保额50万元，双方约定了不计免赔，本起事故发生于保险期内。
再查明，原告系本市非农业家庭户。
审理中，被告梅生国、被告保险公司对上述鉴定结论均表示异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，上海市司法鉴定专家委员会在审核相关材料后出具了《不予受理通知书》。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费单据、鉴定意见书、《不予受理通知书》、户口本、修理费发票、修理清单、鉴定费发票、代理费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告梅生国予以赔偿。
关于原告主张的医疗费1，035.80元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，350元、鉴定费2，300元、代理费5，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60天的营养费1，800元。根据原告的就诊等情况，本院酌情支持原告交通费300元。另酌情支持原告衣物损300元。
以上原告各项损失合计114，467.80元，本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计2，835.80元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计102，682元、物损费1，650元，合计107，167.80元，另应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2，300元。被告梅生国赔偿原告代理费5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯豪明医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计107，167.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯豪明鉴定费2，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梅生国赔偿原告冯豪明代理费5，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，305元，由被告梅生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。