wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审372号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人杭州富阳康景家居用品商行，统一社会信用代码92330183MA2BQT3M0M,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道兴达路28-1号。经营者崔红景，男，1984年9月15日出生（公民身份号码4104221984********），汉族，住河南省叶县廉村镇汪庄*组**号。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款65000元及加处罚款65000元，合计130000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年2月7日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人崔某经营的杭州富阳康景家居用品商行通过集中上课的方式，利用现场演讲、播放视频资料等途径，对销售的“桑黄参肽精片”的性能作虚假宣传，误导消费者。至查获日止，已销售“桑黄参肽精片”共计255420元。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令被申请执行人停止违法销售行为，消除影响，并处罚款65000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年2月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人以公告方式送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年2月7日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕125号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳罚款65000元、加处罚款65000元，合计130000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十二月七日代书记员 干也特???*MERGEFORMAT?2?
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督278号
申请人刘艳艳，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘艳艳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11404.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘艳艳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11404.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘艳艳人民币11404.00元。
支付令申请费28.37元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第96号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）陈维涛。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-10号。
法定代表曹川江，经理。
上诉人北大荒建设集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院作出的（2015）开民辖�字第8号民事裁定书适用法律错误。本案的立案时间为2015年1月30日，此时，最高人民法院2015年5月1日颁布实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准》（法发（2015）7号）尚未颁布实施，此时立案应适用最高人民法院2008年4月1日颁布的《全国各省高院、中院（人民法院）管辖标准》（法发（2008）10号）。根据该标准的规定，在山东省，诉讼标的额在200万以下且一方当事人不在本辖区的民事案件和涉外、涉港澳台经济纠纷由中级人民法院管辖。上诉人的住所地为哈尔滨市南岗区，非山东省辖区，本案的标的额仅本金就为495万，利息虽未计算具体数额但要求据实结算，按照借款合同中复息、罚息，违约金等计算方法，本案的争议标的额已近千万，远远超过开发区法院的立案标准，因此，无论是依据法发（2008）10号还是山东省高级人民�院立案标准的规定，原审法院对此案都没有管辖权，本案应移送哈尔滨市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2015年2月向原审法院提起诉讼，在其提交的其与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司签订的借款合同中约定：发生争议双方可以向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。因被上诉人居住在烟台经济技术开发区，原审法院依管辖约定对本案予以立案。在原审法院对管辖异议进行听证（2015年5月13日）及对管辖异议作出裁定时，最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已作出调整并自2015年5月1日起实施。根据“实体从旧，程序从新”的法则，该标准实施后，原相应的管辖标准作废，所有民事案件的管辖标准均应适用新的标�。原标准已不能作为确定本案管辖权的依据。故虽本案立案时诉讼标的超过原审法院级别管辖范围，但根据新的管辖标准的规定，本案的诉讼标的属于原审法院管辖范围，原审法院裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 李清玉存在
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17795号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈鑫，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月13日，陈鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29968.42元、利息2853.11元、滞纳金2474.03元、费用17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈鑫立即偿还信用卡透支本金29968.42元，及截至2016年6月30日的利息2853.11元、滞纳金2474.03元、费用17元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29968.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2853.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈鑫承担。
被告陈鑫未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，陈鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈鑫发放了信用卡。陈鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，陈鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29968.42元、利息2853.11元、滞纳金2474.03元、费用17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈鑫发放了信用卡，陈鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29968.42元，截至2016年6月30日的利息2853.11元、滞纳金2474.03元、费用17元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29968.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2853.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第769号
原告郑某，女，1987年11月29日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告刘某，男，1982年11月12日生，汉族，江西省广丰县人，木匠。
委托代理人胡兴英，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某及其委托代理人胡兴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍认识，2010年8月双方办理结婚登记手续结婚。婚后双方因性格不合，被告经常无故谩骂、殴打原告。2011年清明节开始，双方分居生活。2012年正月，被告到原告家大吵大闹，致使双方感情出现破裂。2013年6月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月，法院依法判决不准双方离婚。现夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉，要求判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担一定抚养费。
原告向法庭提供结婚证及身份证复印件各一份、（2013）广民一初字第846号民事判决书一份，证明上述主张。
被告刘某辩称：1、原告在诉状上所陈述的内容不是事实，被告没有殴打过原告；2、被告为了婚礼支付原告5万余元的彩礼已负债2万元，加父亲患病及女儿出生开支，现已负债累累；3、要求与原告和好，如原告坚决要求离婚的话，请法院依法作出公正、合理的判决。
被告提交身份证复印件一份，证明上述主张。
原、被告对于对方提供的证据均无异议，故本院对双方提供的证据均予以确认。
经审理查明，2009年农历11月，原、被告经人介绍认识后同居生活。2010年9月25日，双方补办结婚登记手续，同年11月7日出生女儿刘梦熙，现在被告家生活。婚后双方的感情一般，从女儿出生后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，故原告常住娘家，在夫家生活时间较短。2012年下半年，双方再次因家庭琐事争吵后分居生活。2013年6月，原告以双方感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月，本院依法判决不准原、被告离婚，但双方此后仍分居生活。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本案现经庭审调解无效。庭审中对原、被告提供的有关证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前未进行充分了解，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，双方因性格不合等原因常发生争吵。经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现双方因感情不和分居已达二年，说明双方的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有共同债务6万元，但未举证予以证明，故对其辩称意见，不予支持。婚生女儿现在被告家生活，为了不改变孩子的生活环境，女儿由被告抚养比较合适，由原告承担一定的子女抚养费，但原告有探视女儿的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘梦熙（2010年10月生），由被告刘某抚养长大，原告从2014年7月开始，每月支付被告女儿抚养费220元，直到女儿长大成人；该款限原告于每年年底一次性支付给被告；
三、原告郑某随时有探视女儿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年七月四日
书记员 胡 渊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1715号
原告（反诉被告）：延吉市力象建筑安装有限公司。
法定代表人：金成虎，该公司董事长。
委托代理人：金永红，该公司项目经理。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：逄增富，吉林常春律师事务所律师
本院在审理原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司与被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司亦于2017年1月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司与被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司因自行达成和解协议而申请撤诉及撤回反诉，符合法律规定，应予准许，并根据相关法律规定，免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费22957元（原告已预交11479元），退给原告延吉市力象建筑安装有限公司11479元；反诉费16335元（被告已预交），退给被告延吉市中富房地产开发有限公司。
审判长 李 春
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1715号原告（反诉被告）：延吉市力象建筑安装有限公司。法定代表人：金成虎，该公司董事长。委托代理人：金永红，该公司项目经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被告（反诉原告）：延吉市中富房地产开发有限公司。法定代表人：葛成修，董事长。委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：逄增富，吉林常春律师事务所律师本院在审理原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司与被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司亦于2017年1月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司与被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司因自行达成和解协议而申请撤诉及撤回反诉，符合法律规定，应予准许，并根据相关法律规定，免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）延吉市力象建筑安装有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）延吉市中富房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费22957元（原告已预交11479元），退给原告延吉市力象建筑安装有限公司11479元；反诉费16335元（被告已预交），退给被告延吉市中富房地产开发有限公司。审判长 李 春审判员 刘 威审判员 刘玉升二〇一七年一月十三日书记员 宋 花
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04819号
原告：包某。
委托代理人：李必雄，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：我与刘某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子刘某乙。刘某甲性格内向，不善与他人交流；双方常为家庭生活发生矛盾，矛盾发生后，双方无法交流。夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令：包某与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由包某抚养，刘某甲每月支付抚养费1500元直至刘某乙18岁时止；无夫妻共同财产分割。
被告刘某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：包某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子刘某乙。现包某以刘某甲性格内向，不善与他人交流；双方常为家庭生活发生矛盾，矛盾发生后，双方无法交流。夫妻感情彻底破裂等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院暂不能查明被告刘某甲对离婚的意见。另，原告包某与被告刘某甲系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告包某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员卢丹涛
二〇一六年一月二十九日
书记员王蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4277号
原告：盛禹，男，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省金盛宣文化传媒有限公司。住所：长春市朝阳区开运街****号松宇花园*幢***号房。
第三人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。工商登记地：长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼401室。现住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大厦1135室。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
原告盛禹诉被告吉林省金盛宣文化传媒有限公司、第三人长春市中吉新科房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告盛禹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盛禹撤诉。
案件受理费7,525.00元，收取100.00元由被告吉林省金盛宣文化传媒有限公司负担，保全费2,670.00元，由被告吉林省金盛宣文化传媒有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴佳音
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00520号
原告：合肥华运机械制造有限公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：武威川威建材有限公司。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院在审理原告合肥华运机械制造有限公司诉被告武威川威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华运机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币315元，由原告合肥华运机械制造有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1688号
原告王学惠。
被告吴杰。
本院在审理原告王学惠与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王学惠的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左爽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2294号
原告：常州众华运输有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城18幢801室。
法定代表人：陆祖兴，该公司总经理。
委托代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被告：姜李庆。
原告常州众华运输有限公司与被告姜李庆合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员崔明辉于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告常州众华运输有限公司的法定代表人陆祖兴和委托代理人张静、被告姜李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告和原告签订挂靠协议一份，约定被告将自己的苏D×××××号车辆挂靠在原告名下经营客运业务，挂靠期间为2011年6月30日至2014年12月30日，管理费为每月500元。挂靠合同到期后，原告即告知被告不再续签挂靠合同，但被告至今未将车辆过户，仍以被告名义在外从事旅游运输业务。自2015年起，被告一直拖欠原告管理费以及垫付的车辆保险费。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还原告垫付的保险费25869.87元；2、支付原告拖欠的管理费（按500元/月计算，自2015年1月起至车辆过户为止）；3、将苏D×××××车辆过户至被告名下；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告辩称：关于管理费问题我没有异议。关于保险费，交强险没有异议，但商业险保费有异议。关于车辆过户问题，原告曾答应我车辆挂靠到报废为止，至于挂靠合同中何时终止，签订时我没有看，现在原告要求终止合同并办理过户，这将导致我产生很大损失。原告要求办理过户，我不反对，但必须将车辆的所有手续包括运输证等一并过户。关于律师费，合同中并未约定，故应由原告承担。
经审理查明：2011年1月1日，被告和原告（原名称为常州市公共交通集团运输客运有限公司）签订挂靠协议一份，约定被告将自己的苏D×××××号车辆挂靠在原告名下经营客运业务，挂靠期间为2011年1月1日至2014年12月31日，管理费为每月500元。后因原告名称由常州市公共交通集团运输客运有限公司变更为目前名称，双方于2013年11月11日重新签订挂靠协议一份，挂靠期间调整为2011年6月30日至2014年12月30日，其他内容不变。挂靠期限届满后，双方未再续签挂靠协议。自2015年1月1日起，被告仍以原告名义进行运输，但未再交纳管理费。2015年6月，原告为苏D×××××号车辆交纳了交强险、商业险以及道路客运承运人责任保险等费用共计25869.87元。
另查明：苏D×××××号车辆系被告购买，登记在原告名下，并以原告的名义办理了道路运输证。车辆的相关手续及道路运输证、运营所需要的铝牌等均在被告处。
又查明：原告因本次诉讼，支付了律师代理费4000元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的协议书、保险单、保险费票据、代理费票据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间已经就挂靠经营签订了合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。自2015年1月1日起，双方未再续签合同，车辆过户作为合同终止后的附随义务，被告应当予以履行。故原告要求被告办理车辆过户，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的车辆过户的费用应由被告承担。关于管理费，被告方没有异议，本院予以确认。关于保险费用问题，原告因被告的利益垫付费用，理应由实际受益人即被告返还。关于律师代理费，因双方在合同中并未作出明确约定，故该请求本院不予支持。被告提出，车辆办理过户，应将道路运输证一并办理，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜李庆于本判决生效后十日内协助原告常州众华运输有限公司办理苏D×××××号车辆转移过户手续（过户至被告姜李庆名下，过户费用由被告承担，道路运输证及铝牌届时一并归还原告）。
二、被告姜李庆于本判决生效后十日内返还原告常州众华运输有限公司保险费25869.87元。
三、被告姜李庆于本判决生效后十日内按每月500元支付原告常州众华运输有限公司自2015年1月1日起至过户之日的管理费。
二、驳回原告常州众华运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.5元（已减半），保全费340元，合计613.5元，由被告姜李庆负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效后十内内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费547元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年九月九日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2294号
原告：王某某。
委托代理人：刘亚力、张宁，河北言复律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，组织机构代码79419979-4。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人：康永，该公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、保险合同签订日期：2015年3月7日；
二、保险合同主体：被保险人为原告王某某，保险人为被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司；
三、投保险种、保险金额及保险期间：冀FA82**号半挂牵引汽车投保交强险、商业险，其中商业三者责任险赔偿限额500000元。保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日；
四、保险事故事实及责任认定：2015年5月28日原告王某某驾驶冀FA82**号牵引车在石家庄市胜利北街古城西路由西向东倒车至胜利大街口时，遇张建库驾驶冀A757**号车沿胜利北街由南向北行驶至此发生交通事故，致车辆受损。石家庄市公安交通管理局出具事故认定书认定王某某负事故全部责任。
五、保险事故造成的损失：经张建库委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A757**号车辆损失进行评估，损失数额为25420元。原告花费施救费7600元。
六、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金34020元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张保险车辆因此次事故造成的损失：车辆损失25420元、施救费7600元，共计33020元，以上损失证据确实充分，原告对该损失的主张符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。原告主张公估费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告提出事故发生时原告驾驶证为实习期，保险条款第四条约定实习期内驾驶机动车牵引挂车的保险人不负责赔偿。该约定属于责任免除条款，被告未提交证据证明其就合同中的免责条款对原告进行了明确说明，故合同中的免责条款不发生法律效力，被告援引该条款的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王某某保险金33020元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵培
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2294号
原告：张金有。
被告：赵小军。（缺席）
原告张金有诉被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金有到庭参加诉讼，被告赵小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金有诉称，2013年4月17日，被告赵小军向原告借款8000元，被告承诺2013年5月20日还清借款，逾期承担每天50元违约金，现借款到期被告至今未还，特诉至法院，要求被告支付借款本金8000元和利息3840元，被告承担本案诉讼费。
被告赵小军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告赵小军向原告张金有借现金8000元，被告出具借据一份。借据内容为“今借张金有现金8000元（大写：捌仟元），于2013年5月20日还清，到期本人如未还款，愿承担每天伍拾元（50元）的违约金，……，借款人：赵小军，2013年4月17日”。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告赵小军向原告张金有出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期未偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵小军偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定，被告逾期还款承担每日50元违约金，原告按照20‰月利率主张24个月的利息损失，要求被告支付利息3840元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵小军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金有借款本金8000元及利息3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告赵小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2294号
原告陈庆山，农村居民。
委托代理人陈永，职业住址同上。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈锋清，农村居民。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈庆山与陈锋清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆山申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆山撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告陈庆山负担。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月二十日
书记员 武金萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第850号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月13日20时39分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的绿色江铃牌轻型普通货车行驶至金华市江南开发区义乌街与环城南路路口附近时，被当场查获。经现场口腔呼气测试，王某口腔中酒精含量为106mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，查询情况，视频光盘及制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 楚
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2797号
原告李某1，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告张某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1诉被告张某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员刘则民
二〇一七年十一月六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2797号原告李某1，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告张某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某2，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1诉被告张某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2150元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员刘则民二〇一七年十一月六日书记员冯艳秋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初285号
原告王井焕，女，1969年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告王井焕与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告王井焕及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井焕诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬2250元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告王井焕到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告王井焕劳动报酬2250元。被告刘群于2015年2月13日为原告王井焕出具欠条一份。经原告王井焕多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告王井焕向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告王井焕请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告王井焕请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告王井焕劳动报酬2250元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第62号
原告郭海锋。
被告中航建工工程有限公司。
被告中航建工工程有限公司诸城分公司。
被告叶正飞。
被告陈爱琴。
被告于建伟。
原告郭海锋与被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海锋到庭参加诉讼，被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告中航建工工程有限公司下属的分支机构中航建工工程有限公司诸城分公司和被告叶正飞、陈爱琴从原告处借款300000元，用于工地购买钢材、水泥，约定月利息3分，并且用诸城市凤凰城小区1号楼1单元101室做抵押。2011年11月6日，被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴又从原告处借款100000元，约定月利息3分，用诸城市凤凰城小区1号楼1单元102室做抵押。两次借款共计400000元，被告分别为原告出具借条，被告于建伟为该两笔借款提供保证。该款经原告多次催要，被告未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院，要求依法判令被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴偿还原告借款本金400000元及利息165000元，共计565000元，被告于建伟对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
被告中航建工工程有限公司未应诉、未答辩。
被告中航建工工程有限公司诸城分公司未应诉、未答辩。
被告叶正飞未应诉、未答辩。
被告陈爱琴未应诉、未答辩。
被告于建伟未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年10月23日，被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴为原告出具证明一份，证明中载明：“今借现金300000元，月利息3分，用于工地购买钢材、水泥，该借款用诸城凤凰城小区1号楼1单元101室作为抵押物”。被告于建伟为借款提供保证，约定保证期限为借款还清之日。证明中并载明8张存单明细，存单存款金额共计300000元。2011年11月6日，被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴又从原告处借现金100000元，约定利息3分，用诸城凤凰城小区1号楼1单元102室作为抵押物。三被告并为原告出具借条一份，被告于建伟为借款提供保证。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
被告中航建工工程有限公司诸城分公司系被告中航建工工程有限公司依法设立的分公司，于2012年12月31日被吊销。
原告主张的利息系从借款之日计算至起诉之日（2012年12月27日），按利息3分计算。
以上事实，有原告提供的证明一份、借条一份、企业法人营业执照副本一份、分公司设立登记情况一份、分公司吊销情况一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提供的被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴于2011年10月23日出具的证明及于2011年11月6日出具的借条，能够证实原告与被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴之间存在民间借贷关系，且被告于建伟为借款提供保证。被告中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴分两次共向原告借款400000元，事实清楚。被告于建伟为两笔借款提供担保，未约定保证方式和范围，故均应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。关于保证期间，2011年10月23日的借款约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，该对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；2011年11月6日的借款未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因该两笔借款未约定还款期限，故原告可随时向债务人主张权利，现原告主张权利要求被告叶正飞、陈爱琴偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告主张的月利息3分超出了按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，本院参照同期中国人民银行贷款利率的4倍，认定本金为100000元的借款利息为26240元，本金为300000元的借款利息为91866元，利息共计118106元。原告在保证期间内向保证人于建伟主张权利，要求其承担保证责任偿还借款本金400000元及利息，理由正当，本院亦予以支持。被告中航建工工程有限公司虽不是本案的借款人和担保人，但因借款人被告中航建工工程有限公司诸城分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告中航建工工程有限公司承担。本案在开庭审理时，被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶正飞、陈爱琴、中航建工工程有限公司偿还原告郭海锋借款本金400000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶正飞、陈爱琴、中航建工工程有限公司偿还原告郭海锋借款利息118106元（利息计算至2012年12月27日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告于建伟对上述第一、二项借款本金及利息的偿还承担连带责任；
四、被告于建伟承担连带责任后，有权向被告叶正飞、陈爱琴、中航建工工程有限公司追偿；
五、驳回原告郭海锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由原告负担2835元，被告中航建工工程有限公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟负担6615元；诉讼保全费3420元，由被告中航建工工程有限公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第62号
原告郭海锋。
被告中航建工工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路***号*号楼。
被告中航建工工程有限公司诸城分公司，住所地：诸城市杨春家园2号楼401号。
被告叶正飞。
被告陈爱琴。
被告于建伟。
本院在受理原告郭海锋与被告中航建工工程有限公司、中航建工工程有限公司诸城分公司、叶正飞、陈爱琴、于建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款580000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王颖超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更954号
罪犯李云锋，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年12月29日作出（2007）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李云锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月3日至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）桂刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月4日入监。2011年1月11日、2012年8月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月（减刑后刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分116.6分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李云锋予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李云锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑一年四个月四日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初558号
原告胡志锋，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告续宗刚，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告胡志锋与被告续宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志锋委托诉讼代理人侯少奇、被告续宗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告续宗刚支付原告沙款190000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年至2015年11月为被告供沙，2015年11月14日，经双方结算，被告共欠原告沙款190000元，出具欠条一张，并承诺春节前还款。
被告续宗刚辩称，原告起诉的钱数190000元不相符，应该减去我的提成70240元，剩余119760元才是我欠原告的沙钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告出具的2015年11月14日欠沙款190000元的欠条，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告辩称应扣减原告支付给被告的提成70240元，未提供证据证实，本院对被告的陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告自2014年至2015年11月为被告往中联水泥厂供沙，2015年11月14日，经双方结算，被告共欠原告沙款190000元。被告出具欠条一张：今欠胡志锋往中联运沙余款190000元，大写拾玖万元正，到春节前还清。欠款人续宗刚，2015年11月14日。
本院认为，原告为被告往中联水泥厂供沙，被告拖欠原告沙款190000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣减原告支付给被告的提成70240元，未提供证据证实，本院不予支持。原、被告约定还款时间为2016年春节（2017年2月8日）前，未约定利息，被告可从2017年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告续宗刚于本判决生效后十日内偿还原告胡志锋借款190000元及利息（自2017年2月9日起按年利率6%支付债务利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙程程
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第35号
原告平山县平山镇南贾壁村民委员会。
法定代表人王建兵，村主任。
委托代理人赵红元，平山县平山镇南贾壁村民委员会法律顾问。
被告平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人缑岩芳，农民。
委托代理人尹树亮，平山县司法局干部。
原告平山县平山镇南贾壁村民委员会不服被告平山县人民政府为第三人缑岩芳颁发平政（宅）字第011796号宅基地使用证，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因缑岩芳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王建兵及其委托代理人赵红元、被告法定代表人的委托代理人王志敏、第三人缑岩芳及其委托代理人尹树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县平山镇南贾壁村民委员会诉称，1991年7月6日原告与第三人签订租赁地基协议书，将兴华楼东地基一片出租给第三人，地块东至谷静波，南至三建公司，北至公路，双方约定第三人每年向原告交租金2500元。之后，第三人每年依协议向原告支付租金至2008年4月10日。2011年南贾壁村在二期拆迁改造中涉及第三人所承包的上述土地，在地基确权认定时，第三人提出应归其所有，并于2013年1月份，第三人对原告提起民事诉讼，因第三人没有土地使用证，第三人撤回了起诉。2014年6月16日，第三人突然拿出颁证时间为1991年10月9日的平政（宅）字第011796号宅基地使用证，向县征收办和村委会主张拆迁安置补偿权利。原告通过历史查账落实并经村民代表调查研究，原告自始至终从没有就涉案土地给任何人申请过宅基地使用权。原告通过比对发现该宅基地使用证及档案材料《宅基地清理登记表》均属人为串通伪造，其中《宅基地清理登记表》上加盖的平山县平山镇人民政府、平山县平山镇南贾壁村民委员会二枚印章系用伪造的印章所盖，宅基地使用证和宅基地清理登记表填写的内容、印章、时间及填表人签字都不是真实的，并非1991年书写形成，是在最近时间内形成的。而且，宅基地使用证的使用权面积达2.61亩之多，明显违反了宅基地用地标准规定。故原告请求法院依法判决确认被告平山县人民政府为第三人缑岩芳颁发的平政（宅）字第011796号宅基地使用证违法。
被告平山县人民政府辩称，由于平山县国土资源局相关人员变动较大，现无法查清涉案的宅基地使用证是如何作出的，宅基地清理登记表是如何出现在南贾壁村宅基地清理登记表卷宗中的。被告同意司法鉴定意见，拟按相关程序对宅基地使用证进行没收、销毁。
第三人缑岩芳述称，1991年原告与第三人签订租赁合同，之后又签订一份合同，当第三人交租赁费达到一定数额后即将本案所涉地块归第三人所有，在两个合同办理期间，时任平山县平山镇党委书记的张大平都参与此事。1991年10月9日，被告向第三人颁发宅基地使用证，第三人一直经营为业至今。第三人持有的平政（宅）字第011796号宅基地使用证合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议地位于平山县平山镇南贾壁村原兴华楼东，面积1725平方米，在南贾壁村二期拆迁改造中原告与第三人因土地使用权发生争议。现第三人对争议地持有平政（宅）字第011796号宅基地使用证，证载内容为：户主缑岩芳，住址平山镇南贾壁，家庭人口六人，使用时间九一年，占地类别闲散旧院，面积1725平方米，折亩2.61亩，东边宽28.5米，西边宽32.23米，南北长均为57.5米，四至为东谷静波、西集体、南集体、北公路，发证时间一九九一年十月九日。2014年7月31日，原告向本院提起本案行政诉讼。根据原告的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对平政（宅）字第011796号宅基地使用证文字内容的形成时间、平山县国土资源局保存的登记薄档案中与平政（宅）字第011796号宅基地使用证对应的宅基地清理登记表中平山县平山镇人民政府印文和平山县平山镇南贾壁村民委员会印文的真实性以及文字、印文的形成时间进行鉴定，并调取平山县土地管理局城关镇南贾壁村宅基地清理登记表卷宗内右上编码为“186”户主姓名为“封琦”的《宅基地清理登记表》原件、自1991年4月7日起1991年11月19日止的平山县平山镇政府卷宗内第7页落款时间为“一九九一年四月廿七日”的《协议书》复写原件、自1991年4月7日起1991年11月19日止的平山县平山镇政府卷宗内第8-9页落款时间为“1991年5月”的占地协议书原件、落款时间为“91年5月17日”的《南贾壁村委关于王正宗的房地基处理决定》、落款时间为“一九九三年一月五日”的《征地协议书》原件、盖有“平山县平山镇南贾壁村民委员会”红色印文的实验样本原件作为鉴定样本。西南政法大学司法鉴定中心收取鉴定费6400元，于2014年10月24日作出西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第3172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为“一九九一年十月九日”、户主为“缑岩芳”、编号为“平政（宅）字第011796号”的《宅基地使用证》填写的文字内容不是其标称时间书写形成；2、平山县土地管理局城关镇南贾壁村宅基地清理登记表卷宗内右上编码为“193”、户主姓名为“缑岩芳”的《宅基地清理登记表》中“平山县平山镇人民政府”印文、“平山县平山镇南贾壁村民委员会”印文与供检的各自同名样本印文不是同一枚印章盖印形成；3、不能确定平山县土地管理局城关镇南贾壁村宅基地清理登记表卷宗内右上编码为“193”、户主姓名为“缑岩芳”的《宅基地清理登记表》中文字和印文的形成时间。该司法鉴定意见书经庭审质证后，当事人均未申请重新鉴定。
本院认为，第三人持有的平政（宅）字第011796号宅基地使用证，经司法鉴定其上填写的文字内容不是其标称时间书写形成，而且平山县国土资源局保存的登记薄档案中与平政（宅）字第011796号宅基地使用证对应的宅基地清理登记表中“平山县平山镇人民政府”印文、“平山县平山镇南贾壁村民委员会”印文与供检的各自同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，被告亦说不清原因。因此，第三人持有的被告为发证人的平政（宅）字第011796号宅基地使用证，应认定违法，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告平山县人民政府1991年10月9日为第三人缑岩芳颁发的平政（宅）字第011796号宅基地使用证违法。
案件受理费50元，鉴定费6400元，由被告负担，于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 蕾
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第35号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人于文彬，男，住河北省平泉县。
被执行人李静茹，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年12月21日作出的（2013）698号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第35号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人于文彬，男，住河北省平泉县。
被执行人李静茹，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年12月21日作出的（2013）698号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审665号
申请执行人温州市鹿城区城市管�与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王映春（系温州市鹿城区洪殿慧春百货店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第014-002号行政处罚决定确定的加处罚款人民币1870元整一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月18日作出温鹿城法处字[2016]第014-002号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人，责令被执行人王映春清理占道物品，并处以罚款1870元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一�第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第014-002号行政处罚决定加处的罚款项（加处金额为1870元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第767号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙明阳，农民。
被执行人李菲（系孙明阳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104054号社会抚养费征收决定书。
本院于3013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104054号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费51000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保187号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓才凤，女，1984年2月9日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819840209****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓才凤在中国建设银行开设的账号为
6217002990106******存款6125元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审判�员邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 颖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第460号
原告程某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告崔某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴振梅、李学玲到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后生有一子崔某某，2011年5月24日生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事吵架，且被告不务正业，经常说谎话欺骗原告。2013年7月初双方再次发生争吵，被告竟然动手打原告，将原告打伤，但为了年幼的孩子，原告一再忍让，被告却无悔改之意。原告认为，双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去。现起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子崔某某由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告崔某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2011年5月24日生育一子崔某某，现随原告一起生活。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾后，原告于2014年3月带孩子离开被告住所，与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证及原、被告和孩子的户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且共同生活时间较长并生育一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，因双方分居生活时间较短，且原告也未提供相关证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中，多沟通、多交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月二十六日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第460号
原告程某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告崔某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴振梅、李学玲到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后生有一子崔程程，2011年5月24日生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事吵架，且被告不务正业，经常说谎话欺骗原告。2013年7月初双方再次发生争吵，被告竟然动手打原告，将原告打伤，但为了年幼的孩子，原告一再忍让，被告却无悔改之意。原告认为，双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去。现起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子崔程程由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告崔某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2011年5月24日生育一子崔程程，现随原告一起生活。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾后，原告于2014年3月带孩子离开被告住所，与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证及原、被告和孩子的户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且共同生活时间较长并生育一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，因双方分居生活时间较短，且原告也未提供相关证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中，多沟通、多交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月二十六日
书记员代 永 安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第616号
原告承德煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告马永军，男，54岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村。
本院在审理原告承德煜达食品发展有限公司与被告马永军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德煜达食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月十七日
书记员 郭瑞峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第616号
原告曹某。
被告吴某。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，曹某以双方已办理离婚手续为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 凌岳
二〇一四年五月十四日
书记员 向荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第616号
原告陈某某，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众，平乡县人，现住南京市江宁区。
被告骆某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告陈某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年七月八日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第616号
原告陈某某，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众，平乡县人，现住南京市江宁区。
被告骆玉升，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告陈某某与被告骆玉升离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年七月八日
书记员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第616号
原告张某某，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告苏某某，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月4日以联系不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李艳平
二〇一四年四月六日
书记员 于 宇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第616号原告承德煜达食品发展有限公司。法定代表人赵春林，董事长。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告马永军，男，住河北省平泉县。本院在审理原告承德煜达食品发展有限公司与被告马永军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德煜达食品发展有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  裴玉成二〇一四年四月十七日书记员  郭瑞峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5977号
罪犯罗莫强，男，1988年6月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗增法刑初字第881号刑事判决，以被告人罗莫强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗莫强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗莫强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗莫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；获得嘉奖2次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗莫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗莫强予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被柳州市公安局柳北分局事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人覃禄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日22时50分，被告人黄某饮酒后驾驶桂B×××××号五菱牌小型普通客车在柳州市柳长路由南往北行驶至长塘镇路宇建材厂门前路段时，适遇被害人莫某驾驶桂B×××××号小飞哥牌电动自行车在非机动车道内靠右行驶，被害人贾某跟着电动车后行走，小客车先后与行人及电动车发生尾随相撞，造成两车损坏、贾某受伤、莫某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人黄某及辩护人覃禄勇对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，其中辩护人覃禄勇认为被告人黄某在现场等候处理具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月11日22时50分，被告人黄某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小型普通客车从柳州市区去往融水县，当其在柳州市柳北区柳长路由南往北行驶至长塘镇路宇建材厂门前路段时，适遇被害人莫某驾驶一辆车牌号为桂B×××××小飞哥牌电动自行车（所有人：邹武明）在非机动车道内靠右边缓慢行驶，被害人贾某跟着电动车后行走，被告人黄某因打瞌睡未能看见被害人莫某、贾某，其所驾驶的小客车先后与被害人贾某及电动车发生尾随相撞，造成被害人莫某当场死亡、贾某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某因害怕曾离开现场，路过的群众拨打报警电话，尔后被告人黄某又回到事故现场，亦拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，出警民警到现场后对被告人黄某、被害人莫某提取了血液样本，并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人黄某的血液酒精含量为86mg／100mL，从被害人莫某的血液中未检测出酒精含量。后经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶时没有按照规定车道通行是造成此次事故的直接原因，被告人黄某承担该事故的全部责任，被害人莫某、贾某均无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某的亲属代其赔偿了被害人莫某的亲属经济损失共计人民币53000元；赔偿了被害人贾某的亲属经济损失人民币1000元，垫付医疗费人民币16671.65元，共计17671.65元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有相关的报案材料，122案件信息，被害人贾某的陈述，证人陈某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险单，机动车及驾驶人信息查询单，电动自行车行驶证，疾病证明书，死亡医学证明书，尸体检验意见书，相关的车辆技术检验报告，血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户口簿，发票，收条，归案经过，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后，能够在事故现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某的亲属赔偿了被害人莫某、贾某亲属的部分经济损失，可以视为被告人黄某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。辩护人认为被告人黄某有自首情节并请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初172号
原告：汪传六，男，1972年4月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：崔蔷，男，1984年5月21日生，汉族，山东省阳谷县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汪传六与被告崔蔷追偿权纠纷一案中，汪传六于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪传六撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传六撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪传六负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第900号
原告谢某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 陈启松
二〇一二年三月三十日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执514号
申请执行人王凯，男，汉族，1986年7月13日出生。
被执行人张特，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
申请执行人王凯依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初155号民事判决书，于2016年5月9号向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人王凯劳务工资24000元，案件受理费250元，共计24250元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无有效财产可供执行且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2016）宁0205民初155号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为24250元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督108号
申请人：何秀秀，女，1968年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人何秀秀于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人何秀秀称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15970元，后众和公司仅支付了4385元，尚欠其工资11585元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人何秀秀尚欠的工资11585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何秀秀工资11585元。
申请费30元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执585号
申请执行人马品爱，居民。
被执行人韩忠亮，1983年8月12日，居民。
申请执行人马品爱与被执行人韩忠亮民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015沛魏民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告韩忠亮自愿于2015年2月19日前偿还原告马品爱5500元，剩余36000元，以后每月28日之前偿还2000元，至还清为止。如被告李玉珠不能按约定的期限、金额履行义务，原告有权按未偿还金额申请执行。案件受理费838元，减半收取为419元，由被告韩忠亮承担”。该调解书送达后，被执行人韩忠亮未能按期履行偿还义务，现申请执行人马品爱向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩忠亮的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人韩忠亮无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执585号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2403号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州叁越胶辊有限公司，广州市南沙区。
法定代表人：王顺锋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）174号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止橡胶及金属制品生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）174号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止橡胶及金属制品生产项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静纯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5071号
原告：曹宪涛，男，汉族，1955年1月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王永建，河南大河律师事务所律师。
被告：河南恒泽置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会附属楼201室。
法定代表人：杜伟，任总经理。
被告：河北建工集团有限公司。住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，任总经理。
本院在审理原告曹宪涛诉被告河南恒泽置业有限公司、河北建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹宪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹宪涛负担。
审判员 李艳喜
二〇一六年十一月九日
书记员 马巍红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第48号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人贺金燕，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行贺金燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2012年12月18日以贺金燕与李本刚于2012年11月13日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计胶西社费征字（2012）194号社会抚养费征收决定书，决定对贺金燕征收社会抚养费43113元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）194号社会抚养费征收决定书已于2012年12月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）194号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计胶西社费征字（2012）194号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第109—4号
案外人山东省鄄城县建筑工程总公司，住所地山东省鄄城县。
申请执行人尹承皋，住济南市历下区。
被执行人蒋子荣，住山东省鄄城县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2012年10月19日作出（2012）历城执字第109-2号执行裁定书，查封了被执行人蒋子荣购买的（以债权抵房款）济南市历城区华山镇教委第一宿舍1号楼6单元201室。于2014年2月11日作出（2012）历城执字第109-3号执行裁定书，查封了被执行人蒋子荣购买的（以债权抵房款）济南市历城区华山镇教委第一宿舍1号楼6单元202室房产。案外人对上述查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东省鄄城县建筑工程总公司异议称，济南市历城区华山镇教委第一宿舍1号楼6单元201室、202室房产是其公司抵债所得的财产，不是将子荣的，请求解除对上述房产的查封。
经审查查明：2003年，山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处与济南市历城区华山镇教育委员会（简称华山镇教委）签订了两份建设工程施工合同，华山镇教委将华山镇教委1号、4号教工宿舍楼工程发包给山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处。该工程处承包上述工程后并未实际施工，而是由被执行人蒋子荣施工，工程款均由将子荣领取，将子荣领取工程款时未使用山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处的发票或收据，将子荣也未向该工程处交过管理费。工程款结算过程中，华山镇教委以上述1号楼中的6套房产作价抵偿部分工程款，抵债的6套房产包含本院查封的上述二套房产。2008年3月，蒋子荣将抵债所得房屋中的一套又抵债给了王培新。本院查封的二套房产，自华山镇教委抵偿工程款以来一直由将子荣控制、使用。
上述事实，有山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处与华山镇教委签订的建设工程施工合同，将子荣结算工程款的收据，本院对马翔、欧阳宝为、王培新的调查笔录，住房顶账情况统计表，蒋子荣与王培新的房屋抵债协议书等证据为证。
本院认为，华山镇教委1号、4号教工宿舍楼工程虽然是案外人的济南工程处签订的施工合同，但该工程处并未实际施工。工程实际是由将子荣施工，将子荣是工程的实际施工人，故华山镇教委抵偿工程欠款的房产应归将子荣。在将子荣不履行付款义务的情况下，本院查封其抵债所得房屋并无不当。案外人未提供任何证据证明是其公司实际施工了上述工程，工程款（含抵债的房屋）应归其公司所有，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东省鄄城县建筑工程总公司对查封济南市历城区华山镇教委第一宿舍1号楼6单元201室、202室房产的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年十一月五日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第307号
原告刘卫萍，女，1964年4月9日出生。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人代传伟，男，1986年4月7日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出�。
委托代理人骆瑞，女，1988年4月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘卫萍诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫萍之委托代理人耿协送与代传伟，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司之委托代理人刘洪与骆瑞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫萍诉称，2013年5月23日15时40分，司机吴正秀驾驶车号为京XXXX**号“福田”牌大型铰接客车�朝阳区东三环双井桥下路口东北角处与正常行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，经认定机动车一方负全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费793.2元、日用品费359.89元、护理费18790元、交通费486元、营养费5000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金564494元、被抚养人生活费18974.2元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具及维修费
551000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年5月24日15时40分，在北京市朝阳区东三环双井桥下路口东北角处，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的司机吴正秀驾驶该公司的机动车与刘卫萍接触，经公安交通管理部门认定，吴正秀负事故全部责任。
肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50000元第三者责任保险。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的司机认可吴正秀系职务行为。被诉保险公司已支付医疗费60000元（含商业险50000元）。
经法庭委托，北京中衡司法鉴定所于2014年4月12日出具鉴定报告，认定刘卫萍的综合赔偿指数为70%。为此，刘卫萍支付鉴定费2250元。
刘卫萍主张医疗费793.2元，被告方予以认可。另北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张已支付医疗费300931.16元，刘卫萍予以认可。
刘卫萍主张日用品费359.89元，其提供相关发票为证。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张已支付住院用品96元，刘卫萍予以认可。
刘卫萍主张护理费18790元，其提�17100元护理费发票为证。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张已支付护理费33102元，刘卫萍予以认可。
刘卫萍主张交通费486元，被告方认为其费用不合理。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张已支付交通费857元，刘卫萍予以认可。
刘卫萍主张营养费5000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿。北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张已支付营养费3260.1元，刘卫萍予以认可。
刘卫萍主张伤残赔偿金564494元，其提供劳动合同、工资明细、社保缴费单、户籍本为证；被告方主张按照农村居民标准赔偿。
刘卫萍主张被抚养人（原告母亲）生活费18974.2元，其提供户籍本、村委会证明、派出所证明为证。
刘卫萍主张精神损害抚慰金50000元，被告方认为其请求金额过高。
刘卫萍主张8个周期的残疾辅助器具及维修�551000元，其提供国家康复辅具研究中心北京经营部出具的证明、营业执照复印件为证。
另北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司主张原告返还已支付992.5元现金，原告予以认可。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、病历、诊断证明、医疗费单据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费793.2元、日用品费359.89元、伤残赔偿金564494元、被抚养人生活费18974.2元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，本院对其中由单据证明的17100元予以支持。原告主张的交通费过高，另考虑北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司已支付部分费用，本院酌定其合理的交通费为300元。原告主张的营养费过高，另考虑北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司已支付部分费用，本院酌定其合理的营养费为2000元。原告主张的残疾辅助器具及维修费过高，考虑价格变动因素，本院支持20年的相关费用（5个周期），即348000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘卫萍伤残赔偿金（含被扶养人生活费）十一万元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘卫萍医疗费七百九十三元二角、日用品费三百五十九元八角九分、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）四十七万三千四百六十八元二角、护理费一万七千一百元、交通费三百元、营养费二千元、精神损害抚慰金三万元、残疾辅助器具及维修费三十四万八千元；
三、刘卫萍于本判决生效后二十日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司给付的九百九十二元五角；
四、驳回刘卫萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十四元，由刘卫萍负担一千四百七十七元（于本判决生效后二十日内交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担六千三百六十七元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 金 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第429号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜朝书，农民。2015年7月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日。2015年7月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杜朝书犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金义刑初字第2304号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杜朝书有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杜朝书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜朝书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜朝书申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜朝书撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十日
代书 记员 斯蓓莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑涉港商终字第3号
上诉人（一审被告）：佳木斯龙江福浆纸有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：蓝海，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地：黑龙江省佳木斯市。
负责人：郑海鹏，该行行长。
一审被告：澳俄华工业原料有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：蓝海，该公司董事长。
上诉人佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称佳木斯建行）、澳俄华工业原料有限公司（以下简称澳俄华公司）合同纠纷管辖权异议一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）佳涉港商初字第3号民事裁定，驳回龙江福公司的管辖权异议。龙江福公司向本院提起上诉称：佳木斯建行与龙江福公司签订《委托投资合同》，佳木斯建行通过“乾元-
项目投资类”理财产品募集资金，将投资款交付龙江福公司用于溶解浆工程项目，佳木斯建行享有该项目收益分成权。澳俄华公司为龙江福公司提供最高额权利抵押担保。佳木斯建行分别起诉的六个案件中的诉讼标的均在该合同项下，系基于同一事实、同一法律关系的诉讼，应当合并审理。根据合并审理后的诉讼标的额，佳木斯市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为：佳木斯建行与龙江福公司就“乾元-
项目投资类”理财产品募集资金事项分别签订多个《委托投资合同》及《目标合同权利转让协议》，各合同涉及的理财产品不同，委托投资款项的数额不同，系各自独立的合同。本案中，佳木斯建行依据第2011006-委投《委托投资合同》和《目标合同权利转让协议》向法院提起诉讼，请求龙江福公司给付转让基本价款9560000元、固定溢价款717000元、违约金27963元，合计10304963元。依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案系涉港民商事案件，佳木斯市中级人民法院依据上述规定对本案有管辖权。龙江福公司的管辖权异议不成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。
综上所述，龙江福公司关于本案应当由黑龙江省高级人民法院审理的上诉主张于法无据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付兴驰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初377号
原告杨彦娟，女，住庆安县。
原告刘伟，男，住庆安县。
委托代理人杨亚丰，男，住庆安县。
被告宋宝生，男，住望奎县。
被告张华，女，住望奎县。
原告杨彦娟、刘伟诉被告宋宝生、张华居间合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦娟，原告刘伟的委托代理人杨亚丰，被告宋宝生到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦娟诉称，二原告系夫妻关系，2012年二原告要办理C1驾驶证，因其姐夫杨忠与二被告相识，二被告可以办理C1驾驶证，2012年4月4日二原告通过杨忠到二被告处交付办理C1驾驶证的费用，每人3800元共计7600元，二被告给原告出具了收据并约定每次考试签字到，一年至一年半之后便可以领取C1驾驶证。二原告交付费用后，二被告一直没有告知考试时间，二原告多次找二被告询问，二被告一直推脱说证没有下来。现在二原告已经在其它地方办理了C1驾驶证，二被告依然不给付二原告之前所交付的费用，经二原告多次讨要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即返还办理C1驾驶证费用7600元及利息5244元。
原告刘伟诉称，与原告杨彦娟的诉称一致。
被告宋宝生辩称，二原告陈述的办理驾驶证的过程都对，但是具体的手续是与张华办理的。在杨忠向宋宝生问及二原告办理驾驶证事宜时，宋宝生与驾校打电话沟通，驾校让等一等，二原告在别处办理了C1驾驶证后要求二被告退办时，宋宝生到驾校查询，驾校告知没有二原告的名字。宋宝生与张华是合作关系，在2010年左右一起开办诚信汽车中介，有代办驾驶证业务，该中介张华是法人，宋宝生负责跑业务，2013年5、6月份二被告散伙，散伙时双方之间有协议，没有办完的驾驶证由宋宝生接着办理，但是二原告在驾校没有名字，钱也未交给宋宝生，所以宋宝生不应偿还二原告办证费用及利息。
被告张华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年左右一起合作经营望奎县诚信汽车中介代办驾驶证。2012年4月4日，二原告通过杨忠到二被告经营的望奎县诚信汽车中介办理C1驾驶证，杨忠将7600元办理驾驶证费用交付给被告张华，张华出具收据，双方约定考试签字到，一年至一年半之后可以领取C1驾驶证。二原告交付费用后，二被告一直未给二原告办理驾驶证。2015年夏季，二原告在南方办理了C1驾驶证。现二原告起诉至法院要求二被告返还办理C1驾驶证费用7600元及利息5244元。
上述事实，有二原告及被告宋宝生的当庭陈述，有二原告提供的收据照片复印件、证人杨忠的证言、被告宋宝生的录音资料、被告张华的录音资料在卷证实，足以认定。
本院认为，二原告提供的收据照片复印件、证人杨忠的证言、被告宋宝生的录音资料、被告张华的录音资料，形成证据链条与二原告的当庭陈述及被告宋宝生的当庭陈述互相佐证，本院对二原告提交的证据予以采信。二被告共同经营诚信汽车中介，二原告通过二被告共同经营的诚信汽车中介代办驾驶证，并交付了7600元代办驾驶证的费用，二原告与二被告之间形成了居间合同关系，该合同依法成立、有效，二被告应按约定履行为二原告办理C1驾驶证的义务。二被告收取二原告交付的费用后，一直未给二原告办理C1驾驶证，因此二被告应承担违约责任及赔偿损失。被告宋宝生与被告张华系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。二原告要求二被告返还已交费用的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。居间合同为有偿合同，参照买卖合同的相关法律规定给予赔偿损失，二被告承诺自收取费用一年半后二原告领取驾驶证，因此二被告自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付二原告利息损失。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告宋宝生、被告张华于本判决生效后三日内返还原告杨彦娟、原告刘伟代办驾驶证费用7600元及利息（利息自2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告宋宝生、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周柏岩