吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终64号
原公诉机关长春市二道阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆天文，男，1970年7月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，户籍地农安县青山口乡唐家村腰占屯*组，曾因犯抢劫罪于2001年1月16日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张南，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人陆天文犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0105刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人陆天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭履行职务，上诉人陆天文及其辩护人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至2014年2月间，被告人陆天文在长春市二道区滨河小区402栋4门307室被害人胡九香家中，谎称认识一汽丰田汽车公司老总能为被害人儿子办理一汽丰田公司的工作为名，分二次共计骗取其人民币70000元（以下币种相同），赃款被其挥霍。
原审法院认为，被告人陆天文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆天文刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陆天文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陆天文退赔被害人胡九香人民币七万元。
上诉人陆天文及其辩护人提出：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法宣告上诉人陆天文无罪。
吉林省长春市人民检察院的意见是：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆天文犯诈骗罪的事实清楚，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实上诉人陆天文于2016年1月26日被公安机关抓获。
2.户籍信息表，证实上诉人陆天文的自然情况。
3.吉林省长春市中级人民法院（2001）长刑初字第24号刑事判决书、释放证明，证实上诉人陆天文曾因犯抢劫罪于2001年1月16日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，2011年2月1日刑满释放。
4.登记保存清单、扣押清单，证实公安机关对被害人胡九香提供的二部手机进行保存。上诉人陆天文的手机等款物被公安机关依法扣押。
5.辨认笔录及照片，证实在公安机关的组织下，被害人胡九香辨认出上诉人陆天文即为对其实施诈骗的人；证人谭桂芹辨认出上诉人陆天文即为两次见过并听胡九香说拿钱给其帮助胡九香儿子办工作的人。
6.中国邮政储蓄银行卡账户交易明细，证实上诉人陆天文名下卡号为6221882400122826242的中国邮政储蓄银行卡的交易流水情况。其中，2014年1月6日存入现金2万元。
7.康泰人寿保全业务交接凭证、中国工商银行个人业务凭证，证实被害人胡九香先后两次退保泰康人寿保险，退款分别为44481.46元、45280元。被害人胡九香分别于2013年11月6日、2014年1月6日从其名下卡号为6222024200005351723的中国工商银行卡取款2万元、3万元。
8.中国农业银行存折交易明细，证实被害人胡九香于2013年9月26日将其名下账号为07-190500440007564的中国农业银行存折中定期三个月存款提前销户，款项金额为20017.11元。
9.四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司出具的情况说明，证实经四川一汽丰田汽车公司长春丰越公司人事部查询，该单位没有姓名为王建文的担任副总经理以上职务的人。
10.中国农业银行个人开户信息，证实上诉人陆天文于2013年11月6日在中国农业银行长春金鑫支行，申办账号为6228480536160701861的借记卡，其申办银行卡时预留的手机号码为1834310****。
11.手机照片及情况说明，证实被害人胡九香的电话号码收到上诉人陆天文电话号码1834310****发送的短信。短信的主要内容为：你要有时间就给我打过来！孩子上班的事已经定下来了，是去丰田生产线质检处！三月份就能上班了！原来的工龄也算工龄！五险一金！刚上班每月能开七千左右！过了十五就能建档了！属于是一汽下属分场的平调！卡号是6221882400122826242，邮政，陆天文。时间：2014年2月3日15时33分。
12.长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证实经检验，2014年2月3日15时33分24秒，手机号码1834310****发送给手机号码1384404****短信息，短信息内容为上诉人陆天文为被害人胡九香孩子办工作的有关情况。
13.证人谭桂芹证言证实，我和胡九香是邻居，也是同事。2013年8、9月份的一天，我女儿家装修，我在女儿家帮忙，门开着，我看见胡九香和一个男子回来，胡九香手里拿着两捆百元面值的钱，她看见我要和我聊天，就把手里的钱给了那个男的，并让那个男的先上楼。我问胡九香那个男子是谁，胡九香说是一个朋友，我问她给他钱干嘛，胡九香说那个男的帮她儿子办工作去一汽，当时我还让胡九香小心点，办工作没二三十万肯定不够，她可别让人骗了。2014年1月份的一天，我去胡九香家串门，在她家我又见到那个男的。我看见胡九香家的电视柜上放了5捆百元面值的钱。我看那个男的眼熟，那个男的说他姓陆，胡九香告诉我他叫陆天文。我们聊天时陆天文说他在福州搞一个大酒店，还说他有个战友王建文在一汽当厂长。胡九香出来送我时，我问她陆天文来做什么，胡九香说陆天文来她家取给她儿子办工作的5万元钱。我知道陆天文尾号为8858的电话号码。
14.被害人胡九香陈述证实，2013年8月中旬，我和陆天文在长春市三马路“红金龙”浴池当服务员，他对我挺好的，我们就交往了。陆天文以帮我儿子办工作到一汽上班的名义骗我钱。2013年9月26日，我和陆天文去农行取了2万元钱，这笔钱存定期还没到期，当天我拿着这2万元钱回家时，我同事谭桂芹在她女儿家，她女儿家在我家楼下，她看到我和陆天文，我把钱交给陆天文让他先上楼，谭桂芹问我是啥钱，我说是给我儿子办工作的钱。2013年12月3日，我去泰康人寿公司办了提前提取保险本金业务，泰康人寿公司把保险本金4万多元钱汇到我的工商银行卡里，之后我从工商银行卡里取出钱，给了陆天文4万元。2014年1月2日，我又在泰康人寿公司办理了提取保险本金业务，泰康人寿公司把5万多元钱汇到了我的工商银行卡里。2014年1月6日，我从工商银行卡里取出3万元钱，连同我家里原有的2万元钱，一共是5万元在我家给了陆天文，谭桂芹在我家看到这笔钱了。2014年2月，陆天文又向我要钱说给我儿子办工作，当时我真没钱了，我向我弟弟胡有志借了1万元，我自己又凑了1万元给了陆天文。我还和陆天文一起去花1万元买了个黄金戒指，陆天文说戒指是用来送人情。陆天文从我这里拿走的13万元，陆天文说给我儿子办工作用。我为了儿子能有个好工作，我才取了定期存款，还把没到期的保险金也取出来，要是陆天文没骗我说能给我儿子办工作，这几笔钱我是不会取的，要是陆天文不和我说给我儿子办工作，我也不会向我弟弟借钱。我当初和陆天文结识后，我们处过一段男女朋友，在这期间平时消费都是我花的，而且陆天文还从我这拿过钱说去上海看他儿子和去福州看战友。陆天文使用的电话号码是1834310****，我认识他和他说给我儿子办工作期间，他用的都是这个号码。陆天文还发短信说找一汽丰田的厂长王建文帮我儿子办到一汽上班，陆天文说王建文是他战友，短信我现在还保存着。
15.上诉人陆天文供述，2013年年初，我和胡九香都是“红金龙”洗浴服务员，当时我刚刑满释放，她对我特别好，我俩认识一个月就同居了。我俩同居一年左右，共同生活的花销能有10多万元，都是胡九香支出的。2013年5、6月份，我去上海看儿子，胡九香给我拿了1万元。2013年8月份左右，我去福州看我战友，胡九香给我拿了2万元。她还给我买过貂皮大衣、衣服什么的，花了1、2万元钱。2013年9、10月份，胡九香胳膊骨折，看病花了3万元左右。她认识我之前花了8万元钱给她儿子买了辆宝来轿车。2013年至2014年期间，我没有给胡九香的儿子办理去一汽上班，我没有以这个名义骗她钱。我没说过我认识汽车厂的领导。我认识王建文，我俩是战友，但复员后我就联系不上他了。电话号码1834310****是我的，我用这个号码给胡九香发短息是她让我替她和别人联系。2014年4、5月份，我和胡九香分开，我去了青岛。我花过胡九香的钱，她要我可以给她。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，并经法庭查证属实，应作为本案的定案依据。
关于上诉人陆天文及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，应依法宣告上诉人陆天文无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人陆天文谎称认识一汽丰田汽车公司老总，以能为胡九香儿子办理一汽丰田公司工作为名，骗取胡九香7万元钱的事实，虽上诉人陆天文拒不供认，但有被害人胡九香的陈述、证人谭桂芹的证言、中国农业银行存折交易明细、中国邮政储蓄银行卡账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人开户信息、手机照片等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，证据间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人陆天文以帮助被害人胡九香儿子办工作为名，诈骗被害人胡九香钱款的事实，陆天文的行为已构成诈骗罪。上诉人陆天文的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人陆天文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常 乐