广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民再终字第4号
原审上诉人（一审原告）梁国强，农民。
原审上诉人（一审原告）周爱娇。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）农武广，居民。
原审被上诉人（一审被告）玉林市金宏胜汽车租赁有限公司，住所地玉林市名讯街4号。
法定代表人李章旺，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路110号。
代表人姜超成，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员。
原审被上诉人（一审被告）黄建任。
原审被上诉人（一审被告）吴文强，居民。
原审被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，该支公司职员。
周爱娇、梁国强诉农武广、黄建任、吴文强、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司（以下简称金宏胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地保险玉林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）贵民三终字第31号民事判决，判决已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为该判决确有错误应提起再审，本院于2015年6月19日作出（2015）贵民监字第1号民事裁定，对该案进行再审。本院另行组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案，梁国强及其委托代理人梁春柱律师、农武广、黄建任、彭沁雯、张铭出庭参加诉讼，周爱娇、李章旺、姜超成、吴文强、甘静生经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）平民初字第3065号民事判决，查明：2013年8月31日1时50分，被告农武广驾驶被告金宏胜公司的桂K×××××客车，搭乘包括受害人梁海贵等43人沿304省道由梧州往贵港方向行驶，至77KM＋700M处时，与由被告黄建任驾驶的属于被告吴文强的桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车发生碰撞，造成梁海贵等2人死亡，黄建任等7人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定农武广负事故主要责任，黄建任负次要责任。受害人梁海贵无责任。
梁海贵于2010年9月在贵港市港北区港城镇初级中学读书，2013年7月1日在该校毕业。2013年5月16日，梁海贵由港城镇初级中学转入到贵港市白云职业技术学校提前接受职业教育，并预交定位费600元。贵港市白云职业技术学校于2013年5月30日组织梁海贵等80名学生到广东省东莞市东箭照明有限公司进行为期三个月劳动，2013年8月30日乘坐桂K×××××客车回校。
桂K×××××客车在被告大地保险玉林公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，保险期间为2013年6月9日至2013年10月8日。
桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车车主是吴文强。桂R×××××重型半挂车在太平洋保险贵港公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平洋保险贵港公司分别投保了30万商业第三者险，事故发生在保险期间。商业第三者险条款约定，超载绝对免赔10%。
农武广是金宏胜公司骋请司机。金宏胜公司在事故后预付了17000元给梁国强、周爱娇。黄建任是吴文强骋请司机。
一审认为，农武广应负事故主要责任，黄建任负次要责任。赔偿数额参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告按照广西农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，损失为：死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）；丧葬费18810元；处理事故及丧事事宜误工费为506.34元（3×3×56.26元／天）；交通费600元；精神抚慰金20000元，合计为160076.34元。
关于保险责任承担。原告的损失先由太平洋保险贵港公司在交强险限额赔偿。不足部分，按责任分担，由农武广承担70%，黄建任承担30%。农武广、黄建任分别是被告金宏胜公司、吴文强骋请司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，农武广、黄建任应承担的赔偿责任相应由金宏胜公司、吴文强承担。桂R×××××重型半挂车在太平洋保险贵港公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平洋保险贵港公司分别投保了30万商业第三者险，因此，应由吴文强承担的赔偿责任在保险赔偿限额内由太平洋保险贵港公司赔偿。由于同一事故造成梁海贵、韦长发死亡，太平洋保险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元给原告梁国强、周爱娇，余下损失105076.34元，由黄建任应承担的30%责任，扣除超载绝对免赔10%，应赔偿28370.61元，由太平洋保险贵港公司赔偿；太平洋保险贵港公司合计应赔偿83370.61元给原告。绝对免赔10%即3152.29元；由吴文强赔偿给原告。农武广应承担的70%，即赔偿73553.44元；由金宏胜公司负责赔偿。金宏胜公司事故后赔偿了17000元给原告，扣减该款后，金宏胜公司还应赔偿56553.44元。因桂K×××××客车在大地保险玉林公司投保客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，事故在保险期间，因此，应由金宏胜公司赔偿的56553.44元由被告大地保险公司赔偿。金宏胜公司事故后赔偿了17000元可依法另行主张权利。原告要求被告农武广、黄建任赔偿，并要求农武广、金宏胜公司、黄建任、吴文强连带清偿，依法予以驳回。据此，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿83370.61元给原告梁国强、周爱娇；二、吴文强赔偿3152.29元给原告梁国强、周爱娇；三、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿56553.44元给原告梁国强、周爱娇；四驳回给原告梁国强、周爱娇其他诉讼请求。
本院二审认为本案死者梁海贵应该按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，上诉人的经济损失应为464776.34元（丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理事故事宜误工费506.34元、交通费600元、精神抚慰金20000元）。在涉事故车辆桂K×××××客车发生碰撞后，受害人梁海贵从车上甩出车窗外，跌至公路上死亡，属于该车的第三者。本案事故导致梁海贵死亡所产生的损失，先由大地保险玉林公司在交强险死亡伤残分项责任限额11万元承担赔偿责任。综上，本院二审判决：一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第四项；二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿梁国强、周爱娇95789.61元；三、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第二项为：吴文强赔偿梁国强、周爱娇10643.29元；四、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3065号民事判决第三项为：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿梁国强、周爱娇341343.44元。一审案件受理费4039元，由梁国强、周爱娇负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担2800元，吴文强负担1200元；二审案件受理费6426元，由梁国强、周爱娇负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担4471元，吴文强负担1916元。当事人负担的上述案件受理费，因梁国强、周爱娇已预交，由相关当事人支付给梁国强、周爱娇。
再审查明本次机动车交通事故基本事实与一审查明的一致。另查明桂K×××××客车交强险由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保。梁国强、周爱娇和大地保险玉林公司于2014年5月29日签订《和解协议》，双方认为本院二审判决大地保险玉林公司承担11万元交强险赔偿责任错误，应由平安保险玉林公司承担。
本院再审认为，本院二审判决按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算受害人梁海贵死亡赔偿金是正确的，依法应予以维持。但认定大地保险玉林公司是客车交强险承保公司是错误的，客车交强险的承保公司是平安保险玉林公司。《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，根据该条规定，梁海贵是本车人员，不属于该条规定的交强险赔偿范围。因此，二审判决大地保险玉林公司承担交强险的赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应予以纠正。
受害人梁海贵死亡的赔偿，应该根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，周爱娇、梁国强的经济损失为464776.34元，太平洋保险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，余下损失409776.34元，按照黄建任承担30%责任，即赔偿122932.9元，扣除超载绝对免赔10%即12293.29元后为110639.61元，由太平洋保险贵港支公司赔偿，太平洋保险贵港公司合计赔偿165639.61元。绝对免赔10%即12293.29元，由吴文强赔偿。按照农武广承担的70%责任，即赔偿286843.44元，由大地保险玉林公司赔偿。金宏胜公司事故后赔偿了17000元可依法另行主张权利。
另外，原一审判决主文第四项中驳回梁国强、周爱娇的其他诉讼请求，这些诉讼请求的内容：一是按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；二是要求大地保险公司承担交强险赔偿责任；三是要求吴文强、黄建任、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司、韦武广承担连带清偿责任。在本院二审中，对于原审原告的上述请求，除了判决驳回原审原告的第三项请求外，其他两项都是支持的。所以二审判决主文第一项的内容有错，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第一项为：驳回梁国强、周爱娇要求吴文强、黄建任、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司、韦武广承担连带赔偿责任的诉讼请求；
二、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿110369.61元，合计165639.61元给梁国强、周爱娇；
三、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第三项为：由吴文强赔偿12293.29元给梁国强、周爱娇；
四、变更本院（2014）贵民三终字第31号民事判决第四项为：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在车上责任险限额内赔偿286843.44元给梁国强、周爱娇。
一审案件受理费4039元，由梁国强、周爱娇负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担2800元，吴文强负担1200元；二审案件受理费6426元，由梁国强、周爱娇负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担4471元，吴文强负担1916元。当事人负担的上述案件受理费，因梁国强、周爱娇已预交，由相关当事人支付给梁国强、周爱娇。
上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月××日
书记员 杨银菊