湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初637号
原告：杨家模，男，1931年4月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杨国成，系杨家模长子，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，105
被告：杨国望，系杨家模次子，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：杨国喜，系杨家模幺子，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：杨国英，系杨家模长女，女，1951年9月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：杨国兰，系杨家模次女，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：刘金益，系杨国兰之夫，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨国芬，系杨家模三女，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：杨国春，系杨家模幺女，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
原告杨家模诉被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国英、杨国兰、杨国芬、杨国春赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家模及其委托诉讼代理人周乔、被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国芬、杨国春、被告杨国兰的委托诉讼代理人刘金益到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告杨国英从小过继给他人抚养，原告杨家模对被告杨国英未完全尽到抚养义务，原告杨家模向本院申请撤回对被告杨国英的诉讼请求，本院经审查，该申请系原告杨家模的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定：准许原告杨家模撤回对被告杨国英的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨家模向本院提出诉讼请求：1、判令六被告从2017年7月1日起每月支付赡养费2000元，并按实际支出承担原告杨家模的医疗、安葬费用。2、判令六被告承担原告杨家模已经支付养老院的生活费、护理费等7100元。3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨家模共生育四子四女，长女杨国英从小过继给他人抚养，三子杨国坤于1995年因车祸去世。原告杨家模一直自力更生，单独生活，因部分被告与原告杨家模发生矛盾，导致原告杨家模无法独自生活。原告杨家模已经八十六岁高龄，身体伤残，亦无法从事生产劳动，没有经济收入，自行生活没有保障。现原告杨家模为了老有所养，死有所葬，故向法院起诉，要求六被告履行赡养义务。
原告杨家模为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、本县都镇湾镇横山村委会证明一份，证明六被告均系原告杨家模的子女。
证据二、长阳乐龄养老服务中心代养人员入住协议书复印件一份，证明从2017年3月31日开始，原告杨家模入住长阳乐龄养老服务中心生活的事实。
证据三、长阳乐龄养老服务中心收费单据复印件五份，证明原告杨家模于2017年3月31日入住长阳乐龄养老服务中心后，支付2017年4月份生活费、房间费、护理费1800元；支付入住押金2000元；支付意外伤害保险费350元；支付2017年5月份生活费、房间费、护理费1800元；支付2017年6月份生活费、房间费、护理费1400元的事实。
被告杨国成辩称：1、被告三兄弟之前在村委会的协调下达成了对父母的赡养协议，应该按照之前的协议内容执行。2、被告杨国成现在已经六十多岁，年老体衰，没有能力对原告杨家模履行赡养义务。
被告杨国成未向本院提交证据。
被告杨国望辩称：被告杨国望愿意赡养原告杨家模，原告杨家模可以跟随被告杨国望吃住，但原告杨家模入住养老院，费用太高，被告杨国望承担不起。
被告杨国望为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
本县都镇湾镇横山村委会证明一份，证明原、被告于2015年5月就原告杨家模的赡养问题通过村委会进行了调解的事实。
被告杨国喜辩称：1、每月2000元的赡养费太高，被告杨国喜承担不起。2、原告杨家模在养老院支出的7100元费用，原告杨家模应该说清楚来历。
被告杨国喜未向本院提交证据。
被告杨国兰辩称：被告杨国兰愿意承担应该承担的义务，每月2000元的赡养费，愿意承担应该承担的部分；原告杨家模在养老院支出的7100元费用，也愿意承担应该承担的部分。
被告杨国兰未向本院提交证据。
被告杨国芬辩称：被告杨国芬愿意承担应该承担的义务，每月2000元的赡养费，愿意承担应该承担的部分；原告杨家模在养老院支出的7100元费用，也愿意承担应该承担的部分。
被告杨国芬未向本院提交证据。
被告杨国春辩称：被告杨国春愿意承担应该承担的义务，每月2000元的赡养费，愿意承担应该承担的部分；原告杨家模在养老院支出的7100元费用，也愿意承担应该承担的部分。
被告杨国春未向本院提交证据。
经庭审质证，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定，且原、被告对原告杨家模、被告杨国望向本院提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨家模共生育四子四女，长女杨国英从小过继给他人抚养，三子杨国坤已于1995年因车祸去世。原告杨家模一直单独居住、生活。2017年3月，被告杨国喜与原告杨家模发生冲突，导致原告杨家模身体受伤，生活无法自理。2017年3月31日，原告杨家模入住长阳乐龄养老服务中心居住、生活。期间，原告杨家模在长阳乐龄养老服务中心支付2017年4月份生活费、房间费、护理费1800元；支付入住押金2000元；支付意外伤害保险费350元；支付2017年5月份生活费、房间费、护理费1800元；支付2017年6月份生活费、房间费、护理费1400元。原告杨家模已经八十六岁高龄，没有经济收入，生活无法自理。原告杨家模为了维护其合法权益，诉至本院，要求六被告履行赡养义务。
同时查明：原告杨家模原在本县都镇湾镇横山村四组居住的房屋为上世纪八十年代建造的土木结构房屋，现已经成为危房，不适宜居住。原告杨家模当庭要求继续入住长阳乐龄养老服务中心。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，原告杨家模已八十六岁高龄，身患疾病，无法从事生产劳动，生活不能自理，六被告作为原告杨家模的子女，应当履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”本院认为，原告杨家模年老体衰，原居住的房屋现已成为危房，不适宜居住，且原告杨家模子女众多，相互之间难以达成一致意见，庭审中原告亦表示要求继续入住养老院生活，六被告应尊重原告杨家模的心愿，为其营造一个安心、舒适的晚年生活环境，使原告杨家模老有所养、老有所医、老有所乐。本院综合考虑原告杨家模的年龄、生活及健康状况，结合原告杨家模目前入住的长阳乐龄养老服务中心所需生活费、房间费、护理费等共计1400元／月的实际情况，六被告给付原告杨家模的赡养费标准酌定为每月1560元。原告杨家模因伤、病所支出的医疗费用及逝世后的丧葬费，六被告亦应平均负担，原告杨家模的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨家模入住长阳乐龄养老服务中心生活，被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春从2017年7月1日起每人每月支付赡养费260.00元，支付方式为按季度支付，限被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春于每年每季度的第一个月5日前将当季度的赡养费780元一次性付清。2017年7月1日至2017年9月30日的赡养费780元，限被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告杨家模在长阳乐龄养老服务中心已经支出的生活费、护理费、保险费、押金等共计7100.00元，由被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春每人承担1183.33元，限被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨家模。
三、原告杨家模因伤、病医疗所支出的医疗费，由被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春根据实际支出各承担六分之一，限被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春于该费用实际产生后五日内一次性付清。
四、原告杨家模去世后的丧葬费，由被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春根据实际支出各承担六分之一。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定由被告杨国成、杨国望、杨国喜、杨国兰、杨国芬、杨国春各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕾