福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1977号
原告蔡某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，农民，住仙游县。
原告蔡某乙，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告委托代理人朱金叶，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
三原告委托代理人蔡春梅，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告蔡某甲胞妹，特别代理。
被告林某甲，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱某，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林某乙，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
三被告委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
原告蔡某甲、陈某、蔡某乙与被告林某甲、邱某、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日、2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某乙及三原告委托代理人朱金叶、蔡春梅到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙及三被告委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告蔡某甲、陈某系夫妻，原告蔡某乙系原告蔡某甲、陈某之女。被告林某甲、邱某系夫妻，被告林某乙系被告林某甲、邱某之子。2013年正月下旬，被告林某乙经人介绍以入赘的形式与原告蔡某乙举行订婚；2014�正月，原告蔡某乙与被告林某乙按农村习俗举行婚礼。订婚时，三原告支付给被告林某甲聘金10万元（人民币，下同）、糖果香烟钱1万元、“点心钱”5000元，盘4担，另约定的私房钱3万元、黄金2两未付给被告。被告林某乙上门时，被告林某甲、邱某送嫁2万元，原告家还礼1万元，折抵之后，三被告尚应返还三原告聘金9万元。被告林某乙辩称将婚礼收取的礼金5000元交付给原告蔡某乙，及被告林某乙在原告家生活一年半时间务工工资都交给原告蔡某乙均不是事实，被告林某乙入赘原告家后，与原告蔡某乙无法相处，原告蔡某乙一直拒绝与被告林某乙同居，双方没有办理结婚登记手续，被告林某乙于2014年7月离开原告家，故原告家向被告家提出解除婚约，要求三被告返还给三原告聘金9万元。
三被告辩称：男女双方订婚时，原告方实际只支付被告林某甲聘金8万元、糖果香烟钱1万元、“点心钱”5000元，私房钱、黄金及尚余2万元聘金都没有支付，且糖果香烟钱1万元、“点心钱”5000元已全部花费。被告林某乙上门时，被告林某甲、邱某陪嫁现金2万元，原告方还礼1万元，此外，被告林某乙还将订婚时收取的礼金5000元交给原告蔡某乙，折抵之后，三被告仅多收取财物65000元。订婚后，被告林某乙即到原告家生活，并将务工工资全部交给原告蔡某乙，直至2014年7月离开原告家，共计交付了5万余元的工资，故被告方无需再返还财物，且原告蔡某乙订婚时就已移情别恋，一直拒绝与被告林某乙同居，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供红纸一张、入赘协议一份�欲证明被告方收取了原告方支付的聘金10万元、“点心钱”5000元、香烟、糖果钱1万元，共计彩礼115000元，并约定被告林某乙入赘到原告家。
2、提供仙游县龙华镇灯塔村民委员会出具的证明一份。欲证明原告蔡某乙与被告林某乙至今没有办理结婚登记手续的事实。
3、提供2014年9月份原告蔡某甲与被告林某甲通话录音光盘一份，主要内容：“蔡某甲：你是金成？／林某甲：是的，金成，什么事？／蔡某甲：我是龙华锦旗，蔡某甲。／林某甲：我知道，什么事……蔡某甲：10万元，我说给你听，聘金10万元、烟糖果1万元，还有吃点心5000元，总的115000元。／林某甲：是的。／蔡某甲：我是拿115000元过去。／林某甲：嗯，你赶紧劝说女儿两个好。／蔡某甲：嗯，我是说也是花那么多钱，�们一起说两个和好。／林某甲：问女儿说花钱不痛？／蔡某甲：我也是这样说，我是问聘金是10万元、烟糖果1万元，还有吃点心5000元，我是拿115000元过去是不是？／林某甲：是的，是的。”欲证明被告方收取原告方的聘金10万元、“点心钱”5000元、香烟、糖果钱1万元，共计彩礼115000元。
对三原告提供的上述证据，三被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但三原告没有按约定的项目付清；对证据2真实性没有异议，原告蔡某乙与被告林某乙至今没有办理结婚登记；证据3是原告蔡某甲与被告林某甲的通话录音，但不能证明三被告收取了三原告支付的彩礼115000元。
本院审查认为，三原告提供的提供上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；至于上述证据能否证明三被告收取了三原告支付的10万元聘金，则在分析本案争议焦点部分予以分析。
三被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：三被告收取三原告的聘金是10万元还是8万元？本院分析、认定如下：
三原告主张，原告蔡某乙与被告林某乙订婚时，三原告按照约定支付给三被告聘金10万元。
三被告主张，原告蔡某乙与被告林某乙订婚时，三原告仅支付聘金8万元，原告方当时称尚余的2万元待男女双方登记结婚时再付清。
本院认为三原告提供的红纸、入赘协议及原告蔡某甲与被告林某甲通话录音可以相互印证，足以证明三被告收取了三原告支付的10万元聘金；三被告虽辩解订婚时约定在登记结婚时再支付2万元聘金，但没有证据证实，故本院认定三被告收取三原告的聘金数额是10万元。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告蔡某乙系原告蔡某甲、陈某夫妇之女，被告林某乙系被告林某甲、邱某夫妇之子。2013年正月下旬，被告林某乙以入赘的形式与原告蔡某乙按农村习俗举行订婚仪式，三原告支付给三被告彩礼：聘金10万元、糖果香烟钱1万元、“点心钱”5000元；被告林某乙上门时，被告林某甲、邱某送嫁2万元给三原告，三原告还礼1万元。订婚后，被告林某乙即到原告家生活，但原告蔡某乙一直拒绝与其同居，直至2014年7月被告林某乙离开原告家。2015年3月23日，三原告以原告蔡某乙与被告林某乙性格不合，无法共同生活，且三被告拒绝返还彩礼为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告蔡某乙与被告林某乙举行订婚仪式，三被告收取三原告聘金10万元、糖果香烟钱1万元、“点心钱”5000元；三被告送嫁2万元，三原告还礼1万元，上述事实清楚、证据充分，足以认定。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告蔡某乙与被告林某乙今未办理结婚登记手续，故三原告请求三被告返还彩礼符合法律规定，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、订婚时三被告需花费一定费用、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、当地的风俗习惯等，酌定三被告应返还给三原告45000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告林某甲、邱某、林某乙应在本判决书生效之日起十日内返还原告蔡某甲、陈某、蔡某乙财物人民币四万五千元；
二、驳回原告蔡某甲、陈某、蔡某乙的其它诉讼请求。
如果被告林某甲、邱某、林某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千四百元，由原告原告蔡某甲、陈某、蔡某乙负担人民币一千二百七十五元，被告林某甲、邱某、林某乙负担人民币九百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判�长廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 添
附注：
主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”