wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第271号
原告杨建峰，1969年7月22日。
委托代理人李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
被告张礼臣，农民。
委托代理人陈福贵，山东省定陶县黄店镇政府干部。
原告杨建峰诉被告张礼臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰经本院传唤，没有到庭，其委托代理人李燕敏到庭参加了诉讼。被告张礼臣及其委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称：2013年10月18日，原告杨建峰借用王玉翠的鲁R×××××北京牌普通低速货车，由原告的弟弟杨燕峰驾驶，到定陶县黄店镇赵校田处购买西红柿苗（价值6400元）。装车完毕准备返回时，被告张礼臣无故将车和西红柿苗扣押。2014年12月1日，王玉翠经定陶县人民法院将被告扣押的车辆要回。王玉翠多次向原告杨建峰索要车辆被扣的损失。经调解，原告杨建峰赔偿王玉翠23400元。另外，因为被告张礼臣扣车，还造成原告杨建峰购买的西红柿苗全部死亡，损失6400元。请求法院判令被告赔偿原告损失共计29800元，诉讼费用由被告负担。
被告张礼臣辩称：原告所述不实。1、涉案车辆是原告的弟弟杨燕峰开到黄店派出所的，是黄店派出所让被告将车开走的，不是被告张礼臣无故扣押的。2、涉案车辆的车主是王玉翠，车损应当由王玉翠主张，原告诉讼主体不适格。3、对原告主张的损失数额不认同。
原告杨建峰为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第28号民事判决书一份；2、山东省定陶县公安局黄店派出所出具的证明一份；3、销货清单一份；4、案外人王玉翠与原告签订的赔偿协议一份。5、案外人王玉翠收到原告赔偿金收据一份。
被告张礼臣除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
上述证据均经过庭审质证，本院对上述证据的真实性予以认定。依据原、被告一致的陈述及递交的证据，本院认定如下案件事实：
原告杨建峰拖欠被告张礼臣工资未付。2013年10月18日，原告杨建峰借用王玉翠的鲁R×××××北京牌普通低速货车，由原告的弟弟杨燕峰驾驶，到定陶县黄店镇赵校田处购买西红柿苗11800棵，价款6400元。杨燕峰装车完毕准备返回时，遇到被告张礼臣，张礼臣拦住杨燕峰不让走。争执发生后，双方到定陶县黄店派出所要求处理。黄店派出所问明情况后，告知双方纠纷属于民事纠纷，建议去法院解决。被告张礼臣将杨燕峰驾驶的货车（车上装有11800棵西红柿苗）开走。2013年12月6日，王玉翠向定陶县人民法院起诉张礼臣，要求张礼臣返还车辆并赔偿经济损失。2014年2月17日，定陶县人民法院做出民事判决，判令被告张礼臣限期返还车辆。但是，因王玉翠没有提供证据，其赔偿请求被依法驳回。2014年12月1日，定陶县人民法院将涉案车辆执行回王玉翠。2014年12月15日，王玉翠与原告杨建峰达成协议，杨建峰同意赔偿王玉翠车损23400元，并将上述损失支付给案外人王玉翠。2015年1月16日，原告杨建峰向本院起诉，请求判令被告张礼臣赔偿原告杨建峰已经支付的损失23400元和西红柿苗损失6400元。
本院认为：因为原告杨建峰拖欠被告张礼臣工资，被告张礼臣将原告杨建峰租借案外人王玉翠的车辆（连同车上的西红柿苗11800棵）扣留。该事实除了有当事人陈述，还有本院生效的（2014）定民初字第28号民事判决书及定陶县公安局黄店派出所出具的书面证明证实。被告张礼臣虽称是黄店派出所让其开走的涉案车辆，但没有提供相应证据，本院不予认定。被告张礼臣因工资纠纷自行扣留原告租借的车辆及西红柿苗的行为构成了侵权，被告应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张西红柿苗损失6400元，根据原告提供的销货清单及定陶县公安局黄店派出所出具的证明，可以证实，本院予以认定。对原告主张的车损赔偿额23400元，因该赔偿额是原告与案外人自行协商的数额，具有很大的随意性，被告又不认可，对该损失数额，本院不予认定。原告可以依据有关部门经过评估确定的具体损失数额，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼臣赔偿原告杨建峰西红柿苗损失6400元。
上述款项被告张礼臣应于本判决生效后十日内一次性付清原告杨建峰，逾期支付的，按照中国人民银行同期银行借款利率的双倍计算延期付款期间的利息。
二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币545元，减半收取272.5元。由原告杨建峰承担213.98元，被告张礼臣承担58.52元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年三月三十日
书记员 马晓强
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第271号
原告韩某，女，汉族，山西省定襄县季庄乡季庄村人，现居本县甘泉井街甘泉苑小区1单元401室。
委托代理人张某某，女，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村。系原告母亲。
被告韩某某，男，1971年5月10日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县待阳村正阳小区4号楼2单元301室。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告韩某诉被告韩某某抚养费纠纷一案中，原告韩某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担1150元。
审判员 姜 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 戎慧兵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6389号
原告上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人常现兵，总经理。被告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人梁春媛，职务不详。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原告申请诉讼保全，本院于2016年4月13日作出保全裁定。后因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人常现兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉称，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2015年5月21日签订《Icetown搭建服务合同》，约定由被告委托原告于2015年5月20日至2015年6月4日期间(冷库平台须在6月5日前完成)在上海市青浦区嘉松中路5999路米格天地按照甲方要求完成活动场地的搭建制作工作，合同总价为人民币(币种下同)70,000元，甲方分别于2015年5月21日前支付30%即21,000元，2015年6月20日前支付40%即28,000元，2015年7月19日前支付剩余30%尾款即21,000元；甲方应按照合同约定及时足额支付款项，乙方应保证按甲方要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务；如甲方未按时支付款项，乙方有权拆除设备。合同签订后，原告依约完成了搭建布置工作，但被告仅支付了21,000元后再未支付后期款项。后被告出具催款明细单，确认欠付原告尾款总计405,000元，其中就本案系争项目确认欠付49,000元，并制定了还款明细，但仍未支付相应款项。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同尾款49,000元，2、被告赔偿9个月利息8,820元，3、被告赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：2、支付原告逾期付款利息(以人民币49,000元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《ICETOWN搭建服务合同》，证明原、被告双方权利义务关系；2、物料清单，证明搭建所使用的材料；3、催款明细单，证明六个合同催款的款项共计405000元；4、微信、短信聊天记录截图，证明原告催款。被告上海乾元御天文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。由于原告所陈述事实已经其提供的证明材料所证明，所以，本院对原告所述事实予以认定。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的餐厅搭建服务合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行合同约定的搭建义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任。且被告已经确认欠付款项，故原告主张被告支付合同剩余价款及逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司人民币49,000元；二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司逾期付款利息(以人民币49,000元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,245.50元，财产保全费人民币598.20元(原告均已预缴)，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更912号
罪犯舒方武，男，1975年9月27日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年4月21日作出（2009）溆刑初字第52号刑事判决，认定被告人舒方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。被告人舒方武不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）怀中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第776号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1705号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒方武自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年2次获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余45分。该犯已履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒方武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒方武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒方武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年五月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初532号
原告江山永成混凝土有限公司（以下简称永成混凝土公司）。
委托代理人（特别授权）郑恒杰、余炜斌。
被告毛和良。
原告永成混凝土公司与被告毛和良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告永成混凝土公司委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告毛和良经传票传唤无正当理由未到庭。
原告永成混凝土公司诉称，2014年8月、9月及2015年4月期间，被告毛和良因工程需要到原告处购买商品混凝土共计款65883元，经原告多次催收，被告毛和良不予支付。原告起诉后，被告仅支付30000元。现要求被告毛和良归还剩余货款35883元，并支付未付款项自起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。被告毛和良未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供商品混凝土发货单21张、结算清单三张、商品混凝土价格信息表一张等证据以证明其所诉的事实，因被告毛和良收到起诉书副本和证据副本后未提出异议，故本院对原告的证据予以采信，并认定原告所述的事实属实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应依约向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛和良支付原告江山永成混凝土有限公司货款35883元，并支付起诉之日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告毛和良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一六年三月九日
书记员 祝 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01284号
原告周纯华，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族。
原告周纯华诉被告孔祥均租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纯华及其委托代理人蒋军旗到庭参加了诉讼，被告孔祥均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，根据原告周纯华的申请，本院依法对被告孔祥均所有的渝XXX**东风日产牌小型轿车一辆予以了查封。本案现已审理终结。
原告周纯华诉称，原告系从事挖掘机出租的个人，2004年6月，被告因工程施工向原告租借小松300挖机一台，双方签订了工程机械租赁合同，合同对双方权利义务进行了约定，其中合同第十条约定了违约方应支付守约方违约金每天2000-3000元，同时该条约定双方解决争议的方式为在原告所在地诉讼裁决。2004年12月8日工程完工，但被告未及时支付租金，共计欠原告租金90000元。原告多次要求被告支付欠款，但被告均以自己资金紧张为由拖延。2013年被告向原告出具欠条承诺2013年年底付清款项，但被告仅在2014年春节期间支付原告20000元，余款及违约金未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即支付原告所欠的租金本金70000元并支付逾期付款违约金，违约金从2004年12月8日至付清为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，其中2004年12月8日至2014年1月31日期间按照本金90000元计算。
被告孔祥均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周纯华系从事挖掘机出租的个人。2004年6月，被告因工程施工向原告租借小松300型挖机一台，双方签订了工程机械租赁合同，合同对双方权利义务进行了约定，其中合同第三条约定的租用形式为月租，月租金为42000元；第五条约定的租金支付方式为设备工作满一月后，被告孔祥均必须在三日内付清月租金余款，不得拖欠；第十条约定如单方违约，违约方应支付守约方违约金每天2000-3000元。2004年12月8日工程完工后被告未及时足额支付租金，经原告多次催收，被告孔祥均于2013年2月4日出具欠条一张，载明“现欠到周纯华挖机款共计90000元，该款为2004年6月8日至2004年12月8日租用周纯华小松300挖机产生的费用，该款每年周纯华均进行了催收，本欠条出具后，原所写欠条作废。此款在2013年12月底前付清”。出具欠条后被告孔祥均于2014年1月31日支付了原告周纯华租金20000元。余款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同，欠条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告周纯华与被告孔祥均签订的工程机械租赁合同合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据被告孔祥均出具的租金欠条，本院确认本案租赁合同于2004年12月8日结束以及被告孔祥均在租赁结束时尚欠原告周纯华机械租金90000元属实，根据双方合同约定，被告孔祥均应在2004年12月11日前支付该租金，被告孔祥均逾期未支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方约定，违约方应支付守约方违约金每天2000-3000元，根据本案实际情况，该违约金的约定过分高于了原告的实际损失，原告自愿将违约金调整为以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以确认。同时，原告自认被告于2014年1月31日支付了租金20000元，本院亦予以确认。因此，对原告周纯华要求被告孔祥均支付机械租金70000元并承担相应违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥均于本判决生效后三日内支付原告周纯华机械租金70000元及违约金（违约金计算方式为：从2004年12月12日起至2014年1月31日止以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；从2014年2月1日起至付清之日止以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费2020元，合计2795元，由被告孔祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一四年九月十日
书记员 吕鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民申9号
再审申请人（原审被告）王黎，女，1988年2月13日生，住红崖子乡。
再审申请人（原审被告）刘崇，男，1983年8月4日生，住兴城市元台子乡。
再审被申请人（原审原告）王婧，女，1969年3月5日生，住辽宁省兴城市。
再审申请人王黎、刘崇与再审被申请人王婧民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院2016年3月23日做出的（2014）兴民二初字第01814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王黎、刘崇申请再审称，被申请人诉请40万元借款中除转账20万元，另外20万元的资金来源，被申请人举证不能，也不能做出合理解释和说明；40万元借条中的20万元是佟庆全向刘崇转账，三张信用卡中有两张是佟庆全的，实际借款人为佟庆全。原审原告主体不适格；佟庆全转账给刘崇20万元，又将三张信用卡交给其透支，并称最高透支额度为15万元，多写的5万元是高利贷。三张信用卡没有另外的借条，透支的120738元包含在40万元借条内；王黎和刘崇是在双方父母均不同意也不知情的情况下登记结婚的，二人没有按照民间习俗举行婚礼，也没有共同生活。王黎没有得到分文，也没有用在夫妻共同生活中，因此不能认定为夫妻共同债务，不能仅仅根据借条上有王黎签字就认定其承担连带清偿责任。
王婧提交意见称，申请人虽不承认40万元借款中的20万元是现金，但并未说明合理理由，且其在庭审中其前后观点矛盾。借用信用卡应将透支款还清再还卡，如果是含在40万中双方应有明确约定，且从时间上看是在借款之后发生的；原审原告王婧与佟庆权是夫妻关系。王婧是在丈夫佟庆权的同意与认可下用夫妻共同财产借款，提起诉讼要求还款也是维护夫妻共同财产的行为；如果信用卡的透支金额含在借款40万元，与借款数额不符。申请人称多写5万元是利息，但实际相差是7万多元。信用卡在刘崇手上，透支数额不受原审原告控制，所以不能先约定借款的金额和利息；王黎与刘崇之间的约定，与出借人没有关联性。王黎与刘崇是否共同生活系其一面之词。二人是法律上夫妻关系，王黎签字的行为就是对借款责任的承担。
本院经审查认为，申请人以原审借款金额认定错误、原审原告主体不适格及原审被告王黎不应承担连带清偿责任为由要求再审。其中，关于借款金额问题，申请人认为40万借条中包含三张信用卡，但未能提供证据证明其观点，借条中对此亦未作明确约定。故原审依据原审原告提供的借条等现有证据认定的借款金额并无不当；关于原审原告主体问题，40万元借条中明确记载出借人系王婧，王婧与佟庆全系夫妻关系，可依法处分夫妻共同财产，亦可作为原告主张夫妻共同债权；关于原审被告王黎是否应承担连带责任问题，王黎在40万元借条上作为借款人明确签字，即对该笔借款负有连带偿还义务，故原审认定其对该笔借款承担连带清偿责任并无不当。综上，申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条进入再审之情形，本院对该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王黎、刘崇的再审申请。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李英志
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1355号
罪犯曹贤，乳名浩天，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月六作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人曹贤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年2月5日起至2027年8月4日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹贤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹贤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2013年3月被监狱警告处分一次，已扣考核分10分。
本院认为，罪犯曹贤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初473号
原告：邵义勤。
被告：邵伟。
被告：王华，系被告邵伟之妻。
原告邵义勤诉被告邵伟、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵义勤、被告邵伟到庭参加了诉讼；被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵义勤诉称：2014年11月30日，被告邵伟因急需资金，向原告邵义勤借款30，000.00元，约定月息2分，并出具借条壹份。上述款项原告通过妻子汪华英的银行账户取现金交给被告邵伟。借款到期后，原告经多次催讨，二被告未偿还借款本息。该债务时二被告夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告邵伟、王华立即偿还原告借款本金30，000.00元及借款利息9，300.00元（按月利率2分计算至2016年3月9日止），合计人民币39，300.00元；后期利息按月利率2分计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
被告邵伟辩称：借款30，000.00元属实，但原告要求按月利率2分过高，应按银行同期贷款利率计算利息；借款后已经偿还了两个月的利息，计1，200.00元。
被告王华未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、居民身份证、证明。拟证实原告诉讼主体适格。
二、借条壹份、账户明细查询、结婚证复印件。拟证实被告邵伟向原告借款的事实及资金来源情况。
被告邵伟、王华未向本院提交证据。
被告邵伟对原告邵义勤的证据一、二均无异议。
经庭审质证，本院结合庭审情况审查认为，原告邵义勤提交的证据均客观、真实，形式来源合法，相互印证，与本案具有关联性，且被告邵伟均无异议，全部予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年11月30日，被告邵伟向原告邵义勤出具借条壹份约定借款30，000.00元，借款利率为月息2分，双方未约定还款时间。同日，原告通过汪华英的中国农业银行支取现金人民币30000.00元交付给被告邵伟。嗣后，被告邵伟向原告共计支付借款利息1200.00元。
另查明：原告邵义勤又名邵细狗，与汪华英系夫妻关系；被告邵伟与被告王华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告邵伟向原告出具的借条，系其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告邵义勤依据被告邵伟出具的借条，要求被告邵伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息计算问题，因双方约定利息没有超出法律规定，故被告邵伟辩称借款利息应按银行同期贷款利率计算的意见，不予采纳。被告邵伟已支付的借款利息1，200.00元，应依法予以扣减。被告邵伟向原告借款时，与被告王华系夫妻关系，故该债务应属夫妻共同债务，被告王华应承担共同清偿责任。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵伟、王华于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告邵义勤借款本金人民币30，000.00元、支付借款利息8，100.00元（按月息2分自2014年11月30日计算至2016年3月9日止，共计9300.00元，扣减支付利息1，200元），合计人民币38，100.00元（后期利息按月息2分计算至借款本金清结之日止）。
二、驳回原告邵义勤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币390.00元，由被告邵伟、王华共同负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾凡政
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第170号
罪犯吴应林，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）闵刑初字第202号刑事判决，认定吴应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯吴应林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴应林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴应林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴应林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月16日起至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3813号
罪犯张某，男，1986年7月19日出生于重庆省巫溪县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）荔刑初字第386号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓圻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00273号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年3月5日被羁押），2015年3月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李某、辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本�审理查明，2015年3月4日下午，被告人李某至昆山市花桥镇梅苑里小区XX幢XXX室被害人赵某住处，窃得人民币6000余元；至XX幢XXX室被害人王某住处，窃得人民币10000元；至XX幢XXX室被害人沈某住处，窃得人民币6600余元。
本院另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人李某处扣押了人民币25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、沈某的陈述，取款记录，扣押清单，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单、取款凭证，账户交易明细，活期存款支取单，刑事照片，现场勘验检查笔录，研判材料，情况说明，监控录像，抓获经过，发破案经过，常住人口登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币22600余�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极配合追缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某有坦白情节，当庭认罪，积极退赃，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人李某处扣押的人民币二万五千元，其中人民币六千元发还被害人赵某、人民币一万元发还被害人王某、人民币六千六百元发还被害人沈某，余款人民币二千四百元在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第200号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张刚柱，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第200号
申请执行人白本立。
被执行人冯永强。
本院在执行白本立申请执行冯永强民间借贷纠纷一案，当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年八月三日
书记员 张国强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第200号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张刚柱，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张刚柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第50号
原告张小金，女，1969年7月5日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告吴克忠，男，1962年1月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告吴燕萍，女，1988年8月18日生，汉族，江西省万安县人。
原告张小金诉被告吴克忠、吴燕萍健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小金及其委托代理人刘凯锋，被告吴克忠到庭参加诉讼，被告吴燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小金诉称：原告和被告吴克忠系男女朋友关系，2014年11月6日晚上20时40分左右，原告在县人民银行处碰见了被告吴克忠和吴克忠与前妻的女儿吴燕萍，原告问被告吴克忠房子和借了原告家钱的事如何解决，由此发生争执，争执过程中，被告吴燕萍将自己的小孩抱回家去后又返回人民银行处对原告进行殴打，现场有人立即报警，万安县公安局芙蓉派出所民警到现场出警。案发后，原告到万安县人民医院治疗，花去医疗费636.27元。2014年11月7日，原告经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤。本案经芙蓉派出所两次调解无果。原告认为，被告吴燕萍作为晚辈对原告的身体进行伤害，被告吴克忠也对原告进行拉扯，两被告的行为侵犯了原告的身体权，故诉至法院，请求判决两被告连带赔付医疗费费636.27元、鉴定费300元、误工费1000元，共计人民币1936.287元，诉讼费由两被告承担。
被告吴克忠辩称：被告没有打原告，也没有看见被告吴燕萍打原告。
被告吴燕萍未作答辩。
为支持其诉称事实，原告张小金向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、万安县公安局芙蓉派出所接处警登记表及证明，证明被告殴打原告的事实。3、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告伤情及治疗情况。
被告吴克忠对原告提交的以上证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1没有异议。对原告提交的证据2认为派出所出警时自己不在场，被告吴燕萍也在自己的车上。对原告的证据3认为自己没有殴打原告，与被告无关。
被告吴克忠、吴燕萍未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告吴克忠与被告吴燕萍系父女关系，被告吴克忠与原告张小金原系男女朋友关系，双方自2011年4月份开始同居生活。因购买单位集资房之需，被告吴克忠曾向原告家人张小华等人借款人民币60000元。2014年11月6日20时40分左右，原告张小金在万安县城人民银行附近碰见被告吴克忠和被告吴燕萍，原告遂询问被告吴克忠借款何时归还以及房子的处理问题，双方由此发生争执。在争执过程中，被告吴燕萍与原告发生了肢体冲突，被告吴克忠也对原告进行了拉扯，经现场群众拨打了110后，万安县公安局芙蓉派出所出警平息了事态。事发后原告于2014年11月7日至万安县人民医院治疗，诊断为：多处挫伤；CT141107017号示：头颅未见明显异常。DR141107042号示：右肩关节未见明显骨折。2014年11月7日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，原告张小金的损伤程度评定为轻微伤。该纠纷经万安县公安局芙蓉派出所两次调解未果，原告诉至本院。
经核实，原告的损失如下：医疗费636.27元、鉴定费300元，合计人民币936.27元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告吴克忠与原告张小金原系男女朋友关系，现因债务和房产问题发生争执，双方本应和平处理同居期间产生的经济纠纷，但被告吴燕萍、吴克忠在与原告张小金争执过程中共同致伤原告，两被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任，因两被告共同故意致伤原告，因此对原告的相应损失互负连带赔偿责任。原告张小金在纠纷过程中也存在一定的过错，对自身的损失亦承担相应的责任，为此可以减轻两被告的赔偿责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克忠、吴燕萍赔偿原告张小金医疗费、鉴定费合计人民币936.27元中的70%即655.4元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告吴克忠、吴燕萍负担。
以上款项共计人民币680.4元，被告吴克忠、吴燕萍负连带赔偿责任，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年一月十五日
书记员 周星宇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第50号原告廖红斌，个体。被告孙亚平，个体。被告叶海燕。原告廖红斌与被告孙亚平、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审前，原告廖红斌以找不到被告叶海燕法律文书无法送达为由申请撤回对被告叶海燕的起诉，本院经审查予以准许。原告廖红斌、被告孙亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖红斌诉称，自2011年10月份开始，两被告陆续向原告廖红斌借款，借款后经原告多次催收，被告只归还了部分借款利息。2013年8月2日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金60，000元，利息26，200元，持有被告向原告出具的书面凭据为证，此后，经原告多次催收，被告只偿付原告利息10，000元。故此，原告向法院起诉，请求：1、要求两被告偿还原告借款本金60，000元，利息16，200元及后续利息（自2013年8月3日起至还款日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明结算至2013年8月2日被告尚欠原告借款人民币60，000元的事实；3、承诺书复印件一份，证明经结算至2013年8月2日被告欠原告前期借款的利息26，200元的事实。被告对原告提供的上列证据均无异议，本院经审查，可作为认定本案事实的依据。被告孙亚平辩称，欠款属实，但目前经济比较紧张，请原告宽限一段时间。被告未向法庭提供证据。经审理查明，自2011年下半年开始，被告孙亚平陆续向原告廖红斌借款，借款后被告也陆续偿付了原告部分利息。至2013年8月2日双方经结算，被告尚欠原告借款本金60，000元及借款利息26，200元，据此，被告向原告出具借条及承诺书各一份，内容分别为：“借条今借到廖红斌人民币陆万元整2014年年底还清今借人：孙亚平2013年8月2日以上算￥900.00元利息／月”，“声明承诺给我算给廖红斌利息贰万陆仟贰佰元2014年年底还清承诺应给人：孙亚平2013年8月2日”。上述借款本金及利息后经原告多次催收，被告偿还了10，000元利息，余款一直未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、承诺书复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告孙亚平尚欠原告廖红斌借款60，000元及利息16，200元，有原告向法庭提供的借条、承诺书复印件及被告孙亚平庭审自认予以证实，且被告在出具给原告的借条上注明每月计算利息900元，经折算为月利率15‰，双方债权债务关系明确。被告应按照借条及承诺书的约定履行还款及支付利息的义务，但经催收被告至今未履行，故此，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙亚平于本判决生效后十日内偿还原告廖红斌借款本金60，000元、利息16，200元及自还清借款之日止的利息（从2013年8月3日起按借款本金60，000元、月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，705元，减半收取852.5元，由被告孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇一五年三月十六日书记员  胡 珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1113号
罪犯赵小会，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2003年10月18日作出（2003）开刑初字第142号刑事判决书，以被告人赵小会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1982号刑事裁定书裁定，1年11个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵小会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵小会在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小会减去有期徒刑1年3个月，罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第383号
原告：冯永友，男，1963年4月22日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：童建丰，男，1966年5月18日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告冯永友诉被告童建丰股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告冯永友撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告冯永友负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月十四日
代书记员 陆潇潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈甲，男，1982年5月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区，现住宁夏回族自治区灵武市，系神华宁煤集团某储运车间职工。2015年1月26日，因涉嫌故意毁坏财物罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年2月6日经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人陈甲及其辩护人杨彩娥、耿靖婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈甲无视国法，故意毁坏他人财物，价值10695元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈甲两次使用气枪故意毁坏他人财物、情节较为恶劣，酌情从重处罚；被告人陈甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：现场勘验笔录、价格鉴定意见书、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈甲犯故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议。但其认为本案被损坏的钢化玻璃门鉴定价格过高。被告人陈甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在案发后委托亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈甲系初犯，案发前表现良好，无前科劣迹，且社会危害性小，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈甲与某交易中心售楼部曾因购房问题产生纠纷，2015年1月22日0时40分许，被告人陈甲用事先准备好的高压气枪向某交易中心售楼部钢化玻璃门连开五枪，将售楼部的四块钢化玻璃门打碎。2015年1月26日凌晨0时许，被告人陈甲回家时，因其居住的某小区27号楼楼下停放一辆宁AUXX**号奇瑞瑞虎牌小轿车挡住了其回家的路，被告人陈甲便在其家中，透过窗户用高压气枪向该车连开三枪，将该车的前挡风玻璃打碎。经灵武市价格认证中心鉴定，某交易中心售楼部的四块钢化玻璃的鉴证价格为9928.64元，宁AUXX**号奇瑞牌轿车前挡风玻璃的鉴证价格为766.50元。被损坏物品鉴证总金额为10695元。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陈甲使用的气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，铅弹为气枪铅弹。
另查明，被告人陈甲与被害人郭某某及被害单位某交易中心有限公司分别达成赔偿协议并赔偿了被害人及被害单位的经济损失。被害人郭某某、被害单位某交易中心有限公司分别出具谅解书，对被告人陈甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人薛某某、季某某、陈某乙、邹某等人的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴证意见、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品收据、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、谅解书、被告人陈甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲无视国法，使用气枪故意毁坏他人财物，价值10695元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈甲的辩护人认为，被告人陈甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但其认为本案被损坏钢化玻璃门鉴定价格过高与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第94号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月8日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被三门峡市公安局金渠分局民警抓获，同年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月26日被该局取保候审，2015年1月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1974年3月24日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月5日被该局取保候审，2015年1月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年9月12日，被告人李某某在灵宝市阳平镇阳平街自己的修鞋摊上，捡拾到周某的一张农村信用社金燕卡和身份证，后于9月15日将该情况告知被告人刘某某后，二人经过预谋，通过人工查询得知卡内余额，遂到灵宝市阳平镇帝王路农村信用社自动取款机处，通过身份证号码将银行卡密码破解，分十次取出15000元现金。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某、刘某某的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、扣押及发还物品清单等。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十六条第三款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，二被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，已赔偿被害人周某损失，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某、刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月12日，被告人李某某在灵宝市阳平镇阳平街自己的修鞋摊上，捡到周某的一张农村信用社金燕卡和身份证，后于同年9月15日将该情况告知被告人刘某某，二人经过预谋，通过人工查询得知卡内余额后到灵宝市阳平镇帝王路农村信用社自动取款机处，通过身份证号码将银行卡密码破解，分十次取出现金15000元。案发后，被告人李某某亲属退赔被害人周某人民币15000元，周某对被告人李某某、刘某某表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某、刘某某作案时均已达到完全刑事责任年龄；
2、物证银行卡、身份证等，书证抓获证明、破案报告、办案情况说明、谅解书及收条等，证人张某甲、张某乙的证言，被害人周某的陈述，现场指认笔录及辨认笔录，证实被告人李某某拾得他人银行卡，后伙同被告人刘某某将卡内存款取走的经过及案发后赔偿、谅解的情况；
3、被告人李某某、刘某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人周某的损失已得到赔偿，其对被告人李某某、刘某某予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第94号公诉机关灵川县人民检察院。被告人董某，绰号“老四”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月18日，被灵川县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日晚上，被告人董某接到“阿智”（申某）的电话，让其送200元的冰毒（甲基苯丙胺）到灵川县八里街盛飞宾馆8306号房间。不久董某到达宾馆，把麻古（约0.1克）、冰毒（约0.67）拿到宾馆房间，随后房间内的申某、周某、李某在内床头柜上用事先制作好的冰壶吸食董某带来的毒品，董某也一并参与了吸食。董某离开房间时，李某将购买毒品的200元人民币交给了他。下楼后董某在宾馆的一楼大厅被公安机关抓获，随即公安机关对8306号房间的吸毒工具进行了提取、固定，并对申某、周某、李某进行了甲基安非他明试剂检测。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具中提取的液体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明材料，证实董某作案时达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实董某在灵川县八里街盛飞宾馆大厅被抓获的经过。3、扣押物品清单，证实2015年4月18日在盛飞宾馆8306房从李某处扣押塑料吸管4根，透明小塑料袋1个，吸毒锡纸1张，“怡宝”矿泉水瓶1个，从董某处扣押人民币454元。4、尿液检测照片，证实公安机关对申某、周某、李某进行了尿液检测情况。5、证人李某、申某、周某的证言，证实2015年4月17日晚，在灵川县八里街盛飞宾馆8306号房间董某贩卖毒品给李某及李某等人吸收毒品的情况。6、辨认笔录，证实李某对董某（“老四”）、申某、周某（小贵）进行了辨认。7、辨认笔录，证实申某对董某（“老四”）进行了辨认。8、辨认笔录，证实李某对吸毒工具进行了辨认。9、辨认笔录，证实周某对董某（“老四”）进行了辨认。10、辨认笔录，证实董某对“阿智”（申某）、“小江”（周某）进行了指认。11、尿液检测指认照片，证实申某、周某、李某对尿液检测结果进行指认。12、指认笔录，证实董某对盛飞宾馆8306号房间进行了指认。13、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）137号，证实公安机关从查获的吸毒工具中液体中检测出验检出甲基苯丙胺成分。《鉴定意见通知书》，证实鉴定意见已告知了相关当事人。14、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对董某的贩毒现场进行勘验情况。15、被告人董某的供述，证实其在2015年4月17日晚，在灵川县八里街盛飞宾馆8306号房间贩卖毒品（一颗冰毒，约0.67克、一颗麻古约0.1克）给他人吸食及收取毒资200元等事实。本院认为，被告人董某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。董某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖润强二〇一五年八月十三日代书记员朱林萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初84号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省德惠市。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被长春市公安局取保候审。
被告人魏某某，出生于吉林省长春市，大学科文化，住长春市朝阳区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人关峰。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某甲、魏某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年月21日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘某甲、魏某某及其辩护人关峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲伙同魏某某，于2015车5月至7月间，在长春市南关区吉林省爱信网络信息科技有限公司和长春市宏连机动车检测有限公司内，用非法手段伪造九张机动车检验合格证。
上述事实，被告人刘某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明及照片、短信、通话记录、申请机动车年检车辆资料、证人李某某、王某某、安某某、郭某某、刘某乙陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、魏某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。对魏欣亮的辩护人提出的请求对魏欣亮请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月三十日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初84号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某甲,出生于吉林省德惠市。因本案于2015年8月3日被刑事拘留,同年9月8日被长春市公安局取保候审。被告人魏某某,出生于吉林省长春市,大学科文化,住长春市朝阳区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人关峰。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】98号起诉书指控被告人刘某甲、魏某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年月21日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘某甲、魏某某及其辩护人关峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘某甲伙同魏某某,于2015车5月至7月间,在长春市南关区吉林省爱信网络信息科技有限公司和长春市宏连机动车检测有限公司内,用非法手段伪造九张机动车检验合格证。上述事实，被告人刘某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明及照片、短信、通话记录、申请机动车年检车辆资料、证人李某某、王某某、安某某、郭某某、刘某乙陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、魏某某伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。对魏欣亮的辩护人提出的请求对魏欣亮请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月三十日书记员  王姝舒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第294号
原告曲强。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
被告贾希涛。
原告曲强与被告贾希涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告贾希涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因租车欠付原告的租车款共计19468元，被告于2013年1月25日为原告写下欠条，此后原告多次催要未果，因此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款人民币19468元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾希涛未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：“今欠曲强租车款：壹万玖仟肆佰陆拾捌元（19468元）贾希涛2013.1.25”。被告贾希涛在欠条右下方处签名。原告称该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告租金19468元的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾希涛于本判决生效之日起十日内支付原告曲强租金人民币19648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，保全费220元，公告费300元，合计人民币807元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘雅倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第179号
原告丁海文，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王兴，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告丁海文与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海文到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海文诉称，2010年被告在海日苏施工，用我的325号水泥239吨，每吨330.00元，合款79000.00元。当时讲的是完工付清水泥款，到年底也没给付清，经多次找他，到现在也没有给清。当时讲如果年底付不清，按百分之三的利息付款。他已付我54000.00元，还欠我25000.00元。为此起诉要求被告支付欠款25000.00元及利息；
被告王兴在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告丁海文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告王兴于2010年12月1日出具的欠据一枚，证明被告拖欠原告水泥款79000.00元，后偿还54000.00元，现欠25000.00元。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月1日，被告王兴欠原告水泥79000.00元，并为原告出具欠据一枚，后偿还54000.00元，尚欠25000.00元至今未还。
本院认为，被告从原告处赊购水泥后，为原告出具了相应价款的欠据，双方之间债权债务关系明确。后被告应积极主动的履行给付货款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按3%支付利息，因欠据中没有约定，本院不予支持，可在其主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于判决生效后10日内给付原告丁海文欠款金25000.00元及利息（利息计算方式为：本金25000元自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年三月十七日
书记员 荀孟琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17692号
原告北京博静雅物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座26层2606室。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人邓美秀。
被告周玉珍，女，1954年8月4日出生。
原告北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅物业公司）与被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博静雅物业公司的委托代理人邓美秀到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博静雅物业公司诉称：2012年1月1日，我公司受丰台区人民政府大红门街道办事处的引进，为被告居住的光彩家园小区进行物业服务与管理。物业服务履行期间，被告为光彩家园小区的业主。依据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》及《京价（收）字（1999）第253号》关于生活垃圾清运费的收费标准制定的光彩家园住宅小区物业费收费标准，原告向被告提供物业服务后，被告未按照规定履行支付物业费用的义务。被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费用4192.8元。原告多次向被告催要，并于2014年9月向被告邮寄送达了催交物业费用的律师函。但截至目前，被告仍未缴纳前述物业费用。故诉至法院要求1、被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计4192.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周玉珍未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处出具《关于南顶村29、32号楼由北京博静雅物业管理有限公司实施物业服务管理的证明》一份，载明“位于丰台区南顶村29、32号楼原物业公司于2011年12月31日撤出，为了在小区实施物业服务的长效管理机制，给小区业主和居民创造一个良好的服务环境，对公用设备、设施进行合理的维护、保养和管理，在丰台区小区办的推荐下，我办事处引进有物业管理三级资质的北京博静雅物业管理有限公司自2012年1月1日起进驻，为小区的居民进行物业事实服务与管理。”物业费收费标准为1.39元／建筑平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。
另查，周玉珍系丰台区1801号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为81.99平方米。现周玉珍未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾清运费。
上述事实，有原告陈述及证明、国内特快专递邮件详情单、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周玉珍系丰台区1801号房屋产权人，博静雅物业公司为该房屋所在小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。博静雅物业公司提供物业服务后，周玉珍应交纳相应的物业费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉珍于本判决生效之日起七日内给付北京博静雅物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费共计四千一百九十二元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周玉珍负担（于本判决生效后七日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王思雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第232号
申请执行人马风英，女，汉族，1961年2月1日出生。
被执行人郑州市市政工程管理处。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2465号民事判决书立案执行的申请执行人马风英申请执行被执行人郑州市市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人郑州市市政工程管理处未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市市政工程管理处的银行存款22707元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5952号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月6日被羁押和被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5981号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨金明律师作从轻辩护。
查明事实
2016年6月5日20时许，民警安排举报人林某全电话联系被告人梁某某约定购买价值600元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，梁某某在约定的交易地点深圳市龙华区观澜街道新田沙博小区门口将一小包毒品交给林某全并收取其人民币600元，交易完成后，梁某某拿出10元人民币买水后准备离开时，伏击民警将被告人梁某某当场抓获，在其身上搜出毒资590元（已发还），作案用手机一部，从举报人林某全身上提取烟盒一个，内装有毒品3小包。经鉴定，涉案毒品净重0.65、0.62、0.61克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品、作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月十日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 周 彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18090号
原告李凤田，男，1956年12月17日出生。
委托代理人李岩，男，1983年1月14日出生。
被告张锦城，男，1970年3月16日出生。
本院在审理原告李凤田与被告张锦城追偿权纠纷一案中，原告李凤田于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤田申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤田撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李凤田负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 穆 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第544号
原告：宁波奥克斯进出口有限公司。
法定代表人：钱旭峰。
委托代理人：甘旭阳。
被告：北京龙月无限商务咨询有限公司。
法定代表人：抚文斌。
本院在审理原告宁波奥克斯进出口有限公司与被告北京龙月无限商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯进出口有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯进出口有限公司负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年四月十四日
代书记员 蒋盛吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25588号
原告：杨冰，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海望远商务咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石新锋。
原告杨冰与被告上海望远商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨冰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方达成和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨冰撤诉。
审判员 王 纳
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法庭裁定。
……
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审84号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人周平。
被执行人赵淑莉。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周平、赵淑莉违法生育一案于2016年1月29日作出的松卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）195号征收社会抚养费决定，即对被执行人周平、赵淑莉分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元及逾期滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1094号
原告松原市东方农机有限公司。
法定代表人王连生，系董事长。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告杨伟超，现住扶余市。
原告松原市东方农机有限公司诉被告杨伟超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市东方农机有限公司的委托代理人孙士新到庭参加诉讼，被告杨伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告松原市东方农机有限公司诉称，2015年9月8日，被告杨伟超在原告处购买勇猛牌玉米收割机一台，价款为176000元，被告杨伟超为此在2015年9月8日向天津策诚科技有限公司借款人民币100000元，双方约定借款期限4个月，原告作为该笔借款的担保人，该笔借款到期后，被告杨伟超未向天津策诚科技有限公司履行还款义务，2016年3月11日，在原告向天津策诚科技有限公司履行了102851.04元（含罚息2651.04元）的担保义务后，原告虽多次向被告讨要该笔欠款，但被告无故不履行义务。故原告诉至法院，要求被告杨伟超立即给付原告欠款102851.04元，并自2016年3月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚、信农戴业务合同、履行担保义务通知书一份、电汇凭证一枚、证明一份、客户电子回单一枚、债权转让通知书一份。
被告杨伟超未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年9月8日，被告杨伟超在原告处购买勇猛牌玉米收割机一台，价款为176000元，被告杨伟超为此在2015年9月8日向天津策诚科技有限公司借款人民币100000元，双方约定借款期限4个月，原告作为该笔借款的担保人，该笔借款到期后，被告杨伟超未向天津策诚科技有限公司履行还款义务，2016年3月11日，在原告向天津策诚科技有限公司履行了102851.04元（含罚息2651.04元）的担保义务后，原告虽多次向被告讨要该笔欠款，但被告不履行偿还义务。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚、信农戴业务合同、履行担保义务通知书一份、电汇凭证一枚、证明一份、客户电子回单一枚、债权转让通知书一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告杨伟超与案外人天津策诚科技有限公司签订的借款合同是有效合同，被告杨伟超欠案外人天津策诚科技有限公司的借款因原告松原市东方农机有限公司已代被告偿还给天津策诚科技有限公司。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告杨伟超于本判决生效后3日内给付原告松原市东方农机有限公司欠款人民币102851.04元，并自2016年3月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月三日
书 记 员 高浩然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00118号
申请执行人杨海涛。
被执行人丁宴德。
被执行人陈雪梅。
申请执行人杨海涛与被执行人丁宴德、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）启开民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁宴德、陈雪梅归还申请执行人借款60000元，并支付该款自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人丁宴德归还申请执行人借款85000元，并支付该款自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费4445元由被执行人丁宴德负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人陈雪梅存款22146.26元，诉讼过程中，本院对被执行人陈雪梅名下的位于本市汇龙镇长龙一村51号楼305室房产进行了保全。本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人丁宴德无存款，亦无房产及车辆登记信息，目前被执行人丁宴德长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和保全的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄永平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11017号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告七十三，男，48岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告七十三买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01633号
原告十堰瑞利建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园。
法定代表人许文强，该公司董事长。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖北远大环保可建工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭开发区。
法定代表人吴国林，该公司董事长。
本院在审理原告十堰瑞利建筑劳务有限公司诉被告湖北远大环保可建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告十堰瑞利建筑劳务有限公司起诉的被告湖北远大环保可建工程有限公司不存在。
本院认为，原告十堰瑞利建筑劳务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，
驳回原告十堰瑞利建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省十堰市中级法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一六年一月十一日
书记员 章 锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2771号
原告燕兴营。
被告韩燕龙。
被告孙芳芳。
本院在审理原告燕兴营诉被告韩燕龙、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告燕兴营提供的担保财产房产证号为青房权证王府字第2014032**号房产一处;
二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2771号原告燕兴营。被告韩燕龙。被告孙芳芳。本院在审理原告燕兴营诉被告韩燕龙、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告燕兴营提供的担保财产房产证号为青房权证王府字第2014032**号房产一处;二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年五月四日书 记 员  张 翠
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第303号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈礼才，男，汉族，1990年1月6日出生，云南省昭通市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈礼才犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人陈礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人陈礼才至昆明市呈贡区东门街128号被害人禹某甲家中准备实施盗窃时被禹某甲发现，后被禹某甲及其儿子赵某某驱逐。随后陈礼才至呈贡广场邀约张某甲、张甲等十余人至禹某甲家进行报复，双方发生冲突过程中，禹某甲头部受伤致左顶骨凹陷性骨折及头皮裂伤。经鉴定，禹某甲伤情达轻伤一级。
公诉机关认为：被告人陈礼才以非法占有为目的，入户盗窃，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈礼才系盗窃未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；陈礼才系盗窃不成，对被害人进行报复而纠集多人寻衅滋事，主观恶性较大，可酌情从重处罚；建议以盗窃罪判处陈礼才一年以下有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事者判处陈礼才二年以上三年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈礼才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。认为其没有盗窃，被害人也不是其本人打伤的。
经审理查明：公诉机关指控陈礼才盗窃、寻衅滋事的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、接报警记录。证明：本案的报案情况。
（2）户口证明。证明：陈礼才具有完全刑事责任能力，不是未成年人，无犯罪前科。其于2011年11月26日被隔离戒毒两年。
（3）抓获经过。证明：民警抓获陈礼才的情况。
（4）残疾人证一份。证明：赵某某系精神残疾三级。
2、证人证言。
（1）张某甲的陈述。证明：2014年8月21日下午，他和张乙、张甲、张某乙在呈贡广场上玩，一个胖子过来叫上他们一起十多个人来到一条巷子的一户人家门口，张乙告诉他是去打架。因为门是关着的，他们便在门口叫喊，有五六个人上去踢门，他也踢门了。门开了后，从里面出来三四个拿着工具的人，他在跑的过程中滑倒了，被对方一个老头拿着一把砍刀砍在他左手上臂。后他听张甲说张甲捡了一块石头砸中老头的头。是胖子喊他们打人的，后来听说是胖子去偷人家的车，被人发现后打了胖子，胖子才喊人去找麻烦。
（2）张甲的陈述与张某甲的陈述基本一致。同时陈述当时张某甲冲上去踹门，并把门踹开了，他没有参与打架，也不知道是谁丢砖块砸到对方男子的头。
（3）张乙的陈述与张某甲的陈述基本一致。
（4）禹某乙的陈述。证明：案发当天下午4点半左右，他看到他父亲及哥哥和一个陌生男子在大门口，男子从地上爬起来后跑了，他父亲说该男子之前进到他家东张西望，期间他哥哥和男子发生了肢体冲突。过了十来分钟，他在外面看到20多个男子拿着砍刀、甩棍、木棒等工具去他家，他想着是男子来报复，就跑回家叫他父亲把门顶起来，这些人便开始踢门，骂脏话，后他父亲觉得门快被踢倒了，就从屋子里拿了一把锄头，把门打开，想把那些人吓走，那些人上来便对他父亲拳打脚踢，他父亲受伤了。对方有个男子跑时摔倒了，被他父亲用锄头打到。他家有一道大门，进门右手边是一道门，里面放着自行车，左手边是厨房，直走是楼梯，他们基本都在里面生活。
3、被害人禹某甲的陈述。证明：2014年8月21日17时许，他看到一个陌生男子在他家推着停放在家里大门旁边的一张三轮自行车要走，他便把男子从家里推出去，期间男子和他儿子发生了肢体冲突。过了半小时，男子带着15个人左右带着工具来到他家门口，他赶紧把门关起来。那些人在外面撞门，他担心门被撞坏，拿着一把锄头把那些人顶出去，那些人围着他殴打，他害怕就拿起手里的锄头挥舞，后来他看见对方有个人受伤了，他左侧头部也在流血。
4、被告人陈礼才的供述与辩解。证实：他绰号叫“胖子”或“武大郎”。2014年8月份的一天晚上，他在呈贡东门街吸完毒后，看见对面有间房间的门是开着的，他打算进去偷点东西，刚进门就被发现，房子里的三人对他进行殴打。后他跑到呈贡广场遇见“胖子”和几个朋友，他让“胖子”等人帮他去打架。之后他们八九个人来到打他的那户人家门口，那家年轻的男子急忙把大门关了起来，他们的人全部挤到大门边，他和“胖子”还有两个瘦瘦的小伙子踢了一阵门后，里面的三个人开门冲了出来，老头提着一把锄头，一个男子提着一把30公分的弯刀，最小的男子提着一根甩棍，双方打了起来，因为他们没带工具，就跑了，他朋友小张手臂受伤，老头也受伤了。他喊人去打架时没有告诉其他人他是因为去偷东西才被打的。老头的伤估计是小张打的，因为当时老头和小张扭打在一起。打架时他们的人在巷子里捡了一些石头和砖块。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明：禹某甲为轻伤一级。达十级伤残。该鉴定意见已告知被害人及被告人。
6、辨认笔录。
（1）现场辨认笔录。证明：陈礼才指认了2014年8月份的一天下午其偷车被车主发现被打，之后又喊人来打人的地方位于昆明市呈贡区城内社区东门街128号门前。
（2）辨认笔录。证明：被害人禹某甲未能辨认出陈礼才。
陈礼才辨认出禹某甲系发现其偷东西，后来被打伤了头的老头，辨认出赵某某、禹某乙分别系老头的大儿子和二儿子。
陈礼才辨认出张某甲系其所称被砍伤手的“小张”，称小张去踢门。
张乙辨认出陈礼才来喊人去报仇的矮胖男子。另辨认出张甲、张某甲。
张甲辨认出禹某甲系当日发生冲突的对方人员之一，未能辨认出赵某某、禹某乙。另辨认出陈礼才、张某甲、张乙，称陈礼才系当天邀约打架的人。
张某甲辨认出禹某甲系案发当日将其砍伤的老头。另辨认出陈礼才、张甲、张乙。称陈礼才系邀约他们的那个胖子，张甲用石头砸中老头。
本院认为，被告人陈礼才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈礼才随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈礼才关于其没有盗窃的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳；陈礼才认为被害人不是其打伤的，本院认为被害人是否是陈礼才打伤不影响寻衅滋事罪的构成，因此对此辩解本院不予采纳。陈礼才系入户盗窃未遂，可以从轻处罚；综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪；为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪；根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百六十四条，第二十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈礼才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐春燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏 菊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05383号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告浙江省建筑材料设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号10幢2楼204室。
法定代表人吴朝阳，系该公司董事长。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告浙江省建筑材料设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10638元，减半收取5319元，由被告浙江省建筑材料设备有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00019号
申请人连某。
申请人肖某。
本院于2014年2月13日受理了申请人连某、肖某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人连某、肖某因交通事故发生纠纷，于2014年1月28日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂H3B0**、鄂HBJ0**两车车损由连某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5455-1号
申请执行人：臧国成，男，1969年3月出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：亚卫畜牧新技术（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人DAVIDA.HOLLIER（中文名：大卫·霍利亚）。
申请执行人臧国成申请执行被执行人亚卫畜牧新技术（广州）有限公司因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民一初字第02839号已发生法律效力。依上述判决，被执行人亚卫畜牧新技术（广州）有限公司应向申请执行人臧国成支付劳动报酬52137.90元。根据申请执行人的请求，本院于：2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2013年9月24日前往被执行人的住所执行，但无发现被执行人及其可供执行的财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人大卫·霍利亚予以边境控制，并于2013年12月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5455号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年一月二日
书记员 孙泽玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第91号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑春好，男，住仙游县。
被执行人欧碧清，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2012）第10016号征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑春好、欧碧清发出（2012）仙执审字第488号行政裁定书，责令被执行人郑春好、欧碧清缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙执审字第488号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年八月七日
书记员 陈志法
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00266-2号
申请执行人江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司），住所地淮安市人民南路清晏小区8幢3楼。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都新区刘朋村依云香溪小区1号别墅顶楼。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
江苏浦壹建设工程有限公司申请执行江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，执行依据为本院（2011）盐民初字第0073号民事判决书。该判决的主要内容是：一、被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司工程余款2988754.61元，并承担相应的利息（以1147286.16元为本金，自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；以1841468.45元为本金，自2012年12月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）；二、被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司停工、窝工损失725724.31元；三、原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司逾期交房损失778918元。四、驳回原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司的其他反诉请求。判决书还确定：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费231033元，诉讼保全费5000元，合计236033元，由被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司负担23166元，由原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司负担212867元；反诉案件受理费39581元，由原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司负担3204元，由被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司负担36377元。鉴定费500000元，由原告（反诉被告）江苏青甫建设工程有限公司负担200000元，由被告（反诉原告）江苏创世纪置业有限公司负担300000元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了江苏创世纪置业有限公司部分房产，轮候冻结江苏创世纪置业有限公司的银行账户，未发现有可执行财产。江苏浦壹建设工程有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但能否实现债权取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产采取了轮候查封、冻结等执行措施。江苏浦壹建设工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）盐商初字第0073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保457号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人抚州XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人抚州XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人抚州XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞