宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第358号
原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈生，该公司董事长。
委托代理人苑旭东，该公司员工。
被告陈建国，男，1969年2月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘静，女，1969年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏生宁小额贷款有限公司与被告陈建国、刘静借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告陈建国名下位于贺兰县某营业房及被告刘静名下位于位于贺兰县某室房屋产权，并由代理审判员李海波适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑旭东及被告陈建国、刘静委托代理人雷娜到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告陈建国签订《个人借款合同》，约定被告陈建国因购买钢材向原告借款110000元，借款期限自2014年6月10日至2015年5月9日。合同签订后，原告向被告陈建国发放借款110000元。被告刘静向原告出具配偶还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款110000元，支付利息20971元（截止2015年3月19日），并按合同约定的利率支付自2015年3月20日至借款全部付清之日的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈建国、刘静辩称，第一、2014年6月10日，原告与被告陈建国签订《个人借款合同》。当日，原告向被告陈建国账户转账110000元，陈建国又将该110000元转账给原告，故原告实际上并没有给被告陈建国发放贷款。第二、被告陈建国、刘静于2012年11月26日登记离婚，被告刘静也未向原告出具配偶还款承诺书，该债务系陈建国个人债务，与被告刘静无关。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、《个人借款合同》、借款凭证、进账单、授权委托书、结婚证、户口簿，证明原告于2014年6月10日向被告陈建国发放贷款110000元，被告刘静承诺对该款承担共同清偿责任。二被告对《个人借款合同》、借款凭证、进账单、配偶还款承诺书、授权委托书、结婚证的真实性没有异议，但认为陈建国并未收到借款110000元，对配偶还款承诺书不予认可，认为该承诺书是被告刘静和陈建国在2012年7月16日向原告借款100000元时向原告出具的，原告将该承诺书上的借款金额由“拾万元”篡改为“壹拾壹万元”，并将落款时间擅自更改为2014年10月28日。
证据二、《个人借款合同》、借款凭证、网上银行电子回单，证明被告陈建国于2012年7月16日还向原告借款100000元，涉案借款110000元用于偿还之前的借款本金100000元及利息。二被告对该组证据的真实性认可，但认为被告陈建国已将2012年7月份的贷款100000元全部还清，涉案贷款并不是用于偿还该笔贷款。
被告陈建国、刘静为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、离婚证，证明被告刘静和陈建国在2012年11月26日登记离婚。原告对该证据不予认可。
证据二、进账单、通用凭证、宁夏银行对私活期账户明细，证明陈宁于2014年6月11日向陈建国账户转账110000元，又于当日从陈建国的账户向陈宁账户转账110000元，原告并未向被告陈建国履行出借义务。原告对该证据真实性认可，但涉案贷款实际用于偿还2012年7月份的借款本金100000元及利息。
经审理查明，2004年8月13日，被告陈建国与刘静登记结婚，2012年11月26日，双方登记离婚。2012年7月16日，原告与被告陈建国签订《个人借款合同》，约定被告陈建国向原告借款100000元，借款用途为购买建材，借款期限自2012年7月16日至2012年11月16日，借款年利息为21%。合同签订后，原告向被告陈建国发放借款100000元。
2014年6月10日，原告与被告陈建国签订《个人借款合同》，约定被告陈建国向原告借款110000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2014年6月10日至2015年5月9日，借款年利率为24.6%，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息还清为止。2014年6月11日，原告委托陈宁向被告陈建国账户转账110000元，进账单备注为发放贷款，陈建国又向陈宁账户转回110000元，进账单备注为还借款。在案件审理过程中，原告提交一份配偶还款承诺书，载明：“兹有我丈夫陈建国向贵公司申请个人保证贷款，借款金额为人民币（大写）壹拾壹万元，借款期限为叁个月。我愿与她∕他用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该笔借款到期不能按约清偿，贵行有权处分我们的夫妻共同财产。特此承诺。承诺人：刘静2014年10月28日。”该配偶还款承诺书中“陈建国”、“保证”、“壹拾壹”、“叁”及落款时间均为手写，其它内容为打印，其中“陈建国”、“保证”、“叁”为同一人书写，“壹拾壹”为另一人书写，并且“壹拾壹”有涂改痕迹。原告称“陈建国”、“保证”、“叁”及落款时间系原告公司工作人员陈少华书写，“壹拾壹”系原告公司工作人员张晶洁书写，因张晶洁将借款金额书写错误，故将借款金额更改为“壹拾壹”并加盖了张晶洁的手印；因原告工作人员失误，未让被告刘静在2012年7月出具配偶还款承诺书。被告刘静称该承诺书是其在2012年7月向原告借款时出具，承诺书手写部分中“陈建国”、“保证”、“叁”及借款金额“拾”均是其本人书写，原告将借款金额涂改为“壹拾壹”，并将落款时间变更为2014年10月28日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款凭证、进账单、授权委托书、结婚证、户口簿、网上银行电子回单、离婚证、进账单、通用凭证、宁夏银行对私活期账户明细在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈建国于2012年7月16日和2014年6月10日签订的两份《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2014年6月11日向被告陈建国发放了第二笔借款110000元，履行了出借义务。被告当日又向原告偿还了110000元，该款应是被告陈建国向原告偿还此前借款本金100000元及利息，理由如下：第一、被告陈建国辩称在2014年6月前已将2012年7月份借款本金100000元及利息还清，但未能举证证明，本院不予采信；第二、被告陈建国于2014年6月再次贷款110000元用于偿还上述借款本金100000元及利息符合常理，且被告陈建国2014年6月11日收到借款110000元当日又将该款偿还原告不能作出合理解释；第三、在被告陈建国向原告支付110000元进账单上备注的还款用途也为偿还借款。现涉案贷款已经到期，被告陈建国应偿还原告借款本金110000元。原告与被告陈建国约定的年利率24.6%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告陈建国应按中国人民银行同类贷款的4倍利率支付自2014年6月11日至本判决确定的付款之日的利息。原告主张被告刘静对上述借款承担共同清偿责任，本院不予支持，理由如下，第一、被告陈建国、刘静于2012年11月26日登记离婚，涉案借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务；第二、原告提交的配偶还款承诺书存在重大瑕疵。首先，该承诺书中的落款时间为2014年10月28日，此时被告刘静与陈建国已经离婚，其向原告出具配偶还款承诺书不符合常理；其次，该承诺书手写部分“陈建国”、“保证”、“叁”和“壹拾壹”不是同一人书写，借款金额“壹拾壹”经过涂改，涂改后仅由原告工作人员捺印，未经被告刘静签字或捺印确认，对被告刘静不具有法律效力；第三，被告刘静称该承诺书系2012年借款时向原告出具，落款时间由原告擅自变更为2014年10月28日，法庭要求原告提交被告刘静在2012年7月向原告出具的配偶还款承诺书，但原告却称因工作人员失误未要求被告刘静出具配偶还款承诺书，不符合交易习惯。因此，本院对该配偶还款承诺书不予采信，该承诺书不能作为认定被告刘静承担共同还款责任的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏生宁小额贷款有限公司借款110000元，按中国人民银行同类贷款的4倍利率支付自2014年6月11日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏生宁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费1220元，共计4240元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 齐广霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。