wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执110号
申请执行人哈尔滨市阿城金龙辉汽车修配厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城和平街和平村一组。
负责人张金祥，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人山东万和通物流有限公司（原名称为茌平县万和通运输有限公司），住所地山东省聊城市茌平县公交路东首004号。
法定代表人吴敬霞，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第580号民事判决书，依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城金龙辉汽车修配厂申请执行被执行人山东万和通物流有限公司修理合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询发现被执行人有存款可供执行，本院已强制扣划执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执110号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4317号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：陈茂远，男，1954年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张克翠，女，1953年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈茂波，男，1973年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈茂远、张克翠、陈茂波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告陈茂远、张克翠、陈茂波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈茂远偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张克翠、陈茂波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈茂远于2013年9月3日在我行夹山支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张克翠、陈茂波提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈茂远、张克翠、陈茂波未作答辩。
原告赣榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据；3、被告的身份证复印件。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告陈茂远向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年9月3日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告陈茂远、张克翠、陈茂波签订个人担保借款合同，约定由张克翠、陈茂波为陈茂远的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告陈茂远从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告陈茂远应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张克翠、陈茂波自愿为陈茂远的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈茂远、张克翠、陈茂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年9月3日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%；罚息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告张克翠、陈茂波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告陈茂远、张克翠、陈茂波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秋红
代理审判员 刘永清
人民陪审员 张明康
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4405号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告谢美玲，女，汉族，住所：广东省翁源县。身份证号码：×××1022。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告谢美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月7日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取52元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月十二日
书记员 李若梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1622号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田翠，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告李成明，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田翠、李成明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805.00元，减半收取902.50元，剩余902.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第396号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某杰。因犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人姚某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）372号起诉书指控被告人胡某杰、姚某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人胡某杰、姚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人胡某杰骑摩托车在益阳市赫山区欧江岔镇返家途中路过昌盛路口时，因躲避横过马路的小孩，撞到停靠在公路边的货车而摔伤。当日19时许，胡某杰邀集被告人姚某、陈某等人，赶到住在欧江岔镇的货车车主余某某家，找余讨要说法。因车主余某某不在家，被告人胡某杰、姚某、陈某对余某某的哥哥余某明的答复不满意，便相继上前殴打余某明，将余某明打伤。被周围群众劝阻后，被告人胡某杰、姚某、陈某逃离现场。经法医鉴定，被害人余某明的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人胡某杰、姚某被公安机关抓获归案；被告人陈某于2014年9月12日向公安机关主动投案。经调解，被告人陈某、胡某杰分别赔偿被害人余某明医药费等经济损失23000元、18000元，其行为得到被害人余某明的谅解。
上述事实，被告人胡某杰、姚某、陈某及被告人姚某的辩护人邓艳红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某明的陈述，证人倪某、邓某军、余某超、陈某明、王某梁、刘某宇等人的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）530号鉴定意见书，益阳市公安局赫山分局刑事案件调解协议书，收条，谅解书，本院（2011）赫刑初字第188号刑事判决书，情况说明，被告人胡某杰、姚某、陈某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某杰、姚某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。针对被告人姚某的辩护人邓艳红提出的被告人姚某不是主犯的辩护意见，经查，被告人姚某在寻衅滋事的过程中，行为积极主动，起了主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡某杰、姚某、陈某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某杰年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡某杰、陈某分别赔偿被害人余某明经济损失23000元、18000元，其行为得到被害人余某明的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人胡某杰、姚某、陈某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人胡某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某的刑期自2014年6月20日起至2015年10月19日止，被告人胡某杰的刑期自2014年6月30日起至2015年8月29日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第396号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某杰，绰号“胡鸭子”，男，汉族，1987年5月16日出生，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人姚某，男，汉族，1988年10月9日出生，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1983年8月7日出生，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]372号起诉书指控被告人胡某杰、姚某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人胡某杰、姚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人胡某杰骑摩托车在益阳市赫山区欧江岔镇返家途中路过昌盛路口时，因躲避横过马路的小孩，撞到停靠在公路边的货车而摔伤。当日19时许，胡某杰邀集被告人姚某、陈某等人，赶到住在欧江岔镇的货车车主余某某家，找余讨要说法。因车主余某某不在家，被告人胡某杰、姚某、陈某对余某某的哥哥余渊明的答复不满意，便相继上前殴打余渊明，将余渊明打伤。被周围群众劝阻后，被告人胡某杰、姚某、陈某逃离现场。经法医鉴定，被害人余渊明的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人胡某杰、姚某被公安机关抓获归案；被告人陈某于2014年9月12日向公安机关主动投案。经调解，被告人陈某、胡某杰分别赔偿被害人余渊明医药费等经济损失23000元、18000元，其行为得到被害人余渊明的谅解。
上述事实,被告人胡某杰、姚某、陈某及被告人姚某的辩护人邓艳红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余渊明的陈述，证人倪某、邓某军、余某超、陈某明、王某梁、刘某宇等人的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公(赫)鉴(法)字[2014]530号鉴定意见书，益阳市公安局赫山分局刑事案件调解协议书，收条，谅解书，本院(2011)赫刑初字第188号刑事判决书，情况说明，被告人胡某杰、姚某、陈某的户籍证明及到案经过�明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某杰、姚某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。针对被告人姚某的辩护人邓艳红提出的被告人姚某不是主犯的辩护意见，经查，被告人姚某在寻衅滋事的过程中，行为积极主动，起了主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡某杰、姚某、陈某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某杰年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人胡某杰、陈某分别赔偿被害人余渊明经济损失23000元、18000元，其行为得到被害人余渊明的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人胡某杰、姚某、陈某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人胡某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某的刑期自2014年6月20日起至2015年10月19日止，被告人胡某杰的刑期自2014年6�30日起至2015年8月29日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯�的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执30号
关于申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人宋洋的教育培训合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长高开民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春斯纳欧软件培训学校向本院申请强制执行：一、申请强制执行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第397号民事判决书，责令被执行人立即支付培训费人民币14000元及利息，支付案件受理费179元、公告费560元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、申请执行费用由被执行人承担。本院依法于2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，现宋洋已按和解协议向长春斯纳欧软件培训学校履行全部义务，本金和利息都已全部偿还完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长高开民初字第397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执113号之一
申请人郑甲滨，男，1981年12月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任英华，男，1952年1月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人郑甲滨与被执行人任英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为3405.38元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人任英华在山东广饶农村商业银行存款354.87元，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明任英华无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1371号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执113号
申请人郑甲滨，男，1981年12月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任英华，男，1952年1月24日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人任英华在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账户62×××39有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任英华在山东广饶农村商业银行西刘桥支行账户62×××39存款3500元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月九日
书记员 任金柱
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第645号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人凃中美，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人凃中美缴纳社会抚养费人民币32000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第645号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人凃中美，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人凃中美缴纳社会抚养费人民币32000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02729号
原告：王伟光，男，汉族，1983年1月6日出生，住阜阳市。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张雪亚，男，汉族，1990年11月20日出生，住阜南县。
原告王伟光与被告张雪亚民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丹丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民再终字第7号
上诉人（原审被告、再审申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人），丁勇，男，生于1977年3月26日，汉族，居住地四川省绵竹市拱星镇北辰西街**号。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（下称万州建筑公司）与被上诉人丁勇承揽合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2014年3月20日作出（2014）绵竹民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。万州建筑公司对调解书不服，以原调解程序违法向绵竹市人民法院申请再审。绵竹市人民法院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字6号民事裁定，对本案进行再审。2014年12月9日，绵竹市人民法院经再审作出（2014）绵竹民再字第05号民事判决，万州建筑公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审一审查明，万州建筑公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，双方约定，由丁勇为万州建筑公司承建的绵竹市汉旺镇廉租房工程安装给水设备。丁勇依约履行了设备安装义务，双方于2013年7月20日进行结算，万州建筑公司尚欠丁勇给水工程款130000.00元。为此，万州建筑公司以其项目部的名义向丁勇出具欠条一张。初审审理中，双方当事人自愿达成协议，万州建筑公司按欠款金额的80%即104000.00元一次性给付丁勇，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额支付50%给丁勇，结果未兑现。一审法院在执行过程中，万州建筑公司提出未委托李代义参加本案诉讼，原判程序违法，故而申请再审。
再审一审认为，初审中，李代义持彩色复印件授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，该代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，予以支持。
本案实体部分，被申诉人按照约定完成了从申请人处承揽的工程，申诉人应及时向被申诉人给付工程款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申诉人要求申请人立即给付工程款的理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第524号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于判决生效后5日内给付被申请人丁勇工程款人民币130000.00元
本案征收诉讼费2900元，由申请人负担（此款被申请人已垫付1450元，履行中申请人直接给付被申请人，其余1450元，申请人应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
宣判后，万州建筑公司不服，向本院提起上诉。
其上诉称：丁勇除提交的欠条外，没有其他证据证明合同关系成立和实际进行了安装；借条上加盖的万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的印章，是该项目部负责人付义兴私刻的；万州建筑公司在原调解书执行期间向绵竹市住房和城乡建设局提交的《债权转让通知书》，是在公司存款被法院强制扣划的情况下，为缓解公司资金压力才被迫向绵竹市住房和城乡建设局发出的，现生效调解书已经被撤销，由此而形成的文书也应属于无效文书，原判将《债权转让通知书》作为万州建筑公司认可借贷关系成立的证据，与事实不符。请二审依法改判。
丁勇答辩称：原判事实清楚，判决正确，请求维持原审判决。
本案二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，原审查明的本案上诉人万州建筑公司承建了绵竹市汉旺镇廉租房工程。该工程的项目部负责人系付义兴。工程的安装给水设备由丁勇承担，丁勇依约履行了设备安装义务并同该项目部进行了结算。现丁勇持有加盖了万州建筑公司绵竹市廉租房汉旺小区项目部的印章之欠条作为证据行使诉权，丁勇对其诉讼主张，已经完成了举证责任。万州建筑公司曾在原调解书执行期间向绵竹市住房和城乡建设局提交的《债权转让通知书》，要求该局在应付工程款中按调解书确定的金额向丁勇支付一定比例的款项。虽然调解书因程序问题被撤销，但该事实亦能印证债权债务关系的存在。一审法院将该通知书作为万州建筑公司认可债务的证据，并无不当。上诉人所陈述的上诉理由缺乏事实依据和证据支持，故其上诉理由与本案查证的事实不符与法律规定相悖，上诉理由不予支持。
关于本案管辖异议问题，原审法院在审理期间已经告知上诉人并记录在案。上诉人并未就此进行上诉。再审二审以管辖权为由提起上诉，不属于本案审理范围，应不予审理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5657号
原告：施某，女，1983年4月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1984年5月10日生，汉族，住海门市。
原告施某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人吴俊杰、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.要求变更孩子随原告生活；2.要求被告自2016年9月起至孩子独立生活时止，每月给付孩子生活费800元，并承担孩子教育费、医疗费的50%；3.要求被告自2016年1月起至2016年8月止给付孩离子生活费6400元。事实与理由：原、被告于2015年10月9日离婚时约定孩子沈天宇随被告生活。2016年1月起，被告不再关心孩子的生活与学习，孩子至原告处生活至今，孩子的抚养费由原告负担，被告分文不付。
被告沈某辩称：是否变更抚养关系尊重孩子的意见，现同意变更抚养关系，但其目前无力给付孩子抚养费。
本院认为，本案审理过程中，孩子沈天宇自愿表示要求随原告生活，原、被告对此也意见一致，故本院对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求依法予以准许。被告依法应承担孩子的抚养费，但原告请求的抚养费数额偏高，本院根据孩子的需要、当事人的负担能力，以及本地生活状况等因素酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第3项的规定，判决如下：
一、变更孩子沈天宇随原告施某生活。
二、被告沈某自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每月给付孩子沈天宇生活费600元，并承担孩子的教育费、医疗费的一半。其中2016年的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕，之后每年的费用分别于每年1月10日前付清；教育费、医疗费凭合法有效票据分别于每年12月底前结算支付清当年的费用。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告沈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹鑫华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第218号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第244号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3599号
原告：荆峰，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托诉讼代理人:熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：朱辉，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告荆峰与被告朱辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆峰及委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告朱辉经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱辉偿还其借款20000元及利息5200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年12月1日，被告欠原告借款20000元及利息5200元，出具条据。但被告不守信用，至今未还，原告在多次催要无着的情况下，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱辉未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年上半年，被告朱辉向原告荆峰借款50000元，当时约定月利为2%，后来还了部分本金及利息，经结算被告下欠原告借款20000元及利息5200元，2015年12月1日，被告为原告重新出具条据。原告在多次催要无着的情况下，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；
2、2015年12月1日被告向原告出具的借款条具，证明被告向原告借款20000元及利息5200元的事实;
3、被告朱辉的户籍证明，证明被告的身份信息情况。
本院认为：被告朱辉向原告荆峰借款20000及利息5200元，事实清楚，有原告荆峰的陈述及其提供的被告朱辉给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，原告荆峰要求被告朱辉偿还借款20000元及利息5200元理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告荆峰借款20000元及利息5200。
案件受理费430元，由被告朱辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第705号
原告：杨某。
被告：盛某。
本院在审理原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张江超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执628号
申请执行人章明，居民。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住建湖县。
法定代表人陈步高，该××执行董事。
申请执行人章明与被执行人江苏航虹电源有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人江苏航虹电源有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人章明借款721000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，财产保全费4220元，合计9725元，由被执行人江苏航虹电源有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏航虹电源有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初187号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚才发，男，1963年8月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姚才发犯故意伤害罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人姚才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日14时许，被告人姚才发与被害人姚某2在本市南浔区练市镇达井村被害人姚某2家门前因琐事发生争执，被告人姚才发用木棍等殴打被害人姚某2致其鼻骨骨折，右食指、右眼等处受伤。经法医鉴定，被害人姚某2鼻骨损伤达到轻伤二级程度，右眼损伤、右食指损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人姚才发已赔偿被害人姚某2人民币22500元，并取得被害人姚某2的谅解。
上述事实，被告人姚才发在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料复印件、木棍照片、接受证据清单、调解协议书及刑事谅解书，证人李某、向某、沈某的证言，抓获经过，被害人姚某2的陈述，被告人姚才发的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚才发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚才发自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚才发已赔偿被害人姚某2人民币22500元，并取得被害人姚某2的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚才发犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚才发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年五月十七日
书记员 姚国平
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第88号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某某，1991年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）分刑初字第83号刑事判决，认定原审被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2015）分刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 珊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初996号
原告吴建波，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告张莉峰，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告吴建波与被告张莉峰民间借贷纠纷一案中，原告吴建波于2018年5月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建波撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴建波负担。
审判员 李定华
二〇一八年五月十一日
书记员 李卓显
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1230号
原告：李某，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：丁某，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，
李某与丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费125元，由原告李某负担。
审判员 马占力
二〇一八年三月十九日
书记员 米慧景
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05716号
原告河南三众科贸有限公司
负责人刘勇刚，系该公司总经理。
委托代理人高保华，系该公司法律顾问。
被告王立祥，男
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人刘秀生，系该公司总经理
委托代理人管锋，系河南良仁律师事务所律师。
原告河南三众科贸有限公司诉被告王立祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三众科贸有限公司委托代理人高保华、被告王立祥，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人管锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南三众科贸有限公司诉称：2013年9月2日04时许，王立祥驾驶豫PKK5**号货车沿北坏路由西向东行驶至中州路口时，由于操作不当，其车辆与路南侧电子警察系统支撑杆（安装过程中）相撞，造成电子警察系统损坏的交通事故。经周口市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，王立祥负事故的全部责任。经物价评估部门评估，损坏的交通数字高清管理系统设备维修费71750元，因赔偿数额问题双方不能达成赔偿协议，无奈原告诉至人民法院。因肇事车辆在被告信达财产保险有限公司河南分公司投有交强险及商业险。故原告请求被告交通数字高清管理系统设备维修费71750元。
被告王立祥辩称：同被告信达财产保险股份有限公司河南分公司质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业险，若原告具有合法的诉讼主体资格的情况下，同意在保险限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告河南三众科贸有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、故认定书一份，证明，次事故的的发生及责任划分。证据二、车物损失评估结论书，证明原告因此次事故造成货物损失71750元。证据三、保单二份，证明事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险20万且不计免赔。证据四、组织机构代码证、营业执照合同书一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
被告王立祥在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告王立祥对原告河南三众科贸有限公司提交证据材料质证意见为：同被告信达财产保险股份有限公司河南分公司质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告河南三众科贸有限公司提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但属于原告单方委托且评估意见价格过高。证据三、无异议。证据四、真实性无异议，但不能证明原告是适格的诉讼主体，不能证明原告对所损货物具有所有权。该证据为复印件，真实性有异议，请法院依法核实。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年9月2日04时许，王立祥驾驶豫PKK5**号货车沿北坏路由西向东行驶至中州路口时，由于操作不当，其车辆与路南侧电子警察系统支撑杆（安装过程中）相撞，造成电子警察系统损坏的交通事故。经周口市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，王立祥负事故的全部责任。经物价评估部门评估，损坏的交通数字高清管理系统设备维修费71750元。
再查明，王立祥驾驶豫PKK5**号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业险20万且不计免，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，王立祥负事故的全部责任，本院予以采纳，本案中王立祥驾驶豫PKK5**号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告不具有诉讼主体资格，因该设备在安装，并没有交付，对于原告的辩称本院不予支持。即确认原告河南三众科贸有限公司的赔偿数额为：货物损失费71750元。被告王立祥应承担71750元。上述赔偿款应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王立祥应于本判决生效后十日内赔偿原告河南三众科贸有限公司货物损失费共计71750元。
二、上述赔偿款第一项由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险范围内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告河南三众科贸有限公司71750元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告王立祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执696号
申请执行人：董承喜，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱明，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：赵菲，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系被执行人朱明之妻）
本院在执行申请执行人董承喜与被执行人朱明、赵菲借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房屋查封，现正在进行评估拍卖，因评估拍卖需要时间，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 张化石
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执305号
申请执行人金汉洲，住所地南昌市。
被执行人南昌市省建材大市场仁和木业店，所在地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：章国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初482号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市省建材大市场仁和木业店在银行的存款1124元或查封被执行人南昌市省建材大市场仁和木业店相当于1124元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第177号
申请执行人李桂林，男。
被执行人王希礼，男。
被执行人刘明月，女。
本院在执行申请执行人李桂林与被执行人王希礼（2012）敦民初字第403号民事判决书一案中，在执行过程中申请执行人李桂林与被执行人王希礼自行和解，申请执行人李桂林撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘艳丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第608号
罪犯王禧朝，男，1992年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王禧朝犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王禧朝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禧朝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第608号
罪犯李建龙，男，1993年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月八日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第186号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被告张迎春，女，澳门人，1964年10月1日出生。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2200.1元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2200.1元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4950.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告张迎春缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积112.18平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告在2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，在2009年12月1日至2013年12月31日期间，被告应向原告支付的物业服务费为2198.73元（112.18平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4947.14元［112.18平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额超过被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2198.73元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，没有提交证据证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2198.73元、拖欠物业服务费的滞纳金2198.73元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告张迎春负担30元。
如不服本判决，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张迎春可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟耀君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执163号
原告陈月朋与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈月朋于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈月朋不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人陈月朋2014年10月至2015年9月期间的工资60000元；本案执行费800元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执163号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执163号原告陈月朋与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈月朋于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈月朋不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人陈月朋2014年10月至2015年9月期间的工资60000元；本案执行费800元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00503号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月7日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日凌晨0时01分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为鄂M630**福特牌小型轿车沿仙桃市仙源大道由西向东行驶至仙源大道与大新路交叉路口左转弯准备驶入大新路时，遇许某某驾驶号牌为鄂MT06**东风雪铁龙牌小型轿车沿大新路由北向南通过交叉路口，福特牌小型轿车前部与东风雪铁龙牌小型轿车右侧发生碰撞。周某某与许某某发生争执后殴打许某某，致许某某右耳鼓膜穿孔。凌晨1时许，周某某被仙桃市公安局交通警察支队民警带至仙桃市第三人民医院进行抽样取证，医生抽取了周某某的静脉全血2ml。2014年4月16日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，周某某血液中检测出乙醇，其含量为197mg／100ml。2014年4月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某负该交通事故的全部责任，许某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年4月21日，被告人周某某的亲属与被害人许某某达成调解协议，赔偿了被害人许某某经济损失共计32000元，被害人许某某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；证人李某的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案�过及案件来源；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；案发现场照片；仙桃市公安局仙公（交）行抽字（2014）第045号抽样取证证据清单，照片；号牌为鄂M630**福特牌小型轿车的信息；被告人周某某的驾驶证信息；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第340号司法鉴定检验报告书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医院病历复印件，仙桃市第一人民医院耳鼻咽喉镜检查报告单复印件，仙桃市第一人民医院纯音测听报告单复印件；调解协议书，收条复印件；谅解书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2014）第723号行政处罚决定书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某血液中酒精含量为197mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒标准，并发生交通事故，且负该交通事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的亲属赔偿了被害人许某某经济损失共计32000元，被害人许某某对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨玉竹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第220号
原告刘某某。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识、恋爱，1998年7月3日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，同年12月8日生育一子，取名杨某乙。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，1999年6月被告离家外出至今下落不明。现双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子独立生活为止。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍认识、恋爱，1998年7月3日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，同年12月8日生育一子，取名杨某乙。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，1999年6月被告外出至今下落不明。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子独立生活为止。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、银鹤村委证明、证人杨金龙、郑德兰、刘春华、李德明证词及庭审中当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告于1999外出至今下落不明，被告长期未尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由原告刘某某直接抚养，并随其居住生活，被告杨某甲每月承担小孩抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初815号
原告:陆建淼，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：张吉亮，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高小亮，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陆建淼与被告张吉亮质押合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年7月25日向本院申请追加高小亮为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院于同日依法追加高小亮为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张镇钢及被告张吉亮、高小亮到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年9月21日延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告陆建淼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年10月27日签订的《车辆转押协议》无效；2.判令两被告即时返还原告车辆转押款项375000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，经本院释明，若原告与被告之间车辆转押协议有效成立，原告变更第一项诉讼请求，要求解除原告与被告张吉亮于2016年10月27日签订的车辆转押协议。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将车牌号为渝AXX**号的保时捷911（卡雷拉）车辆（车架号：XXXX，发动机号：XXXX）转押给原告，转押价格为375000元。被告保证车辆不是盗、抢、诈骗等车辆，否则一切法律后果由被告承担。当日，被告在原告付清所有款项后即将车辆交付给原告，之后，车辆一直由原告占有使用。2017年2月24日，重庆市公安局九龙坡区分局以车辆系被诈骗车辆为由，将涉案车辆扣押。事后，原告在咨询律师相关法律问题时得知，抵押权或质押权不能单独转让，单独转让行为无效。为此，原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条规定：质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。由此可见，质押作为债权的担保属于从合同，转质押的前提亦应是主债权债务关系的存在。本案中，原告与被告签订的名为《车辆转押协议》合同，但双方在合同中仅约定转押价格、被告享有转押权利等事项，未注明质押期限，亦无主债权债务关系的存在，因此双方签订的《车辆转押协议》的真实意思表示应为车辆买卖，故该案案由应更改为买卖合同纠纷。本案涉案车辆系在汶泰汽车经纪服务部被诈骗案件中的财务，因该车辆可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，现已被公安机关扣押。本院认为，当事人买卖的标的物系被刑事机关认定涉嫌犯罪的车辆，其买卖行为不属于民事诉讼受理的范围。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陆建淼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3002号
原告：胡某甲。
被告：吴某。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告吴某及其委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名胡某乙。婚后，双方因生活习性、文化方面存在差异，经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月起，双方分床而居，没有交流，夫妻关系名存实亡。原告起诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费1000元。
被告吴某辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，双方目前感情失和，主要原因在于相互沟通不够，加之被告对原告实施冷暴力，但原告仍希望和好，请求驳回原告的离婚诉求。
本院经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名胡某乙。目前，双方因性格不合、缺乏理解沟通等原因发生争执，致感情失和。
以上事实，由原告胡某甲提供的结婚证、出生医学证明、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前婚初感情基础尚可，结婚后已生育女儿，应已建立起一定的夫妻感情。虽双方目前因性格不合、缺乏沟通等原因致夫妻感情失和，但原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子利益考虑，在今后的共同生活中互相多沟通理解，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执392-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王国全，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省内共黄县。
被执行人崔银慧，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王国全、崔银慧确权纠纷一案中，查明被执行人王国全、崔银慧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王国全、崔银慧确权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执392-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王国全，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省内共黄县。被执行人崔银慧，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王国全、崔银慧确权纠纷一案中，查明被执行人王国全、崔银慧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王国全、崔银慧确权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月二十日书记员  刘卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12486号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告郝昌云，男，1979年6月21日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝昌云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32371.39元(截至2016年8月13日)，其中本金24993.99元，利息等其他费用7377.4元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年12月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32371.39元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12486号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告郝昌云，男，1979年6月21日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝昌云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32371.39元(截至2016年8月13日)，其中本金24993.99元，利息等其他费用7377.4元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年12月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32371.39元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3097号
原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区凯滨路166号12-15层。
法定代表人：庄诺，该公司董事长。
委托代理人：石轶峰、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州美致房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号研发楼6层609-623室。
法定代表人：劳灿康。
委托代理人：齐燕华，该公司员工。
本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告杭州美致房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33524元，减半收取16762元，财产保全申请费5000元，合计21762元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第234号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责�田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告江陈干。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告江陈干信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告江陈干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：江陈干至2014年5月10日止结欠卡号为52×××30信用卡本金29638.76元、利息12356.19元、滞纳金3358.75元、年费1600元，共计46953.7元。请求判令江陈干立即支付上述信用卡欠款46953.7元以及自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告江陈干未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告江陈干未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陈干应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款46953.7元以及欠款本金29638.76元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为770元，公告费58元，二项合计828元，由江陈干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第234号
原告吴某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，后于1993年8月25日抱养一男孩，取名李某，现在北京打工，独立生活。原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，2007年，被告离开家庭前往北京经商就开始与原告分居，六年多以来，双方就互不关心，互不往来，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
户口簿复印件1份，以此证明被告的主体资格和原、被告于1993年8月25日抱养一男孩李某的事实；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1992年1月6日登记结婚的事实；
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某某与被告李某某经人介绍于1992年1月6日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告于1993年8月25日抱养一男孩，取名李某，现李某已成年独立生活。
原告认为，她与被告从2008年分居至今，但未能提供证据加予支持，因此，对原告关于她与被告从2008年分居至今的主张，本院不予支持。
本院认为，原告吴某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在多年共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十三日
书记员 卢小琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第234号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达诉讼文书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名董某乙。原、被告婚后外出打工，感情一般，原告生孩子后二十余天被告又外出，自结婚至今，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，子女生活费都是娘家接济。综上，原、被告婚后被告在家不足二个月，感情基础不牢，被告对原告及子女未尽到丈夫和父亲的责任。故原告向法院提出离婚诉讼，请求与被告离婚。因原告有病，请法院判决儿子董某乙由被告抚养。因原告的病情需要常年药物治疗，请法院判决被告适当担负原告的治疗费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、董某甲、董某乙户口本活页复印件一份。2、结婚证复印件一份。因该证据来源及形式均合法，本院予以认定。
被告董某甲未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后由于原告在南宫老家生活，被告在外打工，相互之间聚少离多，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩取名董某乙，现随被告父母一起生活。2013年农历12月份，原告与被告在北京居住约半月后，被告把原告送至南宫市车站，便自行外出打工，并更改了打工地点和电话号码，从此与原告及家人失去联系。经原告及被告家人多方寻找，至今不知被告的下落。2014年2月26日原告向本院提出诉讼要求与被告离婚，婚生儿子董某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告因婚后长期两地分居，共同生活的时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情。在此期间，原告对被告不能充分照顾自己和孩子的生活心存不满。被告又于2013年农历12月份更改打工地点和电话号码，彻底与原告失去联系，对原告不闻不问，不尽夫妻义务，使原告彻底失去了与其共同生活下去的信心，实属夫妻感情完全破裂，原告离婚之请求本院应予以支持。因被告现无音信，婚生男孩董某乙应由原告王某进行抚养。但被告的父母表示自愿继续代为抚养董某乙，对此因法律并无禁止，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以继续由其爷爷、奶奶代为抚养为宜。对董某乙的抚养权及原、被告之间的夫妻共同财产和债务问题，可待被告董某甲回家后由原、被告双方自行协商，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵英伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00124-1号
申请执行人：杨宇，男，住安徽省界首市。
被执行人：党宏伟，男，住安徽省颍泉区。
杨宇与党宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民一初字第00087号民事调解书第一项第一部分即党宏伟于2014年6月6日前一次性给付杨宇500000元部分，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查未能发现被执行人党宏伟可供执行财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年12月10日本院作出的（2013）阜民一初字第00087号民事调解书第一项第一部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪卫星
河北�昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1287号
原告：陈军，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：陈伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告陈军与被告陈伟确认合同无效纠纷一案中，原告陈军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王运环
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3037号
原告段钊海，男，1975年7月13日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县。
原告张桂花，女，1962年11月23日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告吴亚宾，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑朝英，女，1960年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告段钊海、张桂花与被告吴亚宾、郑朝英追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告段钊海、张桂花、被告吴亚宾到庭参加了诉讼，被告郑朝英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段钊海、张桂花诉称：要求判令吴亚宾、郑朝英立即给付段钊海、张桂花为其偿还中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行贷款本息合计127230元、案件受理费1150元、执行费1800元，合计130180元；诉讼费由吴亚宾、郑朝英承担。
被告吴亚宾辩称：吴亚宾和郑朝英是夫妻关系，吴亚宾和郑朝英在邮政贷款属实，但是王凤杰让顶名贷款，王凤杰找段钊海、张桂花给担的保，现在没有偿还能力，吴亚宾不认识段钊海、张桂花，应该起诉王凤杰。
被告郑朝英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，段钊海、张桂花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
段钊海、张桂花举示证据情况如下：
证据A1.（2016）黑0125民初2959号民事判决书、（2017）黑0125执258-1号裁定书各一份，拟证明：宾县人民法院于2016年8月12日作出（2016）黑0125民初2959号判决书判令被告吴亚宾、郑朝英给付邮政储蓄借款本金10万元及利息、诉讼费1150元，段钊海、张桂花对上款承担连带清偿责任，经执行借款已经执行完毕。
证据A2.中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行还款清单两份，拟证明:2017年3月6日前段钊海、张桂花已经将借款偿还完毕。
吴亚宾对段钊海、张桂花举示的证据质证认为：证据A1、A2，均无异议。
被告吴亚宾未举示证据。
被告郑朝英未质证，未举示证据。
本院确认：段钊海、张桂花举示的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且吴亚宾无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月17日，中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行与吴亚宾、郑朝英、段钊海、张桂花签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定借款金额为10万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年10月17日至2015年10月17日止。合同约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，吴亚宾及郑朝英未能偿还借款本金及利息。2016年8月12日宾县人民法院判决吴亚宾、郑朝英于判决生效之日起七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）；段钊海、张桂花对上款承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴亚宾、郑朝英、段钊海、张桂花负担，与上款同时缴纳。判决生效后，段钊海、张桂花经宾县人民法院执行于2017年3月6日前承担保证责任偿还上述借款本息合计127230元及案件受理费1150元、执行费1800元。现段钊海、张桂花要求判令吴亚宾、郑朝英立即给付段钊海、张桂花为其偿还中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行贷款本息合计127230元、案件受理费1150元、执行费1800元，合计130180元；诉讼费由吴亚宾、郑朝英承担。
本院认为：段钊海、张桂花已承担保证责任，替吴亚宾、郑朝英偿还借款本息及案件受理费、申请执行费。依据《中华人民共和国担保法》的规定，段钊海、张桂花有权向债务人吴亚宾、郑朝英追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴亚宾、郑朝英于本判决生效后三日内给付原告段钊海、张桂花追偿款、案件受理费、申请执行费用合计130180元。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告吴亚宾、郑朝英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00622号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人张XX。
被执行人张X。
被执行人谢X。
本院在执行（2014）昌民一初字第02099号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人张XX、张X、谢X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02099号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2631-1号
申请人王珂，职工。
被执行人伏绕军，个体工商户。
关于申请人王珂与被执行人伏绕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0382民初1380号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告伏绕军偿还原告王珂借款本金30000元，于2016年4月6日前给付10000元，余款20000元于2016年7月6日前付清；如到期被告伏绕军不给付或不完全给付，另加付利息20000元，且原告王珂可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告王珂自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费275元，由原告王珂负担。四、本协议经双方签字即生效。”
2016年4月25日，申请人王珂以被执行人伏绕军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2631号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第421-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人范弟萍，女，1957年11月12日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民二初字第530号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人范弟萍发出执行通知书，责令被执行人归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人范弟萍在富顺县有登记在杨某某名下的营业用房和住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范弟萍所有的登记在杨某某名下坐落于富顺县的营业用房和住房。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年七月十三日
书记员 吴清泉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初559号
原告：吴凌霜，女，48岁，汉族，住福建省明溪县。
被告：三明市华闽房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。
法定代表人：姚弓善，董事长。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
原告吴凌霜与被告三明市华闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，之后因案情较为复杂、当事人分歧较大转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴凌�于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凌霜以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴凌霜撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴凌霜负担。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 陈太平
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保173号
申请人：徐凤后，男，1947年11月25日出生，住沂南县。
被申请人：方超超，男，1986年6月5日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人方超超名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人方超超名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐道印
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00062号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人秦某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化。农民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被土右旗公安局刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月20日21时50分许，被告人秦某甲醉酒（经检验血中乙醇含量109.9mg／100ml）后驾驶小轿车，沿土默特右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口时，被土默特右旗交警大队民警查获。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的证据材料：1、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人秦某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某甲的刑事责任。
被告人秦某甲对起诉书中指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日21时50分许，被告人秦某甲醉酒后驾驶小轿车，沿土默特右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口时，被土默特右旗交警大队民警查获。经包头市公安局刑事技术科学研究所检验鉴定，被告人秦某甲血中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述事实，有1号证据查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果，证实案发当天被告人被查获经过，以及被告人的户籍信息并证实了被告人驾驶证的取得情况；2号证据证人秦某乙证言，证实了案发经过；3号证据被告人秦某甲的供述与辩解，证实了自己的犯罪事实；4号证据血中乙醇检验报告，经包头市公安局刑事技术科学研究所检验鉴定，被告人秦某甲血中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某甲的刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年三月四日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。