福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第386号
原告孙启锐，男，1960年8月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告张爱云，女，1963年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告程少忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。（以下简称太平洋财保濮阳中心支公司）
住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市，系该公司理赔法务。
原告孙启锐、张爱云诉被告程少忠、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙启锐及张爱云共同委托代理人陈光天、被告程少忠及其委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告太平洋财保濮阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日22时55分许，二原告儿子孙增敏驾驶闽JV14**号二轮摩托车，从福鼎市龙安开发区环岛开往龙安开发区码头方向，途经龙安开发区安洋中路193号门前路面时，与驾驶员王庆虎违章驾驶停靠在路右侧的豫J513**号重型厢式货车车尾左侧相撞，造成孙增敏当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，福鼎市公安局交通警察大队对事故进行了调查并于2014年1月10日作出公交认（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定驾驶员王庆虎因违章停车负本起事故的次要责任，孙增敏负事故的主要责任。在原告儿子死亡后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但均无法达成全面的赔偿协议。事故车辆豫J513**号重型厢式货车的交强险、第三者责任险的承保人中国太平洋财保濮阳中心支公司也没有赔偿原告分文。原告认为，驾驶员王庆虎违章停车导致孙增敏死亡，并负事故的次要责任，被告人程少忠作为王庆虎的雇主及事故车辆豫J513**号重型厢式货车的所有人，应赔偿原告方的各项损失。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权要求被告太平洋财保濮阳中心支公司在肇事车辆交强险及第三者险范围内予以先行赔付。故诉至法院，请求：1、判令被告程少忠赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失合计383330.31元。2、被告太平洋财保濮阳中心支公司在交强险、第三者商业责任险范围内与被告程少忠承担连带赔偿责任。3、二被告承担全部诉讼费。
被告程少忠答辩称：1、被告在第二被告太平洋财保濮阳中心支公司办理了交强险、第三者责任险，对原告所诉的各项损失，应当由太平洋财保濮阳中心支公司在保险限额内代为赔偿。2、原告以城镇居民标准要求赔偿，无事实根据，应当以农村居民的标准认定。3、被抚养人生活费赔偿计算方式超过了《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人民年生活消费支出额。4、精神损害抚慰金主张过高，本案中原告亲属孙增敏在该事故中负主要责任，应按过程责任大小，来主张精神损害抚慰金。
太平洋财保濮阳中心支公司书面答辩称，1、国家通过机动车交通事故责任强制保险条款明确规定了保险公司每次事故承担的赔偿限额及各限额所包括的具体赔偿项目，即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。（二）医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……被保险人无责任时，无责死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产赔偿限额为100元。对于被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分在承保限额内按照事故责任比例承担。2、对原告所诉的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失需符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及其他国家法律法规的规定，并且有合法有效的证据予以证明其相关损失。关于所诉死亡赔偿金应根据死者户口性质予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被抚养人有数人的，被抚养人生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该案件中死者为农村户口，被抚养人生活费则不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金，在此次交通事故中被答辩人所承保车辆仅承担事故的次要责任，诉求80000元明显过高。误工费、交通费、住宿费则应包括在丧葬费之内，答辩人不同意承担。被答辩人所诉各项损失计算时预估增长比例计算无法律依据，请法院予以核实。3、根据原告提交证据，答辩人所承担车辆已支付死者家属30000元，对于死亡人员家属各项合理损失应当扣除其已得到的赔偿金额30000元。4、根据有关规定，对于交通事故中的受害人要求保险公司承担赔偿责任的交通事故损害赔偿案件的诉讼费等不属于交强险赔偿范围，故答辩人不承担该案件的以上费用。
诉讼过程中，原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
证据1原告孙启锐、张爱云身份证、被告程少忠身份证、太平洋财保濮阳中心支公司营业执照查询信息及王庆虎驾驶证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格；证据2道路交通事故认定书，以此证明事故经过、车辆信息及事故责任划分情况；证据3户籍证明、居委会证明，以此证明死者孙增敏生前在福鼎市龙安开发区安洋东路154号居住、生活一年以上的事实及原告系死者孙增敏父母并依靠孙增敏赡养的事实；证据4保险单，以此证明事故车辆豫J513**号货车交强险、第三者责任险均投保于太平洋财保濮阳中心支公司的事实；证据5火化证，以此证明孙增敏死亡后已火化的事实；证据6赔偿协议，以此证明豫J513**号货车所有人已赔偿原告方生活困难补助款30000元的事实。
被告程少忠质证认为，对原告方提供的证据1、2的三性无异议。对证据3存在异议，原告方起诉的时候提交了户籍证明和村委会证明，但并未提交工作证明、收入证明，原告诉求的各项标准不可以按照城镇的标准来计算。对证据4、5、6三性无异议。
被告程少忠向法庭提供证据1商业强制险和第三者责任险保单两份，以此证明本案损失应由保险公司赔偿；证据2赔偿协议，以此证明被告方已对原告方家属补助30000元的事实。
原告质证认为，对被告程少忠提供证据的真实性无异议，赔偿的30000元是作为生活困难补助，协议约定补助款不作为抵扣，赔偿金额应由保险公司先行赔付。
被告太平洋财保濮阳中心支公司诉讼过程中未提交书面证据。
对双方当事人提供的证据通过庭审举证、质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-2及证据4-6，符合证据的形式要件，被告程少忠亦无异议，可作为适格证据，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，证明本案待证事实。证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2可以证明2012年2月26日，死者孙增敏醉酒驾驶闽JV14**号二轮摩托车碰刮驾驶员王庆虎违章临时停放的豫J513**号货车车尾左侧，造成孙增敏死亡的交通事故，福鼎市公安局交通管理大队于2014年1月10日作出公交认（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定驾驶员王庆虎因违章停车负本起事故的次要责任，孙增敏负事故的主要责任。证据3户籍登记证明可以证实二原告系死者孙增敏的父母，原告生育有三个儿子的事实；居委会三份证明之间能够相互印证，且真实、客观，证明有福鼎市公安局龙安派出所户籍管理部门盖章证明，对其真实性及证明效力本院予以认定，可以证实死者孙增敏生前居住地及原告居住地址为龙安开发区安洋东路154号，且为集镇常住居民。证据4可以证明事故车辆豫J513**号货车交强险、第三者责任险均投保于太平洋财保濮阳中心支公司，并投保不计免赔，事故发生时间在保险有效期内；证据5证明孙增敏死亡后已火化；证据6证明事故发生后，豫J513**号货车车辆所有人即被告程少忠与二原告达成赔偿协议，被告自愿补助原告方生活困难补助款30000元，协议约定该补偿款不计入原告因孙增敏死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿款。在原告获得保险赔偿后，被告程少忠亦放弃要求返还该30000元补偿款。
被告程少忠提供的证据1与原告提供证据4一致，且被告太平洋财保濮阳中心支公司在递交的书面答辩状中对投保事实以予以认可，本院予以确认，可以证明事故车辆豫J513**号货车车主程少忠在被告太平洋财保濮阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生时间在保险有效期内。被告提供证据2与原告提供证据6一致，证明被告程少忠自愿补助原告方生活困难补助款30000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月26日22时55分许，二原告儿子孙增敏驾驶闽JV14**号二轮摩托车，从福鼎市龙安开发区环岛开往龙安开发区码头方向，途经龙安开发区安洋中路193号门前路面时，与驾驶员王庆虎违章驾驶停靠在路右侧的豫J513**号重型厢式货车车尾左侧相撞，造成孙增敏当场死亡，两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队（2013）第00115号《道路交通事故认定书》认定驾驶员王庆虎因违章停车负本起事故的次要责任，死者孙增敏负事故的主要责任。事故发生后，被告程少忠与原告达成赔偿协议，给付原告困难补助款30000元。
另查明，被告程少忠系豫J513**号货车的车主，在被告太平洋财保濮阳中心支公司处分别投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险300000元，不计免赔。保险期限均于2013年3月28日至2014年3月27日，事故发生时间在保险有效期内。二原告除死者孙增敏外，另有孙增为、孙增恩二人为赡养义务人。
本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。
关于本案交通事故责任划分与承担问题。福鼎市公安局交通警察大队（2013）第00115号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。驾驶员王庆虎是被告程少忠雇请的司机，虽然其在此次交通事故中承担事故次要责任，是履行职务的行为，对事故发生无重大过失，其给原告造成的损失应由雇主被告程少忠承担赔偿责任。根据本案事故双方当事人的交通违法行以及违法行为对损害后果的作用力，结合本案实际情况，以死者孙增敏负事故主要责任，承担70%赔偿责任；驾驶员王庆虎负事故次要责任，由雇主即程少忠承担30%赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。豫J513**号货车在被告太平洋财保濮阳中心支公司购买了交强险，原告要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”豫J513**号货车在被告太平洋财保濮阳中心支公司购买了第三者商业责任险，被告太平洋财保濮阳中心支公司应在第三者商业责任险保险责任范围内对原告损失按比例承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准问题。原告方提供的证据3中龙华居委会及龙安派出所出具的证明可证实死者孙增敏生前居住地为城镇，经法庭调查，死者孙增敏生前在龙安开发区立新船舶制造厂上班，其收入来源地亦为城镇，原告主张按城镇标准计算赔偿损失本院予以支持。被告程少忠、太平洋财保濮阳中心支公司主张应按农村标准计算的抗辩本院不予采纳。原告方计算依据均以2012年城镇居民可支配收入、职工年平均工资、城镇人均消费性支付乘以预估2013年增长比例1.12计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告计算的适用标准及计算方法不符合法律规定，本院予以调整。故本案死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准按2013年福建省城镇居民可支配收入为30816元／年、2012年福建省城镇人均消费性支出18593／年、2012年职工年平均工资44979元／年予以计算。
关于原告损失数额问题，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金：208055元（2012年福建省城镇居民可支配收入）×1.12（预估2013年增长比例）×20年=628432元，适用标准及计算方法不符合法律规定，调整为30816元／年（2013年福建省城镇居民可支配收入）×20年=616320元；2、误工费：原告主张44979元（2012年职工年平均工资）×1.12（预估2013年增长比例）÷12月÷21.75×5天×5人=4825.33元，但未提供亲属因办理丧葬事宜减少收入及误工天数、误工人数的相关证据，不予认定，本院酌定为3500元；3、原告主张交通费3000元、住宿费2000元，但未提供证据证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其合理费用应当赔偿”，本院酌定为500元。4、丧葬费：原告主张44979元（2012年职工年平均工资）×1.12（预估2013年增长比例）÷2=25188.24元，适用标准及计算方法不符合法律规定，调整为44979元／年×0.5年=22489.5元；5、被扶养人生活费，原告主张二名被扶养人，20年×18593（2012年城镇人均消费性支出）×1.12（预估2013年增长比例）×2人÷3位扶养义务人=277655.47元，适用标准及计算方法不符合法律规定，调整为18593元／年（2012年城镇人均消费性支出）×20年×2人÷3位扶养义务人=247906.66元；7、原告主张精神抚慰金80000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因本起事故导致原告精神上受到一定的痛苦和创伤，原告主张精神损害抚慰金合情合法。但精神损害抚慰金的赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素予以确定，根据本案实际，原告该项主张过高，本院酌情予以支持50000元。
综上事实，本院认为：孙增敏驾驶闽JV14**号二轮摩托车，从福鼎市龙安开发区环岛方向开往龙安开发区码头方向，途经龙安开发区安洋中路193号门前路面时，碰刮停靠在路右侧的豫J513**号重型厢式货车的车尾左侧，造成孙增敏当场死亡的交通事故，到庭原、被告对此均无异议，本院予以确认；福鼎市公安局交通警察大队（2013）第00115号《道路交通事故认定书》内容客观、定性准确，可以作为认定案件事实的依据，可以认定货车驾驶员王庆虎因违章停车负本起事故的次要责任，死者孙增敏醉酒驾驶负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费有，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除，原告各项经济损失的项目、数额认定如下：1、死亡赔偿金616320元；2、误工费3500元；3、交通费、住宿费500元；4、丧葬费22489.5元；5、被扶养人生活费247906.66元；6、精神抚慰金50000元；合计940716.16元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因豫J513**号重型厢式货车在被告太平洋财保濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋财保濮阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，余下死亡赔偿金556320元、误工费3500元、交通费住宿费500元、丧葬费22489.5元、被扶养人生活费247906.66元，合计830716.16元，按死者孙增敏与驾驶员王庆虎在事故中所承担的主、次责任，本院确定由原告自负损失581501.31元（830716.16元×70%），由驾驶员王庆虎雇主被告程庆忠承担30%的赔偿责任249214.85元（830716.16元×30%）。因豫J513**号重型厢式货车在被告太平洋财保濮阳中心支公司投有第三者商业责任险，由保险公司在在保险合同约定的第三者商业责任险300000元限额内予以保险赔偿。被告太平洋财保濮阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告孙启锐、张爱云精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在第三者责任险300000元限额内赔付原告孙启锐、张爱云死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失249214.85元，合计359214.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由原告孙启锐、张爱云负担143元，被告程少忠负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。