wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1029号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：侯旭召，男。
被告：胡团，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告侯旭召、胡团物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告侯旭召、胡团经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告侯旭召、胡团支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1661.98元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，共计3336.21元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋134.53㎡，按合同约定每月应交物业费67.26元，公用水电费5元/月，合计每月应交物业管理服务费72.26元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1546.98元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1674.23元，以上费用合计3336.21元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告侯旭召、胡团未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯旭召、胡团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯旭召、胡团是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居小区X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为134.53㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费67.26元（134.53㎡×0.5元=67.26元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1546.98元（67.26元/月×23个月=1546.98元），公用水电费115元（5元/月×23个月=115元）；上述费用合计1661.98元。滞纳金截至2016年7月31日共计1769.04元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。滞纳金截至2016年7月31日为1769.04元，现原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金1674.23元，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯旭召、胡团支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1661.98元及滞纳金1674.23元，上述费用合计3336.21元。
本案案件受理费50元，由被告侯旭召、胡团负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更446号
罪犯高小平，男，1974年10月1日出生，湖北省枣阳市人，研究生学历。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年9月10日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00117号刑事判决，认定被告人高小平犯受贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤翔
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执221号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人黄黎黎、张光辉。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与黄黎黎、张光辉金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂0922民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年9月27日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0922民初300号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执221号申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。被执行人黄黎黎、张光辉。中国邮政银行股有限公司大悟支公司与黄黎黎、张光辉金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年9月27日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初300号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在�备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月八日书记员 谈  湛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第914号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
原告：陈红霞。
被告：王晓冬。
被告：王仁珠。
被告：王晓春。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王晓冬、陈红霞、王仁珠、王晓春小额借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依原告方申请，本院依法查封了登记在被告陈红霞、王仁珠名下的坐落于龙湾区永中街道罗东锦苑南11幢503室房产（所有权证号：111319、111320），现该房产已予以解封。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告陈红霞以资金周转为由与原告签订一份《借款、保证合同》，向原告借款50万元。合同约定月利率19.2‰，到期时间为2012年9月18日，逾期偿还按约定月利率加收100%罚息，并由被告王仁珠、王晓冬、王晓春共同承担连带保证责任。此后，被告仅支付利息至2012年8月19日停止偿还，2014年7月28日被告王仁珠代替陈红霞偿还本金40万元，其余本息未还。故起诉，请求判令：一、判决被告陈红霞偿还借款50万元及利息、罚息（自2012年8月20日起至2012年9月18日按月利率19.2‰计算，自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、判令被告王仁珠、王晓冬、王晓春对债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈红霞偿还借款本金10万元及利息（自2012年8月20日起至2012年9月18日以本金50万元为基数按月利率19.2‰计算）、逾期利息（自2012年9月19日至2014年7月28日以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年7月29日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际偿还之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息四份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间的各项权利与义务；
4、借款借据，证明被告陈红霞向原告借款50万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告陈红霞支付借款50万元的事实；
6、还款确认书，证明被告王仁珠于2014年7月28日代替被告陈红霞偿还借款本金40万元的事实。
被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告王仁珠、陈红霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈红霞、王仁珠、王晓冬、王晓春签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告陈红霞未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，在本案诉讼期间，被告王仁珠于2014年7月28日代被告陈红霞偿还借款本金40万元，现被告陈红霞尚欠原告借款本金10万元及相关利息事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告陈红霞偿还借款本金及利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但合同中约定罚息利率以原借款利率加收100%计算过高，超出法律保护范围，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王仁珠、王晓冬、王晓春自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任，被告王晓冬、王晓春在承担保证责任后，有权向被告陈红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金50万元为基数从2012年8月20日起按月利率19.2‰计算至2012年9月18日止）、逾期利息（以本金50万元为基数从2012年9月19日起计算至2014年7月28日止；以本金以本金10万元为基数从2014年7月29日计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王仁珠对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任；
三、被告王晓冬对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓冬在承担连带保证责任后，有权向被告陈红霞追偿；
四、被告王晓春对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告王晓春在承担连带保证责任后，有权向被告陈红霞追偿。
本案诉讼费2300元（原告已预缴8800元），减半收取1150元，由被告陈红霞负担，由被告王仁珠、王晓冬、王晓春负连带责任；财产保全费5000元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王章丞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第157号
原告袁少容，女，汉族，1990年4月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人刘钦洪，男，汉族，1963年1月4日出生。
被告杨永成，男，汉族，1994年4月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗金力，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
住所地：云浮市环市中路*号。
负责人洪芳兴，总经理。
委托代理人洪成就，该公司职员。
原告袁少容诉被告杨永成、罗金力、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钦洪，被告保险公司委托代理人洪成就到庭参加诉讼；被告杨永成、罗金力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日15时，被告杨永成无证驾驶粤WTH4**号二轮摩托车由建城往都城方向行驶，行至建城水街路段时，与对向行驶由袁国林驾驶的自行车发生碰撞，造成袁国林受伤及两车受损的事故。事发后，杨永成驾驶肇事车辆将袁国林送至医院治疗。2014年4月21日，袁国林经抢救无效死亡。
2014年3月14日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00018号《道路交通事故认定书》，认定被告杨永成负全部责任。袁国林属农业家庭户口，于1949年7月10日出生，原告袁少容是其女儿是唯一的合法继承人。因本起交通事故造成原告损失有：1、医疗费49858.33元；2、死亡赔偿金158142.6元（10542.84元／年×15年）；3、精神抚慰金20000元，三项合计为228000.93元。
被告罗金力所有的粤WTH4**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，两项合计120000元，超出部分由被告杨永成、罗金力负责赔偿。事发后，被告杨永成、罗金力只赔偿了原告医疗费20000多元和丧葬费等，认为其他部分应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后再与原告协商解决。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告杨永成、罗金力对上述赔偿承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司口头辩称：对事故责任的认定和抢救后的情况无异议。若医疗费用超过10000元，我司对医疗费的赔偿数额无异议，另对精神抚慰金、死亡赔偿金无异议，但不同意承担诉讼费。因被告杨永成是无证驾驶，故保留对其的追偿权。
被告杨永成、罗金力未提出答辩。
经审理查明：2014年2月4日15时，被告杨永成无证驾驶被告罗金力所有的粤WTH4**号二轮摩托车由建城往都城方向行驶，行至建城镇水街路段时，与对向行驶由袁国林驾驶的自行车发生碰撞，造成袁国林受伤及两车受损的事故。事发后，杨永成驾驶肇事车辆将袁国林送至郁南县人民医院治疗。2014年4月21日，袁国林经救治无效死亡。袁国林属农业家庭户口，于1949年7月10日出生。因该交通事故发生医疗费49858.33元，被告杨永成、罗金力已支付医疗费20000元。原告袁少容是其养女，亦是其唯一的合法继承人。
2014年3月14日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2014）第D00018号《道路交通事故认定书》认定，被告杨永成负事故的全部责任；袁国林不负事故的责任。
被告罗金力所有的粤WTH4**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月18日二十四时止。案涉交通事故发生在2014年2月4日15时，在该保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据各自的过错比例承担相应的民事责任。郁南县公安局交警大队于2014年3月24日对该起交通事故作出了责任认定，认定：被告杨永成负事故的全部责任；袁国林不负事故的责任。被告杨永成、罗金力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，被告保险公司及原告对责任认定无异议，故本院对该责任认定予以确认。
关于原告提出死亡赔偿金158142.6元（10542.84元／年×15年）、精神抚慰金20000元，两项合计178142.6元的主张。本院认为，原告该主张合法合理予以支持。本起交通事故造成原告损失共计228000.93元（医疗费49858.33元＋死亡赔偿金158142.6元＋精神抚慰金20000元）。
关于被告保险公司提出对被告杨永成实行追偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故本院认为，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。因本案涉及的死亡赔偿金及医疗费用均已超出机动车交通事故责任强制保险条款规定的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元之标准，故由被告保险公司赔偿原告120000元。至于被告保险公司对被告杨永成实行追偿权的问题，属另一法律关系，可另循途径解决。
关于被告保险公司提出诉讼费不属于交强险赔偿范围的主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，诉讼费虽不属于交强险的赔偿范围，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据本案的审理结果，本院认为，诉讼费应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围以外另行负担。
关于原告提出由被告杨永成、罗金力在交强险赔偿限额范围内（即120000元内）与被告保险公司承担连带赔偿责任的主张。本院认为，因原告该主张无法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁少容120000元；
二、驳回原告袁少容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。诉讼费原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年九月十日
书记员 吴 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00247号
申请人夏品，男，汉族，1971年12月10日生，住重庆市巴南区江州路17号2幢7-2。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人夏品因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12904元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人夏品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12904元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07673号
上诉人（原审原告）蔡宇。
被上诉人（原审被告）胡义慧。
上诉人蔡宇因与被上诉人胡义慧物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡宇与胡义慧原系夫妻。蔡宇、胡义慧于2012年1月6日在重庆市綦江区民政局协议离婚，协议约定：位于重庆市綦江区××大道××山××小区××单元××号房屋归蔡宇所有，婚生子蔡俊杰由蔡宇抚养。2012年7月19日，蔡宇与胡义慧协商约定：千山美林X幢X单元10-2号房屋，还有房贷110300元，由胡义慧暂还，还完房贷后千山美林X幢X单元10-2由胡义慧所有。胡义慧于2012年7月31日通过农业银行账户62×××17向蔡宇的建设银行账户62×××30转款11万元，用于支付房屋价款。2012年9月17日，胡义慧取得了千山美林X幢X单元10-2号房屋的产权证（213房地证2014字第0XXX51号）。2013年，蔡宇、胡义慧签订一份协议，该协议约定：“1、蔡俊杰由蔡春明、陈能先（二人为蔡宇父母）抚养；2、蔡宇、胡义惠每月每人给蔡俊杰生活费2000元由蔡春明保管；3、千山美�X幢X单元10-2的水电气、网线、电视费、蔡俊杰学费及学杂费，包括所有杂费由胡义惠、蔡宇共同承担；4、蔡春明2000元作为生活费，2000元作为学费，存留保管；5、蔡宇、胡义惠在千山美林X幢X单元10-2长期居住，必须交500元每月给蔡春明做生活费，如不交就买500元的菜或肉等食品；6、蔡宇居住主卧室，胡义惠住次卧室，互不干扰，私生活不能带回家，如自己房间所买的东西，如用到公摊必须自己给钱；7、如睡觉或离开水、电（所有电器）、气必须关掉不能浪费；8、所有的费用必须保留单据，以便胡义惠、蔡宇共同承担。为了蔡俊杰能健康成长，以上条款从9月15日开始运用，如有其它条款在（再）做商量决定”。该协议签订后，蔡宇与其父母、儿子蔡俊杰四人共同居住在胡义慧所有的千山美林X幢X单元10-2号房屋内至今。胡义慧从2013年8月30日起在他人处租赁房屋或旅�居住，偶尔回去看望儿子蔡俊杰。后因蔡宇、胡义慧纠纷不断，胡义慧于2014年5月8日以物权保护纠纷向一审法院起诉蔡宇，要求蔡宇退出房屋，停止侵害，一审法院以蔡宇居住涉案房屋系与胡义慧有协议约定，蔡宇并未侵害胡义慧所有权为由，判决驳回了胡义慧的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
另查明，蔡宇交纳了千山美林X幢X单元10-2号房屋从2013年9月15日起至2015年9月止的水、电、气、电视、网络费共计6893.56元。胡义慧交纳了千山美林X幢X单元10-2号房屋（自2014年1月1日至2015年9月30日止）的房屋所有物业管理费和二次供水费，共计2713.5元。后蔡宇要求胡义慧承担千山美林X幢X单元10-2房屋从2013年9月15日起所支付的水、电、气、电视、网络费的二分之一未果，起诉至一审法院。审理中，蔡宇要求与胡义慧平均分担千山美林X幢X单元10-2号房屋的物业管理费和水、电、气、电视、网络费，胡义慧以自己不常在该房屋居住，只是偶尔回去看望其子蔡俊杰，愿意承担水、电、气、电视、网络费、物业管理费的五分之一。
一审法院认为，位于重庆市綦江区××大道××山××小区××单元××号房屋，在蔡宇与胡义慧协议离婚时虽约定房屋产权归蔡宇所有，之后，蔡宇同意胡义慧还完剩余房贷后房屋归胡义慧所有，并办理了产权变更登记，结合胡义慧提供的银行交易明细，能够认定胡义慧已支付房屋价款并取得房屋产权的事实。根据蔡宇、胡义慧于2013年签订的《协议》第3条约定：千山美林X幢X单元10-2的水、电、气、电视费、网线，蔡俊杰学费及学杂费，包括所有杂费，由蔡宇、胡义慧共同承担。协议签订后，蔡宇交纳了千山美林X幢X单元10-2号房屋（从2013年9月15日起至2015年9月）的水、电、气、电视、网络费共计6893.56元，胡义慧交纳了千山美林X幢X单元10-2号房屋（自2014年1月1日至2015年9月30日止）的房屋有物业管理费和二次供水费2713.5元及以前的物业管理费和二次供水费。蔡宇、胡义慧签订的《协议》虽约定从2013年9月15日起由二人共同承担上述费用，但并未约定平均承担。鉴于蔡宇、胡义慧共同居住期间多次发生纠纷后，该房屋大部分时间由蔡宇及其父母、儿子蔡俊杰四人共同居住。从胡义慧举示的证据证明，胡义慧自2013年8月30日起一直在外租赁房屋或旅店居住，只是偶尔回去看其子蔡俊杰。故蔡宇已交纳的水、电、气、电视、网络等费用主要由蔡宇及其家人在该房屋居住期间所产生。根据公平原则，蔡宇应承担该房屋的大部分费用，胡义慧承担小部分费用。因千山美林X幢X单元10-2号房屋的所有权归胡义慧，而胡义慧已交纳了该房屋的全部物业管理费和二次供水费。故蔡宇要求�义慧平均承担已交纳的水、电、气、电视、网络等费用，显失公平，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告蔡宇的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宇负担（已交纳）。”
蔡宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判胡义慧支付千山美林X幢X单元10-2号房屋从2013年9月15日起至其提起本案诉讼之日止的水、电、气、电视、网络费的二分之一，共计3221.28元；2.一、二审诉讼费用由胡义慧承担。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决确有错误。千山美林X幢X单元10-2号房屋系胡义慧用不当手段取得的。胡义慧在一审中举示的报警记录、保证书等证据与本案无关。胡义慧交纳的房屋物业管理费和二次供水费不应在本案一并进行处理。另，�胡义慧在外面租房的租赁协议的真实性表示怀疑。蔡宇与胡义慧签订的协议已就水电气费、电视费、网络费的承担方式进行了约定，那胡义慧就应按照约定承担上述费用的一半。
胡义慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蔡宇的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，不动产权属证书作为权利人享有该不动产物权的证明，对外具有公示效力。虽蔡宇对胡义慧取得重庆市綦江区××大道××山××小区××单元××号房屋产权提出异议，但在该房屋的产权未发生变更之前，胡义慧仍是房屋的合法产权人。本案中，蔡宇与胡义慧曾约定从2013年9月15日起千山美林小区X幢X单元10-2号房屋的水电气费、电视费、网络费等费用由二人共同承担，但结合蔡宇及其父母、蔡俊杰四人共同居住生活在该房屋内，胡义慧并未在房屋内居住，而是一直在外租赁房屋或旅店居住，以及胡义慧交纳2014年1月1日起至2015年9月30日止房屋的物业管理费和二次供水费等事实，一审法院适用公平原则判决驳回蔡宇的诉讼请求并无不当。蔡宇对胡义慧在一审中举示的房屋租赁协议的真实性提出置疑，但未举示相反证据予以推翻。
综上所述，上诉人蔡宇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡宇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第226号
原告王羡中。
委托代理人高操。
被告徐峰。
原告王羡中与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王羡中的委托代理人高操到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王羡中诉称：2010年7月3日，其驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市凤起东路由西向东行驶至杭州市工商局门口时，车辆左侧与在此处由南向北横过道路的被告相撞，造成被告受伤及机动车损坏的交通事故。事故发生后，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后被告向杭州市江干区人民法院起诉，该院于2012年2月25日作出了（2012）杭江民初字第91号民事判决，认定原告已支付了被告医疗费人民币30000元，但未处理该笔费用。原告另还支付了被告的抢救费用人民币947.80元。原告就其垫付的30947.80元向保险公司理赔，获得保险理赔金11979.12元，剩余的18968.68元应该由被告承担，现原告要求被告返还原告多支付的18968.68元。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告垫付医疗费人民币18968.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐峰未提出答辩，未提供证据。
原告王羡中为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况及责任认定。
2、（2012）杭江民初字第91号民事判决书1份，拟证明原告垫付了30000元医疗费，且该款项未在该次判决中处理。
3、杭州市仲裁委员会出具的裁决书1份，拟证明原告总计垫付被告30947.8元医疗费，垫付部分获得保险理赔金11979.12元。
上述证据经本院书面审查，认为系客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告徐峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及原告陈述，本案可确认的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：杭州市江干区人民法院于2012年2月15日出具的（2012）杭江民初字第91号民事判决中认定徐峰因交通事故产生的医疗费16366.91元、护理费7557.30元、住院伙食补助费435元、交通费147元、合计人民币24506.21元，由王羡中驾驶的浙A×××××号机动车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；对中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司要求在交强险范围内分项处理的辩称未支持，现该判决已发生法律效力。
本院认为，杭州市江干区人民法院的（2012）杭江民初字第91号民事判决已发生法律效力，该判决中涉及被告徐峰产生的部分损失人民币24506.21元中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险责任范围内已予承担，该判决未处理的款项原告王羡中虽经仲裁裁决，但该仲裁裁决效力并不溯及被告徐峰，被告徐峰因本次交通事故产生的总损失并未超过交强险责任限额，原告要求仲裁不予支持部分的赔偿费用由被告徐峰承担，有违交强险立法本意，也与杭州市江干区人民法院的（2012）杭江民初字第91号民事判决处理原则不一。同一事故，不同处理原则，有违公平，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王羡中的诉讼请求。
案件受理费人民币274元，公告费人民币650元，合计人民币924元，由原告王羡中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年六月十八日
代书 记员 卜凌霄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5651号
原告：王丽敏，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜国富，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，户籍地龙口市，现住龙口市。
原告王丽敏与被告姜国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告姜国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤款人民币14650元并补付2016年5月12日至今的利息，按银行同期利率计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙口市兰高镇王家村经营煤场，是王家煤场的所有人，2016年5月12日，被告向原告购买煤炭，欠原告煤款14650元，被告向原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，我不欠原告煤款，我与原告没有任何买卖关系，我不认识原告，我是在一个叫于会坤处买的煤，是大车直接送到我家的，并且煤款我都已结清，都付给了于会坤。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告出具的欠条1张。被告对欠条的真实性没有异议。被告为证明其主张提交下列证据：于会坤出具的煤款收条及欠条丢失的书面证明。原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为原告与于会坤已离婚，于会坤出具的收条与原告没有什么关系，并且欠条并未丢失，在原告处收执。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在龙口市兰高镇王家村经营一家煤场。2015年5月12日被告经于会坤联系在原告煤场购买煤，计煤款14650元，被告出具欠条一张，该款原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告与于会坤于2013年5月3日在龙口市民政局协议离婚，双方约定在龙口市兰高镇王家村经营的煤场归原告所有。离婚后，原告又雇佣于会坤在煤场工作至2016年8月28日。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。本案中，原告持有被告出具的欠条，法律规定欠条没有载明债权人，持有欠条的当事人可以提起诉讼，可以视为债权人，被告对原告提交的欠条没有异议，予以认可，可以认定原、被告债权、债务关系成立，原告要求被告支付煤款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未对利息进行约定，因此，原告要求被告支付2016年5月12日至今的利息，于法无据，本院不予支持。被告应支付自原告起诉之日至判决生效之日的欠款利息。被告辩称其不是向原告买的煤，而是向于会坤买的煤，且已向于会坤结清了煤款，本院认为欠条是证明债权债务关系存在及给付与否的主要证据，原告与于会坤离婚时双方明确约定煤场归原告所有，原告持有被告出具的欠条，应为债权人，起诉前原告电话找过被告，通知被告其持有欠条，应当向原告清偿债务，但被告仍将煤款支付给第三人，不排除被告与第三人恶意串通损害债权人利益。鉴于上述事实，于会坤的行为亦不符合表见代理的法律特征，故被告向第三人清偿债务是借误支付，原告不承担被告错误支付的后果。因此被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜国富支付原告王丽敏欠款14650元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息（按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告姜国富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾 鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第551号
原告肖某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，1967年12月28日出生，某某法律服务所法律服务工作者。
被告皮某某，男，汉族，居民，。
委托代理人白某，男，1978年11月20日出生，某某法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院于2014年6月3日立案受理原告肖某某与被告皮某某民间借贷纠纷一案后，原告肖某某于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求查封被告皮某某所有的位于某某县某某镇“某某大公馆”的一套商品房，本院于2014年6月16日作出（2014）华民初字第551号民事裁定书，查封了被告皮某某的上述房产。本案依法由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员张霞辉、人民陪审员李凤舞组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人张某某、S被告皮某某的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年11月9日，被告皮某某因做生意、签合同急需用钱为由，向原告肖某某借款人民币170000元，约定借款期限为三个月，还款期满后，原告多次找被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款170000元及利息。
被告辩称，被告实际借款金额，连同利息共计120000元；被告不还款是因为资金实在周转困难，并非拒绝不还，请求暂缓还款。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告皮某某出具的借条原件一份，拟证明被告皮某某向原告肖某某借款170000元的事实。
被告未提交任何证据。
原告提交的上述证据均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2013年11月9日，被告皮某某因做生意、签合同急需用钱为由，向原告肖某某借款人民币170000元，被告于当日出具借条一张，该借条载明：“今借到肖某某现金壹拾柒万人民币（170000.00），借期三个月，定于2014年2月9日一次性还清。借款人：皮某某。”还款期限届满，原告多次找被告催讨借款，被告一直未还。
本院认为，原告肖某某借给被告皮某某借款170000元系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷合同合法有效，原告提供借款给被告后，被告负有按约返还借款的义务，现借款期满后，经原告催讨仍未还款，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，因此，本院对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称实际借款金额连同利息为120000元，因未提供相应证据证实，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告皮某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖某某借款人民币170000元。
二、驳回原告肖某某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元、财产保全费1370元，合计5070元，由被告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 张霞辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡菁菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执849号
申请执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：山东省青州市青州北路3333号，组织机构代码74099966-5
法定代表人王建军，董事长
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码73262659-4
法定代表人王彦增，董事长
被执行人山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：07301175-5
法定代表人许明永，总经理
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南，组织机构代码：69204548-7
法定代表人王彦增，总经理
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日审结，该案（2015）青商初字第1883号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈众林
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第186号
罪犯王振奎，男，1945年12月8日出生，黑龙江省海林市人，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省海林市人民法院于2011年5月22日作出（2011）海刑初字第78号刑事附带民事判决书，认定被告人王振奎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失计人民币43700.40元。被告人王振奎不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）牡刑一终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年1月9日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2013年9月13日黑龙江省七台河市中级法院作出（2013）七刑执字第173号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月28日起至2019年12月27日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王振奎在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯王振奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计42分，其中当年有效奖分24分。该犯系老年犯。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民赔43700.40元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王振奎减去有期徒刑六个月。
刑期自2010年10月28日至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1845号
原告曹福明，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告曹福明与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告曹福明的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地1亩，现已两年没有给付租赁费，计2，000.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费2，000.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地1亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计1，000.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计2，000.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告曹福明与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复土地原状的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹福明与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹福明2014年度、2015年度租赁费2，000.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告曹福明位于半壁山镇董杖子北河套耕地1亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1845号
原告王金贵，男，1969年2月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜金萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王金贵与被告姜新生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金贵诉称，自2012年5月至2013年7月27日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方结算后被告给原告出具一张欠款金额为72万元的欠条。后被告又陆续向原告借款，截止2015年2月10日，被告共欠原告借款110万元，故被告又重新向原告出具一张欠条，并承诺近期归还。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款110万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送�安机关或检察机关。”本案在审理过程中，被告姜新生辩称，原、被告之间无借款关系，2012年5月至12月，原告和案外人马某某在黄河明珠酒店包房私设赌场，多次给被告发放赌资，以获取非法利益，并逼迫被告出具欠条。由于原、被告均涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金贵的起诉。
案件受理费14700元，已减半收取的7350元，退还给原告王金贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年五月十九日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第77号
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司。组织机构代码：59180519－2。
法定代表人罗辉波，董事长。
委托代理人伍勤，该公司员工
被告吉安市金英粮油有限公司。组织机构代码：77238542－2。
法定代表人尹英，公司总经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉安吉海粮油工业有限公司。组织机构代码：66745666－3。
法定代表人徐金根，公司总经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告徐金根，男，汉族，1960年5月25日生。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告尹英，女，汉族，1960年11月14日生。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（以下简称信创公司）诉被告吉安金英粮油有限公司（以下简称金英公司）、吉安吉海粮油工业有限公司（以下简称吉海公司）、徐金根、尹英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告信创公司的委托代理人伍勤、被告金英公司、吉海公司、徐金根、尹英的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信创公司诉称：2014年4月14日，原告与被告金英公司签订的借款合同约定，由被告金英公司向原告借款800万元用于经营周转，借期1个月，2014年5月13日到期，并由被告吉海公司、徐金根、尹英提供保证担保。原告按约于2014年4月14日，将800万元汇入被告金英公司指定账户。2014年5月13日该借款到期后，至今未归还。原告多次催促还款，被告不予理睬。为此，原告特依法起诉，请求：一、判令四被告共同归还2014年4月14日借款本金800万元及截止2014年7月14日利息288000元（以后利息按合同约定据实计算至实际付清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。
被告金英公司、吉海公司、徐金根、尹英答辩称：吉海公司不应当承担保证责任，担保未经过股东会同意，还款金额有出入，超期限利息计算应当依照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告信创公司提供如下证据：
证据1、被告吉安公司、吉海公司营业执照，组织机构代码证，徐金根、尹英身份证，证明被告主资格。
证据2、金英公司的股东会决议，借款申请，借款合同，借款凭证，进账单，证明原被告签订了800万元的合同，借款利率月利率1.8%，期限为1个月，原告实际发放800万元的贷款。
证据3、保证合同二份，证明吉海公司、徐金根、尹英为800万元的借款提供保证担保，
证据4、利息凭证3张，证明被告从2014年4月14日起到2014年6月4日止共付了249600元利息，被告尚欠借款本金800万元和利息288000元（算至2014年7月14日止）未付。
证据5、银行汇款凭证一份，证明退还了徐金根40万元款项。
被告金英公司、吉海公司、徐金根、尹英质证认为，证据1、2、3真实性没有异议，证据4真实性没有异议，但是计算的欠息金额有异议，证据5真实性没有异议，经核实被告实际是支付了40万元，该付款明显超过了利息，超过部分应当算偿还本金。
被告提供银行转账查询单两张，在2014年6月13日，从徐金根尾号为2631的工行卡汇给原告40万元还款，在6月16日，通过徐金根尾号为2631的工行卡向原告方员工谌云霞汇款40万元，同日，从徐金根尾号为2307的工行卡向谌云霞汇款40万元。除了原告提供的偿还利息款外，被告另偿还120万元。
原告质证认为，原告实际只收了40万元，退还了40万元，另外40万元被告汇款账户错误。
本院对原被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合以上证据的分析认定，本院对本案的法律事实确认如下：2014年4月14日，原告与被告金英公司签订《借款合同》约定由被告金英公司向原告借款800万元用于经营周转，借期1个月，自2014年4月14日至2014年5月13日止。借款利率为月利率18‰，按日计息，按月结息，逾期在月利率基础上加收50%的罚息。另被告吉海公司及徐金根、尹英分别与原告签订保证合同，约定被告吉海公司、徐金根、尹英为原告的800万元借款提供连带保证担保。同日，原告向被告金英公司支付了800万元的借款。其后，被告金英公司按照月利率18‰向原告支付利息至2014年6月5日止合计金额为249600元。2014年6月13日被告金英公司向原告偿还借款40万元。
本院认为，原告信创公司与被告金英公司签订《借款合同》，金英公司向原告借款800万元，双方借款合同法律关系成立，被告应当按约偿还借款本息。原告借款期限已届满，金英公司应当偿还借款本金，对于借款利息，合同约定借款期限内月利率18‰，按日计息，逾期在约定利率基础上加收50%罚息，这实际约定了逾期借款月利率27‰，该利率超过中国银行规定同期贷款利率的4倍标准，超过部分，本院不予支持。截止2014年6月13日，该借款共计产生利息298311元（800万元×18‰＋800万元×5.6%×4÷360×31=298311元），被告金英公司已经偿还649600元，扣除利息部分，偿还本金额为351289元（649600元-298311元=351289元），故被告金英公司尚欠原告借款本金7648711元及之后利息未付。被告吉海公司及徐金根、尹英分别与原告签订保证合同，约定被告吉海公司、徐金根、尹英为原告的800万元借款提供连带保证担保，该约定合法有效，原告与被告吉海公司、徐金根、尹英之间成立保证合同法律关系，吉海公司、徐金根、尹英应当对未付的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告吉安金英粮油有限公司在本判决生效后五日内偿付原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款本金7648711元及其利息（照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准，自2014年6月14日起算至付清之日止）；
二、被告吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69815元，财产保全费5000元，合计74815元，由被告吉安金英粮油有限公司、吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第67-1号
申请执行人：杨文清，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：潘焕妹，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：杨某安，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人：张灵真，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
上述杨文清、潘焕妹、杨程安的共同委托代理人：黄桂英，系杨文清、潘焕妹的儿媳。
被执行人：朱建国，男，汉族，现在广东省英德监狱服刑，。
申请执行人杨文清、潘焕妹、杨程安与被执行人朱建国生命权纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建国至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱建国的财产情况，未发现被执行人朱建国有可供执行的财产，申请执行人杨文清、潘焕妹、杨某安表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人朱建国确无财产可供执行的；在征得申请执行人杨文清、潘焕妹、杨某安同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年五月十九日
书记员 张文锋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执237号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：林云清，男，1984年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈梅萍，女，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
兰江林与林云清、陈梅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4229号民事判决已发生法律效力，但林云清、陈梅萍未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币2095元。本院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行。
在执行过程中，本院依法向林云清、陈梅萍发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询林云清、陈梅萍的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于林云清、陈梅萍目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无林云清、陈梅萍可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4229号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 程 志
执行员 陈 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 周楚泓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终906号
上诉人（原审被告）黄名杰，农民，系大城县苏庄万路保温材料厂业主。
被上诉人（原审原告）李金国，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文东，农民。
上诉人黄名杰与被上诉人李金国、黄文东买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄名杰经营的大城县苏庄万路保温材料厂分别于2013年5月5日购买原告蒙煤（大块）39吨，计27300元；2013年5月24日购买原告蒙煤（中块）38.58吨，计21219元。以上共计货款48519元，经原告催要，被告至今未付。诉讼中，证人王某（又名王洋）称与原告李金国系合伙关系，且已收到被告煤款48519元，并为被告出具收条一份。原告李金国质证意见为：与王某不是合伙关系，没有授权王某向被告收取货款，而且被告也没有将其所谓收取的煤款交给李金国，对王某在被告处的支款行为不予认可，认为王某在被告处支取的款项与李金国无关。
一审法院认为，合同相对性，就是合同只对缔约当事人具有约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中原告提供了被告签字的单据，证实原、被告之间存在买卖蒙煤的合同关系，依据合同的相对性，被告只能向原告履行付款义务。王某向被告收取款项的行为，与本案无关。故原告要求被告偿还货款48519元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄文东系被告黄名杰经营的大城县苏庄万路保温材料厂职工，其行为为职务行为，不应承担还款责任，应由被告大城县苏庄万路保温材料厂业主黄名杰承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告黄名杰于判决生效后三日内给付原告李金国煤款48519元。案件受理费1012元，由被告黄名杰负担。
上诉人黄名杰主张，被上诉人李金国与王某（又名王洋）是合伙关系，被上诉人送来煤炭计款48519元，上诉人已支付给王某，上诉人与被上诉人之间债务已清结。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李金国答辩称，被上诉人提交的送货单清楚记载，煤炭的出售方是被上诉人李金国，李金国与王某之间不存在合伙关系，王某曾因收取他人的款项被公安机关以诈骗罪处理，王某是否收过款，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人黄文东答辩称，其不认识被上诉人李金国，送煤炭时是王某领人去的，当时王某已经把送货单填好了，其核实吨数后签字，王某就把送货单拿走了。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案双方当事人均认可，作为债权凭证的送货单中记载的送货人为被上诉人李金国，现被上诉人李金国持送货单原件向上诉人主张权利，应予支持。上诉人主张被上诉人李金国与案外人王某系合伙关系，无有效证据予以证明，上诉人二审提交的帐目复印件亦不能证明被上诉人与案外人王某为合伙关系，本院不予确认。上诉人主张其向王某支付了货款，由王某出具了收据，但未收回送货单，其与被上诉人李金国之间的债务已清结，本院认为，送货单载明的债权人为被上诉人，上诉人应向被上诉人或持有送货单原件的人支付货款，本案中上诉人既未向被上诉人支付货款，也未收回送货单原件，其主张的向案外人清偿货款的行为，与一般交易规律不符，不能认定为向被上诉人李金国清偿债务的行为，上诉人主张与被上诉人李金国之间债务已清偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人黄名杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 相宪伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4086号
上诉人（原审被告）：郭守业，男，汉，1953年7月28日生，住辉县。
被上诉人（原审原告）：程良，男，汉，1953年5月10日生，住辉县。
上诉人郭守业因与被上诉人程良民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭守业、被上诉人程良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守业上诉请求：一、撤销原判，驳回程良的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由程良负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郭守业为程良出具的条不是借条，而是取到条。本案事实是，郭守业和程良、郭东海、梁全明、郭林成五个人合伙做生意，当时账算清后，查明郭东海贪污合伙几万元，郭东海知道要起诉他就拿了一万元给程良。之后我们合伙起诉郭东海，后因程良退出起诉，剩余4000元程良给了郭守业，郭守业给程良打了收到条，并将该笔交了诉讼费用，用于合伙开支。该笔4000元系合伙费用用于合伙开支，并非程良个人款项；二、一审适用法律不当，判决错误。
被上诉程良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郭守业2011年4月19日向法院提起诉讼，诉讼费用是2355元，2011年4月26日郭守业找程良借款4000元，其称用借款交纳诉讼费的理由不能成立。且根据辉县市法院1562号判决书，可以证明郭守业和程良没有一起起诉过。
程良向一审法院起诉请求：一、判令郭守业返还借款4000元及利息；二、诉讼费用由郭守业负担。
一审法院认定事实：郭守业、程良系朋友关系，2011年4月26日，郭守业借程良现金4000元，未约定借款期限和利率。经程良催要，郭守业分文未付。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程良主张郭守业返还借款4000元，符合法律规定，应予支持。关于程良主张利息的请求，因双方没有约定利率，应自程良起诉时的2016年7月27日之日起按照年利率6％支付利息。针对郭守业辩称4000元是用于其和程良共同起诉他人时交的诉讼费不应还款的意见，因郭守业提供的判决书显示是郭守业自己起诉别人和程良的案件，并不是郭守业和程良共同作为程良起诉的案件。故对郭守业的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第一百零七条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：郭守业在判决生效后十日内返还程良借款4000元。从2016年7月27日起至本金还清之日止的利息（以4000元为本金基数，按年利率6％计算）亦由郭守业承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郭守业承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭守业提供了（2011）辉民初字第1562号案件收费票据一份，证明其从程良处取款后缴纳了案件受理费；被上诉人程良质证称，对缴费票据真实性予以认可，但郭守业缴纳案件受理费是2011年4月19日，借款是2011年4月26日，不能证明款项用于缴纳诉讼费；被上诉人程良提交（2010）辉民初字第872号民事裁定书（复印件）一份，证明其没有与郭守业一起起诉过郭东海，2010年郭守业、程良、郭东海一起作为原告起诉过郭林成，但后来撤诉了。郭守业对程良提供证据的真实性予以认可。本院认为，郭守业、程良提供的证据均系法院出具，具有客观性、关联性、合法性，应予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，郭守业称其从程良处取到4000元并借款而是合伙费用并用于（2011）辉民初字第1562号案件诉讼费支出，但郭守业缴纳（2011）辉民初字第1562号诉讼费系2011年4月19日，其从程良处取款时间为2011年4月26日，故其称将款项用于缴纳诉讼费的理由不能成立；郭守业称其曾和程良一起起诉郭东海，故郭东海拿出10000元用于合伙支出，但根据（2010）辉民初字第872号民事裁定书，郭守业、程良、郭东海、梁全明等人曾一起起诉过郭林成，与郭守业陈述不一致，目前也无其他证据证明程良保管了10000元合伙费用且郭守业取走的4000元系由合伙费用中支出，故郭守业上诉理由不能成立。因郭守业提供证据无法支持其辩解理由，一审判决其偿还该4000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭守业负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4436号
申请执行人张建明，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海同盛物流园区投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号。被执行人陈修宏，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张建明与被告姜昆、李多江、张建敏、上海东浩电机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司、赵镇武、上海同盛物流园区投资开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈修宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8485号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张建明精神抚慰金等43,200元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张建明精神抚慰金等40,302.30元；三、被告李多江于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明精神抚慰金等32,616元;四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张建明7,664.77元;五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张建明7,664.77元；六、被告上海同盛物流园区投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明750元；七、被告陈修宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明750元；八、被告姜昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建明57,153.39元;九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,511.37元，由原告负担1,818.76元，由被告李多江负担1,292.41元，由被告姜昆负担2,400.19元，公告费560元由被告陈修宏负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏未能自觉履行付款义务，故权利人张建明于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏发出执行通知书，除上海同盛物流园区投资开发有限公司已自觉履行全部义务，其余被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人姜昆、李多江、陈修宏名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到其有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字8485号民事判决第三、七、八项内容及案件受理费由姜昆、李多江、陈修宏负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1445-3号
申请执行人：李春喜。
被执行人：李玉波。
申请执行人李春喜与被执行人李玉波承揽合同纠纷一案，我院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行。我院于2015年9月29日依法查封被执行人李玉波、孙明梅共同所有的登记在孙明梅名下的号牌鲁L×××××“马自达”轿车一辆，现被执行人李玉波已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉波、孙明梅共同所有的登记在孙明梅名下的号牌鲁L×××××“马自达”轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹余宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01295号
原告吴缘芳。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告金杭辉。
被告张滨滨。
原告吴缘芳诉被告金杭辉、张滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴缘�的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告金杭辉、张滨滨经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，第一被告因资金紧缺向原告借款100000元，有第一被告出具的借条一张为凭，双方约定了利息，第二被告对上述借款提供了连带责任担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款本金100000元及利息17133.33元（利息按月利率2%计算，自2015年6月8日算至2016年2月25日止，以后另计），合计人民币117133.33元；2、由第二被告对上述第一诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年6月8日借条一份。证明被告向原告借款人民币10万元及约定利息的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金杭辉、张滨滨拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张滨滨以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原告主张的利息，不违反法律的强制性规定及双方的约定，故本院予以支持。被告金杭辉、张滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告金杭辉归还原告吴缘芳借款人民币100000元及利息�从2015年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、被告张滨滨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元（已减半收取），由被告金杭辉、张滨滨承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2642�。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01200号
申请执行人韩彦军，男，回族，1973年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人章亚杰，男，汉族，1990年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行韩彦军申请执行章亚杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01200号
申请执行人韩彦军，男，回族，1973年7月24日出生。
被执行人章亚杰，男，汉族，1990年2月5日出生。
本院在执行韩彦军申请执行章亚杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1668号
原告王桂英，女，汉族，居民。
委托代理人喻怀峰，男，汉族，居民。
被告刘春雷，男，汉族，居民。
委托代理人刘民贵，男，汉族，居民。
被告洪刚，男，汉族，居民。
原告王桂英诉被告刘春雷、洪刚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人喻怀峰、被告刘春雷的委托代理人刘民贵及被告洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2011年11月7日上午9点左右，原告王桂英骑车由东向西行走，行至涟水县保滩镇喻集村大队部门口时，被告刘春雷骑电动自行车从原告后面超车时撞到原告，致原告受伤。事后，刘春雷父亲带原告到淮安市第一人民医院治疗。经了解，发生事故时，刘春雷系受被告洪刚雇佣修理电动车，系履行职务行为，因此被告洪刚应对此次事故负连带赔偿责任。（2012）涟民初字第92号民事判决书已经就原告的第一次手术费用等作出判决，并判定原告承担事故责任的30%，两被告承担70%。现原告发生二次手术费用，就赔偿事项与两被告未能达成一致意见，遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失25186.1元。
被告刘春雷辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的损失已经（2012）涟民初字第92号案件判决，同意按照此判决进行赔偿。
被告洪刚辩称，与被告刘春雷并非雇佣关系，原告的损失应由被告刘春雷负责赔偿。
经审理查明：2011年11月7日9时许，被告刘春雷驾驶电动自行车，在涟水县保滩镇喻集街由东向西走反道行驶至保滩镇喻集街路段，撞到同方向走反道原告王桂英驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘春雷负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的部分损失经本院（2012）涟民初字第92号民事判决处理，现原告二次入院，行内固定取出术，用去医疗费4312.94元。就原告的损失，原、被告双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院，经本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王桂英此次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左侧下尺桡关节脱位、左尺骨远端骨折遗留左手功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，其余损伤未构成伤残，营养期限以90日为宜。
另查明，被告洪刚经营电动车销售生意，被告刘春雷系洪刚雇佣人员，刘春雷系为客户修理电动车而发生该起交通事故。
还查明，原告在发生交通事故前在家从事农活。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病人费用流水账、户籍信息证明、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。在该起交通事故中，被告刘春雷违章驾驶车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未实行右侧通行，造成原告损伤，其应承担事故的主要责任。原告亦有违章行为，应承担事故的次要责任。被告刘春雷系被告洪刚雇佣人员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘春雷的行为应当认定为重大过失，依法应与洪刚担连带赔偿责任。
根据当事人提供的证据结合相关规定，对原告各项损失确认如下：医疗费4312.94元、营养费900元、伙食补助费126元、误工费3276.15元、护理费350元、残疾赔偿金19523.2元、被抚养人生活费865.5元、精神抚慰金5000元、交通费50元。合计本院确认原告因该起事故已造成的损失为34403.79元。根据当事人在该起交通事故中的过错程度，本院酌定原告与被告刘春雷承担责任的比例为3：7，故被告应承担的赔偿数额为24082.65元，原告自行承担10321.14元。被告刘春雷对洪刚承担连带责任。被告洪刚虽不认可刘春雷发生交通事故系为履行雇佣行为所致，刘春雷的行为系为洪刚提供劳务，实质上系履行职务行为，本院确认刘春雷系发生交通事故系履行职务所致。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂英因发生交通事故造成的损失24082.65元。被告刘春雷对被告洪刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨文娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41130号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室
诉讼委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：张建设，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告张建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 斌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第906号
原告牛江，男，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告牛江诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛江及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了90000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币90000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资90000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告牛江的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告牛江工资90000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（缓交），减半收取1025元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3034号
原告王某，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告骆某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年10月原、被告经人介绍认识恋爱，2008年8月6日登记结婚，原告系再婚，婚后于2009年3月11日生育一子，取名王某某。由于原、被告有了小孩才匆匆举行结婚仪式。由于性格差异，双方常为琐事发生矛盾，加之被告对家庭缺乏责任感，孩子出生一个月左右时，被告长期在外对儿子不管不问，甚至一出门即可长达三、四月不回家。2011年8月，原告曾因无法忍受被告的行为提出离婚，由于亲友规劝，被告亦作出保证，加之考虑娃娃还小，原告原谅了被告。但此后被告依然我行我素，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某某随原告生活，由被告每月给付儿子生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活时止。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，2007年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月6日登记结婚，原告系再婚，婚后于2009年3月11日生育一子，取名王某某。婚后初期双方关系较好，因原告认为被告长期夜不归宿、对家庭没有责任心，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告骆某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡佳林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02718-1号
原告：王玉俊，男，1987年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室；
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林。
本院在审理原告王玉俊诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉俊撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉俊撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：董欣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：王惠，男，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。
被告：高亮，男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：高登明（系被告高亮之父），男，1960年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市）。
原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告高亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨锐翔
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第939号
原告刘进英，市民。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告童刚，市民。
被告张建，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称安邦保险公司或保险公司）。
住所地信阳市南京路108号
法定代表人田勇，经理。
委托代理人杨明翠，公司员工。
原告刘进英与被告童刚、被告张建、被告安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘进英的委托代理人吴建青、被告安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼。被告童刚、张建经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进英诉称，被告童刚驾驶被告张建所有的豫S×××××公交车将原告撞伤，并致原告电动车受损，因此起诉，要求赔偿32539.43元。另因事故车辆在被告安邦保险公司投保，因此，要求保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告童刚未作答辩。
被告张建未作答辩。
被告安邦保险公司辩称，在查清事实的基础上，依据法律规定和保险合同约定予以合理赔偿，部分赔偿请求过高，不承担本案诉讼费。
审理中，原告举证如下：1、刘进英身份证、童刚身份证和驾驶证，以证明诉讼主体资格和驾驶人合法驾驶。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故当事人和事故车辆。3、固始县人民医院出院证、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据等，证明原告伤情、受伤部位、治疗经过、住院期限、医疗费和护理等。4、保单，证明事故车辆投保的保险公司和险种以及保险范围。5、原告儿媳程如红的营业执照和身份证，以证明护理计算标准。6、两份证明信，以证实原告误工计算标准。7、交通费票据，证明交通费数额。
被告保险公司质证认为，1、原告已78岁，无劳动能力，因此，没有误工费。2、交通费属无效票据，具体数额、由法院酌定。3、车损没有证据。4、医疗费实为7008.43元，与本案无关联的票据不予支持。5、住院为19天，营养费为10元／天。6、其他证据无异议。
本院认为，原、被告无异议的证据，依法予以采信。保险公司认为原告已78岁，无劳动能力，没有事实和法律依据。交通费为无效票据，本院按住院期间合理认定20元／天。医疗费本院凭正规有效票据计算。营养费可定为20元／天，出院后可加30天。住院期间为19天。两份证明信不足以证明原告职业，但本院可按城镇居民标准计算。
综上，本院经审理查明，2015年3月1日14时许，被告单刚驾驶豫S×××××公交车沿固始县城关蓼北路从东向西行驶至东大店路段时，与刘进英所骑的电动三轮车相撞，致刘进英受伤。原告受伤后进住固始县人民医院住院19天，共花去医疗费7008.43元。原告出院时医嘱：（巩固治疗，定期复查，加强营养；（全休4月，不适随诊；（住院期间需陪护1人。
另查明，童刚所驾驶的车辆，由张建在安邦保险公司投保了交强险。原告要求车损，未提供证据支持。
本院依据上述事实，参照相关赔偿标准，从公平合理角度出发，依法对原告的诉讼请求作如下审核认定：
医疗费7008.43元；
住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；
营养费980元（49天×20元／天）；
护理费3822元［（住院19天＋出院后一个月）×78元／天］；
误工费9352元（24391.4元／年÷365天÷（住院19天＋医嘱4个月）］；
交通费380元（住院19天×20元／天）。
以上合计22112.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于原告的诉讼请求未超出交强险保险范围，所以本院可判令被告保险公司直接予以赔付。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决书生效后七日内，一次性赔付原告刘进英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计22112.43元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费550元，由原告刘进英承担250元，被告童刚承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 熊耀然
二〇一五年七月二十七日
书记员 周泽然
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第939号
原告浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼），组织机构代码证号57773468-2。
法定代表人黄祖勇，总经理。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告李刚信，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张建，固阳县法律援助中心律师。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告李刚信劳动争议纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江新龙建设工程有限公司的委托代理人李贞，被告李刚信及委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新龙建设工程有限公司诉称，被告向固阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告存在劳动合同关系。经固阳县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2015）17号裁决书裁决，原告与被告之间劳动合同关系成立。因对裁决不服，原告起诉至法院，认为：1、原告与被告之间并未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，应为雇佣关系；2、被告在工作中受伤是由于个人原因造成的，且原告已经支付了被告住院期间的医疗费用；3、固阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实依据且适用法律错误。故提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动合同关系。
被告李刚信在庭审中辩称，1、原告主张原告与被告之间系雇员雇主关系缺乏事实根据，不符合法律规定；2、用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，签订合同时用人单位应当明确双方的权利义务，分清双方的责任；3、固阳县劳动人事仲裁委员会的裁决书认定事实正确，适用法律无误。综上，应驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动合同关系。
经审理查明，原告浙江新龙建设工程有限公司是2011年7月4日成立的有限责任公司，主要经营范围为矿山采掘工程、矿山井巷工程、建筑安装工程等。2014年7月2日，原告浙江新龙建设工程有限公司与包头市宏源矿业有限责任公司签订《铁矿采掘工程承包合同》，原告浙江新龙建设工程有限公司设立浙江新龙建设工程驻包头宏源矿业公司项目部，委托黎圣兵进行管理。被告李刚信于2014年7月26日到上述项目部从事打巷道、竖井工作，工资以计量支付，双方未签订劳动合同。2014年10月15日，被告李刚信在打竖井工作过程中受伤住院，所产生的医疗费由黎圣兵支付。被告李刚信于2015年8月13日向固阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会经审理后认为原、被告之间存在劳动合同关系，于2015年9月30日向原告浙江新龙建设工程有限公司送达固劳人仲字（2015）17号仲裁裁决书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告于2014年7月到原告公司从事打竖井工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受原告单位的安排、管理，原告支付相应的劳动报酬，且被告从事的打竖井工作也是原告业务组成部分。同时原、被告也均符合建立劳动关系的法定主体资格，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉请双方系雇佣关系的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告浙江新龙建设工程有限公司与被告李刚信之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4412号
原告李某，女，1986年10月21日出生，汉族，任丘市西环路办事处前长洋淀村人，现住。
被告田某，男，1987年7月10日出生，汉族，任丘市出岸镇赵家坞村人，现住。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年相识，××××年××月双方在任丘市婚姻登记处登记结婚，2013年7月16日生长子田少康、2015年10月22日生次子田绍泽。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后没有共同语言，感情淡薄，经常因为家庭琐事争吵，夫妻共同财产完全由被告掌握，不让原告使用。被告的行为严重伤害了原告的感情，现感情已经彻底破裂，家属也已放弃劝解，已无和好可能，故此起诉离婚，请依法判决原告和被告离婚；长子田少康随被告生活，次子田绍泽随原告生活，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告李某、被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月16日生长子田少康、2015年10月22日生次子田绍泽。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告田某依法登记结婚，并育有两个孩子，应有一定感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘同庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更873号
罪犯张祥炬，男，1978年8月24日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张祥炬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175291.43元。被告人张祥炬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）粤高法刑一终字第344号刑事判决，对上诉人张祥炬维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第977号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2764号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4163号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年2月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祥炬自2014年呈报减刑之后，表现不够稳定，2014年10月至2016年6月先后28次获优秀学员、优秀互监组长、全年安全无事故、监狱改造积极分子、无违禁品监区专项活动、劳动竞赛、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年7月28日因动手殴打他犯受到扣考核分的处罚，并被隔离审查1次。经教育，自2016年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年2月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬9次，并余59.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祥炬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥炬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥炬减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年八月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文