wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1480号
罪犯陈涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）新刑初字第48号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第777号
原告矫某甲。
被告矫某乙。
本院在审理原告矫某甲与被告矫某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年三月五日
书记员 王振磊
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1437号
原告：张生全，男，住夹江县木城镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区。
原告张生全与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生全及委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生全诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年9月3498元、2014年10月1654元，合计5152元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资5152元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告张生全在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张生全工资款5152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 科
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第316号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人刘强。2011年5月24日因犯盗窃罪被原唐海县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘强犯抢夺罪一案，于2014年5月16日作出（2014）曹刑初字第110号刑事判决，被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，河北省滦南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人李新乐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初670号
原告吴志祥，男，1990年11月4日出生，户籍地广东省连平县。
中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。
法定代表人欧阳劲松，局长。
原告吴志祥（以下称原告）不服被告中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局信息告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示�且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴志祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴志祥负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 星
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执825号
申请执行人:曹怀娥。
申请执行人:周香海。
申请执行人:余秀英。
申请执行人:周梦园。
申请执行人:周福星。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第207号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第207号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0529号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨，被告人丁某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区吴江市某鞋业有限公司宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2890元的苹果牌5S型手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人对被告人丁某的行为表示谅解。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控截图、订单、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、考勤记录、人事档案、发破案经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人适用单处罚金不致再危害社会。据此，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月二日
书记员 陈 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执93号
申请执行人杨世敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人杨世敏与被执行人蔡俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1060号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某某。辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告人王某。辩护人朱忭毅、沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人彭某某、王某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张才明、被告人王某及其辩护人沈华炳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人彭某某、王某、黄某某等人至上海市青浦区练塘镇“小蒸壹号”KTV的V003包房娱乐。当日21时28分许，被告人彭某某、王某等人在V003包房门口聊天。V018包房的被害人沈某从该处经过时，与彭某某一方因琐事发生争执。被告人彭某某、王某、黄某某等人遂冲至V018包房，持啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物对被害人沈某、顾某某、顾明、潘某某、张某某等人进行殴打。V018包房的被害人郁某某在离开KTV时，又被被告人彭某某一方殴打。期间，被告人彭某某、王某、黄某某等人还将KTV的包房门、茶几、大厅门玻璃等物品损坏。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤、轻微伤；被害人沈某、顾明、潘某某、张某某的伤势均构成轻微伤。另查明，案发后被告人彭某某、王某、黄某某到案后，均如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人彭某某、王某、黄某某与被害人顾某某、沈某、顾明达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人彭某某、王某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人辨认笔录，被害人沈某、顾某某、顾明、潘某某、张某某、郁某某的陈述及相关辨认笔录，证人姜某某、何某某、顾某某、柴某某的证言笔录，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，收条，调解笔录，调解协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、王某、黄某某聚众持凶器随意殴打多人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人彭某某、王某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某、王某、黄某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人彭某某、王某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已与三名被害人达成调解协议等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：彭某某、王某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第937号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：孙若业。
被告：赵园园。
被告：孙永华。
被告：朱书芬。
被告：陈惠林。
被告：刘孟乔。
被告：陈群益。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙若业、赵园园、孙永华、朱书芬、陈惠林、刘孟乔、陈群益金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1.请判令被告孙若业即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年3月21日起至2015年9月12日止的利息8448元及自2015年9月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.8‰计算的利息（其中至2015年11月30日止的利息为14136元）；2.请判令被告赵园园、孙永华、朱书芬对上述被告孙若业应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告陈惠林、刘孟乔、陈群益对上述被告孙若业应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月13日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率10.8‰。
四、款项交付：原告于2015年3月13日向被告孙若业发放贷款200000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：陈惠林、刘孟乔、陈群益为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年9月12日。
八、还款情况：被告孙若业支付利息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：被告孙若业由尚欠借款本金200000元。
十、其他相关事实：被告赵园园、孙永华、朱书芬出具共同还款承诺书对被告孙若业应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合作银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙若业取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告陈惠林、刘孟乔、陈群益为被告孙若业的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告赵园园、孙永华、朱书芬应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙若业、赵园园、孙永华、朱书芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息8448元，并支付自2015年9月13日起至实际清偿日止以本金200000元为基数，按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告陈惠林、刘孟乔、陈群益对被告孙若业的上述债务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告孙若业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 宋浏浏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初577号
原告龚宇飞。
被告黄家峰。
本院在审理原告龚宇飞与被告黄家峰所有权确认纠纷一案中，原告龚宇飞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宇飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚宇飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告龚宇飞负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年六月二日
书记员 梅 巧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初352号
原告：陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，大学文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王菲，女，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：王俊民，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住平乡县，系被告母亲。
被告：郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告:肖朝锁，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
被告：白勇，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告陈宏斌与被告王菲、被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏斌及其委托诉讼代理人王华英、被告王菲的委托诉讼代理人王俊民、被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菲偿还原告借款70万元及利息；2.被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇在50万元还款责任范围承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王菲于2016年4月26日和2016年12月23日分别向原告借款20万元和50万元，约定2016年5月25日、2017年1月3日偿还，月息三分，被告郑建飞、肖朝锁、白勇对被告王菲借款50万元承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催促各被告还款，被告以无力还款推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王菲辩称，1.借款合同约定的违约金过高，不符合法律规定。按照最高院司法解释规定借款利率不得高于24%。借据约定按每日借款金额2%计算远远高于法律规定，高于规定部分不应保护；2.答辩人因公司事务向原告借款。原告于2016年4月26日至2016年12月23日共分9笔向答辩人转款319.97元。答辩人从2016年5月25日至2017年2月10日，通过手机银行转账366.66万元，通过微信转账4.23万元，通过支付宝转账3.2185万元，三项合计偿还原告本金344.1085万元。以上事实表明，答辩人已还清原告借款本息。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
郑建飞辩称，已经还清，我不承担担保责任。原来王菲的贷款说还清了，我才担保的，感觉存在欺诈。所以我不承担担保责任。
肖朝锁辩称，同郑建飞答辩意见。
白勇辩称，总体来说，我们属于受骗。当初给我的合同签字时就是空白纸，什么都没有，说的是几万，现在变成五十万了。我没有偿还能力，王菲还了最好，还不了，我也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告陈宏斌与被告王菲签订一份个人借款合同，该合同约定：被告王菲向原告陈宏斌借款20万元；借款期限自2016年4月26日起至2016年5月25日止；借款利率为月息3分，借款到期后本息一次性结清；借款人未按合同约定期限归还借款本息，视为违约，逾期七日内在本合同约按日加收本金的1‰作为违约金，逾期定的利率基础之上，超过七日的，在本合同约定的利率基础之上，按日加收本金的2‰作为违约金。同日，原告陈宏斌与被告王菲签订一份借据，借款金额、借款利率、借款期限同上述一致，如到期不能按时归还，按照月利率的双倍计收利息。借款合同、借据签订后，原告陈宏斌于当日通过农业银行将20万元转账至王菲银行卡62×××78账户上。借款到期后，被告王菲分别于2016年9月27日、9月30日先后两次共计偿还借款本金10万元，结息到2017年1月25日，剩余借款本金10万元及以后的利息至今未还。
2016年12月23日，原告陈宏斌与被告王菲、被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇签订一份借款协议和一份借据，借款协议约定：被告王菲向原告陈宏斌借款50万元；借款期限自2016年12月23日起至2017年1月3日止；借款利率为月息3分；借款到期后按时偿还本息；保证人郑建飞、肖朝锁、白勇自愿对本协议项下的全部借款及利息、违约金和相关费用承担连带责任保证，保证期间为协议履行期限届满之日起两年。借据约定的借款金额、借款利率、借款期限同上述一致；同时约定，如到期不能按时归还，按照月利率的双倍计收利息。借款协议、借据签订后，原告陈宏斌于当日通过农业银行将50万元转账至王菲银行卡62×××78账户上。借款到期后，被告王菲结息到2017年2月2日，剩余借款本金50万元及以后的利息至今未还。
上述事实有原告提交的借款协议、借据、银行流水，被告提交的银行流水及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告陈宏斌与被告王菲、被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇签订的个人借款合同、借款协议、借据，除约定的借款年利率、违约金标准超过24%部分不予保护外，其他条款，均不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告陈宏斌已按约给付了借款，被告王菲应当在借款到期后，按约偿还原告借款本息。被告王菲按合同约定已偿还的利息，不违反法律规定。未偿还的利息，根据法律规定按年利率24%计算。被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇作为涉案借款50万元的连带责任保证人，在借款人未按约定还款的前提下，依法应承担保证责任。被告王菲辩称已偿清涉案借款，向法庭提交了其银行账户流水明细。因其与原告发生借贷关系多笔，其本人也不能说清楚其账户流水中，每笔交易是偿还哪笔借款，因此，仅凭账户流水交易数额多少来判定其已偿清借款证据不足。故其辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告陈宏斌借款本金10万元及利息（利息自2017年1月26日始，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。
二、被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告陈宏斌借款本金50万元及利息（利息自2017年2月3日始，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）；被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇对该笔债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，800元，本院适用简易程序减半计收5，400元，诉讼保全费4，020元共计9，420元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年五月三日
书记员 杨现凯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第400号
陈福山：
文仲本与陈福山交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十月十九日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1818号
罪犯毕亮亮，男，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年12月17日作出（2009）阜刑初字第0428号刑事判决，以被告人毕亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年9月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2585号、第5921号刑事裁定，对罪犯毕亮亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毕亮亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毕亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1101号
申请执行人马玉玲。
被执行人杨继松。
被执行人王凤琴。
本院在执行马玉玲申请执行杨继松、王凤琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。如果被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第1101号执行案件的执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年六月十九日
书记员 冯斌阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4527号
原告逄振兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市。
被告吴成金，男，汉族，住胶州市。
被告吴忠亮，男，汉族，住胶州市。
原告逄振兴与被告吴成金、吴忠亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逄振兴的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年九月九日
书记员 孙兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3697号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告洪定达，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告江西顺义建筑工程有限公司。
法定代表人，余康义。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告洪定达、江西顺义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第154号
自诉人吕某。
诉讼代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
自诉人吕某于2015年4月21日以被告人胡某犯侮辱罪向本院提起自诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。自诉人吕某及诉讼代理人宗先栋，被告人胡某及辩护人王兴国到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人吕某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 付廷波
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03579号
上诉人（一审被告）：陈某，1947年6月4号出生。
被上诉人（一审原告）：李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李某、陈某经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因性格问题，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月27日，李某以陈某性格固执、双方没有共同语言、经常争吵为由向原审法院起诉与陈某离婚，2013年4月7日法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，现李某再次诉至原审法院，请求判令双方离婚。
一审法院认为，李某、陈某婚后长期因性格不合发生争执，对双方夫妻感情和共同生活造成一定伤害。2013年4月7日，法院判决不准离婚后，双方并未加强沟通和交流，夫妻感情并未修复，现李某再次诉请与陈某离婚，双方夫妻感情确已破裂，故李某诉请与陈某离婚，予以准许。双方均未举证证明夫妻共同财产、债权债务情况，故不予处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
陈某不服向本院提起上诉称：我与丈夫李某于1970年相识，是特定年代的一种婚姻。婚后由于本人个性憨直，不会处理人与人之间的关系，导致夫妻之间多有摩擦，现在我们共同生活在儿子的住房里，被判决离婚后，生活很是不便，我们不可能老死不相往来，儿女如何面对我们父母，鉴于现在的生活状况，请求人民法院改判不准离婚。
李某二审答辩称：坚决要求离婚。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李某、陈某双方结婚生活多年，并生育两个子女，李某应当珍惜夫妻感情，尽到丈夫的责任。李某、陈某之间因性格原因时有争吵，但双方应当加强沟通和交流，同时多些包容和理解。李某虽然是第二次起诉要求离婚，但双方经原审法院判决不准离婚后仍然居住在一起共同生活。现双方年龄已高，应当相互关心、照顾，安度晚年生活。一审法院没有多做调解和好工作，同时也没参考子女意见，从而判决准予李某与陈某离婚不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01224号民事判决；
二、不准许李某与陈某离婚。
一审案件受理费150元，由李某承担；二审案件受理费300元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月三十日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初395号
原告：陈东臣（公民身份号码3729251995********），男，1995年7月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系单县李新庄镇李楼村村民委员会推荐。
被告：李亚英（公民身份号码6101211972********），女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告陈东臣与被告李亚英健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈东臣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东臣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈东臣负担。
审判员 张丽红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘苏雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1417号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省双峰县，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉[2015]1309号起诉书指控被告人朱某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人朱某在本市天河区天河路百脑汇一楼C栋北面手扶电梯处，从其妻子刘某丙处接过一红色塑料袋，后在逃跑时被人赃并获，缴获袋子里的定额发票4本200张，经鉴定，该200张发票均为假发票。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人朱某在广州市天河区天河路百脑汇一楼C栋北面手扶电梯处，从其妻子刘某丙（另案处理）处接过一红色塑料袋，后在逃跑时被人赃并获，缴获袋子里的定额发票4本200张。经鉴定，该200张发票均为假发票。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦不持异议，并有证人刘某丙的证言，搜查笔录，现场照片，涉案袋子，发票照片，扣押决定书，扣押物品，文件清单，广州市发票鉴定书，录像光盘，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律规定，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人朱某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的假发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假发票200张予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第299号
原告：徐明辉。
被告：姜爱秋。
原告徐明辉与被告姜爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告姜爱秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉起诉称：被告因经营所需分别于2014年3月30日和4月12日向原告借款30000元和50000元，共计80000元，并分别出具借款借据，均约定月利率为2%。但借款后被告未偿付借款本息。故原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款80000元及利息（从2014年4月12日起按月利率2%计算至完全清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐明辉在庭审中陈述称：被告姜爱秋于2014年4月12日前一两日支付了1000元的利息。
被告姜爱秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告徐明辉在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据2份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告姜爱秋经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告徐明辉提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告姜爱秋分别于2014年3月30日和4月12日向原告徐明辉借款30000元和50000元，并分别出具借款借据，均约定月利率为2%，但未约定还款期限。2014年4月12日前一两日，被告姜爱秋支付了1000元利息，但借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告徐明辉与被告姜爱秋之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告姜爱秋借款30000元后支付了1000元的利息，但因原告无法明确该利息支付的具体日期，而被告姜爱秋亦未提供相关证据，故本院推定该利息是于2014年4月10日支付。原、被告约定月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。截至2014年4月10日，被告姜爱秋应付利息为205.33元，故超出部分794.67元应在本金中予以扣除。因此，被告姜爱秋尚欠原告徐明辉借款79205.33元至今未还，依法应予以偿还。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告要求两笔借款利息均从2014年4月12日起计算，本院予以支持。被告姜爱秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辉借款79205.33元及利息（从2014年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、驳回原告徐明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由徐明辉承担25元，姜爱秋承担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2280元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄兆醒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03201号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1784号
原告：王某玲，女，住喀左县东哨乡。
被告：陆某军，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某艳，女，住喀左县老爷庙乡。
本院在审理原告王某玲诉被告陆某军、刘某艳赡养纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某玲负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 相文宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第320号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某，出生地湖南省双峰县，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人薛丽莉，广东广大律师事务所律师。
被告人杜某，出生地湖南省双峰县，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人邹某、杜某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人邹某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年8月以来，被告人邹某以牟利为目的，帮助“胖子”（另案处理）运送假证并代为收取货款。2013年6月27日7时许，被告人邹某、杜某在接获“胖子”送来的两纸箱假证件后，雇请面包车，将上述两纸箱假证件运到本市天河区员村程介村准备卸货时被人赃并获，并当场缴获“国家机关证件784本”（其中114本经鉴定，均为伪造的国家机关证件）。公诉机关认为被告人邹某、杜某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹某、杜某对公诉机关的指控不持异议。
被告人邹某的辩护人提出如下辩护意见：被告人邹某受雇于“胖子”参与犯罪，其在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，且其认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：从2012年8月开始，被告人邹某为非法牟利，受雇于同案人“胖子”（另案处理）运送伪造的国家机关证件并代为收取货款。尔后被告人邹某再雇请被告人杜某协助搬运伪造证件。2013年6月27日7时许，被告人邹某、杜某将两箱证件运送到本市天河区员村程介村准备卸货时，被当场抓获归案，当场缴获证件784本。经鉴定，其中《广东省专业技术资格证书》40本、《湖南省专业技术职务资格证书》12本、《湖北省专业技术资格证书》15本、《江苏省专业技术资格证书》20本、《浙江省高级专业技术资格证书》27本均为伪造的国家机关证件。
上述事实，被告人邹某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、羊某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定证明书、证明，手机通话记录，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人邹某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人邹某是从犯的意见，经查，被告人邹某归案后稳定供述其是帮“胖子”运送伪造证件并代为收取货款，被告人杜某协助其运送伪造证件；被告人杜某供述其受雇佣协助搬运伪造证件，证人姚某的证言亦能证实被告人邹某、杜某负责运货。本案没有证据证实被告人邹某、杜某直接参与伪造证件，只能证实两名被告人搬运伪造证件，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，应认定为从犯。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人邹某、杜某结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某、杜某受雇佣、指使参与犯罪，是从犯，可以从轻处罚；其中被告人杜某的作用较小于被告人邹某，量刑时应予以区分。被告人邹某、杜某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪性质和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获伪造的国家机关证件114本及其他证件670本，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、缴获伪造的国家机关证件114本及其他涉案证件670本予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年九月五日
书 记 员 区倩慧
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第29号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人彭某，男，住揭西县。因吸食毒品，于2014年9月17日被揭西县公安局处以行政拘留十五日，于同年9月18日被揭西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月下旬的一天晚上，被告人彭某容留彭某寻、“阿出”（真实姓名不详�等人在其位于揭西县五云镇京埔村委前埔86号家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月30日21时许，被告人彭某再次容留彭某寻、彭某国等在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人彭某的户籍证明，揭西县公安局下云派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的编号：0002、0008现场检测报告书，揭西县公安局出具的揭西公（下云）行罚决字（2014）00015、00017号行政处罚决定书，揭西县公安局出具的揭西公强戒决字（2014）00099号强制隔离戒毒决定书，证人彭某寻的证言及辨认笔录，被告人彭某的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人彭某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在家中容留他人吸食“冰毒”，其行为侵犯了社会的正常管理�度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第676-2号
申请执行人陈庆辉。
委托代理人钟远平。
被执行人文国威。
申请执行人陈庆辉与被执行人文国威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆辉向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币300000元及利息、诉讼费人民币2900元，本院依法受理。
经查，本院受理的以文国威为被执行人的执行案件还有三宗，案号为（2015）深宝法松执字第9号，标的为人民币609800元；（2015）深宝法松执字第674号，标的为人民币202150元；（2015）深宝法松执字第675号，标的为人民币202150元。以上合计标的为人民币1014100元。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文国威的银行存款（以人民币1332570元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈春晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8305号
原告南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人张雷，该公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告李霞，女，1967年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告南京香溢物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京香溢物业管理有限公司以与被告李霞和解，被告李霞已缴纳物业费为由，于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京香溢物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京香溢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京香溢物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年十月十日
见习书记员 张 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4097号
原告北京华创盛达印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。
法定代表人陈振江，总经理。
委托代理人陈磊，男，1981年8月22日出生。
被告北京凯达高通科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路23号院科研中试楼二层206室。
法定代表人张弛，职务不详。
原告北京华创盛达印刷器材有限公司（以下简称华创公司）与被告北京凯达高通科技发展有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告凯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华创公司起诉称：华创公司与凯达公司于2010年6月建立业务关系，由华创公司为凯达公司提供油墨等印刷材料。2010年12月20日，双方进行对账时，凯达公司向华创公司确认拖欠其货款103834元。凯达公司承诺以后每月向华创公司最低支付10000元货款，双方继续合作。2010年12月24日至2011年11月28日期间，凯达公司又向华创公司购货累计150396元。截止到2012年9月凯达公司最后一次付款，已支付共计235292元，现凯达公司尚拖欠华创公司货款18938元未予支付，经多次讨要未果。故诉至法院。诉讼请求：1、判令凯达公司向华创公司支付货款18938元；2、本案诉讼费由凯达公司承担。
原告华创公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、询证函1张，证明华创公司于2010年12月24日向凯达公司发函，凯达公司回函确认拖欠华创公司货款103834元；
证据2、华创公司销售发货单16张，证明华创公司自2010年12月24日至2011年11月28日期间，向凯达公司供货累计150396元。
被告凯达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告华创公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，华创公司与凯达公司自2010年6月起建立业务关系，凯达公司向华创公司购买印刷油墨。庭审中，华创公司称合作之初，双方签订有书面合同，此后凯达公司以电话订货方式采购油墨，由华创公司送至凯达公司工厂，凯达公司的工作人员进行签收。2010年12月24日，凯达公司通过询证函确认，截至2010年12月20日，凯达公司尚欠华创公司货款103834元，并承诺于2011年每月支付最低金额10000元。此后，自2010年12月24日至2011年11月28日期间，华创公司继续向凯达公司供应印刷油墨，并开具了销售发货单16张。上述销售发货单中均载明了货品名称、数量及单价，货款金额共计150396元，并由于洋、倪娜、范家福、包宣、钱攀峰、房梅等人签收。庭审中，华创公司确认，截至2012年9月，凯达公司累计向华创公司支付货款235292元，尚欠18938元未予支付。
上述事实，有华创公司提交的上述证据及华创公司在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：华创公司依约向凯达公司供应印刷油墨，凯达公司向华创公司支付货款，双方已形成买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应属有效，双方均应遵照约定履行各自义务。现华创公司已按约定向凯达公司交付了标的物，并提交了《销售发货单》以证明其主张。凯达公司理应按照约定的金额向华创公司足额支付货款。现凯达公司拖欠华创公司部分货款未付，故华创公司要求其给付剩余款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告凯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京凯达高通科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京华创盛达印刷器材有限公司货款一万八千九百三十八元。
如果被告北京凯达高通科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元（原告北京华创盛达印刷器材有限公司已预交一百三十七元），由被告北京凯达高通科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 扬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1017号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人牟新磊行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牟新磊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 森
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第337号
申请执行人：王燕琴，女，苗族。
被执行人：卢敏，女，彝族。
王燕琴申请执行卢敏追债权纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第93号民事调解书，标的为10025.00元，执行费为50.00元，合计10075.00元。该案于2015年4月27日在我院立案执行后，经本院协调双方达成和解协议，经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第296号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一五年九月十四日
书记员 李 潭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3517号
原告：肖冲，男，1991年4月6日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告肖冲诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告肖冲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖冲撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告肖冲负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二日
书记员 白羽舒
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第216号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日7时许，被告人赵某甲之妻汤某某与被害人赵某乙之妻许某某发生纠纷，继而发生抓扯，致许某某轻微伤，被害人赵某乙遂持一根木棍到被告人赵某甲家中理论，被告人赵某甲随即拿起家中的扁担与赵某乙发生打斗，致使赵某乙的眼、面部及双手等多处受伤。经彭州市公安局法医学鉴定室鉴定：被害人赵某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某甲向被害人赵某乙支付了5000元的医疗费。
庭审中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人赵某乙达成了刑事和解协议，由被告人赵某甲一次性赔偿被害人赵某乙损失5000元，被害人赵某乙出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人的辨认笔录及照片，被告人的常住人口信息，刑事和解协议书，谅解书，被害人赵某乙的陈述，证人汤某某、许某某的证言，被告人的供述，彭州市公安局法医学鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪。其辩护人提出被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且诉讼中与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。综上，被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。对被告人赵某甲的辩护人所提犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛潇瑞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00289号
原告王某某
被告余某某
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告余某某的离婚诉讼。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第708号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：张俊生。
委托代理人：王延军。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春彬。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下均简称农行诸城支行）因与被上诉人王春彬银行卡合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行诸城支行的委托代理人王延军、张鹏，被上诉人王春彬及委托代理人范金利参加诉讼。本案现已审理终结。
王春彬原审诉称：王春彬在农行诸城支行办理了银行卡账户，卡号为62×××12。2014年5月7日，王春彬的业务客户将货款59840元汇入王春彬的账户卡中，农行诸城支行在此后将王春彬银行卡里面的同等数额的存款给予了抹账，导致王春彬损失巨大。王春彬认为，王春彬的损失是农行诸城支行造成的，农行诸城支行应当给予赔偿。为此，请求判令农行诸城支行给付王春彬存款59840元，诉讼费用由农行诸城支行负担。
农行诸城支行原审辩称：本案王春彬所诉的抹账行为并非农行诸城支行造成的，王春彬要求基于抹账行为赔偿给其造成的损失应当由进行抹账操作的聊城农行承担。
原审法院查明：王春彬在农行诸城支行处办理了金穗借记卡一张，卡号为62×××12，支取方式为凭密码，2014年5月7日，该银行卡内转存入59840元，同日，该笔转存存款被进行了抹账。王春彬于2014年12月19日诉至原审法院。庭审中，王春彬陈述2014年5月7日其银行卡内转存的存款系其客户张希珍汇入购买废铁款。农行诸城支行主张2014年5月7日的抹账系张希库通过聊城农行在转存时进行的抹账，并非是农行诸城支行进行的操作，农行诸城支行只是根据聊城农行的指令记载了抹账的记录，应当由聊城农行赔偿王春彬的损失，并提供借记卡明细查询一份、交易短信查询一份。
原审法院认为，王春彬在农行诸城支行处办理银行卡，农行诸城支行为王春彬发放了借记卡，王春彬、农行诸城支行间成立合法有效的存蓄存款合同关系，农行诸城支行应当保障王春彬的存款不受任何单位和个人侵犯。在未经王春彬同意的情况下已转存入王春彬帐号内的存款遭到抹帐处理，农行诸城支行未能尽到保障王春彬合法权益的义务，故王春彬要求农行诸城支行赔偿损失59840元，符合法律规定，予以支持。据此判决如下：中国农业银行股份有限公司诸城市支行赔偿原告王春彬59840元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
宣判后，上诉人农行诸城支行不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人农行诸城支行不应当承担付款责任。上诉人虽然在被上诉人王春彬交易记录中显示“抺账”，但是上诉人已经提供证据证实该“抺账”行为系并非上诉人办理，而是由微机系统按照汇款方开户行聊城农行的“抺账”指令进行的记载，整个过程上诉人并未实施“抺账”行为，只是被动记录。在原审中上诉人也未提供证据证明其与汇款人存在交易，因此并不存在损失。综上，望二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人王春彬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人请求法院给予30个工作日的时间，以收集、整理和提供新证据，但上诉人未在规定时间内提供证据。
本院审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：上诉人应否承担赔偿义务。
关于上诉人应否承担赔偿义务的问题。上诉人农行诸城支行为被上诉人王春彬办理银行借记卡，双方之间即成立合法有效的存蓄存款合同关系，上诉人农行诸城支行应当保障被上诉人王春彬的存款不受任何单位和个人侵犯。虽然银行内部办理业务时的“抹帐”行为，意思同“取消”相同，即将账务调回到原先明细状态，但在办理该业务时未经持卡人的同意或者准许的情况下将已经转存入被上诉人王春彬银行卡内的存款遭到抹帐处理，上诉人农行诸城支行未能尽到保障被上诉人王春彬存款不受任何单位和个人侵犯的义务，且上诉人未能在申请的时间内就上诉主张提供有效证据加以证明，原审法院对此认定事实清楚，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。可待证据成就后，另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费1296元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 晗
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第38号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人侯延婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人秦少华，男，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人侯延婷、秦少华作出的开计征决字（2013）6303号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6303号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第38号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人侯延婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人秦少华，男，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人侯延婷、秦少华作出的开计征决字（2013）6303号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6303号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12180号
原告:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：王燕伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李锐诉被告王燕伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李锐因双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费27元，由原告李锐负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年九月七日
书记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12180号原告:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王燕伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李锐诉被告王燕伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李锐因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费27元，由原告李锐负担。审判员  沈宇珍二〇一七年九月七日书记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00905号
罪犯陶立，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月26日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0207号刑事判决，认定陶立犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月17日至2016年5月16日），并处罚金6万元。同案犯不服，提出上诉。2011年11月28日，连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第225号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶立在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陶立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶立的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4375号
上诉人（原审被告）：张永乾，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：张永坤，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：张永广，男，1988年7月6日出生，汉族，住辉县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何万新，男，1950年1月9日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：范清海，男，1950年1月9日出生，汉族，住新乡市。
上诉人张永乾、张永坤、张永广因与被上诉人何万新民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人张永坤、张永广及三上诉人的共同委托代理人翟秀兰、被上诉人何万鑫的委托诉讼代理人范清海到庭参加诉讼、
本院经审理认为，原审未向上诉人张永乾、张永广合法送达开庭传票等应诉手续，违反法定程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3219号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
上诉人张永乾、张永坤、张永广预交的二审案件受理费1275元本裁定送达后予以退还。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11958号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈士连。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈士连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,507.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月22日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2498号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告张明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张红莹，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张明、张红莹、魏永飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 磊
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人董海林，男，47岁，1968年5月生，汉族。
申请执行人刘维花，女，44岁，1971年5月生，汉族。
被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司。
地址：海东市平安区
法定代表人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第513号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司于2015年10月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司至今未履行。现查明青海亿家天下房地产开发有限公司在中国银行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司在中国银行的账户中的存款69935元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马海玉
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人董海林，男，47岁，1968年5月生，汉族。
申请执行人刘维花，女，44岁，1971年5月生，汉族。
被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司。
地址：海东市平安区
法定代表人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第513号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司于2015年10月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司至今未履行。现查明青海亿家天下房地产开发有限公司在中国银行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海亿家天下房地产开发有限公司在中国银行账户中的存款69935元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 马海玉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人张世霞，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人边丕奎，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人李军，男，汉族，住济南市长清区。
本院在执行张世霞与边丕奎、李军民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人李军的银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、诉讼费275元，已执行5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结长清区人民法院作出（2011）长商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月三日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人郭建军，农村居民。
被执行人张庆山，农村居民。
被执行人孙洪菊，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人郭建军与被执行人张庆山、孙洪菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆山已付给申请执行人郭建军55980元案款（已包含执行费926元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1808号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人赵军，男，回族，无业，住平罗县。
被执行人贺兴胜，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园21-B-7号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1909号民事调解书，申请执行人赵军与被执行人贺兴胜劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年11月27日作出的（2014）平民初字第1909号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。依据（2014）平民初字第1909号民事调解书，被执行人贺兴胜应支付申请执行人赵军执行款121350元。
本院在执行过程中，已执行标的30000元；未执行标的91350元。执行费1720元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人贺兴胜名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129号
申请执行人李明岭，居民。
被执行人刘涛，居民。
本院在执行李明岭与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2002号
原告邹香珠，女，1963年12月22日出生，汉族。
被告余秀凤，女，1955年4月9日出生，汉族。
原告邹香珠诉被告余秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2002号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民特字第5号
申请人张秀静。
被申请人宋兴敏。
申请人张秀静于2015年8月3日向本院提出实现担保物权申请，本院�理后依法由独任审判员高秉剑进行了审查。
申请人张秀静称，2014年2月9日，被申请人宋兴敏向其借款200000元，借期4个月，并于2014年2月20日以被申请人名下所有权证号为第100010568号的房产做了抵押登记。后经申请人多次催要欠款，被申请人未归还，现申请人张秀静请求依法拍卖、变卖被申请人位于白银区红星路216号（22）4栋1-301室的抵押房屋，实现申请人债权。
被申请人宋兴敏辩称，对欠款事实、数额、抵押物抵押情况均无异议。
本院经审查认为，申请人张秀静与被申请人宋兴敏签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，宋兴敏对该合同及张秀静提供的其他证据材料均无异议。申请人张秀静的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请�宋兴敏位于白银区红星路216号（22）4栋1-301室的的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张秀静对变价后所得款项在本金200000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高秉剑
二〇一五年八月二十日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1199号
原告：艾树元，男
被告：双城市晟瑞热力供应有限公司。
委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
委托代理人：宋志力，女。
原告艾树元与被告双城市晟瑞热力供应有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告艾树元，被告双城市晟瑞热力供应有限公司委托代理人刘羽丰、宋志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告处机器设备维修工。2015年2月7日晚20时30分许，原告在巡查设备是否有故障时，不慎掉入巡查线路泵房的地沟内。在双城市急救中心简单处理后回到家中。两天后在双城市急救中心住院治疗30天。因与被告协商未果，在双城市劳动仲裁委员会不予受理原告劳动仲裁申请后，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1500元、护理费人民币8722.17元、伤残赔偿金人民币40696.20元、误工费人民币6800元、伙食补助费人民币2240元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币2710元、精神损害抚慰金人民币4000元，以上共计人民币67668.37元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告受伤过程被告不清楚，是原告找到被告单位职工于超、陆长青报告其受伤，由二人将原告送到医院治疗。原告治疗花费的医疗费已全部由被告支付。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、双劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书。旨在证明原告受伤害的事实。
证据三、住院病历、诊断书复印件、出院证复印件。旨在证明原告摔伤后经诊断为胸部外伤、左侧胸腔积液、左肩部外伤、左侧肋骨骨折。在双城市人民医院住院治疗28天。
证据四、鉴定意见书、鉴定费票据。旨在证明原告伤情经鉴定为：“1、被鉴定人艾树元肋骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后四个月医疗终结；3、伤后二个月一人护理；4、不需二次手术及特殊药物治疗。”支付鉴定费人民币2710元。
被告双城市晟瑞热力供应有限公司未举证。
庭审中，被告对原告所举证据一无异议。本院予以确认并采信。对原告所举证据二的异议为，该证据只能证明劳动仲裁委员会对原告申请的仲裁未予受理。不能证明本案原告的诉讼主张。本院认为，原告所举证据虽具有真实性，但不能证实其主张，为无效证据，不予采信。对原告所举证据三的异议为，对住院病历的真实性无异议，但并不能证明原告所受伤害与被告之间具有因果关系。本院认为，原告所举该证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。对原告所举证据四的异议为，对证据真实性无异议，对鉴定结论无异议，但不能损害后果与被告具有因果关系。本院认为，原告所举该证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原告为城镇户口居民，已享受养老保险待遇，在被告单位从事设备维修工作。2015年2月7日20时30分许，原告在巡查设备时掉入巡查路线泵房地沟内。2015年2月9日入住双城市人民医院住院治疗28天。经诊断为“：胸部外伤；左侧胸腔积液；左肩部外伤；左侧肋骨骨折。住院期间所支付的医疗费用由被告全部支付。原告伤情经司法鉴定为：“被鉴定人艾树元肋骨骨折，评定为十级伤残；2、伤后四个月医疗终结；3、伤后二个月一人护理；4、不需二次手术及特殊药物治疗。”并支付鉴定费人民币2710元。原告每月工资收入人民币1700元，自2015年6月份起，被告未向原告支付工资。另查明，原告于2015年6月4日向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月4日作出双劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告处从事设备维修工作多年，但已享受养老保险待遇，双方之间应认定为劳务合同关系。虽被告辩称原告所受伤害过程不清楚，但在庭审过程中对原告所受损害事实及原因予以承认，被告作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为提供劳务者未完全尽到自身安全注意义务，应承担相应的过错责任。结合本案实际，双方具体过错程度以原告占20%，被告占80%为宜。
原告要求被告赔偿医疗费，因未提供证据，不予支持。原告要求护理费人民币8722.17元，依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币8722.17元（52333元／12个月×2个月）。原告要求伤残赔偿金人民币40696.20元，应依据司法鉴定原告伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿人民币38435.30元［22，609.00元／年×（20-3）年×0.1）］。余款不予支持。原告要求赔偿误工费人民币6800元，因原告伤后司法鉴定医疗终结时间为伤后四个月，被告已向原告支付该期间内工资报酬，未造成误工损失，不予支持。原告要求住院伙食补助费人民币2240元，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，赔偿人民币2240.00元（28天×80.00元／天）。原告要求赔偿交通费人民币1000元，因未提交有效证据，不予支持。原告要求精神损害抚慰金人民币4000元，因原告因伤致残，身心受到一定伤害，赔偿数额应以人民币3000.00元为宜，余款不予支持。以上共计人民币52397.47元，由被告赔偿原告人民币41917.98元（52397.47元×80%）。原告要求被告赔偿司法鉴定费人民币2710元，因该费用属合理必要支出，予以支持。
综上，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双城市晟瑞热力供应有限公司赔偿原告艾树元各项损失共计人民币41917.98元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告艾树元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1491.71元减半收取人民币745.85元，鉴定费人民币2710元，由被告双城市晟瑞热力供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马莉娅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1199号原告杜夏童，女，1979年11月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区城市。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。被告吉林省中深房地产开发有限公司。法定代表人王清艳职务：经理。委托代理人董海军，该公司法律顾问。地址双阳区甲五路南路口。原告杜夏童诉被告吉林省中深房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜夏童及委托代理刘玉军、被告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜夏童诉称：2010年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买的房屋面积为171.22平方米，每平方米售价为5836.72元，原告向被告支付全额购房款999363元。原告买受房屋后，被告违反合同中第15条关于产权登记的约定，致使原告购买的房屋至今没有向产权登记机关备案，在规定的期限内原告没有取得房地产权属证书。故原告依据合同15条第1款之规定，请求法院依法判令被告，1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、依法判令被告退还原告购房款人民币999363元，并支付利息（利息从2010年12月5_日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）。3、判令被告返还原告所交的物业费8000元、入住费12000元，两项合计20000元。4、判令被告给付原告房屋装修费人民币18万元。5、诉讼费由被告承担。被告吉林省中深房地产开发有限公司辩称：原告的起诉缺乏事实依据和法律规定，应当驳回其诉讼请求，理由如下：一、被告没有给原告办理产权登记主要原因是在政府机关，不在被告，被告使用的土地原本是划拨使用，去年政府又变更为出让，要求被告缴纳土地出让金，政府违反了原先的划拨行为，二、双方有约定，被告方不能办理产权证，只承担违约金，三、全国开发商已经形成一个习惯，只要没按期办理产权登记都不退房，四、原告主张利息，缺乏事实根据，物业费8000元，原告已经占有了房屋享受了服务，装修费18万元，没有事实根据也缺乏法律根据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一，《商品房买卖合同》一份，证明被告未按照合同约定在540个工作日为原告办理权属登记。被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同第十五条有三个空，当时漏填了，不同意解除合同。证据二，《购房款收款存根》二份，证明原告两次向被告交购房款共计999363元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为两份证据均有售出不退字样，因此合同不能解除。证据三，物业费票据三枚，证明原告2011年5月17日交水费200元，2011年5月7日交垃圾清理费856元，2011年9月17日交物业费2533元。被告认为垃圾清理费和水费是原告生活发生的费用，物业费也是原告应缴纳的费用，以上费用均与被告无关。证据四，装修合同照片及装修明细，证明原告已对购买房屋进行了装修，装修费为180000元，此款应由被告负担。被告认为原告提供的装修合同是自然人之间签订的，是不真实的，照片证明不了装修材料的价值。原告申请对装修所需费用进行鉴定，但因不能提供装修合同、双方认可的施工图纸、双方认可的材料价格单致使鉴定机构无法鉴定。被告为反驳原告的主张，向法庭提供了《商品房买卖合同》一份，证明被告不能按期办理产权登记，买受人不退房，被告按照已付房款的0.5%支付违约金。原告对被告的证据真实性有异议，认为合同不可能出现两个文本，被告的主张不应得到支持。以上证据经质证，本院对原告提供的证据一，《商品房买卖合同》、《购房款收款存根》所证明的事实予以确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2010年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买的房屋面积为171.22平方米，每平方米售价为5836.72元，原告向被告支付全额购房款999363元。原告买受房屋后，被告违反合同中第15条关于产权登记的约定，至今未向产权登记机关备案，致原告无法取得房屋产权证书。从2012年至2014年分别找到被告单位的财务人员、王立国经理和法律顾问董海军要求解除合同，退房返款，均未达成协议。故将被告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；判令被告退还原告购房款人民币999363元，并支付利息（利息从2010年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）；判令被告返还原告所交的物业费8000元、入住费12000元，两项合计20000元；判令被告因违约给付原告房房屋装修费人民币18万元并由被告承担诉讼费。另，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记做了以下约定。出卖人应当在商品交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求至日起XX日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的XX%赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的XX%向买受人支付违约金。上述两项为选择条款，双方签订合同时未作选择。现原告选择第一项要求退房由被告返还房款并赔偿损失。庭审中被告表示2016年3月前才能将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，之后原告才能办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起XX日内将买受人已付房价款退还给原告，并按已付房价款的XX%赔偿原告损失。上述为协议中的第一款。第二款为原告不退房，被告按已付房价款的XX%向原告支付违约金。上述两项为选择条款，双方签订合同时未作选择。现原告选择第一款要求解除合同，退房并由被告返还房款并赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告返还物业费、入住费的主张，因原告已实际使用了房屋，所支出的物业费、入住费应由其自行支付。关于原告请求被告给付原告房屋装修费的主张，因其不能提供证据证明其主张，故上述主张本院不予支持。关于被告在庭审中举证《商品房买卖合同》第十五条第二款已经填写，主张双方已选择被告不能为原告办理产权登记时执行该合同第十五条二款的主张。因庭审中被告对原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》无异议，该合同第十五条三处填充处均为空白，而被告举证的《商品房买卖合同》由被告保管随时可以填充，被告以此来对抗其认可的与原告签订的未填充《商品房买卖合同》，其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、依法解除原告杜夏童与被告吉林省中深房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》。二、被告吉林省中深房地产开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告杜夏童购房款999363元及利息（利息从2010年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15594.00元，退回原告7797元后，由被告负担7797元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田向欣二〇一五年十二月二十一日书记员  许静波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第64号
原告吴跃能，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王XX，青海X律师事务所律师。
被告崔桓毓，女，汉族，青海联运集团有限公司职工。
委托代理人李XX，青海X律师事务所律师。
原告吴跃能与被告崔桓毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴跃能及委托代理人王延辉、被告崔桓毓及委托代理人李建北均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃能诉称，2014年9月22日，被告向原告借款53000元，并向原告出具借条一张；双方约定，被告于2014年10月21日一次性还款，如到期未还款，被告愿承担一切后果。时至今日，被告仍未偿还借款，故诉请法院判令被告归还借款人民币53000元及延期返还的利息5872.9元，支付迟延还款造成的诉讼费622元、律师费6000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：借条原件一份。证明被告崔桓毓于2014年9月22日向原告借款人民币53000元的事实。
第二组：（2015）中民二初字第63号民事裁定书复印件一份。证明原告为实现债权向西宁市城中区人民法院提起诉讼产生诉讼费622元的事实。
第三组：管辖异议申请书副本一份。证明被告崔桓毓认可借款的事实。
被告崔桓毓辩称，原、被告在2014年9月22日之前不相识，当日出具借条是在原告的逼迫之下出具的，原告也没有交付借款，原告主张被告支付迟延还款造成的诉讼费622元、律师费6000元的诉求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔桓毓未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，被告崔桓毓向原告吴跃能借款53000元，并打下借条承诺在2014年10月21日一次性还款，原告多次催要，被告均找借口不予归还，致使纠纷产生。
对原告吴跃能提供证据的分析与认定：
借条原件一份。证明被告崔桓毓于2014年9月22日向原告借款人民币53000元的事实，予以认定。
本院认为，原告吴跃能与被告崔桓毓之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告崔桓毓长期不予归还，对此应承担全部责任，原告要求被告归还借款的诉求，应予支持，原告请求被告支付延期返还欠款利息5872.9元的诉求、因原、被告双方在借款时未做明确约定，不予支持，原告请求被告支付迟延还款造成的诉讼费622元、律师费6000元的诉求，无法律依据，不予支持，被告关于当日出具借条是在原告的逼迫之下出具的，原告也没有交付借款的辩解意见，无证据证实，不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔桓毓偿还原告吴跃能借款53000元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，减半收取723.5元，由原告吴跃能承担141元，被告崔桓毓承担582.5元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年六月十五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。