wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审14号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*号。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]18号《行政处罚决定》，申请执行限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月4日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人景XX无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建仓储房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]18号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]18号行政处罚决定书中责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03956号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告张静，男，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告张静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 淦 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2196号
原告：陈柯伊。
被告：周新爱。
被告：周新挺。
原告陈柯伊为与被告周新爱、周新挺民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告周新爱、周新挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月9日，被告周新爱因经济困难向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，由被告周新挺提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告周新爱未归还借款本息，被告周新挺也未尽担保责任，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周新爱立即返还给原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告周新挺对借款本息承担连带责任。
被告周新爱、周新挺未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告周新爱于2015年5月9日向原告借款10000元，约定月利率2%利息计算利息，由被告周新挺为借款提供担保的事实。
本院已向被告周新爱、周新挺送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周新爱借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告周新挺为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新爱于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周新挺对被告周新爱清偿上述债务承担连带责任。被告周新挺承担保证责任后，有权向被告周新爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告周新爱负担，被告周新挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费63元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月五日
代书记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17962号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告樊洪立，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告樊洪立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告樊洪立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年6月7日，樊洪立向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。樊洪立以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金169818.11元，产生利息28106.36元、滞纳金22464.82元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊洪立立即偿还截至2016年4月30日的信用卡透支本金169818.11元、利息28106.36元、滞纳金22464.82元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金169818.11元为基数按日万分之五计算的利息，以利息28106.36元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由樊洪立承担。
被告樊洪立未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，樊洪立向中信银行重庆分行提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。樊洪立在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。之后，中信银行重庆分行按约向樊洪立发放了信用卡一张。樊洪立于2011年7月20日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，樊洪立尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金169818.11元、利息28106.36元、滞纳金22464.82元。此款，樊洪立至今没有清偿。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期手续费计算标准、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊洪立与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向樊洪立发放了信用卡，樊洪立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求樊洪立偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告樊洪立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪立在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的信用卡透支本金169818.11元、利息28106.36元、滞纳金22464.82元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金169818.11元为基数按日万分之五计算的利息，以利息28106.36元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2303元，由被告樊洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年十月十日
书记员 胡梦霄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初744号
原告刘征,男，1978年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘征与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘征、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征诉称，被告因需于2011年6月4日向原告借款70000元，约定每月利息为1000元。被告借款到期后，经原告多次催讨，至今未偿还本息，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及并支付相应利息（按每月1000元，自2015年8月4日起计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告于2011年6月4日向原告借款70000元，约定每月利息为1000元，并于借款当日出具借条一份。原告于借款当日以现金支付的方式向被告交付借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在70000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息即按每月利息1000元（以70000元借款为基数，每月利息1000元即月利率1.42%），被告当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准。故本案借款利息应按月利率1.42%自2015年8月4日起计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘征人民币70000元并支付相应的利息（按月利率1.42%，自2015年8月4日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3003号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区。住所：成都市龙泉驿区驿都东路**号。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师，特别授权。
被告：毛某某。
被告：蒋某某。
被告：曾某某。
被告：刘某某。
被告：黄某某。
被告：何某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告毛某某、蒋某某、曾某某、刘某某、黄某某、何某某金融借款合同纠纷，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告邮蓄银行龙泉支行的委托代理人郭晓泉，被告曾某某、刘某某、黄某某参加了诉讼。被告何某某、毛某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票等副本后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月5日作出（2014）龙泉民保字第551号裁定书，裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行诉称：2013年4月18日，六被告与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告曾某某、毛某某、黄某某三人共同组成联保小组，在原告处贷款，贷款期限从2013年4月18日起至2015年5月18日止，贷款本金最高不超过人民币15万元，六被告自愿对小组成员的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月20日，被告毛某某、蒋某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同对贷款利率、用途、还款时间、方式、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订当天，原告按照约定将贷款5万元存入了被告毛某某的账户。按照合同约定，被告毛某某、蒋某某应自贷款次月起归还贷款本息，但自2014年8月起被告就不再履行还款义务，为维护原告权益，故诉请：1、判令解除原告与被告毛某某、蒋某某签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告毛某某、蒋某某向原告偿清全部贷款本金42197.42元，利息3042元，截止今天是3678元，律师费3000元，共计48239.42元，罚息按合同约定计算至清偿之日；3、判令其余四被告对以上诉讼请求承担连带清楚责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告当庭放弃律师费主张，明确被告毛某某承担直接支付责任，蒋某某承担连带责任。
被告曾某某、刘某某、黄某某均辩称：虽然《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、《划款授权委托书》上是本人签字，但取款的银行卡是由被告毛某某在保管，实际借出款项也是被告毛某某在使用。且毛某某、刘某某、黄某某三方在与邮储银行龙泉支行签订合同之前三方签订了《协议书》，该协议载明所贷款项由毛某某本人归还，且在与邮储银行龙泉支行签订合同时已将该协议书出示给邮储银行龙泉支行。同时，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上的借款人签名处非本人签名。自己不应该承担本案责任。
被告何某某、毛某某、蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告邮储银行龙泉支行于2013年4月18日与被告毛某某、蒋某某、曾某某、刘某某、黄某某、何某某签订了《小额贷款联保协议书》，其中，第二条约定：“从2013年4月18日至2015年4月18日止，甲方（邮储银行龙泉支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款”。第六条约定：“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任……”。2014年5月20日，毛某某与邮储银行龙泉支行签订《小额贷款借款合同》，约定：“甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：曾某某，账号：，被告毛某某向原告借款5万元，年利率为15.66%，贷款期限从2014年5月至2015年5月”。同日，被告毛某某在《划款授权委托书》上签字，载明收到邮储银行龙泉支行贷款5万元。至今仍有贷款本金42197.42元及约定利息、罚息未支付完毕。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《划款授权委托书》、银行贷款信息清单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，各方当事人应严格按照合同履行相应的义务。本案中，原告邮储银行龙泉支行按照约定向被告毛某某发放了贷款，而被告毛某某在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项，被告毛某某的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。
被告黄某某、曾某某、刘某某辩称，其与毛某某达成协议，该协议载明所贷款项由毛某某本人归还，且在与邮储银行龙泉支行签订合同时已将该协议书出示给邮储银行龙泉支行，但在案证据不能证明邮储银行龙泉支行知晓该协议或同意该协议，故对三被告的辩称意见，本院亦不予采信。
被告何某某、黄某某、曾某某、刘某某、蒋某某作为担保人，对被告毛某某的违约行为应承担连带保证责任。现原告邮储银行龙泉支行要求被告何某某、曾某某、刘某某、黄某某、蒋某某对借款本金、利息（含逾期罚息）及债权实现费用承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人履行债务清偿义务后，可向债务人被告毛某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金42197.42元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定利率计算至款项实际支付之日止）；
二、被告曾某某、刘某某、黄某某、何某某、蒋某某对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿义务后有权向被告毛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元、保全费502元、公告费600元、共计2108元，由被告曾某某、刘某某、黄某某、何某某、毛某某、蒋某某负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王远兵
人民陪审员 刘伍霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 兰莉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1622号
上诉人（原审原告）：李柱深，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：资明群。
委托代理人：胡延兵。
被上诉人（原审被告）：广州培商红蓝综合服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈凤环。
委托代理人：黄爱珍。
委托代理人：陈丹。
案由：劳动争议纠纷
上诉人李柱深因与被上诉人广州培商红蓝综合服务有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李柱深又以其与被上诉人广州培商红蓝综合服务有限公司达成和解为由，于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李柱深撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李柱深撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李柱深负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 亚
廖利旋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3172号
申请执行人：张小童，男，1989年5月26日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：曹绩人，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：金秀月，女，1961年1月19日生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行张小童与曹绩人、金秀月房屋买卖纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1234号民事判决，要求被执行人归还购房款人民币(以下币种相同)500,000元以及自2014年1月19日起至实际支付之日止的利息,案件受理费9,300元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，两被执行人名下有一套与他人共有的房产(镇宁路XXX弄XXX号XXX室)，由于该房产系与他人共有，暂不具备处置条件，另查实被执行人金秀月每月领取养老金3,460.10元，本院拟冻结了该养老金帐户，冻结期限为一年，除此以外未查实有可供执行的财产线索，被执行人曹绩人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金之外无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年八月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2582号
原告余娟，女，汉族，1990年3月29日出生，住库尔勒市。
被告包海林，男，汉族，1985年9月6日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告余娟与包海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈杰
二0一五年六月二十二日书记员张保省
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第244号
原告厉英，农民。
被告张爱新，农民。
被告付贵玲，农民。
原告厉英诉被告张爱新、付贵玲公路货物运输合同纠纷一案，因双方庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵宗亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初46号
原告：周伟华，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李伯超，校长。
原告周伟华与被告湖南科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8立案，原告于2018年1月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟华撤诉。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告周伟华负担。
审 判 员 夏丹
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈含
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第320号
原告刘某，女，生于1985年9月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1974年3月6日，汉族，小学文化，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李超，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前基础差，草率结合，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。我们自2013年便分居生活，依法起诉要求与被告离婚。婚生子我与被告各自抚养一人，各自承担抚养费。
被告辩称：婚后，我们夫妻感情很好。原告与其他人关系暧昧。我与原告没有分居分食。如果原告返还我购房款2.8万元，原告抚养二个子女，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍后确定恋爱关系。2002年9月8日，在原巴中市渔溪镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。同年农历8月，按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2002年10月24日生育长子刘某甲（现在读小学）。2008年6月10日生育次子刘某乙（现在读幼儿园）。原、被告在共同生活中，曾因家庭生活琐事发生过纠纷，双方自2013年分居生活至今。原告依法起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告称婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情、未提供充分证据证实。被告否认原告所述。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年四月十一日
书记员 郎超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更628号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）宁刑初字第115号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蒋金锡，男，1987年1月26日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋金锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋金锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，622.53元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，622.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执字第127号
申请执行人李海根，男，1967年9月29日生，寿阳县人。
申请执行人李德亮，男，1974年2月6日生，寿阳县人。申请执行人李德虎，男，1967年12月16日生，寿阳县人。
申请执行人苏春义，男，1964年4月9日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县平头镇北张芹村民委员会。
法定代表人李发明，男，该村村委会主任。
申请执行人李海根、李德亮、苏春义与被执行人寿阳县平头镇北张芹村民委员会合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）寿民初字第908号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人寿阳县平头镇北张芹村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县平头镇北张芹村民委员会在寿阳县平头镇农村集体“三资”管理服务中心应付款1120666元，案件受理费15246元及自2016年2月17日起至还款之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息，申请执行费13759元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1368号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：夏立志
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏立志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏立志在宁津宋夏养殖服务专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特613号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人，王绵香，该村村主任。
申请人陈发新。
本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人陈发新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人两河口村委会与申请人陈发新因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人陈发新土地0.25亩，补偿7700元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人陈发新于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1072号
罪犯李群涛，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)洛少刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人李群涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月18日起至2027年5月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经河南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）豫法刑二终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月22日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李群涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李群涛于2012年5月5日22时40分，预谋后伙同他人在洛阳市体育运动学校门口与被害人冯某某、王某某等多人相遇并进行殴斗，在殴斗过程中被告人李群涛持随身携带的锁刀先捅冯某某三刀，随之又朝王某某胸腹部猛刺一刀，致使王某某死亡，冯某某重伤。另查明，在诉讼过程中，被告人李群涛的亲属与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，被告人李群涛赔偿民事诉讼原告人人民币十五万元，附带民事诉讼原告人对其行为予以谅解。
罪犯李群涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李群涛减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员李毅飞、张大庆及管教干警郭肖肖出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李群涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群涛准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00705号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：沈龙，公司经理。
委托代理人：陈晓峰，公司法务。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代理人：杨绍俊，总经理。
委托代理人：梁允河，公司法务。
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告安徽大恒竹木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司委托代理人陈晓峰，被告安徽大恒竹木有限公司的委托代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日起，原、被告双方实际实施了两个工程，约定价款为2541600元，被告仅于2012年8月28日起先后支付三次款项，共计1700000元，自2012年11月份后，经多次催要，分文未付，计欠工程款841600元，被告严重违约，给原告造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，判令被告1、立即支付原告钢结构工程款841600元；2、判令被告自2013年12月29日起按所欠款841600元承担日万分之三违约金，截止诉讼之日违约金为115131元。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证、资质证书；被告单位营业执照、组织机构代码证，证明双方系适格的合同主体；
证据二、建设工程施工合同，证明工程名称、承包范围、工期、4#厂房价款1270800元、预付款及进度款、违约责任等；
证据三、2012年9月10日《变更联系单》，证明原配套用房工程取消，在原址新建一幢与4#厂房一样的厂房，采用4#厂房蓝图，价款为1270800元；
证据四、2012年9月18日、2012年10月12日开工报告及工程开工报审表，证明4#厂房与2012年9月20日获批准开工，配套厂房于2012年10月13日获批准开工；
证据五、10月下旬，4#厂房及配套用房工程主次钢构安装完毕，墙板正在安装中，依约定应付165万元进度款，实际仅支付70万元，被告违约；
证据六、2012年12月8日、2012年12月28日报验审请表部工程验收记及分录，证明4#厂房于2012年12月8日完工，监理单位对质量认可，配套用房于2012年12月28日完工，监理单位对质量认可；
证据七、2013年3月20日、3月26日两份《工程联系单》、《竣工验收报告》及国内标准快递两份，证明原告再次书面报告工程竣工，要求组织综合验收；
证据八、工程竣工结算报告（增加的工程量另案处理），证明被告同意按2541600元结算工程价款；
证据九、图片N张，证明被告实际使用工程。
被告辩称：1、对工程款841600元无异议，双方已经进行结算。2、对于违约金有异议，违约金支付前提是单项工程验收合格后，但我们没有看到工程验收报告，说明工程存在相应的问题未解决，不符合违约金支付条件，即使工程验收合格，违约金支付也只能按照银行同期利率支付，原告要求的违约金过高。
被告未向本院提供的证据。
经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告所举九组证据真实性予以认可，只是认为要求的违约金过高。本院对原告所举证据予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2012年8月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同签订后，被告口头通知取消原工程，在原地新建一幢与4号厂房一样的厂房，原告方实际实施了两个工程，约定价款为2541600元，被告仅于2012年8月28日起先后支付三次款项，共计1700000元，自2012年11月份后，经多次催要，分文未付，计欠工程款841600元。原告多次找被告协商未果诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时给偿付工程款，应当承担民事责任，原告要求给付工程款及违约金符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽大恒竹木有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司工程款841600元；
二、被告安徽大恒竹木有限公司自2013年12月29日起按所欠款841600元承担日万分之三违约金至本清止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由被告安徽大恒竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第543号
原告武某某，男，汉族。
委托代理人刘洪岭。
被告许某某，男，汉族，现下落不明。
原告武某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人刘洪岭到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告于2012年5月10日向原告借款2万元，用于工地上付混凝土款，被告保证一个月内付清。借款到期后，原告多次催要，被告均以没有钱为由拒付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，被告许某某于2012年5月10日向原告武某某借款2万元。并于借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借武某某人民币贰万元整（￥20000.00）2012年5月10日”。借款后经原告催要，被告至今未偿付借款本息。原告于2014年1月23日诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许某某向原告武某某借款2万元，有被告向原告出具的借条可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后经原告催要，被告至今未付，故其应承担偿还借款2万元及利息的民事责任。
原、被告双方对借款利率未做约定，该借款应视为无息借款，但自原告到本院向被告主张权利之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院确定主张权利日可按照原告提起诉讼之日。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1309号
原告咸某。
被告王某。
原告咸某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，2006年，经别人介绍我与被告王某相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年11月7日生一男孩，取名王一凡。婚前无财产。婚后无共同财产。婚前缺乏了解，两人性格不合，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告王某未到庭，提交答辩意见称，我不同意离婚。我与原告咸某是高中同学，自由恋爱，我们之间的感情一直很好，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定如下案件法律事实：原告咸某与被告王某系高中同学，2006年在青岛打工期间，相互来往，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年11月7日生一男孩，取名王一凡。原告咸某以婚前缺乏了解，两人性格不合，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告咸某与被告王某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告王某收到开庭传票后，未出庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 狄阿敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02333号
原告：刘登发。
委托代理人：刘松，系刘登发之子。
被告：但建宁。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘登发诉被告但建宁恢复原状纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘登发及其委托代理人刘松、被告但�宁及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登发诉称：2011年农历12月26日，被告开车到原告屋后的刘本正家办事，途经原告家门口时不慎将原告房屋的廊柱撞坏，原告找到村民组长要求处理，组长打电话给被告，被告拒不同意调解。原告原欠被告款项2800元，原告想等被告将房屋维修好再归还上述欠款，但被告不但不修，反而以欠款为由起诉原告。为此，原告请求判令被告将原告损坏的房屋（廊柱）恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告但建宁在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告房屋的廊柱不是被告撞坏的，被告不会开车，也没有车子。开三轮车的人是被告喊来测量稻场面积的，稻场是被告转包给开三轮车的人施工的，廊柱被撞坏是该工程结束一个月后才发生的，不是施工中撞坏的。开三轮车的人不慎撞坏原告房屋的�柱，被告未给原告造成损害，请求驳回原告的诉请。
原告刘登发为支持其诉请，举证如下：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、房屋廊柱现状照片5张，证明原告房屋廊柱受损事实。
在诉讼过程中，原告申请的证人刘本正、郭义兵到庭作证。证人刘本正证言称：我家在原告房屋背后。那天下午，被告到我家要求结算水泥稻场工程款，由于有一块稻场没搞好，我要求被告搞好后，再把全部工程款付给被告。后被告联系一个人开着三轮车到我家要钱，我把应付的工程款给了被告，他们一起离开我家，三轮车开走经过原告门口时，将原告房屋的廊柱撞了，我随即告知原告，后原告打电话给被告要求处理此事，被告没有来。证人郭义兵证言称：我是村民组长。那天晚上，原告喊我到他家，我去看了，原告房屋廊柱撞了是事实。我打电话给被告，要他来协调解决，他说没有时间。
被告但建宁未提交证据材料。
被告但建宁对原告提举的两份证据无异议，对证人刘本正、郭义兵的证言的质证意见是：被告没有坐在三轮车上，廊柱不是被告撞的；村民组长打电话要被告维修廊柱没有依据，应由开车的驾驶员承担责任。原告刘登发对证人刘本正、郭义兵的证言无异议。
本院认证：原告提举的两份证据由于被告无异议，予以认定；证人刘本正、郭义兵的证言客观真实，符合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年农历12月26日下午，但建宁到刘登发屋后的刘本正家协商结算其承包施工的水泥稻场工程款，但建宁与刘本正发生争议，但建宁随即打电话给实际施工人李某（名字不详）来测量水泥稻场面积，以确定工程款的数额，李某立即驾驶三轮车来到刘本正家，�方就水泥稻场工程款测算确定后，刘本正将应付的水泥稻场工程款付给了但建宁，但建宁随即先行离开，后李某驾驶三轮车返回途经刘登发家门口时，不慎将刘登发房屋的廊柱撞坏，后刘登发找到本村的村民组长郭义兵，郭义兵即打电话给但建宁，要求其来协商解决，但建宁未来。后但建宁要求刘登发给付所欠的工程款2800元，刘登发以但建宁开车撞坏其房屋廊柱应予维修或赔偿为由拒绝给付。2013年7月19日，但建宁起诉刘登发要求给付所欠工程款2800元。2013年10月10日，本院作出（2013）宁民一初字第01428号民事判决，判决刘登发向但建宁给付欠款2800元。2013年11月25日，刘登发诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依照法律有关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中，李某与被告但建宁之间已形成劳务关系。因此，提供�务的李某在完成被告交付的劳务，驾驶三轮车返回途中不慎将原告刘登发房屋廊柱撞坏所造成的损害后果，依法应由接受劳务的被告承担，故原告要求被告将原告损坏的房屋（廊柱）恢复原状的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告但建宁于本判决生效后一个月内将原告刘登发损坏的房屋（廊柱）恢复原状。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告但建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年三月四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供�务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（五）恢复原状；
……。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初102号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人严军豪，男，1987年6月23日生，汉族，溧阳市人，高中文化，村委会工作人员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人严军豪犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员赵俊峰出庭支持公诉，被告人严军豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人严军豪酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至溧阳市戴埠镇横涧红绿灯处，与何某驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生碰擦。后被告人严军豪被带至溧阳市戴埠镇中心卫生院抽取血样，经鉴定，血样中乙醇含量为164.5毫克/100毫升。案发后，被告人严军豪明知他人报警而主动停在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人严军豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人严军豪具有自首情节，可以从轻处罚�建议判处被告人严军豪拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人严军豪对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人严军豪酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至溧阳市戴埠镇横涧红绿灯处，与何某驾驶的皖Ｐ×××××轿车发生碰擦。后被告人严军豪被民警带至溧阳市戴埠镇中心卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人严军豪血样中乙醇含量为164.5毫克/100毫升。
另查明，1、事故发生后，被告人严军豪明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人严军豪明已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人举证，并经当庭质证、认证的被害人何某的陈述，证人朱某、李某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2016]3223号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场图、现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，谅解书等证据证实，被告人严军豪亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人严军豪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严军豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严军豪主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人严军豪是初犯，且已对被害人进行赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人严军豪的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严军豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第173号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，系柳河县人，现住柳河县。因涉嫌传播淫秽物品，于2014年6月9日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月某日，被告人李某某以自己的QQ：892145393建立一个群号：304230413叫“柳河县坐爱视频娱乐部”的聊天群，自认群主并添加了其他管理员，后采取拉人入群等方式添加群成员，被告人李某某和其他管理员上传淫秽视频和图片供群成员浏览，至案发时，共上传视频文件41份，群成员75人。案发后，经鉴定该群所发视频文件及图片均为淫秽文件。
公诉机关认为：被告人李某某利用互联网建立用于传播淫秽电子信息群组，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李某某于2014年4月某日，以自己的QQ：892145393建立一个群号：304230413叫“柳河县坐爱视频娱乐部”的聊天群，自认群主并添加了其他管理员，后采取拉人入群等方式添加群成员，被告人李某某和其他管理员上传淫秽视频和图片供群成员浏览，至案发时，共上传视频文件40余份，群成员75人。案发后，经鉴定该群所发视频文件及图片均为淫秽文件。
经审理查明，能证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：我在柳河镇久炎机械设备厂打工。2014年4月我用自己手机通过工厂办公室里的无线网建一“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群，目的就是上传淫秽视频和图片给大家看，我设了管理员，我把添加成员权限给他们了，群管理员真实身份我不知道，有我拉进来的成员，有主动申请进来的，我上传了十多个淫秽视频和十多张淫秽图片，其他成员也上传淫秽视频和图片，我是用手机上网，我手机天天挂在网上，有空就看。我建的群大概有120多名成员。
2、证人郝某某的证言：我是通过李某某介绍到久炎机械厂干活的。在5月份我加了一个“柳河梅河自由开放群”，为了找女生聊天，看黄色电影和图片，这个群有130多人，在群共享文件里有黄色图片和视频。我加过李某某的QQ群，叫“柳河坐爱视频娱乐部”，李某某是群主，在这个群的群共享文件里有一些黄色的视频和图片，这些视频和图片有李某某上传的，还有其他网友传的，他的QQ号是：892145393。
3、李某某建立的“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里的群成员注册信息：证明被告人李某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息群组成员情况。
4、李某某建立的“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里收集淫秽文件打印件：证明在李某某建立的“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里收集的淫秽文件。
5、“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里淫秽视频和淫秽文件视频资料光盘：证明“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里传播的淫秽视频和淫秽文件。
6、柳河县公安局淫秽物品审查鉴定书、网络安全保卫大队远程勘验柳公（网）勘【2014】002号电子证据DVD光盘内容表及远程勘验记录：证明QQ群304230413，群名“柳河坐爱视频娱乐部”群里40个视频文件及一张动态图片属于淫秽文件。
7、固定电子证据清单及勘验检查屏幕截图记录表：证明“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里传播有淫秽视频和淫秽文件，截止到2014年6月3日，群内成员75人，获得相关截图124张，屏幕录像文件4个，下载“文件”内共享文件43个。
8、扣押物品、文件清单：证明扣押被告人李某某kev00牌手机一部，系李某某建“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群及上传淫秽视频的工具。
9、视听资料光盘：证明侦查机关在讯问被告人李某某、询问证人郝某某时无刑讯逼供行为。
10、常驻人口基本信息：证明被告人李某某1984年2月4日出生，系完全刑事责任能力人。
11、柳河县公安局网络安全保卫大队抓获经过：证明2014年6月4日在柳河镇久炎机械加工厂将被告人李某某抓获归案。
12、柳河县公安局网络安全保卫大队办案说明：没有查到“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里管理员和会员的事实。
综上，公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪的犯罪事实，被告人在庭审中无异议，且表示认罪，能如实供述犯罪事实。有证人郝某某证实，加过李某某的QQ群，叫“柳河坐爱视频娱乐部”，李某某是群主，在群共享文件里有黄色的视频和图片的事实；有李某某建立的“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里的群成员注册信息、有“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里收集淫秽文件打印件、有“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群里淫秽视频和淫秽文件视频资料光盘、有柳河县公安局淫秽物品审查鉴定书、网络安全保卫大队远程勘验柳公（网）勘【2014】002号电子证据DVD光盘内容表及远程勘验记录、固定电子证据清单及勘验检查屏幕截图记录表，能证明QQ群304230413，群名“柳河坐爱视频娱乐部”群里40个视频文件及一张动态图片属于淫秽文件，群内成员75人；有扣押物品、文件清单，证明扣押被告人李某某kev00牌手机一部，系李某某建“柳河坐爱视频娱乐部”QQ群及上传淫秽视频的工具；有视听资料光盘，能证明侦查机关在讯问被告人李某某、询问证人郝某某时无刑讯逼供行为；有常驻人口基本信息，证明被告人李某某系完全刑事责任能力人；有柳河县公安局网络安全保卫大队抓获经过，证明2014年6月4日在柳河镇久炎机械加工厂将被告人李某某抓获归案。上述证据，能够证实被告人李某某实施传播淫秽物品罪的时间、地点及事实经过，证据能相互认证，形成证据链条，能证明被告人李某某实施传播淫秽物品犯罪行为的犯罪事实清楚，证据确实充分，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反社会治安管理秩序和良好的社会风尚，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息群组，成员达75人，所发视频文件和图片40余份均为淫秽文件，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某能够认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经司法社会调查，被告人适宜社区矫正，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘诗扬
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第173号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人穆某，男，汉族，小学文化，农民，2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人穆某驾驶晋YYYY**号重型自卸货车由北向南行至248省道65km＋800km路段（柳林县金家庄乡前庄上路段）时，因占道行驶与相向而来的高某驾驶的晋XXXX**号小轿车发生碰撞，致使被害人高海平当场死亡。案发后，被告人穆某弃车逃逸。经柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人穆某负本起事故的全部责任，被害人高某不负责任。2013年12月12日，被告人穆某向公安局投案，并如实供述自己全部犯罪事实。
2013年11月26日，被告人穆某的代理人李某一次性赔偿受害人家属475000元，被告人穆某的行为并得被害人家属的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人穆某亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。
1、被告人穆某供述，证明（1）2013年11月8日，其驾驶晋YYYY**号重型自卸货车行驶至柳林县金家庄乡前庄上加油站路段占道转弯时与相向而来的高某驾驶的蓝色晋XXXX**号小轿车发生碰撞，致使被害人高某当场死亡。案发后，其打电话给老板李某告知后弃车逃到石楼老家。（2）其有有效驾驶证，准驾车型为A2，所驾驶车辆检验合格车辆。（3）2013年12月12日，其向柳林县公安局投案自首。
2、证人高某、许某证言，证明高某拥有一辆小车，事发前开着小轿车在许林海门市部购买十几件方便面。
3、证人李某，证明2013年11月8日15时接到其弟弟李某某电话后赶到事发现场，看见李月明大型货车与一小轿车碰撞后赶紧报警，现场未见穆某。
4、证人李某某，证实2013年11月8日15时，其雇佣的司机穆某给其打电话称在柳林县前庄上与一辆小轿车碰撞。
5、高某尸体检验报告，证明高某于2013年11月8日15时8分许系外力作用于头部当场死于交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故比例图、道路交通事故现场图，客观反映了事故现场的具体位置、路况、天气情况、及肇事车辆、肇事现场的基本情况。
7、肇事货车、被撞小轿车、受害者等交通事故照片，证明事故发生现场状况、碰撞痕迹状况与死亡状况。
8、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明穆某于2010年11月16日初次申领机动车驾驶证，档案编号AAAAAAAAAAAA，准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2010年11月16日，有效期6年；行驶证所有人李某某，车牌号晋YYYY**，类型重型自卸货车。高某于2012年7月6日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2012年7月6日，有效期6年，行驶证所有人高玉珍，车牌号晋XXXX**，类型小型轿车。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人穆某于2010年11月16日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证号BBBBBBBBBBBBBBBBBB，有效期六年。
10、常住人口详细信息，证明穆某的身份信息，已具有完全刑事责任年龄。
11、机动车信息查询单，证明YYYYYY大型货车基本情况为，车辆识别代号CCCCCCCCCCCCCCCCC，发动机号DDDDDDDDDDD，初次登记日期2010年1月14日，检验有效期至2013年11月30日，机动车所有人李月明。保险终止日期2014年1月14日，在有效期内。
12、受害人常住人口基本信息，证明受害人高某的身份信息。
13、事故责任认定书，证明穆某违反交通规则导致事故发生负事故的全部责任，当事人高某无责任。
14、调解协议书、赔偿凭证、人民调解委员会反馈函、谅解书，证明2013年11月26日穆某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币47.5万元并取得被害人家属的谅解。
15、穆某到案经过，证实被告人穆某肇事逃离现场，后于2013年12月12日到柳林县交警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人穆某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。但鉴于被告人穆永红在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人穆某依法减轻处罚。根据被告人穆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对居住社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1565号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：鲁红玲，女，1954年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告鲁红玲、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告鲁红玲委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告鲁红玲辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其付款方式符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异202号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房屋，合同价款40万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款40万元。2014年9月5日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《交房入住书》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后鲁红玲向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区8号楼2单元18层21803号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一七年一月××日书 记 员  张小赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02088号
原告：姚文华，女，1984年5月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告姚文华诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚文华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚文华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚文华撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告姚文华承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00530号
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
被告傅佩春。
被告王蕾。
被告白洪林。
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源担保公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）、傅佩春、王蕾、白洪林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告开源担保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司、傅佩春、王蕾、白洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源担保公司诉称：2014年8月12日，被告九龙公司与淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）订立《借款合同》一份，约定被告九龙公司向恒通公司借款300万元，期限至2014年10月13日止。原告为此笔借款向恒通公司提供保证担保，被告傅佩春、王蕾、白洪林向原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。被告九龙公司未能如期偿还借款，原告向恒通公司进行了代偿。代偿后，各被告均未向原告还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司偿还原告代偿款320万元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担律师代理费40000元；2、被告傅佩春、王蕾、白洪林对被告九龙公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告放弃对律师代理费40000元的诉讼请求。
被告九龙公司、傅佩春、王蕾、白洪林均未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告九龙公司因流动资金需要向恒通公司借款300万元（期限2个月，月利率为25‰），委托原告开源担保公司向恒通公司提供担保。并签订书面委托担保合同一份。委托担保合同载明，借款期限为2014年8月13日至2014年10月13日，具体的期限以借款借据为准；被告九龙公司应按时归还借款本息，因被告九龙公司未能按约定履行还款义务，原告开源担保公司承担还款责任后，有权向被告九龙公司追偿并要求给付违约金。追偿范围包括：扣垫款本金及利息（数额为每日按借款合同约定利率四倍计算），为实现代偿款而产生的诉讼费、律师费等。同日，被告九龙公司向原告开源担保公司出具了《反担保书》，承诺反担保期间为原告开源担保公司承担保证责任代偿后二年。同日，原告开源担保公司与恒通公司签订保证合同，合同约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）；保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年。
2014年8月13日，被告傅佩春、王蕾、白洪林分别向原告开源担保公司提供《承诺书》，承诺：九龙公司因经营需要向恒通公司贷款300万元，委托开源担保公司提供信用担保，如贷款到期，九龙公司不能按时归还贷款本息，将由本人负责归还本息、罚息及由此产生的其他费用。本人承诺以共同所有的或个别所有的、现在所有的以及将来所有的全部财产提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围与开源担保公司为九龙公司向银行提供保证的范围相同。同日，被告傅佩春、王蕾、白洪林又与原告开源担保公司签订《反担保保证合同》，约定：愿意为九龙公司向恒通公司借款300万元提供反担保；担保范围与开源担保公司为九龙公司向银行提供担保的范围相同。
2014年12月22日，恒通公司向原告开源担保公司发送《代偿通知书》，要求原告开源担保公司在2014年12月24日前代偿50万元本息。2014年12月23日，原告开源担保公司转款50万元给恒通公司。
2015年2月10日，恒通公司又向原告开源担保公司发送《代偿通知书》，通知指出：截至2015年2月10日，原告开源担保公司还有266.77万元本息尚未代偿。要求原告开源担保公司在接此通知后3日内代偿全部逾期贷款本息，否则将通过相关司法途径追偿。2015年2月17日，原告开源担保公司转款30万元给恒通公司。
2015年5月13日，恒通公司再次向原告开源担保公司发送《代偿通知书》，指出：截至2015年5月13日，原告开源担保公司还有2421751.17元本息尚未代偿。要求原告开源担保公司在接此通知后代偿全部逾期贷款本息，考虑到实际情况同意减免21751.17元本息，请代偿本息240万元。2015年5月17日，原告开源担保公司转款240万元给恒通公司。
本院认为：一、被告九龙公司因申请贷款需要，委托原告开源担保公司为其提供保证担保，双方之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告开源担保公司作为保证人，依据合同约定，承担了保证责任。已经承担保证责任的保证人，可以向债务人追偿。原告与被告九龙公司明确约定，履行了贷款义务后可以向其追偿，追偿范围包括代偿款本金、利息及原告为追偿而产生的律师费等。原告开源担保公司依据委托担保合同的约定，主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的相关规定。被告傅佩春、王蕾、白洪林为被告九龙公司向原告提供连带保证反担保，保证范围包括被告九龙公司应支付的代偿款本金、利息等。原告开源担保公司要求被告傅佩春、王蕾、白洪林对被告九龙公司还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙公司、傅佩春、王蕾、白洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款320万元及利息（以320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年5月22日起计算至实际付清之日）；
二、被告傅佩春、王蕾、白洪林对被告淮安九龙管桩有限公司上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
审 判 员 赵传豹
人民陪审员 王正国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓娇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第958号
被告：孔庆森，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××401X。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
原告孔庆森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆森的委托代理人陈小林、倪淳湘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告为自己的粤Y×××××号小轿车在被告处投保了包括车辆损失险（546400元）、车上人员责任险、不计免赔等在内的机动车商业保险。保险期间从2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止）。原告同时在被告处投保了强制保险。
2015年2月23日12时30分许，杨鹏驾驶粤A×××××号车辆行驶至广乐高速曲江路段时，与莫日雄驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，粤Y×××××号小轿车的车上人员李九刚、任小勇受伤的交通事故。事故发生后，经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，认定杨鹏负事故的全部责任。原告的车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，维修费为339262元，为此原告支付了维修费339262元、评估费11980元及车上人员医疗费958.97元。原告认为，原、被告之间的保险关系合法有效，原告为自己的粤Y×××××号车辆在被告处投保了包括车辆损失险（546400元）、车上人员责任险、不计免赔，依法可以向被告索赔。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告赔付交通事故损失352200.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、粤Y×××××号车辆在被告处购买了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔条款。2、根据《机动车损失险保险条款》第九条：“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：······（九）未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费······”的规定，本案中，原告未经被告同意，私自委托机构进行鉴定，根据上述条款，被告不应承担评估费11980元，被告曾多次提醒原告，原告清楚理解该条款。3、原告主张车辆维修费用339262元，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对毁损项目进行评估的情况下，就对标的车辆进行了相应维修或者定损评估，其费用必要性、客观性无从考究。另原告没有提供维修车后的照片，未能确定车辆是否已经维修，请法院依法确定，合理下调原告诉请损失总额。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证、被告企业信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明事故发生的时间、地点等情况以及事故的真实性。
3、神行车保系列产品保险单（正本）（1份，复印件），用以证明原、被告之间的保险与被保险关系。
4、评估报告书、评估费发票、（各1份，原件），用以证明原告的车辆损失及为证明车辆损失支付了评估费11980元。
5、汽车维修费发票（3份，原件），用以证明原告的车辆在4S店维修之后，4S店出具了修理费发票，金额与定损报告的金额一致，原告的损失真实客观合法，属于被告车辆损失险内的赔偿义务。
6、李九刚身份证（1份，复印件）、医疗收费票据（8份，原件）、疾病诊断书（1份，复印件），用以证明原告为车上受伤人员支付了医疗费958.97元。
7、粤Y×××××号车辆行驶证、保险卡、莫日雄驾驶证（各1份，复印件），用以证明事故车辆所有人为原告，驾驶原告车辆的驾驶员具有合法的驾驶资质。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告未经被告同意私自委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行价格评估，根据机动车损失险保险条款第九条的规定，被告不负责赔偿评估费。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，原告未经被告同意委托评估机构对涉案车辆的损失进行评估，其评估结论的必要性、客观性无从考究，被告不予认可，且原告没有提供实际维修后的车辆照片，虽然原告有提供维修发票但是也不能确定涉案车辆有进行实际的维修。对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，原告未提供李九刚的病历、诊断证明书、费用明细清单证明其实际治疗的情况。对证据7，由于没有原件核对，对其三性均不予确认。
被告在庭审中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认，并据此确认原告起诉属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告为此支付维修费339262元，有评估报告及维修发票证明；车上人员李九刚因本案交通事故造成的医疗费损失958.97元，有相应的医疗费单据证明，本院对上述费用予以确认。原告投保了保险金额为546400元的车辆损失险、车上人员责任险及相应的不计免赔条款，上述损失费用没有超出保险限额，属于保险责任，应由被告承担。原告支付的评估费11980元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，被告应予赔偿。被告认为原告单方委托确定损失的问题，因事故发生后，原告已通知被告，被告并有派员到场进行现场查勘，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”因此，保险公司依法应在三十日内对保险车辆的损失作出核定。结合本案事实，被告未能举证证实其在三十日内对车辆损失作出核定，因此，原告自行委托有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，系原告保护自身权利的自力救济，依法应予准许，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应予本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付保险赔偿款352200.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291.51元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01371号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人张某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第344号执行证书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付本金45981.51元，违约金44219.35元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年3月10日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤�请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01371号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10867号
原告：钱天渝，女，汉族，1974年11月2日生，住。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者，证号32208072101145。
被告：苏亚林，男，汉族，1975年11月2日生，住。
原告钱天渝与被告苏亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱天渝到庭参加了诉讼，被告苏亚林经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱天渝诉称：2014年6月8日，被告向原告借款30000元，被告在借款后未予偿还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息（以30000为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告苏亚林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月8日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，在该借条中，双方未约定借款利率及还款期限。原告以现金形式出借给被告，被告在借款后，未予偿还。
庭审中，原告变更利息的计算标准为：以30000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告出具《借条》，双方已形成借款合同关系，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。双方未约定借款期限，原告可随时向原告主张偿还借款，被告在原告提出偿还借款意思表示后仍未清偿，已构成违约。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，合理正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张由被告承担逾期付款期间的利息，庭审中，原告变更被告应付利息的计算标准，该标准符合相关法律法规规定，故对原告主张被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚林于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年5月31日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告苏亚林负担（此款原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王政华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1310号
被执行人吴其盛，男，1991年3月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第351号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第351号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第452号
原告：叶某。
委托代理人：王乙。
被告：王某。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
13日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012
年3月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶某及其委
托代理人王乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告1999年5月25日经政府登记
结婚。双方于××××年××月××日生育长子叶弢，2××××年××月××日生
育王彧。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性
格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告与第三者有不正
当关系，又多次对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底
破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准予原、
被告离婚；2、依法判决儿子叶弢、王彧由原告抚养至独立生
活止，由被告一次性支付抚养费人民币14万元。
被告王某辩称：原告陈述的婚姻和生育儿子情况属实，
如果要离婚的话，俩儿子由我带。被告遇到烦恼喝酒是事实，
但现在因血压高尽量做到不喝了。原告诉称被告有不正当男女
关系和家庭暴力不事实。总之，被告不同意离婚。
原告叶某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、户口
簿复印件四张，证明儿子出生的时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原、被告婚前说好招被告为上门女婿，并于1999年5
月25日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子取名叶弢，2
××××年××月××日生育次子取名王彧。原、被告婚后感情尚可，在
夫妻存续期间，由于被告王某有时喝酒后发酒疯，有时为家庭
琐事双方发生争吵，故原告于2011年7月25日离家外出，夫妻
感情产生隔阂。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被
告离婚，但是未提交充分证据予以证明，故对原告诉称其与被
告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间
，虽为家庭琐事曾发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂
程度。只要双方能珍惜已建立起来的婚姻感情及家庭，互谅互
让，多做沟通，相互信任，并且被告能够遵守在庭审中称不再
过量喝酒的承诺，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
不准原告叶某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一二年三月二十九日
代书记员 卢佳楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3239-1号
原告赵喜顺。
原告新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，任经理。
两原告共同委托代理人王宏德。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。
法定代表人：周学峰，任经理。
委托代理人：董国强、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案过程中，被告提出对投保车辆豫Ｇ×××××/豫GQ7**挂车损进行重新鉴定，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 石 瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 李小妞
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00206号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：李介东，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E52号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E52号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2010年1月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月2日中午，被告人张某采用爬窗的手段进入杭州市萧山区新塘街道金家浜社区22号407室内，窃得被害人姚旭坤的宏基牌笔记本电脑1台、雷柏牌光电鼠标1个，共计价值2512元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚旭坤的陈述，证人吴冬的证言，扣押、发还物品清单及照片，案发经过，户籍证明，前科材料，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系入户盗窃，且具有盗窃前科，应酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2013年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月六日
书记员 王丹飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第317号
原告郑海山，男，汉族，无固定职业。
被告孙元章，男，汉族，林口县古城镇林业公安局干警。
原告郑海山诉被告孙元章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑海山到庭参加诉讼，被告孙元章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海山诉称：2011年9月份，被告孙元章从原告处借款45000元，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙元章未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款45000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告孙元章于2011年9月出具的欠条原件一份，内容为“欠郑海山人民币肆万伍仟元整，欠款人孙元章，2011、9月”。意在证明被告孙元章欠原告45000元的事实。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告孙元章的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙元章于2011年9月份向原告郑海山借款45000元，但双方并未约定借款用途、利率及还款期限。后经原告多次索要，被告却以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠借款本金45000元未予偿还。以上为本案基本事实。
本院认为：原告郑海山以被告孙元章欠款为由诉至法院，并提供被告孙元章出具的欠条，欠条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张被告偿还欠款本金45000的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元章于本判决生效后七日内给付原告郑海山欠款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元，由被告孙元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
代理审判员 李 岩
代理审判员 杜有梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓萍
\--
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第317号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告于刚，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告于刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告于刚以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6000.00元；借款利率为9.090‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告于刚至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告于刚尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于刚偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月27日经林甸县人民法院（2010）林商初字第123号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第317号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告于刚，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告于刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月9日，被告于刚以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6000.00元；借款利率为9.090‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告于刚至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告于刚尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于刚偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月27日经林甸县人民法院（2010）林商初字第123号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林商初字第317号原告郑海山，男，汉族，无固定职业。被告孙元章，男，汉族，林口县古城镇林业公安局干警。原告郑海山诉被告孙元章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑海山到庭参加诉讼，被告孙元章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海山诉称：2011年9月份，被告孙元章从原告处借款45000元，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告孙元章未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款45000元是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告孙元章于2011年9月出具的欠条原件一份，内容为“欠郑海山人民币肆万伍仟元整，欠款人孙元章，2011、9月”。意在证明被告孙元章欠原告45000元的事实。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告孙元章的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙元章于2011年9月份向原告郑海山借款45000元，但双方并未约定借款用途、利率及还款期限。后经原告多次索要，被告却以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠借款本金45000元未予偿还。以上为本案基本事实。本院认为：原告郑海山以被告孙元章欠款为由诉至法院，并提供被告孙元章出具的欠条，欠条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张被告偿还欠款本金45000的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元章于本判决生效后七日内给付原告郑海山欠款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费470元，由被告孙元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王静玉代理审判员  李 岩代理审判员  杜有梅二〇一四年九月三十日书 记 员  刘晓萍--
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执383号
申请执行人扬祖军，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人罗正平，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人扬祖军与被执行人罗正平买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01371号民事判决确定：被告罗正平支付原告扬祖军货款95000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决指定履行之日。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人扬祖军未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人罗正平可供执行财产，申请执行人扬祖军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴春鹏