wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人倪明坤。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与倪明坤信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）熟商初字第00817号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、倪明坤归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年6月25日的透支额人民币408121.42元，分期付款授权累计人民币44170元，合计人民币452291.42元，并支付自2014年6月26日起至实际还款日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于2014年6月30日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币4042元，由倪明坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人倪明坤所有的房屋有位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢113室、122室、201室，因上述房屋均由另案查封，故本案暂无处置的必要；之外本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币456333.42元、支付自2014年6月26日起至实际还款日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 温晓凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1511号
原告田景益，男，汉族。
原告范立兵，男，汉族。
被告黄云峰，男，壮族。
原告田景益、范立兵诉被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员卢画、朱胤丞参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告田景益、范立兵到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告黄云峰因做生意资金紧张向原告田景益、范立兵借款，双方于2014年5月1日签订了《借款合同》，合同约定双方借款本金为人民币360000元，期限为2014年5月1日至2014年5月31日一个月，逾期支付的违约金为欠款本金的50%，未约定借款期间利息。随后二原告依合同约定将360000元支付给被告。借款到期后，经二原告多次追索，被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金360000元；2、判令被告按照年利率24%支付逾期利息；3、案件诉讼费由被告承担。
原告田景益、范立兵为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告田景益、范立兵身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、2014年5月1日《借款合同》原件一份，证明被告黄云峰向原告借款360000元的事实；
4、农行支付凭证，证明有30万元系转账，6万元系现金交付的事实。
被告黄云峰未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告黄云峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告田景益、范立兵的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日，被告黄云峰向原告田景益、范立兵借款360000元，双方于2014年5月1日签订《借款合同》，约定借款期限为2014年5月1日至2014年5月31日一个月，双方未约定借款期间利息，约定了迟延履行的违约金为本金的50%。诉讼中，原告田景益、范立兵请求逾期利息的计算利率为年利率24%。另查明，在2014年5月1日签订《借款合同》中约定的360000元借款本金中，有300000元系2014年1月28日被告黄云峰向原告田景益、范立兵所借，在该笔300000元借款尚未偿付的情况下，被告黄云峰经与原告田景益、范立兵协商增加借款本金60000元，原告田景益、范立兵同意后，于2014年5月1日将60000元现金交付给被告后，遂签订本案中涉及的《借款合同》，重新明确债权债务关系。借款到期后，经原告田景益、范立兵多次追索，被告黄云峰均以各种理由拒绝分文未付，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告黄云峰于2014年5月1日向原告田景益、范立兵借款人民币360000元，有被告黄云峰亲笔签字捺印的《借款合同》原件为凭，有事实和法律依据，本院予以确认。原告田景益、范立兵请求判令被告黄云峰归还借款本金共计360000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中未约定逾期利息，但诉讼中原告田景益、范立兵请求被告黄云峰支付自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄云峰偿付借款本金360000元及其相应逾期还款利息（利息计算期间从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）给原告田景益、范立兵。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告黄云峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6700元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 卢 画
代理审判员 朱胤丞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1511号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
被告何鸿，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告何鸿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告何鸿已支付拖欠物业费为由，于2015年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁红新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2639号
原告：吕保国，男，1960年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：吕军齐，男，1975年11月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告吕保国与被告吕军齐恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吕保国于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吕保国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吕保国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕保国负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘二锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终165号
上诉人（原审被告）：曹宝林，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园811901。
法定代表人：李军凯，经理。
上诉人曹宝林因与被上诉人天津天聚投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6288号民事裁定，向本院提出上诉。
曹宝林上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：本案双方签订合同约定签订地虽是北辰区，但实际签订地在天津市。上诉人与被上诉人的住所地皆××在北辰区。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地与经常居住地均在天津市××区。故本案依法应当由天津市武清区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由合同签订地的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，借款合同约定合同签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00365号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人甘九龙，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被沈阳市经济技术开发区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月8日被新民市公安局取保候审。2015年8月10日，新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2015]第261号起诉书指控被告人甘九龙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人甘九龙及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日，被告人甘九龙、康某某（已判刑）在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）4节；2014年10月29日，被告人甘九龙、康某某在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）3节。经新民市价格认证中心鉴定：被告人甘九龙、康某某在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）7节共计价值人民币9240元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人甘九龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘九龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩护人辩护称：被告人有自首情节，能缴纳罚金，返还赃款，应从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日，被告人甘九龙、康某某（已判刑）在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）4节；2014年10月29日，被告人甘九龙、康某某在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）3节。经新民市价格认证中心鉴定：被告人甘九龙、康某某在辽宁省新民市张家屯乡健康城工地盗窃杨某某的塔式起重机标准节（型号QTZ63）7节共计价值人民币9240元。
2015年4月8日，被告人甘九龙到公安机关投案。
另查明，2015年4月22日，被告人甘九龙给付杨某某返赃款人民币30000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、投案自首情况说明、户口信息，被害人杨某某的陈述，同案康某某供述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人甘九龙的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人甘九龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘九龙犯盗窃罪罪名成立。被告人甘九龙在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其辩护人辩护称被告人甘九龙有法定、酌定的从轻情节，应该从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘九龙有自首情节，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，返还赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人甘九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00365号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张浩，男，1993年4月18日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省怀安县，现住�市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年8月上旬，被告人张浩利用和被害人张某某的情侣关系，多次进入本市新城区毫沁营镇约会网吧的员工宿舍，用张某某的保险柜钥匙打开保险柜，秘密窃取保险柜内由张某某负责保管的网吧营业收入共计人民币53000元。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币53000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云 彩 琴
审 判 员 王�芳
人民陪审员 梁 志 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 海 鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00365号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年7月20日23时40分，被告人张某某醉酒后驾驶豫RJB3**小型轿车到新野县新甸铺镇津湾村其岳父杜某某家闹事，新甸铺镇派出所民警在出警后将被告人张某某当场查获。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为163.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人赵某某、张某、张某甲、杜某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海洲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00543号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁玲玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1015号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：傅建远，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅建远罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0825执1015号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1015号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：傅建远，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅建远罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0825执1015号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第57号
原告赵某某，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告宋某某，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，婚后感情一般。于2007年11月15日生一男孩名宋某宇，于2012年11月8日生一女孩，名宋某杰。近二年被告变化巨大，经常夜不归宿，出门打工一分也拿不回家，对我和孩子的生活不闻不问，被告对家庭这种极不负责任的行为，让我伤透了心。综上，我与被告之间已毫无感情可言，请求法院判决我二人离婚，儿子归被告抚养，女儿归我抚养，共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原告所述不符事实，我不愿意离婚。
原告赵某某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告赵某某与被告宋建国于2007年1月8日登记结婚。
证据二、出生医学证明两份（经审查与原件无异），证明原、被告婚生之子宋某宇于2007年11月15日出生，婚生之女宋某杰于2012年11月8日生。
经质证，被告宋某某对以上证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赵某某与被告宋某某于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年11月15日生一子宋某宇，于2012年11月8日生一女宋某杰。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告赵某某向本院主张与被告宋某某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故本院对原告赵某某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一四年一月九日
书记员 蒋建新
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第57号
原告陈华秀。
委托代理人羊开勤。
被告卢以学。
法定代理人卢以汉。
本院在审理原告陈华秀与被告卢以学离婚纠纷一案中，原告以与被告卢以学庭外协商解决纠纷为由，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华秀撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈华秀负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐金波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第57号
原告陈大海。
被告郑锦明。
本院在审理原告陈大海与被告郑锦明借款合同纠纷一案中，原告以与被告郑锦明庭外协商解决纠纷为由，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大海撤回起诉。
案件受理费2764元，按规定减半收取1382元，由原告陈大海负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第57号原告赵某，农民。被告宋某甲，农民。原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2007年11月15日生一男孩名宋某乙，于2012年11月8日生一女孩，名宋某丙。近二年被告变化巨大，经常夜不归宿，出门打工一分也拿不回家，对我和孩子的生活不闻不问，被告对家庭这种极不负责任的行为，让我伤透了心。综上，我与被告之间已毫无感情可言，请求法院判决我二人离婚，儿子归被告抚养，女儿归我抚养，共同财产依法分割。被告宋某甲�称，原告所述不符事实，我不愿意离婚。原告赵某为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告赵某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。证据二、出生医学证明两份（经审查与原件无异），证明原、被告婚生之子宋某乙于2007年11月15日出生，婚生之女宋某丙于2012年11月8日生。经质证，被告宋某甲对以上证据无异议。本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告赵某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月15日生一子宋某乙，于2012年11月8日生一女宋某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，原告赵某与被告宋某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，虽因生�琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解，互相尊重，协商处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告赵某向本院主张与被告宋某甲离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长郑相武审判员顾永军审判员万强二〇一四年一月九日书记员蒋建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1632号
申请执行人陈明江，住河南省确山县。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场，营业场所深圳市龙华新区。
负责人郭壮伟。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人郭壮伟。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第627号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被广南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人董安娜。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人王某甲及辩护人董安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年12月30日凌晨，被告人王某甲至本市凤山街道文山路阿K果园，采用钥匙开锁的手段，窃得保险箱1只，内有人民币7000余元、消费卡等物。次日，被告人王某甲通过其在店中工作的弟弟王某乙将赃物归还，后取得了该店的谅解。
2014年2月1日，被告人王某甲被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”、谅解书，证人赵某、王某乙证言，现场勘查检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已退出赃款并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年5月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年四月十一日
代书记员 陆世捷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第686号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁宇华，男，1990年8月生，汉族。
被执行人：应雪梅，女，1988年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403002号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初744号
原告：陈某明，男，汉族，农民，住本县。
被告：翟某金，男，瑶族，居民，住本县。
被告：童某明，男，汉族，住浙江省。
被告：李某春，男，汉族，农民，住本县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
原告陈某明与被告翟某金、童某明、李某春相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告陈某明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿农作物被大水淹没带来的直接经济损失90720元，三被告对以上损失负连带赔偿责任；2、判令被告拆除擅自在其苗圃场通道北面水沟边建的一面长40米、高1米的挡水墙，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年春合伙在富麦公路边（由富阳镇黄龙村委水洲村往麦岭方向行走500米左右）租用田地作苗圃农场。三被告为解决苗圃场地被水淹问题，于2015年年底擅自在其通往苗圃场的通道北面水沟边（原告苗圃场南面）建了一面长40米，高1米的挡水墙，阻挡暴雨洪涝期间自然排涝，直接导致原告6个西瓜苗棚里的西瓜苗于2016年5月中下旬暴雨期间被洪水淹没，造成直接经济损失90720元。
本院经审查认为，本案讼争的路及泥墙系广西富川鑫林农业技术服务有限公司为方便出行、生产及出行安全所建。广西富川鑫林农业技术服务有限公司为有限责任公司，被告翟某金为该公司法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案讼争的路及泥墙如出现侵权及赔偿责任，应由行为人广西富川鑫林农业技术服务有限公司承担。故本案原告陈某明要求被告翟某金、童某明、李某春承担侵权及赔偿责任，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 薛建华
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃亚云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初744号原告：陈某明，男，汉族，农民，住本县。被告：翟某金，男，瑶族，居民，住本县。被告：童某明，男，汉族，住浙江省。被告：李某春，男，汉族，农民，住本县。三被告共同委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。原告陈某明与被告翟某金、童某明、李某春相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告陈某明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿农作物被大水淹没带来的直接经济损失90720元，三被告对以上损失负连带赔偿责任；2、判令被告拆除擅自在其苗圃场通道北面水沟边建的一面长40米、高1米的挡水墙，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年春合伙在富麦公路边（由富阳镇黄龙村委水洲村往麦岭方向行走500米左右）租用田地作苗圃农场。三被告为解决苗圃场地被水淹问题，于2015年年底擅自在其通往苗圃场的通道北面水沟边（原告苗圃场南面）建了一面长40米，高1米的挡水墙，阻挡暴雨洪涝期间自然排涝，直接导致原告6个西瓜苗棚里的西瓜苗于2016年5月中下旬暴雨期间被洪水淹没，造成直接经济损失90720元。本院经审查认为，本案讼争的路及泥墙系广西富川鑫林农业技术服务有限公司为方便出行、生产及出行安全所建。广西富川鑫林农业技术服务有限公司为有限责任公司，被告翟某金为该公司法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案讼争的路及泥墙如出现侵权及赔偿责任，应由行为人广西富川鑫林农业技术服务有限公司承担。故本案原告陈某明要求被告翟某金、童某明、李某春承担侵权及赔偿责任，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  胡维栋审 判 员  薛建华人民陪审员  汪祖武二〇一六年十二月十三日书 记 员  覃亚云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6222号
原告孙向宇，男。
委托代理人郭敬涛，河南�力律师事务所律师。
被告孙华文，男。
原告孙向宇诉被告孙华文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向宇的委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼，被告孙华文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告孙华文陆续向原告孙向宇借款共计300000元。鉴于双方系朋友关系，原告未要求被告书写借据。后被告陆续还款，至2013年7月10日，被告尚欠246800元未还，为原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告孙华文偿还借款246800元并承担本案诉讼费用。
被告孙华文未作答辩。
经审理查明：被告孙华文向原告出具借据一份，内容为“借条今借到孙向宇现金人民币贰拾肆万陆仟捌佰元整（246800.00）借款人：孙华文2013.7.10”。因欠款未还，双方�成纠纷。
本院认为：被告孙华文向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款246800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙华文偿还原告借款246800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，保全费2000元，由被告孙华文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张卫旦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1268号
申请人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人苏建青，董事长。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司与北京首钢建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）石民初字第463号民事判决书审结，文书生效后，北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京首钢建设集团有限公司给付工程款1366781元。本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人与申请人达成分期还款协议，在执行期间内无法执行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第463号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽佳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初87号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被新化县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。于2017年3月8日经本院决定逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕，同年3月9日经本院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2017年4月17日依法公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日9点左右，被告人胡某某以拿手机充电器为由从其表姐谭某某处拿到了被害人曹某某位于新化县上渡办事处科苑路变电站附近的租房钥匙，胡某某进入租房拿到充电器后，发现曹某某家无人在家，便在曹某某家卧室的衣柜里找到了两个包，从其中一个包内盗得200元现金，从另外一个包内盗得一条黄金项链、一条黄金手链、一副黄金吊坠然后离开了现场。其后的几天，胡某某联系了邹某某以7100元的价格将黄金吊坠、黄金手链、黄金项链卖给了邹某某。赃款已全部被胡某某挥霍。经新化县价格认证中心伍某某、奉某某鉴定，胡某某盗窃的一条黄金项链、一条黄金手链、一副黄金吊坠价值人民币6960元。
2016年10月29日，被告人胡某某主动到新化县公安局梅苑派出所投案。同年11月5日，胡某某母亲刘某某代胡某某赔偿了被害人谭某甲（曹某某之妻）10000元经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、赔偿协议、谅解书、领条等书证；证人刘某某、胡某甲、李某某、邹某某的证言；被害人谭某甲、曹某某的陈述；新价鉴字[2016]329号鉴定意见；勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，在法庭上又自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币7000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曹 晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审106号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人韩星，男，1986年3月8日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月1日对被执行人韩星作出的昌国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人韩星未经国土资源管理部门批准，于2015年7月20日擅自在村里建设预留地上占地建房。经现场勘测，建房占地东西长15米，南北宽8米，面积120平方米，提取坐标后，该宗地为三分之二是建设用地、允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人韩星建房时未向某镇某村民委员会提出建房申请，未向镇政府及村镇办提出申请建房，建房选址符合村镇建设规划的情况。韩星建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）项规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人韩星作出如下处罚：1、限期拆除韩星在非法占地上新建的房屋120平方米，恢复土地原貌；2、在韩星拆除新建房屋和恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第108号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，女，57岁，汉族，中专文化，原系通化市石油工具股份有限公司职工，住通化市东昌区因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月14被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某原系通化市石油工具股份有限公司职工，于1998年期间，为了达到提前退休的目的，利用其管理单位职工档案的工作便利，将其档案内的《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》、《中专毕业生转正定级审批表》、《入党志愿书》等四份档案内出生日期由1958年修改成1956年，2011年按其改后的1956年的出生日期办理了退休手续。提前退休骗取基本养老金共计25个月，总额为人民币32，602.28元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述和辩解，《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》、《中专毕业生转正定级审批表》和《入党志愿书》等物证照片，常住人口数据查询详细信息、自首情况书和养老冒领追回单等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某原系通化市石油工具股份有限公司职工，于1998年期间，为了达到提前退休的目的，利用其管理单位职工档案的工作便利，将其档案内的《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》、《中专毕业生转正定级审批表》、《入党志愿书》等四份档案内出生日期由1958年修改成1956年，2011年按其改后的1956年的出生日期办理了退休手续。提前退休骗取基本养老金共计25个月，总额为人民币32，602.28元。案发后，被告人孙某某退缴全部赃款。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.《中等专业学校、技工学校考生报名登记表》、《中专毕业生转正定级审批表》和《入党志愿书》等物证照片；
2.常住人口数据查询详细信息、自首情况书和养老冒领追回单等书证；
3.被告人孙某某供述。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系自首，积极退还赃款，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第28次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阳某，绰号“欧阳幸福”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人阳某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月份，被告人阳某与他人合伙，在其租赁的广西东兴市湖南路二巷13号一楼设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博使用，并招聘他人为赌客上分、收银等。2015年5月14日17时许，公安民警查获该赌博游戏机房，缴获用于赌博的打鱼机一台（10人位）、飞禽走兽机一台（8人位）、狮王雄风机6台（均为1人位）、赌资2021元。经鉴定，上述机器均属于赌博游戏机。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受理案件登记表，证人王某、周某、曹某、阮某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，没收凭据，行政处罚决定书，防城港市公安局电子游戏机认定意见书，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人阳某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人阳某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人阳某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。扣押的打鱼机、飞禽走兽机等财物，属犯罪工具或违法所得，由扣押机关依法处理。根据被告人阳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的打鱼机、飞禽走兽机等财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月26日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车由南向北沿本市城东区湟中路行驶至“夏都之林”小区门口时，与前方已发生事故停放在道路中间的青AFC2**号“奇瑞”牌小型轿车发生追尾，两车相撞后又与前方与其发生过事故的“奇瑞”牌小型客车及正在协商处理人员马某甲、马某乙相撞，造成马某甲、马某乙受伤，三车受损的交通事故。公安民警到达现场后，依法对赵某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为183mg／100ml，后又带赵某某到青海武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为251mg／100ml，认定被告人赵某某属醉酒驾驶。
2015年3月24日经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵某某承担此次事故的全部责任；驾驶人韩冶索夫、周学兴及行人马某甲、马某乙在此事故中无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试凭证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、申请书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果单；证人吕某某的证言；被害人周某某、韩某某某、马某甲的陈述；西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）175号《血醇含量检验鉴定书》、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2015）第11503016号《司法鉴定意见书》、西宁市公安局交警支队物证鉴定室出具的（宁）公（交）鉴（法临）（2015）010号《法医学人体损伤程度鉴定书》、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量达到251mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2015年11月15日止），并处罚金人民币5，000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年六月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯故意伤害罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，2015年3月24日被衡东县公安局决定强制戒毒二年。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日下午6时许，被告人黄某甲与廖某、罗某等人一同在衡东县城关镇一家饭店吃饭，闲聊中，被告人黄某甲得知廖某身上携带了3600元现金。当天饭后，廖某酒醉，被告人黄某甲将廖某等人带到衡东县城关“丽都花园”其叔叔黄某乙家休息。被告人黄某甲趁廖某熟睡，将廖某身上携带的3600元现金予以窃取，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的户籍信息、到案经过；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录；证人罗某、黄某乙的证言；被害人廖某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲在庭审过程中能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲有前科犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役五个月以上六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向 佳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某甲（曾用名陆玉飞），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被田东县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月29日晚，被告入陆某甲在位于田东县平马镇油城路火车站大道“宝乐迪KTV”B08号包厢内，容留陆某丙、卢某、凌某、覃某等人在内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），于次日凌晨2时许被民警查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告入陆某甲在位于田东县平马镇油城路火车站大道“宝乐迪KTV”B08号包厢内，容留陆某丙、卢某、凌某、覃某等人在内吸食氯胺酮（俗称K粉），于次日凌晨2时许被民警查获。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某乙、陆某丙、凌某、卢某、覃某、苏某的证言；2、检查笔录、证据保全清单；3、照片说明；4、辨认笔录；5、田东县公安局现场检测报告及行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人陆某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年七月十四日
书记员 何韦婕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日至13日，被告人于某以被害人焦某与韩某有不正当男女关系、向纪委举报为名，向被害人焦某索要20万元未果。2015年6月13日被告人与被害人约见时被抓获。
本院另查明，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人焦某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，短信照片、户籍证明，抓获经过、谅解书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告人于某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敲诈勒索未果，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 乔素莉
人民陪审员 山凤云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年11月4日生，汉族，昆明市人，大专文化，无业，住昆明市。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市东川区公安局取保候审；同年6月11日因在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人樊某某醉酒后驾驶云A636**号“比亚迪”�小型轿车行驶至东川区白云街人民检察院门口路段被民警查获。经鉴定：樊某某静脉血样中检出乙醇成份,含量为150mg/100ml。同月27日22时许，被告人樊某某再次醉酒后驾驶云A636**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至东川区炎山路与凯通路交叉口路段被民警查获。经鉴定：樊某某静脉血样中检出乙醇成份,含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人樊某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人樊某某因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；建议对被告人樊某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、�通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆辨认照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、呼气检测结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息对比查询、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证；抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第212、234号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；被告人樊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某两次醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，可酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一五年八月二十六日
书 记 员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第237号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省陵县，初中文化，住陵县。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月28日21时55分许，被告人蔡某某�后驾驶鲁E89×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人蔡某某血液中的酒精含量为120.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人蔡某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚�的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十二日
书记员 张沙沙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1423号
原告李俊岭。
委托代理人辛素霞。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告马文祥。
被告翟德友。
被告惠民县广通运输有限责任公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人张成华，经理。
委托代理人黄安华，该公司职员。
原告李俊岭诉被告马文祥、翟德友、惠民县广通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人民财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理，依法由审判员王仁良独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊岭的代理人辛素霞、王桂合、被告翟德友、人民财险惠民支公司负责人张成华的代理人黄安华到庭参加诉讼，被告马文祥、惠民县广通运输有限责任公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊岭诉称，2010年12月13日6时30分，被告马文祥驾驶鲁M×××××、鲁M×××××号挂车沿393省道由东向西行至80km+340m处，追尾撞在同向行驶的原告司机张某驾驶的冀T×××××冀T×××××号挂车后，又与其他车辆发生交通事故，导致原告车辆严重损坏，车载货物损失巨大，此事故经冀州市公安交通警察大队认定被告马文祥负事故的全部责任，事发后，被告赔偿4万元后就赔偿事宜未达成一致意见，故依法起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费、营运损失共计154327元，减去已赔付的4万元，要求被告再赔偿114327元，保险公司在承保限额内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年12月22日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
二、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的价格鉴定结论书二份，证明原告的车辆损失为45630元，货物损失为81897元。
三、9000元的施救费票据一张。
四、800元的鉴定费票据一张。
五、原告的保险单四份。
六、被告翟德友车辆的保险单一份（复印件）。
七、冀州市春风车身整型修理部书面证明一份，证明原告的车辆维修了36天（2010年12月23日至2011年1月28日）。
八、加油站收据、发票各一张。
九、证人张某、李某的当庭证言，证明到加油站加油的情况。
十、原告车辆的行驶证二份，证实冀T×××××冀T×××××号车归原告所有。
被告马文祥未答辩。
被告翟德友辩称，原告要求赔偿数额过高
被告惠民县广通运输有限责任公司未答辩。
被告人民财险惠民支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，事故车辆在我公司入有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告损失。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、四、十无异议，故对该证据的效力予以采信。2、被告翟德友对证三无异议，被告人民财险惠民支公司提出异议，认为数额过高，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。3、被告翟德友对原告提供的证五有异议，但未提供证据支持，被告人民财险惠民支公司不发表质证意见，故对该证据的效力予以支持。4、被告翟德友对原告提供的证六无异议，人民财险惠民支公司提出异议认为是复印件，不予认可，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。5、被告对原告提供的证七均提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。6、被告对原告提供的证八、九提出异议，且证人与原告有利害关系，所提供的加油票据不能完全证实原告的损失，故对该证据的效力不予采信。
经审理查明，2010年12月13日6时30分，被告马文祥驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂车沿393省道由东向西行至80km+340m处追尾撞在同向行驶的原告所有张某驾驶的冀T×××××冀T×××××号车的尾部导致原告车辆损坏，车载货物损失，此事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告马文祥负事故的全部责任，事发后被告赔偿了原告4万元，就其他损失未达成一致意见，原告诉来本院。被告马文祥是翟德友雇佣的司机，翟德友是鲁M×××××鲁M×××××挂车的实际车主，该车挂靠在惠民县广通运输有限责任公司名下，该车在人民财险惠民支公司入有交强险，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，原告的损失是被告马文祥的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。因此对于原告的损失被告马文祥承担全部赔偿责任。马文祥系翟德友雇佣的司机，马文祥的赔偿责任应由翟德友承担。马文祥具有重大过失，应与翟德友负连带赔偿责任。惠民县广通运输有限责任公司是被挂靠的车主，既不控制车辆又不享有运营利益，不应承担赔偿责任。原告要求的车辆损失45630元，货物损失81897元、施救费9000元、鉴定费800元、保险费损失合理合法应予支持，但保险费损失1774.65元计算有误，应为1763.02元，原告要求的停运期间的工人工资12000元是按二人每人每月工资4000元共46天计算的，按二人计算没有提供相应的证据，应按司机一人计算较妥，月工资4000元仅有司机证人证言，无其他证据佐证，应比照同行业工资标准计算，即每年34208元，故原告要求的工人工资应为34208元÷365天×46天=4311.15元。原告要求的漏油损失1750元，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”故人民财险惠民支公司应赔偿原告车辆损失2000元，剩余的车辆损失43630元、货物损失81897元、施救费9000元、鉴定费800元、保险费损失1763.02元、工人工资4311.15元，共计141401.17元，由被告翟德友赔偿。扣除已给付的40000元，被告翟德友再赔偿原告损失10140.17元，被告马文祥负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告损失2000元，被告翟德友赔偿原告损失10140.17元，被告马文祥负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、保全费620元，均由被告翟德友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年一月九日
书记员 侯冬霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2368号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人：马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告霍喜才，男，汉族，1970年2月25日出生，住址：焦作市马村区。
被告陈芳，女，汉族，1982年12月10日出生，住址：焦作市解放区。
被告刘喜才，男，汉族，1953年10月28日出生，住址：焦作市山阳区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告霍喜才、陈芳、刘喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
第页
第页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4261号
原告：山东华棉纺织有限公司。住所地：滕州市。
代表人：山东华棉纺织有限公司管理人。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：张爱国，男，汉族，成年，住山东华棉纺织有限公司。
本院在审理原告山东华棉纺织有限公司与被告张爱国房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东华棉纺织有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华棉纺织有限公司申请撤回对被告张爱国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东华棉纺织有限公司撤回对被告张爱国的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告山东华棉纺织有限公司负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：郭某，男，1981年5月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：张某，女，1981年9月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计19021.62元及自2017年1月23日以后新发生的利息（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月28日，被告郭某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款70000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告郭某应在三年内分36期还清70000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郭某、张某在合同抵押人处签字。2013年6月21日，原告向被告发放贷款7万元。2013年6月21日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款56880元外，至2017年1月23日累计欠本金13120元、分期手续费1839.74元、利息3018.86元及滞纳金1043.02元，合计19021.62元。
被告郭某、张某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金13120元、分期手续费1839.74元、滞纳金1043.02元、利息3018.86元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起以13120元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，邮寄送达费60元，合计336元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：郭某，男，1981年5月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：张某，女，1981年9月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计19021.62元及自2017年1月23日以后新发生的利息（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月28日，被告郭某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款70000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告郭某应在三年内分36期还清70000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郭某、张某在合同抵押人处签字。2013年6月21日，原告向被告发放贷款7万元。2013年6月21日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款56880元外，至2017年1月23日累计欠本金13120元、分期手续费1839.74元、利息3018.86元及滞纳金1043.02元，合计19021.62元。
被告郭某、张某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金13120元、分期手续费1839.74元、滞纳金1043.02元、利息3018.86元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起以13120元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，邮寄送达费60元，合计336元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长沈俊竹
人民陪审员宋文杰
人民陪审员王凤莲
二Ｏ一七年七月二十七日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王某，该行职工。被告：郭某，男，1981年5月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：张某，女，1981年9月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计19021.62元及自2017年1月23日以后新发生的利息（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月28日，被告郭某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款70000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告郭某应在三年内分36期还清70000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郭某、张某在合同抵押人处签字。2013年6月21日，原告向被告发放贷款7万元。2013年6月21日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款56880元外，至2017年1月23日累计欠本金13120元、分期手续费1839.74元、利息3018.86元及滞纳金1043.02元，合计19021.62元。被告郭某、张某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金13120元、分期手续费1839.74元、滞纳金1043.02元、利息3018.86元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起以13120元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，邮寄送达费60元，合计336元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员宋文杰人民陪审员王凤莲二Ｏ一七年七月二十七日书记员王玉东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2830号
申请执行人：刘春立，男，1973年12月6日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托代理人孙富年，男，1969年2月16日出生，汉族，天津河西区。
被执行人：李凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行刘春立与李凯租赁合同纠纷一案中，因被执行人李凯暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第172号
原告陈某某，女，1978年11月出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，现住福建省武夷山市。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告游某某，男，1970年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏寿生、上官慎国，被告游某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2003年12月26日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽柘民婚结字第（2003）00806号。双方于1999年4月4日生育儿子游某甲，现年16周岁。婚后原告长期在外地务工，原告每次回家被告总是醉酒后辱骂、威胁原告。被告不承担家庭责任，不顾原告与儿子的生活，儿子自上幼儿园开始的生活费、教育费都是原告支付。原被告双方再无感情可言，夫妻感情确已破裂。诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子游某甲由原告陈某某抚养，被告游某某支付抚养费。
被告游某某辩称：原告所说被告不承担家庭责任及经常殴打原告并不属实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告陈某某对自己的主张提供了以下证据：1、原告陈某某的身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、户口簿复印件1份，证明被告游某某及儿子游某甲的出生时间等基本身份情况；3、结婚证1本，证明原、被告于2003年12月26日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽柘民婚结字第（2003）00806号的事实。
被告游某某未向本院提交证据。
原告陈某某提交的证据1-3来源合法、内容真实，经被告游某某质证无异，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告游某某双方经自由恋爱后同居生活，1999年4月4日生育儿子游某甲。2003年12月26日，原、被告在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为闽柘民婚结字第（2003）00806号。婚后原告长期在外地务工，夫妻聚少离多。原告认为被告不承担家庭责任，且经常殴打原告，夫妻感情破裂，故向本院诉求离婚。
本院认为：原告陈某某与被告游某某的婚姻关系合法有效，原告主张被告不承担家庭责任且经常殴打原告，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张，本院不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告陈某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告游某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年四月一日
书记员 蔡 婧
附注：
本案所适用的主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1767号
原告：李永胜,男,汉族,1974年12月1日出生,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被告：河南金华客车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区航海路南桐柏路东帝湖花园A座帝湖王府2幢1单元32层东EY侧号房。
法定代表人：王玉岗，总经理。
被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海西路帝湖花园后海公寓718室。
法定代表人：王玉岗，总经理。
被告：王玉岗，男，住郑州市中原区。
原告李永胜与被告河南金华客车销售服务有限公司、郑州绿博旅游运输有限公司、王玉岗合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李永胜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李永胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤诉。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年三月九日
书记员 张 赛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00078号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安日本汽配经销部，地址莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安日本汽配经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00078号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安日本汽配经销部，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安日本汽配经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第620-1号
原告杜玉喜，居民。
被告常晶晶，居民。
被告郑东洋，无业。
被告张强，无业。
本院在执行杜玉喜与常晶晶、郑东洋、张强民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年五月十日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13155号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱兴学，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭国荣与被告邱兴学买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告谭国荣负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第206号
申请执行人申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷木莺，女，1980年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人申丽希与被执行人雷木莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）罗民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费688元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，雷木莺现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，雷木莺无房产、土地使用权登记信息；目前雷木莺下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。申请执行人申丽希因此向本院提出书面申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第206号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十日
书记员 张章武
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00414-1号
原告：刘俊飞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：金义谷，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路。
法定代表人：倪明连。
本院在审理原告刘俊飞与被告金义谷、芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告金义谷、芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司价值人民币130万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘振宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘秀婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1