wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6240号
原告：李涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：赵明，男，1972年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑然，国浩律师（南京）事务所律师。
原告李涛与被告赵明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王帆，被告赵明及其委托诉讼代理人方友金、张笑然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告150万元及利息（利息自2013年1月12日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛和被告赵明系朋友。2012年底原告介绍案外人张某和被告赵明合作投资一个校车运营项目。2013年1月12日张某向赵明汇款150万元投资款，赵明收到150万元后并没有实施投资行为而是避而不见将款项占为己有。因原告是介绍人，张某找不到赵明就找原告要钱，原告被逼无奈就向张某写下借条和承诺书将150万元作为原告向张某的借款并承担利息。此后原告陆续还款15万元后无力还款，2016年1月张某将原告诉至法院，法院判决支持了张某的诉讼请求。原告认为，这150万元实际上由被告赵明占有，原告代其向张某承担了债务有权要求追偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵明辩称，原、被告和案外人张某合伙经营校车运营公司，案涉150万元是张某对合伙的投入，被告收款是基于合伙关系。原告向张某出具借条并清偿属于原告和张某之间的纠纷，其清偿的是其本人的债务，与被告无关。此外，原告还获得了涉案150万元中的50万元。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的汇款记录、转账单、借条、借款说明、承诺书，该些证据虽系复印件，但所载明的相关事实均已有生效判决所确认，故本院对该些证据均予以确认。
根据双方当事人陈述和经本院认定的证据，本院对事实认定如下：
2013年1月12日，被告收到案外人张某打款150万元。次日，被告将其中50万元汇给原告。2016年2月2日，案外人张某提起民间借贷之诉，要求本案原告偿还借款本金150万元及利息，本院审理后，于2016年5月31日作出（2016）苏0104民初1418号民事判决，认定原告向案外人张某借款150万元的事实。
庭审中，原、被告均陈述与案外人张某合伙经营校车项目，但原、被告均未能提供充分证据证明。（2016）苏0104民初1418号案件审理过程中，案外人张某对此亦明确表示否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经合议庭确认，原告坚持本案按不当得利主张权利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。构成不当得利返还请求权的要件包括：一方获有利益；另一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告既主张原、被告和案外人张某之间系合伙关系，张某汇给被告的150万元是合伙前期的运作费用，又主张该款项是被告没有合法根据取得的不当利益，而该150万元中的50万元实际已被原告取得（该事实原告未在起诉状中说明），故原告举证不满足不当得利的构成要件，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费20930.47元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 雷国俊
二〇一六年十月二十日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6240号原告：李涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：赵明，男，1972年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张笑然，国浩律师（南京）事务所律师。原告李涛与被告赵明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王帆，被告赵明及其委托诉讼代理人方友金、张笑然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告150万元及利息（利息自2013年1月12日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛和被告赵明系朋友。2012年底原告介绍案外人张某和被告赵明合作投资一个校车运营项目。2013年1月12日张某向赵明汇款150万元投资款，赵明收到150万元后并没有实施投资行为而是避而不见将款项占为己有。因原告是介绍人，张某找不到赵明就找原告要钱，原告被逼无奈就向张某写下借条和承诺书将150万元作为原告向张某的借款并承担利息。此后原告陆续还款15万元后无力还款，2016年1月张某将原告诉至法院，法院判决支持了张某的诉讼请求。原告认为，这150万元实际上由被告赵明占有，原告代其向张某承担了债务有权要求追偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵明辩称，原、被告和案外人张某合伙经营校车运营公司，案涉150万元是张某对合伙的投入，被告收款是基于合伙关系。原告向张某出具借条并清偿属于原告和张某之间的纠纷，其清偿的是其本人的债务，与被告无关。此外，原告还获得了涉案150万元中的50万元。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的汇款记录、转账单、借条、借款说明、承诺书，该些证据虽系复印件，但所载明的相关事实均已有生效判决所确认，故本院对该些证据均予以确认。根据双方当事人陈述和经本院认定的证据，本院对事实认定如下：2013年1月12日，被告收到案外人张某打款150万元。次日，被告将其中50万元汇给原告。2016年2月2日，案外人张某提起民间借贷之诉，要求本案原告偿还借款本金150万元及利息，本院审理后，于2016年5月31日作出（2016）苏0104民初1418号民事判决，认定原告向案外人张某借款150万元的事实。庭审中，原、被告均陈述与案外人张某合伙经营校车项目，但原、被告均未能提供充分证据证明。（2016）苏0104民初1418号案件审理过程中，案外人张某对此亦明确表示否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经合议庭确认，原告坚持本案按不当得利主张权利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。构成不当得利返还请求权的要件包括：一方获有利益；另一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告既主张原、被告和案外人张某之间系合伙关系，张某汇给被告的150万元是合伙前期的运作费用，又主张该款项是被告没有合法根据取得的不当利益，而该150万元中的50万元实际已被原告取得（该事实原告未在起诉状中说明），故原告举证不满足不当得利的构成要件，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费20930.47元，由原告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 程 军代理审判员 谈 磊人民陪审员 雷国俊二〇一六年十月二十日见习书记员 庞世豪
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢377号
申请执行人刘闯。
被执行人长春信鹏物业服务有限公司。
在执行申请执行人刘闯与被执行人长春信鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2016)吉0103民初1393号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢377号申请执行人刘闯。被执行人长春信鹏物业服务有限公司。在执行申请执行人刘闯与被执行人长春信鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2016)吉0103民初1393号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第19号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月12日被曹县公安局宣布刑事拘留，因患有严重疾病不宜羁押于同日被曹县公安局指定居所监视居住，同年9月14日被曹县公安局取保候审，同年9月30日被逮捕，同年12月10日被曹县公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月12日被曹县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月9日被曹县公安局取保候审，2014年12月25日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赵某某、高某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人赵某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某甲（已判刑）于1997年经人介绍加入“灵灵教”邪教组织，逐步接管了菏泽市牡丹区、曹县、定陶县一带的教会工作。2008年陈金全（已判刑）受“灵灵教”总头目吴化愚的指派，与陈某甲联系，按照吴化愚设定的教会组织架构：总会、支会、分会、区会、组会五个级别，对菏泽市牡丹区、曹县、定陶县一带的“灵灵教”教会进行了改制，任命陈某甲为支会主持、姚某某为支会副主持、鲁某某（均已判刑）为财经，并以总会的名义对陈某甲支会进行领导。成立支会后陈某甲、姚某某、鲁某某按照陈金全的安排在菏泽市牡丹区、曹县、定陶县一带，设立了十六个分会及下属区会、组会，被告人赵某某担任高庄支队副主持，下辖五个分会，被告人高某某担任分会主持。被告人赵某某、高某某按照上级的要求，在辖区内健全了各级组织，对辖区内的“灵灵教”信徒进行领导，还利用《圣经》与吴化愚的经历相对照，神化“灵灵教”总头目吴化愚，称吴化愚为“二次救主”，是耶稣转世来到人间拯救人类，宣扬人类将来会有大灾大难，只有信他才可得救，才可上天堂。被告人赵某某、高某某四处传教，发展邪教人员，利用各级组织收取信徒“奉献款”。
被告人赵某某、高某某被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，被告人高某某主动向曹县公安局退出所收“奉献款”300元。
上述事实，被告人赵某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，曹县公安局提取证据笔录、扣押物品清单、户籍证明、破案经过、退赃证明、本院（2013）曹刑初字第562号、（2014）曹刑初字第72、73、74、157号刑事判决书，同案犯陈金全、陈某甲、姚某某、鲁某某、丁宗进、蔺允新、程相运、王继海、吴保贵、游居林、高留山、马允峰以及被告人赵某某、高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某某在“灵灵教”邪教组织被国家依法取缔后，仍然组织他人进行邪教活动，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、高某某分别系“灵灵教”支队副主持、分会主持，积极建立邪教组织、发展信徒、讲“经”传“道”，在组织、利用邪教组织破坏法律实施共同犯罪活动中起积极主要作用，系主犯，但相对于上级总会、支会的人员作用较轻，且被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人高某某退出违法所得，本院依法均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人高某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人高某某所退违法所得三百元予以没收，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭昌麒
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第577-1号
申请执行人赵金符、孙静文。
被执行人原阳县第一高级中学、新乡市第一建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第151号民事判决书于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原阳县第一高级中学银行存款3000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年一月八日
书记员 ：牛毅
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陇行终字第25号
上诉人（原审原告）郭召全，男，汉族。
委托代理人贾学勤，文县临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
原审第三人秦玉中（曾用名秦玉忠），男，汉族。
委托代理人秦文菊，女，汉族。
上诉人郭召全因诉文县人民政府土地行政登记一案，不服文县人民法院（2013）文行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院以（2013）陇行终字第21号行政裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院重审后，作出（2014）文行初字第5号行政判决，郭召全仍不服该判决，又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：郭召全祖父早年去世，其母亲由祖父的弟弟郭怀林抚养长大，郭召全祖父的遗产暂由郭怀林代管。郭召全母亲成年后，其父亲翟青云上门与其母亲成家，郭怀林将郭召�祖父名下的遗产交由翟青云继承。文革时因翟青云历史问题不清，被全村的积极分子斗争，其中积极分子宛连奎发动群众拆除翟青云继承的三间破旧房，后队上解决给宛连奎在此地修了三间简易平房。数年后宛连奎病逝，其妻朱玉莲改嫁河北。1982年5月2日，朱玉莲对哈南村房产进行处理，秦玉中父亲秦国瑞以12OO元的价格将该房买下，并写有卖房契约，有中间人签名和哈南大队革委会的公章。此后该房由秦国瑞家居住管理。时至1990年，秦玉中向原文县土地管理局申请颁发土地使用证，文县土地管理局依据哈南村委出具的房屋权属来源属继承的证明颁发了文集建（1990）字第13776—2号集体土地使用证。后因该地权属纠纷尚未澄清，1991年4月25日，原文县土管局出具便函称“因纠纷权属尚未澄清，请你村委将此证暂作保留，不得下发，待问题澄清后再确权发证”。之后，�证一直由原哈南村支书宛明安保管。郭召全知道此事后，未找文县人民政府将该证吊销，文县人民政府对此证也未作作废处理。1999年，秦国瑞写申请，持卖房契约和哈南村委出具的房屋来源证明，要求文县土地管理局颁发土地使用证，原文县土地管理局依秦国瑞所持材料，依法给其颁发了文集建（1999）字第13776—2号集体土地使用证。现郭召全认为原文县土地管理局给秦玉中颁发的文集建（1999）字第13776—2号集体土地使用证违反法律规定和法定程序，请求依法撤销该证。
一审法院审理认为：本案讼争地原为郭召全家使用，文革期间由哈南村解决给本村村民宛连奎修房。宛连奎过世后，其妻将房产转让给同村村民秦国瑞，签订了《立卖房屋契约》，该协议是双方真实意思的表示。1990年秦玉中向原文县土地管理局申请土地使用证，文集建（1990）字第13776—2号集体土�使用证发至哈南村委后，因权属不清文县土地管理局决定暂存放于村委，不得下发，因此该证未生效。郭召全当时已知道第三人申请颁发土地使用证，此后郭召全也未找土地管理部门对该证进行处理，要求注销或是收回以主张自己的权利。1999年，秦玉中父亲持村委证明、买卖契约申请颁发土地使用证，原文县土地管理局根据原有档案，依法向其颁发了文集建（1999）字第l3776—2号集体土地证，颁证适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持文集建（1999）字第13776—2号集体土地使用证。
上诉人郭召全不服文县人民法院上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律法规错误。陇南市中级人民法院（2013）陇行终字第21号行政裁定书撤销了文县人民法院（2013）文行初字第6�行政判决书，发回文县人民法院重审。而文县人民法院在重审期间走马观花，在认定事实不清的情况下偏听偏信一面之词作出了（2014）文行初字第5号行政判决书。1990年第三人秦玉中办理了文集建（1990）字第l3776—2号集体土地建设用地使用证，当时哈南村干部知道该地方双方有争议，暂时没给本人。1991年4月25日，文县土地管理局向哈南村委发有一封紧急通知，秦玉中的土地使用证权属尚未澄清，而秦玉中私自在文县土管局有关人员跟前用金钱买了一个文集建（1999）字第13776—2号集体土地使用证，而（1990）文集建字第13776—2号集体土地建设用地使用证书现仍在原来老干部手中。第三人手持集体土地使用证是按照1990年颁发的字号伪造的，是不受法律保护的，请求陇南市中级人民法院依法撤销一审判决，再次发回文县人民法院重审。
被上诉人文县人民政府二审未答�。
原审第三人秦玉中述称：上诉人郭召全上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，要求撤销原判，发回文县人民法院重审。第三人认为，上诉人郭召全上诉理由缺乏事实依据，其诉讼请求并不存在撤销原判、发回重审的法定事由。行政诉讼的核心是人民法院审理查明行政机关具体行政行为的合法性。文县人民政府就其给第三人颁发文集建（1999）字第13776—2号集体土地使用证出示了相关证据，包括1990年编号为13776—2的土地登记表、文集建（1990）字第13776—2号集体土地建设用地使用证、文集建（1999）字第13776—2号集体土地建设用地使用证、秦国瑞请求颁证的申请书、哈南村委会出具给文县土管局的便函、1982年5月2日朱玉莲出具的卖房契约等。文县人民政府出示的证据足以证实其颁发文集建（1999）字第l3776
--
2号集体土地使用证给第三人的具体行政行�规范合法正当。至于本案中上诉人再三强调的权属尚未澄清的问题，虽哈南村1991年1月12日出具的证明中将第三人住房权属来源定为继承，实际上第三人住房系买受所得。证据有哈南村委会1999年9月出具给文县土管局的便函、秦国瑞1999年《申请书》、朱玉莲《立卖房契约》。故第三人认为，原审法院（2014）文行初字第5号行政判决程序正当，事实认定准确，法律适用正确，依法应予维持。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：1990年，秦玉中向原文县土地管理局申请颁发该案所涉土地使用权证书，文县土地管理局经登记后填发了文集建（1990）字第13776—2号集体土地使用证，后哈南村委按照文县土地管理局通知未将该证发给秦玉中本人，故文县人民政府颁发该证的行政行为未发生法律效力。1999年，秦国瑞再次申请颁证，文县人民政府向秦玉中颁发文集建（1999）字第l3776—2号集体土地建设用地使用证的行为系就该幅土地使用权初次向秦玉中颁证，不属重复颁证。文县人民政府根据秦国瑞申请、村委会证明及土地使用权来源等材料，经依法登记后向秦玉中颁证适用法律、法规正确，符合法定程序。而郭召全认为其对该证范围内的土地拥有使用权，秦玉中所持文集建（1999）字第l3776—2号集体土地建设用地使用证系伪造均无证据证实。因郭召全与秦玉中并不相邻，故给秦玉中颁证也无需其签名同意。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郭召全的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭召全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张曜曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李海涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第479号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁某，男，1990年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2009年5月11日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨1时许，被告人翁某酒后驾驶一辆五菱牌（车牌号闽E×××××）小型普通客车，沿芗城区新华北路由北往南行驶至文昌门附近路段时，被公安机关查获。经检验，被告人翁某的血液中乙醇含量为111.49mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的户籍证明及前科材料，扣押清单、发还清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人翁某的机动车驾驶证复印件，被告人翁某案发时驾驶的闽E×××××号小型普通客车的行驶证复印件，漳州市公安局东铺头派出所出具的案件来源及归案经过，被告人翁某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第200号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某的前科情况，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人翁某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1242号
原告河北经华律师事务所，住所地张家口市高新区世纪豪园**号楼*单元***室。
法定代表人陈庆云，该律师事务所主任。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告田润喜，工人。
被告马树超。
二被告委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
原告河北经华律师事务所（以下简称经华事务所）与被告田润喜、马树超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北经华律师事务所的委托代理人郑万录，被告田润喜、马树超及其委托代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经华事务所诉称：2013年2月28日原告接受二被告的委托就其与张家口通泰运输集团有限公司和张家口市鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，担任其一、二审的代理人，二被告先行给付律师代理费5000元，另外约定除本金450000元及相应利息之外，原告为被告争取获得的额外金额的50%作为原告的代理费。接受委托后，原告积极努力的完成委托代理事项，本案经一、二审判决，判定张家口市鑫磊房地产开发有限公司及张家口通泰运输集团有限公司连带返还二被告购房款450000元及利息149625元，赔偿损失225000元。判决生效后，张北县人民法院退还本案一审案件受理费12046元，扣除本案原告为其垫付的案件受理费2750元，剩余案件受理费9296元从其应给付代理费112500元中抵顶。剩余代理费二被告未按合同约定履行给付原告代理费的义务，为了维护原告的合法权利诉至法院，要求判令二被告在取得执行款后给付原告代理费101908元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告田润喜、马树超辩称：我们认为原告要求的数额偏高，作为风险代理的标准不能超过30%。本案中给付条件没有成就，作为被告不应当给付原告代理费，由于本案是风险代理，按照风险代理的概念是对双方都存在的风险，由于当时委托合同约定的款项现在还没有到位，因此我们还不是支付合同约定的代理费的时候，当该款项执行后，我们将向原告支付相应的代理费，希望法院驳回原告的诉讼请求。我们认为给我们打官司的人是张朝东，不是郑万录，是张朝东后来找的郑万录，在此之前我们与郑万录并不认识。原告的诉求针对本案来说条件未成就，现在（2013）张商终字第365号民事判决书已经申请执行，还没有执行到位，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。针对原告变更后的诉讼请求，我方请法庭解除对被告的保全，因为原告的诉讼请求是确认之诉，不是给付之诉。结合本案，原、被告之间是风险代理的合同，按照合同约定，律师费的给付是执行回款后按双方约定予以给付，实际过程中，律师是应当伴随着诉讼与执行阶段，律师应全程参与，并为委托人执行相应的款项，所以本案中原告也应当在后期的执行过程中继续委托的义务，办理执行过程中的相关事项，在执行回款中尽到原告的相关义务。
经审理查明：原告经华事务所与二被告田润喜、马树超于2013年2月28日签订委托代理合同，合同约定：一、乙方（经华事务所）接受甲方（田润喜、马树超）委托，指派郑万录律师，为甲方与鑫磊房地产开发公司、通泰运输集团房屋买卖一案的一、二审代理人。……八、其他约定事项：本金45万元及相应利息之外，乙方为甲方多争取获得的额外金额，甲乙双方各获50%。合同签订后，经华事务所指派郑万录律师代理田润喜、马树超与张家口市鑫磊房地产开发有限公司、张家口通泰运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，进行了一、二审的诉讼，现该案已进入法院执行阶段。庭审中，原告提交：1、委托代理合同一份，拟证明原、被告双方约定代理费的给付标准和时间。2、张北县人民法院（2013）北商初字第50号民事判决书一份，张家口市中级人民法院（2013）张商终字第365号民事判决书一份，2013年3月4日诉讼费票据一张，金额8050元，2013年6月24日诉讼费票据一张，金额4750元，2014年4月16日退还诉讼费票据一张，金额12046元，2014年5月13日公告费收据一张，金额700元，拟证明原告应收取的代理费数额。3、张朝东证人证言一份，拟证明委托代理合同如何签订及收取的费用。二被告的质证意见是对原告提交的证据1真实性认可，但认为当时签的是空白合同，并认为合同中并未约定付款时间，对证据2无异议，对证据3未发表质证意见。本院的认证意见是，对原告提交的证据1、2真实性予以认定，对证据3因无其他证据佐证，不予认定。
本院认为：经华事务所与田润喜、马树超签订的委托代理合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。根据双方签订的委托代理合同第八条约定，经华事务所为田润喜、马树超“多争取获得的额外金额”应为既得的利益，以实际得到为“获得”，因该案尚在法院执行阶段，田润喜、马树超目前尚未实际获得亦未实际掌握该项利益，其履行给付代理费的时间应为田润喜、马树超实际取得该项利益时，故对经华事务所要求田润喜、马树超在取得执行款后给付代理费101908元的诉讼请求予以支持。田润喜、马树超抗辩称代理费数额偏高，且经华事务所律师应参与诉讼及执行全过程，根据双方签订的委托代理合同中第一条、第八条的约定内容，本院对田润喜、马树超的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田润喜、马树超在取得（2013）张商终字第365号民事判决书中确定的款项之日起三日内给付原告河北经华律师事务所代理费101908元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，保全费1070元，由被告田润喜、马树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 胡文静
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1242号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人曲波，该社职员
被告曲佩发。
被告尹玉富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曲佩发、尹玉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告曲佩发、尹玉富经本院传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，借款人邹本仁在我社贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.450188‰计算，利随本清。2012年7月5日贷款到期后，借款人至今没有偿还贷款本金及利息，2012年12月邹本仁因病死亡，故原告起诉要求被告尹玉富、曲佩发立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息8，210.00元，被告承担本案发生的一切费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明邹本仁向原告借款30，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明邹本仁从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月7日，邹本仁在原告处贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.450188‰计算，利随本清。2012年7月5日贷款到期后，借款人没有偿还贷款本金及利息，2012年12月邹本仁因病死亡，故原告起诉，要求被告尹玉富、曲佩发立即偿还贷款本金30，000.00元及利息8，210.00元，被告承担本案发生的一切费用。
本院认为，借款人邹本仁与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后邹本仁未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。被告尹玉富、曲佩发自愿为邹本仁的借款提供担保，担保行为均在担保期限内，借款人邹本仁因病死亡，担保人就应当承担还款责任，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告尹玉富、曲佩发偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告尹玉富、曲佩发于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月7日至2012年7月5日止，按照约定的月息9.450188‰计算，自2012年7月6日至本判决生效时止，利息上浮50%）。被告尹玉富、曲佩发互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1242号
原告沧州佳诚塑业有限公司。住所地：河北省东光县于桥乡菜园村。
法定代表人：马治国，董事长。
组织机构代码：78409624-9。
被告李汝军。
被告李雪娟。
本院受理原告沧州佳诚塑业有限公司诉被告李汝军、李雪娟定作合同纠纷一案后，被告李汝军、李雪娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由乐陵市人民法院管辖，理由本案为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定应由被告住所地法院管辖。申请人李汝军和李雪娟的住所地均为山东省乐陵市，本案应由乐陵市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告委托原告加工定作多批塑料包装袋，原告按照被告要求的内容、数量及商标标识和外包装图案，为其制作塑料包装袋，该包装袋只能由被告专用，其他公司和个人不能使用，故双方形成了定作合同关系，且定作行为地在原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年十月十日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1242号
原告沧州佳诚塑业有限公司。住所地：河北省东光县于桥乡菜园村。
法定代表人：马治国，董事长。
组织机构代码：78409624-9。
被告李汝军，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告李雪娟，女，1991年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院受理原告沧州佳诚塑业有限公司诉被告李汝军、李雪娟定作合同纠纷一案后，原告于2015年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费420元，由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年一月七日
书记员 耿潇迪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1242号
原告申某某，女，1935年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告姜某甲，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人包红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人崔庆志，东明兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告申某某、姜某甲与被告姜某乙赡养纠纷一案中，原告申某某、姜某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某、姜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某、姜某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告申某某、姜某甲负担。
审判员 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一四年十二月十一日
书记员 李孟洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1242号
原告叶某某，女，汉族，农民，住福建省东山县。
被告林某某，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已自行和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 林春春
二〇一四年十一月十日
书记员 张惠凉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第1242号
原告蒋秀身，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营区西四路522号。组织机构代码：78928214-7。
法定代表人边云龙，经理。
委托代理人贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀身与被告东营市千德砼业有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2015年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀身撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取776元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年六月二十二日
书记员 于 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4256号
原告：杨占青。
被告：上海硕宣贸易有限公司，住所地：上海市静安区新闸路1773号。
法定代表人：周桃林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告杨占青诉被告上海硕宣贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨占青未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告缴纳的诉讼费37元，减半收取18.5元，由原告杨占青负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞咏君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初804号
原告：深圳市镁硕投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦楚埼，系广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市千亚电热制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道南。
法定代表人：周其松，系该公司执行董事。
被告：周其松，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：杨昌树，男，1969年5月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。
三被告共同委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告深圳市镁硕投资有限公司与被告中山市千亚电热制品有限公司（以下简称千亚公司）、周其松、杨昌树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理后，发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈敏文与三被告共同委托诉讼代理文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款74000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应电工级氧化镁粉，截止立案日，被告尚欠原告2016年2月至12月货款共计74000元，原告多次追收未果。被告周其松、杨昌树作为公司投资人，逃避债务损害债务人利益，应承担连带责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告千亚公司辩称，与其发生交易××自治县残联综合加工厂，该企业为集体分支机构，并非本案原告。被告千亚公司将货款均支付到XXXX自治县残联综合加工厂的账户，相应的货款发票均由XXXX自治县残联综合加工厂开具给被告千亚公司，因此，原告对本案没有法律上的利害关系，主体不适格。
被告周其松、杨昌树共同辩称，其已经按照法律规定足额出资，依法仅承担有限责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：被告对本案货款金额74000元明确表示确认，但其认为交易主体为XXXX自治县残联综合加工厂，而非原告。而原告为主张其主体适格，提交送货单、对账单及中国工商银行深圳市分行客户回单作为证据。经查，送货单上供应商处有原告的送货专用章，购货商处有“千亚杨雁”字样。对账单上供货商处载明为辽宁省XXXX自治县残联综合加工厂（镁硕），且对账单上有被告千亚公司盖章。中国工商银行深圳市分行客户回单显示，被告千亚公司分别于2014年3月5日、10月9日、12月10日及2015年2月10日、7月10日向原告汇款。
另查，原告还提交XXXX自治县残联综合加工厂的说明一份，该说明上有XXXX自治县残联综合加工厂盖章，说明人处有陈洪春签名，落款日期为2017年4月21日。其主要载明：在原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，被告声称与XXXX自治县残联综合加工厂进行交易，但实际情况是该厂与原告共同经营，XXXX自治县残联综合加工厂负责生产，原告负责销售业务。本案中的货物均是通过原告销售给被告千亚公司的，并由原告送货及对账结算。若法院最终认定XXXX自治县残联综合加工厂是本案的交易主体，XXXX自治县残联综合加工厂同意将对本案被告的所有债权依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利一并转让。
再查，陈洪春为XXXX自治县残联综合加工厂的主要负责人。被告千亚公司为有限责任公司，被告周其松、杨昌树为该公司的投资者。
庭审中，原告称由其公司的员工与被告公司进行交易。被告则称送货单上购货商处的签字为其员工，但与其交易××自治县残联综合加工厂及该厂的员工。
本院认为，对于原告的主体资格问题，一方面，原告持有送货单、对账单原件，上述送货单上有原告的送货专用章，对账单上供货商处有“镁硕”字样，且被告千亚公司也曾向原告汇款。另一方面，XXXX自治县残联综合加工厂亦就上述问题作出了说明，其称与原告共同经营并负责生产，原告负责销售业务，即使其为交易主体，其也同意将对本案被告的有关权利交原告行使。因此，原告的主体适格，其可以提起本案诉讼向被告主张相应的权利。现被告千亚公司对原告主张的货款74000元明确表示确认，因此，原告要求被告千亚公司清偿该货款的主张有理，本院予以支持。又因被告千亚公司未及时足额向原告支付上述货款，其行为已构成违约，故原告要求被告千亚公司自起诉之日即2017年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告周其松、杨昌树对上述货款承担清偿责任的主张，因被告千亚公司为有限责任公司，其所负债务应由公司财产予以清偿。因此，原告的该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中山市千亚电热制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内立即向原告深圳市镁硕投资有限公司清偿货款74000元及逾期付款利息损失（利息损失以74000元为基数，自2017年1月12起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市镁硕投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费760元，合计2410元，由被告中山市千亚电热制品有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月十日
书记员 杨明山
郭君意
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5633号
原告：张淇淞，男，1984年4月28日生，汉族。
被告：刘波，男，1970年3月5日生，汉族。
被告：贵阳市南明区小碧乡猫洞村林海中学，地址是贵州省贵阳市南明区小碧乡。
负责人：胡定霞。
委托代理人：秦明，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区沙河街***号，一般代理。
本院在审理原告张淇淞诉被告刘波、贵阳市南明区小碧乡猫洞村林海中学农村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告张淇松于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淇淞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淇淞撤回起诉。
案件受理费人民币3730元，减半收取计人民币1865元，由原告张淇淞负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5633号
原告天津市保温容器公司，住所地天津市河西区土城太湖路18号。
法定代表人孙兴，该公司董事长。
委托代理人陈楠，该公司经理。
被告牛寿林。
本院在审理原告天津市保温容器公司与被告牛寿林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市保温容器公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保温容器公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年六月十六日
书记员 董杨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3701号
原告赵艳伶，女，1974年4月16日出生。
被告王兴福，男，1965年8月21日出生。
原告赵艳伶与被告王兴福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳伶，被告王兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳伶诉称：2014年1月24日，被告以急需资金交纳房租为由，向原告借款6000元，但并未向原告出具借据。经原告多次索要未果，故原告以民间借贷为由诉至法院。庭审期间，被告不认可该款为民间借贷，原告请求判令被告返还原告不当得利6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王兴福辩称：被告收到原告6000元属实，但该款系原告自愿加盟被告经营的北京福鑫翰轩茶庄的费用。故不同意返还该款项。
经审理查明：2014年1月24日，原告通过中国农业银行向被告转账6000元。原告起诉要求被告返还借款，被告否认该款为民间借贷，庭审中，原告要求被告按不当得利返还该款。被告无正当理由收到原告转账款6000元至今未予返还。
另查明，北京福鑫翰轩茶庄系个体工商户，经营者为郝乔乔，后该茶庄由王兴福、陈久福等人实际经营。
上述事实，有中国农业银行转账凭证、北京福鑫翰轩茶庄营业执照及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将6000元汇入被告账户，被告亦予以认可。现被告拒绝返还该款项，应就其取得此款存在正当性、合法性承担举证责任。被告辩称，该款项系原告加盟北京福鑫翰轩茶庄的费用，故不同意返还。但被告未在合理期限内，向本院提交有效证据证明。故关于被告不同意返还6000元的辩解意见，本院不予采信。被告取得该款没有合法根据，应当返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴福于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳伶人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王兴福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张成亮
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初347号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年3月3日出生。
辩护人王行智、王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告人秦某，男，1978年6月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人丁某某、秦某犯对单位行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王行智、王磊、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月9日，被告人丁某某出资成立济源市爱森医疗器械有限公司，2013年4月该公司注销。2007年至2011年，被告人丁某某以济源市爱森医疗器械有限公司、济源市医药公司器化玻名义向济源市人民医院骨科供应骨科医疗耗材。为了获得竞争优势、提高供应量，丁某某与济源市人民医院原骨科主任杨某某（已判决）约定各类别骨科医疗耗材按销售额的不同比例给予杨某某回扣款，经计算约1032097元。
2014年1月至4月，被告人秦某以向河南九州通医药有限公司交配送费的方式，以该公司名义向济源市人民医院骨科供应骨科医疗耗材。为了获得竞争优势、提高供应量，秦某通过丁某某送给杨某某回扣款约177582元。
另查明，济源市人民医院系事业单位法人，济源市人民医院骨科是济源市人民医院内设机构。杨某某自2004年1月至2015年12月担任济源市人民医院骨科主任，全面负责骨科行政和业务工作。案发后，被告人秦某、丁某某主动投案并如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人丁某某、秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某等的证言，济源市爱森医疗器械有限公司注册信息查询单，公司备案申请书，骨科耗材入库统计表，回扣统计表，银行交易明细，济源市医药公司情况说明，济源市人民医院组织机构代码，杨某某任职文件，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，济源市爱森医疗器械有限公司为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予济源市人民医院骨科回扣，数额约1032097元；被告人丁某某系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成对单位行贿罪；被告人丁某某、秦某在经济往来中，违反国家规定，给予济源市人民医院骨科回扣，数额约177582元，二被告人的行为均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案有共同犯罪。丁某某、秦某在案发后自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。丁某某、秦某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人秦某犯对单位行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人丁某某、秦某在缓刑考验期限内从事骨科医疗耗材销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史佳佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3680号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人郭文忠。
被执行人李春红。
被执行人张洪亮。
被执行人张乐奎。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00813号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：宋涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00076号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金5000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛存款人民币5050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00813号
申请执行人：庞彦高.
被执行人：徐成峰.
被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：段光伟，该公司经理。
庞彦高申请执行徐成峰，阜南县凯达大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为108432.36元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01059号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00813号
徐成峰：
本院已立案受理庞彦高申请执行你与阜南县凯达大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月八日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00813号阜南县凯达大件运输有限公司：本院已立案受理庞彦高申请执行你与徐成峰机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月八日
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初68号
原告张某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
本院于2017年2月14日立案受理了原告张某某与被告田某某、贾某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜晓良公开开庭进行了审理，原告张某某、被告田某某、贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月6日，被告田某某在经营电动车专卖期间，因急需资金周转，经被告贾某某担保，同一天时间分两次向其借现金75000元，约定每月按3分计算利息，当月结息，借款期限至2016年10月6日。借款期限届满后，原告多次索要未果，诉诸法院请求判令:1、被告田某某立即给付借款75000元及借款日至还款日止的人民银行同期贷款四倍利息。2、被告贾某某负连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，其向原告张某某借款本金75000元是事实。分别于2016年6月22日和2016年11月15日偿还了两万元的本金，原告向被告出具了收条。另外偿还1万元本金，原告没有出具收条。大概给原告偿还了3万元左右的本金，利息每月2250元，每月利息由原告亲自到被告电动车专卖店领取，2016年11月16日停止支付利息。原告分别在其提供的邮政银行卡中取2500元，中国银行卡中取4000元用于偿还利息。
被告贾某某辩称，其只是在合同上签了个名字，其余的什么都不知道。
经审理查明，2016年4月6日，原告张某某（乙方）与被告田某某（甲方）签定借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整；借款期限为6个月，2016年4月6日起至2016年10月6日止；借款月息3分；还款方式为按月付息、到期还本，借款期限届满，甲方保证返还本息，否则承担一切法律责任；甲方向乙方提供房地产和土地证作为履行还款义务的担保。被告贾某某作为保证人在借款合同上签字。被告田某某向原告张某某出具了借条一张。同日下午，被告田某某再次向原告张某某借款两万五千元并出具了借条。合同签定后，原告张某某向被告田某某提供了借款。被告田某某已取回房地产和土地证。截至2016年6月22日，被告田某某向原告张某某清偿利息累计1万元，原告张某某向被告田某某出具收据一张，本金未偿还。2016年10月10日，被告提供给原告一张转账支票，该转账支票为空头支票。
另查明，2016年10月18日，原告张某某委托其亲戚薛国平在被告田某某电动车店索债，发生争执，损坏被告电动车，蒲县蒲城镇派出所出具蒲公（城）治调字【2016】第号治安调解协议书：协议原告张某某亲戚薛国平赔偿被告田某某医疗等一切费用1万元，该1万元赔偿款由原告张某某向被告田某某出具收据一张，用于抵顶被告田某某借款本金。
认定上述事实的依据有：借款合同一份、借据二张、蒲公（城）治调字【2016】第号治安调解协议书、收据两张及双方当事人的共同陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告田某某的借贷事实清楚，证据充分，双方之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告应履行还款义务。由于双方约定的利息超过年利率的36%，已经支付的利息按约定计算，之后利息按年利率24%计算。关于被告辩称大概给原告偿还了3万元左右的本金，因其提供不出证据予以证明，不予采纳。被告贾某某作为保证人在借款合同上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金六万五千元人民币及利息（已支付利息10000元，自2016年6月23日起利息按年利率24%计算至执行之日止）。
二、被告贾某某承担借款本金五万元及相应利息连带责任。
案件受理费1675元，由被告田某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年五月九日
书记员 毛 婕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执395号
申请人刘某某，女，1969年2月4日生，汉族。
被执行人秦某丙，男，1969年7月5日生，汉族。
被执行人邓某某，女，1954年12月29日生，汉族。
被执行人高某某，女，1979年1月26日生，汉族。
被执行人秦某甲。
被执行人秦某乙。
刘某某申请执行秦某丙、邓某某、高某某、秦某甲、秦培娇被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某某依据本院生效的（2015）辉民初字第2614号民事判决书，于2016年2月19日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人欠款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人继承秦小东的遗产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2614号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年八月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1551号
原告李永安，男，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。
。
法定代表人聂凯军，经理。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永安诉被告开封佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人张明、被告委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称：2012年3月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以209874元购买被告位于杞县中山街工商局东侧金都雅苑A区1号楼3单元3层西户的房屋一套，建筑面积为121.88平方米，原告于2012年3月16日向被告支付全部房款。合同约定于2012年10月1日前被告将上述房屋交付给原告使用，交付房屋后180个工作日内，提供资料、协助原告产权登记。被告未依合同约定交付房屋，2014年5月原告听说开始交房，就去被告处询问，原告得知被告已将该房屋再次出卖给他人，并已交付使用，他人已经装修入住，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，原、被告多次协商未果，请求法院判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告返还购房款209874元及利息；三、被告承担已付房款一倍即209874元的赔偿责任。
被告开封佰亿房地产开发有限公司辩称：被告并没有将房屋另行卖给他人，原告尚欠地下室价款5000元；原告的起诉超过法律规定行使解除权期间；不同意解除合同，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月16日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金都雅苑小区A区一楼三层西户房屋一套，房屋总价款为209874元，被告于2012年10月1日前交付原告使用。2011年元月23日原告预交购房款59874元，2012年3月16日原告交纳购房款145000元，后又交纳地下室（房款）5000元，原告共计交纳购房款209874元。2012年5月20日，原、被告双方签订金都雅苑地下储藏室意向认购书一份，约定原告交纳5000元意向储藏室位置在A区1号楼楼下，后储藏室价款5000元原告未交纳。经原告现场查看金都雅苑小区A区一楼三层西户现由段红领居住，2014年12月12日经本院询问段红领，段红领陈述因拆迁补偿，被告同意其在二、三层东西户中任意挑选一套房，其于2014年9月份开始在金都雅苑小区3单元三层西户装修后居住。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理权限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，被告未按约定时间交付房屋，2014年9月份被告卖给原告的房屋已由他人装修后入住，原告行使解除权的期限应从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，即于2014年5月份原告知道其所购买的房屋不能兑现之时起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭，现原告不超过一年的解除权行使期间，故对于被告辩称的原告的起诉超过法律规定行使解除权期间辩称意见本院不予采信。原告依约履行了支付购房款的义务，原告购买的房屋现被他人居住，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对于原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款209874元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告承担已付房款一倍即209874元的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除2012年3月16日原、被告双方签订的商品房买卖合同。
二、被告开封佰亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告所交的购房款209874元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。
三、被告开封佰亿房地产开发有限公司赔偿原告李永安5000元。
四、驳回原告李永安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 李忠垒
陪审员 刘 松
二〇一五年一月十九日
书记员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1551号
原告李永安，男，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。
住所地：开封市杞县南关大街。
法定代表人聂凯军，经理。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永安诉被告开封佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人张明、被告委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称：2012年3月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以209874元购买被告位于杞县中山街工商局东侧金都雅苑A区1号楼3单元3层西户的房屋一套，建筑面积为121.88平方米，原告于2012年3月16日向被告支付全部房款。合同约定于2012年10月1日前被告将上述房屋交付给原告使用，交付房屋后180个工作日内，提供资料、协助原告产权登记。被告未依合同约定交付房屋，2014年5月原告听说开始交房，就去被告处询问，原告得知被告已将该房屋再次出卖给他人，并已交付使用，他人已经装修入住，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，原、被告多次协商未果，请求法院判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告返还购房款209874元及利息；三、被告承担已付房款一倍即209874元的赔偿责任。
被告开封佰亿房地产开发有限公司辩称：被告并没有将房屋另行卖给他人，原告尚欠地下室价款5000元；原告的起诉超过法律规定行使解除权期间；不同意解除合同，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月16日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金都雅苑小区A区一楼三层西户房屋一套，房屋总价款为209874元，被告于2012年10月1日前交付原告使用。2011年元月23日原告预交购房款59874元，2012年3月16日原告交纳购房款145000元，后又交纳地下室（房款）5000元，原告共计交纳购房款209874元。2012年5月20日，原、被告双方签订金都雅苑地下储藏室意向认购书一份，约定原告交纳5000元意向储藏室位置在A区1号楼楼下，后储藏室价款5000元原告未交纳。经原告现场查看金都雅苑小区A区一楼三层西户现由段红领居住，2014年12月12日经本院询问段红领，段红领陈述因拆迁补偿，被告同意其在二、三层东西户中任意挑选一套房，其于2014年9月份开始在金都雅苑小区3单元三层西户装修后居住。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、购房款收据等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理权限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，被告未按约定时间交付房屋，2014年9月份被告卖给原告的房屋已由他人装修后入住，原告行使解除权的期限应从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，即于2014年5月份原告知道其所购买的房屋不能兑现之时起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭，现原告不超过一年的解除权行使期间，故对于被告辩称的原告的起诉超过法律规定行使解除权期间辩称意见本院不予采信。原告依约履行了支付购房款的义务，原告购买的房屋现被他人居住，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对于原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款209874元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告承担已付房款一倍即209874元的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除2012年3月16日原、被告双方签订的商品房买卖合同。
二、被告开封佰亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告所交的购房款209874元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。
三、被告开封佰亿房地产开发有限公司赔偿原告李永安5000元。
四、驳回原告李永安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 李忠垒
陪审员 刘 松
二〇一五年一月十九日
书记员 侯艳娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖340号
原告：李积平，男，汉族，1976年5月2日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李积平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告李积平诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1132室462231元出售给原告。2016年4月25日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月15日逾期交房违约金20097元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李积平因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李积平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告李积平购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年八月三十一日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖340号原告：李积平，男，汉族，1976年5月2日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告李积平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。原告李积平诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1132室462231元出售给原告。2016年4月25日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月15日逾期交房违约金20097元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，李积平因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李积平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告李积平购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年八月三十一日书记员马丽丽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执556号
相阳、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人相阳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人相阳人民币3558.25元。（2017）吉0105民初908号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初908号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3749号
原告杨永淑，女，1965年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义市红花岗区环城中路**号附*号。身份证号码：5221211965********。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211968********。
原告杨永淑诉被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永淑之委托代理人马李五到庭参加了诉讼，被告黄明生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永淑诉称：2013年初，被告黄明生以修建新舟镇杨绿村平溪乡村公路差钱为由，与我协商，要我出资10万元共同修建该条公路。2013年3月28日，我与被告签订了《合伙协议书》，根据协议约定，由我出资10万元业务费交给被告，被告负责本项目的招投标业务；如本工程未中标，被告则全额返还我的业务费本金10万元。我将10万元交给被告几个月后，被告都没有中标。在此期间，被告称该项目的招投标业务还差钱为由又在我处借现金7万元，并约定如果在2013年8月15日都没有拿到该工程，就一并归还我17万元。但被告至今未兑现还款承诺。为此，特诉请被告黄明生立即偿还我的借款7万元整并承担本案诉讼费用。
被告黄明生未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告黄明生为了取得新舟镇杨绿村平溪乡村公路的修建权，于2013年3月28日以甲方名义与陈永江（乙方）签订了《合伙协议书》，该协议书约定：“1、因本工程需要壹拾万元整的维标费，所以由乙方出资壹拾万元整（￥100000.00元）的业务费交给甲方，由甲方负责本项目的招投标业务。2、本工程以甲乙双方共担风险，共负盈亏的原则，乙方出资的壹拾万元业务费在本工程的第一次进度款里提前扣除。3、如本工程未中标，由甲方全额返回乙方壹拾万元整的业务费本金……”。原告杨永淑亦在该协议上签字。同日，原告杨永淑在遵义市汇川区农村信用合作联社城北分社通过转账方式将100000.00元的“业务费”交付给了被告黄明生。被告黄明生在办理双方约定项目招投标业务过程中，又向原告杨永淑借款共计7万元。同年8月7日，被告黄明生向原告杨永淑出具借条一张，载明“今借到杨永淑人民币（小写17万元整）大写壹拾柒万元整。还款时间在2013年8月15日归还”。借条所载金额17万元包含了原告杨永淑给被告的借款70000.00元和交付给被告的投资款100000.00元。还款时间届满后，原告杨永淑向被告黄明生催收未果，遂起诉至本院，要求被告黄明生返还借款70000.00元。对于投资款100000.00元，原告已另案主张权利。
以上事实，有原告的陈述，合伙协议书，转账汇款凭证，借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告黄明生在办理与原告杨永淑、陈永江所合作的新舟镇杨绿村平溪乡村公路招投标业务过程中，因缺乏资金向原告借款70000.00元并出具借条明确了借款金额，双方的借贷关系成立，被告应依约及时履行还款义务。但被告在约定的还款时间未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告黄明生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明生偿还原告杨永淑借款70000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1550.00元，由被告黄明生承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 邓 清 秋
人民陪审员 邓 旭 庄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗信亮（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告郭秀玲，女，汉族，1966年11月18日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,561.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,561.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执197号
申请执行人：陈文志，个体工商户，住敦化市。
被执行人：陈树国，住敦化市。
被执行人：卜宪军，住敦化市。
申请执行人陈文志与被执行人陈树国、卜宪军追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文志于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈树国、卜宪军：1.向申请执行人陈文志给付案款70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费775元，执行费962元。经本院于1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人陈树国、卜宪军送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈树国于2018年7月3日向申请执行陈文志给付案款14000元，2018年7月3日，申请执行人陈文志与被执行人陈树国自行达成和解协议，被执行人陈树国于2018年12月31日前一次性给付申请执行人陈文志余款，本案符合和解长�履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3287号民事调解的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月三日
书记员 孙毅超
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执608号
申请执行人张宏胜，1966年9月1日出生，住安徽省广德县。
被执行人林皓
本院在执行申请人张宏胜与被执行人林皓买卖合同纠纷（2016）皖1881执608号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03238号民事判决书的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00289号
原告尚某甲，男，1987年出生。
委托代理人毕某丙（系原告尚某甲之母），女，1962年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1982年出生。
委托代理人张某丁（系被告张某乙之父），男，1954年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
原告尚某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人毕某丙、归新立，被告张某乙及其委托代理人张某丁、郭栓众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，我与被告经人介绍于2014年10月10日登记结婚，婚后七八天后，被告回娘家居住一直未回。后我家人多次去女方家接其回家居住，被告执意不回。夫妻二人无法共同生活，夫妻感情无法正常建立，故诉至法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼70000元，案件受理费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份户籍情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、证人吴某某（系原、被告媒人）当庭作证，证明原、被告订婚时，原告给被告10001元定金，送好时，原告给被告40000元。听原告母亲说被告结婚十多天后回娘家，一直没有回来。
4、证人牛某某（系原、被告媒人）当庭作证，证明原、被告订婚时，原告给被告10001元定金，送好时，原告给被告40000元。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我们感情尚可，虽有小矛盾，但还有和好的可能，没有达到破裂的程度。原告共给我50001元，其中10001元系订婚时的定金，属于赠与性质，彩礼40000元，不符合退还彩礼规定，且结婚时已花费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，本院认为，该三份证据客观真实，予以采信。对原告提交的第3份证据持有异议，认为证人所述在婆家居住10多天不属实。本院认为，证人仅是从原告母亲处听说被告在婆家居住的时间，因原告母亲所述与本案有利害关系，且原告也无证据证明其主张，故本院仅对原告给被告定金10001元及送好钱40000元予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月9日按照民间习俗订婚，同日原告给被告订婚钱10001元。2014年10月10日双方登记结婚，同日原告另给被告送好钱40000元。双方于2014年10月13日举办结婚仪式。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事生气、吵架，但无根本性矛盾，且被告称有一定的感情基础，不同意离婚，故原、被告双方仍有和好的可能，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，为维护婚姻家庭稳定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 桓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3112号
原告罗X，女，汉族，农民。
被告陈X，男，汉族，农民。
原告罗X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼，被告陈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，原、被告于2012年上半年相识恋爱，于2013年5月2日登记结婚，原、被告没有生育子女。婚后原告才发现双方性格不合，且被告好吃懒做，双方已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚。
被告陈X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年上半年相识恋爱，2013年5月2日双方登记结婚，原、被告没有生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记表，结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻性格不和，感情破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 敏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第7号
原告王玉梅，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告王玉梅诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1861号
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第128号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人弓某甲（被害人王某之夫），男，1943年2月22日出生，汉族，系沈阳市第二防爆厂退休职工。
附带民事诉讼原告人弓某乙（被害人王某之子），男，1976年8月31日出生，汉族，系沈阳米其林轮胎有限公司职工。
附带民事诉讼原告人弓某丙（被害人王某之女），女，1971年4月25日出生，汉族，无职业。
被告人金某，男，1968年1月21日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，系辽AEN3**号出租车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被沈阳市公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
诉讼代理人金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，系该公司职工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙以要求被告人金某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙、被告人金某、附带民事诉讼被告中华联合保险公司的诉讼代理人金晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日9时50分，被告人金某驾驶车牌号为辽A×××××号出租车，沿北陵大街由北向南行驶至沈阳市皇姑区北陵大街宁山路路口处，与由西向东行走的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年10月22日死亡。经交警部门认定，被告人金某负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙诉称，要求保险公司赔偿其医疗费人民币10029.89元、死亡赔偿金人民币253222.2元、丧葬费人民币23155元，共计人民币286407.1元。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，超出保险赔偿限额之外的赔偿部分，自愿按照与原告方达成的和解协议承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为人民币10万元的第三者责任险，包含不计免赔。因本次事故是主次责任，超过交强险的部分，我公司同意按照70%的比例在商业险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年10月22日9时55分，被告人金某驾驶车牌号为辽A×××××号出租车，沿北陵大街由北向南行驶至沈阳市皇姑区北陵大街宁山路路口处，与由西向东行走的被害人王某发生交通事故，致王某受伤。事故发生后，被告人金某主动报警，并在现场�待交警到达；被害人王某被送往辽宁中医药大学附属医院救治，因重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被害人花费医疗费共计人民币10029.89元，被告人金某先行垫付人民币23155元。本次事故经交通部门认定，被告人金某驾驶经检测制动效能不合格的机动车、黄灯亮时通过路口超速行驶、肇事后未立即停车，保护现场的行为，是造成此事故的直接原因，王某通过路口时，未按信号灯指示通行的行为，是造成事故的次要原因。被告人金某负事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查，被害人王某于1945年1月4日出生，户口性质为城市户口。其父亲王朋安、母亲王平分别于1991年1月8日、1994年2月7日去世。被害人王某与附带民事诉讼原告人弓某甲系夫妻关系，婚后二人育有一子一女，分别为附带民事诉讼原告人弓某乙、弓某丙。
再查，本案中金某驾驶的辽A×�×××号出租车所有权人为朱宝田，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。上述保险期限均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某的丧葬费为人民币23155元、死亡赔偿金为人民币281358元（25578元／年×11年），合计为人民币233615元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；扣押物品清单；死亡医学证明及尸表检验记录；交通事故司法鉴定意见书；酒精含量检测单；车辆保险单；被告人金某的供述；和解协议书及收条；人口基本信息及电话查询记录；报警记录；案件�源及抓捕经过等证据和附带民事诉讼原告人提供的住院病案、门诊病历；医疗费收据；户口本；单位证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人金某和附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙及弓某丙自行就保险赔偿限额以外的民事赔偿数额问题达成和解协议。附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙及弓某丙明确表示自愿履行和解协议，不在本案中要求被告人金某及车主朱宝田承担其他赔偿责任，并自愿谅解被告人金某，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人金某负此事�的主要责任，被害人王某负事故的次要责任，故对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，应由附带民事诉讼被告中华联合保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由中华联合保险公司依据被告人金某的事故责任，按照70%的比例在第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。超出第三者责任险保险限额的部分，因附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙和被告人金某就超出保险限额之外的赔偿部分自行达成和解协议，双方均表示自愿继续履行和解协议，三位附带民事诉讼原告人不再本案中要求被告人金某承担承担赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙医疗费人民币一万元、死亡赔偿金人民币十一万元。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙死亡赔偿金人民币十万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00374号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、代理检察员马秉均出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月8日14时许，在本市回民区大庆路，被告人李某某以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包。交易完毕后吸毒人员王某某被公安机关査获并缴获该毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被告人李某某贩卖的毒品含海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00374号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董甲，男，27岁，1987年11月24日出生，汉族，中专文化，农民。2015年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人董乙，男，24岁，1990年12月3日出生，汉族，中专文化，农民。2015年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人吴某，男，23岁，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2015年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人任某某，男，28岁，1987年3月2日出生，汉族，大专文化，农民。2015年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人董甲、董乙、吴某、任某某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月20日14时许，为了向被害人顾某某退货一台笔记本电脑，被告人董甲、董乙、吴某、任某某将顾某某约至本市新城区北大街老百姓大药房东侧10米处，后董甲、吴某、任某某三人将顾某某强行带上一辆牌号为陕ASXX**银白色五菱面包车，该车行驶过程中顾某某一直被控制在车上，期间遭受到被告人董甲、吴某的殴打，并被迫在被告人任某某写的纸条上签字并退款1500元。当晚23时许，四被告人在本市四府街处将顾某某放下车。案发后，四被告人赔偿了顾某某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人吴某、任某某具有自首情节；被告人吴某有前科劣迹；四被告人能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议判处四被告人拘役四个月至有期徒刑一年。
被告人董甲、董乙、吴某、任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董甲、董乙、吴某、任某某所犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人董甲、董乙被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人董甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。
被告人董乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止）。
作案车辆陕ASXX**五菱面包车由扣押以上车辆的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王振国