福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第572号
原告陈文金，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告许扬，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告许德福，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人林金水，总经理。
委托代理人陈靖，系该公司员工。
原告陈文金与被告许扬、许德福、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文金的委托代理人程永鹏、陈志忠，被告许德福的委托代理人张硕及被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。被告许扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文金诉称：2013年9月16日18时30分许，被告许扬驾驶闽BU27**轿车途中与横过道路的原告相碰撞，致原告受伤住院37天，花去医疗费人民币（以下币种同）69178.91元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告与被告许扬分别承担事故同等责任。2013年12月23日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度属十级。经查，肇事轿车系被告许德福所有，并在事故发生前向被告太平洋财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计145683.03元（已扣除被告垫付的27000元），包括医疗费69178.91元、住院伙食补助费15元／天×37天＝555元、营养费7000元、误工费123.23元／天×97天＝11953.31元、护理费123.23元／天×（37＋60）天＝11953.31元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金28055元／年×19年×10%＝53304.5元、精神损害抚慰金6000元、医疗辅助器具费1038元、后续治疗费10000元。
被告许扬未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告许德福未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故本事故损失应由保险人即被告太平洋财保莆田支公司先予承担赔偿责任，不足部分由其承担。二、被告许扬系其雇佣的驾驶员，被告许扬应承担的赔偿部分，其愿代为承担。三、其已垫付17000元，扣抵其应承担的赔偿部分，余款应由保险公司直接返还。四、原告诉求的赔偿项目中，医疗费用的非医保费用及鉴定费，应由保险公司承担。
被告太平洋财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其已垫付10000元，应直接扣抵。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。1.医疗费应扣除非医保费用8858.94元；2.误工费因原告已超60周岁，不应认定；3.护理费应按农村标准88.59元／天及实际住院天数37天计算；4.住院伙食补助费应以10元／天的标准计算；5.交通费、营养费及精神损害抚慰金诉求金额均偏高；6.鉴定费不属于其理赔范围；7.残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿；8.医疗辅助器具费的主张无票据支持，后续治疗费无医院相关证明，均不应支持。
经审理查明：2013年9月16日18时30分许，被告许扬受雇于被告许德福驾驶闽BU27**小型轿车从荔城区黄石镇往秀屿区东庄镇方向行驶至201省道367公里250米处，与从左往右横过道路的原告陈文金相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后随即就近经由莆田市秀屿区医院急诊治疗，花费医疗费1691.25元；于当日转入莆田市第一医院住院治疗至同年10月23日出院，共住院37天，花费医疗费67487.66元。经诊断，本事故致原告“重型颅脑损伤（胼胝体挫裂伤并脑内血肿并破入左侧脑室、右额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折），左额部软组织裂伤，全身多处软组织挫擦伤，右侧多发肋骨陈旧性骨折，腰椎退行性变”等。出院医嘱“注意休息（疾病证明书另载‘全休一月’），避免负重，禁行驾车等高危作业，继续积极康复治疗，肢体功能锻炼；定期我科门诊复诊，必要时复查颅脑CT平扫，如出现呕吐、抽搐、意识障碍等不适及时来院就诊；出院带药小牛血清去蛋白肠溶胶囊10mgt.i.dp.o×7天及血府逐瘀颗粒6gb.i.d冲服×7天”。
2013年10月28日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许扬驾驶闽BU27**小型轿车未按规范操作安全驾驶，其过错行为是引起事故发生的原因之一，应负本事故同等责任；原告陈文金在没有过街设施的路段横过马路，未确保安全后通过，过错行为引起事故发生的原因之一，应负本事故同等责任。福建闽中司法鉴定所接受原告委托，于2013年12月23日作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈文金的伤残程度属十级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告许扬驾驶的闽BU27**小型轿车系被告许德福所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月10日至2014年6月9日。其中商业第三者责任险的保额为500000元，并附不计免赔特约险。事故发生后，被告许德福已支付赔偿款17000元，被告太平洋财保莆田支公司已支付赔偿款10000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年1月15日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、轮椅费发票、村委会证明、户口本、门牌证、投保单、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告许扬因过错行为致原告陈文金损害，其应根据确定的同等责任承担相应的赔偿责任；又因被告许扬系受雇被告许德福执行工作任务过程中造成本案事故损害，应由雇主即被告许德福承担赔偿原告因本事故所致损失的侵权责任。原告陈文金系被告许扬驾驶的闽BU27**小型轿车的第三者，而该车由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故保险人有义务在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为69178.91元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，原告主张15元／天×37天＝555元符合法定标准，应予支持。营养费根据原告损伤及治疗情况，可予以认定6900元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽逾职工法定退休年龄近一年，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前从事相关劳作，且根据原告诊疗的病案记录未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实成立，应予支持；但其提供的证明不足以证实其实际收入为3200元／月，经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，其仍未能在指定的期限内补充提供有效证据。鉴于此，原告的收入状况可就低参照农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。关于误工期，根据原告的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，可确定为住院期间37天及院外休息30天，计67天。故误工费认定为88.59元／天×67天＝5935.53元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合原告举证情况，应限于住院期间37天；原告主张出院后基本生活无法自理，仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故护理费应认定为88.59元／天·人×37天×1人＝3277.83元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定740元。原告为伤残鉴定所支出的鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。原告提供的户口本、所在村委会出具的证明及当地民政部门颁发的门牌证等证据均证明其住所地位于秀屿区笏石镇北埔村兴港南大道443号；经本院实地考察，其居住地位于笏石镇区所在地，与镇区主干道、工业区、车站、医院等城镇实际建设连接紧密，应为城镇。故此，原告主张按照城镇居民人均纯收入28055元／年的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持，原告定残时为61周岁又2.6个月，赔偿年限应为18年9.4个月；结合其伤残等级，应认定残疾赔偿金为28055元／年×（18＋9.4／12）年×10%＝52696.64元。原告据以主张医疗辅助器具费1038元所提供的部分收款收据非正式票据，不应作为实际支出的的依据；购置轮椅的支出虽有发票证实，但未提供医疗机构作出的相关意见佐证其必要性，亦不予认定。原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产生活势必受到一定影响，其主张的精神损害抚慰金6000元合理有据，可予支持。后续治疗费尚未发生，双方亦无法就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费69178.91元、住院伙食补助费555元、营养费6900元、误工费5935.53元、护理费3277.83元、交通费740元、鉴定费700元、残疾赔偿金52696.64元、精神损害抚慰金6000元，计145983.91元。
根据交强险条例的规定，结合原告的损失情况，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的10000元和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计68650元（未逾限额110000元），合计78650元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告太平洋财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告太平洋财保莆田支公司有关非医保费用8858.94元免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险以外的损失67333.91元扣减非医保费用8858.94元后的其余损失58474.97元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔，现根据被保险车辆驾驶人许扬承担本事故同等责任及原告系行人等情况，应由被告太平洋财保莆田支公司承担该部分损失的60%即35084.98元；侵权赔偿责任人即被告许德福应负的赔偿金额为67333.91元×60%－35084.98元＝5315.36元。因原告负事故的同等责任，故其余损失应由其自行负担。被告许德福已付赔偿款17000元扣除其应承担的赔偿款后，尚余11684.64元属垫付性质，可从被告太平洋财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后其可另行向被告太平洋财保莆田支公司主张权利。至此，被告太平洋财保莆田支公司已付的10000元赔偿款予以扣减后，其应再支付给原告的赔偿款为78650元＋35084.98元－10000元－11684.64元＝92050.34元。被告许扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈文金因本案交通事故所造成的损失九万二千零五十元三角四分（不含已付到位的一万元及被告许德福垫付的赔偿款一万一千六百八十四元六角四分，指定支付方式为汇款至原告陈文金于中国工商银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
二、驳回原告陈文金对被告太平洋财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告陈文金对被告许扬、许德福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告陈文金负担198.4元，被告太平洋财保莆田支公司负担340.6元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。