wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第40号
上诉人（原审原告）：温东兴，无业。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜卫，系瓦房店市椰海宾馆经理。
委托代理人：张富彬，男，1947年2月27日出生，汉族。
原审原告温东兴与原审被告姜卫恢复原状纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）瓦民初字第2283号民事裁定，温东兴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人温东兴及其委托代理人王嘉冠，被上诉人姜卫及其委托代理人张富彬到庭参加诉讼。
原审原告温东兴一审诉称：2006年3月8日，被告因扩建房屋需要，与原告协商达成协议，将原告私有的位于瓦房店市铁东办事处站前委人防办的一处房屋（房照号：瓦房权证铁私字第××号，面积42.75平方米）拆除，作为场地使用，待被告扩建工程结束后，把原告的房屋恢复重建。协议达成后，被告将原告的房屋拆除，使用该场地扩建房屋，2个月后，被告扩建工程结束，但被告并没有按照约定给原告恢复重建房屋，也拒不赔偿原告损失。经原告多次交涉未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即为原告恢复原状重建瓦房权证铁私字第××号房屋；判令被告支付占用期间房屋使用费41850元；并承担本案的诉讼费。
原审被告姜卫一审辩称：不同意原告诉讼请求。1.1996年我和瓦房店市人防办签订续建3-6楼，当时二楼以下已经建成。1997年买的是二楼现房合同，我把已经交给人防办58万元土地出让金，包括涉案房屋土地。我二楼的现房是1600元每平方米。原告买人防办的涉案房屋是在我97年买房之后，而且单价是600元。锅楼房如果要卖，我应该先买，是在我不知情的情况下原告买了涉案房屋。人防办没有权利把涉案房屋卖给原告，不应该把房子卖给与整体房屋没有关系的原告。2008年6月20日，人防办作出了《关于人防综合楼的情况证明》，人防办已经承认卖掉涉案房屋是错误的。2.由于涉案房屋的土地使用权属于被告，原告要求在其上面建房没有法律依据。至于原告的损失应该由自己或向人防办主张。3.被告现经营的4000平方米综合楼的给排水消防用水都经过涉案房屋，并入市政管网。人防办约定我必须按照图纸设计管网。一旦战争需要，我必须无条件把综合楼返给人防办使用。4.涉案房屋是一个简陋的仓房，不具备居住条件，所以不具备赔偿条件。5.锅炉房卖掉了但是功能不能没有，功能必须要恢复，我在恢复过程中需要投资。
一审法院经审理查明：1997年5月29日，原告和案外人瓦房店市人民防空办公室（以下简称人防办）签订《购买房屋协议》：人防办将位于瓦房店站前长春路的人防通讯指挥中心南端、建筑面积42.75平方米、每平方米800元的价格的锅炉房卖给原告。1999年原告取得该房屋所有权证，所有权证号为：200020025号。1996年9月18日，被告和人防办签订《合同书》：人防办将瓦房店市政府人防通讯指挥中心综合楼（以下简称综合楼）3-6楼的续建图纸、建筑手续及地皮总价值58万元转让给被告。1997年，被告又与人防办签订协议，购买了综合楼2层楼房。原告购买的房屋（锅炉房），原系综合楼的附属设施，综合楼的给排水及消防用水需经过锅炉房后，才能并入市政管网。2005年，被告取得综合楼694.60平方米土地使用权，其中包括原告的锅炉房。2006年3月8日，被告因建综合楼房屋需占用原告锅炉房场地，与原告签订《协议书》：锅炉房由被告拆除，拆除后场地供被告使用，待被告建房结束后，由被告按图纸标高恢复，24墙体，水泥造面，房盖用石棉瓦作防水处理。被告拆除建房结束后，没有按合同约定将原告的房屋重建。另查原告的锅炉房长9米，宽4.75米，高不清楚。在本案诉讼之前，原告向本院起诉过被告。曾依法委托鉴定部门对原告锅炉房的重建损失和使用费进行鉴定，因缺少房屋剖面图等资料而无法评估。本次诉讼仍然缺少上述资料。
一审法院认为：原、被告是在2006年3月8日签订涉案房屋拆除重建协议的。《中华人民共和国城市规划法》（已废止）第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”。第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《辽宁省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第三十条规定：“在城市、镇规划区内的建设项目，建设单位或者个人在依法办理施工许可手续后，应当按建设工程规划许可证要求，由具有相应测绘资质的单位进行放线，并报城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府验线。验线合格后方可施工”。根据上述法律规定，本案涉案房屋拆除后重建需要向政府有关部门申请许可审批手续，在取得政府有关部门许可审批手续后方能重建。由于涉案房屋没有办理许可审批手续，现原告暂时不能提起民事诉讼，要求被告重建（恢复原状）及赔偿损失。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温东兴的起诉。案件受理费946元，全部退给原告温东兴。
温东兴上诉的理由及请求是：我方持有合法产权证，被上诉人将案涉房屋拆除，有义务按照协议恢复原状，无需行政机关审批。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
姜卫二审答辩认为：服从一审判决，坚持一审答辩意见。
本院认为，虽上诉人持有案涉已被拆除房屋的产权证，且双方当事人在拆除房屋时签订《协议书》，被上诉人承诺扩建工程结束后负责为上诉人重建房屋，但上诉人持有的产权证所对应的产权房屋已实际灭失，若恢复原状，需重新建房。依据《中华人民共和国城市规划法》及《中华人民共和国城乡规划法》的规定，此类工程建设，需经人民政府或规划行政主管部门审批许可后方可实施。原产权证仅能对应原有房屋，而与新建房屋不能简单直接建立对应关系，上诉人以其持有已被拆除房屋的产权证为由认为无需审批的主张缺乏法律依据。一审法院认为重建房屋没有办理许可审批手续，上诉人本次诉讼主张恢复原状暂不具备起诉条件而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，予以免受。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年一月十九日
书记员 李 彩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人曾庆云，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘玲，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘小明，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人董宁红，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人丁乐，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市。
本院于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行曾庆云、刘玲、刘小明、董宁红、丁乐借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，刘小明名下位于大武口区****房屋本院已依法查封，该房屋已抵押暂时无法处置。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人曾庆云、刘玲、刘小明、董宁红、丁乐纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1808号民事判决书所确定执行标的46883元，执行费603元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人曾庆云，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘玲，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘小明，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人董宁红，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人丁乐，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市。本院于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行曾庆云、刘玲、刘小明、董宁红、丁乐借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，刘小明名下位于大武口区****房屋本院已依法查封，该房屋已抵押暂时无法处置。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人曾庆云、刘玲、刘小明、董宁红、丁乐纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1808号民事判决书所确定执行标的46883元，执行费603元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审324号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人丁建伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人丁建伟土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月28日作出椒土监[2016]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区海门街道岩头村集体所有的土地作生产堆场，占地面积为3100.1平方米，该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，地类为林地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内退还非法占用的3100.1平方米土地；2.限一个月内拆除在该非法占用的3100.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款计62002元。该处罚决定书已于2016年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已履行罚款62002元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行生效处罚决定确定的其他义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人关于执行生效处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]137号关于责令被申请执行人退还非法占用的3100.1平方米土地，拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区海门街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第647号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：章以良。
原告周峰诉被告章以良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告周峰委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告章以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周峰诉称：被告因资金周转需要，于2011年11月23日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告至今未归还，原告多次催讨未果，原告诉请判令被告章以良归还借款20000元及支付利息（按银行同期同档贷款利率由借款日始计算至款清止），并承担本案诉讼费。
被告章以良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告章以良未提供证据。
本院认为原告提供的证据借条合法有效。被告章以良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月23日被告章以良向原告周峰借款20000元，并出具借条一份。至今未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告周峰与被告章以良民间借贷关系成立，借款人章以良应及时归还借款，现因其并未偿还，故应承担还款责任。原告诉请判令被告归还借款20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付至款清之日），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以良于本判决生效之日起十日内返还原告周峰借款本金20000元，支付利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告章以良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年十一月五日
书记员 别 峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初374号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张义庆。
被告张健永。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张义庆、张健永金融借�合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告张义庆，到庭参加了诉讼。被告张健永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张义庆由张健永担保于2012年11月13日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月12日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息75321.40元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告张义庆辩称，虽然被告为借款人，但实际用款人为张香庆，被告并没有用款，可以协助原告向张香庆催要。
被告张健永未作�辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告农行无棣支行与被告孙玉山签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张义庆提供借款20万元；借款期限从2012年11月13日至2013年11月12日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张健永为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张义庆发放了贷款20万元。借款到期后，被告张义庆未予给付，被告张健永也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息75321.40元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张义庆之�的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张义庆发放贷款后，被告张义庆未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张健永主张权利，被告张健永的保证责任应予免除。被告张义庆向原告借款后，其是否实际使用借款，不能作为其免除还款责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义庆于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息75321.40元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张健永的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告张义庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04397号
原告张化海，男，1952年5月20日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告党建军，男，1971年4月16日出生。
被告段改霞，女，1975年12月3日出生。
原告张化海与被告党建军、段改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月9日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化海及委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告党建军、段改霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党建军、段改霞系夫妻。2013年7月27日，被告党建军在其处借款50000元，约定还款日期为2014年3月27日，月利率3%，逾期不还的，承担违约金5000元。2014年7月27日，被告归还借款10000元，利息支付到2014年7月26日。现要求判令被告归还剩余借款40000元及利息（自2014年7月27日起，按月利率3%计算至还款之日止）及违约金5000元。
被告党建军、段改霞未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月27日，被告党建军出具的借条一张，证明借款时间、金额、借款期限、利息标准及逾期未还款应承担的违约金数额；
2、婚姻登记资料一份，证明2007年6月27日，被告党建军、段改霞登记结婚。
本院认证如下：被告党建军、段改霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年6月27日，被告党建军与段改霞登记结婚。2013年12月27日，原告借给被告党建军50000元后，党建军出具借条，内容为：今借到现金伍万元整（50000），定于2014年3月27日归还，月息3分，逾期不还，承担违约金5000元。借款人：党建军。2014年7月27日，党建军归还借款10000元，利息支付至2014年7月26日。
本院认为：2013年12月27日，原告借给被告党建军50000元，该事实有党建军出具的借条为证，本院予以确认。后党建军归还10000元，现原告要求党建军偿还剩余借款40000元，理由正当，本院予以支持。虽党建军出具的借条中既约定了月利率，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与党建军约定的年利率已超过24%，故对原告主张的超出年利率24%的利息部分以及违约金，本院不予支持。该笔借款发生在党建军与段改霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，段改霞有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建军、段改霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张化海40000元及利息（自2014年7月27日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张化海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04397号
原告张化海，男，1952年5月20日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告党建军，男，1971年4月16日出生，汉族。
被告段改霞，女，1975年12月3日出生，汉族。
原告张化海与被告党建军、段改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月9日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化海及委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告党建军、段改霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党建军、段改霞系夫妻。2013年7月27日，被告党建军在其处借款50000元，约定还款日期为2014年3月27日，月利率3%，逾期不还的，承担违约金5000元。2014年7月27日，被告归还借款10000元，利息支付到2014年7月26日。现要求判令被告归还剩余借款40000元及利息（自2014年7月27日起，按月利率3%计算至还款之日止）及违约金5000元。
被告党建军、段改霞未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月27日，被告党建军出具的借条一张，证明借款时间、金额、借款期限、利息标准及逾期未还款应承担的违约金数额；
2、婚姻登记资料一份，证明2007年6月27日，被告党建军、段改霞登记结婚。
本院认证如下：被告党建军、段改霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年6月27日，被告党建军与段改霞登记结婚。2013年12月27日，原告借给被告党建军50000元后，党建军出具借条，内容为：今借到现金伍万元整（50000），定于2014年3月27日归还，月息3分，逾期不还，承担违约金5000元。借款人：党建军。2014年7月27日，党建军归还借款10000元，利息支付至2014年7月26日。
本院认为：2013年12月27日，原告借给被告党建军50000元，该事实有党建军出具的借条为证，本院予以确认。后党建军归还10000元，现原告要求党建军偿还剩余借款40000元，理由正当，本院予以支持。虽党建军出具的借条中既约定了月利率，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与党建军约定的年利率已超过24%，故对原告主张的超出年利率24%的利息部分以及违约金，本院不予支持。该笔借款发生在党建军与段改霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，段改霞有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建军、段改霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张化海40000元及利息（自2014年7月27日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张化海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 赵夏伟
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执517号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3807号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄丽燕名义在中国工商银行泰州分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以黄丽燕名义在中国工商银行泰州分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执517号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3807号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄丽燕名义在中国工商银行泰州分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以黄丽燕名义在中国工商银行泰州分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1287号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘振兴，男。
被执行人：于永艳，女。
被执行人：刘兴涛，男，。
被执行人：侯学忠，男。
被执行人：刘吉桥，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振兴、于永艳、刘兴涛、侯学忠、刘吉桥借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莒商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，被执行人刘振兴于2015年11月9日向本院交纳4000元。现申请人于2015年11月16日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1287号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1287号
本院在执行申请执行人徐淑运、白日森、王玉粉、徐子皓与被执行人姜峰因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人姜峰既不履行本院（2013）莒民三初字第818号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1379号
原告梁增宁。
委托代理人黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告覃周。
被告林涛。
原告梁增宁诉被告覃周、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁增宁及其委托代理人黄定章，被告覃周、林涛到庭参加诉讼。期间，原告梁增宁申请庭外和解一次。现已审理终结。
原告梁增宁诉称，两被告因合股经营平果庆源电脑科技有限公司资金不足，于2013年1至3月间，由被告覃周出面向原告借款15万元，并约定按月息3分支付利息。原告通过转账方式将借款汇到覃周账户，覃周立下借款借据给原告，约定借款周期为长期。事后被告仅支付利息至2015年7月，其余利息从2015年8月起至今未付，被告不履行偿还本息义务，已从根本上违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用在为了改善家庭生活，增加家庭收入合股经营之上，故本案讼争的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还义务。原告认为，合法借贷关系受法律保护。为此，为维护自己的合法权益，依有关法律规定，特诉请法院判令两被告共同偿还借款15万元及利息（利息计算：从2015年8月1日起，以15万元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告梁增宁为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告覃周出具的借款借据，证明覃周于2013年3月8日向梁增宁借款15万元，每月按月利率3%支付利息，借款周期为长期。
2．广西农村合作银行活期存款明细查询单、中国工商银行流水账，证明梁增宁于2013年1月26日汇入覃周账户5万元，于2013年3月7日通过潘加忠账户汇入覃周账户10万元。
3．结婚证，证明覃周与林涛系夫妻关系。
4．电脑查询单，证明平果庆源电子科技有限责任公司的法定代表人是覃周。
被告覃周、林涛辩称，被告覃周向原告借两笔款项是事实，其中一笔是10万元，另一笔是15万元，共计25万元。从借款时起，每个月都向原告偿还借款7500元；2015年也向原告偿还借款本金5万元。
被告覃周、林涛为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．中国工商银行平果县支行流水账，证明覃周于2013年6月12日至2014年12月22日期间，每月向梁增宁偿还借款本金7500元。
经质证，被告覃周、林涛对原告梁增宁的证据1、2、3、4均无异议。
原告梁增宁对被告覃周、林涛的证据1的真实性无异议，但认为覃周每月汇入其账户的款项系支付借款利息，而不是偿还借款本金。
根据原告梁增宁的举证、质证，被告覃周、林涛的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告梁增宁的证据1、2、3、4，被告覃周、林涛均无异议，本院对其证明力予以认定。
关于被告覃周、林涛的证据1，原告梁增宁对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告梁增宁的起诉、举证、质证，被告覃周、林涛的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告覃周、林涛系夫妻关系。2013年3月8日，被告覃周因生意资金周转困难，向原告梁增宁借款15万元；2013年5月10日，被告覃周又向原告梁增宁借款10万元，双方均约定按月利率3%支付利息。被告覃周向原告梁增宁借款后，每月均按月利率3%支付利息，支付截止2015年7月，后再无力按月支付利息。2015年11月30日，被告覃周汇入梁增宁账户5万元。因被告覃周未能依约支付借款利息，原告梁增宁遂诉至本院。
针对原告梁增宁的起诉、举证、质证，被告覃周、林涛的答辩、举证、质证，本院对双方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
一、借款时是否约定有利息。
原告梁增宁诉称，被告覃周在向其借款时，约定每月按月利率3%支付利息，现被告覃周予以否认。经查，被告覃周借款后，将该笔借款与另一笔借款10万元的利息共计7500元，截止2015年7月，每月汇入原告梁增宁账户，且在被告覃周于2013年3月8日出具的借款借据亦明确每月按月利率3%支付利息，故认定被告覃周向原告梁增宁借款时，双方约定每月按月利率3%支付利息。
二、被告覃周给付5万元的款项性质。
被告覃周于2015年11月30日汇入原告梁增宁账户5万元，双方均无异议。被告覃周、林涛辩称该款项系偿还借款本金，而原告梁增宁予以否认，认为该款项系支付借款利息。经查，自2015年8月起，被告覃周已无力按月给付借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故认定该款项系支付借款（含另一笔借款10万元）的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃周向原告梁增宁借款15万元，事实清楚，应予以确认。虽然原告梁增宁与被告覃周对返还借款的期限没有约定，原告梁增宁作为出借人现请求返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告覃周、林涛辩称双方未约定支付借款利息，与事实不符，本院不予采信。被告覃周、林涛辩称给付的5万元款项系支付借款本金，理由不成立，本院亦不予采信。因被告覃周向原告梁增宁借款时，双方约定按月利率3%支付利息，高于民间借贷利率的上限规定，现原告梁增宁变更按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告覃周向原告梁增宁借款时，系其与被告林涛夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃周、林涛向原告梁增宁返还借款15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，原已给付的5万元与另一笔借款10万元的利息从中扣减）。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，诉讼保全申请费340元，共计1990元，由被告覃周、林涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄源婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00185号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月2日出生，小学文化，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同月28日被监视居住。经本院决定，于2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。其间，因被告人陈某甲下落不明，中止审理一次。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人陈某甲出资20元并用自己的身份信息在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）火车站附近的安福旅社登记了301房间。后陈某甲和谢某某一起购买了约0.3克冰毒，陈某甲明知王某乙（1998年2月11日出生）未满十八周岁，仍容留王某乙、谢某某在房间内吸食毒品。
2015年5月6日6时许，谢某某的女朋友邓某某出资50元由谢某某去开了203房间。8时许，邓某某离开时准备退房，陈某甲和谢某某以其要在此耍为由，叫邓某某不要退房，邓某某便没有退房就离开。后陈某乙出资100元，陈某甲和谢某某各出资50元，由陈某甲和陈某乙一起去购买了约0.5克冰毒，谢某某、陈某甲、陈某乙、王某乙、王某甲在该房间内吸食毒品。
2015年5月21日，彭水县公安局民警在彭水县拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人陈某甲抓获。陈某甲在监视居住期间下落不明，于2015年10月30日17时在浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路被温州市公安局民警抓获。
另查明：2015年5月8日，彭水县公安局民警依法提取被告人陈某甲和王某乙、陈某乙的尿液并进行检测，经检测，以上人员的均尿液呈阳性。2015年5月9日，被告人陈某甲因吸食毒品被彭水县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、陈某乙、谢某某、王某乙、邓某某、周某某、陈某丙、王某丙、王某丁、向某某、田某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录、尿检报告；行政处罚决定书、常住人口登记表、抓获经过；受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年10月30日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜文浩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第496-1号
原告贾广友，男，生于1965年6月1日，汉族，住济南市长清区。
被告张利弛，男，生于1986年2月5日，汉族，住济南市天桥区。
被告陈茂生，男，生于1958年6月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告贾广友与被告张利弛、陈茂生买卖合同纠纷一案中，原告贾广友于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张利弛、陈茂生的银行存款4万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告贾广友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张利弛、陈茂生的银行存款4万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张美玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2117号
原告：刘洁武，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街丰功委*组。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。
法定代理表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告刘洁武诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洁武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁武的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁武撤回起诉。
案件受理费25417元（原告已预交25417元），减半收取12708.5元，保全费5000元，共计17708.5元，由原告刘洁武负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年十月十日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2117号
原告：刘洁武，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。
法定代理表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告刘洁武诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洁武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁武的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁武撤回起诉。
案件受理费25417元（原告已预交25417元），减半收取12708.5元，保全费5000元，共计17708.5元，由原告刘洁武负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年十月十日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2117号
原告：刘洁武，男，1960年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代理表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告刘洁武诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洁武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁武的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁武撤回起诉。
案件受理费25417元（原告已预交25417元），减半收取12708.5元，保全费5000元，共计17708.5元，由原告刘洁武负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 崔 仑
二〇一六年十月十日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2117号原告吴望东，男，汉族，1968年8月22日出生。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，居民。被告吴钟浩，男，汉族，1983年10月29日出生。原告吴望东与被告王美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在案件审理过程中，原告吴望东申请追加被告吴钟浩为本案共同被告，本院予以准许。依原告申请，本院于2015年5月4日作出（2015）延民初字第2117号民事裁定书，裁定：1、冻结被告王美林丈夫吴孔尧（已故，公民身份号码35xxxxx16）名下公积金账户余额46795.97元；2、查封登记在被告王美林和吴孔尧名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园）13幢903室房屋（所有权证号：xxxxxx）。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴望东及其委托代理人吴积仁、被告吴钟浩到庭参加诉讼，被告王美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴望东诉称，2012年7月8日原告吴望东将10万元通过农行卡转到吴静（系吴望东的姐姐）名下，以吴静的名义出借给吴孔尧，口头约定月利率20‰。2013年6月19日吴静死亡后，2013年6月20日吴孔尧应原告吴望东的要求将出借人由吴静改为吴望东，重新出具一张10万元的《借条》给吴望东。吴孔尧出具《借条》后，支付利息到2015年1月20日。2015年4月2日吴孔尧因病死亡。原告认为，被告王美林与吴孔尧系夫妻关系，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，吴孔尧死亡后，被告王美林应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吴钟浩作为吴孔尧的儿子，系法定继承人，应在继承吴孔尧遗产范围内偿还吴孔尧生前所欠的债务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王美林偿还原告借款10万元及利息（截至2015年4月21日所欠利息为6000元，2015年4月22日以后的利息按月息20‰计算至借款还清之日止）；2、被告吴钟浩在继承吴孔尧遗产范围内偿还原告上述借款本息。被告王美林未作答辩。被告吴钟浩辩称，答辩人未继承吴孔尧的遗产，且放弃继承吴孔尧的遗产，不应承担本案债务。经审理查明，2012年7月8日原告吴望东将10万元转账至吴静名下，以吴静的名义出借给吴孔尧。2013年6月19日吴静死亡后，2013年6月20日吴孔尧应原告吴望东的要求将出借人由吴静改为吴望东，重新出具一张10万元的《借条》给吴望东。《借条》载明：兹借到吴望东先生现金人民币壹拾萬圆整（此款原是吴静经手现转入吴孔尧），此据。吴孔尧于2015年4月2日因病去世。吴孔尧与被告王美林系夫妻关系。被告吴钟浩系吴孔尧儿子。因两被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴孔尧生前与原告吴望东之间的借贷关系有《借条》为凭，转账凭证佐证，本院予以确认。因该债务发生于吴孔尧、王美林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王美林偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴钟浩在庭审中明确表示放弃对吴孔尧遗产的继承，且本案原告未举证证明吴孔尧遗产已经进行分割，被告吴钟浩继承到已经进行分割的遗产。故原告主张被告吴钟浩在继承吴孔尧遗产范围内承担还款责任，本院不予支持。关于利息问题，吴孔尧与原告未在《借条》中约定利息，原告称双方口头约定利息按2%的标准支付，但未提交相应证据证明，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉请不予支持。本案应定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告王美林应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴望东支付自起诉之日（即2015年4月22日）起至借款本金实际偿清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王美林于本判决生效之日起五日内偿还原告吴望东借款本金10万元，并支付原告吴望东利息（从2015年4月22日起至被告实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。二、驳回原告吴望东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告吴望东负担60元，由被告王美林负担1150元。财产保全费1050元，由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员詹婉秋二〇一五年七月十七日书记员林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执61号
申请执行人：关星月，女，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人关星月与被执行人徐凌、冯雷民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请人借款本金30万元及利息,执行费2900元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐凌在银行账户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人欠款；已轮候查封被执行人冯雷名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执61号申请执行人：关星月，女，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐凌，女，1982年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人关星月与被执行人徐凌、冯雷民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请人借款本金30万元及利息,执行费2900元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐凌在银行账户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人欠款；已轮候查封被执行人冯雷名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘秋月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01253号
原告顾仁林，男，汉族。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人葛锡麟，该公司董事长。
委托代理人邱柏，该公司员工。
原告顾仁林与被告苏州市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告顾仁林和被告的委托代理人邱柏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾仁林诉称，2013年11月6日9点40分左右，被告驾驶的苏E4F5**大型公交汽车在行进至苏州市竹园路赛格电子路段时，公交车车厢内吊拉手断裂，致使原告在车厢内倒地受伤。原告随即被送往苏州明基医院进行救治，前后共花去医疗费用360.3元。2013年11月16日，苏州市公安局交巡警支队虎丘大队依法对本起事故作出责任认定：该事故系意外事故。事后，双方亦曾就赔偿事宜多次协商未果。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费360.3元、误工费7049.9元【（住院6天＋病休72天）／30天即2.6月；（32538元／12月即每月2711.5元）2.6月＊2711.5／月=7049.9元】、护理费4680元【（住院6天＋病休72天）＊60元／天=4680元】、营养费【（住院6天＋病休72天）＊20元／天=1560元】、住院伙食补助费108元【（住院6天＊18元／天=108元】、交通费1000元【（住院1次＋复诊4次）5次＊来去2趟＊100元／次苏州-
光福】，上述款项合计人民币14758.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实。
2、住院记录两份、病历单，证明受伤情况。
3、医药费发票共7张，证明医药费损失。
4、诊断证明书四份，证明病假天数72天。
5、工资发放表一份，证明原告每月的工资为4500元。
被告苏州市公共交通有限公司辩称，对受伤事实没有异议，对原告提出的医药费用除了原告提供的360.3元，被告还垫付了8239.3元；原告已到法定退休年龄，没有提供其他相关证据，因此不认可误工费；护理费原告主张过高，被告认为按40元／天＊41天的标准计算；营养费被告考虑按20元／天＊30天计算；交通费过高。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因具备真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：
2013年11月6日9点40分左右，被告驾驶人员陈建英驾驶的苏E4F5**大型公交汽车在行进至苏州市竹园路赛格电子路段时，公交车车厢内吊拉手断裂，致使原告在车厢内倒地受伤。原告随即被送往苏州明基医院进行救治，原告为此支付医疗费用360.3元。2013年11月16日，苏州市公安局交巡警支队虎丘大队依法对本起事故作出责任认定，认定该事故系意外事故。
另查明，原告在高新区东渚亭荣工艺品店从事玉石开料工作，月工资为4500元。
以上事实由原告提供的证据1-5及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告顾仁林乘坐被告的公交车，即与被告建立城市交通运输合同关系，原告按约支付运输费用，被告则负有把原告安全、快捷地送至目的地的义务。在公交车行驶过程中，因公交车车厢内吊拉手断裂导致原告身体受到伤害，被告在履约过程中具有过错，因此造成原告的医疗费用等损失被告应予赔偿。原告要求被告赔偿的项目名称和金额，本院逐一认定如下：1、医药费360.3元。2、伙食补助费108元（住院6天＊18元／天=108元）。3、交通费酌情认定500元。4、误工费7049.9元。关于误工费，本院认为，尽管原告已经年满60周岁，但是从原告提供的工资发放表可以认定其仍在工资，并且其工资为4500元每月，而原告系按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元即每月2711.5元进行主张，低于其实际收入，故本院对此予以认可，原告共计住院6天，病休72天共计78天，误工费合计7049.9元。5、护理费3900元（50元／天＊78天=3900元）。6、营养费1560元（20元／天＊78天=1560元）。以上合计13478.2元。因此，被告应赔偿原告的损失为13478.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告苏州市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾仁林医药费等损失合计13478.2元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担25元，被告负担59元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一五年一月十二日
书记员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳铁道库伦旗水泥制品有限公司。
法定代表人：纪国庆，该公司董事长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁科工程监理有限公司（原中铁九局集团工程监理有限公司）。
法定代表人：谢明皆，该公司董事长。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人沈阳铁道库伦旗水泥制品有限公司（以下水泥制品公司）、沈阳铁科工程监理有限公司（以下简称监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据原审各方提供的证据显示，本案案涉工程存在质量问题是不争的事实。但根据水泥制品公司提供的证据14即《关于库伦水泥轨枕厂质量问题的整改意见》显示北方公司对相关质量问题予以列明并承诺整改，根据水泥制品公司提供的证据15即《关于库伦轨枕厂项目整改情况的函》显示水泥制品公司亦承认北方公司进行了整改，且已完成项目7项。现原审在对修复情况未予查明且未对案涉工程存在质量问题的范围和损失情况进行相关鉴定的情况下，仅以水泥制品公司单方制作的《关于库伦旗水泥制品有限公司房屋及附属工程质量问题、尾工项目造价分析报告》为依据，即确认北方公司承担赔偿责任并确定具体赔偿数额，缺乏事实和法律依据，属认定事实不清。
综上，北方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 陈德巍
代理审判员 蒋华明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 辛 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2171号
原告兰某。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
被告吕某甲。
原告兰某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人邹恒昌到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰某诉称，2002年4月经人介绍相识恋爱，双方认识不到半年草率同居生活。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次女吕某丙。××××年××月××日双方在雁江区民政局办理结婚登记手续。婚前原、被告婚姻基础差，婚后被告猜疑心强，经常怀疑原告在外有外遇，动辄就殴打原告。2012年4月，双方因性格不合及家庭琐事吵闹，被告对原告实施殴打后，原告在无法共同生活下，外出打工。2013年12月原告遂向雁江区人民法院诉讼离婚，该院驳回原告诉讼请求。之后，原被告夫妻感情仍然得不到改善，继续分居生活至今。为此原告再次起诉至雁江区人民法院请求判令原、被告离婚；为有利于小孩的成长，婚生长子吕某乙由被告抚养，次女吕某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年4月经人介绍相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次女吕某丙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由向资阳市雁江区人民法院起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年1月16日如作出（2014）雁江民初字第00375号民事判决书，以证据不足驳回原告兰某的诉讼请求。此后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，分居生活至今。原告遂于2014年8月再次起诉与被告离婚，请求判决如其诉求。
上述事实有原被告身份证、被告及婚生子女户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）雁江民初字第00375号民事判决书、证人李跃清出庭作证的证言为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，在家庭生活中应当互敬互让，维持平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年12月向人民法院提起离婚诉讼，被本院驳回后，双方均应从该次诉讼中吸取教训，改正在处理婚姻家庭关系中存在的不足。但原、被告双方在人民法院判决不解除婚姻关系后仍不能搞好夫妻关系，又分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某丙由原告抚养更有利于子女的成长，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告吕某甲离婚。
二、婚生长子吕某乙（2003年9月28日生）由被告吕某甲抚养；婚生次女吕某丙（2006年10月15日生）由原告兰某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月九日
书记员 朱建礼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2291号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人杨某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶沪C6XX**小型汽车沿本区飞航广场通道由西向南驶入玉树路，右转过程中将被害人庄根弟撞伤并驾车逃逸。经鉴定，被害人庄根弟因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。当日12时许，被告人杨某某被公安机关抓获，经血检，被告人杨某某血液中残余酒精浓度为0.06mg／ml。
审理中，被害人庒某某向本院提起了附带民事诉讼，在被告人家属代为赔偿人民币6万元后，被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庒某某的陈述，证人李某甲、孟某某、李乙的证言，辨认笔录，驾驶证信息及机动车信息，道路交通照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书以及法医毒化物司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法交通运输法律法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某辩称当晚其不知道发生交通事故才驶离的辩解，经查，案发当晚，被告人杨某某从飞航广场出来至玉树路右转弯时车头撞上正在非机动车道内站立的被害人庒某某，事故导致车辆右前大灯组及前保险杠右侧破损，可见撞击力度之大，被告人杨某某作为驾驶员不可能不清楚；且被告人杨某某到案后的多份笔录均供述当晚发生事故后以为不严重就离开了，其对事故是明知的。现被告人当庭推翻以往供述，表示不知道发生了事故，但未提供相应的证据或合理的解释，本院不予采信。
关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽然在第一份笔录中就提到自己打算去自首，但直至被公安机关抓获之前，其都没有任何准备自首的积极行为，故其是否准备自首无法查实，辩护人的该辩护意见，无法采纳。
被告人杨某某虽对细节有所辩解，但对基本犯罪事实能如实供述，可认定为坦白，且当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人人民币6万元并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 寿 筠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1490号
罪犯杨小英，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）秀法刑初字第00180号刑事判决，以被告人杨小英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨小英减刑九个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨小英在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县宝平路10号；
负责人刘峰，行长；
委托代理人李维刚，男，系该行信贷部主任。
被执行人张巧瑞，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张锁劳，男，汉族，初中文化程度，职工。
被执行人王必强，男，汉族，小学文化程度，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与张巧瑞、张锁劳、王必强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）千民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令张巧瑞于判决生效后10日内一次付清中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金49998.05元、利息2419.40元，共计本息52417.45元，并由张巧瑞负担案件受理费555元。权利人申请强制执行后，本院在执行4601.33元后，于2011年12月1日终结本次执行程序。执行费690元被执行人已经交纳。
本院恢复执行后，本院于2016年3月24日向被执行人张巧瑞送达了恢复执行通知书、报告财产令和合议庭告知书，责令其当日给付剩余案件款48371.12元。后经本院主持，双方达成如下和解协议：1、本次当庭给付5000元，2016年12月10日前给付5000元，此后每年6月10日前给付5000元，12月10日前给付5000元，直至履行清结；2、如张巧瑞不按照和解协议履行，本院将恢复原生效法律文书的执行，并对张巧瑞采取强制措施。后张巧瑞给付5000元，申请人已经领取，并表示继续按照和解协议履行，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00215号民事判决书确定给付义务中剩余案件款43371.12元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行财产线索或被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二十五日
书记员 段永亮
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第24号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张小军，男，1972年12月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈菊英，女，1973年09月06日生，汉族，湖南省安仁县人,系张小军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张小军、陈菊英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张小军、陈菊英的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小军、陈菊英银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人张小军、陈菊英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1002号
罪犯吴林海，个体，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）烟牟刑初字第30号刑事判决，以被告人吴林海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余2分。该犯现有余刑1年8个月23天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吴林海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴林海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴林海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴林海余刑较长，且财产刑未履行，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴林海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第248号
原告王发军，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告李文卿，居民。
原告王发军与被告李文卿劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王发军的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告李文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，2008年底至2009年8月，原告受雇于被告从事建筑工，被告共欠原告劳务费10000元，并于2010年2月12日出具欠条一张交原告持有。该款经原告多次索要，被告于2013年给付5000元，余款5000元一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令李文卿支付王发军劳务费5000元，自2010年2月12日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文卿未作答辩。
经审理查明，2008年底至2009年8月，原告王发军受雇于被告李文卿在山东青岛从事建筑工，被告共欠原告劳务费10000元，并于2012年2月12日出具欠条一张交原告持有。经王发军多次索要，李文卿于2013年给付5000元，余款5000元至今未付，王发军遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告王发军的委托代理人王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王发军为被告李文卿提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告李文卿欠原告王发军劳务费5000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王发军要求李文卿支付劳务费5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文卿于本判决生效之日起十日内给付原告王发军劳务费5000元及利息（利息自2010年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李文卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文卿承担。该费用原告王发军已预交，由被告李文卿于本判决生效之日起十日内直接向原告王发军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1169号
原告张某甲
被告胥某某
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告胥某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告胥某某及委托代理人马玉存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚，婚后感情很好。2003年1月31日生育一子张某，2015年2月12日生育一女张某乙。最近几年因生活琐事被告经常与我打架生气，现原告实在无法与被告再继续生活下去，我们之间已无感情可言，现起诉1、要求与被告离婚2、两个孩子均由我抚养，被告无需支付抚养费3、夫妻共同财产及债务依法判决。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，婚后感情很好，婚姻基础牢固。婚后生育二个子女，并一起买楼做生意，双方感情一直很好，只是因为家庭其他成员的介入干涉，引起原被告之间出现意见分歧，但是原被告之间没有达到感情确已破裂的程度。
本院查明的事实，原告张某甲与被告胥某某于2001年12月17日登记结婚，婚后感情很好，2003年1月31日生育一子张某，2015年2月12日生育一女张某乙。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告虽诉称原、被告双方的夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提供证据予以证实，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张立娜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2835号
原告：张某。
被告：何某。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2286号
原告张晴森，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐超，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐怀建，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告唐超之父。
原告张晴森与被告唐超、唐怀建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。2015年11月10日，原告张晴森向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告张晴森向本院申请撤回反诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张晴森撤回起诉。
反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晴森负担。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘勇强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更942号
罪犯李建文，现在河北省冀中监狱服刑。
该犯于2007年12月28日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月19日被河北省邯郸市中级人民法院裁定予以假释。假释期间又犯新罪。河北省高阳县人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）高刑初字第62号刑事判决，以被告人李建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑执字第171号刑事裁定书中对被告人李建文的假释，前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑一年六个月八天。决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月19日，获计分表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1416号
罪犯徐林武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月11日作出（2011）金永刑初字第973号刑事判决，以被告人徐林武犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人徐林武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙金刑二终字第302号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯徐林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐林武对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐林武在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林武准予减刑一年（刑期自2011年11月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈兰君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-3号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人胡水英。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-4号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金156505.79元、（截止2015年1月27日，利息及罚息为16061.28元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-4号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执178号
申请执行人于艳文。
委托代理人王丽萍
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平。
委托代理人朱孝康，所在单位推荐的人
被执行人张佳琪，地址辽宁省阜新市蒙古族自治县水泉路。
于艳文与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张佳琪侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出的2015年皇民一初字第01074号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张佳琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳文向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张佳琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于艳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张佳琪新的财产线索，申请执行人于艳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更390号
罪犯陈鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）甘刑一终字第000116号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人陈鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈鹏的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈鹏确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异68号
案外人：范新新，女，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：郭秀丽，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼3单元102室房屋一套。案外人范新新对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范新新称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼3单元102室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月06日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月26日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，范新新与淄博晨升房地产
开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房买卖合同。2011年7月18日，范新新向淄博晨升房地产开发有限公司交纳购房款109862元，淄博晨升房地产开发有限公司给范新新开具房地产企业预收款收据（税务登记号370303771044087号）。2012年7月14日，范新新向淄博晨升房地产开发有限公司交纳办证款17710元。2014年2月21日，本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书，内容为：被告淄博晨升房地产开发有限公司归还原告郭秀丽借款本金60万元并支付借款利息58万元。判决生效后，郭秀丽向本院申请执行，案号为（2014）临执字第974号。在审理及执行过程中，本院查封了张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房一套。范新新购买张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房并无不当；
二、范新新与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前；范新新购买张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；范新新已支付购买该房屋的全部价款。因此，范新新所提异议，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼3单元102室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐晓梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初113号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈加学，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈加学犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈加学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月21日20时45分许，被告人陈加学饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载余某某，行驶至本市武侯区草金南段155号处时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人陈加学血液乙醇浓度为117.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人陈加学的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈加学对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈加学犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈加学违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈加学当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈加学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7370号
原告：韩炳裕。
被告：张仲华。
本院在审理原告韩炳裕诉被告张仲华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩炳裕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩炳裕撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建平，1957年10月30出日生。
委托代理人：沈钢（系沈建平之子），男，汉族，1982年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市永发管业有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道三里村委**号。
法定代表人：戴小刚，该公司总经理。
委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人沈建平因与被申请人常州市永发管业有限公司（以下简称永发公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建平申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.永发公司提供的劳动合同内容违法，具体表现在以下几点：（1）合同中约定的工作地点为常州，具体地点却没有写明；（2）沈建平在永发公司一直从事辅助体力活，现要求沈建平从事有一定技术要求的操作工岗位；（3）永发公司将产品报废率、职工造成企业财产损失等企业应当承担的风险和责任全部转嫁给沈建平。故沈建平拒绝与其签订劳动合同，符合法律规定。一、二审判决认定“因沈建平拒绝与永发公司签订劳动合同，永发公司书面通知沈建平终止双方的劳动关系，不违反法律规定”错误；2.永发公司未与沈建平签订劳动合同，应当向沈建平补发恢复工作之日起的工资及未签劳动合同期间的双倍工资，一、二审未予支持错误。沈建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。
本院审查过程中，沈建平与永发公司均确认，沈建平自2010年4月14日起至2012年9月19日期间的生活费为26832元。永发公司已向沈建平支付该款。
本院认为：沈建平与永发公司因劳动合同纠纷诉至法院，常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第346号民事判决：沈建平与永发公司自2010年1月1日起至2011年6月23日止存在无固定期限劳动关系；沈建平与永发公司于2011年6月24日起至双方签订无固定期限劳动合同之日止存在无固定期限劳动合同关系；并确定永发公司于判决生效后三十日内与沈建平签订无固定期限劳动合同；永发公司一次性支付沈建平2009年10月8日至2010年4月13日期间的工资损失3840元。该判决已经发生法律效力，沈建平据此向一审法院申请执行。执行过程中，永发公司提供了一份加盖其单位印章的劳动合同书。该劳动合同书中填写的劳动合同期限为无固定期限，劳动合同履行地为常州，工作内容为操作工（可以在6个岗位中选择），工资报酬确定为计件工资制，每月15日为发薪日。还约定“在生产过程中出现产品报废超过公司确定报废率超过部分由劳动者等价赔偿；职工造成企业财产损失的由劳动者负责赔偿；因劳动者自身原因造成自己身体伤害的，责任由劳动者自负。”沈建平认为永发公司提供的劳动合同书存在违法内容，故不同意签订该劳动合同。根据我国劳动合同法的相关规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商。永发公司提供给沈建平的工作岗位以及对产品报废率等考核要求，属于企业内部行政管理行为，且不违反法律规定，而沈建平因对劳动合同中部分条款有异议，在与永发公司协商未果的情况下，以劳动合同内容违法为由拒绝签订劳动合同，导致永发公司与沈建平终止双方的劳动关系。一、二审判决认定“因沈建平拒绝与永发公司签订劳动合同，永发公司书面通知沈建平终止双方的劳动关系，不违反法律规定”，并无不当。故沈建平的该项申请再审理由不能成立。
根据常州市中级人民法院作出的生效判决，沈建平与永发公司的劳动关系于2010年1月1日自行恢复，永发公司同意签订无固定期限劳动合同，因沈建平拒绝签订，永发公司于2012年11月19日书面通知终止双方劳动关系，故双方在2010年1月1日至2012年11月19日期间存在劳动关系。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视为劳动者停提供正常劳动支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”永发公司已向沈建平支付工资至2010年4月13日，还应向沈建平支付2010年4月14日至2012年11月19日期间的生活费。沈建平要求永发公司支付其自常州市中级人民法院判决生效后因未签订劳动合同的双倍工资31680元的诉讼请求，其中沈建平依法可请求永发公司支付该时间段的生活费，一、二审判决对此未予支持不当；沈建平的其他诉讼请求，均无法律依据。鉴于永发公司在本院审查期间，已经支付沈建平自2010年4月14日起至2012年9月19日期间的生活费26832元。故沈建平的合理请求已得到解决，本案可不再审。
综上，沈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第111号
原告徐金合。
被告唐明宇。
原告徐金合诉被告唐明宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐金合、被告唐明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金合诉称，2006年5月5日，原告徐金合与被告唐明宇签订车辆买卖合同一份，被告唐明宇从原告徐金合处购买车牌号为黑e33256车辆一台，价格为145000元，现已给付105000元整，剩余车款约定于2006年7月付清。被告唐明宇一直未给付剩余车款，原告徐金合多次索要未果，故原告徐金合起诉要求被告唐明宇给付车款40000元。
被告唐明宇辩称，买车是事实，剩余车款已经给了20000元，原告徐金合所说的欠车款40000元不属实。
原告徐金合为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
协议书一份，欲证明被告唐明宇从原告处买车，尚欠车款40000元。被告唐明宇对该份证据的真实性无异议，认为已经给付20000元。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告唐明宇未向本院提交证据。
本院通过原告、被告的当庭陈述及举证、质证查明和认定的法律事实如下：
2006年5月5日，原告徐金合与被告唐明宇签订车辆买卖协议，原告徐金合将车牌号为黑e33256车辆一台卖给被告唐明宇，价格为145000元，被告唐明宇已经给付105000元，剩余车款双方约定于2006年7月付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告唐明宇购买原告徐金合的车牌号为黑e33256车辆一台，原告徐金合已经将车牌号为黑e33256车辆交付给被告唐明宇。被告唐明宇应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告唐明宇现已给付车款105000元，尚欠40000元。被告唐明宇主张剩余购车款40000元，已经给付20000元，在本案审理过程中，被告唐明宇未向本院提供证据证明该主张，对该辩论意见本院不予采信。故对原告徐金合要求被告唐明宇给付车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐明宇于本判决生效之日起五日内给付原告徐金合车款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，应收400元，由被告唐明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年六月十日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。