wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第139号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月21日生于湖南省凤凰县，汉族，大学文化，医生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月13日，经吉首市公安局决定取保候审，2014年4月2日，经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日晚，被告人张某某酒后驾驶湘UXXX**救护车行至吉首市人民南路田家园丁字路口时，先后与一辆电动车、一辆小车和三辆摩托车发生碰撞，致一人死亡，三人受伤（其中一人重伤，一人轻伤）。被告人张某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年5月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶湘UXXX**救护车由乾州往吉首方向行驶，当车行至吉首市人民南路与载福路交叉路口左转弯时，与相对方向直行由颜某某驾驶的并搭乘张某某、张XX的两轮电动车发生碰撞，后湘UXXX**救护车失控，将停放在路边的一辆小车和三辆摩托车发生碰撞，并将行人李某撞倒。事故致李某、张XX、张某某、颜某某四人受伤，被害人李某后经州人民医院抢救无效死亡，被害人张XX为重伤，被害人张某某为轻伤。
事故发生后，被告人张某某赔偿被告人李某家属经济损失47万元人民币，取得了被害人家属的谅解。赔偿被害人颜某某经济损失18000元，取得了被害人的谅解。支付被害人张某某住院医药费83046.88元，支付被害人张XX住院医药费103451.17元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2013年5月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶湘UXXX**救护车，在吉首市人民南路田家园路段发生交通事故，致李某死亡、张XX、张某某、颜某某三人受伤。
2、被害人颜某某、张XX、常正龙、向X的证言与被告人张某某的供述一致，证明被告人张某某在2013年5月9日21时许，酒后驾驶湘UXXX**救护车发生交通事故，造成李某、张XX、张某某、颜某某四人受伤。
3、司法鉴定书证明，被告人李某因车祸致重度脑挫伤死亡，被害人张XX为重伤，八级伤残，被害人张某某为轻伤，十级伤残。被告人张某某系酒后驾驶。
4、现场勘查笔录，车辆照片，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
本院认为，被告人张某某违返交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤的重大交通安全事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人李某亲属及被害人颜某某的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 申丽
人民陪审员 刘明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第139号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某。
被告人肖某某，男，2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年5月28日，被告人肖某某因违反敬老院的院规，被院长蔡某某批评和处罚后，怀恨在心，并携带小铁锤欲伺机报复蔡某某。当日17时许，被告人肖某某趁蔡某某锁大门之机，持铁锤猛击蔡头部及身上。经鉴定：被害人蔡某某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉称：其为吉州区曲濑镇敬老院院长，肖某某不是五保户，但长期赖在敬老院不走，还经常和敬老院的老人打架，破坏公物，经多次做工作均无效。2014年5月28日，其向派出所报案，民警将肖赶出敬老院，肖怀恨在心，守候在敬老院门口，趁其锁大门之机，肖从其背后用铁锤砸其头部、耳部，导致多处受伤。其被送往医院住院治疗11天，花费医疗费11520.27元，造成护理费965.91元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费200元、后续治疗费5000元、误工费6234.51元、精神损害抚慰金5000元等损失共计29580.69元。诉讼中，变更诉讼请求为：1、依法追究被告人肖某某的刑事责任并从重处罚；2、赔偿原告人医疗费11520.27元、护理费1331元、营养费2000元、住院伙食补助费330元、交通费200元、后续治疗费3284元、误工费4500元，共计23165.27元。蔡某某提供了相关证据予以证实。
被告人肖某某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议。对被害人提起的附带民事诉讼，认为被害人也有过错，从去年开始被害人就不准其在敬老院煮饭，赶其走，其想陪伴其父亲到老，但被害人不理解，出于教训被害人的目的，才打被害人。现在其一无所有，没有能力赔偿。
经审理查明：被告人肖某某的父亲在吉州区曲濑镇敬老院养老，肖某某借照顾父亲之名同住该敬老院。2014年5月28日，被告人肖某某因违反敬老院的院规，被敬老院院长蔡某某批评和处罚后，怀恨在心，并携带小铁锤欲伺机报复蔡某某。当日17时许，被告人肖某某趁蔡某某下班锁敬老院大门之机，窜至蔡某某身后，持铁锤猛击蔡头部，将蔡击倒在地后，持铁锤继续向蔡头部、身上猛砸。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某某伤情为轻伤二级。次日，被告人肖某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。被害人蔡某某的陈述，证人龙某某、杨某某、肖某甲、刘某某的证言，均证实在上述时间、地点，肖某某用铁锤打伤蔡某某的事实。被告人认为，这些证人均是敬老院的人，与蔡某某有利害关系，对这些证言有异议。本院认为，这些证人的证言与被告人的供述一致，本院予以确认。证人肖某乙、卢某某的证言，扣押物品照片，接收物品照片，扣押物品文件清单，接收物品文件清单，指认笔录，指认现场照片，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，关于肖某某户籍情况的说明等证据予以证实，足以认定。
另查明：蔡某某于2013年任曲濑镇敬老院院长。蔡某某受伤当日被送往井冈山大学附属医院住院治疗11天，花费医疗费11520.27元。出院诊断：1、颅底骨折；2、头皮及右耳皮肤裂伤。出院医嘱：出院后应注意休养，避免外伤及体力活动及剧烈活动。建议休息2个月。如有不适，随时来院就诊。一个月复查头颅MRT检查。7月10日，蔡某某到医院复查，花费检查费284元。蔡某某受伤后休息3个月，造成误工损失4500元。故对蔡某某的损失确认如下：1、医疗费11520.27元；2、护理费1331元（121元／天×11天）；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、交通费200元；6、后续治疗费284元，因原告人未提供相关证据证实需后续治疗费3000元，本院只能对其实际发生的284元检查费予以确认；7、误工费4500元。综上，蔡某某总损失20165.27元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述，井冈山大学附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，住院收费票据，门诊收费票据，吉区府办抄字（2013）28号抄告单，吉安市吉州区曲濑镇敬老院出具的证明，蔡某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人持凶器实施伤害行为，对其可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某人民币20165.27元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第139号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年9月4日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，中共党员，住吉水县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2014年7月28日被取保候审。现在家。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人彭某某犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、稂勇智出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院�控：被告人彭某某在担任吉水县赣江大桥建设经营管理局局长期间，于2001年12月至2006年2月，利用职务之便，收受李某某、刘某某、曾某某、林某某、谢某某、陈某某等人钱财共计5.9万元，并为上述人员谋取私利。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述材料、视听资料及相关书证，认定被告人彭某某的行为构成了受贿罪，请结合本案相关情节依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人具有自首情节、积极退赃、悔罪表现好，且被告人犯罪情节较轻，涉案金额不大，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人彭某某在担任吉水县赣江大桥建设经营管理局局长期间，利用职务之便在大桥建设过程中非法收受承建单位相关人员钱财，受贿金额5.9万元。具体犯罪事实如下：
1、2004年，吉水县个体老板李某某以吉水县建筑工程总公司的名义和吉水县赣江大桥建设经营管理局签订了办公大楼院内围墙、路面硬化、门卫、机房等零星附属工程合同，合同总工程量约40万余元，该工程没有经过招投标程序。
2004年春节前的一天，李某某为了请彭某某帮忙安排些吉水县赣江大桥建设经营管理局办公大楼的工程给他做，到彭某某家中送给彭某某0.2万元现金。
2004年办公大楼零星附属工程结束后的一天，李万生为了感谢彭某某安排工程给他做，再次到彭某某家中送给彭某某0.5万元现金。
2、2003年，吉水县新力化工有限公司老板刘某某承接了吉水县赣江大桥建设经营管理局办公大楼外墙刷涂料工程，工程量约9万元，该工程没有经过招投标程序。
2005年1月12日，刘兴彩为了感谢彭某某将工程安排给他做�到彭某某办公室中送给彭某某0.4万元现金。
3、2006年1月份，吉水县个体老板曾某某以吉水县交通装饰工程部的名义和吉水县赣江大桥建设经营管理局签订了吉水县赣江大桥连接线黄桥加油站前大型立柱宣传广告牌工程的合同，工程量约13万元，该工程没有经过招投标程序。
2006年2月（农历正月）的一天，曾某某为了感谢彭某某将工程安排给他做，到彭某某家中送给彭某某0.3万元现金。
4、2002年6月份，中铁十一局经过招投标程序中得吉水县赣江大桥C标段工程项目，工程总量约2600余万元。中铁十一局C标段项目经理林某某为了感谢彭某某对其负责的工程项目的关照，并希望彭某某继续加以关照，分别于2002年中秋节、2003年春节、端午节、中秋节、2004年春节，先后共五次到彭某某办公室各送彭某某0.2万元现金，另于2003年9月9在C标段项目部送给彭某某0.3万元现金，共计1.3万元现金。
5、2001年12月份，中铁十一局经过投标程序中得吉水县赣江大桥A标段工程项目，工程量约2000余万元。中铁十一局A标段项目总工程师谢某某为了感谢彭某某对其负责的工程项目的关照，以及希望彭某某帮忙尽快结算工程款，分别于2003年中秋节前、2004年春节前、2004年3月、2004年中秋节前、2005年春节前，在彭某某办公室各送给彭某某现金0.3万元、1万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元，共计2.2万元。
6、2003年春节前的一天，吉水县赣江大桥A标段工程项目副经理陈某某为了感谢彭某某对其工作的支持，同时也为了与彭某某搞好关系，在A标段工地上送给彭某某1万元现金。
2013年12月30日，被告人彭某某主动到侦查机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，并在归案后退缴了全部赃款5.9万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、曾某某、林某某、谢某某、陈某某、姜某某的证言，被告人的身份证明及任职证明，吉水县赣江大桥工程项目审计报告，大桥建设经营管理局支付工程款的财务凭证，归案情况说明，被告人的供述材料，视听资料及罚没现金收据等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人彭某某身为国家机关工作人员，利用其担任吉水县赣江大桥建设经营管理局局长的职务便利，在主观上明知他人送其钱财的真实原因仍予以收受，且为他人谋取利益，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人能主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚；归案后退缴了全部赃款，悔罪表现明显，可以对其酌情从轻处罚。辩护人基于被告人具�自首情节、积极退赃、认罪悔罪态度好等理由，提出对被告人适用缓刑的意见，理由充分，亦符合法律规定，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 边志平
审判员 杨 军
审判员 廖 珺
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘美华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1191号
原告：赵春花。
委托代理人：卢道根。
被告：缪金军。
委托代理人：徐欣多。
被告：吴玉平。
被告：林岩东。
被告：缪英连。
被告：林岩兵。
原告赵春花为与被告缪金军、吴玉平、林岩东、缪英连、林岩兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理.原告赵春花委托代理人卢道根、被告缪金军委托代理人徐欣多、被告林岩东、缪英连到庭参加诉讼。被告吴玉平、林岩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，2014年7月2日，被告缪金军、吴玉平经被告林岩东、缪英连、林岩兵担保，立据向原告借款人民币600000元，约定月利率2%。尔后，被告缪金军、吴玉平未还款，被告林岩东、缪英连、林岩兵亦未承担连带责任。故请求：一、要求五被告立即归还借款600000元及自2014年7月2日起按月利率2％计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告缪金军、吴玉平立即归还借款600000元及自2014年7月2日起按月利率1.7％计算至给付之日止的利息，被告林岩东、缪英连、林岩兵对上述款项承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告缪金军答辩称：其与原告赵春花并不认识，借款真正经办人为卢道根。2014年7月2日，被告缪金军确向卢道根借款，订立借款合同时没有写明借多少钱，当时说好借30万，另外用自己的房产抵押再向卢道根借30万。但2014年7月2日原告方实际交付给被告缪金军只有215900元，当时约定的利息过高，应予扣除，被告缪金军于2014年7月13日、2014年7月16日分别转账给卢道根4000元、8000元。
被告林岩东答辩称：其在担保人签字的时候，借条上其他内容并没有写，当时说好担保30万。
被告缪英连答辩称：其在担保人签字的时候，借条上其他内容并没有写，当时说好担保30万。
被告吴玉平、林岩兵未作答辩。
原告赵春花为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条并收条一份，拟证明被告缪金军、吴玉平经被告林岩东、缪英连、林岩兵担保向原告借款60万元的事实。被告缪金军质证认为借条上的落款和金额确是其本人所写，金额是后写的，被告林岩兵的签字也是后签，且交付金额不足60万元。被告林岩东、缪英连对该证据无异议，但认为担保金额不是60万元。
证据2、浙江民泰商业银行转账凭证2份共计288000元，取款凭证1份金额为248700元，台州银行取款凭证1份金额为38700元，拟证明借款交付的事实。被告缪金军质证认为取款凭证不能证明款项已经交付的事实，而其收到的转账金额只有215900元。被告林岩东、缪英连对该证据无异议。
被告缪金军为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、浙江民泰商业银行明细账一份，拟证明2014年7月2日被告缪金军账户转入的金额为215900元。原告质证认为该款项是否为原告方转入不清楚。
证据2、中国建设银行转账凭证2份，拟证明被告缪金军按40元一天的利息分别于2014年7月13日、7月16日汇入卢道根账户4000元、8000元，共计12000元。原告质证认可已收到两笔款项。
本院向被告吴玉平、林岩兵送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告证据1，被告对落款部分的签字均无异议，借条上的金额部分亦有被告的指印确认，本院认为该证据内容真实，与本案事实相关联，亦符合证据合法性要求，对该证据的效力本院予以认定。对于原告证据2，被告质证意见缺乏依据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对该证据的效力予以认定。
对于被告证据1，该份银行账户明细上显示于2014年7月2日被告缪金军浙江民泰商业银行账户汇入215900元，但没有显示来源，原告质证表示不清楚，经本院向浙江民泰商业银行核实，该笔款项系被告缪金军本人另一银行账户转入，与本案无关，故本院不予认定。对于被告证据2，原告认可收到12000元，本院对其真实性、关联性予以认定，但该证据不能证明被告所待证的原、被告之间的借款存在高利的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月2日，被告缪金军、吴玉平经被告林岩东、林岩兵、缪英连担保立据向原告赵春花借款600000元，约定月利率为2%，并由被告缪金军、吴玉平于当天出具600000元的收条。2014年7月13日、7月16日，被告缪金军分别归还4000元、8000元。尔后，被告缪金军、吴玉平未还款，被告林岩东、林岩兵、缪英连亦未代偿。
本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，且本案借条上的出借人载明为赵春花，故赵春花应具有原告主体资格。被告缪金军辩称实际借款金额为215900元，借款存在高利，依据不足，本院不予采纳。被告林岩东、缪英连的辩称依据不足，本院不予采纳。原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。对于被告缪金军已归还的12000元，按照法定的清偿顺序应先抵充利息再抵充本金。经结算（见附表，按照月利率1.7%），截止2014年7月16日，被告缪金军、吴玉平尚欠原告赵春花借款本金592605元，被告林岩东、缪英连、林岩兵亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告缪金军、吴玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春花借款人民币592605元，并支付利息（按本金592605元按月利率1.7%自2014年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告林岩东、缪英连、林岩兵对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵春花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10880元，依法减半收取5440元，由被告缪金军、吴玉平、林岩东、缪英连、林岩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐盼
附表：
时间
本金
应付利息
还款金额
抵扣本金
结余本金
2014.7.13
600000
599619
2014.7.16
599619
592605
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1005-1号
申请执行人徐贤准。
被执行人李洪共。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第1542号判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李洪共有奥迪牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李洪共所有的奥迪牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年8月19日起至2017年8月18日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1005-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人徐贤准与被执行人李洪共保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第1005-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李洪共所有的奥迪牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年8月19日起至2017年8月18日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1005-1号执行裁定书份。
二〇一五年八月十九日
本院地址：
苍南县人民法院龙港法庭306室
邮编：
325802
联系人：
林杰
联系电话：
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国明，男，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡诗蔼，男，汉族，住广东省雷州市。
原审第三人：邓壮丽，女，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州。
再审申请人陈国明因与被申请人蔡诗蔼、第三人邓壮丽建设用地使用权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2014)湛中法民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国明申请再审称：（一）本案一、二审判决认定涉案土地使用权属蔡诗蔼与邓壮丽共同共有错误。涉案土地原属雷州市附城镇山柑子村委会的集体财产，于1996年2月6日变更为国有土地。1996年蔡诗蔼与柯小英在雷××沈塘镇办理登记结婚，而蔡诗蔼与邓壮丽在XXX年XX月XX日才登记结婚，无论基于何种关系，涉案土地都属于蔡诗蔼的婚前个人财产。如果认定邓壮丽与蔡诗蔼是合法夫妻，其夫妻关系也应从1998年8月18日起算。雷州市人民检察院雷检刑不诉字(2013)第7号不起诉决定书证实，邓壮丽控告蔡诗蔼构成重婚罪的事实不成立、证据不足，足以说明在1996年前邓壮丽与蔡诗蔼还不具备合法的夫妻关系。原审判决认定涉案土地属蔡诗蔼与邓壮丽的共同财产证据不足。（二）涉案《宅地转让书》系陈国明与蔡诗蔼双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，一、二判决认定涉案合同无效是错误的。据此，陈国明主张二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：本案属建设用地使用权纠纷，双方当事人的争议焦点为涉案《宅地转让书》是否具有法律效力的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即使认定涉案建设用地使用权为蔡诗蔼和邓壮丽共同共有，而蔡诗蔼在未征得妻子邓壮丽同意的情况下，将涉案土地使用权转让给陈国明属无权处分行为，但不能据此认定涉案《宅地转让书》无效。一、二审法院认定涉案《宅地转让书》无效并驳回陈国明的诉讼请求不当。
综上，陈国明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄水妹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初485号
原告：王某甲，男，1960年4月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区富源废料加工厂，住所抚顺市东洲区。
主要负责人：王恩明，系该单位投资人。
原告王某甲与被告抚顺市东洲区富源废料加工厂（以下简称富源加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告富源加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款7863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告经人介绍到被告处工作，任大翻司机一职，当初双方约定被告每月给付原告工资5000元，这期间只给开过一个月工资，但尚欠工资7863元没有给付，为此原告曾多次找到被告要求给付工资款，但均未果。
被告富源加工厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.照片三张，证明原告有工作服，工作服上写有佳淇商砼；2.工资条一张，证明被告欠原告2014年7月和2014年8月工资7863元；3.证人高某某的证言，证明2014年4月至2014年8月，原告在被告处从事大翻司机工作，是效益工资，一般在4000元-5000元，原告由车队队长雷某某介绍给贺某甲打工，贺某甲在富源加工厂没有职务，但是被告的老板，富源加工厂的投资人是王恩明；4证人武某某的证言，证明原告在富源废料加工厂开翻斗车，是绩效工资，不清楚原告具体开多少钱，原告由车队队长雷某某介绍给贺某甲打工，不清楚贺某甲在被告处是否有职务；5.证人孙某某的证言，证明原告在佳淇搅拌站开翻斗车，是佳淇搅拌站的，计件工资，负责拉料，原告经由雷某某介绍给贺某甲打工，具体工资是雷某某给讲的，因为佳淇搅拌站和富源加工厂在一个院，所以不清楚到底是给谁打工，只知道老板是贺某甲；6.证人王某乙的证言，证明原告是大翻司机，负责上料拉碎石，计件工资，每月大约4000元-5000元，原告是给贺某甲打工，由贺某甲开工资的，在参与诉讼的时候才知道有被告这个单位。本院对于证人高某某、武某某、孙某某、王某乙证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日至2014年8月，原告王某甲担任大翻司机，负责被告富源加工厂碎石运输和上料工作。原告称自己是计件工资，月工资5000元，除去大翻车的磨损、维修、油钱等费用剩余7863元被告未支付，但无充分证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应提供证据证明其与被告之间是否存在劳务关系及拖欠工资数额。原告提供的三张照片为其身着“佳淇商砼”工作服，无法证明原告在被告处工作。原告提供的工资条内容为“王某甲，14年7月、8月，7863”，原告称是被告单位会计贺某乙所写，但工资条上并无签字或公章等可确认工资条来源的内容，且与原告在庭审中称被告拖欠2014年6月、7月加上之前被告押原告的20天工资不符。证人高某某、武某某、孙某某、王某乙的证言证明原告在被告处从事碎石运输和上料工作，原告和自己是贺某甲通过车队队长雷某某雇佣，且认可原告给贺某甲打工，但均无法说明贺某甲和雷某某在被告处是否有职务。依照法律规定，当事人无充分证据证明其主张，应承担举证不能�不利后果。
综上所述，关于原告主张被告立即给付工资款7863元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初485号原告：王某甲，男，1960年4月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区富源废料加工厂，住所抚顺市东洲区。主要负责人：王恩明，系该单位投资人。原告王某甲与被告抚顺市东洲区富源废料加工厂（以下简称富源加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告富源加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款7863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告经人介绍到被告处工作，任大翻司机一职，当初双方约定被告每月给付原告工资5000元，这期间只给开过一个月工资，但尚欠工资7863元没有给付，为此原告曾多次找到被告要求给付工资款，但均未果。被告富源加工厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.照片三张，证明原告有工作服，工作服上写有佳淇商砼；2.工资条一张，证明被告欠原告2014年7月和2014年8月工资7863元；3.证人高某某的证言，证明2014年4月至2014年8月，原告在被告处从事大翻司机工作，是效益工资，一般在4000元-5000元，原告由车队队长雷某某介绍给贺某甲打工，贺某甲在富源加工厂没有职务，但是被告的老板，富源加工厂的投资人是王恩明；4证人武某某的证言，证明原告在富源废料加工厂开翻斗车，是绩效工资，不清楚原告具体开多少钱，原告由车队队长雷某某介绍给贺某甲打工，不清楚贺某甲在被告处是否有职务；5.证人孙某某的证言，证明原告在佳淇搅拌站开翻斗车，是佳淇搅拌站的，计件工资，负责拉料，原告经由雷某某介绍给贺某甲打工，具体工资是雷某某给讲的，因为佳淇搅拌站和富源加工厂在一个院，所以不清楚到底是给谁打工，只知道老板是贺某甲；6.证人王某乙的证言，证明原告是大翻司机，负责上料拉碎石，计件工资，每月大约4000元-5000元，原告是给贺某甲打工，由贺某甲开工资的，在参与诉讼的时候才知道有被告这个单位。本院对于证人高某某、武某某、孙某某、王某乙证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日至2014年8月，原告王某甲担任大翻司机，负责被告富源加工厂碎石运输和上料工作。原告称自己是计件工资，月工资5000元，除去大翻车的磨损、维修、油钱等费用剩余7863元被告未支付，但无充分证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应提供证据证明其与被告之间是否存在劳务关系及拖欠工资数额。原告提供的三张照片为其身着“佳淇商砼”工作服，无法证明原告在被告处工作。原告提供的工资条内容为“王某甲，14年7月、8月，7863”，原告称是被告单位会计贺某乙所写，但工资条上并无签字或公章等可确认工资条来源的内容，且与原告在庭审中称被告拖欠2014年6月、7月加上之前被告押原告的20天工资不符。证人高某某、武某某、孙某某、王某乙的证言证明原告在被告处从事碎石运输和上料工作，原告和自己是贺某甲通过车队队长雷某某雇佣，且认可原告给贺某甲打工，但均无法说明贺某甲和雷某某在被告处是否有职务。依照法律规定，当事人无充分证据证明其主张，应承担举证不能�不利后果。综上所述，关于原告主张被告立即给付工资款7863元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 孙 颖人民陪审员 韩雨航二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈冬卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00771号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第570号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，非法从事卷烟经营活动。2014年5月22日，被告人杨某雇佣韩某驾驶车牌号鄂a×××××的小汽车，在武汉市硚口区副食门口与该副食店经营者胡某进行卷烟交易时被执法人员查获。执法人员当场从胡某驾驶的车牌号为鄂a×××××的小汽车内收缴其从被告人杨某处购买的黄鹤楼牌卷烟47条，从韩某驾驶的小汽车内收缴被告人杨某转运的黄鹤楼牌卷烟14条。后执法人员在武汉市汉阳区被告人杨某居住处收缴其非法储存的金圣牌、骄子牌、黄鹤楼牌卷烟共计225条。
同日，被告人杨某还雇请易某从武汉市金家墩客运站帮其转运其非法购买的卷烟，易某驾驶车牌号为鄂a×××××的小汽车将卷烟转运至被告人杨某居住处时被执法人员一并查获，当场从该车内收缴黄鹤楼牌卷烟30条。
经检验认定，上述收缴的卷烟中：从其居住处收缴的15条黄鹤楼牌（1号烟）为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币1695元；其余收缴的卷烟均为真品卷烟，货值金额共计人民币200134元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及案件移送意见书，证人胡某、韩某、易某的证言，物证及现场照片，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，先行登记保存通知书，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，其中真品卷烟价值人民币200134元，假冒伪劣卷烟价值人民币1695元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局的黄鹤楼牌、金圣牌、骄子牌等品牌真品卷烟331条，详见［支］烟存通（2014）第0001281号、［支］烟存通（2014）第0001282号、［支］烟存通（2014）第0001283号、［支］烟存通（2014）第0001284号、［支］烟存通（2014）第0001285号先行登记保存通知书，予以没收，上缴国库；暂扣于武汉市烟草专卖局的黄鹤楼（1号烟）牌假冒伪劣卷烟15条，详见［支］烟存通（2014）第0001285号先行登记保存通知书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 竣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初157号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余甲某，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月3日被醴陵市公安局刑事拘留，同月17日被醴陵市公安局取保候审。2016年4月29日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人余甲某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人余甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月2日晚上，被告人余甲某与其父母因家庭琐事发生纠纷，被告人余甲某与父亲余乙某发生肢体冲突，二人均受伤。后来余甲某的舅舅龙乙某、龙丙某闻讯赶来劝阻未果后报警。民警接警后赶至现场，对被告人余甲某进行劝阻未果，遂强制传唤余甲某到派出所接受调查，在强制传唤过程中，被告人余甲某反抗挣扎，致民警张某的头部，脸部和颈部受伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，张扬面部软组织挫伤、面颈部、右手部多处皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人余甲某能如实供述自己的罪行。
另查明：被告人余甲某通过向民警张某赔礼道歉，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人余甲某在庭审过程中均无异议，并有1、病历、照片等书证；2、证人龙甲某、余乙某、龙乙某、龙丙某的证言；3、被告人余甲某的供述与辩解；4、株洲渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第105号法医临床司法鉴定意见书；5、处警说明；6、执法记录光盘一张；7、常住人口信息；8、讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余甲某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。醴陵市人民检察院指控被告人余甲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余甲某能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人余甲某的犯罪情节较轻，系偶犯，初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人余甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00833号
罪犯白栋。
陕西省靖边县人民法院于2011年5月10日作出（2011）靖刑初字第74号刑事判决，以被告人白栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金人民币20000元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年12月24日起至2018年12月23日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年2月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在教员改造岗位上，尽职尽责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白栋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白栋减刑九个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1557号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙。
被告吴某丙，农民。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙、被告吴某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙的委托代理人孙娅姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年前我建有三间房，1988年我在原宅基上建五间北方、东配房三间、大门洞一个、南配房三间，1992年我妻袁秀芹去世，1993年我离开家搬到李庄乡耿庄村居住至今，中间我想回来住，被告吴某乙不让我住。1999年2月经邻人说合，被告吴某乙给我在大李各庄买建房三间，两年给我零花钱200元，被告至今未落实。我原建的北房五间、东配房加大门洞三间、南房三间都在，我要求依法处理。
二被告辩称，原告所建房已不存在。被告取得契证后，已经翻建了，现有房屋不属于遗产，不应产生继承，再说法定继承已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系父子女关系，1988年原告夫妻在原宅基上翻建北房五间、东配房三间及大门洞、南配房三间，原告之妻袁秀芹（二被告之母）于1992年去世，1993年原告搬到李庄乡耿庄村居住至今，1998年左右，被告吴某乙将原告所建房屋及门洞进行了改扩建，1999年2月20日，原告与被告吴某乙签订父子协议一份，子对父承诺：一、在大李各庄买建房三间供老人居住；二、负责老人吃穿花，合理安排老人生活；三、如在耿庄居住，每年给老人零花钱200元。父对子承诺，子如诺按承诺办事，父决不无理争端，如果双方互认违约不能直接处理，找中人协商。协议签字后，被告吴某乙至今未按协议履行。被告称法定继承已经起过诉讼时效，原告对此未举出相关证据。原告以法定继承诉于本院，请求依法判决。
本院认为，原告之妻袁秀芹1992年去世后即应产生法定继承。1992年2月20日原告与被告吴某乙签订赡养协议时未请求继承，原告的诉讼请求已超过继承法所规定的最长诉讼时效20年，且原告未能举出诉讼时效中止或中断的事由。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求法定继承的诉讼请求。
案件受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1557号
原告吴国栋，男，汉族，农民。
被告吴红军，男，48岁，汉族。
被告吴红兰，女，43岁，汉族，农民。
委托代理人孙娅姣，女，河北澜森律师事务所律师。
原告吴国栋与被告吴红军、被告吴红兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国栋、被告吴红军、被告吴红兰的委托代理人孙娅姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年前我建有三间房，1988年我在原宅基上建五间北方、东配房三间、大门洞一个、南配房三间，1992年我妻袁秀芹去世，1993年我离开家搬到李庄乡耿庄村居住至今，中间我想回来住，被告吴红军不让我住。1999年2月经邻人说合，被告吴红军给我在大李各庄买建房三间，两年给我零花钱200元，被告至今未落实。我原建的北房五间、东配房加大门洞三间、南房三间都在，我要求依法处理。
二被告辩称，原告所建房已不存在。被告取得契证后，已经翻建了，现有房屋不属于遗产，不应产生继承，再说法定继承已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系父子女关系，1988年原告夫妻在原宅基上翻建北房五间、东配房三间及大门洞、南配房三间，原告之妻袁秀芹（二被告之母）于1992年去世，1993年原告搬到李庄乡耿庄村居住至今，1998年左右，被告吴红军将原告所建房屋及门洞进行了改扩建，1999年2月20日，原告与被告吴红军签订父子协议一份，子对父承诺：一、在大李各庄买建房三间供老人居住；二、负责老人吃穿花，合理安排老人生活；三、如在耿庄居住，每年给老人零花钱200元。父对子承诺，子如诺按承诺办事，父决不无理争端，如果双方互认违约不能直接处理，找中人协商。协议签字后，被告吴红军至今未按协议履行。被告称法定继承已经起过诉讼时效，原告对此未举出相关证据。原告以法定继承诉于本院，请求依法判决。
本院认为，原告之妻袁秀芹1992年去世后即应产生法定继承。1992年2月20日原告与被告吴红军签订赡养协议时未请求继承，原告的诉讼请求已超过继承法所规定的最长诉讼时效20年，且原告未能举出诉讼时效中止或中断的事由。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴国栋要求法定继承的诉讼请求。
案件受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史洪来
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执599号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐吐，男，54岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月17日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3313号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月七日
书记员 包啸天
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执546号
申请执行人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人郭祥荣，经理。
被执行人王化成，男，1970年2月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人孙青梅，女，汉族，系被执行人王化成之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年四月二十六日制作的（2017）冀1181民初548号民事判决书，于二0一七年九月十五日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王化成名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆。二0一七年十月十一日实际买受人王立柱（身份证号：）以84000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王化成名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆的所有权归买受人王立柱所有。所有权自本裁定送达买受人王立柱时起转移。
二、买受人王立柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第102号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖仔兴。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人廖仔兴犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人廖仔兴及其指定辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月4日中午，被告人廖仔兴经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区幼儿园附近，将重约0.80克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员王某。
2、2013年11月6日傍晚，被告人廖仔兴经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区幼儿园附近，将重约0.30克冰毒以200元的价钱卖给吸毒人员王某。
3、2013年11月6日晚上，被告人廖仔兴经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道速8酒店停车场，欲将3包冰毒可疑物以1500元的价钱卖给吸毒人员王某时，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，并被当场缴获冰毒可疑物3包。经鉴定，该3包冰毒可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重2.03克。
综上，被告人廖仔兴贩卖毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约3.13克。
上述事实，被告人廖仔兴在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押决定书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、人口信息资料，王某的证言，物证检验报告，提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仔兴明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人唐金红关于被告人廖仔兴的第三次毒品交易系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人廖仔兴已有两次的贩毒经历，并且再次电话联系买家，约定了毒品交易的数量、价格和地点，其行为充分表明其有贩卖毒品的故意；其为非法出售毒品而购入毒品即符合贩卖毒品罪的法定犯罪构成，虽然第三次毒品交易因为被公安机关当场抓获而未完成，亦应当认定为贩卖毒品既遂。不采纳辩护人唐金红的该辩护意见。对辩护人唐金红关于最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人或多次贩毒”的情形属于“情节严重”的规定违反罪刑法定原则、被告人廖仔兴的贩毒次数被认定为“多次贩毒”有欠妥当并有一事数次处罚可能性的辩护意见。经查，被告人廖仔兴3次向王某非法出售毒品，事实清楚，其行为属于多次贩卖毒品；辩护人唐金红关于《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定违反罪刑法定原则的意见，无事实和法律依据。综上，不采纳辩护人唐金红的该辩护意见。被告人廖仔兴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人唐金红要求对被告人廖仔兴从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人廖仔兴判处有期徒刑三至五年并处罚金的量刑建议，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人廖仔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○一六年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第549号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋XX，男，1954年5月7日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王一X，男，1945年10�11日出生。
附带民事诉讼原告人王一X的诉讼代理人王二X（系附带民事诉讼原告人王一X亲属），女，1953年11月4日出生。
被告人蒋XX，男，1961年4月25日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋XX、王一X及其诉讼代理人王二X、被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月23日16时30分许，被告人蒋XX在天津市滨海新区塘沽宜昌里XX栋X门楼口处，因琐事与被害人宋XX、王一X发生斗殴，后被告人蒋XX回到其家中携带两把尖刀返回，并持刀将被害人宋XX、王一X的胸部、胳膊等多处捅伤。经法医鉴定：被害人宋XX右上肢、左上肢、躯干部的损伤均为轻伤二级；被害人王一X右上肢、左上肢、躯干部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋XX的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人宋XX诉称，因被告人蒋XX的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人蒋XX刑事责任；依法判决被告人蒋XX赔偿原告人医疗费43490.82元、住院伙食补助费1500元、交通费1200元、护理费600元，共计人民币46790.82元。
原告人宋XX针对其诉讼请求，当庭提供了住院费票据、住院费用明细、费用清单、交通费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人王一X诉称，因被告人蒋XX的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人蒋XX刑事责任；依法判决被告人蒋XX赔偿原告人医疗费6629.35元、住院伙食补助费400元、交通费248元，共计人民币7277.35元。
原告人王一X针对其诉讼请求，当庭提供了住院费票据、诊断证明、出院证、住院费用清单、交通费票据等证据材料。
被告人蒋XX对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人蒋XX与被害人王一X同住在塘沽宜昌里XX栋X门，系上下楼邻居关系，因邻里不和，双方素有矛盾。2014年6月23日16时30分许，被告人蒋XX在其居住的楼门口处，因琐事与被害人王一X、宋XX（系王一X亲属）发生斗殴，后被告人蒋XX回到其家中取得两把尖刀返回，并持刀将被害人宋XX、王一X的胸部、胳膊等多处捅伤。经法医鉴定：被害人宋XX右上肢、左上肢、躯干部的损伤均为轻伤二级；被害人王一X右上肢、左上肢、躯干部的损伤均为轻微伤。案发后，被害人宋XX报警，民警赶至现场，将被告人蒋XX抓获。
因被告人蒋XX的伤害行为，给附带民事诉讼原告人宋XX造成如下经济损失：医疗费43459.80元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、护理费600元，共计人民币46159.80元。
因被告人蒋XX的伤害行为，给附带民事诉讼原告人王一X造成如下经济损失：医疗费6629.35元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计人民币7229.35元。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人宋XX、王一X陈述及辨认笔录，证人高XX证言及�认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单，现场检查笔录及现场照片、作案凶器照片，故意伤害现场附近格林豪泰宾馆的监控录像一张，情况说明，户籍证明，住院费票据、诊断证明、出院证、住院费用清单、交通费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，一人三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋XX如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人蒋XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋XX、王一X造成了相应的经济损失，被告人蒋XX应承担民事赔偿责任。原告人宋XX主张的经济损失中，经本院核算相关票据，医疗费应为43459.80元，本院予以支持；�院31天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告人宋XX主张的住院伙食补助费1500元未超过上述标准，予以支持；原告人提供了相关交通费票据，结合原告人的伤情和就诊情况，酌情确定为600元；原告人就护理费600元未提交证据，考虑其伤情，酌情确定住院期间护理人员一人，护理期限为一个月，天津市居民服务和其他服务业人均年劳动报酬标准为28559元，原告人主张护理费600元未超过该标准，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人宋XX合理损失包括医疗费43459.80元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、护理费600元，共计人民币46159.80元。原告人王一X主张的经济损失中，原告人王一X主张医疗费的数额为6629.35元，经本院核算，未超过其提供的医疗费票据累加的数额，本院予以支持；原告人共住院10天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告人宋XX主张的住院伙食补助费400元未超过上述标准，予以支持；原告人提供了相关交通费票据，结合原告人的伤情和就诊情况，酌情确定为200元。综上，附带民事诉讼原告人王一X合理损失包括医疗费6629.35元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计人民币7229.35元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。）
�、被告人蒋XX自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋XX经济损失共计人民币46159.80元；赔偿附带民事诉讼原告人王一X经济损失共计人民币7229.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋XX、王一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第268号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于2012年12月2日认识，于2013年1月19日订婚，被告向原告索取聘金94000元。双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月12日按民间风俗举办婚礼，开始共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，被告大部分时间都在娘家，只有约三分之一时间在原告家生活。虽经原告多方努力，但仍无和好。更有甚者，被告居然隐瞒原告婚前已怀有他人孩子的事实，并于××××年××月××日生下一子陈某乙。经原告查询，孩子的孕周为39周，原告至此方知非原告亲子。2013年6月5日，原告向苍南农村合作银行贷款2万元，其中1万元用于被告生育之用，另外1万元由被告父母拿去建房，该贷款应由被告承担。2013年12月27日，原告曾起诉离婚。现感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害金15万元；3、被告负责偿还婚姻存续期间全部用于被告个人所需的银行贷款2万元；4、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告周某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、出生医学证明，用于证明被告生育的孩子非原告亲生的事实；5、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实；6、浙江苍南农村合作银行交易明细单、转账单，用于证明原告贷款的2万元全部用于被告个人所需的事实。
被告陈某甲答辩称：1、原告诉称相识时间、结婚时间等属实。2、按民间习俗，原告是赠与被告彩礼，并非被告索取，且没有94000元。原告赠与的聘金、彩礼已全部用于购置结婚用品，被告还礼给原告金项链1条（价值2万元）和衣物等，倒贴了3万余元。3、自孩子出生后，原告对被告冷漠，又在经济上限制，被告在征得原告及其家人同意后，无奈外出打工，这些全是原告过错造成。4、在双方订婚前被告就明确告知原告，因被告醉酒后遭人奸污，目前可能怀孕，等引产或打胎后再订婚。但不知原告出于什么考虑，同意让孩子出生。被告曾提出如果一定要结婚的话，以后就不能反悔。原告当时表示决不反悔。因而双方订婚后登记结婚。5、孩子陈某乙于××××年××月××日出生后，原告于2013年7月17日办理了出生医学证明。自孩子出生后，被告父母主动承担了孩子的全部费用，孩子也一直生活在被告家里，由被告父母抚养至今，未花原告一分钱。6、原告诉求赔偿精神损害，没有事实和法律依据。双方在订婚及结婚时，被告的身孕已非常明显，原告及其家人都没有异议。且自始至终原告也是同意将孩子生下。孩子出生后，原告精神状态一直与往常一样平静，并无异常，也没有造成任何后果。相反，原告当初阻止被告中止妊娠，现又翻脸不认，致被告二次伤害，原告应赔偿被告精神损害。7、原告从未向被告提及贷款事宜，如有贷款，也是原告个人债务，反正没有用于被告及父母、孩子。综上，原告明知被告受害而怀孕，又阻止被告中止妊娠，将孩子生下。如今又不认，为此，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求：1、原告赔偿被告为生孩子费用及抚养费和精神损害赔偿20万元；2、原告支付被告陪嫁物品3万元；3、驳回原告精神损害赔偿；4、驳回原告贷款2万元由被告承担的诉讼请求；5、原告交还孩子的出生医学证明和准生证，以便申报户口。
在举证期限内，被告陈某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，原告提供的证据1-5，被告均无异议，其证明效力本院予以认可；原告提供的证据6，被告认为其不清楚，本院认为，因被告异议，且涉及他人权益，故在本案中不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月2日认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告隐瞒怀有他人孩子的事实，并于××××年××月××日生育一子陈某乙，经确认，非原告亲生。2013年12月27日，原告向本院起诉离婚，后于2014年3月20日撤诉。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，被告隐瞒怀有他人孩子的事实并于婚后生育非原告亲生的孩子，为此，原告于2013年12月27日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，应认定双方确无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。被告的上述行为必定给原告造成一定的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损害，理由正当，本院予以支持。被告认为已就身孕事实明确告知原告，是原告阻止被告中止妊娠并同意将孩子生下，但未能提供相应证据，也不符合常理，本院不予采信。综合被告的主观过错、经济现状、对原告的伤害程度及当地的生活水平等因素，本院酌情确定由被告支付原告精神损害赔偿金12000元，原告过高的要求，本院不予支持。原告要求被告承担浙江苍南农村合作银行的2万元债务，因涉及他人权益，本案中不作处理。被告要求原告支付精神抚慰金、生孩子费用及抚养费等，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予周某与陈某甲离婚；
二、陈某甲于判决生效之日起十日内支付周某精神抚慰金12000元；
三、驳回周某、陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3561号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人零某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4858号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人零某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日19时许，被告人零某伙同“阿方”（另案处理）来到深圳市宝安区福永街道和平社区和平市场东侧1巷4号503房，随后撬锁进到503房内，盗走被害人李某放在房内一台黑色华硕笔记本电脑（型号不详，无法估价）、现金约450元、身份证、居住证、社保卡各1张、银行卡5张（已挂失）。
2015年1月16日18时许，零某伙同“阿方”来到深圳市宝安区福永街道和平社区和平路南1巷8号504房，后撬锁入房内盗走被害人孙某放在房间内现金100元。
2015年1月16日19时许，零某再次伙同“阿方”来到深圳市宝安区福永街道和平社区和平路北四巷5号605房，盗走被害人罗某放在房间内现金400多元。
民警接到报警后，于2015年5月29日将零某抓获归案。
上述事实，被告人零某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人零某无视国家法律，以非法占有为目的，
伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。零某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人零某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月29日起至2016年3月28日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年十月九日
书记员 任 瑛
书记员 吕友媚（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13109号
原告熊玉珍，女，1976年10月6日出生。
身份证号：×××。
被告于雷，男，1981年3月7日出生。
身份证号：×××。
原告熊玉珍与被告于雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉珍到庭参加了诉讼。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉珍诉称，2014年8月28日，我与于雷签订房屋租赁合同，将位于海淀区清河小营×号楼×单元204号房屋（以下简称204号房屋）租赁给于雷使用，租赁期限为二年，自2014年9月10日至2016年9月9日止，其中第一年月租金为4850元、第二年月租金为5000元。合同中双方明确规定，于雷有下列情形之一，我有权单方解除合同，收回房屋：擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；擅自将房屋转租给第三人的；于雷拖欠房租达7天的。2015年1月中旬，我发现于雷将房屋打隔断、将房屋转租给其他租户并拖欠房租，我通过电话、短信和书面告知的方式通知了于雷解除合同，但其一直占用房屋并置之不理。于雷的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉到法院要求：1、解除我和于雷于2014年8月28日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、于雷将204号房屋内的隔断拆除并交还给我；3、于雷向我支付违约金4850元；4、本案诉讼费由于雷负担。
于雷未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，出租人（甲方）熊玉珍与承租人（乙方）于雷签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：熊玉珍将204号房屋出租给于雷居住使用，房屋租赁期自2014年9月10日至2016年9月9日，共计2年，熊玉珍应于2014年9月10日前将房屋按约定条件交付给于雷；租金标准：2014年9月10日-2015年9月9日每月4850元，2015年9月9日-2016年9月9日每月5000元，房屋租金按每两个月支付一次，支付方式：银行汇款，押一付二，各期租金支付日期：2014年9月10日，2014年11月10日，2015年1月10日，2015年3月10日，2015年5月10日，2015年7月10日，以此类推。第七条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达500元的。3、擅自改变房屋用途的。……7、擅自将房屋转租给第三人的。第八条违约责任：甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。第十条其他约定事项：经甲乙双方友好协商：房子不允许合租，如出现合租乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，且甲方有权单方解除合同，收回房屋。
合同签订后，熊玉珍依约将204号房屋交付给于雷，于雷以现金方式向熊玉珍支付了租金9700元。此后，于雷在204号房屋内打了隔断并分别于2014年11月18日、2015年1月28日、2015年3月8日以银行转账的方式向熊玉珍支付了9700元、4850元、4200元、9700元。于雷尚欠熊玉珍2015年1月10日前应支付的租金650元。
本案审理过程中，经本院合法传唤，于雷无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有熊玉珍的陈述、《北京市房屋租赁合同》、照片、账户明细查询等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，熊玉珍与于雷签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，熊玉珍依约向于雷交付了房屋，于雷理应依约按时足额支付租金，但于雷未依约履行上述义务，已经够成违约，故熊玉珍起诉要求解除合同并支付违约金之请求，具有事实及法律依据，且符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，于雷理应将204号房屋恢复原状并交还给熊玉珍，故熊玉珍要求于雷将房屋内隔断拆除并交还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除熊玉珍与于雷于二O一四年八月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、于雷于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区清河小营×号楼×单元二O四号房屋内的隔断拆除并将上述房屋交还给熊玉珍；
三、于雷于本判决生效后七日内向熊玉珍支付违约金人民币四千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8520号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周岩春，男，该公司工作人员。
被告：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告：厦门市红焱货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道翔远一路航空商务综合楼203单元之二。
法定代表人：芦春明。
原告创金天地投资有限公司与被告芦春明、厦门市红焱货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 马菡菲
二〇一六年十月十八日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1517号
原告徐某。
被告郭某。
原告徐某诉被告郭海平离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告徐某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邓志梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10745号
罪犯李勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）义刑初字第1459号刑事判决，以罪犯李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10745号罪犯李勇，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)义刑初字第1459号刑事判决，以罪犯李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保898号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路。
负责人苏浩鸽。
被申请人杨新刚，男，汉族，1977年2月17日出生，住址安徽省定远县。
被申请人郭敏，女，汉族，1976年9月23日出生，住址安徽省定远县。
被申请人河南中美韩宫家具有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人杨新刚。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1031645.5元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新刚、郭敏、河南中美韩宫家具有限公司银行存款1031645.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1132-2号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：黄志明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人黄志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）南民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与黄志明签订的编号为2013-012859号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；黄志明应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币1888.19元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款245761.39元的违约金共计人民币2457.61元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人黄志明发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄志明至今未履行。经查，被执行人黄志明名下无存款、虽有车辆但年限已久且无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1132-2号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：黄志明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人黄志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）南民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与黄志明签订的编号为2013-012859号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；黄志明应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币1888.19元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款245761.39元的违约金共计人民币2457.61元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人黄志明发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人黄志明至今未履行。经查，被执行人黄志明名下无存款、虽有车辆但年限已久且无法实际控制，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1112号
原告：王义，男，生于1967年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：尚久维，男，生于1982年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶英，女，生于1984年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。
第三人：马显学，男，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王义与被告尚久维、叶英，第三人马显学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人柯昌成、被告尚久维、叶英的委托代理人翁诗其、第三人马显学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义的诉讼请求为：1、请求依法判令解除原告王义与被告尚久维、叶英、第三人马显学之间在重庆市璧山区大路街道高拱村8组就投资经营煤场合伙合同关系。2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告王义与被告尚久维、第三人马显学在2015年8月共同投资在重庆市璧山区大路街道高拱村租赁土地经营堆放煤场合伙生意，共同投资支付费用587918.60元，三人均分占投资比例款195972.90元。在合伙经营中，被告尚久维是主要负责煤场的租赁及财务事宜，但投资合伙几年来没有公布合伙财务，分配合伙收益，把租赁收入资金占为己有，甚至对外说与原告、第三人的合伙关系早已经终止，是他个人的煤场。被告尚久维、叶英是夫妻关系，在婚姻关系存续期间对合伙经营产生的债务负有共同履行的义务，且被告尚久维没有正常履行合伙事务，已经致原告、第三人与他的投资合伙关系无继续维持的必要，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告尚久维辩称：三人之间就原告诉请的投资煤炭关系，现在已经没有合伙关系，尚久维没有义务退还投资款，更无收益租金盈余可供分割。
被告叶英辩称：由于该笔投资没有收益，更没有用于家庭生活，不应当由夫妻共同承担这笔债务。
第三人马显学的意见为:诉状所述属实，我们共同投资是事实，分别投资约20万元，在2016年算过一次账，但那不是清算解除合伙。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王义与被告尚久维、第三人马显学共同投资在重庆市璧山区大路街道高拱村租赁土地经营堆放煤场合伙生意，共同投资支付费用587918.60元，三人平均投资195972.90元。2016年，在王会在场记账的情况下对合伙投入、找补、应收等进行了结算。截止结算时，每人尚享有应收款23533元，但未对合伙购买的设备等未进行处理。
在审理中，原告王义与第三人马显学均认为2016年在王会在场记账的情况下对合伙投入、找补、应收等进行的结算不是解除合伙的清算，只是对合伙账目等进行的计算。
证人王会证实，自己是尚久维叫去的，是听说他们搞不清楚让自己去结算一下。
2017年4月、5月期间，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局对三人合伙租赁土地未经审批擅自建厂房下达了责令停止违法行为通知书和行政处罚告知书。
原告王义与被告尚久维、第三人马显学在审理中均同意对共同投资的在重庆市璧山区大路街道高拱村租赁土地经营堆放煤场合伙关系予以终止。原告王义已自行撤回除“请求依法判令解除原告王义与被告尚久维、叶英、第三人马显学之间在重庆市璧山区大路街道高拱村8组就投资经营煤场合伙关系”诉讼请求以外的其他诉讼请求，。
上述事实，有原、被告的陈述、结算单、民事判决书、证人证言等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：2015年原告王义与被告尚久维、第三人马显学共同投资合伙在重庆市璧山区大路街道高拱村租赁土地经营堆放煤场的事实属实，原告王义与被告尚久维、第三人马显学形成了合伙关系。2016年在王会在场记账的情况下对合伙投入、找补、应收等进行的结算，被告尚久维没有举示充分证据证明系解除合伙的清算，原告王义、第三人马显学均否认系解除合伙的清算，故该次结算不应当认定为解除合伙的清算。但在审理中原告王义与被告尚久维、第三人马显学均同意将合伙予以解除，加之在2017年4月、5月期间，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局对三人合伙经营下达了责令停止违法行为通知书和行政处罚告知书，合伙经营在目前状态下已经不能进行，故原告王义要求解除合伙关系的诉讼请求，本院依法予以确定。原告王义已自行撤回除“请求依法判令解除原告王义与被告尚久维、叶英、第三人马显学之间在重庆市璧山区大路街道高拱村8组就投资经营煤场合伙关系”诉讼请求以外的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、2015年原告王义与被告尚久维、第三人马显学共同投资合伙在重庆市璧山区大路街道高拱村租赁土地经营堆放煤场的合伙关系予以解除。
二、驳回原告王义对被告叶英的诉讼请求。
案件受理费2746元（已减半），原告王义负担2666元，被告尚久维负担80元（此款已由原告王义垫付，被告尚久维在本判决书生效后给付原告王义）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 燚
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第68号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人史某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日16时许，被告人史某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从洪泽县老子山镇温泉路渔家花园小区出发，行驶至老子山镇迎湖路16号附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人史某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、孙某、史某丙、周某某的证言、扣押清单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人史某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8313号
上诉人(原审被告)：孙惠芬，女，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章忠明，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告)：孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人孙惠芬因与被上诉人章忠明、朱小龙、孙涛民间借贷纠纷一�，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
孙惠芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回章忠明的诉讼请求；2、由章忠明承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：章忠明与朱小龙之间的借贷金额巨大，但章忠明却仅提交了有“朱小龙”签字的借条，且在一审法院要求其提交与交付借款有关证据的情况下，至今未提交其他足以证明已如实按借条约定履行交付借款义务的相关证据，故章忠明与朱小龙之间是否存在真实发生的借款关系，尚没有充分证据能够证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章忠明若无法提供交付大额借款的凭证，则应认为其不能证明诉讼主张，由其承担不利后果。一审法院未根据上述规定，仅依据借条就认定已经交付借款，属于认定事实不清。
章忠明辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审庭审后，一审法院向章忠明核实了借款事实，对借条后半部分，如果没有借款事实，借款人和担保人也不会经协商对还款期限进行确认。二、一审法院适用法律正确。案涉借款发生在朱小龙与孙惠芬婚姻关系存续期间，双方均未能提供证据证明案涉债务为个人债务。
朱小龙、孙涛未参加二审诉讼活动。
章忠明向一审法院起诉请求：1、朱小龙、孙惠芬归还借款100000元；2、朱小龙、�惠芬承担诉讼费用；3、孙涛对以上款项支付义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年10月9日，朱小龙向章忠明借款100000元，并出具借条一份，该借款由孙涛作担保。2014年10月12日，章忠明与朱小龙、孙涛协商同意借款期限定为2012年10月9日至2014年10月9日，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日到期后二年。事后，朱小龙未按期还款，孙涛也未履行担保义务。为此，章忠明诉至一审法院，请求上判。
一审法院另查明：朱小龙与孙惠芬于1998年10月1日登记婚姻，并于2013年8月15日登记离婚，涉案借款发生在朱小龙、孙惠芬婚姻关系存续期间。
一审法院认为，章忠明与朱小龙、孙涛之间的借贷担保关系明确，一审法院予以确认。朱小龙未按时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。孙涛未尽借款担保义务�也应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在朱小龙与孙惠芬婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由朱小龙、孙惠芬共同承担。现章忠明的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。孙惠芬的辩称意见，证据不足，一审法院不予采纳。朱小龙、孙涛经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱小龙、孙惠芬共同归还章忠明借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、孙涛对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果朱小龙、孙惠芬、孙涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱小龙、孙惠芬共同负担，并由孙涛承担连带清偿责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，章忠明主张朱小龙向其借款100000元，孙涛为此提供连带责任担保，提交了朱小龙、孙涛分别以借款人、担保人身份于2012年10月9日签字确认的借条，以及于2014年10月12日就借款期限和担保方式等予以签字确认的字据，能够证明借贷关系及担保关系的存在。孙惠芬对案涉借款的交付提出异议，但未提供反驳证据推翻章忠明所举证据，本院不予采信。案涉借款发生在朱小龙与孙惠芬夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款发生时朱小龙与孙惠芬夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观。在孙惠芬未举证证明章忠明与朱小龙明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与朱小龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且章忠明知道该约定的情况下，一审法院认定案涉债务为朱小龙与孙惠芬的夫妻共同债务并无不当。孙惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿静
审判员 张敏
审判员 赵魁
二〇一七年六月二十三日
�记员舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8313号上诉人(原审被告)：孙惠芬，女，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章忠明，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人(原审被告)：孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人孙惠芬因与被上诉人章忠明、朱小龙、孙涛民间借贷纠纷一�，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。孙惠芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回章忠明的诉讼请求；2、由章忠明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：章忠明与朱小龙之间的借贷金额巨大，但章忠明却仅提交了有“朱小龙”签字的借条，且在一审法院要求其提交与交付借款有关证据的情况下，至今未提交其他足以证明已如实按借条约定履行交付借款义务的相关证据，故章忠明与朱小龙之间是否存在真实发生的借款关系，尚没有充分证据能够证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章忠明若无法提供交付大额借款的凭证，则应认为其不能证明诉讼主张，由其承担不利后果。一审法院未根据上述规定，仅依据借条就认定已经交付借款，属于认定事实不清。章忠明辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审庭审后，一审法院向章忠明核实了借款事实，对借条后半部分，如果没有借款事实，借款人和担保人也不会经协商对还款期限进行确认。二、一审法院适用法律正确。案涉借款发生在朱小龙与孙惠芬婚姻关系存续期间，双方均未能提供证据证明案涉债务为个人债务。朱小龙、孙涛未参加二审诉讼活动。章忠明向一审法院起诉请求：1、朱小龙、孙惠芬归还借款100000元；2、朱小龙、�惠芬承担诉讼费用；3、孙涛对以上款项支付义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年10月9日，朱小龙向章忠明借款100000元，并出具借条一份，该借款由孙涛作担保。2014年10月12日，章忠明与朱小龙、孙涛协商同意借款期限定为2012年10月9日至2014年10月9日，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日到期后二年。事后，朱小龙未按期还款，孙涛也未履行担保义务。为此，章忠明诉至一审法院，请求上判。一审法院另查明：朱小龙与孙惠芬于1998年10月1日登记婚姻，并于2013年8月15日登记离婚，涉案借款发生在朱小龙、孙惠芬婚姻关系存续期间。一审法院认为，章忠明与朱小龙、孙涛之间的借贷担保关系明确，一审法院予以确认。朱小龙未按时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。孙涛未尽借款担保义务�也应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在朱小龙与孙惠芬婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由朱小龙、孙惠芬共同承担。现章忠明的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。孙惠芬的辩称意见，证据不足，一审法院不予采纳。朱小龙、孙涛经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱小龙、孙惠芬共同归还章忠明借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、孙涛对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果朱小龙、孙惠芬、孙涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱小龙、孙惠芬共同负担，并由孙涛承担连带清偿责任。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，章忠明主张朱小龙向其借款100000元，孙涛为此提供连带责任担保，提交了朱小龙、孙涛分别以借款人、担保人身份于2012年10月9日签字确认的借条，以及于2014年10月12日就借款期限和担保方式等予以签字确认的字据，能够证明借贷关系及担保关系的存在。孙惠芬对案涉借款的交付提出异议，但未提供反驳证据推翻章忠明所举证据，本院不予采信。案涉借款发生在朱小龙与孙惠芬夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款发生时朱小龙与孙惠芬夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观。在孙惠芬未举证证明章忠明与朱小龙明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与朱小龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且章忠明知道该约定的情况下，一审法院认定案涉债务为朱小龙与孙惠芬的夫妻共同债务并无不当。孙惠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙惠芬负担。本判决为终审判决。审判长  瞿静审判员  张敏审判员  赵魁二〇一七年六月二十三日�记员舒玮玮