广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月30日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月30日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某、赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人张某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2013年农历8月份，被告人张某、赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人携带油锯和柴刀将向他人购买的位于金秀瑶族自治县六巷乡六巷村古卜屯旧故卜冲（属大瑶山保护区圣堂山片26林班10.1小班）的杉林木二片全部采伐完毕。经象州县林业调查规划设计队鉴定，�告人张某、赵某甲采伐林木的立木蓄积量为39.253立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某、赵某甲无视国家法律，违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某、赵某甲均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定。案发后被告人张某、赵某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、赵某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，均只请求本院对其从轻�罚。
经审理查明：
2013年农历5月至8月期间，被告人张某、赵某甲共同出资，分别购买邓某甲、盘某甲所有的位于金秀瑶族自治县六巷乡六巷村古卜屯“旧古卜冲”两片杉林木，该两处杉林木位于大瑶山保护区圣堂山片26林班10.1至10.4小班，林地的所有权为广西大瑶山国家级自然保护区管理局，林地上第一个轮伐期采伐的林木收入归原造林者邓某甲、盘某甲所有。2013年农历8月间，被告人张某、赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人使用油锯和柴刀将上述两片杉林木全部砍伐，砍伐后的杉原木遗留在砍伐现场，后因他人举报而案发。2014年1月17日，二被告人主动到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案并如实供述了上述事实。经鉴定，二被告人无证砍伐的杉林木蓄积量为39.253立方米。案发后，公安机关将遗留在现场的杉原木依法扣押并变卖，获款人民币17824元，该款项已随案移送至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表等法律文书，证实本案由匿名群众报案至金秀瑶族自治县森林公安局，金秀瑶族自治县森林公安局对本案进行立案侦查的情况。
2、户籍证明，证实张某、赵某甲作案时已年满十八周岁，已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
3、检尺过程说明，证实2014年3月28日，金秀瑶族自治县森林公安局民警在见证人的见证下对采伐现场遗留的杉原木进行检尺的情况，经检尺在采伐现场共发现杉原木354根，材积为29.707立方米。
4、提取笔录、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年3月28日金秀瑶族自治县森林公安局民警依法提取遗留在采伐现场的杉原木354根，材积29.707立方米并予以登记保存、扣押的事实。
5、涉案木材变�材料，证实金秀瑶族自治县森林公安局将涉案木材予以变卖，获款人民币17824元的事实。
6、广西大瑶山国家级自然保护区管理局2014年4月9日出具的证明，证实被告人张某、赵某甲采伐杉木的地点位于大瑶山国家级自然保护区圣堂山片范围内，该地点从未发放有林木采伐许可证的事实。
7、山界林权证，证实被告人张某、赵某甲采伐杉木的林地归属大瑶山自然保护区管理处的事实。
8、关于大瑶山自然保护区有关问题的通知，证实大瑶山自然保护区内人工用材林谁种谁有，第一个轮伐期采伐的林木收入归原造林者所有的事实。
9、张某、赵某甲出具的关于柴刀遗失的情况说明、金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所出具的情况说明，证实张某、赵某甲采伐杉林木所使用的四把柴刀已丢失无法提取扣押的事实。
10、到案经过，证实张某、赵某甲于2014年1月17日主动�金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案的事实。
（二）证人证言
1、证人邓某甲及其妻子赵某丙的证言，其二人均证实2013年农历5月份，邓某甲将其位于六巷古卜屯“旧古卜冲”处的一片杉林木卖给被告人赵某甲和张某采伐，并约定由赵某甲和张某办理林木采伐许可证，以及2013年农历8月份，赵某甲、张某雇人将该片杉林木砍伐的事实。
2、证人盘某甲的证言，证实2013年农历8月份，盘某甲将其位于“旧古卜冲”处的一片杉林木以2500元的山根费卖给被告人赵某甲和张某，约定由赵某甲和张某办理林木采伐许可证，后赵某甲、张某雇人将该片杉林木砍伐的事实。
3、证人邓某乙的证言，证实被告人赵某甲跟其父亲邓某甲和其岳父盘某甲购买有杉树，其父亲与其岳父的树山是连片在一起的。2013年农历8月份，被告人赵某甲雇请其与邓某甲、黎某帮砍其父亲和其岳�卖给赵某甲的杉树，赵某甲和另一个人也参与砍树的事实。
4、证人黎某的证言，证实2013年农历8月份的一天，被告人赵某甲雇请邓某甲等人帮砍伐赵某甲向邓某甲购买来的杉树的事实。
5、证人李某的证言，证实2013年12月上旬护林员李某等人巡山时发现金秀瑶族自治县六巷乡保护区地界内的“旧古卜冲”的杉树被砍伐的事实。
6、证人赵某乙的证言，证实其是六巷村帮家屯的屯长。赵某甲与一个不知名的人合伙购买邓某甲、盘某甲“旧古卜冲”处的杉树，“旧古卜冲”的杉树没有林木权属纠纷，“旧古卜冲”处已划归保护区管理的事实。
7、证人盘某乙的证言，证实2013年邓某甲和盘某甲卖有“旧古卜冲”的一片杉树给赵某甲，种杉树的地方虽然划归保护区，但是杉树权属仍属于群众，邓某甲、盘某甲出卖的杉树也没有权属纠纷的事实。
（三）现场勘验、检查、辩认笔录
1、现场勘验检查工作记录及照片，证实本案砍伐的现场位于金秀县六巷乡“旧古卜冲”（金秀县六巷乡六巷村民委古卜屯大瑶山保护区圣堂山片26林班10.1小班）的事实。
2、辨认笔录及照片，证实2014年3月28日被告人张某、赵某甲对其滥伐林木的现场进行辨认，经辨认，其二人滥伐林木的现场与金秀县森林公安局办案民警进行现场勘查的现场一致。
（四）鉴定意见
金秀县六巷乡六巷村古卜屯张某、赵某甲涉嫌滥伐林木现场勘验调查报告、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，证实象州县林业调查规划设计队对金秀县六巷乡六巷村古卜屯“旧古卜冲”（大瑶山保护区圣堂山片26林班10.1小班）进行调查计算，经鉴定被采伐的杉树蓄积量为39.253立方米，出材量为28.3037立方米。庭审中，二被告人对此鉴定意见均无异议。
（五）被告人供述及辩解
被告人张某、赵某甲的供述及辩解，其二人的供述均证实2013年农历5月至8月间，其二人共同出资以11000元的价格购买邓某甲、盘某甲位于金秀县六巷乡六巷村古卜屯“旧古卜冲”的两片杉树。后在没有办理林木采伐许可证的情况下，其二人雇请邓某甲等人用油锯、柴刀砍伐该两片杉树林的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、赵某甲在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐其购买的杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某、赵某甲犯滥伐林木罪成立。本案中，被告人张某、赵某甲共同出资购买杉林木，共同雇请他人并参与砍伐杉林木，在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，均为本案主犯，依法�当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某、赵某甲主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于公安机关破获该案后，被告人已主动配合将扣押遗留在采伐现场的杉林木予以变卖，并将变卖的木材款人民币17824元随案移送至本院，可视为二被告人主动退赃，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本着教育和惩罚相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人张某在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人赵某甲在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、随案移送的涉案木材款人民币17824元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋�
代理审判员 覃 武 琦
人民陪审员 蒙 贤 新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。