上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4711号
原告张某甲。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告祝某某。
被告祝某。
委托代理人祝某某。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、祝某某、祝某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，除原告的委托代理人赵跃生、被告祝某未到庭外，其他的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。之后，因被告张某乙提出对有关遗嘱笔迹鉴定，故本院委托鉴定后，又于2015年1月15日公开开庭进行了审理，除原告的委托代理人郭淑卿、赵跃生、被告祝某未到庭外，其他的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某戊和王某某是夫妻，张某戊于2011年3月5日死亡，王某某于2014年3月19日死亡，张某戊和王某某的父母均早于二人死亡。被继承人张某戊和王某某共生育原告、被告张某乙、张某丙、张某丁以及张某己五个子女，而张某己于2014年6月12日死亡。张某己的丈夫是被告祝某某，女儿是被告祝某。被继承人张某戊去世后，王某某长期由原告照顾生活起居，为此，王某某在其身体和精神状况允许的情况下，请友人代书遗嘱一份，将其享有的和应从张某戊处继承的系争房产份额全部由原告继承。因此，原告要求依法继承被继承人张某戊名下的上海市徐汇区某村某号甲，乙室房屋（以下简称系争房产）中三分之二的产权份额，其余三分之一的产权份额由五被告按照法定继承。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房产是张姓子女的共同财产，只有张姓子女有权利，外姓人无权分得。遗嘱可能是伪造，要求进行鉴定，如果遗嘱是伪造，要求剥夺原告的继承权。被告张某丁得十二分之一产权份额，被告祝某某、祝某共得十二分之一产权份额，余下产权份额由法院依法判决，本人要求取得产权份额。
被告张某丙辩称，原告诉称的其承担了主要的扶养义务，与事实不符，本人不认同。代书遗嘱没有法律效力，应剥夺原告的继承权，原告最多享受十二分之一的份额，被告张某丁得十二分之一的份额，被告祝某某、祝某共得十二分之一的份额。本人要求取得相应的房产份额。
被告张某丁辩称，如果母亲的遗嘱是有效的，同意按照遗嘱继承；如果遗嘱是伪造的，则要求依法平均取得相应的产权份额。
被告祝某某、祝某辩称，要求依法取得相应的产权份额。
经审理查明，被继承人张某戊与王某某是夫妻，张某戊于2011年3月14日死亡，王某某于2014年3月20日报死亡，其生前共生育五个子女，即原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁以及张某己。张某己于2014年6月12日死亡，其丈夫是被告祝某某，婚后生育了被告祝某一人。当事人一致陈述张某戊和王某某的父母均早于二人死亡。被继承人均没有收养关系，张某戊和张某己生前均未留有遗嘱。系争房产取得于被继承人张某戊与王某某婚姻关系存续期间，于2000年8月15日核准登记在被继承人张某戊一人名下。
审理中，原告提供了时间为2011年12月16日的代书遗嘱一份，主要内容为“……小儿子张某甲见我孤独生活很不忍心，他毅然搬到我处，从此每天照顾我的起居，买、烧、洗什么都做，我现在活得很自在，有时在房子门前散散步，与熟人聊聊天。他无为（微）不致（至）的照顾我，我内心说不出的感谢。我一贯清贫，无能酬谢，思之再三，待我归天后，我将住房的一半赠给张某甲，这是我一再考虑的决定。”该遗嘱留有王某某字样的签字，还有代书人江某的签字。对该遗嘱被告张某乙、张某丙不予认可，认为是原告伪造，而原告坚持遗嘱是王某某给予原告的，不是原告伪造。为此，被告张某乙提出对该遗嘱进行笔迹鉴定。在当事人提供了相应的检材之后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：检材（JC）署期为“2011.12.16”《我的遗嘱》落款处“王某某”的签名笔迹与提供样本（YB-1至YB-4）上的“王某某”的签名笔迹不是同一人书写。对鉴定结论当事人均无异议。
原告对其主张的对被继承人王某某尽了较多义务未举证，而被告张某乙、张某丙予以否认。
以上事实，由庭审笔录、居民死亡医学证明书、户籍证明、上海市房地产登记簿、代书遗嘱、情况说明、结婚证、独生子女证、司法鉴定意见书等证据为证，并经质证，应予认定。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人张某戊夫妇的父母均先于其死亡，被继承人张某戊和张某己未留遗嘱，故其遗产按法定继承。原告提供的留有王某某字样的代书遗嘱，非王某某本人签字，见证人仅有一人，且见证人未到庭作证，不具备代书遗嘱的形式要件，不具备法律效力，故被继承人王某某的遗产也按法定继承。被继承人无收养关系，故被继承人的遗产由其法定继承人即本案的原、被告继承。原告称其对被继承人王某某尽了较多扶养义务未举证，而被告张某乙、张某丙予以否认，不予采信，由当事人依法平均分割。
关于原告是否伪造遗嘱的问题，本院认为，根据现有证据尚不能认定原告伪造遗嘱，故被告张某乙、张某丙要求剥夺原告继承权依据不足，其主张不予采纳。被告张某乙主张的系争房产是张姓子女的共同财产，只有张姓子女有权利继承，外姓人无权分得的意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。当事人均要求取得相应的产权份额，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人张某戊名下的上海市徐汇区某村某号甲，乙室房屋产权由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁各继承五分之一，被告祝某某和祝某继承五分之一。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁各负担1，380元，被告祝某某和祝某负担1，380元。
鉴定费13，000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。