广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初754号
原告韦广南，男，汉族，公民身份号码×××9174，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，公民身份号码×××3377，住四川省资中县双河。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告韦广南诉被告李波、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦广南的委托代理人刘昱颖、被告李波、被告人保广州分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月23日16时45分，被告李波驾驶粤B×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区新青二路由北往南方向行驶至桃园帝豪大酒店路口右转弯驶离路面时，与同方向行驶（沿新青二路北往南方向行驶）由原告韦广南驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告韦广南受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李波承担事故的全部责任，原告韦广南不承担事故责任。
三、受害人概况：原告韦广南受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）门诊治疗，经诊断：左肱骨骨折。2015年2月3日，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年3月2日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者韦广南因交通事故致左肱骨大结节骨折，治疗遗留肩关节明显活动受限，其伤残等级评定为十级”。
四、被抚养人生活费：原告主张26638元，并称被扶养人是原告的母亲莫世英，户籍性质为非农，1955年8月15日出生，有两个抚养人，原告及其弟弟，被赡养人没有其他经济来源，生活来源全靠两个子女赡养，原告为十级伤残，因此主张被抚养人生活费26638元（26637.8元／年×20年×10%÷2）。原告为其该项诉请向本院提交了莫世英本人的身份证、户口簿、广东省信宜市xxx村村民委员会及广东省信宜市公安局金垌派出所联合出具的《赡养证明》及《珠海市职工基本养老金待遇核定单》予以佐证，其中《赡养证明》载明莫世英原为其辖区居民，但于1992年3月迁往珠海市红旗镇，莫世英与其丈夫（已故）育有两个子女，分别为韦广南（即本案原告）、韦林海。莫世英年迈体弱，没有独立的经济来源，生活全靠子女赡养。《珠海市职工基本养老金待遇核定单》载明莫世英社保申报单位类型为“个人缴费”，核定待遇标准为591.3元／月。在庭审的过程中，原告自称之所以由广东省信宜市xxx村村民委员会及广东省信宜市公安局金垌派出所联合出具《赡养证明》而非由莫世英现住所地居委会及派出所出具证明，是因为原告与其母亲户籍迁往珠海后户籍不在同一户口簿上，现户籍地无法查明其二人的身份关系，所以需要由其迁出前原户籍所在地相关机构出具证明。两被告则辩称：一、原告韦广南就本次交通事故向珠海市斗门区法院起诉，法院作出了（2015）珠斗法民一初字第940号民事判决书，已经认定答辩人赔偿原告包含残疾赔偿金在内各项损失共计107550.76元，该判决被告已经履行，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。原告已经主张残疾赔偿金并经法院判决的情形下，原告单独再就被扶养人生活费主张赔偿违反了“一事不再理”的原则；二、最高院人身赔偿解释规定对于成年被扶养人是丧失劳动能力且没有其他收入来源的人，本案中原告提供的证据已证明原告的母亲有社保收入，不满足没有其他收入来源的条件，法律不能任意做扩大解释，因此不符合成年被扶养人的条件。
在庭审的过程中，本院当庭告知原告庭后7日内补充提交被抚养人莫世英现住所地居委会或村委会生活来源的相关证明，但原告至今未能提交。
本院认为，首先，关于本案原告的诉请是否违背“一事不再理”原则的问题。本院认为，在原告向本院提起诉讼的（2015）珠斗法民一初字第940号案件中，原告主张中并未包括被抚养人生活费，虽然相关法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，但并未取消被抚养人生活费，因此原告本案中主张被抚养人生活费并未违反“一事不再理”原则。其次，关于莫世英是否符合被抚养人条件的问题。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告提交的《赡养证明》考虑到莫世英已于1992年3月迁往珠海市，因此对其中的所谓生活来源部分的证明显然证明主体不适当，但该《赡养证明》中关于原告与莫世英身份关系的证明及莫世英家庭成员状况的部分主体适当，足以证明莫世英与原告的母子关系，也即足以证明莫世英系原告的近亲属及莫世英现有两个抚养义务人的事实。第二，莫世英于1955年8月15日出生，原告2015年3月2日定残时其已年满55周岁，已达到女性法定的退休年龄，应可视为完全无劳动能力，莫世英虽有部分基本养老收入，但该基本养老金系莫世英个人购买，且其每月591.3元的标准显然尚达不到受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，因此莫世英符合被抚养人的条件，但考虑到其有部分基本养老金收入的事实，可在计算被抚养人生活费时对其已有的收入予以抵扣。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中莫世英户籍性质为非农，原告定残时其未满六十周岁，被抚养人生活费应按照珠海地区上一年度城镇居民人均消费性支出26637.8元／年的标准计算，计算20年，共有2个抚养人，原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%，因此被抚养人生活费应为19542.2元［（26637.8元／年-591.3元／月×12个月）×20年×10%÷2］。
五、受害方已获得赔偿情况：原告曾就本案交通事故于2015年11月5日向本院提起诉讼，案号为（2015）珠斗法民一初字第940号，诉请：（一）两被告连带赔偿原告损失合计142090.25元（包括医疗费11665.92元、伙食费3000元、营养费1000元、护理费3600元、误工费40699.33元、交通费1000元、伤残赔偿金72750元、精神损失费5000元、鉴定费1500元、车损1875元）；（二）被告人保广州分公司在保险限额范围内承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付；（三）、两被告共同承担本案诉讼费。本院于2015年12月30日就该案作出判决，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韦广南精神和物质损失共105884.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦广南损失共1665.92元；三、驳回原告韦广南的其他诉讼请求。”其中属于交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付的数额为94009.84元，该判决已经生效。
六、有关保险合同主体：粤B×××××号小型普通客车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
七、原告的诉讼请求：（一）判令两被告连带赔偿原告被抚养人生活费26638元；（二）本案诉讼费由两被告连带承担。
裁决结果
本案中，交警部门认定被告李波承担事故全部责任，原告韦广南不承担事故责任，各方当事人亦对交警部门的责任认定无异议，因此本院认定由被告李波承担100%的事故责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的合理损失，应先由被告人保广州分公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告人保广州分公司根据承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本案中原告的被抚养人生活费19542.2元，由于本院（2015）珠斗法民一初字第940号案件中已确定被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付94009.84，因此对该19542.2元的被抚养人生活费应由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担15990.16元（110000元-94009.84元），在第三者商业险赔偿限额内承担3552.04元（19542.2元-15990.16元）。
故本案中，被告人保广州分公司还应在粤B×××××号小型普通客车投保的交强险和第三者商业险内赔偿原告被抚养人生活费19542.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业险内赔偿原告韦广南被抚养人生活费19542.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（原告韦广南已预交），由原告韦广南负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。