wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1781号申请执行人西安某某有限公司，住所地某某某。法定代表人危某某，该公司总经理。被执行人王某，住。关于西安某某有限公司与王某特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初277号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安某某有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人西安某某有限公司撤回执行申请。二、本院（2017）陕01执1781号案件终结执行，西安某某有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭梦云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09372号
原告李安平，男，1961年2月22日出生。
委托代理人周金兰，女。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
负责人王桂臣，村长。
本院在审理原告李安平与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告李安平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李安平负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年七月二日
书记员 张 楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第28号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖攀，别名肖二毛，男，1980年12月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2014年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月4日被沿河县公安局刑事拘留，同月18日经本县人民检察院批准，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖攀犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人肖攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日，被告人肖攀在深圳购买海洛因后乘坐客车回沿河，在沿河县326国道路段被沿河县公安局民警查获，当场从被告人肖攀随身携带的绿色帆布腰包中查获海洛因疑似物并扣押，经称量，在肖攀手中扣押的海洛因疑似物净重57.5克。经检验：扣押的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人肖攀明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑7至8年内量刑。
被告人肖攀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2014年11月4日早上7点左右，被告人肖攀从深圳购买海洛因后，在深圳平湖携带海洛因乘坐贵DB33**客车回沿河，在沿河县326国道沙子镇龙家岩路段被沿河县公安局民警查获，当场从被告人肖攀随身携带的绿色帆布腰包中查获11个用塑料纸包装的海洛因疑似物并扣押（分别编号为1号-11号）。经称量，在肖攀手中扣押的海洛因疑似物净重57.5克。经检验：扣押的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖攀的供述及辩解；证人田世兵的证言；人事安全检查笔录；毒品鉴定文书；户籍证明；扣押物品清单；抓获经过；称量笔录及照片；鉴定意见通知书；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证及逮捕通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖攀非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖攀在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖攀在有期徒刑七至八年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的57.5克海洛因、手机两部、绿色腰包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉翔飞
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉 威
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3187号
原告张某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住农安县。
被告戈某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地农安县。
原告张某某与被告戈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月20日向原告借款30000.00元，约定还款日期为2013年12月30日，按农业银行同期贷款利率计息，并出具借据。借款到期后，被告未能还款付息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述情况属实，我把此款转借给李某了，现在没钱给原告，李某答应20天后能还一部分。
经审理查明：被告于2012年12月20日向原告借款30000.00元，约定还款日期为2013年12月30日，按农业银行同期贷款利率计息，并出具借据。借款到期后，被告未能还款付息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告在原告处借款后，未能及时偿还，引起此次纠纷，责任在于被告，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000.00元及利息（自2012年12月20日起至本判决生效之日止，按农业银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 展
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1323号
原告：铁力市农村信用合作联社
法定代表人：王桂福，职务：理事长
委托诉讼代理人：王喜田，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈井华，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈吉秀，男，1974年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王会江，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张玉忠，男，1968年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：许玉红，女，1977年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人王喜田到庭参加诉讼，被告陈吉秀、王会江、张玉忠、许玉红经本院公告传唤，期限届满，被告陈井华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈井华偿还贷款本息合计340,224.42元；2.被告王会江、陈井华、张玉忠、许玉红担连带保证责任；3.案件受理费由被告陈井华承担。事实与理由：2010年5月26日被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告陈井华在双丰信用社借款20万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告陈井华未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月11日被告陈井华应付借款本息340,224.42元。
被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告陈井华身份证、联保小组成员借款申请书、联保合同书。
2.借款合同，借款凭证。
被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2010年5月26日被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告陈井华、王会江、陈吉秀、张玉忠、许玉红签订农户最高额联保借款合同，约定：陈井华借款金额20万元，月利率8.7‰，从2010年5月26日起至2011年5月26日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。2010年5月26日陈井华向原告申请借款20万元。借款到期后，被告陈井华未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月11日被告陈井华共计拖欠贷款本息合计340,224.42元（本金181,500.00元，利息158,724.42元）。原告诉讼来院，要求被告陈井华偿还贷款本息合计340,224.42元，被告王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈井华是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息340,224.42元的责任；2.被告王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告陈井华、陈吉秀、许玉红、张玉忠签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈井华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告陈井华偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任。被告陈井华、王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告陈井华偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈井华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金181,500.00元、利息158,724.42元。（利息计算至2017年9月11日），合计340,224.42元。
二、被告王会江、张玉忠、许玉红、陈吉秀不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,321.00元，由被告陈井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第696号
上诉人（原审原告）：烟台合众思联房地产经纪有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路南街**号。
法定代表人：刘营君，该公司总经理。
委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳丽。
委托代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人烟台合众思联房地产经纪有限公司因与被上诉人李艳丽劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月25日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、确认上诉人、被上诉人自2012年12月30日至2013年4月20日存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人佣金30000元。该委经审理于2013年10月17日作出烟芝劳人仲案字（2013）第199号裁决书，裁决：1、确认上诉人、被上诉人自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人销售佣金30000元。上诉人不服，诉至原审法院。
诉讼中，被上诉人对其主张提供下列证据：
1、2013年4月22日被上诉人用187××××6350手机与上诉人法定代表人刘营君的电话录音（主要内容：李艳丽向刘营君索要36000元销售佣金，刘营君以李艳丽违反公司制度为由拒绝支付。）
2、2013年4月19日被上诉人用187××××6350手机与上诉人公司的销售总监陈家斌的电话录音（其中内容：李艳丽讲“我是从12月底一直到现在，开盘忙活了有三个半月了，加班辛苦大家都知道，佣金大概有三万块钱，公司对我这边的处置不管什么原因我都能接受，但是之前我很辛苦的钱应该发给我。”陈家斌讲“我先给你谈事没问题，这不是一个小数目，不是几千块钱，几千块钱无所谓，它毕竟是三万左右块钱，三万左右的提成。这个事情我等回来跟刘总说，你如果感觉不合理的话也可以直接找刘总谈，给刘总去电话。”）
被上诉人主张上述录音证明从2012年12月30日至2013年4月20日其在上诉人公司从事房产销售工作，佣金共计30000元，该佣金被上诉人扣发。
上诉人对录音内容不予认可，但又不申请司法鉴定。
3、从网站上下载的2013年5月10日关于上诉人公司副总经理陈家斌的网页打印材料，以此证明陈家斌是上诉人公司的副总经理及销售总监。
上诉人对该证据的真实性不予认可。
4、被上诉人的售房情况登记表复印件，以此证明被上诉人在上诉人公司从事楼房销售工作，销售的楼房为万泰花园。
上诉人以该证据系复印件为由不予认可，并否认被上诉人系其员工。
原审法院限期上诉人提供2012年12月30日至2013年4月20日期间房产销售清单及帐目、发放工资的规章制度、工资帐目、员工名单，上诉人未提供。
另查，被上诉人关于诉请上诉人支付其双倍工资4800元、经济赔偿金1800元的请求未经过仲裁部门审理。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2013）第199号裁定书、送达证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，（一）上诉人主张被上诉人2012年12月30日至2013年4月20日期间不存在劳动关系，原审法院限期上诉人提供上述期间的房产销售清单及帐目、发放工资的规章制度、工资帐目、员工名单，上诉人未提供，应承担举证不能的法律责任，对上诉人的主张不予采信。（二）庭审中，被上诉人提供的录音证据证明了被上诉人自2012年12月底在上诉人处工作了三个半月、上诉人欠付其销售佣金30000元，上诉人虽否认录音的真实性，但不申请司法鉴定，依法采信被上诉人的录音证据，被上诉人诉请确认双方自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系、上诉人支付其房屋销售提成30000元，予以支持。（三）被上诉人关于诉请上诉人支付其双倍工资4800元、经济赔偿金1800元的请求未经过仲裁部门审理，不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，原审法院于2014年5月7日判决：一、确认烟台合众思联房地产经纪有限公司与李艳丽自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系。二、限烟台合众思联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付李艳丽销售佣金30000元。三、驳回李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费10元，由烟台合众思联房地产经纪有限公司负担。
宣判后，上诉人烟台合众思联房地产经纪有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明应支付的佣金数额。一审判决不正确，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人销售佣金30000元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人陈家斌出庭作证，陈家斌证实其为上诉人单位项目部经理，被上诉人系项目部置业顾问。被上诉人在万泰花园销售过程中销售收款为5898743元，但根据单位销售提成制度，被上诉人实际应得佣金为3775元，而非30000元。
被上诉人对证人陈述不予认可，理由是该证人属于上诉人单位员工，与上诉人存有利害关系，其证言不应采信。
上诉人另提供万泰花园项目佣金制度、万泰花园项目2013年3月份销售任务、万泰花园项目关于离职置业顾问客户分配、万泰花园二期置业顾问提成点数计算、计算表及万泰花园项目销售情况一览表等证据，证实被上诉人应得佣金应为3775元。被上诉人对上述证据以不属于新证据为由不予质证，并表示在仲裁及一审中通过被上诉人提供的与上诉人单位法定代表人及项目部经理的通话录音，均证实被上诉人的佣金应为30000元。
二审期间，上诉人对被上诉人提交的电话录音的真实性无异议。
本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系、上诉人应支付其佣金30000元，向法庭提交了电话录音资料。二审期间，上诉人对被上诉人提交的电话录音的真实性无异议。通过录音，可以证实被上诉人在上诉人处从事房产销售置业顾问工作，同时亦证实上诉人应得佣金30000元而上诉人未予支付的事实成立。二审时，证人陈家斌出庭作证，但因其与上诉人存在利害关系，对其证言本院不予采信。上诉人二审提交的其他证据，不能推翻被上诉人提交录音中上诉人法定代表人刘营君及项目部经理陈家斌关于被上诉人佣金的陈述。综上，上诉人上诉理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台合众思联房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林重霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2250号
申请执行人刘成山，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园6栋2-5-1号。
被执行人张铁文。
被执行人张佰全。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款110728元及利息。本院在执行过程中，经查张铁文、张佰全无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第121号
申请人：洪和顺，农民。
申请人：徐卫敏，农民。
本院于2015年10月20日受理了申请人洪和顺、徐卫敏关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人洪和顺、徐卫敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由徐卫敏承担30%赔偿责任赔偿及补偿给洪和顺本次交通事故损失2000元，该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人洪和顺、徐卫敏签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑倩倩
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第11-1号
申请执行人陈宝珠，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈家斌，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈宝珠与被执行人陈家斌民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十五日
书记员 徐婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第321号
原告黎某，女，1989年8月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区黄古塘*号某某户。
被告赵某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村中堂村民组某某号。
本院于2015年7月6日立案受理原告黎某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序进行审理。2015年8月18日，本院公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与赵某某很小就认识。2009年后，我们经常联系，2012年12月份草率到民政局领取了结婚证。结婚不到2个月，赵某某就彻夜不归，不上班赚钱养家，还赌博，并有吸毒迹象，还在外搞外遇。我们分居直到现在，快两年多了，无联系。原、被告夫妻感情早已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告从小相识，2009年之后，双方确立恋爱关系。2012年12月20日，原、被告自愿到衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后，被告在家，原告到广东省韶关市务工，双方感情尚可。近年来，原告怀疑被告有吸毒行为及与其他异性有暧昧关系，双方产生矛盾，并分居生活，故酿成本次纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自小认识，并自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原告怀疑被告有吸毒行为及与其他异性有暧昧关系，但未提交证据证实，本院不予认定。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1847号
原告鲍君华，男，生于1977年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘文杰，男，生于1983年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告鲍君华诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲍君华、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月25日被告以自己做生意周转为由，向原告借款30000元，承诺会在3个月内向原告偿还。因当时原告没有钱，就从四季鲜西侧的嘉瑞投资公司以月利息二分四贷款30000元借给了被告。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条1张。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今不付。为此诉至人民法院请求：1.依法判决被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条1份，证明被告于2015年1月25日向原告借款3万元的事实。被告质证后认为借条系其书写，是真实的。
被告辩称：原、被告是朋友关系。因他人用钱被告于2015年1月25日向原告借款27000元，被告给原告出具了30000元的借条。后来，被告委托顾某某先后分三次向原告还款9000元，其中2015年2月20日还3000元，3月20日还3000元、4月20日还3000元。2015年5月底原告托张铁军给原告付2000元。现在被告还欠原告借款16000元未偿还。由于被告现在没有能力，所以对下欠的16000元借款只能分期每月还2000元，截止还清。
被告申请证人顾某某出庭作证，证明：（1）刘文杰是证人顾某某的外甥女婿，顾某某与原告是朋友关系。2015年1月份证人顾某某急需用钱，就对原、被告都说了，请他们给帮忙周转。当时，原告想借给证人顾某某钱，可又不相信证人顾某某，因为当时原告尚欠证人顾某某的19000元没有偿还，害怕证人顾某某打借条之后会抵扣，所以就让被告刘文杰给原告出具了1张30000元的借条，实际上原告只支付了27000元现金。（2）证明顾某某于2015年2月20日、3月20日、4月20日各向原告还借款3000元，共计9000元。2015年5月21日证人顾某某让张铁军给原告偿还2000元。前生四次总共向原告还款11000元的事实。
原告对证人顾某某证言的质证意见：（1）原告确实借给了被告现金30000元，之后被告实际给证人顾某某了多少钱原告不清楚；（2）证人顾某某在2015年3月中旬向原告还款一笔3000元，另一笔是在2015年4月底顾某某的朋友张铁军给原告还的2000元。证人顾某某证言证明向原告还款三笔共9000元不属实。
对原告提供证据的认证：
原告提供的借条，被告质证后对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。
对被告申请的证人顾某某的证言的认证：
1.证人顾某某证明原告实际向被告刘文杰出借现金27000元的事实，原告依据其向法庭提供的借条予以抗辩，而证言证明的上述事实又没有其他证据印证，故不予采信；2.证人顾某某证明其于2015年2月20日、3月20日、4月20日各向原告还借款3000元，2015年5月21日证人顾某某让张铁军给原告偿还2000元。共计11000元的事实，原告仅认可顾某某还款一笔3000元和张铁军还款2000元，共计5000元的事实，对于证人证明向原告的其他还款事项，因再无其他证据印证，因此应认定被告经他人返还原告借款5000元。被告申请的证人顾某某证明共向原告返还借款11000元的事实本院不予采信。
经审理查明：2015年1月25日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条的内容为：今借鲍君华现金叁万圆正（30000.），被告刘文杰在借条上以借款人名义签名。后原告向被告催要借款时，被告通过顾某某向原告还款3000元，通过顾某某的朋友张铁军向原告还款2000元，剩余借款经原告催要，被告至今没有返还，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告刘文杰向原告鲍君华借款30000元的事实，有原告向法庭提供的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，因此被告有向原告返还借款的义务。由于借条上没有约定还款时间，所以原告可随时向被告主张权利。由于原、被告之间的借款没有约定利息及还款时间，故该笔借款应视为不支付利息，对于被告通过他人已经返还给原告的5000元，应从借款额中核减，对于未返还的借款25000元，被告刘文杰应当予以返还，拖延不还应承担民事责任。原告要求被告返还借款30000元没有事实根据，本院不予全部支持。被告辩称其通过他人向原告四次共返还借款11000元，对此因没有提供足够有效的证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内返还原告鲍君华借款25000元；
二、驳回原告鲍君华的其他诉讼请求。
如被告刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍君华负担46元，被告刘文杰负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张立佳
附：本案适用的法律条文
《中华人共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第110号
原告：俞国华。
被告：李伟斌，
被告：于玉凤，
被告：俞建华，
原告俞国华与被告李伟斌、于玉凤、俞建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华到庭参加诉讼，被告李伟斌、于玉凤、俞建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告俞国华诉称：2013年2月6日，被告李伟斌经被告于玉凤、俞建华担保向原告俞国华借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告李伟斌付息至2013年11月26日止。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息。现原告起诉要求被告李伟斌立即归还借款本金300000元及利息，被告于玉凤、俞建华对被告李伟斌的应付款项负连带偿还责任。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告俞国华与被告李伟斌之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告于玉凤、俞建华应按约承担连带偿还责任。需要指出的是，被告李伟斌、于玉凤、俞建华开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟斌自本判决生效之日起三十日内，归还原告俞国华借款本金300000元及利息（从2013年11月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告于玉凤、俞建华对被告李伟斌的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告李伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年三月四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初522号
原告尹绪怀，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人印瑶，代理权限为特别授权。
被告向斌，无职业。
被告龙兵，公司经理。
被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，住所地：宣恩县和平工业园区。
法定代表人龙兵，该公司负责人。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地：广州市越秀区寺右新马路111－115号301－1，统一社会信用代码：440101000292438。
负责人王成，该营业部负责人。
本院在审理原告尹绪怀诉被告向斌、龙兵、宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司及被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹绪怀于2016年6月15日以其起诉的被告主体不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹绪怀申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绪怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半计算后为150元，本院依法准予免交。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第71号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁贤文，男。
被执行人邹剑梅，女。
2014年5月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月16日对被执行人袁贤文、邹剑梅作出的新计生征决字（2013年］第23122号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁贤文、邹剑梅于2000年11月16日生育一个男孩后，又于2013年6月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月16日作出新计生征决字（2013年］第23122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21078元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年2月27日作出新计生催字（2013）第23122号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年2月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年5月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月16日对被执行人袁贤文、邹剑梅作出的新计生征决字（2013年］第23122号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁贤文、邹剑梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21078元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费216元，由被执行人袁贤文、邹剑梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年五月五日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1706号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王明，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人杨娇，女，汉族，1993年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K057、K058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K057、K058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K057、K058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第228号
申请执行人陈平。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人陈平与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈平于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2810元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第228号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第228号
申请执行人：杨宝山，男，1959年12月出生，汉族，住河北省迁西县。
被执行人：孙月兰，女，1966年10月出生，汉族，住保定市北市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第850号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人当日履行该法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙月兰的银行存款人民币419365元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年七月三十日
书记员 崔 毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2220号
原告：张某某，女，1974年11月21日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：杨某某，男，1973年11月11日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 色贺新
二〇一六年十一月四日
书记员 于雯岚
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初586号
原告惠某某，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1988年12月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县北门街30号。
负责人张某，男，系该公司经理。
本院在审理惠某某与蔡某某，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
（此页无正文）
审判员 苗亚东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高建朵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2879号
原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号283座。
法定代表人何嵋，总经理。
委托代理人刘宏峻。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号6楼。
法定代表人李松坚，董事长。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司与被告上海安桥明园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年2月28日、12月12日公开开庭进行审理。原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司的法定代表人何嵋及其委托代理人刘宏峻、申毕乾，被告上海安桥明园房地产开发有限公司的委托代理人贾润峄、高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告签订了某花园某楼5单元、6单元全装修房装修工程承包合同；2010年8月，原告完成施工，2011年4月原告提交了工程结算报告，被告以不符合要求退回；5月，原告进行调整后再次提交了工程结算报告，但被告至今置之不理。根据原告的结算，5单元工程造价为2，705，019元，6单元为3，072，751元，合同外签证部分为1，949，030元，工程总造价为7，726，800元，但被告至今仅支付3，707，200.40元，现原告起诉要求被告支付工程款4，519，599.60元，并支付自2011年4月7日起至判决生效时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对双方所签订的装修合同及被告已付款金额无异议；工程结束后，由于原告未按照合同约定提供完整的结算报告，故双方至今未进行结算；而根据被告的结算，被告支付的工程款已超过了工程的总造价，故不存在拖欠原告工程款的事实。
经审理查明，2009年原、被告订立《某花园某楼5单元全装修房装修工程承包合同》和《某花园某楼6单元全装修房装修房工程承包合同》各一份，由被告将某花园二期某楼5单元、6单元全装修房及电梯厅装修工程交由原告施工，其中5单元、6单元工程造价均暂定1，917，868元，竣工后按实结算。2010年8月28日工程竣工。2011年4月7日，原告向被告提供了结算报告，被被告退回。5月25日，原告第二次提供了结算报告，被告未回复。现原告则向本院提起诉讼。
审理中，本院依法委托上海东方投资监理有限公司进行工程审价，结论为双方无争议部分工程造价为3，931，502元，有争议部分工程造价为988，171元。其中有争议部分均系现场签证单上记载的增加的工程，被告认为现场签证单无被告签字，故均不予认可，原告则认为现场签证单由监理单位和总包单位签字确认，应计算在工程造价中；对签证单中有固定单价的应按照固定金额计算，但评估公司对该部分的评估过低，而提升费按照签证单应增加60%，评估公司只增加到40%。上海东方投资监理有限公司对此解释为：1、部分签证单签了单价（且单价较高），按签证单价计取不再套用定额是不能计管理费及利润，故结果与原告计算相比偏低；2、定额中已计超高费，考虑到无升降机导致原告人工费增加，评估时是按照40%计取，签证单中所签的单价过高，故未采纳。
另，庭审中，原告变更了诉讼请求，将要求被告支付的工程款调整至1，765，149.30元。
上述事实，有装修工程承包合同、现场签证单、工作联系单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告所签订装修工程承包合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守；现双方对工程造价存在争议，本院依法委托了评估公司进行工程造价的审计，根据审价报告，双方争议的焦点是现场签证单部分的工程，原告所提供的签证单均有监理公司和总包的确认，故签证单上增加的工程量本院予以确认；就签证单上有固定单价部分的审价，审价公司根据审价规则所作出的审价结论并无不当，本院予以确认，原告认为该部分审价过低，缺乏依据，本院不予采信；而原告认为提升费应按签证单上记载的60%计算，但签证单上的60%仅是原告单方的意思表示，被告签字“情况属实”仅是确认无升降机的事实，而非是对原告提出的60%的确认，故原告的异议不能成立；现审价公司考虑到无升降机的因素，将提升费提高到40%的审价意见，并无不当，本院予以确认。综上，本院确认系争合同总工程造价为4，919，673元，故被告所欠原告的工程款数额为1，212，472.60元，对该欠款被告负有支付的义务。
根据合同约定，结算完成后被告应付至工程款总价的95%，被告未按约及时对原告的结算报告作出回复，存在过错；但原告在工程结束后所作出的过高的结算，也是双方未能达成结算合意的原因之一，因此对结算不成双方均有责任，现原告要求被告从2011年4月7日支付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海安桥明园房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司工程款1，212，472.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，198元，由原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司负担31，486元，被告上海安桥明园房地产开发有限公司负担15，712元；审价费98，177元，由原告上海睿衡建筑装饰工程有限公司负担35，677元，被告上海安桥明园房地产开发有限公司负担62，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初920号
原告：张燕飞，女，1974年11月18日出生，汉族，住岱山县，
被告：张燕芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住岱山县，
原告张燕飞与被告张燕芬追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告为其垫付的自2017年1月起至2017年6月止的位于岱山县高亭镇时代广场9楼的房屋按揭款13497.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月，原告张燕飞、被告张燕芬及其他案外人共同购买位于岱山县房屋，被告张燕芬及其丈夫出资55.50万元，占份额为15%。2007年7月25日，由原告张燕飞出面向中国建设银行股份有限公司岱山支行办理按揭贷款130万元，其中20万元借款系被告及其丈夫实际使用。借款后由原告张燕飞出面归还按揭贷款，其中2017年1月至5月，被告张燕芬每月应承担2249.64元，2017年6月，被告张燕芬应承担2258.32元，合计13506.52元。至今被告张燕芬未归还上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张燕飞人民币13497.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00099-3号
申请执行人安徽国元典当有限公司，住所地合肥市濉溪路118号置地汇丰广场一层1-102室，机构代码：669487252。
法定代表人薛永飞，该公司总经理。
被执行人许成超，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人陈晓钧，男，1961年7月18日出生，汉族。
安徽国元典当有限公司申请执行许成超、陈晓钧典当纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00059号、（2013）合民二初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估，并依法裁定拍卖被执行人陈晓钧、许成超名下位于合肥市阜南路166号润安大厦二层：204（产权证号为房地权证合蜀字第1400741**号，建筑面积524.04平方米）、206（产权证号为房地权证合蜀字第1400741**号，建筑面积937.64平方米）、207（产权证号为房地权证合蜀字第1400741**号，建筑面积624.96平方米）室房产。该拍卖房产，安徽省蚌埠市中级人民法院系首封法院，经上级法院协调，2013年5月24日，安徽省蚌埠市中级人民法院将评估、拍卖标的物的首封法院处置权移送本院。本院委托拍卖机构三次对外进行公开拍卖，均流拍；又以第三次拍卖保留价对外公开变卖，也未成交。现申请执行人安徽国元典当有限公司同意以变卖保留价（204室为595万元、206室为1064.72万元、207室为709.62万元，合计为2369.34万元，应扣除被执行人应交的税、费）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、许成超、陈晓钧名下位于合肥市阜南路166号润安大厦二层：204（产权证号为房地权证合蜀字第1400741**号，建筑面积524.04平方米）、206（产权证号为房地权证合蜀字第14007XX**号，建筑面积937.64平方米）、207（产权证号为房地权证合蜀字第14007XX**号，建筑面积624.96平方米）室房产的所有权归买受人安徽国元典当有限公司所有；该所有权自本裁定书送达买受人安徽国元典当有限公司时起转移。
二、买受人安徽国元典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年六月十日
书 记 员 邹丽云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3897号
原告：赵庆立，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。
法定代表人：高辉，任总经理。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告赵庆立诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵庆立及其委托诉讼代理人赵贵发、被告驻马店嘉富诚置业有限公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付房屋租赁费213000元（含违约金）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告分别租赁原告房屋，双方签订合同约定每年提前30天支付下一年房屋租赁费，按合同支付租赁费到期后，现在连被告方人都找不到，联系电话也没人接，房屋门紧锁，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司辩称，一、被告要求解约商铺合同，不再支付租金；二、套房在2016年1月13日到期之后被告没有继续使用；3、请求法院调低违约金。
经审理查明，2014年12月25日，原告赵庆立与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订房屋租赁协议一份，内容为：甲方：赵庆立（出租方）乙方：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（承租方）……合同第一条约定甲方将位于泌阳县行政路西段自有的6间铺面建筑面积360平方米租赁给乙方经营。第二条：租赁期限为3年，自2014年12月26日起，至2017年12月26日止，第三条：租赁费及相关事项：（一）房屋租赁费为200000.00（人民币）/年，前三年房租不变，2014年12月26日—2017年12月26日，（二）签订合同时，一次性现金支付第一年租赁费，以后按年于租赁到期日前30天一次性支付下一年度的租赁费。……第八条：违约责任（1）在租赁期限内，若乙方中途解约，需支付给甲方违约金3万元人民币……。2015年1月14日，原告赵庆立与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订住宅房屋租赁协议一份，内容为：甲方：赵庆立（××）乙方：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（承租人）……合同第二条第1项约定甲方将位于泌阳县行政路西段沿街自有房屋第五层的建筑面积140平方米的3室2厅房屋出租给乙方使用，第三条：租赁期限为1年，自2015年1月14日起，至2016年1月13日止，第四条：租金及支付方式：每月租金1000元，租金总额为12000元，支付方式：（一）甲乙双方议定房屋租赁费为12000元，房租年付（二）每年租期前十日内支付当年度租金……。上述两份合同，甲方赵庆立签名，乙方代理人签名并加盖被告印章。合同签订后，原告赵庆立将房屋均交付给了被告使用。庭审中，原、被告均认可2016年12月12日（13日），被告已将办公桌椅全部搬走。审理中，被告表示同意原告拆除沙盘。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的两份房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并且已经履行，因此，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定全面履行自己的义务。对于2014年12月25日双方签订的房屋租赁协议，双方约定租赁期限为3年，2014年12月26日至2017年12月26日，在合同履行过程中，根据被告提供的与原告的录音资料和庭审中原、被告认可的被告于2016年12月份已将办公桌椅搬走的事实，以及2016年12月26日庭审中，被告明确表示解除该租赁合同的意思表示，被告对该合同的履行，已构成了违约，同时，根据该合同第八条的规定的“在租赁期限内，若乙方中途解约，需支付给甲方违约金3万元人民币”，现被告中途明确表示解除合同，应予确认，由于双方对解除合同已经进行了约定，因此，原告现要求被告支付第三年的房租，没有合法依据，本院不予支持，但被告应支付违约金30000元，关于被告辩称的违约金过高问题，根据双方约定的房屋租赁费及本案的实际情况，原告要求减少违约金，没有合法依据，本院不予采信。关于原、被告于2015年1月14日签订的住宅房屋租赁协议，虽然合同约定租赁期限为1年，自2015年1月14日至2016年1月13日，但在合同到期后，被告未提供证据证明其已将该房屋返还给了原告，且原告称被告一直在使用该房屋，同时再结合被告使用原告商铺的事实，足以认定被告在合同到期后继续使用该租赁物的事实，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现原告的行为已经表明不再租赁该房屋，但根据双方约定的租赁费的支付时间，现原告要求被告支付合同到后一年的房租12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中，原告所主张的所损坏的物品损失，由于其在诉讼请求中并未主张，因此，本案不予处理，其可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵庆立支付违约金30000及房屋租赁费12000元，共计42000元。
二、驳回原告赵庆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由原告赵庆立负担1805元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年二月二十二日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3897号原告：赵庆立，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人：高辉，任总经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告赵庆立诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵庆立及其委托诉讼代理人赵贵发、被告驻马店嘉富诚置业有限公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付房屋租赁费213000元（含违约金）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告分别租赁原告房屋，双方签订合同约定每年提前30天支付下一年房屋租赁费，按合同支付租赁费到期后，现在连被告方人都找不到，联系电话也没人接，房屋门紧锁，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司辩称，一、被告要求解约商铺合同，不再支付租金；二、套房在2016年1月13日到期之后被告没有继续使用；3、请求法院调低违约金。经审理查明，2014年12月25日，原告赵庆立与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订房屋租赁协议一份，内容为：甲方：赵庆立（出租方）乙方：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（承租方）……合同第一条约定甲方将位于泌阳县行政路西段自有的6间铺面建筑面积360平方米租赁给乙方经营。第二条：租赁期限为3年，自2014年12月26日起，至2017年12月26日止，第三条：租赁费及相关事项：（一）房屋租赁费为200000.00（人民币）/年，前三年房租不变，2014年12月26日—2017年12月26日，（二）签订合同时，一次性现金支付第一年租赁费，以后按年于租赁到期日前30天一次性支付下一年度的租赁费。……第八条：违约责任（1）在租赁期限内，若乙方中途解约，需支付给甲方违约金3万元人民币……。2015年1月14日，原告赵庆立与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订住宅房屋租赁协议一份，内容为：甲方：赵庆立（××）乙方：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（承租人）……合同第二条第1项约定甲方将位于泌阳县行政路西段沿街自有房屋第五层的建筑面积140平方米的3室2厅房屋出租给乙方使用，第三条：租赁期限为1年，自2015年1月14日起，至2016年1月13日止，第四条：租金及支付方式：每月租金1000元，租金总额为12000元，支付方式：（一）甲乙双方议定房屋租赁费为12000元，房租年付（二）每年租期前十日内支付当年度租金……。上述两份合同，甲方赵庆立签名，乙方代理人签名并加盖被告印章。合同签订后，原告赵庆立将房屋均交付给了被告使用。庭审中，原、被告均认可2016年12月12日（13日），被告已将办公桌椅全部搬走。审理中，被告表示同意原告拆除沙盘。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的两份房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并且已经履行，因此，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定全面履行自己的义务。对于2014年12月25日双方签订的房屋租赁协议，双方约定租赁期限为3年，2014年12月26日至2017年12月26日，在合同履行过程中，根据被告提供的与原告的录音资料和庭审中原、被告认可的被告于2016年12月份已将办公桌椅搬走的事实，以及2016年12月26日庭审中，被告明确表示解除该租赁合同的意思表示，被告对该合同的履行，已构成了违约，同时，根据该合同第八条的规定的“在租赁期限内，若乙方中途解约，需支付给甲方违约金3万元人民币”，现被告中途明确表示解除合同，应予确认，由于双方对解除合同已经进行了约定，因此，原告现要求被告支付第三年的房租，没有合法依据，本院不予支持，但被告应支付违约金30000元，关于被告辩称的违约金过高问题，根据双方约定的房屋租赁费及本案的实际情况，原告要求减少违约金，没有合法依据，本院不予采信。关于原、被告于2015年1月14日签订的住宅房屋租赁协议，虽然合同约定租赁期限为1年，自2015年1月14日至2016年1月13日，但在合同到期后，被告未提供证据证明其已将该房屋返还给了原告，且原告称被告一直在使用该房屋，同时再结合被告使用原告商铺的事实，足以认定被告在合同到期后继续使用该租赁物的事实，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现原告的行为已经表明不再租赁该房屋，但根据双方约定的租赁费的支付时间，现原告要求被告支付合同到后一年的房租12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中，原告所主张的所损坏的物品损失，由于其在诉讼请求中并未主张，因此，本案不予处理，其可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵庆立支付违约金30000及房屋租赁费12000元，共计42000元。二、驳回原告赵庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半收取），由原告赵庆立负担1805元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年二月二十二日书记员  王满
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）郑兆雄。
被上诉人（原审原告）江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
原审第三人城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。
法定代表人杨高才，董事长。
上诉人郑兆雄因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、原审第三人城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0082-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，城投公司建设的城投国际街区二期6#、7#楼工程，原由陈荣彪以广通公司的名义承建，经广通公司同意，陈荣彪与郑兆雄签订建设工程转让协议书，将工程转让给郑兆雄承建，郑兆雄与广通公司间形成承包或挂靠合同关系，因工程所在地即履行义务一方所在地在兴化市，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地确定为在兴化市，一审法院依据合同履行地管辖本案符合法律规定，郑兆雄提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回郑兆雄对本案管辖权提出的异议。
郑兆雄不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉挂靠经营合同只涉及我与广通公司的内部经营管理关系，合同履行地应为广通公司所在地，与兴化市无关联，挂靠经营合同只涉及我与广通公司，不涉及第三方，故履行地只能是广通公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院认为，本案所涉工程原由陈荣彪以广通公司的名义承建，经广通公司同意，陈荣彪与郑兆雄签订建设工程转让协议书，将工程转让给郑兆雄承建，故本案的基础法律关系应当为建设工程施工合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”因本案所涉建设工程在兴化市，故广通公司向一审法院提起诉讼，符合上法律规定，本案一审法院对本案具有管辖权。郑兆雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄鹏程
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第278号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈吉礼，男，1988年10月05日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈淑云，女，1989年12月09日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈吉礼、陈淑云违法多生育一个子女的行为，于2014年10月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈吉礼、陈淑云依法送达了永计生决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈吉礼、陈淑云作出的永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第278号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文。
被执行人陈春辉。
被执行人吴晓敏。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年2月9日向本院申请备案执行，于2015年4月1日立案受理陈春辉、吴晓敏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈春辉、吴晓敏于2012年7月15日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（锦）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书，决定对陈春辉、吴晓敏征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月2日向陈春辉、吴晓敏依法送达了永人口计生（锦）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦）征催（2015）第001号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈春辉、吴晓敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈春辉、吴晓敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第278号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢裕湘，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈小平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1346号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年4月10日以被申请执行人卢裕湘、陈小平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1346号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢裕湘、陈小平在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢裕湘、陈小平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1346号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢裕湘、陈小平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1267号
原告刘某甲，农民。
委托代理人邱斌、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告纪某，农民。
原告刘某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，先由审判员章杰适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冒萍萍到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年农历腊月初五举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。婚前由于双方接触较少，彼此之间了解甚微，未建立起牢固的感情基础。婚后一度感情尚可，但被告自2011年上半年赌钱成性后，经常彻夜不归，两人常为此发生矛盾。2013年12月16日被告突然离家出走，原告多方寻找未果。原告曾于2014年3月4日起诉要求离婚，为了给被告一个机会，原告申请撤诉。现已超过6个月，但双方感情仍未好转，已无和好可能，符合法定离婚条件。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙随原告生活，被告依法承担抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告纪某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告纪某于1994年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。夫妻双方结婚之初感情较好，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。
婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2012年底，被告留下一便条后离家。便条内容为“刘某甲，对不起，我不能在家了，因为我借了点钱要出去打工两年把钱还上才能回来。你哪怕到老都不要我没关系，你跟要钱人说二年以后还给他们。对不起，我走了”。原告于2013年3月向本院提起诉讼，要求离婚。后于2013年4月3日申请撤诉，本院同日裁定准予撤诉。
2014年11月4日，原告以双方感情仍未改善为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，被告所写的便条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已逾二十年，且共同养育了儿子刘某丁，又于2012年生育女儿刘某丙，有较好的感情基础，虽然被告离家出走，但从其所留便条内容可以看出，并非因夫妻关系恶化离家出走，其中饱含对原告的愧疚及爱恋之情，双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。
只要原、被告双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够维护好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。被告应戒除不良习惯，对家庭多尽责任，妥善处理家庭矛盾。
综上，原告刘某甲要求与被告纪某离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告纪某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年四月十六日
见习书记员 许笔砚
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1168号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1947年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，住林州市。系本案被害人。
委托代理人李海森，河南岳都律师事务所律师。
被告人徐存金，男，1968年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。
辩护人仇华昌、黄凤珍，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第362号�诉书指控被告人徐存金犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人李海森，被告人徐存金及其辩护人仇华昌、黄凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛云财承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐存金与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局法医鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐存金的供述、被害人马某的陈述、证人路某的证言、鉴定意见、到案证明、户籍证明及相关书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人徐存金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称:1、依法追究被告人徐存金故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、依法判令徐存金赔偿其医疗费1266.6元、误工费14227.2元、护理费15031.8元、交通费586元，共计31111.6元。
附带民事诉讼原告人马某的委托代理人的代理意见同上。当庭提供以下证据：1、户口簿复印件一份，证明马某出生于1947年4月15日，系农业户口；2、医疗费票据6张，证明马某支付医疗费1267.17元；交通费票据39张，证明马某治疗产生的交通费586元。
被告人徐存金辩称:1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、民事部分同意调解，请求从轻处罚。
被告人徐存金的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、被告人徐存金具有自首情节；3、徐存金认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，民事部分同意赔偿被害人全部经济损失。综上，请求对徐存金从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛云财承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐存金与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某左侧6-8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。徐存金于2015年9月22日主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经多次传唤不到案被林州市公安局上网追逃。徐存金于2017年7月7日被沁阳市公安局特巡警大队民警抓获。
附带民事诉讼原告人马某系农业户口，从事农业，受伤后先后�林州市中医院、滑县骨科医院诊断检查4天，支付医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。2017年11月27日徐存金交到本院案件款5652.1元。
上述事实，被告人徐存金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的徐存金的供述、被害人马某的陈述；证人路某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、前科证明、到案经过、抓获证明、交款票据，足以认定。
关于被告人徐存金的辩护人提出徐存金具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐存金自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐存金的辩护人提出徐存金认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人�存金故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。徐存金到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于徐存金庭审认罪、悔罪，能够主动缴纳案件赔偿款，可酌情从轻处罚。因徐存金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失应当赔偿:即赔偿马某医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。关于马某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据徐存金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
二、责令被告人徐存金在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千六百五十二元一角(已缴纳)；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 岳圆力
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1168号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1947年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，住林州市。系本案被害人。委托代理人李海森，河南岳都律师事务所律师。被告人徐存金，男，1968年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。辩护人仇华昌、黄凤珍，河南奥博律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第362号�诉书指控被告人徐存金犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人李海森，被告人徐存金及其辩护人仇华昌、黄凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛云财承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐存金与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局法医鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐存金的供述、被害人马某的陈述、证人路某的证言、鉴定意见、到案证明、户籍证明及相关书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人徐存金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称:1、依法追究被告人徐存金故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、依法判令徐存金赔偿其医疗费1266.6元、误工费14227.2元、护理费15031.8元、交通费586元，共计31111.6元。附带民事诉讼原告人马某的委托代理人的代理意见同上。当庭提供以下证据：1、户口簿复印件一份，证明马某出生于1947年4月15日，系农业户口；2、医疗费票据6张，证明马某支付医疗费1267.17元；交通费票据39张，证明马某治疗产生的交通费586元。被告人徐存金辩称:1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、民事部分同意调解，请求从轻处罚。被告人徐存金的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、被告人徐存金具有自首情节；3、徐存金认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，民事部分同意赔偿被害人全部经济损失。综上，请求对徐存金从轻处罚。经审理查明，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛云财承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐存金与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某左侧6-8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。徐存金于2015年9月22日主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经多次传唤不到案被林州市公安局上网追逃。徐存金于2017年7月7日被沁阳市公安局特巡警大队民警抓获。附带民事诉讼原告人马某系农业户口，从事农业，受伤后先后�林州市中医院、滑县骨科医院诊断检查4天，支付医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。2017年11月27日徐存金交到本院案件款5652.1元。上述事实，被告人徐存金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的徐存金的供述、被害人马某的陈述；证人路某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、前科证明、到案经过、抓获证明、交款票据，足以认定。关于被告人徐存金的辩护人提出徐存金具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐存金自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人徐存金的辩护人提出徐存金认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人�存金故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。徐存金到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于徐存金庭审认罪、悔罪，能够主动缴纳案件赔偿款，可酌情从轻处罚。因徐存金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失应当赔偿:即赔偿马某医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。关于马某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据徐存金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。二、责令被告人徐存金在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千六百五十二元一角(已缴纳)；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  李艳青二〇一七年十一月二十一日书 记 员  岳圆力
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00042号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白志中，男，1974年5月12日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人白志中犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、于伟伟出庭支持公诉。被告人白志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年10月24日20时许，被告人白志中到孟州市化工镇中化村，将被害人张某停放在康某某家门口的一辆黑色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值900元。
2、2014年10月25日20时许，被告人白志中到孟州市城伯镇城伯村，将被害人张某某停放在张某甲家门口的一辆蓝白相间的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2060元。案发后，该车已追回并发还被害人。
被告人白志中因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
被告人白志中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白志中有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白志中在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人白志中对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人白志中在庭审过程中亦无异议，并有被告人白志中的供述；被害人张某、张某某的陈述；证人谢某某、薛某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、销售卡、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白志中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白志中有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月二十日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00042号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白志中，男，1974年5月12日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于1997年12月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年12月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，于2011年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月19日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人白志中犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、于伟伟出庭支持公诉。被告人白志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年10月24日20时许，被告人白志中到孟州市化工镇中化村，将被害人张某甲停放在康欣欢家门口的一辆黑色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值900元。
2、2014年10月25日20时许，被告人白志中到孟州市城伯镇城伯村，将被害人张某乙停放在张易思家门口的一辆蓝白相间的“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2060元。案发后，该车已追回并发还被害人。
被告人白志中因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
被告人白志中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白志中有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白志中在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人白志中对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人白志中在庭审过程中亦无异议，并有被告人白志中的供述；被害人张某甲、张某乙的陈述；证人谢某、薛某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、销售卡、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白志中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白志中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白志中有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月二十日
书记员 贾晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00058号
异议人（被执行人）：刘小玉，女。
申请执行人：刘广东，男。
委托代理人：仇诚，男。
被执行人：大连绿珠食品有限公司。
法定代表人：刘小玉，系该公司总经理。
被执行人：刘福波，男。
被执行人：刘晶，女。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：柯世强，男。
委托代理人：刘小玉，女。
被执行人：大连柯缘食品有限公司。
法定代表人：柯世荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘小玉，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人大连绿珠食品有限公司、刘小玉、刘晶、柯世强、刘福波、大连柯缘食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小玉于2015年10月18日对本院执行中查封的异议人的坐落于庄河市城关街道友谊委新天地二期2#延安路一段53号1单元18层12号房屋及辽B957**车辆提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人刘小玉称，你院查封的坐落于庄河市城关街道友谊委新天地二期2#延安路一段53号1单元18层12号房屋一套及辽B957**车辆，是在法律规定的最后履行期限还没届满，申请执行人即向你院递交了强制执行申请的情况下查封的，故请求解除查封。
本院查明：2015年11月12日，本院以（2015）金执字第1399号民事裁定书查封了被执行人刘小玉所有的坐落于庄河市城关街道友谊委新天地二期2#延安路一段53号1单元18层12号房屋一套及辽B957**车辆。另，本执行案件所依据的（2015）金民初字第948号民事调解书中确认的调解协议为：六位被执行人欠申请执行人刘广东借款及利息222万元于2015年6月30日前偿还80万元、2015年7月30日前偿还50万元、2015年8月30日前偿还50万元、2015年9月30日前偿还42万元。申请执行人提交的执行申请书上记载的时间是2015年8月20日，将执行申请书提交给我院的时间是2015年10月9日，而执行案件的立案时间是2015年10月10日。
本院认为：异议人的执行申请书上记载的日期虽然是2015年8月20日，本院收到执行申请书的时间及执行立案时间均在生效调解书约定履行期限届满之后，符合法定立案和执行程序，故异议人的异议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘小玉对坐落于庄河市城关街道友谊委新天地二期2#延安路一段53号1单元18层12号房屋及辽B957**车辆的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更432号
罪犯肖建军，男，1969年2月19日出生，壮族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出(2014)西刑初字第240号刑事判决，以被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分90.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00011号
原告：熊仁平，农民。
委托代理人：张昌生，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，组织机构代码0030647-5。
被告：合肥撮城投资建设有限责任公司，住所地肥东县撮镇街合马路，组织机构代码77283803-0。
法定代表人：顾义勇，经理。
以上两被告共同委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
第三人：张家云。
委托代理人：刘娟娟，女，1982年12月10日出生，汉族，系张家云之女。
原告熊仁平与被告肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）、被告合肥撮城投资建设有限责任公司（以下简称撮城投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊仁平及其委托代理人张昌生、蔡渊，被告撮镇镇政府、被告撮城投资公司的委托代理人赵平选，第三人张家云及其委托代理人刘娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁平诉称：2011年12月7日，我在我与镇政府之间的拆迁安置补偿协议上按了手印，被告认为安置补偿协议形成。我现要求变更协议中的增购45㎡的条款为不增购，因我对该条款属重大误解。理由是：1、我没有委托任何人同镇政府签订拆迁安置补偿协议；2、增购45㎡不是拆迁和应补偿的内容，属拆迁和补偿以外的重大事项，重大事项必须有委托人的特别授权。是谁委托张家云为我增购45㎡的？我已是85岁高龄的老人，我还要增购那么大的房子干什么？3、我是文盲，增购45㎡这样的大事政府应向我特别说明，他们为了能得到顺利拆掉我房子的目的，哄我一个老太婆按手印，况且我按手印的名字并不是我熊仁平，而是熊仁萍。我并不知道什么叫增购。4、拆我房子补偿的25774元我一分钱未拿到，严重侵犯我老年人的合法权益。5、增购45平方需补款80922元，我从哪来80922元，说明增购显然不是我真实意思表示，属重大误解。房子拆了，一分钱补偿拿不到，还要补80922元，也显失公正。6、对于重大误解和显失公正的民事行为，作为当事人的我在一年内要求解除或变更，难道还要得到案外人张家云的同意？7、房屋拆除是事实，难道不能变更或重新签订协议？请求判决变更与被告撮镇镇政府、被告撮城投资公司2011年12月7日订立的房屋拆迁安置补偿协议，变更其中原告增购45平方米面积的条款为不增购。
被告撮镇镇政府、被告撮城投资公司辩称：撮镇镇政府不是合同当事人，其被告主体不适格。原告与撮城投资公司之间的拆迁安置补偿协议效力，已由法院生效判决确认。本案原告违反一事不再理诉讼原则，属重复诉讼。请驳回原告的诉讼请求。
第三人张家云述称：按肥东县撮镇镇人民政府（2012）52号文件相关政策，我们夫妇是被拆迁户，应享有安置权利。拆迁协议中确认的非主房面积29.71平方米是我们夫妇出资建盖的，这部分房屋与熊仁平无关。协议中确认的主房面积51.63平方米系家庭祖业房产，这部分房产是我们夫妇的爷爷留下的，不是熊仁平一人所有。2011年12月7日的房屋拆迁安置协议是拆迁责任人在征得熊仁平、张家云同意的情况下自愿达成的，熊仁平请求撮镇镇瑶岗社居委干部孙邦霞代为其签字，并按手印，是其真实意思表示，没有任何人强迫和欺骗。虽然孙邦霞代熊仁平签字时将“平”误写成“萍”，但并不影响熊仁平的真实意思表示，也不影响熊仁平参与签订协议的真实过程，何况当时还有其他人在场予以作证。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张家云系熊仁平继儿媳。2011年12月7日，撮城投资公司作为拆迁人、撮镇镇政府作为责任人、熊仁平作为被拆迁人、张家云作为被拆迁人的委托人，签订了一份房屋拆迁安置协议，被拆迁的房屋位于瑶岗社区第三村民组，土地为集体性质，产权为私有，拆除面积为51.63平方米，非主房29.71平方米，补偿费为25774.2元，安置地点为和谐家园，拟安置面积30平方米，政策性增加面积15平方米，拟增购45平方米，拟安置总面积90平方米，应补镇政府80922元。在协议的被拆迁人代表处，张家云签字，熊仁平按手印，该协议被拆迁人的一份在张家云处。之后，案涉房屋被拆除。熊仁平向本院提起诉讼，要求不增加面积，只要安置50余平方米房屋，解除案涉协议。本院作出（2012）肥东民一初字第01599号民事判决，该判决认为，熊仁平称在案涉协议上按手印，不是其真实意思表示，未提供充分证据证实，不予采信，判决驳回熊仁平的诉讼请求。熊仁平不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第02962号民事判决，该判决认为，熊仁平在协议上捺手印，应是对协议的确认，该协议确定熊仁平是被拆迁人，熊仁平现称在拆迁安置协议上捺手印，非其真实意思表示，没有提供充分证据证实，不予采信，熊仁平提出解除合同，依据不足，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述，房屋拆迁安置协议，本院（2012）肥东民一初字第01599号民事判决、合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02962号民事判决等载卷证明。
本院认为，熊仁平要求变更2011年12月7日与撮镇镇政府、撮城投资公司之间订立的房屋拆迁安置补偿协议的理由，是认为其订立协议时，对增购45平方米条款存在重大误解，但本院（2012）肥东民一初字第01599号民事判决及合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02962号民事判决均认为，熊仁平称在拆迁安置协议上捺手印，非其真实意思表示，没有提供充分证据证实，均不予采纳。因此，案涉协议系原、被告双方在意思表示一致的基础上订立的。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同。熊仁平主张变更合同，依据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊仁平的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告原告熊仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 芝
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。