wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5104号原告陈五荣，男，住泉州台商投资区。委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。被告郭细平，男，住泉州台商投资区。被告陈少强，男，住泉州台商投资区。原告陈五荣与被告郭细平、陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五荣的委托代理人陈小勇、被告郭细平到庭参加诉讼，被告陈少强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈五荣诉称，被告郭细平因经营需要资金，向原告借款3万元，约定月利率2%，被告陈少强对该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用），此后，两被告未能还款付息。请求判令：一、被告郭细平立即偿还原告借款3万元并支付利息（按月利率2%计付自2014年4月23日起至还款之日止）；二、被告郭细平偿付原告律师代理费2200元；三、被告陈少强对上述款项承担连带清偿责任。被告郭细平辩称，原告诉称的本案借款属实，借款后没有偿还本金，但双方约定的月利率为5%，其有按照月利率5%支付利息至2015年3月22日，每个月1500元，支付12个月，共计18000元。另其愿意承担一半的律师代理费。被告陈少强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以证明被告郭细平于2014年4月23日向原告借款3万元，被告陈少强为该笔借款提供连带责任保证的事实；证据2即委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费2200元。本院经审查认为，被告陈少强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即借条系被告郭细平、陈少强分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，被告郭细平亦无异议，能够证明被告郭细平于2014年4月23日向原告借款3万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告陈少强对该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提供证据2即委托代理合同及发票，来源合法、内容真实，被告郭细平亦无异议，故对该份证据真实性予以认定，能够证明原告为实现本案债权花费律师代理费2200元的事实。被告郭细平主张双方借款时实际约定月利率5%，原告予以否认，被告郭细平又未能进一步提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭细平于2014年4月23日向原告借款3万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈少强自愿为被告郭细平的本案借款提供连带责任保证。双方约定保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，两被告未能还款付息。综上事实，本院认为，被告郭细平向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告郭细平偿还借款3万元并自2014年4月23日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告未能提供证据证明双方借款时有约定如产生纠纷借款人应偿付出借人为此支付的律师代理费，故原告请求被告郭细平偿付原告为此支付的律师代理费2200元，缺乏依据，本院不予采信，但被告郭细平自愿承担一半的律师代理费即1100元，应予准许。被告郭细平主张借款后其已支付利息至2015年3月22日，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。被告陈少强为被告郭细平的本案借款提供连带责任保证又未履行保证义务，应对被告郭细平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭细平追偿。原告对被告陈少强的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭细平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈五荣借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月23日起至还款之日止的利息；二、被告郭细平应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈五荣支付的律师代理费1100元；三、被告陈少强对被告郭细平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭细平追偿；四、驳回原告陈五荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭细平、陈少强负担385元，由原告陈五荣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十九日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第198号
原告连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，城镇居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
被告林增亮，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告连维特与被告林增亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告连维特的委托代理人赖卫东、陈凯到庭参加诉讼，被告林增亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连维特诉称，原告连维特与被告林增亮系朋友关系，2012年1月19日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明“兹有林增亮身份证号码：352624197008141615向连维特借来人民币壹拾万元整￥100000元整。借款期限自2012年1月19日至2012年4月19日。该借款借款人于当日收到现金，借款用于周转金。借款人林增亮……”。被告出具借条后，原告将10万元现金支付给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10万元，并支付从2012年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林增亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告连维特为证明其主张，向本院提供被告林增亮于2012年1月19日立下的借条1张金额10万元，证明被告林增亮向原告连维特借款10万元的事实。
被告林增亮未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告连维特与被告林增亮系朋友关系，2012年1月19日被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限从2012年1月19日起至2012年4月19日止。被告林增亮于借款当日向原告连维特立下借条一张。被告林增亮借款到期后，经原告连维特催要，被告林增亮未归还借款。2014年4月22日原告连维特诉至本院。
本院认为，被告林增亮向原告连维特借款事实清楚、证据充分，被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，起诉时，原告主张从借款逾期之日即2012年4月20日起以借款本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林增亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林增亮应在本判决生效后十日内归还原告连维特借款本金10万元，并支付从2012年4月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（6个月以内）同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告林增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年六月四日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第198号
原告姜海华，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告景雪飞，男，25岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告姜海华与被告景雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜海华到庭参加了诉讼，被告景雪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海华诉称，2013年9月份景雪飞雇佣我去蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后景雪飞不予给付我工资6500元，但于2013年11月26日给我出具欠条一张，现我要求被告给付欠款6500元。
被告景雪飞未做答辩。
经审理查明，2013年9月17日至11月22日被告景雪飞雇佣原告姜海华在蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后，被告景雪飞于2013年11月26日为原告出具了：“欠条，今欠到姜海华蒙古国工人工资6500元，欠款人，景雪飞，2013年11月26日。”的欠条，现原告诉至本院要求被告给付欠款6500元。
上述事实有原告人陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告景雪飞雇佣原告为其工程打工，被告应当按照约定为原告支付报酬。原、被告之间的劳务关系终止后，经原、被告结算，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告欠款后至今未能给付原告，属违约行为，应当承担继续给付的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告景雪飞于本判决生效后五日内给付原告姜海华工资款6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告景雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年二月十三日
书记员 张 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初422号
原告邱某，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1994年6月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周美荣，被告张某及其委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2015年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，结婚后，无夫妻共同生活，被告在结婚后第十天无故离家出走，一直联系不上被告，被告的这种行为属于骗婚。故起诉至法院要求判决离婚，被告返还原告彩礼及礼品钱，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚后相亲相爱，我履行了妻子的义务，夫妻感情较好，感情没有破裂，不符合法律规定的离婚要件。
经审理查明，原告邱某与被告张某于2015年5月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告邱某于2016年1月20日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告邱某与被告张某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告邱某要求与被告张某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初57号
原告：李秀云，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王战国，男，1954年11月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告李秀云与被告王战国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后,2017年2月7日至2017年5月12日对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀云到庭参加诉讼。被告王战国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀云诉称，2016年10月3日18时许，被告王战国驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县××潘家口水库××坝路段，与前方同向行人原告李秀云相撞，造成原告李秀云受伤的交通事故。此事故经迁西公安交通警察大队认定，被告王战国承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西中医院救治，住院30天，开支医疗费17684.07元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工期自受伤之日至鉴定前一日止；护理期、营养期均为60日。因赔偿事宜未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费17684.07元、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费9212.13元（19779元÷365天×170天）、交通费2000元、鉴定费2600元。
被告王战国未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，提交证据。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费问题。本院查明，医疗费，有迁西中医院住院费票据和门诊费票据证实，本院予以确认。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费予以支持。原告营养期经鉴定为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费予以确认。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告参照2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准，符合法律规定，予以采纳，经鉴定原告护理期为60日，故原告诉请的护理费，本院予以支持。误工费，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告误工期自受伤之日起至鉴定前一日止为170天，其参照2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定为1000元。鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告王战国承担。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告王战国承担本起事故的全部责任，原告李秀云无责任。此次事故造成原告各项损失为39610.12元（医疗费17684.07元＋住院伙食补助费1200元＋营养费2400元＋护理费5513.92元＋误工费9212.13元＋交通费1000元＋鉴定费2600元），被告王战国应赔偿原告39610.12元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王战国赔偿原告李秀云事故损失人民币39610.12元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李秀云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月二日
书记员 王君宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09336号
原告裴翠凤诉被告唐艳东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴翠凤撤诉。
案件受理费二十五元由原告裴翠凤负担，已交纳。
审 判 长 李戍环
代理审判员 傅 静
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔凯璇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初323号
原告贾某甲。
原告贾某乙，系贾某甲之父。
原告陈某。系原告贾某甲之母。
三原告委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙，系李某甲之父。
被告贾某丙，系李某甲之母。
原告贾某甲、贾某乙、陈某诉被告李某甲、李某乙、贾某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告贾某乙，贾某甲及原告委托人代理人韩源祥、被告贾某丙到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某甲、贾某乙，陈某诉称：贾某甲和李某甲经人介绍认识并确立了恋爱关系，经双方家人同意，2012年12月26日举行订婚仪式，通过媒人贾庆华分别交给被告方彩礼38000元现金，为添够整数，又追加2000元，买“三金”给付李某甲12000元，买金表给付李某甲现金15000元，2016年1月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未登记。
2016年1月2日，原告又给付李某甲礼金2000元，2016年1月15日上午去淮阳买东西时李某甲不辞而别，并不接电话，男方家人多次找到其娘家去劝其回婆家未果，故诉至法院要求返还彩礼69000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、贾某丙辩称，原告方在李某甲与贾某甲订婚时给付彩礼38000元属实，凑够整数为2000元没有此事，15000元买金表的钱没有，买“三金”花费4000元，李某甲拿了500元，贾某甲拿了3500元，2016年1月2日给李某甲2000元根本没有此事，陪送李某甲出嫁被子两条，一个密码箱，床上用品四件套，2万元现金，生活用品若干，请法庭依法判决。
经审理查明：原告贾某甲与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2015年12月26举行订婚仪式，原告方经过媒人给付被告方彩礼38000元，购买“三金”价值4000元（原告方付3500元，被告方付500元），2016年1月1日，原告贾某甲与被告李某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2016年1月15日双方分开解除婚约及同居关系，被告李某甲的“嫁妆”为被子两条，箱子一个，床上用品四件套一套。
上述事实有当事人陈述和证人证词在卷佐证。
本院认为：原告贾某甲与被告李某甲因缔结婚约原告方给付被告方婚约彩礼38000元，购买三金3500元的事实有证人证言为证，且被告方承认认可，应当予以认定，贾某甲与李某甲举行仪式后同居生活半个月，依照河南省周口市中级人民法院举行关于审理婚约财产纠纷案件涉及彩礼纠纷的指导意见，第七条的规定，被告方应当返还原告方彩礼总额的70%，即29050元，原告方要求被告方返还购金表15000元，“三金”款12000元，其它彩礼礼金两次分别为2000元的请求，被告方不予认可，原告方又未提供证据证明，属证据不足，依法不予支持，被告方辩称在陪嫁的箱子放有20000元的事实，原告方不认可，被告方所提供证人证词与被告方的陈述相互矛盾点较多，依法不能认定此20000元存在，被告方的嫁妆箱子，被子两条，床上用品四件套一套，被告方没有要求返还，属于当事自愿处分，对此本院不予审理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、贾某丙于本判决生效后五日内返还原告彩礼29050元。
二、驳回原告方的其它诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取760元由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭长安
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第587号
罪犯岳喜雄，男，1984年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二00四年十一月十七日作出（2004）洞刑初字第172号刑事判决，以被告人岳喜雄犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二00五年三月七日交付执行。二00九年五月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯岳喜雄投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯岳喜雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喜雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜雄减去有期徒刑二年，刑期至2014年8月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第479号
原告吕俭奎，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族。
被告刘振祥，男，汉族。
原告吕俭奎与被告刘振祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕俭奎及委托代理人乔世范，被告刘振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在诉讼中，原告吕俭奎申请对因失火造成的房屋损失进行司法鉴定，经本院组织，原、被告自行协商由嫩江县物价局价格认定中心对失火房屋进行鉴定。本院于2014年5月5日依法委托嫩江县物价局进行司法鉴定。2014年11月3日，嫩江县物价局价格认证中心出具估价鉴定说明书，该说明书以“不能准确计算木材、水泥、砖等数量，为由不能鉴定”。2014年12月25日，本院再次把原、被告找到法院协商鉴定事宜，经双方当事人协商，再次申请由黑龙江亚中资产评估有限公司对原告的失火房屋的损失进行司法鉴定。2015年2月6日，黑龙江亚中资产评估有限公司作出黑亚资评报字第（2015）第H8号资产评估报告。
原告吕俭奎诉称，原告与被告是邻居，2014年2月1日，被告家失火把原告房屋引燃，造成原告100余平方米房屋、25吨水泥及室内物品烧毁。事后，原告多次找被告进行协商无果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告各项经济损失136541元。
被告刘振祥辩称，对原告所诉失火造成原告房屋及室内物品损失的事实无异议，但是被告认为原告要求损失数额过高。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、嫩江县公安消防大队出具的（2014）嫩公消火认字第0007号火灾事故认定书一份。
原告用以证实，原告的房屋失火系被告导致的。
经庭审质证，被告无异议。
2、黑龙江亚中资产评估有限公司作出黑亚资评报字第（2015）第H8号资产评估报告一份。
原告用以证实，经鉴定，原告的房屋失火损失为77999元。
经庭审质证，被告认为鉴定部门没有可信度。
被告刘振祥为了证实自己的主张，向法庭提交了鉴定费发票一张，金额4000元。
被告用以证实，房屋失火鉴定费系被告提供的。
经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：原告与被告是邻居，2014年2月1日，被告家失火把原告房屋引燃，造成原告100余平方米房屋、及室内物品烧毁。事故发生后，经嫩江县公安消防大队认定，火灾系被告刘振祥家失火造成。庭审中，本院组织原、被告对原告烧毁的房屋及室内物品进行了统计和价格协商，除房屋价格双方不能协商外，其他室内物品经双方一致认可，原告失火损失的室内物品价值为人民币3051元，其余损失物品原告放弃追究。
本院认为：被告刘振祥家中失火导致原告房屋烧毁，嫩江县公安局消防大队出具的火灾事故责任认定书在卷证实，双方也均无异议，故被告应当赔偿原告由此造成的损失。原告的房屋失火损失价值经鉴定为77999元，被告认为鉴定机构不可信，但未提出证据证实，所以被告的主张本院不予维护。故此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款之规定，判决如下：
被告刘振祥于本判决生效后十日内赔偿原告烧毁房屋损失价值77999元、失火导致灭失室内物品损失价值3051元，以上共计81050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费3030元、邮寄费80元，共计3110元，由原告吕俭奎负担1204元，由被告刘振祥负担1906元；鉴定费4000元由被告刘振祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康则健
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初13号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人韩省波，农民。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人韩省波犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员范耕硕出庭支持公诉，被告人韩省波及其辩护人段广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年4月5日22时40分许，被告人韩省波酒后无证驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车载夏国超、李航军、郝某、史某，沿县城建设大街由北向南行驶至钻石人间门前向东横过公路时，与沿县城建设大街由南向北行驶赵某驾驶的冀A×××××金龙牌大型普通客车发生交通事故，造成：夏国超当场死亡、李航军抢救无效死亡，郝某、史某轻伤二级，韩省波、赵某受伤。经公安交警部门调查认定，韩省波负此事故主要责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人韩省波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩省波当庭能够认罪。
辩护人未提出实质性辩护意见。
经审理查明，2015年4月5日22时40分许，被告人韩省波酒后无证驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车载夏国超、李航军、郝某、史某，沿县城建设大街由北向南行驶至钻石人间门前向东横过公路时，与沿县城建设大街由南向北行驶赵某驾驶的冀A×××××金龙牌大型普通客车发生交通事故，造成：夏国超当场死亡、李航军抢救无效死亡，郝某、史某轻伤二级，韩省波、赵某受伤。经公安交警部门调查认定，韩省波负此事故主要责任。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被害人郝某、史某的陈述，证人郭某、王某、韩某、董某、赵某、班某、贺某所、夏某、李某、吕某的证言，冀E×××××五菱牌小型普通客车及冀A×××××金龙牌大型普通客车的照片，110报警记录、在逃人员登记／撤销表、侦破报告、夏国超家庭关系证明、冀A×××××金龙客车查询及挂靠石家庄盛安旅游客运有限公司文件、保险单、民事调解书、平乡县公安局交警大队证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核文书、提取证明及照片、血样提取登记表、平乡县中医院医生交班本、××患者就诊记录、邢台市人民医院及平乡县人民医院的诊断证明、死亡注销证明、户籍证明信及综合信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2015）142号及158号法医物证鉴定意见书、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015201）号及（2015202）号人体损伤程度鉴定意见书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2015085）号及（2015086）号法医损伤检验意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人韩省波对上述控方证据没有提出异议，辩护人亦未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩省波违反交通运输法规，发生交通事故致二人死亡、二人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人韩省波能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩省波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李林谦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢燕飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1561号
原告：广州市美森物业管理有限公司。
法定代表人：刘庆珠。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：叶志棠，男，1959年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州市美森物业管理有限公司诉被告叶志棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美森物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第615号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
法定代表人昝建民，总经理。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹颖，河南天昭律师事务所实习律师，一般代理。
被告霍雨果，女，1992年7月27日出生。
被告李贝，女，1993年5月12日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告霍雨果、李贝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司郑州分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07480号
原告：陈正昌，男，汉族。
被告：周小民，男，汉族。
本院受理原告陈正昌诉被告周小民保管合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宁 莎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡小蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第18号
申请执行人马玉明，男，汉族，1975年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第60号民事判决书，即申请执行人马玉明与被执行人宋长琴买卖合同纠纷一案，确定由宋长琴偿还马玉明煤款351250元，案件受理费3284.5元由宋长琴负担。申请执行人马玉明于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费5218元，执行标的共计359752.5元。
本案在执行过程中，经对银行、房屋产权部门查询，被执行人宋长琴无财产可供执行，对车辆管理部门查询，被执行人宋长琴名下车辆已被查封，且车辆不知下落，申请执行人马玉明也不能提供被执行人宋长琴可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋长琴具备执行条件时，申请执行人马玉明可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第60号民事判决书确定的债权359752.5元（含执行费5218元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1260号
原告何继业。
被告方福喜。
被告张耀斌。
原告何继业诉被告方福喜、张耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年11月18日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何继业到庭参加了诉讼，被告方福喜、张耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告方福喜向原告借款50000元，约定月利息1250元，一个月还清，由被告张耀斌担保，借款后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，借款利息及本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供了欠条一支，证明被告欠原告借款50000元（利息为每月0.25%元）及由张耀斌担保的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃举证、质证等权利。
原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对其待证事实予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述查明以下事实，2012年9月18日，被告方福喜向原告借款50000元并立有欠条，约定月利率为2.5%，还款期限为一个月，此笔借款由被告张耀斌予以担保。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何继业与被告方福喜之间的借贷关系明确，有方福喜所书欠条予以证实。被告方福喜应按约定履行还款义务。故原告要求被告方福喜偿还借款本金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%超出了国家有关借款利率的限制规定，故本院对超出部分不予支持。被告张耀斌作为担保人，应当对该借款本息承担连带保证责任。被告方福喜、张耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福喜于本判决生效后十日内支付原告何继业借款本金50000元及利息（利息从2012年9月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告张耀斌对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1342号
申请执行人孙铭谦。
被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村。组织机构代码：76361300-8。
法定代表人栾同意，该公司董事长。
申请执行人孙铭谦与被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第66号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1342号
申请执行人孙铭谦，男，1984年4月12日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村。组织机构代码：76361300-8。
法定代表人栾同意，该公司董事长。
申请执行人孙铭谦与被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第66号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田国涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第310号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，行长。
委托代理人：孙栋栋，男，1989年7月25日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：宗风森，男，1973年10月26日生，汉族。
被告：张淑萍，女，1973年2月20日生，汉族。
被告：王登成，男，1993年5月13日生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告宗风森、张淑萍、王登成借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙栋栋到庭参加诉讼，被告宗风森、张淑萍、王登成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2013年10月11日被告宗风森、张淑萍与原告签订借款合同，并于同日提取了合同约定的借款400000元，期限12个月，每月21日等额本息还款，到期日为2014年10月11日。2014年6月21日借款人宗风森因资金链断裂拒绝偿还贷款本息，被告宗风森、张淑萍未能按照合同约定还款，被告王登成作为保证人拒绝履行连带清偿责任。为此诉至法院请求判令被告宗风森、张淑萍偿还所欠借款本金173939.91元，支付利息3924.39元并支付自2014年7月21日至借款实际还清日的利息，被告王登成对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求要求三被告偿还借款本金145418.03元及自2014年7月21日至实际付清之日的利息。
被告宗风森、张淑萍、王登成未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告（贷款人）与被告宗风森（借款人）、张淑萍（共同借款人）签订借款合同，约定：借款金额为400000元；借款期限为12个月，借款人于2013年10月11日一次性提款；借款利率采用年利率制，固定贷款利率为15%，合同有效期内合同利率不变；借款人采用等额本息方式进行还款；本息合计结算方式每月20号为结款日，21号为还款日，借款人不迟于每一笔本息到期前一个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止对借款人的授信额度，有权终止或解除本合同；本合同项下的借据、还贷计划表及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同落款处，被告宗风森在借款人处签名，被告张淑萍在共同借款人处签名。同日，原告与被告王登成签订保证合同，约定：被告王登成对主合同项下全部债务包括不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告宗风森发放借款400000元。2014年6月21日被告宗风森、张淑萍未按合同约定履行还款义务，被告王登成未履行连带保证责任。原告称起诉后，被告宗风森于2014年9月1日偿还原告部分本息合计34782.6元，扣除被告偿还的上述款项，截止2014年10月8日，被告宗风森、张淑萍尚欠原告借款本金145418.03元及2014年7月21之后的利息未予偿还。
确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、保证合同、分期还款协议、借款借据、对账单、欠款账户信息、欠息说明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告宗风森、张淑萍签订的借款合同、与被告王登成签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告宗风森、张淑萍未按约偿还借款、利息，被告宗风森、张淑萍自2014年6月21日开始逾期还款，构成违约。原告主张扣除被告宗风森于2014年9月1日偿还的借款本息34782.6元，截止2014年10月8日，被告宗风森、张淑萍仍欠原告借款本金145418.03元及自2014年7月21日至实际付清之日的利息未予偿还，对上述欠款本金数额，被告宗风森、张淑萍既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告宗风森、张淑萍偿还借款本金145418.03元的诉讼请求本院予以支持。被告宗风森、张淑萍还应向原告支付自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告王登成为被告宗风森、张淑萍的贷款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，在被告宗风森、张淑萍未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求被告王登成承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告王登成可在承担保证责任后，向被告宗风森、张淑萍追偿。被告宗风森、张淑萍、王登成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风森、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金145418.03元（并支付自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。
二、被告王登成对第一项判决承担连带清偿责任；被告王登成承担保证责任后，对被告宗风森、张淑萍享有相应的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1928.5元，保全费1520元，合计3448.5元，由被告宗风森、张淑萍、王登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一四年十月十日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第310号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛连刚。
被告毛富荣。
被告刘成磊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛连刚、毛富荣、刘成磊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告牛连刚、毛富荣、刘成磊的银行存款人民币50000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告牛连刚、毛富荣、刘成磊的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第360号
原告：赵玉山。
委托代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：李建义，系昌邑市石埠镇旭日毛巾厂业主。
被告：被告翟美英（翟悦英）。系被告李建义之妻。
二被告委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告赵玉山诉被告李建义、翟美英买卖合同纠纷一案，本案受理后，因案情复杂，经简易程序转为普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告赵玉山及委托代理人王永清、二被告委托代理人陈修桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经营昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂期间，被告于2012年10月16日从原告处购买棉纱，共欠款计310000元，由被告翟美英出具欠条一份，该款被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令两被告支付原告棉纱款310000元；案件受理费由被告承担。
被告李建义辩称：不欠原告的棉纱款。
被告翟美英辩称：翟悦英系被告曾用名，欠条系被告书写，但是落款处写的是被告的曾用名。
经审理查明：被告李建义与被告翟美英系夫妻关系，由被告李建义于2011年9月26日设立昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂，从事毛巾加工业务。在经营期间，被告从原告处购买棉纱，至2012年10月16日，原、被告之间的棉纱买卖价款共计313000元。原告确认自2012年10月16日之后，双方未发生棉纱买卖业务。
根据原告的起诉与被告答辩，原、被告之间争议的焦点为：原、被告之间是否存在棉纱买卖的欠款问题。
针对原、被告争议的焦点，经庭审，原、被告举证质证，本院对争议的焦点问题认定如下：
一、原告主张，被告欠原告棉纱款310000元。
为证明原告的主张，原告提供被告个体工商户登记表1份、欠条1份，证明欠条原意为：“.欠棉纱款叁拾壹万叁仟元正（313000元），翟悦英，2012.10.16号”；并陈述经综合对帐之后，被告出具欠条，但未对标点符号“.”的存在作出合理说明。
被告对原告提供的证据质证称：该欠条有剪切瑕疵，表现在该纸张进行三面截取，截去了被告已付款等情况的记录；原、被告双方业务交易习惯是先款后货，因原告不予配合对账，双方未核对清结帐目，该证据不能证明被告欠原告款；个体工商户登记表无异议。
二、被告主张，不欠原告的棉纱款。
为证明被告的主张，被告提供欠条复印件1份、欠条使用的纸张1份，证明欠条原意为：“未扣除预付款.欠绵纱款欠叁拾壹万叁仟元整（313000元），翟悦英，2012.10.16号。注：2012.5.24日后的预付款由李建义（李冰冰）与赵玉山对帐后抵顶该欠条，赵玉山”，原告提供欠条证据使用的原始纸张有裁剪现象；并陈述2012年5月24日之前的帐目已结清，从2012年5月24日之后双方业务的往来，未进行核对帐目结帐。
三、法院调取的证据
依被告申�，本院调取自2012年5月24日至2012年10月16日期间，原、被告的中国农业账户交易明细，被告李建义使用其子李冰冰的中国农业银行账户62×××16转出，与原告的中国农业银行账户62×××10进行货款给付交易。经庭审出示，原告质证称，未显示李冰冰转帐付款，不认可。被告质证称，被告使用李冰冰账户给付原告预付货款的记录是真实的，具体时间是2012年5月24日5万元、5月28日4万元、6月9日4万元、6月22日3万元、6月29日3万元、7月12日3万元、7月26日4万元、7月31日3万元、8月4日2万元、8月15日4万元、8月19日15000元、8月20日3万元、8月24日2万元、8月26日2万元、9月12日3万元、9月16日2万元、9月26日3万元，以上预付货款共计515000元。
本院认为：综合上述证据，被告设立昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂，从事毛巾加工业务，与原告发生的棉纱买卖关系，事实清楚，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告提供的欠条证据，该书面证据的上方、左方、下方均有裁剪，且原告未对书证文字表述“欠棉纱款叁拾壹万叁仟元正（313000元）”前的标点符号“.”作出合理性说明，该证据为瑕疵证据；被告提供的书证系复印件，无法与原件进行核对；自2012年5月24日至2012年10月16日，经对原、被告的付款转帐传票号查询，付款明细为：2012年5月24日付款50000元，传票号为TP7Z4883；2012年5月28日付款40000元，传票号为TPFZ5544；2012年6月9日付款40000元，传票号为TP2Z1396；2012年6月22日付款30000元，传票号为TPCZ4092；2012年6月29日付款30000元，传票号为TP2Z4583；2012年7月12日付款30000元，传票号为TP8Z3728；2012年7月26日付款40000元，传票号为TPGZ3626；2012年7月31日付款30000元，传票号为TPAZ5050；2012年8月4日付款20000元，传票号为TP3Z2451；2012年8月15日付款40000元，传票号为TP5Z6405；2012年8月19日付款15000元，传票号为TP0Z5122；2012年8月20日付款30000元，传票号为TP5Z4726；2012年8月24日付款20000元，传票号为TP8Z5079；2012年8月26日付款20000元，传票号为TPCZ1697；2012年9月12日付款30000元，传票号为TP1Z0879；2012年9月16日付款20000元，传票号为TP9Z3521；2012年9月26日付款30000元，传票号为TPDZ5033，该17次付款中，李冰冰转出账户62×××16与原告转入账户62×××10每笔交易款项对应的传票号均一致。针对上述证据与待证事实存在的证据缺陷，基于原、被告之间的买卖合同关系，根据原、被告作为买卖合同的相对方应对合同义务的履行承担举证责任的举证原则，即原告应对履行标的物的交付义务承担举证责任，被告应对履行付款的义务承担举证责任。在本院指定的举证期限内，原、被告对于自发生初次买卖业务至末次买卖业务，均未提供每次交易标的物交付及付款相对�的证据，无法进行完整、系统的款物核对，故原、被告可待证据充分后，另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
代理审判员 张越山
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭峪伶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2768号
原告：刘丽云。
被告：毛国梁。
原告刘丽云为与被告毛国梁民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告毛国梁归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽云梁到庭参加诉讼，被告毛国梁经本院合�传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月12日，被告毛国梁向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月30日止。同日，原告将80000元款项通过现金方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国梁于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丽云借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛国梁负担；公告费300元，由原告刘丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钟梓元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00012号
申请执行人湖南兴业建筑有限责任公司，住所地湖南省新田县龙泉镇先云路29号，组织机构代码18876195-1。
法定代表人郑宁苏，男，该公司董事长。
委托代理人刘大甫，男，汉族，湖南兴业建筑有限公司职工。
被执行人桂阳县舂陵江镇（原余田乡）上桥村村民委员会，住所地桂阳县舂陵江镇上桥村。
负责人刘丙龙，男，该村民委员会主任。
申请执行人湖南兴业建筑有限责任公司与被执行人桂阳县舂陵江镇上桥村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2009年8月24日作出（2009）桂法民初字第555号民事调解书，调解书明确：被告桂阳县余田乡上桥村村民委员会自愿于2009年8月26日前一次性给付原告湖南兴业建筑有限责任公司建筑工程款90531元。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人桂阳县舂陵江镇（原余田乡）上桥村村民委员会未在调解书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南兴业建筑有限责任公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款90531元，尚未执行标的款90531元及其迟延履行利息、申请执行费1258元。现查明被执行人桂阳县舂陵江镇（原余田乡）上桥村村民委员会暂无财产可供执行，并经申请执行人湖南兴业建筑有限责任公司签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）桂法民初字第00012号民事调解书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
代理审判员 陈淑良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂阳支行。
负责人黄耀辉，男，该行负责人。
被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司。
法定代表人彭昭腾，男，该公司负责人。
被执行人彭昭腾，男。
被执行人周六英，女。
中国建设银行股份有限公司桂阳支行与桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾、周六英借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）桂法民初字第561.562号民事调解书已发生法律效力。由于桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾、周六英未按调解书内容履行全部义务。中国建设银行股份有限公司桂阳支行于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求三被执行人连带支付借款874959.34元。现查明被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾在桂阳县供电公司有上网电费874959.34元。为此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人桂阳县下桥电站有限责任公司、彭昭腾在桂阳县供电公司享有的上网电费874959.34元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚丁乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6161号
原告：徐军，男，1962年5月12日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：诸城市佳欣物流有限公司，住所地：诸城市开发区站前街北路西良丰物流院内。
法定代表人：刘凤玲，该公司经理。
被告：刘凤玲，女，汉族，诸城市佳欣物流有限公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人刘辉，山东汇公律师事务所律师。
原告徐军与被告诸城市佳欣物流有限公司、刘凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，两项共计2170元。由原告徐军负担。
审判员 曲金英
二〇一七年七月七日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6161号
原告：徐军。
被告：诸城市佳欣物流有限公司，住所地：诸城市开发区站前街北路西良丰物流院内。
被告：刘凤玲。
本院在审理原告徐军与被告诸城市佳欣物流有限公司、刘凤玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于荣华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1179号
上诉人（原审原告）花日，女，1958年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人李国柱，内蒙古齐心法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄志忠，男，1958年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人花日因与被上诉人黄志忠排除妨碍纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人花日及其委托诉讼代理人李国柱、被上诉人黄志忠及其委托诉讼代理人岳振河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花日上诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销（2016）内0824民初第339号民事判决书。2、请求人民法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定查清事实依法改判支持上诉人的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人认为（2016）内0824民初第339号民事判决书认定事实不清，适用法律不当。上诉人主张被上诉人在上诉人使用的草场非法建造建筑物，停止侵害，拆除建造的建筑物。上诉人有孔全喜与上诉人离婚协议，证明孔全喜与上诉人2003年为夫妻。有时任场工会主席旺庆苏荣证明上诉人为家属工分得草场，还有南山奶马金草场位置图及2006年乌拉特中旗草原监察管理局草畜平衡责任书。被上诉人提出反驳上诉人所依据的事实有责任提供证据证明。被上诉人提供的吉木色与阿拉腾其其格《协议书》有效吗？吉木色有草场使用权吗？上诉人是孔全喜的家属，上诉人以家属工享有草场使用权没有吉木色非法转让合同的证明力高。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
黄志忠辩称，1、上诉人不具备主体资格，其无经营权，也无任何承包经营土地的任何证据。事实与理由：1998年我场职工孔全喜利用职工置换取得草场的使用权，而上诉人并不具备取得同和太职工的条件，并不能取得草场的使用权。在2003年上诉人与孔全喜已离婚，后在2014年孔全喜去世后，该草场是由孔全喜的女儿使用的，所以上诉人并不具备该草场的使用权，在一审中上诉人也没有提供上诉人具有证明该草场的证据，所以，上诉人的请求不能成立，应予驳回。
花日向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告人停止侵占原告草牧场经营使用权，判决被告拆除在原告草场建造的建筑物。被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：1998年2月25日乌拉特中旗人民政府下发草原使用证书，编号为XX，根据《中华人民共和国草原法》和《内蒙古自治区草原管理条例》规定，将乌拉特中旗旗温更镇、海流图镇、巴音哈太苏木、德岭山乡境内328817亩草原划给巴盟同和太种畜场。乌拉特中旗同和太国营牧场所有草场为国有财产，只有具有同和太国营牧场职工身份资格的人才有权获得草场的经营权。1982年原告花日与前夫孔全喜结婚，1998年孔全喜作为同和太种畜场职工，以身份置换，同和太种蓄场将三连南山草牧场划分其使用。2003年原告花日与孔全喜离婚，搬离同和太种畜场，该草牧场一直由孔全喜及女儿吉木色使用。2014年孔全喜去世，2014年4月28日吉木色与被告黄志忠之妻阿拉腾其其格签订《协议书》，将该草牧场有偿转让给被告一家使用至今。现原告花日诉至法院请求依法判令被告黄志忠停止侵害自己有承包经营权的草牧场使用权，并拆除建造的建筑物。
一审法院认为,本案中原告花日与被告黄志忠诉争的三连南山草牧场为国有财产，�纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，原告花日主张对该草牧场有承包经营权，缺乏证据支持。故原告花日的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告花日的诉讼请求。案件受理费100元，由原告花日负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者现场消除危险。妨害是指以非法的不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权力。本案中，上诉人花日与被上诉人黄志忠诉�的三连南山草牧场为国有财产，未纳入国家二轮土地承包经营权证内，均未签订土地承包合同，上诉人花日主张对该草牧场有承包经营权，缺乏证据支持。原审法院认定花日对争议的草牧场不享有占有、使用、收益的权利，由此判决驳回花日诉讼请求的裁判结果并无不当。
综上所述，花日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人花日负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳成瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南中法刑终字第79号
抗诉机关（原公诉机关）四川省阆中市人民检察院。
原审被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人张小云，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）阆刑初字第42号刑事判决。阆中市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南充市人民检察院指派检察员张婷出庭支持抗诉，原审被告人蒋某某及其辩护人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人蒋某某从其他地方购进大熊猫、天子、中华等大量名贵假冒伪劣卷烟，并在其经营的位于成都市蓉北商贸一段7号的“锦上添花”门市部予以销售。同年6月份，阆中人赵某某路过被告人蒋某某门市部时询问得知蒋某某处有假烟销售，便与蒋某某商定通过电话联系具体购买事宜。之后从2012年6月至2012年12月17日，被告人蒋某某多次向赵某某销售假冒注册商标的伪劣香烟，共计金额共计52，900元。2012年9月至2012年12月17日，被告人蒋某某还三次向其侄儿杨某某销售假冒注册商标的伪劣香烟，销售金额共计9，500元。案侦中，公安机关已追缴了被告人蒋某某的违法所得。
上述事实，被告人蒋某某在审理中不持异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，认定意见书，公安机关追缴决定书，罚没收据，银行交易记录，工商执照，烟草经营许可证，证人赵某某、杨某某、林某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据为据，足以认定。
原审法院认为：被告人蒋某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。判决：被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，处罚金人民币10，000元。
抗诉机关的抗诉理由：一、原审判决对蒋某某销售假冒注册商标的商品的违法所得9，500元未予追缴，属遗漏判决；二、原审判决对蒋某某单处罚金10，000元属量刑畸轻。
经本院审理查明的事实：原审法院（2014）阆刑初字第42号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
同时查明：在二审审理期间原审被告人蒋某某主动上交了销售假冒注册商标的商品的销售所得9，500元。
该事实有经当庭举证质证的四川省行政事业单位资金住来结算票据证实。
对于抗诉机关的抗诉意见，根据查明的事实和采信的证据，本院评判如下：
一、对于蒋某某销售假冒注册商标的商品所得9，500元是否追缴的问题。
经查，2012年9月至2012年12月17日，蒋某某三次向其侄儿杨某某销售假冒注册商标的伪劣香烟，销售金额共计9，500元。该款至一审庭审结束前未被追缴，但在二审审理期间，蒋某某主动将该9，500元上交财政，故本院对该款不再进行追缴。
二、原判对蒋某某量刑是否适当的问题。
经查，原审被告人蒋某某多次销售假冒注册商标的商品金额共计62，400元，销售金额较大。按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。由于本案属于刑法第三章第七节中规定的侵犯知识产权的犯罪，按两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》（二）第四条的规定：“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性质情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。”故对蒋某某罚金应在其非法经营数额的50％以上一倍以下确定，原审法院对蒋某某单处罚金10，000元属量刑过轻，应予纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为：原审被告人蒋某某以牟利为目的违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，而对外进行销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，蒋某某多次实施销售犯罪，非法经营数额应当累计计算，其非法经营金额为62，400元，属销售金额较大，应依法惩处。蒋某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且退清了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（二）项“第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆刑初字第42号刑事判决。
二、原审被告人蒋某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月零二天，并处罚金人民币35，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2014年6月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性质情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第80号
原告：杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人：陶庭华。
委托代理人：杨国庆。
被告：章正旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
代表人：叶伶华。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告杭州之江旅游汽车有限公司诉被告章正旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江旅游汽车有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江旅游汽车有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州之江旅游汽车有限公司负担。
审判员 张 凌 安
二〇一三年一月十五日
书记员 张青青（代）
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5441号
原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司，住所地大石桥市青花区杨房村。
法定代表人姜玉红，系公司经理
被告徐成德，男，1952年11月12日出生，汉族。
被告李桂仙，女，1954年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司与被告徐成德、李桂仙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔 奇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第27号
上诉人（原审被告）乐都县金壇矿产品开发有限责任公司。住所地乐都县引胜路**号原青海铸造厂内。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴密，男，汉族，1970年2月20日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村**排**号。
委托代理人谢治，青海盛通律师事务所律师。
上诉人乐都县金壇矿产品开发有限公司（以下简称乐都公司）与被上诉人戴密买卖合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2013月12月23日作出（2013）东民二初字第33号民事判决。乐都公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。乐都公司的委托代理人张继凯，戴密的委托代理人谢治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为业，原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2013）东民二初字第33号民事判决；
二、发回青海省海东市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费34918元，退还乐都县金壇矿产品开发有限责任公司。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 刘 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 张顺成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3865号之一
申请执行人：李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄文彬，曾用名黄秀尾，女，1979年12月4日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李勇水与被执行人李建全、黄文彬借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李建全、黄文彬应偿还申请执行人李勇水借款人民币65000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3865号
申请执行人：李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄文彬，曾用名黄秀尾，女，1979年12月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李勇水与李建全、黄文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建全、黄文彬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建全、黄文彬在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美娥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初500号
原告：杨梦谦，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：苏保国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：李宝同，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告杨梦谦与被告苏保国、李宝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦谦、被告苏保国到庭参加诉讼。被告李宝同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金60万元，利息12万元（自借款之日至起诉之日），共计72万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告苏保国向原告借款60万元，被告李宝同为担保人，被告苏保国、李宝同向原告出具了借条。“借条”写的是60万元，但实际打给被告苏保国是582000元，后经原告催要，被告苏保国只给了18000元的利息。现二被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告苏保国辩称，认可向原告杨梦谦借款的事实，借据写的是60万元，但原告只给我582000元，原告当时扣了18000元。2016年3月14日我又给了原告18000元的利息。原告主张的利息过高，无法偿还。
被告李宝同未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告苏保国向原告杨梦谦借款，被告李宝同为担保人。被告苏保国、李宝同给原告杨梦谦出具了“借条”，内容为“今借杨梦谦现金陆拾万元整（600000元），利息为月息3分。借款人：苏保国（手印）、担保人：李宝同（手印）。2016年1月29日”。
另查明，被告苏保国向原告借款60万元，但原告实际转款582000元。2016年3月14日，被告向原告支付了18000元的利息，此后，被告未再偿还过本金及利息。
本院认为，被告苏保国向原告借款，“借条”记载金额为60万元，但原告实际转账582000元，对此事实，双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，被告苏保国向原告借款本金应认定为582000元，故被告苏保国应偿还借款本金582000元。
原告主张利息12万元（自借款之日至起诉之日），被告苏保国辩称利息过高。从2016年1月30日至2017年1月11日，按照借款本金582000元、年利率24%，经计算利息为132409元，扣除被告苏保国已给付的18000元，被告苏保国还应支付利息为114409元。
被告李宝同自愿为被告苏保国的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李宝同应承担连带偿还责任。
被告李宝同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保国于本判决生效之日起十日内偿还所借原告杨梦谦本金582000元、利息114409元。被告李宝同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元（原告已预交），由原告负担181元，被告苏保国负担5319元，被告李宝同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丛林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初118号
原告：韩冰，女，1958年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇。
被告：金跃集团有限公司，住所地牡丹江市东安区。
被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。
原告韩冰与被告林口县农村信用合作联社、被告金跃集团有限公司、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：确认被告林口县农村信用合作联社在原告所有的位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区5X号商铺上设定的抵押权无效。事实和理由：东宁市金街地下商贸城是由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2009年开发建设，原告韩冰于2010年8月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区5X号商铺，并与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司出具收据一份，且于2010年12月将上述商铺交付给原告使用至今。因被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠被告林口县农村信用合作联社营业部借款，被告林口县农村信用合作联社营业部向贵院申请执行，贵院于2016年5月27日将原告所有的上述商铺查封，此时原告才知道上述商铺已被被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用联社营业部。原告认为，被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司将出售给原告的上述不动产抵押给被告林口县农村信用联社营业部的行为无效。
本院经审查认为，原告韩冰的该项诉请不属于案外人执行异议案件的受案范围，原告韩冰如认为被告林口县农村信用合作联社的抵押权无效，可另行启动诉讼程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费5791元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 鸿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4315号
原告张丽娟。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李建。
被告何蕊。
原告张丽娟诉被告李建、何蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人岳婧、被告李建、何蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月10日向原告借款3万元用于生意周转，周期为一年，还款日期为2015年8月9日。原告如约履行了向被告交付现金3万元的义务，二被告收取借款后，至今尚未返还，经原告多次追索未果。二被告的行为显属违约，应向原告承担返还借款支付利息的民事责任，二被告系共同借款，应该对上述债务承担连带赔偿责任，故原告起诉来院，要求：1、二被告返还原告借款3万元；2、二被告给付原告利息3000元，并自2015年8月10日起按照年利息百分之十的约定向原告支付借款利息至借款偿清之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告提交借条一份。
被告李建辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告系亲属关系，其与案外人张铮（系原告侄子）一起经营了一家旅行社，被告何蕊是该旅行社的员工，因何蕊将旅行团的团款丢失，二被告通过张铮找原告借款3万元补了团费，被告李建个人不但没有使用这笔钱，而且还垫付了7512元团费，当时何蕊承诺用她的工资来偿还借款，但至今没有还款。
被告何蕊辩称，不同意原告的诉讼请求，旅行团的团款虽然是其丢失，当时其也承诺用工资还款，但其在旅行社没有拿到工资，而且其也垫付了3000多元。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系亲属关系。2014年8月10日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》一份，约定利息按10%计算，2015年8月9日一次性还本付息。原告将3万元现金给付二被告，但二被告至今尚未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。现二被告承诺的还款期限已过，二被告未按约定履行还款义务，故原告要求二被告连带偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中已经明确约定了利息按10%计算，该约定不违法法律规定，故原告要求二被告给付利息3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方在借条中对于借期内的利率有明确约定，对于逾期利率没有约定，故原告要求二被告自2015年8月10日起至借款实际偿清之日止按照借期内利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李建、何蕊连带偿还原告张丽娟借款人民币3万元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李建、何蕊连带给付原告张丽娟借款利息3000元；
三、被告李建、何蕊按照年利率10%的标准向原告张丽娟支付自2015年8月10日起至实际偿清借款之日止的利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李建、何蕊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 刘智慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2071号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告郑福德，男，1952年2月6日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑福德金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢112号
申请执行人张金凤,女,1954年5月8日出生,汉族,北钢教育处干部,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人蔡福荣,女,1941年4月出生,汉族,个体户,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人董建协,男,1975年9月出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人蔡福荣、董建协借贷纠纷一案中，张金凤于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1999）富民初字第1332号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求蔡福荣、董建协给付借款本金22500.00元，利息12825.00元，本息合计35325.00元；案件受理费1423.00元,共计36748.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因蔡福荣、董建协现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,张金凤向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1999）富民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘广富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第6号
原告郑某某，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号五层。
本院在审理原告郑某某诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷可以由被告住所地或保险标的所在地人民法院管辖，本案涉案车辆登记为邯郸市华宇运输有限公司，登记地为河北省邯郸市邯山区，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所在地为河北省邯郸市邯山区，请求将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”此案为财产保险合同纠纷，且保险标的物为运输工具，保险事故发生地为山东省聊城市东昌府区，原告向本院起诉并无不当，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年三月三十一日
书记员 周厚盟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00868号
原告西安建磊市场管理服务有限公司，住所地西安市新城区东站路68号3幢302室。
法定代表人孙勇德，总经理。
委托代理人柏正元，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告胡存存，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告西安建磊市场管理服务有限公司与被告胡存存服务合同纠纷一案中，原告西安建磊市场管理服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安建磊市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安建磊市场管理服务有限公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年五月十七日
书记员 郭 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第428号
罪犯胡庭方，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市中级人民法院于2009年4月20日作出了（2009）晋刑初字第300号刑事附带民事判决，认定罪犯胡庭方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯胡庭方不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年7月7日作出了（2009）泉刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庭方入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭方减去有期徒刑十一个月十日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年7月21日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初956号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
负责人：朱玉春，经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告：寿光市城北加油站。住所地：山东省寿光市营里镇前南河村辛沙路南侧。
负责人：王建华，经理。
委托诉讼代理人：王元贞，男，汉族，1972年2月13日出生，住山东省庆云县，系该加油站员工。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告寿光市城北加油站侵害商标权�纷一案中，原告于2018年4月26日以当事人之间已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审57号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏，泰州市资源局监察支队支队长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局监察科科长。
被执行人泰州市金穗农机制造有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人张显贵。
申请执行人泰州市国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第12号土地违法行为行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第12号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第109号
申请执行人：王建国，男，汉族。
被执行人：许开明，男，汉族。
申请执行人王建国与被执行人许开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第367号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人许开明应给付申请执行人王建国案件款53000.00元，诉讼费562.50元，根据申请执行人王建国的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行中，被执行人许开明系多个案件被执行人，无财产可供执行，申请执行人王建国无法提供被执行人许开明的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年十月九日
书记员 张罡文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第109号
申请执行人覃XX。
被执行人黄XX。
本院在执行覃XX申请执行黄XX关于买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，后经双方当事人自愿协商，于2014年10月20日达成执行和解协议如下：被执行人黄XX自愿于2014年10月20日偿还欠款陆仟肆佰元整（￥6400元）给申请执行人覃XX，申请执行人自愿放弃剩余债权及逾期债务利息，执行费50元被执行人黄XX自愿负担。被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）巴民初字第97号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年十月二十日
书记员 覃 山
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第16-1号
申请执行人平新云，女，汉族。
被执行人乌拉（阿拉坦乌拉），男，蒙古族。
平新云诉乌拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人平新云于2014年12月24日向本院申请执行，要求给付欠款、执行费、迟延履行利息等共计10542.00元。本院于2015年2月6日向被执行人乌拉送达了执行通知书，后经查询被执行人乌拉暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年六月十八日
书记员 张朋奋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7007号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李建云，女，1982年7月19日生，汉族，户籍地山西省临汾市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 王佳岭
二〇一七年七月十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1057号
上诉人（原审被告）俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼405D。
法定代表人保国武，总经理/董事长。
委托代理人陈丽然，女，1982年6月27日出生，俏江南（北京）企业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京厨中皇厨具有限责任公司，住所地北京市房山区紫草坞乡张庄村。
法定代表人祁颖，总经理。
委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
上诉人俏江南（北京）企业管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人北京厨中皇厨具有限责任公司（以下简称厨具公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。
管理公司上诉称，本案属于装饰装修合同，根据法律规定应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。工程位于天津市河西区。同时，《俏江南天津银河项目厨房设备工程承包合同》虽然约定向合同签订地法院起诉，但因违反专属管辖而无效。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
厨具公司对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：厨具公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令管理公司支付报酬等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，厨具公司与管理公司签订的《俏江南天津银河项目厨房设备工程承包合同》第八条“其他约定”中约定：“8.2凡有关执行合同中发生的争议，均应友好协商解决，如不能解决，则可向本合同签订地的人民法院起诉。”同时，该合同载明合同签订地“中国北京朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院具有管辖权。另，厨具公司在起诉中所称的“俏江南”富盛店、腾达店、安贞店、兰会所、亦庄店的厨房设备工程合同签订方为俏江南股份有限公司及北京俏江南餐饮管理有限公司，故在上述工程合同中的协议管辖条款对厨具公司与俏江南股份有限公司及北京俏江南餐饮管理有限公司之间的诉讼纠纷具有法律拘束力，合同中的协议管辖约定对厨具公司与管理公司之间的诉讼没有法律拘束力，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院；且厨具公司起诉所称的“俏江南”阳光广场店厨房设备工程未提交相关合同，亦应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告管理公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由俏江南（北京）企业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4586号
罪犯潘木牛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）绍虞刑初字第207号刑事判决，以罪犯潘木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘木牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘木牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘木牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘木牛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘木牛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保84号
申请人：何树其，男，1960年2月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一律师事务所法律工作者。
被申请人：王传东，男，1974年9月14出生，住山东省梁山县。
申请人何树其于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王传东所有或驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁R7R**挂重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人何树其与被申请人王传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人何树其已向本院提供了担保，依法准许申请人何树其的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王传东的鲁Ｅ×××××/鲁R7R**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。
案件申请费520元，由申请人何树其预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓琳