wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7224-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告方晓丽。
被告唐军。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告方晓丽、唐军、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告方晓丽、唐军、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告方晓丽、唐军、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第30号
上诉人（一审被告）中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人洪坤，职务总经理兼执行董事。
被上诉人（一审原告）太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人卢玉江，职务经理。
被上诉人（一审原告）侯伟，男，1963年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）池振云，男，1961年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）杨宝，男，1959年9月13日出生，汉族，现住河北省康保县。
被上诉人（一审被告）内蒙古锡多铁路股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人王利举，职务总经理。
上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第1号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求：将本案移送上诉人所在地云南省昆明市官渡区人民法院或昆明市中级人民法院管辖。理由是：上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司与被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工协议》（协议编号：NMBT（2011）07号）中第十八条针对争议解决进行了明确约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方首先通过友好协商的方式解决，如果协商不能解决，向甲方所在地人民法院起诉”。上诉人营业执照登记的地址即是上诉人的主要营业地，也是主要办事机构所在地，是上诉人合法的所在地。上诉人从未在锡林浩特市工商行政管理部门登记设立分公司或者其他常设机构。
经本院审查认为，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司与被上诉人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工协议》（协议编号：NMBT（2011）07号）的工程内容是房屋建筑及给排水工程施工。引起双方争议的纠纷属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月三日
书记员 乌 日 罕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初159号
原告李某，男，1990年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告徐某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2020号
申请执行人：苏文仕，男，1981年2月7日出生，汉族，住石狮市灵。
被执行人：石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：曾国权，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人苏文仕与被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4043号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权应偿还申请执行人苏文仕加工款245725.5元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权发出执行通知书，责令其应在2016年5月24日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人曾国权有银行存款1270元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1270元。现被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权无其它可供执行的财产，申请执行人苏文仕也未向本院提供被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款245725.5元及利息未履行。
本院认为，被执行人石狮市森越纺织贸易有限公司、曾国权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2020号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏文仕可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第631号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖菊根，＊＊＊出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上高县敖阳街道宣化路＊＊＊号*栋***室。因犯盗窃罪于2002年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人肖菊根犯盗窃罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）闵刑初字第509号刑事判决，以被告人肖菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖菊根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖菊根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖菊根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖菊根撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1510号
申请执行人郭自容，男，1979年1月18日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人王文练，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭自容与被执行人王文练民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2568号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王文练应偿还申请执行人郭自容款项33000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭自容也无法提供被执行人王文练可供执行财产的线索。申请执行人郭自容尚未受偿的债权为33000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1510号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第119-1号
申请执行人苏志欢，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被执行人梁耀文，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人苏志欢与被执行人梁耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行。经查询，被执行人在名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人梁耀文名下小型汽车（号牌号码：粤XX）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担，禁止办理车辆年审、年检。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈雪丹
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00833号
申请执行人：李精锐。
被执行人：武静。
被执行人：李耀锋。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰
李精锐与武静、李耀锋、河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）西民二初字第674号已经发生法律效力。由于被执行人武静、李耀锋、河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李精锐于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人武静、李耀锋、河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李精锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武静、李耀锋、河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李精锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第674号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 张 一
执行员 王 爽
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚希
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第107-1号
申请执行人：淄博张店腾龙金属物资有限公司。住所地：张店区安乐街北四巷2甲号楼2单元3层东户。
法定代表人：刘栋，经理。
被执行人：淄博嘉辰置业有限公司。住所地：桓台县果里镇东泰路7号。
法定代表人：陈君，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博嘉辰置业有限公司无银行存款、无房产登记信息。申请执行人淄博张店腾龙金属物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店腾龙金属物资有限公司如发现被执行人淄博嘉辰置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第51号
罪犯戈兴平，男，一九七0年十一月二十四日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）余刑初字第8号刑事判决，认定戈兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈兴平在二0一二年四月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬三次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戈兴平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戈兴平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈兴平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月十四日起至二0一四年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第17０7号
申请执行人：高喜荣，女，汉族，1975年1月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路48号6号楼3单元602室。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第150号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73842.1元、执行费1007.63元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王锡海
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第67号
申请执行人：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂。住所地，天津市塘沽新港机场路*号。
负责人：王金勇，厂长。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：盎格鲁海事管理有限公司（ANGLOMARINEMANAGEMENTPTELTD）。住所地，BLK8，JALANKUKOH#03-09SINGAPORE。
申请执行人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被执行人盎格鲁海事管理有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2011）津海法商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，申请人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂向本院申请拍卖被申请人所有的“海洋英雄（MARINEHERO）”轮。本院2012年11月5日以（2011）津海法商初字第343-4号民事裁定书裁定准予。2014年2月20日本院委托天津蓝天国际拍卖行有限责任公司对该轮进行了公开拍卖。最终该轮以人民币245万元成交。
在公开拍卖被执行人盎格鲁海事管理有限公司（ANGLOMARINEMANAGEMENTPTELTD）所有的“海洋英雄（MARINEHERO）”轮前，本院在相关报纸发布了拍卖船舶公告，至债权登记期限届满，尚未有其他债权人进行债权登记。
鉴于申请执行人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂作为该轮唯一的债权人，确认的债权为人民币21，655，945元，大于拍卖所得价款。拍卖所得款项应全部用于偿还被执行人所欠申请执行人船舶修理费用。剩余债权人民币19，205，945元，因被执行人在我国境内无其他财产可供执行，该债权无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
一、将拍卖被执行人盎格鲁海事管理有限公司（ANGLOMARINEMANAGEMENTPTELTD）所有的图瓦卢籍“海洋英雄（MARINEHERO）”所得款项人民币245万元全部用于偿还其所欠申请执行人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂船舶修理费。
二、（2013）津海法执字第67号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年三月二十七日
书记员 白 鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初172号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人虞某某，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）16号起诉书指控被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人虞某某于2008年6月向中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并多次持上述信用卡透支消费，截止2009年9月，累计透支本金人民币46，286元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人虞某某始终未归还欠款。
2015年12月21日，被告人虞某某在本市乐山路99宾馆内被公安人员抓获。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位民生银行提供的《报案书》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《缴款通知书》等有关书证，证人朱某某的证言，上海港公安局出具的《到案经过》，上海市公安局徐汇分局出具的《工作情况》及被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人虞某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人虞某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初672号
原告：胡碧霞，女，1964年2月6日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：黄秀益，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告胡碧霞诉被告黄秀益合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧霞及其委托诉讼代理人罗荣其到庭参加了诉讼，被告黄秀益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月6日，根据原告的申请，本院查封了被告黄秀益位于梧州市奥奇丽路8-1号B幢403房和位于梧州市新兴二路125号10号楼3单元302房。本案现已审理终结。
原告胡碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀益一次性支付欠款90000元和利息22275元、逾期利息13800元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡碧霞和被告黄秀益是普通朋友关系，2013年7月14日，被告与原告签订《合股协议书》，约定：乙方胡碧霞出资人民币90000元入资到黄秀益公司广西百色思源山茶油有限公司，共同经营、运作两万瓶山茶油美容油。后因各种原因双方无法合作，双方于2014年10月30日签订《解除合作投资协议书》，约定：甲方自本协议签订生效即归还乙方投资的本金金额人民币90000元，甲方按月1.5%付息（2013.7.14-2014.11.30）；补充约定：分二次还款，第一次在2014.11.30还50000元；第二次还60000元，可延长到12月16日。欠款到期后，被告以种种理由拒绝支付原告欠款及利息（截至2016年4月30日止，应支付欠款90000元和利息22275元、逾期利息13800元，合计：126075元）。综上所述，原、被告依法签订的《合股协议书》、《解除合作投资协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，应当履行合同义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄秀益未作答辩。
对于原告提交的证据《合股协议书》、中国建设银行梧州河东支行活期个人交易明细查询单、《解除合作投资协议书》，被告黄秀益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，被告黄秀益（甲方）与原告胡碧霞（乙方）签订了一份《合股协议书》，协议约定：乙方胡碧霞出资人民币玖万元入资到黄秀益公司广西百色市思源山茶油有限公司，共同经营、运作两万瓶山茶油美容精油；在保证本金不亏损的前提下，胡碧霞占利润的20%（每瓶利润18元整）。签订协议后，同月15日，原告胡碧霞通过银行转账85000元到被告黄秀益账户，并于同日向其支付5000元现金。
2014年10月30日，被告黄秀益（甲方）与原告胡碧霞（乙方）签订《解除合作投资协议书》，协议约定：解除双方于2013年7月14日签订的《投资合作协议》（即合股协议书），甲方自本协议签订生效之日即归还乙方投资本金人民币90000元，并由甲方按月利率1.5%（2013年7月14日—2014年11月30日），到甲方归还乙方的投资本金之日止，一次性计付利息给乙方，乙方不再享有在此之前双方合作投资收益，也不承担在此之前双方合作投资的一切损失。另外，双方还补充约定了由被告黄秀益分二次还款，第一次在2014年11月30日前还款50000元，第二次还款60000元可延期到12月16日。原、被告双方签订《解除合作投资协议书》后，被告黄秀益未按照协议约定按时向原告胡碧霞归还投资款及约定利息。
本院认为，原告胡碧霞与被告黄秀益基于真实意思表示签订《合股协议书》，是合法有效的法律行为，双方之间形成了合伙法律关系。之后，双方又在公平自愿的前提下签订《解除合作投资协议书》，就合伙期间的利益及责任承担进行了约定，明确约定由被告黄秀益归还原告胡碧霞的投资本金及利息。该解除《合股协议书》的行为亦是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因此，被告黄秀益应当依据《解除合作投资协议书》的约定，遵守诚实信用原则，向原告归还投资款和利息。原告诉请自2013年7月14日至2016年4月30日止的利息22275元和逾期利息13800元，合计36075元，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀益于本判决生效之日起十日内向原告胡碧霞返还投资款90000元和利息36075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，财产保全费1170元，合计3992元，由被告黄秀益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7777号
原告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司，住所地南开区南京路309号环球置地广场301内302。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人王雷，该公司职员。
被告巴增园，无职业。
本院在审理原告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司与被告巴增园劳动争议一案中，原告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第728号
上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1961年12月16日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志生，男，1966年5月5日出生，汉族，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审被告）：李树华，男，1957年1月18日出生，汉族，吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村农民，现住蛟河市天岗镇。
委托代理人：李超喜（李树华之子），男，1982年6月4日出生，汉族，蛟河市天岗镇鲜光村农民，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：张鹏举，男，汉族，1938年12月27日生，退休职工，住蛟河市天岗街道。
上诉人赵永祥因案外人执行异议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永祥于2014年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵永祥在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵永祥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人赵永祥负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第728号上诉人（原审原告）：赵永祥，住蛟河市。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：李志生，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：李树华，现住蛟河市。委托代理人：李超喜（李树华之子），住蛟河市。委托代理人：张鹏举，住蛟河市。上诉人赵永祥因案外人执行异议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永祥于2014年11月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵永祥在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵永祥撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人赵永祥负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  卢佳欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第34-7号
申请执行人张毅，男。
申请执行人邬廷怡，男。
被执行人余军，男。
被执行人余春仙，女。
被执行人余春芳，女。
被执行人杨永洪，男。
本院在执行张毅、邬廷怡申请执行余军、余春仙、余春芳、杨永洪借款纠纷一案中，于2016年7月21日10时至2016年7月22日10时依法在淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人位于凯里市迎宾大道35号天欣苑一期产权证号分别为凯房权证州房商字第2010014**号、201206227号、201302428号、201302429号、201100689号、2013024**号的六个商业门面，共计得变卖款22255128元，其中22163728元已经发放给申请人，余款91400元作为申请执行费上缴国库。经本院查明，除上述六个门面，被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔东民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
代理审判员 潘本发
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 瑀
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00305号
申请执行人王XX，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人高X，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院在执行王XX与高X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00300号民事调解书，依法向被执行人高X公告送达执行通知书，责令被执行人高X支付申请执行人借款本金58400元，并以月利率15‰支付从2015年2月17日起至履行之日止的利息；支付申请执行人60000元本金，并以月利率15‰支付从2014年6月11日起至履行之日止的利息；支付申请执行人50000元本金，并以月利率15‰支付从2015年1月1日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500元，执行费2450元。本案在执行中，申请执行人王XX暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0028号
原告王殿华。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告如皋市华英机械制造厂，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
投资人李云。
被告李云。
原告王殿华与被告如皋市华英机械制造厂（以下简称华英机械厂）、李云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员张远燕、肖培培组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告华英机械厂、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告华英机械厂向原告购买了价值90900元的焦炭，原告履行了供货义务，被告华英机械厂给付了部分货款，至今尚欠原告货款70900元。2013年9月7日，被告李云出具欠条一份，约定于2013年12月6日前付清货款，同时约定，如不能按期付款，则自2013年5月10日起承担未付货款部分的银行贷款利息。原告多次向被告催讨，被告未能给付，诉求判令：1、被告华英机械厂立即给付货款70900元，并支付自2013年5月10日起，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告华英机械厂财产不足以清偿的，以被告李云的其他财产予以清偿；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告华英机械厂的工商登记查询资料一份，以证明被告华英机械厂系被告李云的独资企业的事实；3、2013年9月7日，被告李云出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款70900元的事实。
被告华英机械厂、李云未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告华英机械厂存有业务往来关系，被告华英机械厂向原告购买焦炭。2013年9月7日，被告李云向原告出具欠条一份，载明今欠到王殿华焦炭款70900元，在三个月内结清（至2013年12月6日止），如有逾期，起诉费用由本人支付，另付银行利息（按原先约定之日）。注2013年5月10日。今欠人李云。此后，被告华英机械厂未能按约付款，原告索款未果，遂诉至本院。要求判令：1、被告华英机械厂立即给付货款70900元，并支付自2013年5月10日起，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告华英机械厂财产不足以清偿的，以被告李云的其他财产予以清偿；3、案件受理费用由被告负担。
另查，被告华英机械厂系被告李云独资设立个人独资企业。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告华英机械厂向原告购买焦炭尚欠原告货款70900元未付经查属实，对此欠款，被告华英机械厂依法应予给付；因被告华英机械厂系被告李云一人独资设立的独资企业。其企业财产不足以清偿债务的，投资人李云应当以其个人其它财产予以清偿；原告主张的利息与法有据，本院予以采纳；被告华英机械厂、李云经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市华英机械制造厂于本判决生效后立即给付原告王殿华货款70900元。
二、被告如皋市华英机械制造厂于本判决生效后立即向原告王殿华支付利息（以70900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2013年5月10日始至本判决生效之日止。）。
三、上列第一、第二两项，被告如皋市华英机械制造厂的财产不足以清偿的，被告李云承担清偿责任。
被告如皋市华英机械制造厂、李云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告如皋市华英机械制造厂、李云承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨莉莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1929号
原告蒋某，女，生于1982年7月12日。
被告陈某甲，男，生于1979年8月15日。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2002年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2005年2月19日生育长女陈某乙，2006年7月5日生育次女陈某丙。2010年3月2日，双方在武胜县沿口镇人民政府办理了结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告喜好酗酒，酒后常打骂原告。原、被告互不信任、无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2005年3月28日生育长女陈某乙，2006年8月26日生育次女陈某丙。2010年3月2日，双方在武胜县沿口镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月4日，原告以夫妻关系已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告诉称被告经常打骂原告，因其未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告从相识恋爱、结婚生子，到现在已十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互信任，多交流沟通，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年五月二十八日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第108号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人胡云，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人徐赛亮，农民。
被执行人黄迎，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第2093112号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人徐赛亮，黄迎夫妇于2014年8月20日违法生育第3个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费80660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月2日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第2093112号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）2093112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5968号
原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码:71857525-X。
负责人:蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：史铭，女，汉族，1967年5月7日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐莲英，女，汉族，1944年8月10日生，住苏州市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：史骏根，男，汉族，1937年6月30日生，住苏州市，系被告父亲。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告史铭娣金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日裁定冻结被告银行存款140000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人丁帅及被告史铭娣的委托诉讼代理人徐莲英、史骏根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年9月16日，原告与被告史铭娣签订个人贷款借款合同，约定原告为被告提供169800元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告史铭娣立即偿还贷款本金126424.44元、利息4159.48元（暂计算至2016年2月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用7017元；被告承担本案诉讼费。
被告史铭娣辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本息数额不持异议，被告因受骗而办理借款，目前经济困难无力清偿，被告愿与原告协商逐步还款。原告主张律师费加重了被告的负担，希望予以减免，此外该笔借款属于借新还旧，被告认为不合理。
经审理查明，2014年9月16日，被告史铭娣与原告招商银行签订个人贷款借款协议，约定原告向被告提供169800元借款用于借新还旧，贷款期限为36个月，自2014年9月16日起至2017年9月16日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，利率调整方式为次期调整。借款人未按约定按时足额还款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为等额还款。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款并要求支付相关费用。同日，原告招商银行依约放款，被告史铭娣出具借据，载明借款金额169800元。自2015年9月起，被告史铭娣未按约足额还款。截至2016年2月3日，被告累计尚欠借款本金126424.44元、利息3525.67元、罚息560.8元、复利73.01元。上述事实，有个人贷款借款合同、借款借据、还款明细、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年4月27日与江苏瀛元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费7017元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款合同系真实意思表示，合同有效，被告史铭娣应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实且被告史铭娣亦不持异议，本院予以确认，被告长期拖欠贷款本息原告依约有权要求被告提前清偿，故对原告要求清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，故本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于被告在答辩中提及的借新还旧的问题，借新还旧通常是减轻债务人还款压力或减轻利息负担的一种解决方式，并不损害债务人利益，故该项抗辩不构成对原告权利的阻却。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金126424.44元，支付利息3525.67元、罚息560.8元、复利73.01元及自2016年2月4日起至实际清偿之日依借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费7017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元、诉讼保全费1220元，合计2746元由被告史铭娣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张 通
第1页共5页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1890号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司，住所地江西省宁都县。
法定代表人温祝明，系公司总经理。
被执行人岳观金水，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人岳观金水（2013）宁民二初字第1669号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的13417元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
贵州省安�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1534号
原告田某某，其余略。
委托代理人马明坚，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告李甲，其余略。
被告李乙，其余略。（系被告李甲之父）
原告田某某诉被告李甲、李乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马明坚、被告李甲、李乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告是初中校友，毕业后一直没有联系。2013年10月被告李甲在安龙县城遇见后双方就经常通过电话联系。2013年11月双方建立了恋爱关系，同年11月双方决定结婚在一起共同生活。11月原告方按照农村风俗习惯请媒人到被告家提亲，并商量结婚的相关事宜，经商量后明确原告应给付被告方的礼金钱为46000元整。2013年12月原告方按照习俗到被告家举行了订婚仪式，并将46000元礼金钱交给了被告方。后原告与被告李甲因琐事争吵，在争吵过程中被告李甲明确表示不愿意与原告结婚。为此，原告曾多次找过被告方要求返还46000元礼金钱，但被告方却始终拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决二被告返还原告礼金钱46000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年2月起计算至本息还清为止）；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告田某某向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、证人陈贤华证言，证明内容：我是原告田某某和被告李甲两个的媒人，彩礼拿了46000元，后来田某某找我去李甲家退婚，风俗说法是男方找女方退婚，什么都不还�
三、证人张朝进证言，证明内容：田某某与李甲两家准备办事情的时候，是由我送礼金46000元去李甲家的。
被告李甲、李乙辩称：原告与被告李甲自由恋爱3个月后，经媒人和双方老人协商，商定于2013年12月举行订婚仪式，订婚后，原告总是找茬与被告李甲无理取闹，最后原告提出退婚，并与2014年1月请媒人及他家亲戚和寨邻一起到被告家交谈退婚事宜。我方也请了寨邻和亲戚十多人在场，退婚过程中，按当地习俗如果是男方提出退婚，所有拿到女方家的订婚财物是一律不退还的。居于此习俗，退婚过程中没有任何人提出退还彩礼一事。当天李甲的二伯父当面询问原告是否确定要退婚，原告一再肯定，因此发生了退婚。原告提出退婚之前，被告李乙已经用彩礼钱订购了所有李甲的嫁妆，共计31800元，其中，以原告的名字购买的宗申牌摩托车一辆，�票价6600元，实际支付8900元，家电共计22900元，给原告买的一套衣服，价值1030元，订婚当天招待客人摆酒席12650元，截止到原告提出退婚那天，原告拿的彩礼46000元已经用去45480元，仅剩520元。剩下的520元被告同意退还原告。由于退婚是原告提出的，并且原告亲口说的不要任何礼金，所以46000元礼金不予退还，诉讼费被告不承担。
被告李甲、李乙向本院提交的证据有：
一、发票一张，证明买摩托车的费用，虽然发票金额是6600元，但实际支出是8900元。
二、购买家电清单一张，证明被告为筹备婚礼购买了22900元的家电。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的发票无异议，对被告提交的购买家电清单有异议。
经审理查明：原告田某某与被告李甲恋爱后决定结婚，2013年11月26日原告按照农村风俗习惯请媒人到被告家提亲，并商量好结婚的相关事宜，2013年12月原告按照习俗到被告家举行了订婚仪式，并将46000元礼金钱交给了二被告。被告为筹备婚事，在家宴请了亲朋，并购置了价值22900元的家电和价值8600元的摩托车一辆，为原告购买了价值1030元的衣服一套。后由于原告田某某与被告李甲感情不和，原告田某某向被告提出解除婚约。2014年1月原告请媒人、亲戚、寨邻一起到被告家交谈退婚事宜，双方未曾对礼金问题进行协商。
另查明，除摩托车、衣服已交付给原告使用外，被告购置的家电均未交付给原告。从双方协商解除婚约到诉至本院期间，原告未向被告主张过返还礼金。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷印证。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为，原告田某某为与被告李甲缔结婚姻，给付二被告礼金46000元，原、被告双方均无异议，本院对该事实予以确认。因原告与被告李甲未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告应当返还原告彩礼金。因原告与被告李甲已按民间风俗举办订婚仪式，且被告李乙为筹办婚礼已支出相关的费用，故礼金应予以适当返还。原告认可被告为其购买了价值1030元的衣服一套，本院予以确认；被告主张为原告购买了价值8900元的摩托车一辆，但除发票金额为6600元外，被告无其余证据证明购买摩托车的实际费用，原告在庭�中认可购买的实际费用是8600元，本院认可原告自认的8600元购买款，由于摩托车、衣服已交付原告使用，因此，以上合计9630元应折抵相应礼金。被告主张订婚时招待亲朋花去12650元，由于原告虽认可办酒席招待亲朋，但对费用不予认可，被告亦不能举出实际花费12650元的证据，且订婚当天原告按风俗拿有酒、肉等物品，因此本院酌情支持2000元，该费用亦应折抵相应礼金。对于被告为筹办婚礼购买的价值22900元家具电器，这些物品并未交付给原告，因此不能用于折抵礼金。综上，二被告应返还原告34370元。对于原告主张的利息，由于原告从双方协商解除婚约到诉至本院期间未向被告主张过相应权利，本院不予支持。
据上述事实及理由，判决如下：
一、被告李甲、李乙返还原告田某某礼金34370元。
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一五年十二月四日
书记员 杨华华
第1页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1534号
原告：周某某，女，出生于1985年12月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告：崔某某，男，出生于1980年10月5日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1534号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓宁宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第19号
申请执行人徐维君，男，1977年10月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
被执行人曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被申请执行人黄安敏，女，汉族，1980年11月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年12月1日作出的（2014）瓮民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告曹杏茹借原告徐维君人民币本金二万元，从2014年7月13日起承担每月2%利息，由被告黄安敏、曹杏茹共同偿还，限于本判决发生法律效力后5日内履行”，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园有工资收入，且本院于2014年7月8日作出的（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书冻结了被执行人自2014年7月起的工资收入每月2000元。2015年1月4日，被执行人曹杏茹自愿用其被保全至2014年12月的工资一万元中的1700元（在曹杏茹同期被申请执行的四案中通过债权分配所得）偿还申请执行人敬松。同时，被执行人曹杏茹主动与申请执行人徐维君就余欠款项达成执行和解协议：被执行人曹杏茹差欠申请执行人案件款二万元、利息2950元及申请执行人垫交的受理费150元、执行费200元，减除申请执行人通过债权分配受偿的1700元，尚欠申请执行人徐维君21600元，申请执行人徐维君自愿放弃其余请求。被执行人曹杏茹自愿从2015年1月起每月从其工资中扣取400元（因曹杏茹被申请执行案件较多，为保护平等债权）偿还申请�行人徐维君，直至2019年6月为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园从2014年7月至2014年12月被保全冻结的工资收入一千七百元至本院指定账户；
二、解除本院（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书对被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园工资收入每月二千元的冻结；
三、从2015年1月起至2019年6月，每月扣取被申请执行人曹杏茹的工资收入四百元，共计扣取二万一千六百元，以清偿本案案件款，该款由申请执行人徐维君持本裁定书及有效身份证件到瓮安县教育�直接领取；
四、终结本院（2014）瓮民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁 菘
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保62号
申请人王艳辉，女，1973年09月05日出生，住湖南省宜章县。
申请人文顺清,男，1970年6月17日出生，住湖南省宜章县。
申请人文培安，男，2010年12月29日出生，住湖南省宜章县。
法定代理人文顺清，系申请人文培安之父。
申请人文雯，女，，1999年2月19日出生，住湖南省宜章县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司,住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人王艳辉、文顺清、文培安、文雯因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王艳辉、文顺清、文培安、文雯提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王艳辉、文顺清、文培安、文雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01412号
原告王×，女，1987年10月3日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告吴×，男，1982年6月27日出生。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵宏伟、张苏哲，被告吴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2008年5月自行相识，2010年6月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。现原被告感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告吴×辩称：对双方相识、结婚、未生育子女情况均无异议。原被告婚前感情基础良好，婚后感情尚可，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告吴×于2008年5月自行相识，2010年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王诗瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01412号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力，该公司职员。
被告吴华明。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告吴华明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴华明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月十五日
书记员 顾晓丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1732号
原告陈平泳，男，1971年11月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告张金川，男，1984年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告尤剑桂，男，1986年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告尤立锦，男，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈平泳因与被告张金川、尤剑桂、尤立锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈平泳的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告张金川、尤剑桂、尤立锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平泳诉称，2009年7月20日，被告张金川、尤剑桂以缺乏资金为由，由被告尤立锦作连带责任担保，向原告借款60000元，双方约定月利率按2.5%计算，利息在借款次月起20日前付清，被告尤立锦对借款本息等承担连带保证责任。借款后，被告张金川偿还了原告30000元借款，请求判令被告张金川、尤剑桂偿还原告借款30000元及自2009年7月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告张金川、尤剑桂支付原告为实现债权所支付的律师费1200元；被告尤立锦对上述债务承担连带保证责任；由本案三被告共同承担本案受理费用。
被告张金川、尤剑桂、尤立锦均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告陈平泳对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、本案三被告的户籍信息、《借条》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据。本院依职权调取的本案被告张金川、尤剑桂、尤立锦的户籍证明。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2009年7月20日，被告张金川、尤剑桂以缺乏资金为由，向原告借款60000元。双方约定月利率按2.5%计算，利息在借款次月起20日前付清，并由被告尤立锦提供连带保证责任担保，保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期间为借款到期后二年等条款。同日，原告依约将现金60000元支付给被告张金川和尤剑桂，被告张金川、尤剑桂出具借条1份交给原告收执，并由被告尤立锦作为保证人在借条上签名捺指印确认。共同借款人即被告张金川、尤剑桂之间没有约定借款金额。借款后，被告张金川仅向原告偿还借款本金30000元，被告尤立锦未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。原告就本案讼争借款为实现债权支付了民事一审代理费1200元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2009年7月20日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年贷款的年利率是5.76%（即月利率0.48%）。
本院认为，被告张金川、尤剑桂、尤立锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷、担保关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告张金川、尤剑桂借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告张金川、尤剑桂偿还借款30000元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，并请求被告张金川、尤剑桂支付原告为实现债权所支付的律师费，不违反法律规定，应予支持。被告尤立锦作为保证人对该笔借款的全部本息等作连带责任保证，其承担保证责任之后，有权向被告张金川、尤剑桂追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金川、尤剑桂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈平泳借款30000元及该款从2009年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1.92%计算的利息。
二、被告张金川、尤剑桂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈平泳为实现债权所支付的律师代理费1200元。
三、被告尤立锦应对被告张金川、尤剑桂的上述债务承担连带保证责任。
四、被告尤立锦承担保证责任之后，有权向被告张金川、尤剑桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取693元，由被告张金川、尤剑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘才坤
附一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1732号
原告三明市盛隆矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄再福，经理。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县西溪乡铁矿场，住所地永定县。
法定代表人肖坤山，矿长。
原告三明市盛隆矿业有限公司与被告永定县西溪乡铁矿场买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告永定县西溪乡铁矿场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市盛隆矿业有限公司诉称，原告因生产经营需要而向被告购买铁矿石，在2010年5月份经双方口头协商一致后达成买卖合同，约定：原告向被告购买铁矿石并预先支付货款给被告，被告收到原告的货款后交付铁矿石给原告：购买铁矿石的相关规费及税费由原告承担；由被告将铁矿石运送至原告处……。双方达成口头协议后，原告按约陆续预付货款给被告，其中：2010年5月份被告收到原告方预付货款50万元及规费7500元，但被告仅交付给原告的铁矿石价款计445226.15元（含税）；2010年6月份被告收原告方预付货款50万元及规费6300元，被告仅交付给原告的铁矿石价款计428061.91元（含税）；2010年7月份被告收到原告方预付货款30万元，被告仅交付给原告的铁矿石价款计108022.07元（含税）。2010年8月以后被告方未再出卖并交付铁矿石给原告。2010年12月14日，经双方对账确认：被告方收取原告的全部货款中尚有332489.87元货款未出卖给原告铁矿石。被告在确认上述未交付铁矿石的货款后，表示今后将继续交付此货款价值的铁矿石，用以抵充上述原告的预付货款。至今为止，被告方仍然未出卖并交付上述预付款价值的铁矿石。请求依法判令：1、解除原告三明市盛隆矿业有限公司与被告永定县西溪乡铁矿场之间的口头买卖合同；2、被告永定县西溪乡铁矿场立即返还原告三明市盛隆矿业有限公司预付货款332489.87元并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、由被告永定县西溪乡铁矿场承担本案的一切诉讼费用。
被告永定县西溪乡铁矿场未提出答辩。
本院在审理过程中，原告三明市盛隆矿业有限公司向法庭提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及其基本信息情况的事实；
2、内资企业登记基本情况表复印件1份，证明被告永定县西溪乡铁矿场基本信息情况的事实；
3、西溪铁矿场对账单、永定西溪矿点、开票明细各1份，证明截止2010年12月14日止，被告收取原告的预付货款中仍有332489.87元价款的铁矿石未交付给原告的事实。
被告永定县西溪乡铁矿场未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告三明市盛隆矿业有限公司因生产经营需要而向被告永定县西溪乡铁矿场购买铁矿石。2010年5月，双方达成口头买卖协议，约定：原告向被告购买铁矿石，预先支付货款给被告，被告收到原告的货款后交付铁矿石给原告，购买铁矿石的相关规费及税费由原告承担；由被告将铁矿石运送至原告处。协议后，原告按约陆续预付货款给被告，其中：2010年5月份，原告预付货款50万元及规费7500元，被告仅交付给原告的铁矿石价款计445226.15元（含税）；2010年6月份，原告又预付货款50万元及规费6300元，被告仅交付给原告的铁矿石价款计428061.91元（含税）；2010年7月份，原告再预付货款30万元，被告仅交付给原告的铁矿石价款计108022.07元（含税）。2010年8月以后被告方未再交付铁矿石给原告。2010年12月14日，经原、被告双方对账确认：被告永定县西溪乡铁矿场收取原告的全部货款中尚有332489.87元货款未出卖给原告铁矿石。被告在确认上述未交付铁矿石的货款后，表示今后将继续交付铁矿石，用以抵充上述原告的预付货款。但至今被告仍未交付上述预付款价值的铁矿石。
本院认为，被告永定县西溪乡铁矿场结欠原告三明市盛隆矿业有限公司预付货款332489.87元，有被告出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县西溪乡铁矿场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三明市盛隆矿业有限公司与被告永定县西溪乡铁矿场达成的口头协议；
二、被告永定县西溪乡铁矿场应在本判决生效后十日内返还结欠原告三明市盛隆矿业有限公司的预付货款332489.87元，并支付该款从2014年8月11日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告永定县西溪乡铁矿场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1732号原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。被告刘礼汉，男，汉族，1966年5月16日出生，住永安市。被告林发潮，男，汉族，1969年9月12日出生，住永安市。被告林发娥，女，汉族，1959年3月16日出生，住永安市。被告林发壁，女，汉族，1967年10月7日出生，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月8日，被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁与原告签订了一份《最高额担保借款合同》，约定：2011年5月8日起至2012年4月6日止，由原告根据资金供给的可能和借款人的需要，对借款人在最高贷款余额200000元内分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不得超过2012年4月6日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。被告刘礼汉向原告借款200000元，借款期限从2011年5月8日起至2012年4月6日止，借款月利率为11.83125‰，还款方式为按月付息，到期归还本金。被告林发潮、林发娥、林发壁作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘礼汉发放贷款200000元。借款期限届满后，被告刘礼汉仅支付了利息135818.48元。至2014年4月2日止，被告刘礼汉尚欠原告借款本金200000元，利息15291.88元（从2011年5月8日起计算至2014年4月2日止）合计215291.88元。请求判令：被告刘礼汉偿还借款本息215291.88元，并继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告林发潮、林发娥、林发壁对上述债务承担连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费用。被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁未作答辩。经审理查明，2011年5月8日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁签订一份《最高额担保借款合同》。合同约定：借款人为刘礼汉，保证人为林发潮、林发娥、林发壁；自2011年5月8日起至2012年4月6日止，由原告在最高贷款余额200000元内，根据借款人的需要和原告资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2012年4月6日；借款用途范围为养殖；每笔贷款的金额、用途、限期、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率为11.83125‰；贷款逾期，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款的担保方式为最高额保证，担保人担保的债权本金最高余额为200000元；在合同约定的期间和最高余额内，原告发放合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年5月8日，被告刘礼汉在茅坪信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人刘礼汉，借款金额200000元，还款日期2012年4月6日，借款利率为月11.83125‰，还款方式为按月付息、到期还本。当日，茅坪信用社将借款200000元转入被告刘礼汉银行账户9030412010100100225489。借款期限届满后，被告刘礼汉未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年4月2日止，被告刘礼汉仅支付利息135818.48元，尚欠借款本金200000元、利息15291.88元。被告林发潮、林发娥、林发壁亦未履行保证义务。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社与被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁签订的《最高额担保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告刘礼汉未能按约返还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘礼汉偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；期限内还款的，支付利息至实际还款日止。被告林发潮、林发娥、林发壁为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘礼汉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金200000元、利息15291.88元（计算至2014年4月2日止），合计215291.88元；并按合同约定利率继续支付自2014年4月3日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告林发潮、林发娥、林发壁对被告刘礼汉的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告刘礼汉、林发潮、林发娥、林发壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院代理审判员 徐 娟二〇一四年五月二十四日书 记 员 张政鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第79号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2013年9月2日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年8月8日晚，被告人兰某无证驾驶一辆车牌号为浙K×××××的正三轮载货摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路永安桥驶往寨山湾方向，20时30时分许，途径鹤溪镇环城西路90号门口（盐业公司仓库）路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人兰某体内的酒精含量为105.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人兰某血样中的酒精含量为123mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆信息查询单、违法信息查询单、身份证复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0909号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人兰某血液中酒精含量为123mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人兰某犯罪情节轻微、不需要判处刑法。根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈秋韵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00200号
申请执行人胡华林。
被执行人李咏枝。
申请执行人胡华林与被执行人李咏枝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00639号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人胡华林向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司�查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00639号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 顾 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00039号
案外人宋文鹏，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王雄申请执行刘飞民间借贷纠纷一案中，案外人宋文鹏于2015年3月2日对本院作出的（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书裁定将被执行人刘飞所有的丰田牌越野车予以查封，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋文鹏于2013年1月25日向被执行人刘飞购买丰田牌越野车，并签订二手车买卖协议。约定购车价款为30万元整。案外人宋文鹏签订购车协议之日给付被执行人刘飞15.9万元，于2013年4月1日以刘飞名义一次性向银行偿还14.1万元抵押贷款，并取得该车辆的登记证书及相关手续，期间案外人宋文鹏因故未于办理该车辆的过户登记。案外人宋文鹏2013年12月在办理该车过户登记时得知该车由本院2013年12月24日作出的（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书裁定查封。案外人宋文鹏认为其与被执行人刘飞购车在前，本院查封在后，应当撤销对该车辆的查封措施，案外人提交了以下证据：
1、二手车买卖协议。
2、案外人宋文鹏身份证复印件。
3、丰田牌越野车行驶证复印件。
4、购车完税证复印件。
5、购车发票复印件。
6、车贷结清证明复印件。
7、车辆登记证书。
8、收款收据复印件。
9、车辆保养清单复印件。
10、本院（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书。
申请执行王雄未提交证据。
经审查，案外人提交的上述九组证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。第一组证据证明案外人宋文鹏与被执行人刘飞签订关于丰田牌越野车的二手车买卖协议，其内容符合现行法律规定，合同有效。第二组至第七组证据证明案外人宋文鹏与被执行人刘飞签订二手车买卖协议后支付购车款项并向该车辆抵押权人取得所有有关该车辆的登记证等手续。案外人提交的第八、第九组证据证明被执行人刘飞已将丰田牌越野车交付案外人宋文鹏，且案外人宋文鹏分别于2013年3月5日和2013年3月6日对丰田牌越野车进行了保养和维修。案外人提交的第十组证据证明本院于2013年12月24日作出的（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书依法将丰田牌越野车予以查封，其查封时间在案外人宋文鹏与被执行人刘飞买卖和交付丰田牌越野车之后。
本院查明，本案所涉由本院于2013年12月24日作出的（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书依法将被执行人刘飞所有的丰田牌越野车予以查封。案外人宋文鹏与被执行人刘飞于2013年1月25日签订关于丰田牌越野车的二手车买卖协议，并按协议履行完毕，被执行人刘飞将丰田牌越野车交付案外人宋文鹏，案外人宋文鹏因故未将该车辆转移过户登记，本院于2013年12月24日作出的（2013）神民初字第02182-1号民事裁定书依法将上述车辆查封，案外人宋文鹏至今未将该车辆办理登记。
本院认为，案外人宋文鹏与被执行人刘飞签订的关于丰田牌越野车的二手车买卖协议合法有效，并且被执行人刘飞于2013年3月5日前已将该车辆交付案外人宋文鹏，根据《中华人名共和国物权法》第二十三条、第二十条、《中华人名共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，案外人宋文鹏在本院查封陕AC06**丰田牌越野车前已经取得该车辆的所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在刘飞名下的丰田牌越野车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 鹏
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年三月三十日
书记员 贺海军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第415号
申请执行人董秀钦，女，1967年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
被执行人陈招栋，男，1950年5月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人董秀钦与被执行人陈凤钗、陈招栋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）长民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗、陈招栋应向申请执行人董秀钦偿还借款100000元及利息。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2015年4月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈招栋发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈招栋长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明；被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于长乐市看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，申请人书面表示可暂不处置。2015年5月12日，本院依法将被执行人陈凤钗、陈招栋纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈招栋去向不明，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第415号
申请执行人吕某某
被执行人吕某某
申请执行人吕某某与被执行人吕某某法定继承纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）长民初字第1495号民事判决：
一、被继承人吕景云名下的三栋房屋及院落附属物（二间土房房照号为吉长农房执字第0009139号、三间半瓦房房照号为吉长农房执字第0007967号、三间土房）归被告吕某某所有。
二、被告吕某某给付原告王淑芳房屋及院落附属物折价款125884.5元。被告吕某某分别给付原告吕金山、吕金余、吕某某、吕金岩每人房屋及院落附属物折价款17983.5元。上述款项限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、鉴定费1500元，五原告和被告各负担966.66元。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1495号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第415号申请执行人严一林，男，1952年3月31日出生，住所地广东省中山市石歧区。被执行人林达果，地址梧州市。被执行人赖庆炜，地址梧州市。严一林与林达果、赖庆炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院作出的(2015)长民初字第26号已经发生法律效力。由于被执行人林达果、赖庆炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严一林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人林达果、赖庆炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严一林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林达果、赖庆炜新的财产线索，申请执行人严一林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月三十日书记员  陈 锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号。
代表人：周卫星，该分行长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：潘燕芬，女，1978年7月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告张玲龙、潘燕芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告张玲龙、潘燕芬归还原告借款本金35万元，支付利息及逾期利息4048.70元（暂计算至2016年3月29日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告张玲龙、潘燕芬共同承担原告因本案而支付的律师费14800元；三、确认原告对被告张玲龙、潘燕芬共同的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家9幢201室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额696048元范围内享受优先受偿权；三、本�诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月15日，原告与被告张玲龙、潘燕芬签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的授信额度金额为35万元，额度存续期自2016年4月15日至2026年4月15日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率的基础�加收50%；未如期归还借款本息，应承担原告因实现债权的费用（含律师费）；被告潘燕芬作为被告张玲龙的配偶在合同上签名，承诺对被告张玲龙在本合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告张玲龙、潘燕芬与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告张玲龙、潘燕芬以其共有的坐落于湖州市吴兴区的房产[产权证号：湖房权证湖州市字第××、13××41号和湖土国用（2012）第012843号]为被告张玲龙自2016年4月15日至2028年4月15日期间内向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第××号），抵押登记的最高债权数额为696048元。
上述合同签订后，原告与被告张玲龙据于上述借款合同签订《个人额度借款支用单》和《个人贷款借据》各一份，约定：借款金额为35万元，借款期限�2016年4月20日至2017年4月20日，借款用途为进货，借款年利率为6.3945%，还款方式为按月结息，到期还本。原告于当日将35万元汇入被告张玲龙的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告张玲龙、潘燕芬未能按约还本付息。为此，纠纷成讼。
另查明，原告因实现本案债权已支出律师费14800元。
还查明，截止2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金35万元、利息及逾期利息23333.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲龙、潘燕芬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金350000元、支付利息及逾期利息（计算至2017年10月26日为23333.36元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告张玲龙、潘燕芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用14800元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告张玲龙、潘燕芬共有的坐落于湖州市吴兴区（他项权证：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额696048元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，财产保全费2520元，公告费550元，合计诉讼费9970元，由被告张玲龙、潘燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00543号
原告：杨博森，男，1978年3月17日出生，汉族，西安皇城医院职工，现住西安市碑林区东仓门29号3号楼2单元9号。
被告：西安皇城医院，住所地：西安市东大街445号。
法定代表人：宋传菊，该医院院长。
本院在审理原告杨博森与被告西安皇城医院劳动争议一案中，原告杨博森于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博森的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博森撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨博森负担（已交纳）。
（此页无正文）
助理审判员 车 乐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱金金
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第4号
罪犯贺忠贵，男，1994年出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）吕刑初字第68号刑事判决，以被告人贺忠贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已交），刑期自2011年11月8日至2015年11月7日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯贺忠贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺忠贵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯抢劫罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠贵减刑八个月，刑期至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏风旗。
再审申请人周明明因与被申请人魏风旗所有权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条第之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
周明明申请再审称：二审法官枉法裁判，否定一审判决，否定公安部门事实，在没有任何新证据的情况下，××目改判，致使当事人的生命权，身体权，健康权，受到极大损害。二审判决称申请人是主动攻击魏风旗，显然与公安部门调查的事实不符，且二审法官声称申请人受伤时系自己与对方身体接触的主动行为所导致。魏风旗先持利器动手是造成申请人十级伤残的直接原因，魏风旗侵害了申请人的身体权，应承担侵权责任。二审判决改判魏风旗承担10%责任，属枉法裁判。
本院认为：根据公安机关对纠纷现场目击证人毕某、吕某的询问和周明明在公安机关的自述，以及周明明当时处于“醉酒”状态的现实，结合本案双方当事人的陈述等应当认定双方之间的纠纷系由周明明所引起，且纠纷过程中，周明明有主动击打魏风旗身体的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，导致周明明手指受伤损害后果的主要过错在周明明本人，应承担主要责任，魏风旗过错轻微，应承担次要责任。二审判决改判魏风旗承担10%的责任，并无不当。
综上，周明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明明的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1321号
原告蒋全顺。
被告陈家齐。
本院在审理原告蒋全顺与被告陈家齐追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋全顺在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭春霞
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00083号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：汪家祥，男，汉族，1973年6月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：龚道芳，女，汉族，1975年9月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定汪家祥和龚道芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月24日作出征收汪家祥和龚道芳社会抚养费287550元的决定，要求于2014年11月24日前交纳。并告知汪家祥和龚道芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，汪家祥和龚道芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告汪家祥和龚道芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第022号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年三月九日
书记员 王永红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初275号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：尹燕民，男，1971年3月9日出生，住东平县。
被告：李国杰，女，1972年7月26日出生，住东平县。
被告：展冠华，男，1973年6月26日出生，住东平县。
原告山东东�农村商业银行股份有限公司与被告尹燕民、李国杰、展冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2441元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉静