wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2552号
原告：天津市亚鹏园林工程有限公司，住所天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-2105。
法定代表人：胡振兴，总经理。
委托代理人：芦晓琳，该公司工会主席。
被告：天津市精武投资发展有限公司，住所地西青区精武镇小南河村（小南河村委会内）。
法定代表人：马敬厚，总经理。
委托代理人：马敬华，该公司职员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告天津市亚鹏园林工程有限公司诉被告天津市精武投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡振兴及其委托代理人芦晓琳，被告之委托代理人马敬华、肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市亚鹏园林工程有限公司诉称：原、被告于2010年10月18日签订《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的霍元甲纪念广场绿化工程，双方约定合同价款为3690000元。合同签订后，原告履行全部合同义务，但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，至今仍欠付工程款850000元，故原告起诉请求判令被告立即无条件向原告支付拖欠的工程款850000元，延期支付2012年4月-2015年4月的利息175950元（按2015年银行同期贷款3-5年6.9%利率计算），共计1025950元；本案案件受理费由被告承担。
被告天津市精武投资发展有限公司辩称：原告起诉的事实没有异议，原告确实完成了工程，被告认可原告主张的欠付工程款数额，但是原告的诉讼请求已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日签订《天津市建设工程施工合同》，发包人为被告天津市精武投资发展有限公司，承包人为原告天津市亚鹏园林工程有限公司，工程名称为霍元甲纪念广场绿化工程，合同工期为2010年10月20日-2010年11月8日，合同价款3690000元，工程款支付方式和时间为工程竣工后付至工程款的80%，工程结算完成付至结算款的90%，10%尾款一年养护期满与被告办理移交手续后5个月内一次性付清。
2013年10月16日，原、被告进行工程结算，双方签署《工程结算汇总表》，共同确认工程竣工日期为2010年11月8日，合同款3690000元，对被告进度款支付情况进行确认，2011年2月1日支付1000000元、2011年10月24日支付690000元、2011年11月16日支付500000元、2012年1月5日支付500000元，未支付合同价款1000000元。
原告提供发票六张和进账单六张，证明被告分别在2011年2月1日支付工程款1000000元、2011年10月24日支付工程款690000元、2011年11月16日支付工程款500000元、2012年1月5日支付工程款500000元、2014年1月6日支付工程款50000元、2015年3月11日支付工程款100000元。被告对原告提供的上述证据无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2010年10月18日签订《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告均应依约履行合同权利义务。
关于原告要求被告给付拖欠的工程款850000元的诉讼请求。被告对欠付工程款数额不持异议，但以原告诉讼请求超过诉讼时效提出抗辩。对于被告的抗辩意见，因原告提供的发票及进账单证据能够证实2015年3月被告仍在向原告支付工程款，被告关于诉讼时效的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持，故原告要求被告给付拖欠的工程款850000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告给付2012年4月-2015年4月期间因延期付款利息175950元（按2015年银行同期贷款3-5年6.9%利率计算）的诉讼请求。因原、被告于2013年10月16日签署《工程结算汇总表》，此时已经超过合同约定的一年养护期，故被告应按照结算价格给付全部欠付工程款，故原告主张的延期付款利息应自2013年10月17日开始，计算至原告起诉之日2015年4月17日，贷款利率按照5.75%，延期付款利息为73245.55元（850000元×5.75%÷365天×547天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市精武投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市亚鹏园林工程有限公司工程款850000元；
二、被告天津市精武投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市亚鹏园林工程有限公司欠付工程款利息73245.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，原告承担501元，被告承担6516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一五年六月十八日
书记员 岳春林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第76、77号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
负责人黄冬林。
被执行人深圳市先科激光电视有限总公司。
法定代表人赵大声。
被执行人深圳市先科企业集团。
法定代表人黄斌。
上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷二案，本院（2014）深福法民二初字第1930、1932号民事判决书已于2014年9月10日发生法律效力，确定被执行人深圳市先科激光电视有限总公司（下称先科激光）应于该判决生效起十日内偿还申请执行人借款本金670万元（1930案）和330万元（1932案）、至2000年3月31日利息20455470.16元（1930案）和4929926.61元（1932案）［此后的利息按合同约定及中国人民银行规定计至该判决确定的清偿期限届满之日止，但计至2013年12月20日以45323495.82元（1930案）和13736055.39元（1932案）为限］；被执行人深圳市先科企业集团（下称先科集团）对上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后可向被执行人先科激光进行追偿；案件受理费202097.50元（1930案）和75815元（1932案）由被执行人先科激光负担，被执行人先科集团承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市先科激光电视有限总公司和被执行人深圳市先科企业集团的银行存款及其它款项人民币94722854.48元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年一月十六日
书记员 李 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2141号
原告：韩军红，女，1966年12月27日出生，汉族，铁路建筑段工人，现住吉林省梅河口市和平街八委***组。
被告：孙朋岩，男，1979年8月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市解放街十三委**组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地：梅河口市银河大街。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：刘岩，男，1989年8月17日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省梅河口市解放街二十四委十组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告韩军红诉被告孙朋岩、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩军红、被告平安保险公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告孙朋岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
韩军红诉称：2015年8月14日8时10分许，韩军红驾驶吉E3U9**号小型轿车，在梅河口市利民路由西向东方向行驶，与在民悦街由南向北行驶的孙朋岩驾驶的吉E302**号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩军红负事故主要责任，孙朋岩负次要责任。孙朋岩驾驶的吉E302**号车辆在平安保险公司投保了交强险。现双方车辆均已修复，孙朋岩驾驶的车辆花费修车费719元，韩军红驾驶的车辆花费修车费用22500元。韩军红多次要求孙朋岩履行赔偿义务，孙朋岩拒不支付。现起诉要求孙朋岩赔偿修车款5431元［应赔修车款2000元＋（22500-2000）×30%，即8150元，减去孙朋岩已给付2000元，减去应赔付孙朋岩修车款719元］，平安保险公司在2000元范围内承担连带责任。
孙朋岩未答辩。
平安保险公司辩称：孙朋岩驾驶的车辆只在我公司投保了交强险。孙朋岩已经支付给韩军红2000元，孙朋岩给我公司出具承诺书承诺已经给付韩军红2000元修车费后，我公司在交强险限额内赔付给孙朋岩2000元。保险公司已经赔付完毕，不应再向我公司主张。
经审理查明：2015年8月14日8时10分，韩军红驾驶吉E3U9**号小型轿车，在梅河口市利民路由西向东方向行驶，与在民悦街由南向北行驶的孙朋岩驾驶的吉E302**号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩军红负事故主要责任，孙朋岩负次要责任。孙朋岩驾驶的吉E302**号车辆在平安保险公司投保了交强险。韩军红驾驶的吉E3U9**车辆花费修车费用22500元。另查明，孙朋岩已给付韩军红修车款2000元，平安保险公司在交强险限额内赔付给孙朋岩2000元。现韩军红起诉要求孙朋岩赔偿修车款5431元，平安保险公司在2000元范围内承担连带责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林省荣展兴盛汽车销售服务有限公司出具的委托维修结算单及维修款发票、2015年8月8日孙朋岩出具的承诺书。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，韩军红承担主要责任，孙朋岩承担次要责任，在责任划分上本院认为孙朋岩应承担30%赔偿责任为宜。关于韩军红要求的损失赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定予以确定。韩军红的经济损失为车辆损失，该车辆损失结合其提供的证据应认定为车辆修理费22500元。因孙朋岩所有的吉E302**号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在交强险责任限额2000元范围内对韩军红的合理损失进行赔偿，但因孙朋岩已给付韩军红修车款2000元，平安保险公司以此向孙朋岩支付了交强险限额内理赔款2000元，平安保险公司已经履行了赔付义务，故对韩军红要求平安保险公司在2000元范围内承担连带赔偿责任不予支持。对交强险限额外20500元应由孙朋岩按责任比例承担，即应赔偿韩军红6150元（20500元×30%），现韩军红主张扣除其应赔付孙朋岩修车款719元，系其行使有权处分，本院予以准许，故孙朋岩应赔付韩军红车辆维修费5431元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告孙朋岩赔偿原告韩军红车辆维修费5431元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告韩军红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙朋岩负担，被告孙朋岩在本判决生效后立即返给原告韩军红。
被告孙朋岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩军红向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年十一月三日
书记员 张所颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国,男，1965年1月27日出生,系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告陈志江，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告马建明，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴农行）诉被告陈志江、马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国、被告马建明到庭参加诉讼，被告陈志江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志江、马建明偿还贷款本息31932.95元（其中本金28872.95元，利息3060元，利息算至2016年4月20日止；后期利息算至贷款还清之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，原告永兴农行与被告陈志江签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈志江向原告借款50000元，用于做生意，自助循环期限三年，至2015年3月15日止。由被告马建明提供个人担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约偿还。原告多次催收未果，至2016年4月20日，欠本息31932.95元（其中本金28872.95元，利息3060元）。
被告陈志江未答辩。
被告马建明辩称：本人并不认识被告陈志江，也未为其担保。只是陈志辉拿了一份空白合同给本人签了名。他说要本人仍然为他原来所贷未还的贷款进行续贷作担保。
经审理查明：2012年3月16日，原告永兴农行根据被告陈志江的申请，与被告陈志江签订《农户贷款借款合同》约定：被告陈志江向原告永兴农行借款50000元，用于做生意，自助循环期限三年，至2015年3月15日止。由被告马建明提供个人担保。当日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告陈志江未依约还款。原告永兴农行多次催收未果，至2016年4月20日，欠本息31932.95元（其中本金28872.95元，利息3060元）。2016年9月9日，原告永兴农行向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、被告的身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、放款凭证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永兴农行与被告陈志江、被告马建明签订《农户贷款借款合同》依法签订，合法有效。原告永兴农行依约向被告陈志江发放了借款，被告陈志江应当偿还拖欠借款及其全部利息；被告马建明应当承担保证义务。原告永兴农行要求被告陈志江偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告马建明提出没有对被告陈志江借款担保，“只是陈志辉拿了一份空白合同给本人签了名。他说要本人仍然为他原来所贷未还的贷款进行续贷作担保”的辩称，没有向本院提交相关证据，本院不予认定，被告马建明为被告陈志江借款提供个人担保，应当对被告陈志江偿还借款承担连带责任。但原告要求被告马建明偿还借款的诉讼请求不妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金28872.95元，利息3060元（利息算至2016年4月20日止。后期利息算至贷款还清之日止）。
二、被告马建明对被告陈志江偿还上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告陈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 刘肃非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2624号
原告：陈祖强，男，汉族，1964年9月23日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师。
被告：葛锡秋，男，汉族，1963年10月1日出生，住广西桂林市象山区。
被告：桂林奇昌车辆装饰有限责任公司。住所地桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人：葛锡秋，该公司总经理。
本院在审理原告陈祖强与被告葛锡秋桂林奇昌车辆装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖强撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1567元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋莉秦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02624-2号
原告张兰，xxxxx。
原告徐文发，xxxxx。
被告郑年朋。
被告霍冬梅。
被告郑攀。
原告张兰、徐文发诉被告郑年朋、霍冬梅、郑攀民间借贷纠纷一案，我院作出的2015泉民初字第47号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、本判决生效后十日内，被告郑年朋、霍冬梅、郑攀支付原告张兰、徐文发借款本金120000元及利息（自2012年6月7日起至实际给付之日止，按照年息15%的标准计算）；二、本判决生效后十日内，被告郑年朋、霍冬梅支付原告张兰、徐文发违约金24000元；
三、本判决生效后十日内，被告郑年朋、霍冬梅支付原告张兰、徐文发为实现债权而支出的律师费6480元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015泉民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 策
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1824号
原告丁某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十二月九日
书记员 张 娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初319号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：胡鸿涛，1992年8月15日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告胡鸿涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰�
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1735号
原告：刘红云，男，1966年7月9日出生，汉族。
被告：刘星星，男，1981年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘保锁，男，汉族。系被告父亲。
原告刘红云与被告刘星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称：2015年6月28日，被告夫妻就四年前的事情提出无理要求，致双方言语不合，被告即拿烟灰缸将我头部打伤，追赶我至厨房后推倒在地，用脚踢我胸部。我当天入住洪二院共治疗9天，经鉴定我的伤为轻微伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计23038.5元。
被告刘星星辩称：因孩子住院需要费用，我要求原告给付所欠安装及材料费，其不给钱且态度蛮横、破口骂人，导致打架发生。原告之伤系我妻子所为，与我无关，由于其存在严重过错，引起打架事件，况且我妻子也受到伤害，我不应承担民事赔偿责任，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年6月28日13时许，在原告家中，被告夫妻与原告发生争执，被告用烟灰缸将原告头部打伤，原告跑到厨房，被告追上将其推倒在地，用脚踢原告胸部。同日，原告入住洪洞县第二人民医院，住院治疗9天，支付医疗费4022.46元。经洪洞县公安局鉴定中心进行鉴定，原告之损伤为轻微伤。洪洞县公安局对被告作出行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。
上述事实，有洪洞县第二人民医院住院病案首页、入院记录、入院证、出院记录、患者谈话记录、检验报告单、临时嘱咐、长期嘱咐、费用明细清单、山西省医疗住院收费票据；洪洞县公安局行罚决字（20XX）000XXX号行政处罚决定书、行鉴通字（2XX）00000X号鉴定意见通知书证实。
本案审理中，原告放弃被告赔偿交通费、鉴定费、输液与口服液费用的诉讼请求，要求将诉称的赔偿数额变更为赔偿27819.46元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当负赔偿责任。原、被告遇事不能冷静处理，在争执中被告将原告打伤，其侵害原告身体权的事实清楚、证据充分，应依法承担相应的民事赔偿责任。
洪洞县第二人民医院出具的医药费票据，证实了原告住院治疗时支付的医疗费数额，其住院疗伤需要护理，其及护理人因不能劳作而受到一定的经济损失，该期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费理应由被告承担支付。
根据原告提供的医药费收据等证据，参照2014年山西省农村居民人均纯收入8809元／年，本院核定并确认原告合理经济损失为：1、医药费：4022.46元；2、误工费：217.2元（8809元／365天×9天）；3、护理费：217.2元（8809元／365天×15天）；4、住院伙食补助费：135元（15元／天×9天）；5、营养费：135元（15元×9天）；共计4726.86元。原告要求被告承担侵权责任，赔偿上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告受伤虽在身体和精神上承受了一定痛苦，但其身体损害没有达到严重程度，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告放弃被告承担交通费、鉴定费及输液、口服液费用的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费等各项损失4726.86元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年十一月五日
书记员 梁江鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1532号
原告马某某，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被告黄某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住赫章县安乐溪。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后,依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黄某某及委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2003年5月按民俗结婚，2004年5月8日补办婚姻登记，2004年6月17日生育长子马某甲，2005年3月20日生育次子马某乙，2007年12月16日生育三子马某丙。被告于2008年3月29日作了节育手术。2008年年底，被告因欠下赌债无力偿还，便离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉来法院请求判令原、被告离婚，孩子马某甲、马某乙、马某丙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费150000.00元。
在举证期限内，原告马某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.结婚证（第一组证据），用以证明原、被告于2004年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告黄某某质证：对证据本身无异议，但要强调一点就是原告对被告管得严，本应当由被告持有的结婚证都是被原告保管着。
2.户口本复印件（第二组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
被告黄某某质证：系复印件，无法与原件进行比对，不予质证。
3.镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2529号民事裁定书（第三组证据），用以证明原告曾在镇雄县人民法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。
被告黄某某质证：对证据的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联。
4.编号为2004018云南省一孩生育证、已婚育龄妇女查环检孕手册、编号为000AAA节育手术证明（第四组证据），用以证明原、被告生育的第一个孩子是合法生育，并且在生育孩子后被告按规定接受妇检，2008年被告作了绝育手术。
被告黄某某质证：生育证记录的初婚时间是2002年3月，与原告提供的结婚登记时间不一致，对于查环检孕手册不发表质证意见，对节育手术证明无异议。
5.证人马绍文（系原告叔父）的证言（第五组证据），内容概要为：原、被告一开始关系、感情都是好的，生育了三个孩子之后，两个的感情就不好了，大概是在生育第三个孩子前后。经过我们劝解两个又和好，之后我们外出了，后来他们是怎么闹的我不清楚，只是知道黄某某出走，把三个孩子丢给马光银带。
原告马某某质证：无异议。
被告黄某某质证：证人说的不具有真实性，证人与原告系亲属关系，其证言在真实性上不可靠。证人证言表明原、被告间开始闹的时候证人是外出的，其证言是间接证据，在没有其他证据加以佐证的情况下不能采信。
6.证人马燕（系原告之妹）的证言（第六组证据），内容概要为：原、被告关系一开始是可以的。马某某在修建房子期间，大概也就是第三个孩子出生的前后，被告经常在安乐、岩洞脚往返，有时候一出去就是几天，不管家庭和孩子。后来黄某某又到处赌钱，不管孩子和家庭，我们也经常劝。第三个孩子出生后黄某某就外出了，到现在差不多有七八年了。
原告马某某质证：无异议。
被告黄某某质证：对于证人说的被告在生第三个孩子期间和原告共同修建房屋是事实，但是证人说被告不管家庭不管孩子经常赌博不是事实。
被告黄某某辩称：原、被告结婚并生育三个孩子是事实，同意与原告离婚，但要求抚养三个孩子，由原告一次性给付孩子抚养费180000.00元。
在举证期限内，被告黄某某未提供证据。
本院依职权调查或收集的证据，本院对顾尚平的询问笔录。
原告马某某质证：对该份笔录无异议。
被告黄某某质证：顾尚平所说不属实，法院所问是叫其讲一下安德周的情况，按逻辑应该是回答其本人的身份信息等，但在笔录中其回答的是安德周和黄某某在一起有两年多时间了，明显是答非所问，故顾尚平说的不是事实。
本案争议的焦点是：三个孩子如何抚养。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告马某某提供的证据：第一、第三、第四组证据，来源合法，且符合证据要求，本院予以采信；第二组证据，系复印件，原告未提供原件比对，不符合证据要求，本院不予采信；第五、第六组据，两个证人均与原告有亲戚关系，证言的可信度较低，对被告认可或能与其他证据相印证的部分予以采信。
本院对顾尚平的询问笔录，没有其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年5月8日登记结婚，2004年6月17日生育长子马某甲，2005年3月20日生育次子马某乙，2007年12月16日生育三子马某丙。被告黄某某于2008年3月29日作了绝育手术，并于同年与原告分居至今，在原、被告分居期间三个孩子均由原告父母抚养。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告双方从2008年至今未同居生活，且均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以准许。孩子马某甲、马某乙已年满10周岁，系限制民事行为能力人，在父母离婚时有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时两人均表示愿随原告一同生活，本院在明确子女抚养时予以考虑，孩子马某甲、马某乙由原告马某某抚养。因被告黄某某已作绝育手术，且要求抚养孩子，马某丙由被告黄某某抚养。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据该规定及庭审中被告自认其现每月收入为四、五千元，考虑到被告系女性，抚养费以每月4000元的百分之二十五的比例给付至孩子马某乙年满十八周岁止，即由被告黄某某一次性给付孩子马某乙抚养费87000元（1000元/月×87月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告黄某某离婚；
二、孩子马某甲、马某乙由原告马某某抚养，马某丙由被告黄某某抚养，由被告黄某某于本判决生效后十日内一次性给付孩子马某乙抚养费87000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜建勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00637号
申请执行人张进良。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人时喜国。
张进良与时喜国租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开民初字第00166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，时喜国应于判决生效之日起十日内支付张进良租金48000元，垫付款7418.48元，合计55418.48元；案件受理费593元，由时喜国负担。因时喜国未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为56011.48元。
本案在立案执行后，申请执行人张进良于2016年5月6日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开民初字第00166号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴静艳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00247号
申请执行人：康欣新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川经济开发区新河工业园路**号。组织机构代码：79055315-1。
法定代表人：李洁，总经理。
被执行人：扬州明华国际船务有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路**号。组织机构代码：79831376-9。
法定代表人：庄信军，董事长。
关于申请执行人康欣新材料科技股份有限公司与被执行人扬州明华国际船务有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00046号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人扬州明华国际船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州明华国际船务有限公司的银行存款人民币2141472元或查封、扣押被执行人扬州明华国际船务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张学敏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民一执加字第10号
申请执行人刘维明，男，汉族，住址湛江市霞山区。
被执行人湛江游士乐食品企业公司，住所地湛江市人民大道中。
法定代表人陈观通，该公司经理。
被申请追加人湛江市第一食品厂，已改名为湛江游士乐食品企业公司。
本院在执行申请执行人刘维明与被执行人湛江游士乐食品企业公司劳动争议纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第179号］一案中，申请执行人刘维明于二〇一五年六月十八日向本院提交《申请执行书》，以土地权属登记在湛江市第一食品厂名下、湛江市第一食品厂1992年4月变更改名为湛江游士乐食品企业公司为由，请求追加湛江市第一食品厂为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湛江市第一食品厂1992年4月变更改名为湛江游士乐食品企业公司。湛江市轻工业公司湛轻工字（1992）018号《关于湛江市第一食品厂改名为湛江游士乐食品企业公司的报告》显示：同意湛江市第一食品厂改名为湛江游士乐食品企业公司，原湛江市第一食品厂的债权债务由湛江游士乐食品企业公司负责。湛江市工商行政管理局开发区分局对该改名进行了变更登记。
本院认为，被申请追加人湛江市第一食品厂已改名为湛江游士乐食品企业公司，原湛江市第一食品厂的债权债务由湛江游士乐食品企业公司负责。湛江市第一食品厂已经不存在，其名下的土地使用权在法律上已经属于湛江游士乐食品企业公司所有，本院可直接执行。因此，申请执行人刘维明申请追加湛江市第一食品厂为被执行人没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘维明的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
审 判 员 吴红丽
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3135号
申请执行人王彩莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈美琴，女，1969年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨华德，男，1967年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王彩莲与被执行人陈美琴、杨华德（2016）浙1004执3135号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）台路商初字第5353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩莲于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈美琴、杨华德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3135号
申请执行人王彩莲
被执行人陈美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05353号，依法向被执行人陈美琴发出执行通知书，责令被执行人陈美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××96的存款人民币70475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3135号
申请执行人王彩莲
被执行人杨华德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05353号，依法向被执行人杨华德发出执行通知书，责令被执行人杨华德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华德（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××05的存款人民币70475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1163号
本院立案执行的申请人济南市新融典当有限责任公司与被执行人济南金鼎混凝土有限公司、王鸿飞、王金星典当合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3591号
原告上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李新明，院长。
委托代理人陈宇，男。
被告上海市浦东新区血站，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟标，主任。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
原告上海市浦东新区周浦医院诉被告上海市浦东新区血站合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇、被告的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区周浦医院诉称：2015年3月，案外人陈某以输血导致丙肝为由至本院起诉原告。2015年4月30日，本院判决原告补偿陈某人民币6万元。该判决已生效，原告也已履行判决确定的补偿义务。被告系原告的供血方，因血液问题产生的责任应由被告承担，请求法院判决被告支付6万元。
被告上海市浦东新区血站辩称：被告是依法成立的采血机构，相关采供血行为符合相关程序，并无过错。丙型肝炎的感染途径有多种，输血并非是唯一途径。案外人与原告之间的补偿与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人陈某自1991年5月22日至1991年6月23日在原告处住院治疗，并于1991年6月4日进行硬麻下行右膝关节骨膜切除＋植骨术，术中予以输血400毫升。之后，陈某因身体不适多次就医治疗，被确诊为慢性丙型病毒性肝炎、肝炎后肝硬化，遂至本院起诉原告要求支付人身伤害赔偿金10万元。
2015年4月30日，本院作出（2015）浦民一（民）初字第9980号民事判决书，认为原告在为陈某治疗过程中使用了输血的诊疗手段，符合医疗常规，不存在过错，无需承担侵权赔偿责任；但案外人陈某确因输血引起丙肝，遭受巨大的痛苦，原告应对此作适当补偿，故判决原告一次性补偿陈某6万元。
另查明，陈某于1991年5月22日至1991年6月23日在原告处住院治疗期间输入的血液由被告提供。
认定以上事实的依据为：（2015）浦民一（民）初字第9980号民事判决书；住院病史、出院小结、血库供血单等病历资料；原、被告当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，法人由于过错造成他人人身受到损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告的诊疗行为符合医疗常规，不存在过错；被告合法提供血液，亦不存在过错。案外人陈某系因输血引起丙肝，且相关血液由被告提供，故应由被告承担对陈某的补偿义务。原告已实际补偿陈某6万元，现要求被告支付6万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告上海市浦东新区血站于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市浦东新区周浦医院6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告上海市浦东新区周浦医院自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第427号
原告王某，男。
被告许某某，女。
委托代理人丁某某，河南正声律师事务所律师。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告王某起诉来院后，本院于2013年3月14日立案受理后由审判员李学峰依法独任审理，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2005年1月1日登记结婚。2005年8月27日生育长子王晓宇，2007年11月2日生育次子王闻杰。婚后，两人常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不和，现已分居满两年。被告还对原告及原告的父母进行辱骂，实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感�已完全破裂。现原告起诉要求离婚，并要求抚养两小孩由被告承担小孩抚养费。
被告许某某未到庭，其代理人答辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂；两人分居是因各自外出务工；被告没有实施家庭暴力；综上，被告不同意离婚。
原告王某为支持自己的主张向法庭提交照片3张，用于证明被告许某某曾在家摔砸东西。经过庭审质证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2004年农历11月6日按农村风俗举行婚礼，并于2005年1月1日办理结婚登记手续。2005年8月27日生育长子王晓宇，2007年11月2日生育次子王闻杰，现均由原告及其父母抚养。婚后，两人各自外出务工，每年春节回家过节。2013年春节期间，两人因生活琐事产生矛盾，两人开始分居生活。
本院认为，原、被告�后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵玉伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2283号
原告：唐山市芦台万通水泥制品有限公司。住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：王学龙，经理。
被告：史万云，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告唐山市芦台万通水泥制品有限公司与被告史万云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市芦台万通水泥制品有限公司法定代表人王学龙、被告史万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市芦台万通水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款37400元；2．被告给付自2013年12月30日起至货款还清之日止的利息；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，唐山市芦台万通水泥制品有限公司放弃第２项诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日被告从原告处购买水泥管44节，每节850元，共计货款37400元，当时未付款，2015年10月18日给原告出具了欠条。后多次催要，被告总是推拖不付。
史万云承认原告在本案中所主张的欠款事实，但表示欠款不知什么时间能给。
本院认为，史万云承认唐山市芦台万通水泥制品有限公司在本案中主张的欠款事实，故对唐山市芦台万通水泥制品有限公司主张的事实予以确认。双方没有证据证明约定了付款时间，应当在收到货物同时支付，因此唐山市芦台万通水泥制品有限公司要求史万云给付货款37400元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
史万云于本判决生效后五日内给付唐山市芦台万通水泥制品有限公司货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由史万云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5073号
原告青岛市城阳区兴业建筑公司。
法定代表人潘军业，该公司经理。
委托代理人纪毓林。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。
法定代表人万延强，该居民委员会主任。
原告青岛市城阳区兴业建筑公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪毓林及被告法定代表人万延强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告承建被告的南万商贸购物中心工程，工程完工后，被告委托青岛诚信工程造价有限公司对该工程审核，审核总值为21398922.33元，后被告陆续支付了部分工程款，尚欠6133788.97元，至今未付。为维护原告的合法权益，具状来院要求：1、被告支付工程款6133788.97元及利息2216444元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、建设工程合同，证明双方于2007年10月10日签订了南万商贸购物中心的建设工程施工合同，合同约定金额为16339888元，现在原告已经建设完毕，并根据约定，被告应在2008年前将工程款付清，如果延期按照银行利息结算。被告对该证据无异议。
2、城阳区棘洪滩街道于2008年8月20日委托青岛诚信工程造价有限公司对该工程进行了结算审计，2008年12月28日出具了工程结算审计报告，审定值21398922.33元。被告对该证据的真实性没有异议，但因为涉案工程中的消防一直没有验收通过，工程审计的时候重复计算，且南万社区居民委员会盖章处的江志福、赵明球没有资质也没有委托签字，要求重新审计。
被告辩称，1、双方之间没有建设工程施工合同关系，原、被告之间也没有签订建设工程施工合同，被告已经支付给原告的工程款也应该予以返还；2、即便有合同关系也不应该支付工程款，因为原告主张支付工程款的请求超过诉讼时效；3、根据相关规定，该项目属于应当投标项目，且项目的启动没有到相关部门办理规划许可证、建设用地许可证。原告没有施工相关资质，没有取得开工许可证和施工许可证，双方的合同属于无效合同；4、该项目存在严重的质量问题，至今也没有通过消防验收；5、关于工程造价的审计报告中的价格远远高于当时的市场价格，审计报告中签字的江志福、赵明球没有资质，其签字无效，且原告提供的建设工程施工合同中的公章不一致，且审计报告出具的时间和落款时间为2008年12月28日的合同为同一天。综上所述，原告要求支付工程款及利息的请求于法无据，应予以驳回。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了青岛市建设工程合同，证明涉案工程与实际图纸的设计不符。该合同与原告提供的合同共同结算为总审计价款，但该合同中的盖章不是原、被告的公章。原告对证据的真实性无异议，该合同是追加工程的，该工程在审计中也都做了结算。
本案在审理过程中，因双方提供的证据中被告的公章，明显不同，原告提供了青岛市公安局城阳分局出具的公章登记情况记录，以确认被告公章的演变过程，被告现在使用的公章于2014年7月28日开始启用，之前被告使用的公章均已销毁。
经审理查明，一、原、被告于2007年10月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于青岛市城阳区青大工业园的南万商贸城购物中心工程，开工日期为2007年6月10日，承包范围为土建、水、电，工程总价款为16339888元。双方还约定了工程款的支付方式：开工10日内付工程总造价的10%，一层砼完工付工程总价的10%，主体完工后付总造价的20%，土建、水、电工程验收合格5日内付工程总造价的10%，余款按补充条款执行。后因被告追加工程，双方又补签了《青岛市建设工程施工合同》，约定了工程承包范围等相关内容，总价款为5059034.33元，付款方式是在2007年10月10日签订合同的基础上约定了剩余工程款按季度平均付至2008年12月前全部付清，如延期时间，按银行利息结算。该合同系2007年10月10日签订合同的追加合同，并且具有同等法律效力。原告在合同签订前2007年6月10日开工建设，于2008年4月15日竣工，后于2008年7月交付被告。
二、工程竣工后，青岛市城阳区棘洪滩街道办事处委托青岛诚信工程造价有限公司对该工程进行了审核验证，经该公司审核涉案工程结算总值为21398922.33元。被告在原告起诉前支付原告工程款15265133.36元，原告起诉后，被告又支付了工程款300000元，余款5833788.97元，至今未付。
以上事实，由原、被告提供的建设工程施工合同、审计报告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约为被告进行了工程施工，涉案工程经青岛市城阳区棘洪滩街道办事处委托了青岛诚信工程造价有限公司，对工程进行了审计，出具了审计报告，该审计报告中也有被告盖章，因此对被告答辩内容，本院不予采信。根据合同约定，被告应在2008年12月前全部支付工程款，但被告仅未付了部分工程款，故原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持；被告未按照合同约定支付工程款，应承担相应的利息损失，原告主张的利息，是计算至2015年9月30日前，未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息2216444元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区兴业建筑公司工程款5833788.97元，并承担利息2216444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01557号
原告李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈万宏，女，1962年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告王莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告李大刚与被告陈万宏、王莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托代理人胡波、丁苏秦到庭参加诉讼。被告陈万宏、王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大刚诉称，2014年4月24日，王汉生向其借款5000元，借期两个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍。2015年8月5日王汉生死亡，两被告作为继承人继承其遗产，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告李大刚借款本金5000元及相应利息（按银行同期贷款利率4倍自2014年6月23日算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈万宏、王莹未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告陈万宏与王汉生原系夫妻，被告王莹系被告陈万宏与王汉生之女，2014年4月24日，王汉生向原告李大刚借款5000元，并出具收条、借条及还款协议书。其后王大刚死亡，原告李大刚认为两被告作为其继承人应偿还借款，故诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居民户口薄、收条、借条、还款协议书等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承实际价值为限。两被告作为王汉生的继承人是否继承其遗产，对该事实原告李大刚负有举证责任。但本案中原告李大刚所举证据仅能证实两被告与王汉生的身份关系，不能证实两被告继承遗产的事实，故原告李大刚要求两被告就王汉生所欠债务承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈万宏及王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李大刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费50元由原告李大刚负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01139号
原告湖北银丰纺织有限责任公司。
法定代表人陈文烟，该公司总经理助理。
被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司。
法定代表人林传鹏，该公司总经理。
被告湖北正轮汽车零部件有限公司。
法定代表人林波，该公司总经理。
本院在审理原告湖北银丰纺织有限责任公司与被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、湖北正轮汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案中，原告湖北银丰纺织有限责任公司于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、湖北正轮汽车零部件有限公司的银行存款人民币400万元或查封、冻结相应等值财产。原告湖北银丰纺织有限责任公司以其名下位于仙桃市纺织工业园区杜湖大道的房产（所有权证号：仙桃市房权证纺织工业园字第201402**号，建筑面积1592.70㎡）为保全提供担保。
本院认为：原告湖北银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限责任公司、湖北正轮汽车零部件有限公司的银行存款人民币400万元或查封、冻结相应等值财产。
二、查封原告湖北银丰纺织有限责任公司名下位于仙桃市纺织工业园区杜湖大道的房产（所有权证号：仙桃市房权证纺织工业园字第201402**号，建筑面积1592.70㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 睿
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1402号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住重庆市巫山县高塘街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237AM5U4HNG9X。
法定代表人向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：许哲容，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告许哲容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告许哲容的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年四月二十日
书记员 吴世伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2532号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托代理人：赵福志，该行客户经理。
被告：张家友，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙荣凤，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告张家友、孙荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。被告张家友、孙荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息16612.20元，以上合计36612.20元（利息截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月26日，原、被告签订保证担保借款合同，被告从原告处借款20000元,并由被告孙荣凤提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月20日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
张家友、孙荣凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月26日，原告与被告张家友签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张家友向原告借款20000元，借款期限自2007年6月26日至2008年6月20日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.82‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙荣凤在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2011年12月20日，被告张家友尚欠原告贷款本金20000元，利息16612.20元。2015年7月20日原告向被告张家友送达了逾期贷款催收函，被告张家友进行了签收。2015年7月17日原告向被告孙荣凤送达了履行连带责任保证通知书，被告孙荣凤进行了签收。后被告张家友未归还剩余借款本息，被告孙荣凤亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张家友向原告借款20000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张家友并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张家友应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告孙荣凤在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙荣凤应依约对被告张家友的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张家友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张家友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年6月26日至2011年12月20日的借款利息16612.20元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙荣凤对被告张家友的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半），原告已预交，由被告张家友负担，被告孙荣凤承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年三月二十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1436号
原告罗友贞，女。
原告刘助黎，男。
原告刘姣丽，女。
被告新化县古台山国有林场。
法定代表人刘桂初，系该林场场长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告罗友贞、刘助黎、刘姣丽诉被告新化县古台山国有林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗友贞、刘姣丽、刘助黎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗友贞、刘助黎、刘姣丽撤诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告罗友贞、刘助黎、刘姣丽负担。
(本页无正文)
审 判 员 谢往
二〇一七年八月一日
代理书记员 石杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第132号
原告：桐乡市新翁饲料有限公司。
法定代表人：徐学明。。
委托代理人：章加荣。。
被告：韩兰伟。。。。。。。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告韩兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣、被告韩兰伟到庭参加诉讼；庭审中，被告申请笔迹鉴定，本院于2014年8月25日决定予以司法鉴定。于2014年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告韩兰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。被告于2013年10月21日向原告购买饲料共计19200元。原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告饲料款19200元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩兰伟辩称：其是向汪秋连买的饲料，不是向原告买的。原告起诉的饲料款在去年已经大部分付给汪秋连，现在还欠几千元。因为饲料有质量问题，所以欠款没有支付，要求赔偿其损失。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠款凭据1份，证明2013年10月21日，被告确认欠原告饲料款19200元的事实。
经被告质证，对真实性有异议，欠款凭据上的内容不是其写的，名字也不是其签的，其没有出具过欠款凭据。
根据被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：欠款凭据上欠款人签字处“韩兰伟”签名笔迹，倾向属韩兰伟的书写笔迹。
经原告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据被告虽有异议，但经司法鉴定，可以确认欠款人韩兰伟的名字系被告本人所签，故本院予以认定。对司法鉴定意见书，原告无异议，被告未到庭视为放弃质证权利，该鉴定意见书系国家授权的法律机构所出具，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买饲料。2013年10月21日被告在“欠款凭据联”欠款人一栏签名确认欠桐乡市新翁饲料有限公司19200元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼主体是否适格。被告韩兰伟认为本案的出卖方系汪秋连而非原告，因原告提交的“欠款凭据联”写明是桐乡市新翁饲料有限公司，故桐乡市新翁饲料有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。2、被告是否欠原告饲料款19200元，因被告在欠款凭据上确认欠饲料款19200元，庭审中被告虽抗辩欠款只有几千元，但未提供相应证据证实，故本院确认被告尚欠原告饲料款19200元，被告理应及时支付。至于被告提出的质量问题，原告未认可，被告也未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兰伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新翁饲料有限公司饲料款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕艾迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初587号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军。
委托代理人段少英。
被告李成军。
被告刘运通。
被告张立卫。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告李成军、刘运通、张立卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼，被告李成军、刘运通、张立卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年10月15日，被告李�军从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，由刘运通和张立卫担保，利率9.6‰，期限自2014年10月15日至2015年10月08日。贷款到期后，经原告多次追要本金，被告拒不偿还。截止到2016年1月25日，被告李成军共欠原告借款本金20000元。因此，原告请求人民法院依法责令被告立即归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李成军、刘运通、张立卫未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018918765的借款借据，证明李成军借款20000元的事实；3号证据，农信保借字2014第09552014333134号保证担保借款合同，证明刘运通、张立卫为李成军的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月15日，被告李成军由被告刘运通、张立卫担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社）借款20000元，约定：借款期限自2014年10月15日至2015年10月08日止；月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李成军未偿还原告借款本金，保证人刘运通、张立卫也未代其偿还。截止到2016年1月25日，被告李成军尚欠原告借款本金20000元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭�审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李成军、刘运通、张立卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李成军未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告李成军、刘运通、张立卫签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘运通、张立卫按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘运通、张立卫对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李成军、刘运通、张立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘朝阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执269号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人佐秀利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人佐秀利行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第241号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第241号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第241号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：田树歧。
本院作出的（2012）莱阳商初字第22号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田树歧银行账户存款54×××60.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第241号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：田玉国。
本院作出的（2012）莱阳商初字第22号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉国银行账户存款54×××60.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3943号
原告：杨某某，女，1971年1月6日出生，汉族，渔民，住海兴县。
被告：高某某，男，1969年9月14日出生，汉族，渔民，住沧州渤海新区。
委托代理人：高某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，渔民，住沧州渤海新区，系被告高某某之弟。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月8日登记结婚。由于双方都系二婚，相识不到一个月就草率结婚，因此没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生矛盾。被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常酗酒后无故与原告吵架，甚至使用家庭暴力。原告无法与其进行语言的交流与思想的沟通，从双方结婚至今，始终未建立起夫妻应有的感情。2014年7月份，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告对原告及原告的女儿使用家庭暴力，致使原告身心受到严重的伤害，回到娘家至今。现原、被告已无法继续共同生活，婚姻关系无法维持。故诉请法院依法判决原、被告离婚并分割财产。
被告高某某辩称：原告所述不实，我的脾气随和，没有实施家庭暴力，也没有打原告的女儿，也没有经常酗酒，我与原告结婚后，我的工资都让原告保管，我与原告也没有闹太大矛盾。所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与其前夫所生女儿高某乙跟随原被告共同生活，原被告结婚后没有生育子女。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，双方虽有矛盾，但尚能维持，2014年7月，原告与前夫所生儿子来到港口后，原被告再次发生矛盾，原告自此回到娘家，虽经被告亲友劝解，原告没有回心转意，双方分居至今。
另查，原告低保金自2013年2月至2014年8月共计5700元由被告领取。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等在案佐证。
本院认为：原、被告虽婚后初期感情尚可，但二人因均系再婚，共同生活期间较短，故未能建立起牢固的夫妻感情，2014年7月，双方发生矛盾原告回到娘家后，虽经被告亲友劝解，原告没有回心转意，表明原告对被告感情的大门业已关闭，虽然被告依依不舍，但双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，故本院予以准许。低保金属于国家对符合条件的个人发放的基本生活保障，应属于原告个人所有，故被告代为领取的5700低保金应交付原告。原告所述个人被褥，未经被告确认，且也没有其他证据佐证，本院暂不予认定。案外人赵某某所借被告1000元现金之事实，因涉赵某某权益，当事人可另行主张权利。被告所主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，而被告又无证据证实，故本院也不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚；
被告高某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某某低保金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行交接行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，或支付迟延履行金。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年十一月十五日
书记员 白龙飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初135号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时17分许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途径兰溪市云山街道车站东路火车站货场路段时被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为128mg／100ml；经抽取血样检测，被告人吴某血液中乙醇含量为154mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一六年四月六日
代书记员 王朦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05664号
原告宋丽丽，女，1972年2月11日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告罗秀军，男，1974年8月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋丽丽与被告罗秀军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽及其委托代理人庞嘉靖、被告罗秀军、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称：2013年4月16日被告罗秀军驾车（京N695**）将原告撞伤，原告受伤后到医院就医支付医疗费2104.59元。原告的电动车全损，价值2080元。同时原告因伤产生其他相应损失。被告车辆于被告保险公司处投保了交通强制保险。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请依法判决：1、判令被告立即向原告支付医疗费2104.59元、财物损失2080元、误工费400元、精神损害赔偿金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗秀军辩称：对事故责任认定认可，事发时我是驾驶人也是实际车主，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告误工费没有提供相关证据，所以不认可，精神损害不同意承担。对于原告合理合法的请求保险公司愿意赔偿。
经审理查明：2013年4月16日，在昌平区昌崔路桂夕农家院口处，被告罗秀军驾驶车辆（车号：京N695**）与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告、左人静受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告罗秀军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京市昌平区医院治疗。经诊断为上、下唇皮肤擦伤、上前牙震荡等。
另查，肇事车辆（车牌号：京N695**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1104.59元（不包括被告已支付1000元）、误工费240元（80元／天×3天）、财产损失2000元，共计3344.59元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告罗秀军驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告罗秀军承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，没有相关法律依据，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告宋丽丽死亡伤残类赔偿金二百四十元（误工费）、医疗费用类赔偿金一千一百零四元五角九分（医疗费）、财产损失二千元，共计三千三百四十四元五角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗秀军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔凯璇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第441号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告詹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1280号
原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：车济省，男，1973年2月26日出生，汉族，住天台县。
被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告林王飞与被告车济省、裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告车济省、裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告车济省偿还借款本金3000元并支付利息（利息自2016年12月24日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告裘继峰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告车济省向原告借款3000元，约定利息按月利率25‰计算，2017年1月24日归还，并由被告车济省亲笔出具借条一份。被告裘继峰在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告车济省至今未归还借款本息分文，被告裘继峰亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告车济省、裘继峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告林王飞为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告车济省、裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告车济省出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告车济省拖欠借款未还，原告林王飞要求被告车济省归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告裘继峰在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告林王飞要求被告裘继峰对上述被告车济省应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、车济省在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款3000元并支付利息（利息自2016年12月24日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由裘继峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由车济省、裘继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1280号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：车济省，男，1973年2月26日出生，汉族，住天台县。被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告车济省、裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告车济省、裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告车济省偿还借款本金3000元并支付利息（利息自2016年12月24日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告裘继峰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告车济省向原告借款3000元，约定利息按月利率25‰计算，2017年1月24日归还，并由被告车济省亲笔出具借条一份。被告裘继峰在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告车济省至今未归还借款本息分文，被告裘继峰亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告车济省、裘继峰未答辩，亦未向本院提交证据。原告林王飞为证明其主张的事实向本院递交借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告车济省、裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告车济省出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告车济省拖欠借款未还，原告林王飞要求被告车济省归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告裘继峰在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告林王飞要求被告裘继峰对上述被告车济省应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车济省在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款3000元并支付利息（利息自2016年12月24日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由裘继峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由车济省、裘继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 萍??
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第12号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人林娜，女，汉族，1989年3月6日生。
被执行人陈华锋。
被执行人李妙禅。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年7月28日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年2月28日以被执行人陈华锋、李妙禅违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人陈华锋、李妙禅征收社会抚养费55356元，被执行人陈华锋、李妙禅应于2014年3月28日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县七步计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人陈华锋、李妙禅于2005年8月28日生育第一胎女孩陈婷，2007年3月14日生育第二胎男孩陈瑞军，2012年4月3日生育第三胎男孩陈瑞杰。2014年2月28日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人陈华锋、李妙禅违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年2月28日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月5日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第07009号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第07009号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1238号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
被告：广东威特曼医药有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李灿辉，总经理。
通化东宝药业股份有限公司与广东威特曼医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告通化东宝药业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝药业股份有限公司撤诉。
案件受理费6834元减半收取计3417元，保全费2520元，合计5937元，由通化东宝药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝雁冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执453号
申请执行人刘华彬，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人刘华彬与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1075号
罪犯欧义龙，男，1989年6月15日出生，苗族，小学，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月13日作出(2012)金永刑初字第1154号刑事判决，以被告人欧义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年2月25日起至2023年8月24日止，2012年11月27日交付执行。服刑期间2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1817号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧义龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余168分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧义龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧义龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧义龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1280号
上诉人（原审被告）上海明光包装有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）无锡远见精细化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海明光包装有限公司（以下简称包装公司）因与被上诉人无锡远见精细化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人包装公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人化工公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，化工公司向包装公司出具一份企业对账函，载明截至该日包装公司欠化工公司人民币（以下均为人民币）55，125元。包装公司在该对账函上盖章确认无误。此后，包装公司又陆续向化工公司购货合计55，125元。包装公司陆续付款91，875元。至今包装公司尚欠化工公司货款18，375元。
审理中，包装公司要求对双方自2009年开始业务以来至2013年11月25日的所有账项进行核对。对此，化工公司认为双方已经进行核对并确认了欠款金额，包装公司主张的2013年10月31日的付款在对账之前发生，故已经计算在2013年11月25日对账函确认的金额之中，因此不同意重新进行对账。
原审法院认为，化工公司、包装公司之间的买卖合同关系合法有效。包装公司否认拖欠化工公司货款18，375元，但其提供的2013年10月31日支付18，375元的银行付款凭证不能证明该笔款项未包含在2013年11月25日经双方确认的欠款金额55，125元中。鉴于化工公司、包装公司已在2013年11月25日对此前发生的业务进行了核对并共同确认了55，125元的欠款金额，该对账行为已发生法律效力，且包装公司已经超过行使撤销该对账行为的为期1年的除斥期间，故包装公司要求对2009年以来的往来账项重新进行对账，原审法院不予采纳。化工公司要求包装公司支付货款18，375元的诉讼请求证据充分，原审法院予以支持，但其要求包装公司承担因诉讼发生的2，000元的“合理费用”，因未能举证予以证实，故原审法院不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2015年4月15日判决：包装公司应于判决生效之日起十日内支付化工公司货款18，375元；驳回化工公司其余诉讼请求。一审案件受理费309元，减半收取计154.50元，由化工公司负担20元，包装公司负担134.50元。
包装公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院依据涉案对账单认定其拖欠化工公司货款，是对本案事实没有查清；其在该对账单上盖章不是对涉案欠款的确认，只是对货款总额确认；涉案款项已于2013年10月31日付清。故请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回化工公司原审诉请。
化工公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回包装公司的上诉诉请，维持原判。
本院审理期间，包装公司提供了自2009年至2014年双方当事人之间交易往来款项汇总表和货款发票及付款凭证等共计7组证据，拟证明包装公司与化工公司所有货款已经清结。经质证，化工公司认为包装公司举证期限已过，不予质证。化工公司提供了2013年11月18日好快货运配载服务部单据一份，拟证明该单据上的货物已经交付包装公司，该批货物未开具发票，包装公司该笔系争货款尚未付清。包装公司经质证认为，化工公司提供的上述单据在收货方签字栏内没有其签字，无法确认其收到该批货物。本院认为，包装公司提供的发票、付款凭证等证据能够一一对应，并能证明化工公司所开具的发票款项，包装公司已全部付清。故本院认为包装公司提供的证据具有证明力，本院予以采信。化工公司提供的上述证据，无法证明该单据上载明的货物包装公司已经签收，不具有证明力，本院不予采信。
本院经查明，化工公司与包装公司在2009年至2014年期间发生业务往来，由化工公司向包装公司供货。化工公司已就全部业务向包装公司开具了增值税专用发票，包装公司也已付清上述增值税专用发票记载的价税金额。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自2009年始即有交易往来，本案主要争议为2013年11月25日企业对账函是否能作为定案的依据，双方仅对货款18，375元存在争议。当事人主张权利应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张成立的，则承担不利的后果。针对本案化工公司依据涉案对账函主张系争款项，并称所有货款发票均已交付包装公司。但包装公司主张系争款项已经付清，并提供了相应证据加以证明。本院认为，依据包装公司提供的货款发票、付款凭证等证据，可以证明系争款项已经付清。化工公司称2013年11月18日向包装公司提供的货物未开具发票，但该主张与其二审庭审中的陈述存在矛盾，对此化工公司未作出合理解释。且化工公司提供的“好快货运配载服务部”单据在收货方签字栏内没有包装公司签字，包装公司也持有异议。故该份证据无法证明包装公司已收到涉案货物。因此，化工公司以包装公司尚欠系争款项并要求其支付，缺乏事实依据，本院难以支持，依法予以驳回。原审法院对该节事实认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第672号民事判决；
二、驳回被上诉人无锡远见精细化工有限公司的原审全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币154.50元，二审案件受理费人民币259元，合计人民币413.50元，均由被上诉人无锡远见精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。