wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初420号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：何某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告何某甲于1994年8月4日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，致双方分居生活至今，我于2015年4月向法院起诉，要求与被告何某甲离婚，法院以（2015）三民初第1428号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方仍互不联系，夫妻感情仍无改善，现夫妻感情确已破裂，我再次起诉要求与被告何某甲离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲均系再婚，于1994年7月经人介绍相识，1994年8月4日双方在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间改建厕所、厨房、打地坪、修建围墙、修建2间柴房、打压井，2011年新修建二室一厅房屋。庭审中，原告何某某对夫妻共同财产自愿放弃分割。后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告何某某于2009年离家外出务工，期务工期间，双方均有联系，2014年以来，双方互不通信联系，原告何某某于2015年4月8日向本院起诉，要求与被告何某甲离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）三民初字第1428号民事判决书，判决驳回原告何某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，后双方仍无往来，夫妻感情仍无改善。原告何某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、（2015）三民初字第1428号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告何某甲均系再婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告何某某于2015年4月向本院起诉，要求与被告何某甲离婚，经本院判决驳回原告何某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，双方关系仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告何某某再次起诉要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果；夫妻关系存续期间现有的共同财产，原告何某某表示自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、何某某与何某甲离婚。
二、现有夫妻共同财产归何某甲所有。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00084-1号原告：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王志平，该公司董事长。被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：周剑，该公司董事长。本院在审理原告黄山市地力新型建材有限公司与被告江西环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月30日本院作出（2015）歙民二初字第00084号民事裁定书对被告江西环球建设集团有限公司财产保全的裁定，已冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告江西环球建设集团有限公司银行存款500000元的冻结。审判员方瑛二〇一五年八月二十五日书记员胡淑云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第258号
申请执行人临沂金旺建筑材料供应有限公司。
法定代表人杨杰。
被执行人赣榆县市政建筑园林总公司。
法定代表人李伟德。
本院作出的（2011）临罗商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂金旺建筑材料供应有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人赣榆县市政建筑园林总公司在罗庄区城市国有资产经营有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赣榆县市政建筑园林总公司在罗庄区城市国有资产经营有限公司的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年二月四日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第258号
本院在执行申请执行人临沂金旺建筑材料供应有限公司与被执行人赣榆县市政建筑园林总公司债权纠纷一案中查明，被执行人赣榆县市政建筑园林总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赣榆县市政建筑园林总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第859-2号
申请执行人烟台市牟平区艺海抽纱厂，住所地烟台市牟平区宁海镇驻地。
法定代表人祝国业，厂长。
被执行人姜绍波。
本院在执行烟台市牟平区艺海抽纱厂与姜绍波纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初190号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，水电工，户籍地安徽省肥东县。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月22日4时许，被告人王某某趁被害人徐某（化名：刘某）熟睡之机，盗窃被害人徐某包内现金2700元，后伪造了被入室盗窃的现场，欺骗徐某，被徐某等人识破。
据此，公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人王某某盗窃后，伪造被他人入室盗窃现场并报案，后被害人徐某怀疑被告人王某某有重大作案嫌疑，被告人王某某被迫承认，后被被害人徐某等人扭送至公安机关。
再查明：案发后被告人王某某亲属代为赔偿被害人徐某经济损失，被害人徐某出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人朱某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某指认现场笔录及照片，谅解书，以及公安机关出具的关于被告人王某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（二）自首或者有立功表现的；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第71号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人余新辉，该社工作人员。
被申请人李游。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出支付令的申请，要求被申请人李游立即偿还所借本金50000元及利息14638.23元。经查，被申请人李游于2013年1月9日向湘阴县农村信用合作联社下辖的静河信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2015年1月9日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李游应当自收到�支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14638.23元，合计64638.23元。
本案案件受理费470元，由被申请人李游负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第433号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1977年7月3日出生，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被刑事拘留；2014年9月4日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月1日13时许，酒后驾驶吉A6GU**号福田小货车沿农安县伏龙泉内街道行驶至伏龙泉镇十字街北100米处调头时，与付志强驾驶的吉J532**号捷达车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血乙醇含量为90.412mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。现双方已和解。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00019号
异议人朱婧芸，女，1986年10月31日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人郑枫，女，1960年11月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市，
被执行人朱宁萍，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行湖南省长沙市雨花区人民法院委托执行的申请执行人郑枫与被执行人朱宁萍民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年4月14日查封了被执行人朱宁萍所有的位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房屋。异议人朱婧芸于2015年6月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱婧芸称，2015年4月14日，江西省宜春市袁州区人民法院以（2015）袁执受托字第2号执行裁定书查封了位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房屋，实际该房屋的所有权早已归我。我父母朱宁萍、凌晓辉于2006年8月30日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定，婚后家庭财产归我所有，我结婚前由母亲凌晓辉代为保管。上述财产是我父母婚后共同财产，离婚协议早已对房产归属约定归我所有，故执行裁定书严重侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销或变更。
异议人朱婧芸为证明自己的述称，提供的证据有：异议人朱婧芸父母朱宁萍、凌晓辉离婚证复印件一份及离婚协议书一份，（2015）袁执受托字第2号执行裁定书复印件一份，证明位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房屋归异议人朱婧芸所有，本院对该房产查封侵害了其权益。
本院查明：被执行人朱宁萍与异议人朱婧芸系父女关系。2006年8月30日，异议人父母朱宁萍、凌晓辉在民政部门办理了离婚登记手续，双方书面约定婚后家庭财产归女儿（即异议人）朱婧芸所有。
位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房产在房管部门登记的实际产权人为被执行人朱宁萍。
被执行人朱宁萍因欠申请执行人郑枫借款本金25万元及利息未还，业经湖南省长沙市雨花区人民法院以（2012）雨民初字第3345号民事判决书判令由被执行人朱宁萍向申请执行人郑枫偿还上述借款及利息。后申请执行人郑枫向湖南省长沙市雨花区人民法院申请强制执行。2015年1月21日，湖南省长沙市雨花区人民法院委托本院执行，本院立案受理后于2015年4月14日，依法查封了被执行人朱宁萍所有的位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房产一套。同年6月4日，异议人向本院提交异议书，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，我国物权法明文规定，不动产的所有权以登记为准，本院查封的位于宜春市XX路XXX号X层房权证号为XXXXX的房产在房管部门登记的实际产权人为被执行人朱宁萍，而非本案异议人朱婧芸，因此，本院查封该套房产并无不当。异议人提供的其父朱宁萍与其母凌晓辉的《离婚协议书》中虽约定了婚后家庭财产归异议人朱婧芸所有，这是父母将财产赠与子女的行为，且所赠与的财物必须交付，如所赠与的财物为房屋等不动产的还应在不动产管理部门办理不动产权属变更手续，该赠与关系方成立。而异议人朱婧芸并未向本院提交异议成立的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱婧芸的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邹 美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00019号
异议人朱婧芸，女。
申请执行人郑枫，女。
被执行人朱宁萍，男。
本院在执行湖南省长沙市雨花区人民法院委托执行的申请执行人郑枫与被执行人朱宁萍民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年4月14日查封了被执行人朱宁萍所有的位于宜春市高士路121号6层房权证号为-00192-03的房屋。异议人朱婧芸于2015年6月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱婧芸称，2015年4月14日，江西省宜春市袁州区人民法院以（2015）袁执受托字第2号执行裁定书查封了位于宜春市高士路121号6层房权证号为-00192-03的房屋，实际该房屋的所有权早已归我。我父母朱宁萍、凌晓辉于2006年8月30日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定，婚后家庭财产归我所有，我结婚前由母亲凌晓辉代为保管。上述财产是我父母婚后共同财产，离婚协议早已对房产归属约定归我所有，故执行裁定书严重侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销或变更。
异议人朱婧芸为证明自己的述称，提供的证据有：异议人朱婧芸父母朱宁萍、凌晓辉离婚证复印件一份及离婚协议书一份，（2015）袁执受托字第2号执行裁定书复印件一份，证明位于宜春市高士路121号6层房权证号为-00192-03的房屋归异议人朱婧芸所有，本院对该房产查封侵害了其权益。
本院查明：被执行人朱宁萍与异议人朱婧芸系父女关系。2006年8月30日，异议人父母朱宁萍、凌晓辉在民政部门办理了离婚登记手续，双方书面约定婚后家庭财产归女儿（即异议人）朱婧芸所有。
位于宜春市高士路121号6层（产权证号为：C-00192-**）的房产在房管部门登记的实际产权人为被执行人朱宁萍。
被执行人朱宁萍因欠申请执行人郑枫借款本金25万元及利息未还，业经湖南省长沙市雨花区人民法院以（2012）雨民初字第3345号民事判决书判令由被执行人朱宁萍向申请执行人郑枫偿还上述借款及利息。后申请执行人郑枫向湖南省长沙市雨花区人民法院申请强制执行。2015年1月21日，湖南省长沙市雨花区人民法院委托本院执行，本院立案受理后于2015年4月14日，依法查封了被执行人朱宁萍所有的位于宜春市高士路121号6层（房权证号为C-00192-**）的房产一套。同年6月4日，异议人向本院提交异议书，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，我国物权法明文规定，不动产的所有权以登记为准，本院查封的位于宜春市高士路121号6层（房权证号为C-00192-**）的房产在房管部门登记的实际产权人为被执行人朱宁萍，而非本案异议人朱婧芸，因此，本院查封该套房产并无不当。异议人提供的其父朱宁萍与其母凌晓辉的《离婚协议书》中虽约定了婚后家庭财产归异议人朱婧芸所有，这是父母将财产赠与子女的行为，且所赠与的财物必须交付，如所赠与的财物为房屋等不动产的还应在不动产管理部门办理不动产权属变更手续，该赠与关系方成立。而异议人朱婧芸并未向本院提交异议成立的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱婧芸的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邹 美
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第19号
原告福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地莆田市涵江区集奎。
法定代表人方庆龙，总经理。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国富，莆田市人力资源和社会保障局干部。
第三人魏鸣鹏，女，汉族，农民，住福建省连江县。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建省莆田市东泰皮革有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建峰，被告委托代理人张国富，第三人委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省莆田市东泰皮革有限公司诉称：原告单位上午的上班时间为7时30分，而魏鸣鹏发生事故的时间为上午6时40分，中间时间差将近1个小时。原告有理由认为魏鸣鹏发生事故的时间并不属于工作时间，不能认定为工伤。故请求依法撤销被告作出的莆人社工认（2013）067号《认定工伤决定书》。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：一、原告超过法定的时效提起行政诉讼，视为原告已放弃所应享有的诉讼权利，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应用法律法规正确。故请求法院维持莆人社工认（2013）067号《认定工伤决定书》。
第三人没有向法院提供答辩状及证据材料。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，被告通过全球邮政特快专递（EMS）于2013年12月20日向原告邮寄被告作出的莆人社工认（2013）067号《认定工伤决定书》，该份决定书在2013年12月23日上午11点02分由原告公司签收。因此，原告于2013年12月23日已知道被告作出的《认定工伤决定书》，而原告没有在法定期限内向法院提起行政诉讼，故原告现起诉明显超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省莆田市东泰皮革有限公司对被告莆田市人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第19号
原告周立明。
被告城步苗族自治县公路管理局。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，该局路政大队大队长。
原告周立明不服被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告周立明以与被告城步苗族自治县公路管理局案外达成和解协议为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。本院认为，原告周立明撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周立明撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周立明负担。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 杨伟业
二〇一四年九月一十七日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第19号
原告：饶欢之，男，汉族。
被告抚州市公安局交通警察支队。
法定代表人甘清华，男，支队长。
原告饶欢之不服被告抚州市公安局交通警察支队公安行政管理一案，于2014年2月20日由抚州市中级人民法院指定我院审理。本院于2014年3月5日受理此案，并于2014年3月7日向被告抚州市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原、被告双方经协商已解决纠纷，故原告于2014年3月26日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告饶欢之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 铖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5523号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5523号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告龚卫忠。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚卫忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.35元，并支付滞纳金489.52元。本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告龚卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龚卫忠系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告龚卫忠所有的房屋建筑面积为135平方米。其自2011年12月1日至2013年6月30日应缴纳物业管理费2026.35元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费2026.35元，并支付滞纳金489.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚卫忠经�院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚卫忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币2026.35元、滞纳金人民币489.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚卫忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决�
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2976号
罪犯代海滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人代海滨犯抢劫罪判处有期徒刑5年5个月，罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯代海滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯代海滨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代海滨减去有期徒刑11个月，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1016号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘亚兵，男，1973年11月23日生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告刘亚兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2013年7月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年8月1日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月16日所欠信用卡本金14998.99元、利息2045.08元、滞纳金882.62元，共计欠款17926.69元，并支付从2014年12月17日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月16日，被告拖欠原告借款本金14998.99元、利息2045.08元、滞纳金882.62元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日拖欠的借款本金14998.99元、利息2045.08元、滞纳金882.62元，以及被告承担借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14998.99元及截止2014年12月16日的利息2045.08元、滞纳金882.62元；
二、被告刘亚兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告刘亚兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘亚兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人游某某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人游某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人许海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2009年8月7日，被告人游某某向中国工商银行股份有限公司东山支行申请办理贷记卡，卡号37×××50，信用额度为人民币50000元，申请家庭住址为东山县陈城镇湖塘村191号。2009年8月27日至2010年10月26日，被告人游某某持该信用卡陆续透支消费人民币47696元，形成不良记录。2011年2月份开始，银行通过拨打电话催讨，2011年5月又派出两位工作人员到持卡登记的地址上门催讨。2011年7月12日、2011年9月14日工行向持卡人登记的地址寄送透支逾期还款催告函。2010年7月，被告人游某某与其妻子蔡某离婚，同年10月底到深圳打工，并更换手机号码。被告人游某某在前妻蔡某、父母已经打电话告诉他银行催讨欠款之事的情况下，仍拒不归还欠款。公安机关立案后，被告人游某某主动到工行商议还款计划，于2012年7月19日和23日分两次先后归还人民币50000元（19日归还人民币32000元、23日归还人民币18000元），其余利息人民币27993.27元从2012年9月份起每月归还人民币2300元，并于2013年5月28日归还工行全部欠款本息（其中本金人民币43539.08元）。
2013年5月26日，被告人游某某被抓获归案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、信用卡开卡登记表、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹卡对账单、还款计划书及还款单、中国工商银行漳州分行牡丹卡中心情况说明、中国工商银行股份有限公司东山支行出具的有关游某某信用卡透支本息说明、报案书、归案情况说明，证人蔡某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币43539.08元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在归案后退赃，并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某某在有期徒刑一年至二年的幅度内予以判处的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，且在本案宣判前已全部偿还银行的欠款本息，且积极预交罚金，有悔罪表现，建议在有期徒刑一年以下对被告人判处的意见予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人游某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年六月四日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月25日出生，汉族，高中肄业。2012年9月20日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年9月29日因涉嫌交通肇事罪被本院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2012年11月8日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚、代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年9月18日18时45分左右，被告人李某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿S324线由北向南行驶至东阿县牛角店镇张庄村路段时，因疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车纵向间距不够，与沿S324线由北向南张某驾驶的鲁15／656**普通拖拉机尾随相撞，造成拖拉机乘车人邵某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人张某的证言；被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月18日18时45分左右，被告人李某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿S324线由北向南行驶至东阿县牛角店镇张庄村路段时，因疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车纵向间距不够，与沿S324线由北向南张某驾驶的鲁15／656**普通拖拉机尾随相撞，造成拖拉机乘车人邵某经抢救无效死亡，另一乘车人张某甲无恙。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。张某承担事故的次要责任，被害人邵某无责任，张某甲无责任。
事故发生后，被告人李某拨打122报警电话，并随被害人去医院治疗，后被交警处警人员带至东阿县交通警察大队事故科。
另查明，2012年10月23日，被告人李某方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿人民币62000元且予以过付，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、李某户籍证明证实，被告人李某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2012年9月18日18时47分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县牛角店镇燕李浮桥路口发生交通事故，东阿县公安局干警李子朝、刘德峰到达现场后，发现现场为伤人交通事故，肇事驾驶员李某随伤者去医院治疗。现场勘查完毕，去医院将肇事驾驶员李某带至东阿县事故科。2012年9月19日23时伤者邵某经医院抢救无效死亡。122报警电话为137××××9905，该号码为肇事驾驶员李某所拨打；120报警电话为186××××9176，该号码为死者家属张旭所拨打。
3、谅解书、调解协议书、收到条一份证实，李某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计人民币62000元整。被害人近亲属对被告人表示谅解。
4、驾驶证证明李某具有C1车型驾驶资格，行驶证证明肇事车辆鲁P×××××轻型厢式货车的基本信息。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事车辆为两辆，一辆为鲁P×××××轻型厢式货车，一辆为鲁15／656**普通拖拉机，现场见证人有夏文文、张某。照片内容证实货车与拖拉机所载梯子接触位置，现场留有洒落物、货车路面划痕。
（三）道路交通事故认定书证实，李某驾驶机动车疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车纵向间距不够的违法行为，与张某驾驶机动车未按规定开启灯光、驾驶机动车载物超长的违法行为相比，在该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，邵某无责任，张某甲无责任。
（四）司法鉴定意见
刑事科学技术鉴定书及照片证实，东阿县公安局刑事科学技术研究所以（东）公（刑）鉴（法检）字（2012）48号文书对东阿县交警大队事故科送检的死者邵某的死亡原因进行鉴定：死者系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
（五）证人证言
证人张某的证言证实，张某是鲁15／656**拖拉机驾驶员。2012年9月18日18时40分，张某驾驶鲁15／656**拖拉机沿着齐南路东阿县牛角店镇张庄村路段由北向南行驶，车速20迈左右，张某甲、邵某甲在拖拉机斗右侧坐着，距离张庄村路口三四十米左右，后面行驶过来一辆厢式货车撞到拖拉机车斗里的梯子尾部，接触位置是厢式货车前脸的右侧与拖拉机后斗梯子上。张某的拖拉机没有尾灯，拖拉机斗是一辆地排车，地排车上装着一架六米长的梯子，当时梯子伸出地排车一米半左右。事故发生后张某拨打了120、110。
（六）被告人李某的供述证实，2012年9月18日18时45分左右，李某驾驶鲁P×××××厢式货车从济南回家，车上拉着22张大约500公斤重的木板，其妻子夏文文在车上坐着，沿着省道324线东阿县牛角店镇张庄村路段由北向南行驶，当时对面过来一辆大车灯太亮，看到对面大车时李某没有看到拖拉机，等大车过去后李某看到拖拉机了，但已经来不及了，货车的前脸右侧与拖拉机斗里梯子的尾部相撞。事故发生后，李某用自己的手机打了120、122还有保险公司的电话，救护车来了后，李某跟着伤者去了医院。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏忽大意观察情况不够、驾驶机动车纵向间距不够，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某随伤者到医院救治，并跟随公安民警到案接受处理，应认定为自首。且被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 秦庆昌
人民陪审员 薛兴荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨若祎
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月30日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检公刑诉第74号起诉书指控被告人牙某犯滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2014年2月初，被告人牙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请同村莫龙屯的牙韩广到本屯“纳更”坡将自家林地的一片松树林砍伐。经聘请东兰县林木工程技术人员检量鉴定，牙某滥伐林木折算活立木蓄积量为35.5000立方米。
2014年4月18日，被告人牙某到东兰县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人牙某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人牙韩华、黄恒界、廖家文的证言，东兰县林业局林政办公室的证明，鉴定聘请书、资格证书、木材检尺单、牙某滥伐林木案活立木蓄积量鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场草图、“纳更”坡林木地形图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木35.5000立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，对被告人牙某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人牙某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人牙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2014年2月26日被刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年2月间，与本地村民王某乙以微信聊天的方式，自称懂得“算命”，并能为其“起家”（改变命运），诱骗王某乙于2014年2月21日12时许，将12，000元人民币用“烧纸”包好，放在指定的村路涵洞处。王某甲于当日将钱取走。被告人王某甲于2014年2月26日到公安机关投案自首。并认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指�事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某甲于2014年2月间，与本地村民王某乙以微信聊天的方式，自称懂得“算命”，并能为其“起家”（改变命运），诱骗王某乙于2014年2月21日12时许，将12，000元人民币用“烧纸”包好，放在指定的村路涵洞处。王某甲于当日将钱取走。被告人王某甲于2014年2月26日到公安机关投案自首。案发后，将赃款全部追回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人王某乙的陈述，陈述了其通过微信认识了微信号为“佛佛佛佛”的人，2014年2月21日该人以为其“起家”为由，让其将12，000元钱放在东丰县三合乡五道梁村三组东侧水泥路涵洞处，然后该人将钱取走以及其认为此事是王某甲所为的事实。
2.证人徐某某的证言，证实了其于2014年2月25日的前几天上午8点多，�见一个男子在东丰县三合乡五道梁村三组东侧水泥路涵洞处翻东西，该男子中等身材、身高1.70米左右、身手灵活、年龄不大的事实。
3.扣押、发还清单，证实了物品扣押、发还的情况。
4.吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证实了被害人王某乙于2014年2月21日从银行里取钱的事实。
5．银行卡交易记录，证实了被告人王某甲骗得赃款后的银行交易情况。
6.照片，证实了被告人王某甲涉案赃款、涉案微信聊天记录以及指认现场的情况。
7.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实了现场勘验检查的情况。
8.证明，证实了被告人王某甲的家庭生活困难的事实。
9.到案经过，证实了被告人王某甲投案自首的事实。
10.户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况。
11.被告人王某甲的供述，与以上证据相互认证。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人王某甲均无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人王某甲在法庭审理中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的情节、性质及认罪、悔罪表现，决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王宝胜
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 棋
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人左某，女，2014年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年7月17日日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年5月3日中午12时许，被告人左某假冒尼姑到东乡县马圩镇邹塘村邹塘组“化缘”时，发现黄某乙家房门未锁，便进入黄某乙家中进行盗窃。后左某在一楼卧室里的一条男式长裤中盗得人民币1251元。被告人左某盗得钱财后小跑离开黄某乙家。没过多久，被害人黄某乙发现被盗便追赶将左某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1251元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月3日中午12时许，被告人左某假冒尼姑到东乡县马圩镇邹塘村邹塘组“化缘”时，发现黄某乙家房门未锁，便进入黄某乙家中行窃，在一楼卧室里的一条男式长裤中盗得人民币1251元。被告人左某离开黄某乙家后不久，被害人黄某乙发现被盗便追赶将左某抓获，后被告人左某便将所盗赃款还给了被害人黄某乙。被告人左某归案后如实交代了其盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙陈述、受案登记表证明：其家在东乡县马圩镇邹塘村邹塘组，2014年5月3日12时20分许其在自家二楼听到一楼大门响声，其看发现一个尼姑在其家后马路小跑，其下楼看发现裤子里的1251元钱被盗，其赶紧追出去，在黄某甲家门口抓住了该尼姑，尼姑吓得跪在地上，求其放过她，并从口袋中掏出1251元钱还给其。其把尼姑拉到家里并报了案，后民警来把她带走了。
2、证人黄某甲、刘某（两夫妻）的证言证明：今天（2014年5月3日）中午12时许，同村的黄某乙在他们家附近抓到了一个穿尼姑服装的中年妇女，说是被她偷了钱，并说要报警。穿尼姑服的妇女就求黄某乙不要报警，并从裤子口袋里掏出现金还给黄某乙，黄某乙数了一下是1251元钱。之后公安人员就来了，把该妇女带走了。
3、被告人左某供述：其在南昌买了一套尼姑穿的衣服和一些佛像、观音卡片，2014年5月2日来到江西省东乡县，5月3日上午其穿好尼姑衣服，带上那些买的东西，来到马圩镇乡下，到处闲逛，假装化缘、修庙骗点钱，看看哪家没有人好偷点东西。到了中午12时左右，其经过马圩农村一户人家门口，其看院子门口是开着的，里面没人，其进入该房屋走到右边房间，在床铺旁边的长裤里找到一千多元钱，其把这些钱放在自己口袋里，之后就出去，出门时其还把一楼纱门拉拢来，因心里害怕，就小跑离开。跑了几十米在一个老头子家门口附近就被一个中年男子抓住了，当时旁边还有一个老太太。那个中年男子说其偷了他钱，并说要报警，其就求他不要报警，并把偷的钱还给了他，中年男子数了一下是1251元。之后公安人员就来了，把其带到公安机关。
4、调取证据清单及照片、发还物品清单证实2014年5月3日东乡县公安局从黄某乙处调取到涉案的1251元钱，后发还给被害人黄某乙。
5、现场勘验检查笔录及照片证明案发具体地点及现场情况。
6、归案情况说明证实被告人左某于2014年5月3日被抓获归案。
7、常住人口信息表证实被告人左某出生于1969年4月8日，作案时已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有的目的，入户秘密窃取他人人民币1251元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人左某归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人能将所盗赃款退还被害人，酌情从轻处罚。综合考虑被告人左某的犯罪事实、性质、情节及其社会调查评估意见，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 德
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人郭某，男，住石家庄市裕华区（户籍所在地同住址）。2013年10月18日因涉嫌开设赌场被石家庄市高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌开设赌场被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人郭某在石家庄市桥东区休门街1号太平洋电玩城内设置具有赌博功能的3台捕鱼机、2台押庄机，供他人赌博。
公诉机关认为，被告人郭某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年7月中旬，被告人郭某在石家庄市桥东区休门街1号太平洋电玩城内设置具有赌博功能的3台捕鱼机、2台押庄机，供他人赌博，违法所得人民币6000元。
二、量刑事实：1、被告人郭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人郭某主动退缴违法所得人民币6000元。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，赌博机照片，商用房租赁合同，经营资质照片，收条，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，证人王某、刘某、张某的证言，到案证明，工作证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人郭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人郭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且主动退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李忠元），男，1962年11月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年12月26日由田东县公安局取保候审。于2014年3月25日经本院决定逮捕，同年3月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年7月26日凌晨，黄安尚（已判刑）驾驶面包车搭乘黄立远（已判刑）、兰安飞（另案处理）窜到田东县朔良镇巴鲁村那房屯，黄安尚驾车在路边等候接应，由被告人李某甲负责引路进屯踩点，黄立远、兰安飞进入那房屯盗走村民李某丙、李某丁家各一头母水牛。经田东县价格认证中心鉴定，两头被盗母水牛价值共计人民币24000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年7月26日凌晨，黄安尚（已判刑）驾驶面包车搭乘黄立远（已判刑）、兰安飞（另案处理）窜到田东县朔良镇巴鲁村那房屯，黄安尚驾车在路边等候接应，由被告人李某甲负责引路进屯踩点，黄立远、兰安飞进入那房屯盗走村民李某丙、李某丁家各一头母水牛。经田东县价格认证中心鉴定，两头被盗母水牛价值共计24000元。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人李某乙经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某丙、李某丁的陈述；（2）同案人黄立远、黄安尚的供述；（3）现场照片；（4）辨认笔录；（5）通话清单；（6）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（7）归案情况说明；（8）巴马瑶族自治县人民法院（2013）东刑初字第181号刑事判决书；（9）户籍证明；（10）被告人李某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押105日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向治朝
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孔XX，男，1970�10月30日出生于黑龙江省东宁县，汉族，大专文化，东宁县绥阳镇城镇建设管理中心主任，中共党员。2014年3月20日因涉嫌犯滥用职权罪被东宁县人民检察院决定取保候审。
被告人高XX，男，1967年6月7日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，东宁县绥阳镇城镇建设管理中心管理员。2014年3月20日因涉嫌犯滥用职权罪被东宁县人民检察院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孔XX、高XX犯滥用职权罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人孔XX、高XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔XX任东宁县绥阳镇城镇建设管理中心主任，负责该单位的全面工作。被告人高XX任东宁县绥阳镇城镇建设管理中心管理员，负责审查建设工程的规划、上报工作，在危房改造补助资金的申报工作中，按照主任的安排负责填写危房改造补助申请档案，对申请补助的危房进行鉴定，办理房屋翻建规划许可，监督房屋施工过程，进行房屋竣工验收。在2011年该镇农村危房改造补助资金的申报工作中，二被告人不正确履行职责，明知绥阳镇有些危房没有实际进行改造翻建，不符合申请危房改造补助资金的申报条件，而二被告人采取弄虚作假的手段，伪造危房改造补助档案93份，共获得国家危房改造补助资金734000元，给国家利益造成重大损失。案发后东宁县人民检察院追缴了434000元案款，东宁县财政局财政监督检查室追缴300000元案款上缴国库。
被告人孔XX、高XX于2014年3月20日被东宁县人民检察院电话传唤到案，并如实供述其�罪事实。
上述事实，被告人孔XX、高XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院出具的破案经过，户籍证明信及干部履历表，组织机构代码证，绥阳镇政府出具关于孔XX、高XX职责的证明，黑龙江省财政厅关于下达2011年国家农村危房改造补助资金的通知文件，东宁县2011年危房改造项目补助资金申请汇总表、农户名册，东宁县残疾人联合会出具的绥阳镇危房改造情况说明，东宁县住房和城乡建设局出具的危房改造情况统计表和绥阳镇危房改造名单，绥阳镇政府记帐凭证，绥阳镇农村经济管理中心记帐凭证、危房改造补助资金发放明细表、收据，绥阳镇城镇建设管理中心出具的说明，绥阳镇政府说明，危房改造档案，黑龙江省政府非税收入专用收据，黑龙江省罚没款收据，证人刘XX、邓XX、王XX、夏XX、杨XX、于X、王XX、杨XX、迟XX等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人孔XX、高XX系在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在从事公务时采取弄虚作假的手段，伪造危房改造卷宗，骗取国家专项资金734000元，给国家造成重大损失。二被告的行为构成滥用职权罪。东宁县人民检察院指控被告人孔XX、高XX犯滥用职权罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在接到检察机关的电话传唤后，自动到检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。本案中被告人孔XX、高XX滥用职权造成的国家财产损失，已被追缴，被告人孔XX、高XX犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔XX犯滥用职权罪，免除处罚。
二、被告人高XX犯滥用职权罪，免除处罚。
三、检察机关追缴的434000元案款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 田凤臣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某。曾因盗窃，于2013年6月28日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人熊某在本市城区可可网吧上网时，趁一名男子在网吧87号机器处熟睡之际，将掉落在该男子身边的人民币10元及价值人民币3300元的苹果牌5代手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶桂霞的证言、公安机关制作的接受证据清单及网吧监控资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）691号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某在庭审中认罪态度好，且所窃赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人熊某处扣押的赃物苹果5代手机一架，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。期间被害人毕某某、孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议而放弃诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日7时45分，被告人韩某某驾驶辽FB55**轻型厢式货车，沿东港市长山镇乡村道由南向北行驶到长山镇高家村四组弯路时，与道路东北侧行人孙某某相撞，致孙某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经交通事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某甲、宋某乙、李某某、毕某某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、示意图、照片、道路交通事故认定书、和解协议书、撤诉申请书及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，并已与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汤×，女，41岁（1972年12月19日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人汤×犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王然出庭支持公诉，被告人汤×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人汤×于2012年8月至10月间，在北京市东城区南河沿大街附近，非法经营烟草专卖品，其于2012年10月16日被北京市公安局景山派出所民警抓获，从其租赁的北京市东城区官房大院16号、36号院内起获各类香烟567条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的商品，货值金额为人民币185848元。上述香烟均已被北京市东城区烟草专卖局登记保存。
上述事实，被告人汤×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获经过，案件移送函，检验报告，抽样取证物品清单，涉案物品核价表，检验（勘查）笔录，先行登记保存批准书、通知书，案发现场照片，情况说明，工作说明，视听资料，证人彭×的证言，被告人汤×的供述、身份证明材料及健康状况材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人汤×有立功表现且自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人汤×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款，判决如下：
一、被告人汤×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟五百六十七条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 王晓明
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李晓萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2711号
原告浙江爱宁包装有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区三建大道。
法定代表人应华辉，执行董事。
被告金华市瑞鑫纸制品有限公司，住所地金华市苏孟乡西埠头村。
法定代表人郑春辉，执行董事。
被告郑春耕。
本院在审理原告浙江爱宁包装有限公司与被告金华市瑞鑫纸制品有限公司、郑春耕买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日公开开庭审理本案，原告浙江爱宁包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1169元（已减半收取），由原告浙江爱宁包装有限公司负担。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 姜慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1269号
申请执行人吴江今典装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路天和人家10－11#。
法定代表人戴扇，总经理。
委托代理人姜国云。
被执行人吴江弘远钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼金八公路北新营路西。
法定代表人刘锦清，董事长。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，董事长。
原告吴江今典装饰设计工程有限公司与被告吴江市弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告吴江弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司应于2013年12月1日前共同给付原告吴江今典装饰设计工程有限公司工程款890300元，并支付逾期利息（以890300元为基数，按银行同期同档贷款利率从2013年1月25日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6576元，由被告吴江弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司负担，于2013年12月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江今典装饰设计工程有限公司于2014年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币971660.2元及利息，申请执行费12117元。另被执行人吴江弘远投资有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.3亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江弘远投资有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人吴江弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年7月11日将被执行人吴江弘远投资有限公司名下坐落于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西的房产（所有权证号：0108××205、01082××90、01××91）、土地使用权［土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号］进行了查封。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院依法于2013年10月2××日委托苏州天元土地房地产评估有限公司、苏州东华资产评估有限公司评估被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品等。经评估，土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号，商服出让土地使用权1999××.××平方米，评估价××53××.××9万元；第1、2幢：房产证号：0108××205第3、××幢：房产证号：01082××90第5、××幢：房产证号01××91以上房产建筑面积为2××××5××.21平方米，评估价为××532.03万元，其他资产评估价为33.2855万元，合计13100.0055万元。另查明，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的房地产大部分抵押给江苏银行吴江支行及上海浦东发展银行吴江支行，目前江苏银行吴江支行尚未向法院起诉。本院于201××年5月9日10时至201××年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产以评估价13100.0055万元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月3日10时至201××年××月××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的80%即10××80.00××××万元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月23日10时至201××年××月2××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的××××%即8389.3292万元为底价进行第三次公开拍卖，再次因无人报名而流拍。
201××年7月29日本院召开涉吴江弘远投资有限公司为被执行人的所有债权人会议，并征求所有涉吴江弘远投资有限公司案的申请执行人意见，申请执行人没有意向以第三次流拍价接收吴江弘远投资有限公司名下的财产抵债。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价8389.3292万元接收被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产以物抵债。本案申请执行人吴江今典装饰设计工程有限公司对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市弘远钢材现货交易市场有限公司、吴江弘远投资有限公司已停止经营，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。向申请人吴江今典装饰设计工程有限公司告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1××35号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十二日
书 记 员 袁志刚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第80号
原告张某某，男，汉族，住信宜市。
被告陈某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 官嘉欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第793号
上诉人（原审被告）倪序娟，女，汉族，城镇居民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋继玲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人姜超、王一宇，山东沛然律师事务所律师。
原审被告周新园，男，1998年7月2日出生，汉族，威海市技术学院电子电工专业在校学生，系上诉人倪序娟之子。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人倪序娟因健康权、身体权纠纷一案，不服文登区人民法院（2014）文经民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告原系楼上楼下邻里。2013年10月5日原告因琐事到被告家中，与被告倪序娟发生争执，因言语不和，双方发生撕扯，后报案经公安部门处理，公安部门对双方当事人做了询问笔录。原告主张因受伤至威海市文登中心医院住院治疗7天，经诊断为：脑外伤反应、头面部多发软组织损伤、腰腹部及左手外伤，原告花销住院费6427.29元、120急诊救护费110元（原告主张的交通费）。因赔偿问题原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医疗费6537.29元，误工费1980.23元，护理费1153.83元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计9981.35元。
另查明，在公安部门的询问笔录中，被告倪序娟承认与原告发生了撕扯行为，被告周新园不承认参与了该撕扯行为。原告没有证据证实被告周新园参与该行为。
又查明，原告宋继玲系文登市水泥制品有限公司职工，其在2013年7、8、9月份的月平均工资为2284.88元。原告提供该公司出具证明，证实原告自2013年10月6日至10月31日未上班，并未发工资。原告提交威海市文登中心医院出具的诊断证明书两份，证实原告出院后需休息两周。原告住院期间由其丈夫崔洪波进行护理。崔洪波系山东蓝岛新型建材科技股份有限公司职工，其在2013年7、8、9三月的月平均工资为4945元，该公司出具证明证实其自2013年10月6日至10月12日未上班，并未发工资。被告对原告主张的损失均无异议，但认为与被告无关。
原审法院认定上述事实有双方当事人庭审陈述、威海市文登区龙山派出所询问笔录、相关证明等证据证实。
原审法院认为，被告倪序娟与原告发生撕扯有其在公安部门的询问笔录证实，事实清楚，足以认定，在排除原告自伤和伪诈伤情的情况下，可推定被告倪序娟为侵害人并应承担赔偿责任。但双方的撕扯行为发生在被告的家中，原告有引起责任，应减轻该被告的赔偿责任。原告主张被告周新园也参与了撕扯，但无证据证实，对该事实不予认定，该被告不承担赔偿责任。原告的损失有相关证据证实，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告倪序娟赔偿原告宋继玲医疗费6427.29元，误工费1980.23元，护理费1153.83元，住院伙食补助费210元，交通费100元，以上合计9871.35元的70%即6909.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回被告倪序娟请求被告周新园赔偿等的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪序娟负担。
宣判后，上诉人倪序娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人擅入上诉人家中吵闹，打砸财物，上诉人的私力救济系正当防卫，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋继玲答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周新园答辩称，同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。从原审查明的事实看，双方当事人系邻居，睦邻友好协商是处理邻里关系的原则，被上诉人进入上诉人家中的目的和行为是察看和协商漏水处理事宜，双方在争吵中升级并导致撕扯动手，被上诉人并不具备直接非法侵害的故意，上诉人亦无证据证实被上诉人对上诉人首先实施暴力或以暴力相威胁，故上诉人关于其行为系正当防卫的主张，证据不足，本院不予支持。原审法院考虑被上诉人进入上诉人家中理论未保持冷静具有一定过错而减轻上诉人30%的赔偿责任，并无不妥。上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁燕妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2261号
原告魏馥，农民。
委托代理人田永俊，法律服务工作者。
被告陈根志，职工。
原告魏馥诉被告陈根志民间借贷纠纷一案，原告魏馥于2015年7月22日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告魏馥及其委托代理人田永俊到庭参加诉讼，被告陈根志经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏馥诉称：2014年3月6日，被告陈根志以生活需要为由，向原告借款20000元，口头约定了每月5%的利息，未约定还款期限，崔瑞为该借款进行了担保，原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付一个月的利息，其他本息至今不还。请求由被告向其偿还本息。
原告魏馥出示证据为：
1、身份证两份，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，记载：“今借现金人民币20000元，借款人陈根志，2014年3月6日，担保人崔瑞”
3、证人郝某到庭作证称：“证人认识魏馥已有三年左右，2014年3月6日，证人同魏馥一同到外边洗车时，崔瑞同陈根志找到原告借款，证人看到魏馥将款项借给了陈根志。
被告陈根志在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告陈根志经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的第1组、第2组、第3组证据能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，认证，本院确认以下事实：
2014年3月6日，被告陈根志以生活需要为由，向原告魏馥借款20000元，由崔瑞为该借款进行了担保，未约定还款期限，原告向被告提供借款后，原告认可已向其支付一个月的利息，其他本息至今不还。
本院认为：被告陈根志未向原告魏馥偿还所借的20000元款项的事实，由其署名的借条和证人郝某予以证明，本院予以确认，现原告请求被告陈根志偿还借款，理由正当，本院予以支持；原告请求按每月5%利率计算利息，因无证据证明双方存在利息约定，本院不予确认，但被告逾期还款行为所导致的利息损失又客观存在，为平衡双方利益，对其利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算；起算日期，可自原告自认的被告已支付至2014年4月6日的次日计算，即2014年4月7日起算，由被告付息至该款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈根志向原告魏馥偿还借款20000元及利息，利息自2014年4月7日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0497号
上诉人（原审被告）秦相东，农民。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伦聪，无职业。
委托代理人杨治伟，天津鹏展律师事务所律师。
原审第三人管林祥，无职业。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
上诉人秦相东因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民重字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦相东已与被上诉人陈伦聪达成和解协议、而一审判决不涉及第三人管林祥权利义务为由，于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦相东撤回上诉。
上诉案件受理费3694元，减半收取1847元，由上诉人秦相东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02992号
原告赵某某，1968年1月15日，住平泉县平泉镇职教中心家属楼5单元409室
被告王某某，1967年9月2日。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10约29日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行性了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1993年5月，原、被告经人介绍认识，次年5月4日登记结婚，1995年5月11日生育男孩赵英博。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后夫妻感情始终不融洽，夫妻关系名存实亡，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子赵英博大学期间的生活费每人每月支付600.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方自1994年5月4日结婚20多年来，夫妻感情一直很好，并于1995年生一男孩，现就读于沈阳建筑大学。可原告不珍惜夫妻感情，2009年，被告发现原告与隆化中学一女教师来往密切，从而影响了双方的夫妻感情，被告可以谅解原告的过错，孩子正在上大学，父母应给孩子一个好的学习环境，促其健康成长。夫妻共同财产有职中家属楼楼房一处、存款3万元、原告学校集资款1.6万元、银行投入基金2万元，因孩子上学、父母有病、交纳保险等经被告手借外债4万元。请求法院支持被告的请求。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某庭审中共认，双方与1994年5月4日登记结婚，1995年5月11日婚生男孩赵英博，现就读于沈阳建筑大学一年级，原、被告夫妻共同财产有平泉职教中心家属楼5单元409室楼房一处、存款30000.00元。原告赵某某称双方共居一处楼房，各有各的卧室，分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。原、被告双方对有争议的共同财产及债务均没有提供证据予以证明。
本院认为，原告赵某某诉请与被告王某某离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01134号
原告：王某某，男，1975年11月20日出生，汉族，盘山县文化体育局工作，住盘锦市。
被告：石某某，女，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住盘山县。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 义
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第198号
原告：程春龙。
被告：樊威。
本院在审理原告程春龙诉被告樊威车辆租赁合同纠纷一案中，原告程春龙于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程春龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程春龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春龙负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月八日
书记员 罗淼淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2005年8月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月6日刑满释放。因本案于2011年2月3日被抓获，次日被南宁市公安局处以行政拘留十五日，同年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）301号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月3日21时许，被告人韦某搭乘2路公交车经过南宁市西乡塘区友爱衡阳路口友衡学校公交车站时，趁同车被害人郭某不备，夺走其正使用的诺基亚E66型手机一台，逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值1080元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、被害人郭某陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，达人民币1080元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月3日起至2011年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年六月十日
书 记 员 谭 晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1041号
原告：韶关市国土资源局，住所地：韶关市工业西路32号。
法定代表人：王碧安，该局局长。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：谢先瑞，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
原告韶关市国土资源局诉被告谢先瑞返还原物纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市国土资源局的委托代理人赵军、被告谢先瑞及其委托代理人刘佩韦、张卿雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市国土资源局诉称：2005年11月1日，原告与韶关市食品有限责任公司签订了一份《国有土地房产租赁合同》，将位于浈江区东郊九鱼塘的国有土地和地上建筑物出租给该公司使用，租赁期限自2005年11月1日起至2010年11月1日止，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告遂将相关土地及地上建筑物交付韶关市食品有限责任公司使用。2006年8月10日，韶关市食品有限责任公司又与被告签订一份《房屋租赁合同》，将浈江区东郊九鱼塘（原九鱼塘养鸡场）13幢房屋租赁给被告使用，租期自2006年9月16日起至2010年9月15日止。合同签订后，被告即依合同约定取得房屋使用权并作为生产经营用房使用至今。合同到期后，由于政府土地储备需要收回土地，故不再出租上述土地及地上建筑物。因被告至合同到期后仍一直占用租赁房屋并拒不搬离，原告于2014年1月10日向其发出《场地租赁合同期满不再续租通知书》，通知其不再续租并要求其于2014年2月15日前自行搬离，但被告至今仍未搬离，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告停止侵权行为，搬离并返还被其侵占的位于韶关市浈江区东郊九鱼塘的土地及房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：讼争土地位于韶关市浈江区东郊九鱼塘范围内（面积共225323平方米，东至原府管大队砖厂旁边，南至九鱼塘边，西至山顶和公路边，北至韶塘公路边、山顶上分水岭为界）。上述土地于1994年1月11日经有关部门批准，由广东省韶关市食品总公司领取了国有土地使用证，作为该公司养鸡场使用。2003年9月28日，韶关市人民政府作出韶府复（2003）124号《关于广东省韶关市食品总公司改制的批复》，将上述土地及其地上建筑物收回并交给原告韶关市国土资源局负责出租给改制后的韶关市食品有限责任公司继续使用（双方据此签订了《国有土地房产租赁合同》）。也就是说上述土地及其地上建筑物的权属应由韶关市人民政府代表国家行使，原告韶关市国土资源局并非权属人，原告韶关市国土资源局只是受韶关市人民政府委托管理或者依法行使国家土地行政管理权，原告韶关市国土资源局并不具有上述土地及其地上建筑物在物权法意义上的土地所有权和土地使用权，即不具有本案涉及物权保护的民事诉讼主体资格。其次，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的解释》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告之间的争议，是因租赁使用及征用拆迁而产生的拆迁安置补偿争议，当事人对征用、安置、搬迁等未达成完全一致，应循行政处理程序解决，原告韶关市国土资源局迳行提起民事诉讼，于法无据，本院予以驳回。综上，涉案争议属于行政争议，根据行政诉讼法的有关规定，原告韶关市国土资源局可循行政处理程序或者行政诉讼程序解决。至于被告谢先瑞反诉要求原告韶关市国土资源局对其在上述土地上已丈量的自建房屋进行评估、补偿并按原签订的补偿协议支付仍拖欠的98747.26元的反诉请求，属另一法律关系，亦应另行依法解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十七条、第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告韶关市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，本院予以退还原告韶关市国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年一月十五日
书记员 马蓉蓉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执130号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人岳书红。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被�行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳书红银行存款、收入76947.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执130号
申请人中国银行股份有限公司许昌新许支行
被执行人岳书红，地址长葛市长兴路坡岳村。
中国银行股份有限公司许昌新许支行申请执行岳书红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月8日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司许昌新许支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民