上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16312号
原告徐秋荣。
原告徐振华。
原告徐振琴。
上述原告的共同委托代理人徐建民。
原告徐建民。
被告邱洪俊。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告杨佩仪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民与被告邱洪俊、杨佩仪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民，被告邱洪俊的委托代理人赖小俊，被告人民保险公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告杨佩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民诉称，2012年12月13日6时16分许，潘菊莲步行至本市漕宝路、新镇路口时，与被告邱洪俊驾驶的牌号为苏A3XX**的小型普通客车发生相撞，致潘菊莲抢救无效而死亡。经公安机关认定潘菊莲承担事故同等责任，被告邱洪俊承担事故同等责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告丧葬费28，150元、死亡赔偿金200，940元、家属处理事故的误工费6，000元、精神损害抚慰金50，000元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告邱洪俊、杨佩仪承担60%的赔偿责任。
被告邱洪俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。因涉案机动车辆在被告人民保险公司投保不计免赔的限额为50万元的商业三者险，故要求于本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，同意于交强险范围内承担赔偿责任。本起交通事故另一伤者已提起诉讼，故交强险份额由法院依法处理。涉案机动车辆确实于其公司投保50万元的不计免赔商业三者险，原告主张的项目均属保险理赔范围，由法院依法处理。
经审理查明，2012年12月13日6时16分许，被告邱洪俊驾驶牌号为苏A3XX**的小型普通客车沿漕宝路由东向西行驶至漕宝路新镇路路口东侧人行横道处时，适逢潘菊莲及左美珍沿该人行横道由南向北行走至上述地点，客车车头与两名行人相撞，致潘菊莲和左美珍受伤，潘菊莲经抢救无效于当日死亡，并于同年12月29日火化，终年76周岁。公安机关认定邱洪俊承担事故同等责任，潘菊莲承担事故同等责任，左美珍承担事故同等责任。被告杨佩仪系苏A3XX**车辆车主并为该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（含三者险不计免赔条款），商业三者险赔偿限额为50万元，事故发生时正处于保险期间。2013年4月22日，被告邱洪俊与四原告签订《交通事故赔偿协议》一份，双方约定潘菊莲的死亡赔偿后果，由邱洪俊赔偿25万元，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救费、精神损害赔偿等一切费用。因邱洪俊的履行能力有限，双方同意就该赔偿费用向法院起诉，由保险公司向原告支付赔偿款，如法院判决赔偿费用不足25万元，由邱洪俊补足。邱洪俊的损失由其自行承担，另邱洪俊已垫付抢救费，并支付丧葬费等计3万元。
另查明，潘菊莲的父母早已过世。原告徐秋荣系潘菊莲的配偶，夫妻生育子女三人，即原告徐振华、徐振琴、徐建民，潘菊莲生前为城镇户籍。
还查明，本起交通事故另一伤者已就其损失向法院提出诉讼，法院认定其损失为医疗费1，512.30元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费3，000元、残疾赔偿金70，161.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损300元、鉴定费2，300元、复印费70元、律师费4，000元。
诉讼中，原告放弃要求其损失按照2013年4月22日原、被告签订的《交通事故赔偿协议》履行，但主张死亡赔偿金及丧葬费按2013年的城镇居民标准计算。被告邱洪俊则表示其垫付的3万元费用无需自原告主张的损失中扣除。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、火化证明、《交通事故赔偿协议》、居委会证明、误工及收入证明以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司系苏A3XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据公安机关的责任认定，被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按60%比例予以赔偿，仍有不足的由被告邱洪俊按60%的比例承担赔偿责任。鉴于本起事故同时造成案外人左美珍受伤，故相关保险限额应按比例分担。原告要求杨佩仪作为车主在本案中承担责任，但原告并无证据证明杨佩仪在本起交通事故中存在过错，故本院不予支持。
关于原告的各项损失：根据原告目前的主张及潘菊莲的户籍性质，本院确认死亡赔偿金为219，255元、丧葬费为28，150元；考虑原告处理事故及丧事等需要，本院从合理性出发，酌定误工费为5，000元；根据本案后果及双方过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35，000元。上述损失即死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，150元、误工费5，000元、精神损害抚慰金35，000元，合计287，405元均属交强险赔偿范围，考虑到另案左美珍的损失情况，故由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告86，837.28元，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；不足部分的损失200，567.72元，由被告人民保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责任比例赔偿原告120，340.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民损失86，837.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民损失120，340.63元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，576.35元，公告费560元，两项合计6，136.35元，由原告负担2，454.54元，被告邱洪俊负担3，681.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。