wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第472号
原告邱宪华。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清，该公司董事长。
原告邱宪华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宪华诉称，原告是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保为原告交付的医保费用，致使原告的医保卡不能使用，为保证原告医保卡可正常使用，原告自己垫付2011年8月至2013年2月的医保费用2271.94元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告代付的医保费用2271.94元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邱宪华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2011年8月至2013年2月期间，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费2271.94元，原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了该款。
上述事实有当事人陈述、书证材料等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告应按照《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》所规定的义务为原告缴纳医疗保险费用。原告垫付的款项，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邱宪华垫付的医疗保险费2271.94元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张涛
人民陪审员 文亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 张焕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第632号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地陵县。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：艾民，德州天衢律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，德州天衢律师事务所律师。
被告：齐宝祥，男，1964年1月出生。
委托代理人：崔世雨。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告齐宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人艾民、陈琳琳，被告齐宝祥及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐宝祥于2010年11月5日在原告处贷款41.5万元，到期日为2011年11月4日。原告依约放款后，被告未履行合同，至起诉日尚欠本金41.5万元及相应利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金41.5万元及相应利息，诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告负担。
原告为证明主张成立，提交以下证据：
《最高额借款合同》一份，证明原、被告在2010年11月5日签订借款合同的事实。
借款借据一份，证明原告按照合同约定将41.5万元打入被告齐宝祥存款账户。
活期存款账户明细一份，证明原告在贷款日将41.5万元打入被告914021300016200014009存款账户。
2013年3月14日催收通知书一份，证明原告主张没超过诉讼时效。
代理费发票两张，总额16000元。
经法庭组织质证，被告认为对原告的证据一、二的真实性没有异议，对证据三活期存款账户明细有异议，主张原告办理的活折没有交付被告。对证据四，被告主张催收通知书实际签订时间是2013年农历10月底，被告是在空白通知书签的字。对证据五代理费发票真实性没有异议，但请法庭审查其与本案的关联性。
被告辩称，原告没有将贷款时开立的存款存折交付被告，41.5万元借款没有给付被告，原告的主张没有事实和法律依据。另原告的主张已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告齐宝祥签订《最高额借款合同》，合同第一条，1、被告齐宝祥借款最高金额41.5万元；第二条，2、借款与还款期限（1），借款期限自2010年11月5日起至2011年11月4日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年11月4日；3、利息支付：按月结息，结息日为每月20日；第五条3、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年11月5日，原告的借款借据注明贷出日为2011年11月5日，利率为9.73‰。2013年3月14日，被告齐宝祥在原告贷款逾期催收通知书上签名。
认定上述事实，依据有原、被告的陈述及原告提交的相关证据。
本院认为，2010年11月5日，原、被告签订的《最高额借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。2010年11月5日有被告签名的借款借据，证明原告已将41.5万元按约定转入以被告名义开立的账户，原告的证据证明其已履行了借款合同义务。被告主张原告没有将活折交付其手中，被告签订的借款合同，为履行合同其还开立了存款存折（账户），存折在谁手中是另一法律关系，被告以此主张原告没有履行合同，其抗辩理由不能成立。2013年3月14日，被告在原告的《贷款逾期催收通知书》上盖章签字，应当视为对债务的重新确认，诉讼时效应自此重新计算，至2013年11月原告起诉不超诉讼时效，原告依法享有胜诉权。被告齐宝祥向原告借款41.5万元后，未依约履行还款义务，其行为构成违约，被告齐宝祥应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金41.5万元及利息，包括合同约定的罚息，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2010年11月5日至2011年11月4日按9.73‰计算，自2011年11月5日至生效判决确定还款日止按利率9.73‰上浮30%计算。原告要求被告承担案件的受理费、保全费及律师代理费，符合其合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为收回借款原告提起诉讼交纳律师代理费16000元，代理费数额在山东省律师服务收费办法标准内，应予保护，依约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐宝祥于判决生效后七日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金41.5万元及利息（利息自2010年11月5日至2011年11月4日按9.73‰计算，自2011年11月5日至判决确定还款日止按利率9.73‰上浮30%计算）。
二、被告齐宝祥于本判决生效后十日内支付原告陵县农村信用合作联社律师代理费16000元
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，财产保全费2595元由被告齐宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 齐昭森
二〇一四年五月十五日
书记员 高启静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2697号
原告王某某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学前、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，夫妻感情已破裂。要求判决：准予原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告婚后感情一直较为融洽，生活中极少发生口角，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月22日办理结婚登记，2008年农历8月2日原告过门与被告同居生活，2009年10月9日生育男孩陈某甲。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月三十日
书记员 刘翠薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5293号
原告：李小五，女，1970年5月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告：杨，男，，汉族，学生，住安徽省长丰县，
法定代理人：褚某，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：褚某，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
原告李小五诉被告杨乐、褚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李小五于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小五撤诉。
案件受理费减半收取计95元，由原告李小五负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5293号 原告：李小五，女，1970年5月16日出生，汉族，0公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 被告：杨某，男，2002年11月24日出生，汉族，合肥0生，住安徽省长丰县。 法定代理人：褚维霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：褚维霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 原告李小五诉被告杨某、褚维霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李小五于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李小五撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告李小五负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年九月十一日 书记员  王 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3492号
原告：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：马学祥，石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地位于银川市。
法定代表人徐波，宁夏第五建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瞻川，宁夏第五建筑公司顾问，特别授权代理。
被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地位于银川市。
负责人纪荣晋，宁夏第五建筑公司九分公司经理。
原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司法定代表人马学祥、委托诉讼代理人马新城，被告宁夏第五建筑公司委托诉讼代理人宋瞻川到庭参加诉讼。被告宁夏第五建筑公司第九分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款254003元，并按钢材款总数承担每日0.086%的违约金，截止起诉之日违约金460211元，合计714214元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订《钢材采购合同》，约定由原告供给被告钢材，货款在20日内付清，如不能及时付清货款，则按每日0.086%元承担违约金。合同签订后，原告按照被告的要求陆续供货（详见供货清单），货款合计3004003元，但被告未能按照合同约定及时付款，2014年8月28日付款30万元，2014年9月26日付款50万元，2014年12月18日付款30万元，2015年7月24日付款10万元，2015年9月22日付款5万元，2015年10月16日付款25万元，2016年2月2日付款15万元，2016年5月6日付款10万元，合计275万元。此后，被告拒不给付货款本金和违约金，给原告造成重大经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。。
被告宁夏第五建筑公司辩称1、五建九分公司不是本案的适格主体，未经授权对外签约无效；2、原告与被告的交易行为形成了事实合同；3、原告向法院主张了不实的诉讼请求。请求驳回原告不实部分的诉讼请求。
被告宁夏第五建筑公司第九分公司未到庭，向法庭提交了书面答辩状，内容如下：第九分公司是宁夏五建公司下属的一个施工单位，不是独立的法人单位，未经授权，不具有独立承担民事责任的能力。因此第九分公司不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与宁夏第五建筑工程公司第九分公司签订《钢材采购合同》一份，约定原告向宁夏第五建筑工程公司第九分公司供应钢材，每批货款必须在20天内付清，如果不能按规定时限付清货款，则按进货时间货款的月息2.6%（即日息0.086%）付违约金。签订合同后，原告于2014年7月至2015年6月向被告供货，总货款3004003元，2014年8月至2016年5月被告总计付款275万元。
另查明：1.2015年3月19日，宁夏第五建筑工程公司第九分公司名称变更为宁夏第五建筑公司第九分公司；2.2015年6月25日，被告公司退货人宋占海向原告出具材料一份，证明被告向原告退货23.52吨，以每吨2200元抵顶被告所欠货款产生的利息，不按退货计算货款；3.原告起诉时计算违约金数额有误，其庭后提交计息明细表确定违约金数额为451481元，并表示按此数额主张违约金。
本院认为，被告宁夏第五建筑公司第九分公司系宁夏第五建筑公司的分公司，不具有法人资格，故相应的民事责任应当由被告宁夏第五建筑公司承担。原告依约向被告供货，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付钢材款254003元符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间向原告付款，应按照合同约定向原告支付违约金。原告根据合同约定计算违约金451481元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏第五建筑公司抗辩宁夏第五建筑公司第九分公司是宁夏第五建筑公司下属单位，未经授权对外签约无效，但分公司系总公司依法设立，其民事责任由总公司承担，其对外签订合同代表总公司行为，对被告该项抗辩不予采信。被告宁夏第五建筑公司抗辩2015年6月25日退还钢材的款项不应抵顶利息，但其当庭自认宋占海是涉案工地的打工人员，退货也是其负责，其退货工作人员做出的承诺应视为公司行为，故对其该项抗辩亦不予采信。被告宁夏第五建筑公司第九分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告宁夏第五建筑公司支付钢材款254003元，截止起诉日的违约金451481元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司支付钢材款254003元，违约金451481元，共计705484元；
二、驳回原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，减半收取5471元，由原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司负担67元，被告宁夏第五建筑公司负担5404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年10月13日出生。2013年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年6月22日出生。2013年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日、6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人牛东南、被告人王某某及其辩护人恽奎银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日至11月13日期间，被告人曹某某、王某某受ＸＸ某（另案处理）之邀，驾驶租赁来的轿车，先后来到福建泉州、福州、福鼎、宁德、浙江瑞安、宁波、上海、安徽宣城、芜湖等地，在人员密集处使用“伪基站”设备，使一定半径范围内的GSM手机用户正常通信中断，并借机向手机用户发送违法短信，累计发送294907条，相继造成294907名用户短时通信中断。
2013年11月13日，被告人曹某某、王某某在使用“伪基站”发送违法短信时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、吕某某、李某某、ＸＸ某的证言，书证户籍证明、抓获经过、安徽省无线电管理委员会办公室芜湖管理处情况说明、芜湖市公安局镜湖派出所情况说明、扣押、发还清单、汽车租赁合同，电子证物检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某使用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成294907名用户通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。故对被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人曹某某、王某某起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人曹某某、王某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 黄谋国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终10号
上诉人（原审被告）：万新亮（又名万和亮），男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：邹梅娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人万新亮因与被上诉人邹梅娇买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1947-1号民事裁定，向本院提出上诉。
万新亮上诉称，本案是鹅苗买卖合同纠纷，标的为鹅苗，并非货币。欠条是买卖合同的组成部分，不能独立存在，是否欠款及欠多少取决于买卖合同。履行地应当根据买卖合同确定，不能依据欠条。根据有关法律和司法解释，只有借款合同纠纷争议标的为给付货币。一审裁定牵强附会，随意解释，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人管辖权异议，将本案移送丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人拖欠鹅苗款未付，被上诉人一审诉请要求上诉人支付鹅苗款，一审认定案件争议标的为给付货币并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定合同履行地或者管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。因被上诉人所在地在吉水县，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终10号上诉人（原审被告）：万新亮（又名万和亮），男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：邹梅娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县。上诉人万新亮因与被上诉人邹梅娇买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1947-1号民事裁定，向本院提出上诉。万新亮上诉称，本案是鹅苗买卖合同纠纷，标的为鹅苗，并非货币。欠条是买卖合同的组成部分，不能独立存在，是否欠款及欠多少取决于买卖合同。履行地应当根据买卖合同确定，不能依据欠条。根据有关法律和司法解释，只有借款合同纠纷争议标的为给付货币。一审裁定牵强附会，随意解释，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人管辖权异议，将本案移送丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人拖欠鹅苗款未付，被上诉人一审诉请要求上诉人支付鹅苗款，一审认定案件争议标的为给付货币并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定合同履行地或者管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。因被上诉人所在地在吉水县，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年一月二十四日书记员 尹素珍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第00985号
原告徐正洪，男，生于1967年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。委托权限：收集提供证据、出庭参加诉讼、代收法律文书。
被告阮仕全，男，生于1965年7月1日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼、代为答辩、举证、辩论、调解。
原告徐正洪诉被告阮仕全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员刘遵社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正洪及其委托代理人李世成、被告阮仕全的委托代理人皮志良到庭参加了诉讼。审理中被告阮仕全申请追加郭可根为被告，因原告方不同意，同时申请人未提交相应证据，本院未予采纳。本案现已审理终结。
原告徐正洪诉称：2013年6月8日上午，我受被告雇请到郧西海天公司院搬运搅拌机和吊斗，使用民联村郭师傅的吊车。在吊装中，我右脚被轧伤，当时由郭师傅将我送到郧西县人民医院救治，后转土门卫生院治疗20天，好转出院。现诉请被告赔偿医疗费7876元、护理费2586元，住院伙食补助费450元、误工费7758元、营养费1176元、鉴定费600元。以上合计20446元。
被告阮仕全辩称：我是原武汉三建郧西县天佘大道建设工程项目部的工作人员。受项目部负责人的安排，将建设天佘大道时使用的搅拌机和吊斗从郧西海天公司搬运至十堰。雇请原告是职务行为，不是个人行为。原告诉讼主体错误。再则，吊装搅拌机是郭可根，应由第三人郭可根承担赔偿责任。其三，原告自身存在过错，应减轻侵权人责任。其四，原告所支医疗费应减去郭可根支付的1200元和新农合应报费用。
经审理查明：2013年6月8日，原告徐正洪受被告阮仕全雇请到郧西海天公司院内帮忙装运搅拌机和吊斗。当时由为被告装运机械的吊车车主郭可根驾驶吊装。在搅拌机装车时，将原告右脚轧伤，当时被送往郧西县人民医院治疗诊断为右足挤压伤并第五趾末节趾骨骨折，住院10天，个人支付医疗费3122.70元，2013年6月23日，因伤口感染入住郧西县土门卫生院治疗，住院20天，支付医疗费4753.30元。据郧西鸿展法医司法鉴定所西司鉴所（2013）临证字第72号《司法鉴定书证审查意见书》确定原告徐正洪右足挤压伤误工时间为90日；住院期间需1人陪护；住院期间适当增加营养，标准为当地人均生活费标准的1陪，支出鉴定费600元。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿》标准计算，原告徐正洪误工损失为（22886元／年÷365元／年×90天）即5643.12元、护理费（23624元／年÷365元／年×30天）即1941.70元、营养费（14496元／年÷365元／年×30天）即1191.45元、住院期间伙食补助费（30天×15元／天）即450元，合计：9226.27元。
另查明：原告徐正洪在县城租房居住达二年以上。为此伤曾于2013年7月向郧西县人民法院提起诉讼，要求郭可根赔偿损失，庭审后因证据不足，于2013年8月23日撤回诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是赔偿责任由谁承担。原告诉请由被告阮仕全承担，对被告阮仕全雇请原告徐正洪帮工之事实，双方无异议，但被告阮仕全是否是职务行为，是否应由其辩称中所述的武汉三建承担责任？原告徐正洪对其受伤是否有故意或重大过失？本案被告阮仕全均未提供证据，依法应该承担举证不能之责。对于原告徐正洪诉请被告阮仕全承担赔偿责任的请求，本院依法应予支持，对其赔偿额，应以核准金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮仕全赔偿原告徐正洪医疗费7876元、误工5643.12元、护理费1941.70元、营养费1191.45元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元，共计17702.27元。
二、驳回原告徐正洪其它诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后5日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费311元，由原告徐正洪负担71元，被告阮仕全负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一三年十二月十日
书记员 陈新红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3333号
原告：杨丽。
被告：俞保飞。
原告杨丽为与被告俞保飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告俞保飞下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告俞保飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告因资金紧张向原告借款30万元，由被告亲笔出具1张借条。后被告于2013年6月27日归还了借款本金10万元，但剩余20万元至今未还，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日开始计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金191000元，并支付利息（利息按中国银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕止）。
原告杨丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张、台州银行网上银行交易凭证1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告俞保飞未答辩和举证。
本院已向被告俞保飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款30万元，并出具1张借条。借条上未约定借款利息、也未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款291000元。借款后，被告于2013年6月27日归还了原告借款本金10万元。但被告俞保飞至今未能归还借款本金。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内返还。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担归还本金、支付逾期利息等民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞保飞在判决生效后十五日内偿还原告杨丽借款本金191000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月3日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（原告已预交4300元），由被告俞保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4120元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月四日
代书 记员 朱立勤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1649号
罪犯林威，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年11月26日以（2013）红刑初字第77号刑事判决，认定被告人林威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年5月15日起至2016年4月13日止。宣判后，2013年12月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯林威减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林威于2011年7月至2012年2月，伙同他人分别在新乡市卫滨区金水桥孟营小区周某家中、新乡市开发区今日花园刘某某、王某、段某家中，盗窃被害人现金、手表、手机、电脑等财物，被告人林威参与盗窃四起，盗窃总价值37518.5元。被告人林威系主犯。
罪犯林威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯林威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林威准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年5月15日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第446号
罪犯李先。
罪犯李先因犯盗窃罪于1996年2月6日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月31日刑满释放；该犯因殴打他人于2002年11月15日被海南省儋州市公安局治安拘留十五天。原海南省海南中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人李先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2007年8月29日作出核准裁定，死缓考验期自2007年8月30日起至2009年8月29日止。罪犯李先于2007年10月12日入监服刑。海南省高级人民法�于2009年12月18日将罪犯李先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李先在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，2013年10月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2030年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李先�2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李先个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2012年1月9日起至2030年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3040号
原告：戴某某，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1983年11月25日出生，满族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁小松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3355号
罪犯林小强，男，1980年11月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年3月27日以（2012）昌刑初字第53号刑事判决，认定被告人林小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林小强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2002年12月03日因抢劫罪判处有期以上徒刑一年六个月。原判认定，2011年4月，林小强在吉林市龙潭区的化工医院门前，先后三次将冰毒约0.45克贩卖给刘秀丽，得赃款人民币（以下币种同）1500元；同月，林小强在其吉林市龙潭区湘潭花园13号楼4单元1楼中门的家中，通过杨老二贩卖给吸毒人员刘某某冰毒约0.4克，得赃款1000元。同年6月14日19时许，林小强在吉林市船营区春芽幼儿园门前，将冰毒0.5克贩卖给吸毒人员刘某某，得赃款2000元，被守候在此的民警当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分230分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币512元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，并有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5242号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告殷晓琰，女，1979年12月29日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告殷晓琰物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告殷晓琰的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公�的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10416号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人杨涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月21日依法受理。
生效法律文书确定：杨涛应偿还北京银行股份有限公司欠款214，159.52元、利息、滞纳金、费用、加倍支付延迟履行债务利息及案件受理费4，917元。现被执行人杨涛未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10350号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第46号
原告闵某，农民。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，农民。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告闵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人付少天、被告杨某甲及其委托代理人曾明能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，我与被告经朋友介绍相识，2013年8月11日，双方在赣县清华大酒店举办了婚宴，××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。我与被告均在广州市务工，我在广州开了一家美发店，我怀孕四个月时，因怕美发药水影响胎儿××，我要求退掉美发店，被告不同意，双方为此发生争吵。我生完小孩第十天，双方因琐事发生争吵，被告擅自取走我的银行卡及黄金首饰。此外，我与被告的矛盾还源于被告完全是花花公子，未尽到夫妻间的忠实义务，与一名叫李静的女子有婚外情，而且屡劝不止。更为可恶的是，2014年8月8日，我应被告的要求，到被告家住几天，被告竟软禁我，不让我与外界接触，情急之下，我联络上当地村干部调解。村干部走后，被告却威胁我，扬言如果我逃跑，则打断我的腿脚。当日，被告及其父亲强行掳走小孩，小孩被迫断乳。我在万般无奈下，身无分文回到娘家。2014年8月23日，由于思女心切，我联系被告要求回家带女儿，被告却伙同其父要挟我赔偿10万元彩礼给被告，我念在女儿尚年幼，想带回身边，迫于无奈在赔偿协议上签字、按印，还写下欠被告舅舅一万元的欠条一张。因彩礼之事，被告伙同其父、叔、弟三人来广州强行抢走女儿，并恐吓我，若我要离婚，就杀了我的父母，并暴打我一顿，我对这段婚姻已彻底绝望。我认为，被告婚后的所作所为暴露了其狰狞可恶的本质，被告防我如同防贼，双方感情渐渐恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，我坚决要求与被告离婚，摆脱婚姻枷锁，还自己自由之身。现根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养并随我生活，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。婚生小孩一直由我父母带养，所以孩子应该由我抚养，原告要承担抚养费，且要一次性付清。法院判决不准离婚后，我与原告没有在一起生活，双方也没有见面。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证原件及复印件各一份、结婚登记信息复印件一份及民事判决书一份，证明原告是本案适格的主体，原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局登记结婚以及原告曾因夫妻感情破裂起诉过一次离婚，原、被告的夫妻感情确实出现过危机。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见。
一、原、被告签订的协议原件一份、村委会的证明原件一份，证明原、被告曾约定如果原告提出离婚并要带走小孩，原告要赔偿被告一切经济损失十二万元，且该协议是双方自愿签订的。原告质证后认为：第一、原告对协议的真实性无异议，对协议的合法性、关联性提出异议，认为该协议是原告在人身被控制且急切想见到女儿的情形之下无奈签订的，该协议应该是无效的。孩子是不能用金钱买卖的，该协议第四条约定，若原告要强行带走小孩才需赔偿被告120000元。该协议与本案的诉请无关，被告若要求原告返还彩礼是一个单独的诉请，被告应提出反诉；第二、对村委会的证明的“真实性、合法性、关联性”均有异议，村委会的证明是在保护自己人所出的虚假证明，上述协议明显不是双方自愿签订的。本院认为，第一、该协议中关于以返还彩礼为离婚的条件不符合法律规定，对原告的异议予以采纳，该证据不符合证据的采用的“合法性”规定，不予采信；第二、村委会的证明不符合证据采用的“三性”规定，对原告的异议予以采纳，对该份证据不予采信。
二、村委会证明原件一份、贷款本金利息收回凭证原件十一份及复印件四份、社员贷款凭证原件一份及复印件三份，证明被告为支付彩礼向信用社贷款20000元。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的关联性有异议，该组证据与本案没有任何关系。本院认为，该组证据不符合证据采用的“关联性”规定，不予采信。
三、证人阮某、杨某乙的证言，证明：1、原、被告曾在村委会签订过离婚协议，原告表示若要离婚愿意退回被告的各项损失120000元，该协议是双方自愿签订的；2、原、被告婚生女儿杨某丙一直由被告父母带养。原告认为：第一、被告申请证人出庭作证的时间超过了举证期限，第二、证人阮某不在协议签订现场，却知道原告曾说过协议上的签名是假的，说明被告与证人沟通过，证人所述是虚假的；第三、证人杨某乙与被告存在亲属关系，存在偏袒。且证人杨某乙所述彩礼金额与被告本人所述不符，而被告对证人的发问也存在诱导。本院认为，第一、被告提出的证人出庭作证申请符合法律规定，对原告提出的超过举证时限规定的异议不予采纳；第二、证人证言中关于原、被告婚生女儿杨某丙一直跟随被告父母生活的证言与事实相符，予以采信；第三、证人证言中关于原、被告曾自愿签订过离婚协议的证言，原告提出异议且被告没有提供其他证据相佐证，对原告的该部分异议予以采纳，对证人证言中的该部分证言不予采信。
根据上述证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等，本院确认以下事实：
2012年6月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2013年8月11日在江西省赣州市赣县清华大酒店举办婚宴并开始同居生活，于××××年××月××日在抚州乐安县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女杨某丙，现由被告父母带养。原、被告婚前感情较好，婚后会因家庭琐事发生吵口。原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2014）乐招民初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告未提供充分的证据证明原、被告有夫妻共同财产及债务，原、被告无债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚姻基础较好，婚后生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会因家庭琐事发生吵口，夫妻感情出现了裂痕，原告也已提起过一次离婚诉讼，但没有达到彻底破裂的程度。原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告闵某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 方玉成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1097号
罪犯陈百振，男，1959年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法�于二0一一年二月十八日作出（2011）林刑初字第10号刑事判决，以被告人陈百振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十四日作出刑事裁定，对罪犯陈百振减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年7月22日起至2015年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈百振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈百振在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90.7分，在从事医护卫生员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年1月，累计获考核分210.88分，记功3次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈百振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百振减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年7月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15706号
原告何启明，男，1972年10月19日出生，北京京福华林商贸中心业主。
被告江苏三兴建工集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1008室。
法定代表人王祥龙，总经理。
本院在审理原告何启明与被告江苏三兴建工集团有限公司北京建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告何启明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告何启明自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启明撤回起诉。
案件受理费七千一百七十六元，由原告何启明负担五十元（已交纳），余款七千一百二十六元退还原告何启明。
审判员 翟新忠
二〇一四年十月三十日
书记员 杨思涵
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第425号
原告傅某，男，汉族，1963年10月27日生，江苏省南京市高淳区人，瓦工。
被告王某，女，彝族，1968年6月10日生，云南省保山市人，农民。
原告傅某与被告王某离婚一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告傅某与被告王某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因被告王某系再婚，云南老家有子女，2011年5月原告傅某陪被告王某回老家探亲，后原告傅某返回高淳，被告王某却不愿意回来，至今无法联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告傅某与被告王某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告王某系再婚，云南老家有子女，2011年5月原告傅某陪被告王某回老家探亲，后原告傅某返回高淳，被告王某却不愿意回来，至今无法联系。
本院认为，原告傅某与被告王某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年5月被告王某回老家探亲后至今不回，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告王某离婚；
本案诉讼费180元由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一四年二月十三日
书 记 员 孟如歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞调确字第9号
申请人：李世流。
申请人：宁波斯尔园林工具有限公司。
法定代表人：李勇。
本院于2014年1月2日受理了申请人李世流和申请人宁波斯尔园林工具有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人李世流和申请人宁波斯尔园林工具有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波斯尔园林工具有限公司欠申请人李世流劳动报酬8477元，该款由申请人宁波斯尔园林工具有限公司于2014年1月10日之前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一四年一月二日
代书记员 卫胜男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2182号
原告仲亚利。
被告张印平。
被告杨梅红。
被告张茂成。
原告仲亚利与被告张印平、杨梅红、张茂成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲亚利、被告杨梅红、张茂成到庭参加诉讼，被告张印平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲亚利诉称，被告张印平因资金周转需要于2014年5月18日、8月23日两次向原告借款，共计人民币250000元，被告张茂成提供担保，被告杨梅红与被告张印平是夫妻关系。后原告多次催要，被告至今未能归还上述款项。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令被告张印平偿还原告借款人民币250000元并支付逾期还款利息，被告杨梅红、张印平承担连带偿还责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张印平未作答辩。
被告杨梅红辩称，本人与张印平是夫妻关系，一直在家带小孩，对张印平借款不清楚。
被告张茂成辩称，上述借款是我担保的，但借款人张印平因经营不善，已经无力偿还，本人又身患××，也无力偿还。
经审理查明，被告张印平与被告杨梅红系夫妻关系。2014年5月18日，被告张印平向原告仲亚利出具借条一份，写明借款金额为人民币150000元，被告张茂成作为担保人在借条上签名。2014年8月23日，被告张印平向原告仲亚利出具借条一份，写明借款金额为人民币100000元，被告张茂成作为担保人在借条上签名。后被告张印平仅偿还借款本金人民币7300元，余款至今未还，原告遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、农业银行对账单、婚姻登记证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张印平向原告仲亚利借款250000元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，应予确认。庭审中，原告自认已经偿还本金7300元，现主张被告偿还剩余本金242700元，应予支持。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因上述债务发生在被告张印平与被告杨梅红夫妻关系存续期间，被告杨梅红未提交证据证明债务系被告张印平个人所借且未用于家庭共同投资或共同经营，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告杨梅红与被告张印平负有共同偿还义务。关于担保人的担保责任，因借条未约定担保方式，按照我国担保法规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张印平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印平、杨梅红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仲亚利借款本金人民币242700元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以本金242700元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张茂成对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费依法减半收取2525元，由被告张印平、杨梅红、张茂成共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何斌，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住天府新区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈海燕、王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何斌及其辩护人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人何斌酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，准备从武侯区五大花园到华阳镇，当行驶至高新区天府大道天府立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液中酒精含量为113.9mg/100ml。随后民警将何斌带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为139.1mg/100ml。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何斌被挡获及抽取血液检验的视听资料，何斌的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｊ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出何斌系初犯、偶犯、一贯表现良好、认罪悔罪态度好、不具有人身危险性的辩护意见，请求对何斌适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的证明，证实何斌一贯表现良好，无违法违纪行为；2、中建二局第三建筑工程有限公司关于对何斌从轻处罚的请求书；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实何斌已受到行政处罚。本院认为，遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的关于何斌一贯表现的证明可在量刑时酌情予以考虑，其余证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、何斌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、何斌醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑何斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人何斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对何斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区老池乡望水村4社9号，住天府新区华府大道一段中建二局项目部。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈海燕、王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川JQ72**的黑色奥迪牌小型轿车，准备从武侯区五大花园到华阳镇，当行驶至高新区天府大道天府立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液中酒精含量为113.9mg/100ml。随后民警将何某某带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为139.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，何某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川JQ72**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出何某某系初犯、偶犯、一贯表现良好、认罪悔罪态度好、不具有人身危险性的辩护意见，请求对何某某适用缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的证明，证实何某某一贯表现良好，无违法违纪行为；2、中建二局第三建筑工程有限公司关于对何某某从轻处罚的请求书；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实何某某已受到行政处罚。本院认为，遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的关于何某某一贯表现的证明可在量刑时酌情予以考虑，其余证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、何某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、何某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑何某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初268号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人何某某，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住天府新区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈海燕、王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，准备从武侯区五大花园到华阳镇，当行驶至高新区天府大道天府立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场对其进行酒精呼气测试显示血液中酒精含量为113.9mg/100ml。随后民警将何某某带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为139.1mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，何某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，何某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｊ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人提出何某某系初犯、偶犯、一贯表现良好、认罪悔罪态度好、不具有人身危险性的辩护意见，请求对何某某适用缓刑。辩护人向法庭出示了：1、遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的证明，证实何某某一贯表现良好，无违法违纪行为；2、中建二局第三建筑工程有限公司关于对何某某从轻处罚的请求书；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实何某某已受到行政处罚。本院认为，遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会出具的关于何某某一贯表现的证明可在量刑时酌情予以考虑，其余证据与本案的定罪量刑均不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、何某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、何某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑何某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年三月二十三日书 记 员 张雨潇书 记 员 杜 萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第309号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月21日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨睛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年7月29日7时15分许，被告人李某甲超载驾驶浙10.621**号大中型拖拉机在本县安岭乡金坑口村村道内倒车时撞倒被害人尹某，造成尹某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某甲负本次事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人李某甲与被害人家属就本案民事赔偿部分达成和解，并取得谅解；2、被告人李某甲驾驶的浙10.621**号拖拉机核载1吨，发事故时载重6吨左右，属严重超载。
上述事实，被告人李某甲在审理中供认不讳，并有证人李某乙、李某丙证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，拖拉机驾驶证，行驶证，过磅单，调解协议书，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；驾驶的机动车有严重超载情节，酌情予以从重处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4573号
原告卢海彦。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫金柱，男，1969年3月23日出生，住河南省宝丰县城关镇南关新村一村*栋*号。
被告郑州东龙货运出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人范玉安，总经理。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。代理权限：代理权限：特别授权。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。代理权限：代理权限：特别授权。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人仇海明。
原告卢海彦与被告闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的民事起诉状载明被告名称为“中国太平财产保险股份有限公司河南分公司”；中国太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的营业执照上载明其名称为“太平财产保险有限公司河南分公司”。本院认为，原告以“中国太平财产保险股份有限公司河南分公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢海彦的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年八月十八日
书记员 郝晓玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第638号
原告贾宁，男，土家族，大专文化。
被告张远双，男，苗族，务农。
被告刘珍群，女，汉族，务农。
委托代理人刘培申，男，汉族。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告贾宁诉被告张远双、刘珍群民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日、9月4日公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告张远双、刘珍群委托代理人刘培申、李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宁诉称，被告张远双、刘珍群一直在龙山县兴隆街开办大型采石场，2012年5月30日被告张远双以开办采石场缺少资金为由向我借现金53万元，约定按月支付利息1万元，2013年底还清本金及利息。被告张远双自借得款后仅给我支付了16万元利息。现请求两被告偿还原告借款本金53万元，按约定每月支付1万元利息，并承担本案诉讼费。
被告刘珍群、张远双辩称，1、2013年9月8日，被告给原告偿还31万元现金；2、利息不能按原来约定月利息1万元计算，剩余22万元本金的月利率应该按1.89%计算；3、我方已支付16万元利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告贾宁、被告张远双的身份证复印件与被告刘珍群公民信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
被告张远双出具的借条一份，拟证明被告张远双于2012年5月30日向原告借款53万元，约定按月付息1万元。
对证据1、2，被告方质证均无异议。
原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经质证被告无异议，作为有效证据予以采信。
被告张远双、刘珍群向本院提供如下证据：
2013年9月8日原告贾宁出具的收条一份，拟证明被告张远双偿还本金31万元。
对该证据，原告质证31万元的收条是真实的。
被告张远双提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，但达不到其证明目的，经合议庭评议对该证据的证明目的，不予采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告张远双以开办采石场缺少资金为由向原告贾宁借现金53万元，约定按月支付利息1万元，即按月利率1.89%支付利息。2013年9月8日，被告张远双向原告贾宁偿还现金31万元。
另查明，被告张远双、刘珍群系夫妻关系。
本院认为，原告贾宁与被告张远双签订的借款合同合法有效，被告张远双应及时向原告贾宁履行偿还借款本金及利息之义务。被告张远双与被告刘珍群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告偿还借款本金53万元及利息的诉讼请求应予以支持。两被告于2013年9月8日已偿还现金31万元，应先扣抵借款利息再抵减借款本金，从2012年5月30日至2013年9月8日的借款利息为152666.7元（15万元＋2666.7元），故2013年9月8日后的借款本金为372666.7元［53万元-（31万元-15.2666.7万元）］。庭审中，两被告提出已支付了16万元的借款利息与已偿还的31万元系借款本金的主张，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张远双、刘珍群偿还原告贾宁借款本金372666.7元，从2013年9月9日起按月利率1.89%支付利息至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费9100元，由原告贾宁承担3100元，被告张远双、刘珍群承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 张康丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4399号
原告：李涛。
被告：绍兴市福景达农业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇容山村。
法定代表人：张光辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告李涛与被告绍兴市福景达农业有限公司（以下简称福景达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告福景达公司的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付上班工资20000元；2.被告支付计件绩效工资（提成工资）：111769元；3.被告支付带班工资27000元（庭审中明确为加班工资）；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资110000元。事实与理由：原告于2014年9月15日进入被告处做主管，并兼职兽医，国家工作制，工资6000元/月保底，加绩效工资，加带班每天200元。进厂后生意好，老板天天安排上班12个小时以上，从不放假。
被告福景达公司辩称，一、被告已经全额支付原告全部工资报酬，因此不存在原告所谓的要求被告支付加班工资、绩效工资、带班工资的情况。二、原、被告双方确实未曾签订书面劳动合同，但是原告要求双倍工资的主张超过了法定仲裁时效。原告实际入职时间是2013年年底，根据原告所提供的证据，暂住证，也能看出至少在2014年3月份已经在被告处工作了。三、原告不存在加班的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2014年10月23日，原告收到被告发放的2014年工资19000元。2016年3月31日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认，并由原告提交的收案回执、劳动争议仲裁申请书及被告提供的日期为2014年10月23日的无据支出清单在卷佐证。本案事实部分的争议焦点为，1.原、被告劳动关系的起始时间应当如何认定？2.原告的工资水平应当如何认定？关于焦点一，原告主张其虽于2013年年底2014年年初进入被告处工作，但当时的法定代表人与被告现在的法定代表人不一致，故双方的劳动关系应当自2014年9月15日建立。被告则辩称其的法定代表人虽然进行了变更，但不影响双方之间的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”之规定，被告法定代表人的变更，与原、被告之间劳动关系的建立并无关联性，故本院对原告该项主张不予支持。现原告无法明确其具体的入职时间，故本院根据本案实际情况，确定双方的劳动关系自2014年1月1日起建立。关于焦点二，原告主张其工资水平为6000元/月保底，然根据原告提交的银行明细单及被告提交的工资单，其工资水平与原告主张不符，本院对原告该项主张不予采信。原告又提交存活率（打印件）一份，欲证明其绩效工资的情况，因该证据系打印件，又无被告负责人签名或盖章，对该证据的真实性本院不予采信，对原告该项主张，本院亦不予支持。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。结合原、被告诉辩意见，本院围绕原告各项诉请具体分述如下：
其一，对于未签订劳动合同双倍差额工资一项，经查，双方的劳动关系于2014年1月1日开始建立，故被告应当自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付两倍的工资。故被告应当支付原告2014年2月1日-2014年12月21日的未签订劳动合同双倍差额工资。被告辩称其虽未与原告订立书面劳动合同，但原告该项主张已超过仲裁时效。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告应当自2015年12月31日前主张未签订劳动合同双倍差额工资，现原告于2016年3月31日提交仲裁申请，期间又无法定中断或者中止之情形，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳，原告该项请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
其二，关于原告主张的上班工资、绩效工资、加班工资，因缺乏相应证据佐证，本院对原告的上述诉讼请求，不予支持。
综上，原告各项请求，或缺乏事实依据，或与法相悖，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告李涛负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2660号
原告满维付。
被告金虎。
本院在审理原告满维付与被告金虎民间借贷纠纷一案中，原告满维付于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年六月十一日
书记员 马 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第49号
原公诉机关甘肃省东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马英才，男，东乡族，生于1965年3月1日，文盲，农民，家住东乡县。无前科。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，东乡族，文盲，农民，家住东乡县。
委托代理人马某某，男，东乡族，文盲，农民，家住东乡。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人马英才犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告马某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）东刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马英才不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人马某、原审附带民事诉讼原告马某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月7日马某甲将其宅基地以20000元的价格转让给了被告人马英才的长子马某乙。2014年5月1日14时许，被告人马英才与其子马某乙向该转让的宅基地搬运日常用品时，与附带民事诉讼原告人马某及其子马某丙因宅基地归属问题发生纠纷并打架，期问被告人马英才持木棒将马某打伤。经鉴定，马某身体多处软组织挫伤，构成轻伤二级。另查明，马某受伤后经住院治疗，花去医疗费2575.05元。
上述事实有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及作案工具照片、证人证言、诊断报告、医疗费票据等证据予以证明。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，东乡县人民法院予以确认。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决：被告人马英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马英才赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及各项损失3175.05元。
宣判后，被告人马英才以原判量刑过重、应当依法追究附带民事诉讼原告相应的刑事责任为由，提出上诉。二审开庭审理中，出庭检查员认为该案原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人马英才无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人马英才关于一审量刑过重、应当依法追究附带民事诉讼原告相应刑事责任的上诉理由无证据支持，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第686号
原告王斌，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告戴丽莎，女，1978年2月5日出生，瑶族。
被告张晓华，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）舒发仁，男，1944年1月14日出生，鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证书号：118011106252。
原告王斌与被告戴丽莎、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、陈志林参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告王斌、被告张晓华特别授权委托代理人舒发仁到庭参加诉讼，被告戴丽莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年10月1日，原告与被告戴丽莎、张晓华约定由原告出借25万元给被告用于生意投资，口头约定借款期限为1年，自2013年10月1日至2014年10月1日止，并约定在借款期限内，被告根据欠款金额按月息2%按月支付给原告。还款期限届满后，如被告未按期一次性还款25万元，被告每月应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。借条出具后，原告依约按时发放借款给被告，但被告却未按时还款。请求判令：1、被告戴丽莎、张晓华共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍从2015年5月31日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告戴丽莎、张晓华承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款25万元；
证据3、借据复印件2份，拟证明两被告向原告借款30万元，后归还5万元，于2014年10月1日重新出具了一张25万元的借条；
证据4、银行交易明细1份，拟证明原告王斌从其账户多次转账给被告戴丽莎的事实。
被告戴丽莎未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告张晓华辩称：被告张晓华从未向原告借款，故原告起诉被告张晓华的诉讼主体有误。戴丽莎向原告所借款项从未与张晓华商量，原告只能向出具借条的戴丽莎主张权利，故张晓华不承担连带清偿责任。
被告张晓华未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告戴丽莎、张晓华系夫妻关系。2013年10月1日，被告张晓华向原告王斌的妹妹王姣借款15万元，出具借据1张，借据载明“今向王姣借到现金人民币壹拾伍万元整，经双方协商，月息贰分，按季支付利息，本金于2014年10月1日归还”。被告戴丽莎于2014年7月25日向原告王斌借款15万元，出具借条1张，借条载明“今借到王斌现金壹拾伍万圆整，借期一年，月付利息3750”。2014年10月17日，被告戴丽莎、张晓华偿还所借王姣的借款5万元，王斌代戴丽莎、张晓华偿还王姣借款10万元，被告戴丽莎重新向原告王斌出具借条，借条载明“今向王斌借现金人民币贰拾伍万圆整”，为方便记忆，落款时间为“2014年10月1日”。之后，原告王斌多次向两被告催还本息未果，故诉诸本院。
本院认为，被告戴丽莎向原告王斌借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王斌依约出借了资金，被告戴丽莎应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在25万元的借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故原告王斌要求被告戴丽莎、张晓华从2015年5月31日起按银行同期贷款利率4倍付息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对该笔借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系被告戴丽莎、张晓华夫妻关系存续期间所借，被告张晓华未能举证证明该债务没有用于家庭开支，系戴丽莎的个人债务，故25万元借款应当认定为戴丽莎、张晓华夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告张晓华辩称该两笔借款其不是本案的诉讼主体及不应承担连带清偿责任与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴丽莎、张晓华于本判决生效之日起15日内共同偿还原告王斌借款本金250000元，并从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告戴丽莎、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 陈志林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0766号
原告宋广永，农民。
被告彭雷，农民。
本院在审理原告宋广永诉被告彭雷民间借贷纠纷一案中，原告宋广永于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广永的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋广永撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费320元，合计970元，由原告宋广永负担。
审判员 王峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 许备
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执46号
申请执行人邹晋谦，男，1942年8月13日出生。
申请执行人曾庆珍，女，1947年2月16日出生。
申请执行人邹向云，女，1973年10月17日出生。
被执行人向建新，男，1975年11月28日出生。
案号：（2016）湘0922执46号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：(2014)桃民一初字第573号民事判决书
执行经过：申请执行人邹晋谦、曾庆珍、邹向云与被执行人向建新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月29日受理立案执行。依据已经发生效力的(2014)桃民一初字第573号民事判决书，应由被执行人向建新赔偿申请人邹晋谦经济损失23767.04元、赔偿申请人曾庆珍经济损失13637.93元、赔偿申请人邹向云经济损失19934.77元，并负担案件受理费1116元、执行费3654元。本院向两被执行人发出执行通知书后，本院组织协商调解，双方于2016年6月24日达成执行和解，由被执行人一次性支付三申请人赔偿款50000元，承担执行费3654元，受理费1116元及延期履行利息三申请人自愿放弃不再要求执行，已于当庭兑付完毕。本案于2016年6月24日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡曙光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3786号
原告：李秋华，女，1963年10月2日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告：刘蕤娟，女，1963年8月24日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
第三人：栾鸾，女，1960年6月27日生，住大连市西岗区。
原告李秋华与被告刘蕤娟、第三人栾鸾民间借贷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十八日
书记员 王志伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01035-3号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人曹运文，行长。
被执行人吴曙辉，男，1979年9月17日出生。
被执行人宣琳，女，1980年5月8日出生。
被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00128号民事判决书，于2014年9月4日依法委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司拍卖被执人吴曙辉所有的皖BXXX**号小汽车。2014年10月31日马超强以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、皖BXXX**号宝马牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人马超强所有，皖BXXX**号宝马牌小汽车所有权自交付时转移给买受人马超强。
二、买受人马超强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十一月六日
书记员 潘卓芸
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执493号
申请执行人何学尚
被执行人蒲廷富
关于申请执行人何学尚申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初第15号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执493号申请执行人何学尚被执行人蒲廷富关于申请执行人何学尚申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初第15号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年七月十四日书记员  冯 毅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01995号
原告高某
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告杜某
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜某甲
被告魏某
原告高某、杜某与被告杜某甲、魏某为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及二原告委托代理人任欣欣、被告杜某甲、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、杜某诉称，原告高某、杜某系夫妻关系，被告杜某甲、魏某系原告高某、杜某的儿子和儿媳。被告杜某甲、魏某于1993年1月15日登记结婚。2003年原告高某、杜某出资64000余元，被告杜某甲、魏某出资63000余元在高迁东街建筑二层楼房一座，之后原告高某、杜某、被告杜某甲、魏某在该楼内共同居住、共同生活。2012年9月被告魏某曾起诉被告杜某甲离婚，法院判决不准离婚。2014年7月被告杜某甲起诉被告魏某离婚，现未判决。原告高某、杜某认为，被告杜某甲、魏某不但不孝敬父母，经常争吵，且多次提出离婚，给原告高某、杜某身心健康造成不良影响。原告高某、杜某年事已高，愿意安静生活，被告杜某甲、魏某的行为使原告高某、杜某无法正常生活，原告高某、杜某不愿与之共同生活，共同生活的基础已丧失，故诉至法院，请公正判决。
被告杜某甲辩称，同意原告起诉。
被告魏某辩称，我和杜某甲在1993年结婚后原、被告就分家了，2004年我和杜某甲盖的房子，在农村父母给孩子分了家，孩子已经有了自己的小家庭，开始独立生活，毫无疑问起诉的房子是夫妻共同财产。因原告年事已高，需要儿女照顾，原告十几年一直一家一年轮流跟两个儿子一起生活，不同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本案双方争议焦点是：原告诉讼请求分割的房屋是否是家庭共同财产。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：一、2012年10月16日庭审笔录一份，证明盖房原告出资。二、2014年8月20日庭审笔录一份，证明盖房原告出资64000元。三、原告杜某的退休证与退休工资卡，证明杜某为退休工人，有经济能力盖房。四、1、证明一份，证明二原告为盖房曾支付砖款4000元；2、收条一份，证明二原告为内装修支付7830元。五、苗立国出具的证明，证明起墙主体工程款等由二原告支付并操持。六、盖房出资清单，证明房屋系二原告掌握建筑，盖房期间二被告陆续给二原告63930元。以上证据证明盖房时由二原告操持，原告与被告均出资，该房屋为家庭共有财产。七、民事判决书二份、民事起诉书一份，证明二被告自2012年以来经常吵架并为此起诉离婚，使二原告无法安宁生活，共同生活基础丧失，因此要求与二被告分家析产。
被告杜某甲质证意见，无异议。
被告魏某质证意见，原告挣多少工资与我没有关系，盖房款不认可；判决书无异议；2012年10月16日庭审笔录第三页有异议，我盖房子与原告没有关系，2014年8月20日庭审笔录第4页有异议，理由同上；对证明有异议，证人没有出庭，对证据不认可；盖房清单的真实性有异议；对判决书两份、起诉书一份有异议。所有证据都有异议。
被告魏某陈述并提供如下证据：一、分单一份，证明我和杜某甲自己盖的房子，与原告没有关系。二、调查笔录，杜某甲的舅舅证明房子是我和杜某甲盖的，原告已经80岁，已经没有能力盖房子了，还需要儿女们照顾。
原告质证意见，一、证据一是复印件，该协议是分居协议，根据协议补充规定第二条，分得旧家者，老人暂住一间，证明分居协议签订后二原告一直与二被告共同居住，只是将老大杜某乙分出去单过。人民法院调解书已经撤销原告对被告杜某甲旧家房屋的赠与，提交人民法院调解书一份。二、对调查笔录真实性不认可，被调查人石某与调查人应出庭作证。
被告杜某甲对调解书无异议。
被告魏某对调解书质证意见，调解书没有通过我，我和杜某甲现在还没有离婚，父母与儿子私下达成的协议没有效力。
本院经审理查明，1993年1月被告杜某甲与被告魏某结婚，1993年7月被告杜某甲与其兄杜某乙签订分居协议，进行分家，被告杜某甲分得旧家。2004年前后建二层楼房一座。2015年二原告起诉被告杜某甲，要求撤销对杜某甲旧家房屋的赠与，后二原告与杜某甲达成调解协议，撤销二原告对杜某甲旧家房屋的赠与，旧家房屋归二原告所有。另查，被告杜某甲与魏某离婚纠纷正在诉讼中，尚未审结。魏某在离婚诉讼中主张包括本案诉争房产在内的财产系夫妻共同财产，要求分割。
本院认为，二原告与被告杜某甲认为诉争房屋系家庭共有财产，被告魏某认为诉争房屋系夫妻共有财产。本院对前述两种情况做如下分析：一、诉争房屋系家庭共有财产的情况。如诉争房屋系原、被告家庭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。“共有的基础丧失”，指共有人之间的相互关系如夫妻关系、家庭成员关系消灭，不存在共同共有的基础。“重大理由”，指共有人有严重损害共同财产利益行为或共有人分割共有财产系为保障履行法定义务，如一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产或者伪造共同债务等严重损害共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用，分割共有财产系为保障履行法定义务。本案中，被告杜某甲与魏某尚未离婚，原、被告之间的家庭关系仍然存在，并未消灭，原、被告共有的基础并未丧失；原告所述分割的理由亦非法律上的“重大理由”。故原告不可以要求分割共同共有房屋。二、诉争房屋系夫妻共有财产的情况。如诉争房屋系二被告夫妻共有财产，因原告并非财产的权利人，亦不可以要求分割。综上，原、被告诉争房屋无论是家庭共有财产还是夫妻共有财产，现原告均不得要求分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告高某、杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告高某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年九月二日
书记员 封 欣