wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5497号
上诉人（一审原告）：罗峰，男，1973年2月13日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈贤池，男，1965年9月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人罗峰与被上诉人陈贤池民间借贷纠纷一案，罗峰不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初860号民事判决，向本院提起上述。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗峰的委托诉讼代理人赵本福，被上诉人陈贤池的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗峰的上诉请求：请求撤销一审判决并依法判决被上诉人立即归还上诉人借款97300元本金及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年11月19日计算至付清之日止），一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案事实，一审法院对2014年7月6日借款事实在判决中未提及；二、一审法院认定“原告举示的转账凭证不能证明基础法律关系”是错误，庭审中被上诉人称所借款项已偿还，就是承认双方之间存在借贷关系，但一审法院以上诉人证据不足，不认可双方存在借贷关系。
被上诉人陈贤池辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。被上诉人未向上诉人借款97300元，而上诉人向被上诉人转款97300元系上诉人偿还被上诉人的借款。
罗峰向一审法院起诉的诉请：陈贤池立即归还罗峰借款97300元本金及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年11月19日计算至付清之日止）并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年7月3日，罗峰通过中国民生银行向陈贤池转款230000元，2014年8月5日陈贤池通过浙江民泰商业银行向罗峰转款96000元，2014年11月18日罗峰通过中国民生银行向陈贤池转款97300元。
一审法院认为，主张形成民间借贷关系的一方当事人对此负有举证责任。根据查明的案件事实，双方当事人之间存在经济往来的事实，但罗峰举示的转款凭证不能证明其基础法律关系，故罗峰仅依据转款凭证提出的双方形成民间借贷法律关系的主张的证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决驳回罗峰的诉讼请求。案件受理费1116元，由罗峰负担。
二审除认定一审已经查明的事实外，另查明，2014年8月27日，陈贤池通过浙江民泰商业银行向罗峰转款101800元。
本院认为，罗峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈贤池抗辩该转账系双方经济往来所产生，并对其主张提供了相应证据证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗峰仍应就借贷关系的成立承担举证责任；但在本案的审理过程中，罗峰并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由罗峰承担举证不能的不利法律后果。因此，对罗峰的上诉请求，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2233元，由上诉人罗峰负担。本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 希
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5497号上诉人（一审原告）：罗峰，男，1973年2月13日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈贤池，男，1965年9月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。上诉人罗峰与被上诉人陈贤池民间借贷纠纷一案，罗峰不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初860号民事判决，向本院提起上述。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗峰的委托诉讼代理人赵本福，被上诉人陈贤池的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峰的上诉请求：请求撤销一审判决并依法判决被上诉人立即归还上诉人借款97300元本金及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年11月19日计算至付清之日止），一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案事实，一审法院对2014年7月6日借款事实在判决中未提及；二、一审法院认定“原告举示的转账凭证不能证明基础法律关系”是错误，庭审中被上诉人称所借款项已偿还，就是承认双方之间存在借贷关系，但一审法院以上诉人证据不足，不认可双方存在借贷关系。被上诉人陈贤池辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。被上诉人未向上诉人借款97300元，而上诉人向被上诉人转款97300元系上诉人偿还被上诉人的借款。罗峰向一审法院起诉的诉请：陈贤池立即归还罗峰借款97300元本金及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年11月19日计算至付清之日止）并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2014年7月3日，罗峰通过中国民生银行向陈贤池转款230000元，2014年8月5日陈贤池通过浙江民泰商业银行向罗峰转款96000元，2014年11月18日罗峰通过中国民生银行向陈贤池转款97300元。一审法院认为，主张形成民间借贷关系的一方当事人对此负有举证责任。根据查明的案件事实，双方当事人之间存在经济往来的事实，但罗峰举示的转款凭证不能证明其基础法律关系，故罗峰仅依据转款凭证提出的双方形成民间借贷法律关系的主张的证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决驳回罗峰的诉讼请求。案件受理费1116元，由罗峰负担。二审除认定一审已经查明的事实外，另查明，2014年8月27日，陈贤池通过浙江民泰商业银行向罗峰转款101800元。本院认为，罗峰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈贤池抗辩该转账系双方经济往来所产生，并对其主张提供了相应证据证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗峰仍应就借贷关系的成立承担举证责任；但在本案的审理过程中，罗峰并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由罗峰承担举证不能的不利法律后果。因此，对罗峰的上诉请求，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2233元，由上诉人罗峰负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十一月十五日书记员  朱 希
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执860号
申请执行人梁业旻，男，1981年8月22日出生，汉族，钦州市钦南区，住所地钦州市钦南区。
被执行人江辉，男，1965年6月23日出生，汉族，钦州市钦南区。
申请执行人梁业旻与被执行人江辉定作合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人江辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初147号
原告魏鑫，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尤娟，女，汉族，住胶州市。
被告朱姬善，女，朝鲜族，住胶州市。
被告朱善姬，女，朝鲜族，住胶州市。
原告魏鑫与被告朱姬善、朱善姬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日将诉讼标的变更至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年四月一日
书记员 刘健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4022号
上诉人（原审被告）重庆正耀钢结构有限公司。
法定代表人邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市双羽人力资源管理有限公司。
法定代表人ＸＸ芬，总经理。
委托代理人王书权。
被上诉人（原审被告）重庆烁曜建筑工程有限公司。
法定代表人李宝林，总经理。
委托代理人刘勇。
被上诉人（原审被告）张晓林。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人重庆市双羽人力资源管理有限公司、重庆烁曜建筑工程有限公司、张晓林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对上诉人重庆正耀钢结构有限公司进行公告传唤，重庆正耀钢结构有限公司无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 封 蜜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00236号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张波，男，出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义县。2012年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2012年10月19日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月10日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、刘针华出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时许，被告人张波去至重庆市合川区合阳城街道办事处塔耳门地下通道新世纪商场出口处，趁蒋某不备之机，扒走其上衣包内的酷派牌手机一部。随即，被告人张波又去至该处的地下商场，趁杨某不备之机，扒走其上衣包内的华为牌手机一部。案发后，公安机关已将该两部手机追回，并分别发还给了被害人蒋某、杨某。经鉴定，被盗的酷派牌手机一部价值269元，被盗的华为牌手机一部价值28元。
另查明，被告人张波于2012年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2012年10月19日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月10日刑满释放。
被告人张波到案后，能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张波在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人蒋某、杨某的陈述，证人牟某某、熊某的证言，辩认笔录、指认作案现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、情况说明，鉴定文书、刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张波坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止；罚金限被告人张波在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初700号
原告：白书荣，男，汉族，现住西宁市城东区。
原告：刘永忠，男，汉族，现住西宁市城西区。
原告：郑泽玲，女，汉族，现住西宁市城西区。
原告：彭琳，女，汉族，现住西宁市城西区。
原告：吴永胜，男，蒙古族，现住西宁市城东区。
原告：关姬春，女，土族，现住西宁市城西区。
原告：田来源，男，汉族，现住西宁市城东区。
原告：廖栋，女，汉族，现住西宁市城中区。
原告：吕增洪，男，汉族，现住西宁市城西区。
原告：隋卫平，男，汉族，现住西宁市城东区。
原告：唐秀华，女，汉族，现住西宁市城东区。
原告：王红星，男，汉族，现住西宁市城东区。
以上原告共同委托代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
被告：青海省花宝蜂业股份合作公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：张敬群，该公司董事长。
委托代理人：管亮亮，该公司办公室主任。
委托代理人：保正善，该公司财务经理。
原告白书荣、刘永忠、郑泽玲、彭琳、吴永胜、关姬春、田来源、廖栋、吕增洪、隋卫平、唐秀华、王红星与被告青海省花宝峰业股份合作公司股东知情权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书荣、刘永忠、郑泽玲、彭琳、吴永胜、关姬春、田来源、廖栋、唐秀华、王红星及委托代理人刘明丽，被告青海省花宝蜂业股份合作公司委托代理人管亮亮、保正善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白书荣、刘永忠、郑泽玲、彭琳、吴永胜、关姬春、田来源、廖栋、吕增洪、隋卫平、唐秀华、王红星向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法查阅被告2009年至今的财务会计报告；2、判令原告依法查阅2016年1月28日，2016年4月14日，2016年6月15日，2016年9月24日的股东大会会议记录；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系依法注册登记的股份合作公司，上述各原告系合法持有被告公司股份的股东，因此，各原告理应享有各项股东权利，但2009年至今被告从未向原告提供过一次财务会计报告，原告也曾多次要求查阅财务会计报告及公司经营状况的相关信息，但始终未能查阅，因被告于2016年4月14日及2016年6月15日在申请人未参加且未表决的情况下，分别形成了两份股东会决议，以及2016年1月28日及2016年9月24日召开的股东会决议涉及各申请人的利益，故原告认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，作为被告公司的股东，各原告享有合法的知情权，有权利查阅公司的财务会计报告，并了解公司的经营管理状况，以便维护各原告的股东利益，故诉至法院。
被告青海省花宝蜂业股份合作公司辩称，各原告系我公司股东属实，但原告从未向公司提出过申请，要求查阅公司会计财务报告。我们同意给原告查阅，他们可以随时到公司查阅。关于原告要求查阅2016年1月28日，2016年4月14日，2016年6月15日，2016年9月24日的股东大会会议记录的诉求，2016年1月28日、2016年4月14日我公司并没有召开过股东大会，只是公司召集了部分股东商量关于和宗业打官司上访的事情，不是股东大会，也没有会议记录。2016年6月15日的股东会议只有少数股东参加，没有做会议记录，也没有股东签字。2016年9月24日的会议也只有很少数的股东参加，最后的股东会决议由于股东未签字，是无效的决议，所以也没有会议记录。2016年6月15日和2016年9月24日的股东决议都未生效，也未实际履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.股权证书，欲证明各原告系被告公司合法股东，依法享有股东知情权的事实；2.青海省花宝蜂业股份合作公司章程一份，欲证明各原告的股东身份；原告依据公司章程规定享有股东知情权；公司章程中明确规定了股东大会要形成会议记录的事实；3.原告向被告提交的要求查阅公司2009年至2016年财务报表的书�申请一张，欲证明原告曾书面申请被告提供历年财务报表的事实；4.青海省花宝蜂业股份合作公司青花宝字(2016)23号文件1份，欲证明被告公司于2016年6月15日召开股东会议的事实；5.2016年9月24日股东会议签到表、青海省花宝蜂业股份合作公司股东大会决议各一份，欲证明被告公司于2016年9月24日召开股东会议的事实；6.2016年9月24日召开股东会议的录音资料光盘一张，欲证明被告公司于2016年9月24日召开股东会议的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，可以作为定案依据，予以确认。
被告青海省花宝蜂业股份合作公司未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告均系被告公司股东。2016年11月股东白书荣、郑泽玲、关姬春向公司提出申请，要求查阅自2009年起至今的财务�计报告，但被告未提供查阅。2016年1月28日、2016年4月14日，该青海省花宝蜂业股份合作公司召集部分股东协商与宗业公司因土地安置打官司上访一事，并未召开股东大会，未形成决议，也未做会议记录。2016年6月15日、2016年9月24日该公司召开股东会议并形成决议，但无各原告签字，被告当庭表示该决议并未生效也未实际履行，未做会议记录。为此，双方产生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告作为被告公司股东，依照公司章程和公司法的规定对公司年度财务会计报告依法享有知情权，现原告要求查阅2009年度至2016年公司财务会计报告的诉讼请求成立，予以支持。原告要求查阅2016年1月28日、2016年4月14日、2016年6月15日、2016年9月24日股东大会会议记录的请求，虽然依照公司章程被告在召开股东大会时必须要制作会议记录，但被告明确表示未制作会议记录，原告的诉讼请求客观上不能实现，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青海省花宝蜂业股份合作公司于本判决生效后五日内向原告白书荣、刘永忠、郑泽玲、彭琳、吴永胜、关姬春、田来源、廖栋、吕增洪、隋卫平、唐秀华、王红星提供2009年至2016年公司财务会计报告供其查阅。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海省花宝蜂业股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一七年五月二日
书记员 德吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第107号
原告沈君作，男，汉族，1951年1月25日出生。
被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
原告沈君作诉被告南京市工商行政管理局鼓楼分局工商行政管理一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈君作承担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 耿予萍
审 判 员 李 彭
二〇一四年九月一日
见习书记员 张智玉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初358号
原告温某，女，1985年5月18日生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
被告苏某，男，1982年8月23日生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。
原告温某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，于同年10月举行结婚典礼仪式之后双方共同生活，于2005年11月25日领取结婚证，婚后生有一女，取名苏依梦，2005年农历11月24日原告与被告共同生活期间因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，多年来的共同生活中，被告对家庭严重不负责任，家庭的一切开销长期由原告一人承担，而被告对原告极不相信，工作收入也从不给原告，在日常生活的各方面均与原告斤斤计较，不尊重原告，原告为了维护家庭完整曾努力改善双方的关系，但均无济于事。2015年5月原、被告开始分居生活。2015年7月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但清徐县人民法院作出（2015）清民初字第917号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，判决之后原告与被告并没有再在一起共同生活，双方之间已形同路人，没有任何感情可言，所以原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚后所生一女，原告要求随原告共同生活，由被告承担抚养费每月800元；婚后共同财产有：本村发放的中秋节、春节的福利费、生活费、位于油房堡村南北大街六间房屋的拆迁款、安置费共30万元、存款8.4万元、晋A×××××号越野车一辆，价值8.75万元。上述财产原告要求晋A×××××号车归被告所有，由被告折价支付原告5万元，拆迁补偿款、安置费、中秋节、春节发放的福利费、生活费、存款，原告要求分割19.2万元。
被告苏某辩称，我不同意离婚，与原告感情没有破裂。婚初感情很好，后我和原告偶尔吵架，2015年6月份因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2005年10月份原、被告举行结婚典礼并同居生活，双方于2005年11月25日领取结婚证，2005年12月24日生育女儿，取名苏依梦，现在清徐县南城实验小学上学，现跟随被告生活。原、被告婚初感情很好，2015年6月份双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告现在清徐县东于镇水屯营村玻璃厂上班，被告现在美锦煤炭气化有限公司上班。原告曾于2015年1月7日向本院起诉离婚，本院于2015年2月21日作出（2015）清民初字第00066号民事判决书，判决驳回原告起诉。现原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚等。在审理中被告表示与原告感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书各一份；被告提供契约三份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚已十余年，双方婚初感情也很好，并共同生育一女，原、被告应正确处理家庭矛盾，珍惜已建立的家庭关系。双方发生矛盾主要是因为双方沟通少，今后双方应相互信任、多进行沟通。考虑到婚生子尚年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长及家庭和谐，被告不同意离婚，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭彦芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8861号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码91500107733955345。
法定代表人：王文辉，职务经理。
委托代理人：陈宇，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。
被告：邓啟德，男，汉族，1949年6月23日生，住四川省资阳市。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司（以下简称天宝公司）诉被告邓啟德挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告邓啟德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称，2009年12月26日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号红岩牌汽车挂靠于原告处，被告每月向原告缴纳400元的挂靠费直至该车报废；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等。2014年9月至2016年3月期间，被告欠原告服务费等共计6636元，按双方约定被告未按期缴纳管理费应向原告支付违约金，原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告2014年9月至2016年3月的管理费6636元；2.被告支付原告违约金2万元；3.解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿按照4000元/年的标准计算管理费。
被告邓啟德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原名为重庆天宝汽车运输有限公司，名称于2016年8月18日变更为重庆天宝运输（集团）有限公司。2009年12月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号红岩牌汽车挂靠于原告处；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等汽车挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、经营手续，车辆登记在原告名下，被告自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2009年12月26日至车辆报废为止；被告在当月25日前向原告缴纳次月管理费400元，全年一次性缴纳优惠为4000元/年；审车、审证等费用另行缴纳；被告逾期付款，原告有权根据逾期付款金额及天数，按每天1%加收滞纳金；被告不按时缴纳本合同规定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约金2万元。
庭审中，原告确认被告2014年8月31日之前的费用已交清。
以上事实，有车辆挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓啟德既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告自2014年9月起未按约定向原告支付管理费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告按照4000元/年的标准要求被告支付服务费，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2014年9月至2016年3月期间的管理费6333.33元（4000元/年×1年+4000元/年÷12个月×7个月）。
《车辆挂靠合同》明确约定，若被告未按期缴纳费用金额达1000元且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约金2万元。现本案已符合上述条件，因此对于原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》以及被告支付2万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原重庆天宝运输有限公司与被告邓啟德于2009年12月26日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告邓啟德于本判决生效之日起5日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司管理费6333.33元。
三、被告邓啟德于本判决生效之日起5日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，公告费1000元，共计1232元，由被告邓啟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张彩娥
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00869-1号
原告：朱成名。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张维先。
被告：朱成英。
本院在审理原告朱成名与被告张维先、朱成英民间借贷纠纷一案中，原告朱成名向本院申请诉讼保全，要求查封被告张维先、朱成英所有的位于安徽省当涂县乌溪镇振兴路东侧门面房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告朱成名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张维先、朱成英所有的位于安徽省当涂县乌溪镇振兴路东侧门面房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月九日
书记员 周莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋红雨，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳芳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋秀芬，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳新，男，35岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人麻学志，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第159号裁定书，冻结了麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人麻学志、李艳新、宋红雨、刘艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、；ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号之三
申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号
申请人张丽华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人杜利芳，女，1969年出生，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杜利芳在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为622202xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杜丽芳在中国工商银行乌丹支行（622202xxxxx）账户存款冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十一月七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号之四
申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号
申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第159号之一
申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第159号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法人代表刘凤军，系理事长。被执行人宋红雨，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳芳，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋秀芬，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李艳新，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人麻学志，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社等申请宋秀芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4401号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第159号	申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月十九日	书记员  黄涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执449号
申请执行人李建连。
被执行人潘家仁。
本院（2016）湘1381民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘家仁至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘家仁的银行存款21000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年一月七日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。地址：冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，行长。
委托代理人王新，该公司员工。
王某甲镯，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇东王庄村。
焦某，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲镯之妻。
王某乙，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
王某丙，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行冠县支行”）诉被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告王某甲镯在原告处借款30000元，由王某乙、王某丙提供担保。约定年利率9.6%，借款到期日为2014年12月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告王某甲镯、焦某偿还借款本金30000元及利息；被告王某乙、王某丙承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙均未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告王某甲镯因种植大棚油桃向原告农业银行冠县支行申请贷款3万元。2012年6月26日，原告农业银行冠县支行与被告王某甲镯、王某乙、王某丙签订贷款合同，约定王某甲镯贷款金额为3万元，贷款期限为2012年6月25日至2014年6月24日，贷款方式为自助可循环贷款方式，利率为年利率9.6%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王某乙、王某丙对该笔贷款提供连带担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到被告王某甲镯指定的农业银行账户（62×××10）上。
另查明，被告王某甲镯与被告焦某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。截止2015年12月7日，该笔借款产生利息、罚息及复利共计9271.38元。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款查询记录、被告身份资料以及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告王某甲镯理应按照合同约定偿还借款本息。对原告农业银行冠县支行要求被告王某甲镯偿还借款本金3万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告王某甲镯与被告焦某夫妻关系存续期间，被告焦某应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王某乙、王某丙自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆镯、焦俊玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元并支付利息（截止到2015年12月7日的利息款为9271.38元，自2015年12月8日起的利息按借款合同约定的年利率9.6%加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王宗献、王宗禹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宗献、王宗禹承担还款责任后，有向被告王庆镯、焦俊玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张伟荣
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘震营
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第586号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。地址：冠县建设路**号。负责人牛玉栋，行长。委托代理人王新，该公司员工。王某甲镯，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇东王庄村。焦某，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲镯之妻。王某乙，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。王某丙，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行冠县支行”）诉被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告王某甲镯在原告处借款30000元，由王某乙、王某丙提供担保。约定年利率9.6%，借款到期日为2014年12月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告王某甲镯、焦某偿还借款本金30000元及利息；被告王某乙、王某丙承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙均未答辩。经审理查明：2012年6月10日，被告王某甲镯因种植大棚油桃向原告农业银行冠县支行申请贷款3万元。2012年6月26日，原告农业银行冠县支行与被告王某甲镯、王某乙、王某丙签订贷款合同，约定王某甲镯贷款金额为3万元，贷款期限为2012年6月25日至2014年6月24日，贷款方式为自助可循环贷款方式，利率为年利率9.6%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王某乙、王某丙对该笔贷款提供连带担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金3万元打到被告王某甲镯指定的农业银行账户（62×××10）上。另查明，被告王某甲镯与被告焦某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。截止2015年12月7日，该笔借款产生利息、罚息及复利共计9271.38元。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款查询记录、被告身份资料以及当事人陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，本案原被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告王某甲镯理应按照合同约定偿还借款本息。对原告农业银行冠县支行要求被告王某甲镯偿还借款本金3万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告王某甲镯与被告焦某夫妻关系存续期间，被告焦某应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王某乙、王某丙自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王某甲镯、焦某、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆镯、焦俊玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元并支付利息（截止到2015年12月7日的利息款为9271.38元，自2015年12月8日起的利息按借款合同约定的年利率9.6%加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王宗献、王宗禹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王宗献、王宗禹承担还款责任后，有向被告王庆镯、焦俊玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张伟荣审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一五年十二月十五日书记员  刘震营
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第280号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲（被害人），男。
被告人张某，男。因本案于2014年4月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日19时20分许，在沈阳市沈北新区道义街道雷鸣钢管厂办公楼三楼南侧大屋内，被告人张某与被害人唐某甲因琐事发生口角，继而相互厮打，二人被拉开后，张某气愤之余又拿了一把菜刀将唐某甲头部砍伤，经鉴定，唐某甲头部损伤程度为轻伤二级。同日20时许，被告人张某被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人唐某甲的陈述；证人唐某乙、梁某某的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；扣押物品清单、物证照片；辨认笔录及物证照片；司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月。
附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，请求判令被告人张某赔偿医疗费11361.06元、伙食补助费900元、护理费1800元、误工费9600元、交通费800元、鉴定费880元，合计人民币25341.06元。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事原告人的医疗费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月27日19时20分许，在沈阳市沈北新区道义街道雷鸣钢管厂办公楼三楼南侧大屋内，被告人张某与被害人唐某甲因打电话一事发生口角，进而相互厮打，二人被拉开后，张某气愤之余又从办公楼的厨房中拿了一把菜刀将唐某甲头部砍伤，造成其头部损伤为轻伤二级的后果。同日20时许，被告人张某被公安机关当场抓获。
另查，附带民事诉讼原告人唐某甲伤后到沈阳七三九医院住院治疗18天，均为二级护理，共支出医疗费11361.06元，出院医嘱为休息两周，病情变化随诊。唐某甲系雷明钢管厂钢建工，日工资200元。
再查，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人唐某甲因伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币11361.06元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费人民币1725.84元（34995元／365天×18天）、误工费人民币6400元［200元／天×（18天＋14天）］、交通费796元、鉴定费人民币880元，以上各项合计人民币22062.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人唐某甲的陈述；证人唐某乙、梁某某的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；扣押物品清单、物证照片；辨认笔录及物证照片；司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某持菜刀砍伤被害人头部，情节较为恶劣，应对其酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。河北省隆化县社区矫正管理局不同意对被告人张某纳入社区矫正，建议对其判处监禁刑的意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费人民币一万一千三百六十一元零六分、住院伙食补助费九百元、护理费人民币一千七百二十五元八角四分、误工费人民币六千四百元、交通费七百九十六元、鉴定费人民币八百八十元，共计人民币二万二千零六十二元九角，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民二初字第4号
原告旷立德，男。
被告廖根生，男。
被告胡桂英，女，系被告廖根生之妻。
原告旷立德诉被告廖根生、胡桂英承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员廖智慧、ＸＸ组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告旷立德、被告廖根生到庭参加了诉讼，被告胡桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷立德诉称，2013年12月10日，旷华昌致电原告旷立德，要其对旷华昌、廖文军、廖文辉（均为另案当事人）和被告廖根生等人屋前路面及空坪进行水泥硬化施工，被告廖根生等人共推旷华昌为首与原告进行交涉。次日，原告与旷华昌对施工单价、质量规格、付款方式等进行协商，约定单价每平方米76元，施工完毕后被告将所有自筹部分资金全部付给原告。随后，原告对被告廖根生等人屋前空坪及道路进行施工，但被告至今拒付工程自筹款。现请求1、判令被告廖根生、胡桂英支付原告该路段水泥硬化自筹款10900.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告书写清单一份，证实原告施工的面积和扣除国家
补助资金后被告应承担的自筹资金；
2、证人胡某某书写的证明一份，证实原、被告约定工程
单价为每平方米76元。
根据原告申请，本院通知了证人胡某某出庭进行陈述，其证实原、被告约定施工单价为每平方米76元。
被告廖根生辩称，1、被告从未与原告签订过施工合同；2、之前村民小组组长讲单价为70元每平�米，涨到76元每平方米未经过被告同意；3、县里某领导承诺拨付30000元到村里用于修路，应予以扣除。
被告廖根生未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及证人胡某某的证言，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2及证人胡某某的陈述，证实的施工面积等无异议，但对单价为每平方米76元提出异议，认为未经其同意。本院认为，原、被告对证据1中施工面积均无异议，本院予以采信，对单价的约定，证人只是证实原告以材料涨价为由提出要从原来每平方米70元调整为76元，但并未证实经过被告认可，故应按双方之前约定的每平方米70元，予以认定。
根据双方当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：
原告旷立德负责衡山县东湖镇东湖村五组主道路面水泥硬化施工期间，因被告廖根生和旷华昌、廖文军、廖文辉四户的房屋位于同一道路的分支线上，需要进行水泥硬化，并以旷华昌为首与原告进行交涉。2013年10月，原告与旷华昌口头约定，由原告负责对东湖村五组主干线至被告家的道路及空坪进行水泥硬化施工，并约定单价为每平方米70元。同年12月10日原告垫资为被告廖根生和旷华昌、廖文军、廖文辉四户屋前空坪及自村组主干线至其家的道路进行水泥硬化施工，12月14日完工，并经县公路管理部门验收合格。工程完工后，被告将自筹部分资金交给旷华昌，但旷华昌又将该款退还被告。
另查明，农村公路建设资金由国省补助资金和村民自筹两部分组成，国省对衡山县东湖镇的公路建设补助资金为每平方米33元，自筹资金为每平方米37元。原告为被告廖根生、胡桂英家施工的工程量分两部分：全部自负部分1.75平方米（与旷华昌、廖文军、廖文辉共同承担自行拓宽面积7平方米）；可扣除国家补助的道路面积256.375平方米（包括与旷华昌、廖文军、廖文辉共同承担的面积175平方米、与旷华昌共同承担面积425.25平方米）。
根据查明的事实，本院认为，原告根据被告的要求，对被告屋前空坪及道路进行水泥硬化施工，并支付报酬，双方形成承揽合同关系。被告否认与原告存在合同关系，但原告在施工完毕后，被告也在实际使用，并有将自筹资金交付旷华昌的行为，同时也印证了被告廖根生委托旷华昌与原告协商施工事宜，可以推定原、被告存在承揽合同关系，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。合同已成立并生效，对原、被告均有约束力，原告按被告要求施工完毕并经验收合格，被告应支付相应报酬，被告以案外人承诺拨付30000元到村组用于修路应予以扣除为由拒付，本院认为与本案无关，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；另原告主张按单价上涨至每平方米76元，无证�证实取得被告同意，本院认为应以双方之前约定的单价70元计算，故被告的该项抗辩理由成立。两被告系夫妻关系，共同生活期间所负债务应由夫妻共同承担，故此两被告应承担连带责任。两被告尚欠原告工程款：1.75㎡×70元／㎡＋256.375㎡×37元／㎡=9608元。被告胡桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖根生、胡桂英在本判决生效后五日内支付原告旷立德工程款9608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，财产保全费130元，合计203元，由原告承担25元，被告承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 廖智慧
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方�受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第232-2号
原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司。
法定代表人张士杰，男，该公司经理。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告蒋翠梅，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司与被告蒋翠梅委托合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市爱民区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米仓储房屋及位于牡丹江市阳明区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米私有房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为：原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市爱民区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米仓储房屋的产籍；
二、查封被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市阳明区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米私有房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2764号
原告詹某，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告詹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人方俊飞，被告徐某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2016年1月，原、被告经媒人介绍认识，之后按农村习俗办理结婚仪式，同年3月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，特别是被告性格古怪，不尽妻子义务，于2016年5月3日回娘家不归，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所述与事实不符，其与原告于2014年就已认识并交往一段时间，2016年1月再经双方亲戚撮合下结为夫妻，双方婚姻基础是比较牢固的，在共同生活期间建立了夫妻感情，婚后双方也无明显的家庭矛盾，故为维护家庭和社会和谐，其不同意离婚。
经审理查明：2014年原、被告经朋友介绍认识，通过微信交往一段时间，后于2016年1月再经双方亲人介绍、撮合下继续交往，2016年农历二月初十按农村习俗举办婚礼，同年3月24日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格等原因导致关系不和睦。2016年6月23日，原告诉至本院要求离婚，本案因双方意见相左致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经亲人介绍结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因性格不合等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，多为对方着想，做到性格互补，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年八月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初753号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告吕亚梅，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李建设，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨晓龙，男，1989年6月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吕亚梅、李建设、杨晓龙为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告吕亚梅送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李建设、杨晓龙公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告吕亚梅经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李建设、杨晓龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月20日，吕亚梅与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年10月19日，被告李建设、杨晓龙自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吕亚梅之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告李建设、杨晓龙为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告吕亚梅申请借款的事实。
4、银行卡、利率信息表各1份，证明原告发放贷款的事实及贷款利率的基本情况。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告吕亚梅、李建设、杨晓龙均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，吕亚梅与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年10月19日。并由李建设、杨晓龙自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吕亚梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吕亚梅、李建设、杨晓龙签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告吕亚梅偿还借款50000元及利息，被告李建设、杨晓龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年10月20日起按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李建设、杨晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三被告吕亚梅、李建设、杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初8号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某。2015年9月2日涉嫌诈骗罪被山西省定襄县公安局抓获，次日被羁押于定襄县看守所，2015年9月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月22日经批准被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王同居犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人王某某将已经卖掉的石家庄市裕华区房子作为抵押，骗取被害人赵某35万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其犯诈骗罪不予认可，辩称其没有诈骗的故意，属于民事纠纷。其辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人与被害人属于熟人间借贷、友好借贷；担保存在瑕疵；未用于挥霍，主观恶性不大，无前科；涉案35万元中，15万系以前借贷，实质上涉案金额是20万元。
经审理查明，2014年7月份左右，被告人王某某用其开办的公司信号塔租费、营业执照及已经卖掉的石家庄市裕华区房子作为抵押，向赵某借款20万元，连同以前借款15元向赵某、李某出具一张35万元的借条。
以上事实有以下证据证实：
被告人王某某供述
其供述，2014年5、6月份时，从赵某手中借了一笔20万，还有以前一笔15万，我在七月份的时候给赵某打了借条，说好到期归还并付给一些利息，在借条上写了用室作为抵押，并承诺如果到期不还同时把我的通信信号塔的收入及公司营业执照给赵某，到了还钱的日子因为没有钱还他，在2014年12月份又重新打了一张借条，并与赵某签订了房屋买卖合同（当时赵某让李某和我签的买卖合同）合同上讲好如果到期未还款，就于2015年5月合同生效，把房子给赵某，因没钱给赵某，我就换了手机号，躲了起来。在2014年1月份时把房子过户给了赵某某。2015年2月份信号塔因违背通信公司规定被收回了。经营的石家庄市工程有限公司基本账户上只有几百元钱，从2013年开始公司一直在亏损。
被害人赵某、李某的陈述
其陈述借款过程与被告人供述基本一致，证实了案发过程。庭审中赵某确认王同居以房子作抵押借20，借条写成35万，是因为以前借过的15万未还，写条时写在一起了。
证人张某、朱某证言
证实了被告人王某某的室已过户给他人及案发过程。
四、辨认笔录、调取证据清单、住宅买卖合同、变更所有权人申请书、借条、抓获经过等书证
五、工作说明、情况说明、户籍证明
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的诈骗数额观点，经查，被告人王某某以房产等为抵押所出具的35万元的借款条，包括其以前向赵某借贷的15万元，该15万元借款是王同居与赵某之间债权债务关系。故该15万元不作为诈骗数额，被告人王同居的诈骗数额为20万。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年5月1日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某某、李某某经济损失人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 杨香军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙江川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1007号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙，城镇居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告张某，城镇居民，系原告刘某甲之母。
原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙的委托代理人于强，被告张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某乙与被告张某原为夫妻关系，2007年生育原告刘某甲，2011年12月26日刘某乙与被告张某在平度市民政局协议离婚，原告跟随父亲生活，抚养费自理，财产均归被告所有。现随着经济的发展，原告所需费用逐年增加，为保证原告的基本生活需要，请求法院依法判令一、被告每月给付原告的抚养费1000.67元，按年支付直至原告18周岁为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉状上说的离婚协议上的所有财产归我所有，其实所有财产是归原告父亲的。协议上约定原告父亲抚养费自理，我一分钱财产没要，所以抚养费只能原告父亲自理。
经审理查明，原告刘某甲系被告张某婚生子，2011年12月26日原告父母刘某乙与张某在平度市民政局协议离婚，协议约定原告跟随父亲刘某乙抚养，抚养费自理。
另查明，被告张某已再婚，并育有一女孩，现两个月。被告张某现在平度市团市委工作，工资收入每月约5000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本登记卡集身份证复印件及原、被告庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告刘某甲主张被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据被告的实际收入情况及山东省青岛市城镇居民人均消费的标准计算为每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告刘某甲2015年9月份抚养费1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张某自2015年10月起给付原告刘某甲抚养费每月1000元，于每月30前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00281-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00281号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2850元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周宗俊名下的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1823号之六
申请执行人：谢保成，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖0621民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马峰与石方慧名下的坐落于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都××#××室房地产一处。
二、被执行人马峰与石方慧负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人马峰与石方慧可以使用被查封财产；但因被执行人马峰与石方慧的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人马峰与石方慧承担责任。在查封期间内，被执行人马峰与石方慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1823号之七
申请执行人：谢保成，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖0621民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振林名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人李振林名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人马峰名下的皖Ｆ×××××号车一辆。
二、被执行人各自负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1823号
申请执行人：谢保成，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖0621民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李振林的收入8340000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4162号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。
被告陈建军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈建军于2004年7月1日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口支行立据借款2000元，月利率6.3‰，到期日为2004年12月20日。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金2000元，利息1856.4元，本息合计3856.4元。请求：1、判令被告陈建军偿还原告贷款本金2000元，利息1856.4元（利息算至2016年6月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计3856.4元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告陈建军于2004年7月1日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社立据借款2000元，月利率6.3‰，到期日为2004年12月20日。被告借款后已支付原告借款利息至2007年12月31日。后原告单位多次上门催收，2014年8月11日，被告在原告贷款函证（代催收回执）上签名。现尚欠原告贷款本金2000元，利息2412.65元（计算至2016年6月20日止），本息合计3856.4元。
上述事实，有原告提供的借款借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告原双江口信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意表示,借款借据合法有效,双方均应依约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元；
二、被告陈建军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1856.4元（计算至2016年6月20日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。
上述款限被告陈建军在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00025号
原告王转运，男，汉族。
被告杨庆国，男，汉族。
原告王转运与被告杨庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王转运到庭参加了诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王转运诉称，2012年6月，我在武陟县城三条龙公园为被告杨庆国干活，工资累计500元（被告杨庆国为我打欠条一张），可干完活之后，杨庆国不给工资。几年来，我多次讨要，杨庆国始终赖着分文不给，百般无奈，我只好诉至法院，请求：被告速归我500元欠款和利息以及费用。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：2014年1月18日原告书写的证明一份，但下面“事实真实，杨庆国1393815****”系被告杨庆国本人写的，证明被告欠原告三天工资共计500元。
被告杨庆国未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年原告跟随被告杨庆国在武陟县城三条龙的龙兴公寓干装修工作，其中原告工作三天工资合计500元被告未支付。经多次讨要，2014年1月18日原告书写证明一份，被告签名确认，但被告至今未还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，2012年原告跟随被告杨庆国在武陟县城三条龙的龙兴公寓干装修工作，之后被告未支付原告三天工资500元，经原告多次讨要，2014年1月18日被告签名确认，证明的内容表明原、被告之间形成债权债务关系。现原告要求被告支付500元，被告至今未付，责任在被告。本院对原告要求被告支付500元劳动报酬的请求予以支持。关于原告要求的相关利息及误工费用，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告杨庆国在本判决生效后十日内支付原告王转运现金500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告杨庆国逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告杨庆国负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年三月三日
书记员 赵向辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02018号
原告：吴新乐，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：杨玉快。
被告：李双梅。
原告吴新乐与被告杨玉快、李双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新乐的委托代理人李兴到庭参加诉讼。被告杨玉快、李双梅经本院合法（公告）传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴新乐诉称：2013年1月10日，被告杨玉快向原告吴新乐借款人民币40000元，并出具条据，被告李双梅为其提供担保。但被告不守信用，原告多次催要，至今未还。请求判令1、被告偿还原告借款人民币40000元，并以40000元本金为基数，从2014年5月12日起，按照银行同期贷款利率支付利息，且按照每天1.4%的违约金支付给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉快没有答辩。
被告李双梅没有答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告杨玉快向原告吴新乐借款40000元并出具借条一张，该借条约定借款期限从2013年1月10日到2014年5月12日止，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金，如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费等）。由李双梅签名担保，借条约定担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款责任。经原告催讨，被告至今未偿还，原告于2014年7月21日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉快向原告吴新乐借款40000元，有据佐证，杨玉快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告诉请被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。现借款期限已届满，被告未及时清偿借款，已构成违约。双方在借条中约定若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。因未明确约定利率是多少，本院不予支持。此外，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但本案中，双方约定的违约金过高，应予以降低，超过法定利率限度的部分，不予保护。本院酌定按相当于年利率24%即月利率2%的比例支付违约金。另李双梅在杨玉快所立借条上签名担保，借条约定了保证范围即对借款本金及利息承担连带责任，故李双梅应对杨玉快的40000元借款本金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉快于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新乐借款人民币40000元及逾期还款违约金（以40000元为基数，按月利率2%的比例，自2014年5月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李双梅对被告杨玉快的上述40000元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴新乐的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨玉快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00005号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人芮某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）100号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人芮某某于2014年6月15日17时15分左右，驾驶苏F**号大型客车，由西向东行驶至如东县G328线136KM丰利镇环渔卫生院十字路口西侧路段，遇有前方郭某某驾驶普通二轮摩托车左拐弯，发生交通事故，致郭某某受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人芮某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人芮某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人芮某某及其金龙绿能源汽车技术南通有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万余元。被告人芮某某驾驶的苏F**号大型客车在中国平安保险股份有限公司江苏分公司营二部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任商业保险。因被告人芮某某所驾驶的苏F3**号大型客车属金龙绿能源汽车技术南通有限公司，被害人郭金如的近亲属就损失赔偿已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人殷某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国平安保险股份有限公司机动车保险单、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人芮某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人芮某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人芮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人芮某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人芮某某所驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司江苏分公司营二部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任商业保险，加之被告人芮某某所驾驶的苏F364**号大型客车属金龙绿能源汽车技术南通有限公司所有，被害人郭金如的近亲属就损失赔偿已另行提起民事诉讼，相关损失可得到救济。综上，可以对被告人芮某某酌定从轻处罚。根据被告人芮某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00005号
公诉机关东光县人民检察院
被告人高某。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年6月9日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2014]118号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人高某系东光县南霞口镇西孙诊所负责人。2011年10月份，周某（已判刑）到高某经营的西孙诊所推销自制少林神奇贴（经鉴定为假药）。高某在未向周某索要供货方《药品生产许可证》、营业执照、厂家授权、所销售药品的批准证明文件及相关发票证明的情况下，于2011年10月份、2012年春先后两次违规从周某处购进少林神奇贴共7盒，并进行销售。
东光县人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人高某系东光县南霞口镇西孙诊所负责人。2011年10月份，周某（已判刑）到高某经营的西孙诊所推销自制少林神奇贴（该药未经相关部门批准，系假药）。高某于2011年10月份、2012年春先后两次违规从周某处购进少林神奇贴共7盒，并全部售出。患者使用后未造成明显危害后果或不良反应。东光县食品药品监督管理局于2013年2月4日对高某销售假药的违法行为处以没收违法所得700元，罚款2100元的行政处罚，高某已履行完毕。
上述事实由罪犯周某的供述、被告人的供述、河南省卫生厅于2012年10月19日出具的豫卫函监督[2011]115号《河南省卫生厅关于有关产品协查情况的函》、河南省卫生厅2010年2月21日的通告（豫卫通告[2010]1号）、东光县食品药品监督管理局行政处罚决定书、送达回执、河北省非税收入一般缴款书、被告人户籍证明信等证据予以证实，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
受本院委托，东光县司法局对被告人高某进行了社会调查，经查，高某住东光县南霞口镇西孙村，1956年2月12日生人，据受访群众及村干部反应，高某个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为。受访人员均表示高某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。
本院认为，被告人高某从事药品经销过程中未严格遵守国家相关规定，购进假药“少林神奇贴”7盒并全部售出，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且未对人体健康造成严重危害，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈志学
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00005号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王雨佳，男，1992年6月11日出生。因犯盗窃罪，于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王雨佳犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年5月5日9时许，被告人王雨佳在本市东城区朝阳门北大街3号五矿广场前，盗窃曹×宝鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
（二）2014年6月1日12时许，被告人王雨佳在本市东城区朝阳门内北小街2号北京军区总医院急诊室门前，盗窃王×电动三轮车一辆。
（三）2014年6月21日10时许，被告人王雨佳在本市东城区朝阳门内北小街2号北京军区总医院急诊室门前，盗窃贺×金健王爵牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1800元，后被民警当场抓获。
被盗金健王爵牌电动三轮车已起获并发还，部分被盗快递包裹内衣物已起获并被公安机关处理。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录，受案登记表，被害人曹×、贺×、王×的陈述，证人郭×、崔×的证言，鉴定意见，照片，证明，工作说明，证据保全清单，网上比对工作记录，户籍材料，前科材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨佳无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，本院综合上述量刑情节酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔非法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 梦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-2号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏、赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄合伏向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄合伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-2号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇河顺村。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄合伏于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人黄合伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第243号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3639号
申请人：姜婷。
被申请人：孙效华。
被申请人：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心。
原告姜婷诉被告孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜婷于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人姜婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3639号之一
被保全人：孙效华。
被申请人：姜婷。
原告姜婷诉被告孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0705民初3639号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙效华于2016年11月10日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙效华缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十日
书记员 张宁