wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1610号
原告陈晓东。
被告李文广。
被告黄绍轩。
原告陈晓东与被告李文广、被告黄绍轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告李文广、黄绍轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2014年5月3日，被告李文广、黄绍轩在原告处借款30000元，二被告出具借条一份，双方约定三个月内还清借款。借款到期后经原告催要，被告方拒不清偿，故请求依法判令被告李文广、黄绍轩偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李文广、黄绍轩在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年5月3日，被告李文广、被告黄绍轩向原告陈晓东借款30000元，双方约定三个月内一次性归还，如到期不能归还，被告李文广、黄绍轩自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按此标准支付违约金。被告李文广、黄绍轩为原告陈晓东出具借条及收到条各一份。该款到期后，原告陈晓东多次追要，被告李文广、黄绍轩拖延至今未还。
上述事实有原告陈晓东陈述以及被告李文广、黄绍轩出具的借条及收到借款条各一张予以证实。
本院认为，原告陈晓东提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，二被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，原被告双方借款时约定的利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的违约金已超出法律规定的范围，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广、被告黄绍轩于本判决生效后三日内偿还原告陈晓东借款本金30000元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文广、被告黄绍轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年八月十四日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1610号
原告赵某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00524号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月10日出生，住安徽省阜南县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年6月15日，被告人王某某租住牛某某位于阜阳市颍州区富康巷8号16户的房屋，租住一个月后王某某发现牛某某女儿居住的屋内有酒，后分三次将屋内赖茅酒、金种子龙窖等酒盗走。8月7日下午，王某某在第三次将所盗的酒往自己屋内拿时，被当场抓获。经颍州区价格认定中心鉴定：王某某所盗窃的酒共计价值5410元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被害人牛某某、牛某甲的陈述、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10916号
原告北京世博腾达金属材料有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号12号楼宏运通宾馆121室。
法定代表人尚玉如。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告中房联华（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处周月世纪中心四号楼501-510。
法定代表人何代淦。
委托代理人廖锦榕，广东天地元律师事务所律师。
被告中房联华（深圳）集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人何代淦。
被告陈玲，住址湖南省双峰县花门镇宝台山。
共同委托代理人岱侬，广东盈信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世博腾达金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8858元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取4429元，由原告负担。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02669号
原告：刘士田，农民。
被告：刘国清，农民。
被告：刘海侠，农民。
原告刘士田诉被告刘国清、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘士田、被告刘国清到庭参加了诉讼，被告刘海侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士田诉称：2010年3月，二被告向原告借款本金10000元，当时口头约定月息1.5分，2011年6月份还本金2000元，2015年4月15日还本金1000元，二被告为原告重新出具了欠据，可二被告约定的利息6300元一直未付，故起诉要求被告偿还借款本金7000元、利息6300元。诉讼中，原告因被告刘国清在起诉后又偿还1000元，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金6000元，利息500元。
被告刘国清辩称：原告起诉的事实对，但刘国清要求分期给付。
被告刘海侠未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，署名借款人为刘国清、刘海侠姓名的二被告为原告出具了一张借据，内容为：“今借到刘士田现金人民币柒仟元7000元借款人刘国清刘海侠。”经查，该借据上的字系刘国清女婿孙占国书写。对该事实，原、被告均无异议。原告刘士田向本院起诉后，被告刘国清又偿还原告刘士田1000元，现原告刘士田要求被告刘国清、刘海侠偿还借款6000元及利息500元，被告刘国清表示同意，但要求分期偿还。因被告刘海侠未到庭参加诉讼，致使未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因原、被告均无异议，本院予以确认，被告刘国清、刘海侠依法具有偿还借款的义务。现原告刘士田要求被告刘国清、刘海侠偿还借款本金6000元、利息500元，因被告刘国清表示同意，本院予以确认。现原告刘士田的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘国清、刘海侠于本判决生效后10日内连带偿还原告刘士田借款6000元、利息500元。
如被告刘国清、刘海侠未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘国清、刘海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年七月三日
书记员 郝泾经
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第710号
原告张某某，女，1993年7月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴某某，男，1988年11月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1924号
原告仝甲伟，男，汉族，1967年11月26日出生。
被告杨大宏，男，汉族，成年。
本院在审理原告仝甲伟诉被告杨大宏民间借贷纠纷一案中，原告仝甲伟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝甲伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告仝甲伟负担。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王金现
二〇一四年九月一日
书 记 员 张红梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3156号
原告温占先，居民。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告朱太山，居民。
第三人张世军，居民。
原告温占先与被告朱太山，第三人张世军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了第一次审理。庭审中，原告主张与张世军系合伙关系，并申请追加张世军为本案当事人，本院依法追加张世军为本案第三人，于2015年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告温占先的委托代理人孙业江、周红红，被告朱太山，第三人张世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占先诉称，2013年9月份，被告朱太山承揽了安丘萨丁电动车公司车间工程，将其中的挖土方及回填、院内修路等工程承包给他，他使用挖掘机等工程机械雇人完成了工程，期间被告支付部分款项，尚欠95710元至今未还。特诉至本院，请求依法判令被告支付工程款95710元。
被告朱太山辩称，对原告所述事实有异议，当时确实是他承包了萨丁集团的土方工程，承包价为12元每方，总土方19400方，然后他又将该工程以每方8元的价格包给了张世军，总款项155200元，期间已支付80000元。张世军与原告之间的关系他不清楚。他和张世军之间的工程款已经结清，原告应向张世军主张，与他无关。
第三人张世军辩称，他和朱太山是同学关系，与温占先是朋友关系。朱太山以12元每方的价格承包了土方工程，他咨询温占先以8元每方的价格，共计155200元承包是否可以，得到温占先的认可后，他便从朱太山那儿将土方工程承包过来与温占先合伙施工，温占先负责雇人雇机械，挣了平分，赊了平摊。施工期间，朱太山支付款项80000元，该款全部给了温占先。工程完工后，他找朱太山结算，除了他与温占先合伙施工的工程款75200元，还有温占先单独施工的工程款项，大约85000元，朱太山答应给一辆蓝鸟车抵顶工程款，再给现金18000元，他给朱太山写了一份证明，因温占先不同意，未能履行。
经审理查明，2013年9月份，被告朱太山以12元每方的价格承包了安丘萨丁电动车公司在安丘市北区挖土方工程，总土方为19400方，后以每方8元的价格共计155200元转给了第三人张世军，张世军承包后与原告温占先共同合伙进行了施工，期间被告朱太山支付工程款80000元，尚欠75200元。另被告朱太山单独雇佣原告温占先机械挖土方、拉石灰等，共计款16490元，并为原告出具欠款证明二份。2014年5月10日，第三人张世军找被告朱太山结算劳务费，双方达成协议，被告朱太山用从他人处抵账的蓝鸟车一辆和现金18000元结算了双方的劳务费，张世军为原告出具证明一份。内容为：“证明今85000元工程款全部付清（包括蓝鸟一辆），现金18000元张世军2014年5月10号”。后因温占先不同意车辆抵顶劳务费，该协议至今未能履行。2014年10月11日，原告诉至本院，以被告朱太山欠其与张世军劳务费75200元及单独欠其劳务费20510元为由诉至本院，要求被告朱太山支付所欠劳务费95710元。
庭审中，原告主张除了被告朱太山给其出具欠款证明条载明的劳务费16490元外，还另欠其劳务费3520元，被告朱太山对3520元不予认可，原告亦未提交证据证明。另原告提交与被告的通话录音二份，以证明挖土方的数量及款项，被告质证后对该证据真实性无异议，但辩称其已就该工程与张世军结算完毕。
以上事实，有原、被告及第三人陈述及原告提交的欠款证明条、录音资料，被告提交的证明条等在案为证，足以认定。
本院认为，第三人张世军以每方8元，共计155200元的价格从被告处承包了挖土方工程后与原告合伙共同进行了施工，期间被告朱太山先行支付劳务费80000元，尚欠劳务费75200元，有双方当事人陈述，原告与被告的通话录音及第三人张世军出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第三人与被告就劳务费达成的结算协议，因原告的反对而未能履行，故，原告要求被告据实支付所欠劳务费，理由正当，依法应予支持。原告主张被告另欠其劳务费3520元，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，对原告的该项主张，依法不予支持。综上，被告共欠原告与第三人劳务费75200元，欠原告个人劳务费16490元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告朱太山支付原告温占先、第三人张世军劳务费75200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱太山支付原告温占先劳务费16490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告温占先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，原告温占先承担11元，被告朱太山承担2182元，财产保全费977元，由被告朱太山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3156号
原告高某某。
被告陈某某。
案由：离婚
本院在审理原告高某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3156号
原告高某。
被告陈某。
案由：离婚
本院在审理原告高某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑亚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1575号
原告：余泽英。
委托代理人：余铭军。
委托代理人：靳琦。
被告：乌鲁木齐市金鑫利达钢管有限公司。
委托代理人：朱延林。
被告：王志豪。
本院在审理原告余泽英与被告乌鲁木齐市金鑫利达钢管有限公司、王志豪产品责任纠纷一案中，原告余泽英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余泽英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽英撤诉。
本案已收案件受理费4566.55元（原告余泽英预交），因本案中原告余泽英减少诉讼请求，退还原告余泽英案件受理费4516.55元，剩余案件受理费50元，因原告余泽英撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费140元，由原告余泽英负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毛 榆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01908号
申请执行人李学成。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪。
申请执行人李学成与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告李学成购房款300000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告李学成损失，以350000元为本金，从2011年6月26日起至2014年6月25日止，按照年利率25%标准计算，计262500元；以300000元为本金，从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李学成的其他诉讼请求。
案件受理费9863元，减半收取4932元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2330号
原告孙来华。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告陈沛卓。
原告孙来华与被告陈沛卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华及其委托代理人陆文君到庭参加了诉讼。被告陈沛卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告于2013年4月15日向原告借款人民币45，000元（以下币种均为人民币），约定借款期为三个月，并提供被告的退休工资卡作为抵押交付原告。为此，原告以现金的方式交付了被告上述借款。后原告至银行查询被告的银行卡时，因被告挂失了银行卡而被自动取款机吞卡。原告再致电被告，被告已不接电话。故原告诉请法院，请求判令被告归还45，000元，并从2013年4月15日起按照银行同期利率计付利息。
被告陈沛卓未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款45，000元，并向原告出具借条一份，表示：因家中需要，今借到孙来华人民币肆万伍仟元整，期限为三个月。被告并把退休工资卡及卡密码交给原告作为抵押。2013年5月15日，原告持被告的上海银行卡到ATM机查询时，银行卡被银行的自动柜员机做了保留处理。后原告寻找被告不着，且被告亦未能按时还款，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、上海银行自动柜员机客户凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条以及被告交付给原告银行卡作抵押等事实佐证，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款期间的利息，原告要求从出借之日起计算利息的请求，本院难以支持，但被告逾期还款，应按照银行贷款利率承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛卓应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华45，000元，从2013年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈沛卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第340号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘可敬。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2973号
原告杨本彦，农民。
被告候铁良，农民。
原告杨本彦为与被告候铁良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨本彦到庭参加诉讼，被告候铁良经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月26日14时许，在宁晋县砖河村东东西公路上，被告候铁良持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告杨本彦无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成候铁良、杨本彦二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨本彦被送往宁晋县第三医院住院治疗至2015年9月4日，实际住院9天，支付医疗费6807.39元，被诊断为：1、右侧肋骨骨折（9、10）；2、右足第一趾骨近节骨折；3、右髂骨翼骨折；4、糖尿病。2015年10月14日，原告自行委托邢台正和司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行申请鉴定，该中心作出邢司医鉴（2015）临鉴字第741号误工期、护理期、营养期评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨本彦，误工期为90日；护理期为45日，护理人数为1人；营养期为75日。原告支付鉴定费600元。2015年9月1日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第0928号道路交通事故认定书，认定候铁良负事故的主要责任；杨本彦负事故的次要责任。被告候铁良驾驶的无牌照二轮摩托车车主为候铁良，该车未投保交强险及商业险。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
6836.19元
未予答辩。
根据原告提交的宁晋县第三医院医疗费票据，该项损失计算为：5651.55元＋1.8元＋89.24元＋5.8元＋369元＋330元＋150元＋210元=6807.39元。
二
误工费
14000元
未予答辩。
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第741号评定意见书的鉴定结论，原告的误工期限为90天，应按同行业标准计算。该项损失计算为：34002元÷12月÷30天×90元=8500.5元。
三
护理费
1665元
未予答辩。
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第741号评定意见书的鉴定结论，原告的护理期为45天，护理人数为1人，该项损失计算为：15410元÷12月÷30天×45天=1926.24元。
四
住院伙食补助费
450元
未予答辩。
根据邢台市财政局文件规定国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日50元，结合原告提交的宁晋县第三医院住院病历的记载，原告实际住院9天，该项损失计算为：50元×9天=450元。
五
营养费
2250元
未予答辩。
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第741号评定意见书的鉴定结论，原告的营养期为75天，该项损失计算为：30元×75天=2250元。
六
鉴定费
600元
未予答辩。
根据原告提交的鉴定机构出具的鉴定费票据，该项应予认定600元。
七
上述损失合计
25807.19元
20534.13元。
裁判结果
本院认为，被告候铁良驾驶其所有的无照牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，未投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故�告的经济损失首先由被告候铁良在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6807.39元，住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费8500.5元、护理费1926.24元，各项合计19934.13元，原告剩余损失鉴定费600元由被告候铁良按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿420元，两项合计20354.13元，原告向本院主张各项损失合计16226.5元，原告之主张本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候铁良在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔�原告杨本彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及剩余损失共计16226.5元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨本彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告候铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王哲英
审 判 员 巴剑英
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2973号
原告曲伟，男，1966年2月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告辛洪宇，男，1980年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告曲伟诉被告辛洪宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲伟及委托代理人周景艳到庭参加了诉讼，被告辛洪宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曲伟诉称，被告经营宏达石材厂，雇佣原告作为石材师傅，每月工资6000元。到2015年5月被告欠原告工资款25000元。被告以种种理由拒绝给付，故起诉请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资25000元，自2014年9月起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辛洪宇未出庭答辩。
经审理查明，被告辛洪宇雇佣原告曲伟为其工作。2015年5月15日被告给原告出具欠条一枚，上书欠曲伟工资25000元（贰万伍仟元）。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告辛洪宇雇佣原告曲伟为其干活，原告曲伟按照其要求履行了自己的义务，被告为其出具了欠条，足见双方之间的劳务合同关系依法存在。被告应按约定支付原告工资。因原告与被告没有约定工资的的给付时间，所以对原告要求从2014年9月开始给付利息的请求不予支持，利息的给付时间应从起诉之日即2015年8月4日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛洪宇于本判决生效后立即给付原告曲伟劳务费本金人民币25000元，并自2015年8月4日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘奕含
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00281号
原告盛某，私营业主。
被告襄阳昊鑫源机械有限公司。
公司住址：谷城县石花镇杨溪湾工业园。
法定代表人吴兵清，系该公司经理。
原告盛某诉被告襄阳昊鑫源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某，被告襄阳昊鑫源机械有限公司的法定代表人吴兵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：我与被告襄阳昊鑫源机械有限公司自2008年开始建立购销高铝砂、高铝粉业务关系。2014年7月24日，双方对往来账目进行了结算，被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠我货款487535元。2014年7月29日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司因公司资金周转困难，向我借款1800000元（承兑汇票），并承诺以其所有的位于谷城县石花镇杨溪湾工业园2-3幢厂房（房权证号：谷城县房权证石花镇字××号，B003969号）抵押担保。被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠我货款、借款合计2287535元。后我要求被告襄阳昊鑫源机械有限公司偿还欠款，被告襄阳昊鑫源机械有限公司以贷款申请未获批准为由拖欠至今未能偿还。为此，请求人民法院依法判决被告襄阳昊鑫源机械有限公司立即偿还我欠款2287535元；并承担本案的诉讼费用。
原告盛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、2014年7月24日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司出具的欠条1份。
证明：被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠原告盛某货款487535元。
证据二、2014年7月29日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司出具的借条1份。
证明：被告襄阳昊鑫源机械有限公司向原告盛某借款1800000元。被告襄阳昊鑫源机械有限公司以其所有的位于谷城县石花镇杨溪湾工业园2-3幢厂房（房权证号：谷城县房权证石花镇字××号，B003969号）抵押担保。
被告襄阳昊鑫源机械有限公司辩称：原告盛某所诉我公司欠其货款487535元，借款1800000元，合计2287535元属实。因公司现在经济困难未能还款。我要求分期分批偿还。
被告襄阳昊鑫源机械有限公司就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告襄阳昊鑫源机械有限公司对原告盛某提交的两份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告盛某与被告襄阳昊鑫源机械有限公司自2008年开始建立购销高铝砂、高铝粉业务关系。2014年7月24日，双方对购销账目进行了结算，经结算，被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠原告货款487535元，当日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司为原告盛某出具“今欠到盛某货款487535元”的欠条一份。2014年7月29日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司因公司资金周转困难，向原告盛某借款1800000元（承兑汇票），当日，被告襄阳昊鑫源机械有限公司为原告盛某出具“今借到盛某现金1800000元，以其所有的位于谷城县石花镇杨溪湾工业园2-3幢厂房（房权证号：谷城县房权证石花镇字××号，B003969号）抵押担保”的借条一份。被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠原告货款、借款合计2287535元。后原告盛某要求被告襄阳昊鑫源机械有限公司偿还欠款，被告襄阳昊鑫源机械有限公司以贷款申请未获批准为由拖欠至今未予偿还。本案在审理中，被告襄阳昊鑫源机械有限公司提出分三年清偿全部借款和货款，原告盛某同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳昊鑫源机械有限公司欠原告盛某借款、货款合计2287535元，于2014年12月30日前偿还700000元；2015年12月30日前偿还700000元；2016年12月30日前偿还887535元。
案件受理费21000元，由被告襄阳昊鑫源机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费21000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年十月十五日
书记员 任 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更714号
罪犯陈四银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）邯市刑初字第68号刑事判决，以被告人陈四银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月27日减去有期徒刑一年四个月；2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈四银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈四银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈四银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四银减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年9月19日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。同年6月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年5月17日23时许，北京市朝阳区三间房东路×号楼×单元×层的住户电话报警称有人酒后闹事，请求民警到现场处理。北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警张×2及两名保安到现场出警，对正在酒后闹事的被告人张×1进行劝阻，劝其返回住处别再继续闹事。期间，被告人张×1拒绝配合，用手抓伤民警张×2，试图抓抢执法记录仪，用脚踹伤保安员韩×，致韩×胸部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。后被告人张×1被公安机关当场带回派出所归案，如实交代了其犯罪事实。审理期间取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2、韩×的陈述，证人证言，鉴定意�，视听资料，公安机关出具的有关证明材料及被告人张×1供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，已取得被害人谅解，故对其犯罪行为依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭晓珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执95号
申请执行人刘某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
刘某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执620号
申请执行人：刘玉祥
被执行人：李苹
本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人李苹劳务纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初54号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保34号
申请人：德州市天宇房地产开发有限公司，地址：德州市。
法定代表人：于勇，总经理。
被申请人：王静，男，汉族，1979年9月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：周俊霞，女，汉族，1979年1月8日出生，住德州市德城区。
申请人德州市天宇房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静、周俊霞的银行存款或其等额财产20万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人王静、周俊霞的银行存款或其等额财产20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘明珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1193号
申请人：王文全。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王文全关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人王文全因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人王文全2015年7月至11月工资共计13969.8元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××72。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5997号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许平，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5446号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄乐川、许平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金59066.72元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5997号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人许平，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5446号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄乐川、许平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金59066.72元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5997号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人：黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：许平，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乐川、黄乐川的银行存款人民币82771.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 谢丽明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1693号
原告李书强，男，生于1976年3月26日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭林中，男，生于1974年9月26日，汉族。
原告李书强与被告郭林中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行审理。原告李书强的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郭林中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告郭林中因承包工程急需用款，先后两次借原告现金126000元，期限为3个月，逾期偿还按日万分之三支付违约金，被告向原告出具借条两张。后原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款126000元及违约金（自2012年5月17日起至清偿之日止按日万分之三计算）。
原告提交的证据有：2012年2月16日被告向原告出具的借款合同2份，主要证明借款事实的存在及违约金的给付办法。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，被告郭林中分两次向原告李书强借款，两次借款数额均为63000元。被告向原告出具借款合同两份，该两份合同主要内容一致，主要内容为：今借到现金63000元人民币（大写）陆万叁仟元整。期限自2012年2月16日起到2012年5月16日止，作为借款人认真了解并履行以下承诺，借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算），直至还清。作为借款人自愿接受以上协议约定，如有违约自愿承担一切违约及法律责任。借款到期后，被告未按约定偿还，原告认可被告2013年4月份支付违约金1000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款126000元及违约金（违约金自2012年5月17日起至清偿之日止按日万分之三计算）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款126000元，有被告向原告出具的相应借款凭证为证，原告要求被告偿还借款126000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺没有按期还款，自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金，故原告要求被告自2012年5月17日起至清偿之日止按日万分之三支付违约金，本院予以支持。原告认可收到被告违约金1000元，应从违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林中于本判决生效之日起十日内偿还原告李书强借款十二万六千元及违约金（违约金自2012年5月17日起至清偿之日止按日万分之三计算，扣除已付1000元）；
二、驳回原告李书强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元，减半收取一千四百一十元，由被告郭林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年八月十四日
书记员 左利菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3168号
原告：瞿先宁，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹燕清（受瞿先宁的特别授权委托），江苏东臻律师事务所律师。
被告：汤新华，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许良洪，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303、304、401、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告瞿先宁与被告许良洪、汤新华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告瞿先宁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瞿先宁提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿先宁撤诉。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2520元，由瞿先宁负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 肖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0300执231号
申请执行人蒋运龙。
被执行人蒋银安。
被执行人张素群。
本院受理的申请执行人蒋运龙申请执行蒋银安、张素群民间借贷纠纷一案，（2015）鄂茅箭民二初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人蒋银安、张素群偿付给申请执行人150000元及利息，但被执行人至未主动履行，蒋运龙向我院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人蒋银安、张素群有银行账户，根据申请执行人蒋运龙的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋银安、张素群的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 司之有
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6339号
原告：郑国和，男，1982年3月10日出生，汉族,住户籍所在地温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑国和为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款334380元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：334380元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑国和交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑国和交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑国和逾期交付房屋权属证书违约金17087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01097号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：陈洪伟，男，汉族，1969年5月8日生，无职业，现住不详，（身份证地址为吉林省九台市）。
被告：王先柱，男，汉族，1967年11月20日生，现住不详（吉林省九台市）。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告陈洪伟、王先柱合同纠纷一案，2017年2月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070.50元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶祥曦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第954号
罪犯邹永波，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）临中刑初字第71号刑事判决，认定被告人邹永波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。于2002年4月17日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2004年9月8日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2004年9月8日起至2023年9月7日止。于2006年8月23日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月。于2010年5月、2012年5月二次获本院裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年9月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹永波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月和2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邹永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第768号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）昌黎县天源水泥厂，住所地昌黎县滦河大桥东。
法定代表人王贤，该公司经理。
上诉人唐山公路建设总公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为唐山市路北区，因此该院具有管辖权，被告申请将本案移送至乐亭县人民法院审理的理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
唐山公路建设总公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由合同约定的法院即乐亭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送乐亭县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。唐山公路建设总公司所属的滨海公路东段LJ-1合同项目经理部是上诉人设立的分支机构，故唐山公路建设总公司是本案的当事人。上诉人与被上诉人之间因买卖合同履行产生纠纷，上诉人住所地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院作为被告住所地人民法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第976号
原告杨海娥，女，汉族。
被告刘国红（又名刘翔东），男，汉族。
原告杨海娥与被告刘国红民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨海娥到庭参加了诉讼，被告刘国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海娥诉称，被告刘国红于2012年4月30日向原告借款5万元，2014年7月15日向原告偿还了本金5000元，并由其向原告重新立4.5万元借条一支，双方达成协议后被告陆续向原告清偿8000元利息，剩余款项经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、判令被告立即清偿原告借款本金5万元及利息44400元。两项合计94400元，核减已还本金及利息13000元，剩余81400元；2、由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告杨海娥变更诉讼请求将利息主张至本金还清之日为止。
被告刘国红未作答辩。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
借条原件一支，用以证明被告刘国红欠原告杨海娥4.5万元及利息的事实。
被告刘国红未向法庭提供证据。
原告提供的借条经本院审核认为符合证据的合法性、真实性、关联性，故证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘国红向原告杨海娥借款5万元，于2014年7月15日偿还本金5000元。同日，被告刘国红将剩余本金4.5万元向原告杨海娥重新立借条一支，约定利息从2012年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率�倍计算，约定还款期限为2014年8月14日。后此款，被告陆续偿还了8000元利息，剩余本息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨海娥与被告刘国红之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告刘国红所立借条一支予以证实，故原告要求被告刘国红偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘国红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日偿还原告杨海娥借款本金4.5万元及利息（借款5万元的利息从2012年4月30日起计算至于2014年7月15日偿还本金5000元为止，剩余4.5万元利息从2014年7月16日起计算至本金还清之日止，上述利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并核减已支付利息8000元）；
二、驳回原告杨海娥的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00902号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人丁剑云，系该行行长。
被告贺志荣。
被告霍建梅。
被告雷建勋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告贺志荣、霍建梅、雷建勋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张保华
二〇一五年九月八日
书记员 高 航
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初14号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王永军，男。
被告人王永军曾因犯故意伤害罪于2008年12月19日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；曾因犯盗窃罪于2013年3月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2,000元,于2014年6月19日刑满释放。
被告人谭成波，男。
被告人谭成波曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月4日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年1月24日以中检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王永军、谭成波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、代理检察员葛岩出庭支持公诉，被告人王永军、谭成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日7时许，被告人谭成波伙同王永军驾车到大连市中山区七一街早市。被告人王永军用身体挡住卖货人的视线，被告人谭成波趁机将被害人随身携带手拎包内钱包偷走，钱包内有人民币305元。2016年3月7日，被告人王永军被抓获归案。2016年3月22日，被告人谭成波被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王永军、谭成波无视法律，以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王永军对指控的罪名及事实均没有异议。
被告人谭成波对指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月25日7时许，被告人谭成波伙同王永军驾车到大连市中山区七一街早市。被告人王永军用身体挡住卖货人的视线，被告人谭成波趁机将被害人随身携带手拎包内钱包偷走，钱包内有人民币305元。
2016年3月7日，被告人王永军被抓获归案。2016年3月22日，被告人谭成波被抓获归案。
本案在审理过程当中，被告人王永军、谭成波共退还赃款人民币305元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、情况说明；被害人辛某某的陈述笔录；被告人王永军、谭成波的供述与辩解；指认现场笔录、视听资料等在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人王永军、被告人谭成波以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永军、谭成波共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王永军、谭成波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。但二被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，积极退赔赃款，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押赃款人民币三百零五元依法返还给受害人辛某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
审 判 员 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 兴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
法定代表人刘晓军，经理。
委托代理人杜永庭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）祁玉英，女，1993年6月19日生，汉族，现住平定县。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜发，男，1982年4月16日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）何建伟，男，1983年2月15日生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄陉山汽车贸易有限公司。
法定代表人王凯云，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉公司）因与被上诉人祁玉英、姜发、何建伟、石家庄陉山汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保井陉公司的委托代理人杜永庭、被上诉人祁玉英的委托代理人李军，到庭参加诉讼；被上诉人姜发、何建伟、石家庄陉山汽车贸易有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日9时许，姜发驾驶何建伟所有的，并挂靠于石家庄陉山汽车贸易有限公司的重型自卸货车，由南向北行至××路段时，与由北向南刘某某驾驶李某所有的小型轿车相撞，致车内乘坐人员祁玉英受伤及财产损失，两车不同程度损坏。经平定县公安局交通警察大队于2013年5月15日作出平公交认字（2013）第76号《道路交通事故认定书》认定：姜发承担事故的全部责任，祁玉英无责任。事故发生后，祁玉英在阳泉市第一人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、头皮裂伤，建议出院后静养两个月，继续营养神经对症治疗，住院期间花费医疗费2399.70元。事故中祁玉英的助听器损坏。本次事故给祁玉英造成的损失有：医疗费2399.70元、误工费4426.82元（祁玉英系××××餐厅领班月工资4300元，因未提供完税凭证，其真实性不能确定，故按山西省2012年住宿和餐饮业29378元÷365天×55天计算）、护理费804.88元（护理人员李甲系××××餐厅经理月工资8300元，因未提供完税凭证，其真实性不能确定，按山西省2012年住宿和餐饮业29378元÷365天×10天计算）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费1100元（20元×55天）、交通费酌情认定200元、助听器损失31800元，共计41231.40元。另查明，重型自卸货车挂靠于石家庄陉山汽车贸易有限公司，在人保井陉公司投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000076号《道路交通事故认定书》认定：姜发承担事故全部责任，当事人均未在法定期限内提出异议，故予以确认。本次事故给祁玉英造成的损失共计41231.40元，符合有关法律规定，依法予以确认。何建伟作为重型自卸货车的实际车主，应承担全部民事责任；姜发作为重型自卸货车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，属于重大过错，应承担连带赔偿责任；石家庄陉山汽车贸易有限公司作为重型自卸货车的挂靠单位，也应承担向祁玉英赔偿损失的连带责任；人保井陉公司作为重型自卸货车的投保单位，按照合同约定应在该车投保的交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于判决生效后十日内在重型自卸货车投保的交强险范围内赔偿祁玉英医疗费2399.70元、住院伙食补助费500元、营养费1100元、误工费4426.82元、护理费804.88元、交通费200元，共计9431.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于判决生效后十日内重型自卸货车投保的商业第三者责任险范围内赔偿祁玉英财产损失31800元。本案受理费831元由何建伟、姜发、石家庄陉山汽车贸易有限公司连带负担。
上诉人人保井陉公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：被上诉人祁玉英财产损失助听器31800元没有评估和鉴定，也没有其他证据，判决上诉人承担费用不合理。
被上诉人祁玉英辩称：助听器丢了，现在的这个价值与原先的价值差不多，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
本院二审查明，本院对一审查明的基本事实予以确认，对一审中关于祁玉英财产损失助听器31800元的事实不予认可。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，被上诉人祁玉英主张本次事故的财产损失31800元，但其提供的证据是新购买的助听器票据，该证据不能证明事故中损害的助听器价值，因此其主张的财产损失助听器31800元，本院不予认定。根据被上诉人姜发在原审中的陈述，被上诉人祁玉英确实因交通事故导致助听器损坏造成了财产损失，故上诉人应当予以赔偿，本院酌定赔偿数额为15000元。原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2013）平民初字第277号民事判决书第一项；
二、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第277号民事判决书第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在重型自卸货车投保的商业第三者责任险范围内赔偿祁玉英财产损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费831元由何建伟、姜发、石家庄陉山汽车贸易有限公司连带负担。二审案件诉讼费831元，由祁玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李海旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢758号
申请执行人王香，女，1993年8月19日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人陶金，男，1994年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王香依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第76号民事判决书，申请执行陶金民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款32000元，承担执行费384元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第28号
异议人：路海平，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人路海平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人路海平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元602号房产的查封，案外人路海平向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人路海平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路海平要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元602号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第28号
异议人：路海平，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申�执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人路海平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人路海平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元602号房产的查封，案外人路海平向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人路海平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执�人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路海平要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元602号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初588号
申请人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市广场北路463号，组织机构代码证：75113345-3。
法定代表人：汪锦明，该中心主任。
被申请人：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号，组织机构代码证：67244094-9。
法定代表人：王焱文，该公司总经理。
景德镇市中小企业信用担保中心诉景德镇通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧云、苏智文、景德镇通福汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人景德镇市中小企业信用担保中心于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求继续对被申�人景德镇通福汽车销售服务有限公司1500000元银行存款或价值相当的其他财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景德镇通福汽车销售服务有限公司价值1500000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本载定的执行。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍雯琴
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第92号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月21日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；2013年5月16日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年3月20日13时15分许，被告人胡某驾驶豫SA13**号重型仓栅式货车在罗山县境内，沿省道312线由东向西行驶至781KM＋100M处，与胡某强驾驶的电动车相刮擦，致胡某强摔倒后死亡。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某负此事故主要责任；胡某强负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其以有自首情节和赔偿了被害人损失，取得了谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日13时15分许，被告人胡某驾驶豫SA13**号重型仓栅式货车在罗山县境内，沿省道312线由东向西行驶至781KM＋100M处，与胡某强驾驶的电动车相刮擦，致胡某强摔倒后当场死亡。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某负此事故主要责任；胡某强负此事故次要责任。事故发生后，被告人胡某用其手机（1863970****）拨打了“110”、“120”电话。之后，被告人胡某在事故现场被民警带回罗山县公安交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人胡某已赔偿被害人亲属经济损失人民币190000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某某2013年3月20日证言，证明其父胡某驾车出事时其正在车后边睡觉，事故怎么发生的其不知道的情况。
2、被告人胡某2013年3月20日供述：今天下午1点多，我驾驶豫SA13**号重型仓栅式货车沿国道312线由东向西行驶至竹竿镇“电子眼”前方约10米远处，听到右后车箱“砰”的一声响，我立即停车。下车后看见机动车道上躺着一个人和电动二轮车，我就用我的手机（1863970****）拨打了“110”、“120”。随后交警来把我带到竹竿交警中队。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表，立案决定书在卷。
4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人胡某强系重度颅脑损伤死亡。
5、罗山县公安局尤店派出所证明在卷，证明被害人胡某强户口己注销。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某负此事故主要责任；胡某强负此事故次要责任。
7、被告人胡某机动车驾驶证、豫SA13**号车行驶证复印件在卷。
8、到案经过证明在卷，证明2013年3月20日13时20分许，罗山县公安交警大队民警外出处理事故返回途中，发现发生交通事故，将正在现场的肇事司机胡某带回交警大队调查。
9、被告人胡某无犯罪前科证明在卷。
10、被告人胡某户籍信息复印件在卷。
11、赔偿协议书、谅解书在卷。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人胡某拨打了“110”、“120”电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 方 平
审判员 姚忆泉
二〇一三年六月五日
书记员 甘 冉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更170号
罪犯蒲志彭，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年11月4日作出（2015）万源刑初字第82号刑事判决，被告人蒲志彭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。该犯于2015年11月24日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年6月1日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒲志彭减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒲志彭在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈后序工种生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年2月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲志彭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲志彭减去有期徒刑6个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3098号
原告卢孝忠，男，住长春市南关区。
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1951号。
法定代表人冯浩，董事长。
委托代理人刘天伟，系该单位职员。
本院在审理原告卢孝忠诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢孝忠于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢孝忠撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢孝忠撤回起诉。
案件受理费70.00元减半收取35.00元，由原告卢孝忠负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19754号
罪犯孔彩琼，女，1981年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人孔彩琼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第824号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4712号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔彩琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔彩琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔彩琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2886号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号，统一社会信用代码91440400753665189U。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号，统一社会信用代码91320281792312706B。
法定代表人：徐玲。
原告珠海乐通新材料科技有限公司（以下简称乐通公司）与被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告中南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25480.8元；2.判令被告承担违约金（以25480.8元为基数，按日万分之三的利率，从2015年9月24日起计至全部实际清偿之日止）。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，双方于珠海斗门签订的《油墨购销合同》约定由原告向被告供应油墨产品，月结90日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，被告未能按约付款，双方经对账确认，截止至2015年6月30日被告拖欠货款25480.8元，此款虽经原告多次催收，但被告至今未付。故原告向本院提起本案诉讼。
被告中南公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月12日在珠海斗门签订《油墨购销合同》，约定：“供需双方在互惠互利的原则基础上，为加强友好合作，明确权利义务，就印刷用油墨购销事宜达成如下协议：……三、供方（本案原告）负责将需方（本案被告）所订产品，按时安全送到需方指定的验收地点，途中损耗由供方负责。供方产品使用不回收的一次性包装桶。四、需方收到供方货物后，必须及时认真核对，清点品名数量、型号并按供方质量指标验收，验收人签收并加盖需方公司收货章或公章。如发现货物破损或规格、质量指标不合格、型号与发货单不符，需方有权拒绝收货，但需方应在验货当时提出，且必须经供方送货人签名确认。……七、付款方式：需方收到供方货物清单签字之日起计（月结90）天付清货款，并开具发票结算。承付方式为电信汇款或银行转账结算。银行结算手续费由需方承担。需方将第三方的银行结算凭证转付供方时应背书或提供委托书。汇款单或支票收款人必须填写收款单位全称，不得空头。不得使用现金支付、不得转账至他人账户或借款给供方工作人员。八、需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金。……十一、有违约或争议，双方友好协商解决。如不能协商解决时向合同签订地所在地人民法院起诉。”。同日，被告向原告出具《证明》，载明“兹有贵司送往我司之货物，由以下人员签收有效，可免盖公司章。签收人：许永兰，身份证号：。……”。
根据原告提交的《销货清单》所载，原告于2015年6月10日向被告送货，货款合计22334.4元；于2015年6月23日向被告送货，货款合计3146.4元。《销货清单》上的收货单位均有“许永兰”的签名字样。上述两次货款合计25480.8元。
本院认为，原告乐通公司与被告中南公司在自愿协商的基础上签订涉案《油墨购销合同》，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。从合同的履行情况来看，原告乐通公司已依约向被告中南公司供应货物，被告中南公司在收到原告乐通公司交付的货物后无正当理由不按合同约定的付款条件履行给付货款的义务，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。故原告乐通公司请求被告中南公司支付拖欠的货款25480.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的标准。原告乐通公司主张违约金按每日万分之三的标准，从2015年9月24日起算。本院认为，原被告双方在《油墨购销合同》中约定付款方式为月结90天，逾期付款的违约金按每日万分之三计算，故原告关于违约金的主张，理据充分，本院予以支持。被告中南公司缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付货款25480.8元；
二、被告江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付违约金（以25480.8元为本金从2015年9月24日起，按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告江阴市中南塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初75号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冉龙梅。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月30日16时许，被告人冉龙梅到成都市金牛区某路北某段某汽车站某发车点，趁被害人余某某上车不备之机，窃取被害人包内的现金4500元，在逃离时被发现，后将盗窃所得现金丢弃。
2016年9月15日9时40分许，被告人冉龙梅到成都市成华区某汽车站进站口安检处，趁被害人王某某不备之机，窃取被害人包内现金471元，在逃离时被发现，后将盗窃所得现金丢弃。
经查，被告人两次盗窃所得财物已追回。
公诉机关认为，被告人冉龙梅以非法占有为目的，两次在公共场所盗窃他人随身携带的现金4971元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冉龙梅当庭自愿认罪。
其辩护人提出了被告人认罪态度好，有重大疾病，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，1、2015年4月30日16时10分许，被告人冉龙梅被口头传唤至成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所调查处理，该局于当日决定对冉龙梅刑事拘留，但成都市看守所以其患有疾病为由，暂未收所；次日凌晨3时许，该局对冉龙梅决定变更强制措施为监视居住。2、被告人冉龙梅先期被羁押了3个月零9日。3、被告人冉龙梅于2015年4月30日16时许盗窃的4500元已经被被害人余某某当场追回；于2016年9月15日9时40分许盗窃的471元已由公安机关发还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有（证据略…）。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉龙梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人虽有前科，但当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人所盗窃现金已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉龙梅犯盗窃罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜京城
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06116号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李田英。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人ＸＸ、李田英商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1298号
原告阮远刚，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告泸州通达路桥有限责任公司。
被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府。
本院在审理原告阮远刚与被告泸州通达路桥有限责任公司、被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告阮远刚于2014年3月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阮远刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告阮远刚承担。
审判员 徐睿
二〇一四年四月十四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16539号
原告浙江传化股份有限公司,统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人王强，员工。
被告宜城市云锦织造有限公司，统一社会信用代码91420684764126471E，住所地湖北省宜城市宋玉三路111号。
法定代表人鲁东保。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司诉被告宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江传化股份有限公司自愿申请撤回对被告宜城市云锦织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江传化股份有限公司撤回对宜城市云锦织造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江传化股份有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月七日
书记员 程 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1282号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李术友，男，汉族，1975年8月17日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李术友合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李术友予以赔偿，这个认定主要是基于李术友与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李术友与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李术友签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李术友支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1587号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告刘保国。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告刘保国车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2009年4月，被告购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176429A，车架号：LGC169C2996001604）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA89**号。2014年1月1日，被告与原告签订有《客车运输服务合同》一份，约定合同期2014年1月1日至2014年12月31日，被告自2014年4月起不再履行合同，也不按相关规定购买保险，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA89**号车辆的挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QA89**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘保国未到庭，也未答辩。
经审理查明，2009年4月，被告刘保国购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176429A，车架号：LGC169C2996001604）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA89**号，并与原告多次签订有《客车运输服务合同》，2014年1月1日，被告刘保国（甲方）与原告迅达公司（乙方）续签《客车运输服务合同》一份，合同期2014年1月1日至2014年12月31日，约定：一、甲方自己出资购买客车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在乙方名义下从事客运经营，乙方为甲方提供驻马店市至北泉寺的运营线路；二、甲方车辆必须投保交强险，还必须投保第三者责任险和承运人责任险，……保险费由甲方支付；三、该车实际所有权人为甲方，登记号牌为豫QA89**号；四、合同解除后，甲方须将车辆转出，费用由甲方承担等条款。合同履行中，原告向被告提供了驻马店市至北泉寺的客车运营线路，豫QA89**号车运营该线路至2014年4月底，此后，该车不再运营此线路；被告为豫QA89**号车购买的交强险、第三者责任险和承运人责任险至2014年4月底到期，此后，被告未再购买相关保险。后原告于2014年5月13日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的客车运输服务合同、机动车登记信息、机动车行驶证、保险单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的客车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA89**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QA89**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2014年4月底未为豫QA89**号车购买相关保险，也不再按驻马店市至北泉寺的客车运营线路进行营运，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除原、被告之间关于豫QA89**号车辆的挂靠经营合同，符合相关法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为豫QA89**号车的实际所有权人，应将该车过户到自己名下，故原告请求被告十日内将豫QA89**号车过户到自已名下，过户费用由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告刘保国于2014年1月1日签订的关于豫QA89**号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告刘保国为豫QA89**号车辆的实际所有权人，限被告刘保国于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 岩