wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，平山县人。2014年7月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人檀某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，平山县人。2014年6月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某某、檀某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建伟出庭支持公诉，被告人朱某某、檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人朱某某、檀某以盈利为目的，在平山县城外环路某某村口其经营的某某炖骨馆内非法使用食品添加剂“亚硝酸钠”加工炖大骨约900公斤进行销售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人朱某某、檀某生产的炖大骨中亚硝酸钠的含量为1.2X100mg／kg，煮肉汤内亚硝酸钠的含量为99mg／kg。
上述事实，被告人朱某某、檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，平山县公安局扣押物品清单，扣押物品照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告，个体工商户营业执照，餐饮服务许可证及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、檀某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
二、被告人檀某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年一月十四日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某某，2014年8月4日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定行政拘留15日，2014年8月15被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被白银市公安局平川分局逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年8月4日14时30分，被告人冯某某在白银市平川区红会路南山巷一号平房路口，以200元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品1小包，被公安人员当场抓获，从冯某某身上查获毒资200元及毒品疑似物1小包，从何某某身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从何某某处查获的毒品疑似物净重0.3克，从冯某某出查获的毒品疑似物0.2克，从上述毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的吸毒人员何某某的证言，被告人冯某某的供述，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，现场方位图，指认笔录及照片，毒品移交单，毒品称量笔录，现场检测报告，通话记录，检验鉴定报告，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起到2015年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1992年8月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日2时许，被告人于×在王×（取保候审）的纠集下，到北京市平谷区××歌厅门外，持刀将与王×在平谷区××歌厅内因琐事发生口角的被害人丁×砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，丁×身体损伤程度属轻伤二级。
被告人于×于2014年3月7日被公安机关查获。在本院审理过程中，被害人丁×表示另行起诉解决赔偿问题，要求对被告人于×从重处罚。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁×的陈述，证人王×、杜×、周×、杨×、倪×、池×、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘光辉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李剑荣，农村居民。因吸食毒品分别于2012年2月11日、2014年6月6日被平南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人刘珍旺，农村居民。因吸毒于2014年6月6日被平南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯转移赃物罪于2004年6月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月13日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年5月27日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李剑荣、刘珍旺犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案后，在审理过程中发现有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，于同年9月19日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李剑荣、刘珍旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日17时许，公安民警依法对被告人刘珍旺租住的位于平南县平南镇文峰岭的房屋进行检查，当场搜查出被告人李剑荣收藏的毒品海洛因20.12克、甲基苯丙胺（冰毒）3.25克；被告人刘珍旺收藏的毒品海洛因20.77克、甲基苯丙胺（冰毒）0.43克。上述事实，被告人李剑荣、刘珍旺在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、毒品收条、收款收据、本院（2012）平刑初字第139号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2006）贵刑二终字第33号刑事判决书、广西南宁监狱释放证明书、平南县看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、证人李某甲、李某乙证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2014）162号检验鉴定报告、检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李剑荣、刘珍旺违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，二被告人的行为均已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李剑荣、刘珍旺犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李剑荣、刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑荣、刘珍旺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李剑荣、刘珍旺分别提出从轻处罚的请求，本院量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李剑荣、刘珍旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李剑荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年3月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘珍旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨华卿代理审判员蒙列群人民陪审员周锦彬二〇一四年十一月十八日书记员黎灿运黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第243号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余元生，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。被告人武义谋，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。被告人王宗恩，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被抓获并于当日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人余元生、武义谋、王宗恩分别犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人余元生及其辩护人李伟、被告人武义谋、王宗恩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）、2013年10月2日上午，被告人余元生窜至平桥安置小区四楼被害人刘振华租住的屋内，盗走钱包一个，内有现金一千余元及银行卡等，同时将刘振华放在桌上的身份证偷走。当日余元生来到平桥西凤酒店旁的邮政储蓄银行，冒充刘振华本人持刘振华邮政储蓄卡和身份证办理银行卡密码挂失手续，同年10月9日，余元生在该行门口的柜员机上将重新设置密码的银行卡中的两万元取走。所得赃款除一部分还账，剩余的玩老虎机输了。（二）、2013年12月5日23时许，被告人余元生携带作案工具，窜至事先踩好点的平桥宏源商行，从商行一楼的后面厨房排气扇口钻入，用撬扛将商行的保险柜撬开，将保险柜内的一条黄金项链、两个黄金转运珠、一个黄金耳钉、一台苹果电脑、几张邮政储蓄的信用卡及几辆摩托车和一辆电瓶车的抵押手续等偷走。次日上午，被告人余元生将盗窃的一条黄金项链、两个黄金转运珠、一个黄金耳钉以3000元的价格卖给在信阳市浉河区千盛商场做珠宝售后服务的被告人王宗恩。所得赃款被其玩老虎机挥霍。被盗物品已全部追回并退还失主。（三）、2013年12月7日上午，被告人余元生携带作案工具，窜至刘振华租住的华美安置小区，撬开防盗窗入室，没有盗窃到财物。（四）、2013年12月7日23时许，被告人余元生经事先踩点儿后，窜至平桥区人民路移动公司营业厅，从营业厅后面窗户翻进，用撬扛撬门进入，将营业厅的报警器等剪断，用撬扛撬开或用钥匙打开保险柜，盗窃面值100元的充值卡25张、面额20元的信阳市西亚和美会员卡120张、酷派牌等手机20余部、现金1975元等。后被告人余元生将其中5部手机交给被告人武义谋让其帮忙销赃。现金被其赌博挥霍，其余被盗物品已被追回并退还失主。（五）、2013年12月11日凌晨1时许，被告人余元生经事先踩点儿后携带作案工具，窜至平桥瑞龙宾馆楼下的亚兴超市后门，从窗户进入到超市一楼，用撬扛将门撬开进入超市，盗窃五神牌、红双喜牌等香烟50条和一些散烟。次日上午，被告人余元生将所盗香烟带到自己哥哥余金富家里，卖给余金强六条烟和一些散烟共得款900元，卖给余金富三条和一些散烟共得款600元，卖给被告人武义谋两条共得款760元。被盗香烟追回30条并退还失主。上述事实，被告人余元生、武义谋、王宗恩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、照片、2013年12月6日黄金价格查询单、废旧金属收购业治安管理办法、扣押、发还清单、损失清单、宏源商行抵押单据、信用卡交易查询单、银行卡挂失手续、取款单，价格鉴定结论书，证人彭秋艳、邵纪华、孙晓、李昌伟、李政、余金富、张有军的证言，被害人刘振华、余青斌的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人武义谋、王宗恩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处理。余元生的辩护人提出，被告人余元生的行为系自首，建议三年以下量刑。经查明，被告人余元生系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首，而且其当庭对公诉机关出示的证据没有异议，对其盗窃数额应为五万元以上，属于数额巨大，因此对辩护人的辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的被告人余元生第三起犯罪事实系未遂，有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余元生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）二、被告人武义谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王宗恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙沛然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00787号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，2015年7月19日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月19日凌晨零时30分许，被告人李某在榆阳区西沙“天樾隆泰大酒店”附近，趁被害人李某某不备，夺走其棕色手提包一个，内装现金8200元、银行卡及身份证等物。后被告人李某在逃跑的过程中将现金装入衣兜一部分，撒在路边一部分，随即被害人李某某将其擒获后报警。被害人当场捡回现金5180元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人常某某、杜瑞的证言、李某某、常某某的辨认笔录、榆林市公安局榆阳分局的发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人李某抢夺公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘 成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1738号
罪犯李垒，又名李磊，男，1984年10月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年11月15日作出（2007）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日裁定减刑一年，于2013年4月23日裁定减刑一年六个月。刑期至2018年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01367号
原告蔡某某，女，生于1983年10月03日，汉族，初中文化，河南省商城县人。
被告王某，男，生于1982年08月09日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在夫妻关系存续期间，因双方性格不和，经常发生吵闹，被告对我和小孩及我娘家人一直都不好，还经常翻我的包包，将我的证件拿去。现我们夫妻关系已破裂，特诉请法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、子女由我抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告辩称：我与原告有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，不存在夫妻感情已破裂的事实，我要求将婚姻和好，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证1份，用以证明双方系合法夫妻关系的事实。②正安县凤仪镇桃园社区居民委员会证明1份，用以证明原告在桃园社区御熙苑X栋XX楼XX号房居住的事实。③正安县七冶房地产开发有限公司证明1份，用以证明原、被告居住在东方新城御熙苑X栋XX－X号房的事实。④桐都新天书城证明1份，用以证明原告是该书城店长，月工资3280元的事实。⑤户籍证明1份，用以证明原告的原籍是河南省，结婚之后户籍迁入正安县的事实。6.协议一份，用以证明双方没有夫妻感情的事实。
被告对原告提交的证据①、②、③、④、⑤均无异议，对证据⑥持异议，认为不是自己写的。
被告为证明其主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告于2013年3月27日向龚超借款40，000元、2013年3月20日向简刚借款60，000元，均用于购房的事实。
原告对被告提供的证据持异议，认为龚超、简刚与被告系亲戚关系，根本不存在被告向龚超、简刚借款的事实，其借款关系纯属虚假的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据①、②、③、④、⑤无异议，且符合证据合法性、客观性、关联性（简称证据三性），予以采信，证据⑥被告持异议，且缺乏证据相关性，本院不予采信。
原告对被告的证据持异议，且该证据无其他证据相互印证，缺乏证据客观性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告在外打工期间，于2003年以夫妻名义同居生活，2004年7月26日生育其子王某某，现在养。2013年04月07日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告购买了正安县桃园社区东方新城御熙苑X栋XX楼XX号房屋一套居住。原告现以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以被告对自己不好，双方经常发生纠纷导致夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉请与被告离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一五年九月十七日
书记员 王全文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01367号
原告殷某甲，女，1999年4月5日出生，汉族，正阳县。
法定代理人朱某（朱留红），女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告殷某乙，男，77岁，汉族，住正阳县。
被告霍某，女，77岁，住址同上。
被告殷某丙，女，半岁，住正阳县。
法定代理人，孟某，女，1973年8月17日出生，汉族，住正阳县。系被告殷某丙的母亲。
被告孟某，女，1973年8月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙、霍某、殷某丙、孟某遗产继承纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计款400元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06722号
原告张井燕，女，汉族。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告唐巧贤，女，汉族。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张井燕与被告唐巧贤返还原物纠纷一案中，原告张井燕于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井燕撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），减半收取，退还原告2900元，下余2900元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年四月八日
书 记 员 仲海茹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1649号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人任玉龙，曾用名任余龙，户籍住址甘肃省秦安县。2000年9月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月24日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1725号起诉书指控被告人任玉龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月29日19时许，被告人任玉龙至广州市天河区金穗路广州市妇女儿童医疗中心住院部某病房，趁被害人余某进入该病房的冲凉房洗澡之机，盗走其日本版苹果6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币2895元），后被抓获归案。公诉机关认为被告人任玉龙的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的幅度内对被告人任玉龙判处刑罚。
被告人任玉龙对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任玉龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任玉龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人任玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 戴凡宇
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 戴凡宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2116号
罪犯方健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月19日作出（2014）温瑞刑初字第1292号刑事判决，以被告人方健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方健准予减刑三个月（刑期自2013年9月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洪佐，湖南省永兴县人。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贺亚新，湖南省衡南县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺书生，湖南省衡南县人。
再审申请人刘洪佐因与被申请人贺亚新、贺书生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洪佐的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘淑蓉
代理审判员 黄 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06817号
罪犯刘士杰，男，汉族，1985年8月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年7月1日作出（2010）霍刑初字第0208号刑事判决，以被告人刘士杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士杰减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初855号
原告：钱新超，男，1969年3月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告：陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院受理原告钱新超与被告陈自国劳务合同纠纷一案，现因原告钱新超向本院申请撤回对被告陈自国的起诉，经审查，原告钱新超的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱新超撤回对被告陈自国的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告钱新超负担（已付）。
审判员 梁云
二〇一七年三月十五日
书记员 魏冉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第264号
原告胡振芳，男，汉族，住盐山县。
被告王长兴，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告胡振芳与被告王长兴买卖合同纠纷一案中，原告胡振芳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡振芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡振芳负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3201号
原告：梅永峰，男。
被告：王凯，男。
本院在审理原告梅永峰诉被告王凯买卖合同纠纷一案，原告梅永峰于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅永峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅永峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅永峰负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月五日
书记员 陆兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1067号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人林昊。
委托代理人王立强。
被执行人广西矿建集团有限公司郴州分公司。
负责人田华。
被执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人邓振民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月10日作出的（2015）郴北民二初字第161号民事调解书，对申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司郴州分公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人广西矿建集团有限公司郴州分公司、广西矿建集团有限公司的存款（收益）1172641元［其中调解书确定应支付预拌砼款773422元，违约金300000元，实现债权费用80000元，迟延履行期间利息5285元（从2015年7月30日计算到2015年8月19日止，以后利息另计），申请执行费13934元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01251号
申请执行人：耿某，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴某，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行耿某与吴某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）瑶民一初字第02532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王从朋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执775号
申请执行人方必禄
被执行人郑坚林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新民初字第00248号，依法向被执行人郑坚林发出执行通知书，责令被执行人郑坚林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑坚林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑坚林（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币5511.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十八日
书记员 李中林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初388号
原告：天长市玉兰小厨餐馆，经营场所安徽省天长市永福东路永福*号综合楼***室。
经营者：张玉兰，该餐馆负责人。
被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，自由职业，现住安徽省天长市。
原告天长市玉兰小厨餐馆（简称玉兰餐馆）与被告王新春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张相阳适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告玉兰餐馆的经营者张玉兰到庭参加诉讼，被告王新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日至7月1日，被告王新春先后八次去玉兰餐馆就餐，均未付款，共欠餐费4553元。此款经玉兰餐馆多次催要，被告王新春至今分文未付。现原告玉兰餐馆诉至法院，要求被告王新春支付餐费4553元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王新春到原告玉兰餐馆就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告玉兰餐馆提供餐饮服务，被告王新春应履行支付餐饮服务款的义务。原告玉兰餐馆要求被告王新春立即支付所欠餐费4553元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春于判决生效后十日内支付原告天长市玉兰小厨餐馆餐饮服务费4553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01994号
上诉人（原审被告）：周玉英，女，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1978年8月11日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人周玉英因与被上诉人张斌劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长，代理审判员徐亮（主审），戈利利参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人周玉英，被上诉人张斌及其委托代理人李宏源到庭参加�讼，本案现已审理终结。
张斌向沈阳市大东区人民法院诉称，其于2014年2月开始给周玉英干活，主要做交通划标线，周玉英同意每年支付6万元工资，可临时支取部分工资，年终结算。双方于2014年9月15日对账，周玉英共欠张斌28000元工资，同时周玉英向张斌出具了欠据，双方约定该欠款于2014年年底还。2014年9月之后，周玉英给过张斌300元。张斌多次找周玉英协商未果，故起诉请求判令周玉英向张斌支付欠款28000元，诉讼费由周玉英承担。
周玉英辩称，其书写欠据上的数额为25000元，而非28000元。其与张斌之间不存在雇佣关系，而是男女朋友关系。2014年5月，工程开工时，其与张斌正处于热恋，张斌是扶助周玉英工作，双方没讲雇佣和工资问题，周玉英从来没答应过给张斌工资。平时张斌的吃喝住行都是周玉英负责，并且周玉英也不定时给张斌一些�让其自由支配。2014年9月15日在吉林扶余市以威逼、恐吓的手段迫使周玉英为其出具欠据一份，之后因张斌不断纠缠，双方没有彻底断绝关系，一致持续到2014年12月份，在此期间，周玉英一共向张斌支付26000元，最后一次在12月份，周玉英向张斌索要欠据，张斌说丢了。综上，张斌与周玉英之间未形成真正意义上的劳务关系，而是男女朋友关系，不存在欠工资的问题。周玉英是在张斌的逼迫下出具的欠据，欠据不是周玉英的真实意思表示，后期也已实际支付完毕，张斌冲破道德底线骗取周玉英的感情，在谎称欠据撕掉的情况下执意恶意诉讼属实不该，请求驳回张斌的诉讼请求。
一审法院查明，张斌于2014年2月开始给周玉英干活，主要工作内容为做交通工程划标线，张斌日常从周玉英处支取部分工资，2014年9月15日双方结算，周玉英为张斌出具欠据一份，约定�6个月工资28000元整。之后，周玉英给付过张斌300元。
一审法院认为，本案争议焦点一，周玉英与张斌之间是否存在有偿雇佣关系，争议焦点二为若双方之间存在有偿雇佣关系，报酬是多少。针对焦点一，张斌主张受周玉英雇佣，从事交通工程划线工作，是有偿的，周玉英并未否认张斌为其从事划线工作的事实，只是主张无偿帮助，因张斌为周玉英出具了欠工资的欠据，故认定双方之间形成了有偿劳务关系，周玉英应支付报酬。针对争议焦点二，关于周玉英提出欠据数额为25000元的主张，从该欠据的外观看，28000元更符合书写习惯，且周玉英在答辩状中自认其从2014年9月15日出具欠据后至2014年12月间共计向张斌支付26000元，以此推定周玉英欠张斌的工资额度高于25000元，应认定周玉英欠款金额为28000元。在一审庭审中，张斌主张周玉英出具欠据欠其工资28000元之后周玉英给付过300元，故周玉英应当支付给张斌劳务报酬27700元。关于周玉英主张欠据是在张斌以威逼、恐吓的手段下形成的，因其未提供相应的证据，故对其主张不予采信。关于周玉英已支付完毕全部欠款的主张，因其未提供张斌收到其给付款项的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、判决生效后十日内，周玉英给付张斌劳务费27700元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周玉英承担。
宣判后，周玉英不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，周玉英为张斌出具的欠据金额为25000元，而不是28000元；一审适用法律错误，周玉英与张斌为恋人关系，而非雇佣关系。请求撤销一审判决，驳回张斌的诉讼请求或将本案发回重审。
张斌辩称，其是给周玉英打工的，年工资约为6万元，生活费是临时支付，到2014年9月，周玉英一共欠张斌28000元并写了欠据，之后就给了300元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第410号民事判决认定事实一致。
本院认为，关于周玉英与张斌之间的法律关系问题。周玉英自认张斌在其处管理划线工，并自认于2014年9月15日向张斌出具欠据，载明“欠张斌6个月工资”，虽周玉英认为该欠据系在张斌逼迫下出具，但未提供充分证据证明其主张，故一审依据该欠据认定双方之间形成雇佣劳动关系，周玉英应按照欠据向张斌支付所欠劳务报酬并无不当。
关于周玉英应向张斌支付的工资数额问题。通过2014年9月15日周玉英向张斌出具的欠据�明内容来看，欠据上的“28000”元中的“8”与日期“2014.9.15”中的“5”明显不同，从书写特征来看，认定欠款数额为28000元更符合常理，再结合周玉英在一审答辩状中关于出具欠据后给付张斌金额的陈述，一审认定周玉英欠张斌劳务报酬为28000元并无不当。因张斌自认周玉英已经给付300元，故周玉英应给付张斌的劳务报酬为27700元。关于周玉英提出除300元之外，还给付过张斌欠据中的劳务报酬的主张，虽周玉英提供了证人出庭作证，但该证人系周玉英雇佣人员，且周玉英未提供其它充分证据佐证，故本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费500元，由周玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曌鋆
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷立皎
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人卞利军，行长。
委托代理人夏志刚，男。
被告孙侠，现羁押。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告孙侠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回对被告孙侠的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 徐 威
人民陪审员 宋世涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 葛真瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第322-1号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人王承、童爱香。
被告上海雷克萨斯装饰材料有限公司。
法定代表人孔祥寿。
本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告上海雷克萨斯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549�，诉讼保全申请费1786元，合计4335元，由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。（已交纳）
审 判 员 吴幼平
二〇一四年十一月十八日
代书记员 高 剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第322-1号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人王承、童爱香，该公司员工。
被告上海雷克萨斯装饰材料有限公司，住所地上海市松江区五厍示范区西厍一路25号-D区。
法定代表人孔祥寿。
本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告上海雷克萨斯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549元，诉讼保全申请费1786元，合计4335元，由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。（已交纳）
审 判 员 吴幼平
二〇一四年十一月十八日
代书记员 高 剑
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第357号
被告人基本情况被告人杜某，住本区。2014年10月22日因吸毒被行政拘留五日。辩护人
情况辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
判决结果被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）248号起诉书指控：2014年7月上旬的一天中午，被告人杜某在位于青岛市城阳区某社区71号自己家中西屋内，容留江某、王某甲、李某、王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杜某的刑事责任，建议判处6-10个月有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好等主要辩护意见。
判决理由公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第399号
上诉人（原审被告）金再昌。
被上诉人（原审原告）卢阳勇。
原审被告王式丹。
原审被告夏卫国。
原审被告潘军彪。
原审被告金晓亮。
原审被告浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人金晓亮。
上诉人金再昌不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第660号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地均在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审�认为，本案借款合同第四条明确约定，双方发生争议，向合同签订地（金东区）人民法院起诉。故原审法院作为约定管辖的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月一日
代书 记员 管 盼
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第414号
申请执行人李超。
被执行人曹亚军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚军银行存款110000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月二日
书记员 卢伟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初25号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1983年4月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年2月10日被本院取保候审。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］574号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月12日18时许，被告人吕某驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车在濉溪县刘桥镇钟王路陈圩村路段由南向北行驶时与陈书兰骑行的人力自行车发生碰撞，造成陈书兰当场死亡的交通事故。事故发生后，吕某驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车拖曳人力自行车驶离事故现场。后经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吕某负事故全部责任，陈书兰无责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无法确定皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶员在事发时是否知道已发生事故。
另查明：被告人吕某于事故发生后报案后自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。后吕某与被害人达成和解协议，并征得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，证人石某、杨某的证言，被告人吕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吕某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 杨家志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初25号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1983年4月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年2月10日被本院取保候审。辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］574号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年10月12日18时许，被告人吕某驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车在濉溪县刘桥镇钟王路陈圩村路段由南向北行驶时与陈书兰骑行的人力自行车发生碰撞，造成陈书兰当场死亡的交通事故。事故发生后，吕某驾驶皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车拖曳人力自行车驶离事故现场。后经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吕某负事故全部责任，陈书兰无责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无法确定皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车驾驶员在事发时是否知道已发生事故。另查明：被告人吕某于事故发生后报案后自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。后吕某与被害人达成和解协议，并征得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，证人石某、杨某的证言，被告人吕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吕某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  杨家志二〇一七年二月十六日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第349号
上诉人（原审被告）：张廉。
委托代理人：王兴洲。
被上诉人（原审原告）：献县佳成建材租赁站。
住所地：河北省献县。
投资人：李占华。
上诉人张廉因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01457号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审所依据的2013年3月15日被上诉人与上诉人签订的一份租赁合同是虚假的，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，上诉人不是合同的当事人，依法不受该合同的约束。本案应依据原告就被告的原则，将本案移送至邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月15日，被上诉人与上诉人张廉签订一份租赁合同，该合同第七条第一款第二项约定：一旦发生纠纷，双方可向各自人民法院提起诉讼，该约定应确认为由原告住所地人民法院管辖，因本案原告献县佳成建材租赁站的住所地在献县，故献县法院对本案具有管辖权。上诉人虽对该合同中承租栏中“张廉”二字不是自己所签，但其又未能提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十五日
书记员 尤凌霄
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初29号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月10日20时许，被告人赵某某伙同一叫“雷某”（在逃）的男子窜至西安市临潼区铁一处小区15号楼前，由赵某某负责望风，雷某趁人不备，盗走孙某某停放在15号楼三单元门前的红色喜来利牌三轮电动车，后雷某将车卖掉，赵某某分得赃款人民币200元。经鉴定：被盗三轮电动车价值2255元。
又查，2015年9月11日，被告人赵某某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述其伙同他人盗窃电动车的犯罪事实，后于当日配合公安机关抓获犯罪嫌疑人姚某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵某某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述其伙同他人盗窃电动车的犯罪事实，应当视为自动投案；后又能积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功表现；且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
代理审判员 马 煜
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2122号
原告：韩晓刚，男，1987年4月10日出生，汉族。
委托代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：张浩，男，1990年2月19日出生，汉族。
原告韩晓刚诉被告张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓刚及其委托代理人刘鹏、陈玉华到庭参加了诉讼；被告张浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓刚诉称：2012年12月，原告因租赁被告房屋与其认识。2013年7月17日，原、被告签订一份安置房买卖合同，约定被告将其所有的位于中原区冉屯路某房屋、面积为73平方米的拆迁安置房以300000元的价格出售给原告，原告于当天支付首付款50000元，第二笔款150000元于房屋交付时支付，第三笔房款100000元于被告将房产证过户到原告名下时支付，被告应于2014年10月1日将房屋及相关手续交付给原告；被告如逾期交房，应按已交房款的30%支付违约金。合同签订当日，原告依约交付了50000元定金。2013年10月30日，被告又让原告向其支付了10000元。原告多次要求被告履行交房义务，被告屡次推拖，至今未将房屋交付原告。后得知被告不是房屋的所有权人，因此合同无效。因被告的过错，造成合同无效，被告应退还原告购房款60000元，并按2分的月息标准分段赔偿该60000元的利息23400元；因被告的行为导致原告丧失了购房机会，2014年郑州市每平方平均房价比2013年上涨610元，按73平方米计算，被告应赔偿损失16600元。请求法院判令被告退还购房款60000元并赔偿利息及损失40000元。
被告张浩未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订安置房买卖合同（订房合同）一份。合同约定：原告愿意购买被告的房屋座落在冉屯路某房屋一套，建筑面积73平方米，房屋用途为住房，房屋为某村拆迁安置房，是被告的家庭共同财产；房产交易价格为300000元，双方同意以现金付款方式多次性付款并已在2013年4月22日将首付款（定金）50000元交付被告，被告给原告开出收款收条并注明收款数额及款项用途，第二笔款150000元于交房时原告交付给被告，第三笔款100000元于被告将房产证过户给原告时，原告一次性付给被告；被告应在2014年10月1日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付原告；被告不能按合同规定的期限将房屋交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约金，逾期不超过30天，违约金自约定房屋交付之日第二天起至实际交付之日止，每逾期一日，被告按已支付房价款金额的30%向原告支付违约金，合同继续履行，逾期超过60天，则视为被告不履行合同，原告有权终止合同，被告将原告已付款全额还与原告，按10%利率付给利息；本合同在双方签字之日（2013年4月22日）起生效。合同签订当日，原告向被告付款50000元，被告在合同第二页中注明收到原告定房款50000元。2013年10月30日，原告向被告付款10000元。2014年11月19日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告父亲为张某。2012年9月18日，张某通过选房获得包括涉案房屋在内的6套房屋。
上述事实，有安置房买卖合同、收据、公安机关身份信息、选房确认单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订安置房买卖合同所交易的位于冉屯新村某房屋，属于分配给被告父亲的安置房，被告并非交易房屋的所有权人，且被告亦未向本院提供证据证明其对该房屋的处分获得权利人的追认或其已经获得对交易房屋的合法处分权，故原、被告所签安置房买卖合同属无效合同，对双方不具有法律上的约束力。因合同无效，被告从原告处取得之款项应予返还，原告韩晓刚要求被告张浩返还购房款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效系因被告未取得交易房屋的处分权所致，被告张浩对此负有过错，被告应赔偿原告所受到的损失，但原告要求按月息2分的标准计算利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院不予支持，利息损失可按同期一年期贷款利率分段计算；原告韩晓刚以2014年郑州市每平方平均房价比2013年上涨610元为由，要求按交易房屋面积73平方米计算其丧失购房机会损失16600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩晓刚、被告张浩于2013年4月22日所签安置房买卖合同（订房合同）无效；
二、被告张浩自本判决生效之日起十日内返还还原告韩晓刚购房款60000元并自2013年4月22日起以50000元为基数、自2013年10月30日起以10000元为基数，按照同期一年期银行贷款利率分段计付利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告韩晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩晓刚负担200元，被告张浩负担2100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李少洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执行裁定�
（2015）益赫执字第169号
申请执行人龚红军。
被执行人王维。
本院在执行申请执行人龚红军与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王维暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龚红军与被执行人王维民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年九月二日
代理书记员 郭 雄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初875号
原告：石狮市金穗布店，住所地石狮市。
经营者:黄水稻，男，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:吴俊立，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市金穗布店（以下简称金穗布店）与被告福建省天洋服装织造有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗布店的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告天洋公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金穗布店向本院提出诉讼请求：1.判令天洋公司支付货款340,227元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；2.由天洋公司承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：天洋公司因经营需要，多次向金穗布店购买布料。2016年1月31日，天洋公司与金穗布店确认，尚欠金穗布店货款418,827元。后天洋公司仅以其所有的服装抵偿货款78,600元，尚欠340,227元。
天洋公司未作答辩。
金穗布店围绕诉讼请求依法提交了证据，天洋公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对金穗布店提供的营业执照、外资企业登记基本情况表、《金穗布行对账单》，本院认定如下：营业执照、外资企业登记基本情况表经核实内容属实，具有证据效力；《金穗布行对账单》为原件，上面有核对人签名并加盖了天洋公司的公章，在天洋公司未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金穗布店依法办理工商登记，经营范围为纺织品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天洋公司亦依法办理工商登记，经营范围为生产服装、针织布（不含漂染），因需向金穗布店购买布料。双方于2016年1月31日进行结算，确认天洋公司截至2016年1月31日结欠金穗布店货款418,827元，并由天洋公司出具一份《金穗布行对账单》交金穗布店收执。后天洋公司以其所有的服装折抵货款78,600元，至今尚欠金穗布店货款340,227元。金穗布店于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，金穗布店与天洋公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，天洋公司结欠金穗布店货款340,227元，依法应予清偿。天洋公司经金穗布店起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，金穗布店依法有权请求天洋公司偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。
综上所述，对金穗布店的诉讼请求，本院予以支持。天洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省天洋服装织造有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市金穗布店货款340,227元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,403元，由福建省天洋服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初875号原告：石狮市金穗布店，住所地石狮市。经营者:黄水稻，男，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人:吴俊立，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市金穗布店（以下简称金穗布店）与被告福建省天洋服装织造有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗布店的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告天洋公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金穗布店向本院提出诉讼请求：1.判令天洋公司支付货款340,227元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；2.由天洋公司承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：天洋公司因经营需要，多次向金穗布店购买布料。2016年1月31日，天洋公司与金穗布店确认，尚欠金穗布店货款418,827元。后天洋公司仅以其所有的服装抵偿货款78,600元，尚欠340,227元。天洋公司未作答辩。金穗布店围绕诉讼请求依法提交了证据，天洋公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对金穗布店提供的营业执照、外资企业登记基本情况表、《金穗布行对账单》，本院认定如下：营业执照、外资企业登记基本情况表经核实内容属实，具有证据效力；《金穗布行对账单》为原件，上面有核对人签名并加盖了天洋公司的公章，在天洋公司未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金穗布店依法办理工商登记，经营范围为纺织品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天洋公司亦依法办理工商登记，经营范围为生产服装、针织布（不含漂染），因需向金穗布店购买布料。双方于2016年1月31日进行结算，确认天洋公司截至2016年1月31日结欠金穗布店货款418,827元，并由天洋公司出具一份《金穗布行对账单》交金穗布店收执。后天洋公司以其所有的服装折抵货款78,600元，至今尚欠金穗布店货款340,227元。金穗布店于2017年2月17日诉至本院。本院认为，金穗布店与天洋公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，天洋公司结欠金穗布店货款340,227元，依法应予清偿。天洋公司经金穗布店起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，金穗布店依法有权请求天洋公司偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的相应利息。综上所述，对金穗布店的诉讼请求，本院予以支持。天洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：福建省天洋服装织造有限公司应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市金穗布店货款340,227元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,403元，由福建省天洋服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  王熊熊人民陪审员  吴辉荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第391号
原告王军，男，汉族，个体户。
被告刘耀杰，男，汉族，教师。
原告王军诉被告刘耀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王军于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费2500元，因撤诉结案减半收取1250元，由原告王军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一五年八月二十日
书记员 卢兆华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1394号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂，住所地：乌鲁木齐市百园路*号。
被执行人：姜占武（曾用名：姜占坤），男，汉族，1982年4月6日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩小区*******室。
申请执行人乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂与被执行人姜占武买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）沙民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行仲裁裁决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人姜占武银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十月十三日
书记员 高 健
�西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2203号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐锦朋，男,1948年3月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组。
法定代表人：徐锦华，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村�小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初143号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组提起诉讼成员名单：
徐洪波、徐洪亮、蓝菊青、徐锦朋、�锦华、徐茂钧、徐锦超、尤仕华、杜英芳、徐锦文、苏静、徐锦先、苏雄、徐悦林、苏祖球、苏祖名、苏礼、苏先勇、徐锡荣、徐悦权、徐龙锋、徐锡贞、苏家玉、徐伟军、徐锡全、徐益成、徐云锋、徐玉荣、温超兰、苏胜、苏祖荣、李利清、苏观。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第148号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年3月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日21时许，被告人李某持××号D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，沿本市原江平路由西向东行至柏木桥西侧路段时，其车撞击陈某停放于路边的电动自行车，后电动自行车倒地侧滑过程中撞到站在路边的陈某、石某，致三人不同程度受伤。
同日22时32分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为164.57mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某承担本起事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人陈某、石某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人李某到案经过说明，证人刘某、熊某的证言，被害人陈某、石某的陈述，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，门诊病历等医疗文本，民事赔偿协议以及被告人李某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月十四日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第80号
原告赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，企业业主，住湖南省浏阳市北盛镇。
被告杨子浪，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，私营业主，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。
本院执行申请执行人赵世全与被执行人杨子浪民间借贷纠纷一案，被执行人杨子浪应支付申请执行人赵世全借款本金350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2772.5元，执行费5192元。
在执行过程中，经查证，被执行人杨子浪暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第003号
上诉人（原审原告）：兰州兰橡橡胶制品有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站街道红山根西路190号。
法定代表人：曾生信，该公司执行董事。
委托代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐致持。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州中远置业服务有限公司，住所地兰州市城关区武都路281号。
法定代表人：张玮宗，该公司董事长。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
委托代理人：郝博，该公司职员。
上诉人兰州兰橡橡胶制品有限责任公司与被上诉人唐致持、兰州中远置业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2012）兰民一初字第121号民事判决，兰橡公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰橡公司委托代理人杨建平，被上诉人唐致持及与被上诉人中远公司共同的委托代理人白存文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2012）兰民一初字第121号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
二审案件受理费33045元退还兰州兰橡橡胶制品有限责任公司。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 陆 路
二〇一四年七月七日
书 记 员 华尔丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2630号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉港区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林柏操信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林柏操立即偿付信用卡透支产生本金139151.68元及截至2018年3月21日的透支手续费14830.97元、违约金2492.27元，并支付自2018年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡。2014年8月，原告向被告发放信用卡，额度15万元。2017年7月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金139151.68元。庭审中，原告自认被告自2017年8月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林柏操应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金139151.68元及自2017年8月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林柏操自2017年8月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告林柏操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元减半收取1714.5元，由被告林柏操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初613号
原告刘某甲。
原告张某甲。
原告孙某。
原告张某乙。
被告张某丙。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告刘某甲、张某甲、张某乙、孙某与被告张某丙、刘某乙、刘某丙、刘战生土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
刘某甲、张某甲、张某乙、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行调解协议内容；2.由四被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘某甲、张某甲、张某乙、孙某是不同的权利主体，且与四被告不是一一对应的利害关系人，四原告提起的诉讼既不构成必要的共同诉讼，也不属于人民法院可以合并审理的案件，四原告的起诉不符合法定起诉条件，四原告可就自己受损的利益分别单独针对侵权行为人提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、张某甲、张某乙、孙某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张志生
审 判 员 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋庙生
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5019号
原告：周阳妹，住广州市连州市。
委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所工作人员。
被告：广州市黄埔区新龙饮食店，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：曾祥新。
被告：周灿基，住广东省广州市黄埔区。
原告周阳妹诉被告广州市黄埔区新龙饮食店、周灿基劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周阳妹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳妹撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告周阳妹负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 灏 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第52号
原告：沈国芳。
被告：杭州普尚服饰有限公司。
法定代表人：蔡雄飞。
原告沈国芳（以下简称原告）为与被告杭州普尚服饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因需要向被告公告送达法律文书，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国芳到庭参加诉讼，被告杭州普尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：由于被告现金短缺，拖欠原告2013年4月至6月3个月工资。经双方在2013年7月1日协议，被告预计2013年7月25日支付拖欠原告2013年4月、5月共计2个月工资5054元，2013年8月25日支付拖欠的6月份工资2527元。但至今被告未按协议执行。为此，原告诉来本院，请求判令被告立即支付工资7581元。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
协议书一份，证明被告欠原告工资7581元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州普尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国芳劳动报酬7581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州普尚服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟怡彬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第92号
原告夏国栋。
被告赵广武。
本院在审理原告夏国栋与被告赵广武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵广武名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年三月十二日
书记员 李卫杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1866号
原告：薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，北京大学人民医院退休医师，住北京市通州区。
原告：周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，人民日报社退休职员，住北京市通州区。
原告：薛一川，男，1978年6月4日出生，汉族，奥凯航空公司飞行员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周华玲（原告薛一川之母），住北京市通州区。
被告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，董事长。
委托诉讼代理人:梁鹏，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：桑晓霞，女，北京燕侨物业管理有限公司职员。
原告薛镭、周华玲、薛一川与被告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称被告燕侨物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛镭、周华玲（同时作为原告薛一川的委托诉讼代理人），被告燕侨物业公司的委托诉讼代理人梁鹏、桑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛镭、周华玲、薛一川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告燕侨物业公司违反物业法律法规；2、被告燕侨物业公司立即给原告薛镭、周华玲、薛一川发放门禁卡。庭审中，原告薛镭、周华玲、薛一川明确其诉讼请求为要求被告燕侨物业公司向原告薛镭、周华玲、薛一川发放门禁卡。事实和理由：2016年5月，通州区政府为天赐良园小区实施“环境提升工程”这个工程耗时9个月，至今没有验收，其中一项是拆除更换开发商安装的防盗单元门。这个新的防盗门系统一直开不通，严重威胁小区居民的生命财产安全。十几年拒绝与天赐良园小区业委会签合同的被告燕侨物业公司利用政府让其代发门禁卡的机会，绑架收取物业费，即交了物业费的发放门禁卡，没有交的不发放门禁卡。被告燕侨物业公司曾就物业费争议将原告薛镭、周华玲、薛一川诉至法院，后自知无理，两次起诉，均不等法院判决就撤诉，所以原告薛镭、周华玲、薛一川多次要求被告燕侨物业公司发放门禁卡均被拒绝。后原告薛镭、周华玲、薛一川连续通过12345市政府热线实名举报，无果。遂于2016年12月13日向北京市政府、市纪委、通州区政府、区纪委、永顺镇政府、镇纪委、天赐良园居委会等单位实名举报，12月14日均由EMS快递妥投，至今没有任何答复。永顺镇物业办对被告燕侨物业公司的违法行为不予制止和纠正。新防盗门系统于2017年1月7日突然开通，原告薛镭、周华玲、薛一川当时就无法回家，找物业，说要等第二天来人上班。1月8日，再次找到物业，依然不给门禁卡。原告薛镭、周华玲、薛一川无法进家门了，当天拨打110，民警到现场调解未果，说不能强制物业，建议告他们去。民警在得到被告燕侨物业公司先让保安给开门的说法后，没有做任何笔录就撤走了。随后，原告薛镭、周华玲、薛一川找不到小区保安，是小区车管师傅用他手里的门禁卡为原告薛镭、周华玲、薛一川开的单元门，所以至今原告薛镭、周华玲、薛一川不能自主进自己家门。故起诉至法院。
被告燕侨物业公司辩称，承认由其负责发放原告薛镭、周华玲、薛一川所居住单元门门禁卡，之前系因为原告薛镭、周华玲、薛一川的手续不全所以没有发放，现核实被告燕侨物业公司处登记在册的业主系原告薛镭、周华玲、薛一川，故同意将门禁卡发放给原告薛镭、周华玲、薛一川。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现原告薛镭、周华玲、薛一川诉至本院要求被告燕侨物业公司向其发放门禁卡，且被告燕侨物业公司同意向原告薛镭、周华玲、薛一川发放门禁卡，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京燕侨物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛镭、周华玲、薛一川发放北京市通州区天赐良园x期x号楼x门门禁卡。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由被告北京燕侨物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田琳瑜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00003号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李运光，被告单位工作人员，特别授权。
委托代理人：谭波，被告单位工作人员，一般代理。
被执行人：潘贵书，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2014）22号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2014年12月31日向被执行人潘贵书发了《非诉行政执行案件听证通知书》，于2015年1月6日组织双方进行了听证。本案现已审查终结。
申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）称：经2012年10月28日渝府地（2012）1184号《重庆市人民政府关于江津区实施滨江新城城市规划建设土地征收的批复》批准：同意征收德感街道圣泉社区经济合作社、海会经济合作社、中渡社区浒溪经济合作社、柑园经济合作社、塔坪经济合作社集体农用地27.6019公顷（其中耕地13.5147公顷）、建设用地7.0751公顷、未利用地1.3946公顷。2013年11月29日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2012）244号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2012）54号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》：要求被征地单位和个人，于2012年12月31日前自行到江津区德感街道办事处办理征地补偿登记手续。2012年11月29日我局制定了江津国土房管文（2012）136号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：被征地农村集体经济组织、农村村民或其它权利人对征收补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。2013年1月29日江津府地（2013）27号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意我局制定的拆迁补偿安置方案并同意由我局负责实施。被征收人潘贵书的房屋位于江津区德感街道中渡社区4组塔坪村8社【房产证号：农房权证德感字第200400**号，产权人潘贵书，产权面积67平方米】和通过继承分得潘付华位于原圣泉乡塔坪村楼琴滩组的遗产房屋（房屋产权证号：圣泉字第403010**号，产权人潘付华）16.57平方米，合计83.57平方米，经实际丈量面积148.01平方米在该征地拆迁范围内。我局于2014年4月28日制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，明确告知被执行人潘贵书：房屋拆迁补偿84293元，住房安置方式有货币安置、统建优惠购房安置、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种。在与你户多次商谈中，你户多次提到以产权面积货币安置并定向购买住房方式，现我局将按照以产权面积货币安置并定向购买住房方式对你户进行安置，一次性住房货币款118335元，选择以房屋产权面积货币安置并定向购买安居房还房地点在浒溪住房小区二期工程还房点。我局将118335元以潘贵书名义存入中国农业银行股份有限公司重庆市江津德感支行，并告知潘贵书于收到本方案后5日到滨江新城征地办公室领取并签定房屋拆迁安置协议。并于同年5月14日将《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》送达被执行人潘贵书。2014年5月29日我局制作了《限期交出土地告知书》并于同年6月14日送达给了被执行人潘贵书。2014年7月8日我局作出了江津国土房管［责令交出］（2014）22号《责令交出土地决定书》，决定：责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。并于同年7月11日对被执行人潘贵书进行了送达。2014年8月20日我局制作了《催告书》，并于同年9月2日对潘贵书进行了送达。在征收过程中，我局工作人员多次与潘贵书协商征收补偿有关事宜，但因潘贵书要求对女儿的户口进行解决和进行安置，并把59平方米的临建房加上去的要求，违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，没有达成补偿协议。现该《责令交出土地决定书》已生效，被执行人潘贵书仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。其次，被执行人潘贵书要求对女儿的户口进行解决和进行人员安置的要求，与本案无关；要求把59平方米的临建房按住房进行安置的要求不符合法律规定，也违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管［责令交出］（2014）22号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2014年7月8日作出的江津国土房管［责令交出］（2014）22号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王蜀舟