wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
被执行人：胡洪慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第400号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡洪慧的银行存款人民币822470.06元（含本息799441.65元、律师费6000元、诉讼费6574元及执行费10454.41元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0203执442号
西塞山区鑫利源砂石土经营部：
我院受理张加兵申请执行[2016]鄂02**民初字第00309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内履行下列义务：
1、支付未休年休假工资2489元。
2、案件受理费10元。
3、承担执行费50元。
以上各项如无正当理由逾期不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百五十三条等规定，予以强制执行。
二〇一六年九月二日
承办法官：周洋
办公电话：0714-630307918672001886
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初584号
原告：唐某。
被告：周某。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告唐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年二月二日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执534号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。
被执行人韦振威，男，1970年1月14日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦桂修，女，1971年10月17日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦振威、韦桂修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂1281民初1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执534号。被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦振威偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金340000元及利息（利息另计），负担案件受理费7600元；二、被执行100人韦桂修对上述债务承担连带偿还责任；二、交纳案件执行费6338元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6045号
原告：柳娅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告柳娅(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柳娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初726号
原告：顾腊梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族。
原告顾腊梅诉被告宋宝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾腊梅的委托代理人王新印到庭参加诉讼，被告宋宝凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾腊梅向本院提出诉讼请求：要求被告宋宝凯偿还借款294000元及支付逾期利息（以294000元为基数，自2017年2月16日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系，被告宋宝凯在新屯镇东黄埔村里开卫生室药房，2016年11月15日左右，被告宋宝凯以购药为由找到原告借款294000元，原告于2016年11月18日在农村信用联社娄子信用社取款500000元后，与被告联系，在当时双方约定在原告名下的新屯镇皮草厂子里将294000元借款交付被告，并签订借款合同及收据，借款期限自2016年11月18日至2017年2月15日，口头约定利息为3%。借款到期后，被告未付本息。经原告催要无果成诉。
被告宋宝凯在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款合同、收据、农村信用联社娄子信用社查询明细和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告宋宝凯向原告顾腊梅借款294000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金294000元及逾期利息（以294000元为基数，自2017年2月16日按年利率6%计算至判决实际履行之日止），本院予以支持。被告宋宝凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋宝凯于本判决生效后五日内偿还原告顾腊梅借款294000元及支付逾期利息（以294000元为基数，自2017年2月16日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2855元，财产保全费2020元，合计4875元，由被告宋宝凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年五月十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初726号
申请人：顾腊梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
被申请人：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族。
原告顾腊梅与被告宋宝凯民间借贷纠纷一案，申请人顾腊梅于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宝凯名下的财产予以查封或扣押、冻结。申请人顾腊梅以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋宝凯名下的财产300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十日
书记员 李 钢
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1119号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建路罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林淑团（林仰招配偶），女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的622485.21元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢纳入失信名单。经查询：在诉讼阶段本院作出（2017）闽0123民初1258号民事裁定书，依法查封被执行人黄钢位于福州市鼓楼区东街57号（原61号）1号楼503单元的房产。为督促被执行人尽快履行还款义务，本院另案（2017）闽0123执1118号案件，依法查封被执行人黄垂东、黄钢所持有股份的福建省百谷农业发展有限公司。现申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1119号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1119号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建路罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林淑团（林仰招配偶），女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的622485.21元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林仰招、林淑团、黄垂东、黄钢纳入失信名单。经查询：在诉讼阶段本院作出（2017）闽0123民初1258号民事裁定书，依法查封被执行人黄钢位于福州市鼓楼区东街57号（原61号）1号楼503单元的房产。为督促被执行人尽快履行还款义务，本院另案（2017）闽0123执1118号案件，依法查封被执行人黄垂东、黄钢所持有股份的福建省百谷农业发展有限公司。现申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成执行分期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月二十四日书记员  李文蓉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第226号
原告粟爱成，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律服务工作者。
被告杨华银，男，1970年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告刘远梅，女，1972年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告粟爱成与被告杨华银、刘远梅民间借贷纠纷一案。同年10月27日，原告粟爱成向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟爱成以与二被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟爱成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告粟爱成负担。
代理审判员 张志广
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 向 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3169号
上诉人（原审被告）：浙江百胜机车部件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道工业区沈东路95-101号。
法定代表人：柯志勇，董事长。
委托代理�：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚本琼。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
上诉人浙江百胜机车部件有限公司、姚本琼因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人姚本琼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。在本院审理过程中，上诉人浙江百胜机车部件有限公司以其已与姚本琼自行和解为由，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉姚本琼未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，上诉人浙江百胜机车部件有限公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、上诉人姚本琼按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人浙江百胜机车部件有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江百胜机车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月�十二日
书 记 员 梁芳芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第544号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴云磊，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇双八村**号。
被告詹来义，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村詹庄**号。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴云磊、詹来义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2013年12月4日被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车牌号是豫N84**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款322008元及违约金12075元.经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金334083元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告吴云磊签订有汽车买卖合同，被告詹来义是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告吴云磊已付首付款130000元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫N84**交给了被告吴云磊。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权力。
对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把豫N84**挂卖给了被告吴云磊，并交给了吴云磊，已支付首付款130000元，担保人是被告詹来义。�院认为在该合同上由双方的签字，合法有效，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年12月4日原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙方为被告吴云磊即购买人，丙方为被告詹来义即担保人。甲方把豫N84**卖给乙方，车辆总价款452008元。采取分期付款的方式，被告首付款130000元，剩余322008元，自2013年12月1日至2015年11月30日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交13417元至甲方。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该车原告已交付给被告吴云磊，被告吴云磊已支付首付款130000元，并未按时支付分期款，被告吴云磊欠原告车款322008元，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款322008元及违约金。审理中原告还表示，被告应当自逾期之日起原告承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2013年12月1日计算。
本院认为：原告与被告吴云磊签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告吴云磊要买的车，被告吴云磊已支付首付款130000元，剩余的车款322008元未付，按照合同约定被告吴云磊违约，原告要求被告吴云磊偿还车款322008元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告詹来义是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴云磊于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司车款本金322008元及违约金（违约金按每日千分之三，自2013年12月1日至二被告履行完毕之日）。
二、被告詹来义对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏鹏飞
审判员 王 勉
审判员 朱自杰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3339号
原告王云芳。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。
被告杜胜利。
原告王云芳与被告杜胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云芳及其委托代理人史润友、被告杜胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币34，477元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，前款由被告杜胜利承担70%的赔偿责任，扣除其垫付的10，085.50元。
被告杜胜利辩称，对事故经过及责任认定有异议，被告没有撞原告，只是看原告倒地扶了她一下。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费20元／天；护理费1，000元／月；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费无异议、律师费不认可。
经审理查明，2014年3月23日15时45分，被告杜胜利驾驶电瓶自行车由东向西行驶至上海市嘉定区宝安公路育英街西侧50米处，适逢原告王云芳驾驶电瓶自行车同向行驶至事发地点，由于被告杜胜利不按规定超车，原告王云芳未确保安全，致使两车相撞，造成原告王云芳受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗10天，共计花费医疗费34，477元。2014年3月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杜胜利承担事故的主要责任，原告王云芳承担事故的次要责任。2014年11月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王云芳因交通事故致左侧双踝骨折累及关节面，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；3、事故发生后，被告杜胜利支付了原告10，085.50元。
审理中，被告杜胜利对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年5月11日提出重新鉴定的口头申请。后被告杜胜利未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对被告的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告杜胜利承担事故的主要责任，原告王云芳承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王云芳要求被告杜胜利承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费34，477元、住院伙食补助费200元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为42，384元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、误工费12，120元、护理费2，400元、交通费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告杜胜利应赔偿原告王云芳医疗费24，133.90元、住院伙食补助费140元、营养费1，575元、残疾赔偿金29，668.80元、精神损害抚慰金3，500元、误工费8，484元、护理费1，680元、交通费210元、衣物损失费210元、鉴定费1，610元、律师代理费3，000元，合计74，211.70元，扣除其垫付的10，085.50元，被告杜胜利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云芳人民币64，126.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，725元，减半收取1，362.50元，由原告王云芳负担592元，被告杜胜利承担770.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人梁永杰，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，该公司经理。
委托代理人周万荣，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人王进来、被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司的委托代理人周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月21日6时许，范某某驾驶原告盂县修远汽车贸易有限公司所有的东风牌重型半挂货车行至314线77KM＋900M�段时车辆驶出路外，撞在树上，致车辆损坏，造成事故。经盂县公安局交警大队认定范某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行，有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负事故的全部责任。盂县消防中队接警后出动消防车辆和8名消防员现场处置，后经消防大队勘验系碰撞起火。原告毁损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司处投保了火灾、爆炸、自燃损失险，责任限额为122688元，合同约定，全部损失在保险金额内计算赔偿，部分损失在保险金额内按实际修理费用计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。
一审法院认为，原被告之间签订的《保险合同》系双方真实意见表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，应受法律保护，各方当事人均应恪守履行合同约定的义务。发生承保责任范围的事故保险公司应当对原告的损失进行赔付。涉案事故，由公安机关交通管理和消防部门负责进行处理，该两部门根据对事故的处理情况作出的《道路交通事故认定书》和《证明》对本案事实具有证明力，足以证明涉案车辆系碰撞起火，排除其系不明原因引起火灾的情形。被告认为该车辆起火有其它原因，应提交证据予以证明，且其在申请司法鉴定查明起火原因后又撤回申请。故被告保险公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险费》第十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起五日内向原告盂县修远汽车贸易有限公�赔偿122688元×20%即98150.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、被保险车辆起火原因不明，本次事故是否存在保险欺诈行为。二、被上诉人未提供任何证据证实车辆损失具体数额，一审法院按照被上诉人在上诉人处投保的火灾、爆炸、自然损失险最高限额判决上诉人承担赔偿责任缺少法律依据，且该车发生事故时使用了五年，根据保险条款该车折旧后实际最高价值为73440元，并且赔偿实行20%的免赔。诉讼费用上诉人不应承担。
被上诉人盂县修元汽车贸易有限公司辩称：事故发生后，双方协商赔偿中，保险公司才要求开事故责任认定书，此后保险公司又不赔偿了。上诉人称骗保但未报案。对保险条款和附加合同上诉人未告知，请求维持判决。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保险合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应依照合同约定的条款履行义务。本案车辆碰撞起火，上诉人未能提供相关骗保的证据及事实，故对上诉人主张是否存在保险欺诈的上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人未提供任何证据证实车辆损失及具体数额，且车辆使用五年应折旧的主张，根据上诉人与被上诉人签订的《保险合同》及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单的承保险种中，被上诉人投保“火灾、�炸、自燃损失险条款”，被上诉人投保金额为122688元，交纳保险费为294.45元，被上诉人是以投保金额缴纳的保费，现上诉人的车辆折旧，及无具体数额的上诉主张，本院不予支持。因本案的直接当事人是上诉人，且在本案中负有赔偿责任，故诉讼费用由上诉人承担并无不当。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 李日月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李增艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6371号
原告：王庆东，男，汉族，1966年5月5日出生，住灌云县。
被告：潘红，女，汉族，1964年8月6日出生，住连云港市海州区。
原告王庆东与被告潘红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案。原告王庆东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆东申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆东撤诉。
案件受理费80元，由原告王庆东负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1470号
原告谢某，女，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
被告张某，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟燕平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2007年5月经人介绍认识，2007年11月21日登记结婚，婚后于2009年4月20日生育一女儿张某某。婚后被告好逸恶劳，双方性格不合引发家庭矛盾，原告因故搬回父母家中居住，并于2011年10月提起离婚诉讼。在分居的三年半时间内，被告没有任何希望复合的意思，并与原告很少来往，双方感情彻底破裂。请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原被告婚生女儿张某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至女儿年满18岁止；3、平分夫妻共同财产，位于长沙市天心区某村面积为140平方米的自建房屋一套。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告名下没有房产，房产属于自己父亲。原告工作时间不固定、收入不高、责任心不强，原告父母没有能力照顾外孙女，而被告在湖南某电子科技有限公司担任总经理，收入高且可自由安排时间，便于照顾子女，婚生女张某某判决被告抚养更有利于其健康成长。被告所欠原告父亲谢正明20万元债务，被告已经归还了5万但没打收条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年5月相识，2007年11月21日登记结婚，2009年4月20日共同生育一女儿，取名张某某。婚后双方因性格不合发生矛盾，2011年初原告带女儿搬回父母家中居住至今。2008年被告张某先后向原告谢某的父亲谢某某借款共计20万元并出具借条，承诺于2008年12月30日前归还。2011年10月，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原告谢某在湖南某公司客服部门工作，月工资1320元。被告张某在湖南某电子科技有限公司担任总经理职务，年收入为18万元加浮动收入，该公司于2014年7月18日取得营业执照。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2011）天民初字第2163号民事裁定书、村民委员会出具的证明、借条及银行储蓄存单、谢某的劳动合同书及收入证明、湖南某电子科技有限公司的营业执照、聘书及收入证明在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原被告婚后因性格差异发生争吵，因感情不和分居已达三年半，夫妻感情确已破裂。现原告谢某要求离婚，本院予以支持。婚生女张某某5岁，在二人分居期间一直随原告谢某在其娘家居住生活，且原告具备抚养能力，故由原告谢某抚养婚生女张某某更有利于其健康成长。原告谢某要求抚养婚生女张某某，本院予以支持。被告张某应支付小孩的抚养费至小孩独立生活时止，抚养费的标准经双方确认为每月600元。向谢某某所借的20万元债务系双方婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，由原告谢某与被告张某各自承担一半，被告张某辩称借款已部分归还，没有证据证明，本院不予认可。原告谢某关于分割自建房屋以及庭审过程中请求分割公司股权等主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、共同所生小孩张某某由原告谢某抚养，被告张某每月支付小孩生活费600元至小孩独立生活时止；被告张某有探视小孩的权利；
三、夫妻双方存续期间的共同债务20万元，由原告谢某与被告张某各承担一半；
四、各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 吴汪捷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01997号
罪犯李忠仁，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李忠仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元元（含已暂交的五千元），与另一被告人的赔偿款三万元互负连带赔偿责任。被告人李忠仁不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月3日以（2004）闽刑终字第173号刑事判决，撤销对被告人李忠仁量刑部分的判决；以李忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。2007年11月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年11月8日起至2024年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年7月25日平坝县人民法院书面证明李忠仁已履行完毕（2003）泉刑初字第166号刑事附带民事判决书、（2004）闽刑终字第173号刑事判决书判决确定的附带民事赔偿。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李忠仁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李忠仁自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠仁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年11月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执897号
申请执行人黄国良，男，�族，农民，住临湘市江南镇。
申请执行人黄紫鹏，男，汉族，学生，住临湘市江南镇。系原告黄国良的孙子。
法定代表人黄楚雄，男，汉族，农民，住临湘市江南镇。系黄紫鹏之父。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被执行人罗忠长，男，汉族，务农，住临湘市黄盖镇。
委托诉讼代理人：熊正云，男，汉族，退休干部，住临湘市黄盖镇。
委托诉讼代理人：廖志姣，女，汉族，务农，住临湘市黄盖镇。
本院依据（2017）湘0682民初246号民事调解书立案执行申请执行人黄国良、黄紫鹏与被执行人罗忠长侵权责任纠纷一案，现被执行人罗忠长与申请执行人黄国良、黄紫鹏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初320号
原告：苏某，女，1980年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1977年6月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告苏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告苏某以其与蔡某已庭外达成离婚协议并已办理离婚手续为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告苏某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某负担。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年五月四日
书 记 员 章 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8815号
罪犯李岩，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）甬鄞刑初字第509号刑事判决，以罪犯李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习劳动态度认真，按时完成学习劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执530号
申请执行人中银消费金融有限公司，男。
法定代表人：许罗德。
被执行人孙国庆，男。
中银消费金融有限公司申请孙国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 禹
江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审11号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市禹星农业有限公司。驻址白山市江源区大石人镇护林村四社。
法定代表人赵继发，系白山市禹星农业有限公司总经理。
委托代理人赵锡宏，系白山市江源区大石人镇护林村村民委员会书记。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区禹星农业有限公司于2014年6月未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田1910.99平方米建羊舍，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，对白山市江源区禹星农业有限公司作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款38219.80元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、营业执照、组织机构代码证及授权委托书各一份。
17、身份证复印件两份。
被执行人辩称，该地块原本建的是蔬菜大棚，因为效益不好村里才引进资金发展养殖业，其并没有改变土地用途。
经审查查明，2014年6月，被执行人白山市禹星农业有限公司未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田1910.99平方米建羊舍，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，对白山市江源区禹星农业有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1910.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以1910.99平方米＊20元／平方米=38219.80元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人据此作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审11号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市禹星农业有限公司。驻址白山市江源区大石人镇护林村四社。
法定代表人赵继发，系白山市禹星农业有限公司总经理。
委托代理人赵锡宏，系白山市江源区大石人镇护林村村民�员会书记。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区禹星农业有限公司于2014年6月未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田1910.99平方米建羊舍，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，对白山市江源区禹星农业有限公司作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款38219.80元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未提起�政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、营业执照、组织机构代码证及授权委托书各一份。
17、身份证复印件两份。
被执行人辩称，该地块原本建的是蔬菜大棚，因为效益不好村里才引进资金发展养殖业，其并没有改变土地用途。
经审查查明，2014年6月，被执行人白山市禹星农业有限公司未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田1910.99平方米建羊舍，申请执�人白山市江源区国土资源局于2015年5月19日作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，对白山市江源区禹星农业有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1910.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以1910.99平方米＊20元／平方米=38219.80元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区禹星农业有限公司未经批准，擅自占用江源区大石人镇护林村基本农田建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人据此作出江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程�合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）20号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00485号
上诉人（原审被告）：佛山市盈辉作物科学有限公司，组织机构代码72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：怀远县盛农农资有限公司，组织机构代码78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：阜南县丰悦种业服务中心。
负责人：赵唐伟，该服务中心经营者。
上诉人佛山市盈辉作物科学有限公司（以下简称盈辉公司）不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）怀民一初字第00284-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈辉公司认为其是否为适格被告尚无定论，无论其是否需要承担责任，本案依法都应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在佛山市高明区更合镇合和大道白石工业区内，根据法律规定本案依法应当由佛山市高明区人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案农药的销售地和被告之一怀远县盛农农资有限公司的住所地均在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院依法具有管辖权。至于上诉人盈辉公司提出的其是否为适格被告的问题，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1286号
原告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：张观豪，男，1965年12月22日出生，住广东省江门市新会区。
本院受理原告温新玲诉被告张观豪林业承包合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张观豪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张观豪的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温新玲撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告温新玲负担。
审判员 严志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 何紫嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第89号
申请人吴红霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。（以上信息由申请人提供）
申请人吴红霞为保护自身合法权益，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄燕强、华萍、宁夏唐明制药有限公司、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司银行存款共计270万元或其他相应价值财产。宁夏再担保集团有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕强、华萍、宁夏唐明制药有限公司、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司银行存款共计270万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初865号
原告陈某甲，男。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，男。
本院在审理陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告陈某甲承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 李 贺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保36号
申请人江苏普利德电器有限公司，住所地高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人耿兵。
委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧。
法定代表人。
被申请，男，1979年2月8日出生，汉族，泰州市人，住泰州市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2017年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币410万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市新科路南侧的厂房，查封金额为人民币410万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币410万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保36号
申请人江苏普利德电气有限公司，住所地高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人耿兵。
委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧。
法定代表人。
被申请，男，1979年2月8日出生，汉族，泰州市人，住泰州市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2017年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币410万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市新科路南侧的厂房，查封金额为人民币410万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币410万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉爱琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执539号
申请执行人长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行。
经营者田海涵，男，1973年12月7日出生，土家族。
被执行人周治帮，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人阳艳，女，1983年12月1日出生，汉族。
申请执行人长沙市芙蓉区三梯装饰材料商行与被执行人周治帮，阳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02939号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人货款498345元及违约金140191，加倍支付延迟期间的债务利息，承担本案受理费及公告费共计10532元，执行费8841.6元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周治帮，阳艳银行存款或其他收入657910元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭松桦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8173号
原告：刘美红，男，1951年2月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人庞志友，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:朱越，女，1990年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘冬，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在审理原告刘美红诉被告朱越、刘冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘美红负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 泉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00293号
原告：刁某甲，男，1998年2月27日出生，汉族，学生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。
法定代理人：常某，自由职业者。（系原告母亲）
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心律师。
被告：刁某乙，男，1969年7月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告刁某甲诉被告刁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刁某甲、原告法定代理人常某及委托代理人夏冬梅到庭参加了诉讼，被告刁某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁某甲诉称：2009年2月10日原告的父母协议离婚，被告刁某乙系原告的父亲，当时协议约定原告由母亲常某抚养，被告在原告上高中前每年给付抚养费5000元，上高中起至不读书止每年给付抚养费10000元，被告至今仅给付2009年抚养费5000元。现原告于2013年在巢湖一中上高中，被告未给付抚养费，原告母亲为照顾原告已辞去工作租房陪读，没有生活来源。现因多次找被告要求给付抚养费，但至今被告未能给付，故依法起诉，要求被告给付2010年至2012年抚养费每年5000元，计15000元；因物价上涨，现要求被告每年给付15000元，计45000元，合计60000元，本案诉讼费由被告承担。
刁某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明：刁某乙与常某系刁某甲的父母，2009年2月10日刁某乙与常某协议离婚，协议约定刁某甲由常某抚养，刁某乙在刁某甲上高中前每年给付抚养费5000元，上高中起至不读书止每年给付抚养费10000元，被告至今仅给付2009年抚养费5000元。现刁某甲于2013年9月至今在巢湖市第一中学上高中，被告未给付抚养费，因刁某甲多次找刁某乙要求给付抚养费，但至今刁某乙未能给付，故依法起诉，要求刁某乙给付2010年至2012年抚养费每年5000元，计15000元；上高中阶段由原来协议约定的每年给付10000元增加到每年给付15000元，自2013年至2015年计45000元，合计60000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议复印件、身份证、校园出入证、报名费票据、巢湖市第一中学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原告刁某甲系常某与被告刁某乙的婚生子，常某与刁某乙离婚后，刁某甲由常某监护抚养，被告刁某乙仍应对刁某甲负有抚养和教育的义务。因此，被告刁某乙应支付相应的抚养费。刁某甲之母常某与被告刁某乙在民政部门自愿协商达成的离婚协议中的关于抚养费给付的内容，系双方真实意思表示是合法有效的，双方应按协议执行，刁某甲要求按照协议约定由被告刁某乙支付相应的抚养费，本院予以支持。关于给付期间应按实际发生时间计算，每年12月31日前付清当年的抚养费，至于2015年9月至12月期间的抚养费原告可另行主张。由于原告未提供证据证实被告刁某乙目前从事何种工作、收入状况，原告要求被告从2013年9月起将每年的抚养费提高为15000元，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刁某甲抚养费38336元（2010年1月至2012年12月每年5000元，计15000元；2013年1月至2013年8月每月417元，计3336元；2013年9月2015年8月每年10000元，计20000元。以上合计38336元）；
二，驳回原告刁某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从元
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 司盛木
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 菲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1446号
原告：龚芬，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：蓬江区德高欧式门业经营部，住所地江门市蓬江区建设三路113号18座首层102号。
经营者：杨超华，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
关于原告龚芬与被告蓬江区德高欧式门业经营部（下称德高门业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚芬到庭参加诉讼，被告德高门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购买铝合金门及木门的定金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年11月12日在被告订下6扇房间木门，1扇厨房铝合金门，并预付定金1000元，同年11月25日原告再次支付7000元定金给被告。同年12月底开始致电要求被告上门安装铝合金门框，被告多次以工厂生产慢为理由，推迟安装时间，并口头许诺说1月初可以安装房间木门。后来被告仍然不守承诺，以各种理由延迟交货及安装。直至2017年2月13日，被告亲口承认资金链断裂，无法交付木门及铝合金门，并表示会退定金8000元。被告严重违约，侵害原告权益，因此要求被告双倍返还8000元定金，合计16000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告企业机读资料；3、订货单、送货单2张；4、转账结果截图；5、受案回执。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2016年11月12日，原告向被告下订单，要求被告定做房间门、厨房门等，《订货单》上记载：“1、房间门，单价1500元，数量6，金额9000元；2、厨房门，700元/平方；3、包边线，90元/米”，原告称订单总金额为13000元左右。当天原告向被告支付1000元现金，被告向原告出具《送货单》一张，记载：“今收到龚小姐做门定金1000元”。2016年11月25日，原告通过手机银行转账方式向被告支付7000元，被告向原告出具《送货单》一张，记载：“门款定金7000元”。经原告多次催促，被告一直未向原告交付房间门、厨房门等，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是因原告向被告定作房间门、厨房门而产生的纠纷，因此本案应属承揽合同纠纷。立案时案由定为买卖合同纠纷，应予以调整。原告向被告定作房间门、厨房门并按约定交付相关款项，被告应按照约定履行交付义务。
原告提供《订货单》主张其订单总金额为13000元，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，对于订单总金额为13000元，本院予以认定。原告提供《送货单》、转账结果截图，证明其向被告支付了合计8000元的款项。被告出具的金额总额为8000元的两张《送货单》，名称记载为“定金”，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，因涉案合同标的额为13000元，原、被告约定的定金8000元超出法律规定的2600元数额（13000元×20%），因此，本院认定原告支付被告的2600元为定金性质，对于超出部分5400元，应视为预付款性质。
本案中，原告称被告于2017年2月13日亲口承认资金链断裂无法交付木门及铝合金门，并表示会退定金给原告。被告无出庭无抗辩无举证，应承担举证不能的不利后果。被告向原告表示不履行合同义务，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应双倍返还原告支付的定金2600元。对于余下的5400元的预付款，因被告已表示不履行合同义务，并已承诺退还原告所支付的款项，即原、被告之间的承揽合同关系实质上已经解除，被告应返还给原告。综上，被告应双倍返还原告定金共5200元（2600元×2），返还原告预付款5400元。
被告蓬江区德高欧式门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区德高欧式门业经营部应在本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还定金共5200元、返还预付款5400元，合计10600给原告龚芬；
二、驳回原告龚芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费200元，保全费220元，合共420元，由被告蓬江区德高欧式门业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一七年五月十八日
书记员 梁家颖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第987号
原告何航信，男，1972年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市。
原告何航信与被告林长建劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告何航信的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林长建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何航信诉称，2013年1月，被告林长建雇请原告何航信使用挖机到牛山工地打石渣，原告在被告工地用挖机工作275.5小时，按照事先约定的330元／小时工钱，被告计欠原告工钱90915元，加上运挖机车费400元，被告累欠原告91315元。2013年2月8日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告91315元。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请法院判令被告林长建偿还原告何航信欠款91315元。
被告林长建未作答辩。
原告何航信向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明2013年2月8日，被告林长建向原告何航信出具一份欠条，确认欠原告91315元。
被告林长建未向本院提交证据。
本院认为，被告林长建未到庭应诉，亦未提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月，被告林长建雇请原告何航信使用挖机在其承包的长乐市鹤上镇牛山碎石工地从事打石渣工作，双方约定330元／小时劳务费，运挖机一趟车费400元。原告在工地用挖机总共工作275小时30分钟，运挖机一趟。2013年2月8日，被告向原告出具一份由其亲笔签名并捺印的欠条，确认欠原告“挖机台班费”90915元及车费400元，合计91315元。之后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，原告何航信遂于2014年8月13日诉至本院。
经原告何航信申请，本院于2014年10月27日依法作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封被告林长建名下的闽A×××××号小型普通客车。
本院认为，被告林长建欠原告何航信劳务费用91315元，有被告签字并捺印确认的欠条一份为据，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，债权人原告何航信有权要求债务人被告林长建偿还劳务费用，原告何航信的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长建应于本判决生效之日起十日内给付原告何航信劳务费用91315元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元及保全费1020元由被告林长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2061号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人马辉。
被执行人马朝平。
被执行人夏祖军。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与马辉、马朝平、夏祖军金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为608348元及利息，执行费8483元。
执行中，本院查封了被执行人被执行人马辉名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封了被执行人马朝平名下汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十四日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2061号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人马辉。
被执行人马朝平。
被执行人夏祖军。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与马辉、马朝平、夏祖军金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为608348元及利息，执行费8483元。因被执行人马辉、马朝平、夏祖军未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马辉、马朝平、夏祖军的银行存款616831元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00027号
原告智素珍。
原告徐树杰。
原告吴素香。
原告徐雪荣。
原告徐振山。
原告谷夕芹。
原告刘晚妮。
原告次爱芹。
原告李淑芳。
原告ＸＸＸ。
原告王志民。
原告王志宏。
上列十二名原告委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王志君。
被告石家庄市国土资源局。
住址：石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人赵海龙，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
第三人国网河北省电力分公司元氏县供电分公司。
地址：元氏县人民路17号。
法定代表人杜根平，总经理。
委托代理人魏彦林，该公司职员。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告智素珍等十二人不服被告石家庄市国土资源局为第三人国网河北省电力分公司元氏县供电分公司颁发的（93）土管字第97号批准建设用地许可证向我院提起行政诉讼，本案在审理中，原告智素珍等十二人于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告智素珍等十二人撤回对被告石家庄市国土资源局及第三人国网河北省电力分公司元氏县供电分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告智素珍等十二人负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 王浩翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 判 决 书（2015）元行初字第00027号原告张德生，男，汉族，无职业。委托代理人李连吉，系社区推荐。被告丹东市元宝区市场监督管理局，住所地丹东市。法定代表人王兴，局长。委托代理人白海，系丹东市元宝区市场监督管理局兴东管理所所长。委托代理人王明彬，系丹东市元宝区市场监督管理局法规科科员。原告张德生诉被告丹东市元宝区市场监督管理局行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人李连吉，被告丹东市元宝区市场监督管理局的委托代理人白海、王明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2013年10月8日，原告到沃尔玛丹东金海店购买牛肉干等物品，因沃尔玛牛肉干事件被曝光，遂找到沃尔玛要求解决问题，沃尔玛态度蛮横。原告便到丹东市工商行政管理局元宝分局即现在的被告丹东市元宝区市场监督管理局进行举报。被告在接到举报后，对原告的消费受损置之不理。2015年3月，原告在被告的要求下向被告出具了书面举报材料，被告至今没有做出任何行政行为。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告对原告的举报依法作出行政行为。并提供行政作为请求书，证明原告要求被告依法作出行政行为。民主与法制时报（2013年9月30日），证明被举报单位销售的牛肉干涉嫌假冒牛肉干。购物凭证，证明原告从被举报处购买了涉嫌假冒牛肉干。被告在法定期间内提交了答辩状并在庭审中辩称，原告于2015年3月初到我局兴东工商所就沃尔玛超市销售的牛肉干涉嫌假冒牛肉干行为进行投诉，因涉及到产品质量问题，需通过质监部门出具具有法律效力的质检报告才能认定牛肉干是否存在质量问题。因原告提供的牛肉干已经过了保质期，无法进行质量检测。我们对此事进行受理，按照《消费者权力保护法》退一赔十的原则给原告调解，因赔偿数额的问题双方没有达成调解协议。之后，根据市政府对市内大型商场管辖权的规定，被告对沃尔玛超市没有管辖权，沃尔玛超市的管辖权划到了丹东市食品药品监督管理局。经沟通，丹东市食品药品监督管理局让我局继续处理此事，我局将继续沟通调解解决。并向本院提供丹东市食品药品监督管理局丹食药监人发（2015）32号文件、丹东市人民政府丹政颁发（2015）16号办公室文件，用于证明被告2015年5月30日后对沃尔玛超市不具有管辖权。原告对被告提供证据的两份文件真实性没有异议，但认为原告是在两份文件颁发以前向被告提出投诉，被告应对原告投诉依法作出具体行政行为。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对原告提供的民主与法制时报有异议，认为对商品质量的报导应该是食品官网或者行政执法网站，该报纸只是社会舆论的报道，不能作为处罚依据。经本庭质证，认为原告提供的证据能够证明原告从沃尔玛丹东金海店购买了牛肉干等相关产品，并向被告就产品质量问题进行举报。所提供的证据与本案待证事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过以上证据认定以下事实，2013年10月8日，原告得知沃尔玛丹东金海店出售的牛肉干便宜，便到该店购买牛肉干等商品，后听说沃尔玛出售的牛肉干被曝光，原告便找到沃尔玛丹东金海店就购买商品的商品质量问题与沃尔玛丹东金海店发生争执。后原告到丹东市工商行政管理局元宝分局及现在的被告丹东市元宝区市场监督管理局进行书面举报。被告对原告的举报进行调解，但双方没有达成协议。2015年3月16日，原告再次以书面形式向被告提出行政作为请求，被告至今没有做出。本院认为：被告作为市场流通领域的食品和药品监督管理部门，对原告向其举报的沃尔玛丹东金海店涉嫌销售不合格产品具有监督和管理的职权。被告在接到原告举报后应在法定期间内就原告提出的问题作出具体行政行为。被告虽对原告的举报进行调解，但在调解不成的情况下，应该及时作出行政行为。被告提供的丹东市政府及丹东市食品药品监督管理局的两份文件，能够证明被举报单位的管辖权于2015年5月30日后不再由被告管辖，但两份文件并没有对之前原告投诉的管辖问题作出明确规定。因此，就原告提出的举报事宜，被告应该在法定期间内作出具体行政行为。而被告自2013年10月在接到原告举报后，至今没有作出具体行政行为的行为违法。故依据《中华人民共和国民行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判决被告自本判决书生效后在法定期间内，对原告举报事宜作出具体行政行为。案件受理费由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  孙 超二〇一五年十月二十九日书 记 员  包滢祺
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初153号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某乙，曾用名“何某甲”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日经江永县人民检察院决定逮捕，同日被江永县公安局执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月的一天晚上，被告人何某乙搭乘被害人胡某驾驶的车牌号为湘A×××××的沃尔沃牌越野车在江永县城玩耍，当车行驶至江永县潇浦镇高泽源大厦附近时，胡某下车办事，何某乙趁机将胡某放在车上中央扶手箱内的2300元现金及后备箱的一台华硕笔记本电脑盗走。经江永县价格认证中心价格鉴定，被盗笔记本电脑价值为2010元。案发后，被告人何某乙于2016年3月8日在长沙市新开铺强制戒毒所接受民警讯问，并退赔了被害人胡某的损失2300元，取得了被害人胡某的谅解。该院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院适用《中华人民共和国刑法》的有关规定对被告人何某乙在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物照片；书证到案经过、户籍证明、收条及谅解书等；证人周某甲、周某乙的证言；被害人胡某的陈述；被告人何某乙的供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场图、指认照片，足以认定。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某乙如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人胡某损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋公查
二〇一六年六月二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第638号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：蔡景春，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告蔡景春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1229.5元，利息305.4元，滞纳金991.9元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第732号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:尹德明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人尹德明借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第236号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第236号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保66号
申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司。
法定代表人李朝晖，董事长。
委托代理人何春贵，男，1957年5月8日出生。
委托代理人王明军。
被申请人北京柳芳苑房地产开发有限公司。
法定代表人魏建军，董事长。
申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京柳芳苑房地产开发有限公司名下的xxx房屋。申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司提供名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司名下的xxx房屋。
二、查封被申请人北京柳芳苑房地产开发有限公司名下的xxx房屋。
申请人中节能（北京）节能环保工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭智鲲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1192号
原告杨庆东，。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
被告邱广新。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原告杨庆东诉被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行审理。原告委托代理人杨庆东，被告邱广新委托代理人冯健到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津盛子电机制造集团有限公司法定代表人即被告邱广新因经营需要向原告借款2000000元。借款期间内被告邱广新未按约定给付借款本金及利息，经原告多次催要，被告邱广新始终在承诺的期限内未还款，故原告呈讼法院，请求判令被告邱广新偿还原告借款2000000元，被告天津盛子电机制造集团有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由二被告连带承担。
被告邱广新辩称，对借款事实及数额没有异议，但是该笔借款约定的利息是月息3.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二被告给付过利息，所以被告邱广新认为应当将已给付利息中高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分视为已偿还的本金，扣除该笔款项之后，被告邱广新同意偿还。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告就本案提供原告与二被告签订的借款合同、被告邱广新的借款收据、被告邱广新出具的对账单、被告天津盛子电机制造集团有限公司出具的担保书为证。
被告邱广新对原告提供的证据均无异议，且就本案未提供证据。
本院向天津市工商行政管理局调取被告天津盛子电机制造集团有限公司的企业名称变更核准通知书，原告及被告邱广新均无异议。
经审理查明，被告天津盛子电机制造集团有限公司原名天津盛子电机制造有限公司，后于2014年4月25日更名为现名称。2013年7月26日，被告邱广新向原告借款2000000元，并约定借款利率为月息3.5%。2014年5月26日，因前述借款还款日期届满，原告与二被告又就该笔借款续签一份借款合同，约定被告邱广新向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，借款利率为月息3.5%，原告有权在被告邱广新收到借款后，随时要求被告邱广新偿还全部本金，被告天津盛子电机制造集团有限公司对被告邱广新的借款提供连带保证担保。被告邱广新曾给付原告自2013年7月26日至2014年8月25日期间的利息共910000元。2014年10月7日，因被告邱广新资金困难，二被告分别向原告出具承诺书及担保书，同意原告可自2014年10月7日起随时向被告邱广新主张还款，并可向被告天津盛子电机制造集团有限公司主张连带保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告邱广新向原告所借本金2000000元，还款期限已经届满，应当及时偿还。被告邱广新已经给付原告的2013年7月26日至2014年8月25日期间的利息共910000元，虽然其利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但该利息系被告邱广新自愿履行，被告邱广新再行抗辩该利息过高与民间借款风俗相左，亦不符合诚实信用原则，本院不予采纳。被告天津盛子电机制造集团有限公司自愿为被告邱广新承担连带保证担保，应当承担本案的连带给付责任。被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广新于本判决生效后三日内偿还原告杨庆东借款本金2000000元。
二、被告天津盛子电机制造集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
如果被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2211号
上诉人（原审被告）：崔艳，女，1973年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贠陆忠，男，1968年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人崔艳因与被上诉人贠陆忠合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人崔艳的委托诉讼代理人杨彩娥、耿靖婷，被上诉人贠陆忠的委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔艳的上诉请求：1、请求依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人贠陆忠主张支付合伙利润条件未成就，上诉人不应支付合伙利润，更不构成违约，一审判决认定事实错误。二、一审法院不认可上诉人向被上诉人的债权人武永平的付款系支付的合伙利润，却由此推定支付利润的条件成就，该认定没有法律依据。
被上诉人贠陆忠的委托诉讼代理人答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
一审法院认定事实：原、被告曾于2008年7月至2010年12月间挂靠宁夏同心县顺达实业有限公司、银川市第一建筑工程有限责任公司合伙承包同心县给水工程。2011年3月31日经原、被告协商后原告退出合伙，为此原、被告签订《退伙协议书》约定：原、被告于2008年7月至2010年12月底合伙从事市政工程建设，双方共同出资、共同经营、共担风险、共享利益。双方合伙承包建设项目为同心县给水工程，该工程款已部分清结，尚有1238万元未支付。现双方经过结算，可分割利润为640万元，原、被告各自应得320万元，由被告支付给原告320万元，原告退出合伙；被告已付60万元，下欠260万元自工程款到账之日（以发包人开具的发票为准）起三日内按照到账工程款的比例向原告支付利润；原告退伙后，由被告继受原告合伙的权利义务，并与第三人就合伙债权债务进行结算、支付，原告不再参与合伙事务；因合伙经营期间及以后所发生的一切债权债务关系均由被告承担；被告逾期向原告支付利润分成的，按日向原告支付0.3%的违约金。上述退伙协议签订后，被告仅于2013年8月28日向原告支付10万元，于2015年1月21日向原告支付10万元，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。原、被告所挂靠宁夏同心县顺达实业有限公司承包的同心县新区和老城网供水管线工程中标价为1201.8369万元，同心县住房和城乡建设局已向宁夏同心县顺达实业有限公司付款1200万元，具体情况为：2008年11月支付150万元、2008年12月支付100万元、2009年9月支付350万元、2009年10月支付300万元、2009年12月支付150万元、2011年12月50万元、2012年9月支付100万元。原、被告所挂靠银川市第一建筑工程有限责任公司承包的同心县中途泵站至新区水厂输水管线工程中标价为762.28万元，同心县住房和城乡建设局已向银川市第一建筑工程有限责任公司付款730万元，具体情况为：2010年6月30日支付30万元、2010年9月30日支付250万元、2010年12月27日支付300万元、2011年1月25日支付50万元、2012年9月31日支付100万元。宁夏同心县顺达实业有限公司和银川市第一建筑工程有限责任公司收到发包方的工程款后向被告支付了大部分款项。另外，被告于2011年4月25日向武永平账户转账107万元，并称该款系按原告要求支付给原告的合伙利润。
一审法院认为，原、被告没有取得资质借用有相应建筑资质的企业承包工程的行为虽然违法，但双方对退伙后未尽事宜达成的协议对双方具有约束力。退伙协议约定被告应向原告支付合伙利润320万元，现原、被告均认可签约前已付60万元，另于2013年8月28日向原告支付10万元、2015年1月21日向原告支付10万元，本案争议的焦点为剩余240万元是否已支付107万元以及是否应当由被告向原告足额支付？关于2011年4月25日被告支付给武永平的107万元，被告称系原告要求其付至武永平账户，但原告不认可，被告亦未提交证据证明该款系原告要求其支付，故该107万元不能认定是向原告支付的合伙利润，但可认定2011年4月25日支付该107万元利润的条件已成就，故该107万元被告应支付给原告。2011年4月25日之后，工程发包方已将大部分工程款支付给了原、被告所挂靠企业，被挂靠企业也已支付了大部分工程款，且已付部分被告也足以向原告支付。至于未付部分，被告应积极地主张权利以促成退伙协议中约定的付款条件，而不应以其未全额收到工程款为由对抗原告的请求权，故被告应再向原告支付合伙利润240万元，现原告在本案中要求被告支付202.2315万元的合伙利润应予支持，余款原告可另案主张。关于违约金，双方约定被告逾期一天支付0.3%的违约金，即使从原告起诉之日计算至今，双方约定的违约金也远远超过了应付利润的30%，原告仅按应支付利润的30%主张违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告崔艳于本判决生效之日起七日内向原告贠陆忠支付合伙利润202.2315万元及违约金60.6695万元。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人崔艳的委托诉讼代理人向法院提交同心县公安局受案回执一份，以证实崔艳向同心县公安局报案称贠陆忠、武永平涉嫌合同诈骗，同心县公安局已受理。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人崔艳与被上诉人贠陆忠签订退伙协议书约定，工程款到账后，崔艳按到账工程款的比例向贠陆忠支付利润，现工程发包方已将工程款支付给挂靠企业，挂靠企业也已将大部分工程款支付给崔艳，上诉人崔艳应向被上诉人贠陆忠支付利润，对于上诉人提出的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31760元，由上诉人崔艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。