wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第875号
原告长宁县玛瑙煤矿，住所地长宁县硐底镇治平村。
负责人刘育中，职务总经理。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告王启富。
委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告长宁县玛瑙煤矿诉被告王启富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县玛瑙煤矿的委托代理人陈统超、被告王启富及其委托代理人梁永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县玛瑙煤矿诉称，被告系原告单位职工，因工伤评定为八级伤残。经长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）3号裁决书裁决，原告承担伙食补助费、安牙医疗费、停工留薪工资、交通费、一次性伤残补助金和一次性就业补助金共计168609元。原告对该裁定不服，其理由是：1、原裁定王启富的本人工资不当，应按照统筹地区职工工资标准2895元计算；2、根据《社会保险法》第38条规定，受伤职工的一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪工资、交通费应由社会保险机构承担，但原裁定却裁定全部由原告承担支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪待遇、交通费等由社保支付承担。
被告王启富辩称，工伤保险待遇应由单位支付，单位支付之后再由单位向社保机构结算；关于统筹地区职工工资标准应参照2014年的工资标准，即3223元/月；被告解除内固定的费用，我方已另案起诉。
经审理查明，被告长宁县玛瑙煤矿系个人独资企业，主要业务范围是煤炭采掘、销售。2009年，原告王启富被招进长宁县玛瑙煤矿工作，主要从事煤炭掘进。同时，双方签订了劳动合同，长宁县玛瑙煤矿也为原告王启富购买了工伤保险。原告王启富的工资报酬按照掘进工作量进行计算，受伤前一个月平均工资5000元左右。工资的支付方式为长宁县玛瑙煤矿将工资支付给每个矿班的班长，再由矿班班长将工资报酬支付给职工。2014年4月9日21时许，王启富在长宁县玛瑙煤矿矿下作业时，被放炮后掉下的石头砸伤，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨骨折、上唇裂伤伴重度污染、上下颌牙槽骨骨折、双上肢软组织钝伤、右上肢神经损伤、轻型颅脑损伤。王启富在宜宾市第二人民医院实际住院治疗35天后于2014年5月14日好转出院，长宁县玛瑙煤矿垫付了全部医疗费用。原告出院之后，又到宜宾市第二人民医院安装牙齿，产生医疗费15000元。该笔安装牙齿的医疗费用，被告长宁县玛瑙煤矿为原告王启富垫付了部分，但在庭审中长宁县玛瑙煤矿表示垫付的部分费用不在本案中一并处理。2014年9月14日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社认字[2014]2340号认定工伤决定书，认定王启富在本次事故中受到的伤害系工伤。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2014]10
--
1613号工伤伤残程度鉴定，认定王启富系八级伤残。之后，原被告双方就工伤赔偿事宜不能达成一致的协议，王启富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年2月5日，长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案[2015]3号仲裁裁决书，长宁县人事争议仲裁委员会认为王启富应享受的工伤保险待遇和医疗费应予以支持。于是，长宁县人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：“一、长宁县玛瑙煤矿支付王启富住院伙食补助费525元、安牙医疗费15000元、停工留薪期工资33333元、交通费500元，小计49358元；二、长宁县玛瑙煤矿支付王启富一次性伤残补助金35453元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元，小计119251元；三、驳回王启富的其他仲裁请求”。原告长宁县玛瑙煤矿对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告为被告购买了2014年3月至2014年4月的工伤保险。
上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、宜宾市第二人民医院住院病历；
3、长劳人仲案[2015]3号仲裁裁决书；
4、宜人社认字[2014]2340号认定工伤决定书；
5、宜工鉴字[2014]10--1613号工伤伤残程度鉴定表；
6、证人汪国兵、汪国君到庭的证言；
7、参保人险种缴费明细表；
7、庭审笔录。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告王启富因工受伤构成八级伤残，本人提出与原告解除劳动合，被告应当享受工伤保险待遇。但，根据《工伤保险条例》的有关规定，结合原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁的申请，用人单位即原告应当承担的费用为被告停工留薪期工资和一次性就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。根据庭审查明的事实，原告王启富受伤前一个月平均工资5000元左右，因此王启富的停工留薪工资应按照5000元/月的标准计算，停工留薪期为203天，停工留薪期工资为33833元。对长劳人仲案[2015]3号仲裁裁决书中停工留薪期工资为33333元，原、被告双方当事人均未对此提出异议，其不违反法律的规定，本院予以尊重，原告的停工留薪期工资仍按33333元计算。原告长宁县玛瑙煤矿要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，但长宁县玛瑙煤矿不能提供王启富的工资表证明王启富每月的收入情况，因此，对于长宁县玛瑙煤矿的诉讼主张，本院不予支持。2014年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局下发的宜人社函[2014]238号文件，文件规定了2014年的社会保险相关计算基数，其中2013年宜宾市职工的平均工资为38674元，即3223元/月。因此，被告王启富的一次性伤残就业补助金应按照统筹地区工资标准3223元/月计算，计算18个月，一次性伤残就业补助金为58014元。上述两项费用合计为91347元。被告应当享受的其余费用应当在工伤保险基金中支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告长宁县玛瑙煤矿在本判决生效后十日内支付被告王启富应享受的由用人单位承担的工伤待遇91347元；
二、驳回原告长宁县玛瑙煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县玛瑙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年八月十六日
书记员 严强
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第875号
原告长宁县玛瑙煤矿，住所地长宁县。
负责人刘育中，职务总经理。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告王启富。
委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告长宁县玛瑙煤矿诉被告王启富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县玛瑙煤矿的委托代理人陈统超、被告王启富及其委托代理人梁永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县玛瑙煤矿诉称，被告系原告单位职工，因工伤评定为八级伤残。经长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）3号裁决书裁决，原告承担伙食补助费、安牙医疗费、停工留薪工资、交通费、一次性伤残补助金和一次性就业补助金共计168609元。原告对该裁定不服，其理由是：1、原裁定王启富的本人工资不当，应按照统筹地区职工工资标准2895元计算；2、根据《社会保险法》第38条规定，受伤职工的一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪工资、交通费应由社会保险机构承担，但原裁定却裁定全部由原告承担支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪待遇、交通费等由社保支付承担。
被告王启富辩称，工伤保险待遇应由单位支付，单位支付之后再由单位向社保机构结算；关于统筹地区职工工资标准应参照2014年的工资标准，即3223元／月；被告解除内固定的费用，我方已另案起诉。
经审理查明，被告长宁县玛瑙煤矿系个人独资企业，主要业务范围是煤炭采掘、销售。2009年，原告王启富被招进长宁县玛瑙煤矿工作，主要从事煤炭掘进。同时，双方签订了劳动合同，长宁县玛瑙煤矿也为原告王启富购买了工伤保险。原告王启富的工资报酬按照掘进工作量进行计算，受伤前一个月平均工资5000元左右。工资的支付方式为长宁县玛瑙煤矿将工资支付给每个矿班的班长，再由矿班班长将工资报酬支付给职工。2014年4月9日21时许，王启富在长宁县玛瑙煤矿矿下作业时，被放炮后掉下的石头砸伤，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨骨折、上唇裂伤伴重度污染、上下颌牙槽骨骨折、双上肢软组织钝伤、右上肢神经损伤、轻型颅脑损伤。王启富在宜宾市第二人民医院实际住院治疗35天后于2014年5月14日好转出院，长宁县玛瑙煤矿垫付了全部医疗费用。原告出院之后，又到宜宾市第二人民医院安装牙齿，产生医疗费15000元。该笔安装牙齿的医疗费用，被告长宁县玛瑙煤矿为原告王启富垫付了部分，但在庭审中长宁县玛瑙煤矿表示垫付的部分费用不在本案中一并处理。2014年9月14日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书，认定王启富在本次事故中受到的伤害系工伤。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字（2014）10
--
1613号工伤伤残程度鉴定，认定王启富系八级伤残。之后，原被告双方就工伤赔偿事宜不能达成一致的协议，王启富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年2月5日，长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案（2015）3号仲裁裁决书，长宁县人事争议仲裁委员会认为王启富应享受的工伤保险待遇和医疗费应予以支持。于是，长宁县人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：“一、长宁县玛瑙煤矿支付王启富住院伙食补助费525元、安牙医疗费15000元、停工留薪期工资33333元、交通费500元，小计49358元；二、长宁县玛瑙煤矿支付王启富一次性伤残补助金35453元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元，小计119251元；三、驳回王启富的其他仲裁请求”。原告长宁县玛瑙煤矿对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告为被告购买了2014年3月至2014年4月的工伤保险。
上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、宜宾市第二人民医院住院病历；
3、长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书；
4、宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书；
5、宜工鉴字（2014）10--1613号工伤伤残程度鉴定表；
6、证人汪某某、汪某某甲到庭的证言；
7、参保人险种缴费明细表；
7、庭审笔录。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告王启富因工受伤构成八级伤残，本人提出与原告解除劳动合，被告应当享受工伤保险待遇。但，根据《工伤保险条例》的有关规定，结合原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁的申请，用人单位即原告应当承担的费用为被告停工留薪期工资和一次性就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。根据庭审查明的事实，原告王启富受伤前一个月平均工资5000元左右，因此王启富的停工留薪工资应按照5000元／月的标准计算，停工留薪期为203天，停工留薪期工资为33833元。对长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书中停工留薪期工资为33333元，原、被告双方当事人均未对此提出异议，其不违反法律的规定，本院予以尊重，原告的停工留薪期工资仍按33333元计算。原告长宁县玛瑙煤矿要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，但长宁县玛瑙煤矿不能提供王启富的工资表证明王启富每月的收入情况，因此，对于长宁县玛瑙煤矿的诉讼主张，本院不予支持。2014年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局下发的宜人社函（2014）238号文件，文件规定了2014年的社会保险相关计算基数，其中2013年宜宾市职工的平均工资为38674元，即3223元／月。因此，被告王启富的一次性伤残就业补助金应按照统筹地区工资标准3223元／月计算，计算18个月，一次性伤残就业补助金为58014元。上述两项费用合计为91347元。被告应当享受的其余费用应当在工伤保险基金中支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告长宁县玛瑙煤矿在本判决生效后十日内支付被告王启富应享受的由用人单位承担的工伤待遇91347元；
二、驳回原告长宁县玛瑙煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县玛瑙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年八月十六日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第875号
原告王XX（曾用名王XX），男。
委托代理人张XX，吉林张XX律师事务所律师。
被告长岭县XX村民委员会。
负责人姚XX，主任。
委托代理人张XX，男。
委托代理人王XX，长岭县XX法律工作者。
原告王XX诉被告长岭县XX村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，长岭县县政府修建长盛路占我承包地627.12平方米，县政府给土地补偿费人民币36686.52元（5.85元每平方米＊10＊627.12平方米）；安置补助费人民币55029.78元（5.85元每平方米＊15＊627.12平方米），一共是人民币91716.30元。可是被告的分配表上只补给我人民币45779.76元（73元每平方米＊627.12平方米）。根据《土地法实施条例》第26条第二款规定，安置补助费全部发给失地农户，被告没有足额发放。县政府征用的627.12平方米承包地，我享有土地承包权，这是长岭县人民政府确认的，县政府发的土地使用权执照上，该地块四至清楚，该627.12平方米在四至之内。（1995）国土【籍】字第26号规章的56条规定，按四至确定土地承包经营权和承包地的面积，所以按每平米73元给我补偿违法。我应得的土地补偿费和安置补助费为人民币84378.996元，被告的分配表只给我45779.76元，少给我38599.24元。故诉至法院要求被告在征地费用分配表的基础上再向我支付土地补偿费和安置补助费人民币38599.24元。
被告长岭县XX村民委员会辩称，我们按照长岭县人民政府征地补偿方案与松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值和区片综合地价的通知，根据这两个规定，XX委会经过大部分村民通过，确定分配补偿方案，村委会和被征地户按2比8分配，合同内补偿是每平117元，合同外的机动地是每平73元。原告的土地来源是第一轮土地承包时其父亲的地，在其承包经营权证书上是6亩（0.6公顷），原告还有合同外的机动地5亩多，征地占用原告627.12平方米，属合同外，按每平73元给予的补偿。现在所有村民都是按这个方案领取了补偿款，只有原告没有领取补偿款.征用土地的测量都是原告本人参加的，没有异议的，对于原告的请求，被告不同意给付。
经审理查明，原告王XX系XX村民，2013年长岭县政府修建长盛路时将原告家承包地627.12平方米征用。长岭县政府支付给XX委会土地补偿费627.12平方米＊5.85元＊10年=36686.52元，安置补助费627.12平方米＊5.85元＊15年=55029.78元。XX委会经过大部分村民通过，确定分配补偿方案，合同内村委会和被征地户按2比8分配，每平方米117元，合同外的机动地是按5比5分配，每平方米73元。原告对XX征地补偿方案没有异议，但是，对于安置补助费不同意按比例分配，原告认为依法应当全额发放。关于土地补偿费，被告认为征用原告的627.12平方米土地属合同外机动地，应按5比5的比例分配，原告认为征用自己的627.12平方米土地在自己合同四至范围内，应当按合同内2比8的比例进行分配。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条，安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置个人。因此，XX将原告应得的安置补助留下五成的行为违法，应全额发放给失地农户。关于土地补偿费应归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于此类纠纷应当由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告全额支付有关安置补助费55029.78元。此款限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告关于按2：8的比例支付土地补偿费的起诉。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第875号原告长宁县玛瑙煤矿，住所地长宁县硐底镇治平村。负责人刘育中，职务总经理。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告王启富。委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。原告长宁县玛瑙煤矿诉被告王启富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县玛瑙煤矿的委托代理人陈统超、被告王启富及其委托代理人梁永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县玛瑙煤矿诉称，被告系原告单位职工，因工伤评定为八级伤残。经长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）3号裁决书裁决，原告承担伙食补助费、安牙医疗费、停工留薪工资、交通费、一次性伤残补助金和一次性就业补助金共计168609元。原告对该裁定不服，其理由是：1、原裁定王启富的本人工资不当，应按照统筹地区职工工资标准2895元计算；2、根据《社会保险法》第38条规定，受伤职工的一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪工资、交通费应由社会保险机构承担，但原裁定却裁定全部由原告承担支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪待遇、交通费等由社保支付承担。被告王启富辩称，工伤保险待遇应由单位支付，单位支付之后再由单位向社保机构结算；关于统筹地区职工工资标准应参照2014年的工资标准，即3223元/月；被告解除内固定的费用，我方已另案起诉。经审理查明，被告长宁县玛瑙煤矿系个人独资企业，主要业务范围是煤炭采掘、销售。2009年，原告王启富被招进长宁县玛瑙煤矿工作，主要从事煤炭掘进。同时，双方签订了劳动合同，长宁县玛瑙煤矿也为原告王启富购买了工伤保险。原告王启富的工资报酬按照掘进工作量进行计算，受伤前一个月平均工资5000元左右。工资的支付方式为长宁县玛瑙煤矿将工资支付给每个矿班的班长，再由矿班班长将工资报酬支付给职工。2014年4月9日21时许，王启富在长宁县玛瑙煤矿矿下作业时，被放炮后掉下的石头砸伤，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨骨折、上唇裂伤伴重度污染、上下颌牙槽骨骨折、双上肢软组织钝伤、右上肢神经损伤、轻型颅脑损伤。王启富在宜宾市第二人民医院实际住院治疗35天后于2014年5月14日好转出院，长宁县玛瑙煤矿垫付了全部医疗费用。原告出院之后，又到宜宾市第二人民医院安装牙齿，产生医疗费15000元。该笔安装牙齿的医疗费用，被告长宁县玛瑙煤矿为原告王启富垫付了部分，但在庭审中长宁县玛瑙煤矿表示垫付的部分费用不在本案中一并处理。2014年9月14日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社认字[2014]2340号认定工伤决定书，认定王启富在本次事故中受到的伤害系工伤。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2014]10—1613号工伤伤残程度鉴定，认定王启富系八级伤残。之后，原被告双方就工伤赔偿事宜不能达成一致的协议，王启富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年2月5日，长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案[2015]3号仲裁裁决书，长宁县人事争议仲裁委员会认为王启富应享受的工伤保险待遇和医疗费应予以支持。于是，长宁县人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：“一、长宁县玛瑙煤矿支付王启富住院伙食补助费525元、安牙医疗费15000元、停工留薪期工资33333元、交通费500元，小计49358元；二、长宁县玛瑙煤矿支付王启富一次性伤残补助金35453元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元，小计119251元；三、驳回王启富的其他仲裁请求”。原告长宁县玛瑙煤矿对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告购买了2014年3月至2014年4月的工伤保险。上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告主体资格证明；2、宜宾市第二人民医院住院病历；3、长劳人仲案[2015]3号仲裁裁决书；4、宜人社认字[2014]2340号认定工伤决定书；5、宜工鉴字[2014]10—1613号工伤伤残程度鉴定表；6、证人汪国兵、汪国君到庭的证言；7、参保人险种缴费明细表；7、庭审笔录。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告王启富因工受伤构成八级伤残，本人提出与原告解除劳动合，被告应当享受工伤保险待遇。但，根据《工伤保险条例》的有关规定，结合原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁的申请，用人单位即原告应当承担的费用为被告停工留薪期工资和一次性就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。根据庭审查明的事实，原告王启富受伤前一个月平均工资5000元左右，因此王启富的停工留薪工资应按照5000元/月的标准计算，停工留薪期为203天，停工留薪期工资为33833元。对长劳人仲案[2015]3号仲裁裁决书中停工留薪期工资为33333元，原、被告双方当事人均未对此提出异议，其不违反法律的规定，本院予以尊重，原告的停工留薪期工资仍按33333元计算。原告长宁县玛瑙煤矿要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，但长宁县玛瑙煤矿不能提供王启富的工资表证明王启富每月的收入情况，因此，对于长宁县玛瑙煤矿的诉讼主张，本院不予支持。2014年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局下发的宜人社函[2014]238号文件，文件规定了2014年的社会保险相关计算基数，其中2013年宜宾市职工的平均工资为38674元，即3223元/月。因此，被告王启富的一次性伤残就业补助金应按照统筹地区工资标准3223元/月计算，计算18个月，一次性伤残就业补助金为58014元。上述两项费用合计为91347元。被告应当享受的其余费用应当在工伤保险基金中支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告长宁县玛瑙煤矿在本判决生效后十日内支付被告王启富应享受的由用人单位承担的工伤待遇91347元；二、驳回原告长宁县玛瑙煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县玛瑙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年八月十六日书记员  严强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第875号原告长宁县玛瑙煤矿，住所地长宁县。负责人刘育中，职务总经理。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告王启富。委托代理人梁永庆，长宁县硐底法律服务所法律工作者。原告长宁县玛瑙煤矿诉被告王启富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县玛瑙煤矿的委托代理人陈统超、被告王启富及其委托代理人梁永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县玛瑙煤矿诉称，被告系原告单位职工，因工伤评定为八级伤残。经长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）3号裁决书裁决，原告承担伙食补助费、安牙医疗费、停工留薪工资、交通费、一次性伤残补助金和一次性就业补助金共计168609元。原告对该裁定不服，其理由是：1、原裁定王启富的本人工资不当，应按照统筹地区职工工资标准2895元计算；2、根据《社会保险法》第38条规定，受伤职工的一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪工资、交通费应由社会保险机构承担，但原裁定却裁定全部由原告承担支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、停工留薪待遇、交通费等由社保支付承担。被告王启富辩称，工伤保险待遇应由单位支付，单位支付之后再由单位向社保机构结算；关于统筹地区职工工资标准应参照2014年的工资标准，即3223元／月；被告解除内固定的费用，我方已另案起诉。经审理查明，被告长宁县玛瑙煤矿系个人独资企业，主要业务范围是煤炭采掘、销售。2009年，原告王启富被招进长宁县玛瑙煤矿工作，主要从事煤炭掘进。同时，双方签订了劳动合同，长宁县玛瑙煤矿也为原告王启富购买了工伤保险。原告王启富的工资报酬按照掘进工作量进行计算，受伤前一个月平均工资5000元左右。工资的支付方式为长宁县玛瑙煤矿将工资支付给每个矿班的班长，再由矿班班长将工资报酬支付给职工。2014年4月9日21时许，王启富在长宁县玛瑙煤矿矿下作业时，被放炮后掉下的石头砸伤，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧上颌骨骨折、上唇裂伤伴重度污染、上下颌牙槽骨骨折、双上肢软组织钝伤、右上肢神经损伤、轻型颅脑损伤。王启富在宜宾市第二人民医院实际住院治疗35天后于2014年5月14日好转出院，长宁县玛瑙煤矿垫付了全部医疗费用。原告出院之后，又到宜宾市第二人民医院安装牙齿，产生医疗费15000元。该笔安装牙齿的医疗费用，被告长宁县玛瑙煤矿为原告王启富垫付了部分，但在庭审中长宁县玛瑙煤矿表示垫付的部分费用不在本案中一并处理。2014年9月14日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书，认定王启富在本次事故中受到的伤害系工伤。2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字（2014）10—1613号工伤伤残程度鉴定，认定王启富系八级伤残。之后，原被告双方就工伤赔偿事宜不能达成一致的协议，王启富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2015年2月5日，长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳仲案（2015）3号仲裁裁决书，长宁县人事争议仲裁委员会认为王启富应享受的工伤保险待遇和医疗费应予以支持。于是，长宁县人事争议仲裁委员会作出了如下裁决：“一、长宁县玛瑙煤矿支付王启富住院伙食补助费525元、安牙医疗费15000元、停工留薪期工资33333元、交通费500元，小计49358元；二、长宁县玛瑙煤矿支付王启富一次性伤残补助金35453元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金83798元，小计119251元；三、驳回王启富的其他仲裁请求”。原告长宁县玛瑙煤矿对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告购买了2014年3月至2014年4月的工伤保险。上述事实，有经原被告双方举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告主体资格证明；2、宜宾市第二人民医院住院病历；3、长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书；4、宜人社认字（2014）2340号认定工伤决定书；5、宜工鉴字（2014）10—1613号工伤伤残程度鉴定表；6、证人汪某某、汪某某甲到庭的证言；7、参保人险种缴费明细表；7、庭审笔录。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告王启富因工受伤构成八级伤残，本人提出与原告解除劳动合，被告应当享受工伤保险待遇。但，根据《工伤保险条例》的有关规定，结合原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁的申请，用人单位即原告应当承担的费用为被告停工留薪期工资和一次性就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”。根据庭审查明的事实，原告王启富受伤前一个月平均工资5000元左右，因此王启富的停工留薪工资应按照5000元／月的标准计算，停工留薪期为203天，停工留薪期工资为33833元。对长劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书中停工留薪期工资为33333元，原、被告双方当事人均未对此提出异议，其不违反法律的规定，本院予以尊重，原告的停工留薪期工资仍按33333元计算。原告长宁县玛瑙煤矿要求被告的工资按照统筹地区职工平均工资2895元计算，但长宁县玛瑙煤矿不能提供王启富的工资表证明王启富每月的收入情况，因此，对于长宁县玛瑙煤矿的诉讼主张，本院不予支持。2014年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局下发的宜人社函（2014）238号文件，文件规定了2014年的社会保险相关计算基数，其中2013年宜宾市职工的平均工资为38674元，即3223元／月。因此，被告王启富的一次性伤残就业补助金应按照统筹地区工资标准3223元／月计算，计算18个月，一次性伤残就业补助金为58014元。上述两项费用合计为91347元。被告应当享受的其余费用应当在工伤保险基金中支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告长宁县玛瑙煤矿在本判决生效后十日内支付被告王启富应享受的由用人单位承担的工伤待遇91347元；二、驳回原告长宁县玛瑙煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县玛瑙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年八月十六日书记员  严强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2378号
原告：朱社会，男，1968年8月7日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：付贵平，男，1956年12月29日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告朱社会与被告付贵平买卖合同纠纷一案中，原告朱社会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱社会因案情发生变化而申请撤回对被告付贵平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱社会撤回对被告付贵平的起诉。
案件受理费650元，由原告朱社会负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 信 昌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第372号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月7日至4月21日，被告人施某在嵊州市三江街道盛都花苑北区3幢三单元405室家中开设赌场，聚集李良永、俞华江、童军灿等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利6600余元。直至2014年4月21日被查获，公安机关当场扣押赌资人民币5900元及赌具牌九牌一副。
案发后，嵊州市公安局从被告人施某处扣押人民币6600元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李良永、俞华江、童军灿、徐江、谢海军等人的证言，嵊州市公安局检查证、检查笔录，嵊州市公安局已收缴被告人施某赌资人民币5900元、赌具牌九牌一副的行政处罚决定书及清单，嵊州市公安局于2014年5月16日从被告人施某处扣押人民币6600元的清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织多人赌博，并从中抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某当庭自愿认罪，主动退缴违法所得款6600元，赌资5900元及赌具已被公安机关收缴，有悔罪表现等情节，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年七月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：湖南省汝城县新建东路**号。
法定代表人方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告朱志刚，男。
被告朱胜珍，男。
本院于2015年4月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告朱志刚、朱胜珍金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员曾娜适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行汝城县支行委托代理人李跃明，被告朱志刚到庭参加诉讼，被告朱胜珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城县支行诉称，2013年11月19日被告朱志刚向原告农行汝城县支行贷款30000元用于周转，约定借款期限至2016年11月19日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上上浮30﹪确定，被告朱胜珍自愿提供担保，合同到期后，经原告屡次催讨，俩被告至今未按合同约定履行贷款义务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益。原告请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币30000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6﹪的基础上浮30﹪确定，逾期罚息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
被告朱志刚辩称，贷款事实属实，承诺于2015年7月1日之前还清本息。
被告朱胜珍未到庭答辩。
经审理查明：原告农行汝城县支行与被告朱志刚于2013年11月19日签订农户贷款借款合同，借款金额（可循环借款）为30000元，合同约定可循环方式：自2013年11月19日起至2016年11月19日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自主循环贷款额度人民币30000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪确定。被告朱胜珍在贷款合同上签名提供担保。被告朱志刚、朱胜珍至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告朱志刚签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额，还款期限及借款利率等合同条款，符合相关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期罚息，因合同未约定，本院不予支持。被告朱胜珍在贷款合同上签名提供担保，因未写明担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该担保应视为连带担保，因此被告朱胜珍应承担连带担保责任。被告朱胜珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定判决如下：
一、被告朱志刚于判决生效后十日内偿还原告湖南中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金30000元及借款利息（借款利息的计算：利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪确定，利息从2013年11月19日起算至实际还清款之日止）；
二、被告朱胜珍对被告朱志刚的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告朱志刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾 娜
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱美凤
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02394号
罪犯宋卫兵，男，1981年6月26日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2006年10月11日作出（2006）汝刑初字第66号刑事判决，以被告人宋卫兵犯非法买卖枪支、弹药、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月14日、2011年5月10日、2013年1月3日分别作出（2009）郴刑执字第166号、（2011）郴刑执字第423号、（2012）郴刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋卫兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫兵减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00383号
原告：马某岩，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。现住址：同原告。
本院在审理原告马某岩诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某岩于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某岩撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月八日
书记员 穆广林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执817号
申请执行人林咸更，男，1961年10月20日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第639号仲裁裁决书。申请执行人林咸更与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第639号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第234号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4046号
原告：赵新华，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：许小军，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告赵新华与被告许小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华的委托诉讼代理人张征兵到庭参加诉讼，被告许小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵新华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金300000元及利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告因资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具借条。后经原告多次向被告催讨，被告仅于2016年底分两次归还150000元利息，余款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告许小军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月16日，许小军向赵新华借款人民币300000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期2个月。借款到期后，许小军未履行还款义务。2016年2月13日，许小军出具承诺书，承诺于2016年3月份归还100000元。后许小军于2016年年底分别归还100000元、50000元。赵新华催要余款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许小军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告许小军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告赵新华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵新华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年7月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息150000元）；
二、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费560元，合计8880元，由被告许小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱承子
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02439号
原告：彭春兰，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：唐琦，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，总经理。
本院在审理原告彭春兰诉被告唐琪、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭春兰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭春兰以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭春兰撤回起诉。
本案受理费人民币897元（系减半收取），由原告彭春兰自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月十七日
书记员 高 银
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00117号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因吸毒，于2006年2月26日被行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2011年6月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；因赌博、吸毒，于2014年8月7日被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月28日作出（2014）泰海刑初字第257号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 楠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00301-1号
申请执行人周光林。
申请执行人周光荣。
被执行人刘建荣。
被执行人耿龙福，
申请执行人周光林、周光荣与被执行人刘建荣、耿龙福借贷纠纷一案，本院于1998年8月14日作出（1998）徒民初字第114号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：二被告欠二原告本金六元，1997年前利息二万二千八百元，分下列期限给付：（1）1998年8月给付1997年前利息二千八百元（己付清）。（2）六万元本金从1997年1月开始按年息10%计息，至还清时止；1998年12月21日至2000年12月20日每年给付二万及其利息。（3）余款2001年12月20日付清。诉讼费用四千二百一十元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人刘建荣、耿龙福的财产状况进行了调查，除强制执行冻结、扣划被执行人刘建荣、耿龙福银行存款9200元外，未发现被执行人刘建荣、耿龙福其他可供执行的财产，期间申请执行人周光林、周光荣亦未提供被执行人刘建荣、耿龙福其他可供执行的财产线索。故本案尚未执行到位81421元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行冻结、扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）徒民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月二日
书记员 殷钰洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2548号
罪犯张国军，农民，原住河南省登封市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月2日作出（2011）登刑初字第85号刑事判决，认定被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。罪犯张国军于2012年1月12日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张国军减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国军自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张国军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月25日受监狱表扬奖励1次，2013年4月25日受监狱记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月10日起至2014年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第29-1号
申请执行人严立德。
被执行人包国柱。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第138号民事判决书，于2010年12月30日立案执行申请执行人严立德与被执行人包国柱民间借贷纠纷一案。被执行人包国柱应归还申请执行人严立德借款本金30000元及逾期利息（自2010年3月9日起至2010年9月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年9月26日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费630元、执行费400元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人严立德发现被执行人包国柱有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年三月十日
（）
书 记 员 董景对
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1003号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许石平，男，1964年12月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于1983年10月被判处有期徒刑五年、于2013年10月被判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2013年11月17日刑满释放；又因盗窃分别于1995年11月被劳动教养三年、于2000年1月被劳动教养一年、于2012年2月被行政拘留七日；还因吸毒于2002年7月被劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人许石平犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人许石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2至6月间，被告人许石平窜至本市思明区多次盗窃电动自行车，涉案财物可估价值人民币7281元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日8时许，被告人许石平窜至本市思明区南菜园角巷14号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1620元的木铃王牌电动自行车。
2、2014年5月2日13时许，被告人许石平窜至本市思明区仁和宫巷29号门口，盗走被害人余某停放在该处的一辆价值人民币2412元的爱玛牌电动自行车。
3、2014年5月中旬的一天，被告人许石平窜至本市思明区禾祥西路故宫路路口，盗走被害人徐某停放在该处的一辆价值人民币1881元的奥娃牌电动自行车。
4、2014年6月1日9时许，被告人许石平窜至本市思明区夹舨寮12号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1368元的南方三星牌电动自行车。
2014年6月6日，被告人许石平因形迹可疑被厦门市公安局碧山派出所民警抓获，并从其身上缴获铁质1字型工具四个、铁质7字型工具二个。
以上事实，被告人许石平到案后及开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述，被害人张某、余某等人的陈述，辨认作案地点的笔录、照片，提取笔录，扣押清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论》，强制措施法律手续，被告人的户籍材料、前科劣迹材料，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许石平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许石平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人许石平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许石平应退赔被害人张明伟经济损失人民币一千六百二十元，退赔被害人余佳经济损失人民币二千四百一十二元，退赔被害人徐舜武经济损失人民币一千八百八十一元，退赔被害人陈合泉经济损失人民币一千三百六十八元。
三、作案工具铁质1字型工具四个、铁质7字型工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维生
二〇一四年九月四日
代书记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第155号
原告陈某某，女，生于1978年。
被告吴某某，男，生于1978年。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我在2011年春起诉要求与被告解除婚姻关系，被判不准离婚后，至今未和好，也未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，向本院提交了如下证据材料：
（2011）淅荆民初字第12号民事判决书，以此证明原告于2011年春起诉离婚时，被本院于2011年3月9日判决不准离婚。
2、计划生育服务中心证明材料，以此证明原、被告婚后生育一个男孩，无违犯计划生育。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月1日登记结婚，2003年5月生一男孩，取名吴某某。双方婚后初始感情尚可，后常因家务琐事争吵生气，引起厮打，原告即于2011年春离家出走后并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月9日作出（2011）淅荆民初字第12号民事判决书，判决不准离婚后，原告一直在外对孩子不予过问，并于2014年8月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后即向被告发出开庭传票，被告父亲到庭要求抚养孩子，由原告承担抚养费，开庭时被告未到庭应诉。
另查明：原告于2011年春离家出走后，未管过婚生孩子的各项生活费用，孩子随被告及公婆生活至今。
上述事实，有本院（2011）淅荆民初字第12号民事判决书、计划生育证明材料及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事生气争吵，原告即以夫妻感情破裂为由于2011年春向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，至今仍未和好，经做工作，仍无和好希望，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生孩子长期随被告及爷奶生活，原告从2011年春离家至今未管过孩子各项生活费用，因此，婚生孩子吴某某随被告生活较为适宜。原告离开家时孩子九岁还需抚养九年，人均纯收入8475.34元，原告应承担人均纯收入的30%，折款2542.6元，九年共计22883.4元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
婚生孩子吴某某随被告吴某某生活。
三、原告陈某某在本判决生效后十日内给付孩子抚养费22883.4元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 正
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3941号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人：马静，该公司总经理。
被告：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。
被告：马茜，女，回族，1980年7月6日出生，住郑州市。
被告：刘远，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、马静、马茜、刘远、买胜利金融借款合同纠纷一案中，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 郝建芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2734号
原告韩某，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告刘某某，男，1954年6月19日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为1980年4月份，补办结婚证的登记时间为2014年3月3日。2、被告居住地村民委员会出具的证明一份，证明刘某某外出打工多年，自2014年与家人失去联系。3、出庭证人张某证实，被告自2014年3月外出，至今家人与其无法取得联系；出庭证人刘某甲证实，被告外出打工十多年，2014年初因领取独生子女补偿款回来与我母亲补办结婚证，后再次外出，至今未归。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，系被告居住地村民组织出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据3，即出庭证人张某、刘某甲证词，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
本院于2014年11月28日依法对原、被告子女刘某甲制作询问笔录一份，刘某甲陈述与其父亲刘某某联系不上，父母已分居10多年。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，原、被告于1980年4月经政府登记结婚，于2014年3月3日补办结婚证。双方婚后生育一女孩刘某甲，现年34岁。被告自2014年3月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告分居生活多年，被告自2014年3月离家出走，至今去向不明，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 ：钱宇琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00001号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人刘文秋。
被申请人唐春梅。
因两被申请人于2014年5月31日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月17日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）31号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月17日作出的泰海计征决字（2014）31号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年9月17日作出的泰海计征决字（2014）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人刘文秋、唐春梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0313-1号
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司。
法定代表人MATSUMOTOYOICHI，该公司董事长。
被执行人东方红酒文化传播江苏有限公司。
法定代表人张瑛。
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被执行人东方汇彩信息科技泰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日作出的（2013）泰高新商初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款259825元及违约金，以及申请执行人垫付的案件受理费1766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但没有发现被执行人的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十一月五日
书记员 葛 斌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第77号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人崔少村到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日23时许，被告人董某在淄博市张店区南定镇白家村“三姐烧烤”店内，无故将潘某、张某打伤。经鉴定，潘某的伤情构成轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、被害人潘某、张某的陈述、证人白某、王某、崇新之、韩吉胜的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人董某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人潘某的经济损失，且取得了被害人潘某的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 瑾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1226号之一
原告范斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王利，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告范斌、王利与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告范斌、王利向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币655731.05元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币655731.05元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1226号
原告范斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王利，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告范斌、王利与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2370号
原告：吴某某。
委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。组织机构代码73874513-X。
负责人：高力斌，该支公司总经理。
委托代理人：曹会敏，该公司员工。
原告吴某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红，被告委托代理人曹会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日15时30分许，原告驾驶冀FE63**号轿车行驶至深州市黄河东路与顺兴大街交叉口时与冯紫阳驾驶的冀T303**发生交通事故，造成两车受损、人员受伤。本次事故经深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负同等责任。本次事故造成原告车辆损失12867元，产生公估费940元，施救费800元。原告在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告应当赔偿原告所受损失。
被告辩称，认可原告所诉基本事实及双方存在保险合同关系。但认为1、车损及公估费用过高；2、施救费用不应赔偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明，冀FE63**号轿车在被告处投有车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为65360元。被保险人为原告，保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
2014年1月19日15时30分许，原告驾驶冀FE63**号轿车行驶至深州市黄河东路与顺兴大街交叉口时与冯紫阳驾驶的冀T303**发生交通事故，造成两车受损、人员受伤。本次事故经深州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任。原告车辆经河北斯格欧保险公估有限公司公估损失为12867元，并产生公估费940元。另有施救费800元。
以上事实有以下证据证明：1、太平洋保险神行车保系列产品保险单一份；2、深州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50020号《道路交通事故认定书》一份；3、河北斯格欧保险公估有限公司作出的编号为SGOJ2014-HSSZ031《公估报告》一份。
本院认为，本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在保险金额范围内承担保险责任。被告认为原告主张保险金额过高，但未向本院提交书面重新鉴定申请，应负举证不能的责任。但原告主张公估费用超出物价部门指导标准的两倍以上，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在车辆损失险项下给付原告吴某某保险金12867元及施救费800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告吴某某公估费386元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 端
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2370号
原告：王冲，男，汉族，1986年11月27日出生。
被告：赵亚斌，男，汉族，1979年6月28日出生。
被告：杜海珍，女，汉族，1983年12月26日出生。
原告王冲诉被告赵亚斌、杜海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王冲到庭参加诉讼，被告赵亚斌、杜海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2014年12月8日，被告赵亚斌因急需用钱，向我借款12万元，口头约定月息2分，后经我多次催要，被告至今分文未付，二被告系夫妻关系，应共同偿还。现请求法院依法判令：1、二被告共同偿还我借款12万元及利息暂计26400元（利息自2014年12月8日起至还款之日止按月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亚斌缺席未答辩。
被告杜海珍缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月份，被告赵亚斌因做生意资金周转不开为由，向原告赵亚斌借款12万元。借款交付后，2014年12月8日，被告赵亚斌为原告出具借条一份，借条载明：“今借王冲人民币壹拾贰万元整（120000.00）赵亚斌2014年12月8日。”双方未约定明确借款期限及利息。后经原告王冲催要借款，二被告一直未履行还款义务。
另查明，被告赵亚斌、杜海珍于2006年1月12日在新安县民政局登记结婚。
本院认为：被告赵亚斌向原告王冲借款12万元并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告赵亚斌理应履行还款义务。现因被告未还款，原告王冲持借条诉至法院，要求被告赵亚斌承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息26400元，因原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。原告诉称，与被告口头约定月息2分，未提供证据证明，本院不予支持。对原告所诉利息，应当从起诉之日2015年11月13日按照同期中国人民银行贷款基本利率计算至本判决限定的履行期限届满之日。被告杜海珍与被告赵亚斌系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜海珍应对该借款承担共同偿还责任。被告赵亚斌、杜海珍经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵亚斌、杜海珍于本判决生效之日起三日内偿还原告王冲借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年11月13日起按同期中国人民银行贷款基本利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告王冲其他诉讼请求。
本案受理费3228元，由原告王冲承担228元，被告赵亚斌、杜海珍共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 韩青秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2370号
原告罗建国。
委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告董和鹏。
被告赵玲。
原告罗建国与被告董和鹏、赵玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，被告董和鹏、赵玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告董和鹏开始雇佣原告驾驶汽车，2015年3月3日经双方结算，被告董和鹏欠下原告工资共计22000元，被告董和鹏给原告出具了欠条。2015年4月底被告支付给原告工资7600元，余款14400元未付。被告给原告出具欠条后又欠下原告替班工资900元及车辆罚款200元。两被告系夫妻关系，要求依法判令两被告支付所欠工资、车辆罚款15500元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月3日计算至判决生效之日）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告董和鹏未答辩。
被告赵玲未答辩。
经审理查明，原告自2014年7月开始受雇于被告董和鹏驾驶汽车，被告董和鹏欠下原告工资款22000元，并于2015年3月3日给原告出具了欠条，双方约定被告董和鹏一周内先偿还12000元。2015年4月被告支付给原告工资7600元，余款14400元未付。2015年5月27日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张被告欠其车辆罚款200元，提供公安交通管理简易程序处罚决定书一份，该决定记载：原告于2014年12月23日7时55分，在吴淞大桥实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，对原告处罚200元。该笔罚款原告至今未缴纳。原告主张被告董和鹏欠其替班工资900元，未提供证据证实。
另查明，被告董和鹏、赵玲系夫妻关系，二人于2000年5月18日办理结婚登记。
上述事实由原告提供的2015年3月3日被告董和鹏给原告书写的欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书、两被告的婚姻登记申请书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告主张被告董和鹏欠其加班工资900元，未提供证据证实，本院不予采信。根据公安交通管理简易程序处罚决定书的记载，公安交通管理部门之所以对原告处罚，是因为原告违法实施了机动车违反禁令标志指示的行为，该笔罚款理应由原告自己负担。被告董和鹏欠原告工资款14400元，事实清楚，证据确凿，被告董和鹏应予偿还，并应赔偿给原告造成的损失。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵玲也未提供该笔债务不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，被告赵玲应与被告董和鹏共同偿还欠原告的工资14400元，并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董和鹏、赵玲于判决生效之日起十日内偿还原告工资人民币14400元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的人民币4400元及人民币10000元的利息，其中人民币4400元的利息计算期间为2015年3月10日至本判决生效之日，人民币10000元的利息计算期间为2015年5月27日至本判决生效之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，原告负担8元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一五年七月十六日
书记员 范 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2370号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告茆瑞。
被告姜桂琴。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告茆瑞、姜桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年10月12日以双方已和解为由向本院提出撤回对茆瑞、姜桂琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对茆瑞、姜桂琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十二日
书记员 狄春欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第69号
原告：薛某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告薛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告薛某诉称，原、被告双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争执，被告时常打骂原告，且不照顾家庭及孩子，被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养；抚养费用由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告徐某甲于2007年11月经人介绍相识，2008年2月15日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2009年5月21日生一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后生活中虽因琐事偶有争吵，但并无根本性矛盾。2014年12月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，诉请如上。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要注重沟通，互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初856号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月26日生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日21时30分许，被告人王某某至本区荣乐东路XXX号，无故随意殴打被害人饶毛仔，致被害人饶毛仔左上口唇全层裂创(外侧皮肤缝合创长1.2cm)，经鉴定其伤势构成轻伤二级。嗣后，被告人王某某在上址被公安机关抓获到案。另查明，2016年4月28日�被告人王某某已赔偿被害人饶毛仔人民币20,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某某7个月以上9个月以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第00025-1号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：孙秀云，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：张训忠，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）灵行非审字第00025号行政裁定书，并向被执行人孙秀云、张训忠发出执行通知书，责令被执行人孙秀云、张训忠在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人孙秀云、张训忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙秀云在中国农业银行灵璧冯庙分理处开户账号为6271上的存款47350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 王春雨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执84号
申请执行人苏雅丽，女，1980年8月27日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3322号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千九百零四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 周 舸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02822号
上诉人（原审原告）孙某甲，学生，现就读佳木斯大学。
委托代理人盛中林。
被上诉人（原审被告）孙某乙，现羁押于邳州市看守所。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1478号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董硕园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3316号
上诉人（原审被告）：新疆赛福物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1769号。
法定代表人：梁俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：付枣坤，男，1931年12月27日出生，汉族，新疆木材运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：付世福(付枣坤之女)，1951年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆赛福物业服务有限公司（以下简称赛福公司）因与被上诉人付枣坤排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛福公司的委托诉讼代理人徐晓刚、被上诉人付枣坤及委托诉讼代理人付世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛福公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回付枣坤的诉讼请求；2.本案的诉讼费及邮寄费由付枣坤承担。事实与理由：1.本案案由为物业服务合同纠纷，且一审法院在审理中查明，付枣坤虽未交过任何物业费，但我公司仍义务为付枣坤提供了物业服务。我公司在服务中无过错不应承担责任；2.由于付枣坤在内的8家住户的用水量表与自来水公司抄表量存在巨大差异，但自来水公司按其抄表总量向我公司收取水费，我公司只能依据付枣坤分表代为收取水费，然而对于付枣坤每月给我公司造成的经济损失却无人承担，尽管我公司向自来水公司反映均未得到正面回应，我公司有理由认为包括付枣坤在内的住户有私自盗用水行为，为使我公司不再蒙受损失，便于住户意识到问题的严重性，及时解决以往水费差额部分的处理，请求二审法院予以改判。
付枣坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我按时交纳了水费，赛福公司上诉所称的漏水或者有人用不合法的手段使用水造成的损失，与我无关，赛福公司给我断水，不让我使用水没有任何理由，赛福公司的上诉无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付枣坤向一审法院起诉请求：1、判令赛福公司恢复房屋内水源（供水）；2、判令赛福公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：付枣坤居住于乌鲁木齐市迎宾路××号平7栋5号平房。2007年，木材运输公司建成安置楼，大部分住户已迁入安置楼内，只有付枣坤等8户平房住户未迁出。赛福公司对该小区物业提供服务，并收取水费，但未向付枣坤等平房住户收取物业服务费。赛福公司于2017年6月13日收取付枣坤水费20.60元。2017年6月，赛福公司以平房用水管道漏水为由，关闭了付枣坤的上水阀门。付枣坤与赛福公司协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，赛福公司虽然未向付枣坤等平房住户收取物业服务费，但该院内的物业服务由赛福公司负责。赛福公司对公共部分的供水设施负有管理、维护的义务。如果公共水管存在漏水情况，赛福公司应当积极维修或通过合理的方式解决。赛福公司采用关闭付枣坤供水阀门，停止向付枣坤供水的方式，违反了相关法律规定。综上，付枣坤要求赛福公司恢复供水的请求一审法院予以支持。判决：新疆赛福物业服务有限公司于本判决生效之日起恢复付枣坤居住平房的供水。
二审中，当事人未提交新证据，对一审认定事实亦无异议。
本院认为，赛福公司与付枣坤因自来水供应及阻断等问题发生争议，赛福公司上诉认为其管理区域内的供水总表与付枣坤及案外人使用的供水专表之间存在计水差额部分，为了减少损失，应当阻断付枣坤的供水设备，付枣坤认为已按照供水专表载明的数额向赛福公司交纳了水费，赛福公司无权阻断其自来水供应，本案的争议焦点应为赛福公司是否应当为付枣坤恢复供水，本案应属于排除妨害纠纷。根据庭审调查及当事人陈述，赛福公司并未举付证实计水差额部分系付枣坤的原因造成，亦未举证证实付枣坤使用自来水的行为损害了赛福公司的合法权益。付枣坤已按照供水专表载明的金额交纳了水费，赛福公司作为自来水供应的管理人，应当保证付枣坤正常、安全使用供水设备，其阻断自来水供应的行为损害了付枣坤的合法权益，付枣坤有权请求排除妨害正常使用供水设备的侵害行为，赛福公司应当恢复付枣坤的供水设备正常使用。赛福公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赛福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（赛福公司已预交），由上诉人赛福公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨扬
杨文新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0951号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志芳。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月17日11时35分，王红军驾驶苏L×××××号小型普通客车，在312国道228公里400米处由北往南横过312国道时，与沿312国道由西往东行驶的蔡志芳驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王红军承担该事故的全部责任，蔡志芳不承担该事故的责任。蔡志芳的车辆受丹阳市公安局交通巡逻警察大队横塘中队的委托，由丹阳市价格认证中心对其损失进行评估，估定损失金额为13025元。
王红军为其驾驶的事故车辆在平安财保镇江公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有蔡志芳提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故车损评估鉴定结论书、道路交通事故车损评估鉴定清单、维修费发票、施救费发票、停车费收据及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：蔡志芳起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定。平安财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因蔡志芳的车辆损失已由丹阳市价格认证中心评估，且该维修费用已实际发生，故对蔡志芳主张的13025元的车损予以确认。为此，对蔡志芳主张的车损13025元、施救费用400元以及停车费用20元，予以支持。综上，蔡志芳的总损失为13445元，由平安财保镇江公司在交强险限额范围内赔偿蔡志芳车辆损失2000元，由于王红军在平安财保镇江公司投保了第三者商业责任险，且投保了不计免赔，故由平安财保镇江公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿蔡志芳剩余的修车费用11025元、施救费用400元及停车费用20元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿蔡志芳车辆损失13445元。二、驳回蔡志芳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：经上诉人定损，蔡志芳的车损为4100元，而非13025元，请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡志芳未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人王红军未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于蔡志芳的车损问题，业经丹阳市价格认证中心做出认定，该认定书附有车损评估清单。蔡志芳提供了车辆的维修发票。上述证据可以证明蔡志芳车辆的实际损失数额。上诉人认为蔡志芳的车损为4100元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡文慧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审4号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王尚健。
被执行人陈小红。
申请执行人监利县卫生和计划�育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王尚健、陈小红作出的监卫计征字［新沟2015）第021号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王尚健、陈小红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第021号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第021号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人王尚健、陈小红的监卫计征字［新沟2015）第021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2230号
罪犯杨莉玲，女，1986年5月26日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第20号刑事判决，以被告人杨莉玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元，追缴全部非法所得。刑期起于2012年8月22日止于2016年8月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨莉玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨莉玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨莉玲减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初4号
原告徐学忠，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县泥高乡泥高村川东坝组（现务川仡佬族苗族自治县）。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。组织机构代码：76135318-5。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人ＸＸ，系务川县政府法制办公室工作人员。
委托代理人张旭林，系贵州子尹（务川）律师事务所律师。
本院在审理原告徐学忠诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政不作为纠纷一案中，原告徐学忠于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐学忠自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐学忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐学忠承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡德生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1519号
罪犯欧伟钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年8月5日作出（2013）湛吴法刑初字第77号刑事判决，以被告人欧伟钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧伟钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧伟钦获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。其居住地吴川市司法局于2015年5月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧伟钦已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟钦准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6456号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邹秋妹，女，汉族，1956年8月8日出生，住杭州市拱墅区，
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告邹秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月一日
代书记员 张 琦