wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第437号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄波，男，1973年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年12月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日22时许，被告人黄波在本市沙冲路“东方饺子王”门口公交车站处，贩卖毒品给景某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人黄波对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄波在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某、景某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2293号毒品检验报告及收据，（2010）南刑初字第248号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人黄波曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月七日
书 记 员 付现军
第2页
第1页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2994号
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。
代表人：秦奎榜，该支行行长。
被执行人：奚志海，男，1981年10月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚志海、奚武斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1023民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚志海、奚武斌履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚志海归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币150000元及相应利息，被执行人奚武斌对该债务承担连带偿付责任；被执行人奚志海、奚武斌承担案件受理费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人奚志海、奚武斌发出财产申报令、执行通知书，但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定分别对被执行人奚志海、奚武斌进行网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2995号】查封被执行人奚武斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××神行者小型越野客车和浙Ｂ×××××江铃牌小型普通客车各一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押（有财产需情况说明）。本院于2016年11月2日依职权调查了被执行人奚志海、奚武斌的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月27日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。
上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2994号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
代理审判员 丁 盛
代理审判员 杨万鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2994号
被拘留人：奚志海，男，1981年10月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚志海、奚武斌为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2566号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚志海、奚武斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚志海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月六日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2994号之一
被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚志海、奚武斌为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2566号民事判决一案中，向被执行人奚志海、奚武斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚武斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚武斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月七日
俄的浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2994号
被执行人奚志海，男，1981年10月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚志海、奚武斌为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2566号民事判决一案中，向被执行人奚志海、奚武斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚志海、奚武斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚志海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2994号申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。代表人：秦奎榜，该支行行长。被执行人：奚志海，男，1981年10月28日出生，汉族，住天台县。被执行人：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚志海、奚武斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1023民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚志海、奚武斌履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚志海归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币150000元及相应利息，被执行人奚武斌对该债务承担连带偿付责任；被执行人奚志海、奚武斌承担案件受理费1250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人奚志海、奚武斌发出财产申报令、执行通知书，但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定分别对被执行人奚志海、奚武斌进行网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2995号】查封被执行人奚武斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××神行者小型越野客车和浙Ｂ×××××江铃牌小型普通客车各一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押（有财产需情况说明）。本院于2016年11月2日依职权调查了被执行人奚志海、奚武斌的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月27日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 卫代理审判员 丁 盛代理审判员 杨万鹏二〇一七年二月七日书 记 员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2994号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。法定代表人秦奎榜，该支行行长。被执行人奚志海，男，1981年10月28日出生，住天台县。被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚志海、奚武斌金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2566号民事判决一案中，被执行人奚志海、奚武斌应归还借款人民币15万元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚志海、奚武斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚志海、奚武斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人奚志海、奚武斌发出财产申报令、执行通知书，但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定分别对被执行人奚志海、奚武斌进行网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2995号】查封被执行人奚武斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××神行者小型越野客车和浙Ｂ×××××江铃牌小型普通客车各一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押（有财产需情况说明）。本院于2016年11月2日依职权调查了被执行人奚志海、奚武斌的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月27日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。本院认为，被执行人奚志海、奚武斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚志海、奚武斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年二月七日代书 记员  鲍立波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04313号
上诉人（原审原告）罗军，男，1967年7月3日出生。
上诉人（原审原告）罗桂荣，女，1952年11月20日出生。
上诉人（原审原告）罗桂玲，女，1954年9月18日出生。
上诉人（原审原告）罗桂红，女，1963年6月30日出生。
四上诉人委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗桂杰，女，1969年9月2日出生。
委托代理人何庆博，男，1970年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇五侯村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。
法定代表人王永生，社长。
上诉人罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲因与被上诉人罗桂杰、被上诉人北京市房山区韩村河镇五侯村经济合作社（以下简称经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲以其与罗桂杰已经达成调解协议并已经执行完毕为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲撤回上诉。
一审案件受理费35元，由罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取为35元，由罗军、罗桂荣、罗桂红、罗桂玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 诚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26585号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初26585号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：牛一兵，总裁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  严晓红二〇一七年十月三十一日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第969号
罪犯赵红刚，男，1990年12月17日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第218号刑事判决，认定被告人赵红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年1月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红刚准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1369号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告李智强。
原告交通银行股份有限公司上海市�行诉被告李智强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金3，985.65元，利息2，283.19元，滞纳金286.89元、超限费63.31元、年费及手续费64元，共计6，683.04元。2、判令被告支付原告自2013年6月19日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：6，268.84元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币6，562.35元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李智强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币3，985.65元。
二、被告李智强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，283.19元，滞纳金229.51元、其他费用64元并支付原告自2013年6月19日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：6，268.84元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第833号
罪犯刘恒，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年5月28日作出（2008）禹少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2016年12月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第833号
罪犯熊伟，男，生于1966年9月22日，汉族，四川省重庆市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年11月9日以（2005）德刑初字第45号刑事判决书判处犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告上诉，经四川省高级人民法院于2006年4月18日以（2006）川刑终字第274号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第564号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第333号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第103号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第361号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第61号
原告王岩军，男，1966年3月30日出生，汉族。
被告魏开功，男，1972年9月8日出生，汉族。（缺席）
被告候小丽，女，出生日期不详，汉族。（缺席）
原告王岩军与被告魏开功、候小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王岩军到庭参加了诉讼，被告魏开功和候小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩军诉称，2009年12月16日被告魏开功和我达成借款协议、向我借款30000元，期限为半个月，并约定逾期后的利息为百分之三（即每一百元每月计算利息三元），违约责任为千分之四（即每一千元每月计算违约金四元），被告候小丽提供担保。还款期限届满后被告未还款。经我多次催要，被告提出宽限还款，并在借款合同上予以确认。宽限期限到后，被告仍拖延不还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款30000元，承担自2010年起五年的逾期利息10500元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏开功和候小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。
经审理查明，2009年12月16日，原告王岩军和被告魏开功达成借款协议，协议约定王岩军借给魏开功款30000元，期限为半个月，并约定逾期后的利息为百分之三，违约责任为千分之四，由被告候小丽对借款本金、利息和违约金承担连带保证责任，保证期间为借款本金、利息和违约金付清之日。还款期限届满，被告魏开功一直未还款，经原告多次向二被告催要，被告仍未还。现原告王岩军起诉，要求被告魏开功归还借款30000元整，按照银行同期贷款利率承担逾期利息10500元，被告候小丽承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告王岩军提供的借款合同和王岩军的当庭陈述所证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王岩军借给被告魏开功款，并由被告候小丽承担连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王岩军要求魏开功偿还借款本金30000元的理由成立，应予支持。根据担保法“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王岩军要求候小丽对借款本金利息承担连带责任保证的理由成立，应予支持。原被告对逾期还款约定了利息和违约金，原告只主张被告按照银行同期贷款利率支付五年的逾期利息，属对自己权利的处分，当前中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%，则30000元每年的利息为1800元（30000元×6%），2010年至2014年五年的利息为9000元。被告魏开功和候小丽经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏开功偿还原告王岩军借款本金30000元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、被告魏开功支付原告王岩军2010年1月1日至2014年12月31日按年利率6%计算的利息9000元，限于本判决生效后十日内偿付
三、被告候小丽对借款本息39000元承担连带责任保证。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，因适用简易程序减半收取406元，由被告魏开功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年六月二十日
书记员 王艳娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4361号
原告：张小林，住伊宁市。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周延全，公司经理。
原告张小林诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张小林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林以本案重复立案为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小林负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 饶思倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第222号
申请执行人：ＸＸ羽。
法定代理人许惠。
被执行人：孙振轩。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0020号民事判决书
申请执行人ＸＸ羽与被执行人孙振轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2014）港少民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程中本院依法强制扣划被执行人银行存款，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 丹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00441号
申请执行人张必银，男，生于1966年4月17日，汉族。
被执行人张定辉，男，生于1975年2月4日，汉族。
本院在执行申请人张必银与被执行人张定辉劳务合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00388号民事调解书，被执行人应支付34550元，已履行10000元，还应履行执行款24550元。申请执行人于2015年8月1日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人张定辉主动履行了全部执行款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈康燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1586号
罪犯田晓敏，又名田学敏，男，1987年10月19日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人田晓敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月20日广东省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日、2012年4月24日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯田晓敏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓敏减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02639号
原告张生怀，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人祈银辉，陕西秦北律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
原告张生怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生怀未到庭，由其委托代理人祈银辉到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生怀诉称，2014年10月9日10时许，张生怀驾驶陕K411**号三轮车，由南向北行驶至神木县麻家塔乡吃开沟村岔口处，因张生怀驾驶的该车所载货物严重超载，致使该车在下坡行驶中失控侧翻，结果造成张生怀受伤，该车及所载货物受损。经神木县公安局交警大队勘察事故后作出神公认字第（2014）第90号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤严重，被送往解放军第四军医大学唐都医院治疗，原告经治疗被诊断为颈脊髓损伤伴全瘫等伤情，并且花费治疗数额巨大。原告于2014年4月12日在被告处投意外伤害保险，而原告于2014年10月9日发生交通事故在保险期内，被告应当向原告支付保险金。但告要求被告向原告赔付保险金，被告拒绝支付，故诉诸法院，请求依法判决：一、被告向原告支付保险赔偿金30000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告张生怀向法庭提交了以下证据：
1、意外伤害保险保单及发票，证明原被告之间形成了保险合同关系，被告对原告作了身份审查，被告诉讼主体适格；
2、意外伤害保险职业分类表，证明被告没有尽到审查和尽职询问的义务，对原告投保“维修工、司机”的意外伤害保险存在过错，原告不符合投保资格，被告是知情的，应当承担给付保险金的义务；
3、交通事故责任认定书，证明原告在事故中负全部责任，事故发生在保险期内；
4、诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算票据，证明原告支出医疗费为103320.18元，住院期间护理费为4154元、住院伙食补助费为2144元、营养费为2144元；
5、伤残等级意见书，证明原告的残疾赔偿金为438588元，将支出后续治疗费10000万元，伤残辅助器更换一次12000元，后续护理费977060元；
6、机动车�驶证、驾驶证复印件及证明各一份，证明原告驾驶车辆行驶合法有效，因为没有及时换证，导致原告没有有效驾驶证，购买保险时原告向被告出示过，保险公司没有尽到审查义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称，原告在被告处投保意外伤害险，人员类别为司机，其中意外身故、烧伤、残疾给付保险金额是25000元，意外医疗费用5000元，但是每起事故意外身故或残疾最高赔偿应减去100元的免赔额再按照80%赔付。本次事故属实，但系原告无证且严重超载导致事故的发生，故被告不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了2009版保险条款一份，证明被保险人无有效驾驶证不属于理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组至第五组证据的真实性无异议，但是认为原告在投保�隐瞒了无证驾驶的真室情况，被告不应承担赔偿责任；对医疗费票据，因原告已经在合作医疗报销了，不能得到双重赔偿。因鉴定结论为二级伤残，后续治疗费、残疾辅助费、后期护理费不属于理赔范围；被告对原告提供的第六组证据认为与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告就免责条款未给原告提示或说明，所以对原告不发生效力。
本院对原被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组至第五组证据因被告对其真实性无异议，且来源合法、内容真实与本案有关联，依法予以认定。对原告提供的第六组证据因被告对其真实性和证明目的均有异议，且该组证据中村委会的证明无法确定张生怀与张增荣为同一人，故对该组证据不予认定；对被告提供的证据因被告未提供证据证明条款送达与原告，故对其真实性予以认�，对证明目的不予认可。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证可以查明以下事实：2014年4月11日，原告张生怀在被告处购买了一份意外伤害保险，人员类别为维修工、司机，并于当日缴纳保险费100元。保险单中约定，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金为25000元。意外医疗费用补偿每人为5000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。2014年10月9日10时许，原告张生怀驾驶的陕K411**号三轮车，由南向北行驶至神木县麻家塔乡吃开沟村岔口处，因车所载货物超载严重，致使该车在下坡行驶中失控侧翻，造成张生怀受伤，该车及所载货物受损。2014年10月20日，神木县公安局交警大队出具了第91号事故认定书，认定张生怀无机动车驾驶证，驾驶已超过核定载质量的货运机动车，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出医疗费103320.18元，神木县农�合作医疗办公室给原告补偿医疗费65659元。2015年1月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2005）临鉴字第098号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张生怀颈椎损伤属二级伤残；2、张生怀后续医疗费预计为10000元；3、张生怀残疾辅助器具费预计为12000元；4、张生怀属完全性生活自理障碍，需他人完全性护理。
另查，原告张生怀在被告处投保时没有有效机动车辆驾驶证，被告也未进行审查。
本院认为：原告在被告处投保了人员类别为维修工、司机的意外伤害保险，原告缴纳了保费，被告给原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同便成立并生效。保险事故发生后，被告应按保险合同约定履行给付保险金的义务。而被告以原告无证驾驶为由拒绝理赔。根据法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的�保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。因原告在投保时，被告明知原告没有有效的驾驶证，仍然与其签订意外伤害保险合同，保险事故发生后，被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任。因原告为二级残疾，残疾保险金额为25000元。意外医疗费用的保险金为5000元，每次事故的免赔额为100元，给付比例为80%，因此医疗费的保险金额为3920元，被告应支付原告以上两项保险金合计为28920元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第（六）款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内支付原告张生怀保险金28920元。
二、驳回原告张生怀的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年五月二十日
书记员 姚晓芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第54-1号
申请执行人郭某，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人毕某，女，29岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭某与被执行人毕某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第1011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕某仅履行法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人毕某的工资收入88794.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一四年三月六日
书记员 杨继德
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1291号
原告：陈某，女，1986年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：卢某1，男，1979年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年在廉江市横山镇认识，认识不久，于××××年××月××日生育女儿卢某2，双方于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。婚后，被告整天不归家，无责任心，没有尽过养妻子女儿的责任，整体吃、喝、赌、吸毒，由于种种原因致使原告和被告经常争吵，甚至被告出手打原告。被告甚至将女儿卢某2和原告所有东西拾回娘家，由于两人分居多年，双方感情彻底破裂，原告也不愿意回到被告家，为此恳请法院判决原告与被告离婚，并判决女儿卢某2由原告陈某抚养。
原告陈某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：（除证据3没有原件外，其他证据均有原件）
1、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告的婚姻关系；
2、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告主体身份。
被告卢某1辩称：不同意离婚，夫妻感情好，饮酒是因为工作应酬，曾经有吸毒，后来已经戒毒了，现在没有吸毒。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证一份，证明被告的主体身份。
经庭审举证、质证，原告、被告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。
本院查明：原、被告于2009年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿卢某2，于××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，女儿卢某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有一女儿卢某2，证明双方是有感情基础的。原告诉称感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现因被告的过错导致了夫妻关系出现裂痕，但原、被告如能加强沟通、互敬互谅，被告能及时改正自己的错误，夫妻关系应能得到有效的改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某1离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1675号
罪犯唐尚春，男，1989年1月28日出生于四川省达县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）佛刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月25日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐尚春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐尚春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐尚春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚春减去余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第39号
原告赵向阳，经商。
委托代理人李青伟、朱坚俊。
被告胡荣民，经商。
原告赵向阳诉被告胡荣民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告赵向阳于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告赵向阳负担。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年二月十三日
代书记员 应志华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3648号
原告郑某甲，男，生于1937年4月30日，汉族，农村居民。
委托代理人邓赋刚，仁寿县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告郑某乙，男，生于1968年3月30日，汉族，城镇居民。
被告郑某丙，男，生于1969年10月26日，汉族，农村居民。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人邓赋刚、被告郑某乙、郑某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与老伴万某某共生育有子女三人，分别是大儿子郑某乙、二儿子郑某丙、小女儿郑某丁。万某某已经去世23年了。老家的茅屋早已垮掉。近5年来原告一直随被告郑某乙在峨眉山市租房居住和生活。现两个儿子因我的养老问题发生多次争议，协商后又不能按照协议履行。为真正能够圆满的解决这一问题，特请求法院判令：原告随被告郑某乙一起生活至原告去世时止，被告郑某丙每年付给原告租房费用3000元、二被告按月分别给付原告生活费800元（庭审中，原告郑某甲将给付期限明确为从2016年1月1日起计算）。
被告郑某乙辩称，同意父亲随我居住、生活，同意按月给付原告生活费800元。
被告郑某丙辩称，原告要求我按月给付生活费800元过高。从1990年至2010年父亲随我居住、生活20年，起初母亲尚在，二老经常生病，母亲瘫痪卧床一年多，哥哥郑某乙分文没管过。2010年父亲到峨眉山随哥哥生活后，我虽不是定额支付赡养费，也先后支付了两万元，且只要父亲生病，都是我将其接回文宫治疗，所有费用都由我承担。2015年2月28日，众多亲朋好友在场，我们一家口头商定，我们三兄妹每人每月支付父亲300元生活费，到现在我没有少给，有寄款存根为凭。按照我们一家年初的约定，父亲一年有10800元赡养费。现在提高到每人每年支付12600元，三兄妹一年就是37800元。如果我富裕，我多承担点，也是应该的。但是，我们三兄妹情况都差不多。除了哥哥读书脱离农村，我和妹妹都是打工挣钱的农民。我现在的境况也不好：1.负有房屋抵押贷款39万元，私人借款10多万元；2.两个女儿学费、生活需要供养；3.我患腰肌劳损多年，又无技术专长，难打工，闲了几年了。根据我们的实际，请法院按照大多数农民的生活状况，依照法律规定判决我们三兄妹给付父亲的赡养费。我一定会按照判决要求，按时足额支付，尽心尽责的尽到对父亲的赡养义务。或者父亲每年轮流居住。
经审理查明，原告郑某甲共生育有3个子女，分别是长子郑某乙、次子郑某丙、儿女郑某丁，3个子女现均已成年。原告郑某甲生于1937年，已78岁高龄，已完全丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要人来照看与护理，经济上每月只有几十元的农村养老金，无其他收入来源，也无固定住所，生活困难。近5年来原告一直随被告郑某乙在峨眉山市租房居住（2014年、2015年的租金为13000元）。因原告与二被告就赡养问题无法协商一致，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告郑某甲认为女儿郑某丁能够自觉履行赡养义务，放弃起诉郑某丁，且自愿随被告郑某乙居住、生活，被告郑某乙也同意原告郑某甲随其居住生活。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、《收条》复印件、《房屋租赁合同》复印件、仁寿县板燕乡油村村《证明》等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郑某甲已是年近八旬的老人，已完全丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要照顾、护理，经济上每月只有几十元的农村养老金，无其他收入来源，生活困难，三子女理应给付原告赡养费，尽到赡养义务。诉讼中，原告郑某甲虽然未起诉女儿郑某丁，但是子女均有赡养老人的义务，故本院将郑某丁赡养原告的份额在本案中扣除。参照四川省高级人民法院（川高法民一（2０15）5号）文件中有关统计数据的标准和原告的实际生活情况，本院酌定被告郑某丙每月向原告给付生活费500元，每年向原告给付租房费用2200元；庭审中，被告郑某乙自愿每月给付原告郑某甲800元生活费，原告郑某甲自愿随被告郑某乙居住生活，被告郑某乙也同意与其居住、生活，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲的起居生活由被告郑某乙负责照料；
二、被告郑某乙自2016年1月起每月给付原告郑某甲赡养费800元；
三、被告郑某丙自2016年1月起每月向原告郑某甲给付赡养费500元，自2016年起每年1月1日给付原告郑某甲租房费2200元；
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑某乙、郑某丙各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十一月九日
书记员 田 露
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00038号
申请人刘宝宝，男，汉族，1986年1月12日生
被执行人马步杰，男、汉族，1982年4月14日生
被执行人袁东莉，女、汉族，1983年3月6日生，
被执行人马步伟，男、汉族，1978年9月17日生
被执行人马步军，男、汉族，1974年6月4日生
本院在执行刘宝宝与马步军、袁东莉、马步伟、马步军民间借贷纠纷一案中，2015年3月5日，申请人刘宝宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00683号民事判决书所确定的义务，本院于2015年3月5日受理，并于2015年3月6日向被执行人马步杰、袁东莉、马步伟、马步军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人马步杰、袁东莉、马步伟、马步军偿还申请人刘宝宝借款315000元，交纳案件受理费4750元，执行费4625元。在执行过程中，被执行人马步杰下落不明，被执行人袁东莉、马步伟、马步军三人分四次自愿履行判决书确定的义务，三被执行人偿还了刘宝宝借款315000元，被执行人袁东莉、马步伟、马步军交纳了案件受理费4750元，执行费4625元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月九日
书记员 梁志喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02675号
原告：沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处，住所地沈阳沈都钢材市场。
负责人：胡福强，系该经销处经理。
委托代理人：刘敏、吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：田高民，男，1981年9月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）
原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处诉被告田高民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处委托代理人刘敏、吴迪到庭参加了诉讼，被告田高民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田高民多次在原告处购买铁艺、原告均已按约定交付完毕，2015年12月15日经双方对帐，确认被告尚欠原告49，000元货款，被告于当日向原告出具《欠条》一份，确定尚欠原告货款49，000元；经原告多次催要，被告屡次拖延，至今没有支付尚欠的货款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请判令被告向原告支付拖欠的货款49，000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告田高民未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年开始业务往来，被告多次在原告处购买铁艺，2015年7月28日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款49，000元，当时被告为原告出具欠据一张。又于2015年12月15日出具欠条一张。以后原告多次向被告催要此款未果，原告向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠据二张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田高民于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处49，000元；
二、驳回原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处其他诉讼请求。
如果被告田高民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告田高民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雪威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00159-1号
被执行人郭某某，现羁押于西安市看守所。
关于郭某某非法经营一案，本院作出的（2013）西刑二初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。郭某某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书。执行中，本院将移交的涉案财产刑案件扣押现金10298元上交国库，同时扣划了郭某某的银行账户上的款项共计17634.4元。经查，被执行人再无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西刑二初字第00019号刑事判决书对郭某某财产刑的执行。
如发现被执行人郭某某有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 琨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2390号
原告祁梓函，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张景卫，系吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市朝阳区博大教育中心，住所地长春市朝阳区同志街2400号火炬大厦10楼。
代表人朱敏。
本院在审理原告祁梓函诉被告长春市朝阳区博大教育中心保管合同纠纷一案中，原告祁梓函于2015年10月12日以以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁梓函提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁梓函撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告祁梓函承担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十月十二日
书记员 苏春梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执874号
申请执行人闻晓丰，男，1979年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人太仓景庆泰金属工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村27组，组织机构代码07631555-1。
法定代表人张庆，该公司总经理。
闻晓丰与太仓景庆泰金属工业有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）太沙商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓景庆泰金属工业有限公司结欠闻晓丰134750元，该款由太仓景庆泰金属工业有限公司于2016年2月至2016年7月每月5日前支付闻晓丰5000元，于2016年8月至2017年8月每月5日前支付闻晓丰7500元,余款7250元由太仓景庆泰金属工业有限公司于2017年9月5日前支付闻晓丰。二、如太仓景庆泰金属工业有限公司有任意一期逾期履行则需支付闻晓丰违约金10000元，且自太仓景庆泰金属工业有限公司逾期履行之日起，原告闻晓丰有权就134750元中未支付部分申请执行。三、案件受理费2994元，减半收取1497元，由太仓景庆泰金属工业有限公司负担。该款闻晓丰已预缴，本院不再退还，由太仓景庆泰金属工业有限公司于2016年2月5日前支付闻晓丰。因太仓景庆泰金属工业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，闻晓丰向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，执行标的144750元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人太仓景庆泰金属工业有限公司所有的拉丝生产线2套、喷砂机2台、螺杆式空压机1台、储气罐1台及冷干机1台等一批资产进行拍卖，经淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖及一次变卖均流拍（第二次拍卖的保留价为61992元）后，申请执行人闻晓丰愿意以第一次拍卖保留价61992元的价格接受上述流拍资产，以抵偿被执行人所欠其相应款项。扣除申请执行人垫付的1750元评估费后，实际执行到位60242元。此外，未发现可供执行的其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人表示，其申请执行标的中含被执行人应当给付其的工资5万余元，且因生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院给予申请执行人救助资金7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处上述处置完毕的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00232号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18606号
原告：湃森(上海)文化传媒有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：袁峰，总经理。
被告：叶利峰，男，住上海市闵行区。
原告湃森(上海)文化传媒有限公司与被告叶利峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湃森(上海)文化传媒有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00102号
原告：武汉永福居物业服务有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1门面。
法定代理人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：陈勇。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2813号
申请执行人何伟忠。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人何伟忠与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2813号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01939号
申请执行人保定市天地建筑工程有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区东铁营街道塔园12号3—1号。
负责人马俊果，总经理。
被执行人北京瀚海饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。
法定代表人杨昌翰，经理。
保定市天地建筑工程有限公司北京第二分公司与北京瀚海饭店管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12978号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京瀚海饭店管理有限公司给付保定市天地建筑工程有限公司北京第二分公司票据款一百万元（于二○一四年十二月十五日前给付五十万元；于二○一五年一月三十一日前给付五十万元）。案件受理费六千九百元，由原告保定市天地建筑工程有限公司北京第二分公司负担（已交纳）。权利人保定市天地建筑工程有限公司北京第二分公司于2015年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京瀚海饭店管理有限公司在京银行账户余额不足，无房产、车辆等财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第001939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1444号
原告梁某甲，男，汉族，1954年5月19日生。
被告汪某甲，男，汉族，1962年7月18日。
第三人王某甲，男，汉族，1963年1月6日。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
原告梁某甲与被告汪某甲、第三人王某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、第三人王某甲的委托代理人金亚到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年5月，被告汪某甲在“中央路至钟阜路明城墙两段遗迹保护工程一标段”劳务承包人王某甲处做制模木工，其间原告梁某甲曾为劳务承包人王某甲代垫壹万元制模费，现该工程已结束，王某甲不予认可该笔费用，原告诉至法院，请求判令：一、被告汪某甲返还原告梁某甲10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某甲辩称，我经人介绍到工地上干活，王某甲是老板，王某甲是承包原告工程的。2012年5月26日，王某甲不在工地，当时需要支付10000元制模费，因其不在工地，所以我们找到原告，原告打电话给王某甲，告知先垫付给我们10000元，经王某甲认可，后原告支付我们10000元。故原告应向王某甲主张款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某甲辩称，该10000元确实系原告预支的劳务费，当天原告打电话给第三人，第三人同意由原告将10000元预支给被告等四人，之后再补办手续。原告系中央路至钟阜路明城墙两段遗迹保护工程一标段的实际承包人，该工程挂靠在北京房修一建筑工程有限公司名下，第三人应原告的邀请承包了该工程的全部劳务。双方就该10000元已经在（2013）鼓民初字第2076号案件中调解结案了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，经原告梁某甲、第三人王某甲合意，由原告梁某甲替第三人王某甲向被告汪某甲垫付劳务费10000元，该款由被告汪某甲等四人分别领取2500元。2014年12月28日，被告汪某甲向原告梁某甲出具“关于壹万元收条的说明”，内容为：“我们（汪某甲、肖玉平、时金山、丁加山）四人是王某甲中央路至钟阜路明城墙工地劳务分包队的木工，此页背面的收条是我2012年5月26日的签字，壹万元我们也收到了，这壹万元本是王某甲应付给我们制模费中的一笔，本应由王某甲付给我们，但王那几天回老家不在工地，我们又急用钱，我和梁某甲商量，让他先垫付（我们从未和梁某甲、北京房修一公司直接发生劳务关系），等王某甲到工地后再补办手续。我打电话给王某甲，得到了他的认可。于是我从梁某甲那里拿了壹万元分给其他3人。该说明背面“收条”复印件的内容为“汪某甲2500元肖玉平2500元时金山2500元丁加山2500元”。审理中，被告陈述2012年5月26日，经王某甲认可，包括被告在内的肖玉平、时金山、丁加山四人分别收了原告2500元并签名确认，后原告找到被告，要求被告对收取10000元款项进行证明，被告于是在“关于壹万元收条的说明”后签名。关于原告垫付10000元后，原告与第三人是否就该10000元已结算完毕，双方陈述不一。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的“关于壹万元收条的说明”及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的“关于壹万元收条的说明”，由被告签字确认，可以证明2012年5月26日原告向被告支付10000元款项的事实。通过庭审查明，被告认为当天原告支付10000元系经过第三人认可，原告及第三人亦认可10000元系原告替第三人垫付的款项，故被告取得该10000元具有合法根据，对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。如原告与第三人就该10000元是否结算完毕存有争议，原告可另行主张权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杨菁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1444号
原告徐州市某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人郭某，徐州市某物业管理有限公司法务工作者。
被告程某。
原告徐州市某物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某物业管理有限公司诉称，2007年9月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。自2007年9月1日原告便依约为某小区提供物业服务至2011年2月20日，被告依约应向原告支付物业费1033.5元，垃圾费25元，水费204.93元，公共电费36.11元，二次加压费58元。由于被告未按时依约给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用2357.54元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在诉状中的被告系“程某”，而向法庭提供的军官证中载明系“程某”，原告未能在本院指定的期限内提供“程某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“程某”系徐州市某路某号某小区某室的所有权人，故本院不能确定程某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月二十五日
书记员 王某羽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第190号
原告石某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告结婚后生育一男孩李某甲。原、被告双方婚前了解较少，感情基础较为薄弱，双方性格差异较大，以至于婚后经常因琐事争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告自2008年生育儿子李某甲后，便离开被告与小孩一直住于其父母家中，双方实际已经分居，至今已四年，双方已无感情，无法共同生活。为此原告要求；依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养，被告每年支付7200元抚养费，直至年满18周岁止，每年支付一次；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告石某某与被告李某某打工期间相识并同居，2008年7月原、被告生一子取名李某甲，2009年11月9日原告石某某与被告李某某在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告的儿子李某甲出生后至2011年底原、被告时分时合，2012年农历1月3日原告石某某带着儿子李某甲离开被告家东明县到其娘家生活，原、被告从此后一直分居。现原告石某某提出离婚，被告李某某不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告石某某提出离婚，但不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，在被告不同意离婚的情况下，原告石某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一二年四月十日
书记员 程振龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1201号
原告：张子德，男，1946年10月17日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区洞庭大道3008号（馨香庭院5栋1-4楼）。
负责人：陶青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志伟，男，1976年4月16日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖静雅，女，1991年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理张子德与中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司保险纠纷一案中，张子德于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张子德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张子德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 叶洁林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6283号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
被告松原一建集团建设有限公司，住所地吉林省松原市松原大路。
法定代表人张文，该公司董事长。
被告扶余市中医院，住所地吉林省扶余市南环路南育才街西侧。
法定代表人牛振华，该院院长。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告松原一建集团建设有限公司、扶余市中医院买卖合同纠纷一案中，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
受理费减半收取626元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 沈佳欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2902号
罪犯王小东，男，1982年04月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年07月17日作出（2013）铜法刑初字第00189号刑事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿余款17427.02元。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行，刑期自2013年4月17日至2016年4月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间获监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月五日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初285号
原告：谢富成，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告：谢国寿，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：谢宇（谢国寿的儿子），男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
两被告的共同委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谢富成诉被告谢国寿、谢宇健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富成及其委托代理人陈丽、被告谢国寿及两被告的共同委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢富成向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢国寿、谢宇赔偿因打伤原告，造成原告的经济损失8125.4元（其中：医疗费4371元，误工费1227.2元，护理费1227.2元，住院伙食补助费1300元）。事实和理由：2016年8月31日，被告回大垌村石山村民小组占地建房，并将原来不到2米宽的路扩大到3米宽，在未征得原告家人同意的情况下，强行侵占原告家的土地开路。原告的父亲谢更生在自己的土地上立起水泥墩明确界址，被告谢国寿见状就破口大骂，原告的母亲谭育珍在家听到骂声后，便抱着孙女谢晓妆出来与被告谢国寿论理，被告谢国寿将谭育珍推倒在地上，谢晓妆也倒在地上，被告谢国寿还打谭育珍，原告上前阻拦谢国寿，两被告用拳头打原告，谢宇还用脚踢原告，原告因左手指离断手术疗伤期间被打无法抵抗，原告只好报警。原告受伤后，被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，医生诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左食指离断伤术后。住院13天，用去医疗费4371元。为此，请求法院依法判决。
被告谢国寿、谢宇辩称，原告先动手殴打被告谢国寿引起本案的纠纷，原告有过错应减轻被告谢国寿的侵权责任；被告谢宇仅是劝架没有殴打原告，因此被告谢宇不承担原告谢富成的损失。原告所用的医疗费，病历中证明了原告住院期间有治疗左手食指的伤，应扣除该费用。原告因左手食指离断伤术后不能劳动在家休养，本身不工作，不存在误工。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日9时30分许，被告谢国寿在陆川县大桥镇大垌村石山队谭育珍（原告的母亲）家屋背路口处，因谭育珍阻碍道路通行一事与谭育珍发生争吵并引发冲突，被告谢国寿用双手将谭育珍推倒在地。原告见状便上前参与打架，被告谢宇亦上前参与打架，导致原告受伤。原告受伤后，被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，医生诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左食指离断伤术后。2016年9月13日出院，住院13天，用去医疗费4371元。
另查明，2016年7月3日原告在广东长安镇被切割机切断了左食指，2016年8月31日打架时是在家疗伤期间。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费4371元；2、护理费1210元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元，护理13天，按1人护理计)；3、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元计），合计6881元。
本院认为，被告谢国寿因与谭育珍发生争吵并引发冲突，被告谢国寿用双手将谭育珍推倒在地。原告见状便上前参与打架，被告谢宇亦上前参与打架，导致原告受伤，对造成原告的各项经济损失，双方都有过错，根据本案的实际情况，被告谢国寿、谢宇应共同负70%的主要责任；原告负30%的次要责任。被告谢国寿、谢宇应赔偿6881元×70%=4817元给原告。原告要求被告赔偿误工费1227.2元，但原告是在打架之前被切割机切断了左食指正在疗伤期间，不存在误工损失，故本院不予支持。被告辩称，被告谢宇仅是劝架没有殴打原告，经查与事实不符。被告主张原告住院期间有治疗左手食指的费用，但未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢国寿、谢宇应赔偿医疗费、护理费和住院伙食补合计4817元给原告谢富成；
二、驳回原告谢富成要求被告谢国寿、谢宇赔偿误工费的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由被告谢国寿、谢宇负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘华珍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2116号
原告：周某某，男，1959年11月23日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1965年12月5日生，汉族，农民。
原告周某某与被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张建军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1704号
申请执行人：山东国际商务有限公司
被执行人：山东奥嘉贸易有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1704号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 田再旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3176号
申请执行人：王凤珍，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋调环，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第210号王凤珍与蒋调环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋调环暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人蒋调环尚欠王凤珍人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 张熠（代）
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第43号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人马沙某某，男，彝族，1979年5月5日出生于四川省马边�族自治县，文盲，家住马边彝族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
彝语翻译赤惹某某，男，彝族，1958年7月5日出生，住马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马沙某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人马沙某某、翻译赤惹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马沙某某曾担任富马公司袁家溪乡袁家溪村红豆杉基地的管理员。2014年4月，马沙某某未经公司同意，私自组织村民罗戈某某夫妇、耍惹某某夫妇、立克某某、立克某甲、耍惹某甲等7人，到该村的红豆杉基地内盗挖红豆杉根须，并以1.6元／公斤的价格收购这7位村民所盗挖的红豆杉根须共901公斤。马沙某某将收购的红豆杉根须转运到本县县城以4元／公斤的价格转卖给他人，共获款3604元。
另查明：2014年8月17日，马沙某某在成都双流机场被成都市公安局锦江分局春熙路刑警中队民警控制，并被带至春熙路派出所接受调查，随后被移交给本县公安局苏坝派出所。
上述事实，被告人马沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、收购清单、情况说明、到案经过及情况说明、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马沙某某以非法占有为目的，组织村民盗挖原富马公司袁家溪村红豆杉基地的红豆杉根须后，再以高价转卖给他人，共获款3604元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成�窃罪。公诉机关指控被告人马沙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人马沙某某自愿认罪，故公诉机关提出对被告人马沙某某判处管制的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十一条、第三十八条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马沙某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 铭
二〇�四年十一月十九日
书记员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……略
第六十七条……略
……略
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……略
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……略
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……略
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字592号
申请执行人郭方义。
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第786号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰银行存款34000元或查封相应价值的物资一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月六日
书记员 秦 浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2829号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告高丽杰，女，1969年4月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告高丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告高丽杰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第938号
罪犯雀永均，男，僳僳族，1976年9月4日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定雀永均犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀永均在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀永均减去有期徒刑7个月（刑期至2014年5月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第95号
申请执行人王某某，男。
申请执行人张某，女。
被执行人程某某，女。
申请执行人王某某、张某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1430号民事判决书于2015年2月2日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人程某某拒绝履行协助过户义务。现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1430号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年三月二十日
书记员 程 军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1016号
原告李某某，男。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告徐某某，女。
法定代理人徐某甲，男。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员彭鹏适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋双喜、被告徐某某及其法定代理人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年3月7日经人介绍相识，于2015年3月10日在祁阳县民政局登记结婚。因被告患有精神分裂症，原告婚前不知情，婚后被告受疾病影响脾气犟、性格好强，与原告性格不和致使双方为家庭琐事发生争吵，且被告在原告家不安心，经常出走，导致原、被告无法共同生活，也没有生育小孩。现原、被告夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2015年3月10日在祁阳县民政局登记结婚，双方未生育小孩。被告徐某某出生后被丢弃在祁东县白地市镇，后被徐某乙（系徐某甲兄长）带回家收养。2007年8月，徐某乙因病去世，后一直由徐某甲抚养生活至今。被告徐某某因病于2014年2月7日至2014年7月15日期间在衡阳市第一精神病医院住院治疗，并被诊断为青春型精神分裂症，现被告徐某某处于青春型精神分裂症状态。被告徐某某的法定代理人徐某甲对原告的离婚主张没有异议。并承诺不要求给予经济补偿，也不返还原告的20，000元彩礼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、徐某甲身份证、祁东县风石堰镇政府民政办出具的证明、徐某甲出具的承诺书、祁东县风石堰镇道头村村民委员会出具的证明、衡阳市第一精神病医院住院记录，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因被告患有精神疾病双方无法共同生活，原、被告之间未建立起夫妻感情。原告与被告法定代理人一致认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法应予以支持。被告现无民事行为能力，原告与被告法定代理人就原、被告离婚事项已达成协议，其协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 蔡移贵
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第22号
申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁市联合路18号。
法定代表人：姚岳良，董事长。
申请人浙江鸿翔建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行杭州分行解放支行号码为3040005121825790，票面金额壹拾万壹仟伍佰肆拾玖元叁角柒分，出票日期2014年8月25日，出票人振石控股集团有限公司，付款行华夏银行杭州分行解放支行，收款人常熟市利尔建材有限公司，持票人浙江鸿翔建设集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江鸿翔建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杭 岑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人赵国斌，男，1971年2月21日出生，住所地兴城市。
被执行人谭亚君，女，1973年9月21日出生，住所地兴城市。
被执行人赵国雷，男，1972年9月27日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人宋娟，女，1973年2月17日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人赵才，男，1959年7月3日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人马素华，女，1959年11月19日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵国斌、谭亚君、赵国雷、宋娟、赵才、马素华公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第124号执行证书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第124号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第174-2号
申请执行人李秉意。
委托代理人周政。
被执行人陶爱仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第31号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人陶爱仙发出执行通知书，责令被执行人陶爱仙立即履行法律文书确定的义务。但被执行人陶爱仙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爱仙在广西大化瑶族自治县农村信用合社联社账号为75×××61的账户存款30000元，冻结期间只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨茜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第144号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人余刚，男，蒙古族，初中文化，农民，云南省昭通市人，2010年10月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2014年4月13日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被广东省惠州市公安局抓获，同月26日被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月3日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月18日15时许，被告人余刚、陈长乘坐由杨义驾驶的云CL46**号车到楚雄市开发区彝人古镇，被告人余刚独自一人到彝人古镇火把广场佰俪超市门口外，将停放在路边的云EC77**号黑色尼桑轿车后车窗玻璃砸烂，将车内的一个黄色提包盗走。被盗包内有现金1300元，苹果5S手机一部，步步高手机一部。经楚雄市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币4100元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人余刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人余刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余刚在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应从重处罚。建议对被告人余刚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人余刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议认为过重。
经审理查明：2014年12月18日15时许，被告人余刚、陈长乘坐由杨义驾驶的云CL46**号车到楚雄市开发区彝人古镇，被告人余刚独自一人到彝人古镇火把广场佰俪超市门口外，将停放在路边的云EC77**号黑色尼桑轿车后车窗玻璃砸烂，将车内的一个黄色提包盗走。被盗包内有现金1300元，苹果5S手机一部，步步高手机一部。经楚雄市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币4100元。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人余刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余刚盗窃他人财物价值人民币5400元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人余刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人余刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十八日起至二0一六年一月十七日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8200号
罪犯孙滔，男，汉族，高中文化，1975年7月21日出生于湖北省江陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月30日作出（2011）白刑二初字第162号刑事判决，以被告人孙滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯抢劫罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月合并，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙滔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙滔减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月29日止），剥夺政治权利一年四个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第881号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市长江东路138号。
法定代表人易冬梅
委托代理人王海
委托代理人肖娜
被申请人马洪述
被申请人吴治菊
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马洪述、吴治菊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪述、吴治菊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘荣艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二小字第5号
原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人：李洋，行长。
委托代理人：刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：贾养强，男，汉族，1979年6月18日出生。
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野支行）诉被告贾养强信用卡纠纷一案，原告中行牧野支行于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定按照小额诉讼程序受理，由审判员闫雪独任审判。经审查原告的诉求，在原告诉求中未明确利息、滞纳金的金额，本案标的存在超过本省上年度就业人员年平均工资30%的可能，本案不易适用一审终审，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条的规定，适用简易程序等的其他程序审理。本院依法向被告贾养强送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行牧野支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告贾养强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中行牧野支行诉称：2014年3月7号，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告向原告申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在原告规定的到期还款日前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了信用卡发卡义务。被告未能按照合同约定如期偿还贷款，虽经多次催要，截止2015年9月30日仍拖欠原告贷款本金9963.16元、利息57.85元、滞纳金270.89元，已构成违约，故诉至法院请求：请求被告偿还信用卡本金9963.16元及利息57.85元、滞纳金270.89元。
被告贾养强未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行牧野支行向本院所举证据材料有：信用卡申请表、交易明细、被告卡户信息各1份、信用卡催告函2份，证明被告在原告处申请并领取信用卡，截止至2015年9月30日拖欠原告借款本金、利息、滞纳金，已经构成违约。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：贾养强向中行牧野支行递交长城环球通系列信用卡申请表，2014年3月7号，中行牧野支行同贾养强签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定（甲方）贾养强在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行牧野支行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天...在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息有交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息...；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行牧野支行如约向贾养强发放了信用卡（卡号为6259064193940500），贾养强领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约还款，截至中行牧野支行起诉时止，尚欠中行牧野支行透支款9963.16元及利息57.85元、滞纳金270.89元未支付。
本院认为，贾养强向中行牧野支行递交的《长城环球通系列信用卡申请表》的行为及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行牧野支行按约向贾养强发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，贾养强持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，贾养强应当偿还因透支消费而产生的利息及逾期还款产生的利息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行牧野支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
贾养强自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行借款本金9963.16元及利息57.85元、滞纳金270.89元。
如果贾养强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由贾养强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月四日
书记员 穆玉斌