沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00442号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市工业风机制造厂。
法定代表人：孙洁梅，系该厂经理。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王杰诉被告沈阳市工业风机制造厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员于平、人民陪审员刘世颜参加评议，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王杰及其委托代理人逯俊成，被告沈阳市工业风机制造厂委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2013年4月在办理退休时发现被告从1992年至1998年未依法及时给原告向社保和医保部门缴纳办理养老保险和医疗保险，致使原告在办理退休后领取的养老保险金只有1,057元，每月少领500元养老金，未能在退休后领取我实际应得到的养老金，也未享受到医保待遇，对于原告应当得到的买断工龄失业补偿金和失业保险金至今未给付和办理。根据本案事实和《劳动法》社保、医保和失业保险等法律规定，由于被告的过错损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和生活困难，故诉至人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、不服沈和劳人仲不字（2014）102号不予受理通知书；2、判令被告给付买断工龄失业补偿金；3、补缴1992年至1998年养老保险金，补缴医疗保险及待遇，重新计算养老金；4、若不能补缴，重计养老和医疗保险金赔偿18万元损失；5、承担诉讼费。
原告于本案审理过程中明确第二项诉讼请求为：要1998年4月至2000年4月的失业补偿金；明确第四项诉讼请求为：我现在领取的养老金和我应当领的养老金之间存在差额，我现在要求这个因缴费基数错误产生的差额；变更第三项诉讼请求为：要求被告为原告缴纳1992年1月至2013年4月的养老保险及2009年1月至2014年2月的医疗保险。
被告辩称：1、原告主张的失业补偿金，被告同意按照1998年企业转制时对于职工的补偿方案进行补偿，从1992年至1998年共6年，每年补偿320元，共计1,920元；2、原告主张的1992年至1998年的养老保险，被告同意承担企业应负担的部分，但缴费基数按欠缴年限社平工资的60%计算。2014年1月15日被告经全体职工大会通过了企业停产拆迁安置方案，方案中对于原告这样的三长一停人员的养老保险缴费进行了规定，且该方案经民政部门备案，安置方案是合法有效的，对原告具有约束力。因此，被告同意按照安置方案的规定为原告缴纳1998年企业转制前欠缴的养老保险费用。补偿标准按欠缴年限60%计算；3、对于原告主张的补缴医疗保险诉讼请求，被告不同意为其补缴。因为原告在企业改制后与新的单位建立了劳动关系，且新的用人单位为原告缴纳了基本养老保险。因此医疗保险也应由新的用人单位缴纳。原告此项诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回；4、对于原告主张重新计算养老金的诉讼请求，被告认为重新计算是对缴费年限和缴费基数的争议，不是法院受理范围；5、对于原告主张180,000元损失没有事实及法律依据，被告不同意给付。原、被告于1998年已经解除了劳动关系，是经过原告知晓和确认的，不同意为其缴纳1998年至2013年的养老保险及医疗保险。
经审理查明：原告原系被告职工。被告未为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了1998年2月至2013年2月的养老保险，并于2013年参加沈阳市城镇居民基本医疗保险。
原告于2014年2月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、领取买断工龄失业补偿金；2、补缴1992年至1998年养老保险金，补缴医疗保险金，重新计算养老金；3、若不能补缴养老保险，并不能重新计算养老金，不能补缴医疗保险，要求赔偿我少领养老金部分及医疗保险损失部分180,000元整。该委于当日以申请人提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定为由作出沈劳人仲不字［2014］102号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告于2013年4月8日向被告出具申请书一份，该申请书载明“因多年离岗自动辞职，现志愿申请解除与工业风机制造厂劳动关系，今后与厂方无任何关系。”原告主张于上述日期解除与被告的劳动关系，被告对原告出具申请的日期予以确认，抗辩双方劳动关系于1998年4月20日解除，但未能提供有效证据加以证明。
又查明：原告于2013年4月8日向沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请正常退休，该局于2013年4月28日核定原告的退休申请，沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局于2013年5月9日向原告出具基本养老（退职生活费）计发核定表，核定原告月基本养老金数额，原告于2013年5月开始按月领取基本养老金，原告退休后因未达到最低缴费年限无法享受医疗保险待遇。
再查明：被告于2009年1月开立医疗保险账户。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的1998年4月至2000年4月的失业补偿金。原告主张于2013年4月8日解除与被告的劳动关系，被告虽抗辩双方劳动关系于1998年4月20日解除，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，本院认定原、被告劳动关系于2013年4月8日解除，因此，1998年4月至2000年4月期间双方劳动关系仍然存续，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告补缴1992年至1998年1月及2014年3月至2014年4月的养老保险、重新计算养老金及支付从退休之日起至75岁的退休金差额。本案原告于2013年4月8日申请退休，于2013年5月开始按月领取基本养老金，因社会保险的征缴对象及范围和养老保险待遇的核定系由社会保险经办部门负责，对于已退休人员是否能补缴养老保险及重新计算基本养老金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告该部分主张，本院不予审理。
关于原告主张的要求被告补缴1998年2月至2013年2月的养老保险。现原告已自行缴纳了上述期间的养老保险，且社会保险不能重复缴纳，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告补缴2009年1月至2014年2月的医疗保险。被告未为原告缴纳医疗保险，造成原告无法正常享受医疗保险待遇，依据沈阳市现行医疗保险政策，劳动者在退休后因缴纳医疗保险未达到最低缴费年限导致无法享受医疗保险待遇的，可由原用人单位继续为其补缴至最低缴费年限，故原告该项主张，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告沈阳市工业风机制造厂于本判决生效之日起三十日内为原告王杰补缴2009年1月至2014年2月期间的医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市工业风机制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月四日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。