wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2826号
申请执行人张苏，男，汉族，1985年5月8日生，住南京市秦淮区。
被执行人宋乃江，男，1961年3月9日生，住南京市秦淮区。
申请执行人张苏与被执行人宋乃江借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书，已经发生法律效力。依双方当事人约定，被执行人宋乃江向张苏借款人民币伍拾万元整，借款期限为六个月（即自2015年11月26日起至2016年5月25日止），月利率1.8%，利息按月支付，本金于借款到帐日一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人宋乃江目前下落不明，本院于2016年8月10日查询宋乃江在招商银行南京分行所开设的银行帐户（案款余额为210578.77元）已被另案冻结，宋乃江名下的两处房产已被抵押给其他债权人且被另案冻结，本案无处置权。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实查控反馈单、有执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院
执刑行裁定书
（2016）苏0104执2826号
申请执行人张苏，男，汉族，1985年5月8日生，居民身份证号码320102198505080819，住南京市秦淮区龙蟠南路33号9幢二单元601室。
被执行人宋乃江，男，1961年3月9日生，居民身份证号码320104196103091615，住南京市秦淮区中华路8号905室。
申请执行人张苏与被执行人宋乃江借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书，已经发生法律效力。依双方当事人约定，被执行人宋乃江向张苏借款人民币伍拾万元整，借款期限为六个月（即自2015年11月26日起至2016年5月25日止），月利率1.8%，利息按月支付，本金于借款到帐日一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人宋乃江目前下落不明，本院于2016年8月10日查询宋乃江在招商银行南京分行所开设的银行帐户（案款余额为210578.77元）已被另案冻结，宋乃江名下的两处房产已被抵押给其他债权人且被另案冻结，本案无处置权。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长夏婕
审判员吴良根
代理审判员卢德建
二Ｏ一六年十一月二十四日
见习书记员宋涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2826号申请执行人张苏，男，汉族，1985年5月8日生，住南京市秦淮区。被执行人宋乃江，男，1961年3月9日生，住南京市秦淮区。申请执行人张苏与被执行人宋乃江借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书，已经发生法律效力。依双方当事人约定，被执行人宋乃江向张苏借款人民币伍拾万元整，借款期限为六个月（即自2015年11月26日起至2016年5月25日止），月利率1.8%，利息按月支付，本金于借款到帐日一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人宋乃江目前下落不明，本院于2016年8月10日查询宋乃江在招商银行南京分行所开设的银行帐户（案款余额为210578.77元）已被另案冻结，宋乃江名下的两处房产已被抵押给其他债权人且被另案冻结，本案无处置权。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实查控反馈单、有执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月二十四日见习书记员  宋 涛南京市秦淮区人民法院执刑行裁定书（2016）苏0104执2826号申请执行人张苏，男，汉族，1985年5月8日生，居民身份证号码320102198505080819，住南京市秦淮区龙蟠南路33号9幢二单元601室。被执行人宋乃江，男，1961年3月9日生，居民身份证号码320104196103091615，住南京市秦淮区中华路8号905室。申请执行人张苏与被执行人宋乃江借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书，已经发生法律效力。依双方当事人约定，被执行人宋乃江向张苏借款人民币伍拾万元整，借款期限为六个月（即自2015年11月26日起至2016年5月25日止），月利率1.8%，利息按月支付，本金于借款到帐日一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人宋乃江目前下落不明，本院于2016年8月10日查询宋乃江在招商银行南京分行所开设的银行帐户（案款余额为210578.77元）已被另案冻结，宋乃江名下的两处房产已被抵押给其他债权人且被另案冻结，本案无处置权。除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处2015年11月26日作出（2015）宁南证民内字第26608号公证书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员吴良根代理审判员卢德建二Ｏ一六年十一月二十四日见习书记员宋涛
湖北省保康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00127号
原告金林，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告海媛，农民。
委托代理人汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
本院在审理原告金林与被告海媛民间借贷纠纷一案中，原告金林于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金林撤回起诉。
案件受理费1645元，由原告金林负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 孙本海
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 啸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第618号
罪犯熊朋井，男，1989年9月1日出生，苗族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2010年12月16日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月1日作出（2013）晋刑初字第1837号刑事判决，以被告人熊朋井犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年12月25日至2014年7月24日）。罪犯熊朋井于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）580号提请减刑建议书，建议对罪犯熊朋井予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊朋井系累犯，入监后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第1837号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯熊朋井服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其系累犯，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊朋井减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年12月25日至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80038号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告王志龙。
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称：商通公司）诉被告王志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告商通公司委托代理人万明、李春燕到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告商通公司诉称，2012年5月3日，其与被告王志龙签订工业品买卖合同一份，由被告购买其生产的SZL2.8-0.7/95/70-AⅡ型锅炉本体一台，价值为181000元，结算方式为：合同生效付30%，提货付50%，安装完毕付10%，2013年4月底付清。合同签订后，其按约提供了全部货物，但被告支付150000元货款后，尚欠31000元货款未付，对此被告应承担违约责任。故诉讼来院，要求判令被告立即支付拖欠货款31000元，承担逾期付款违约金4464元，并承担本案诉讼费用及由此诉支出的费用。
被告王志龙未做答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告商通公司与被告王志龙签订工业品买卖合同一份，约定：1、被告购买原告SZL2.8-0.7/95/70-AⅡ型锅炉本体一台，总价款为181000元；2、结算方式，合同生效时付30%，提货付50%，安装完毕付10%，2013年4月底付清。同时对双方的权利义务也作了约定。2012年8月21日，原告依约向被告履行了供货义务，被告先后共支付150000元货款，尚欠31000元未付。
以上事实，有双方签订的工业品买卖合同、原告的发货单、收据，银行入账凭证及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当按合同约定履行付款义务，被告未按合同履行付款义务，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，因双方合同中约定不明，应按原告的实际损失按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志龙于本判决生效之日起十日内支付原告兰州商通工业锅炉制造有限公司货款31000元，并承担逾期付款违约金4464元。
案件受理费687元、诉讼保全费420元，共计1107元，由被告王志龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月九日
书 记 员 路瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第170号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荔浦县。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时40分许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶粤J42H**号普通二轮摩托车至中山市三角镇高平村灯光球场侧路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的豫S4G0**号普通二轮摩托车（载赵某某）而肇事，事故造成被害人梁某某、赵某某、被告人谢某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在三角医院将被告人谢某某抓获归案。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176mg／100ml。经认定，被告人谢某某承担事故的主要责任，被害人梁某某承担次要责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人梁某某、赵某某的经济损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人赵某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人谢某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆检验意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、报警登记表、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人谢某某有自首情节不当，应予纠正。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5411号
原告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚维、董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李有栋，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告拉普斯置业有限公司与被告李有栋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月16日以向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李有栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉普斯置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告拉普斯置业有限公司负担。
审判员雅娟
二〇一七年十一月十六日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5411号原告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚维、董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李有栋，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告拉普斯置业有限公司与被告李有栋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月16日以向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李有栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉普斯置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告拉普斯置业有限公司负担。审判员雅娟二〇一七年十一月十六日书记员马智
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00468号
原告：李某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在合肥打工认识恋爱，2012年年初6按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后被告好吃懒做不愿上班，我们常因生活琐事产生矛盾，被告还经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告未作答辩，也未向本院提供证据予以抗辩。
查明：原告李某与被告王某甲于2011年在合肥打工认识恋爱，2012年年初6按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名王某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法律应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，本院也无法查明原被告夫妻感情是否确已破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚，抚养婚生子王正扬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年二月三日
书记员 李又兮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第304号
罪犯沈命学，男，1956年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第36号刑事判决，以被告人沈命学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第817号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月23日起至2027年3月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈命学减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2025年8月22日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第230号
再审申请人（一审被告）柘城县锦城皮革厂，住所地柘城县。
法定代表人韩二威，该厂厂长。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）卢立丑，男，汉族，工程师，高中文化，住浙江省苍南县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
再审申请人柘城县锦城皮革厂因与被申请人卢立丑劳动争议纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2016年1月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人柘城县锦城皮革厂提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许柘城县锦城皮革厂撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石一凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00493号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吉火某，男，1993年6月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学肄业文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吉火某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吉火某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日23时许，被告人吉火某至合肥市瑶海区站塘路6号玻璃厂华贝厂回迁小区，翻墙进入后，沿该小区4栋楼阳台攀爬至805室实施盗窃行为未果，又顺阳台下至该栋楼705室，从该户盗窃一部白色尼采牌手机（经估价鉴定价值人民币245元），后逃离现场。
另查，2014年2月13日晚18时许，公安民警在合肥市瑶海区四季春旅社检查时，发现被告人吉火某随身携带的白色尼采牌手机可疑，随后将其传唤至公安机关审查。案发后，公安机关追回被盗的白色尼采牌手机一部，并已返还被害人杨某。
上述事实，被告人吉火某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场指认照片、赃物手机照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、被害人杨某、任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火某以非法占有为目的，采取攀爬等手段，入户盗窃被害人财物，价值共计人民币245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉火某在合肥市瑶海区四季春旅社被公安民警检查时，因其随身携带的白色尼采牌手机可疑，公安民警对被告人吉火某传唤审查，从而掌握其犯罪的物证，不能认定为自动投案。被告人吉火某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吉火某所盗手机已追回，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吉火某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉火某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04548号
原告：河南华彬建筑劳务有限公司。
住所地：郑州市二七区。
法定代表人：肖克华，该公司经理。
被告：阜阳市民济建筑工程有限公司。
住所地：阜阳市中南现代城。
法定代表人：林振堂，该公司经理。
本院在审理原告河南华彬建筑劳务有限公司诉被告阜阳市民济建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现原告河南华彬建筑劳务有限公司向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华彬建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华彬建筑劳务有限公司负担。
审判员 王 建
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1859号
原告张志新。
委托代理人张文玉，系原告张志新的胞姐。
被告杨玲。
原告张志新诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告张志新的委托代理人张文玉到庭参加诉讼，被告杨玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日和2013年2月2日，被告以经营困难为由分别向原告借款5，000元和20，000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》两张。第一笔借款被告承诺于借款后20日内还清，第二笔借款被告承诺每月支付1，000元利息，但借款后被告未能履行承诺，不但未支付借款利息，借款期届满后，被告也未能按时履行还款义务。经原告多次向被告催索借款，被告均以种种理由推诿甚至还避而不见，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告杨玲立即偿还给原告张志新借款本金25，000元；2、判令被告支付给原告相应的借款利息，其中：2012年的5，000元借款从2012年11月21日起计付利息，2013年的20，000元借款从2013年2月3日起计付利息，均算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件一张，证明被告的身份基本情况；3、被告于2012年11月20日出具的5，000元《借条》原件一张和被告于2013年2月2日出具的20，000元《借条》复印件一张，证明被告于2012年11月20日和2013年2月2日分别向原告借款5，000元和20，000元的事实。
被告杨玲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告杨玲无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2012年11月20日，被告杨玲因其经营婚纱店急需用钱向原告借款5，000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为“本人杨玲借张志新人民币5，000元整，于20日内还清。借款人：杨玲。2012年11月20日。”借款期限届满后，被告未能按时履行还款义务。原告称2013年2月2日，被告又以借钱还他人债务急需用钱为由向原告借款20，000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告出具《借条》一张，内容为“本人杨玲因资金短缺，今向张志新借款人民币贰万元整（20，000元），本人自愿支付月息按5%，即月付1，000元，按月支付，每月2号还上月利息。借款人：杨玲。2013年2月2日。”借款后被告仅支付了一个月的利息，就不再依约支付借款利息，经原告多次向被告催索，被告不但不支付利息且未能偿还借款本金。上述两笔借款至今均未偿还。
另查明，庭审过程中，原告张志新向法庭提交被告于2012年11月20日出具的5，000元《借条》原件一张和被告于2013年2月2日出具的20，000元《借条》复印件一张，法庭限原告张志新于庭审结束后5日内将被告于2013年2月2日出具的20，000元《借条》原件一张提交本院，原告张志新未在期限内提交该《借条》原件。此后，本院多次通过拨打原告手机及到原告单位、住所等方式找寻原告，均无法取得联系，后本院于2014年12月30日向原告邮寄《通知书》一份，限其在收到该《通知书》后5日内向本院提交上述《借条》原件或与本院联系，亦未见回复。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玲于2012年11月20日向原告张志新借款5，000元，有被告杨玲出具的《借条》原件为凭，原告请求其偿还该借款，本院予以支持。关于该笔借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，该笔借款因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，且原告未能举证其催告的具体时间，原告要求偿付催告后利息，应当按其向人民法院主张权利的时间按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本案生效判决确定的履行期日止。原告诉请本案借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告偿还2013年2月2日所借20，000元借款的诉请，因原告在举证期限内未能提供该笔借款的《借条》原件，仅提供无法与原件核对的《借条》复印件，该复印件不能单独作为定案依据，且被告杨玲未到庭参加诉讼，本院对原告的该项诉讼请求无法查实及认定，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张志新借款本金5，000元及支付相应利息（利息计算时间从2014年10月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张志新的其他诉讼请求；
三、案件受理费471元（原告已预交），减半收取235.5元，由原告张志新负担35.5元，被告杨玲负担200元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费471元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年一月七日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1587号
原告陈xx，女，1971年10月4日出生。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为一般代理。
被告申xx，男，1972年7月9日出生。
原告陈xx与被告申xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陈xx及其委托代理人邢利朝、被告申xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告1993年12月20日登记结婚，婚前互不了解草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我发生争吵，2005年因为被告有外遇，我要求离婚，经法院调解，被告写下保证书后和好，令我气愤的是2015年被告又有外遇，2015年5月份别人找到家说被告不道德的行为，被告的行为让我无法在被告家生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请依法判决我与被告离婚，抚养女孩申x莹，不要被告支付抚养费。
被告申xx辩称：我不同意离婚，也不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告陈xx向法庭提供的证据及被告申xx的质证意见有：
结婚证一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告申xx无异议。
户口本复印件4张（经核对一致）。用于证明原、被告
及申x莹的身份信息。
被告申xx无异议
三、保证书、协议书各一份。用于证明2005年感情不和闹过离婚的情况。
被告申xx无异议
本院认为，原告陈xx提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告申xx未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈xx与被告申xx于1993年12月20日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间共养育三个孩子，长女申x莹，1999年11月22日出生，长子申x，2008年9月10日出生，次女申慧x，2012年4月11日出生，现均随被告申xx共同生活。2015年5月12日，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人们法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈xx未提供充分、有效证据证明其与被告申xx的夫妻感情确已破裂，且共同生活时间较长，并共同养育三个孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告陈xx与被告申xx离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告申xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彦利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0386号
原告淮安市宇光塑料制品有限责任公司。
法定代表人许巧玲。
委托代理人管伟忠。
委托代理人陈学文。
被告甘肃省外文书店。
法定代表人王宗义。
原告淮安市宇光塑料制品有限责任公司（以下至判决主文简称宇光公司）与被告甘肃省外文书店（以下至判决主文简称外文书店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇光公司的委托代理人管伟忠、陈学文到庭参加诉讼，被告外文书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇光公司诉称，2012年5月30日，我公司与被告签订了录音盘带、纯白2PP盒、纯白3PP盒、CO内片产品购销合同各一份，合同总价款为340200元，按照合同约定需方在2013年元月底一次性付清货款，如逾期未付款承担每日万分之五滞纳金；原告于2012年6月12日发货，被告却分文未付，已逾期一年多，原告数次索款无果，现诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告货款340200元并承担违约金7万元（自2013年3月9日至2014年4月30日）；二、被告外文书店承担本案诉讼费用。
被告外文书店未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《产品购销合同》二份，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、运输方式、到达地点、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等事项。合同总价款为340200元；合同第五条约定，“验收标准：需方以样品为标准验收，确认后填写发货确认单（质量异议期在10日内提出）”，第六条约定，“结算方式：供方凭需方签字后的发货确认单提供增值税发票给需方，需方在2013年元月底一次性付清货款”，第七条约定，“违约责任：逾期未付款的，需方承担未付款的万分之五日利息滞纳金给供方”。合同签订后，原告依据合同于2012年6月12日一次性向被告发货，被告工作人员在原告的发货确认单（回执联）签名确认收到原告货物340200元，并加盖业务专用章。2013年3月9日，原告向被告提供的增值税专用发票四份，但被告未付款。原告于2013年5月4日向被告发出友情提示一份，要求被告给付货款340200元，被告法定代表人王宗义在友情提示上签署“收到预计9月份左右承付”。嗣后，原告多次向被告索款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告的营业执照复印件一份、2012年5月30日产品购销合同二份、发货确认单（回执联）一份、增值税发票复印件四份、2013年5月4日友情提示一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款340200元，有发货确认单及被告签字确认的友情提示予以证实，本院予以确认；被告外文书店未按照合同约定给付货款340200元，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按照日万分之五从2013年3月9日起，计算到2014年4月30日止的违约金7万元，本院认为，原、被告双方约定的的违约金偏高，本院调整为按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%给付违约金。被告外文书店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省外文书店于判决书生效后十日内给付原告淮安市宇光塑料制品有限责任公司货款340200元并承担违约金（以340200元为基数，按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%从2013年3月9日起计算到2014年4月30日止）；
二、驳回原告淮安市宇光塑料制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7453元，减半收取3726.5元，财产保全费2620元，合计6346.5元，由原告淮安市宇光塑料制品有限责�公司负担288.5元，被告甘肃省外文书店负担6058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0386号
原告某塑料制品公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人管某某，该公司销售部经理。
委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
被告某书店。
法定代表人王某某，该店总经理。
原告某塑料制品公司（以下至判决主文简称塑料公司）与被告某书店买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑料公司的委托代理人管某某、陈某某到庭参加诉讼，被告某书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料公司诉称，2012年5月30日，我公司与被告签订了录音盘带、纯白2PP盒、纯白3PP盒、CO内片产品购销合同各一份，合同总价款为340200元，按照合同约定需方在2013年元月底一次性付清货款，如逾期未付款承担每日万分之五滞纳金；原告于2012年6月12日发货，被告却分文未付，已逾期一年多，原告数次索款无果，现诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告货款340200元并承担违约金7万元（自2013年3月9日至2014年4月30日）；二、被告某书店承担本案诉讼费用。
被告某书店未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《产品购销合同》二份，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、运输方式、到达地点、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等事项。合同总价款为340200元；合同第五条约定，“验收标准：需方以样品为标准验收，确认后填写发货确认单（质量异议期在10日内提出）”，第六条约定，“结算方式：供方凭需方签字后的发货确认单提供增值税发票给需方，需方在2013年元月底一次性付清货款”，第七条约定，“违约责任：逾期未付款的，需方承担未付款的万分之五日利息滞纳金给供方”。合同签订后，原告依据合同于2012年6月12日一次性向被告发货，被告工作人员在原告的发货确认单（回执联）签名确认收到原告货物340200元，并加盖业务专用章。2013年3月9日，原告向被告提供的增值税专用发票四份，但被告未付款。原告于2013年5月4日向被告发出友情提示一份，要求被告给付货款340200元，被告法定代表人王某某在友情提示上签署“收到预计9月份左右承付”。嗣后，原告多次向被告索款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告的营业执照复印件一份、2012年5月30日产品购销合同二份、发货确认单（回执联）一份、增值税发票复印件四份、2013年5月4日友情提示一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款340200元，有发货确认单及被告签字确认的友情提示予以证实，本院予以确认；被告某书店未按照合同约定给付货款340200元，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按照日万分之五从2013年3月9日起，计算到2014年4月30日止的违约金7万元，本院认为，原、被告双方约定的的违约金偏高，本院调整为按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%给付违约金。被告某书店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某书店于判决书生效后十日内给付原告某塑料制品公司货款340200元并承担违约金（以340200元为基数，按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%从2013年3月9日起计算到2014年4月30日止）；
二、驳回原告某塑料制品公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7453元，减半收取3726.5元，财产保全费2620元，合计6346.5元，由原告某塑料制品公司负担288.5元，被告某书店负担6058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0386号原告某塑料制品公司。法定代表人许某某，该公司董事长。委托代理人管某某，该公司销售部经理。委托代理人陈某某，某律师事务所律师。被告某书店。法定代表人王某某，该店总经理。原告某塑料制品公司（以下至判决主文简称塑料公司）与被告某书店买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑料公司的委托代理人管某某、陈某某到庭参加诉讼，被告某书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料公司诉称，2012年5月30日，我公司与被告签订了录音盘带、纯白2PP盒、纯白3PP盒、CO内片产品购销合同各一份，合同总价款为340200元，按照合同约定需方在2013年元月底一次性付清货款，如逾期未付款承担每日万分之五滞纳金；原告于2012年6月12日发货，被告却分文未付，已逾期一年多，原告数次索款无果，现诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告货款340200元并承担违约金7万元（自2013年3月9日至2014年4月30日）；二、被告某书店承担本案诉讼费用。被告某书店未作答辩。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《产品购销合同》二份，合同约定了产品的名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、运输方式、到达地点、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等事项。合同总价款为340200元；合同第五条约定，“验收标准：需方以样品为标准验收，确认后填写发货确认单（质量异议期在10日内提出）”，第六条约定，“结算方式：供方凭需方签字后的发货确认单提供增值税发票给需方，需方在2013年元月底一次性付清货款”，第七条约定，“违约责任：逾期未付款的，需方承担未付款的万分之五日利息滞纳金给供方”。合同签订后，原告依据合同于2012年6月12日一次性向被告发货，被告工作人员在原告的发货确认单（回执联）签名确认收到原告货物340200元，并加盖业务专用章。2013年3月9日，原告向被告提供的增值税专用发票四份，但被告未付款。原告于2013年5月4日向被告发出友情提示一份，要求被告给付货款340200元，被告法定代表人王某某在友情提示上签署“收到预计9月份左右承付”。嗣后，原告多次向被告索款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告的营业执照复印件一份、2012年5月30日产品购销合同二份、发货确认单（回执联）一份、增值税发票复印件四份、2013年5月4日友情提示一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款340200元，有发货确认单及被告签字确认的友情提示予以证实，本院予以确认；被告某书店未按照合同约定给付货款340200元，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按照日万分之五从2013年3月9日起，计算到2014年4月30日止的违约金7万元，本院认为，原、被告双方约定的的违约金偏高，本院调整为按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%给付违约金。被告某书店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某书店于判决书生效后十日内给付原告某塑料制品公司货款340200元并承担违约金（以340200元为基数，按照中国人民银行2012年度贷款基准利率130%从2013年3月9日起计算到2014年4月30日止）；二、驳回原告某塑料制品公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7453元，减半收取3726.5元，财产保全费2620元，合计6346.5元，由原告某塑料制品公司负担288.5元，被告某书店负担6058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  吴晓梅二〇一四年五月十三日书记员  韩 雪附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1104号
原告任飞，男，汉族，1980年10月出生，初中文化，司机，住张掖市。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张汉学，男，汉族，1972年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告任飞诉被告张汉学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张汉学经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任飞诉称，我与被告张汉学系朋友关系。2011年2月21日被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一张，约定于同年2月22日上午12：00还清，因被告未按约还款，同年3月2日原告向被告索要借款时，被告又向原告出具条据，承诺10日之内还不上原告借款，按每天100元利息赔偿。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均推委拒付。2013年2月8日原告再次到被告处索要借款，双方发生争执并报警。被告行为违背了诚实信用原则，现向法院起诉，要求被告偿还借款18000元，并按银行同期贷款利率4倍承担自2011年3月12日至2014年9月18日期间的利息15120元。
被告张汉学未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月21日晚10：00时左右，原告接到被告电话，称有急事需向原告借款20000元。原告提供借款18000元后，被告向原告出具借条一张，约定于次日12：00时还清。同年3月2日原告向被告催要借款时，被告又向原告出具条据，约定10日之内还不上借款，按每天100元利息赔偿。2013年2月8日原告再次到被告处索要借款，双方发生争执并报警。2014年9月18日，原告向本院起诉，要求被告偿付借款18000元，并按人民银行同期贷款利率4倍承担自2011年3月12日至2014年9月18日期间的利息15120元。
上述事实，由原告陈述、原告提交被告书写的借条及利息条据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉学向原告任飞借款18000元，有原告提供的借条为证，原被告之间形成债权债务关系，被告所欠原告借款应当予以偿还。原告依据被告出具的条据，按银行同期贷款利率的4倍计算，要求被告张汉学承担借款利息的请求，符合有关法律规定，该请求应予支持。被告张汉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对其诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉学偿付原告任飞借款18000元及其利息15120元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年3月12日至2014年9月18日），限于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费628元，减半收取314元，由被告张汉学承担，连同案件款一并给付原告，本院预收原告的诉讼费，退还其314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 黄多孝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张亚珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1104号
原告王某，女，1962年11月1日生，汉族，南京市高淳区人。
被告孙某甲，男，1963年4月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是高淳县中同学，1986年确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚前关系尚可，但被告婚后染上赌博恶习，且不听劝告，双方为此发生纠纷，�夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告孙某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学，1986年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，夫妻感情尚好，现双方因家庭琐事等原因发生纠纷，夫妻感情受到影响。
以上事实，有结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应当正确对待，相互包容，互谅互让，双方和好尚有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月二十二日
书记员 高欣欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1104号
原告：张建军，男，1973年8月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：何冬，男，1986年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张建军与被告何冬债权转让合同纠纷一案中，原告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建军负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于立立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青破终字第1号
上诉人（原审申请人）青岛凯通经贸总公司。
法定代表人赵威，总经理。
委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。
上诉人青岛凯通经贸总公司因申请破产清算纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民破字第1-4号民事裁定，于2015年3月11日向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，由审判员冯梅担任审判长，代理审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。
原审查明，2012年7月10日，青岛凯通经贸总公司以其不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，并已停止经营多年，无任何经济收入，已达到严重资不抵债程度为由，向原审法院申请进行破产清算。原审法院于2012年10月30日裁定受理青岛凯通经贸总公司的破产申请。案件受理后，经青岛凯通经贸总公司破产管理人申请，原审法院委托青岛公信永和有限责任会计师事务所对青岛凯通经贸总公司的资产状况进行审计。2015年2月15日，青岛公信永和有限责任会计师事务所出具青公信永和专审字（2014）1-084号审计报告，表述如下:“1、账外土地，即中韩办公室所在地、山东头门市部所在地(帐外资产)；2、资产负债表三个时间段之间数据互不衔接，即青岛市供销合作社文件（93）青供企字第157和163号文中所列截至1993年11月的资产负债表与1993年11月至1997年11月资产负债表及1998年1月至2013年11月资产负债表的数据口径不一，期初期末余额互不衔接；3、上述审计情况、披露事项是在审计范围受到限制情况下进行的。由于青岛凯通经贸总公司提供的审计资料不完整，其提供的资料又存在账账不符、帐表不符，各年报表数据不相衔接等情况，将会对审计结果产生一定影响。”具体问题如下：1、徐家麦岛加油站100万利润分配所得去向不明；2、麦岛房屋拆迁补偿情况不明；3、账面记载银行存款为-200万元，不能作出合理解释。
原审法院认为，本案在破产清算审计过程中，原审法院多次要求破产管理人、企业负责人、政府主管部门，针对审计部门审计中提出的问题进行说明、补充资料并作出合理解释，但均未果。因申请人原因，导致本案破产清算审计客观上不能进行，从而不能证明申请人符合资不抵债的破产条件，故根据法律规定，人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第二款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，原审法院裁定驳回青岛凯通经贸总公司的破产申请。
上诉人青岛凯通经贸总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人符合破产条件，原审法院裁定驳回上诉人的破产申请，无事实与法律依据。1、上诉人是一家老集体企业，已停产停业多年，因经营困难，上诉人对外负有巨额债务长期不能清偿并拖欠巨额税款、职工工资及社会保险费。上诉人的现有资产已不足以清偿全部债务，且上诉人已不再经营，无正常收入来源，明显缺乏清偿能力，上诉人符合破产条件。2、对于原审裁定提到的审计问题，上诉人认为能够查明并能作出合理解释。二、原审法院存在程序错误，其对外委托审计机构不符合破产法律规定。请求二审法院依法撤销青岛市崂山区人民法院（2012）崂民破字第1-4号民事裁定。
本院认为，原审法院经委托青岛公信永和有限责任会计师事务所对青岛凯通经贸总公司的资产负债状况进行审计，发现青岛凯通经贸总公司不仅存在大额银行存款出现负数和大额固定资产被处置变现未入账的情形，且存在原因不明的大额负债挂账和帐外资产。而上诉人青岛凯通经贸总公司始终未能合理解释并提供切实证据证明上述经审计所发现问题产生的原因，故对上诉人青岛凯通经贸总公司是否确实已经资不抵债或明显丧失清偿能力无法作出认定。因此，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定驳回上诉人青岛凯通经贸总公司的破产清算申请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 恬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2454号
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂，营业场所：广西柳州市柳东新区雒容镇连丰村料旺二队。
经营者余国强。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人林川园，广西超仁律师事务所律师助理。
被告欧寒英，无固定职业。
委托代理人杨干秀，三江县法律服务所法律工作者。
第三人彭建华，无固定职业。
委托代理人彭旺，无固定职业。
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂与被告欧寒英、第三人彭建华劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂的委托代理人韦银娜、林川园，被告欧寒英及其委托代理人杨干秀，第三人彭建华的委托代理人彭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂诉称，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柳州市仲裁委）的裁决仅凭一份保险单从而认定原、被告之间具有劳动关系，属认定事实不清，证据不足，事实上，原、被告之间不存在任何的用工关系，理由如下：一、原告注册登记的虽是自主经营的个体工商户，字号名称带有“木材加工厂”字样，但自成立以来就极少自行对木材进行自主加工，为了不让工厂荒废，经营者余国强将工厂的场地分别租赁给包括第三人在内的多个个体经营者或个人，由各承租者自主经营加工木材，原告仅收取各承租者的租金及水电费，原告与各个承租者、包括各承租者所招聘的工人不存在任何的用工关系或劳动关系；二、在中国人寿保险股份有限公司柳州分公司投保的集团保险，投保栏中确实加盖了原告的公章，但这并不能认定被告就是原告的员工，由于第三人的木材加工生意是属于私人经营的，并没有到相关部门去办理相关营业执照，而第三人在招收被告一家后，为了使其所招聘人员在今后工作上如遇意外事件有所保障，便想以低保费高保额的条件为被告购买人身意外险，第三人与案外人何拥军共同借用原告的名义为其各自招用的人员购买了集团意外险，保险费用也是由第三人与案外人何拥军自行承担，与原告无任何关联。与此同时，在柳州市仲裁委的庭审中，无论是被告还是被告申请出庭作证的被告的丈夫及儿子均证实了被告及其丈夫、儿子是由第三人招去做木材加工的，由第三人管理、安排被告一家人的工作，并发放工资；三、根据法律的相关规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系首先需要确定双方是否签订劳动合同或用工协议，在二者都没有签订的情形下，需要根据实际情况，审查劳动者是否有为用人单位提供劳务或受用人单位支配、管理。但本案中，原告与被告并不具备双方能确定劳动关系的前述各类条件。综上所述，本案不能仅以保险合同上投保人是原告从而认定原告与被告之间存在劳动关系。原告不服柳州市仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求判决：1、撤销柳州市仲裁委作出的（2014）柳劳人仲裁字第461号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告欧寒英辩称，1、被告于2013年10月17日在原告处工作时受伤，医治出院后依法向柳州市仲裁委申请确认劳动关系，该案受理后，柳州市仲裁委于2014年6月12日到中国人寿保险股份有限公司柳州分公司调取保单材料，该保单材料记载着投保人基本信息显示单位名称为原告，被保险人姓名为被告欧寒英，证件代码为××即被告的身份证号，在柳州市仲裁委庭审中原告认可该证据的真实性；2、原告在诉状中称：“为了不让工厂荒废，其经营者余国强将工厂的场地分别租赁给包括彭建华在内的多个个体经营者……”。（1）原告是否有证据材料能证明将工厂的场地租赁给第三人；（二）第三人租赁原告工厂场地进行木材加工，第三人是否办理了木材加工经营许可证。如原告无法提供佐证材料，即可以证实经营者余国强与第三人合伙经营原告工厂。（2014）柳劳人仲裁字第461号仲裁裁决确认原告与被告2013年3月10日至2014年2月24日期间存在劳动关系是正确的，请求法院驳回原告的诉请，维持（2014）柳劳人仲裁字第461号仲裁裁决，保护被告的合法权益。
第三人彭建华述称，同意原告的诉请，原、被告2013年3月10日至2014年2月24日不存在劳动关系。第三人租用原告广西柳州市柳东新区雒容镇连丰村料旺二队（原连丰一砖厂）的场地经营木材加工厂。第三人从2013年2、3月开始雇佣被告，至2013年10月17日被告受伤后就没有再到第三人经营的木材加工厂工作。第三人与被告之间没有签订书面雇佣协议，被告在上述期间为第三人提供劳动，双方于每月月底以现金方式结算当月工资，并有交付工资的书面凭据。
经审理查明，被告于2013年3月到原告在工商登记的经营场所内工作，原、被告未签订书面劳动合同。被告于2014年5月21日向柳州市仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告2013年3月10日至2014年2月24日期间存在劳动关系，柳州市仲裁委于2014年11月10日作出（2014）柳劳人仲裁字第461号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2013年3月10日至2014年2月24日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，提出前述请求。被告提供的保单资料中记载投保人基本信息显示单位名称为原告，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保人姓名为被告，并记载了被告的公民身份号码。原告与第三人系租赁关系，第三人向原告承租前述经营场所中部分场地，双方签订的《场地租赁合同》约定期限自2011年1月1日至2025年8月8日。根据第三人的自认、证人何拥军和凡顺生在庭审中的陈述、证人黄某在本院2015年1月9日谈话笔录中的陈述及原告提供的2014年12月29日《协议书》，均显示第三人借用原告公章为被告办理前述保险。另，证人凡顺生亦与原告签订了《场地租赁合同》。在本案庭审中，被告自认系第三人将其招工至前述经营场所工作，被告的工资亦由第三人按时发放至2013年10月被告工作受伤时。第三人自认与被告存在雇用关系，认可系其向被告发放工资至2013年10月被告工作受伤时。
本院认为，由于被告自认系第三人将其招工至前述经营场所工作，亦认可其工资由第三人按时发放至2013年10月其工作受伤时止，而第三人也自认与被告存在雇用关系，且第三人的自认及证人证言、《协议书》相互佐证证实了系第三人借用原告公章为被告办理了前述保险，又因为被告除前述保险资料外未能提供其他证据佐证与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原、被告之间不存在劳动关系予以确认。综上所述，判决如下：
原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂与被告欧寒英不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告柳州市柳东新区瑞德木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱媛
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第462号
罪犯田士品，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人田士品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田士品在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田士品在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田士品减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4738号
罪犯邓云志，男，汉族，中专文化，1984年12月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月20日作出（2012）泰刑初字第0310号刑事判决，以被告人邓云志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月27日止），并处罚金人民币21万元。判决发生�律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓云志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓云志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云志减去有期徒刑八个月二十六日（刑期�2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2197号
原告刘起康与被告周新富、骆法明、高宝芬、陈剑锋、余春红、浙江好来西服饰有限公司、武义好来西贸易有限公司、衡南好来西服饰有限公司、陈笑玩民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01315号判决书已发生法律效力。申请执行人刘起康于2016年08月05日向本院申请执行，要求被执行人周新富等9人支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款28511元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2197号案终结本次执行程序。申请执行人刘起康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第136号
申请执行人龙云，女，1969年7月30日出生，汉族，居民。
申请执行人龙田快，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
两申请执行人共同委托代理人胡凌云（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人颜小明，女，1983年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人颜伟平（特别授权），男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平，该公司经理。
申请执行人龙云、龙田快与被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2014年9月30日所作出的（2014）涟民二初字第332号民事调解已发生法律效力，申请执行人龙云、龙田快于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2015年2月2日向被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司依法发出执行通知，责令其在2015年2月5日前给付申请执行人龙云、龙田快借款本金130万元，并从2013年10月11日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止。承担本案受理费8503元，财产保全费5000元及申请执行费21120元，但被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司并未在本院指定时间内付清该款。
本案在执行过程中，申请执行人龙云、龙田快申请终结本次执行，且经本院查明，被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司现已暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第332号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一五年八月二日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1239号
被罚款人:方建忠公民身份号码:×××4012
本院在执行练寿泉与方建忠定金合同纠纷一案中，因方建忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对方建忠罚款500元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初113号
原告：常州双环热工仪表有限公司，统一社会信用代码91320404732259579W，住所地常州市钟楼区新闸街道飞龙西路58号。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：迈安德集团有限公司，统一社会信用代码91321003743141437A，住所地扬州市高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，该公司负责人。
常州双环热工仪表有限公司与迈安德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州双环热工仪表有限公司撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，保全费820元，共计1681元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初579号
原告：丹东市振安区郭记牛肉拉面馆。住所地：丹东市振安区珍珠街**组182--2号。
经营者：郭卫东，男，1964年6月20日出生，该面馆经理，住丹东市振安区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：郭洪侠，女，1981年8月30日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆（以下简称“郭记面馆”诉被告郭洪侠确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭记面馆诉称：原告于1999年5月18日经丹东市工商局注册股份合作制企业，于1999年11月×日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称“工商总局商标局”）申请注册商标“郭纪”的商标标识。2005年4月12日，将该股份合作制企业注销，变为个人经营。申请注册商标“郭纪”由原告享有所有权和使用权。原告的经营者持注册商标证到工商总局商标局查询档案得知，2009年3月6日，被告郭洪侠未经原告及原告经营者的同意，向工商总局商标局出示了一份《商标转让合同》，并在工商总局商标局变更登记，变更商标的所有权人为被告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。请求判令：2009年3月6日针对第×号注册商标转让的《商标转让合同》无效。
本院认为：第×号《商标注册证》体现注册人系丹东市振安区郭纪牛肉拉面馆（以下简称“郭纪面馆”），其于1999年5月18日取得注册号为×的《企业法人营业执照》，经济性质为股份合作制企业。原告郭记面馆系于2005年4月14日登记成立的个体工商户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告在本案庭审中提供的证据，不足以证明原告“郭记面馆”系第×号《商标注册证》体现注册人“郭纪面馆”或其商标权承继人，不足以证明原告“郭记面馆”与原告要求确认无效的2009年3月6日针对第×号注册商标转让的《商标转让合同》有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆的起诉。
案件受理费100元，原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆预交50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初579号原告：丹东市振安区郭记牛肉拉面馆。住所地：丹东市振安区珍珠街**组182—2号。经营者：郭卫东，男，1964年6月20日出生，该面馆经理，住丹东市振安区。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：郭洪侠，女，1981年8月30日出生，住丹东市元宝区。委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所实习律师。原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆（以下简称“郭记面馆”诉被告郭洪侠确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭记面馆诉称：原告于1999年5月18日经丹东市工商局注册股份合作制企业，于1999年11月×日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称“工商总局商标局”）申请注册商标“郭纪”的商标标识。2005年4月12日，将该股份合作制企业注销，变为个人经营。申请注册商标“郭纪”由原告享有所有权和使用权。原告的经营者持注册商标证到工商总局商标局查询档案得知，2009年3月6日，被告郭洪侠未经原告及原告经营者的同意，向工商总局商标局出示了一份《商标转让合同》，并在工商总局商标局变更登记，变更商标的所有权人为被告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。请求判令：2009年3月6日针对第×号注册商标转让的《商标转让合同》无效。本院认为：第×号《商标注册证》体现注册人系丹东市振安区郭纪牛肉拉面馆（以下简称“郭纪面馆”），其于1999年5月18日取得注册号为×的《企业法人营业执照》，经济性质为股份合作制企业。原告郭记面馆系于2005年4月14日登记成立的个体工商户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告在本案庭审中提供的证据，不足以证明原告“郭记面馆”系第×号《商标注册证》体现注册人“郭纪面馆”或其商标权承继人，不足以证明原告“郭记面馆”与原告要求确认无效的2009年3月6日针对第×号注册商标转让的《商标转让合同》有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆的起诉。案件受理费100元，原告丹东市振安区郭记牛肉拉面馆预交50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年六月二十日书 记 员  李 彦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00217号
申请执行人詹建国，武钢物流公司退休职工。
被执行人徐建国，武钢综合公司职工。
关于詹建国诉徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹建国于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐建国应当履行下列义务：1、向申请执行人詹建国返还借款本金60，000元及逾期利息2，763.25元（自2013年5月1日起至2015年4月2日止，按照中国人民银行同期现金存款利息计算），违约金10，000元；2、向申请执行人詹建国支付从2015年4月3日起计算到2015年4月17日止的迟延履行期间债务利息191元；3、承担案件受理费825元，执行费962元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建国银行存款人民币74，741.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十日
书记员 万增晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2838号
原告：张野。
原告：佟佳。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告张野、佟佳诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张野、佟佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张野、佟佳负担。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2838号
原告：宫鑫。
原告：姜传久。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告宫鑫、姜传久诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫鑫、姜传久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫鑫、姜传久负担。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王庆睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3467号
罪犯朱洪喜。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年11月30日作出(2012)淮法少刑初字第0071号刑事判决，以被告人朱洪喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱洪喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪喜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱洪喜予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2497号
罪犯张建国，原住河南省开封市顺河区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年3月23日作出（2009）开刑初字第59号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。罪犯张建国在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建国减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建国自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2013年5月27日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬3次；2012年12月25日受监狱记功1次；2013年度被评为监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月28日起至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1756号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：崔洪江，1958年10月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执72号
申请人马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被执行人柏国防，男，汉族，40岁，农民，住甘肃省成县。
申请人马富会与被执行人柏国防农村建房施工合同纠纷一案，2016年5月17日成县人民法院作出（2016）甘1221民初45号民事判决书，判处：被告柏国防向原告马富会支付拖欠的工程款9000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。申请人马富会于2016年6月16日申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商执行完毕。申请人马富会于2016年7月1日向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许马富会撤销其申请执行的与柏国防农村建房施工合同纠纷一案，（2016）甘1221民初45号案件终结执行。
审判员 周亚东
二〇一六年七月四日
书记员 牛旭明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5213号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：黄建波，男，1982年2月18日出生日期，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年八月二十一日
书记员 易 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第216号
罪犯赵杰，男，1966年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月1日作出（2012）水刑初字第408号刑事判决，认定赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间，我院于2012年11月裁定减刑一年，于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵杰在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第216号罪犯赵杰，男，1966年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月1日作出（2012）水刑初字第408号刑事判决，认定赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间，我院于2012年11月裁定减刑一年，于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵杰在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00062号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人马某，男，生于1975年12月4日，汉族，枝江市人，初中文化，农民。因无证驾驶，2013年6月18日被枝江市公安局行政拘留10日、罚�1900元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月24日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉公诉（2014）31号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘蓉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年6月17日21时许，被告人马某酒后无证驾驶鄂E×××××号东风牌轻型普通货车，沿枝江市董市镇董平街由南向北行驶至26号门前路段时，车辆右前部撞击前方同向行驶的余某自行车尾部，造成余某受伤的事故。事发后，马某驾车逃离现场。经宜昌市疾病预防控制中心检验：马某血液中乙醇含量为153MG／100ML；经枝江市公安局法医鉴定：余某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《身份信息》《行政处罚决定书》《机动车驾驶证信息查询结果》、湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02384号民事判决书；证人匡某的证言；被害人余某的陈述；被告人马某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图及照片》；枝江市公安局《当事人血样提取登记表》《法医司法鉴定意见书》、宜昌市疾病预防控制中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，依法从重处罚。归案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处�。积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 露
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第35号
原告：西宁市某某汽车机电有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托代理人：何某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：曹某某，男，回族，1964年某月某日出生。
原告西宁市某某汽车机电有限公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月23日签订一汽车《购车合同》。合同约定由原告供给被告“东风嘉龙”牌自卸汽车一辆（发动机号D3612EA5188），车辆价款为118000元。被告支付原告购车首付款50000元，约定剩余车款68000元在5个月内付清，原告有权依法处置买卖标的。被告以自己的房产予以担保，并对未付车辆额出具欠条一张，并承诺对所购车辆暂不上户，车辆所有权在付清车款前属原告所有。合同还约定了违约责任。还款期满后，被告既不付款又不退车辆，故原告起诉要求判令被告偿付拖欠原告的车款68000元；偿付拖欠车款期间的利息8840元；确认被告为拖欠车款提供的房产担保行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1．《购车合同》一份，证明原、被告买卖合同有效，双方约定车款118000元，被告首付50000元，剩余68000元被告承诺5个月内还清车款，否则将收回车辆。同时约定在没有付清车款之前每月按1360元给付利息；
2.收条一份，证明被告于2014年7月23日收到原告给付的东风嘉龙自卸车；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告车款68000元；
4.被告身份证复印件、结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证各一份，证明被告在原告处购买车辆后未付清车款，办理了抵押手续；
5．东风嘉龙车辆合格证一份，证明被告购买的车辆系合格产品。
被告未提交证据。
被告曹长清在2015年4月29日向法院陈述：原告所述均属实，被告没有异议，只是目前没有能力偿还此款。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理查明，2014年7月23日，原告西宁市某某汽车机电有限公司与被告曹某某签订《购车合同》一份，约定原告供给被告东风嘉龙自卸汽车一辆，车辆识别代号∕车驾号LGHX6CAG9EU201372、发动机号D3612EA5188，车款为118000元，被告首付车款50000元。欠款金额按月付利息每月1360元计算；约定被告在五个月内付清所欠车款，若到期不能付清所欠车款，原告有权依法进行处置。同时约定被告所购车辆未付清全部车款时，车辆所有权属于原告所有。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续，被告向原告出具了收到自卸车的收条及尚欠车款68000元的欠条各一份，被告按双方约定将其结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证和国有土地使用权证交付到原告处，双方约定待车款全部付清后将以上材料退回被告。
另查明，原、被告口头约定以被告的房屋所有权证、房屋共有权证和国有土地使用权证作为抵押，但未到相关部门办理抵押手续。
本院认为，原告与被告签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定履行了给付车辆的义务，被告未按约定期限及时支付全部货款，违反了双方的约定，被告应当承担给付剩余货款的义务，原告要求被告支付拖欠的68000元的诉讼请求应予以支持。双方在合同中约定未按期还款，被告须每月给付欠款利息1360元，原告据此主张2014年7月23日开始至2015年2月10日期间6.5个月的利息8840元，系原告依双方约定主张权益，被告亦对此无异议，对该项诉讼请求应予以支持。关于原告主张的确认被告为拖欠车款提供的房产担保行为有效的诉讼请求，本院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且城市房地产财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告间的房产担保行为不符合此项法律规定，原告该诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告西宁市某某汽车机电有限公司购车款68000元、逾期付款利息8840元，以上合计76840元；
二、驳回原告西宁市某某汽车机电有限公司要求确认被告为拖欠车款提供的房产担保行为有效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1722元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 晶
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或才人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。