wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初35号
原告：叶洪艳，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘树军，男，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张学芝�刘树军妻子），女，退休工人，住吉林省梅河口市。
原告叶洪艳与被告刘树军排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪艳、被告刘树军和被告委托诉讼代理人张学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶洪艳向本院提出诉讼请求：刘树军将卖给叶洪艳的位于梅河口市红梅镇华阳花园小区六号楼三单元502室交付给叶洪艳。事实和理由：2011年3月11日，经叶洪艳与刘树军协商一致同意，刘树军将位于梅河口市红梅镇华阳花园小区六号楼三单元502室面积为45.42平方米的房屋作价7万元卖给叶洪艳。因刘树军至今未能交付房屋，故起诉来院要求刘树军交付房屋。
刘树军辩称，买卖房屋一事属实，我也同意交付房屋，但希望叶洪艳能够多给一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方当事人对本案事实无争议，故本院可认定如下事实：2010年10月11日，刘树军与梅河口市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订产权调换协议书，用其拆迁房屋调换了位于梅河口市红梅镇华阳花园小区六号楼三单元502室面积为45.42平方米的房屋。2011年3月11日，叶洪艳向刘树军购买了上述房屋，房屋价格为7万元，叶洪艳已将价款交付给刘树军。协议签订后，刘树军一直在使用该房屋至今。现叶洪艳要求刘树军交付房屋未果，起诉至法院，要求刘树军交付房屋。
本院认为，叶洪艳与刘树军自愿签订房屋买卖协议，该协议自签订时生效。刘树军向叶洪艳出售其房屋后，其有义务交付标的物，故本院对叶洪艳要求刘树军交付房屋的主张予以支持。叶洪艳于庭审�主张刘树军于2017年1月1日前交付房屋，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘树军于2017年1月1日前将位于梅河口市红梅镇华阳花园小区六号楼三单元502室面积为45.42平方米的房屋交付给原告叶洪艳。
案件受理费1550元，由被告刘树军负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张靓媛
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初35号
原告叶洪艳，女，汉族，地址：梅河口市。
被告刘树军，男，汉族，地址：梅河口市。
本院2016年9月23日对叶洪艳诉刘树军排除妨碍纠纷一案作出的（2016）吉0581民初35号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0581民初35号民事判决书中“案件受理费300元，由被告刘树军负担”补正为“案件受理费1550元，由被告刘树军负担”。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张靓媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01167号
原告：宋志峰，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：王立峰，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：李旭东，该公司法律顾问。
被告：冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，个体户。
委托代理人：孔庆来，男，1958年4月8日出生，汉族，铁岭市清河区交通货物运输中心副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司总经理。
委托代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告宋志峰诉被告王立峰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、冉国存、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋志峰委托代理人王伟、被告王立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人李旭东、被告冉国存委托代理人孔庆来、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志峰诉称：2014年6月1日21时30分许，王立峰驾驶辽MEXX**号车，由西向东行驶至事故地点时与前方同向何秀清驾驶并停放在路边的辽MXXX**／辽MXX**挂号重型汽车列车相撞后，驶入道路左侧与相对方向宋海波驾驶的吉CXXX**／吉CXX**挂号重型汽车列车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。原告车损56403元，要求二被告保险公司在交强险限额内分别赔偿2000元，超出部分按责任比例由被告王立峰及冉国存赔偿。
被告王立峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告中保昌图支公司投保交强险122000元。合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出交强险限额同意按责任比例依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：王立峰辽MEXX**号车肇事车辆在本公司投保交强险122000元，同意在交强险财产损失2000元限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告冉国存辩称：何秀清是冉国存雇佣司机，冉国存所有的辽MXXX**／辽MXX**车辆主车在开原支公司投保交强险122000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额同意按责任比例依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：冉国存肇事车辆辽M189**在本公司投保交强险，同意在交强险财产损失2000元限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。
2、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书。证明宋志峰所有的车辆车损经评估为56403元。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。
3、行驶证、梨树县大地运输有限公司证明。证明宋海波驾驶的肇事车辆所有人为宋志峰。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。
被告王立峰提供的证据有：
1、保险单。证明肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明原车主为孙海宽，现实际所有人为王立峰。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、王立峰驾驶证。证明王立峰具有驾驶资格。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告冉国存提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆主车挂靠在铁岭市清河区大地货物运输有限公司、挂车挂靠在铁岭市清河区交通货物运输中心，实际所有人是冉国存。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、何秀清驾驶证。证明何秀清具有驾驶资格。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在开原支公司投保交强险。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年6月1日21时30分许，王立峰驾驶辽MEXX**号车，由西向东行驶至事故地点时与前方同向何秀清驾驶冉国存所有并停放在路边的辽MXXX**／辽MXX**挂号重型汽车列车相撞后，驶入道路左侧与相对方向宋海波驾驶宋志峰所有的吉CXXX**／吉CXX**挂号重型汽车列车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。原告车损经昌图县价格认证中心评估损失数额为56403元。
另查，王立峰辽MEXX**号车肇事车辆在昌图支公司投保交强险122000元。冉国存所有的辽MXXX**／辽MXX**车辆主车在开原支公司投保交强险122000元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。该肇事车辆所投保的二被告保险公司应在交强险财产损失限额内不计责任分别赔偿原告车损2000元。超出交强险限额由被告王立峰按其主要责任比例70%进行赔偿，由冉国存按其雇佣司机何秀清所负次要责任比例15%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告宋志峰车损2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告宋志峰车损2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告王立峰赔偿原告宋志峰超出交强险限额车损52403元的70%，即36682.10元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、被告冉国存赔偿原告宋志峰超出交强险限额车损52403元的15%，即7860.45元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、王立峰、冉国存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费500元，合计1000元，由原告宋志峰负担150元，由被告王立峰负担700元，由被告冉国存负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年八月四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01167号
申请人：宋志峰，男，1971年11月11日出生，汉族。
担保人：宋铎，男，1991年12月27日出生，汉族。
被申请人：王立峰，男，44岁。
本院在审理申请人宋志峰与被申请人王立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋志峰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王立峰所有的辽MEXX**号蓝色福田牌大型汽车一台（该车登记所有人为孙海宽），价值约48000元。并已提供担保人宋铎所有的吉C0PX**江铃牌轻型普通货车一台为担保。
本院认为，申请人宋志峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立峰所有的辽MEXX**号蓝色福田牌大型汽车一台（该车登记所有人为孙海宽），价值约48000元。查封期间允许被申请人使用，由被申请人负责保管，不准抵押、抵债。如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
二、查封担保人宋铎所有的吉C0PX**江铃牌轻型普通货车一台。查封期间允许担保人使用，由担保人负责保管，不准抵押、抵债。如需变卖须经本院许可。查封期限为一年。
财产保全费500元，由申请人宋志峰预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冮雪冬
二〇一四年六月十日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01167号原告：宋志峰，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户。委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：王立峰，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：曹辉，该公司总经理。委托代理人：李旭东，该公司法律顾问。被告：冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，个体户。委托代理人：孔庆来，男，1958年4月8日出生，汉族，铁岭市清河区交通货物运输中心副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。负责人：孟立志，该公司总经理。委托代理人：李旭东，该公司法律顾问。原告宋志峰诉被告王立峰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、冉国存、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋志峰委托代理人王伟、被告王立峰、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人李旭东、被告冉国存委托代理人孔庆来、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志峰诉称：2014年6月1日21时30分许，王立峰驾驶辽MEXX**号车，由西向东行驶至事故地点时与前方同向何秀清驾驶并停放在路边的辽MXXX**／辽MXX**号重型汽车列车相撞后，驶入道路左侧与相对方向宋海波驾驶的吉吉CXXX**吉吉CXX**重型汽车列车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。原告车损56403元，要求二被告保险公司在交强险限额内分别赔偿2000元，超出部分按责任比例由被告王立峰及冉国存赔偿。被告王立峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告中保昌图支公司投保交强险122000元。合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出交强险限额同意按责任比例依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：王立峰辽M辽MEXX**肇事车辆在本公司投保交强险122000元，同意在交强险财产损失2000元限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。被告冉国存辩称：何秀清是冉国存雇佣司机，冉国存所有的辽M辽MXXX**M辽MXX**主车在开原支公司投保交强险122000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额同意按责任比例依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：冉国存肇事车辆辽M辽M189**公司投保交强险，同意在交强险财产损失2000元限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。审理中原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。2、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书。证明宋志峰所有的车辆车损经评估为56403元。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。3、行驶证、梨树县大地运输有限公司证明。证明宋海波驾驶的肇事车辆所有人为宋志峰。经庭审质证，四被告对此证据无异议，本院应予采纳。被告王立峰提供的证据有：1、保险单。证明肇事车辆在被告昌图支公司投保交强险。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。2、行驶证。证明原车主为孙海宽，现实际所有人为王立峰。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。3、王立峰驾驶证。证明王立峰具有驾驶资格。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。被告冉国存提供的证据有：1、行驶证。证明肇事车辆主车挂靠在铁岭市清河区大地货物运输有限公司、挂车挂靠在铁岭市清河区交通货物运输中心，实际所有人是冉国存。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。2、何秀清驾驶证。证明何秀清具有驾驶资格。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。3、保险单。证明肇事车辆在开原支公司投保交强险。经庭审质证，原告及另三被告对此证据无异议，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年6月1日21时30分许，王立峰驾驶辽M辽MEXX**，由西向东行驶至事故地点时与前方同向何秀清驾驶冉国存所有并停放在路边的辽M辽MXXX**M辽MXX**型汽车列车相撞后，驶入道路左侧与相对方向宋海波驾驶宋志峰所有的吉CX吉CXXX**X吉CXX**汽车列车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。原告车损经昌图县价格认证中心评估损失数额为56403元。另查，王立峰辽M**辽MEXX**车辆在昌图支公司投保交强险122000元。冉国存所有的辽M**辽MXXX**X辽MXX**在开原支公司投保交强险122000元。本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王立峰负此事故的主要责任，何秀清负此事故的次要责任，宋海波负此事故的次要责任。该肇事车辆所投保的二被告保险公司应在交强险财产损失限额内不计责任分别赔偿原告车损2000元。超出交强险限额由被告王立峰按其主要责任比例70%进行赔偿，由冉国存按其雇佣司机何秀清所负次要责任比例15%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告宋志峰车损2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告宋志峰车损2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、被告王立峰赔偿原告宋志峰超出交强险限额车损52403元的70%，即36682.10元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。四、被告冉国存赔偿原告宋志峰超出交强险限额车损52403元的15%，即7860.45元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、王立峰、冉国存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费500元，合计1000元，由原告宋志峰负担150元，由被告王立峰负担700元，由被告冉国存负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一四年八月四日书记员  王微微
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第25号
原告练福来，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县社会劳动保险管理中心。
法定代表人车京华，主任。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
第三人武平县青山子煤炭开发有限公司。
法定代表人李福灵，经理。
本院在审理原告练福来诉被告武平县社会劳动保险管理中心工伤保险待遇支付一案中，原告以其所诉事项已处理好，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告练福来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执恢103号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市众义达汽车租赁有限责任公司、北京众义达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕，申请执行人向本院提出了终结本案执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2005）一中民二初字第432号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津01执恢103号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市众义达汽车租赁有限责任公司、北京众义达商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕，申请执行人向本院提出了终结本案执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2005）一中民二初字第432号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月三十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1029号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：兰州中亚动物保健品服务部，住所地兰州市城关区佛慈大街37号。
法定代表人：王义岳。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邓永祯。
二审上诉人（一审被告）：杨新洲。
一审第三人：朱成梅。
再审申请人兰州中亚动物保健品服务部因与被申请人邓永祯房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州中亚动物保健品服务部申请再审称，被申请人最初以借用的方式取得涉案诉争的公房，长期占用拒不退还，还耍赖不交纳各种房屋费用，以欺骗的方式取得原房产本，最终通过诉讼方式实现将房屋占为己有的目的。两级法院对本案的案由、事实以及适用法律均存在矛盾，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，双方对诉争房屋的买卖虽未形成书面合同，但申请人出具收款收据足以说明售房事实的存在，且申请人在不同时间段出具证明、情况反映、说明等，其内容均能够印证该房屋已出售给被申请人邓永祯的事实。邓永祯起诉要求申请人协助办理房屋产权登记证书，属于合同履行问题，未进行登记，并不影响买卖合同的效力，故被申请人主张合同的债权，申请人应当履行合同的义务，原审法院处理并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州中亚动物保健品服务部的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1029号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：兰州中亚动物保健品服务部，住所地兰州市城关区佛慈大街37号。法定代表人：王义岳。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邓永祯。二审上诉人（一审被告）：杨新洲。一审第三人：朱成梅。再审申请人兰州中亚动物保健品服务部因与被申请人邓永祯房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州中亚动物保健品服务部申请再审称，被申请人最初以借用的方式取得涉案诉争的公房，长期占用拒不退还，还耍赖不交纳各种房屋费用，以欺骗的方式取得原房产本，最终通过诉讼方式实现将房屋占为己有的目的。两级法院对本案的案由、事实以及适用法律均存在矛盾，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方对诉争房屋的买卖虽未形成书面合同，但申请人出具收款收据足以说明售房事实的存在，且申请人在不同时间段出具证明、情况反映、说明等，其内容均能够印证该房屋已出售给被申请人邓永祯的事实。邓永祯起诉要求申请人协助办理房屋产权登记证书，属于合同履行问题，未进行登记，并不影响买卖合同的效力，故被申请人主张合同的债权，申请人应当履行合同的义务，原审法院处理并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州中亚动物保健品服务部的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  白金祥
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00240号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姚延军，男，46岁，1968年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1984年因流氓被劳教三年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；1996年被减刑一年又六个月，1997年9月因公伤被保外就医，1999年9月20日因盗窃被收押，2000年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，与前罪残刑数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。经2003年、2007年、2009年三次减刑后，2010年4月19日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月8日被刑事拘留，同年4月17日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姚延军犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人姚延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月3日12时许，被告人姚延军在本市新城区建工路“世纪金源”酒店二楼辉煌厅，趁被害人陈某某不备，盗窃了其放在该厅沙发上的棕色手提包一个，经清点，内装人民币3600元、黑色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币850元）及银行卡若干。姚延军逃至酒店门前时被陈某某等人抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人姚延军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人姚延军对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月3日12时许，被告人姚延军在本市新城区建工路“世纪金源”酒店二楼辉煌厅，趁被害人陈某某不备，盗窃了其放在沙发上的手提包一个，内装人民币3600元、黑色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币850元）及银行卡若干。后姚延军逃至酒店门前时被陈某某等人抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人郑立的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）121号价格鉴定结论书在卷为证；有监控录像视频截图在卷可证；有本院（2000）新刑初字第2号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2003）渭中法刑执减字第1290号、（2007）渭中法刑执减字第880号、（2009）渭中法刑执减字第1559号刑事裁定书及释放证明在卷可证；有被告人姚延军指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚延军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姚延军所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人姚延军系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人姚延军在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人姚延军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人姚延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晖
五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0322刑初137号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人董立由，男，1939年5月5日出生，汉族，不识字，住五河县。被告人董立由因涉嫌强奸罪，于2017年7月5日被五河县公安局刑事拘留，次日被五河县公安局监视居住。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院于2018年4月3日以五检刑诉〔2018〕24号起诉书，指控被告人董立由犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人董立由于2018年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王雪雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第786号
原告杨改明，男，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人张国红，男，汉族，1968年4月15日出生。
被告李文超，男，汉族，1951年10月18日出生。
被告李哲，又名李金峰，男，汉族，1980年11月13日出生，。
被告刘红华，女，汉族，1976年9月14日出生。
委托代理人李帆，河南平允律师事务所律师。
原告杨改名与被告李文超、李哲、刘红华相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告杨改名于2014年6月24日申请撤回对被告李文超、李哲、刘红华的起诉。
本院认为，原告杨改名提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨改名撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告杨改名负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 毅
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第76号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郑X毛，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，小学二年级文化，山西省繁峙县人。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局取保候审。本院于2015年9月14日决定对其取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑X毛犯盗窃罪于2015年9月2日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人郑X毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年12月17日18时许，被告人郑X毛看见租房的陈X军将一辆红色大运125型摩托车停放在其院内，因经济拮据，遂生歹意，趁陈X军睡着之际，将该摩托车盗走并藏匿于同村村民侯X清院内准备出售，后被繁峙县公安局民警查获。经鉴定，该摩托车价值4128元。
公诉机关据此认为被告人郑X毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人郑X毛在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月17日晚上6点半左右，被告人郑X毛看见租房的陈X军将一辆红色大运125型摩托车停放在其院内，因经济拮据，趁陈X军睡着之际，将该摩托车盗走并藏匿于同村村民侯X清院内准备出售，后被繁峙县公安局民警查获。经鉴定，该摩托车价值4128元。
另查明，当天陈X军发现摩托车被偷，就在村附近找，最终在侯X清院子找到并报警。陈X军了解到郑X毛年老又有两个未成年孩子，平时为人憨厚，没有其它恶习，邻里关系也不错，表示不再追究其偷车责任，对他予以谅解。泽萌泉村委会证明郑X毛家中尚有两个年幼的孩子，长年以种地务农为业，收入微薄，家庭非常贫困。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：失主陈X军报案材料及询问笔录、大运摩托车用户档案登记表、证人侯X清证言、繁峙县公安局繁公（痕）勘（2014）441号现场勘验检查工作记录、涉案被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2015）05号涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、泽萌泉村委会证明及被告人郑X毛户籍证明等。
本院认为被告人郑X毛盗窃他人摩托车藏匿后欲变卖，经鉴定涉案车辆价值4128元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑X毛当庭如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，且涉案车辆已退还失主未造成其他损失，并取得对方谅解，依法可以对其从轻处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑X毛犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏振天
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05408号
原告李雨雷，男，1967年6月27日出生。
被告张德利，男，1984年6月16日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
原告李雨雷与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨雷到庭参加了诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李雨雷诉称，2013年5月20日，原被告达成借款协议，被告从原告借款18000元，并承诺于2013年6月30日前还清，且被告给原告写下欠条一张。后原告通过多种方式也联系不到被告，后来得知被告已被羁押。为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：被告偿还借款18000元，被告承担本案�讼费用。
被告张德利未参加本院庭审，但做出答辩意见如下：同意原告诉讼请求，但现在给不了。
经审理查明，2013年5月20日，张德利向李雨雷出具借条一份，该借条载明：今借李雨雷现金18000元（壹万捌仟元整）。出具借条后，张德利一直未给付李雨雷上述款项。
上述事实，有借条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张德利向李雨雷出具借条，该借条应为双方的真实意思表示，李雨雷与张德利之间的债权债务关系明确、有效。现李雨雷持借条要求张德利偿还欠款，具有事实和法律依据，张德利同意给付原告18000元，本院不持异议。张德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德利于本判决生效之日起十日内偿还�告李雨雷一万八千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告张德利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱雅迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21787号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码：192483069。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：查娟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李永军，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地址：广东省电白县。
委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司因与被上诉人李永军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判上诉人无需支付被上诉人加班工资差额31327.79元以及解除劳动合同的经济补偿金8018.5元。事实及理由：上诉人与被上诉人李永军在平等自愿的基础上签订了真实有效的劳动合同，并已经按照劳动法和劳动合同规定的标准支付了被上诉人加班工资。原审法院因对事实认定错误，导致加班工资数额和经济补偿金数额计算错误，判决上诉人支付被上诉人2014年4月至2016年1月期间的加班工资差额31327.79元及解除劳动合同的经济补偿金8018.5元，过分高于上诉人应付的数额。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。上诉人与被上诉人合同约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。上诉人提交了部分有被上诉人李永军签名的考勤表，李永军虽不予确认，但未能提供相反证据且未申请笔迹鉴定，原审法院对有李永军签名的考勤表予以采信，并无不当，本院予以维持。上诉人未能提交考勤表的月份，原审法院按照李永军陈述每月满勤，每天上班12小时予以计算。经核算，2014年4月30日至2016年1月20日期间的加班情况为：工作日加班1060.8小时，休息日加班1484.9小时，法定节假日加班186.3小时；应得加班工资为55288.46元，已�付加班工资23960.67元，加班工资差额为31327.79元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人未足额支付被上诉人李永军的加班工资，李永军以此为由提出被迫解除劳动合同，上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金，双方确认李永军离职前十二个月的平均工资为4009.25元，故解除劳动关系的经济补偿金为8018.5元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初647号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司。
法定代表人：周航，职务，该公司总经理。
委托代理人：林雄，职务，该公司经理。
委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：许瑞宇。
原告平乐县顺达出租车有限公司诉被告许瑞宇车辆租赁合同纠纷一案，原告平乐县顺达出租车有限公司于2016年6月8日以被告已缴纳了管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县顺达出租车有限公司负担。
审判员 莫凤强
二〇一六年六月八日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼
第一百四十五条
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1064号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月27日凌晨0时30分许，被告人张乙酒后驾驶一辆牌号为沪M1XX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近，被民警查获。经检验，被告人张乙案发时血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣少民终字第14号
上诉人（原审原告）刘斌。
法定代理人刘伟。
法定代理人王玲，女，1969年2月出生，汉族，初中文化，住址同上，系刘斌之母。
委托代理人刘伟（特别授权）。
委托代理人皮庆汉（特别授权），山东榴园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈光武，律师。
被上诉人（原审原告）王玲。
委托代理人刘伟（特别授权），男，1971年4月出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人皮庆汉（特别授权），山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏连峰。
委托代理人张沂峰（一般授权），山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李苹，成年。
上诉人刘斌、陈光武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈光武，上诉人刘斌、被上诉人王玲的委托代理人刘伟、皮庆汉，被上诉人夏连峰及其委托代理人张沂峰到庭参加诉讼，被上诉人李苹经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4399号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈飞飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初360号
原告：王奇胜，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈平，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告王奇胜与被告肖广华、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王奇胜,被告肖广华、陈平的共同委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇胜向本院提出诉讼请求：1.判决肖广华、陈平偿还本金117万元及利息（以117万元为基数，从2015年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2.诉讼费由肖广华、陈平承担。事实和理由：2013年4月9日，王奇胜通过银行汇款向肖广华、陈平交付借款100万元。2015年5月26日，双方按照月利率3%计算借款本息并剔除已归还的40万元，结算金额为130万元，肖广华、陈平就130万元向王奇胜换据出具了案涉的借条，并约定月利率3%。
肖广华、陈平辩称：1.对借据、银行汇款凭证的真实性无异议，但肖广华分别于2013年12月10日、2014年1月28日向王奇胜各汇款了20万元，实际借款只有60万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：肖广华、陈平系夫妻关系。2013年4月9日，肖广华因经营需要向王奇胜借款100万元,王奇胜通过银行汇款向肖广华交付借款100万元。借款后,肖广华分别于2013年12月10日、2014年1月28日向王奇胜还款各20万元，合计40万元。2014年9月19日,陈平向王奇胜出具了一份承诺书,载明：肖广华借王奇胜的钱,有（由）我陈平负责偿还等内容。2015年5月26日，王奇胜与肖广华、陈平进行结算,肖广华、陈平在将本息合计后向王奇胜重新出具了案涉的借据，载明：今借到王奇胜人民币合计壹佰叁拾万元整，月息按3%算账等内容。嗣后,王奇胜在向肖广华、陈平索款无果后,向本院提起诉讼。
另查明,肖广华、陈平向王奇胜的借款100万元,在将已还的借款40万元按约定月利率扣除利息并冲抵本金后,至2015年5月26日肖广华、陈平向王奇胜的借款本金为88.8万元,利息为28.2976万元,本息合计117.0976万元。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行汇款记录、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，1.王奇胜与肖广华、陈平之间的借款合同，除约定的利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖广华、陈平对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。2.借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中,肖广华、陈平与王奇胜在2015年5月26日对前期借款结算后,将利息和本金合并后按130万元向王奇胜出具了借据,但前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金予以计息，其超出的12.9024万元,应从130万元中予以剔除,肖广华、陈平向王奇胜出具的借据中本金应为117.0976万元。但本案中从2015年5月26日之后的利率的本金基数,如仍按117.0976万元计算,则超过了最初借款本金,即应在剔除已还的借款40万元按约定月利率扣除利息并充抵本金后的88.8万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的上限。故原告主张按117万元本金为基数计算利息的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。
综上，王奇胜要求肖广华、陈平归还借款本金117万元，并以88.8万元为基数，从2015年5月26日起至实际给付之日止,按照月利率2%支付利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一.被告肖广华、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王奇胜归还借款本金117万元及以88.8万元为基数，从2015年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息;
二.驳回原告王奇胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告肖广华、陈平负担7665元,原告王奇胜负担585元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月六日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执276-1号
申请执行人：贺某新，男，1967年5月1日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1962年1月4日生，汉族。
本院于2017年3月9日作出的（2016）晋1123民初739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执276-1号申请执行人：贺某新，男，1967年5月1日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1962年1月4日生，汉族。本院于2017年3月9日作出的（2016）晋1123民初739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00579号
原告：吕莹娣，女，1985年12月27日出生，汉族。
原告：吴秀英，女，1943年5月17日出生，汉族。
原告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司。
负责人：武金华，该支公司经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原告吕莹娣、吴秀英与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司（简称淮北太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结
吕莹娣、吴秀英诉称：吕莹娣系吕忠印的女儿，吴秀英系吕忠印的母亲，两人系吕忠印的第一顺序继承人。2013年5月29日，吕忠印所在的淮北恒升机电设备安装有限责任公司（简称恒升机电公司）为吕忠印等30人向淮北太平保险公司投保了雇主责任险，每人死亡伤残赔偿限额为60万元，保险期限为1年。2014年3月13日，吕忠印受恒升机电公司委派驾车发生交通事故过世。近期，淮北太平保险公司对我们提交的索赔材料已经审核完毕，其仅就吕忠印的死亡赔偿金和丧葬费理赔，拟定的理赔金额为48万元，与赔偿限额相差12万元。为维护我们合法权益，请求判令淮北太平保险公司共同给付我们雇主责任险理赔款50万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年5月29日，恒升机电公司为吕忠印等30人向淮北太平保险公司投保了雇主责任险，每人死亡伤残赔偿限额为60万元，保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。2014年3月13日，吕忠印受恒升机电公司委派驾车从淮北前往内蒙古鄂尔多斯途中，在五保高速公路发生交通事故过世。
本院认为：恒升机电公司向淮北太平保险公司投保的雇主责任险的投保人和被保险人均是恒升机电公司，恒升机电公司作为雇主责任险保险合同的当事人具有诉讼主体资格。吕忠印仅是被保险人恒升机电公司的雇员，并非雇主责任险保险合同的当事人，吕莹娣、吴秀英作为吕忠印的继承人也不是合同的当事人。根据合同相对性原则，吕莹娣、吴秀英并非合同相对人，也不是保险合同的受益人，无权直接向淮北太平保险公司主张合同权利。因此，吕莹娣、吴秀英的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕莹娣、吴秀英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第602号
原告河南天辰环保科技股份有限公司。
法定代表人陈谋乔，董事长。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告河南瑞佳隆投资担保有限公司。
法定代表人李福道，总经理。
原告河南天辰环保科技股份有限公司（以下简称天辰环保）诉被告河南瑞佳隆投资担保有限公司（以下简称瑞佳隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海军到庭参加诉讼，被告河南瑞佳隆投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为向郑州银行大学路支行申请流动资金贷款并提供合格的第三方的信用保证，特与被告签订《委托担保合同》一份约定，就原告向郑州银行大学路支行申请流资贷款1000万元，由被告为上述贷款事宜提供信用担保，同意承担不可撤销的连带担保责任。原、被告依据委托担保合同的约定，双方又签订了一份《保证金合同》及反担保协议。合同约定，有原告向被告缴纳保证金150万元，保证期限为一年，即自2012年6月1日至2013年6月1日；被告如不能到期按时将保证金归还原告，应按照保证金金额的20%支付违约金，并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约将150万元保证金及担保费30万元汇至被告账户。2013年6月5日，原告按期将银行贷款全部偿还，并由银行出具结算证明一份。随后，原告依据合同约定，要求被告归还保证金，被告至今不予归还。为此，提起诉讼请求判令1、被告归还保证金150万元，并支付违约金30万元及利息56000元。
被告经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订《委托担保合同》一份约定，原告向郑州银行大学路支行申请流动资金周转贷款1000万元，由被告为上述贷款事宜提供信用担保；担保费用为30万元；保证期间为12月，借款协议约定的甲方偿付期限届满之日起12个月，保证方式为不可撤销的连带担保责任；如发生争议由管城区人民法院管辖。协议签订后，原、被告依据《委托担保合同》签订一份《保证金合同》约定，由原告向被告缴纳保证金150万元，保证期限为一年，即自2012年6月1日至2013年6月1日；被告如不能到期按时将保证金归还原告，应按照保证金金额的20%支付违约金，并赔偿原告相应的损失。合同签订后，原告按约将150万元保证金及担保费30万元汇至被告账户，被告于2012年6月27日入账。2012年11月30日，原告按期将银行贷款全部偿还，并由银行出具结算证明一份。后原告追索保证金未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》及《保证金合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该借款合同的担保人，在原告按照合同约定的借款范围内履行还款义务后，原、被告之间的信用担保关系亦终止，被告应当将原告所交付其的保证金在约定时间内及时予以返还而未予返还，已构成违约，对原告诉请被告返还保证金及支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南瑞佳隆投资担保有限公司偿还原告河南天辰环保科技股份有限公司150万元，并支付原告违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21504元，公告费520元，由被告河南瑞佳隆投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第602号
原告河南天辰环保科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协花园圆中苑6号楼南2单元301号。
法定代表人陈谋乔，董事长。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被告河南瑞佳隆投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区平紫荆山路东、商城路北B幢1单元26层445——451号。
法定代表人李福道，总经理。
原告河南天辰环保科技股份有限公司（以下简称天辰环保）诉被告河南瑞佳隆投资担保有限公司（以下简称瑞佳隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海军到庭参加诉讼，被告河南瑞佳隆投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为向郑州银行大学路支行申请流动资金贷款并提供合格的第三方的信用保证，特与被告签订《委托担保合同》一份约定，就原告向郑州银行大学路支行申请流资贷款1000万元，由被告为上述贷款事宜提供信用担保，同意承担不可撤销的连带担保责任。原、被告依据委托担保合同的约定，双方又签订了一份《保证金合同》及反担保协议。合同约定，有原告向被告缴纳保证金150万元，保证期限为一年，即自2012年6月1日至2013年6月1日；被告如不能到期按时将保证金归还原告，应按照保证金金额的20%支付违约金，并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约将150万元保证金及担保费30万元汇至被告账户。2013年6月5日，原告按期将银行贷款全部偿还，并由银行出具结算证明一份。随后，原告依据合同约定，要求被告归还保证金，被告至今不予归还。为此，提起诉讼请求判令1、被告归还保证金150万元，并支付违约金30万元及利息56000元。
被告经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订《委托担保合同》一份约定，原告向郑州银行大学路支行申请流动资金周转贷款1000万元，由被告为上述贷款事宜提供信用担保；担保费用为30万元；保证期间为12月，借款协议约定的甲方偿付期限届满之日起12个月，保证方式为不可撤销的连带担保责任；如发生争议由管城区人民法院管辖。协议签订后，原、被告依据《委托担保合同》签订一份《保证金合同》约定，由原告向被告缴纳保证金150万元，保证期限为一年，即自2012年6月1日至2013年6月1日；被告如不能到期按时将保证金归还原告，应按照保证金金额的20%支付违约金，并赔偿原告相应的损失。合同签订后，原告按约将150万元保证金及担保费30万元汇至被告账户，被告于2012年6月27日入账。2012年11月30日，原告按期将银行贷款全部偿还，并由银行出具结算证明一份。后原告追索保证金未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》及《保证金合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该借款合同的担保人，在原告按照合同约定的借款范围内履行还款义务后，原、被告之间的信用担保关系亦终止，被告应当将原告所交付其的保证金在约定时间内及时予以返还而未予返还，已构成违约，对原告诉请被告返还保证金及支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南瑞佳隆投资担保有限公司偿还原告河南天辰环保科技股份有限公司150万元，并支付原告违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21504元，公告费520元，由被告河南瑞佳隆投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00811号
原告：马某某。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：史某某。
本院在受理原告马某某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案后，被告史某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告史某某户籍和住所地、经常居住地均在陕西省宝鸡市陈仓区某某镇某某村某组某某号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，本案应由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖，现要求将本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在凤翔县凤范公路，原告于2015年5月25日向凤翔县人民法院起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告史某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7907号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄炎泉，男，1983年11月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炎泉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1528号
申请人李大勇，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人才文杰，男，1992年2月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李大勇与被执行人才文杰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宽民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第536号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 于俊文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0041号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，该公司信贷员。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴锦文，男，汉族。
被告：吴锦富，男，汉族。
被告：李月祥，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吴锦文、吴锦富、李月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、杨龙政，被告吴锦富、李月祥到庭参加诉讼。被告吴锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年9月6日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告吴锦文向原告所属的新农信用社借款93000元，约定月利率9.18‰，逾期上浮50%，于2007年9月5日到期，被告吴锦富、李月祥对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告吴锦文偿还贷款本金93000元及利息（以本金93000元从2006年9月6日起至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算，从2007年9月6日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告吴锦富、李月祥对被告吴锦文的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告吴锦文未应诉、答辩。
被告吴锦富辩称：合同上的字是我签的，我和被告吴锦
文是亲戚关系，所以我在担保人这一栏上签了字，我为被告吴锦文做担保。原告东台农商行的借款应该向被告吴锦文要。
被李月祥辩称：合同上担保人这一栏的字是我签的。原
告东台农商行问我要钱，我认为应该向被告吴锦文要。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2006年9月6日与被告吴锦文签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借93000元给借款人吴锦文用于借贷还贷，借款期限自2006年9月6日至2007年9月5日，月利率9.18‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%；被告吴锦富、李月祥为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告吴锦文于2006年9月6日出具金额为93000元的借据借到原告东台农商行该款项用于借贷还贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告吴锦文、吴锦富、李月祥均未还款。原告东台农商行曾于2011年7月8日诉至法院。2015年3月24日，原告东台农商行与三被告重新签订了贷款确认书。现原告东台农商行再次诉来本院要求处理。
另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书、代理费发票及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告东台农商行与被告吴锦文、吴锦富、李月祥签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告吴锦文93000元用于借贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告吴锦富、李月祥在其保证范围内承担保证责任。被告吴锦富、李月祥承担连带保证责任后，有权向被告吴锦文追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由三被告承担。被告吴锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦文于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，并支付利息（以本金93000元从2006年9月6日至2007年9月5日止按月利率9.18‰计算，从2007年9月6日起至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计算）。
二、被告吴锦文于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告吴锦富、李月祥对上述第一、二项被告吴锦文的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吴锦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告吴锦文、吴锦富、李月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第116号
上诉人（原审原告）何某。
委托代理人（一般代理）黄新兵。
上诉人（原审被告）毛某。
委托代理人（一般代理）刘钢涛、黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
上诉人何某、上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何某、上诉人毛某均于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某、上诉人毛某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、上诉人毛某撤回上诉。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人何某负担150元，上诉人毛某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清、代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2010年8月19日23时许，被告人王XX介绍钟某某（已判刑）在本市柳石路1号工人医院门前以人民币1000元的价格向“肥仔杰”（另处理）购买1.8克的毒品“冰毒”。后钟某某携带该毒品，于2010年8月20日0时许至本市中山西路下火堂（青云店）前马路边，以人民币1080元的价格贩卖给购毒人员方某，被当场查获。经鉴定，毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成份。2012年11月24日，被告人王XX被公安机关抓获归案。被告人王XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王XX在柳州市中山东路某娱乐会所里接到钟某某购买毒品的电话后，即与“肥仔杰”联系购买毒品，得知有毒品出卖的答复后，与钟某某一起前往本市柳石路1号工人医院门前，接收并转交毒品给钟某某，并将钟某某送回柳州市中山东路某娱乐会所。2012年11月24日，被告人王XX在柳州市中山路某网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定结论书、鉴定结论通知书、王XX的前科材料、钟某某的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而居间介绍他人买卖，其行为触犯了我国刑律，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年6月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年二月五日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王X，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清、代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2010年8月19日23时许，被告人王X介绍钟某某（已判刑）在本市柳石路某医院门前以人民币1000元的价格向“肥仔杰”（另处理）购买1.8克的毒品“冰毒”。后钟某某携带该毒品，于2010年8月20日0时许至本市中山西路某堂前马路边，以人民币1080元的价格贩卖给购毒人员方X，被当场查获。经鉴定，毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成份。2012年11月24日，被告人王X被公安机关抓获归案。被告人王X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王X在XXX娱乐会所里接到钟某某购买毒品的电话后，即与“肥仔杰”联系购买毒品，得知有毒品出卖的答复后，与钟某某一起前往本市柳石路某医院门前，接收并转交毒品给钟某某，并将钟某某送回柳州市中山东路某娱乐会所。2012年11月24日，被告人王X柳州市中山路某网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定结论书、鉴定结论通知书、王X的前科材料、钟某某的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而居间介绍他人买卖，其行为触犯了我国刑律，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王X如实供述犯�事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年6月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年二月五日
书记员 许兰珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第932号
原告阳彬，男，1992年7月21日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告文恩博，男，1993年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告阳彬与被告文恩博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由代理审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告阳彬及其委托代理人谭权宏到庭参加了诉讼，被告文恩博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳彬诉称：原告与被告系同学关系，2014年10月1日被告称资金周转困难，要求原告帮忙借款。原告遂将自己的积蓄和向父母、亲戚所借款项，多次分批共计借款22万元给被告，并与被告签订了一份借款协议，被告同时出具了收条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款22万元并按月利率1、8%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止（暂从2014年12月31日计算至2015年5月5日为2万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告文恩博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月11日至2015年1月27日期间，被告文恩博以资金周转为由多次向原告阳彬借款，原告分数次共计向被告提供了借款22万元。2015年1月27日，双方订立一份《借款协议书》约定：“阳彬贷给文恩博人民币（大写）贰拾贰万元整，于2014年10月1日前交付给文恩博，借款利息1.8%，借款期限3个月，还款日期2014年12月31日，……”。同日，文恩博向阳彬出具一份材料。该材料载明：“今收到出借人阳彬出借于本人用于资金周转共计贰拾贰万元整，已现金收取，特立此据”。出借后至今，被告未还本付息。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款协议书、收据等证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，阳彬向文恩博提供了22万元借款，并与其达成合意订立了《借款协议书》，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现原告要求被告在合理期限内偿还借款本金22万元，应予支持。因原告不能确定提供借款的具体时间，故其要求从2014年12月31日起计算利息依据不足，应从被告出具收款凭证之日即2015年1月27日起计算利息。故该笔借款应付利息计算为22万元×1.8%月利率÷30日／月×99日（2015年1月27日至2015年5月5日）即13068元。对超出部分，本院不予保护。之后的利息应以拖欠的本金为基数按月利率1.8%计算至本金清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文恩博于本判决生效之日起十日内向原告阳彬偿还借款22万元并支付利息13068元（暂计算至2015年5月5日止，之后的利息以拖欠的本金为基数按月利率1.8%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告阳彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告文恩博负担4758元、原告阳彬负担142元；公告费560元，由被告文恩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初778号
原告：黄静娴（又名黄连锦），女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
被告:黄妙营，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄静娴诉被告黄妙营民间借贷纠纷一案，原告黄静娴未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请书。
本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，原告黄静娴在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳案件诉讼费用又未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何方祥
二〇一七年五月十七日
书记员 宁春满
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1697号
原告顾中苏。
委托代理人胡万楼。
被告王翔，居民。
原告顾中苏与被告王翔、卞荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾中苏及其委托代理人胡万楼、被告王翔到庭参加诉讼。在诉讼中原告顾中苏撤回对被告卞荣芳的诉请，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告顾中苏诉称：2013年12月5日王翔因经营需要向我借款150万元，双方口头约定月息2.5%。王翔向我出具了借条，约定利息在借款后每月四日支付。王翔以其所有座落在盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居57幢201室房产作为借款的抵押，并办理了他项权证。同日我通过银行汇款向王翔支付了130万元，余款20万元王翔未要求支付，王翔借款后自2014年元月4日至2014年4月止每月向我支付利息32500元。2014年5月4日利息支付日到期后，王翔未按约付款，至今未再支付利息。在此情况下我多次要求王翔还款付息未果，现我请求法院判决被告王翔归还借款本金130万元并承担从2014年5月始按月息2.5%支付利息。如王翔不能还款付息，我要求以抵押物优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告王翔辩称：我对向原告顾中苏借款130万元和已按月息2.5%支付了四个月利息事实没有异议，对已将我所有座落在盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居57幢201室房产作为借款的抵押，并办理了他项权证的事实亦无异议，但现在我经营出现问题，近期无力归还此借款。
经审理查明，2013年12月5日王翔因经营需要意向向原告顾中苏借款150万元，双方口头约定月息2.5%。同日王翔向顾中苏出具了借条，载明：今借到顾中苏人民币150万元，打至王翔农行卡：6228481981404416414；第一笔支付人民币130万元，第二笔十五日左右支付20万元；约定利息在借款后每月四日支付，支付到顾中苏农行卡：6228481984097866713。王翔以其与卞荣芳夫妻共有座落在盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居57幢201室房产作为借款的抵押，于2014年12月6日办理了该房屋的他项权证，房屋他项权利人为顾中苏，债权数额为150万元，他项权利种类为一般抵押权设立。2014年12月5日顾中苏通过银行汇款向王翔支付了130万元，余款20万元王翔不要求借款，王翔借款后自2014年元月4日至2014年4月止每月向顾中苏支付利息32500元。2014年5月4日利息支付日到期后，王翔未按约支付利息，顾中苏在此情况下要求王翔归还本金及利息，王翔未归还。故顾中苏诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、银行汇款单、房产证及房他证复印件等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时要求还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该项财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权该财产优先受偿。本案中借款事实清楚，证据充分，被告王翔向原告顾中苏借款130万元，顾中苏向王翔催要，王翔应予返还，但原告主张的约定利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分利息不予保护。如王翔不能归还本息，债权人顾中苏有权对借款抵押物王翔座落在盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居57幢201室房产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效后十日内归还原告顾中苏借款人民币130万元，并承担从2014年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
二、如被告王翔到期不能还款，原告顾中苏对借款抵押物王翔座落在盐城市潘黄镇杨坝居委会桃源居57幢201室房产优先受偿。
案件受理费16500元，减半收取8250元由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费16500元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冰清
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2471号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
单位负责人刘志平，支行行长。
被告王国英。
被告王会平。
被告张春山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告王国英、王会平、张春山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员张瑞斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行单位负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告王国英、王会平、张春山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉请，要求被告王国英偿还原告借款5000元及至贷款实际偿还之日止的利息；被告王会平、张春山承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王国英、王会平、张春山未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2005年8月4日，被告王国英从天津市宁河县岳龙农村信用合作社处借款50000元用于收购棉籽，贷款到期日为2006年8月3日，被告王会平、张春山为担保人，天津市宁河县岳龙农村信用合作社与被告王国英、王会平、张春山签订了保证担保借款合同，借款合同号号050472，贷款月利率为9.3‰。其后原告多次向被告王国英催要欠款，被告王国英至今仍欠原告5000元尚未偿还，被告王会平、张春山也没有履行担保责任。2010年6月30日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。被告王国英于2012年10月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认；被告王会平于2007年8月10日、2010年5月20日、2012年11月7日在《履行连带责任保证通知书》上签字确认；被告张春山于2007年6月15日、2013年5月25日在《履行连带责任保证通知书》上签字确认。
以上事实，有当事人当庭陈述及借款借据、借款合同、催收通知书在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王国英提供贷款，但被告王国英在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县岳龙农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。原告起诉要求被告王国英归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王会平、张春山承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金5000元，截止到2010年3月28日的借款利息10701.66元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王会平、张春山对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告王国英、王会平、张春山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2471号
原告赵雪松。
被告赵建文。
本院于2014年8月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2471号
原告王某某，女，1982年4月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告刘某某，男，1980年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 欢
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2005号
原告：杜志国，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：包秀丽，女，1971年6月25日出生，蒙古族，农民，系原告妻子。
被告：宁宝全，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
原告杜志国诉被告宁宝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告杜志国的委托代理人包秀丽、被告宁宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志国向本院提出诉讼请求：1要求被告给付所欠化肥款2450元及其利息2、诉讼费用有被告承担。
事实与理由：我原来从事经销化肥生意，2009年以前被告宁宝全在我处赊购化肥，在2009年10月结账时，尚欠我公司化肥款2450元，被告当时出具了欠条，并约定按月利率15%支付利息，此后，我一直催要该欠款，但被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院，要求被告偿还本息。
被告辩称：欠款我已经偿还，现在只欠原告利息345元。
原告杜志国为支持其主张，在举证期限内向本院提供2009年10月19日由宁宝全签字的欠据一张，该证据经庭审质证，被告对签字无异议，但辩解称签字时没有看清欠据内容，本院认为，被告的辩解不符合常理，不予采信，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认其证据效力。
被告为证实自己的主张，举证期限内向法院提交一份2009年3月18日的欠据一张，证实欠款数额为345元。原告质证认为：该欠据是以前的欠据，这张欠据的化肥款结算后，尚欠345元，都打到2009年10月19日的欠据里了。本院认为，该欠据的书写时间在原告所提交欠据之前，原告的质证意见符合常理，被告提交的证据不能起到证明效力，本院不予确认。
结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杜志国在2010年前从事经销化肥等农资生意，2009年前，被告宁宝全在此赊购化肥，至2009年10月19日双方最后结算时，宁宝全尚欠化肥款2450元，双方约定按月利率15%计算利息，当日宁宝全为杜志国出具了欠据一张。后，该欠款一直未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜志国将化肥交付宁宝全，宁宝全应按约定及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。故杜志国要求宁宝全承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告宁宝全偿还原告杜志国欠款本金2450元，从2009年10月19日起按月利率15%计算利息，直至给付完毕。该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宁宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月七日
书记员 万宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6603号
原告：上海永璟贸易商行。
投资人：XX。
委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区安亭医院。
法定代表人：XX。
原告上海永璟贸易商行与被告上海市嘉定区安亭医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永璟贸易商行撤诉。
案件受理费29,616元，减半收取计14,808元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月二日
书记员 严盈盈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2389号
原告：王桂香。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律工作者，受日照市岚山区法律援助中心指派。
被告：日照桑德环卫工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：柳广文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘相源，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：金朝，系该公司职工。
被告：陈建华。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
原告王桂香与被告日照桑德环卫工程有限公司（以下简称日照桑德环卫公司）、陈建华、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香之委托诉讼代理人孟庆星，被告日照桑德环卫公司之委托诉讼代理人刘相源、金朝，被告阳光保险日照公司之委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11783.9元；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月9日8时许，被告陈建华驾驶北京桑德岚山支公司环卫车在中楼镇大陈家军子村路段，将自东向西骑人力三轮车正常行驶的原告撞伤，原告为治伤共支出医疗费10000余元，该事故经岚山交警大队出具第201602491号道路交通事故认定书，认定被告陈建华负事故全部责任，但被告对原告的损失拒不赔偿。
被告日照桑德环卫公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；对原告主张的赔偿数额有异议，应以保险公司审核的金额为准。
案经送达，被告陈建华未作答辩。
被告阳光保险日照公司辩称，在涉案车辆驾驶员具有有效驾驶资格以及涉案车辆检验合格的前提条件下，根据事故认定书在交强险各分项限额内依法处理；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日8时许，被告陈建华驾驶鲁A×××××号牌环卫车在中楼镇大陈家军子村路段自东向北右转弯时，与自东向西行驶的王桂香驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后作出第201602491号道路交通事故认定书，认定被告陈建华负事故全部责任，原告王桂香不承担事故责任。
被告陈建华持有机动车驾驶证A2证，系被告日照桑德环卫公司的驾驶员，在履行工作职责过程中发生该事故，其驾驶的鲁A×××××号牌环卫车系案外人北京桑德新环卫投资有限公司山东分公司（以下简称北京桑德新环卫山东分公司）所有，该车在被告阳光保险日照公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年7月21日，北京桑德新环卫山东分公司与被告日照桑德环卫公司补充签订《车辆租赁合同》一份，北京桑德新环卫山东分公司将包括肇事环卫车在内的神狐牌3吨垃圾清运车2辆租赁给被告日照桑德环卫公司使用，租赁期间为2016年1月1日-2016年12月31日，并约定由被告日照桑德环卫公司“承担由于违法、交通违章肇事等行为所产生的全部责任和损失”。
原告伤后当天被送往日照市岚山区中楼卫生院检查治疗，支出门诊医疗费600元；后转至日照市莒县中医医院住院治疗10天，经诊断为脑外伤后综合症、左侧筛窦积液、多处软组织损伤等，支出住院医疗费7738.90元；原告出院后于7月19日-8月9日期间在中楼卫生院大陈家军子卫生所继续治疗，支出医药费1945元。以上医疗费合计10283.90元。
对于原告因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、医疗费10283.90元；2、护理费700元，原告住院10天，由其亲属护理，主张参照日照市从事一般护理的护工标准70元/天计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费200元，原告市内住院10天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内20元/天计算；4、交通费200元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情认定。以上合计11383.90元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊发票、住院发票、门诊处方、证明、租赁合同、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
2016年6月7日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103财保273号民事裁定书，将被告陈建华驾驶的鲁A×××××号牌环卫车予以扣押，保全价值20000元。后被告日照桑德环卫公司向本院交纳20000元担保金，本院作出民事裁定书，解除了对上述车辆的保全。
本院认为，被告陈建华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，承担全部事故责任，应对原告因交通事故造成的交强险限额外的损失承担全部民事赔偿责任。被告陈建华系在执行职务过程中造成原告损害，应由其工作单位即被告日照桑德环卫公司承担相应的民事赔偿责任。
被告陈建华驾驶的鲁A×××××号牌环卫车在被告阳光保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王桂香医疗费10000元、护理费700元、交通费200元等合计10900元；
二、被告日照桑德环卫工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计483.90元；
附注：11383.90-10900元=483.90元
三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，诉前财产保全费220元，合计267元，由原告王桂香负担27元，被告日照桑德环卫工程有限公司负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00591号
原告：张和庆，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杨良慧，女，汉族，住安徽省繁昌县。
两被告共同委托代理人：彭勇，男，汉族，住芜湖市马塘区。
本院在审理原告张和庆诉被告夏祥君、被告杨良慧股权转让垫付款纠纷一案中，因原告张和庆申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和庆撤回起诉。
案件受理费人民币8201元（原告已预交），保全费5000元，合计13201元由原告张和庆负担。
审 判 长 王有才
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第104号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：田韶英。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告田韶英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣