wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人肖某甲，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年2月21日晚，被告人肖某甲酒后企图从岱山县高亭镇江南村江南二弄16号暂住处外出时，因肖某丙善意劝阻，被告人肖某甲遂动手殴打肖某丙并咬伤肖某丙鼻部。后被告人肖某甲持菜刀来到高亭镇江南村江南一弄2号一点利超市内，采用持菜刀架自己脖子、言语威胁等手段，强拿硬要该超市经营者汤某、陈某人民币800元、合计价值人民币168元的中华香烟4包以及在场打牌的樊某人民币200元、巩某人民币60元，上述财物共计价值人民币1228元，又持菜刀敲击�超市内电脑显示器进行威胁并致损毁。经鉴定：肖某丙鼻部损伤属轻伤一级，左眼部、左上唇部损伤属轻微伤；损毁的电脑显示器价值人民币258元。
案发当晚，被告人肖某甲在该超市门口被民警抓获归案，并被扣押作案工具菜刀1把，现移交扣押在本院。所强拿硬要的现金、香烟等赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。被告人肖某甲获得被害人肖某丙的谅解。此外，本案在审理期间，被告人肖某甲的亲属代为退赔被害人汤某、陈某经济损失人民币258元，现扣押在本院。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丙、汤某、陈某、樊某、巩某的陈述，证人毛某、肖某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，作案工具菜刀1把，案发现场监控录像，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，退赃凭证，谅解书，抓获经过说明，被告人肖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲目无法纪，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，且犯罪所得赃物已被追缴或退赔，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十二日起至二○一六年四月二十一日止。）
二、扣押在本院的退赔款人民币二百五十八元发还被害人汤汉利、陈守侠；作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私�物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第171号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴晓飞），女，1990年7月29日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住，同年12月24日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同年12月25日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，同日因其患有严重疾病，被该局再次监视居住，2015年8月17日因违反监视居住规定被该局刑事拘留，同年8月31日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控：
1、2014年6月份，被告人吴某和徐某（已判刑）坐车从连云港到枣庄以2000元左右的价格，贩卖给李某（已判刑）约5克冰毒供其吸食。
2、2014年12月2日，被告人吴某和徐某以2000元的价格，通过汽车托运的方式贩卖给被告人李某6.85克冰毒，在李某到枣庄市市中区长途汽车站取冰毒时，被公安机关当场查获。
公诉机关提供了被告人吴某供述和辩解，同案犯徐某、李某供述，证人陈某证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录等笔录，刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人吴某知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明：
1、2014年6月份，被告人吴某和徐某（已判刑）坐车从连云港到枣庄以2000元左右的价格，贩卖给李某（已判刑）约5克冰毒供其吸食。
2、2014年12月2日，被告人吴某和徐某以2000元的价格，通过汽车托运的方式贩卖给被告人李某6.85克冰毒，在李某到枣庄市市中区长途汽车站取冰毒时，被公安机关当场查获。
上述事实，有庭审查明的被告人吴某供述和辩解，同案犯徐某、李某供述，证人陈某证言，检验报告等鉴定意见，搜查笔录等笔录，刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，累计数量约11.85克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某（已判刑）、吴某共同实施了贩卖毒品的行为系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴某明知被告人徐某实施毒品犯罪而帮助其销售起辅助作用，应认定为从犯，应从轻处罚的公诉意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人吴某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第512号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年4月21日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。因本案于2015年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨1时许，被告人罗某在本市吴兴区织里镇幻溇村金得利砂洗厂一车间内，因牛仔裤计数问题与被害人王某发生纠纷。其后，被告人罗某用菜刀砍伤被害人王某，致其右膝髌韧带断裂、右手食中指伸肌腱开放断裂。经法医鉴定，被害人王某的伤势已达构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人王某人民币130000元，并获被害人王某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、户籍信息证明，证据保全清单、扣押清单，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、拘留执行回执，和解协议书、委托书、谅解书、收条；证人刘某、向发松、袁勇的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人王某的陈述；被害人王某的病历资料；现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料说明书；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）062号法医学文证审查意见书、情况说明；被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段梦园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06279号
原告：西安大天控股股份有限公司（原西安大天科技股份有限公司）。
法定代表人：朱天社。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告：河北澳鑫医药包装印业有限公司。
法定代表人：褚俊良。
原告西安大天控股股份有限公司与被告河北澳鑫医药包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购DT-VC胶及DT-
OP3剂，单价均为18元／KG，具体交货数量及交货时间以经卖方确认的书面交货通知为准，交货金额以实际交货数量乘以单价计算，票到45天付款；买方逾期付款，应按应付金额每日千分之五计算逾期期间的违约金并一次性支付给卖方。2012年10月23日，被告向原告发出物资材料订购通知单，要求订购VC胶1800公斤（18KG／桶x100桶），原告遂即安排发货，并于2012年10月26日将货物送达被告处由其签收。此后原告亦按约向被告提供了等额发票，但被告却未按约支付价款。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告向原告支付货款32400元及违约金21708元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称原告于2012年11月份供应VC胶质量不合格，原告不处理，现已在被告库中封存59桶，双方多次协商无果。
经审理查明，2012年7月16日，原告西安大天控股股份有限公司与被告河北澳鑫医药包装印业有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告供应VC胶和OP剂，单价18元／kg，具体交货数量及交货时间以经卖方确认的书面交货通知为准，交货金额以实际交货数量乘以单价计算，票到45天付款。合同还约定，一、买方在收货验收中，如有质量异议，买方应在收到货物之日起15天内向卖方书面提出，卖方对该项异议应及时予以核查，若该异议成立，由此产生的退货费用由卖方承担，若买方未按本条约定的期限提出书面异议，视为卖方所交付的产品符合合同约定；二、买方逾期付款时，应按应付金额每日千分之五计算逾期期间的违约金并一次性支付给卖方。10月23日，被告向原告订购VC胶18kg／桶X100。10月24日，原告向被告发送VC胶1800kg，被告于10月26日收到上述货物。11月6日，原告向被告开具金额为32400元的增值税专用发票。
2014年8月4日，原告向被告发出沟通函，内容为：“贵公司2012年10月23日向我公司订购1800公斤DT-
VC，发票已开，合计金额32400元。在贵公司收到货物后不久贵公司两次大的变动，以致在使用738公斤后，剩余的货物再次使用时已过保质期，不能满足贵公司产品要求。贵公司褚总接手该企业后曾于14年初到我公司积极协商处理前期遗留问题，我公司销售人员张国升也多次到贵司协商处理，但因多种原因未能达成协议。片区销售经理张国升已无法处理，将该问题交回给公司处理。本着长期友好合作、共同发展原则，现我公司恳请贵公司给出文字化处理意见，以便我们上公司办公会议协商解决。”8月13日，被告向原告发出回函，内容为：“贵公司生产的铝箔VC胶，我公司有库存，但我们不知道有质量问题。2013年7月我公司接单继续使用贵公司生产的VC胶，然而我们没有想到，华北制药以‘易氧化物超标’退货。我们对生产的产品进行了严格的检查，追究结果方知问题出在贵公司生产的VC胶上。在追查质检记录时，发现2012年12月份记载不合格。因为我们都不是当时的当事人，只好将库存贵公司VC胶先暂时封存，共计59桶。解决此事的办法，只能择日与贵公司协商。VC胶质量所有记录、退货样品等，均在今年上半年当面递交给贵公司张国升先生。……我们的处理意见是：一、谁的产品谁想办法处理；二、用合格产品调换不合格产品；三、欠钱还账，只要是河北澳鑫公司的账我公司有义务。”8月18日，原告向被告发出催款函，要求被告履行支付货款的合同义务。
经询，原告表示诉请违约金按每日千分之一计算，VC胶的保质期为半年，被告收货后并未向原告提出质量异议，对被告主张的质量问题不予认可。
上述事实，有《买卖合同》、物资材料订购通知单、收货单、发票、特快专递详情单、往来函件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。被告虽主张原告所供产品存在质量问题，但未提供相关证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告支付货款32400元有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按照每日千分之一计算，明显过高，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，应当按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北澳鑫医药包装印业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安大天控股股份有限公司偿还货款32400元及违约金（以32400元为基数，按照同期银行一年贷款利率的2.5倍计算，自2012年12月22日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费953元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁丹丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢142号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑兴会，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民特7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑兴会银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢142号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高绍霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民特7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高绍霞银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第80号
原告张留存（又名张玉祥），农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张留存因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张留存及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留存于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张留存诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张留存于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2107号
原告卜某，农民。
被告王某，农民。
原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2004年3月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年12月26日生一女王飘飘，2010年2月8日生一子王健康。双方婚后因生活琐事经常生气、吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求：1、离婚；2、婚生女王飘飘由原告抚养，后当庭变更为两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某辩称：为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。2005年12月26日生一女王飘飘，2010年2月8日生一子王建康。原被告婚后感情较好，近期因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后经恋爱而结婚，婚姻基础较牢固，婚后共同生活多年，且育有一女一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，各自改正缺点，多为孩子着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一四年十二月四日
书记员 贾群
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3433号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市中山中路。
负责人刘保欣，该支行行长。
委托代理人李军平，该支行职员。
委托代理人郑静，该支行职员。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军平、郑静到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉称：2014年10月8日，被告刘某某在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2014年11月6日开卡成功。卡号00×××04，授信额度1万元。至2015年10月8日，拖欠利息、滞纳金、手续费本息合计11620.59元。2015年8月6日我行扣除存款5.8元归还信用卡欠款，但被告至今未归还。呈诉要求：被告偿还欠款本息11620.59元，并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2015年11月20日起至本案执行完毕止。庭审中变更为：要求被告偿还本金9900元、滞纳金563.75元、其他费用（跨行取现费用）42元，利息按照日利率万分之五计算，至还款完毕止。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告刘某某在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号00×××04，信用额度1万元。在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第2款约定“乙方未能按期偿还全部全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”、第六条第3款规定“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”自2015年3月29日始，被告刘某某用此卡取现或跨行消费四次，共计9900元，至今未还。其中2015年3月29日在ATM机跨行取现2000元；同日跨行消费1100元；2015年4月1日在ATM机取现2000元；2015年4月14日跨行消费4800元。因存在跨行取现和跨行消费，产生跨行取现费42元。截止到2015年10月4日，共产生6笔滞纳金，共计563.75元。以上事实，有被告刘某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告账户基本信息、交易流水、附卷予以证实，本院予以认定。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行称自2015年6月12日至8月18日向被告十一次，向本院提交刘某某催收记录一份、被告签名的催收通知书一份、EMS邮政特快专递一份、上门催收照片一张予以证明，本院予以认定。
2015年8月6日，原告扣除被告刘某某存款5.8元，依据合约规定，该款首先用于偿还跨行取现费。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告刘会凯在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘会凯愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告刘会凯与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础的双务合同。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告刘会凯作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司定州市支行偿还个人贷记卡所支出的本金9900元、滞纳金563.75元、跨行取现费36.2元、利息（利息自2015年3月29日始至还清款之日止，按日万分之五计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 昕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1140号
原告（反诉被告）：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托代理人：叶祥州，系该公司员工。
委托代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区星光东路400号。
负责人：龙刚，主任。
委托代理人：汪建秋，副主任。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，被告提起反诉。原、被告于2016年8月12日均向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都市东景物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告（反诉被告）成都市东景物业管理有限公司负担50元，由被告（反诉原告）成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会负担50元。
审判员 肖 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李其英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1255号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈新杨，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人王金花，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人张士芳，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李斌辉，男，汉族，居民，住福建省桂林街道。
被执行人陈金祥，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许碧川，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈新杨等人等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）漳民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈新杨、张士芳、李斌辉、许碧川负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人李斌辉的工资收入已被另案裁定提取。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，发现被执行人陈新杨名下闽F009**小车已被另案查封外（车辆不知去处，暂时无法扣押），其余均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1683号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2040号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建省三毛食品有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人李昌生，董事长。
原告福州市仓山区三峰包装加工厂与被告福建省三毛食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3507号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年3月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3507号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1710号
原告：刘二欠，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘二欠诉被告魏远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二欠的委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告魏远远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
刘二欠向本院提出诉讼请求：1.判令魏远远偿还借款本金17000元；2.诉讼费用由魏远远负担。
事实和理由：2016年2月7日，魏远远向刘二欠借款共计17000元，并出具借条一份。后魏远远以种种理由推脱不付。
刘二欠为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2016年2月7日魏远远向刘二欠借款17000元。
魏远远未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月7日魏远远向刘二欠借款共计17000元，并出具借条一份。经刘二欠催要，魏远远未及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，刘二欠与魏远远之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。魏远远应当按照约定偿还借款本金，但魏远远至今未履行还款义务，故对刘二欠要求魏远远偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远远于本判决生效后十日内偿还原告刘二欠借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 朱金叶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1794号
原告：韦月平。
被告：王前军。
被告：牛丽影。
被告：郭金武。
原告韦月平与被告王前军、牛丽影、郭金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韦月平、被告王前军到庭参加诉讼，被告牛丽影、郭金武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦月平诉称：2014年8月29日，被告王前军因资金紧张从原告处借款100000元，约定月利率为2%，借款以银行转账的方式转至王前军之妻牛丽影的账户，被告王前军出具借条一张，被告郭金武为此笔借款提供担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。原告起诉到法院，请求法院判令三被告偿还借款本金100000元、利息24000元、中介费24000元并承担本案诉讼费用。
原告韦月平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告韦月平的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张、承诺书一份、银行转账凭证一份，据以表明被告王前军向原告借款100000元并由被告郭金武提供担保的事实；
被告王前军辩称：借款是事实，愿意偿还借款本金及利息，中介费不愿意承担。
被告王前军未向本院提交证据材料。
被告牛丽影、郭金武未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月29日，被告王前军向原告韦月平借款100000元并出具借条一张，借条载明：今借到韦月平人民币（大写）壹拾万元整。即100000.00（小写）用途为资金周转。利率为每月2%。借款人：王前军担保人：郭金武2014年8月29日我愿意为此项贷款担保，如到期不还，由我本人还清全部贷款及利息。同日，原告韦月平将100000元转账至被告王前军之妻牛丽影的账户。后原告多次向被告催还欠款，被告王前军仅偿还28000元利息。现原告诉至本院，请求法院判令三被告偿还借款本金100000元、利息24000元、中介费24000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告韦月平提交的证据及陈述、被告王前军的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王前军向原告韦月平借款本金100000元，有原、被告庭审陈述、被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证等证据相互佐证，足以认定。故原告要求被告王前军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韦月平与被告王前军约定月利率2%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，截至2016年3月29日，被告王前军应支付原告韦月平利息38000元，扣除已支付的28000元，仍需支付原告利息10000元。原告韦月平主张中介费24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告韦月平要求被告郭金武对被告王前军的债务承担连带责任，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告虽然向被告牛丽影账户转账100000元，但实际借款人及收款人均为被告王前军，故原告韦月平要求被告牛丽影承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告牛丽影、郭金武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王前军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦月平借款本金100000元、利息10000元，本息合计110000元。（利息计算至2016年3月29日，以后利息计算至还清之日）；
二、被告郭金武对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦月平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告韦月平负担380元，由被告王前军、郭金武负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张浩文
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第95号
罪犯吴建伟，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年11月17日作出（2011）凤刑初字第123号刑事判决，认定被告人吴建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕），刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴建伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖94.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去截至二〇一五年五月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初68号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人钱柏全，男，1970年4月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，住海林市。2010年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人钱柏全犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人钱柏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，在牡丹江市西安区海南乡石头沟村人和采石责任有限公司经理办公室内，被害人李某某因开挖掘机损耗一事对被告人钱柏全产生不满，便踹钱柏全一脚，钱柏全将李某某腿抱住后二人厮打在一起，在厮打过程中，钱柏全将李某某推向窗户，并将李某某的头部摁在破碎的窗户玻璃上，致李某某受伤。经鉴定，李某某面部、右耳廓及左手软组织裂伤综合评定为轻伤二级。
2017年2月21日，公安机关在牡丹江市西安区海南乡石头沟村至海林市的路上将被告人钱柏全抓获。
2017年3月10日，被告人钱柏全与被害人李某某达成和解协议，钱柏全一次性赔偿李某某医疗费等各项经济损失共计18000元，赔偿款已给付。李某某对钱柏全的行为表示谅解。
另查，2010年6月13日，被告人钱柏全因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2010年6月24日起至2014年6月23日止）。
上述事实，被告人钱柏全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱柏全的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人住院病案、和解协议、收条、现场照片、破案经过、抓获经过等；证人赵勇、崔志安、李虎宝的证言；被害人李某某的陈述；被告人钱柏全的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱柏全因琐事故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李某某对本案的引发负有过错，可相对减轻钱柏全的刑事责任。钱柏全曾因犯罪被科刑，仍不思悔改又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于钱柏全如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极赔偿李某某的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱柏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月十五日
书记员 常美卿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0278-1号
申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0323民初146号民事裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0278-1号申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。委托代理人：徐彩兰，该公司员工。被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。法定代表人：王传义，该公司总经理。本院于2016年1月21日作出（2016）皖0323民初146号民事裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月二十六日书记员  王晓莉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执恢72号
申请执行人四川灵通电讯有限公司
法定代表人刘永，系该公司董事长。
委托代理人尧远
法定代表人曹建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川灵通电讯有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海金源电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后责后立即履行义务，但被执行人履行案款73475.34后，剩余案款31763.66元仍未履行。因被执行人青海金源电力有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人四川灵通电讯有限公司申请执行的被执行人给付剩余贷款31763.66元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执恢72号申请执行人四川灵通电讯有限公司法定代表人刘永，系该公司董事长。委托代理人尧远法定代表人曹建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川灵通电讯有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海金源电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后责后立即履行义务，但被执行人履行案款73475.34后，剩余案款31763.66元仍未履行。因被执行人青海金源电力有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人四川灵通电讯有限公司申请执行的被执行人给付剩余贷款31763.66元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月二十六日书记员 袁榕蔚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00360-1号
申请执行人王小龙，男，生于1972年9月23日。
被执行人韩小杰，男，生于1981年8月13日。
王小龙与韩小杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2013）陇民初字第00266号民事判决书向被执行人韩小杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩小杰限期自觉履行向申请执行人王小龙支付案件款共计人民币6950元，并承担案件受理费50元的义务。但被执行人韩小杰至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小杰所有的陕C205**号小型汽车的车户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十日
书记员 刘小娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03349号
原告唐庆阳。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告王丹。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告刘道。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告唐庆阳与被告王丹、刘道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆阳的委托代理人眭红伟，被告王丹、刘道的委托代理人靳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆阳诉称，被告因生意需要分别于2012年11月15日向原告借款100000元，2013年4月18日借款200000元，同年5月3日借款200000元，7月26日借款200000元，9月13日借款100000元，约定利息月息4分，后经多次催要，均未归还。原告诉讼法院，要求被告立即归还本息924000元，诉讼费用由被告承担。
被告王丹、刘道辩称，借款是事实，但是原告起诉的数额不准确，被告已经归还了部分借款，双方没有明确约定利息，被告申请有关证人出庭作证。
经审理查明，被告王丹和刘道系夫妻关系。2012年11月15日，被告王丹向原告唐庆阳借款100000元，未约定归还期限和借款利息。2013年4月18日，被告王丹向原告唐庆阳借款200000元，未约定借款期限和借款利息。同年5月3日，被告王丹向原告唐庆阳借款200000元，未约定借款期限和借款利息。同年7月26日，被告王丹向原告唐庆阳借款192000元，未约定借款期限和借款利息。同年9月13日，被告王丹向原告唐庆阳借款100000元，未约定借款期限和借款利息。
上述协议，由借条、理财金账户历史明细清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐庆阳和被告王丹之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王丹在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告王丹立即归还借款792000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息124000元的诉讼请求，由于双方借款时未约定借款利息，故原告的主张无法律依据，故本院不予支持。被告王丹和刘道系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告王丹和刘道应共同偿还上述借款本息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹、刘道于本判决生效后15日内归还原告唐庆阳借款792000元。
二、驳回原告唐庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6520元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十月十六日
书记员 毛倩雯
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01138号
申请执行人：徐某甲，女，汉族，1962年8月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：徐某乙，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省太和县。
本院在执行徐某甲和徐某乙继承纠纷一案中，申请执行人徐某甲自愿撤销对徐某乙的申请执行，申请人是在该法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人徐某甲的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 金利
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第240号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘某强，男，1976年7月15日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地：四川省剑阁县下寺镇，现住广东省怀集县怀城镇金华旅业。因本案于2015年6月2日被公安机关刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某强犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月，被告�刘某强通过互联网网购的方式以15元／盒的价格购买了“健脑益肾丸”50盒，后以35元／盒的价格在本县桥头镇、岗坪镇等圩镇销售，共销售出18盒，获利人民币360元。2015年6月2日，怀集县公安局联合怀集县食品药品监督管理局在本县桥头镇圩镇检查执法时将正在销售“健脑益肾丸”的被告人刘某强进行查处，并对被告人刘某强租住的怀城镇金华旅业204房进行检查，在该房查获“健脑益肾丸”30盒。
经广东省食品药品检验所鉴定：“健脑益肾丸”检出西地那非（含量以枸橼酸西地那非计）。
公诉机关认为指控被告人刘某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人刘某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议�处被告人刘某强一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三个月刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某强通过网购的方式以人民币15元／盒的价格购进了50盒“健脑益肾丸”，后以35元／盒的价格在怀集县桥头镇、岗坪镇等圩镇销售，共售出18盒，获利人民币360元，另外有2盒则自己食用。2015年6月2日，被告人刘某强在怀集县桥头镇圩镇以摆地摊的形式销售“健脑益肾丸”。同日，怀集县公安局联合县食品药品监督管理局对该圩镇进行检查执法时，将正在销售“健脑益肾丸”的被告人刘某强进行查处，随后在被告人刘某强租住的怀集县怀城镇金华旅业204房查获了“健脑益肾丸”30盒。
经广东省食品药品检验所检验，“健脑益肾丸”检出西地那非（含量以枸�酸西地那非计）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省食品药品检验所的检验报告书，现场检查笔录、询问调查笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、怀集县食品药品监督管理局出具的认定意见书、侦查说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人郭某成、黎某文的证言及证人郭某成的辨认笔录，公安机关抓获被告人刘某强的到案经过，被告人刘某强的户籍证明，被告人刘某强的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人刘某强的家属代为退出违法所得人民币360元。
本院认为，被告人刘某强无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘某强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人刘某强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某强犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币三百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘红春
代理审判员 罗 淑 慧
人民陪审员 王 明 薇
二о一五年八月二十日
书 记 员 郭 素 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在考验期限内从事特定活动，进入特定的区域、场所、接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原刑期以上一年以下，但是不以能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1053-3号
申请执行人李静平，女，1968年11月1日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李静平与被执行人孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初4315号民事调解书借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元)。2016年9月19日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园18号楼1单元202号，建筑面积为97平方米的住宅进行评估，评估价格为313，892.00元。延吉市人民法院于2016年12月22日依法委托网络司法拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍卖价为313,892.00元。2017年2月10日，本院依法委托第二次网络司法司法拍卖，拍卖保留价为266,808.00元。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4315号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
执行员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1053-3号
申请执行人李静平，女，1968年11月1日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李静平与被执行人孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初4315号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元)。2016年9月19日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园18号楼1单元202号，建筑面积为97平方米的住宅进行评估，评估价格为313，892.00元。延吉市人民法院于2016年12月22日依法委托网络司法拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍卖价为313,892.00元。2017年2月10日，本院依法委托第二次网络司法司法拍卖，拍卖保留价为266,808.00元。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4315号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
执行员 李 军
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第241号
原告：雷向东，男，汉族，1968年9月13日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，住马边彝族自治县。
被告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌职务：总经理。
委托代理人：罗卫平，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。
原告雷向东诉被告乐华明、广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程学芬依照简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告雷向东及其委托代理人阿洛佐实，被告乐华明、广安智丰建设工程有限公司委托代理人罗卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向东诉称：被告广安智丰建设工程有限公司在授权委托被告乐华明修建雪口山乡杨店二级电站厂房期间，在原告火锅店接待伙食费的赊账，经原、被告结算差欠30，000.00元正，被告乐华明向原告出具欠条。被告乐华明承诺杨店二级电站工程竣工验收时偿还，保证在2014年底付清。但欠条到期后，被告乐华明以广安智丰建设工程有限公司未结算款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重影响损害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告乐华明辩称：欠原告火锅店消费款30，000.00元是事实，但该款是广安智丰建设工程有限公司授权委托我在修建杨店儿电站期间公司员工在原告火锅店的消费款。当时广安智丰公司是拿工程给我做，我交2%的管理费给公司，在工程上盈利和亏损与公司没有关系。现我要求将我在广安智丰建设工程有限公司的余款里直接由广安智丰建设工程有限公司支付给原告。
被告广安智丰建设工程有限公司辩称：我公司委托乐华明签订马边杨店二级水电站工程总承包合同是事实，但合同中明确约定，工程施工期间不能以公司名义在外赊账。具体欠原告火锅店的消费款我公司不清楚。不同意直接由公司从乐华明的余款里支付给雷向东。
经审理查明：2012年11月8日，广安智丰建设工程有限公司委托乐华明与马边顺发电力开发有限责任公司签订马边杨店二级水电站工程总承包合同。工程施工期间乐华明与雷向东协商工程施工人员在雷东火锅店进行定点消费，统一结算。2014年1月27日乐华明与雷向东结算后向雷向东出具30，000.00元欠条一张。2015年6月1日因乐华明迟迟未履行还款义务，雷向东诉至本院请求依法判决。
以上事实有当事人陈述、工程总承包合同、欠条、消费清单等证据予以佐证。
本院认为：乐华明与广安智丰建设工程有限公司系委托代理关系，双方约定项目工作人员不得以公司或项目名义在外赊欠材料，借款，欠款。乐华明带领工程施工人员在雷东火锅店消费的行为超越双方的约定，事后广安智丰建设工程有限公司又不予追认，该笔债务系乐华明个人债务应当由乐华明个人偿还。乐华明带领项目工作人员在雷东火锅店消费欠款30，000.00元的事实，被告乐华明没有异议，本院予以确认。庭审中乐华明提出由广安智丰建设工程有限公司直接从其在公司的余款理支付给雷向东，但广安智丰建设工程有限公司不同意，对该偿还方式本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告乐华明支付原告雷向东欠款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告广安智丰建设工程有限公司不承担责任。
本案诉讼费255.0元，由被告乐华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 峻
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第29号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟日灏，男，1986年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告粟日灏金融借款合同纠纷一案。同年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月十九日
书记员 文 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5801号
原告：上海通持装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商学文，上海江三角律师事务所律师。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶某某。
原告上海通持装饰有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海通持装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海通持装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第922号
原告：唐春圆，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××0017。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
被告：清远鑫凯房地产代理有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：黄永槐。
被告：清远中孚装饰有限公司。住所地：清远市新城八号区。
法定代表人：尚鹏。
本院在审理原告唐春圆诉被告清远鑫凯房地产代理有限公司、清远中孚装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春圆申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐春圆撤回起诉。
案件受理费650元，由原告唐春圆负担。
审判员 周文俊
二〇一五年十一月十日
书记员 胡梓恒
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执174号
申请执行人苏某某，女，1935年12月8日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县田庄镇桥沟村村民。
委托代理人白某某，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县田庄镇故邑村村民。
被执行人刘某，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，西安市临潼区代王镇郭村村民。
被执行人魏某，女，2006年1月24日出生，汉族，西安市临潼区代王镇郭村人。
被执行人魏某某，女，2013年12月6日出生，汉族，西安市临潼区代王镇郭村人。
被执行人刘某某，女，2015年10月7日出生，汉族，西安市临潼区代王镇郭村人。
被执行人郭某某，女，1923年1月21日出生，汉族，文盲，西安市临潼区代王镇郭村村民。
被执行人位某某，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化程度，西安市临潼区代王镇郭村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00401号民事判决书所确认的苏某某与刘某、魏某、魏某某、刘某某、郭某某、位某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人苏某某于2017年10月19日申请执行赔偿款336046.2元。本院于2017年10月19日依法立案执行。2017年10月19日向被执行人刘某、魏某、魏某某、刘某某、郭某某、位某某送达了（2017）陕0632执174号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费6935元、申请执行费4940元。2017年10月19日被执行人刘某履行执行款311874.86元，剩余执行款24171.34元及、案件受理费6935元、申请执行费4940元。位某某于2017年11月1日已履行完毕。2017年11月1日申请执行人苏某某委托代理人白某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保282号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:秦中余，男，1960年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦中余在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款5000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人秦中余在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款5000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第205号
原告白城市殿隆建筑有限责任公司
法定代表人张殿龙，系该公司董事长。
委托代理人史慧良，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司
法定代表人吴垠，系该公司经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告白城市殿隆建筑有限责任公司诉被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市殿隆建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）桂0902法刑初493号
罪犯赖某勇，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。本院于2016年9月30日作出了（2016）桂0902刑初493号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赖勇拘役三个月。经查罪犯赖勇患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯赖勇暂予监外执行。
二〇一六年十一月一日
appoint
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2739号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县西城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。
法定代表人：齐喜串。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 任志昭
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3169号
申请执行人:王修友，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人王修友与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第482号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈珊珊，无业。因本案，于2015年3月2日投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈珊珊及辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋（均已判决）等人，在永嘉县江北街道瑞雅、欧莱坊、安康等多个宾馆房间内发放有暗示卖淫内容的招嫖卡片。当嫖客拨打卡片上的招嫖电话嫖娼时，被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人便各自介绍或者采用提成介绍的方式介绍卖淫女沈某、叶某甲、金某、吴某甲、翟某、顾某甲等人去相应宾馆房间内向嫖客卖淫，事后卖淫女沈某等人按约定将所得的卖淫款与被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人分成。至被公安机关查获时为止，被告人陈珊珊介绍卖淫女卖淫次数达20次以上。
2015年3月2日，被告人陈珊珊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋、蒋勇杰、谷罗朋的供述，证人叶某甲、沈某、王某、吴某甲、翟某、金某、顾某甲、谷某、徐某、肖某、龚某、顾某乙、吴某乙、宁某、章某、杨某驶、鲍某甲、马某、谢某、朱某、戴某、卢某、曾某、郑某、鲍某乙、麻某、张某、淦林燕、吴某丙、袁某、叶某乙、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、账单、查询记录、通话记录、银行查询单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录、到案情况和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珊珊介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈珊珊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚。辩护人提出陈珊珊有自首情节，系初犯、偶犯等相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出陈珊珊系从犯的意见，经查认为，根据被告人陈珊珊在本案中的地位及参与程度，其在共同犯罪中的作用重要，不宜区分主从犯，但其作用相对同案犯梁泳等人要小，在量刑时予以酌情考虑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 周长荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第482号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈珊珊，无业。因本案，于2015年3月2日投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈珊珊及辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋（均已判决）等人，在永嘉县江北街道瑞雅、欧莱坊、安康等多个宾馆房间内发放有暗示卖淫内容的招嫖卡片。当嫖客拨打卡片上的招嫖电话嫖娼时，被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人便各自介绍或者采用提成介绍的方式介绍卖淫女沈某、叶某甲、金某、吴某甲、翟某、顾某甲等人去相应宾馆房间内向嫖客卖淫，事后卖淫女沈某等人按约定将所得的卖淫款与被告人陈珊珊和梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人分成。至被公安机关查获时为止，被告人陈珊珊介绍卖淫女卖淫次数达20次以上。2015年3月2日，被告人陈珊珊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋、蒋勇杰、谷罗朋的供述，证人叶某甲、沈某、王某、吴某甲、翟某、金某、顾某甲、谷某、徐某、肖某、龚某、顾某乙、吴某乙、宁某、章某、杨某驶、鲍某甲、马某、谢某、朱某、戴某、卢某、曾某、郑某、鲍某乙、麻某、张某、淦林燕、吴某丙、袁某、叶某乙、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、账单、查询记录、通话记录、银行查询单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录、到案情况和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珊珊介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈珊珊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚。辩护人提出陈珊珊有自首情节，系初犯、偶犯等相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出陈珊珊系从犯的意见，经查认为，根据被告人陈珊珊在本案中的地位及参与程度，其在共同犯罪中的作用重要，不宜区分主从犯，但其作用相对同案犯梁泳等人要小，在量刑时予以酌情考虑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  谷作鹏人民陪审员  周长荣二〇一五年五月十三日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第74号
原告浙江××有限公司，住所地萧山××××街道建设
村。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别某某。
被告周某某。
原告浙江××有限公司（简称通达公司）与被告周某某
担保合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由代
理审判员 吕虹于2011年1月26日适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告通达公司的委托代理人李众良、被告周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2007年10月至12月期间，浙江东某
建设股份有限公司（以下简称东某某司）项目部因工程需要从
原告处购买水泥制管67支，共计人民币68220元，除已支付100
00元，尚欠58220元，后又于2010年2月11日支付货款10000元
，余下48000元货款由东某某司项目部周某某作担保。到目前
为止，东某某司未支付剩余货款，被告也未承担相应的担保责
任。现原告起诉要求被告立即支付担保款48000元，并承担自2
010年2月11日起至2011年1月11日止按日万分之二点一计算的
逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：当时是由东某某司项目部向原告购买管道材料，由其作担保。双方结算后已经支付了20000元，还
有48000元货款未付，后来被告已经向原告支付了该笔48000元
款项。
原告通达公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结账单一份，证明至2010年8月5日，东某某司尚欠48
000元货款未向原告支付，且由被告担保的事实。
被告对结帐单上签名的真实性无异议，但是认为钱已支
付过了，结帐单上面写的是“余款来付”，且结帐单上的落款
时间可能有误。
被告周某某为证明自己的主张，提供的证据有：
2、领款凭证1份，证明被告已支付了48000元款项。
原告对凭证上其员工签名的真实性无异议，但认为该证
据上显示时间是8月2日，经过核实，当时被告以需向东某某司
领款为由，让原告的业务员在领款凭证上签字，但到了2010年
8月5日原告仍未收到该笔货款。
本院对证据的认证如下：
证据1，原告持有的结帐单上有被告周某某的数次签名，
被告对其签名的真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法
性、关联性予以确认，对截止2010年8月5日，东某某司尚有余
款48000元未支付，被告周某某为该欠款作担保的事实予以确
认。
证据2，原告对领款凭证上签名的真实性无异议，故本院
对证据的真实性、合法性予以确认，但该证据形成于2010年8
月2日，而被告周某某却于2010年8月5日在结帐单（证据1）上确认“余款未付”，被告对此无法做出合理解释，故本院对其
证明目的不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：
2007年10月至12月期间，东某某司项目部向原告购买水
泥制管67支，总计货款68220元。东某某司先后向原告支付了
货款20000元，尚欠48000元�付。2010年2月11日，被告周某
某以担保人的身份在结算单上签名确认。2010年8月5日，被告
周某某再次在结算单上确认“余款未付”。后东某某司未支付
货款，周某某也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约
定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告抗辩认为
其已支付了48000元，但其提供8月2日的支付凭证与8月5日的
结帐单上“余款未付”的内容自相矛盾，且被告对结帐单的内
容及签名的真实性均无异议，被告对此也无法做出合理解释，
故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应当向原告承担连带
�证责任。保证的范围应包括主债权及利息损失。关于利息损
失的计算，原告要求自2010年2月11日起算，符合法律规定，
本院予以认可。关于利息的计算标准，双方没有约定的，应按
银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依
据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××有限公司担保款人民币48000元，并支付该款自2010年2
月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的逾期利息损失。
二、被告周某某支付了上述担保款项后，可以向浙江东
某建设股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元，减半收取人民币542元，由被
告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员吕虹
二〇一一年一月二十七日
书记员赵凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初91号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人谢荣堂;山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘玉峰，男，1978年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村434号。
被告：谢士丽，女，1982年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。
被告：谢士琪，男，1987年4月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。
被告：谢中震，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村48号。
被告：张亮亮，男，1983年10月22日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路卓西四巷，住该村172号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘玉峰在我单位贷款99000元，2014年4月28日发放，于2015年4月5日到期，由谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘玉峰向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮签订了保证合同，保证合同约定谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮为被告刘玉峰借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年2月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘玉峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘玉峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘玉峰偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮在承担保证责任后，有权向被告刘玉峰追偿。被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e754c4-da77-4a75-8360-a74700b2b8a5&imgId=MzBlNzU0YzQtZGE3Ny00YTc1LTgzNjAtYTc0NzAwYjJiOGE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十七日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初91号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人谢荣堂;山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘玉峰，男，1978年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村434号。
被告：谢士丽，女，1982年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。
被告：谢士琪，男，1987年4月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。
被告：谢中震，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村48号。
被告：张亮亮，男，1983年10月22日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路卓西四巷，住该村172号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘玉峰在我单位贷款99000元，2014年4月28日发放，于2015年4月5日到期，由谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘玉峰向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮签订了保证合同，保证合同约定谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮为被告刘玉峰借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年2月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘玉峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘玉峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘玉峰偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮在承担保证责任后，有权向被告刘玉峰追偿。被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2340e7de-959a-4c7c-857a-a728010d0ece&imgId=MjM0MGU3ZGUtOTU5YS00YzdjLTg1N2EtYTcyODAxMGQwZWNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十七日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初91号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托代理人谢荣堂;山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。	被告：刘玉峰，男，1978年6月5日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村434号。	被告：谢士丽，女，1982年1月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。	被告：谢士琪，男，1987年4月1日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村9号。	被告：谢中震，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村48号。	被告：张亮亮，男，1983年10月22日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路卓西四巷，住该村172号。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘玉峰在我单位贷款99000元，2014年4月28日发放，于2015年4月5日到期，由谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。	被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘玉峰向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万玖仟元整，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮签订了保证合同，保证合同约定谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮为被告刘玉峰借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年2月21日，剩余本金及利息至今未偿还。	另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。	本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘玉峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘玉峰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘玉峰偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮在承担保证责任后，有权向被告刘玉峰追偿。被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。	综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年2月22日起至本判决确定的履行之日止）；	二、被告谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮对上述款项负连带清偿责任。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2275元，由被告刘玉峰、谢士丽、谢士琪、谢中震、张亮亮共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞	二〇一七年二月十七日	书记员马肖肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00047号
原告：王恒文，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县�
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：刘正滔，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王恒文诉被告刘正滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王恒文及其委托代理人陈定好到庭参加诉讼，被告刘正滔经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒文诉称：2013年5月5日，被告因个人经营周转需要向原告借用人民币60000元整，并约定借款利率为月利息三分。在证明人方某的见证下，原告当场交付现金60000元给被告并由被告出具借条一份，原告多次向被告催付，被告以各种理由拒绝归还。故诉讼至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月5日起至被告实际偿还全部借款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘正滔未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，王恒文经朋友方某介绍，借给刘正滔人民币60000元整，刘正滔于同日出具借条一张，载明：今借到王恒文现款陆万元整。证明人方某在现场签字证明，并出庭作证。事后不久，刘正滔又在借条上补写月利息叁分整。嗣后因刘正滔至今未还款，王恒文经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：刘正滔从王恒文处借款人民币60000元，有借条和证人方某证言予以证实，事实清楚，证据充分，刘正滔理应及时归还借款，至今拖欠未付，应承担相应的民事法律责任，王恒文要求刘正滔偿还借款60000元的诉求合理，本院予以支持。利息请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,从借款之日2013年5月5日起计至原告起诉之日止。刘正滔经合�传唤,无正当理由不到庭应诉,亦未提出抗辩意见,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正滔于判决生效后十日内归还王恒文借款本金60000元及利息（利息计算方式以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月5日起计至起诉之日2014年11月18日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1920元，公告费800元，合计2720元，由被告刘正滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，�害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴继续拧非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初399号
原告石国方（曾用石国芳），男，汉族，住邵阳市新邵县。
委托代理人钟喜清。新邵县红日法律服务所法律工作者。
被告杨凡云，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄芳，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告石国方与被告杨凡云、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告石国方于2017年5月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国方向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国方撤诉。
本案受理费745元，由原告石国方承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈超伦