wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11530号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王锡帆。
被告董伟燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王锡帆、董伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王锡帆、董伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月21日，原告与被告王锡帆、董伟燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王锡帆购得的车牌号为“琼D6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，368.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼D6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王锡帆以其所有的车牌号为“琼D6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王锡帆、董伟燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王锡帆、董伟燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王锡帆、董伟燕归还余欠贷款本金人民币35，368.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼D6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡帆、董伟燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，368.29元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，406.16元，逾期利息人民币485.79元；
二、被告王锡帆、董伟燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，368.29元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王锡帆、董伟燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼D6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王锡帆所有，不足部分由被告王锡帆、董伟燕清偿。
案件受理费人民币756元，减半收取计人民币378元，由被告王锡帆、董伟燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第244号
申请人孙敏。
被执行人王庆宝。
申请执行人孙敏申请执行王庆宝买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙敏据此向本院申请执行，申请执行标的为10096元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王庆宝于2016年2月1日，自动履行5000元，其中4000元给付本案申请人孙敏。2016年5月3日，被执行人王庆宝自动履行20000万元，其中4000元给付本案申请人孙敏，剩余16000元给付（2015）图执字第227号和（2015）图执字第344号的申请人张臣与张彬每人8000元。2016年12月8日，本院经调查发现被执行人王庆宝有养殖猪死猪补贴19000元，该补贴款打到被执行人的妻子于静银行卡，因此依法扣划于静银行存款19000元。其中2333元支付本案的执行款（执行本金2090元、迟延履行债务90元）和执行费153元。剩余10000元，支付（2015）图执字第12号执行款、剩余的6667元暂存在本院执行账户。现申请执行人孙敏同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第188号民事判调解所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00908号
罪犯林洪海，男，1958年10月7日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院2013年8月15日作出（2013）东刑初字第353号刑事判决，认定罪犯林洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初295号
原告：佟影，女，1971年11月25日出生，满族，农民，现住通榆县。
原告：卞田田，女，1994年3月20日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：包金海，男，1968年7月6日出生，蒙古族，现住址不详。
原告佟影、卞田田与被告包金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
佟影、卞田田向本院提出诉讼请求：1.医药费7641元、护理费7853.30元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金48019.12元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、车辆损失69653.60元。事实和理由：2016年10月19日18时许，王东迪驾驶载乘车人佟影、卞田田的吉GH62**号小型普通客车沿通榆县至瞻榆公路由东向西超速行驶，当行驶至6km处超越前方同方向行驶未知名驾驶员驾驶的蒙FR90**号小型轿车时两车相刮撞，蒙FR90**号小型轿车驾驶员弃车逃逸。致使车辆损坏，佟影、卞田田受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警管理大队交通事故认定，认定驾驶蒙FR90**号轿车的无名驾驶员负事故的主要责任。佟影到通榆县第一医院治疗，诊断为额骨骨折，头皮挫伤，眶骨骨折，面部挫伤，胸椎骨折，肺挫伤，肩胛骨骨折，肩部挫伤，住院治疗6天。二原告认为包金海系蒙FR90**号轿车车主，驾驶员逃逸，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，要求包金海对二原告的损失进行赔偿。
本院经审查认为，原告佟影、卞田田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佟影、卞田田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 赵 亮
审判员 胡文建
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
—1—
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02627号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：陈宝江，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告陈宝江合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终165号
上诉人（原审原告）：冯松志。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，该局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡小云，该局法制室民警。
委托诉讼代理人：骆涛，该局城南派出所民警。
上诉人冯松志因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市道县人民法院于二○一七年六月十五日作出的（2017）湘1124行初54号行政判决，于2017年7月1日提起上诉。本院于2017年8月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人冯松志，被上诉人宁远县公安局的委托代理人胡小云、骆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年12月6日上午8时，原告冯松志因伤残等级认定及困难补助等问题到宁远县县政府信访。当天宁远县县委书记刘卫华组织街道办和政府部门召开教育工作现场会，政府门前停有一辆中巴车以供参会人员搭乘。原告强行冲上车准备找刘卫华讨要说法，被工作人员阻挡后原告再次强行冲上车，被工作人员欧阳坤阻挡，在阻挡过程中双方发生肢体冲突，造成欧阳坤腹部受伤，且严重拖延了参会人员出发时间。2017年2月28日，宁远县公安局作出宁公（城南）决字[2017]第0094号《公安行政处罚决定书》，决定对冯松志行政拘留15日，并处罚款1000元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；3、送达回执；4、宁远县公安局行政处罚告知笔录；5、宁远县公安局被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书；6、冯松志的陈述与申辩；7、欧阳坤的证词；8、鲁素春的证词；9、周意恒的证词；10、欧阳坤的诊断证明；11、街道办的情况介绍；12、冯松志的户籍资料；13、解除拘留证明书。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，维护社会治安，处罚扰乱社会治安的违法行为，是公安机关的法定职责。本案中，原告反映信访问题未到政府指定的信访接待场所去反映，而是采取追逐、拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，故被告对原告作出处罚决定事实清楚。被告作出处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对原告进行处罚，未引用该条文的具体款项存在瑕疵，但并不影响实体处理的正确性。故对原告提出被告适用法律错误的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯松志的诉讼请求。
上诉人冯松志不服原判，向本院提出上诉称：一审判决书认定原告采取追逐，拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，缺乏相关动作行为监控图像证据证明。上诉人向县委书记诉求解决实际问题，已是多年的诉求，并未寻衅滋事，上诉人并未在县政府大楼前作出违法行为。综上，宁远县公安局认定上诉人扰乱公共场所秩序，缺乏证据证明，请求依法撤销一审判决；撤销宁公（城南）决字[2017]第0094号公安行政处罚决定书；依法判决被告赔偿原告经济损失费6263.6元；依法判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉。
宁远县公安局答辩称：一、冯松志寻衅滋事的事实清楚；二、对冯松志的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，冯松志反映信访问题未到政府指定的信访接待场所去反映，而是在县政府大楼前采取追逐、拦截县委书记和其他领导干部的方式以求解决问题，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，故宁远县公安局对冯松志作出处罚决定事实清楚。上诉人提出其未寻衅滋事，未在县政府大楼前作出违法行为，虽然冯松志拦截县委书记缺乏相关动作行为监控图像，但是其2017年2月28日在公安机关对其询问时亦陈述两次欲冲上车去，结合本案其他证据，可以认定冯松志采取了追逐、拦截行为，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冯松志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 陈 姬
审判员 周文静
二〇一七年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5519号
罪犯李亮，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）东一法刑初字第274号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月1日作出（2009）东中法刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5207号
申请执行人王志红
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6250号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5207号
申请执行人：王志红，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张亚芬，女，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行王志红与张亚芬（2016）浙0282民初6250号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款80000元，并应负担诉讼费900元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5207号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5207号申请执行人：王志红，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张亚芬，女，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行王志红与张亚芬（2016）浙0282民初6250号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款80000元，并应负担诉讼费900元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5207号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4443号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王建新，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十六日
书记员 王 迪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第140号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人史某，农民，家住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日23时许，被告人史某驾驶豫n×××××小型轿车，由南向北行驶至金华市金东区傅村镇清坊街与四海大道交叉路口地段时发生交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队民警到事故现场后发现被告人史某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人史某当日血液中检出乙醇成份，含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人史某供认不讳，并有被告人史某的户籍证明及供述笔录；查获经过；证人何某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队视频记录制作说明；现场检查及医院提取血样视频；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2015）1144号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息；交通事故认定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人史某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年四月十七日
书记员 傅晓庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执171号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
钱萍申请执行你保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初318号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执171号
本院在执行钱萍申请执行蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（组织机构代码：69106878-3，法定代表人：张莉，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审97号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人湍东镇清凉庙村委。
法定代表人范振国，男，64岁，汉族，住内乡县，任该村党支付部书记兼村主任。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，其对内乡县湍东镇清凉庙村于2015年10月22日作出的内国土罚决字（2015）第320号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第320号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2015年10月22日已向被处罚人送达了行政处罚决定书2016年4月12日送达了行政催告通知，于2017年8月6日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇清凉庙村委作出的内国土罚决字（2015）第320号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6356号
原告：赵虹。
委托代理人：侯莹，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
原告：王文佳。
委托代理人：侯莹，辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被告：王曦宇。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告赵虹、王文佳与被告王曦宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虹及其委托代理人侯莹，被告王曦宇的委托代理人王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹、王文佳诉称，两原告系夫妻关系，原告在被告处定制一组橱柜，双方于2015年11月9日签订爱屋饰家产品订货合同，合同价款36,000元，原告当日付清全部款项。合同约定橱柜柜体安装日期为签订合同后30个工作日，橱柜柜体安装后7个工作日安装台面。被告安装后，原告发现橱柜颜色与合同不一致，遂要求更换，但被告一直拖延至2016年3月15日才安装完毕。原告于2016年2月将该房屋出租，因被告工期拖延，致使原告房屋迟迟交付不了给承租人使用，原告损失12,600元。原告认为，因被告未按合同约定履行合同义务，致使原告不能将房屋如期交付给承租人，造成的经济损失应由被告承担，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失12,600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王曦宇辩称，赔偿事实不存在，请求驳回原告诉求。第一次如期安装完毕，后原告认为颜色不合乎要求，要求被告变更颜色。合同没有约定颜色，只是按合同第16条规定，按样板颜色安装，因为他要的是实木橱柜，安装到家后原告要求变更为黄色，属于变更合同。变更合同没有约定工期，因为过春节了，厂家工人都回家过节了，都得过完节上班后重新制作橱柜。且根据合同11条规定，在生产安装期间，非因乙方原因造成交货延时，乙方不承担责任。所以根据以上两点，原告要求赔偿的款项与被告无关，被告无过错，被告为了满足顾客要求，原则是不应更换的，橱柜都是按顾客家尺寸定做的，我们是为了顾客考虑，我们不同意赔偿，且属间接损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年11月9日，原告与沈阳市新爱屋饰家家居馆（性质为个体工商户，经营者为被告，于2012年7月26日注销）签订《爱屋饰家产品订货合同》，约定原告在被告处订购橱柜一套，门板为实木（橡木），单价每延米4,280元，总价52,100元，实收36,000元，橱柜柜体安装日期为签订合同后的30个工作日，橱柜柜体安装后7个工作日内安装台面。当日，原告向被告支付了合同价款36,000元。2016年1月中旬，被告将橱柜材料运至原告房屋，因就橱柜门板颜色问题，双方未能达成一致，被告将门板拉走另行制作，2016年3月15日，被告将原告所购橱柜安装完毕，原告即以被告工期拖延造成其租金损失为由起诉来院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、订货合同、收据等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市新爱屋饰家家居馆签订订货合同，签订合同当时，沈阳市新爱屋饰家家居馆作为个体工商户已注销，不具有独立的民事主体资格，因此应以沈阳市新爱屋饰家家居馆的经营者即被告为合同主体。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告支付价款后，被告应当按照合同约定为原告制作橱柜。在双方签订的合同中仅约定门板为实木（橡木），并未约定实际颜色，对此，原告主张其订货时要求为黄色，被告主张为店内样板颜色即红色，对此节事实，双方除合同外，均未能提供其他证据予以佐证，均只有双方当事人主张，对此，本院均无法予以确认，只能视为双方约定不明，故被告在原告订货后第一次为原告提供红色橡木门板并不违约，被告送货后，原告要求更换为黄色门板，应视为双方对门板颜色所做的补充约定，被告依照补充约定为原告另行制作安装从而影响工期，并非被告违约所致，故原告以被告违约为由要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵虹、王文佳的诉讼请求。
案件受理费60元（原告赵虹、王文佳预交，已减半收取），由原告赵虹、王文佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00046号
原告：赵某某，女，1965年3月6日生，满族，农民。
被告：姜某某，男，1964年10月12日生，满族，开原市黄旗寨镇卫生院医生。
原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年11月27日登记结婚，婚后生育一子姜川（已成家）。因感情不和已分居七年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，分得的土地2亩原告自己经营。
被告姜某某辩称：原告于2006年离家出走，只有儿子结婚时回来看见一次，平时也不管我。现在我患有糖尿病、精神分裂症，无法工作，只有生活费140元，农村低保每月200元，无法维持正常生活，在原告出走的几年里欠外债61000元，如果原告同意偿还外债60000元及负担我以后生活费50000元，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年11月27日登记结婚，婚后生育一子姜川（现已成家）。因二人性格不合，加之被告患有糖尿病、精神分裂症，原告于2006年1月离家出走分居至今。在此期间被告为治病、生活欠外债41000元，儿子结婚欠款10000元，学习进修学费7000元，办房照3000元。现原告以分居时间长导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，对原告提出的分居时间长被告认可，本院予以采纳。
本院认为：原告以原、被告因感情不和分居时间长导致夫妻感情破裂为由提出离婚，对此离婚理由被告认可，故本院予以准许。被告提出要求原告偿还外债符合法律规定，本院予以支持，但被告为儿子进修、结婚等欠款20000元，不属夫妻共同债务，原告不予偿还。因被告患病，无法正常工作，现所在单位每月支付的生活费无法维持被告正常生活，故被告要求原告适当帮助的请求本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：四、因感情不和分居满二年的）、第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）、第四十二条（离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告姜某某离婚。
二、外债41000元原告负担25000元，被告负担16000元。
三、由原告一次性给付被告财产帮助30000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第947号
上诉人（原审被告）：大连德诺家具有限公司。住所地：大连经济技术开发区赤峰街*号。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市晓杰线材制品有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区蒙庄子村。
法定代表人：崔晓杰，该公司总经理。
上诉人大连德诺家具有限公司因与被上诉人唐山市晓杰线材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连德诺家具有限公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人大连德诺家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连德诺家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3788元（上诉人已预交），减半收取1894元，由上诉人大连德诺家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年九月一日
书记员 葛美玲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终154号
上诉人（原审原告）河北恩溢纺织服装有限公司，地址邱县新城路西段南侧。
法定代表人赵少英，该公司总经理。
委托代理人郭振峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人侯雷阳，该局法制办工作人员。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，地址邯郸市开发区联通路。
法定代表人王会勇，职务市长。
委托代理人王传礼，该市政府法制办复议处工作人员。
原审第三人宫玉芹，女，1966年12月15日生，汉族，现住邱县。
委托代理人王书印，邱县法律援助中心人员。
上诉人河北恩溢纺织服装有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015丛行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人河北恩溢纺织服装有限公司向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人河北恩溢纺织服装有限公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河北恩溢纺织服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北恩溢纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第318号
原告王xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告王xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的20475元没有支付。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费20475元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告王xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费20475元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于判决生效后十日内给付原告王xx劳务费20475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第318号
原告张志远，2014年去世
被告张国新，现住榆树市九粮店回迁楼6栋1单元4楼右门
被告张国华，现住长春市。
本院在审理原告张志远诉被告张国新、张国华返还原物纠纷中原告张志远因病于2014年3月8日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年三月二十日
书记员 张艳红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更64号
罪犯展雨雷，现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月13日作出（2009）温瑞刑初字第1035号刑事判决，以被告人展雨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯展雨雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯展雨雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展雨雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更64号
罪犯展雨雷，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月13日作出（2009）温瑞刑初字第1035号刑事判决，以被告人展雨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯展雨雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯展雨雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展雨雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1848号
罪犯扈福胜，男，1988年6月7日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）中刑初字第146号刑事判决，以罪犯扈福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年11月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈福胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯扈福胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯扈福胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯扈福胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年6月8日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初160号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2017年9月29日下午，在S327省道滨海县滨海港经济区淮民村路段处时，驾驶吊车从货车上卸载树木，知道吊车的吊臂有可能触碰旁边高压线的情况下，仍然进行操作，后在操作的过程中，导致站在吊车下面的赵某触电死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，赵某符合触电死亡。
案发后，被告人李某某明知他人报警，仍然留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某等人的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、法医病理学检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致人死亡，情节较轻，其行构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人贾xx，男，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2015年1月5日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人贾xx犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年9月29日20时许，被告人贾xx酒后驾驶黑Bxxx**号雪佛兰牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区第三中学附近出发，沿卜奎北大街由南向北行驶至北大街岗地时，被民警查获。经鉴定，贾xx静脉血中检出乙醇，含量为107.9mg／100ml。贾xx于2014年9月29日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人贾xx拘役，并处罚金，贾xx对对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对贾xx进行行政处罚。
（二）被告人供述
被告人贾xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3704号毒物检验鉴定报告，证实贾xx血液中乙醇含量为107.9mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实贾xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人贾xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.9mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。贾xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月1日止，其中取保候审77天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石岩
二〇一五年一月八日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第239号
上诉人（原审被告）宣围国。
被上诉人（原审原告）杨艳。
原审被告陈巧华。
原审被告宣燕林。
上诉人宣围国因与被上诉人杨艳、原审被告陈巧华、宣燕林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫商初字第252号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宣围国收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵剑英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1836号
罪犯张建培，男，1980年12年14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年9月11日作出（2009）翠屏刑初字第276号刑事判决，以被告人张建培犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年10月30日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建培在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张建培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建培减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第29号
原告：郑立楠，现住长春市南关区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司
地址：长春市东新路43号。
法定代表人：杜东海
本院受理原告郑立楠诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春科宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在长春市南关区，应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，根据原、被告签订的《蔚蓝国际内部认购退房协议书》，该不动产位于长春市二道区，本院依法拥有管辖权，被告长春科宏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春科宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月十四日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1057号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告朱彬彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告冼素平，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告韩麦林，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告朱彬彬、冼素平、韩麦林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告朱彬彬、冼素平、韩麦林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行诉称，被告朱彬彬因经营啤酒销售资金不足于2013年8月29日在我行借款5万元，2014年8月29日到期，借款利率为10‰，由冼素平、韩麦林承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，要求判被告朱彬彬立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行），判令担保人冼素平、韩麦林对该笔贷款承担连带清偿还款责任，所有涉案费用由被告承担。
被告朱彬彬、冼素平、韩麦林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告朱彬彬于2013年8月29日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2014年8月29日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告朱彬彬与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告冼素平、韩麦林于朱彬彬借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告朱彬彬未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
上述事实，有原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告朱彬彬于2013年8月29日签订借款合同，与被告冼素平、韩麦林签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告朱彬彬未按约定履行还款付息义务，被告冼素平及韩麦林未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告朱彬彬偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告冼素平、韩麦林承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告朱彬彬、冼素平、韩麦林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱彬彬于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年8月30至本判决限定的履行期限届满之日期间所欠利息；
二、被告冼素平、韩麦林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱彬彬、冼素平、韩麦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00099号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄某，女，1980年7月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月19日经本院决定被取保候审。
辩护人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
辩护人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人颜崇静、夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年9月12日晚上，被告人黄某和朋友封某等人酒后在银花西区门口，与王某、孙某发生纠纷，王某下车将封某摔倒在地，随后黄某与王某相互撕扯。黄某被王某推搡摔倒在地后，王某、孙某离开现场。黄某见王某等人离去，遂采取脚踢、踹汽车左部前后车门等部位泄愤。经鉴定，该宝马车被损坏部位价值人民币27762元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某辩称，其只踢了几脚，不至于花那么多钱。其辩护人辩称，该案基本事实不清，证据不足，应判处被告人无罪。
经审理查明：2013年9月12日晚上，被告人黄某酒后在银花西区门口，与一辆牌照为皖M×××××的宝马车上的王某发生纠纷，王某将黄某推搡摔倒在地后与孙某离开现场。黄某见状，遂用脚踢宝马车左部前后车门等部位泄愤。派出所民警出警到场时，黄某仍坐在宝马车旁用头撞击车门。经依法鉴定，该宝马车被损坏部位价值27762元。
2013年11月5日，被告人黄某经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己因泄愤踢打宝马车的主要犯罪事实。在本案审理过程中，经本院调解，被害人孙某同意被告人黄某赔偿2.8万元，达成调解协议并已经支付。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、勘验笔录证实，案发现场情况。
2、刑事摄影照片证实，皖M×××××车辆毁损情况。
3、机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证证实，车辆信息及所有人为孙某。
4、价格鉴定结论意见书证实，涉案车辆损失27762元。
5、出警经过证实，2013年9月12日22时06分，龙蟠派出所民警接110指令赶到现场，报警人黄某坐在宝马车左侧车门地上，背靠车门，不停用头撞击车门，后将黄某搬上担架抬上救护车送至二院救治。
6、到案经过证实，2013年11月5日，公安机关口头传唤被告人黄某到公安机关接受调查。
7、人口基本信息证实，被告人黄某的自然身份情况。
8、诊断证明书、出院记录证实，被告人黄某的伤情。
9、协议书、收条证实，被告人赔偿被害人2.8万元。
10、被害人孙某的陈述证实，2013年9月12日晚上，其车子在中都大道银花西区路边被人砸坏了，其来派出所报案的。当天晚上，其开车送王某到中都大道银花西区，把车子停在路边。有一男一女走过来，靠在其车头上面。其在车里打电话，王某下去后，他们在外面吵起来。等其电话打完了从车上下来，发现那个女的坐在地上靠在其车上又哭又闹。王某害怕对方找人来打架，其和王某就走了，但是车子没有开走。后来其跟王某回来开车的时候，发现车子被砸坏了。
11、证人蒋某的证言证实，2013年9月12日晚上，其和黄某还有她两个朋友在一起喝酒，喝完酒以后，黄某和别人先走，其推电动车在后面。三个人走到银花西区东门的时候，其抬头发现他们在一辆白色宝马车前跟别人打架，黄某坐在地上。后来对方走了，但车子没有开走，黄某起来用脚踹车子。
12、证人王某的证言证实，2013年9月12日晚上，其和孙某开着她的宝马轿车到银花西区东门找朋友，把车子停在路边。这时迎面过来一男一女，看起来喝多了，他们走到车头前面就趴在车子引擎盖上。其从副驾驶伸手在引擎盖上拍了一下，那个女的就骂了其一句，并走到驾驶室窗户跟前骂。其下车，双方就抬了几句嘴。这个女的上来撕其，其就把她搡跌倒了。然后那个男的在旁边叽叽咕咕的，其就把他踹倒地了。然后其拉着孙某离开，车停在那里。后来其听人讲车子被对方两个女的给砸坏了。
13、证人何某的证言证实，2013年9月12日21时许，其将奔驰车停放在御花园洗浴中心对面人行道上，下车和朋友谈事情。其奔驰车后面有一辆白色宝马轿车，有一男一女走到宝马轿车前面趴在宝马轿车引擎盖上。宝马轿车里面一个叫三子男的讲了那个喝多酒女的一句，那个女的对着宝马车里面三子就骂，三子和那个女的对骂，那个女的伸手准备打三子，三子把那个女的推倒在地。三子和宝马轿车的女主人一起走掉了。之后喝多酒女的就用头撞宝马轿车的引擎盖。宝马轿车的引擎盖、左侧面、倒车镜都被那个喝多酒女的和后来的朋友踢坏了。
14、证人封某的证言证实，2013年9月12日晚上，其和黄某、黄某朋友阿花等人在银花西区门口的一个饭店喝酒吃饭。饭后，其在路边打的，看到宝马车旁边有大概三四个男性小青年在打黄某，黄某躺在地上。其刚走近，一个小青年冲到其跟前，把其摔倒在地上。警察到现场，黄某坐在地上，靠在宝马车门旁边哭。
15、被告人黄某的供述与辩解证实，2013年9月12日晚上，其和蒋某，还有两个朋友江荣理、封安庭一起吃饭后，其在前面等蒋某。其靠在一辆白色宝马车上，从车上下来三个年轻人把其打倒在地，其就用脚踹对方的车子。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人黄某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出无罪的意见，不予采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人黄某经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00099号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人杨XX，男，XX年X月XX日出生，蒙古族，农民，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县XX乡XX村*组，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人杨XX于2011年6月11日19时30分许，酒后持B2驾驶证驾驶江铃牌辽PD06**轻型货车沿锦赤路由北向南行驶，至沙锅屯电厂南铁路路口处时，与李X驾驶的货车发生轻微刮碰，杨XX驾车离开现场。后于下庙子村公路处被当场抓获。葫芦岛市公安局南票分局交警大队处理事故中，现场提取杨XX血样，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：杨XX每100毫升血液中含313.86毫克。为了认定上述事实公诉机关提供如下证据，被告人杨XX供述，证人李X、张XX、杨XX等证言，物证检验报告，案件来源及抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人杨XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人杨XX于2011年6月11日19时30分许，酒后持B2驾驶证驾驶江铃牌辽PD06**轻型货车沿锦赤路由北向南行驶，至沙锅屯电厂南铁路路口处时，与李X驾驶的货车发生轻微刮碰，杨XX驾车离开现场。后在下庙子康乐洗浴门前被拦住，并将其传唤到交警大队。葫芦岛市公安局南票分局交警大队处理事故中，现场提取杨XX血样，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：杨XX每100毫升血液中含313.86毫克。2012年7月8日被告人杨XX脱逃，2014年7月24日被告人杨XX在沈阳市皇姑区昆山东路北站北广场国大酒店门前被抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过，证实2011年6月11日19时40分许，葫芦岛市公安局南票分局交警大队接到110指挥中心指令，在南票电厂附近铁路道口发生一起两车刮碰事故，一辆小型货车驶离现场，车牌号辽PD**。在下庙子康乐洗浴门前将被告人杨XX拦住，并将其传唤到交警大队。2012年7月8日逃跑，2014年7月24日被告人杨XX在沈阳市皇姑区昆山东路北站北广场国大酒店门前被抓获。
2、被告人杨XX供述，2011年6月11日19时30分，我和姓张的工友还有几个人，在沙锅屯电厂门前工程指挥部食堂吃饭喝了3瓶啤酒，后来我持B2驾驶证驾驶江铃牌辽PD**轻型货车沿锦赤路沙锅屯村路段由北向南行驶，当行驶至沙锅屯电厂南铁路路口处时与同向行驶的一辆大挂车刮上了，我也没注意，就继续前行，后来在康乐洗浴门前被半挂车拦住了，之后交警大队警察就来了。我对物证检验意见没有异议。我被取保候审期间，我手机丢了，警察联系不上我了。2014年春节警察知道了我的新手机号，联系到我，我当时在外地就没回去。是因为我家里有事情，后来我到盘锦、河北、沈阳打工。
3、证人李X证言证实，2011年6月11日19时30分，我持A2驾驶证驾驶辽P818**重型货车沿锦赤路沙锅屯村路段由北向南行驶，当行驶至沙锅屯电厂南铁路路口处时，有一辆白色的货车把我车超了过去，那辆车的右前面把我的车左前面刮了也没停，我就报警了。我当时就在它后面跟着，到康乐洗浴附近时，我就追上了那辆车。之后警察就赶到了。
4、证人张XX证言证实，2011年6月11日19时左右，我和工程机械队的几个人和杨XX在沙锅屯工程队的食堂吃的饭，杨XX喝了酒，大约二两白酒一、两瓶啤酒。我们喝完酒后，杨XX驾驶辽PD**号车送我去旅店。在锦赤线沙锅屯道口与一台半挂车刮上了。
5、葫芦岛市公安局物证鉴定所《物证检验报告及鉴定意见通知书》证实，送检杨XX血液中每100毫升血液中检出乙醇313.86毫克。并于2011年6月12日通知被告人。
6、《照片》证实，杨XX驾驶的车辆为江铃牌辽PD06**轻型货车。
7、《驾驶证信息、驾驶人信息查询、车辆信息》证实，被告人杨XX持有效的B2驾驶证驾驶机动车。
8、《户籍证明》经出示证实，被告人杨XX具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨XX无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年10日27日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00099号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘建刚，男，1958年12月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。1994年12月16日因敲诈被汉中市公安局劳动教养三年，1997年7月解教；1998年6月因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年9月6日被减刑释放；2012年1月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月9日被提前解除隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2014年2月5日被南郑县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）30号起诉书以被告人刘建刚犯盗窃罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人刘建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日，被告人刘建刚因经济紧张，便产生盗窃念头。当日11时许，刘建刚窜至南郑县汉山镇，在移动公司门口乘坐开往汉中的103路公交车。当车行至大河坎镇体育馆停车点时，即趁人多拥挤之机，将准备下车的罗某某（女，31岁）随身携带的红挎包拉链拉开，盗走挎包内一小手包后下车逃离现场。逃离过程中，该刘被另在车上丢失财物的乘客张某某、黄某某夫妇抓获，要求其退还被盗财物，刘称车上还有其他小偷，自己在车上只偷了小手包，便把所盗小手包交给张某某、黄某某夫妇，请求不要报警。在报警后等候警察到场过程中，罗某某返回下车地点寻找被盗物品，认出黄某某手上拿的小手包是自己的。经清点，罗某某被盗小手包内有现金604元、其本人的身份证及几张票据。被告人刘建刚对其扒窃罗某某小手包的事实供认不讳。被盗物品已返还失主罗某某。
2014年3月22日，被告人刘建刚因经济紧张，又产生到公交车上盗窃财物之念。当日13时许，刘建刚先从汉中乘公交车窜至南郑县汉山镇，后在农贸市场附近换乘一辆由汉中开往喜神坝的中巴车。车辆行至汉山镇石门村路段时，该刘掏出随身携带的刀片将乘客古某某的裤子划破，被古某某察觉后，怕事情败露即下车逃离现场，后被古某某和其儿子古某甲将其抓获并报警。
上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中无异议，有被害人罗某某、古某某的陈述和证人但某某、张某某、黄某某、古某甲的证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，被告人刘建刚供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建刚以非法占有为目的，两次在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘建刚犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘建刚在第二次扒窃中用刀片划破被害人裤子后被察觉，已经着手实行了扒窃行为，但因意志以外的因素没有获取财物，属盗窃未遂。被告人刘建刚有前科劣迹，且因涉嫌盗窃犯罪在取保候审期间再次盗窃作案，可酌情从重处罚；被告人刘建刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。综上，可对被告人刘建刚酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建刚以盗窃罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对作案工具刀片两片予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷净松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11351号
原告：陈丽娟，女，1956年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：杜秋月，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈丽娟与被告杜秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人梁嘉豪到庭参加诉讼，被告杜秋月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：被告对广东省中山市中级人民法院作为（2015）中中法民一终字第1301号民事判决确定的徐华添应向原告清偿的债务【包括借款本金50000元、利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、一审案件受理费744元、二审案件受理费1487元、加倍支付迟延履行期间的债务履行】承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉徐华添民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）中中法民一终字第1301号民事判决书，判决徐华添向原告归还借款本金50000元、利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、一审案件受理费744元、二审案件受理费1487元、加倍支付迟延履行期间的债务履行。判决生效后，徐华添拒绝履行判决确定的义务，恶意躲避债务。因上述债务形成于被告杜秋月与徐华添夫妻关系存续期间，故被告杜秋月应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杜秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月16日，广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法民一终字第1301号民事判决书确定徐华添向原告归还借款50000元并支付利息（利息从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止），该判决于2016年1月8日发生法律效力。
2.2016年5月31日，中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明显示，徐华添与杜秋月于1992年3月2日办理结婚登记手续。
3.2016年3月8日，广东省中山市第一人民法院出具的（2016）粤2071执1843号受理申请执行案件通知书显示，受理陈丽娟向本院申请强制执行（2015）中一法坦民一初字第183号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1301号民事判决书的内容。
庭审中，陈丽娟称其在起诉徐华添向其偿还借款时以为徐华添名下有可供执行的财产用于实现债权，所以在2015年时没有一并起诉杜秋月，由于其向法院申请强制执行后没有财产可执行，故现向本院起诉，主张杜秋月就上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，中山市中级人民法院确定徐华添应向陈丽娟偿还借款本金50000元及利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止），该债务发生在徐华添与杜秋月夫妻存续期间，杜秋月亦没有向本院提交证据证明上述债务属于徐华添个人债务，故杜秋月应当对上述债务承担连带清偿责任。杜秋月经本院的公告传唤，公告期满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜秋月对广东省中山市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）中中法民一终字第1301号民事判决中确定徐华添应向原告陈丽娟的债务、一案案件受理费744元、二审案件受理费1487元及加倍支付迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1856元，由被告杜秋月负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执601号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：李鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，现住和龙市。
申请执行人张洪茹申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李鑫旭偿还借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年12月7日，本院向被执行人李鑫依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李鑫名下财产情况发起查询，查明被执行人李鑫的工资账户已被本院另案冻结【（2017）吉2402执549号】，其暂无其他可供执行财产。注明：李鑫为本院多起民间借贷纠纷案件当事人，其名下财产情况已经由本院受理的（2017）吉2402执549号案件、（2017）吉2402执600号案件提起网络查控，故本案在立案后20日内第一次发起网络查控。
三、2018年5月22日，本院第二次通过执行网络查控系统对被执行人李鑫名下财产状况发起查询，其名下暂无可供执行财产。
四、2018年5月23日，本院对被执行人李鑫采取拘传，其与申请执行人张洪茹达成执行和解，被执行人李鑫每月向申请执行人偿还借款。
五、2018年5月28日，申请执行人张洪茹向本院提交执行申请书，其表示同意撤回本案执行，一切法律后果其执行承担。
本院认为，申请执行人张洪茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗振东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初577号
原告孙伟国，男，汉族。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司。住所地宁城县忙农镇西箭村。
法定代表人李贵军，董事长。
原告孙伟国与被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟国到庭参加诉讼，被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告雇人清包工为被告建四周围墙、建排水沟、改建办公室等工程，人工费累计111500元，原告为被告开具了发票，被告至今没有给付施工费。被告拖欠原告施工费，造成原告雇佣的人员工资不能支付，原告多次催要，被告拒绝给付。故起诉要求被告给付原告施工费111500元。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告承揽被告厂区水土保持配套土建工程及办公室改造工程，施工费共计111500元，完工后原告为被告开具了发票。此款被告至今未付。
以上事实，有原、被告签订《建筑工程施工合同》、施工技术要求，原告为被告开具的发票在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠原告施工费理应及时给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告孙伟国施工费111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，邮寄费22元，计款1287元，由被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽娟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00155号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵X，男，1980年X月X日出生，汉族，大学文化，大连市人，住葫芦岛市龙港区，身份证号2102031980********。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日20时许，被告人赵X酒后驾驶牌照为辽P87X**号奥迪轿车，从大润发附近川菜馆出发，准备到教育园区，其行使至龙程街与文兴路路口时，被执勤民警抓获，后办案交警将其带至葫芦岛市广济医院，20时46分由该院医务人员对被告人赵X抽取血液二管。2014年7月14日，葫芦岛市公安局物证鉴定所对送检血液检验完毕，鉴定结论为被告人赵X在案发时血液中酒精含量为153.55／100ml，证实被告人赵X在案发时属醉酒状态。
被告人赵X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议另有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人赵X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵X认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年八月五日
书记员 秦娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2277-1号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，发现被告王某下落不明，需向被告王某公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十一日
书记员 陈永杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4135号
原告陈恒卫。住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告王蒙。住肥城市。
原告陈恒卫与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈恒卫的委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒卫诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2013年12月22日，经双方结算被告给原告打了105000元的借条，承诺过几天就给，后经多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告归还借款105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王蒙未作答辩。
经审理查明，被告王蒙多次向原告陈恒卫借款，后双方经结算，被告于2013年12月22日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈恒卫现金壹拾万零伍仟元正。￥105000.00元借款人：王蒙20**年12月22日”。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、原告营业执照、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告分多次共向原告借款105000元未偿还，事实清偿，证据充分，原告要求被告偿还借款本金105000元，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒卫借款本金105000元。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王蒙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第4135号原告陈恒卫。委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告王蒙。原告陈恒卫与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈恒卫的委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告王蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒卫诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2013年12月22日，经双方结算被告给原告打了105000元的借条，承诺过几天就给，后经多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告归还借款105000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王蒙未作答辩。经审理查明，被告王蒙多次向原告陈恒卫借款，后双方经结算，被告于2013年12月22日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈恒卫现金壹拾万零伍仟元正。￥105000.00元借款人：王蒙20**年12月22日”。后经原告催要，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、原告营业执照、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告分多次共向原告借款105000元未偿还，事实清偿，证据充分，原告要求被告偿还借款本金105000元，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒卫借款本金105000元。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王蒙承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年四月十四日书 记 员  宁晓梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第153号
原告孙炳芳。
委托代理人徐雪峰。
被告吴健康。
被告吴雪方。
原告孙炳芳诉被告吴健康、吴雪方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙炳芳的委托代理人徐雪峰、被告吴健康到庭参加诉讼，被告吴雪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳芳诉称，被告吴健康因资金周转于2011年9月16日、2011年9月19日两次向原告借款合计150000元，并出具两份借条，约定月息为2%。被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告经催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款150000元，利息136000元（自2011年9月19日暂计算至2015年3月19日，要求按月息2%计算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴健康辩称，1、借款150000元属实，该借款系答辩人的借款，其妻子吴雪方对借款不知情，也无相应的偿还能力，故不应由被告吴雪方承担还款责任；2、当时并无约定借款利息，原告的利息主张无依据。
被告吴雪方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告孙炳芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据二份，证明被告吴健康向原告借款150000元，并约定月息2%的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1997年4月10日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告吴健康经质证，对原告提交证据无异议。
被告吴健康未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告吴健康于2011年9月16日向原告孙炳芳借款120000元，于2011年9月19日借款30000元。被告吴健康就上述借款出具两份借条。
另查明，被告吴健康、吴雪方于1997年4月10日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点主要在于借款利息的认定。原告认为月利率2%字样虽系原告书写，但被告吴健康签字时对利息内容已经予以认可；被告吴健康认为月利率2%字样系原告事后添加，借款时并无利息的约定。本院依据两份借条载明的内容以及书写交易习惯认为，两份借据的月利率2%经原告自认系其书写，现借款人对利息约定不予认可，原告未提供其他证据佐证双方对借款利息进行约定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告关于利息的主张不予支持。
综上，原告孙炳芳与被告吴健康之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴健康经催讨未归还借款，显属违约，应承担支付借款本金150000元的民事责任。由于本案借款发生于被告吴健康、吴雪方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴健康、吴雪方也未提供证据证明该债务属于被告吴健康个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴健康、吴雪方应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健康、吴雪方共同支付原告孙炳芳借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙炳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告孙炳芳承担1150元，由被告吴健康、吴雪方共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月六日
书记员 张思媛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初第446号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人司某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2015年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人胡某、司某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人胡某、司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日21时左右，被告人胡某、司某甲伙同司徒铿、关枫（后两人另案处理）等十多名青年男子与被害人易某甲、易某乙在阳西县城东湖广场溜冰场发生口角，并引发双方打斗，后被告人胡某、司某甲使用水管等工具，伙同关枫等人持刀将被害人易某甲、易某乙背部、脚部等处砍打致伤。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某甲和易某乙两人的损伤评定为轻伤。
另查明，2015年10月22日，被告人胡某、司某甲与被害人易某甲、易某乙就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人胡某、司某甲一次性赔偿被害人易某甲和易某乙医疗费共人民币11000元（已履行完毕），被害人易某甲、易某乙对被告人胡某、司某甲表示谅解，请求司法机关对其两人从轻处理，不再追究被告人胡某、司某甲的刑事责任，让其早日回家。
上述事实，被告人胡某、司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、诊断证明、现场指认笔录、上网追逃记录、证人陈某、叶某、司某乙、被害人易某甲的证言、易某乙的证言、调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、司某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某、司某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某、司某甲归案后能如实供述自己的罪行，就民事部分与被害人达成和解协议，并已积极履行完毕，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人胡某、司某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，对被告人胡某、司某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月二十七日
书记员 林利智
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第496号
申请人：张玉海，男，1955年5月12日出生，住沂南县。
被申请人：张见强，男，1981年10月5日出生，住新泰市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张见强所有的鲁J3XX**号中型普通货车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供林得峰所有的鲁BJXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张见强所有的鲁J3XX**号中型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐道印
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月2日21时许，被告人XX驾驶牌号为湘AWXX**雪佛兰轿车至上海市宝山区淞宝路XXX号星岛假日酒店门口，在车内以人民币500元的价格将0.89克甲基苯丙胺贩卖给王某某。次日12时，公安机关在上海市宝山区宝钢二村XXX号门口将被告人XX抓获，并从其暂住处上海市宝山区宝钢二村XXX号201室内查获5.42克甲基苯丙胺。被告人XX到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关破获蒋明贩卖毒品案。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、高某某、刘甲的证言及刘甲的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《在逃人员登记／撤销表》，路面监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺6.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1818号
原告郑某。
被告周某甲。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚后被告经常赌钱，双方为此产生矛盾并经常发生争吵。因被告欠下的赌债给全家的生活带来不利影响，原告于2011年5月开始带儿子回娘家居住，并断绝与被告的往来。原告认为原、被告双方因感情不和分居已经长达四年多，无再和好的可能，请求法院依法判决准许离婚，婚生儿子由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月支付儿子生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各自负担一半。
原告在举证期限内向本院提交的证据有武鸣县××马镇灵马社区居委会的证明原件，拟证明原、被告从2011年5月至今一直分居的事实。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告周某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方婚后夫妻感情一般，并常为生活琐事产生争执。2011年5月起原告便一直在其娘家生活，导致原、被告双方分居至今，夫妻感情逐渐淡化，期间婚生儿子周某乙一直跟随原告生活，目前在武鸣县××马镇中心小学读书。原告于2015年10月20日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告虽经自由恋爱而成婚，但结婚后双方常为家庭琐事发生争吵，难以建立起牢固的夫妻感情，且自2011年5月起双方开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，应予准许。原、被告双方分居后，婚生儿子周某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原告主张婚生儿子由其携带抚养并无不当，本院应予支持。关于抚养费用如何负担问题，综合被告的职业、收入及婚生子女生活环境等情况考虑，原告主张被告每月支付儿子生活费300元较为合理，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告郑某携带抚养直至其年满十八周岁时止，被告周某甲自离婚之日起每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
上述款项，义务人应如期履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊星
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第460号
原告马莲，女，1965年7月22日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区
被告济南连心物业有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人王宏勇，总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
原告马莲与被告济南连心物业有限公司（以下简称连心物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莲、被告济南连心物业有限公司的委托代理人张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲诉称，马莲从2008年2月进入连心物业公司，被分配到招商银行从事保洁工作，2010年7月由连心物业公司办理退休，本人多次催要，至今连心物业公司没有支付马莲独生子女一次性补助，侵犯马莲的合法权益，根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，诉请贵院，请求依法判令连心物业公司支付马莲独生子女一次性补助10000元。
庭审中，原告马莲将诉讼请求变更为请求连心物业公司支付独生子女一次性养老补助8964.9元。
原告马莲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月5日作出的济历下劳人仲案（2015）040号仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、连心物业公司登记基本情况1份，证明被告连心物业公司的主体资格；
证据3、退休证（复印件）及独生子女优待证各1份，证明马莲的退休单位为连心物业公司，且符合领取独生子女补助的条件；
证据4、《济南市人民政府（2012）44号文件》1份，证明马莲符合领取独生子女补助标准，应由连心物业公司承担该费用。
被告连心物业公司辩称，原告马莲起诉已超过诉讼时效，且马莲依据的《山东省人口与计划生育条例》违反国家法律规定，请求驳回马莲的诉讼请求。
被告连心物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
《北京市人口与计划生育条例》1份，该条例第二十二、二十三条证明计划生育是国策，所有待遇发放应属于国家不应由民营企业承担。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告马莲原为济南塑料一厂职工，2001年因单位改制马莲与原单位解除劳动合同，2008年进入被告连心物业公司工作。2010年7月，原告马莲办理退休，退休单位为被告连心物业公司。2012年11月24日，济南市人民政府办公厅作出的《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（济政办发（2012）44号）文件中对于市属企业退休职工中独生子女父母的养老补助领取工作作出具体规定。2013年2月5日，马莲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告连心物业公司支付退休职工独生子女一次性养老补助10000元，同日，该委作出济历下劳人仲案（2015）040号仲裁决定书，对马莲的仲裁申请不予受理，原告马莲不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告马莲于2010年7月办理退休，2012年11月济南市人民政府办公厅济政办发（2012）44号文件中对于市属企业退休职工中独生子女父母的养老补助领取工作作出具体规定，马莲应当知道其可以向被告连心物业公司主张独生子女一次性养老补助，但原告马莲于2015年2月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对原告马莲要求被告连心物业公司支付退休职工独生子女一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告马莲要求被告济南连心物业有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助8964.9元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告马莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 路文懿