wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第936号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人满某，男，汉族，×××人，小学文化，无业，户籍所在地×××县，公民身份号码×××。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）856号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日7时许，被告人满某和蔡某在珠海市××区××西埔××和网吧内上网期间，发现蔡某背后76号机位的被害人贵某座位上放着一部手机后，就起意盗窃，随即趁被害人贵某集中精神上网不备，从沙发后面伸手盗走其放在卡座中间的沙发上面一部金色手机，得手后随即把手机交给蔡某带走离开网吧。同日7时30分许，被害人贵某发现手机失窃后，通过翻看网吧监控录像，发现是被告人满某偷走了手机仍在网吧内，随即将被告人满某当场抓获并报警，公安民警到场将被告人满某抓获归案。后民警从蔡某处缴获了上述被盗的奥克斯牌手机（经鉴定，价值人民币750元，已经发还给了被害人贵某）。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贵某的陈述及辨认笔录，被告人满某的辨认笔录，指认照片，证人蔡某的证言及辨认笔录，调取证据清单及录像光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场照片，现场勘查记录表，赃物照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人满某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.涉案赃物已经被追回，减轻了被害人的损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人满某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月五日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第833号
上诉人（原审原告）李玉江，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，哈尔滨宇春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈铁柱，住哈尔滨市阿城区。
上诉人李玉江因与被上诉人陈铁柱土地承包经营权转让纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。上诉人李玉江及委托代理人艾书玫、被上诉人陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年第二轮土地承包时，哈尔滨市阿城区阿什河街东环村三组村民李玉江家3口人共承保土地7.59亩。2001年10月3日，李玉江与东环村二组村民陈铁柱签订承包土地有偿转让书，约定李玉江将其所承包的位于东环村南大岗的承包田7.59亩转让给陈铁柱，土地转让金1.5万元，自2002年起凡因承包地收费款项（农业税、提留等）由陈铁柱缴纳。并约定合同在双方签字后上报村委会批准。转让协议由当时东环村三组组长付文全代笔书写。协议签订后，李玉江的7.59亩承包地交由陈铁柱管理使用。但在双方签订的转让合同上，东环村民委员会并未盖章确认。在原审审理中，阿城区阿什河街东环村民委员会向法院出具了情况说明，认为李玉江和陈铁柱之间土地转让行为是合法有效的、符合法律规定。
原审法院认为，公民和法人在民事活动中，应当遵循公平和诚实信用原则。李玉江和陈铁柱签订的土地转让协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合当时农村的客观实际。法不溯及既往。《农村土地承包法》颁布施行的时间是2003年3月1日，其第三十七条规定“土地承包经营权采集转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题解释》施行时间是2005年9月1日，其第三十条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”法律和解释虽然虽然对农民转让土地进行了规定，但双方当事人签订转让协议书的时间是在2001年10月3日，双方签订的土地转让协议的行为并不违反强制性法律规定，不损害国家利益、社会利益和第三人利益，双方实际履行多年。而且在诉讼中，土地所有人阿城区阿什河街东环村民委员会已明确表示对转让行为予以认可，故该土地转让协议应予尊重和维护，该协议书合法有效。故判决驳回李玉江的诉讼请求。
宣判后，李玉江不服，向本院提起上诉，请求撤销阿城区人民法院（2013）阿民河商初字第48号民事判决，改判为李玉江与陈铁柱于2001年10月3日签订的承包土地有偿转让协议书无效，李玉江是该土地承包经营权人。其理由：1、东环村委会于2013年6月4日出具的证明，证实对双方土地转让行为村上并不知情，也没在合同上签字或盖章，村上存档该承包地至今还在李玉江名下，粮食补贴也一直在李玉江名下，此份证明是真实的，法院应认定为有效证据。可原审法院却根据村委会2014年5月6日出具的情况说明作为认定案件事实的证据，认定事实错误，适用法律错误。2、根据发释（1999）15号《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条，承包方未经发包方同意转让承包合同、转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应认定该转让、转包、互换行为无效，所以本案确认土地转让协议无效适用法律错误。3、本案涉案土地是李玉江承包地，是全家生活来源，不适合确认转让有效。
陈铁柱辩称：同意原审判决。签订转让土地协议时双方特意请来了村委会成员代笔书写合同，并有村民作中间人，且双方履行多年，没有任何村民和村委会成员表示异议。村委会在原审法院出具的证明是有效的。
双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，李玉江和陈铁柱2001年10月3日签订的承包地转让书，是双方真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和第三人利益，亦符合当时农村客观实际。李玉江提出依据发释（1999）15号《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条：承包方未经发包方同意转让承包合同、转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应认定该转让、转包、互换行为无效。因此，应认定李玉江和陈铁柱2001年10月3日签订的承包地转让书是无效的。本院认为，李玉江和陈铁柱签订承包地转让书后，并已实际履行，履行期间并无任何矛盾及受到任何组织干涉和纠正，且土地所有人阿城区阿什河街东环村民委员会前后出具的三份证明，虽在语言表述上有不一致处，但没有反对双方的承包地转让行为，且在原审审理中已明确表示对双方转让行为予以认可，应尊重和维护双方自愿、合法的民事行为。
综上，李玉江上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 聂文雎
代理审判员 陈 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1193号
赵丽：
你（单位）与秦汉汉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:郭力
电话:255****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7297号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌西路36号。
主要负责人：韩登森，行长。
被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路北。
法定代表人：柳富献，执行董事兼总经理。
被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人：任立中，经理。
被告：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。
法定代表人：满学涛，执行董事兼经理。
被告：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
被告李印：女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。
被告：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立中、李印、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案，于2017年10月24日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭叶琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1643号
原告：泰来县金地种子经销处，住所地泰来县泰来镇二中小区楼下。
经营者：李连江，男，1959年11月8日出生，住所地泰来县。
被告：胡士冬（胡冬），男，1985年10月30日出生，住所地泰来县。
原告泰来县金地种子经销处与被告胡士�买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县金地种子经销处经营者李连江到庭参加诉讼，被告胡士冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县金地种子经销处向本院提出诉讼请求：1.被告胡士冬给付欠款11822元；2.诉讼费由被告胡士冬承担。事实和理由：2015年12月23日，被告胡士冬因种地需要，在原告泰来县金地种子经销处购买了价值11822元的花生种子。当时被告无钱给付，给原告出具欠据1张，欠据写明:欠人民币壹万壹仟捌佰贰拾贰元正（11822元），欠款人胡冬。后原告找被告要求还款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡士冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年3月开始，被告胡士冬多次在原告泰来县金地种子经销处赊购花生种子。2015年12月23日双方算账后，确认被告尚欠货款11822元，被告承诺于几日内还款，由李连江书写了欠据，被告在欠据上签字。被告未按承诺还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告胡士冬在原告泰来县金地种子经销处赊购花生种子，就所欠货款11822元出具了欠据，双方的买卖合同合法有效，均应严格依约履行合同义务。被告未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付欠款11822元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士冬于判决生效之日起10日内给付原告泰来县金地种子经销处欠款11822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已由原告泰来县金地种子经销处预交），减半收取48元，由被告胡士冬负担，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承�不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔东华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第420号
上诉人（原审被告）：德州东方希望碳素有限公司。住所地：德城区天衢工业园翟时庄村以西。
法定代表人：张轮大，该公司总经理。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：谢治邦，男，1965年9月3日出生，该公司职工。
上诉人（原审原告）：沈阳博瑞达工程有限公司。住所地：沈阳市和平区安图街*号。
法定代表人：马成贵，该公司经理。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人德州东方希望碳素有限公司与上诉人沈阳博瑞达工程有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人德州东方希望碳素有限公司、上诉人沈阳博瑞达工程有限公司均不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人德州东方希望碳素有限公司的委托代理人崔古平、谢治邦，上诉人沈阳博瑞达工程有限公司的委托代理人王合志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月5日，原告沈阳博瑞达工程有限公司与被告德州东方希望碳素有限公司（原名德州永兴重工碳素有限公司，2008年1月31日核准变更）签订机器设备买卖合同三份，被告向原告购买双台振动成型机组（包含均温锅）一套、碳块下水装置及输送系统一套、配料系统一套，合同价款5380000元。2009年10月16日，原、被告签订《关于甲乙双方就〈设备扣款问题〉协议书》，原、被告双方经协商达成如下一致意见，主要内容为：一、乙方（原告沈阳博瑞达工程有限公司）愿意承担配料系统改造款、电器仪表控制系统改造款项、部分维修费共计165434.89元。二、配料系统电器安装费用14万元停付，待乙方与中机建安公司协商后再付。三、配料系统质保金17万元停付，待乙方与鹤壁煤业、山东新华共同解决问题后，公司验收能正常使用开始计算质保期，质保期满后再付款。四、自2007年4月至2009年8月末甲方（被告德州东方希望碳素有限公司）共支付乙方货款3818918.60元，以合同总价款538万元，扣除甲方已付款（3818918.60）和乙方愿意承担的款项（165434.89后），甲方还欠乙方款项（包括质保金、停付款）金额1395646.51元。
2009年11月27日、11月20日、2010年1月8日被告德州东方希望碳素有限公司向原告沈阳博瑞达工程有限公司分别支付350000元、100000元、345646.51元，尚有600000元没有支付。原、被告双方对上述事实没有异议。
2011年11月8日，原告沈阳博瑞达工程有限公司向被告德州东方希望碳素有限公司的工作人员陆为民邮寄律师函一份，追索设备款600000元，并对邮寄行为进行了公证。被告提出异议称没有收到律师函，陆为民曾经为该单位的普通员工，已经于2011年5月19日辞职。
上述事实有合同书、收款回单、协议书、公证书、解除劳动合同证明等证据在卷证实。
原审法院认为，原、被告签订的机器设备买卖合同、协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。被告所欠的设备款600000元中，含双方约定停付的配料系统电器安装费用、配料系统质保金，对此原、被告方约定“待乙方与中机建安公司协商后再付”、“待乙方与鹤壁煤业、山东新华共同解决问题后，公司验收能正常使用开始计算质保期，质保期满后再付款”，原告对付款条件没有举证，待付款条件成就后可另行起诉。对于其中290000元的设备款，被告认可，且证据充分，本院予以支持。利息自原告主张之日即起诉之日起计算。
被告辩称本案已过诉讼时效，经查，根据原、被告双方签订的协议书中“待乙方与中机建安公司协商后再付”、“待乙方与鹤壁煤业、山东新华共同解决问题后，公司验收能正常使用开始计算质保期，质保期满后再付款”，对剩余设备款付款方式进行了约定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。据此，被告的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告德州东方希望碳素有限公司支付原告沈阳博瑞达工程有限公司机器设备款290000元及利息（自2013年3月19日起至付清之日止，利率依照同期贷款利率计算），限本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费10689元，诉讼保全费3964元，由原告负担5166元，被告负担9487元。
上诉人德州东方希望碳素有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求依法改判。理由：一、配料系统电器安装费用14万元，配料系统质保金17万元，输送系统、成型系统质保金36.8万元。三份债务中，前两份债务为同一编号合同之债务，第三份债务属于另一合同，非同一债务。一审法院将三笔债务认定为同一债务，属于事实认定错误。二、认定本案未过诉讼时效，属于适用法律错误。三、一审法院在被上诉人未提供适当担保的情况下，裁定对上诉人采取诉讼保全措施，并未按规定向上诉人送达裁定书。得知账户被冻结后，上诉人多次提供担保，申请解除保全措施，一审法院无正当理由，不予受理，一审法院违反法定程序。
上诉人沈阳博瑞达工程有限公司不服原审判决上诉称，一审法院事实认定错误，请求依法改判。理由：一审法院仅审查了协议书，没有审查原、被告之间的实际履行情况，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及欠款为配料系统电器安装费用14万元，配料系统质保金17万元，输送系统、成型系统质保金36.8万元。三份债务涉及的机器设备属于同一系统的不同组成部分。通过德州东方希望碳素有限公司的多次支付证明，尚有60万元欠款没有支付，对此数额，双方均无异议。关于上诉人沈阳博瑞达工程有限公司要求上诉人德州东方希望碳素有限公司支付上述60万元欠款是否支持的问题。根据双方在《关于甲乙双方就﹤设备扣款问题﹥协议书》中第二条、第三条的约定，此协议为附条件合同，从目前双方举证的情况来看，由于上诉人沈阳博瑞达工程有限公司并未联系中机建安、鹤壁煤业、山东新华等公司进行协商，对于合同约定问题并未解决，部分款项付款条件未能成就。故协议书中第二条、第三条约定的配料系统电器安装费用14万元、配料系统质保金17万元设备款暂不予支持，待付款条件成就后可另行起诉。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于双方对剩余款项的支付在协议中另有约定，故本案涉及款项未过诉讼时效。
综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21378元，由上诉人德州东方希望碳素有限公司负担10689元，上诉人沈阳博瑞达工程有限公司负担10689元。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 马丽华
审判员 魏 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 孙艳君
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第3号
公诉机关阿坝藏族羌族自治州人民检察院。
被告人曾杨军，男，1987年2月15日出生，羌族，四川省茂县人，中专文化，原茂县某驾校员工，2014年6月17日因涉嫌诈骗被茂县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于茂县看守所。
指定辩护人吴兵，羌茂律师事务所律师。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院以阿州检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曾杨军犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人曾杨军及其辩护人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控，2013年下半年至2014年，被告人曾杨军利用其在茂县某驾校工作的便利，谎称：“只要交钱就不用考试，直接可以拿到驾驶证”和“交钱后帮忙直接办理客运线路牌及车辆上户、办理货运资格证”，先后骗取唐某、刘某、杨某等百余人金额不等的“办证费用”，并开具收据，共计现金250余万元，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人曾杨军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人曾杨军对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人以被告人曾杨军无前科、认罪悔罪为由提出辩护意见，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年初至2014年6月，被告人曾杨军利用自己在茂县某驾校当业务员之便，谎称“只要交了钱，就不用考试，直接可以拿到驾驶证”和“交钱后可帮忙办理客运线路牌及车辆上户”。先后骗取泽某等171人的“办证费用”，共计人民币为250.51万元，并开具收据，用于个人挥霍。2014年6月17日被被害人扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人唐某某、陈某某等171人的陈述、辨认笔录、收据，证实被告人曾杨军利用其在茂县某驾校工作的便利，谎称：“只要交钱就不用考试，直接可以拿到驾驶证”和“交钱后帮忙直接办理客运线路牌及车辆上户、办理货运资格证”，骗取各被害人共计250.51万元。
2.公安局机关归案经过说明，证实2014年6月17日被害人何某某、向某某等人找曾杨军退办理驾驶证的钱，曾杨军无钱可退，慌称到成都朋友处取钱，途中曾杨军几次逃跑无果，被扭送至茂县凤仪派出所。
3.户籍证明、派出所证明，证实曾杨军生于1987年2月15日，达到应负刑事责任年龄，无违法、犯罪前科。
4.被告人曾杨军供述，2012年12月份，想通过关系帮别人把驾驶证办下来，告诉人家什么都不用管，可以免考就拿驾驶证。收了钱后也没找人帮忙，也没找关系，心里面也知道驾驶证办不下来。后来消费越来越大，我又以收钱帮忙免考驾驶证名义找人在我这里报名，前期报名后到时间没办下来驾驶证，有几个催得紧，我就用后面报驾驶证收的钱退了钱，后面何某某、向某某、坤某、马某某介绍人到我这里交钱报驾驶证，我就按人头两千元到五千元不等给他们当介绍费。后面到我这里交钱考驾驶证的人越来越多，这样我骗了人家一百万左右；另外我还骗了几个办农村客运线路牌的人，有茂县的杨某某三人，各骗了二万八千元，九寨沟的一个人三万元，还有黑水的一个人。我收钱时给大部分人开了收据，有些是收条，有一两张合同收据上有收款日期、内容，上面还有我的签名和指印，这些收据有两联三联的，给交钱的人有第一联、第二联的，剩下的一联我就留下来存底，我的存根有一部放在凤仪镇畅馨苑出租房内，还有一部分在成都丢了。收条是随便用一张纸写的，有手写和打印的。大部人交的是现金，还有部分是通过转账到我的账户付钱，转到我一张农行卡和建行卡上，卡号我记不到了，户名是曾杨军，转到农行卡的比较多。
上列证据，经质证，被告人及其辩护人无异议。证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互印证并形成锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾杨军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取171人250.51万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人无前科、认罪悔罪的意见虽成立，但鉴于被告人曾杨军诈骗数额特别巨大、次数多、人数多、被骗范围广，社会影响坏，故不足以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杨军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、继续追缴被告人曾杨军非法所得250.51万元，追缴后，发还给171名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 扎西措
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第3号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年6月3日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院副检察长赵佳丽、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日2时30分至3时，被告人张某某酒后驾驶自己所属的甘F858**“隆鑫”125型两轮摩托车沿国道215线由南向北行驶至206公里＋900米处时，与前方同向行驶由祁某某（另案处理）驾驶的甘F859**号“力帆”150型两轮摩托车的相撞，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为194．6268mg／100ml，属醉酒状态。
本案在审理过程中查明，被告人张某某案发后打电话报案，后又与祁某某共同到交警部门投案。双方就车辆损坏达成各自承担自己所骑摩托车修理费的协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克塞县公安局交通管理大队受案登记表、投案情况说明书、行政强制措施凭证及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、证人祁某某的证言、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2014）A第0009号血液乙醇定性定量检验报告书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；就损坏的车辆已与对方达成协议，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县阿克旗司法所建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致对社会造成危害，可适用缓刑。本院为维护道路交通运输安全，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2500元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡之福
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第3号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。2014年11月11日因危险驾驶被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶蒙H950**号东风牌小型汽车在阿巴嘎旗别力古台镇农行十字路口由南向北行驶时，执勤民警示意其靠边停车接受检查，侯某某驾驶车辆右转弯加速行驶，后被执勤民警在阿巴嘎旗看守所路口处截获。经鉴定被告人侯某某血液中乙醇含量为204.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有1、受理案件登记表证实执勤民警在工作中发现被告人侯某某酒后驾驶机动车事实；2、公安交通管理行政强制措施凭证及其返还物品凭证证实扣押及其返还侯某某驾驶的蒙H950**号小型汽车一辆；3、户籍信息证实被告人侯某某系具有刑事责任能力的自然人；4、侯某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人侯某某有驾驶资格，机动车所有人为阿巴嘎旗鑫阳供热有限公司；5、公安交通管理行政处罚决定书证实2014年11月28日被告人侯某某被吊销了驾驶证；6、查获经过；7、当事人血样提取登记表；8、锡林浩特市公安局物证鉴定文书证实被告人侯某某血液中的乙醇含量为204.54mg／100ml；9、视听资料、现场照片；10、被告人侯某某的供述与辩解；以上事实经庭审质证认证，已查证属实，本院予以认可。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，属坦白，可从轻处罚；被告人侯某某血液中酒精含量200毫克／100毫升以上、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年一月四日
书记员 乌吉木
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2645号
上诉人（原审原告）：陈中秀。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师,一般代理。
被上诉人（原审被告）:重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，组织机构代码70935171-3。
法定代表人傅道治，总经理。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈中秀与被上诉人重庆儒派制衣有限公司纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈中秀及其委托诉讼代理人余鹏、被上诉人重庆儒派制衣有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中秀上诉请求：改判支持重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己：1.重庆儒派制衣有限公司支付陈中秀2008年1月1日至2008年12月30日未签书面劳动合同的双倍工资44000元；2.重庆儒派制衣有限公司支付2009年1月1日至2009年12月30日未签无固定期限劳动合同的双倍工资44000元；3.重庆儒派制衣有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金112000元；4.诉讼费用由重庆儒派制衣有限公司承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作21年，期间从无休假，且被上诉人拒绝为上诉人购买社会保险，后被上诉人违法解除了双方的劳动关系。
重庆儒派制衣有限公司辩称，双方已经签订了劳动关系解除说明，已经约定向劳动者支付12500元，上诉人不应当再向被上诉人主张权利。
陈中秀向一审法院起诉请求：1.重庆儒派制衣有限公司支付陈中秀2008年1月1日至2008年12月30日未签书面劳动合同的双倍工资44000元；2.重庆儒派制衣有限公司支付2009年1月1日至2009年12月30日未签无固定期限劳动合同的双倍工资44000元；3.重庆儒派制衣有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金112000元；4.诉讼费用由重庆儒派制衣有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，从2000年8月8日至2012年8月7日，试用期自2000年8月8日至2000年11月7日；工作内容由重庆儒派制衣有限公司根据生产经营变化和工作需要安排在任一岗位工作；工资实行按月工资制，试用期工资标准为1000元，试用期满为1500元/月。实际工作中，陈中秀从事裁剪工作。重庆儒派制衣有限公司未为陈中秀购买社会保险。2015年7月31日之后，陈中秀就未再到重庆儒派制衣有限公司处上班。2015年8月19日，陈中秀向重庆儒派制衣有限公司出具《劳动关系解除说明》，其内容为：经本人提出，与重庆儒派制衣有限公司协商一致，现协议解除劳动关系；重庆儒派制衣有限公司已向本人一次性支付（包括但不限于工资、加班工资、社会保险费及待遇经济补偿金等）12500元，双方所有权利义务关系已全部结清；本人承诺，不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何赔偿。陈中秀之夫周德明代陈中秀在《劳动关系解除说明》的说明人处签字，陈中秀本人加盖手印，同时在金额处加盖手印确认。
2015年11月18日，陈中秀向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆儒派制衣有限公司支付未休年休假的工资29465元；2015年11月26日，该仲裁院出具编号为2015-1707号《证明》，要求陈中秀于15日内向渝中区人民法院起诉。后陈中秀向重庆市渝中区人民法院起诉，渝中区人民法院受理案件后，于2016年1月28日作出（2016）渝0103民初787号《民事裁定书》，裁定将该案移送本院处理。
关于陈中秀工资标准问题，陈中秀主张其离职前12个月的平均工资为4000元/月，重庆儒派制衣有限公司主张陈中秀的工资为2000元/月，双方对此均未举示证据。关于作息时间问题，陈中秀陈述为早上6点至晚上22点，周末及节假日均不休息；重庆儒派制衣有限公司主张原告的作息时间为每天八小时工作制，分冬夏作息，淡季要放假；双方均未对此举示相应的证据。关于年休假问题，陈中秀主张其从未休过年休假，重庆儒派制衣有限公司对于年休假问题也未举示任何证据。
一审法院认为，双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。陈中秀向重庆儒派制衣有限公司出具的《劳动关系解除说明》由其本人签名并加盖手印，该说明是陈中秀的真实意思表示，内容合法有效，对陈中秀具有法律约束力。陈中秀称重庆儒派制衣有限公司系以遮掩说明内容的方式让陈中秀签字，陈中秀当时并不知晓说明的内容，故该说明对陈中秀不产生法律效力；但陈中秀对此主张并未举示相应证据加以证明，对陈中秀的该项主张不予采纳。《劳动关系解除说明》明确记载重庆儒派制衣有限公司已向陈中秀一次性支付各项补偿12500元，双方的所有权利义务关系已全部结清，陈中秀本人也承诺不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何补偿，即陈中秀已就其在双方劳动关系中享有的所有权利作出实体处分，不能再就双方的劳动关系向重庆儒派制衣有限公司主张权利。因此，陈中秀的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈中秀的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由陈中秀负担，决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否是在被欺骗情况下与被上诉人签订的《劳动关系解除说明》。现评析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈中秀虽主张自己是在受到被上诉人欺骗情况下签订的劳动关系解除说明，但并未提供证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，本院依法不予采信。同时，根据双方签订的劳动关系解除说明的内容来看，应当认定上诉人已对自己的权利进行了处分，故上诉人陈中秀的上诉请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈中秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈中秀负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李家兴
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00009号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月1日出生于河北省沧州市，汉族，小学肄业，户籍住址，河北省沧州市献县郭庄镇。原系铜川市金茂国际施工工地工人。2014年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月3日被铜川市公安局王益分局取保候审。2015年3月9日被本院依法决定逮捕。
现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年5月25日9时许，被告人王某某在铜川市王益区川口金茂国际二期完成修理吊篮的工作后，回到其施工宿舍，见宿舍内无人，遂将其同事石某某放在宿舍办公桌抽屉中的银灰色三星牌笔记本电脑盗走藏匿，失主石某某发现笔记本电脑被盗后即报警。后经失主石某某多方寻找，于当日18时左右在金茂国际二期三号楼三单元天台楼梯房房顶找到被盗笔记本。失主将情况报告公安机关后，因被告人王某某形迹可疑，公安机关将其带回讯问，王某某随后供述了盗窃作案经过。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值4140元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与失主石某某是在铜川市王益区川口金茂国际二期工程的同事，且住在同一施工宿舍。2014年5月25日9时许，被告人王某某完成修理吊篮的工作后，回到宿舍见舍内无人，遂将石某某放在宿舍办公桌抽屉中的银灰色三星牌笔记本电脑盗走并藏匿。失主石某某发现电脑被盗后询问被告人王某某，被告人否认见到电脑，失主石某某随即报警。后经失主石某某多方寻找，于当日18时左右在金茂国际二期三号楼三单元天台楼梯房房顶找到被盗笔记本电脑。失主报警后，公安干警于当日15时询问被告人王某某时，被告人仍予以否认，后将其带回公安机关讯问，被告人如实供述了其犯罪事实。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值4140元。在本院审理中，失主石某某出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、铜川市公安局王益公安分局受理案件登记表及报案材料载明，案件来源为石某某报案。
2、失主石某某陈述载明，2014年3月份，我们公司承包了川口金茂国际二期外墙装修。我住的金茂国际二期三号楼三单元三楼的宿舍，同宿舍的还有我舅刘某甲、刘某乙、老雷、王某某。2014年5月25日早上八点半左右我离开宿舍，将我的银灰色三星笔记本电脑放在宿舍办公桌抽屉里。笔记本是我2013年11月10日花6200元买的。13点20分吃饭时，我发现电脑不见了，我问宿舍他们四个，他们都说没有见，我就报案了。到17点10分左右，我在三号楼三单元天台楼梯房的房顶找到了我丢失的电脑，当时电脑被装在一个袋子里，上面盖着白色塑料泡沫盖子。
3、证人刘某甲证言证实，我是石某某的舅舅，2014年5月我和石某某、刘某乙、老雷，还有一个修工地吊篮的电工住在金茂国际二期3号楼3单元3楼的宿舍。2014年5月25日石某某打电话问我见他的笔记本电脑没有，我说没有见。下午我才知道，他的笔记本电脑丢了。我、刘某乙、老雷、石某某在工地忙，那个修吊篮的电工平时没事就呆在宿舍。
4、现场勘验检查笔录及照片、被告人王某某对盗窃现场、盗窃赃物、藏匿赃物现场（照片指认）的辨认笔录及照片、铜川市公安局王益分局出具的办案说明载明，被盗现场为金茂国际二期3号楼3单元3楼宿舍，藏匿赃物现场为金茂国际二期3号楼3单元天台楼梯房房顶。因需攀爬才能登上天台楼梯房房顶，旁边既无楼梯、也无安全防范措施，为防止被告人王某某在指认现场时发生意外，故未对王某某藏匿被盗笔记本的地点做出现场指认，而改为照片指认。
5、铜川市王益区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书及铜川市公安局王益分局出具的扣押物品清单载明，本案中涉及的三星牌NP530U3C-AOHCN型笔记本电脑的评估价格为人民币4140元。该电脑于2015年5月15日被扣押，当日由石某某领回。
6、王益公安分局刑警大队归案情况说明载明，接报警后，我队侦查人员经走访，发现王某某有重大嫌疑，遂将该王带回我队调查。经对其讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
7、失主石某某出具的谅解书载明，其对被告人王某某的行为表示谅解。
8、户籍证明载明，被告人王某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
9、被告人王某某在公安机关2015年5月25日15时对其询问时未供述其盗窃行为，后对其讯问，其供述称，2014年5月25日上午8时30分许，我在金茂国际大厦工地上干完活后，回到宿舍内看没人，就想把石某某的笔记本电脑偷了，过两天带回老家玩。然后我就把宿舍办公桌右手边从上往下数的第二个抽屉拽开，拿出了石某某的电脑，从2期3号楼3单元的楼梯上了天台，顺手捡了一个袋子把电脑裹起来，把电脑藏在天台楼梯房房顶，并捡了一张白色泡沫板将裹起来的笔记本电脑盖住，然后我就干活去了。到12点30分许，石某某给我打电话说有事，让我回宿舍。我回去，石某某说他的电脑不见了，我说不知道，他就报警了。警察来了问我有没有见石某某的电脑，我说没有见，到了18时许，警察又来到工地把我带到了公安局了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，其又得到了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月二十八日止；前期羁押的十天已折抵刑期；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵安琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3415号
申请执行人：牟安辉，农民。
被执行人：顾永标，农民。
被执行人：徐建松。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第200号牟安辉诉顾永标、徐建松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，顾永标、徐建松尚欠牟安辉人民币90000元及相应利息，并应承担诉讼费2050元、执行费1250元。执行过程中本院查明，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年二月十四日
书记员 杜震（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第31-2号
申请人刘建，男，1978年2月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩孝武，男，1983年7月11日出生，住山东省平阴县。
被申请人东阿县天安运输有限公司，住所地山东省东阿县。
本院受理申请人刘建与被申请人韩孝武、东阿县天安运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘建于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在东阿县天安运输有限公司名下的鲁＊＊**号重型半挂牵引车一辆、鲁＊＊**号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并以登记在窦家振名下的鲁＊＊**号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在窦家振名下的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 曲钰菁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第759号
原告：王�。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所工作者。
被告：钱明锦。
本院在审理原告王金女与被告钱明锦民间借贷合同纠纷一案中，因原告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王金女负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年九月八日
代书记员 沈文军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4137号
原告祁某，居民。
被告李某，居民。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年12月5日生长女祁某甲，1996年7月28日生长子祁某乙。由于婚前了解较少，没有共同语言，常因琐事吵闹，双方于2008年3月27日协议离婚，后因子女较小，被告有所收敛，双方于当年7月21日复婚。复婚后双方矛盾仍然存在，仍无法共同生活，现要求离婚，分割财产。
被告李某辩称，原告所诉不属实。原告要求离婚的原因是因为原告有外遇，为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原告祁某与被告李某经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年12月5日生长女祁某甲，1996年7月28日生长子祁某乙。双方因感情不和曾于2008年3月27日协议离婚，后于2008年7月21日复婚。复婚后，双方仍因家庭琐事发生纠纷，近期夫妻因信任问题发生矛盾。原告要求离婚。庭审中，被告称原告有外遇，与其他女人有暧昧关系，原告对此不认可。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院开庭质证和查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方曾因感情不和离婚，后为了子女又复婚，双方应当更加珍惜夫妻感情。近期因夫妻间信任问题，双方产生矛盾。原被告为人父母应当对家庭、子女负责，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告祁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1576号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
统一社会信用代码：91210100817666384H
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：米杨，女，1985年2月28日出生，回族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告米杨信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张育红
二〇一八年二月五日
书记员 梁 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1576号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：米杨，女，1985年2月28日出生，回族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码：×××本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告米杨信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张育红二〇一八年二月五日书记员  梁 丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第131号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月5日生于四川省兴文县，苗族，初中文化，农民。因本案，2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年2月15日13时许，被告人王某某驾驶普通二轮摩托车沿206省道从筠连往高县方向行驶，当车行驶至206省道340公里＋150米处（高县罗场镇老收费站）时，因未确保安全通行，致使车辆失控后倒地滑行与路人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤后送医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经鉴定，谢某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某的家属赔偿了死者家属的全部损失，并取得了其谅解。指控认定被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、病历、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、行驶证、驾驶证、勘验检查笔录及照片、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述案件情况，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张益
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00026号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年1月16日被取保候审。
辩护人张绣程，系系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告人褚某某，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，现住辽阳市太子河区东宁卫乡新立村*组。因本案于2014年1月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某、褚某某犯非法采矿罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升、被告人黄某某、褚某某及辩护人张绣程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2013年11月24日至同年12月11日期间，被告人黄某某在没有采矿许可证的情况下，指使被告人褚某某、于某（另案处理）雇佣工人在辽阳县河栏镇二道河子村，距离河栏镇桥头100米东南侧山里非法盗采铁矿。2014年1月，公安机关对该案立案侦查。经辽宁省冶金地质勘查局四0四队出具报告显示，盗采铁矿全铁平均品位13.05%，经辽阳市价格认证中心鉴定，盗采铁矿总价值598652元。2014年9月29日，辽宁省国土资源厅出具司法鉴定，盗采铁矿总量为39910吨，总价值598650元。案发后，被告人黄某某将违法所得598650元全部上缴财政。2014年12月4日，被告人黄某某、褚某某经传唤归案。
另查，2014年9月12日晚，被告人黄某某到辽阳市公安局某某公安分局检举揭发李某某贩卖毒品，经查，李某某贩卖他人毒品1克，在其身上搜出冰毒0.5克，李某某被某某区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月12日，被告人褚某某协助辽阳市公安局白塔公安分局新华派出所抓捕涉嫌犯故意伤害罪（轻伤二级三处）的嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，山场林地转让协议、承包自留山合同书、钩机租赁合同、民事判决书、林权证登记台帐、记帐纸及扣押清单、随案移送清单、扣押、发还清单，协议书一份、案件来源、归案经过，辽宁省冶金地质勘查局四0四队出具报告、辽阳市价格认证中心鉴定结论、矿产资源破坏鉴定书、刑事判决书、鉴定意见书、起诉意见书、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、褚某某违反国家矿产资源管理法规，未取得采矿许可证，擅自采矿“情节特别严重”，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人褚某某帮助被告人黄某某犯罪，所起的作用较小，因此对其从轻处罚。被告人黄某某、褚某某经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻减轻处罚；被告人黄某某检举揭发他人犯罪、被告人褚某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人属有立功表现，可予从轻处罚；被告人黄某某、褚某某庭审中认罪态度较好，非法所得598650元全部上缴，可予从轻处罚；综合以上情节，对被告人黄某某、褚某某予以减轻处罚。鉴于被告人黄某某、褚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑均可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人褚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
审判员 邹 运
陪审员 芮文波
二〇一五年四月一日
书记员 许 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02897号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：韩露，男，住长春市朝阳区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告韩露借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，086.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审�判长高屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02897号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：韩露，男，住长春市朝阳区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告韩露借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2，086.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00052号
原告何某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经我院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年底经人介绍认识，2003年2月24日依法登记结婚。婚后生育两子。原、被告由于婚前认识时间短，婚后感情一直不睦。2009年9月原、被告之间因给次子买奶粉的问题发生矛盾后，被告自此离家，至今音讯全无。原、被告之间分居多年，期间双方没有任何联系，被告不尽为人之夫、为人之父的责任，夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生两子由原告抚养，抚养费自理。
原告当庭提供的证据有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经合议庭合议认为，该证据客观真实，予以认定。
被告未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍认识，2003年2月24日依法登记结婚。婚后生育两子，长子吴某甲，生于2004年2月15日；次子吴某乙，生于2008年11月17日，现两个孩子由原告抚养照管，均在义李村小学就读。原、被告之间由于婚前基础差，婚后因琐事经常发生吵架。2009年9月，原、被告因琐事再次发生吵架后，被告离家出走，自此失去联系，经多方寻找，仍无音讯。故原告诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生两子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告之间婚前没有足够的了解，婚后互相缺乏沟通，是造成夫妻感情破裂的主要原因。被告多年无法联系，夫妻关系名存实亡，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。至于孩子的抚养，由于孩子一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于孩子的成长和学习方面考虑，故孩子由原告抚养较妥。鉴于原告自愿承担两个孩子的抚养费，且被告下落不明的实际情况，根据民事自愿原则，两个孩子的抚养费均由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲、吴某乙均由原告何某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 陈联朝
二〇一五年五月四日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00052号
原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司。
法定代表人苏倪华。
被告杜健，男。
被告朱求玲，女。
本院在审理原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司与被告杜健、朱求玲租赁合同纠纷一案中，原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖南省轻工盐业集团有限公司常德分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘沫
二〇一五年一月二十七日
代理书记�倪宏华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢302号
申请执行人：刁仁磊，男，1979年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙燕，女，1981年12月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刁仁磊与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4994号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第731号
原告：淄博顺环真空泵有限公司。住所地博山区新博南路水峪口。
法定代表人：郭敏，经理。
被告：内蒙古承浩纸业有限公司。住所地内蒙古察右前旗旧208国道西。
法定代表人：姚庆寿，经理。
本院在审理原告淄博顺环真空泵有限公司诉被告内蒙古承浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博顺环真空泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1088.00元、诉讼保全费1020.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第731号
原告山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘春龙，总经理。
被告张明光，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东顺达环保增塑材料有限公司与被告张明光民间借贷纠纷一案中，原告山东顺达环保增塑材料有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东顺达环保增塑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告山东顺达环保增塑材料有限公司负担。
审�员张玉山
二〇一五年十月九日
书记员 赵峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执246号
申请执行人：朴万洙，男，住和龙市。
被执行人：张伟，男，住和龙市。
申请执行人朴万洙与被执行人张伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月7日作出的（2015）和民初字第839号民事调解书，已发生法律效力。权利人朴万洙于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了1000元偿付义务；并经双方当事人自行达成和解协议被执行人张伟于每半年将支付申请执行人朴万洙部分欠款直到履行完毕为止。申请执行人朴万洙同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第839号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 元香花
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第664号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告梁得友。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁得友信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年十月十七日
书记员 蒙丹燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0021号
上诉人（原审被告）范某甲，男，1970年2月10日生，汉族。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人丁烨，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某乙，女，1968年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）范某丙，女，1972年3月30日生，汉族。
上诉人范某甲因与被上诉人梁某、范某乙、范某丙继承纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
范某丁，于1948年10月9日出生，2011年6月14日死亡。范某丁父亲范某戊于1963年9月3日死亡，母亲范某己于2002年12月16日死亡。范某丁与唐某某于2008年2月25日经法院调解离婚，双方生育一子二女，即范某甲、范某乙，范某丙。范某丁与梁某于2009年5月8日结婚，婚后未生育子女。范某丁在生前未立遗嘱。
无锡市滨湖区胡埭镇某茶场中湾14号房屋的房屋（胡埭镇人民政府出具证明房屋所在地段已纳入拆迁范围）所有权人登记为范某丁，面积为135.53平方米。范某丁购买的险种名称为红双喜A的保险，于2011年5月9日范某丁与保险公司解除合同，保险公司于当日将保险退款516974.13元转入范某丁在中国银行股份有限公司无锡胡埭支行开户的卡号为×××3421的银行卡内。上述款项由范某甲的妻子顾某庚全部提取，现在范某甲处。范某甲认为该款是范某丁给孙子范某丁的，但没有提供相关证据。本案审理中，各方当事人同意如该部分款项认定为范某丁的遗产，按保险退款以516900元作为遗产进行继承。
后梁某诉至法院要求判决其继承范某丁的遗产（某茶场中湾14号中的1／4；新华保险款517600元的1／4）。范某甲、范某乙，范某丙共同辩称：关于保险款部分，被继承人在生前已经将该笔保险款处理掉了，不能作为遗产继承。就房屋而言，梁某享有四分之一的继承权，但是根据房屋的结构，对房屋进行归并处理比较妥当，在前案的开庭笔录中双方确认房屋价格以每平米1100元计算，而且双方都同意归并处理。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍信息证明、无锡市滨湖区人民法院（2008）锡滨民一初字第0728号民事调解书、户口簿复印件、房屋所有权证、法院调取的保险退款、银行取款的记录及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
范某丁未留有遗嘱，其遗产依法应由法定继承人梁某、范某甲、范某乙，范某丙均等继承。范某甲、范某乙、范某丙提出的以房屋价格每平米1100元计算进行归并处理的抗辩，因梁某不同意归并处理，故法院不予采纳。对胡埭镇某茶场中湾14号的房屋，梁某、范某甲、范某乙，范某丙各享有四分之一的产权。保险退款的问题，范某甲提出的该款是范某丁给孙子的抗辩，因其没有提供依据，不予采纳。梁某提出的对保险退款享有四分之一的继承权的请求，予以支持。516900元的保险退款，应由法定继承人梁某、范某甲、范某乙，范某丙均等继承，各得129225元。上述保险退款516900元在范某甲处，范某甲应返还梁某、范某乙，范某丙各129225元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇某茶场中湾14号的房屋由梁某、范某甲、范某乙，范某丙各享有四分之一的产权。二、范某甲应分别支付梁某、范某乙，范某丙129225元，上述款项于判决生效后七日内履行。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14337元，减半收取7169元，由梁某负担1793元，由范某甲、范某乙，范某丙各负担1792元。
上诉人范某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、范某丁生前将保单、银行卡、密码均转给了范某丁，顾某庚才能取出相应款项。由此可知，保险款系范某丁生前赠与孙子范某丁，由范某甲之妻顾某庚保管并在2012年代范某丁购买了房产。二、关于本诉争房屋应当进行归并。早在前案中，双方即同意1100元每平方米的价格归并，如果现在梁某现在不同意该方案，可由法院进行评估。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回梁某关于继承保险款的原审诉请，并就诉争房屋进行归并。
被上诉人梁某辩称：一、上诉人并无证据证明范某丁将保险款赠与了范某丁，该款应当作为遗产分割。二、关于诉争房屋所在地段已经纳入拆迁，归并款不足以让其购买其他房屋，拆迁利益远大于归并款，故其现在不同意归并。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人范某乙、范某丙辩称：一、保险款系其父亲赠与孙子梁某辛的，不应作为遗产分割。二、梁某已经获得父亲的部分遗产，故房屋应当归并。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持范某甲的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
二审中，范某甲提供了与梁某签订的协议书一份，载明中湾房子归范某甲所有，以此证明诉争房屋应当归并给范某甲。但范某甲、范某乙、范某丙、梁某均表示不认可该协议。
二审中，范某甲提供了购房合同、发票并申请证人范某丁到庭作证称：其爷爷范某丁让梁某将保险单、银行卡、身份证、密码转交给其，随后其让母亲顾某庚办理了取款并为其购买了房屋，以此证明保险款系范某丁生前赠与给范某丁，而且该款已经不在范某甲手中，梁某应当起诉范某丁而非范某甲。梁某质证称：从证据而言，保险款系被顾某庚提取并非范某丁，而且范某丁系利害关系人，其证人证言并无效力。范某乙、范某丙对证据和证人证言均无异议。
以上事实，由协议书、购房合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、诉争保险款是否应当作为遗产分割。二、诉争房屋是否应当归并。
本院认为：
关于争议焦点一，当事人对自己主张或反驳的事实，应当举证证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，范某甲为证明诉争保险款系范某丁生前赠与给范某丁这一事实，提供了范某丁的证言、购房合同及发票。但因范某丁系本案利害关系人，其证言不能作为定案依据；购房合同、发票亦与其证明目的无关联性。据此，范某甲就其上诉主张并未提供充分证据证明，而诉争保险款由范某甲妻子顾某庚取出，原审法院推定该笔款项曾由范某甲占有并无不当，该款项的用途也不影响该事实，故梁某有权要求其进行返还。
关于争议焦点二，因诉争房屋的实际情况，故梁某不同意就诉争房屋进行归并时，原审法院判决各方当事人就诉争房屋各享有四分之一的产权并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4439-1号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李艳青诉被告邹飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹飞的银行账户存款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邹飞的银行账户存款100万元。
二、查封原告提供担保的李艳青位于玖隆国际城市综合A区10#14#房产（房地权证蒙字第2015092100**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第360—1号
原告：朱丽娟，女，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：皇甫中显，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：金永梅，女，生于1972年，朝鲜族，住禹州市。
本院在审理原告朱丽娟诉被告皇甫中显、金永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告皇甫中显、金永梅25万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路新天地丽景苑9幢东起1单元3层西户房产一处（房屋所有权证号许房权证市字第100080**号）作担保。
本院认为：原告朱丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告皇甫中显、金永梅25万元存款或者查封、扣押被告皇甫中显、金永梅价值25万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告朱丽娟用于担保的位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路新天地丽景苑9幢东起1单元3层西户房产一处（房屋所有权证号许房权证市字第100080**号）；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月四日
书记员 ：张亚丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执第192号
申请执行人张某宽，男，60岁，汉族，住涡阳县。
被执行人施某祥，男，46岁，汉族，住涡阳县。
被执行人闻某，男，33岁，汉族，住涡阳县。
申请执行人张某宽申请执行被执行人施某祥、闻某追偿纠纷一案，（2015）涡民一初字第2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条之规定裁定如下：
每月提取被执行人闻某工资收入2000元，至欠款及其他费用20000元付清止。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执第192号
申请执行人张某宽，男，60岁，汉族，住涡阳县。
被执行人施某祥，男，46岁，汉族，住涡阳县。
被执行人闻某，男，33岁，汉族，住涡阳县
申请执行人张某宽申请执行被执行人施某祥、闻某追偿纠纷一案，(2015)涡民一初字第2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条之规定裁定如下：
每月提取被执行人闻某工资收入2000元，至欠款及其他费用20000元付清止。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2060号
原告陈国荣，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑汉清，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国荣与被告郑汉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告郑汉清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：原、被告系同事关系。被告郑汉清以经营需要为由，分别于2012年8月17日、2013年1月6日、同年7月10日、8月18日、9月22日、10月3日、11月22日向原告借款人民币50000元、200000元、360000元、100000元、300000元、200000元、200000元，共计借款人民币1410000元，双方口头约定借款按月利率2%及3%计息，于每月的20日付息，但自2014年起被告未支付利息。故请求依法判令被告郑汉清立即偿还借款人民币1410000元及约定的利息（其中50000元自2012年8月17日起、200000元自2013年1月6日起，均按月利率2%计息；其余的1160000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，均计至法院判决指定的还款之日止）。
被告郑汉清未作答辩。
经审理查明：被告郑汉清于2012年8月17日出具给原告陈国荣借条一份，载明向原告借款人民币50000元，月息2分；2013年1月6日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币200000元，利息2分；同年7月10日出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币360000元，用奔驰车作抵押；同年8月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元；同年9月22日出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币300000元；同年10月3日出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币200000元；同年11月22日被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元。2014年4月8日，原告以被告共向其借款人民币1410000元，但自2014年起未支付利息为由，向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
另查明，原告陈国荣于2012年8月17日从自己的银行帐户取款人民币50000元、于2013年7月10日转帐给被告郑汉清人民币360000元、于同年8月18日转帐给被告人民币100000元、于同年9月22日转帐给被告人民币300000元、同年11月22日转给被告人民币176000元。
上述事实，有原告陈国荣提供的借条七份、中国建设银行汇款凭证四份、建行历史流水一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑汉清拖欠原告陈国荣借款人民币1410000元，有其出具的现仍由原告持有的借条七份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付其中250000元按月利率2%计算的利息，其余的1160000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持；但因原告在起诉书中自认被告自2014年起才未支付利息，故其中约定按利息2分计的两笔借款应自2014年1月1日起按月利率2%计息。被告郑汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国荣借款人民币一百四十一万元及该款至本判决指定的还款之日止的利息（其中人民币二十五万元自2014年1月1日起按月利率千分之二十计息、其余一百一十六万元自2014年4月8日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
本案案件受理费人民币18480元，由原告陈国荣负担1232元，被告郑汉清负担17248元；公告费人民币600元，由被告郑汉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第175号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李风荣，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）730号社会抚养费征收�定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）730号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李风荣系农村户口，其与孙洪杰于2014年5月10日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人李风荣送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月3日向被执行人�达了肥费催字（2015）255号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）730号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）730号社会抚养费征收决定，�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6792号
原告郝淑英，女，1977年12月3日出生，汉族，宁夏沙湖宾馆职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张彦龙，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告郝淑英诉被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郝淑英到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限�满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告因资金周转，向原告借款35000元，被告收到借款后，给原告出具借条一张，载明了借款的事实，并承诺2013年11月20日归还借款，如到期不还，需支付原告25000元的利息。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款35000元、利息25000元，共计60000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款35000元及约定25000元利息的事实。
被告张彦龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月7日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借郝淑英人民币35000元（大写叁万伍仟元整）于2013年11月20日归还，如到期未还付25000元利息（大写贰万伍仟元整）�共计本息60000元（大写陆万元整）。借款人：张彦龙，2015.10.7”。借款到期后，原告向被告主张上述款项未果。故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求借款利息按照法律规定的标准计算至款项实际付清时止。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付借款利息，因借款条中约定逾期还款利息25000元，超过法律规定的标准，本院按照年利率24%支持35000元自2013年10月7日至本判决确定付款之日止的利息。被告张彦龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦龙于本判决生效之日起七日内偿还原告郝淑英借款35000元，并按照年利率24%支付35000元借款自2013年10月7日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告张彦龙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 任建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0019号
上诉人（原审被告）陈晓萍。
被上诉人（原审原告）嵇新建。
原审被告何祥明。
原审被告江苏天之歌农产品有限公司。
原审被告朱金红。
原审被告董永红。
上诉人陈晓萍与被上诉人嵇新建及原审被告何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红、董永红民间借贷纠纷一案，上诉人陈晓萍不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓萍称，被告住所地和合同履行地均在射阳县，请求撤销阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0001号民事裁定书，将该案应由射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈晓萍与被上诉人嵇新建及原审被告何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红、董永红民间借贷纠纷一案，合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 季 卉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1468号
原告四川金易管业有限公司。住所地：武胜县工业集中区县城工业园。组织机构代码：75231060-X。
法定代表人李绍锡，公司董事长。
委托代理人杨长元，男，生于1958年11月22日。四川金易管业有限公司职工。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告覃平，男，生于1973年5月14日。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师
原告四川金易管业有限公司诉被告覃平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告四川金易管业有限公司的委托代理人杨长元、尹努及被告覃平的委托代理人陈立江、李沛芩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川金易管业有限公司诉称：2011年7月19日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，在原告处购买了各种供水管材、管件共计货款108601.39元，被告支付了部份货款，尚欠货款38601.39元。原告多次催收货款未果，遂诉请法院判令被告及时给付货款，并按合同约定支付违约金。
被告覃平辩称：原告向被告供应的自来水管道有300米左右不合格，水管应该为0.8公分厚，被告收到的管子只有0.4公分，这是导致爆管的原因。自来水厂要求换管及维修，原告也来现场进行了技术指导，导致了被告经济上的损失。滞纳金高过了法律规定，高过的部分应该由原告承担。
经审理查明，2011年7月19日，原告四川金易管业有限公司与被告覃平签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：“原告向被告供应各种规格型号的PE供水管及管件，结算方式及期限：签合同时预付2万元定金，货到付至总货款的50﹪，余款在进场后经业主方验合格后付清（货到80天内），超过时限每天支付欠款的1﹪作为滞纳金。合同签订后，原告在2011年11月4日至2011年11月12日期间按约向被告供应了各种规格型号的PE供水管及管件，共计货款108601.39元。2013年11月26日，原、被告对货款进行了结算，截止2013年11月7日，被告尚欠货款88601.39元。结算后被告于2014年4月23日给付货款50000元，实欠货款38601.39元。被告提出原告供应的自来水管道有部份不合格，其对此未提供相应证据予以证明。
另查明，原告起诉主张要求被告每天按应付的货款38601.39元的1﹪支付滞纳金（实为违约金）过高，本案在审理中经给原告释明后，原告同意降低违约金，违约金的计算方式按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，2011年7月19日，被告覃平与原告四川金易管业有限公司签订《工矿产品购销合同》，在原告处购买了各种规格型号的PE供水管及管件，共计货款108601.39元，被告支付了部份货款，尚欠货款38601.39元的事实清楚，证据充分，理应给付。2013年11月26日，被告对货款进行结算后未足额付清原告的货款，构成了违约，应按约定承担违约责任，因此原告主张要求被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张要求被告每天按应付货款38601.39元的1﹪支付违约金过高，经释明后，原告同意降低违约金，违约金的计算方式从结算之日即2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辩称原告供应的自来水管道有部份不合格，其对此未举证证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告覃平给付原告四川金易管业有限公司货款38601.39元及违约金（违约金的计算方式从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费764元，减半收取案件受理费382元，财产保全费1020元，共计1402元，由被告覃平负担（原告已垫付1402元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年九月十七日
书记员 唐劲松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1290-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，1975年12月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵某，男，汉族，1972年8月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第694号民事判决书，即申请执行人孙某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，确定由被执行人赵某支付申请执行人孙某某经济补偿款291550元。申请执行人孙某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行费4273元，执行标的共计295823元。
本案在执行过程中，被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行存款295823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉某某，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告人林某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人冉某某、林某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人冉某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年3月起，被告人冉某某、林某明知他人在本市闵行区XX路XX弄X号无名游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍先后受雇负责看店、收银、上分等活动，为赌博提供帮助。2016年3月29日15时许，公安机关查获上述赌博游戏机房，当场抓获被告人冉某某、林某，并缴获赌资人民币3,100元及各类赌博游戏机共3台(均为八联机、含钥匙)。被告人冉某某、林某到案后均如实交代了上述事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人冉某某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人詹某某、袁某的证言及辨认笔录，公�机关的扣押清单、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某、林某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人冉某某、林某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人�币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王永乐、孙海静
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王永乐、孙海静借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：唐学龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第278号
罪犯李玉龙，男，汉族，1981年1月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李玉龙服判，不上诉。本院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，保质保量完成生产任务。罪犯李玉龙的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李玉龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第284号
罪犯黄辉，男，生于1990年2月21日，汉族，江西省南城县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第905号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并罚金10000元。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经青海省海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第105号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年9月，获表扬2次，2014年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
浙江省宁波市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦菊美。
再审申请人钱德才、钱德法因与被申请人芦菊美所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱德才、钱德法申请再审称：（1）芦菊美提供的分书有1945年和1948年两部分，1948年的部分没载明书写人，后半部分有撕毁的痕迹。两申请人对分书的真实性有异议的，对分书记载的内容的完整性也有异议。另外，就算两申请人未提供其他证据推翻分书的真实性，但分书形式上的真实性也无从得出其内容的完整性，进而无法了解当年长辈对涉案房屋处置的真实、完整的意思表�。因此，芦菊美以分书来证明其已经获得涉案房屋的所有权证据不足。（2）写分书时钱德法只有九岁，对分书内容不知情。（3）钱德才、钱德法的父亲于1943年去世，当时家庭财产只传给男性后代，分书其实是钱德法、钱德才等四兄弟在长辈亲戚的见证下对遗产进行分割的书面确认，而并非遗嘱或赠与，钱仁财、钱金坤实际上侵害了钱德法、钱德才的合法权益。因此，分书对涉案房屋的分配是无效的。（4）即使分书真实有效。根据分书内容，钱仁财应于1949年8月底付清食谷七百伍拾斤整，不得赊欠，此谷用于钱德才、钱德法买屋，但钱仁财未在1949年8月底付清食谷，使钱德才、钱德法无法买屋，钱德才、钱德法应各享有一间房屋的所有权。（5）原审将钱仁财给钱德法、钱德才各30元认定为购房款不当。这30元钱并非在1960年一次性支付，而是在1982年至1984年间陆续支�的，因钱仁财家人口较多，需借用钱德法、钱德才的房屋，才支付的房屋使用费。综上认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。钱德才、钱德法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
芦菊美提交意见称：（1）涉案房屋确实是祖传房屋，双方的父辈也确实以分书形式对房屋进行过分配，但分书当时确定弟兄四人每人一间只是名义上的，钱德才、钱德法实际上并没有实际取得房屋，而是芦菊美丈夫钱仁财给钱德才、钱德法每人375斤稻谷置换了房屋份额。（2）钱仁财当时是否交付过钱德才、钱德法稻谷已不得而知，但钱仁财在1960年给钱德才、钱德法每人30元作为购房款却是事实。故涉案房屋所有权应属于芦菊美。请求法院驳回钱德才、钱德法的再审申请。
本院认为：一、关于芦菊美提供的分书是否真实有效。根据钱德才、钱德法提供的落款为钱金坤，时间为1993年4月19日和1993年4月20日的两份证明，可与芦菊美提供的分书相印证，说明分书具有真实性。分书虽然部分内容有撕毁的痕迹，但关于涉案房屋的分配记载是完整的。钱德才、钱德法也未提供其他证据推翻分书的真实性。因此，原判认定分书真实有效，并无不当。
二、关于钱德才、钱德法是否仍享有涉案房屋的部分份额。经审查，分书于1945年、1948年书写，当时钱德才、钱德法的父亲虽然已经去世，但母亲张杏贵尚在世，钱德才、钱德法等四兄弟在母亲及家族长辈的见证下对家庭财产进行分配，符合传统习俗，应当具有法律效力。分书中不仅对涉案房屋进行了分配，还对家族的其他财产进行了分配。关于涉案的永明路一平房内的四间房屋，分书中写明四兄弟共有，钱仁财出七百五十斤食谷置换钱德才、钱德法所�的两间房屋，如不能在1949年8月底付清，则按市面行情支付利息。另一方面，从涉案房屋的实际居住情况看，涉案房屋一直由钱仁财、芦菊美居住，钱德才陈述立分书后其未在涉案房屋居住过，钱德法也陈述1953年后未居住过涉案房屋。因此，原判对钱德才、钱德法的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，钱德才、钱德法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱德才、钱德法的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 周维珍