wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-5号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
被执行人谢小峰，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢安荣（身份证号：***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
扣留、提取被执行人谢小峰（身份证号：***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终350号
上诉人（原审原告）：王宁波，男，1987年11月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：常胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：董小粉，女，1976年2月15日，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：济源帝龙贸易有限公司，住所地：济源市新济路交警队西200米路西。
法定代表人：常江涛，该公司经理。
上诉人王宁波因与被上诉人常胜利、董小粉、原审被告济源帝龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宁波于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宁波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王宁波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第263号
原告孟春香，女，1958年3月4日出生，汉族。
原告张冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族。
原告曲晓芳，女，1971年11月3日出生，汉族。
原告米有清，女，1965年4月14日出生，回族。
原告包卫国，男，1969年11月16日出生，蒙古族。
原告王春芳，女，1958年10月5日出生，蒙古族。
被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙景峰，经理。
本院于2015年11月4日立案受理原告孟春香、张冬梅、曲晓芳、米有清、包卫国、王春芳与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，发现原告孟春香、张冬梅、曲晓芳、米有清、包卫国、王春芳所提供的被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司送达地址不正确，致使本院因不能确定被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。
本院认为，因原告孟春香、张冬梅、曲晓芳、米有清、包卫国、王春芳不能提供被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及其法定代表人的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孟春香、张冬梅、曲晓芳、米有清、包卫国、王春芳对黑龙江省万合房地产开发有限责任公司的起诉。
预收案件受理费7，499.00元，退还原告陈波7，499.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆金凤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保246号
申请人陈卫彬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2011年08月30日，被申请人陈保卫承包了山东方明建筑集团有限公司发包的东明县福源祥小区三期工程16#、19#、22#建筑工程，后申请人陈卫彬又从被申请人陈保卫手中承包了其中的外墙保温及涂料工程。工程竣工验收合格后，经结算截止到2015年11月11日被申请人尚欠申请人工程款43.5万元。申请人多次找被申请人索要欠款，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人陈保卫在山东方明建筑集团有限公司承包的东明县福源祥小区工程款44万元，保全金额44万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，保单号码为：PZDM201637290000000014。
经审查，本院认为，申请人陈卫彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款44万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保246号申请人陈卫彬，男，汉族，住山东省东明县。被申请人陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2011年08月30日，被申请人陈保卫承包了山东方明建筑集团有限公司发包的东明县福源祥小区三期工程16#、19#、22#建筑工程，后申请人陈卫彬又从被申请人陈保卫手中承包了其中的外墙保温及涂料工程。工程竣工验收合格后，经结算截止到2015年11月11日被申请人尚欠申请人工程款43.5万元。申请人多次找被申请人索要欠款，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人陈保卫在山东方明建筑集团有限公司承包的东明县福源祥小区工程款44万元，保全金额44万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，保单号码为：PZDM201637290000000014。经审查，本院认为，申请人陈卫彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈保卫在山东方明建设集团有限公司承包的东明县福源小区三期工程款44万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月十八日书记员  杨俊杰
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第50号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市祥楷石料有限公司。
法定代表人：梁想。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年9月30日作出的鹤环行罚[2013]109号《行政处罚决定书》，本院于同年3月18日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]109号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市祥楷石料有限公司的其他非金属矿采选项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温江贤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3602号
申请执行人邵某，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人张某。
邵某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4217号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人邵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十七日
书记员 阿拉坦巴根
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08841号
上诉人（原审被告）王海波，男，1979年1月2日出生。
上诉人（原审被告）周跃利，女，1979年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
上诉人王海波、周跃利因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众公司在一审中起诉称：2014年5月，王海波、周跃利为购买轿车，向大众公司申请汽车贷款。2014年5月15日，王海波、周跃利签订《A贷款合同》等材料。2014年5月20日，大众公司按约定发放了汽车贷款。王海波、周跃利自2014年9月起至今未偿还贷款。因此，大众公司诉至一审法院，请求判令王海波、周跃利连带偿还大众公司为王海波、周跃利发放的购车贷款本息等。
一审法院向王海波、周跃利送达起诉状后，王海波在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王海波在河北省石家庄市新华区的晨阳汽车贸易有限公司购买的车辆，该公司地址为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，王海波请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院或王海波所在地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。大众公司提供的《A贷款合同》第七条约定：在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或者异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。《抵押合同》第六条约定：因履行本合同而产生的任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交抵押权人所在地人民法院通过诉讼解决。该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。大众公司的住所地位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王海波对本案管辖权提出的异议。
王海波、周跃利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省石家庄市新华区，原审被告住所地位于河北省邯郸市磁县，均不在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。考虑本案实际情况，将本案移送合同履行地或被告住所地人民法院审理更为合理。据此，王海波、周跃利请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院或河北省邯郸市磁县人民法院审理。
大众公司对于王海波、周跃利的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王海波、周跃利连带偿还大众公司为王海波、周跃利发放的购车贷款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《A贷款合同》第七条“其他条款”中“适用法律及争议解决”约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。在协商或诉讼期间，本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍应由各方履行。”同时，《A贷款合同》中载明，大众公司系贷款人。大众公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王海波、周跃利的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王海波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1075号
原告：韦俊伟，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：林茂胜，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告韦俊伟与被告林茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊伟及其委托诉讼代理人王国防、被告林茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦俊伟向本院提出诉讼请求：1、林茂胜立即归还借款本金26000元利息520元（按月利率2%自2017年1月21日计算至2017年2月21日，后期利息计算至本金付清之日）；2、承担本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由林茂胜负担。事实和理由：2017年1月20日和21日，林茂胜因为需要资金周转，分别向韦俊伟借款10000元和16000元，约定月利率4%，并约定于2017年1月27日归还。现韦俊伟多次催讨无着，故提起诉讼。
林茂胜辩称，我虽出具借据，但实际并未收到该笔借款，故不应承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：林茂胜因资金周转需要，于2017年1月19日向韦俊伟借款10000元，韦俊伟从其微信转款9700元和现金300元借与林茂胜。2017年1月21日，再次向韦俊伟借款16000元，林茂胜向他人借款15000元和现金1000元借与林茂胜。后林茂胜向韦俊伟出具借据1份，借条载明：今向韦俊伟借款人民币现金贰万陆仟元整，双方商定借款利息为每月4分，该款于2017年1月27日前归还。林茂胜在借据上承诺：如不能按期足额归还本息，本人自愿按每天未归还借款的1%计算支付给出借人为违约金。如由此引起诉讼、出借人的律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。现韦俊伟多次催讨无着，因而成讼，韦俊伟支付律师代理费4000元和预交诉讼费282元。
以上事实，有韦俊伟提交的身份证、借据、微信交易记录、民事代理费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林茂胜向韦俊伟借款26000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现韦俊伟多次催讨，林茂胜拖延拒还，显属不妥。韦俊伟现要求林茂胜归还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现韦俊伟主张按约定月利率2%计算利息，本院予以采纳。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持，但仍以不超过年利率24%为限。林茂胜辩称其虽出具借据，但未实际收到该笔借款，林茂胜应当对其主张提供证据证明，无证据证明的，本院不予采信。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故韦俊伟诉求林茂胜承担本诉讼律师代理费，本院不予采纳。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告林茂胜于本判决生效后十日内偿还原告韦俊伟借款26000元及利息（利息自2017年1月21日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告林茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 文 生
二〇一七年五月八日
书记员 张伟（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银区支行。
被执行人赵强。
被执行人高炳才。
中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行赵强、高炳才借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第191号民事判决书已经生效，被执行人赵强、高炳才未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵强、高炳才的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵强、高炳才的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵强、高炳才应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月七日
书记员 王福成
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初92号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，武汉市农业局物资站职工。2008年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月9日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色起亚牌小型汽车，沿本市建设大道由东向西行驶，行至硚口区建设大道汉西路路口附近时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为94.4mg／100ml。后被告人胡某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为81.82mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、驾驶证信息、车辆登记信息、当事人血样提取登记表；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X2335号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人胡某在查获现场、抽血及被讯问过程中拍摄的执法录像资料；新疆博乐市人民法院（2008）博刑初字第209号《刑事判决书》；被告人胡某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人胡某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十九日
书记员 仝亮亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第319号
原告：林建县，无固定职业。
委托代理人：奚灵娟，无固定职业。
被告：夏芬，无固定职业。
原告林建县为与被告夏芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林建县的委托代理人奚灵娟到庭参加诉讼，被告夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建县起诉称：2013年5月3日，被告夏芬因经营所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2%，借款期限至同年5月12日。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款20000元，支付利息5200元（每月400元，按13个月计算）。
被告夏芬未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告林建县向本院提交了借条一份，拟证明2013年5月3日被告向原告借款20000元，并约定借款利率为月息2%，借款期限至同年5月12日的事实。
上述证据经庭审出示，被告夏芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏芬向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按约定支付原告借款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏芬返还原告林建县借款20000元，支付利息5200元，合计25200元，限本判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费430元，公告费560元，合计诉讼费990元，由被告夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 黄益扬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第552号
罪犯缪新明，男，1978年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，。因犯贩卖毒品罪于二00四年十二月被邵东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于二00九年二月二十七�被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）邵东刑初字第44号刑事判决，以被告人缪新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳四千元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一三年三月二十八日交付执行，刑期至2027年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缪新明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯缪新明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯缪新明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯缪新明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪新明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪新明减去有期徒刑十个月，刑期至2027年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2671号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司某处主任，住宁夏银川市西夏区。
被告杨轶才，男，1984年9月18日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告杨轶才物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家××产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县永阳镇蒋坊村胡家背自然村43号。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路2380号1413室。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城明义路15号4座201。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇公益圩1号。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区万顷沙镇十涌东下路58号。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里乡大坡村马屋队11号。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县杨柑镇中间村011号。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇中上郭居委会城北一路二巷48号。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道新华南街10号。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇大岸村122号101房。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区芳村大道西199号801房。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县林头镇秧前面前坡三村。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡杨店村林房身屯10号。
本院在审理原告富程优家××产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家××产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家××产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市纪。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15�出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区芳。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家××产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区\\\。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第678-691号
（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。
委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。
（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。
（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里。
（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区芳。
（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。
（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。
678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月十一日
书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第678-691号（678-691号案）原告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地武汉市洪山区。委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。（678号案）被告：钟岳龙，住广州市海珠区。委托代理人：许俭希，系广东卓信律师事务所律师。（679号案）被告：胡涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。（680号案）被告：仲伟琦，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。（681号案）被告：黄丽芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。（682号案）被告：冯月青，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。（683号案）被告：陈春桃，女，1988年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。（684号案）被告：蒙俊宏，男，1985年9月15日出生，住广西容县十里乡。（685号案）被告：杨园，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。（686号案）被告：梁志斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。（687号案）被告：吴晓霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。（688号案）被告：黄康玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。（689号案）被告：梁咏，女，1979年2月19日出生，汉族，住广州市芳村区。（690号案）被告：林玉润，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。（691号案）被告：林荣科，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告富程优家健康产品武汉有限公司诉被告钟岳龙、胡涛、仲伟琦、黄丽芳、冯月青、陈春桃、蒙俊宏、杨园、梁志斌、吴晓霞、黄康玲、梁咏、林玉润、林荣科劳动争议十四案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告富程优家健康产品武汉有限公司撤回起诉。678-691号案受理费各10元，均由原告富程优家健康产品武汉有限公司负担。审判员 郭 越二〇一五年三月十一日书记员 梁敏仪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第704号
原告韩茂元，男，生于1983年4月19日，汉族，个体业主，住济南市。
被告吕光田，男，生于1982年6月6日，汉族，无业，住济南市。
被告郑春香，女，生于1982年1月7日，汉族，无业，住址同上。
两被告委托代理人王军、王燕（特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
原告韩茂元与被告吕光田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日依法受理。因原告申请追加郑春香为被告参加诉讼，本院予以准许。根据原告的申请，本院于2014年3月26日裁定查封被告吕光田、被告郑春香名下、位于济南市历城区东方花园XXXXXXXXXX房产一套。本案适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩茂元，两被告委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告从原告处借款10万元，2013年10月9日又借款10万元，当时称不久还款。后原告急需用钱，被告总以没钱为借口予以推脱。原告无奈诉至法院，请求判令两被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日即2014年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕光田辩称：原告所述借款20万元属实，但被告已偿还99700元。双方没有约定利息，故利息应按照银行同期贷款利率计算。
被告郑春香辩称：不清楚该笔借款，该款由被告吕光田用于放高利贷，没有用于夫妻共同生活，被告郑春香不应承担还款责任。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2012年11月1日，被告吕光田为原告韩茂元出具借条一份，内容为：今借韩茂元现金100000元（壹拾万圆整）。2013年10月9日，被告吕光田又为原告韩茂元出具借条一份，内容为：今借韩茂元现金100000元（壹拾万圆整）。原告主张，被告吕光田以家庭需用钱为由向其借款。2012年11月1日借款是以家中用于周转的现金支付，2013年10月9日的借款系通过自助银行及手机银行转账支付，原告并提交中国工商银行股份有限公司济南祝甸路支行出具的证明一份，证实转账事实。被告吕光田对收到款项的事实没有异议，辩称借款系用于放贷，且款项已自2013年9月起分七次偿还原告99700元，分别为：2013年9月3日3000元、2013年9月30日7000元、2013年11月7日6000元、2013年11月22日5万元、2013年12月10日4700元、2013年12月31日26000元、2014年1月20日3000元，提交中国工商银行汇款明细6份，证实上述事实。原告对汇款明细的真实性没有异议，辩称上述汇款并非归还的借款，而是互相周转资金时借了后偿还的，其中2013年11月22日偿还的5万元系被告偿还的2013年11月7日的借款，因该借款已经偿还，原告未主张权利。原告并提交被告吕光田于2013年11月7日为原告出具的借条一张，内容为：今借到韩茂元现金50000元（伍万元整）。借条下方记载，此款于2013年11月22号归还。对该条系谁书写，原告称记不清楚系其本人还是被告吕光田书写。被告吕光田辩称借条签名与其他借条不符，对真实性不予认可，没有就借条真实性向法庭提交证据。被告郑春香对原告韩茂元提交的证据均以不清楚为由不予认可，对借款不属于夫妻共同债务没有提交证据证实。被告对其主张的借款已告知原告用于放贷的事实没有提交证据，原告不予认可。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借条出具于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吕光田对原告主张的借款的事实没有异议，本院对此予以认定。吕光田提交的汇款明细能够证实其在借条出具后向原告支付款项的事实，原告否认被告支付的款项系偿还的借款应提交证据证实。原告提交了被告于2013年11月7日出具的借条，辩称被告于2013年11月22日偿还的款项为该借条中的款项，还款时间能够吻合，且借条下方注明此款于2013年11月22号归还。被告吕光田对借条真实性有异议，但从借条的签名来看，与其它借条中的签名用肉眼无法分辨出明显不同，被告吕光田对此亦未提交证据证实，本院对借条证实性予以认定，同时认定被告于2013年11月22日支付原告的5万元系偿还2013年11月7日借条中的款项。原告否认被告已支付的其它49700元系偿还借款没有提交证据证实，本院对其辩解理由不予采信，认定被告于本案两借条出具后偿还原告款项49700元。原、被告借款是未约定利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息没有依据，本院对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准对2014年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金150300元为基数计算的数额予以支持。被告吕光田向原告借款的事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑春香未提交该债务不是夫妻共同债务的相关证据，本院对其不承担责任的辩解理由不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光田、被告郑春香于本判决生效之日起十日内偿还原告韩茂元借款150300元。
二、被告吕光田、被告郑春香于本判决生效之日起十日内支付原告韩茂元以本金150300元为基数，自2014年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩茂元负担994元，由被告吕光田、被告郑春香负担3306元；保全费1520元，由被告吕光田、被告郑春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 国
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第15号
原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组，住所地万安县枧头镇蕉源村庄上。
负责人肖明华，该组组长。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉镇法律服务所法律工作者。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼，组织机构代码73391452-0。
法定代表人刘军芳，县长。
第三人万安县枧头镇蕉源村何家组，住所地万安县枧头镇蕉源村何家组。
负责人陈厚伟，该组组长。
第三人何春连。
本院在审理原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组诉被告万安县人民政府，第三人万安县枧头镇蕉源村何家组、何春连山林权属确认争议一案中，原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组以村民不同意用村小组的名义起诉被告万安县人民政府为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组承担，其余退回原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡婷婷
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第15号
原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组，住所地万安县枧头镇蕉源村庄上。
负责人肖明华，该组组长。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉镇法律服务所法律工作者。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。
法定代表人刘军芳，县长。
第三人万安县枧头镇蕉源村何家组，住所地万安县枧头镇蕉源村何家组。
负责人陈厚伟，该组组长。
第三人何春连。
本院在审理原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组诉被告万安县人民政府，第三人万安县枧头镇蕉源村何家组、何春连山林权属确认争议一案中，原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组以村民不同意用村小组的名义起诉被告万安县人民政府为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组承担，其余退回原告万安县枧头镇蕉源村庄上村民小组。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初824号
原告:梅连顺。
被告:孙超。
原告梅连顺与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告梅连顺到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梅连顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（按年利率12%，从2016年5月18日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月17日被告孙超向原告借款人民币30000元整，双方约定年息3600元，并打下借条一张。2016年5月17日，被告向原告支付一年利息3600元，但之后被告一直没有还款。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙超未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年5月17日，被告孙超向原告梅连顺出具借条一份，该借条载明：“今借到梅连顺人民币叁万元整（30000元），年息3600元，借款人孙超，2015.5.17，结息壹年2016.5.17，189××××1977。”该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。双方约定年息3600元，原告主张要求被告按照月息12%支付利息，因该利息未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告梅连顺借款人民币30000元及利息（按年利率12%计算，自2016年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙超负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阚蓉
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第117号
原告李珊，女，1985年11月22日生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1961年2月21日生。系原告之父。代理权限：特别授权。
被告宋胜利，男，1971年5月19日生。
原告李珊诉被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋胜利经朋友介绍认识，2011年12月13日被告宋胜利在原告处借款40000元，出具有借条，并注明被告人宋胜利的身份证号码，现原告急需用钱向被告宋胜利催要借款，被告以无钱拒付。为维护原告合法权益，请求被告偿还原告借款40000元及其利息。
被告宋胜利缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告宋胜利向原告借款40000元并为原告出具借条一份，其内容为：“今借李珊现金（人民币）肆万圆整（40000），借款人宋胜利，身份证号41022119710519021X”。后该款经原告催要被告一直未还。
以上认定事实，有原告陈述、被告出具的日期为2011年12月13日借条等证据予以证实。
本院认为：被告借原告现金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当予以返还，但原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效后十日内偿还原告李珊借款40000元。
二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年五月四日
书记员 王 娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0005号
申请执行人韦存良，男，汉族。
被执行人韦成行，男，农民。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款1005元，于2015年12月23日领取复耕款2271.7元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0549号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初511号
原告：刘肖康，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省内黄县。
被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。
负责人：黄金龙，该公司执行董事。
被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。
原告刘肖康与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告刘肖康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2017年被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期6#、8#楼进行临电拆除、表后线连接工程。工程进行了8个月，双方结算后被告欠原告50000元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：原告刘肖康提交的证据不能证明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、发包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘肖康的起诉。
案件受理费525元退回原告刘肖康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月八日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初511号原告：刘肖康，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省内黄县。被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。负责人：黄金龙，该公司执行董事。被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。原告刘肖康与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘肖康向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2017年被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期6#、8#楼进行临电拆除、表后线连接工程。工程进行了8个月，双方结算后被告欠原告50000元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告刘肖康提交的证据不能证明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、发包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘肖康的起诉。案件受理费525元退回原告刘肖康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年四月八日书记员  乔启东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03605号
原告：秦继银，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：李昌青，安徽上成律师事务所实习律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
委托代理人：肖文元，男，该公司总经理。
原告秦继银与被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文广、李昌青到庭参加诉讼，被告委托代理人肖文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原、被告双方签订了一份【墨荷名邸】定购协议，约定由原告购买被告开发的【墨荷名邸】小区5幢604室房屋，建筑面积98平方米，每平方米单价4800元，总价470400元。定购协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也出具收据给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及安徽省高院的相关规定，该定购协议应认定为商品房买卖合同。原告多次要求被告根据约定交付房屋并办理产权证，因被告原因，至今未能实现。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告履行定购协议，向原告交付房屋，并为原告办理产权证书。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意履行义务，原告的诉请我方认可。
原告举证：证据一、企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格。证据二、【墨荷名邸】定购协议及补充协议，证明原、被告签订的定购协议明确约定了拟购商品房的位置、面积、价款等条款，能够实际履行，结合证据三，应被认定为商品房买卖合同。证据三、收据，证明原告与被告签订定购协议后，原告向被告支付了全部的购房款。
被告质证：对证据一、二、三，三性无异议。
被告举证：证据一，房屋预售许可证【合房预售证第20120332号】，证明所售房屋合法。
原告质证：对该份证据，三性无异议。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告双方签订了一份【墨荷名邸】定购协议，约定由原告购买被告开发的【墨荷名邸】小区5幢604室房屋，建筑面积98平方米，每平方米单价4800元，总价470400元。定购协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也出具收据给原告。后因被告原因，至今未将案涉房屋交付原告。
另查，原、被告双方在2012年5月25日的补充协议上约定：如发生争议由乙方（原告方）住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖。
上述事实有当事人陈述、房屋预售许可证、【墨荷名邸】定购协议及补充协议、收据等载卷证明。
本院认为：原、被告签订的房屋定购协议合法有效。该协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人（被告）已经按照约定收受了全部的购房款，该定购协议应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定支付了购房款，完成了自己的义务，被告应当按约定将房屋交付原告。原告诉称，因被告原因，合同目的至今未能实现，要求被告履行定购协议，向原告交付房屋，并为原告办理产权证书。对原告该诉称，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效后十日内按双方签订的《定购协议》的约定向原告秦继银交付位于合肥市庐阳区西二环路与北二环路交口东北角墨河园（墨河名邸）5幢604室房屋，并为原告秦继银办理案涉房屋产权登记手续。
本案受理费8436元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕 梅 宝
审判员 尹中权人民陪审员宋虎
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：
商品房的认购、订购预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终28号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高骄，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人李谨文，海南三和元律师事务所律师。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人李高骄犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼9006刑初440号刑事判决，即被告人李高骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李高骄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月28日、6月6日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文、ＸＸ川出庭履行职务，被告人李高骄及其辩护人李谨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李高骄与被害人符某的儿子黄某2因琐事产生矛盾，被告人一直想找黄某2解决而未果。2016年2月2日晚上21时许，被告人李高骄伙同二名男子（均身份不详，另案处理）到符某家找黄某2处理纠纷时，将符某殴打致符的右耳受伤（经鉴定属轻伤二级）。案发后，被告人的妻子于2016年5月31日代李高骄赔偿给被害人符某医疗费等费用2.8万元，并取得被害方的谅解。
以上事实，有常住人口信息表、到案经过、电话通话清单、赔偿协议及谅解书、证人黄某2、黄某3、黄在育、林某、罗某的证言、被害人符某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李高骄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人及其辩护人辩称事发当晚被告人没有去过被害人家，没有证据证明被告人殴打被害人。从本案证据中被害人的陈述、鉴定意见及证人黄某2、黄某3、黄在育、林某、罗某的证言，结合被告人的手机通话清单，能够形成被告人伤害被害人的完整证据链条。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人家属在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李高骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）李高骄及其辩护人称：案发当晚21时至22时，李高骄的通话定位记录显示，李高骄的通话定位均在”万宁东线高速146公里1”、”万宁东线高速146公里2”两处往返移动，李高骄的通话位置距离案发地点至少有4公里之远，李高骄当时并没有在万宁礼纪，更不可能在被害人家中，不可能实施本案被控犯罪行为。一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院宣告李高骄无罪。
上诉人李高骄及其辩护人二审期间未提交新的证据。
针对辩护人提出的辩护意见，办案机关于2017年5月11进行了侦查实验，让李高骄持其本人手机(137XXXX****)在案发现场拨打了办案民警的手机(188XXXX****)，侦查实验结果显示，万宁礼纪1”与”万宁礼纪-
NGH-1”是同一个基站统一区域发出的地点信号。”-NGH-”指的是移动的2G信号。
检察员的出庭意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查，根据本案所出示的各类证据，结合侦查实验所得出的结论综合分析，足以证明上诉人李高骄于案发当晚在案发现场对被害人符某实施了伤害行为。因此，辩护人关于本案事实不清，证据不足，应宣告上诉人李高骄无罪的辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李高骄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年六月十五日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1774号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告周兴堂。
被告闫松。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告周兴堂、闫松供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1774号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告周兴堂，男。被告闫松，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告周兴堂、闫松供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第236号
原告张家港保税区登富贸易有限公司。
法定代表人练波，该公司总经理。
被告张家港市奇新机械制造有限公司。
法定代表人奚维杰，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区登富贸易有限公司与被告张家港市奇新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区登富贸易有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区登富贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区登富贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2779元（已减半收取），保全费1970元合计4749元，由原告常州市春柯磨料有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年十月十三日
书记员 成 林
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第608号
原告王明松。
被告咸大伟。
本院在审理原告王明松与被告咸大伟保证合同纠纷一案中，原告王明松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王明松撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执626号
被执行人：杨震，男，汉族，住平原县。
被执行人杨震犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人杨震暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人杨震有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执626号被执行人：杨震，男，汉族，住平原县。被执行人杨震犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人杨震暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人杨震有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3315号
原告李海旭，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人刘景学，经理。
委托代理人王益军，公司职员。
原告李海旭诉被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、被告委托代理人王益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旭诉称，原告是辽H608**车的实际车主，在被告处投保了公路货物运输定额保险。2016年6月23日，该车发生了交通事故，造成路边树木损失及车内货物损失。在处理理赔的时候与被告发生争议。请求法院判令被告赔偿原告损失137278.5元（其中货物损失112000元、施救费4500元、运费损失11560元、修理费9218.5元）。被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、本次事故集装箱内货物损失不属于保险责任，不予赔偿。集装箱损失属本次事故保险责任，予以赔偿。2、本次事故保险合同保单特别约定，玻璃制品及其他易碎品，不属于保险合同的保险标的。本次事故装载的是琉璃瓦片，是易碎品，不属于保险合同的标的，所以对本次事故造成的货物损失不予赔偿。根据保险条款，间接损失、鉴定费、诉讼费等不予赔偿。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院予以驳回。
经审理查明：原告是辽H608**-辽H23**挂的实际所与人。该车挂靠在营口冠宇物流有限公司名下经营。
2016年6月23日，原告雇佣的驾驶员纪友驾驶辽H608**-辽H23**挂大货车行驶到大石桥市周家镇东腰屯村桥附近时翻车，造成路边沈世明家的杨树5棵（8年生）毁坏，一亩地的秧苗受损，以及集装箱损坏、承运货物瓷砖损坏。
再查明：原告以营口冠宇物流有限公司的名义为辽H23**挂投保了公路货物运输险，保险金额为20万元。保险期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。
又查明：辽H608**车因本起事故损坏，在营口经济技术开发区泰宇汽车修配有限公司修理，原告支付集装箱修理费9218.5元（箱号：ZLSU420053／DFSU2032064）。
2016年6月1日，江西国峰陶瓷有限公司与辽宁苏春育签订购销合同，苏春育购买江西国峰陶瓷有限公司的瓷砖，价值112000元。2016年6月7日，江西国峰陶瓷有限公司发货。该货物由南昌海邦运输有限公司承运，运至鲅鱼圈区，以后由原告承运。原告赔付南昌海邦运输有限公司运费11560元。原告因承运的货物损坏，支付施救费4500元。
本院所确认的上述事实，有保险单、公安机关的情况说明、挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、运输证、照片、出库单、购销合同、发票、修理费明细及发票、施救费发票等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致集装箱及承运的货物损失，且原告已对货物的损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。对于原告诉请的赔偿运费11560元，因无依法依据。原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的装载货物是易碎品、不属于保险合同的标的、对本次事故造成的货物损失不予赔偿的答辩意见，因被告提供的保险合同中对瓷砖是否是易碎品并没有明确约定，被告亦没有对原告作出明确的解释，对瓷砖是否属于易碎物品，可能存在不同的解释，就本案而言，因保险合同是由被告提供的格式合同，双方的理解发生争议，应作出有利于原告的解释。故瓷砖不应属于易碎物品，被告应承担赔付责任，对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告损失125718.5元（其中货物损失112000元、施救费4500元、集装箱修理费9218.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3046元，被告负担2790元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭催字第0007号
申请人张家港唐立特纺织品有限公司。
法定代表人朱群益，该公司董事长。
申请人张家港唐立特纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月12日受理后，于同日发出公告，并于3月29日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为zz承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏新东旭纺织科技有限公司出具的，付款行中国工商银行股份有限公司沭阳支行，收款人某某公司，原由申请人张家港唐立特纺织品有限公司持有的，票号为zz，票面金额为20万元，到期日期为2014年8月18日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港唐立特纺织品有限公司有权请求付款行中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 沈润平
审判员 高志超
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2194号
原告：苏志合，曾用名苏志福，农民。
被告：刘贵美，农民。
原告苏志合诉被告刘贵美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏志合到庭参加诉讼，被告刘贵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志合诉称，2014年2月7日经临沂市中级人民法院判决由原、被告共同偿还尹德运、尹德高、赵云华、彭传兴四桃农桃款及诉讼费共计11621.5元。该四份判决书生效后被告并未偿还上述四人桃款，以上桃款及诉讼费均由原告先行支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即返还原告为其垫付的5810.75元并承担诉讼费用。
被告刘贵美在法定期间内未答辩。
经审理查明，蒙阴县人民法院作出的（2013）蒙民初字第1746号、（2013）蒙民初字第1747号、（2013）蒙民初字第1749号、（2013）蒙民初字第1752号民事判决书及相应二审临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第78号、（2014）临商终字第76号、（2014）临商终字第75号、（2014）临商终字第77号民事判决书，分别判令原、被告共同偿还尹德运桃款1000元、负担诉讼费用25元，偿还尹德高桃款1600元、负担诉讼费25元，偿还赵云华桃款2000元，负担诉讼费用25元，偿还彭传兴桃款6921.5元，负担诉讼费用25元，共计11621.5元。2014年5月6日，原告苏志合通过蒙阴县人民法院向四桃农支付现金10321.50元。2014年6月23日，原告苏志合诉至本院，请求被告刘贵美返还原告为其垫付的5810.75元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的蒙阴县人民法院作出的（2013）蒙民初字第1746号、（2013）蒙民初字第1747号、（2013）蒙民初字第1749号、（2013）蒙民初字第1752号民事判决书及相应二审临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第78号、（2014）临商终字第76号、（2014）临商终字第75号、（2014）临商终字第77号民事判决书、蒙阴县人民法院出具的过付款专用收据一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告苏志合与被告刘贵美对四桃农所负债务为连带债务，原告苏志合在履行义务之后，有权要求被告刘贵美偿付他应当承担的份额。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于追偿款的数额，根据蒙阴县人民法院出具的过付款专用收据，本院确认原告支付的金额为10321.5元，故原告要求被告偿付的数额应认定为5160.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵美于本判决生效后七日内偿还原告苏志合现金5160.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘贵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1582号
上诉人（原审被告、原告）河南正弘物业管理有限公司。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人谢玉辉，该公司员工。
委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）禹军，男，汉族，1964年3月24日出生。
上诉人河南正弘物业管理有限公司（以下简称正弘物业）因与被上诉人禹军劳动争议纠纷案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正弘物业的委托代理人谢玉辉、刘朝霞，被上诉人禹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹军于2012年6月12日起诉到郑州市金水区人民法院，请求：1、要求正弘物业支付禹军在2012年元旦、除夕二日加班工资956.16元；2、要求正弘物业支付禹军在2011年8月至2012年2月期间休息日加班工资12419.67元；3、要求正弘物业支付禹军2012年1月欠涨工资300元；4、要求正弘物业支付禹军2012年1月被扣除的劳保服装费265元；5、要求正弘物业支付禹军2011年12月预先垫付的电工年审费200元；6、要求正弘物业支付因违规解除与禹军的劳动合同的经济赔偿金8491.94元。
正弘物业于2012年6月12日起诉到郑州市金水区人民法院请求：1、判定正弘物业无须向禹军支付加班工资226.60、536.12元；2、判定正弘物业无须向禹军支付劳动合同赔偿金3455元；3、判定禹军承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年7月21日，禹军进入正弘物业正弘山项目部从事维修工工作，双方签订有书面劳动合同。劳动合同期限自2011年7月21日至2013年12月30日止。双方约定禹军每周工作六天，每天工作七小时。正弘物业于每月15日左右通过银行转账形式向禹军发放上月整月工资。2011年7月至2012年2月，禹军月平均工资为1727.5元。2012年1月6日（周五）、1月14日（周六）、1月22日（除夕）和1月24日（初二），禹军每日自当天8点30分工作至第二日8点30分，正弘物业未支付原告相应加班费。2012年2月4日，禹军因与正弘物业处主管发生争吵，2012年2月7日正弘物业处项目负责人在晨会上口头将禹军辞退。2012年2月16日，禹军就社会保险、加班工资、工资、赔偿金等问题向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年4月20日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内正弘物业支付禹军2012年除夕加班工资226.60元；二、自本裁决书生效之日起十日内正弘物业支付禹军延长工作时间加班工资536.12元；三、自本裁决书生效之日起十日内正弘物业支付禹军违法解除劳动合同的赔偿金3455元。禹军、正弘物业均不服裁决，均于2012年6月12日提起诉讼。
原审法院认为，禹军与正弘物业之间签订有书面劳动合同，双方权利义务均受法律保护，双方应依据签订的劳动合同履行彼此的义务。禹军每周工作六天，每天工作七小时，因此禹军每月计薪天数为25.17天【（365－52－11）÷12】，每日工资为68.63元（1727.5元／月÷25.17日），每小时工资为9.8元（68.63元／日÷7小时）。禹军在2012年1月6日（周五）、1月14日（周六）、1月22日（除夕）和1月24日（初二）加班，其中1月22日和1月24日为法定节假日，则禹军加班工资应为911.58元（68.63元×300%×2＋9.8元×150%×34），扣除正弘物业已支付禹军的该四天工资，正弘物业应支付禹军加班工资637.06元。禹军要求正弘物业支付其在2012年元旦、除夕二日加班工资956.16元和2011年8月至2012年2月期间休息日加班工资12419.67元，但禹军仅提供证据证明其在2012年1月6日、1月14日、1月22日和1月24日加班，对于其他加班工资未提供相应证据证明，故以661.68元为限支持禹军关于加班工资的诉讼请求，超出部分不予支持。禹军主张正弘物业支付2012年1月欠涨工资300元，但其提供的证据不足以证明该诉讼请求，故不予支持。禹军主张正弘物业支付2012年1月被扣除的劳保服装费265元，根据相关法律规定，正弘物业不得要求禹军提供担保或以其他名义向禹军收取财物，正弘物业认可收取禹军工装费265元，故正弘物业应退还禹军工装费265元。禹军主张正弘物业支付2011年12月其先予垫付的电工年审费200元，但禹军未提供证据证明该费用应由正弘物业支付，故对禹军该诉讼请求，不予支持。禹军主张正弘物业支付因违规解除劳动合同的经济赔偿金8491.94元，正弘物业于2012年2月7日将禹军辞退，正弘物业称禹军在其辞退之前已提出离职申请，但其提供的证据不足以证明该意见，根据相关法律规定，正弘物业应支付禹军赔偿金3455元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南正弘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付禹军加班工资637.06元、赔偿金3455元，并退还禹军工装费265元。二、驳回禹军的其他诉讼请求。三、驳回河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。河南正弘物业管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南正弘物业管理有限公司负担。
宣判后，正弘物业不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判令其支付被上诉人加班费637.06元无事实依据，被上诉人应就此加班事实的存在承担举证责任；被上诉人严重违反公司劳动纪律，其在公司作出辞退决定前，已主动提出离职申请，不属于违法解除劳动合同，上诉人不应支付经济赔偿金3455元，工装费不属于劳动保护用品，不属于劳动争议范畴，且公司出于管理需要对工作不满一年的职工适当收取工装费不违反法律规定，因此无义务退还，故原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原依法改判上诉人无需支付被上诉人加班费637.06元、解除劳动合同经济赔偿金3455元及无需退还工装费265元。
被上诉人禹军辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于应否支付加班费的问题，被上诉人禹军已就其加班的事实完成了举证责任，但上诉人正弘物业称被上诉人禹军加班不是有效加班未能提供相关的证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采纳。上诉人正弘物业主张被上诉人禹军是严重违纪且在辞退前已主动提出离职申请，对此被上诉人禹军并不予认可，且上诉人并未提供其他相关的证据予以证明，故原认定上诉人违法解除劳动合同，并判决上诉人支付被上诉人禹军违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。关于工装费的问题，因被上诉人禹军在上诉人处从事的工作是维修工，其被扣除的服装费系维修工作时穿着的服装，原审判决上诉人正弘物业退还被上诉人禹军的服装费并无不当。综上，上诉人正弘物业的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南正弘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第199号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人樊有家，农民。
被告人樊海良，绰号“懒某”，农民。因犯抢夺罪于2004年7月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2008年6月9日被常山县公安局处以行政拘留13日，并处罚款500元。因本案于2012年8月6日被常山县公安局刑事拘留，8月15日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人樊海良犯故意伤害罪，于2011年9月26日向本院提起公诉，在审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院副检察长汪卫东、代理检察员饶立飞、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人樊有家、被告人樊海良及指定辩护人张理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年8月5日下午15时许，被告人樊海良认为被害人王某玩“十点半”时耍赖，致其输钱而怀恨在心。被告人樊海良便从家中拿了一把匕首到王某家中并朝她肚子上捅了一刀，致王某左肝破裂、失血性休克。经常山县公安局法医鉴定，王某所受损伤已构成重伤。
为此，常山县人民检察院在法庭上宣读并出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等证据材料，据以指控被告人犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。故建议本院在有期徒刑四至六年之间对被告人判处相应的刑罚。
被告人樊海良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对于民事部分，被告人当庭表示其愿意赔偿受害人，但其暂时没有赔偿能力。
指定辩护人张理认为，被告人樊海良归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对于被害人的经济损失，被告人表示愿意赔偿，但暂时无经济能力；请法庭在考虑本案的社会危害性及被告人的认罪态度、赔偿意愿等主观恶性的基础上酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人判处有期徒刑四年六个月。
附带民事诉讼原告人王某对公诉机关提出的量刑建议无异议。如果被告人不赔偿其经济损失，要求本院对被告人在法定刑幅度内从重处罚。
经审理查明，被告人樊海良与被害人王某系同村村民。2012年8月5日下午，被告人与被害人均在一起玩“十点半”，结果被告人输钱并认为是由于被害人耍赖所致而怀恨在心。之后，被告人樊海良便回到家中拿了一把匕首到王某家中并朝她腹部捅了一刀，致被害人王某腹部。案发后，被告人樊海良当场逃离，被害人王某在呼救过程中被村民发现并报警，之后被送往常山县人民医院住院治疗14天。出院诊断结论为王某左肝破裂、失血性休克。经鉴定，王某所受上述二处损伤均已构成重伤，并属于十级伤残。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人樊海良赔偿医药费26767.22元、护理费1190元、住院伙食补助费420元、误工费6290元、残疾赔偿金26142元、营养费3000元，共计63809.22元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2010年8月5日下午，其与“香芸”及被告人樊海良三人在“茶壶”经营的供销店内玩“十点半”，先是樊海良做了几把庄，后来是“香芸”做庄，樊海良好像输了点钱。之后各自离开了。其回到家中上了个小便，期间听到樊海良在门外喊，其马上站立起来，一边扣裤子一边走到房门边上，之后樊海良推开房门并用匕首朝其肚子上捅了一刀。其便大声喊“救命”，樊海良马上逃离现场，其便走取“茶壶”代销门口向其他人说樊海良把她给捅伤了。
2、证人张某、徐某甲、徐某乙、樊某甲的证言证实，樊某甲是樊和群（绰号“茶壶”）的妻子。案发当时，他们都在“茶壶”的代销店里看人打牌，下午3时许，听到店门外有人喊“救命”后出去查看，发现王某捂着肚子站在那里，肚子上都是血。当时他们问怎么了，王某说是被樊海良给捅伤的。之后张某就报案了，王某也被其女婿等人给送到医院里去了。
3、证人樊某乙的证言证实，其系樊村村支部书记。被告人樊海良是个单身，是低保户，平时也很懒。
4、证人余某的证言证实，其系常山县人民医院医生，2012年8月5日下午，被害人王某因被匕首刺伤而住院治疗。
5、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、照片证实，案发现场和作案工具的样式、方位、概貌等情况。
6、门诊病历、出院记录、门诊住院收费收据、费用清单、诊断证明书证实，被告人受伤住院治疗，以及因此而产生的误工、医药费、护理、营养等损失情况。
7、人体损伤程度鉴定书证实，被告人的损伤情况；
8、抓获经过证实，被告人樊海良于2012年8月6日在家中被公安机关抓获归案。
9、户籍信息证实，被告人与被害人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人樊海良犯故意伤害罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人樊海良采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人王某因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当由被告人承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人所提的各项赔偿项目合法有理，但对于部分项目中高出法定赔偿标准的部分不予支持。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以确认。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和民事赔偿等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人樊海良在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤所造成的经济损失（医药费26767.22元、护理费700元、住院伙食补助费420元、误工费5615元、残疾赔偿金26142、营养费3000元）共计62644.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 邱婷婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2748号罪犯韦某，男，1989年9月1日出生于环江毛南族，壮族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年2月13日作出（2014）南刑初字第1428号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月29日至2015年10月28日止），并处罚金人民币7000元。责令韦某等三人退出违法所得人民币21500元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年7月考核达标累计0.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月29日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终617号
上诉人（原审被告）：辽阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人：ＸＸ正。
委托代理人：杨汝鑫。
被上诉人（原审原告）：鞍山市凯程砼业有限公司。
法定代表人：连宝玉。
委托代理人：戚峰。
原审被告：栾洪斌。
上诉人辽阳天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人鞍山市凯程砼业有限公司（以下简称凯程公司）、原审被告栾洪斌买卖合同纠纷�案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天瑞公司的委托代理人杨汝鑫，被上诉人凯程公司的委托代理人戚峰，原审被告栾洪斌到庭参加诉讼。
本院认为，栾洪斌于2012年6月11日向凯程公司出具欠据，落款中写明“欠款人：栾洪斌”，凯程公司以此证明天瑞公司尚有一部分水泥未向其交付，天瑞公司应向其返还该部分水泥款284281.30元的事实。但栾洪斌称上述欠据是其代承运人陈国兰出具，与天瑞公司无关。一审庭审期间，陈国兰出庭作证称上述欠据确为栾洪斌代其向凯程公司出具，欠据中所载款项系其本人所欠，并表示愿意偿还此款。天瑞公司称栾洪斌出具上述欠据不符合天瑞公司与凯程公司以往交易习�，不能证明天瑞公司尚有一部分水泥未向凯程公司交付的事实，出具欠据是栾洪斌的个人行为，与天瑞公司无关。一审法院在未查清欠款事实和欠款主体的情况下判决天瑞公司返还凯程公司水泥款284281.30元不妥。重审时应查明欠款事实和欠款主体，并就查明的法律关系向当事人予以释明。如发现涉嫌刑事犯罪，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00110号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费5560.00元，退回上诉人辽阳天瑞水泥有限公司。
审 判 长 �杨襄平
代理审判员 孙 丽 杰
代理审判员 张 连 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 是 羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民撤字第12号
原告曾明全，男，1947年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人曾宪军，男，1965年12月4日出生，汉族，系曾明全女婿。
被告福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市中山路23号商业大厦八层。
法定代表人陈铁兵，公司经理。
被告艾运富，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告江西大通投资有限公司，住所地江西省黎川县城郊余庆亭。
法定代表人巫晓斌，公司经理。
被告罗仲才，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告曾明全与被告福建省商业（集团）有限责任公司、艾运富、江西大通投资有限公司、罗仲才第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告曾明全仅在法定期限内预交一审案件受理费100元，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾明全自动撤诉处理。
原告曾明全预交的100元案件受理费予以退回。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第18号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月29日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月21日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年2月3日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日5时40分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿S257线由东向西行驶，行至S257线山东省茌平段位山二干渠处时，与沿河堤路由北向南行驶的孙某甲驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成孙某甲、孙某乙（无牌三轮汽车乘车人）受伤，两车不同程度损坏。孙某乙经抢救无效于2014年7月18日死亡，孙某甲之伤经鉴定为重伤一级。交警部门认定被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
经查明，被告人王某甲在庭前已与被害人孙某甲，被害人孙某乙的近亲属卢某、宁某、孙某丙、孙某甲达成民事赔偿协议，由太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙某甲、卢某、宁某、孙某丙120000元；由被告人王某甲赔偿孙某甲、卢某、宁某、孙某丙关于孙某乙的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失及孙某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书等书证，证人王某乙等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲案发后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十七日
书记员 毕少楠