湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1160号原告阮某某，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托代理人鲁毅、周翔，湖北邦理律师事务所律师(特别授权)。被告乐某某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告大悟某某劳务公司。住所地:湖北省大悟县西岳大道。法定代表人高树胜，该公司经理。委托代理人罗黎，该公司员工（一般授权）。原告阮某某诉被告乐某某、大悟某某劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张群担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿参加的合议庭，于2017年9月7日和10月12日依法公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人鲁毅、周翔，被告大悟某某劳务公司的委托代理人罗黎到庭参加了诉讼。被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告乐某某支付原告工程款62053元及违约金12410元，合计74463元；2，被告大悟某某劳务公司承担连带责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日原告与二被告签订1份《钢管脚手架劳务施工合同》，约定被告将自己承包的黄陂区六指街的星海龙城工程项目部的钢管脚手架搭、拆委托给原告施工，被告乐某某是挂靠于被告大悟某某劳务公司名下的实际分包人。合同就工程单价，工程款结算，违约责任等做了约定。2013年10月1日原告完成所有工程，被告仅支付60000多元，剩余62053元一直未支付。后原告多次联系被告结算工程款，被告仅进行结算确认竣工，尚欠工程款62053元至今未支付。原告阮某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，钢管脚手架劳务施工合同。该证据证明2013年3月13日原、被告签订劳务施工合同，由原告承担星海龙城项目部分脚手架工程，合同还约定工程单价，结算方式，违约责任等事实。证据2，询问笔录。该证据证明2016年1月14日原告曾向武汉市黄陂区六指人社中心反映被告拖欠其工程款的事实。证据3，借支单、竣工决算清单。该证据证明工程竣工后，被告尚欠原告工程款62053元的事实。证据4，竣工结算清单邮寄单（未提交）。该证据证明原告将工程结算清单发送给二被告，要求其支付工程款的事实。被告乐某某辩称：（缺席）。被告大悟某某劳务公司辩称：1、我公司没有承接星海龙城工程，也没有乐某某这个人；2、合同上的合同专用章不是我公司加盖，大悟某某劳务公司合同章我公司没有刻制。被告大悟某某劳务公司未向法院提交证据。经庭审质证，被告大悟某某劳务公司对原告提交的证据1有异议。其提出，我公司成立后没有刻制大悟某某劳务公司合同专章；对原告提交的证据2、3有异议。其提出，原告提交的证据证明的事实我公司不知情。对证据4有异议。我公司没有收到原告邮寄的竣工结算清单。原告应提交邮寄回执。本院对原告阮某某提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1证实原告阮某某与被告乐某某所签订劳务施工合同中对施工项目工程、价款结算方式、违约责任等进行约定；原告提交的证据2、3印证原告完成的工程量及被告乐某某应支付劳动报酬，已达到其举证目的。故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性依法予以确认并在卷佐证。原告未提交证据4工程结算竣工单邮寄回执，不能证明其已将竣工结算单送达给被告乐某某。对原告提交证据4本院依法不予采信。关于被告大悟某某劳务公司对原告提交证据1的异议问题。经审查，钢管脚手架劳务施工合同系原告与被告乐某某签订，合同上虽然加盖有被告大悟某某劳务公司的合同专用章，但该合同专用章在大小规格上与大悟某某劳务公司启用的合同专用章存在差异，且原告不能提交其他证据证明被告乐某某和该合同所涉工程与大悟某某劳务公司相关联。故被告大悟某某劳务公司对原告提交的证据1的异议成立。本院对原告提交的证据1的举证目的依法不予采信。对证据2、3的异议。经审查，原告提交的证据2、3中无被告大悟某某劳务公司相关人员签名或盖章，不能证明与大悟某某劳务公司相关联。故对原告提交的证据2、3本院依法不予采信。对证据4的异议。经审查，原告未向法庭提交将竣工结算清单送达被告的证据。故对原告提交的证据4本院依法不予采信。根据原告阮某某的申请，本院依法调取下列证据:证据1，启用印章通知。该证据证明大悟某某劳务公司启用“大悟某某劳务公司”、“大悟某某劳务公司财务专用章”、“大悟某某劳务公司合同专用章”印章叁枚的事实。证据2，证明材料和付清华的证言。该证据证明大悟某某劳务公司的行政章和合同专用章系大悟县汉华电脑激光刻字社付清华负责刻制。证据3，印模2枚及公安机关证明。该证据证明“大悟某某劳务公司”和“大悟某某劳务公司合同专用章”的印模现仍留存在大悟县汉华电脑激光刻印社电脑中，大悟县公安治安警察大队证实“大悟某某劳务公司合同专用章”系经该队审批后刻制。经庭审质证，原告阮某某对本院调取的证据1、2、3的真实性均不持异议。但其提出，钢管脚手架劳务施工合同上的印章和大悟某某劳务公司启用的合同专用章一致，本工程的发包方应为被告大悟某某劳务公司，其应承担民事责任。被告大悟某某劳务公司对本院调取的证据1、2、3的真实性均不持异议。其提出，我公司启用的印章与原告提交的合同上的印章差异，我公司也没有星海龙城工程项目。原告阮某某、被告大悟某某劳务公司对本院调取的证据1、2、3真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和证据认定事实如下：2013年3月13日原告阮某某与被告乐某某签订钢管脚手架劳务施工合同1份，由原告负责黄陂六指“星海龙城”工程的脚手架体的搭设、拆除等项目施工。合同中还应对工程价款、工程款的结算及违约责任进行约定。合同上加盖有大悟某某劳务公司的合同专用章。合同签订后，原告阮某某按照合同的约定完成施工任务。工程总价款为127053元，被告乐某某除支付65000元，尚欠62053元经原告多次催要未果。本院认为，原告阮某某与被告乐某某签订劳务施工合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告阮某某依约完成施工任务后，被告应支付工程款，原告要求被告乐某某支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告阮某某和被告乐某某在合同中约定迟延支付款的违约责任，原告主张12410元的违约金符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告大悟某某劳务公司对未支付工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求。经审查，1，原告提交劳务合同虽加盖有被告大悟某某劳务公司启用的合同专用章，但在规格大小上有差异，无法判断合同上加盖的公章与被告大悟某某劳务公司启用的合同专用章一致；2，无其他证据证明原告施工的工程及被告乐某某与被告大悟某某劳务公司存在关联性；3，本院向原告释明后，其仍拒绝对公章的真实性进行司法鉴定。综上，原告要求被告大悟某某劳务公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和证据佐证，本院依法不予支持。被告大悟某某劳务公司提出的抗辩意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某清偿原告阮某某工程款62053元；支付迟延付款违约金12410元。二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，公告费450元，合计2112元。由被告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 群人民陪审员 王 志人民陪审员 罗光寿二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵青松