wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某，女，生于l992年2月22日，汉族，大专文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被长宁县公安局取保候审。
辩护人彭琼德，女，生于1970年4月17日，汉族，四川省长宁县人，无业，住长宁县长宁镇洪漠路***号。
被告人万某某，男，生于1995年6月15日，汉族，高中文化，四川省长宁县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某、万某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭公诉，被告人李某及其辩护人彭琼德、被告人万某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年ll月3日，被害人唐林虎因与张某某发生性关系，约张某某男友即被告人万某某到长宁县长宁镇培风中学商谈此事，被告人李某知晓后通知同案犯王某（已判）前来。被告人李某、万某某、王某等人与唐林虎在培风中学附近一巷道内见面，在交谈过程中双方发生纠纷，被告人李某、万某某、王某、唐某（已判）等人遂殴打唐林虎。后被告人万某某、李某、王某、唐某等人将唐林虎带至长宁县长宁镇永济桥旁的河堤上，继续殴打唐林虎。在被告人李某、万某某等人准备再将唐林虎带至其他地方的过程中，唐林虎跳下河堤摔伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，唐林虎根骨骨折、脊柱骨折均属轻伤。公诉机关认为，被告人李某、万某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人彭琼德提出被告人李某阻止同案犯使用砍刀伤害被害人唐林虎，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人万某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的一天晚上，被害人唐林虎与张某某在长宁县长宁镇兴桥旅馆开房上网，第二天凌晨双方发生了性关系。同年11月3日，被害人唐林虎通过QQ方式联系张某某的男友万某某到长宁县培风中学商谈此事，张某某担心被告人万某某出事，遂打电话告知其表姐李某，被告人李某打电话缴约了同案犯王某（已判）等人一同前往，同案犯王某又打电话与李庆、韩某（已判），随后同案犯王某与被告人李某、万某某、陈华秋分乘两辆三轮车来到长宁县培风中学附近，与李庆一起的同案犯唐某（已判）两人也随即到达长宁县培风中学。被害人唐林虎来到长宁县培风中学后，因往来的人员较多，遂把被告人万某某叫到附近一巷道内交谈，在交谈过程中双方发生争执，被告人李某先打了被害人唐林虎的耳光，同案犯王某、唐某、被告人万某某等人则对被害人唐林虎拳打脚踢，此时同案犯韩某与张童到达现场，由于附近群众报警，同案犯王某、唐某、韩某等人将被害人唐林虎带至长宁县长宁镇永济桥旁的河堤上，同案犯王某使用竹椅、同案犯唐某、韩某用拳头继续殴打被害人唐林虎，在殴打过程中，同案犯王某喊韩某弄两把刀，韩某则安排张童到其一个朋友处拿了两把60公分左右的砍刀回到长宁镇永济桥旁的河堤，同案犯王某、韩某手持砍刀准备砍杀被害人唐林虎，被被告人李某等人劝止，随后同案犯唐某又用皮带抽打被害人唐林虎，被害人唐林虎因担心被刀砍杀，从河堤上跳到碧玉溪河边上的维护过道后摔伤，经送长宁县中医院、长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：胸12、腰1、3椎体压缩性骨折；右跟骨骨折。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：唐林虎根骨骨折、脊柱骨折均属轻伤。
案发后，被告人李某、万某某、同案犯王某、唐某、韩某与被害人唐林虎达成民事赔偿协议：由被告人李某、万某某、同案犯王某、唐某、韩某分别赔偿被害人唐林虎23500元、23500元、8000元、15000元、7000元，被害人唐林虎对被告人李某、万某某、同案犯王某、唐某、韩某表示刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书，长宁县看守所释放证明书；3、现场勘验检查资料；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、长宁县中医院诊断证明书；7、长宁县公安局物证鉴定室公（长）伤鉴（法）字（2013）58号鉴定文书、鉴定意见通知书；8、被害人唐林虎陈述；9、被告人李某、万某某供述；10、同案犯王某、唐某、韩某供述；11、证人王某、文江、张童、余瑞笠、张某某、梁艺、刘敏、胡晓蓉证言；12、被告人李某、万某某抓获经过说明；13、赔偿协议、谅解书、收条；14、被告人李某、万某某人口信息表。
本院认为，被告人李某、万某某与同案犯王某等人故意殴打被害人唐林虎，同案犯王某等人在殴打过程中使用砍刀威吓被害人唐林虎，致使被害人唐林虎为了避免受到更大的伤害而从河堤上跳下，摔成轻伤，两被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究两被告人刑事责任。被告人李某、万某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某劝阻同案犯王某等人使用砍刀砍杀被害人唐林虎，避免造成更大的伤害后果，可酌情从轻处罚；被告人李某、万某某主动赔偿被害人唐林虎的经济损失，获得被害人唐林虎的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人李某、万某某在伤害过程中实施的伤害行为较轻，宣告缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人彭琼德的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某、万某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年八月四日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第133号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1985年12月11日生于济南市长清区，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被拘留，4月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年4月2日20时30分，被告人潘某甲钻洞进入本村潘某乙家中，盗窃海尔牌台式电脑一台（价值1590元）、索爱牌音响一台（价值53元）、现金200元，总价值1843元。潘某甲将电脑变卖后赃款挥霍。案发后，电脑及音响已追回发还失主。
本院审理期间，被告人潘某甲退赔失主潘某乙现金200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主潘某乙的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗电脑、音响照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年四月十一日
书记员 李翠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00094号
原告张家港市华晶新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司总经理。
委托代理人张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人赵兴，该公司总经理。
原告张家港市华晶新材料有限公司（以下简称华晶公司）与被告宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告华晶公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告宝电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华晶公司诉称，原告与被告于2013年4月23日签订合同编号为HR13-0251的《地板销售施工合同》，合同约定由原告负责被告室内地板的制作及安装，总价款为22636.20元。2013年4月30日原告按合同约定完成竣工并验收合格。但截至目前，被告仅支付6790元。尚欠15846.20元，经原告多次催讨，被告未能支付。为此起诉请求判令：一、被告支付原告欠款15846.20元；二、诉讼费由被告承担。
被告宝电公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日宝电公司（甲方）与华晶公司（乙方）签订编号为HR13-0251的《地板销售施工合同》，约定：乙方为甲方室内制作地板并安装；总价22636.20元（包括地板价格、安装施工价格、运输价格、税金）；计划工期为2013年4月27日至2013年4月30日（以款项实际到账日为准）；合同签订生效之日起七日内，甲方应在材料进场前支付合同总价款的30%，工程验收合格后十日内支付合同总价款的60%，质保金为10%，在工程验收合格后一年内支付。双方并就其他合同条款进行了约定。
2013年4月30日华晶公司按上述合同约定施工完毕并交付工程给宝电公司。上述地板工程通过宝电公司验收符合要求。
宝电公司支付了价款6790元。尚欠价款15846.20元，经华晶公司催讨，宝电公司未能支付，为此引起本案纠纷。
上述事实有2013年4月23日《地板销售施工合同》、工程项目竣工交接单、工程项目竣工签证单、2014年8月1日华晶公司开具的00549562号增值税专用发票及华晶公司陈述佐证。
本院认为，原告为被告加工地板并安装，被告支付相应价款，双方之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供材料、完成承揽工作并交付被告后，被告应按合同约定及时支付价款给原告。现被告长期拖欠价款，已经构成违约，引起本案纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。本案争议标的额在江苏省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，事实清楚，权利义务关系明确，因此根据有关民事诉讼法的规定，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司应支付原告张家港市华晶新材料有限公司价款15846.20元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费减半收取98元，由被告宝电电子（张家港）有限公司负担。该款原告已经预交法院，由被告宝电电子（张家港）有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市华晶新材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一五年六月五日
书记员 朱艺丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初47号
起诉人：王炳金，男，1974年4月23日出生，汉族，住新昌县。
2017年6月19日，本院收到起诉人王炳金以新昌县教育体育局为被告提起的行政诉状。其诉讼请求：一、确认被告出台的《2017年新昌县城区义务教育学校学区生招生实施意见》（新教体[2017]30号）文件中，关于“城区14个社区非农户口的适龄儿童和少年以有效房产为依据，按学区划分就读”的规定及将户籍在新昌县城关中学学区内，但是没有有效房产的适龄儿童及少年排除在该学校就近入学的规定违法，并责令被告将上述规定违法部分依法纠正；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新教体[2017]30号文件规定了“新昌县城区14个社区非农户口的适龄儿童和少年以有效房产为依据，按学区划分就读”。而根据《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：“适龄儿童和少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童和少年在户籍所在地学校就近入学。”被告对户籍在学区内另外设定以有效房产这个条件来划分能否就近入学的规定没有法律依据。被告将户籍在新昌县城关中学（初中学校）学区内的适龄儿童和少年以没有有效房产的理由，排除在该学校就近入学的规定，违反了《中华人民共和国义务教育法》中关于在“户籍所在地学校就近入学”的规定，损害了原告及该学区内“有户无房”的适龄儿童和少年的合法权益。现其起诉来院，希望法院依法裁决。
本院经审查认为，起诉人王炳金起诉要求确认新昌县教育体育局新教体[2017]30号文件中的部分内容违法，该起诉内容明显不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人王炳金的起诉不符合行政诉讼的立案条件。鉴于起诉人王炳金经本院释明后，仍坚持提起行政诉讼，对此本院应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王炳金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐玉燕
审 判 员 张月顺
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初775号
原告赵某，男，1987年12月26日生，吴店中心村三组，公民身份号码：420683198712264214。
被告陈某，女，1992年11月22日生，刘升镇龚陈村五组，公民身份号码：420683199211223443。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 唐明友
二〇一六年三月五日
书记员 张向辉
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第329号
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人李天贵，该公司经理。
公司地址：宁武县凤凰东街建行三楼。
被告郝某，男，汉族，一九七七年十月十二日出生，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，现住本村027号。身份证1422271977********。
原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告郝某小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一四年四月二十日，被告郝某因搞运输，向我公司申请借款，并将其个人名下一辆奇瑞牌小轿车抵押于我处，当日被告于我公司签订了借款合同，根据合同约定，我公司为被告提供借款人民币30000元。但被告借款后未按合同履约，至今所欠本金及利息分文未还，因此要求：1、被告郝某归还贷款本金30000元；2、被告给付贷款利息至本金结清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：
借款申请；
借款合同；
机动车行车证复印件；
被告身份证复印件。
被告辩称，原告陈述是事实。
审理查明，二0一四年四月二十日，被告郝某因搞运输资金短缺，向原告申请借款30000元，并将其本人名下奇瑞小轿车抵押于原告处，但未办理相关手续。借款合同约定，借款本金为30000元，借款时间从二0一四年四月二十一日至二0一五年四月二十一日，期限为一年，利率为月利率23‰。合同签订后，原告依约支付被告30000元，但被告却未能按照合同约定，履行自己的义务。自借款之日起至现在本息分文未付。庭审中，双方进行了举证、质证，最终未能达成共识。
本院认为，出于互惠互利之日的，原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方都应当严格按照合同条款享有自己的权利，承担各自义务，但事实上，被告一直未能履行自己应尽的义务，显然被告已经违约，应当承担相应的法律责任。至于被告将自己奇瑞小轿车抵押于被告处，但抵押合同成立未到相关部门进行登记，故此抵押权不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告郝某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金30000元。
被告郝某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金30000元的利息。（从二0一四年四月二十一日起以年利率24‰，一直计算至30000元本金全部付清之日）
（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费550元由被告郝某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年五月十七日
书记员 李 玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第329号
原告苏海均，男，1973年9月4日生，汉族，个体户，现住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告陈德文，男，1979年6月15日生，汉族，个体户，原住四川省邻水县，现住宁洱县。（未到庭）
原告苏海均与被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏海均到庭参加了诉讼，被告陈德文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海均诉称，2013年11月19日被告在原告手中买走煤碳，煤款38000元，押金60000元，利息10800元，共计108800元。事后经原告多次索要无果，故原告向人民法院起诉，要求被告付清欠煤款38000元，押金60000元和利息10800元共计108800元并承担本案诉讼费用。
被告陈德文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
1、煤碳销售协议1份，欲证明2013年11月19日原、被告签订了买卖煤碳的协议，协议约定被告向原告购买煤碳，为保证协议的履行原告向被告交纳了60000元的押金且约定押金利息按每月2分计算。
2、欠条1份，欲证明被告欠原告38000元煤炭款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过原告对上述证据的举证，本院审查后认为，原告所举二组证据来源真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年11月19日，原告苏海均与被告陈德文签订了煤碳销售协议一份，协议约定“原告苏海均（甲方）向被告陈德文（乙方）出售煤炭；为长期合作，甲方已交纳60000元押金给乙方，60000元的押金按2分的月息计算……”等内容。协议签订后被告陆续从原告处购买了煤炭，2014年10月22日经原、被告结算被告共欠原告煤炭款38000元，被告陈德文写下一份欠条交给原告。后经原告多次催要未果，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的煤款38000元、押金60000元及利息10800元（2014年10月22日至2015年7月22日）共计108800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告向原告购买煤炭，应当向原告支付煤炭款。被告写给原告的欠条证实了被告欠原告煤炭款38000元，故原告要求被告支付煤炭款的主张本院予以支持。另原、被告双方所签的煤碳销售协议证实原告向被告交纳了60000元的押金并约定了押金的利息，本院认为原、被告之间所签订的煤碳销售协议现已不再履行，故被告应当退还原告所交纳的押金60000元；原、被告双方在煤碳销售协议中对押金利息的计算并未违反法律规定，故原告要求被告支付押金利息10800元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德文于本判决生效后十日内支付原告苏海均的煤炭款38000元、押金60000元及利息10800元，共计108800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告陈德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曹秋金
审 判 员 王威力
人民陪审员 田 媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第329号
原告刘智刚，农民。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师。
被告颜国防，农民。
原告刘智刚与被告颜国防建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘智刚及其委托代理人王焕章，被告颜国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智刚诉称，2012年12月11日，我代表杨敏远、许通子等12人和被告签订了一份施工合同，工程完成后，被告尚欠10000元工程款，经多次催要被告拒不偿还。当时约定的合同履行地为宁阳县金阳大街。为保护我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告支付工程款10000元。
被告颜国防辩称，欠10000元工程款是事实，但欠的不是金阳大街的工程款，金阳大街的工程款已结清，我有结清的证明。欠的是磁窑的工程款。
经审理查明，2012年12月间，被告颜国防将承包的宁阳县金阳大街污水管道工程转包给原告刘智刚。2012年12月11日原告为乙方被告为甲方双方签订《施工协议合同书》一份，主要内容为“……1、甲方承包金阳大街污水管道工程，甲方根据施工需要雇佣乙方做人工顶管，经双方协商达成如下协议。2、承包范围：乙方负责做人工顶管，甲方负责电源、挖坑、围挡、管子、吊车、下管、出土、电费、支护及一切材料，乙方只负责人工顶管。3、工程内容及价格：DN800、DN600，280元∕米，总长1000m。4、付款方式：乙方进入工地后，每台设备甲方付乙方生活费￥1000元，乙方每顶完一个工作坑，甲方付乙方百分八十顶管工资，工程全顶完后甲方付完全部工资。5、如遇地下有不可逾越的障碍物或土质发生改变（地下的东西难以预料），另行协商。6、未尽事宜，双方协商处理。7、在施工坑下安全由乙方负责，在坑上完全由甲方负责。”合同签订后，原告进行了施工，现工程已完工并交付使用。2013年7月12日，原被告双方进行了结算，经结算总工程款90000元，当日被告通过银行转款支付给原告工程款70000元，余款20000元被告为原告写下欠据一张，内容为“今欠到刘智刚现金贰万元整￥20000元”。原被告认可此后被告归还欠款10000元。原告于2015年1月19日起诉至本院要求被告归还余款10000元。同时查明，原被告均没有建筑工程施工资质。
被告认可欠款10000元的事实，但主张金阳大街污水管道工程款已经付清，所欠工程款是施工位于磁窑的工程时所欠，为证明此主张被告提交了原告出具的《保证书》一份，内容为“本人刘智刚承包金阳大街污水管网顶管工程，本工程已完工并且工程款已结清，本工程所发生的任何人工、工伤均与甲方颜国防等人无关，本人刘智刚一人愿负完全责任。保证人：刘智刚4103291983022815162013年7月12日”。经质证，原告主张在施工金阳大街污水管道工程时因出现工伤，为处理工伤为被告出具了该保证书，自己从未在磁窑为被告施工。被告也未递交存在磁窑工程的证据。
上述事实由双方签订的合同、被告为原告出具的欠据及原被告庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告刘智刚与被告颜国防签订《施工协议合同书》一份，原告分包了被告承包的金阳大街污水管道工程施工人工顶管，因原被告均没有相应资质，依法认定为无效合同。合同签订后，原告按照约定施工了工程，现该工程已完工并交付使用，依法应视为质量合格，被告依法应按约定支付原告工程款。2012年12月11日双方进行了结算，被告下欠原告工程款20000元的事实由被告为原告书写的欠据予以证实，双方对被告又归还原告工程款10000元均予以认可，依法予以认定，被告仍下欠原告工程款10000元，被告应负偿还责任，原告要求被告支付下欠工程款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张欠原告的10000元工程款不是上述工程所欠，而是原告施工位于磁窑的工程所欠，但未递交证据证明双方之间存在位于磁窑的工程，原告不予认可，被告的主张依法不予支持。原告为被告出具的《保证书》，不能否定被告欠款的事实，亦不能证明原被告间存在位于磁窑的工程，对本案事实没有证明力，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告颜国防偿付原告刘智刚工程款10000元。于本判决生效后十日内能过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告颜国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年三月十三日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第329号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨超军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第329号原告苏海均，男，1973年9月4日生，汉族，个体户，四川省广安市广安区人，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告陈德文，男，1979年6月15日生，汉族，个体户，原住四川省邻水县丰乐镇兴丰街**，现住宁洱县。（未到庭）原告苏海均与被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏海均到庭参加了诉讼，被告陈德文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海均诉称，2013年11月19日被告在原告手中买走煤碳，煤款38000元，押金60000元，利息10800元，共计108800元。事后经原告多次索要无果，故原告向人民法院起诉，要求被告付清欠煤款38000元，押金60000元和利息10800元共计108800元并承担本案诉讼费用。被告陈德文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：1、煤碳销售协议1份，欲证明2013年11月19日原、被告签订了买卖煤碳的协议，协议约定被告向原告购买煤碳，为保证协议的履行原告向被告交纳了60000元的押金且约定押金利息按每月2分计算。2、欠条1份，欲证明被告欠原告38000元煤炭款。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。通过原告对上述证据的举证，本院审查后认为，原告所举二组证据来源真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年11月19日，原告苏海均与被告陈德文签订了煤碳销售协议一份，协议约定“原告苏海均（甲方）向被告陈德文（乙方）出售煤炭；为长期合作，甲方已交纳60000元押金给乙方，60000元的押金按2分的月息计算……”等内容。协议签订后被告陆续从原告处购买了煤炭，2014年10月22日经原、被告结算被告共欠原告煤炭款38000元，被告陈德文写下一份欠条交给原告。后经原告多次催要未果，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的煤款38000元、押金60000元及利息10800元（2014年10月22日至2015年7月22日）共计108800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告向原告购买煤炭，应当向原告支付煤炭款。被告写给原告的欠条证实了被告欠原告煤炭款38000元，故原告要求被告支付煤炭款的主张本院予以支持。另原、被告双方所签的煤碳销售协议证实原告向被告交纳了60000元的押金并约定了押金的利息，本院认为原、被告之间所签订的煤碳销售协议现已不再履行，故被告应当退还原告所交纳的押金60000元；原、被告双方在煤碳销售协议中对押金利息的计算并未违反法律规定，故原告要求被告支付押金利息10800元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德文于本判决生效后十日内支付原告苏海均的煤炭款38000元、押金60000元及利息10800元，共计108800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告陈德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  曹秋金审 判 员  王威力人民陪审员  田 媛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2417号
申请执行人俞以武等
被执行人郑碎球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02314号，依法向被执行人郑碎球发出执行通知书，责令被执行人郑碎球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑碎球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑碎球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2417号
申请执行人俞以武等
被执行人宋丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02314号，依法向被执行人宋丽君发出执行通知书，责令被执行人宋丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04353号
原告：赵XX，男，1966年2月1日出生，汉族，西安体育学院教师。
被告：杨XX，女，1964年5月14日出生，汉族，西安市卫生学校退休职工。
本院在受理原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 牛 媛
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第713号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第713号
申请执行人李维坚，住广州市白云区。
委托代理人黄健。
委托代理人李伟文。
被执行人邝活雄，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年1月16日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2541元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为120963.7元，执行费为1714元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第713号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月二十六日
书记员吴丽英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更99号
罪犯徐海亮，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年9月18日作出（2014）牙刑初字第182号刑事判决，以罪犯徐海亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。牙克石市人民检察院不服，提起抗诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）呼刑终字第21号刑事判决，维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第182号刑事判决对罪犯徐海亮的定性部分，撤销对罪犯徐海亮的量刑部分，判处罪犯徐海亮有期徒刑十五年（刑期自2013年11月28日起至2028年11月27日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期十年六个月五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由人民陪审员李沫、刘桂玲共同组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐海亮在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐海亮在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月12日-2017年3月26日共获狱政记功奖励三次，2017年9月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯徐海亮因犯盗窃罪于2005年8月9日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯徐海亮在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯徐海亮有前科犯罪，故对罪犯徐海亮减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第385号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴*明，曾用名吴*民，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住**。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘*方，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住**。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人颜*林，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住***。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人贺春姣，广东启源律师事务所律师。
被告人颜*动，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住***。2012年9月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人吴某明、刘某方、颜某林、颜某动犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员麦幸景出庭支持公诉。四被告人、辩护人贺春姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日上午，被告人吴*明、刘*方、颜*林、颜*动商议决定到佛山市高明区实施盗窃。10时08分，颜*动驾驶颜*林的车牌号码为粤B***的小轿车搭载其余三人到佛山市高明区荷城街道泰和路俊力五金交电商行作接应，再由刘*方负责购买东西引开店员注意并看风，吴*明和颜*林负责盗窃店内的铜芯电线，并分27次偷运上车。截至10时58分，四人共盗得店内灵龟塔牌BVR-4平方毫米铜芯电线14扎，宏电牌BVR-4平方毫米铜芯电线13扎。现赃物无法追回。经鉴定，被盗物品价值人民币6875元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提交了四被告人的供述，被害人杨*方的陈述，证人杨*芳、朱*雄的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，颜*动前科材料，视听资料等证据。另外，公诉机关在法庭上就起诉书指控的被盗物品价值及计算方法进行了具体说明。据此，公诉机关认为四被告人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6875元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜*动在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人颜*动在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人吴*明、刘*方判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人颜*林、颜*动判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人颜*林的辩护人提出的辩护意见是：1、本案盗窃数额是6875元，只属数额较大；2、被告人颜*林能够如实供述和当庭认罪，悔罪表现好；3、被告人颜*林的家庭困难。综上请求法庭对被告人颜*林从轻处罚，建议判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴*明、刘*方、颜*林、颜*动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴*明、刘*方、颜*林、颜*动无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币6875元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜*林的辩护人提出的辩护意见中，关于被告人颜*林的家庭情况，与本案无直接因果关系，其余辩护意见基本合理，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。被告人颜*动在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人颜*动在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴*明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人刘*方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人颜*林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人颜*动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执267号之一
申请执行人：梁辉琴，女，汉族，出生于1964年2月5日，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：冯士杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地乌鲁木齐县永丰乡。
本院在执行申请执行人梁辉琴与被执行人冯士杰民间借贷纠纷一案过程中，经本院走访村委会了解到被执行人冯士杰系低保人员，患有脑垂体瘤，常年卧床，生活不能自理，全靠身患残疾的父亲一人养活照顾，家庭生活非常困难。经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位调查了解，穷尽各种执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额121350元，未结标的121350元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民字199号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，�以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执267号
申请执行人：梁辉琴，女，汉族，出生于1964年2月5日，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：冯士杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初字第199号民事判决书，于二0一六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币121350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1720.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年七月十三日
书记员 叶力江
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初656号
原告淮滨县天一药品经营有限公司。
法定代表人王琦，系该公司经理。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县赵集镇卫生院。
法定代表人赵炳武，系该院院长。
本院在审理原告淮滨县天一药品经营有限公司诉被告淮滨县赵集镇卫生院买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外协商处理，原告淮滨县天一药品经营有限公司向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮滨县天一药品经营有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县天一药品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费12246元，减半收取6123元，财产保全费4500元，由原告负担。
审判员 彭勃
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙坎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3928号
申请执行人宋金林，男，1967年11月20日出生，住松阳县。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人宋金林依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3928号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3002元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执268号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人段小琴，女，1969年4月5日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段新力、段小琴金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第214号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段新力、段小琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段新力、段小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执268号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族。被执行人段小琴，女，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段新力、段小琴金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第214号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段新力、段小琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段新力、段小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十五日书记员 曾 玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第553号
原告余星星，又名余星，女。
被告罗立强，男。
原告余星星诉被告罗立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告余星星到庭参加诉讼，被告罗立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余星星诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月3日被告因急需用钱，向原告借款50000元，双方约定原告要求任何时候归还，被告将给予归还，经原告多次催收未果。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并给予延期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月3日起至被告偿还借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗立强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、证明，拟证明原告又名余星；3、借条复印件，拟证明借款情况。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月3日被告因急需用钱，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，双方没有约定利息，双方没有约定还款期限。后经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明被告向原告借款50000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的证据不能证明原、被告约定有借款利息，故原、被告之间的借贷关系为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故支付原告的逾期利息只能从起诉之日起即从本案立案之日2014年11月18日起计算，逾期利息应按同期银行贷款利率计付至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗立强在本判决生效后5日内偿还原告余星星借款本金50000元；从2014年11月18日起至还清借款本金日止的借款逾期利息按同期银行贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2283号
原告：麦麦提尼亚孜·图尔荪巴柯
委托代理人：李守卫。
被告：马春兰。
委托代理人：杨文明。
原告麦麦提尼亚孜·图尔荪巴柯与被告马春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告麦麦提尼亚孜·图尔荪巴柯及其委托代理人李守卫，被告马春兰及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告从事羊牛肉批发业务，被告在市场零售牛羊肉。2011年原告与被告发生业务来往，截止2014年5月25日，被告欠原告牛羊肉款250000元，2014年6月1日，被告给原告付款30000元，当日被告又给原告出具欠条一份，载明：欠原告220000元整。后原告多次要款无果，故诉至法院，要求被告给付牛羊肉款220000元，利息20988元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我与原告没有业务来往，也没有欠原告220000元，我出具的欠条是原告胁迫情况下写的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在华凌屠宰场从事羊牛肉批发业务，被告丈夫在市场零售牛羊肉。多年来原告与被告丈夫有业务往来。买卖牛羊肉交易习惯互相不出具欠条，各自记账，后对账结账。2014年5月25日被告丈夫去世，当天原告到被告家要账，被告向原告出具欠条一张，载明：欠麦麦提尼亚孜25万元。2014年6月1日原告又到被告家将记账的本子互相对完后被告向原告给付30000元，对剩余22万元又出具欠条。但被告至今未给付原告剩余羊、牛肉款22万元。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、证认证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告牛、羊肉款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告剩余牛、羊肉款22万元。故原告要求被告给付其牛羊肉款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张利息，双方在欠条上没有约定还款日期，故原告主张的利息损失本院不予支持。被告所称，欠条是原告胁迫情况下写的，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马春兰支付原告麦麦提尼亚孜·图尔荪巴柯牛羊肉款22万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告支付利息损失20988元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费4914.83元（原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2457.42元，邮寄送达费60元，合计2517.42元，由被告马春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 依 热
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00090号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李某某
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人在没有办理持枪证件的情况下，持有、使用一支猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人的犯罪情节并不严重，其持枪是用于打猎。二、被告人具有自首情节。三、被告人是在岗职工，平常表现不错，无犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性较小。望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2004年5月，被告人从网上购买一支制式双管猎枪，后在未办理持枪证的情况下，持有、使用该猎枪打猎。2014年8月10日，被告人安排其妻子张某将该猎枪上交至远安县公安局鸣凤派出所。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实枪支来源、枪支特征、使用情况及自己未办理持枪证等情况；
2、证人张某的证言，证实被告人持有枪支的情况，及自己按照被告人的安排将枪支上交至鸣凤派出所的情况；
3、（宜）公（刑）鉴（痕）字（2014）107号枪支鉴定书，证实该猎枪的性质和性能；
4、扣押物品清单、枪支照片，证实扣押涉案枪支的特征情况；远安县公安局治安大队出具的“证明”，证实被告人未办理持枪证，其持有的猎枪也未到治安大队登记备案的事实；公安机关出具的“到案经过”，证实被告人的妻子张某主动将枪支上交至公安机关的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖奉劼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1657号
原告承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村。
法定代表人王淑平，职务经理。
委托代理人裴丰，承德荣茂铸钢有限公司业务经理。
被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿，住所地青龙满族自治县凉水河乡上草碾村。
法定代表人王春生，职务经理。
被告谭温利。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿、谭温利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人裴丰到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿、谭温利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿现工商登记的法定代表人是王春生（宽城满族自治县小新甸村人），2012年，原告与被告谭温利签订购销合同时，该铁矿实际法人是被告谭温利，铁矿被谭温利个人购买，2012年7月25日，原告与被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿及实际法人谭温利签订了《工矿产品购销合同》，由原告供给被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿衬板10.95吨，单价7600元，合款83220元，衬板垫100个，单价1.5元，合款150元，两项合计83370元，合同以外原告又供给被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿锤头，合款3770元，三项合款87140元，有谭温利欠据为证。双方约定，被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿在一个月内承付全部货款，如有违约，违约方向另一方给付全部货款总额30%的利息，发生争议由宽城县人民法院解决。被告谭温利在合同中签字盖章。合同生效后，原告按合同约定，履行供货义务，但二被告没有按合同约定给付货款。故请求法院判令被告立即给付拖欠的货款87140元，给付自欠款之日起至还款之日止的利息25011元；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告承德荣茂铸钢有限公司出示的证据如下：
1、承德荣茂铸钢有限公司与青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿于2012年7月25日签订的《工矿产品购销合同》一份。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
2、承德荣茂铸钢有限公司出具的过磅单。用以证实原告已经向被告交付了衬板净重10.95吨，衬板垫100个。
3欠条二张。用以证实被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿欠原告承德荣茂铸钢有限公司的货物及货款的具体数额。
被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿、谭温利未答辩。
被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿、谭温利未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿签订《工矿产品购销合同》，合同约定：一、产品名称、单位计量、金额、供货时间及数量：衬板10.95吨，单价7600元，总金额83220元，以实际数量为准；垫100个，单价1.5元，总金额150元，以欠条数据为准……九、结算方式及期限：货到需方（发货票）后，需方在一个月内承付全部货款……十一、违约责任：如果双方有违约的，违约方向另一方按货款总值的30%支付利息，并承担一切费用。十二、解决合同纠纷方式：1、通过双方协商解决。2、通过《合同法》有关条款解决。3、通过宽城人民法院解决。合同有效时间自2012年7月25日至2013年7月25日。合同签订后，原告于2012年7月25日向被告提供衬板10.95吨，货款83220元；垫100个，货款150元，合计83370元，被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿工作人员康丙元、张成出具欠条一张，欠条内容为：今欠到承德荣茂铸钢有限公司下列产品款：衬板10.95吨，不含税单价7600元；垫100个，不含税单价1.5元，合计金额83370元。欠款单位：上千升选厂，欠款经手人：谭温利。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、承德荣茂铸钢有限公司与青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿于2012年7月25日签订的《工矿产品购销合同》一份。
2、承德荣茂铸钢有限公司出具的过磅单。
3、被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿工作人员于2012年7月25日出具的83370元的欠条一张。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，通过对上述证据进行综合分析，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。
4、李森林于2011年4月6日出具的欠条一张，因无其它证据予以佐证，无法证实该笔欠款系被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿所欠款项，对该证据本院不予采信。
通过原告的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告承德荣茂铸钢有限公司与被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿是在平等自愿基础上签订的买卖合同，该合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被告已向原告购得了相应货物，就应该按照合同约定支付相应价款。合同中约定的违约利息过高，超出部分本院不予保护。被告谭温利系被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿的原工作人员，其行为系职务行为，所产生的民事责任应由被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿负担。原告要求被告给付于2011年4月6日所欠合金锤头款8700元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿支付原告承德荣茂铸钢有限公司货物欠款83370元及利息（利息自2012年8月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1657号
原告中山市翔实环保科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村东桠。
法定代表人叶珍益，董事长。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告宋文录，男，1953年1月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告中山市翔实环保科技有限公司与被告宋文录租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚和被告宋文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告就原告（乙方）租用被告（甲方）承包长春市宽城区兰家镇小城子村两甲路小学路南约二万平方米空地连同供电设备做炉渣加工、堆放事宜，签订《租地合同书》。约定租赁期限五年，即2014年1月1日至2019年1月1日，租金按年计算，每年20万元；土地交付乙方使用，乙方需在土地上建设加工厂房、安装加工设备和水电、生活设施，甲方必须全力配合提供手续资料，并协调相关部门，费用由乙方负责；乙方在上述土地投入建设后，除非政府征收等不可预见的客观原因和双方协商同意，甲方不得以其他任何理由随意改变或中止本合同相关条款，否则甲方赔偿乙方投入金额三倍的损失，并承担由此造成乙方在处理炉渣相关协议中的违约责任等等。合同签订后，原告按约定将第一年租金给付被告，被告出具收条，并自2014年2月至4月间，共向该租赁土地拉放炉渣3480立方米，运费39150元。在此期间，原告准备在该土地上修建厂房，曾多次向被告索要相关土地证明，被告一直推脱，2014年7月，向被告发出“关于不履行租地合同书的催告通知”，但被告至今未提供相关手续。因租赁土地系农业用地，依法不能改变为工业或商业用地，双方签订的土地租赁合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，故原告起诉要求：1、确认原、被告双方于2013年12月9日签订的《租地合同书》无效；2、被告返还已给付租金20万元；3、原告自行拉走存放在被告场地内的炉渣3480立方米；4、被告赔偿原告炉渣运输费78300元。
被告辩称，我的土地原来是个鱼塘，不是耕地，不能说解除就解除，签完合同后把钱打过来，我垫土、安变压器、拉炉灰、推土机和钩机，我都花费用了，原告跑了没告诉我，没通知我要终止合同，炉灰我没不让他们拉走，原告应该给我今年的钱，炉灰才能拉走。
经审理查明，原告中山市翔实环保科技有限公司（乙方）为建空心砖厂房，租赁被告宋文录（甲方）坐落于长春市宽城区小城子村0.275公顷的承包地，双方于2013年12月9日签订有《租地合同书》。合同约定，“一、甲方保证享有上述土地10年以上的合法使用权和出租权并可做工业或商业使用，并提供合法使用凭证复印件作为本合同附件；……三、租赁期五年，即2014年1月1日至2019年1月1日，租金按年计算，每年20万元人民币；……五、土地交付乙方使用后，乙方需要在土地上建设加工厂房、安装加工设备和水电、生活设施，甲方必须全力配合提供手续资料并负责协调相关部门，所需水电和建设费用由乙方负责；……八、土地平整由甲方负责，乙方协助，平整费用由甲方负责支付；……”合同签订后，原告向被告支付第一年租金20万元，被告出具有收条，同时被告将《土地承包使用期合同》复印件交付给原告。但原、被告未就该集体土地的租赁合同，征得村集体组织同意。2014年2月至4月期间，原告将部分炉渣拉放到该租赁土地上。
上述事实，有《租地合同书》、《土地承包使用期合同》复印件、炉渣运输存放证明、收据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订《租地合同书》，租赁标的物系农业用地，双方拟改变土地用途，未取得村集体组织同意，违反国家关于集体土地使用法律的强制性规定，该《租地合同书》系无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，双方应互负返还义务，故原告主张的合同无效及被告返还租赁费的诉请，依法应予支持；原告要求拉回炉渣的请求应予支持，鉴于原告举证炉渣的数量不明确，本院不予确认，原告应自行拉走炉渣。因双方在订立合同时，均存在过错，损失应自负，故原告关于运费的损失，不予保护。被告主张履行合同而投入的损失部分，因被告在订立合同时存在重大过错，对该部分损失应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市翔实环保科技有限公司与被告宋文录于2013年12月9日签订的《租地合同书》无效；
二、被告宋文录返还原告中山市翔实环保科技有限公司租金200000元；
三、原告中山市翔实环保科技有限公司自行拉回存放于被告宋文录名下位于长春市宽城区小城子村0.275公顷承包地上的炉渣；
四、驳回原告中山市翔实环保科技有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋文录负担3100元，原告中山市翔实环保科技有限公司自行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第272号
申请执行人：林伯送，男。
被执行人：李来富，男。
申请执行人林伯送申请执行被执行人李来富民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年2月10日作出（2014）吉民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。（2014）吉民初字第1055号民事判决书确定执行的标的为：李来富偿还林伯送借款13万元并承担受理费2900元。在执行过程中，强制扣划李来富存款7.18万元，按比例分配近4万元。尚欠部分正在执行之中，但李来富目前无可供执行财产，申请执行人林伯送同意终结该款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年七月八日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宋体仿宋黑体楷体江苏省滨海县人民法院江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0041号
原告陈之模,62岁。
被告杨正印，36岁。
被告杨正国，31岁。
原告陈之模与被告杨正印、杨正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之模到庭参加诉讼，被告杨正印、杨正国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之模诉称，2009年上半年，两被告因搞工程需要，向原告购买红砖121600块，每块0.315元（含运费），空心砖82000块，每块0.425元（含运费）。两被告已归还部分货款，尚欠砖款51300元，经原告多次催要未果，现要求被告支付原告欠款51300元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨正印、杨正国未作答辩。
经审理查明：2009年5月至9月间，被告杨正印、杨正国在滨海县东罾村做工程，因工程需要向原告购买红砖121600块，每块0.315元（含运费），计35304元，多孔砖82000块，每块0.425元（含运费），计34850元，合计73154元。原告在向两被告供货的过程中，两被告分三次向原告付款合计23000元。综上，两被告尚欠原告货款50154元。
以上事实，有当事人庭审陈述、滨淮农场砖瓦厂产品付货凭证82张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人已经向买受人交付货物，买受人应按约定向出卖人支付货款。本案原告陈之模提交的证据，证明了原告和两被告杨正印、杨正国之间形成了买卖关系，原告已将其所售砖块交付给了两被告，两被告应当履行给付原告货款的义务。两被告在原告供货期间分三次共向原告支付货款23000元，在庭审中，原告予以认可，故该款项应从总货款中予以扣减，两被告尚欠原告货款50154元，本院予以确认。故对原告要求两被告给付货款50154元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告对欠款承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正印、杨正国未到庭答辩，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨正印、杨正国于本判决生效之日起十五日内给付原告陈之模货款人民币50154元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月25日之日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告承担12.5元，被告杨正印、杨正国负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 张志东
二〇一四年一月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0041号
原告陈之模，男，61岁。
被告杨正印，男，36岁。
被告杨正国，男，31岁。
原告陈之模与被告杨正印、杨正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之模到庭参加诉讼，被告杨正印、杨正国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之模诉称，2009年上半年，两被告因搞工程需要，向原告购买红砖121600块，每块0.315元（含运费），空心砖82000块，每块0.425元（含运费）。两被告已归还部分货款，尚欠砖款51300元，经原告多次催要未果，现要求被告支付原告欠款51300元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨正印、杨正国未作答辩。
经审理查明：2009年5月至9月间，被告杨正印、杨正国在滨海县东罾村做工程，因工程需要向原告购买红砖121600块，每块0.315元（含运费），计35304元，多孔砖82000块，每块0.425元（含运费），计34850元，合计73154元。原告在向两被告供货的过程中，两被告分三次向原告付款合计23000元。综上，两被告尚欠原告货款50154元。
以上事实，有当事人庭审陈述、滨淮农场砖瓦厂产品付货凭证82张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人已经向买受人交付货物，买受人应按约定向出卖人支付货款。本案原告陈之模提交的证据，证明了原告和两被告杨正印、杨正国之间形成了买卖关系，原告已将其所售砖块交付给了两被告，两被告应当履行给付原告货款的义务。两被告在原告供货期间分三次共向原告支付货款23000元，在庭审中，原告予以认可，故该款项应从总货款中予以扣减，两被告尚欠原告货款50154元，本院予以确认。故对原告要求两被告给付货款50154元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告对欠款承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正印、杨正国未到庭答辩，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨正印、杨正国于本判决生效之日起十五日内给付原告陈之模货款人民币50154元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月25日之日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告承担12.5元，被告杨正印、杨正国负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 张志东
二〇一四年一月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1257号
原告：浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心，住所地浠水县关口镇桥南街**号。组织机构代码56547680-7。
负责人：石伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：熊绪军，男，该中心员工。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉。
委托诉讼代理人：邹锋，浠水县关口镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103557。代理权限为一般代理。
被告：周雷钢，男，1983年8月8日出生，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司工业南路营销服务部，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300796762771N。
负责人：房建。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、进行调解、申请鉴定、提起上诉。
原告浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心（以下简称“关口畜牧站”）诉被告周雷钢、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司工业南路营销服务部（以下简称“人保南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关口畜牧站的委托代理人熊绪军、邹锋、被告人保南阳市分公司委托代理人徐文峰到庭参加诉讼。被告周雷钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关口畜牧站向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因交通事故造成原告院墙、墙柱、一楼墙体、门口水泥地皮等财产损毁计币34700元，各被告互负连带责任；2、侵权人应当赔偿影响原告种猪、幼肥猪养殖及安排一人看护的损失共计34800元。3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月2日零时10分，被告周雷钢驾驶豫Ｒ×××××重型挂车在浠水至团陂公路三店畜牧站处倒车时，车尾与三店畜牧站院墙大门等处相撞，造成三店畜牧站院墙、墙柱、一楼墙体、门口水泥地皮等财产损毁的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告周雷钢负本次事故的全部责任。被告周雷钢驾驶的豫Ｒ×××××重型挂车在被告人保南阳市分公司处已购买了交强险及商业第三者险，故二被告应予赔偿。望判如所请。
被告人保南阳市分公司对原告主张的因交通事故造成原告院墙、墙柱、一楼墙体、门口水泥地皮等财产损毁的事实无异议；对交通事故认定书中交通事故责任的划分结论即被告周雷钢负事故的全部责任没有异议；对保险事实即豫Ｒ×××××重型挂车（登记车主为南阳市新鑫货运有限公司）在被告人保南阳市分公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在有效保险期内的事实无异议；对驾驶人周雷钢具有合法驾驶资格无异议。
但被告人保南阳市分公司对资产评估报告的评估结论即：浠水县人民法院委托评估的地面附属设施共计9项，具体指围墙、门口地坪、门楼顶、楼顶、中间顶梁等评估净值为24600元的结论有异议，认为净值没有那么多，在7日之内作出是否提出重新鉴定申请的答复，逾期则视为放弃申请；认为保险公司依法不承担评估费及诉讼费；认为保险公司依法不承担看护人员工资的间接损失。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的评估结论、看护人员工资损失等问题，本院认为：原告主张因交通事故导致其围墙、门口地坪、门楼顶、楼顶、中间顶梁等财产损失及评估费损失，符合法律规定，本院予以支持。其主张的围墙等财产损失过高，本院认定保险公司虽然对评估结论有异议，但又放弃了重新鉴定的申请，故本院对该评估结论予以采信，作为本案定案的依据。本院认定原告的围墙等财产损失为24600元；原告主张的看护人员工资的间接损失不是法定赔偿范围，本院不予认定；本案评估费及诉讼费依法应由被告周雷钢承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院核定原告因交通事故造成的损失包括：围墙、门口地坪、门楼顶、楼顶、中间顶梁等财产损失24600元、评估费2500元，共计27100元。依法应当首先由被告人保南阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，即在财产损失赔偿限额下赔偿2000元，不足的部分22600元（27100元-2000元-评估费2500元），由被告人保南阳市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。评估费损失2500元、本案案件受理费768.5元，依法应由被告周雷钢承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司工业南路营销服务部于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司工业南路营销服务部于本判决生效后三日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心损失22600元。
三、被告周雷钢于本判决生效后三日内赔偿原告浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心损失2500元。
四、驳回原告浠水县关口镇畜牧兽医技术服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元（原告已预交1043元），减半收取768.5元，由被告周雷钢负担，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 张 乔
二〇一六年十二月八日
书记员 ：杨治国
另注：可供汇款的账户：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账18×××7070；备注：汇款时请在汇款凭证上注明“法院义务款。事故车辆号牌豫Ｒ×××××19”
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01480号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，务工人员。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年8月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人韩某于2015年7月1日13时40分许，在驾驶证逾期未更换的情况下，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，在江阴市某某街道某某路某某宾馆门口地段倒车时，车辆尾部撞到停在道板上的车牌为苏A×××××的轿车的前部位置。事后，被告人韩某驾车离开现场，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某路某某加油站。经江阴市公安局鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为1.75mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后，被告人韩某与被害人苏某达成一致协议，由被告人韩某赔偿人民币200元且已履行完毕。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、收条，未到庭证人高某、朱某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及拍摄的涉案车辆的照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年8月27日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第28号
原告刘东，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：21441451-6。
住所地：贵阳市南明区狮峰路**号浙江大酒店附近。
法定代表人张义勇，职务：董事长。
本院于2014年12月8日受理原告刘东诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘东于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告刘东承担。
审判员 刘正玉
二〇一五年一月二十日
书记员 钟梦婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第233号
原告张旭光。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，总经理。
委托代理人委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告张旭光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托代理人彭俊岭，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
张旭光诉称，2014年8月2日11时许，王永亮驾驶豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至宝丰县南二环路宝丰迎宾馆门前时，与前方相同方向行驶由张俊钦驾驶的豫D-×××××号建设-
雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成张俊钦受伤、两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王永亮应负该起事故的全部责任，张俊钦无责任。豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货车在太平洋财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求判令太平洋财险许昌中心支公司赔偿张旭光车辆损失1355元及鉴定费100元，合计1455元，并承担本案诉讼费。
太平洋财险许昌中心支公司辩称，交通事故发生后，公司对张旭光所有的摩托车进行了定损，定损金额为700多元，而且从车损照片上可以看出损失很小，张旭光的车损鉴定系单方委托，鉴定价格过高；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费公司不承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2014）宝民初字第1363号民事判决书，该判决已查明豫D-×××××号雅马哈牌摩托车车辆损失价值为1355元；
2、豫D-×××××号雅马哈牌摩托车维修发票，证明张旭光支付的车辆维修费为1355元；
3、宝价签字2014年第0550号车物损失价格鉴定书复印件，证明豫D-×××××号雅�哈牌摩托车车辆损失价值为1355元。该鉴定书原件在（2014）宝民初字第1363号卷宗中。
太平洋财险许昌中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张旭光提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年8月2日11时许，王永亮驾驶豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至宝丰县南二环路宝丰迎宾馆门前时，与前方相同方向行驶由张俊钦驾驶的豫D-×××××号建设-
雅马哈牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成张俊钦受伤、两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王永亮应负该起事故的全部责任，张俊�无责任。
2014年8月15日，宝丰县价格认证中心作出宝价签字2014年第0550号车物损失价格鉴定书，认定豫D-×××××号雅马哈牌摩托车车辆损失价值为1355元。张旭光支付修理及配件费1355元。
豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货车在太平洋财险许昌中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及不计免赔的三责险（责任限额为200000元），保险期间均自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
豫D-×××××号雅马哈牌摩托车的所有人为张旭光。
另查明，2014年10月9日，张俊钦向本院提起诉讼，要求王永亮、太平洋财险许昌中心支公司赔付豫D-×××××号雅马哈牌摩托车车损1499元、鉴定费100元。本院于2014年12月25日作出（2014）宝民初字第1363号民事判决书，以张俊钦未提交该车所有权情况为由，依法驳回其该项诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险许昌中心支公司应当在豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
张旭光的车辆损失为1355元，应由太平洋财险许昌中心支公司在豫D-×××××号解放牌重型仓栅式货�所投保交强险责任保险限额内予以赔付。张旭光主张鉴定费100元证据不足，本院不予支持。张旭光的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后15日内赔付张旭光车辆损失1355元；
二、驳回张旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第233号
原告刘××，女，1992年10月7日出生，汉族，农民。
被告李一×，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月1日举行婚礼共同生活，2012年5月1日生育一女李二×，2014年3月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解草率结婚，在女儿出生后，被告参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，现尚欠原告父亲7万元未还，原告的规劝遭到被告的殴打和辱骂，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女李二×随原告共同生活，被告一次性支付原告抚养费；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；原、被告之女李二×出生医学证明复印件1份；被告殴打原告致原告眼部受伤照片2张，拟证明夫妻感情已经破裂；被告书写的保证书复印件1张。
被告李一×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月1日举行婚礼共同生活，2012年5月1日生育一女李二×，2014年3月24日补办结婚登记。2014年12月初，双方因被告打电脑游戏发生争执，被告动手殴打原告，原告搬出住所在外居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。原告选择分居、逃避，并不利于矛盾的解决。因被告未到庭参加诉讼，原告提交的其眼部被被告殴打受伤的照片不足以证明双方感情已彻底破裂，本院亦无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。尤其是被告更应务正道，勤劳持家，让家庭更加殷实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝志军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第233号
原告刘××，农民。
被告李一×，农民。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告李一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解草率结婚，在女儿出生后，被告参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，现尚欠原告父亲7万元未还，原告的规劝遭到被告的殴打和辱骂，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女李二×随原告共同生活，被告一次性支付原告抚养费；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；原、被告之女李二×出生医学证明复印件1份；被告殴打原告致原告眼部受伤照片2张，拟证明夫妻感情已经破裂；被告书写的保证书复印件1张。
被告李一×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女李二×，××××年××月××日补办结婚登记。2014年12月初，双方因被告打电脑游戏发生争执，被告动手殴打原告，原告搬出住所在外居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。原告选择分居、逃避，并不利于矛盾的解决。因被告未到庭参加诉讼，原告提交的其眼部被被告殴打受伤的照片不足以证明双方感情已彻底破裂，本院亦无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。尤其是被告更应务正道，勤劳持家，让家庭更加殷实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1303号
原告曾祥年。
被告阮潮强。
原告曾祥年与被告阮潮强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告曾祥年到庭参加诉讼，被告阮潮强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥年诉称：2012年9月1日，9月7日被告阮潮强分别向原告借款共计人民币7000元，约定于2012年9月12日还清，并出具借条给原告收执。还款期限届满时，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝履行上述还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金7000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起即：2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）。
原告曾祥年向法庭提供的证据有：⑴借条一份，证明被告于2012年9月1日向原告借款2000元，定于2012年9月3日还清；⑵借款凭条一份，证明被告于2012年9月7向原告借款5000元，定于2012年9月12日归还，如到期不能归还，被告愿承担借款总额每日8％的违约金至还清借款为止。
被告阮潮强未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供证据⑴、⑵的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。因被告阮潮强未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阮潮强于2012年9月1日向原告曾祥年借款2000元，定于2012年9月3日还清，未约定利息或违约金；2012年9月7日，被告阮潮强再次向原告曾祥年借款5000元，定于2012年9月12日还清，并约定如到期不能归还，被告阮潮强愿意承担借款总额每日8％的违约金至还清借款为止。2014年7月3日，原告曾祥年诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮潮强分两次向原告曾祥年借款共计7000元，有借款凭证为凭，本院予以认定。被告阮潮强未到庭应诉，视为放弃反驳的权利，应承担对其不利的法律后果。由于被告阮潮强未按约定归还借款，原告曾祥年要求被告阮潮强归还借款本金及从起诉之日即2014年7月3日起比照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告阮潮强2012年9月1日向原告曾祥年借款2000元，只约定还款日期，未约定逾期还款利息或违约金，故该笔借款利息依法只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月3日起计算至本案生效判决书确认的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持；被告阮潮强2012年9月7日向原告曾祥年借款5000元，约定逾期还款的违约金高于法律规定，原告曾祥年起诉时要求被告阮潮强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阮潮强归还原告曾祥年借款本金7000元；
二、被告阮潮强向原告曾祥年支付从2014年7月3日起至本案生效判决书确认的履行期限届满时止的逾期还款利息（其中借款2000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款5000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告曾祥年的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阮潮强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月二十一日
书记员 覃晓薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3004号
罪犯刘全武。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年7月10日作出（2006）招刑初字第115号刑事判决，以被告人刘全武犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月30日起至2020年8月29日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年二个月，现刑期自2005年8月30日起至2018年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全武准予减刑九个月，其刑期变更为自2005年8月30日起，至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉