重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00850号
原告：焦联英，女，汉族，1952年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆市江津区法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：黄邦红，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市潼南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南县江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人：陈文生，经理。
委托代理人：胡美燕、陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告焦联英与被告黄邦红、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦联英的委托代理人曹承晋，被告黄邦红，被告平安保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦联英诉称：2013年8月18日14时30分，原告乘坐胡某某驾驶的渝CYS0**号摩托车行至江津区四面山镇望乡台路段时，与被告黄邦红驾驶的渝C1M0**号车相撞，致使原告受伤。该次事故经江津区交警队认定，被告黄邦红对该事故负全部责任，原告无责任。原告受伤治疗出院后，经司法鉴定，原告受伤为九级伤残，请求法院判决被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费11846.89元、误工费3540元（30元／天×118天）、护理费1400元（20天×70元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、伤残赔偿金87278.4元（22968元／年×19年×20%）、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元，共计116365.29元，被告黄邦红对超过保险范围的损失承担赔偿责任。
被告黄邦红辩称：发生交通事故是事实，愿意依法赔偿，赔偿费用以保险公司的意见为准，鉴定费也应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤的事实无异议。被告黄邦红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在有效保险期内。原告请求的误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费法院酌情认定，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，护理费和住院伙食补助费认可。
经审理查明：2013年8月18日14时30分，被告黄邦红驾驶渝C1M0**号小型轿车停放在四面山景区望乡台路段开启车门时，其车左侧车门与胡某某驾驶、搭乘原告焦联英的渝CYS0**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成渝CYS0**号普通二轮摩托车上乘坐人焦联英和驾驶员胡某某倒地受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄邦红负事故全部责任；胡某某无责任；焦联英无责任。原告焦联英受伤后即被送往江津区中心医院急诊科留院治疗20天，于2013年9月6日出院，出院诊断：1、左2-8肋、右5、6肋骨骨折；2、肺挫伤并右侧少量胸腔积液；3、头皮血肿。原告出院后又多次在江津区中心医院进行门诊复查。医嘱休息至2013年11月18日。共产生医疗费20000余元。本案中原告请求的在江津区中心医院的医疗费为11397.06元，并提交了该部分医疗费票据。余下医疗费由被告黄邦红垫支，医疗费票据原件在被告黄邦红处。2013年12月15日，重庆市江津司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：焦联英因车祸伤左侧第2、3、4、5、6、7、8肋、右侧第5、6肋骨骨折的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。产生鉴定费700元，医疗费449.83元。医嘱休息至2013年12月26日。原告焦联英系农村居民，一直在其所有的位于江津区老四面山场镇上的房屋内生活居住，且向相关单位和部门缴纳了水费、垃圾费等费用。原告承包的土地已于2008年被重庆市汇海观光农业有限公司占用，原告焦联英从2010年3月15日起在该公司从事保洁工作，月工资为800元。原告焦联英因本次交通事故还产生以下损失：1、误工费3146.67元（800元／月÷30天×118天）；2、护理费1400元（70元／天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、残疾赔偿金87278.40元（22968元×19年×20%）；5、交通费600元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金6000元。本案中另一伤者胡某某伤情较轻，其本人书面申请不要求在交强险部分为其预留费用。原告焦联英在治疗过程中，被告黄邦红已支付原告现金3000元。
另查明：渝C1M0**号车辆登记所有人为被告黄邦红的妻子刘某某，该车为被告黄邦红家庭用车，平时由被告黄邦红驾驶。渝C1M0**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险；保险期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止；商业第三者责任险的保险金额为100万元，并购买有不计免赔。医疗费超出交强险限额部分二被告同意非医保部分按15%扣除。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、江津区中心医院诊断证明、急诊科留观患者病历、医疗费发票、护理卡、江津区中医院诊断证明、处方签、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、乡村房屋所有权证、四面山村委会和四面山派出所证明、重庆市汇海观光农业有限公司证明、工资单、江津区四面山水厂收据、垃圾处置费收据，被告黄邦红提交的江津区中心医院医疗费发票、费用清单、车辆行驶证、驾驶证、结婚证，被告平安保险公司提交的保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告黄邦红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告焦联英无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告黄邦红驾驶的渝C1M0**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告焦联英因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告黄邦红赔偿。原告焦联英主张的医疗费11846.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄邦红垫支的其余医疗费原告未在本案中主张，被告黄邦红可根据相关票据自行与保险公司结算。医疗费超出交强险限额部分的1846.89元，二被告同意按15%扣除非医保部分，因此该部分医疗费应由被告平安保险公司承担1569.86元，被告黄邦红承担277.03元。原告请求的误工费的误工时限结合医嘱和评残时间，其请求的118天符合相关法律规定，但误工费计算标准应按照其工资800元／月计算为3146.67元（800元／月÷30天×118天）。二被告对原告请求的护理费1400元、住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。原告焦联英虽系农村居民，但其一直居住在场镇上，且其土地已被重庆市汇海观光农业有限公司占用，事故发生前原告在该公司从事保洁工作每月有固定收入，其请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为87278.40元（22968元×19年×20%）符合相关法律规定，应予支持。原告焦联英在治疗过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点，酌情确定交通费600元；原告焦联英因本次交通事故受伤并致九级伤残，其精神遭受一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元；原告焦联英主张的鉴定费用700元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用系原告焦联英在鉴定过程中产生，依约不属保险公司赔付范围，应由被告黄邦红予以赔偿。被告黄邦红垫支费用3000元，扣除其应承担的医疗费277.03元、鉴定费用700元、案件受理费491元，尚余1531.97元，此款在被告平安保险公司支付给原告焦联英的赔偿金额中抵扣，并由被告平安保险公司将该垫支款1531.97元直接支付被告黄邦红。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告焦联英医疗费10000元、误工费3146.67元、护理费1400元、残疾赔偿金87278.40元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，共计108425.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限范围内赔偿原告焦联英医疗费1569.86元、住院伙食补助费600元，共计2169.86元（此款由平安保险公司直接支付原告焦联英637.89元，直接支付被告黄邦红1531.97元）。
三、被告黄邦红赔偿原告焦联英医疗费277.03元、鉴定费用700元，共计977.03元（此款已在被告黄邦红垫支款中抵扣，不再实际履行）。
四、驳回原告焦联英其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告黄邦红负担。此款原告焦联英已预交本院，由被告黄邦红直接转付原告焦联英（此款已在被告黄邦红垫支款中抵扣，不再实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年四月八日
书记员 汪鸿鹏