wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第710号
原告：宋卫星，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被告：郑重，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告宋卫星诉被告郑重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫星、被告郑重等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫星诉称：被告分别于2011年9月1日、2012年8月4日向原告借款70万元和20万元，至今未归还。现提起诉讼，要求被告归还原告借款90万元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称：对原告所述事实无异议。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条两支，证明被告分别于2011年9月1日、2012年8月4日向原告借款70万元和20万元。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：被告郑重分别于2011年9月1日、2012年8月4日向原告宋卫星借款70万元和20万元，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款900000元的请求，应予支持。要求被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因双方在借款时未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑重在本判决生效后归还原告宋卫星借款九十万元。
二、驳回原告宋卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告郑重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
审 判 员 李韶伟
人民陪审员 孟银波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第710号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年2月23日生一子陈嘉路，后双方2008年12月18日协议离婚，被告将石家庄市谈固南大街建明小区14-1-303留给原告所有。2009年10月9日双方复婚，但经常因琐事争吵，并于2013年3月分居至今，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原、被告之间不存在大的矛盾，都是生活琐事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均为初婚，2003年2月23日生一子陈嘉路。双方2008年12月18日协议离婚，2009年10月9日复婚，庭审中双方均称无财产需要法院处理。
本院认为，原、被告双方均系初婚，结婚时间较长且婚后生有一子，虽然协议离婚，但是时隔不到一年又复婚，说明双方感情比较深厚，双方有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年五月二十七日
书记员 马洁琼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3750号
原告葛恒利
被告陈超
本院在审理原告葛恒利与被告陈超健康权纠纷一案中，原告自愿于2014年11月17日，已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛恒利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛恒利负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐勤凤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第533号
原告：王某某，女，1983年7月31日出生，汉族，居民.
被告：刘某，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 娜
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初104号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人骆某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年10月份至11月份，被告人骆某某在息县淮河街道办事处息州大道北侧经营“蓝翔宾馆”期间，容留、介绍邹某、崔某（15岁）从事卖淫活动，并从
中牟利。针对该指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人骆某某已构成容留、介绍他人卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人骆某某及辩护人对起诉书指控的事实无异议，但骆某某辩称而是17岁；其辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份至11月份，被告人骆某某在息县淮河街道办事处息州大道北侧经营“蓝翔宾馆”期间，容留、介绍邹某、崔某（15岁）从事卖淫活动，并从中牟利。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人邹某、崔某、杨某等人的证言；被告人骆某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。息县人民检察院起诉书指控被告人骆某某犯容留、介绍他人卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于息县人民检察院指控崔某15岁，经查，崔某及其母ＸＸ侠、其父崔金伟均证明崔某系农历1997年12月17日（阳历1998年1月15日）出生，已满17岁不满18岁，因此，该指控事实本院不予支持。被告人骆某某因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑八个
月，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆某某辩称的崔某已17岁及其辩护人辩称的被告人骆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪的意见，与事实证据相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢晓莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第204号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，家住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2014年2月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月19日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月29日5时50分许，被告人王某某驾驶豫P3Z7**号重型自卸货车由西向东行驶至正阳县美食美客厂部西路段附近时，与步行人陈某某发生交通事故，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡。2014年4月3日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月29日5时50分许，被告人王某某驾驶蒋某某所有的豫P3Z7**号重型自卸货车载着车主蒋某某从汝南县三桥乡返回正阳县城，当其由西向东行驶至正阳县美食美客厂部西路段附近时，因操作不当，与步行横过马路的被害人陈某某发生交通事故，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡。2014年4月3日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任。
另查明：1、案发后车主蒋某某拨打了120急救电话，被告人王某某直接到正阳县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年5月30日，被告人的家属与被害人的家属孙某某达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失45000元，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某供述，证实2014年3月29日早晨5点多，我驾驶豫P3Z7**号重型自卸货车，载着车主蒋某某在汝南县三桥卸完沙子往回走，走到正阳县美食美客附近，发现路南边有两个人准备由路南向路北过马路，我就减速躲避，结果车前保险杠撞着后面那个人了。随后我就下车了，车主蒋某某报警了，又拨打了120急救电话，我害怕有人打我，就直接到交警队投案去了。
2、证人蒋某某的证言，证实2014年3月29日5时许，王某某驾驶我的豫P3Z7**号重型自卸货车从汝南县三桥送一车沙子后回正阳，当时我在副驾驶上睡着了，突然王某某把我叫醒说轧着人了，我说靠边下去看看，看到一个男的趴在我货车的后边，我就赶紧拨打了120急救电话，又拨打了110报警电话，当时对方有一个人在场，在拍我的车牌，我害怕对方打我们，我们就一起到交警队了。
3、证人陈某甲的证言，证实2014年3月29日早晨，我和陈某某从正阳县美食美客大门西边下车准备回家，我在前面，陈某某在我后面一两米，当我走到事故发生现场时，我听见有一辆车，我回头看见那辆车就到我跟前了，我向北躲了一下，车挂了我的右胳膊一下，这时不见陈某某了，随后车就停下了。我去找陈某某，发现他躺在车的后桥那，我就报警了，从车上下来的那两个人围着车转了一圈，打着手机向东走了。
4、证人雷某某的证言，证实我家在汝南县三桥乡开个沙场，豫P3Z7**号大型货车车主是蒋某某，最后一次给我送沙是凌晨两三点，具体时间记不清了，司机开着车在车上一直没下来，蒋某某结完账从副驾驶上车，司机开着车一块走了。
5、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某某系头、胸部遭受外力作用导致重度颅脑损伤复合胸部重要脏器损伤死亡。
6、现场勘查笔录，证实对案发现场的勘查情况。
7、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某肇事时驾驶的重型自卸货车牌号为豫P3Z7**，且已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
8、道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的主要责任。
9、户籍证明，证实被告人王某某，男，出生于1972年11月16日，具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实被告人王某某无违法犯罪前科。
11、到案证明，证实2014年3月29日5时许，被告人王某某在事故发生后直接到正阳县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
12、正阳县120急救指挥中心证明一份，证实2014年3月29日6点02分，有1380396****手机号（机主为蒋某某）拨打急救电话称，在美食美客门口碰到一个人，要急救车。
13、调解协议书、谅解书、收条，证实2014年5月30日，被告人的家属与被害人的家属孙某某达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失45000元，取得了被害人的谅解。
14、机动车辆保险单两份，证实肇事车辆已在安诚财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第204号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈顺波，男，汉族，1989年2月8日出生于贵州省正安县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被厦门市公安机关抓获并寄押于厦门市第二看守所，同年9月6日被正安县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈顺波犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人陈顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月20日，被告人陈顺波进入陈XX所居住的房屋将存折盗走，于同年4月20日、21日两次在银行取走现金6300元。
2、2014年8月28日至9月1日，被告人陈顺波多次骑无牌助力车到厦门灌口城市中学项目部工地盗走扣件。经鉴定，被盗扣件价值144元。
另查明：被告人陈顺波因犯盗窃罪于2009年11月5日被正安县人民法院判处有期徒刑一年。案发后被告人陈顺波已退赔给失主陈XX造成的经济损失600元。
上述事实，被告人陈顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈顺波在庭审中以其具有立功的辩解，经查，其提供的证据不能证明其具有立功情节，也未能查证属实。因此，对该辩解本院不予采纳。鉴于被告人陈顺波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈顺波退赔给失主陈XX造成的经济损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 延
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第153号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某甲，住济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月17日16时许，被告人尹某甲驾驶轿车由北向南行驶至本市天桥区济泺路与环城路路口处时，遇被害人孟某某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行至此处，尹某甲驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未按操作规范、注意观察道路情况、保证安全驾驶，致使轿车前部右侧与摩托车右侧接触，造成孟某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后尹某甲弃车离开现场。次日，尹某甲到公安机关投案。经法医鉴定，孟某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。交警部门认定尹某甲承担事故的主要责任。案发后尹某甲亲属与被害人近亲属经法院调解达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对尹某甲表示谅解。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人尹某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人尹某甲系初犯、偶犯、自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失。辩护人提供书证民事调解书等。
经法庭审理查明：2014年8月17日16时许，被告人尹某甲驾驶轿车载妻子王某甲、朋友李某某等人，沿济南市天桥区济泺路由北向南行驶至环城路路口处，遇被害人孟某某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此。由于尹某甲驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未按操作规范、注意观察道路情况、保证安全驾驶，以致所驾车辆的前部右侧与被害人所驾的车辆右侧发生碰撞，致孟某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孟某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人尹某甲弃车离开现场，后于次日到公安机关投案。经交警部门认定，尹某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十条的规定，应承担事故主要责任，被害人孟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应承担事故的次要责任。案发后，被害人近亲属提起民事诉讼要求被告人尹某甲等赔偿，经法院调解双方达成调解协议，被告人尹某甲取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言证明：案发当天，她与丈夫尹某甲及朋友李某某等人一起喝酒、吃饭。尹某甲因一直打针治疗胃疼，且当天仍胃疼就没有喝酒。饭后，尹某甲驾车载她及李某某等人，沿济南市天桥区济泺路行至与环城路路口，有一辆摩托车由东向西行驶，与他们的车辆发生碰撞。他们下车后，尹某甲捂着胃拦了辆出租车说要去医院，让她去看看人。她走过去看见骑摩托车的人头部出血了，并见此人刚开始还动后来就不动了，遂拨打了120急救电话。急救人员赶来将伤者拉走时，他们没有跟着去。公安人员赶至现场调查时，他们没有上前说明情况。次日，尹某甲在医院打针治疗时，问她是否报警，她说没有，尹某甲打电话报警。后听尹某甲讲伤者已经死亡。
2、证人李某某的证言证明：案发当天中午，他与尹某甲夫妇及朋友王某乙、齐某某在一起喝酒、吃饭。期间，尹某甲因胃疼没有喝酒。饭后，尹某甲驾车载他们行至济南市天桥区济泺路与外环路路口发生事故。发生事故后，尹某甲因胃疼坐出租车去医院了。王某乙、齐某某也坐车离开。他和尹某甲的妻子在现场，尹某甲的妻子用他的手机拨打了120急救电话。
3、证人王某乙、齐某某的证言证明：案发当天中午，他们与尹某甲夫妇及朋友李某某在一起喝酒、吃饭。期间，尹某甲因胃疼没有喝酒。饭后，尹某甲驾车载他们行至济南市天桥区济泺路一路口处发生事故。后他们打车离开现场。
4、证人尹某乙的证言及书证病历证明：2014年8月17日晚，朋友给他打电话让他帮忙接诊一名病人。他遂来到单位济南市天桥区某医院，见到尹某甲等人。他给尹某甲检查后诊断为急性肠胃炎，遂给其输液。次日，尹某甲又来医院找他治疗。
5、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及视听资料证明：案发现场位于济南市天桥区济泺路与环城路路口及现场情况。
6、鉴定意见书证明：宝马牌小型轿车前部右侧与银钢牌普通二轮摩托车右侧接触；宝马牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，各轮均有制动力；根据现有证据，无法计算宝马牌小型轿车事故时的行驶速度；根据现有证据，无法确定宝马牌小型轿车与银钢牌普通二轮摩托车进入事故现场路口时的信号灯状态。
7、法医学尸体检验报告书及书证居民死亡医学证明书、病历证明：被害人孟某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
8、检验鉴定报告证明：孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为46mg／100ml。
9、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证明：被告人尹某甲、被害人孟某某的驾驶资格及所驾车辆登记的情况。
10、道路交通事故认定书及书证情况说明证明：被告人尹某甲承担事故主要责任。
11、书证到案经过、接警单证明：案发后，被告人尹某甲到案的经过。
12、书证民事调解书、收条、谅解书等证明：案发后，被害人近亲属提起民事诉讼要求被告人尹某甲等赔偿，经法院调解双方达成调解协议，被告人尹某甲取得了被害人近亲属谅解。
13、书证户籍证明信证明：被告人尹某甲的自然身份情况。
14、被告人尹某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某甲肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，但鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人尹某甲系自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见。根据尹某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第153号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年5月9日出生。2015年1月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人梁某窜至本市天心区黄兴路步行街大古道巷口一联通公司商业活动舞台前，趁活动现场人多拥挤之际，扒窃被害人肖某某放在裤口袋内的白色华为G520-5000型手机1台。被告人梁某在逃离时被群众发现并扭送至公安机关。公安民警当场从被告人梁某身上查获所盗白色华为G520-5000型手机。
经司法鉴定，所盗的白色华为G520-5000型手机价值人民币455元。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警将所盗手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案经过、扣押及发还物品清单、领条及户籍资料等书证；证人吴某某、黄某某、石某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗手机被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上情节在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人梁某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年四月一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第153号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月24日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月13日早晨6时30分许，被告人张某某驾驶新A57G**号蓝色思域牌小型轿车，沿乌鲁木齐市青年路由西向东行驶至碱泉街路口时，碰撞同方向由被害人程某某驾驶的电动两轮车，致使程某某及乘坐两轮车的被害人李某某倒地受伤，后被告人驾车逃逸。被害人李某某经抢救无效于2014年5月20日死亡，被害人程某某伤势程度属轻伤。经认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人张某某驾车逃逸后，公安机关通过相关技术手段确定被告人身份，并通过电话劝说被告人自首。2014年5月14日上午10时30分许，张某某前往乌鲁木齐公安局天山区交警大队主动投案。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人张某某已与被害人李某某家属及被害人程某某自行达成调解协议，同时被害人程某某及被害人李某某家属对张某某表示谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人程某某的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、乌公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书、（2014）乌公交鉴（痕）字第048号道路交通事故痕迹检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第02-136号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2014）乌公交肇法活检字第48号法医活体损伤检验鉴定书、案发现场照片、机动车信息查询结果单、被告人与被害人家属达成的调解协议书及谅解书、被告人张某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，同时在事故发生后被告人未进行及时救助而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某驾车发生交通事故后，在明知有人员受伤后仍未履行及时救助义务，而驾车逃逸，应予以惩处。同时被告人张某某有自首情节，且积极向死者家属进行赔偿，并取得了谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚；同时，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人张某某符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。2014年11月8日�涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日凌晨，被告人王某某在常州市天宁区兰陵北路337号美林大浴场对面的烈士陵园公交车站站台处，因听闻其妻王某甲与被害人邓某乙当晚在美林KTV858包厢内发生矛盾，遂对被害人邓某乙的脸部扇了一巴掌，致被害人邓某乙摔倒头部着地受伤，造成邓某乙右侧基底节脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞骨骨折伴软组织挫伤。经法医鉴定，被害人邓某乙所受之伤构成重伤二级。
被告人王某某归案后，如实供述了起诉指控的故意伤害他人的事实。
另查明，被害人邓某乙与被告人王某某的家属自行协商达成赔偿协议，并已支付完毕，被害人邓某乙出具谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人王某甲、胡某、邓某甲、唐某、王某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录、被害人邓某乙的入院记录、出院记录、病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟 民
人民陪审员 陆 和 平
人民陪审员 潘敏�
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 菲 菲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初167号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年三月四日
书记员 郑俊双
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80179号
原告：孙某甲，女，1990年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭欣丽：河北新雨律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1987年11月16日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由高振锁适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭欣丽、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年1月6日登记结婚，由于婚前来往较少，了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告好吃懒做，酗酒、赌博，没有好的生活习惯，为此双方经常发生矛盾，被告甚至为此殴打原告。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有感情。如果离婚，我没什么要求。
经审理查明：原、被告2009年8月经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚，婚后无子女。被告喝酒后与原告动过手；平时不赌博，过年时玩会儿。上述事实，有双方当事人当庭陈述予以证实。
原告主张被告返还陪嫁物品，向本院提交陪嫁物品清单一份，被告质证意见为：这些都是陪嫁物品，但是什么还在我家不清楚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合，未建立起应有的夫妻感情，被告甚至酒后与原告动手，导致双方难以继续共同生活，依法应准予原告与被告离婚。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、被告孙某乙于本判决生效后三日内返还原告孙某甲陪嫁物品（详见后附清单）。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一三年十二月九日
书记员 刘会华
附原告孙某甲陪嫁物品清单：
本田125摩托车一辆、组合衣柜两套、梳妆台一个、志高挂机空调一台、太阳能一个、餐桌一张（四把椅子）、沙发一组、茶几一个、电脑桌椅一套、藤质休闲桌椅一套、三个电视柜木柜、饮水机一台、电熨斗一个、熨衣板一个、十字绣三个、台灯一个、抽油烟机一台、电磁炉一套、电水壶一个、碗盘一套、吹风机一个、大垃圾桶三个、小垃圾桶三个、茶具一套、玻璃水杯五个、金猪存钱罐一个、花瓶一个。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保317号
申请人：淄博恒基化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处安里路西段。
法定代表人：杨槐，董事长。
被申请人：淄博市临淄荟源汽车销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路南侧西高村北。
法定代表人：胡玉平，总经理。
被申请人：长春市骊达汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区长春电影城306室。
法定代表人：李新明，总经理。
本院审理申请人淄博恒基化工有限公司诉被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博恒基化工有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司银行存款2190000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨槐与袁秀芳共有的位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼601-603、623-627室，产权证号：07-1016307。
本院认为，申请人淄博恒基化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杨槐与袁秀芳共有的位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼601-603、623-627室，产权证号：07-1016307。
二、查封、冻结被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司银行存款2190000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保317号申请人：淄博恒基化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处安里路西段。法定代表人：杨槐，董事长。被申请人：淄博市临淄荟源汽车销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路南侧西高村北。法定代表人：胡玉平，总经理。被申请人：长春市骊达汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区长春电影城306室。法定代表人：李新明，总经理。本院审理申请人淄博恒基化工有限公司诉被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博恒基化工有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司银行存款2190000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨槐与袁秀芳共有的位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼601-603、623-627室，产权证号：07-1016307。本院认为，申请人淄博恒基化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杨槐与袁秀芳共有的位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼601-603、623-627室，产权证号：07-1016307。二、查封、冻结被申请人淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、长春市骊达汽车销售服务有限公司银行存款2190000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月二十三日书记员  张晓晗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2605号
原告钱春某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告钱春某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱春某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠17044.10元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资17044.10元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告钱春某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资17044.10元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠钱春某2014年1月至2015年7月工资款总计17044.10元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17044.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钱春某工资17044.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，诉讼保全费193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初680号
原告：杨志东，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理杨志东与潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案中，原告杨志东于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志东撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告杨志东负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓泽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初471号
原告：颜某某，男，汉族，1974年7月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，1975年12月23日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系原告妻某某。
被告：陈某某，男，汉族，1968年8月27日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。
被告：王某某，男，汉族，1985年1月13日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：王华明，男，汉族，1960年5月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系王某某父亲。
本院于2016年6月28日受理原告颜某某诉被告陈某某，被告王某某民间借贷纠纷一案后，由审判员刘建忠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告陈某某盖房需要给工人开工资，经王某某担保向原告借款30000元，后经原告多次催要被告不予归还借款，为维护原告的合法权益，原告现诉请：1.依法判令被告陈某某、王某某偿还原告借款30000元及利息13000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈某某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王某某的答辩意见为：对原告的诉状无异议。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条一张，证明陈某某向原告借款30000元的事实，王某某为陈某某的借款担保人。
被告陈某某未向法庭提交书面质证意见及书面证据。
被告王某某的质证意见为对证据1无异议。
本院对原告证据认证如下：对原告提交的借条原件1份，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月3日，因被告陈某某盖房需要给工人开工资，经王某某担保向原告借款30000元，用于给盖房工人发放工资，后被告陈某某经原告多次催要借款不予归还，现原、被告因借款偿还一事发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某因要给为其建房的工人发工资为由经被告王某某担保，向原告借款30000元，并出具了借条载明借款金额，庭审中被告陈某某未到庭，亦未提交证据证明该借条系违背其意志出具，且被告王某某在庭审中也证实，本案所涉借条确系陈某某出具，并由王某某以担保人的身份在借条上署上姓名，故该借条应认定系被告陈某某、被告王某某的真实意思表示；根据原告提交的借条，可以证明原告已履行了支付借款的义务，原、被告双方的借款合同已生效，被告应按生效合同所载金额履行还款义务。因该借条中并未载明还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。另借条中对利息未进行约定，原告虽主张其与被告就借款利息进行了口头约定，但未提交证据予以证明，因原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷，法律规定自然人之间的借贷中双方未约定利息或约定不明，出借人主张利息的，应不予支持，故对原告要求被告按双方口头约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款30000元，被告王某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨景辉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初471号原告：颜某某，男，汉族，1974年7月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，1975年12月23日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系原告妻某某。被告：陈某某，男，汉族，1968年8月27日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：王某某，男，汉族，1985年1月13日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托诉讼代理人：王华明，男，汉族，1960年5月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系王某某父亲。本院于2016年6月28日受理原告颜某某诉被告陈某某，被告王某某民间借贷纠纷一案后，由审判员刘建忠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，因被告陈某某盖房需要给工人开工资，经王某某担保向原告借款30000元，后经原告多次催要被告不予归还借款，为维护原告的合法权益，原告现诉请：1.依法判令被告陈某某、王某某偿还原告借款30000元及利息13000元；2.诉讼费由被告承担。被告陈某某在答辩期内未提交书面答辩状。被告王某某的答辩意见为：对原告的诉状无异议。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条一张，证明陈某某向原告借款30000元的事实，王某某为陈某某的借款担保人。被告陈某某未向法庭提交书面质证意见及书面证据。被告王某某的质证意见为对证据1无异议。本院对原告证据认证如下：对原告提交的借条原件1份，本院予以认定。经审理查明，2014年5月3日，因被告陈某某盖房需要给工人开工资，经王某某担保向原告借款30000元，用于给盖房工人发放工资，后被告陈某某经原告多次催要借款不予归还，现原、被告因借款偿还一事发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某因要给为其建房的工人发工资为由经被告王某某担保，向原告借款30000元，并出具了借条载明借款金额，庭审中被告陈某某未到庭，亦未提交证据证明该借条系违背其意志出具，且被告王某某在庭审中也证实，本案所涉借条确系陈某某出具，并由王某某以担保人的身份在借条上署上姓名，故该借条应认定系被告陈某某、被告王某某的真实意思表示；根据原告提交的借条，可以证明原告已履行了支付借款的义务，原、被告双方的借款合同已生效，被告应按生效合同所载金额履行还款义务。因该借条中并未载明还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。另借条中对利息未进行约定，原告虽主张其与被告就借款利息进行了口头约定，但未提交证据予以证明，因原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷，法律规定自然人之间的借贷中双方未约定利息或约定不明，出借人主张利息的，应不予支持，故对原告要求被告按双方口头约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款30000元，被告王某某承担连带偿还责任；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一六年九月二十二日书记员  杨景辉
吉�省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2269号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告杨艳丽，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告杨艳丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00433号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年5月19日再次被新沂市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日凌晨1时许，在连霍高速公路新沂段沭河大桥桥下，被告人孙某某与参赌人员王某某因琐事发生口角，并相互辱骂、厮打，后被告人孙某某持水果刀将�某某右上臂捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，王某某的主要损伤为右上臂刀刺伤，右肱动静脉完全断裂，伤情构成重伤二级。
被告人孙某某于2015年4月16日主动到新沂市公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人王某某医药费1.2万元。在本案审理过程中，被告人孙某某又赔偿王某某经济损失人民币23.8万元，并取得王某某的谅解。王某某于2015年12月7日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、撤诉申请书、谅解书、收到条等书证，被害人王某某的陈述，证人赵某、蒋某某、马某某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人孙某某的供述等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人孙某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 潘渭芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第210号
原告李长伟，男。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告南充光彩物业经营管理有限公司。
法定代表人刘期贵，经理。
住所地南充市嘉陵区。
委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人樊燕琼，四川果城律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告李长伟诉被告南充光彩物业经营管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告李长伟于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李长伟自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告李长伟承担。
审判员 李天平
二〇一四年三月十日
书记员 杜禹嘉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2180号
申请执行人：曹见彬，男。
被申请执行人：于炳贞，男。
申请执行人曹见彬与被执行人于炳贞劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2629号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款12345元、诉讼费109元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单洪海
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初514号
原告：胡辉娥，女，1972年出生。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，湖南民益律师事务所律师。
被告：田仁裕，男，1965年出生。
原告胡辉娥与被告田仁裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉娥及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告田仁裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告田仁裕偿还原告借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告胡辉娥与被告田仁裕系朋友关系。2012年11月5日，被告田仁裕以其姐在上海办厂缺乏资金为由向原告胡辉娥借款80000元，约定月息2分，每季度结息一次。当天，被告田仁裕向原告胡辉娥出具借条一张，原告将30000元现金交给被告田仁裕；次日，原告胡辉娥将其余50000元通过湖南保靖农村商业银行股份有限公司迁陵支行转账给被告田仁裕。2014年11月5日，被告田仁裕偿还原告胡辉娥本金20000元，并将2012年11月5日至2014年11月4日期间的利息付清。此后，被告田仁裕再未向原告胡辉娥偿还剩余的本金利息，现被告田仁裕下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告胡辉娥将80000元现金借给被告田仁裕，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立。被告田仁裕于2014年11月5日将本金20000元本金已还清，原告起诉要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的季息4500元（即年利率22.5%）并未超过法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告胡辉娥要求被告田仁裕偿还借款60000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁裕于判决生效之日起五日内偿还原告胡辉娥借款本金60000元及利息（利息按年利率22.5%计算,自2014年11月5日起至本金还清之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田仁裕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 向明权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄渊文
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执291号
申请执行人武永刚，男。
被执行人郑光兵，男。
本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人武永刚与被执行人郑光兵财产损坏赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人武永刚于2016年6月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03390号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 贺健行
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02054号
罪犯沈敏奋，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年1月18日作出（2008）屯刑初字第09号刑事判决书，以被告人沈敏奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。黄山市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）黄中法刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤诉。后交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月4日起至2017年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年3月11日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈敏奋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯沈敏奋自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈敏奋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1588号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田敬涛。
被执行人田平。
被执行人田坤。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田敬涛、田平、田坤借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘海宁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第390号
原告余某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告余某诉被告胡某同居关系、子女抚养纠纷一案过程中，原告余某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 钱自强
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1930号
原告来海龙，男，汉族，1988年9月3日出生。
委托代理人韩旭，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司。
本院在审理原告来海龙与被告郑州明宇汽车贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告来海龙于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来海龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来海龙负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙志敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1407号
原告王向正。
被告文雄。
被告刘双。
本院在审理原告王向正诉被告文雄、刘双民间借贷纠纷一案中，原告王向正于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王向正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向正撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由原告王向正负担。
审判员 周 波
二〇一六年十月十二日
书记员 宋敏敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0792号
原告高锡芳。
委托代理人汤平（受高锡芳的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告万学锋。
原告高锡芳与被告万学锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高锡芳的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告万学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锡芳诉称：原被告双方多次发生鲜肉买卖，由其向万学锋开办的宜兴市丁蜀镇晴川饭店供应鲜肉，截止2014年2月16日，万学锋尚结欠其货款141142元，经其多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告万学锋立即支付货款141142元，并承担本案诉讼费用。
被告万学锋未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，万学锋向高锡芳出具欠条一份，上载明“今欠高夕芳货款35700元.另叁万伍仟柒佰元。陆月贰拾陆元（元系笔误，应为日）前，其它欠条一概不认”；2012年5月4日，万学锋向高锡芳出具欠条一份，上载明“今欠高夕芳货款47202元（肆万柒仟贰佰零贰）”；2012年11月24日，万学锋向高锡芳出具欠条一份，上载明“今欠高夕芳货款21955元（贰万壹仟玖佰伍拾元）”；2014年2月16日，万学锋向高锡芳出具欠条一份，上载明“今欠高夕芳货款36285.00（叁万陆仟贰佰捌拾伍元）”。
另查明：万学锋为宜兴市丁蜀镇睛川饭店业主。
审理中，关于欠条中高夕芳中的“夕”与其名字中的“锡”不一致，高锡芳向本院陈述称，该字是万学锋的简写，读音相同，且其是欠条原件的持有人。
审理中，高锡芳向本院出具说明一份，鉴于万学锋于2012年11月24日向其出具的欠条中小写金额“21955元”与大写金额“贰万壹仟玖佰伍拾元”不一致，其认可以大写金额认定欠款金额。
上述事实，有高锡芳提供的欠条、宜兴市丁蜀镇睛川饭店档案及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高锡芳与万学锋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。万学锋应及时履行给付货款的义务。高锡芳依据万学锋向其出具的欠条主张欠条载明的欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠条中的“高夕芳”与本案原告“高锡芳”名字中的“锡”字不一致，因高锡芳系欠条原件的持有人，且该两字读音相同，本院认定本案欠条系向本案原告出具。关于万学锋于2012年11月24日向其出具的欠条中小写金额“21955元”与大写金额“贰万壹仟玖佰伍拾元”不一致，高锡芳同意按照大写金额认定，这是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。万学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万学锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付高锡芳货款141137元。
如果万学锋未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562（已减半收取），由万学锋负担，该款已由高锡芳垫付，万学锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高锡芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱 丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执59号
申请执行人张某某，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1001号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行欠款35000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执59号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费425元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款35000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人张某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1001号民事调解书中邵某某2017年12月30应付35000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3678号
原告厦门金鑫烨工贸有限公司。
法定代表人陈雪彬，该公司总经理。
被告厦门合佳美工贸有限公司。
法定代表人吴汉明。
本院审理的原告厦门金鑫烨工贸有限公司与被告厦门合佳美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3710号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告王汉成，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王强，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
公民身份号码。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告王汉成、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉、被告王汉成到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尤古庄支行诉称，2007年8月23日，被告王汉成由被告王强担保从原告处借贷款9000元，借款到期日2008年8月20日，双方订立了保证担保借款合同。借款到期后，被告未还款，诉请判令王汉成偿还借款9000元和截止到2015年6月20的利息11996.01元及至借款还清之日止的余欠利息，判令王强承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明企业名称变更；
证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和借款、担保情况；
证据3、贷款催收通知书复印件1份、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款；
证据4、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告王汉成辩称，原告所诉其欠贷款本息属实，因经济困难，无力偿还，请求延期还款。
被告王强未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告王汉成对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性无异议，被告王强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄农村信用合作社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2007年8月23日，被告王汉成由被告王强担保从原告处借贷款9000元，贷款种类为农户小额贷款，双方订立了“保证担保借款合同”，约定借款期限自2007年8月23日起至2008年8月20日止，贷款利率11.88‰，按季结息，利随本清。合同第五条还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。贷款发放后，王汉成为原告出具了借据，王强在该借款合同保证人栏签字，并为原告出具“农户贷款担保书”，同意为王汉成的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，王汉成支付部分利息，所欠借款本金及余欠利息未还，王强亦未承担连带保证担保担保责任。原告于2010年11月29日、2012年8月28日、2014年6月4日向王汉成催收欠款，王汉成签收有关催收通知，但未还款。
另查明，原告未提交有关向被告王强催收欠款的证据。
再查明，截止到2015年6月20日，被告王汉成尚欠原告借款9000元、利息11996.01元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年8月23日订立的“保证担保借款合同”和“农户贷款担保书”，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对原、被告均有约束力，其中贷款担保书，属于借款合同的从合同。原告已按约定履行了出借款义务，被告王汉成理应依照合同约定履行还款付息义务，因其未按时还款，原告诉请判令王汉成立即偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王强承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实其在借款合同约定的保证期间曾向王强主张权利，王强依法免除保证担保责任；原告诉请判令王强对王汉成的此笔借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉成于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款9000元，支付截止到2015年6月20日的利息11996.01元及自2015年6月21日起至借款还清之日止按尚欠本金计算的余欠利息（余欠利息按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半），由被告王汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年五月××日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3710号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。代表人刘广玉，该支行行长。被告王汉成，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。被告王强，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。公民身份号码。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告王汉成、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉、被告王汉成到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行尤古庄支行诉称，2007年8月23日，被告王汉成由被告王强担保从原告处借贷款9000元，借款到期日2008年8月20日，双方订立了保证担保借款合同。借款到期后，被告未还款，诉请判令王汉成偿还借款9000元和截止到2015年6月20的利息11996.01元及至借款还清之日止的余欠利息，判令王强承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明企业名称变更；证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和借款、担保情况；证据3、贷款催收通知书复印件1份、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款；证据4、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。被告王汉成辩称，原告所诉其欠贷款本息属实，因经济困难，无力偿还，请求延期还款。被告王强未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，被告王汉成对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性无异议，被告王强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄农村信用合作社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2007年8月23日，被告王汉成由被告王强担保从原告处借贷款9000元，贷款种类为农户小额贷款，双方订立了“保证担保借款合同”，约定借款期限自2007年8月23日起至2008年8月20日止，贷款利率11.88‰，按季结息，利随本清。合同第五条还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。贷款发放后，王汉成为原告出具了借据，王强在该借款合同保证人栏签字，并为原告出具“农户贷款担保书”，同意为王汉成的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，王汉成支付部分利息，所欠借款本金及余欠利息未还，王强亦未承担连带保证担保担保责任。原告于2010年11月29日、2012年8月28日、2014年6月4日向王汉成催收欠款，王汉成签收有关催收通知，但未还款。另查明，原告未提交有关向被告王强催收欠款的证据。再查明，截止到2015年6月20日，被告王汉成尚欠原告借款9000元、利息11996.01元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告于2007年8月23日订立的“保证担保借款合同”和“农户贷款担保书”，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对原、被告均有约束力，其中贷款担保书，属于借款合同的从合同。原告已按约定履行了出借款义务，被告王汉成理应依照合同约定履行还款付息义务，因其未按时还款，原告诉请判令王汉成立即偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王强承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实其在借款合同约定的保证期间曾向王强主张权利，王强依法免除保证担保责任；原告诉请判令王强对王汉成的此笔借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉成于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款9000元，支付截止到2015年6月20日的利息11996.01元及自2015年6月21日起至借款还清之日止按尚欠本金计算的余欠利息（余欠利息按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告王汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年五月××日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执214号
申请执行人承德市开发区国建模板租赁站。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
承德市开发区国建模板租赁站与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2040号
罪犯钟秀景，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）茂中法刑二重字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟秀景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失542434.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出（2013）粤高法刑四终字第390号刑事附带民事判决，上诉人钟秀景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟秀景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秀景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秀景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第344号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人何某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第74-1号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年5月13日作出余人口计生征字（2014）第74-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何某为到法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人何某征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴3000元，尚有21111元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月13日作出的余人口计生征字（2014）第74-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月九日
书记员 黄林萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执590-1号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人刘启荣，该行行长。
被执行人童自明，男
被执行人周志香，女
被执行人张继宏，男
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人童自明、周志香、张继宏信用卡纠纷一案，申请执行人原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2016年6月22日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01469号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执326号
申请执行人：陈玉明，男，1969年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：陈小清，男，1969年12月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行陈玉明与陈小清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈小清目前确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。该案标的总额为人民币4万元及利息，未执行标的款总额为人民币4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执326号申请执行人：陈玉明，男，1969年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈小清，男，1969年12月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈玉明与陈小清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈小清目前确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。该案标的总额为人民币4万元及利息，未执行标的款总额为人民币4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十一月二十二日书记员  邹志超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第313号
原告李某。
委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某甲。
原告李某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨宇宙，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1976年2月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，××××年××月××日生育一长女，取名尹某丙，××××年××月××日生育一次女，取名尹某丁。由于被告不顾家，脾气暴躁，无家庭事业心和责任感，经常离家出走遗弃家庭成员，夫妻感情已名存实亡，为此请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、共同分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告及家庭成员常住人库登记卡复印件。证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据三：湖北省宣恩县档案馆证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：婚生女尹某丁的调查笔录。证明婚生女尹某丁同意原被告离婚。
证据五：婚生女尹某丁的身份证复印件。证明尹某丁已经成年。
证据六：荆州区川店镇宗北村人民调解委员会证明材料一份。证明原、被告夫妻感情不和。
证据七：荆州区川店镇宗北村村民委员会证明材料一份。证明原、被告在婚姻存续期间尚欠荆州区川店镇宗北村村民委员会3655.6元的共同债务。
证据八：刘士学的收条复印件一份。证明原、被告在夫妻存续期间共同购买刘士学的房屋。
证据九：荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第184号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉请。
被告尹某甲在答辩期间内未提交答辩状，在庭审中辩称：1、我对原告和家庭比较负责，在原告外出务工期间，我多次给钱原告，原告发生了不珍惜夫妻感情的行为才导致原、被告分居生活，现原告要求离婚，被告表示同意；2、对于共同财产，被告要求全部赠与给子女所有，由被告进行管理，原告不得使用。在举证期内，未提交证据。
经过庭审质证，被告尹某甲对原告李某提供的所用证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
1976年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月原、被告结为夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，××××年××月××日生育长女，取名尹某丙，××××年××月××日生育次女，取名尹某丁。婚后，原、被告双方夫妻感情不和。2009年双方因家庭琐事再次发生争吵，被告外出务工与原告分居至今。2013年3月26日荆州市荆州区人民法院以（2013）鄂荆州区民初字第184号民事判决书驳回李某请求离婚诉请。此后，原、被告双方仍然无法正常的沟通和交流并分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻存续期间，原、被告双方共同出资4000元购买了位于荆州市荆州区川店镇宗北村二组的刘士学砖瓦结构平房三间，同时原、被告尚欠荆州区川店镇宗北村村民委员会3655.6元的共同债务。在本案审理中，原、被告一致同意将位于位于荆州市荆州区川店镇宗北村二组的砖瓦结构平房三间赠与其子女。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间缺乏必要的沟通，长期分居生活是导致夫妻感情不和的主要原因，现原告再次诉请法院判令离婚，被告亦同意，可认定其夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院应予以准许。关于原、被告在婚姻存续期间的共同财产及共同债务，原、被告一致同意将共同所有的砖瓦结构的三间平房赠与给子女，符合法律的规定，故本院予以确认；对于共同债务3655.6元，应由原、被告双方平均分担偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告尹某甲离婚；
二、对于原、被告共同所有的位于荆州区川店镇宗北村二组砖瓦结构的三间平房，由三子女（尹某乙、尹某丙、尹某丁）共同所有；
三、原、被告共同所欠的荆州区川店镇宗北村村民委员会的债务3655.6元，由双方平均分担偿还。
本案的受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 龚家菊
二〇一四年九月二日
代理书记员 张 星
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第713号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告赵桂滨，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵桂滨保险纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告赵桂滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告所有的鲁G×××××号牌三轮汽车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月30日至2013年10月29日。2012年11月24日，帮工人李从伦无证驾驶保险车辆与白好斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使白好斌受伤。其后白好斌向贵院起诉，经审理作出了（2012）坊交初字第860号判决，判令原告向白好斌赔偿72833元。原告于2013年7月18日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告赔偿款72833元；诉讼费由被告承担。
被告赵桂滨未答辩。
经审理查明：鲁G×××××号牌三轮汽车的行驶证登记车主系张守分，实际车主系赵桂滨，该车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。
2012年11月24日，李从伦无证驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车与白好斌酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致白好斌受伤，两车受损，之后李从伦驾车离开现场后弃车逃逸，于2012年11月24日18时到峡山交警大队投案自首。该事故经交交警部门认定，李从伦承担事故的主要责任，白好斌承担事故次要责任。2012年12月17日，白好斌将李从伦、张守分、赵桂滨、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至我院。我院于2013年6月9日作出（2012）坊交初字第860号民事判决书，并判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付白好斌各项损失共计72833.08元。2013年7月18日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司履行了赔偿责任。
另查明（一）：（2012）坊交初字第860号民事判决书认定，认定事故发生时李从伦帮赵桂滨开车，系帮工行为。
另查明（二）：2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司经工商部门核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实，有原告提供的事故认定书复印件、交强险保单复印件、民事判决书、赔付凭证、企业名称变更证明及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。李从伦无证驾驶机动车发生交通事故导致他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告赵桂滨作为被帮工人应承担相应的法律责任，本次事故中，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司根据生效民事判决书在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，规定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，也赋予了保险公司追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，权利义务由变更后的主体承担。故，原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求被告赵桂滨偿还赔偿款72833元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵桂滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂滨偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款72833元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告赵桂滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执异16号
案外人颜安。
申请执行人吴境钊。
被执行人娄进勇。
被执行人刘仁芳。
本院在执行吴境钊与娄进勇、刘仁芳民间借贷纠纷案件过程中，案外人颜安向本院提出异议，本院于2016年9月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜安称，2009年6月19日，娄进勇将位于宜都市松木坪镇松鹤路51号临街楼房的第三层出售给自己，购房价为80000元，未办理房屋产权过户手续。2011年，颜安出资65000元对上述房屋装修。2015年9月11日，颜安与卞周桃在宜都市人民法院离婚，调解书载明上述房屋归颜安所有。（2015）鄂宜都执字第00831-2号执行裁定书将异议人颜安购买的上述房屋的相关权利裁定归申请执行人吴境钊所有，侵害了颜安的权利，故请求宜都市人民法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，2013年8月22日，娄进勇、刘仁芳为向董莹借款，将其位于宜都市松木坪镇松鹤路51号的房屋（宜都房权证字第××号）抵押给董莹，并办理了抵押登记手续。2015年1月21日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00423号民事判决，判令娄进勇承担偿还董莹借款本金1400000元及相应利息的义务，刘仁芳承担连带责任；董莹对上述房屋依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。董莹于判决生效后向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院又将该案指定本院执行。随后，董莹将该案所涉债权转让给吴境钊，并通知娄进勇、刘仁芳。与此同时，吴境钊向本院申请变更自己为本案申请执行人。2016年4月20日，本院作出裁定，变更吴境钊为本案申请执行人。经评估拍卖程序，2016年7月7日，本院作出（2015）鄂宜都执字第00831-2号执行裁定书，将登记在娄进勇名下的上述房屋所有权及相应的其它权利裁定归吴境钊所有，吴境钊可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，2015年9月11日，颜安与卞周桃在本院调解离婚，××大道51号的四室两厅房屋一套归颜安所有。
本院认为，颜安离婚时，其与卞周桃关于房屋归属的约定，仅是离婚双方当事人对财产分割的约定，而非对房屋产权的确权。本案所拍卖登记在娄进勇名下位于宜都市松木坪镇松鹤路51号的房屋（宜都房权证字第××号），原申请执行人董莹依法享有抵押权，该权利已由（2014）鄂宜昌中民一初字第00423号民事判决所确认。在董莹将该案债权转让给吴境钊后，吴境钊依法取得上述房屋的担保物权，该担保物权具有对抗案外人的优先权。案外人颜安的异议主张不能排除本院对抵押物的执行，吴境钊依法可以获得上述房屋的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜安的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜都市人民法院提起诉讼。
审判长 秦 刚
审判员 袁昌桂
审判员 戢运梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张天海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2125-1号
原告郑俊聪，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9090。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告周效明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9092。
被告黄晓萍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8021。
本院在审理原告郑俊聪诉被告周效明、黄晓萍民间借贷纠纷一案中，原告郑俊聪于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄晓萍名下香溪路×××号房屋，以4万元为限，并已提供自己名下紫荆路×××号房屋作为担保。
本院认为，原告郑俊聪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄晓萍名下珠海市香洲区香溪路×××房，查封金额以4万元为限；
二、查封原告郑俊聪名下珠海市香洲区紫荆路×××房，查封金额以4万元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 晓
第2页，共2页