wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初784号
原告：山东安诺能源科技有限公司。
法定代表人：宋道远，总经理。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东长运光电科技有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东安诺能源科技有限公司与被告山东长运光电科技有限公司不当得利纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦清、被告法定代表人刘军和委托代理人韩艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安诺能源科技有限公司诉称，2015年1月25日，被告向案外人卢蔚借款，由山东中安科创光电科技有限公司（以下简称中安公司）担保。借款到期后，被告未偿还，卢蔚即向法院起诉。2016年2月29日，卢蔚、被告和中安公司达成和解协议，但被告仍未履行。在山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）的要求下，原告将7366674.41元汇入被告账户，由被告归还了卢蔚借款。原告请求判令被告立即偿还原告垫付资金7366674.41元。
被告山东长运光电科技有限公司辩称，被告并未与原告达成协议由原告垫付款项，原告诉称其受长运公司的要求垫付了款项，其应该向长运公司主张返还。被告与长运公司之间存在诸多经济纠纷，长运公司非法控制了被告的财务、印章，是否偿还卢蔚借款被告不清楚。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日至2016年4月1日，原告17次向被告账户汇款，总计金额7366674.41元。
上述事实，有付款明细、银行付款回单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张为垫付款，原告既没有证据证明其与被告达成垫付款合意，也没有证据证明其垫付款与卢蔚主张借款案有关，本院无法认定原告汇入被告账户的系垫付款。被告收取了原告款项，并无合法依据，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东长运光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东安诺能源科技有限公司不当得利款7366674.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63367元，减半收取31684元，财产保全费5000元，由被告山东长运光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月十四日
书记员 张 云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00547号
申请执行人：黄某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）濉民一初字第00741号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结二被执行人之子王某甲在邮政储蓄银行账户为62×××70的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初608号
原告路某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告路某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。由于我和被告的婚姻是父母包办的。为此，我和被告在婚后常因性格不和，发生争吵。孩子出生后，也没能改善夫妻关系。综上所述，我与被告的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚。婚生儿子郭某丙由我抚养，女儿郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。依法分割宅院一处。诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告路某与被告郭某甲在任县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某丙。2016年4月8日，原告路某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告郭某甲解除婚姻关系。
以上事实有原告路某陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告路某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告路某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告路某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年五月六日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初608号
原告路某。
委托代理人孙国华。
被告郭某1。
原告路某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。由于我和被告的婚姻是父母包办的。为此，我和被告在婚后常因性格不和，发生争吵。孩子出生后，也没能改善夫妻关系。综上所述，我与被告的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚。婚生儿子郭某3由我抚养，女儿郭某2由被告抚养，抚养费由被告承担。依法分割宅院一处。诉讼费用由被告承担。
被告郭某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告路某与被告郭某1在任县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某3。2016年4月8日，原告路某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告郭某1解除婚姻关系。
以上事实有原告路某陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告路某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告路某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告路某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年五月六日
书记员 王兵兵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第180号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，福建知信衡律师事务所律师。
被告人郑洪文，男，1985年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2004年4月8日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。2008年12月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人孟斌、何睿，福建皓森律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）781号起诉书指控被告人郑洪文犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刘某某，被告人郑洪文及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日14时许，被告人郑洪文因前日与被害人杨某发生纠纷，遂纠集“阿东”、“小白”（身份不明）等人持砍刀、铁棍殴打被害人杨某，致使其左上臂损伤致左正中神经、左尺神经完全断离等伤情。经福州市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被害人杨某的伤情属重伤。
附带民事诉讼原告人杨某因此伤害先后在中国人民解放军第四七六医院、福州市第二医院等处治疗，住院10天，医疗费40234.19元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤残程度为八级伤残，鉴定费800元。被害人杨某于2011年5月份至2013年4月10日在福州市仓山区某酒楼从事保安工作，每月工资3000元。
上述事实，被告人郑洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、户籍证明、侦破经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人杨某的病历、检查报告单、医疗费发票及费用清单、鉴定票据、工作证明等和被告人郑洪文的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑洪文故意伤害他人身体健康，致人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑洪文犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑洪文辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。被告人郑洪文归案后认罪较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑洪文刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑洪文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应当赔偿。根据相关法律和法规，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失请求合理部分为：医疗费40234.19元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费酌定1500元、交通费酌定300元、护理费1232元（10天×123.20元）、误工费21200元（根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被害人杨某定残日为2013年11月9日，误工期为212天，结合被害人杨某每月工资3000元，其误工费为3000元／月÷30天×212天＝21200元）、残疾赔偿金168330元（28055元／年×20年×30%）、鉴定费800元，上述各项共计人民币233896.19元。附带民事诉讼原告人杨某提出赔偿精神损害抚慰金20000元不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人郑洪文应在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币二十三万三千八百九十六元一角九分；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶 影
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第333号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汤宏建，男，1982年7月7日出生，汉族。2013年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元；2015年6月1日被南京市鼓楼区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人汤宏建犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人汤宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年5月22日凌晨，被告人汤宏建在本市玄武区小卫街20号顶呱呱酸菜鱼馆，窃得人民币300余元及华为手机、IPAD各1部。同年5月24日凌晨，被告人汤宏建在本市玄武区铁匠营一号社区邻里中心三楼华益社会组织评估中心办公室，窃得人民币200余元、台币35000元及银行卡等物品。公诉机关认为，被告人汤宏建的行为已构成盗窃罪，系刑罚执行完毕以前犯新罪，提请对其数罪并罚。
被告人汤宏建对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅提出其归案后曾有检举他人犯罪的行为。
经审理查明：
2015年5月22日凌晨2时许，被告人汤宏建在本市玄武区小卫街20号顶呱呱酸菜鱼馆，钻门入室，在二楼收银台处窃得人民币300余元及华为手机、IPAD各1部，后销赃得款人民币700元。
同年5月24日凌晨2时许，被告人汤宏建翻窗进入本市玄武区铁匠营一号社区邻里中心，钻门进入三楼华益社会组织评估中心办公室，在苏某办公桌的组合柜内窃得人民币200余元、台币35000元（折合人民币7378元）及深圳发展银行卡等物品。
另查明，2013年2月22日，被告人汤宏建因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，后于2013年8月13日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（罚金已缴纳），于同年8月15日签收接受社区矫正保证书，缓刑考验期限自2013年8月26日起至2017年8月25日止。2015年6月1日，南京市鼓楼区人民法院以被告人汤宏建在缓刑考验期内违反法律及国家有关缓刑的监督管理规定，情节严重为由，裁定对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
上述事实，被告人汤宏建在庭审中不持异议。本案事实另有被害人胡某、苏某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，人民币价格汇率表，抓获经过材料，刑事判决书，刑事裁定书以及被告人汤宏建的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汤宏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人汤宏建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤宏建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应对其数罪并罚，其辩称有检举他人犯罪的行为，因未能查实，现不予认定。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年6月2日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人汤宏建退赔赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一五年九月九日
见习书记员 宫宁宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第153号
罪犯徐天鹤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）东二法刑初字第816号刑事判决，以被告人徐天鹤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）东中法刑终字第342号刑事裁定，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯徐天鹤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，虽然罪犯徐天鹤已部分履行罚金，但其月均消费水平高于东莞监狱服刑人员的平均消费水平，故不同意刑罚执行机关对罪犯徐天鹤提请减刑建议。
经审理查明，罪犯徐天鹤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月11日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月获共得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年3月评为改造积极分子。罪犯徐天鹤于2014年11月4日向本院缴交罚金3000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年1月至2014年11月期间，在东莞监狱狱内月均消费约为617元，在东莞监狱经济账户余额约为26.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐天鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐天鹤减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第367号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月23日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿自家门口小路由东向西行至肥城市王庄镇西刘庄村中心南北街路口时，与酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿该南北街由北向南行驶的被害人王某乙（男，殁年33岁）碰撞肇事，致王某乙及乘坐刘某车的杨某受伤。被害人王某乙经抢救无效于2014年6月16日死亡。经法医鉴定，王某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经抽取被害人王某乙上肢静脉血进行鉴定，王某乙血液中酒精含量为152.0mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，王某乙承担次要责任，杨某无责任。
民事赔偿部分，被害人王某乙近亲属在本院另行提起民事诉讼，并已调解。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某甲证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440581号）；（2）呼气式酒精测试单；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40581号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过、情况说明；（6）肥城市人民医院诊断证明书两份；（7）被害人王某乙常住人口登记卡、户籍证明、居民死亡医学证明书；（8）驾驶人信息查询结果单；（9）被告人刘某常住人口信息、身份证复印件，检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2014）第75号尸检报告、肥城市公安局肥公物鉴字（2014）191、192号物证检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。
其辩护人关于刘某构成自首的辩护意见，本院认为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，根据审理查明的事实，刘某在碰撞肇事后跟随救护车陪被害人到医院抢救，事后侦查人员在医院找到刘某，其虽然在询问时如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实，但其行为不符合自动投案的规定，不宜认定为自首，故对此辩护意见不予采纳，刘某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。其关于刘某积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2856号
罪犯孙焕玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍刑三初字第10号刑事判决，以被告人孙焕玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕玉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月7日至2023年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2856号罪犯孙焕玉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍刑三初字第10号刑事判决，以被告人孙焕玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙焕玉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月7日至2023年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第3号
原告：叶胜元，男，1983年11月出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务律师。
被告：中山市古镇瑞旭照明电器厂，住所地中山市古镇镇。
负责人：彭斌。
被告：彭斌，男，1986年4月出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。
原告叶胜元诉被告中山市古镇瑞旭照明电器厂（以下简称瑞旭照明厂）、彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告素有业务往来，原告向被告提供LED电源。2013年5月至同年6月被告共拖欠原告货款111208.6元。之后原告多次追讨，均无果。请求判令：两被告连带向原告支付货款111208.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际还清之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1、送货单14份；2、证明1份；3、彭斌身份证复印件、瑞旭照明厂工商登记资料各1份。
被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：瑞旭照明厂为个人独资企业，投资人为彭斌。原告叶胜元从2013年5月至同年6月共向瑞旭照明厂销售价值111208.6元的LED电源，双方约定货款月结，但被告一直未付款，叶胜元遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，原告依约提供货物后，被告应当依约支付货款。瑞旭照明厂为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，彭斌应当以其个人其他财产予以清偿。被告瑞旭照明厂、彭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇瑞旭照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起3日内偿付原告叶胜元货款111208.6元及逾期付款利息（从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告彭斌在被告中山市古镇瑞旭照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告叶胜元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张淑结
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17935号
原告赵海燕，女，1974年4月1日出生。
被告孙国庆，男，1968年9月17日出生，北信餐具商店业主。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原告赵海燕诉被告孙国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵海燕，被告孙国庆的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称：我在八里桥市场摆早点摊。2015年7月9日7时40分左右，我在正常经营，被告孙国庆强行推我的早点车，不让我售货，我与其理论，孙国庆不听还大打出手。双拳猛击我头部多次，致使我头部血肿，我当场晕倒在地，后我爱人齐战君来了也遭到孙国庆毒打。之前，孙国庆找过我的麻烦，我想息事宁人，但孙国庆变本加厉。由于孙国庆的毒打，我身心严重受损，多梦易醒，精神恐惧，月经不调。现我起诉要求：1、判令被告孙国庆赔偿我医疗费11097.14元、伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费1.5万元、护理费1400元、精神损失费3万元，共计63497.14元；2、本案诉讼费由被告孙国庆负担。
被告孙国庆辩称：我不同意原告齐战君的全部诉讼请求。赵海燕所述与事实不符，我不存在过错，错在赵海燕在我门前无照摆摊长达三个月之久，经过我百般劝阻未果，事发当日我也未先动手。且在此次纠纷中我也受到伤害，我会另案起诉。
经审理查明：原告赵海燕与案外人齐战君系夫妻关系。二人因在被告孙国庆经营的北信餐具商店门前摆早点摊位与孙国庆产生矛盾。2015年7月9日7时40分，齐战君与赵海燕因琐事与孙国庆发生纠纷，后双方互殴。2015年7月9日8时11分，齐战君向北京市公安局通州分局永顺派出所报警。当日，齐战君被送往北京市通州区潞河医院进行治疗。赵海燕、孙国庆被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗。2015年7月9日至7月16日共计留院观察7天，赵海燕共计支付医疗费11097.14元、护理费1400元。二六三医院为其开具医嘱，载明其需休假一周。赵海燕经诊断为脑外伤后神经官能症性反应，头皮血肿，周身多处软组织损伤。齐战君经诊断为头外伤后神经反应，左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼外伤性结膜下出血，颈部、胸部软组织损伤。孙国庆经诊断为头面部、左前臂、左大腿软组织损伤。北京市公安局通州分局永顺派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分别对齐战君、赵海燕、孙国庆损伤程度进行鉴定。后北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人齐战君、赵海燕、孙国庆所受损伤均属轻微伤。2015年8月1日，北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002718号《行政处罚决定书》，给予赵海燕行政拘留五日并处罚款二百元处罚。北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002719号《行政处罚决定书》，给予齐战君行政拘留五日并处罚款二百元处罚。北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002720号《行政处罚决定书》，给予孙国庆行政拘留七日并处罚款二百元处罚。另查，赵海燕系非农业家庭户口。
本案审理过程中，原告赵海燕主张其与护工綦亚丽7天的伙食费共计1000元，但未提供相应票据。赵海燕称其经营一个烤冷面的摊位，每天收入500元，因此次事故休假30天造成误工损失1.5万元，并但未提供医院开具的其需休假一个月的医嘱，亦未提供证据证明其收入及误工情况。赵海燕称其购买营养品共计支出营养费5000元，但未向本院提交医院为其开具的其须加强营养的证明，亦未提交营养费票据。
上述事实，有通州分局行政卷宗笔录、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告赵海燕与其爱人齐战君与被告孙国庆因在商店门前摆摊一事产生纠纷，双方本应本着充分礼让、妥善协商的原则冷静处理，双方因此产生纠纷并相互动手打架最终导致双方均受伤，故孙国庆对赵海燕合理损失应按照过错程度承担50%的赔偿责任。对于原告赵海燕主张医疗费11097.14元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于赵海燕主张伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天50元计算其留院观察7天共计350元，对其该项诉讼请求过高部分本院不予支持。对于赵海燕主张护理费1400元的诉讼请求，理由正当，其主张的数额并无不当，本院予以支持。对于赵海燕主张误工费的诉讼请求，本院按照2014年北京城镇居民人均可支配收入43910元计算其休假14天确定为1684元，对其该项诉讼请求过高部门本院不予支持。对于赵海燕主张营养费的诉讼请求，因其未提供医院医嘱，亦未提供营养费票据，本院不予支持。对于赵海燕主张精神损失费的诉讼请求，其伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国庆赔偿原告赵海燕医疗费人民币五千五百四十八元五角七分、伙食补助费人民币一百七十五元、护理费人民币七百元、误工费人民币八百四十二元，共计人民币七千二百六十五元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由原告赵海燕负担六百六十九元（已交纳），由被告孙国庆负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 晨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执306号
申请执行人：徐艳。
被执行人：黄伟超。
被执行人：杜文丽。
本院在执行徐艳与黄伟超、杜文丽民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人黄伟超名下的位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼2楼（不动产权证书号:12B00689）的房产进行查封、评估、拍卖。根据申请执行人对该房产查封、评估、拍卖的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄伟超名下的位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼2楼（不动产权证书号:12B00689）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一八年一月三十日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执306号之四
申请执行人：徐艳。
被执行人：黄伟超。
被执行人：杜文丽。
本院在执行徐艳与黄伟超、杜文丽民间借贷纠纷一案中,于2018年1月30日依法查封了被执行人杜文丽名下的一辆车牌号码为皖KHD2**和一辆车牌号码为皖KHD3**马自达牌汽车。现安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4992号民事判决书对被执行人黄伟超、杜文丽所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜文丽名下的一辆车牌号码为皖KHD2**和一辆车牌号码为皖KHD3**马自达牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月十六日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执306号之三
申请执行人：徐艳。
被执行人：黄伟超。
被执行人：杜文丽。
本院在执行徐艳与黄伟超、杜文丽民间借贷纠纷一案中,2018年2月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，其中被执行人黄伟超、杜文丽自愿以位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼202室（不动产权证书号:12B00689）的房产作价700000元抵付所欠申请执行人徐艳执行款1391910.89元。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄伟超所有的位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河路南侧尚鼎国际11号楼202室（不动产权证书号:12B00689）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八�三月十六日
书记员 贾立红
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陈恒娟，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告蔡尚坤。
被告李树文。
被告李石贵。
被告李广。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡尚坤、李树文、李石贵、李广借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告蔡尚坤、李树文、李石贵、李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡尚坤于2010年11月1日向原告提出借款50000元的申请，用于购不锈钢、铝合金等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年12月9日与被告蔡尚坤（借款人）、李树文（保证人）、李石贵（保证人）、李广（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110030277），合同主要内容：原告贷款50000元给被告蔡尚坤，原告在额度有效期内（2010年12月9日至2013年12月8日）向被告蔡尚坤提供借款，贷款用于购不锈钢、铝合金等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李石贵、李树文、李广坤负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告蔡尚坤。此后，被告蔡尚坤多次自助循环该贷款，最后到期日为2014年6月4日。被告蔡尚坤从2013年12月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息3995.20元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告蔡尚坤偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年12月21日至其清偿完毕日的利息；被告李石贵、李树文、李广在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。
四被告既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蔡尚坤于2010年11月1日向原告提出借款50000元的申请，用于购不锈钢、铝合金等，借款期限为可循环3年；同日，四被告向原告提供《ABCGX（2008）S003联保协议书》，原告审查后同意被告申请，并于2010年12月9日与被告蔡尚坤（借款人）、李石贵（保证人）、李树文（保证人）、李广（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110030277），合同主要内容：原告贷款50000元给被告蔡尚坤，原告在额度有效期内（2010年12月9日至2013年12月8日）向被告蔡尚坤提供借款，贷款用于购不锈钢、铝合金等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，超期利率上浮比为50%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍（即65000元），被告李石贵、李树文、李广负连带责任保证。合同签订后，原告当日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告蔡尚坤。此后，被告蔡尚坤多次自助循环该贷款，最后到期日为2014年6月4日。被告蔡尚坤从2013年12月21日开始欠息，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金50000元，利息3995.20元。此后，原告曾多次向被告蔡尚坤进行催收，但被告蔡尚坤均未履行其还款义务。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡尚坤偿还其所欠原告借款本金50000元，按合同约定的利率支付从2013年12月21日至其清偿完毕日的利息；被告李石贵、李树文、李广在最高额保证限额65000元范围内负连带保证责任；本案的诉讼费及由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告蔡尚坤逾期未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李石贵、李树文、李广则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告蔡尚坤所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告蔡尚坤返还借款本金50000元，并按合同约定从2013年12月21日起至清偿完毕日止支付利息给原告，要求被告李石贵、李树文、李广在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡尚坤应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡尚坤应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为3995.20元，从2014年11月8日起至清偿日止以实欠本金数额计息按合同约定超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李石贵、李树文、李广应当在最高额保证限额65000元内对被告蔡尚坤所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元（原告已预交），由被告蔡尚坤、李石贵、李树文、李广共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第739号
原告：邵泽平，教师。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：尹士山，教师。
委托代理人：尹洪帅，农民。
原告邵泽平诉被告尹士山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵泽平及其委托代理人张明启、被告尹士山的委托代理人尹洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽平诉称，2010年9月17日，被告因欠原告借款，经结算仍欠原告借款本金5960元、利息5332元，合计11292元，被告并向原告出具欠条一份予以证明。经原告多次向被告催要借款本息，被告于农历2011年12月2日偿还原告3000元，后以各种理由推诿至今。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金和利息8292元。
被告尹士山辩称，借款属实，当时还的3000元是本金，利息与原告协商好了，原告说不要了，被告不认可利息，现在也没法偿还。
经审理本院认定，原、被告之间多年来存在民间借贷关系，截至2010年9月17日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本金5960元及利息5332元。其后经原告催要，被告于农历2011年12月2日偿还原告3000元，剩余借款和利息未再偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条一份、收据复印件一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告尹士山向原告借款，并为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因原、被告对借款利息进行了计算并明确记载于欠条当中，是双方真实的意思表示，利息的约定应为合法有效，原告已认可被告偿还利息3000元，原告要求被告偿还剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告已表示放弃利息，没有提供相关的证据加以证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹士山于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告邵泽平借款本金5960元、利息2332元，共计8292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 路 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00301号
原告姚某某
原告高某某
二原告委托代理人李培玉，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作者。
被告高某某
被告惠某某
原告姚某某、高某某诉被告高某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年9月28日起，被告高某某分别于2011年9月28日向姚某某借款10万元，2012年4月30日向姚某某借款10万元、2012年12月2日向高某某借款40万元、2013年3月1日向姚某某借款20万元、2014年3月4日向姚某某借款56000元、2014年3月6日向姚某某借款120000元，2014年12月2日向原告高某某借款140000元，共计111.6万元，并口头约定利息为2.5%，其中二被告婚姻存续期间，即2012年5月24日之前二被告共借款为20万元，根据相关法律规定，被告惠某某也应当承担清偿债务责任，经原告催要未果诉至法院请求：1、依法判决第一被告偿还借款916000元及口头约定的2.5%利息（现将利息变更为2%），分别从借款之日起至兑现完毕之日止。2、依法判决二被告共同偿还借款200000元及口头约定的2.5%利息，分别从借款之日起至兑现完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据7支，共计人民币1116000元，证明从2012年12月2日被告高某某向原告高某某借款400000元、2014年12月2日被告高某某向原告高某某借款140000元、2013年3月1日被告高某某向原告姚某某借款200000元、2014年3月4日被告高某某向原告姚某某借款56000元、2014年3月6日被告高某某向原告姚某某借款120000元，2011年9月28日借100000元、2012年4月30日借100000元是二被告婚姻存续期间借的款，应当由二被告共同承担清偿义务，以上借款口头约定月利率2.5%。
被告高某某辩称，上述借款是事实，但这些款都是第一被告借的与第二被告惠某某没有关系。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告惠某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告高某某对条据无异议，但认为其中2014年3月6日12万元条据是利息。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举7支借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告高某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告高某某与惠某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2011年9月28日向原告姚某某借款100000元，于2012年4月30日向原告姚某某借款100000元。被告高某某、惠某某于2012年5月24日在定边县民政局离婚。被告高某某离婚后又向原告高某某于2012年12月2日借款400000元，于2014年3月6日经结算被告高某某向原告姚某某出具了120000元的利息条据一支，于2014年12月2日又借款140000元，又向原告姚某某于2013年3月1日借款200000元，于2014年3月4日借款56000元。以上借款口头约定月利率25‰，其中被告高某某于2011年9月28日借款100000元、2012年4月30日借款100000元、2013年3月1日借款200000元，利息均清至2014年3月6日，后经二原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中原告姚某某、高某某请求被告高某某、惠某某清偿借款本金200000元及利息的诉请，有被告高某某出具的借据在案佐证，可以证明原、被告双方借贷关系的存在，且属二被告婚姻关系存续期间的借贷行为，原告诉请由二被告偿还合法有据，依法应予支持。二被告应承担偿还该借款的民事责任。被告高某某又于离婚后向高某某、姚某某借款796000元，有高某某出具的借据在案佐证，故被告高某某应承担偿付责任。关于120000元的利息是双方经结算产生的又形成新的借据，被告高某某应承担偿还责任。关于原告请求全部借款均以2%计息不违反法律规定（不包括12万元利息条据）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、惠某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某人民币200000元（月利率按2%计算，从2014年3月7日起至执行完毕止）。
二、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某、高某某人民币796000元（月利率2%计算，其中400000元的利息从2012年12月2日起至执行完毕时止，140000元的利息从2014年12月2日起至执行完毕时止，200000元的利息从2014年3月7日起至执行完毕时止，56000元的利息从2014年3月4日起至执行完毕时止）。
三、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某利息120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，其中由被告高某某、惠某某共同承担4300元，由被告高某某承担10540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 春
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初413号
原告：付强，男，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县，。
被告：郭金成，男，汉族，1954年2月3日出生，邱县。。
委托代理人：郭永超，男，汉族，1983年10月28日出生，现居住振兴街西段邱县，，系郭金成长子。
原告付强与被告郭金成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由公开开庭进行了审理。原告付强、被告郭金成委托代理人郭永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付钱款14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告付强诉称，被告郭金成于2005年6月5日给我出具了14800元的欠条，由于郭金成承包的东方校苑破产没有及时偿还ＸＸＸ雕塑款。我们每年见两次面，但由于他资金困难，我始终未拿回欠款。经多次催要，被告一直没有给付。
被告郭金成承认原告付强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭金成于判决书生效后10日内给付原告付强欠款人民币14800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 靳佩广
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张美娇
附：有关的法律和司法�释的规定
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第325号
原告马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告马森与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马森、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马森诉称，原告自2007年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2007年3月至2015年3月的二倍工资差额662400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计191360元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计27600元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计889353元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2007年3月，原告马森到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资3450元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告马森解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告马森向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年6月份，2012年12月份，2013年1月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告马森出生于1956年3月22日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，山阴县农保中心的说明以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告马森在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即3450元×7个月=24150元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3450元／月×11个月=37950元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告马森和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告马森因未订立书面合同的二倍工资差额37950元，支付经济补偿金24150元。
驳回原告马森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第325号
原告张某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雅泽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执374号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执374号之一
申请执行人王育涛，男，汉族，教师。
委托代理人党娟丽，女，汉族，农民，系王育涛之姨母。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建,该公司董事长.
本院在执行王育涛与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外再无其他可供执行财产,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因为存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执374号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04517号
原告：闫某甲，男，2007年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：闫某乙，农民，系闫某甲的母亲。
被告：张某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系闫某甲的父亲。
原告闫某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，于2013年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人闫某乙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：闫某乙与被告张某原系夫妻关系，双方于2004年离婚，离婚后被告与闫某乙又在共同生活期间生育了原告闫某甲。闫某甲出生后至今一直由闫某乙抚养，被告从未向原告支付过抚养费。为此，请求判令：1、被告每月支付抚养费400元，直至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、闫某乙身份证，证明闫某乙基本情况。
2、离婚证，证明原、被告已经离婚。
3、闫某甲户口本，证明闫某甲的基本情况。
被告张某辩称：一、总共二个男孩，闫某乙与被告每人抚养一个小孩，互相不付抚养费；二、其母亲生病，没有钱，如果闫某乙不愿意抚养小孩，其愿意自行抚养闫某甲。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：闫某乙与被告张某系原告闫某甲的父母。闫某乙与张某于××××年登记结婚，结婚后生长子张佳星，张佳星现已成年。2006年4月8日登记离婚，离婚后，闫某乙与被告于2007年1月10日生次子闫某甲，闫某甲出生后一直随闫某乙生活，被告未支付抚养费。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年度农村居民人均纯收入9916元标准计算，被告每月支付原告抚养费248元（9916元÷12个月×30%）为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某每月支付原告闫某甲抚养费248元，自2015年9月起至闫某甲年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初874号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原、被告私下和解，被告同意交纳2600元物业费，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月三日
书记员 祁 源
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3280号
申请执行人郦均泉
被执行人章绍宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01894号，依法向被执行人章绍宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章绍宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章绍宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章绍宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3280号
申请执行人郦均泉
被执行人陈志朵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01894号，依法向被执行人陈志朵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志朵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志朵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00349号
申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路6-1-1105号。
法定代表人敖勇，该公司负责人。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人，该公司总经理。
被执行人许清杰，男，汉族，1962年4月22日出生。
松滋市建筑工程总公司宜昌分公司申请执行宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00877号民事判决发生法律效力。权利人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司以宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司亦不能提供宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第00607号民事判决确定的义务。申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司发现被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2570号
原告高犇，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马嘉，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告高犇与被告马嘉、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告高犇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月26日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马嘉账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高犇的起诉。
案件受理费100元，退还原告高犇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第387号
原告：黄某。
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈思思
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第768号
申请执行人：商子恒。
被执行人：顾耀峰。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第934号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8261.17元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第934号民事判决书本次执行�序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十八日
书记员 高会来
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第453号
原告刘兰群。
原告沙坤。
原告宋兴灿。
法定代理人宋存普，系宋兴灿之父。
三原告委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师
三原告委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告王振花。
被告张晓伟，系冀A×××××车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，任公司经理。
委托代理人李银平，该公司法律顾问。
原告刘兰群、纱坤、宋兴灿诉被告王振花、张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兰群、纱坤、宋兴灿委托代理人李道真，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人李银平到庭参加诉讼，被告王振花、张晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日12时40分，被告王振花驾驶被告张晓伟的冀A×××××北京现代牌小型轿车行至事故地点与原告刘兰群驾驶邦德牌三轮电动车相撞，造成原告刘兰群及乘车人纱坤、宋兴灿受伤，车辆损坏的交通事故。2012年9月19日枣强县公安交通警察大队作出第（2012）453号交通事故认定书，认定被告王振花负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿。赔偿原告刘兰群医疗费4144.07元、纱坤医疗费2968.82元、宋兴灿医疗费1524.87元，共计8637.76元；住院伙食补助费800元；营养费2000元；刘兰群误工费7760元，纱坤误工费5820元。护理费按照河北省2012年交通事故赔偿农林牧渔业标准计算刘兰群3404.7元、纱坤3404.7元、宋兴灿1123.2元；交通费600元，以上共计33450.36元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、身份证及户口本；
证据二、交通责任认定书一份；
证据三、保险单、驾驶证、行车证；
证据四、刘兰群、纱坤、宋兴灿的医疗费单据、诊断证明书、病例、用药明细单；
证据五、交通费单据；
被告保险公司辩称，冀A×××××车在我保险公司投保了交强险一份、第三者责任险一份20万元，投了不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担保险责任，我公司不承担诉讼费和间接损失，医疗费单据的真实性没有异议，但是数额有异议，药费中包含着治疗其他疾病的费用应予以扣除，刘兰群应为4100元，沙坤应为2900元，宋兴灿应为1500元，以上共计8500元；对住院伙食补助费没有异议；营养费不应支持，没有医疗机构证明；误工费刘兰群的计算天数有异议，应按照90天计算，工资标准没有异议，共计7200元，沙坤的误工费有异议，法院不应支持，因本人已经超过劳动法规定的退休年龄，不应继续工作，为此不应支持误工费；护理费对刘兰群的护理天数有异议，根据医院出具的诊断证明应按90天计算，纱坤本人已经超过劳动法规定的退休年龄，不应继续工作，为此不应支持误工费，对诊断证明中卧床休息三个月有异议，因是肩胛骨骨折，按照规定应休息60日，宋兴灿住院只是两天，应该按照两天计算，对农林牧渔的计算标准没有异议；对交通费的票据有异议，票据均连号，不具有真实性，法院酌情考虑。
原告认可被告保险公司对医疗费的认可数额及刘兰群护理期90日，纱坤护理期60日。
经审理查明，2012年9月13日12时40分，被告王振花驾驶被告张晓伟的冀A×××××北京现代牌小型轿车行至事故地点与原告刘兰群骑邦德牌三轮电动车相撞，造成原告刘兰群及乘车人纱坤、宋兴灿受伤。刘兰群住院治疗7天，支付医疗费4100元，宋兴灿住院治疗2天，支付医疗费1500元，纱坤住院治疗7天，支付医疗费2900元。2012年9月19日枣强县公安交通警察大队作出第2012453号交通事故认定书，认定被告王振花负事故的全部责任。该肇事车冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时应依法得到赔偿，原告刘兰群、纱坤、宋兴灿因该次交通事故身体遭受侵害理应得到相应赔偿。原告刘兰群、纱坤提交的误工收入证据能够证明其误工收入，故刘兰群误工费应按2400元／30天＊误工天数90日=7200元，纱坤误工费应按1800元／30天＊误工天数60日=3600元计算；刘兰群护理费应为12825元／365天＊90日=3162元，住院伙食补助费50元＊住院7天=350元；纱绅护理费应为12825元／365天＊60日=2108，住院伙食补助费为50元＊住院7天=350元；宋兴灿护理费应为12825元／365天＊住院2天=70元，住院伙食补助费为50元＊住院天数2天=100元；三原告提交的交通费票据不能显示就医地点、人数等，故不予认定，但结合原告病情，应分别酌定170元为宜。原告要求营养费3000元，因未提交相应证据予以支持，故对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条并参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告刘兰群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14982元，赔付原告纱坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9128元，赔付原告宋兴灿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费1840元，三项共计25950元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告王振花承担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一二年十一月二日
书记员 张树花
附汇款地址
收款人：枣强县财政集中支付中心法院执行专用
开户行：中国银行枣强县支行
账号：10×××88
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00041号
原告：计某某，女，汉族，住址：北京市大兴区。
被告：董某某，男，汉族，1967年9月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告计某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告计某某、被告董某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告计某某诉称：原、被告于1994年4月11日登记结婚，婚后育有一女董某现已成年，原、被告婚后因感情不和，被告经常打骂原告，原告被迫离家7年，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告董某某辩称：原告离家时把我的银行卡拿走了，原告如能返还银行卡我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月1日登记结婚，婚后于1994年4月11日育有一女名叫董某，现已成年。
另查，原、被告因感情不和现已分居7年。原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚。
上述事实，原告计某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记申请表；3、民事裁定书复印件一份。被告董某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。原、被告分居多年，其间二人没有往来，且原告现第二次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出分割存款一节，被告未向本院提供证据，且经本院释明被告不申请本院调取证据，故对被告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告计某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年二月四日
书记员 穆广林
（2013）浦江民初字第628号关于刘福与吴长禄民间借贷纠纷一案一审判决
南京市浦口区人民法院
原告刘福。
被告吴长禄。
原告刘福诉被告吴长禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告吴长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2012年2月至6月间，被告吴长禄陆续向原告刘福借款108000元，吴长禄在2012年6月27日一次性向原告打了一张借条，未约定利息，并承诺尽快归还借款。现原告催促被告归还借款，被告以种种理由回绝，并中断与原告联系。原告无奈，遂请法院依法维护原告合法权益，要求被告返还借款108000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吴长禄未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告吴长禄出据借条一张，上书“今借到刘福人民币拾万捌仟元整”，原告刘福庭审中陈述，其借款均为现金所借，未约定利息。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长禄向原告刘福借款有证据证明，本院予以确认。被告吴长禄理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，因双方对利息未约定，应视为不支付利息，故对原告该请求，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长禄于本判决生效之日起十日内归还原告刘福借款人民币108000元。
二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，公告费600元，合计人民币3060元，由被告吴长禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第628号关于刘福与吴长禄民间借贷纠纷一案一审判决
原告刘福。
被告吴长禄。
原告刘福诉被告吴长禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼，被告吴长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2012年2月至6月间，被告吴长禄陆续向原告刘福借款108000元，吴长禄在2012年6月27日一次性向原告打了一张借条，未约定利息，并承诺尽快归还借款。现原告催促被告归还借款，被告以种种理由回绝，并中断与原告联系。原告无奈，遂请法院依法维护原告合法权益，要求被告返还借款108000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吴长禄未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告吴长禄出据借条一张，上书“今借到刘福人民币拾万捌仟元整”，原告刘福庭审中陈述，其借款均为现金所借，未约定利息。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长禄向原告刘福借款有证据证明，本院予以确认。被告吴长禄理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，因双方对利息未约定，应视为不支付利息，故对原告该请求，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长禄于本判决生效之日起十日内归还原告刘福借款人民币108000元。
二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，公告费600元，合计人民币3060元，由被告吴长禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1242号
原告杨某某，男，
委托代理人王某，
被告阆中市某某房地产开发有限公司。
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人苟某某，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法立案受理，开庭后，经本院主持调解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年六月十六日
书记员 李汶思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第831号
原告：谢晓春。
被告：张炳和。
原告谢晓春诉被告张炳和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢晓春到庭参加诉讼，被告张炳和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓春起诉称：2008年4月16日，被告向原告借款25000元，言明2008年7月底本息两清（按银行利息），当即立下借据一份。然而被告多次说谎，一拖再拖。自2011年后，被告在屠甸伟达毛纺工作，爱人和两个儿子均在单位上班，经济条件应该不错，但原告历经六年千辛万苦地催讨，借款一直未还。为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款25000元；二、支付自2008年4月16日至今的利息15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢晓春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，以证明借条以证明2008年4月16日，被告向原告借款25000元的事实；
证据2、证人黄小辉证言，证明2010年以来，一共四、五次开车载原告去被告家讨款的事实；
证据3、证人罗子清证言，证明自2010年至2014年，每年春节去被告家催讨款项，其中碰到原告两次的事实。
被告张炳和未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理，原告所提交的证据为原件，黄小辉、罗子清的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年4月16日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，载明：借款日期为2008年4月16日，2008年7月底归还清。事后被告分文未还。逾期后，原告每年去被告处催讨但均未果，为此起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于双方并未约定借期内利率，故视为不支付利息，原告主张借期内利息无事实依据，不予支持，但其主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张炳和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳和应于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓春借款人民币250000元并支付逾期利息（本金25000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自借款逾期之日的2008年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢晓春其余诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 倪凯杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09143号
原告唐某某，女。
被告卞某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告卞某某继承纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某某承担。
审判员 李 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐依婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1926号
申请人梁勇鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人梁勇鹏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1926号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第523号
原告：宜兴市双马木质纤维有限公司。
法定代表人：孙小强。
委托代理人：张树银。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
委托代理人：林燕东。
原告宜兴市双马木质纤维有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宜兴市双马木质纤维有限公司的委托代理人张树银，被告温州奔宇人造革有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市双马木质纤维有限公司起诉称：原告与被告温州奔宇人造革有限公司一直有业务往来。被告于2013年1月29日和3月1日向原告购买木质纤维粉，货款分别为226197元和44023元。2013年6月20日，被告退还原告部分货物，共计货款10362元，至今尚欠259858元未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款259858元；2、诉讼费由被告负担。
原告宜兴市双马木质纤维有限公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、实物入库清单，证明被告退还部分货物的事实；
4、货物结算对账单、实物入库清单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奔宇人造革有限公司答辩称：2013年3月1日向原告购买44023元货物和2013年6月20日退还原告10362元货物属实，但2013年1月29日向原告购买226197元货物的具体情况不清楚。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3和证据4中被告于2013年3月1日向原告出具的实物入库凭证无异议，本院予以采纳。对证据4中的货物结算对账单的真实性有异议，认为对账单上公司货款结算专用章真假无法确认。本院认为，被告拒绝对“货款结算专用章”的真伪进行鉴定，应承担举证不能的相应法律后果，结合原、被告双方生意上往来比较密切，原告提供的对账单具有证明本案事实的效力，本院依法予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告宜兴市双马木质纤维有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司一直有业务往来。被告于2013年1月29日和3月1日向原告购买木质纤维粉，货款分别为226197元和44023元，并出具货款结算对账单和实物入库凭单予以确认。2013年6月20日，被告退还原告部分货物，共计货款10362元。至今尚欠259858元未予偿还。
本院认为：原告宜兴市双马木质纤维有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款259858元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市双马木质纤维有限公司货款259858元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由温州奔宇人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5198元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月十七日
代书记员 林道北
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第241号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向新华，绰号：“向四毛”，男，1972年4月14日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人向新华犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人向新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月上旬，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民王某林、王某顺位于该村枫香岭的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣彭某才、彭某湾等人砍伐16株、蓄积5.8726立方米，柏树9株，蓄积3.3949立方米。
二、2012年11月下旬，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民刘某华、刘华某、万某军、万某青、李某桥、韩某记等人位于该村三丘田的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，被告人向新华自己砍伐了购买的林木。
三、2013年10月，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民万某军、万某告位于该村三丘田的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣彭某才、彭记某、彭某平、彭某财等人砍伐了购买的林木。
被告人向新华在碧江区川硐镇小江口村小江口组三丘田处两次砍伐的林木株数及蓄积如下：柏树3株，蓄积0.6253立方米，杉树10株，蓄积0.9617，马尾松296株，蓄积60.9076立方米。
上述事实，被告人向新华在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人向新华的户籍证明，碧江区林业局出具的情况说明，碧江区川硐镇小江口村民委员会出具的林地权属证明，碧江区森林公安派出所出具的情况说明，彭某平出具的证明一份，彭某平、彭某才等人出具的收条一份，王某林出具的欠条一份，现场勘验笔录及指认现场照片，证人王某林、彭某才、彭记某、彭某平、彭某才、向某来、向某汉、杨某、黄某、万某告、尹某贤、万某军、方某清、陈某明、李某桥、谭某权的证言，被告人向新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向新华违反《森林法》有关采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木蓄积共计71.7621立方米，数量巨大，其行为侵害了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向新华犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人向新华的刑事责任。被告人向新华归案后如实供述自己滥伐林木犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向新华有期徒刑三年至五年，并处罚金，被告人向新华表示没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 石 丽
人民陪审员 谢庆常
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第241号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向新华，绰号：“向四毛”，男，1972年4月14日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，爆破员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人向新华犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人向新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月上旬，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民王某林、王某顺位于该村枫香岭的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣彭某才、彭某湾等人砍伐16株、蓄积5.8726立方米，柏树9株，蓄积3.3949立方米。
二、2012年11月下旬，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民刘某华、刘星某、万某军、方某青、李某桥、韩某记等人位于该村三丘田的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，被告人向新华自己砍伐了购买的林木。
三、2013年10月，被告人向新华购买了碧江区川硐镇小江口村小江口组村民万某军、万某告位于该村三丘田的林木，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇佣彭天才、彭记才、彭国平、彭金财等人砍伐了购买的林木。
被告人向新华在碧江区川硐镇小江口村小江口组三丘田处两次砍伐的林木株数及蓄积如下：柏树3株，蓄积0.6253立方米，杉树10株，蓄积0.9617，马尾松296株，蓄积60.9076立方米。
上述事实，被告人向新华在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人向新华的户籍证明，碧江区林业局出具的情况说明，碧江区川硐镇小江口村民委员会出具的林地权属证明，碧江区森林公安派出所出具的情况说明，彭某平出具的证明一份，彭某平、彭某才等人出具的收条一份，王某林出具的欠条一份，现场勘验笔录及指认现场照片，证人王某林、彭某才、彭记某、彭某平、彭某才、向某来、向某汉、杨某、黄某、万某告、尹某贤、万某军、方某清、陈某明、李某桥、谭某权的证言，被告人向新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向新华违反《森林法》有关采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木蓄积共计71.7621立方米，数量巨大，其行为侵害了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向新华犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人向新华的刑事责任。被告人向新华归案后如实供述自己滥伐林木犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向新华有期徒刑三年至五年，并处罚金，被告人向新华表示没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 石 丽
人民陪审员 谢庆常
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 鑫