山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初338号
原告：太原久鼎小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路206号中正花园二期第7幢0003号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢建钢，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，男，该公司法务部员工，住太原市迎泽区建设南路206号4号楼1003室。
委托诉讼代理人：邢晨芳，女该公司法务部员工，住太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A座1204室。
被告：王俊明，男，1969年9月4日出生，无业，住太原市。
被告：王小梅，女，1972年5月5日出生，无业，住太原市。
被告：陈龙，男，1990年6月19日出生，无业，住太原市。
被告：翟建娥，女，1982年9月4日出生，无业，住太原市。
被告：黄正阳，男，1975年6月12日出生，太原市润浦装饰工程有限公司法定代表人，住太原市。
被告：黄晋源，男，1985年2月2日出生，无业，住太原市。
六被告共同委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原告太原久鼎小额贷款有限公司与被告王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原久鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘建辉、邢晨芳，被告王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源的委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原久鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王俊明、王小梅、陈龙立即归还原告借款本金800000元，以及欠付的借款利息128000元（按年利率24%计算，自2016年7月10日起暂计算至2017年3月9日，应计算至实际支付之日）；二、依法判令被告翟建娥、黄正阳、黄晋源对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告王俊明、王小梅、陈龙签署《借款合同》（合同编号为JD150901），约定该三被告共同向原告借款人民币80万元，借款期限为2个月，借款用途为经营资金周转，借款利率为月息3%，同时约定若因该合同发生争议解决产生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。
同日，被告翟建娥、黄正阳分别与原告签署《保证合同》，约定其对上述编号为JD150901的《借款合同》约定债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。另同日，被告王俊明、王小梅、陈龙与原告签署《质押合同》，以其共同拥有的房屋和车辆作为质押物为上述《借款合同》承担担保责任。后于2016年9月25日，被告黄晋源与原告签署《保证合同》，约定其对上述编号为JD150901的《借款合同》约定债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。
上述《借款合同》及《保证合同》签署后，原告依约履行了合同义务，然被告王俊明、王小梅、陈龙未按照合同约定期限归还本金，且在支付22.4万元利息后，拒绝继续支付剩余利息及本金，被告翟建娥、黄晋源、黄正阳也未按照《保证合同》约定承担连带保证责任。
综上，六被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源辩称，一、对原告实际借贷给被告的借款总额有异议。2015年12月29日，原告通过银行转款的形式汇给被告80万元，同一天在此之前应原告的要求，被告通过银行转账给原告汇去32000元，故被告认为贷款的实际金额是768000元；二、合同约定的月利息4%，和原告的诉状中约定的3%不一致，这一约定不符合法律规定，我方认为借款的利息应当按照司法解释的上限每月2%计算；三、在整个借款过程中，被告总共给原告支付了224000元；四、房屋不能作为质押物，希望原告举证证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告王俊明、王小梅、陈龙签订编号为2015年JD15字0901号的《借款合同》，合同约定：1、被告王俊明、王小梅、陈龙共同向原告借款人民币80万元；2、借款期限为2个月，自2015年9月29日至2015年11月28日；3、借款用途为经营资金周转；4、借款利率为月息3%；5、结算方式为一次性结息，贷款到期后将贷款期间产生的利息一次性付清；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%，逾期超过15天以上的在逾期利率上再加收100%；若被告未按约定期限归还利息，本期的利息按原利息的双倍收取；7、因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。
同日，被告翟建娥、黄正阳分别与原告签订《保证合同》，对上述编号为2015年JD15字0901号的《借款合同》约定债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。
上述《借款合同》及《保证合同》签署后，原告于2015年9月29日向被告王俊明、王小梅、陈龙发放贷款80万元。被告王俊明、王小梅、陈龙分别为2015年9月29日、2015年10月30日、2015年12月3日、2016年1月1、2016年1月30日、2016年4月7日、2016年4月29日分7次归还原告借款利息22.4万元，剩余借款利息及借款本金一直未归还，被告翟建娥、黄晋源也未按照《保证合同》约定承担连带保证责任。
2016年9月25日，被告黄晋源与原告签订《保证合同》，约定其对上述编号为JD150901的《借款合同》约定债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王俊明、王小梅、陈龙签订的《借款合同》、原告与被告翟建娥、黄正阳、黄晋源签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约向被告王俊明、王小梅、陈龙支付借款后，被告王俊明、王小梅、陈龙到期未偿还原告借款本金及借款利息，构成违约，故对原告要求被告王俊明、王小梅、陈龙偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告翟建娥、黄正阳、黄晋源与原告签订《担保合同》，承诺为上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告翟建娥、黄正阳、黄晋源承担担保责任的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在发放借款的同时向被告王俊明、王小梅、陈龙收取利息32000元，应视为预先在本金中扣除利息，故原告的借款本金应为768000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告已向被告王俊明、王小梅、陈龙收取的借款利息应按年利率36%计收，未收取的借款利息应按年利率24%计收。截止原告起诉前，被告王俊明、王小梅、陈龙已支付原告借款利息19.2万元，按借款本金768000元、年利率36%计算，借款利息已付至2016年6月9日。从2016年6月10起，被告王俊明、王小梅、陈龙应按年利率24%支付原告借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王俊明、王小梅、陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告太原久鼎小额贷款有限公司借款本金768000元、并支付原告从2016年6月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（以借款本金768000元为基数）；
二、被告翟建娥、黄正阳、黄晋源对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元、保全费5000元，由王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 李小溪