安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00524号
原告：夏帮芝，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。
被告：曹兵鑫，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告夏帮芝与被告曹兵鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏帮芝及其委托代理人张大文，被告曹兵鑫及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏帮芝于2010年春节后，受雇于被告曹兵鑫从事针业生产。2012年3月2日受被告指派进行作业时，由于机械的红外线出现故障，导致机械压穿原告的左手掌心。受伤后被送至芜湖手足外科医院治疗，医生诊断为：左手掌皮肤挫伤，左食、小指离断伤，当即采取了手术治疗，于2012年3月11日出院，出院时被告以芜湖市鑫源针业厂名义给原告办理了出院等相关手续。原告出院后，左手指Ⅱ、指Ⅲ、指Ⅳ、指Ⅴ掌指间神经损伤，手指关节畸形，一直不能从事手工劳动。2012年8月23日安徽广济司法鉴定所评定原告构成道标十级伤残。由于被告机械出现故障，没有及时得到维修，才导致原告受伤，原告无过错。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应依法承担赔偿责任。被告已垫付营养费2430元、住院期间医疗费9168.8元、理疗费用758元均不在原告诉请内（在原告诉请中无需扣除）；被告已垫付误工费2800元已经在诉请中扣除；被告已垫付的生活费1000元由原告当庭在起诉时的总诉请中扣除。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因在雇佣期间受伤产生的误工费5950元（8750元－被告已经垫付的2800元）、护理费600元（当庭变更为60元）、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费及检查费用782元（700元＋82元）及交通费400元，共计人民币50604元。再扣除被告已垫付的生活费1000元，被告实际应赔偿原告人民币49604元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告为提供和接受劳务关系（雇佣关系）。原告诉称由于机械红外线故障导致事故发生不是事实。涉案机械操作需要双手启动开关，由于案外人季学翠（被告雇佣的操作工）帮助原告按开关才导致原告受伤，原告受伤系人为违章操作及原告自身重大过错所致，故应该由原告（自行承担50%的赔偿责任）及案外人季学翠承担赔偿责任。被告机械都装有红外线，并且有机修工进行维修，被告已经尽到自己的义务，不应承担赔偿责任。如果被告承担责任，被告有权向侵权人季学翠追偿。原告部分诉请过高或没有法律依据，被告认可误工费2760元（40元／天×69天）；认可原告需住院护理一天；认可住院伙食补助费180元；认可残疾赔偿金12464元（按照农村标准计算）；不认可精神损害抚慰金；认可交通费200元；对鉴定费无异议。被告已垫付的住院期间医疗费9168.8元、理疗费用758元均不在原告诉请内。另被告垫付的6230元（补偿费2800元＋误工费2430元＋生活费1000元）应在原告诉请中扣除。
经审理查明：2012年3月2日原告夏帮芝受雇于被告曹兵鑫从事注塑成型加工工作，原告与被告系提供劳务和接受劳务关系。原告发现涉案机械不能正常工作后，未要求被告对机械进行维修检测，同事季学翠（被告雇佣的操作工）见状，并帮助原告操作机械，原告将手伸进机械进行操作时，季学翠启动控制开关，原告左手掌心被机械压伤。受伤后被送至芜湖手足外科医院等医疗机构进行治疗检查，2012年3月11日出院。2012年8月23日安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左手掌皮肤挫伤，左食、小指离断伤，现左手指活动受限，丧失功能占一手功能的10%以上，肌电图结论：左侧指Ⅱ、指Ⅲ、指Ⅳ、指Ⅴ掌指间神经损伤，评定原告构成道标十级伤残。被告已垫付的住院期间医疗费9168.8元、理疗费用758元均不在原告诉请内；另被告已垫付补偿费2800元、生活费1000元、补偿费2430元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，事故发生时涉案机械已安装红外感应装置，但未能起到感应并避免原告受伤事故发生的作用。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，季学翠、王道友、吴小华、姚光华书面证人证言，介绍信，门诊病历，住院病史录，病历续页，X线检查报告单，手术记录单，病假证明，肌电诱发电位报告，鉴定费发票，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，经质证，被告无异议，本院予以认定；2、出院记录，经质证，被告对住院天数提出异议，本院经审查认为，结合被告提交的医疗费发票，认定原告住院天数为9天；3、交通费票据，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，交通费用系必然支出费用，故本院对该证据予以认定，本院酌情对交通费认定200元；4、伤残等级鉴定时原告支出的检查费用的医疗费收据，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，鉴定伤残等级时检查费用系正常支出费用，且被告未提交证据证明其质证意见，故本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证、个体工商户营业执照、原告住院期间9168.8元的医药费发票、三张汇款单、塑料注射成型机的使用说明书，经质证，原告无异议，本院予以认定；2、季学翠、王道友，王道友、吴小华、姚光华的书面证人证言，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，被告证明目的与被告当庭陈述相矛盾，且季学翠出庭作证时对该书面证人证言部分内容予以否定，故本院对该组证据的证明目的不予认定；3、证人季学翠、王道友证言，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，两位证人证言不能证明原告受伤是由原告和季学翠共同违反规章制度导致的，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏帮芝受雇于被告曹兵鑫从事注塑成型加工工作，原告与被告系提供劳务和接受劳务关系。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案机械出现故障影响作业，另机械安装的红外感应装置，亦未能感应并避免原告受伤事故发生，因被告疏于管理，没有对机械及红外感应装置及时检修保证安全生产，导致了原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告应依法承担主要过错责任。原告发现涉案机械不能正常工作后，未要求被告对机械进行维修检测，且原告作为完全民事行为能力人，原告亦自称有1年以上工作经验，在日常工作中应当负有安全注意的义务，由于其没有尽到安全注意义务，故应对事故造成自己损失承担一定的过错责任，根据原告的过错程度，减轻被告的部分责任，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告辩称，案外人季学翠亦承担赔偿责任，因被告未提交证据证明季学翠有过错，即使其有过错，因季学翠与被告曹兵鑫系提供劳务和接受劳务关系，亦由被告对季学翠之过错承担赔偿责任，故对被告之辩解意见不予采纳。原告因该起事故受伤所造成的经济损失为：1、对原告主张的误工费，因原告没有提交充分的证据证明其实际收入情况，故可以按安徽省上一年度相近行业即制造业职工的平均工资100.22元／天标准计算，但原告诉请按照50元／天计算，其误工时间为70天（住院9天＋建议休息61天），故误工费应为3500元（50元／天×70天）；2、对原告主张的护理费，按原告诉请1天计算，护理费的标准参照当地护工标准60元／天计算，故原告的护理费为60元；3、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；4、伤残赔偿金，因原告居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高，故其请求的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故为37212元（18606元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，本院予以支持6000元；6、鉴定费700元；鉴定检查费用82元；7、交通费，本院酌情予以支持200元。以上合计人民币47934元。根据原告过错，减轻被告的赔偿责任后，被告应赔偿给原告33553.8元（47934元×70%）。被告为原告已垫付补偿费2800元、生活费1000元，原告同意在其诉请中扣除，另被告已经垫付的2430元，原、被告虽对此2430元是营养费还是误工费陈述不一致，但双方均对被告垫付了2430元无异议，故应在被告赔偿款中一并扣除。故被告应实际赔偿给原告27323.8元（33553.8元-2800元-1000元-2430元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹兵鑫于本判决生效后十日内赔偿原告夏帮芝各项经济损失共计人民币27323.8元。
二、驳回原告夏帮芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币540元，由原告夏帮芝负担252元，被告曹兵鑫负担288元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。