wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02041号
原告范某某，男，汉族，个体户。
被告赵某某，男，汉族，个体户。
委托代理人权祎，陇西县贵清律师事务所律师。
原告范某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）陇民二初字第177号民事判决书。宣判后被告赵某某不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定部分事实不清，部分证据不足，于2016年7月21日作出（2016）定中民三终字第269号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告赵某某及其委托代理人权祎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款282136.28元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：自2011年以来，被告赵某某分别承包了金泰润园、和泰花园、宏福家园、同济医院等处修建楼房中外墙保温和涂料粉刷项目工程，具体施工过程中，被告又将该项目工程中人工部分承包给原告。后原告按期完工，并交付使用，被告仅支付部分人工费188000元和材料顶账49000元，剩余工程款260661.36元，再加上49000元，共计282136.28元。
被告赵某某辩称：原告所说结算完后还欠74977元合适，未结算的工程不合适，所谈面积及价格均不属实。具体为：1、和泰花园A栋总价款51180元，其中外墙保温工程款46180元（2309㎡×20元），涂料5000元（1000㎡×5元）；和泰花园B栋总价款51516元，其中外墙保温工程48716元（2435.8㎡×20元），涂料2830元（560㎡×5元）。2、巩昌同济医院1号楼外墙保温工程款34549.4元（1727.47㎡×20元）；2号楼外墙保温工程款39133元（1956.65㎡×20元），两栋楼涂料5515元（1103㎡×5元）。3、宏福家园工程款28105元，其中外墙保温27280元（面积1364㎡×20元），涂料825元（165㎡×5元）。综上，原告所承揽工程的未付工程款总计应为284975.4元。另外，金泰润园15号楼由范某某全部干完，25号楼范某某只干了8700元的工程，未干完的由甲方承包给别人了。落水管、收缩铁皮、和泰家园、水保局办公楼的维修按照双方口头协议，不再另外付钱，应由干活人自己负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年起原告范某某与被告赵某某有工程来往，同时原告范某某开始用被告的保温材料，该材料除了用在承揽被告的工程中外，还有用在原告承揽的其他工程项目中。2011年被告赵某某分别承包了金泰润园、和泰花园、宏福家园、同济医院等处修建楼房中外墙保温和涂料粉刷项目工程，在具体施工过程中，被告又将部分项目工程中的人工部分承包给原告范某某。原告施工完毕后，2013年11月，原、被告结束所有合作，被告欠原告工程款。同年11月18日原、被告双方对原告施工部分工程项目进行结算后，被告欠原告款项74977元。之后原告施工的剩余工程双方一直未结算。被告对已结算及未结算的工程款均未支付原告。
另查明，被告对原、被告双方已结算的欠原告工程款74977元无异议。对原告诉请的未结算工程被告认可的面积及价格具体为：宏福家园外墙保温及涂料计28105元；和泰花园外墙保温及涂料计102696元；同济医院外墙保温及涂料计79197.4元。被告认可的尚欠原告款项为284975.4元。
本院认为：自2010年-2013年11月原、被告开始工程承揽、保温材料买卖业务来往，原告承揽被告工程，双方形成承揽合同关系；原告使用被告保温材料，双方形成买卖合同关系。双方在业务往来过程中均是口头协商，没有书面协议。在履行协议的过程中，原、被告均应依照诚实信用原则全面履行权利义务。经原一审、发回重审，被告欠原告工程款284975.4元的数额一直未变，且有证据支持。重审中，原告对被告一直确认的欠原告款项284975.4元既无证据肯定，也无证据否定。对该款项，应予以认定。现原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，予以支持。按“不告不理”原则，具体偿付数额不应超出其诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某欠款282136.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，鉴定费20000元，共计24800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 卢青锋
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尉红雅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02041号原告范某某，男，汉族，个体户。被告赵某某，男，汉族，个体户。委托代理人权祎，陇西县贵清律师事务所律师。原告范某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）陇民二初字第177号民事判决书。宣判后被告赵某某不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定部分事实不清，部分证据不足，于2016年7月21日作出（2016）定中民三终字第269号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告赵某某及其委托代理人权祎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款282136.28元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：自2011年以来，被告赵某某分别承包了金泰润园、和泰花园、宏福家园、同济医院等处修建楼房中外墙保温和涂料粉刷项目工程，具体施工过程中，被告又将该项目工程中人工部分承包给原告。后原告按期完工，并交付使用，被告仅支付部分人工费188000元和材料顶账49000元，剩余工程款260661.36元，再加上49000元，共计282136.28元。被告赵某某辩称：原告所说结算完后还欠74977元合适，未结算的工程不合适，所谈面积及价格均不属实。具体为：1、和泰花园A栋总价款51180元，其中外墙保温工程款46180元（2309㎡×20元），涂料5000元（1000㎡×5元）；和泰花园B栋总价款51516元，其中外墙保温工程48716元（2435.8㎡×20元），涂料2830元（560㎡×5元）。2、巩昌同济医院1号楼外墙保温工程款34549.4元（1727.47㎡×20元）；2号楼外墙保温工程款39133元（1956.65㎡×20元），两栋楼涂料5515元（1103㎡×5元）。3、宏福家园工程款28105元，其中外墙保温27280元（面积1364㎡×20元），涂料825元（165㎡×5元）。综上，原告所承揽工程的未付工程款总计应为284975.4元。另外，金泰润园15号楼由范某某全部干完，25号楼范某某只干了8700元的工程，未干完的由甲方承包给别人了。落水管、收缩铁皮、和泰家园、水保局办公楼的维修按照双方口头协议，不再另外付钱，应由干活人自己负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年起原告范某某与被告赵某某有工程来往，同时原告范某某开始用被告的保温材料，该材料除了用在承揽被告的工程中外，还有用在原告承揽的其他工程项目中。2011年被告赵某某分别承包了金泰润园、和泰花园、宏福家园、同济医院等处修建楼房中外墙保温和涂料粉刷项目工程，在具体施工过程中，被告又将部分项目工程中的人工部分承包给原告范某某。原告施工完毕后，2013年11月，原、被告结束所有合作，被告欠原告工程款。同年11月18日原、被告双方对原告施工部分工程项目进行结算后，被告欠原告款项74977元。之后原告施工的剩余工程双方一直未结算。被告对已结算及未结算的工程款均未支付原告。另查明，被告对原、被告双方已结算的欠原告工程款74977元无异议。对原告诉请的未结算工程被告认可的面积及价格具体为：宏福家园外墙保温及涂料计28105元；和泰花园外墙保温及涂料计102696元；同济医院外墙保温及涂料计79197.4元。被告认可的尚欠原告款项为284975.4元。本院认为：自2010年-2013年11月原、被告开始工程承揽、保温材料买卖业务来往，原告承揽被告工程，双方形成承揽合同关系；原告使用被告保温材料，双方形成买卖合同关系。双方在业务往来过程中均是口头协商，没有书面协议。在履行协议的过程中，原、被告均应依照诚实信用原则全面履行权利义务。经原一审、发回重审，被告欠原告工程款284975.4元的数额一直未变，且有证据支持。重审中，原告对被告一直确认的欠原告款项284975.4元既无证据肯定，也无证据否定。对该款项，应予以认定。现原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，予以支持。按“不告不理”原则，具体偿付数额不应超出其诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某欠款282136.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，鉴定费20000元，共计24800元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  卢青锋审 判 员  刘 雨人民陪审员  王 瑛二〇一七年五月十八日书 记 员  尉红雅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2352号
原告田XX，女，汉族，居民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告阳X兵（又名阳X彬），男，汉族，居民。
本院在审理原告田XX与被告阳X兵离婚纠纷一案中，原告田XX于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求对阳X兵撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准许原告田XX对被告阳X兵撤回起诉。
本案受理费130元，由原告田XX负担。
审判员 李高才
二〇一五年九月一日
书记员 杨 慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0437号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人屈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日被泗洪县公安局取保候审，同年8月17日被刑事拘留。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人屈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日23时许，被告人屈某甲酒后骑行电动自行车搭载屈科永（已判刑）在泗洪县青阳镇濉河路上行驶时，被告人屈某甲因不满董某骑电动自行车超过自己，遂骑电动自行车追逐董某。后在泗洪县经济开发区楠景水产公司门前发现董某,被告人屈某甲便上前无故用拳头击打董某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人董某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人屈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人屈某甲赔偿了被害人董某经济损失3.5万元（已履行），取得了被害人谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人董某的陈述，未到庭证人种善、屈某乙、武某等人证言,病历资料，伤情照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，谅解书，在逃人员登记表，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈科永随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人屈某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初505号
原告：唐山英迈混凝土有限公司，所在地：丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人：曹占辉，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，所在地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，所在地：北京市丰台区南四环西路186号汉威广场2号楼8m。
负责人：刘畋，职务：经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山英迈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8665元，由原告唐山英迈混凝土有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月二十六日
书记员 毕双玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1080号
原告：徐灿根，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告徐灿根与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿根到庭参加诉讼，被告的法定代�人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿根向本院提出诉讼请求：被告支付2016年5月-2016年7月、2016年9月、10月的工资合计7050元。事实和理由：原告于2012年7月3日进入被告处工作，一直做到2016年10月10日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月10日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为1200元、2133元、1600元。2017年1月23日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第37号不�受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2012年7月3日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月及10月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计7063元，原告仅主张7050元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告徐灿根劳务报酬7050元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1080号原告：徐灿根，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告徐灿根与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿根到庭参加诉讼，被告的法定代�人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿根向本院提出诉讼请求：被告支付2016年5月-2016年7月、2016年9月、10月的工资合计7050元。事实和理由：原告于2012年7月3日进入被告处工作，一直做到2016年10月10日。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月10日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为1200元、2133元、1600元。2017年1月23日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第37号不�受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2012年7月3日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原告2016年9月及10月的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计7063元，原告仅主张7050元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告徐灿根劳务报酬7050元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法�则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初323号
原告孙会，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告李春和，男，身份证号码、年龄、民族均不详，住�地内蒙古赤峰市。
原告孙会诉被告李春和劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会到庭参加了诉讼，被告李春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至6月份，被告雇佣原告在克旗热水开发区从事刮大白的工作，2014年1月19日结算工资时，因没有现金而为原告出具了16000元的欠条一枚，此后原告多次索要，被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费16000元，并按银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告孙会为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2014年1月19日出具的欠条一枚，证明被告拖欠原告劳务费16000元。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。经审查，原告提供的欠条系原件，真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费16000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份至6月份,被告李春和雇佣原告孙会在克旗热水开发区从事刮大白的工作，拖欠原告劳务费16000元，于2014年1月19日为原告出具了欠条一枚，该笔劳务费至今未给付。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告李春和雇佣原告孙会为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其�付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春和给付原告孙会劳务费人民币16000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由被告李春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月三日
书记员 贾国华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第27-36号
申请执行人杨林等10人。
员工代表杨林，男，汉族，身份证住址广西北流市大坡外镇大坡外村油麻组05号，身份证号码452526198004210033。
员工代表董再坤，男，汉族，身份证住址山东省郓城县张营镇刘二行政村041号，身份证号码372928198312243958。
员工代表胡慧君，男，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区广场街九真村7组，身份证号码420111198004125636。
委托代理人彭建华。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439号，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平，男，汉族，1962年10月30日出生。
本院在执行申请执行人杨林、董再坤、胡慧君等10人与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷十案中，被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司拒不履行深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效法律文书深宝劳人仲（新安）案（2013）322－331号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人杨林、董再坤、胡慧君等共10人，于2014年2月25日向本院申请对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的法定代表人黄平采取限制出境措施。
本院认为，由于被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林、董再坤、胡慧君等共10人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的法定代表人黄平出境。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴泽荣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初308号
原告烟台天成玻璃制品有限公司。地址，烟台市莱山区秀林路9号。
法定代表人王诗霞。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司。地址，烟台开发区秦淮河路197号内1号一层。
代表人倪化波。
被告山东华铭工程有限公司。地址，山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人刘建萍。
本院在审理原告烟台天成玻璃制品有限公司与被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司、山东华铭工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已将诉请金额给付原告为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天成玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台天成玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元，由原告烟台天成玻璃制品有限公司承担。
审 判 长 王爱青
代理审判员 曲雅琳
人民陪审员 陆 寰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 健
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第97号
杨玉亭：
郑中海与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1335号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第567号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被青田县公安局取保候审，经本院决定于同年12月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人王某在青田县温溪镇尹山头村格瑞斯鞋厂附近租住处吃晚饭时喝了约二两的药酒（白酒）。同日19时许，被告人王某驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEE6EC82E8W72362，发动机号：14A75528）从租住处往青田县温溪镇繁华南路方向行驶。当日19时22分许，当被告人王某驾车途经温溪镇处州街医院门口路段时，被执勤交警现场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为123mg／100ml。当晚19时26分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.49mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人王某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、丽公交决字（2015）第3311212500120880号行政处罚决定书、发票、行政强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0871号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检74号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日16时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区中南路镇北菜市附近，趁被害人黄某兰选购物品不注意时，用随身携带的镊子将黄某兰放在外衣左侧口袋的一部粉红色的兰博兴牌L109型手机盗走，后被防暴巡逻大队人员当场抓获，经来宾市价格认证中心鉴定，黄某兰被盗的兰博兴牌L109型手机价值人民币679元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月7日16时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区中南路镇北菜市附近，趁被害人黄某兰选购物品不注意时，用随身携带的镊子将黄某兰放在外衣左侧口袋的一部粉红色的兰博兴牌L109型手机盗走，后被防暴巡逻大队人员抓获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币679元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某兰的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具镊子一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人毛红军，绰号“红军仔”、“ＸＸ”，男，1979年11月4日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被兴安县公安局取保候审，2014年5月5日被兴安县人民检察院取保候审，2014年6月6日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人毛红军犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人毛红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月的一天晚上，被告人毛红军伙同李有情、毛永辉（已判决）在兴安县湘漓镇五里峡水库乘船到流江园库区尾端，将被害人文某某、李某甲、李某乙存放在该处的杉树原木盗走26根，用船拉走放置在距离盗窃现场约4公里远的五里峡护坝岸上。后被被害人发现，并报警。经鉴定，上述被盗物品价值2188元。
2014年2月26日，被告人毛红军到公安机关投案。
案发后，被盗杉树原木已由公安机关扣押并发还给被害人文某某、李某甲、李某乙，三被害人对被告人毛红军也表示谅解。
上述事实，被告人毛红军在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛红军的户籍证明、到案经过、被盗物品照片、扣押及领取物品清单、谅解书；被害人文某某、李某甲、李某乙的陈述；证人焉某甲、焉某乙、黄某某的证言；辨认笔录；兴安县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人毛红军和同案犯李有情、毛永辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人毛红军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人毛红军当庭认罪，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛红军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人毛红军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年六月十二日
书记员 张依
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00225号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人单某，女，1962年5月10日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某于2014年1月6日11时30分左右，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的电动四轮车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇东桥村黄金宝家北侧路段时，电动四轮车驶出路外，被告人单某在处置情况时采取措施不当，未能确保安全，与在路南井边的被害人唐某发生事故，致唐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人单某负此事故的全部责任。
案发后，被告人单某明知他人报警而委托他人在现场等候交警处理（回家取款抢救被害人），后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币78万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某无证驾驶无牌号的电动四轮车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月十七日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00225号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人单某，无业。因本�于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某于2014年1月6日11时30分左右，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的电动四轮车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇东桥村黄金宝家北侧路段时，电动四轮车驶出路外，被告人单某在处置情况时采取措施不当，未能确保安全，与在路南井边的被害人唐某发生事故，致唐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人单某负此事故的全部责任。
案发后，被告人单某明知他人报警而委托他人在现场等候交警处理（回家取款抢救被害人），后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币78万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单某无证驾驶无牌号的电动四轮车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损�，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月十七日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应�根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：夏三美，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
再审申请人（一审被告）：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二位再审申请人的委托代理人:江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
再审申请人夏三美、谢永平与被申请人瞿华龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）枞民一初字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏三美、谢永平向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。一是申请人谢三友于2013年7月21日向被申请人出具35万元借条一张，被申请人主张借款系以现金方式支付，却没有提交证据证明其已向申请人夏三美给付35万借款的事实，且也未提供银行现金取款证明。原审判决仅以被申请人的银行帐号资金交易记录，认为其有出借大额资金的能力，从而认定被申请人交付现金35万元，依据不足。二是有无资金出借能力与是否交付借款资金完全是两个不同的概念，且从交易记录中，同样不能证明被申请人在2013年7月21日取款35万元的事实，且被申请人以自己名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美等人共计14件民间借贷案，涉及金额高达600余万，且庭审中也查明了被申请人并无正当职业，表明被申请人是一个职业放高利贷者，其资金来源、凭证及陈述人民法院应当严格审查，在被申请人的资金来源不明，且对交付的资金无法作合理解释的情况下，人民法院不应当予以认定。二、原审应当将以被申请人名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美、陆学平、凌美春等人共计14件民间借贷案予以合并审理，以便查清案件事实真相。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院申请对本案予以再审，并支持申请人请求事项：1、请求依法撤销安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00312号民事判决；2、驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。
被申请人瞿华龙辩称：一、谢永平与被申请人2013年6月至2014年1月汇款425.71万元与14件民间借贷案件无关联性，该款是谢永平与被申请人之间发生的借贷，与其他借款人无关。二、原审对谢永平等民间借贷案件作出的判决事实清楚，适用法律得当。各申请人向被申请人借款事实存在，有证据证明，各申请人未在还款期限内偿还，应当承担偿还责任。三、有些案件与谢永平毫无关联，但申请人也将各自案件纳入14件案件中，与事实不符。四、部分申请人已在判决生效后偿还借款，说明其认可原审的判决意见，再次提出再审申请无理。综上，原审对该系列案作出的判决有事实依据和法律理由，各申请人提出再审申请无理，请驳回各申请人的申请请求。
本院认为：本案中瞿华龙向夏三美出借35万元是现金给付，双方当事人有书面借据为债权凭证，且对借款交付方式未约定，原审也查明瞿华龙有支付能力，故原审从维护正常的市场交易秩序和保护债权人利益，认定涉诉借贷关系成立、有效，并无不当。本系列案件由同一法院同一业务庭审理并不违反法律规定。综上，再审申请人夏三美、谢永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏三美、谢永平的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00019号
再审申请人（原审被告）：裴自飞，男，1962年2月10日生，住宜兴市。
委托代理人：吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年5月29日生，住宜兴市。
委托代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
再审申请人裴自飞因不服（2014）宜民初字第1914号民事判决，向法院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴自飞再审申请称：2013年8月12日其向ＸＸ借款900万元，出具了借条，该借款系本票900万元转账，并由其在本票复印件上签名。2015年2月16日，贵院以（2014）宜民初字第1914号民事判决书判决其归还ＸＸ借款900万元。该案审理过程中，调取了票号为****本票的开立情况，背书情况及进账单，显示进账日期为2013年8月12日�收款人为董小凤，背书人处的签名为裴自飞。原审中，其对本票背书人处的签名为非其本人所签而要求鉴定。该本票的开立经办人为张红娣，进账经办人也是张红娣。经户籍查询得知，张红娣与收款人董小凤为母女关系，张红娣将ＸＸ出借给裴自飞的本票900万元经手进了母亲董小凤的账户。张红娣是接受ＸＸ委托到中国农业银行办理900万元本票业务，此后，张红娣并没有将本案诉争900万元本票交付给其。原审中，ＸＸ质证也陈述了并不认识董小凤。其申请法院调查董小凤账户中900万元资金的流向，然而贵院以调查结果不足以推翻其收到本案诉争本票的事实为由，未采纳其调查取证的申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，向贵院申请再审，请予支持。
ＸＸ辩称，当时裴自飞在安徽投资了项目，说的很好，所以其就借给他了。那时其自己在外面做资金生意，想赚点差价,所以其就借了。裴自飞当时要向其借3000万元，其当时没有那么多钱，就凑了2700万元给他，分开开了三张本票，钱也是从其的账上出的，三张本票全部给了裴自飞，本案的900万元本票是其中已到期的一张。裴自飞后来一共就付给其几十万元的利息，但是本金一分都没有还。
经审查，2013年8月12日，裴自飞向ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ先生人民币9000000元整（大写玖佰万元整），此笔借款ＸＸ以本票的方式向我支付，本人确认已收到本票1030****/2119****。本人确认按2.5%的月利率向ＸＸ支付借款利息。本人保证于2014年8月12日前归还上述全部借款本金及利息。”裴自飞于2013年8月12日在票号为1030****/2119****的中国农业银行本票复印件上签�确认“此本票1030****收到。”该本票申请人为ＸＸ，收款人为裴自飞。出票日期为2013年8月12日。
原审中ＸＸ称：裴自飞在本票复印件上签收证明ＸＸ已交付裴自飞900万元款项。裴自飞在收到该款项后分别于2013年9月12日、10月12日、11月13日、12月13日支付了9万元利息，合计36万元。双方约定月利率2.5%，裴自飞仅按照月利率1%支付。对此，裴自飞辩称：ＸＸ没有交付900万元借款，在本票复印件上签收后ＸＸ没有交付该本票原件。其也从未支付过36万元利息。裴自飞为证明其主张，另向本院申请调取了如下证据：票号为1030****/2119****的中国农业银行本票的背书情况及进账单，显示进账日期为2013年8月12日，收款人为董小凤，背书人处的签名为裴自飞。对此，ＸＸ质证称其对证据的真实性无异议，但是其不认识董小凤，是裴自飞自己将本票交给董小凤，他们之间的债权债务关系与ＸＸ无关。裴自飞质证后称：本票背书栏中背书人裴自飞的签名系他人摹仿、伪造，他不认识董小凤，并申请要求对该签名进行笔迹鉴定及申请法院对董小凤的资金流向进行调查。
本院审查认为，裴自飞向ＸＸ出具借条，并在本票复印件上签字确认“此本票已收到。”说明双方的借款关系已确立，出借款项的交付也已完成，原审作出裴自飞应归还ＸＸ借款900万元及利息的判决并无不当。对裴自飞提出的其在原审中申请法院调查董小凤账户中900万元资金的流向，未被采纳，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的申请再审情形的理由，本院认为，银行本票是可以自由流转的，入谁的账户具有不确定性，谁持有谁就可以入账。本案诉争的900万元银行本票最终入谁的账户不会推翻双方已确立的借款关系。故原审中未采纳裴自飞请求调查董小凤账户中900万元资金流向的申请并无不当。
综上，裴自飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回裴自飞的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年九月六日
书记员 潘明雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第592号
罪犯朱懋军，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出（2009）鹤法刑初字第237号刑事判决，以朱懋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月14日至2022年5月13日止。朱懋军不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯朱懋军曾于2013年获减刑一年一个月，刑期至2021年4月13日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱懋军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱懋军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯朱懋军减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱懋军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯朱懋军没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱懋军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分138.2分。罪犯朱懋军未缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯朱懋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱懋军未履行财产刑，且无困难�明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱懋军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月13日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民中路101号。
负责人张丽，该支行行长。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被申请人胡小飞。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2004年3月5日，被申请人胡小飞以购房为由向申请人申请贷款，并与申请人签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额63万元，贷款期限自2004年3月25日起至2029年3月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率4.2‰，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定调整；还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人未归还当期贷款本息超过90天或借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期；抵押物座落于舟山市定海区银枫花园2幢05室（该房屋系被申请人胡小飞与其婚生子金浩楠按份共有，共有比例各占50%）；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等）。双方于2004年3月10日对上述抵押房屋办理了抵押登记手续；同日，申请人履行了放款义务。同年3月11日，被申请人胡小飞在舟山市定海区公证处办理了声明书公证书，声明书内容如下：“声明人胡小飞，女，一九七三年十月九日出生，现住舟山市定海区东园新村19幢208室。我于二○○四年二月二十九日向舟山恒峰房地产有限公司购买定海区银枫花园2幢05号别墅，建筑面积201平方米房产，付款票据上是胡小飞、金浩楠的名字。现做房产证其中一半房产权登记在我儿子金浩楠名下。另一半属我所有。儿子金浩楠系我与前夫金建妙于一九九九年十一月二十七日所生，我与金建妙于二○○四年三月四日登记离婚，协议约定银枫花园2幢5单元别墅一套归我所有，离婚后儿子金浩楠由我承担抚养监护责任。现我保证履行对儿子金浩楠的监护责任，并保证儿子金浩楠的上述房屋财产权利，现办理上述房屋所有权登记等一切手续均由我胡小飞负责，儿子金浩楠的共有房产证也由我胡小飞保管。特此声明。声明人胡小飞，二○○四年三月十一日”。借款后，自2011年11月25日起，被申请人已连续三期、累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2013年11月25日，被申请人尚欠申请人借款本金475429.81元及利息3646.85元；2013年11月26日至本息清偿日止的利息按年利率4.585%上浮50%确定，应付未付利息按逾期贷款利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；申请人为实现该担保物权支出的律师代理费2500元。故申请要求实现担保物权，将被申请人所有的坐落于舟山市定海区银枫花园2幢05室房屋依法拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的上述债权。
被申请人胡小飞未答辩。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行和被申请人胡小飞签订的《个人房屋担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对于其中关于借款和涉及抵押房屋中胡小飞所占有的50%份额部分抵押的约定，不违反有关法律的规定，应为合法有效。申请人以胡小飞作为被申请人主张权利，在被申请人未按约履行归还借款本息的义务时，申请人有权对被申请人胡小飞所占有的抵押房屋50%的份额依法拍卖、变卖实现担保物权。律师代理费依约定应由被申请人胡小飞承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡小飞所有的坐落于舟山市定海区银枫花园2幢05室抵押房屋中所占有的50%的份额部分，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金475429.81元、利息3646.85元，2013年11月26日至本息清偿日止的利息按年利率4.585%上浮50%确定，应付未付利息按逾期贷款利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）及申请人为实现该担保物权支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 卡
二〇一四年二月十三日
书记员 沈佳芬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第78号
原告宋世洪。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋世洪与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋世洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋世洪负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初966号
原告吴洋，男，1988年10月11日生。
被告武祥保，男，约35岁。
本院在审理原告吴洋诉被告武祥保民间借贷纠纷一案中，原告吴洋于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴洋负担。
审判员 柳九红
二〇一六年二月十七日
书记员 郭加成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初966号
原告吴洋，男，1988年10月11日生，汉族。
被告武祥保，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告吴洋诉被告武祥保民间借贷纠纷一案中，原告吴洋于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴洋负担。
审判员 柳九红
二〇一六年二月十七日
书记员 郭加成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80151号
原告：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市阳县，
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。
原告王国建与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2010年6月，原告与被告签订《劳务分包合同》，双方约定：被告将软通旭天外檐幕墙工程分包给原告施工。涉诉工程已施工完毕，且质保期已届满。根据合同约定，被告向原告支付了部分工程款，目前尚欠工程款152745元。原告多次向被告催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工程款152745元；2、被告支付原告自2014年8月24日起至实际支付拖欠工程款之日止逾期利息损失（按照年4.35%标准计算，暂计至2016年12月12日止利息损失为15558元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方争议劳务分包合同第五条明确约定“本合同发生争议，协商不妥时，双方可向天津市河西区人民法院提起诉讼”，法律规定双方对争议管辖有约定的，应当适用约定管辖，故被告主张将案件移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据合同约定，双方的劳务分包合同实质上是关于软通旭天外檐幕墙工程的施工合同，故该合同纠纷管辖权应当适用建设工程施工合同的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖，本案中，工程地点位于天津空港物流加工区，属本院辖区范围内，故被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市丽泽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80151号之一
原告：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。
原告王国建与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王国建于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国建撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80151号原告：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市阳县，委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师，特别授权。被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。法定代表人：肖曙鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。原告王国建与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2010年6月，原告与被告签订《劳务分包合同》，双方约定：被告将软通旭天外檐幕墙工程分包给原告施工。涉诉工程已施工完毕，且质保期已届满。根据合同约定，被告向原告支付了部分工程款，目前尚欠工程款152745元。原告多次向被告催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工程款152745元；2、被告支付原告自2014年8月24日起至实际支付拖欠工程款之日止逾期利息损失（按照年4.35%标准计算，暂计至2016年12月12日止利息损失为15558元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方争议劳务分包合同第五条明确约定“本合同发生争议，协商不妥时，双方可向天津市河西区人民法院提起诉讼”，法律规定双方对争议管辖有约定的，应当适用约定管辖，故被告主张将案件移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据合同约定，双方的劳务分包合同实质上是关于软通旭天外檐幕墙工程的施工合同，故该合同纠纷管辖权应当适用建设工程施工合同的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖，本案中，工程地点位于天津空港物流加工区，属本院辖区范围内，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市丽泽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年三月十六日书 记 员  陈镜西
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1075号
申请执行人吴某某，女，1973年6月15日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
吴某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1386号
申请执行人：付良东。
被执行人：张伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第874号付良东与张伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为109150元及利息，查明被执行人张伟名下暂无可供执行财产，故申请执行人付良东尚有债权人民币109150元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1386号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶俊杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初351号
原告王国宁，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李树诚，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告王国宁诉被告李树诚不当得利纠纷一案中，原告王国宁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国宁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王国宁负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雯雯
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第75号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人徐某某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人李某某，女，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系徐某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请执行对徐某某、李某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年06月09日作出的民人口征字（2015）309号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）309号行政征收决定。
即：依法征收被申请人徐某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人李某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第63号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪发强，男，汉族，1993年9月10日出生，甘肃省武山县人，初中文化，无业。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人庆赫、高文燕，甘肃玉榕律师事务所律师。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人汪发强犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出（2014）武刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人汪发强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天水市人民检察院指派检察员刘红霞出庭履行职务，被告人汪发强及其辩护人庆赫、高文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武山县人民法院认定，2013年7月8日2时许，被告人汪发强与朋友汪某、余某、臧某等人在洛门镇“夜色酒吧”喝酒，期间汪发强与余某因琐事发生口角，并在酒吧门前马路上发生撕扯，汪某见状便上前劝架被汪发强朝面部一脚踏倒在地，致汪某头部受伤，汪某被臧某送往武山县中医院抢救，武山县中医院发现伤情严重，在臧某陪同下用救护车把汪某送往武山县人民医院抢救，武山县医院经检查发现伤情严重，要求转院，臧某和赶来的汪某家属又将汪某送天水市第一人民医院抢救，次日汪某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者汪某符合钝性物体作用致颅骨骨折硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤死亡。
一审开庭审理前，附带民事诉讼原告人汪访军、颉瑢向本院申请撤回对余某的附带民事诉讼，庭审后附带民事诉讼原告人汪访军、颉瑢向本院申请撤回对汪发强、臧某的附带民事诉讼，本院认为其撤诉申请符合法律规定，已裁定准许。
认定上述事实的证据如下：
1.证人李某、宋某、胡某、臧某、余某等人的证言从不同阶段上证实了整个案件的起因、发生经过、造成的后果以及抢救的过程；
2.武山县公安司法鉴定中心武公刑鉴法字（2013）032号法医学尸体检验意见书证实死者汪某符合钝性物体作用致颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤死亡；
3.现场勘查笔录及当庭出示的现场照片反映了现场的真实情况；
4.户籍证明证实被告人汪发强出生于1993年9月10日，具有完全刑事责任能力；
5.被告人汪发强在侦查机关的多次供述与上述事实能相互印证。
原审法院认为，被告人汪发强无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪发强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人汪发强及其辩护人所提汪发强致伤汪某的行为系过失的意见，经对有关事实和证据综合分析后认为，被告人汪发强作为一个心智健全的成年人，其应当能够预见脚踢他人的行为会对他人造成伤害，并且放任这种结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对此辩解及辩护观点，不予采信。关于辩护人所提的被告人系退伍军人，在部队曾有立功表现，曾被评为优秀士兵，平时表现良好、能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现与当庭查证的案件事实相符，予以采信。据此，综合被告人汪发强在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决：被告人汪发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
上诉人汪发强提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。辩护人辩护意见为：1.本案主要目击证人证言含混不清，相互存在矛盾；2.《法医学尸体检验意见书》不能证明被害人的死亡与上诉人的行为存在直接因果关系。3.上诉人在侦查机关的四次供述均不一致。据此，本案的关键事实未予查清，证据与证据、证据与案件事实之间存在矛盾，请求二审法院查明事实后依法判决或发回重审。
经审理查明，2013年7月8日2时许，被告人汪发强与朋友汪某、余某、臧某等人在武山县洛门镇“夜色酒吧”喝酒，期间汪发强与余某因琐事发生争执，并在该酒吧前马路上发生撕扯，汪某见状上前劝架，被汪发强踏了一脚致其当场倒地，后汪发强在余某陪同下回家。在场的臧某将被害人汪某送至武山县中医院、天水市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者汪某符合钝性物体作用致颅骨骨折硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有证人李某、宋某、胡某、臧某、余某等人的证言，武山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，被告人汪发强的供述等。
本院认为，上诉人汪发强故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人所持该案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人当庭陈述“其与战友余某、同学臧某、汪某在夜色酒吧喝酒期间，确与战友余某发生过争吵并相互撕扯，被害人汪某也过来拉劝，并看见汪某仰面躺在地上，是否脚踏汪某因当时喝酒多记不清楚了。”其对“是否脚踏汪某”这一情节虽与其在侦查机关的供述和审判人员提讯时的交代“只记得在汪某身上踏了一脚，具体踏在什么部位记不清了。”不一致，但有现场目击证人臧某的证言“汪发强就把汪某踏了一脚，汪某就面朝天躺在地上了。”和余某的证言“汪发强就把汪某踢了一脚，把汪某就踢着背躺在地上了。”均证实了上诉人汪发强将被害人一脚踏倒在地，此后被害人再也没有起来直至被送到医院抢救无效死亡。综合本案其他相关证据，可以排除合理怀疑。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人及辩护人所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 浩
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00331号
原告：唐某
委托代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者（原告特别授权）。
被告：刘A
被告：刘B
原告唐某诉被告刘A、刘B民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在沙洋县长林监狱公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人崔荆东，被告刘A到庭参加诉讼，被告刘B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年1月30日，两被告与原告协商由被告刘A向原告借款10万元，被告刘B为连带责任担保人，被告刘A向原告以鄂DLY1**、鄂DLY1**、鄂DLY1**、鄂DLY1**车辆的相应股份进行担保。且上述车辆的登记车主荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司进行声明“乙方刘A与甲方唐某的借款合同属双方自愿的个人行为，甲方到期收款时乙方无法偿还，本公司将配合甲方进行相关抵押资产股份变更、过户和转让”。在此情况下原告同意借款给被告刘A并签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年1月30日至3月29日止，担保人为被告刘B，担保期限为2013年3月29日至2015年3月28日止。合同签订当日原告给被告刘A现金14000元，按被告刘A要求汇款给被告刘B86000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均被被告以诸多理由推诿。为此，原告于2015年2月26日诉至本院，请求判令被告：1、被告刘A偿还原告欠款10万元，从2013年3月30日起至被告刘A实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付原告资金被占用的经济损失；2、被告刘B对被告刘A应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费及其它合理费用由被告负担。
原告唐某，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、中国工商银行汇款凭证、声明、委托代理合同各一份，证明被告向原告借款的事实及约定；
3、转帐凭条一份，证明原告按约定付款；
被告刘A辩称：欠原告借款10万元属实，我现在服刑，没有偿还能力，刘B是担保人，希望他承担还款责任。
被告刘A未向本院提供证据。
被告刘B未向本院提供答辩状及证据。
经庭审质证：被告刘B未到庭质证，视为其放弃质证的权力。被告刘A对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，原告唐某（甲方）与被告刘A（乙方）及被告刘B（担保人）签订一借款合同。合同约定：【一、甲方借给乙方现金10万元整，乙方承认到期如数归还。二、借款日期为2013年1月30日至3月29日，还款日期为2013年3月29日。三、乙方自愿同意将鄂DLY1**、鄂DLY1**、鄂DLY1**、鄂DLY1**号客车的部分股份作为借款抵押物品。四、如到期不能归还，造成的一切经济损失和相关费用均由乙方承担，甲方有权将乙方抵押物变卖以还清甲方款项。五、如有担保人，则由担保人偿还。六、本合同经双方签字后生效。附：担保有效时期2013年3月29日至2015年3月28日止。甲、乙方及担保人均在合同上签名捺手印】。合同签订当日原告按被告刘A要求转帐支付给被告刘B86000元、张新珍现金14000元。被告刘A当日出具借条【今借到唐某现金10万元】。借款到期后被告未偿还，此后经原告多次催收未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告刘A、刘B于2013年1日30日签订了一借款合同，原告在合同签订当日按约付款，被告在当日给原告出具借条。该行为是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告在原告催收借款时未能还款，实属违约，原告要求被告刘A按银行同期贷款利率从2013年3月30日起至实际还清借款止支付经济损失。该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应予支持。被告刘B在约定：“如有担保人，则由担保人偿还”条款的借款合同的担保人处签名并捺手印。依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》笫十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘A于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某的借款10万元及支付利息【从2013年3月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算】经济损失。被告刘B对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张演爱
审判员 苏江峰
审判员 杜 为
二〇一五年六月十五日
书记员 文耀霆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执585号
申请执行人陈仲长，男，1975年8月6日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人薛友平，福建司安律师事务所实习律师。
被执行人黄增平，男，1975年4月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈小霞，女，1986年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈仲长与黄增平、陈小霞民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执585号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1493号
罪犯农平举，男，1966年2月3日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，认定被告人农平举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，被告人农平举提出上诉。本院2011年11月3日作出（2011）红中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省红河县甲寅乡民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农平举准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第90号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李创业，男，1989年4月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人李创业犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2014年7月29日16时许，被告人李创业谎称到其外婆家果园采摘龙眼，让方某乐驾驶粤JA6M**号二轮摩托车与其一同前往开平市苍城镇康乐园侧一空地。到达上述地点后，李创业让方某乐留在原地采摘龙眼，以自己需到外婆家拿袋装盛龙眼为由借用方某乐的摩托车，随后将被害人方某乐上述价值4457元的粤JA6M**号摩二轮摩托车骗走，并寄放于谭某迎家中。
同年8月4日22时许，被告人李创业以自己能找关系、无需考试便可帮助办理摩托车驾驶证为由，在开平市长沙商业步行街附近，从被害人谭裕爱处骗走1100元。同日23时许，被害人方某乐在长沙商业步行街龙头附近发现被告人李创业，遂上前将其擒获后报警。接警后，公安民警赶赴上述地点将被告人李创业抓获，并于次日缴回摩托车发还给被害人。
另查明，被告人李创业于2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人李创业在开庭审理过程中无异议，且有被告人李创业的供述及辩解；被害人方某乐、谭裕爱的陈述及辨认笔录，证人谭某迎、谭某波的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、笔录、扣押及发还物品清单、通话清单、机动车行驶证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，被告人李创业亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李创业无视国家法律，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人李创业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李创业在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的作案工具白色诺基亚手机一台、黑色华为手机一台、黑色滑盖机7100s手机一台、黑红色直板诺基亚手机一台，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李创业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获被告人的作案工具白色诺基亚手机一台、黑色华为手机一台、黑色滑盖机7100s手机一台、黑红色直板诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李创业退赔人民币1100元给被害人谭裕爱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邝思衡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初515号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚；女孩张XX由我抚养。事实和理由：原告张某某与被告王某某于2012年2月登记结婚。2012年12月生育女孩张XX，现随原告一起生活。2015年8月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、女孩张XX由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年四月十八日
书记员 王正芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00728号
原告台前县兴隆塑料包装有限公司。
法定代表人韩保灵，该公司经理。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司。
法定代表人姜某甲，该公司经理。
被告姜某甲。男，成年，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告姜某乙，1973年7月4日出生，汉族，。
原告台前县兴隆塑料包装有限公司诉被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县兴隆塑料包装有限公司的委托代理人范玉霞，被告濮阳市粗粮园食品有限公司及姜某甲的委托代理人王程，被告姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县兴隆塑料包装有限公司诉称，2013年至2014年期间，原告多次给被告姜某乙、姜某甲经营的濮阳市粗粮园食品有限公司供应塑料包装卷材。经核算，三被告共欠原告货款79561.6元，原告多次要求三被告支付货款，三被告总是一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付货款79561.6元，本案诉讼费由三被告承担。
被告濮阳市粗粮园食品有限公司、姜某甲辩称，原告没有和粗粮园和法定代表人姜某甲签订任何合同，其主张二被告偿还货款的诉讼请求缺乏依据。根据合同相对性原则。应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告姜某乙辩称，对这件事我清楚。原告提供的单子是我经手的。这些钱是否偿还我不清楚。而且我是职务行为，不应由我承担。
经审理查明，原告台前县兴隆塑料包装有限公司与被告濮阳市粗粮园食品有限公司之间存在买卖合同关系，经结算，被告濮阳市粗粮园食品有限公司共欠原告货款79561.6元。
另查明，被告姜某甲、姜某乙系被告濮阳市粗粮园食品有限公司员工。
以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告台前县兴隆塑料包装有限公司与被告濮阳市粗粮园食品有限公司之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定向被告濮阳市粗粮园食品有限公司提供了货物，被告濮阳市粗粮园食品有限公司亦应按照合同约定价款支付货款，经核算，被告濮阳市粗粮园食品有限公司下欠原告台前县兴隆塑料包装有限公司货款79561.6元。故对原告台前县兴隆塑料包装有限公司要求被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付货款79561.6元的请求予以支持。原告台前县兴隆塑料包装有限公司要求被告姜某乙、姜某甲承担支付货款的责任，经审理查明，被告姜某甲、姜某乙与原告台前县兴隆塑料包装有限公司之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的系被告濮阳市粗粮园食品有限公司，且被告濮阳市粗粮园食品有限公司具有独立法人资格。故被告姜某甲、姜某乙其不应承担支付货款的责任。被告姜某甲及被告濮阳市粗粮园食品有限公司辩称二被告没有与原告签订任何买卖合同，不应承担支付货款的义务。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将货物给付被告濮阳市粗粮园食品有限公司，且被告濮阳市粗粮园食品有限公司给原告出具了入库单。说明买卖合同已经成立，原告已经按照合同约定向被告濮阳市粗粮园食品有限公司提供货物，被告濮阳市粗粮园食品有限公司亦应按照合同约定的价款支付货款。故对二被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市粗粮园食品有限公司支付原告台前县兴隆塑料包装有限公司货款79561.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告台前县兴隆塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1789元，由被告濮阳市粗粮园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一五年八月十二日
书记员 孟国庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某钊，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某荷，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1710号起诉书指控被告人吴某钊、吴某荷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吴某钊、吴某荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某钊、吴某荷在佛山市顺德区伦教街道振兴路伦教市场开刀鱼某号档共同经营生产、销售鱼肉生意。2015年初，二名被告人为了使鱼肉口感更好，开始在生产鱼肉过程中添加硼砂，之后放在鱼档销售。2015年3月30日，佛山市顺德区市场安全监管局执法人员到该鱼档抽取样本检验。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，该抽检的鱼肉中，检出硼砂含量为4.57×103mg/kg。依据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）的规定，硼砂为不得检出的物质。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某钊、吴某荷的供述；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；被告人吴某钊、吴某荷的户籍证明；搜查笔录；执法委托检验抽样单；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某钊、吴某荷无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某钊、吴某荷分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某钊、吴某荷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某钊、吴某荷犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某钊、吴某荷无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某钊、吴某荷犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人吴某钊、吴某荷归案后均如实供述各自的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，分别与被告人吴某钊、吴某荷的罪责相适应，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某钊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某荷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执829号
申请执行人李云飞，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张长云，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李云飞申请执行被执行张长云买卖合同纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第1856号民事调解书已经发生法律效力，因张长云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了张长云在三江镇的农房一处，暂不宜处置，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36000元，已经执行到位0元。被执行人张长云尚欠申请执行人李云飞36000元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘文学
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第34号
原告广宁县农村信用合作联社。地址：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，副经理。
被告肇庆誉昇纸业有限公司，所在地：广宁县联和石坳村委会连花车田洲。
法定代表人项春兰。
被告罗月明，男，汉族，1976年3月出生，住址：淅江省富阳市。
被告项春兰，女，汉族，1971年2月出生，住址：安徽省桐柏城市。
被告项宗高，男，汉族，1968年7月出生，住址：安徽省桐城市。
被告卢志佳，男，汉族，1962年9月出生，住址：广州市海珠区。
被告黄建光，男，汉族，1976年11月出生，住址：广东省德庆县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告肇庆誉昇纸业有限公司、罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托代理人黎剑雄，被告项春兰（亦是肇庆誉昇纸业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告罗月明、项宗高、卢志佳、黄建光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日原告辖下江屯信用社与被告肇庆誉昇纸业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，《抵押担保合同》一份，合同约定原告向被告肇庆誉昇纸业有限公司发放贷款450万元，贷款期限为2012年12月24日至2014年12月23日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司提供其享有所有权的机械设备作抵押担保。被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光为本案贷款提供连带保证责任。合同约定被告肇庆誉昇纸业有限公司应按月交利息、到期偿还本金。合同签订后，原告依约发放了450万元借款给被告肇庆誉昇纸业有限公司，本案涉及的抵押物亦已全部办理了抵押登记。现还款期限已届满，被告肇庆誉昇纸业有限公司没有依约向原告清偿借款本息，被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光也未履行连带保证责任。截至2015年3月24日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司共拖欠原告贷款本金3449953元及借款利息4463元。为维护我社的合法权益，现特向法院起诉，请求1、判令被告肇庆誉昇纸业有限公司立即归还借款本金3449953元及计至2015年3月24日止借款利息4463元。2015年3月25日以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止。2、请求判令原告在被告肇庆誉昇纸业有限公司本案的债务范围内对被告肇庆誉昇纸业有限公司提供担保的机械设备享有优先受偿权。3、判令被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光对被告肇庆誉昇纸业有限公司本案债务及原告主张债权产生的费用负连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告肇庆誉昇纸业有限公司、被告项春兰辩称，肇庆誉昇纸业有限公司2012年11月28日向原告借款450万元，截至2015年3月24日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司仍欠原告贷款本金3449953元及借款利息4463元是事实。由于被告肇庆誉昇纸业有限公司运营资金周转困难，请求原告宽限到2015年10月份还50万元，余下在年底还清，利息每个月结清。
被告罗月明、项宗高、卢志佳、黄建光无答辩。
经审理查明，2012年12月24日原告辖下江屯信用社与被告肇庆誉昇纸业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，《抵押担保合同》一份，合同约定原告向被告肇庆誉昇纸业有限公司发放贷款450万元，贷款期限为2012年12月24日至2014年12月23日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司提供其享有所有权的机械设备作抵押担保。被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光为本案贷款提供连带保证责任。合同约定被告肇庆誉昇纸业有限公司应按月交利息、到期偿还本金。合同签订后，原告依约发放了450万元借款给被告肇庆誉昇纸业有限公司，本案涉及的抵押物亦已全部办理了抵押登记。还款期限届满后，被告肇庆誉昇纸业有限公司没有依约向原告清偿借款本息，截至2015年3月24日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司共拖欠原告贷款本金3449953元及借款利息4463元。被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份，《抵押担保合同》一份、《担保书》五份、《借款借据》一份、《动产抵押变更登记书》及抵押物清单各一份、贷款明细、逾期贷款催收通知书、被告身份证等证据证实。
本院认为，被告肇庆誉昇纸业有限公司与原告辖下江屯信用社签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，向原告借款450万元，截至2015年3月24日止，被告肇庆誉昇纸业有限公司共拖欠原告借款本金33449953元及借款利息4463元，事实清楚，证据充分。原告已经依约足额向被告肇庆誉昇纸业有限公司发放了贷款，被告肇庆誉昇纸业有限公司也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告肇庆誉昇纸业有限公司没有依约如期归还本息，被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光作为担保人也没有按合同的约定如期清偿借款。因此，原告请求判决被告肇庆誉昇纸业有限公司偿还借款本息、被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告向原告借款提供的抵押物已办理了抵押登记，因此原告在被告肇庆誉昇纸业有限公司本案的债务范围内对被告肇庆誉昇纸业有限公司提供担保的机械设备享有优先受偿权。被告罗月明、项宗高、卢志佳、黄建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆誉昇纸业有限公司欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金3449953元及计至2015年3月24日止借款利息4463元。本息共3454416元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告肇庆誉昇纸业有限公司应从2015年3月25日起至还清借款之日止，以尚欠的本金按合同约定的贷款利率支付利息给原告广宁县农村信用合作联社至还清贷款时止。
三、被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光对上述第一、二项的欠款及利息负连带清偿责任。
四、原告在被告肇庆誉昇纸业有限公司本案的债务范围内对被告肇庆誉昇纸业有限公司提供担保的已办理抵押登记的机械设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34962元，减半收取为17481元，由被告肇庆誉昇纸业有限公司负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。被告罗月明、项春兰、项宗高、卢志佳、黄建光对被告肇庆誉昇纸业有限公司负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷 远