河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5139号
原告：卢衬霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：司金章，男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：向孝芬，女，1952年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海锦，河南正商律师事务所律师。
原告卢衬霞与被告司金章、向孝芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢衬霞的委托诉讼代理人周三丰、王联生，被告司金章、向孝芬及其委托诉讼代理人李康举、周海锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢衬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租及押金1400元；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计304400.62元。事实与理由：2016年5月2日，原告开始租住被告出租的位于新郑市××镇××西301房屋，并向被告支付了六个月租金。2016年5月7日00时01分，被告住宅从一楼楼道内的东侧靠南位置着火，蔓延至原告所租住的房间，造成原告被严重烧伤，该事故经新郑市公安消防大队新公消火认字[2016]第0011号火灾事故认定书认定不排除电器线路短路引起火灾。事故给原告造成了严重的身体伤害和财产损失，原告2016年5月7日入住郑州市第一人民医院，共住院54天，被告不闻不问，未对原告进行任何赔偿。本院庭审后，卢衬霞认可司金章、向孝芬已已经退还其房租及押金，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告司金章、向孝芬辩称，一、本案系他人电动车引起的火灾，应当由引起火灾的电动车车主承担侵权责任，司金章和向孝芬仅是房东，只是本案的安全保障义务人，在本案火灾中并没有实施侵权行为，应当承担补充责任，而不是全部责任。二、本案遗漏必要共同诉讼被告，应当追加引起火灾的电动车车主彭凤平为共同被告。被告提供的证据可以证明系火灾系彭凤平的电动车充电引起，法院应当依职权追加引起火灾的电动车车主为被告。三、原告坚持不追加彭凤平为被告，应当视为原告自愿放弃了要求彭凤平承担赔偿的权利，被告应当依法在原告放弃的范围内免除赔偿责任。四、原告主张的赔偿费用过高，过高部分不应支持。五、火灾是天灾人祸，被告不应当承担全部赔偿责任。六、起火的房子是二被告借钱盖的，被告司金章本身也有××，事故是因为电动车充电引起的，司金章不允许租户给电动车充电，所以不应当由司金章承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司金章、向孝芬系夫妻，二人将位于新郑市龙湖镇三里岗701号的住宅房屋对外向多人出租，卢衬霞系该房屋的租户之一。2016年5月7日0时，该住宅发生火灾，造成卢衬霞、陈建立、张梅等多人烧伤。事故发生后，卢衬霞被送往郑州市第一人民医院进行治疗，被诊断为特重烧伤、休克、吸入性损伤、××、瘢痕增生。在该院住院治疗54天，共支付住院医疗费145411.60元、门诊医疗费1050.92元。出院医嘱为忌食辛辣刺激食物，加强营养，恢复体质；保护愈合创面清洁；未愈创面继续治疗；定期复诊等
2016年5月7日，新郑市公安消防大队对该火灾事故作出新公消火认字（2016）第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为位于一楼楼道内的东侧靠南位置；起火原因为可以排除雷击、静电、遗留火种或人为纵火，无法排除电器线路短路引起火灾。
本案在审理过程中，卢衬霞申请对其伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托对卢衬霞伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢衬霞烧伤后致全身瘢痕形成构成8级伤残。
另查明，1、卢衬霞系农村居民。翟孝娅（女，2004年9月8日出生）系卢衬霞的之女，翟孝硕（男，2012年3月22日出生）系卢衬霞的之子，均为农村居民。
2、本院于2016年7月18日立案受理原告陈建立与被告司金章健康权纠纷一案，经审理于2016年12月20日作出（2016）豫0814民初3949号民事判决书，该判决查明司金章、向孝芬对外出租房屋未办理出租登记手续；涉案房屋一楼楼道间设有多个充电插板，实行有偿充电，司金章、向孝芬每月每辆电动车收取10-20元的充电费用。该判决认为司金章将其房屋对外向多人出租，收取租金，该出租房屋应为公共场所，司金章对于租房居住的住户应当承担安全保障义务；司金章提供充电设备允许租户充电，并收取费用，应该保障充电安全；由于司金章疏于管理，造成租户充电时电器短路起火，起火后又未能及时发现并及时灭火，未能尽到安全保障义务；司金章未向公安机关申请登记即对外出租存在过错；司金章对陈建立造成的伤害应当承担侵权责任，判令司金章应于判决生效之日起十日内赔偿陈建立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计370685.57元。司金章对该判决结果不服提起上诉，上诉理由为原审认定事实不清，陈建立具有过错，应当承担相应过错责任，本案存在第三人侵权，应当由第三人承担侵权责任；原审程序错误，应当追加实际侵权人彭凤平为本案被告，但法院没有依职权追加，导致基本事实无法查清等。河南郑州市中级人民法院经审理于2017年5月8日作出（2017）豫01民终3751号民事判决书，该判决书查明的事实与一审查明的事实一致，认为司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成陈建立的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任；陈建立作出的自救行为系在火灾突发紧急情况下实施，并无明显过错；司金章上诉称应追加第三人，无法律依据；司金章的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；判决驳回上诉，维持原判。司金章不服终审判决，向河南郑州市中级人民法院申请再审，再审理由为一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人；二审法院适用法律错误，应当依法追加引起火灾的电动车车主彭凤平为本案共同被告，其不应承担全部侵权责任。河南郑州市中级人民法院经审理作出（2017）豫01民申1212号民事裁定书，认为司金章作为出租人，将其房屋对外向多人出租，其应当对出租场所的安全尽到管理义务，因发生火灾造成陈建立的伤害，司金章存在安全管理疏忽，应当承担赔偿责任；司金章主张应追加彭凤平为本案共同被告，无事实和法律依据；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当；司金章的再审申请理由没有事实和法律依据，其理由不能成立；裁定驳回司金章的再审申请。
2、张梅就其因火灾造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0814民初3951号民事判决书，判决司金章对张梅的损失承担赔偿责任。司金章不服判决结果提起诉讼，河南郑州市中级人民法院经审理于2017年5月8日作出（2017）豫01民终3766号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。
以上事实，由当事人的陈述，诊断证明、住院病历、出院证，火灾事故认定书，（2017）豫01民终3751号民事判决书，（2016）豫0814民初3949号民事判决书，（2017）豫01民申1212号民事裁定书，（2016）豫0814民初3951号民事判决书，（2017）豫01民终3766号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。生效裁决已认定司金章对陈建立、张梅因火灾造成的损失承担赔偿责任，并认定司金章申请追加彭凤平为本案被告无事实和法律依据，对同一起火灾造成的卢衬霞的损失，司金章亦应承担赔偿责任。因此，本院对司金章提出的其应当承担补充责任、应当追加彭凤平为共同被告的辩称不予支持。司金章、向孝芬系夫妻，用于出租的房屋系二人共同财产，二人应对本次事故对卢衬霞造成的损失承担共同赔偿责任。
卢衬霞请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为146462.52元。（二）住院伙食补助费：住院54天，按照30元/天的标准，可计住院伙食补助费为1620元。（三）营养费：按照15元/天的标准，结合卢衬霞的伤情并参照出院医嘱，本院对卢衬霞请求支付90天的营养费予以支持，可计营养费为1350元。（四）误工费：卢衬霞未提交证据证明其因误工实际减少收入情况，其请求参照河南省上一年度批发零售业职工平均工资标准计算误工费无事实依据，应不予支持。卢衬霞系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算其误工费。卢衬霞未提交证据证明其因持续误工223天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合卢衬霞的伤情，本院对其的误工日酌定为150天。可计误工费为14359.50元。（五）护理费：卢衬霞未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费不违反法律规定，应予以支持。住院54天，按1人护理计算，可计护理费为5009.04元。（六）残疾赔偿金：河南同一法医临床司法鉴定所认定卢衬霞烧伤后致全身瘢痕形成构成8级伤残，卢衬霞为农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准，依法计算20年，结合卢衬霞的伤残等级，可计残疾赔偿金为70180.44元。翟孝娅、翟孝硕系卢衬霞依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度农村居民年生活消费支出8586.59元/年的标准，结合卢衬霞的伤残等级，依法分别计算6年、14年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可分别计被扶养人生活费为7727.93元、18031.84元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故卢衬霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为95940.21元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成卢衬霞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定12000元。（八）交通费：依据就医、鉴定等情形相符，本院对交通费酌定为1000元。卢衬霞请求支付鉴定费700元，但未提交证据予以证明，本院对该项请求不予支持。上述损失共计277741.27元，司金章、向孝芬应此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告司金章、向孝芬应赔偿原告卢衬霞各项损失共计277741.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢衬霞的其他诉讼请求。
案件受理费5866元，由原告卢衬霞负担514元，由被告司金章、向孝芬负担5352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月三十一日
代理书记员 张 豪