wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人罗某在史文龙、李振莲、平蔓蔓（均已判刑）等人纠集下，与王某（已判刑）至本区，由温某某负责上述人员的日常管理、提成发放，并组织“键盘”骗取被害人信息后提供给被告人罗某和王某，由被告人罗某和王某诱骗被害人至位于本区九亭镇涞坊路XXX号的巴斯特弗咖啡红酒吧消费，骗取被害人钱款，其中被告人罗某诱骗陈某某等共7名被害人至该酒吧消费，骗得钱款共计人民币11，581元。事后，由温某某与史文龙等人按约定比例结账、分赃，被告人罗某和王某按约定比例从温某某处领取提成。
2013年6月29日，被告人罗某被公安人员抓获，后在取保候审期间脱逃，2014年6月13日，被告人罗某主动至公安机关投案。
另经查明，被害人陈某某、董某某、徐甲、李甲、李乙、汪某某、徐乙被骗钱款已由被告人罗某的同案犯退赔。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、董某某、徐甲、李甲、李乙、汪某某、徐乙的陈述、辨认笔录、手机截图及银行账户明细，证人温某某、王某的证言及相关辨认笔录，聊天记录、记账本，检查笔录、扣押清单，巴斯特弗咖啡红酒吧照片，身份资料，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某涉嫌诈骗罪被公安机关采取取保候审强制措施期间，未遵守取保候审的规定予以脱逃，后其虽主动至公安机关投案，但其行为不符合自首的条件，故本院不予认定被告人罗某为自首，但其到案后及之后归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人罗某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的手机等涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执232号
申请执行人：李海岩，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：韩传德，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李海岩与被执行人韩传德民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人韩传德在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔铁路支行（账户：62170004300043735xx）101168.28元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1417号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一八年四月八日
书记员 李满达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执232号之一
申请执行人：谢图亚嘎，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:好斯巴亚尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院作出的（2017）内0725民初2270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人好斯巴亚尔至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人好斯巴亚尔的内蒙古农村信用社账户（帐号为622976052080022XXXX）存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一八年八月十三日
书记员 张慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0051号
原告许某，女，汉族，1987年9月20日生。
被告江某，男，汉族，1987年10月2日生。
本院在审理原告许某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告许某负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年四月八日
书记员 梁霄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第225号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王AA，男，1978年5月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学本科文化，六枝特区祥云小额贷款有限公司员工。现因本案于2015年4月21日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王AA犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人王AA酒后驾驶贵B880**号小型轿车，由六枝特区新广场方向沿贵烟线往桃园小区方向行驶。22时许，当行驶至六枝特区平寨镇公园路（桃园小区路口）5M处时，与对向行驶的王BB驾驶的贵B833**号小型轿车碰挂肇事，事故造成两车不同程度受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，王AA血样中乙醇含量为191mg／100ml。认为被告人王AA具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、证明，证人王BB的证言，被告人王AA的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0116号司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人王AA拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王AA对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王AA自愿认罪、悔罪依法可以从轻处罚；王AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年六月十二日
书记员 马冬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第56号
原告：王强春，农民。
委托代理人：王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被告：李树忠，农民。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告王强春与被告李树忠民间借贷纠纷一案中，因原告王强春申请，需进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾广凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执468号
申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市。
法定代表人沈学如，该××董事长。
委托代理人何婷婷，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吴栋，该××董事长。
被执行人吴栋。
江苏澳洋医药物流有限公司与张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张凤民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市天时利包装制品有限公司应于本判决生效后10日内给付江苏澳洋医药物流有限公司租金1303526.3元及违约金（自2015年4月1日起至实际给付之日止以本金1303526.3元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。2、吴栋对张家港市天时利包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费21818元，减半收取10909元、保全费5000元，合计15909元，由张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋负担13269元，江苏澳洋医药物流有限公司负担2640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋的存款及资产状况，经查明被执行人无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位1316795.30元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋有可供执行财产后，申请执行人江苏澳洋医药物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月三日
书记员 严晓雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第648号
原告：黄海军，女，1980年1月28日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县辽河源镇双泉村*组。
委托代理人：黄亮，男，1953年2月22日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县辽河源镇培英村*组。
被告：马骏骠，男，1978年2月8日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县辽河源镇双泉村*组。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告黄海军诉被告马骏骠合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄海军委托代理人、被告马骏骠及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄海军诉称，原、被告系多年夫妻，2005年原告患病，现患有多种疾病，生活不能自理。2015年经原、被告协商达成离婚协议。协议约定，被告支付原告18万元，2015年5月内支付5万元，每月支付生活费600元。但到目前为止被告拒绝支付，原告多次催要未果。据此，原告黄海军诉请人民法院判令：被告根据离婚协议，一个月内付5万元、2015年年底付8万元、每年12个月7200元年底付清，并由被告承担本案诉讼费。
被告马骏骠对原告黄海军上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：1、马骏骠与黄海军曾是恩爱夫妻，马骏骠积极为黄海军治病，已尽家庭义务；2、黄海军的病使这个原本幸福的家庭支离破碎，马骏骠无过错；3、马骏骠的经济状况已无力履行离婚协议。
原告黄海波为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、离婚协议一份，以及离婚协议草稿，证明原告与被告于2015年5月5日协议离婚，协议约定双方全部财产归原告所有，被告分期支付原告18万元，并且每月支付原告生活费600元，离婚协议是被告起草的；
被告认为原告有钱治病，是原告要求离婚的；被告代理人认为，同意离婚是真实意思表示，同意给付18万元现金及生活费每月600元是在原告逼迫的情形下迫不得已同意的，不是真实意思表示。
2、东辽县妇女联合会出具的介绍信一份，证明原告患有强直性脊柱炎、股骨头坏死等疾病，为低保户；
被告对此证据无异议。
3、东辽县辽河源镇双泉村民委员会出具的介绍信一份，证明原告患有强直性脊柱炎、股骨头坏死等疾病，为低保户；
被告对此证据无异议。
4、北京北亚骨科医院诊断证明书，证明2012年3月28日原告被诊断为强直性脊柱炎中晚期；
被告对此证据无异议。
5、原告黄海军存折复印件一份，证明原告是低保户；
被告对此证据无异议。
6、辽源市中心医院超声医学影像报告单，证明原告被诊断出胆管结石、胆囊结石、胆囊息肉。
被告对此证据无异议。
7、房屋买卖协议一份，证明原告与被告居住的房屋已从被告父亲马忠手中购得；
被告认为该份协议没有实际履行，被告马骏骠也没有支付房款，协议虽然签订，但没有生效。
被告马骏骠向法庭提供的证据有：
1、辽河源镇双泉村民委员会介绍信一份，私有房屋所有权证一份、土地承包经营权证一份，被告马骏骠与李俊杰签订的房屋租赁协议一份，证明马骏骠原居住房屋登记在父亲马忠名下；耕种的土地承包经营权属于被告爷爷马广文；被告马骏骠现无住房、无土地、无稳定收入，已丧失扶助黄海军的经济能力。
原告认为被告与被告的父亲的马忠有卖房协议书，证明该房屋已经属于原告和被告。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，是双方亲笔签订，是真实意思的表示，本院予以采纳；原告提供的证据2、3、4、5、6具有真实性、合法性，因得到被告确认，故本院予以采纳；原告提供的证据7具有真实性、合法性，本院予以采纳。
被告提供的房屋产权证、土地承包经营权证、房屋租赁协议具有真实性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年5月5日，原告黄海军与被告马骏骠协议离婚，协议约定家庭全部财产归原告所有，被告每月支付原告生活费600元，并且分期支付原告18万元。离婚后一个月内支付5万元、2015年底支付8万元、2016年底支付3万元。婚生女儿归被告抚养。现被告未履行离婚协议约定义务，故原告来院起诉，要求被告分期支付原告18万元及每年支付原告7200元生活费。
本院认为：原告与被告签订的离婚协议系双方经民政局备案的合法协议，是双方真实意思的表示。原告患有多种疾病，丧失劳动能力，被告应对原告有扶助义务，应履行离婚协议约定的义务。因原告与被告现居住的位于东辽县辽河源镇双泉村二组的房屋现登记在马忠名下，故原告应另案处理该房屋的产权问题。因被告所耕种的承包地承包经营权证上登记为马广文，故本院不能确定原告与被告对该土地享有承包经营权。故原告黄海军的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马骏骠于2015年5月起每月支付原告黄海军生活费600元，此款于每月28日前给付；
二、被告马骏骠于本判决生效之日起立即给付原告黄海军5万元；2015年12月30日前给付原告黄海军8万元；2016年12月30日前给付原告黄海军3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取，由被告马骏骠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年八月二十七日
书记员 冷宁宁
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初369号
原告西和县卢河乡卫生院
法定代表人李雁，院长
地址西和县卢河乡卢河村
被告韩三星，男，汉族，现年50岁。
被告韩福全，男，汉族，现年27岁。
原告西和县卢河乡卫生院诉被告韩三星/韩福全不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩三星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西和县卢河乡卫生院撤回对被三星、韩福全的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年六月十八日
书记员 张 浩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初338号
原告靳国庆，男，1974年9月11日出生。
原告靳国明，男，1966年9月12日出生。
原告靳合成，男，1966年2月9日出生。
原告靳艳祖，男，1968年3月3日出生。
被告赵强，男，成年。
本院在审理四原告诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，因四原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初338号
原告靳国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告靳国明，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告靳合成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告靳艳祖，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告赵强，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理四原告诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，因四原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 雷
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5639号
原告：任旭谦，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告任旭谦与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任旭谦于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任旭谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任旭谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任旭谦负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2034号
原告：ＸＸ飞。
被告：肖日红。
原告ＸＸ飞与被告肖日红买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告肖日红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称：原、被告原系朋友关系。被告曾在永康向原告购买压力锅，当时货款未有结清。2015年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，被告承诺在2015年3月底付50000元，余款50000元则在2015年4月份付清。双方并约定如发生纠纷，由永康市人民法院管辖�欠条出具后，被告至今未有支付分文。为此，请求判令：由被告肖日红立即支付原告货款人民币10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年4月1日起以50000元为基数，自2015年5月1日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至判决确定付款之日止）。
被告肖日红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告肖日红的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年3月10日，被告肖日红欠原告人民币100000元，约定2015年3月底前支付50000元，余款下个月付清，并约定如有纠纷由永康市人民法院仲裁的事实。
被告肖日红未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告�到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告肖日红向原告ＸＸ飞出具欠条一份，确认欠原告ＸＸ飞100000元，约定2015年3月底前付50000元，余款下个月付清，如有纠纷由永康市人民法院仲裁。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告欠原告货款100000元的事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
由被告肖日红支付原告ＸＸ飞货款人民币100000元并赔偿损失（损失以50000元为基数自2015年4月1日起，以100000元为基数自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，公告费用360元，合计2676元，由被告肖日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 孙永道
二〇一五年十月�十三日
代书 记员 卢隽宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4108号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧。
被告：瑞安市宏利达无纺布有限公司。
法定代表人：辛文栋，董事长。
被告：温州市瑞启汽车配件有限公司。
法定代表人：陈一少，董事长。
被告：瑞安市耐宝汽摩配件有限公司。
法定代表人：潘维信，董事长。
被告：池万启。
被告：陈一少。
被告：辛文栋。
被告：徐少秋。
被告：潘维信。
被告：张秀华。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）为与被告瑞安市宏利达无纺布有限公司（以下简称宏利达公司）、温州市瑞启汽车配件有限公司（以下简称瑞启公司）、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司（以下简称耐宝公司）、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告宏利达公司偿还原告借款本金2559668.13元、欠息合计336865.17元（暂算至2015年7月9日，实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮30%执行）；2.判令被告瑞启公司、耐宝公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告耐宝公司、瑞启公司、宏利达公司与案外人瑞安市凯维纳鞋业有限公司组成联合担保体，被告池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华及案外人邵余杰、戴小连作为保证人与原告浙商银行签订了编号为（333808）浙商银高联担字（2013）第00007号《最高额联合担保合同》。合同约定，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，当联保体中的任一成员向债权人（即原告）提出授信申请时，只要其债务本金额度在375万元范围内，所有联保成员及其他保证人均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签订相关担保合同。合同约定的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债券的一切费用。该合同采取最高额联合质押和最高额联合保证担保方式。联保体成员作为出质人，以其自有存单出质并交付原告，当该担保合同所担保的任一主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括质权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形）质权人（即原告）未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。借款人根据合同约定条款提前收贷而引起需解付借款人定期存单以清偿借款人贷款本息的，解付所产生的利息损失由借款人自行承担。保证方式为连带责任保证。本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。
2013年4月28日，原告与被告宏利达公司签订编号为（333808）浙商银借字（2013）第00628号《借款合同》。合同约定，借款金额375万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款实行浮动利率，具体按每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。利率调整以一个月为一个周期。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于同日依约放款。被告宏利达公司未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。2013年12月31日，原告依约行使质权，将被告宏利达公司出质的存单予以解付，用于优先偿还2013年12月31日之前的所有欠息及部分本金1190331.87元，此后借款人及各保证人再未还款。截至2015年12月24日，被告宏利达公司尚欠原告借款本金2559668.13元，期内利息54904.88元、期内利息的复利5989.20元、逾期利息336938.04元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因原告诉请的逾期利息已具有惩罚性质，故再针对逾期利息计算复利，本院不予支持。被告瑞启公司、耐宝公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华自愿为被告宏利达公司自2013年4月28日起至2014年4月27日止，在原告处的借款提供最高债务本金375万元的连带责任担保，但该约定致使合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，本院确认为各保证人在最高余额375万元范围内提供连带责任保证。被告宏利达公司、瑞启公司、耐宝公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏利达无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金2559668.13元及利息、合同期内利息的复利、逾期利息（截至2015年12月24日的利息、合同期内利息的复利、逾期利息共计397832.12元；之后的逾期利息按编号为（333808）浙商银借字（2013）第00628号《借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利，以54904.88元为基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市瑞启汽车配件有限公司、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华对上述第一项条款中的债务共同承担连带偿还责任，但被告温州市瑞启汽车配件有限公司、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华共同承担保证责任的范围与编号为（333808）浙商银高联担字（2013）第00007号《最高额联合担保合同》项下所担保的被告瑞安市宏利达无纺布有限公司的其他债务合计不超过375万元；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29972元，公告费140元，共计30112元，由被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、温州市瑞启汽车配件有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨振刚（绰号“杨五子”），男，1972年3月17日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏银川市。1996年12月13日因犯盗窃、诈骗罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2001年10月28日刑满释放；2005年10月11日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2007年12月22日刑满释放。2012年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留。同年6月5日由平罗县公安局取保候审。2013年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪经平罗县人民检察院批准逮捕，2014年6月4日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨振刚犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联、代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨振刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2012年6月4日7时许，被告人杨振刚在平罗县城关镇合作六队其租住的房间内被查获，侦查人员当场从杨振刚身上及其租住的房间内查获毒品海洛因疑似物48小包。经称重，重量为10.45克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，所查获毒品疑似物检出海洛因成分。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨振刚明知是毒品海洛因而非法持有，毒品净重10.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨振刚系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨振刚判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨振刚对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月4日7时许，被告人杨振刚在平罗县城关镇合作六队其租住的房间内被平罗县公安局民警查获，侦查人员当场从杨振刚身上及其租住的房间内查获毒品海洛因疑似物48小包。经称重，重量为10.45克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，所查获毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口基本信息表、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、情况说明、毒品检验报告、被告人供述和辩解、归案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振刚明知是毒品海洛因而非法持有，毒品净重10.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨振刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1980元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被先行羁押的1日予以折抵刑期。即自2014年6月4日起至2015年8月2日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
对于公安机关扣押的被告人杨振刚电子称两个、注射器七个、白色塑料透明封口袋四包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第211号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日10时50分许，被告人杨某某驾驶是某丙的甘D448**号小型轿车沿G6京藏高速由东向西行驶至1450km＋500m处时，车辆侧滑后翻于道路边沟内，被巡警发现并进行了施救，事故造成车内乘坐的李某某、石某甲、石某乙死亡，杨某某受伤。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，杨某某负事故全部责任。
案发后被告人杨某某赔偿三位被害人近亲属损失共计50万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，与赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处三年有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人是某丙、王某某、石某丁、石某戊、杨某乙的证言，被告人杨某某的供述，血样提取登记表，结婚证及户口本复印件，车辆行驶记录及照片，汽车检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，疾病证明书，《道路交通事故认定书》，申请书，汇款凭据，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人杨某某对各被害人近亲属的经济损失进行了积极的赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第211号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1986年12月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日21时许，被告人王×与被害人崔×因琐事发生口角并互殴，后王×持刀至平谷区××小区×楼×单元×号，将崔×左胸部扎伤，致崔×左侧第8肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，崔×身体所受损伤属轻伤。
2014年3月7日，被告人王×被公安机关抓获。案发后，被告人王×的家属赔偿了被害人崔×部分经济损失。本案在审理过程中，被害人崔×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王×依法处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔×的陈述，证人姜×、孙×、安×、孟×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人王×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年六月十二日
书记员 宋文欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第211号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年2月3日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局抓获归案，同年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉字（2014）215号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日18时30分许，被告人杜某某因本村村民齐某某与其父杜某甲发生争执造成杜某甲脸部受伤，遂持木棒到齐某某家，在齐某某家院子里，杜某某持木棒将齐某某殴打致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，齐某某之损伤属轻伤二级。被告人杜某某已赔偿被害人齐某某经济损失105000元，被害人齐某某对被告人杜某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实有被告人杜某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人郝某某、杜某甲、李某某、郭某某的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，到案经过，抓获经过，调解协议，收到条，谅解书，悔过书，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实。
本院认为，被告人杜某某因其父与他人发生争执，手持木棒将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人杜某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第211号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月4日出生于河南省信阳市。因本案于2014年4月30日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫S299**小型普通客车沿107国道行驶，行驶至信阳市平桥区明港镇商业大世界西门时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年七月九日
书记员 张陶冶
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第211号公诉机关平舆县人民检察院。被告人曹某某，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月17日被平舆县公安局取保侯审，2014年8月25日被平舆县人民法院取保侯审。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2012年12月31日21时许，被告人曹某某在平舆县清河南路银鼎商务会所888房唱歌时，将同事李某某上衣口袋里的6000元现金盗走。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某甲、刘某甲、刘某乙的证明；书证：被告人户籍证明、平舆县锦程皮革公司证明、物品清单、领条、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭认罪态度较好，且赃物已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐赟丽二〇一四年九月二日书 记 员  骆云亚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保154号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：候振有
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对候振有账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将候振有账户存款1491.57元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费35.00元由候振有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3087号
罪犯赵双，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月11日作出（2009）昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人赵双犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、成都市温江区永盛镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周祥寅（绰号“小毛头”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周祥寅犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人周祥寅及其辩护人蒋征财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人周祥寅与被害人周某丁及周某乙、周某丙在同村村民唐士许家里打牌。在打牌的过程中，被告人周祥寅因输了钱而与被害人周某丁发生争吵，后被告人周祥寅持自己所坐的木椅子将周某丁头部打伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某丁头部软组织裂伤，创口长度分别为5.5㎝、5.0㎝，其损程度为轻伤二级。2015年6月8日，全州县公安局枧塘派出所将被告人周祥寅拘传归案。
另查明，2015年7月24日，被告人周祥寅与被害人周某丁达成了刑事和解协议：1、被告人周祥寅承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，真诚悔罪。2、被告人周祥寅赔偿被害人周某丁经济损失人民币一万五千元，款已给付3、被害人周某丁对被告人周祥寅表示谅解。被害人周某丁自愿撤回对被告人周祥寅的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的：案件受理登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人周某乙、周某丙的证言；被害人周某丁的陈述；被告人周祥寅的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥寅故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祥寅归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成了刑事和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人蒋征财辩护认为被告人周祥寅有自首情节，经查证，被告人周祥寅不具有自动投案的事实，故其辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周祥寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏 萍
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚金；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2758号
原告成都卓锐文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡凯。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
被告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郝光星。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都卓锐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费7382.5元，由原告负担。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1117号
原告朱志林，居民，住遂昌县妙高街道金矿宿舍*号，现住遂昌县妙高街道下南门路**弄**号。
被告沈卫英，居民。
原告朱志林诉被告沈卫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告朱志林到庭参加诉讼；被告沈卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称，2007年初，被告沈卫英向原告朱志林借款人民币12000元。2008年8月29日，被告向原告补写借条，约定月利率为20‰。本借款如发生纠纷，由遂昌县人民法院管辖，且由被告方负担一切诉讼费用。现被告未归还原告借款分文，也无法联系，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款12000元及利息，利息从2008年8月29日起按月利率20‰计付至款还清日止；本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告沈卫英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱志林为证明其诉讼主张，向本院提供借条及公告费用凭证各一份，待证2008年8月29日被告沈卫英向原告朱志林借款及原告为此支付的公告费用的事实。
原告提供的证据系原件，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告沈卫英向原告朱志林借款12000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。在原告按约支付借款后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2008年8月29日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈卫英未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫英于本判决生效之日起十日内归还原告朱志林借款本金12000元及利息（利息从2008年8月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，公告费90元，由被告沈卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨全保
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第175号
原告：李美霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住盐湖区安邑东上水漾佳苑14号楼3单元502室。
被告：淮耕，男，1984年10月15日出生，汉族，住盐湖区安邑东上水漾佳苑14号楼3单元502室。
本院在审理原告李美霞诉被告淮耕离婚纠纷一案中，原告李美霞于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美霞撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告李美霞负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4458号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01089号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：代光花，女，1977年3月23日出生，壮族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告代光花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼。被告代光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告代光花向原告借款680000元用于购买位于西安市未央区纬二十六街居业大厦1幢1单元11106号房屋。被告代光花承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告代光花发放了贷款，但被告代光花未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、依法判令解除原告与被告代光花所签定的住房借款合同；2、判令被告立即偿还原告截止到2015年2月26日借款本金664653.61元、利息14446.05、罚息82.73、复利211.44元，以上共计679393.83元；及2015年2月26日以后至贷款本息还清之日所产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对被告代光花所抵押房产位于西安市未央区纬二十六街居业大厦1幢1单元11106号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告代光花未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告建行陕西省分行与被告代光花签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告代光花为购买位于西安市未央区纬二十六街居业大厦1幢1单元11106号房屋，向原告建行陕西省分行借款680000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5142.62元；借款期限为2013年11月7日至2033年11月7日，共贰佰肆拾个月；如果被告代光花不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告代光花立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告代光花的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告代光花签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告代光花将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2013年12月13日，西安市房产管理所为上述抵押房产办理了《房屋他项权利证书》。2013年11月12日，原告建行陕西省分行将680000元转入被告代光花的建行个人银行账户内。截止2015年2月26日，被告代光花多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金664653.61元、利息14446.05、罚息82.73、复利211.44元，共计679393.83元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告代光花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告代光花未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告代光花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还原告借款本金664653.61元、利息14446.05、罚息82.73、复利211.44元，共计679393.83元，及2015年2月26日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告代光花签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理所办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告代光花为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告代光花未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代光花于2013年11月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告代光花于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金664653.61元、利息14446.05、罚息82.73、复利211.44元，共计679393.83元，及2015年2月26日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告代光花逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告代光花借款抵押的位于西安市未央区纬二十六街居业大厦1幢1单元11106号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，由被告代光花负担（此款原告己预交，被告代光花在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
助理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍晓川
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初35号
自诉人宗国英，女，汉族，1973年10月09日出生，住息县。
被告人叶洋，男，汉族，1993年12月6日出生，住息县。
被告人刁玉林，男，汉族，1968年8月10日出生，住址同上。
被告人叶克光，男，汉族，1962年10月21日出生，住址同上。
自诉人宗国英诉被告人叶洋、刁玉林、叶克光涉嫌侮辱犯罪一案，于2017年2月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，现自诉人宗国英自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宗国英自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宗国英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初35号自诉人宗国英，女，汉族，1973年10月09日出生，住息县。被告人叶洋，男，汉族，1993年12月6日出生，住息县。被告人刁玉林，男，汉族，1968年8月10日出生，住址同上。被告人叶克光，男，汉族，1962年10月21日出生，住址同上。自诉人宗国英诉被告人叶洋、刁玉林、叶克光涉嫌侮辱犯罪一案，于2017年2月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，现自诉人宗国英自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宗国英自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宗国英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年三月十三日书 记 员  卢晓莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第406号
原告：郑宪忠，住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告：王微，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
原告郑宪忠与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宪忠的委托代理人连宁、被告王微到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑宪忠诉称，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。郑宪忠花费医疗费1525.4元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，该车在华安财保投保交强险，原告郑宪忠诉至法院，请求：1、判令被告华安财保在交强险医疗费限额内赔偿原告郑宪忠1525.4元；2、诉讼费、律师代理费由被告王微承担。
被告王微辩称，请求法院依法判决。
被告华安财保未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。郑宪忠在中日联谊医院花费门诊医疗费1525.4元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，李景才系王微雇佣的司机，李景才在工作中发生此次交通事故。吉AXXX**号车在华安财保投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。郑宪忠因本次诉讼支出律师费100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊手册、医疗费用收据、律师代理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王微雇佣的司机李景才在驾驶吉AXXX**号重型货车发生交通事故时致王翠香车内人员郑宪忠受伤，被告王微应承担赔偿责任，而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李景才系驾驶的肇事车辆在华安财保投保了交强险，故被告华安财保应在保险限额内赔偿郑宪忠的医疗费用1525.4元。因王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠主张的律师代理费100元并提供了正规票据，本院认定由李景才的雇主王微承担律师代理费的30%即30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥》第一百四十四条﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑宪忠医疗费1525.4元；
二、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告郑宪忠律师代理费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第406号
原告：郑宪忠，住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告：王微，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
原告郑宪忠与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宪忠的委托代理人连宁、被告王微到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑宪忠诉称，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。郑宪忠花费医疗费1525.4元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，该车在华安财保投保交强险，原告郑宪忠诉至法院，请求：1、判令被告华安财保在交强险医疗费限额内赔偿原告郑宪忠1525.4元；2、诉讼费、律师代理费由被告王微承担。
被告王微辩称，请求法院依法判决。
被告华安财保未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。郑宪忠在中日联谊医院花费门诊医疗费1525.4元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，李景才系王微雇佣的司机，李景才在工作中发生此次交通事故。吉AXXX**号车在华安财保投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。郑宪忠因本次诉讼支出律师费100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊手册、医疗费用收据、律师代理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王微雇佣的司机李景才在驾驶吉AXXX**号重型货车发生交通事故时致王翠香车内人员郑宪忠受伤，被告王微应承担赔偿责任，而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李景才系驾驶的肇事车辆在华安财保投保了交强险，故被告华安财保应在保险限额内赔偿郑宪忠的医疗费用1525.4元。因王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠主张的律师代理费100元并提供了正规票据，本院认定由李景才的雇主王微承担律师代理费的30%即30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑宪忠医疗费1525.4元；
二、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告郑宪忠律师代理费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第293号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住贵州省息烽县流长乡前奔村大林组。
委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：522523197409302037。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1968年1月8日出生，汉族，住址贵州省息烽县流长乡前奔村大林组。
委托代理人李明胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇县府路123-3号，系冯某的表哥。
上诉人刘某某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年8月25日作出（2015）息民初字第766号民事判决。上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1992年，原、被告经刘正群介绍认识，1993年11月左右开始共同生活。1994年7月按农村风俗举行婚礼。婚后生育子女五人：长女刘某1，现年21岁，次女刘某2，现年20岁，三女刘某3，现年18岁，四女刘某4，现年17岁，长子刘某5，现年14岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告全部负责抚养，也可由被告负责抚养二个子女；3、共同财产：位于息烽县流长乡前奔村大林组的二层房屋，轿车一辆，平均分割。
原判认为，双方虽未补办结婚登记，但1993年11份左右开始同居生活时已达到结婚年龄，双方系事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活以来建立了较好的夫妻感情，后来虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要夫妻双方能够在今后的生活中多一点理解，多一点关心，相濡以沫，仍有可能搞好夫妻关系建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院上诉称，双方当事人系同居关系，一直未办理婚姻登记，该案应是子女抚养纠纷。即使是事实婚姻关系也应判决双方离婚，因为因双方感情不和已分居多年。故请求撤销原判，依法解除双方的婚姻关系。
被上诉人冯某答辩称，双方没有大的矛盾和利害冲突，希望和好，不同意离婚，恳请二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方虽未补办结婚登记，但1993年11份左右开始同居生活时已达到结婚年龄，双方系事实婚姻关系，其婚姻关系存续二十多年，双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。故原判未解除双方的婚姻关系并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宗毅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第293号上诉人（原审原告）刘某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住贵州省息烽县流长乡前奔村大林组。委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：522523197409302037。被上诉人（原审被告）冯某，女，1968年1月8日出生，汉族，住址贵州省息烽县流长乡前奔村大林组。委托代理人李明胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇县府路123-3号，系冯某的表哥。上诉人刘某某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年8月25日作出（2015）息民初字第766号民事判决。上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，1992年，原、被告经刘正群介绍认识，1993年11月左右开始共同生活。1994年7月按农村风俗举行婚礼。婚后生育子女五人：长女刘某1，现年21岁，次女刘某2，现年20岁，三女刘某3，现年18岁，四女刘某4，现年17岁，长子刘某5，现年14岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告全部负责抚养，也可由被告负责抚养二个子女；3、共同财产：位于息烽县流长乡前奔村大林组的二层房屋，轿车一辆，平均分割。原判认为，双方虽未补办结婚登记，但1993年11份左右开始同居生活时已达到结婚年龄，双方系事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活以来建立了较好的夫妻感情，后来虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要夫妻双方能够在今后的生活中多一点理解，多一点关心，相濡以沫，仍有可能搞好夫妻关系建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。宣判后，刘某某不服，向本院上诉称，双方当事人系同居关系，一直未办理婚姻登记，该案应是子女抚养纠纷。即使是事实婚姻关系也应判决双方离婚，因为因双方感情不和已分居多年。故请求撤销原判，依法解除双方的婚姻关系。被上诉人冯某答辩称，双方没有大的矛盾和利害冲突，希望和好，不同意离婚，恳请二审法院维持一审判决。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方虽未补办结婚登记，但1993年11份左右开始同居生活时已达到结婚年龄，双方系事实婚姻关系，其婚姻关系存续二十多年，双方产生矛盾后不能动辄以离婚作为解决矛盾的最终方式，不利于家庭的稳定，只要今后双方多沟通、相互体谅、相互信任、彼此尊重，正确处理好彼此之间的各种关系，从有利于稳定婚姻家庭的角度出发，应判决不准予上诉人与被上诉人离婚为宜。故原判未解除双方的婚姻关系并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十四日书 记 员  王宗毅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第777号
原告：郝瑞霞，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告：张忠义，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告：杨怀伟，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告郝瑞霞与被告张忠义、杨怀伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝瑞霞于2014年4月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝瑞霞、被告杨怀伟、太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告张忠义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝瑞霞诉称：2014年1月7日，被告张忠义驾驶被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车，自东向西行驶至清丰县人民路与惠丰路交叉口处时，与自南向北原告郝瑞霞驾驶的豫JUS8**小型轿车相撞，至郝瑞霞所有的豫JUS8**小型轿车损坏。经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告郝瑞霞与被告张忠义均负事故同等责任。事故发生后，原告所有的豫JUS8**小型轿车经河南云飞评估有限公司出具评估意见书评估原告车损为11125元。被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。请求被告张忠义、杨怀伟、太平洋财险濮阳支公司赔偿车损、评估费、停车施救费等共计12025元。
被告张忠义经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨怀伟辩称：被告张忠义与被告杨怀伟系借用关系，二被告对发生交通事故及责任认定无异议。被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告太平洋财险濮阳支公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，本案在核定被告张忠义所持的行驶证、驾驶证合法有效，无保险合同约定的拒、免赔情况下，原告的合理合法损失，被告太平洋财险濮阳支公司愿意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年1月7日，被告张忠义驾驶被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车，自东向西行驶至清丰县人民路与惠丰路交叉口处与自南向北原告郝瑞霞驾驶的豫JUS8**小型轿车相撞，致郝瑞霞所有的车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告郝瑞霞与被告张忠义均负事故同等责任。事故发生后，原告所有的豫JUS8**小型轿车经河南云飞评估有限公司出具评估意见书评估原告车损为11125元。原告因本次事故支出停车费300元、评估费600元。
另查明：事故发生时，被告张忠义所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内。被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告郝瑞霞身份证、车辆行驶证，被告张忠义驾驶证、肇事车辆豫JHW9**小型轿车的车辆行驶证，道路交通事故认定书、交强险保单、车损报告、评估费票据、停车施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定原告郝瑞霞与被告张忠义均负事故同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告郝瑞霞造成的财产损失，被告张忠义负有事故责任，应负相应的赔偿责任。没有证据证明被告杨怀伟有过错，被告杨怀伟依法不负赔偿责任。被告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险濮阳支公司辩解分项理赔的意见不予采纳。被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元内对原告郝瑞霞的财产损失直接承担赔偿责任。
原告郝瑞霞请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损11125元。被告杨怀伟无异议。被告太平洋财险濮阳支公司对原告提交的评估报告的真实性无异议，但认为评估报告显示，评估标准为同类修理厂和4S店报价，评估意见只是对其损失的预测，原告方应提交相应的4S店维修清单和发票以证实其实际损失。本院认为，原告请求的车损系原告根据评估报告确定必然发生的费用，且被告太平洋财险濮阳支公司对原告提交的评估报告的真实性无异议，故本院对该评估报告予以认可，车损金额11125元，应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。
2、评估费600元、停车施救费300元。被告杨怀伟、太平洋财险濮阳支公司认为，停车费、评估费不属于赔偿范围，不予认可。本院认为，评估费、停车费均为原告实际支出，且为原告处理事故和查明事故损害程度支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计12025元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告郝瑞霞车损等各项费用共计12025元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝瑞霞对被告杨怀伟、张忠义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 园
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执32号
申请执行人严召堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县柳林镇。
被执行人张红强，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初1996号民事调解书，在执行严召堂诉张红强借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年五月八日
书记员 张月月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初653号
原告高亚丽。
被告李金芝。
委托代理人丛文通。
本院在审理原告高亚丽与被告李金芝健康权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2684号
原告张超，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王东方，男，32岁，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张超诉被告王东方买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 马鄢君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第964号
申请执行人王明旭，男，1955年12月29日出生，汉族，职工，住平罗县城关镇兰宁小区47。
被执行人杨忠明，男，1966年5月27日出生，回族，农民，住平罗县城关镇星火村4队。
申请执行人王明旭与被执行人杨忠明合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出的（2014）平民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。依据（2014）平民初字第1326号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人价款5200元。
本案在执行过程中，已执行2090元，未执行标的3110元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息、房产登记信息），均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王明旭如发现被执行人杨忠明确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第964号
申请执行人张金兰，女，汉族，住平阴县
被执行人尹训锋，男，汉族，住平阴县
本院在执行张金兰申请执行尹训锋民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为69500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第964号
申请执行人李秀娟。
被执行人刘恒怡。
申请执行人李秀娟与被执行人刘恒怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘恒怡的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年二月十日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第964号
申请执行人徐磊田，居民。
被执行人徐晓伟，成年人，居民。
申请执行人徐磊田与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平初字第4046号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓伟的存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年五月十日
书记员 高崇钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更225号
罪犯吕林刚，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人吕林刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人吕林刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1057号刑事判决，改判被告人吕林刚死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2002年6月30日将其刑罚减为无期徒刑；2005年8月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吕林刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕林刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕林刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕林刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕林刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更308号
罪犯王敖广（别名：王伟、王三伟），男，1976年8月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年8月20日以（2009）宣刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王敖广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王敖广原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王敖广在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敖广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：欧黎明。
委托代理人：徐淑君。
被执行人：高明，农民。
被执行人：徐央银，农民。
被执行人：高国年，农民。
被执行人：高南冲，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6521号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉高明、徐央银、高国年、高南冲金融借款合同纠纷一案中，高明、徐央银、高国年、高南冲应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行159509.65元，并承担诉讼费1657.00元、执行费2293.00元。执行过程中，查明被执行人高明、徐央银、高国年、高南冲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单泓斌（代）
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保35号
申请执行人：宋正军。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值800000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10716号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2013年10月18日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2013年10月18日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一三年十月十八日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第176号
原告：陈某隆。
委托代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：XXX。
原告陈某隆诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某隆及其委托代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某隆诉称，原告与被告于2009年5月经亲戚介绍认识。认识不久后，被告于2009年7月1日到中国与原告见面，其后，双方认为有共同生活的可能，便于2009年7月14日在江门市新会区民政局办理结婚登记。婚后，被告以回乡探亲为由，于2009年7月29日独自回国，至今没有回来。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后不久，被告已回国，双方共同生活时间短，并未能建立起夫妻感情。而且婚姻关系存续期间，原告与被告既未养育子女，也没有夫妻共同财产，夫妻感情维系根基薄弱。被告现已回巴西多年，原告也不清楚其住处，无法寻找其下落。因此，原告无法到民政部门解除婚姻关系。为此提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告为其陈述提供证据如下：
1.“陈某隆”的身份证、户口簿（原件）各1份，拟证明原告的主体资格。
2.结婚证（持证人是陈某隆）1份，拟证明原、被告双方已在中国登记结婚。
3.书面证人证言（复印件）3份，拟证明原告与被告已分居多年，并且被告回国后，至今未回来中国。
4.出入境记录（原件）1份，拟证明被告自2009年7月29日出境后，至今没有回来。
诉讼中，证人李某甜没有出庭作证；证人陈某莲、陈某婵出庭作证。
被告XXX没有答辩，也没有提供证据。
经庭审示证质证，鉴于本案未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据的证据效力，本院予以认定。对于证人证言，与出入境记录能印证，本院予以采纳。
本院查明：
原告是江门市新会区居民，被告是巴西人。原告经他人介绍与被告相识。相识不久，双方即于2009年07月14日向江门市新会区民政局申请结婚登记并领取了结婚证。在双方短暂共同生活后，被告于2009年7月29日离开中国，之后至本案诉讼期间，被告一直没有来中国。近年来，双方已没有联系。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告是巴西人，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。案中，原、被告婚前相识恋爱的时间不长，了解有限，感情基础不牢固。婚后，双方共同生活时间较短，从而无法进一步加深彼此的感情。近年来，由于双方长期分居，没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，本院认定双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某隆与被告XXX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某隆负担。
如不服本判决，原告陈某隆可在判决书送达之日起十五日内，被告XXX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟锦均
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜丽娉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执471号
申请执行人：叶宏先。
被执行人：秦淑兰。
被执行人：鄂州市顺安旅游客运有限公司，地址鄂州市临江乡企管会综合楼。
法定代表人罗必胜公司经理。
申请执行人叶宏先与被执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司、秦淑兰侵权责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民再终字第00003号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司、秦淑兰应偿还申请执行人叶宏先人民币679633.00元。申请执行人叶宏先于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司、秦淑兰无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月三十日
书记员 萧 芃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1449号
原告：林广元。
原告：董凤。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告林广元、董凤与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广元、董凤撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林广元、董凤负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二日
代书记员 张曼娅