福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1329号
原告福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林策丽，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告林小兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施ＸＸ，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告赵立桐，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
三被告共同委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州吉成建材有限公司与被告林小兵、施ＸＸ、赵立桐买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晖律师与三被告的委托代理人肖宗杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州吉成建材有限公司诉称，2015年2月1日，原告与案外人林文恩签订编号JC20150201号《商品砼销售合同》，约定原告为被告承建的京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区、大目溪收费站工程项目供应商品砼，合同约定各强度等级商品砼单价，合同第六条约定付款方式：每月月末结算，次月5日前付清上个月所浇筑的砼款；如甲方未按本条约定支付商品砼款的，每迟延一日应按迟延支付金额的万分之五向乙方支付违约金，直至所有商品砼款项全部付清为止。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。签订后，原告依约为合同约定工程供应商品砼，但林文恩未按合同约定支付商品砼款。
2015年9月3日，原告与三被告以及案外人林文恩达成《补充协议》一份，各方确认原告自2015年9月1日起停止向林文恩供应商品砼，改为原告向被告林小兵供应京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区工程所需的商品砼。各方确认至2015年9月1日林文恩尚欠原告商品砼款1313160元，被告林小兵同意该款项由其偿还，并约定被告林小兵应在2015年9月30日之前还清拖欠的砼款，否则被告林小兵愿意从2015年9月30日起按月息2%支付欠款利息至本息还清日止。被告施ＸＸ、赵立桐对林小兵的欠款承担保证责任。各方约定，本协议生效后，原合同甲方（林文恩）的所有权利与义务全部转给丙方（林小兵）来执行，林小兵同意接受林文恩的所有权利与义务进行执行原合同。补充协议还就其他事项进行约定。
补充协议签订后，被告林小兵于2015年9月7日通过中铁十二局集团第一工程有限公司福州京台高速公路JTB1合同段（下称中铁十二局一公司）支付原告363835元。原告自2015年9月4日至2015年10月8日间又为闽侯收费站、关东服务区工程供应各标号商品砼301立方米、581立方米，相应商品砼款为87260元和172160元，合计259420元。被告林小兵于2015年10月13日、11月18日通过中铁十二局一公司支付原告50万元和10万元。
综上，被告林小兵应付原告商品砼款为1572580元（1313160＋259420元），被告林小兵已付原告963835元（363835＋500000＋100000），截止至2016年3月21日被告林小兵尚欠原告608745元。原告认为，原告已按约向被告供应商品砼，但被告林小兵未按《商品砼销售合同》及《补充协议》约定履行付款义务已构成违约。被告施ＸＸ、赵立桐作为保证人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告林小兵立即向原告支付商品砼款人民币608745元及逾期付款利息及违约金65089.23元（逾期付款利息及违约金暂计算至2016年3月22日止，此后商品砼款中的349325元按月利率2%计逾期付款利息，259420元按日万分之五标准计逾期付款违约金至被告还清全部欠款之日止）。2、被告施ＸＸ、赵立桐对被告林小兵的第一项债务承担连带保证责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林小兵、施ＸＸ、赵立桐辩称，一、被告不是本案的诉讼主体单位。原、被告与中铁十二局第一工程有限公司三方约定，该《补充协议》的款项由中铁十二局第一公司来支付，案外人林文恩的工作作业不符合中铁十二局的要求，所以中铁十二局与原、被告三方才达成一个约定，案外人林文恩不再从事商品砼供货的约定，由林小兵来完成，被告才签订这份《补充协议》。2015年9月3日，原、被告与案外人签订这份《补充协议》后，中铁十二局第一工程公司按照三方的约定，在2015年9月7日支付给原告第一笔货款，随后又在2015年10月13日和11月18日，中铁十二局第一工程公司按照约定支付相应的款项，因此被告不是本案的诉讼主体单位。二、中铁十二局第一工程有限公司已经将相应的货款支付给了原告，因为转账凭据被告无法提供，被告会向法庭申请调查被告与中铁公司的帐户往来明细。三、违约金与利息不能同时存在，且利息与违约金太高，不符合法律规定。被告认为违约责任的承担原则是损失赔偿责任，不是以惩罚为目的，在已经约定了违约金的情况下，所约定的违约金已完全能够弥补原告的损失，如果再主张利息损失，加大了违约方的所要承担的责任，也是显失公平的，所以违约金和利息不能同时存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、JC20150201《商品砼销售合同》，证明：1、原告与案外人林文恩间商品砼买卖合同关系合法有效；2、合同约定京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区、大目溪收费站工程项目所使用的商品砼委托原告供应。3.合同约定了各强度等级商品砼结算单价，付款方式及逾期付款违约责任。4、双方的其他权利义务。
证据二、《补充协议》，证明：1、合同各方确认原告自2015年9月1日起停止向林文恩供应商品砼，改为原告向被告林小兵供应京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区工程所需的商品砼。2.被告确认至2015年9月1日林文恩尚欠原告商品砼款1313160元，被告林小兵同意所欠该款项由其偿还，并约定被告林小兵应在2015年9月30日之前还清拖欠的砼款，否则被告林小兵愿意从2015年9月30日起按月息2%支付欠款利息至本息还清日止。3、被告施ＸＸ、赵立桐对林小兵的欠款承担保证责任。4、本协议生效后，原合同甲方（林文恩）的所有权利与义务全部转给丙方（林小兵）来执行，林小兵同意接受林文恩的所有权利与义务进行执行原合同。
证据三、被告林小兵签认的2015年9月、10月的闽侯收费站、关东服务区混凝土结算单四份，证明原告自2015年9月4日至2015年10月8日间又为闽侯收费站、关东服务区工程供应各标号商品砼301立方米、581立方米，相应商品砼款为87260元和172160元，合计259420元。
证据四、中国建设银行单位客户专用回单三份，证明：1、被告林小兵于2015年9月7日、10月13日、11月18日通过中铁十二局集团第一工程有限公司福州京台高速公路JTB1合同段支付原告363835元、50万元、10万元。2、原告逾期付款利息计算符合合同及补充协议约定。
本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，上述证据均可以证明原告待证的事实，可作为本案的定案依据。
经以上认证，本院认定本案如下事实：
2015年2月1日，案外人林文恩为甲方与原告为乙方签订一份编号JC20150201号《商品砼销售合同》，约定原告为林文恩承建的京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区、大目溪收费站工程项目供应商品砼。此外，合同还对各强度等级商品砼单价、原材料的供应、商品砼数量及价款的结算、商品砼质量及验收等作出约定。其中合同第六条付款方式约定：每月月末结算，次月5日前付清上个月所浇筑的砼款；甲方未按本条约定支付商品砼款的，每迟延一日应按迟延支付金额的万分之五向乙方支付违约金，直至所有商品砼款项全部结清为止。该合同签订后，原告依合同约定供应商品砼，林文恩未按合同约定支付商品砼货款。
2015年9月3日，案外人林文恩作为甲方、原告为乙方、被告林小兵为丙方、被告施ＸＸ、赵立桐为担保方签订一份《补充协议》，协议主要内容如下：各方确认原告自2015年9月1日起停止向林文恩承建的工程项目供应商品砼，改为原告向被告林小兵供应京台线建瓯至闽侯高速公路闽侯收费站、关东服务区工程所需的商品砼。截至2015年9月1日，甲、乙、丙方共同核对确认甲方林文恩尚欠乙方原告商品砼款1313160元。甲方林文恩结欠原告商品砼款1313160元，由丙方被告林小兵偿还给乙方原告，并约定被告林小兵应在2015年9月30日之前向原告还清拖欠的砼款1313160元，否则被告林小兵愿意从2015年9月30日起按月息2%支付欠款利息至本息还清日止。被告施ＸＸ、赵立桐对林小兵的欠款承担保证责任。各方还约定，本协议生效后，原合同甲方林文恩的所有权利与义务全部转给丙方林小兵来执行，被告林小兵同意接受林文恩所有的权利与义务进行执行原合同。以上欠乙方的债务与甲方无关。本协议生效后即成《商品砼销售合同》不可分割的组成部分。
《补充协议》签订后，被告林小兵于2015年9月7日通过中铁十二局集团第一工程有限公司福州京台高速公路JTB1合同段项目的银行账户支付给原告363835元。原告自2015年9月4日至2015年10月8日期间，按约定又为闽侯收费站、关东服务区工程供应各标号商品砼882立方米，商品砼价款共计259420元。被告林小兵分别于2015年10月13日、11月18日又通过中铁十二局集团第一工程有限公司福州京台高速公路JTB1合同段项目的帐户支付原告500000元和1000000元。
综上，被告林小兵应付原告商品砼款为1313160＋259420元=1572580元，已付363835＋500000＋100000=963835元，尚欠原告608745元。
根据原、被告的诉辩意见，结合庭审质证情况，本院认定原、被告争议的焦点如下：
1、三被告是否具有诉讼主体资格问题？
被告称，原、被告与中铁十二局第一工程有限公司三方约定，《补充协议》的款项由中铁十二局第一公司来支付。《补充协议》签订后，中铁十二局第一工程公司按照三方的约定，分别在2015年9月7日、10月13日和11月18日支付给原告相应的款项。故被告认为讼争款项的支付主体是中铁十二局第一工程公司，其不是本案的诉讼主体。
原告否认被告上述所谓的中铁十二局第一工程公司与原、被告有付款协议，认为本案讼争合同的主体明确，补充协议也非常明确有关商品砼款支付的主体是被告林小兵，其他两被告为担保人，三被告依法应承担还款责任。
本院认为，《商品砼销售合同》和《补充协议》约定商品砼的需方分别是林文恩与被告林小兵个人。签订《补充协议》的各方当事人明确约定在订立该协议书之前林文恩欠原告的货款由被告负责偿还原告。被告没有举证证明中铁十二局第一工程有限公司与原、被告之间曾有就本案讼争的货款支付问题达成任何协议，现被告仅以通过中铁十二局建设项目的银行账户向原告支付部分货款为由，提出本案的货款支付主体应为中铁十二局第一工程有限公司的主张证据不足，本院不予采纳，故被告应依合同约定向原告承担民事责任。
另，因被告没有证据证明中铁十二局第一工程有限公司对本案原、被告讼争的货款存在有任何的权利义务关系，故原告申请追加中铁十二局第一工程有限公司为本案被告缺乏事实与法律上的根据，本院依法不予准许。
关于被告申请本院向银行调取从2015年9月3日至2016年4月30日中铁十二局集团第一工程有限公司福州京台调整公路JTB1合同段项目与原告银行转账明细。本院认为，原告对被告通过中铁十二局的银行账户向原告转账支付货款的情况已举证。因被告没有证据证明其有授权委托中铁十二局或中铁十二代为被告向原告转账支付其余的货款，以及调取的材料与本案是否具有关联性，故本院对被告的该项申请依法不予准许。
2、关于原告主张逾期付款利息及违约金是否过高问题。
被告没有按约还款，原告主张在《补充协议》签订之前的欠款1313160元，根据被告的还款及违约情况，按约定月利率2%计算利息给原告，时间从2015年10月1日起至该欠款还清之日止。之后向被告林小兵供货的货款259420元，逾期付款的违约金按合同约定日万分之五计算，从被告应付款日的次日即2015年11月6日起算至还清之日止。
被告认为违约金与利息不能同时存在，且利息与违约金太高，不符合法律规定。
本院认为，按《补充协议》约定，案外人林文恩欠原告货款1313160元，被告应于2015年9月30日之前偿还原告，被告没有按约还款，构成违约，原告根据被告的还款及违约情况，要求被告按协议约定的月利率2%支付利息，该利息的性质实则就是逾期付款违约金，该违约金计算标准符合法律规定。原告在《补充协议》签订后，向被告林小兵供应259420元的商品砼，被告没有按约付款，原告主张该部分的货款按日万分之五计算违约金是依合同的约定，计算标准亦未超过法律规定的限定标准。综上，被告提出原告诉讼请求逾期付款利息及违约金过高的抗辩缺乏根据，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，第三人林文恩和原告签订的《商品砼销售合同》与第三人和原、被告之间签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同，各方均应依约履行。被告林小兵与原告之间约定的权利义务明确，尚欠原告货款608745元的事实清楚，证据充分，被告林小兵依法应当偿还。被告没有按时履行合同约定的付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期付款的利息或逾期付款违约金符合法律规定，本院予以认可。原告主张截止2016年3月22日，被告应支付逾期付款利息47189.25元和逾期付款违约金17899.98元，两项共计65089.23元，本院予以认定。原告要求其中货款349325元的逾期付款违约金按月利率2%计息，余额259420元按日万分之五计逾期付款违约金至被告还清全部欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施ＸＸ、赵立桐作为保证人，对被告林小兵上述欠款的担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告林小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告福州吉成建材有限公司货款608745元及逾期付款违约金（包含：1、截止2016年3月22日违约金65089.23元；2、从2016年3月23日起至还清欠款之日止的违约金，其中货款349325元按月利率2%计，余额259420元按日万分之五计付）。
二、被告施ＸＸ、赵立桐对被告林小兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。