河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3619号
上诉人（原审被告）：李国圣，男，汉族，1968年5月27日生，住沧县。
上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1965年4月14日生，住沧县。
二上诉人委托代理人：王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗金生，男，汉族，1983年6月29日生，住沧县。
上诉人李国圣、赵辉因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日，原告宗金生在被告李国圣、赵辉组织的沧县工地干活过程中受伤，造成左拇指末节断裂。原告受伤后被送往沧州市中西医结合医院救治。原告自2015年5月22日-2015年6月26日在沧州市中西医结合医院住院治疗，共计住院35天。2015年11月11日，原告申请对伤残等级、营养期、护理期及人数进行鉴定。2016年1月18日，沧州市司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，经鉴定，宗金生伤残评定为十级；住院期间护理人数为一人，出院后护理期30日，一人护理，营养期20日-30日；根据目前临床检验，无二次手术指征。原告当庭主张经济损失有：1、残疾赔偿金为20372元；2、误工费25960元；3、营养费1500元；4、护理费5670元；5、住院伙食补助费3500元；6、交通费800元；7、被扶养人生活费17320元；8、精神损失费6000元，共计为81122元。本案在审理过程中，原告申请证人许某出庭作证，证人许某出庭称，与原告是工友关系。原告受伤时不在现场，当时我们就给送到二医院去了。我给二被告他们打工，每天110元，工资是二被告发给我们的。原告受伤时是在被告工地上打工。另查，原告宗金生父亲宗树魁，1948年12月6日生，母亲于洪装1951年6月7日生，长女宗文畅2008年2月11日生，次女宗文君2012年4月8日生。宗金丽、宗金凤与原告宗金生系姐弟关系。宋建云与原告宗金生系夫妻关系。二被告对原告提交的沧州中西医结合医院诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、录音笔录、宗金生户口本没有异议；对原告提交的交通费票据不认可。对原告主张的经济损失称，我们应该赔偿原告的已经给付了，原告主张的数额不同意给付。上述事实，有原、被告的陈述及提交的住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告提交的录音资料结合证人许某出庭证言能够证实原告宗金生在被告李国圣、赵辉组织的沧县工地干活过程中受伤，且二被告也认可是施工队的组织者，因此，原告宗金生与被告李国圣、赵辉已形成事实上的雇佣关系。原告宗金生在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告李国圣、赵辉应当承担赔偿责任。原告宗金生在干活过程中未尽到安全操作义务，对损害结果的发生存在过错，应承担30％的赔偿责任。被告李国圣、赵辉对其组织管理的人员及工作环境的安全应当承担监督、管理责任，由于被告疏于管理，故其对损害后果的发生有一定的过错，应承担70％的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书合法、有效，原审法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应按照住院期间每天100元计算，计3500元（100元／天×35天）。原告主张的残疾赔偿金，应按照河北省2015年农村居民纯收入计算，计20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主张的误工费，应参照2015年河北省农林牧副渔业标准计算，其误工期限为240天（自2015年5月22日至2016年1月17日止），故误工费为10132.60元（15410元／年÷365天×240天）；原告主张的护理费，住院期间为1人护理35天，出院后为1人护理30天，按照每天100元标准计算，计6500元（住院期间：100元／天÷×35天×1人，出院后：100元／天×30天×1人）；原告主张的营养费，应按照每天30元的标准计算25天，计750元（30元／天×25天）；原告主张的交通费，原审法院酌情支持300元，原告主张的精神抚慰金，原审法院酌情支持4000元；原告主张的父亲宗树魁、母亲于洪装的被抚养人生活费，因原告宗金生姐弟三人，且未提交父母丧失劳动能力的证据，故原告该部分主张，原审法院不予支持。原告主张的长女宗文畅（2008年2月11日生）、次女宗文君（2012年4月8日生）的被抚养人生活费，应参照2015年河北省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，长女宗文畅的被抚养人生活费计4124元（8248元／年×10年×10%÷2人），次女宗文君的被抚养人生活费计5773.60元（8248元／年×14年×10%÷2人）。以上共计55452.20元（3500元＋20372元＋10132.60元＋6500元＋750元＋300元＋4000元＋4124元＋5773.60元），被告李国圣、赵辉应承担以上金额的70%，计38816.54元（55452.2元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国圣、赵辉于本判决生效后十日内赔偿原告宗金生各项经济损失计38816.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告宗金生承担953元，被告李国圣、赵辉承担875元。
判后，李国圣、赵辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审开庭时，上诉人已提交录音证据一份，证明申浩的故意行为造成被上诉人人身损害这一事实，上诉人与被上诉人双方均认可，一审法院应依法追加申浩参加诉讼，查明案件事实，确定责任承担，但一审法院未予追加。一审法院对于第三人申浩故意行为致被上诉人人身损害只字未提，第三人申浩不听制止，故意合上电闸造成被上诉人人身损害，应承担赔偿责任。可见，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法撤销，判决上诉人无责任。
被上诉人宗金生辩称：我是受上诉人雇佣，给他们干活，请依照法律处理本案。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，根据一审过程中证人出庭作证及被上诉人宗金生与上诉人李国圣之间的录音材料可以证实，被上诉人宗金生系上诉人李国圣、赵辉的雇佣人员，其在工作过程中受伤，对该事实一审法院认定正确，本院予以确认。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被上诉人宗金生在沙堆中挖掘电机过程中应注意自身安全，但发生事故的主要原因是现场其他人员在未确认安全的情况下合闸通电，对此上诉人李国圣、赵辉在工作流程管理及工作环境管理上存在疏漏，一审判决二上诉人对被上诉人宗金生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。被上诉人宗金生系以劳务合同纠纷起诉二上诉人，一审法院根据查明事实直接进行判决并无不当；上诉人李国圣、赵辉与案外人申浩之间的法律关系应另行解决，在本案中本院不予处理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人李国圣、赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 伟