wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第196号
原告：苏永钢。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：毛永春。
原告苏永钢为与被告毛永春民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告毛永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永钢诉称，被告毛永春因资金周转困难，于2012年10月4日向原告苏永钢借款20000元，并出具借条一份。然时至今日，被告分文未付。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款20000元及利息（利息自2012年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛永春未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2012年10月24日出具的借条。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。
本院认为，原告苏永钢和被告毛永春之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款、证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但原告在主张权利时可要求被告按中国人民银行颁布的同期六个月的贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永春应于本判决生效之日起十日内返还原告苏永钢借款二万元并按中国人民银行颁布的同期六个月的贷款基准利率支付自2015年5月12日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告苏永钢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，由被告毛永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李梦君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00225—4号
申请执行人曾凡梅。
被执行人高发军。
被执行人胡圣群。
依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00025号民事判决，本院于2015年4月2日立案执行曾凡梅与高发军、胡圣群借贷纠纷一案。执行中未能查到高发军、胡圣群有可供执行的财产；诉讼保全中查封的胡圣群车辆系按揭贷款购买，目前尚无法评估、拍卖。申请执行人曾凡梅同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00025号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 郑玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 徐青松
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第256号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被吉林省高速公路公安局敦化分局取保候审，于同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日零时20分许，被告人孙守亮驾驶辽H43**号重型半挂牵引车牵引辽HB2**重型集装箱半挂车，当行驶至珲乌高速珲春方向254公里加400米处时，因对向车灯眩目，与前方停靠右侧应急车道内宋某某驾驶的吉A8K9**解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成驾驶人孙某某受伤、乘车人刘某某当场死亡。在本起事故中，孙某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任，乘车人刘某某无责任。
审理中，被告人孙�某的家属与被害人刘某某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人刘某某的近亲属各项经济损失人民币6万元。孙某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场略图，道路交通事故照片，事故现场照片，事故车检照片，事故尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，孙某某身份证复印件，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙某某的供述和辩解，证人宋某某、张某某证言，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管�简易程序处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故诉前财产保全告知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故公开证据记录，不解剖申请书，户口本及结婚证、身份证复印件，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，财产损失清单，机动车交通事故责任强制保险单，出院诊断书，谅解书，收条，被告人孙某某的户籍证明，吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某某具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，已得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适�缓刑。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第256号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人敏某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人敏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人敏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时20分，被告人敏某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶甘NB40**号起亚牌小轿车，沿敦煌市文昌南路由北向南行驶至鑫龙宾馆门前路段时，与前方同向行驶的当事人王某某持C1型驾驶证驾驶的甘F230**号别克牌小轿车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人敏某某负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人敏某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定的结果为105.9503mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属酒醉。被告人敏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人敏某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、事故照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，造成双方车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人敏某某当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人敏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00029号
原告：华立民，男，汉族，1974年12月18日生，住长春市二道区。
原告：崔宪国，男，汉族，1988年5月19日生，住长春市二道区。
原告：赵贵江，男，汉族，1959年7月6日生，住长春市双阳区。
原告：周宝山，男，汉族，1982年6月17日生，住长春经济技术开发区。
原告：高玉忠，男，汉族，1971年5月7日生，住长春经济技术开发区。
原告：宋亚军，男，汉族，1963年4月10日生，住长春市。
原告：杨伟康，男，汉族，1990年9月11日生，住长春市南关区。
六原告共同委托代理人：华立民，自然情况同上。
被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所地德惠市经济开发区。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
委托代理人：田禾，该公司职员。
原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康与被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司（以下简称良品柏宏公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：七原告各自拥有一台挖掘机，2012年8月1日被告租用七原告的挖掘机进行现场施工时，工地被拆迁的百姓将七原告的挖掘机扣在施工现场不让施工、也不让开回，为此七原告与被告签订损失赔偿合同一份，约定从2012年8月1日起开始按日支付七原告每台机车赔偿金1000元，三天一结账，被扣车体一切损失由被告负责。合同签订后，被告违反合同约定拒不履行，七原告将被告诉至贵院，贵院于2012年5月8日作出（2012）长经开民初字第1894号民事判决，该判决第二项确定：“被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司自挖掘机实际归还之日履行对原告华立民、原告崔宪国、原告赵贵江、原告周宝山、原告高玉忠、原告宋亚军、原告杨伟康被扣留施工现场七台挖掘机的维修义务”。上述判决已生效并进入了执行程序，七原告的被扣车辆均已取回，但七辆车都被破坏严重不能使用，七原告申请要求贵院执行局执行被告的维修义务，支付车损维修费，但贵院执行局以判决中没有确定车损维修费数额，继续执行需另行告诉确定车损维修费数额后方可，为此，诉至我院请求：1、判令被告支付原告七台挖掘机的车损维修费7万元（以评估鉴定结果为准）；2、被告承担诉讼费。
本院认为：七原告首次诉讼时，即（2012）长经开民初字第1894号案件中第二项诉讼请求为：挖掘机车体损失七原告取得各自机车并经损失评估后再行确定损失，由被告赔偿；七原告在本次诉讼的请求为：被告支付原告七台挖掘机的车损维修费7万元（以评估鉴定结果为准）。对比两次诉请，七原告的请求均系经评估鉴定后确定车辆损失由被告进行赔偿，该诉讼请求在首次诉讼中已作出判决，判项为：“被告吉林省良品柏宏房地产开发有限公司自挖掘机实际归还之日履行对原告华立民、原告崔宪国、原告赵贵江、原告周宝山、原告高玉忠、原告宋亚军、原告杨伟康被扣留施工现场七台挖掘机的维修义务”。
七原告与被告良品柏宏公司关于车辆维修的纠纷已经（2012）长经开民初字第1894号作出裁判，判决生效后，原告在申请执行期限内申请人民法院强制执行，后双方自愿达成协议书约定：维修费用以法院评估作价为准，按评估确定维修费数额给付原告。该协议系双方对于如何履行维修义务达成的合意，系双方当事人对于自己权益的处分权，该协议并未超过判决所认定的双方承担权利义务的范围。故该协议与原始的权利义务仍属一事。七原告就原有的维修事项再次提起诉讼，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告华立民、崔宪国、赵贵江、周宝山、高玉忠、宋亚军、杨伟康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 张 旭
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶海红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1346号
申请执行人袁洁，女，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人袁洁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人袁洁亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁洁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00684号
原告刘红叶，男，1969年7月1日生。
委托代理人缪强（受刘红叶特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告刘良，男，1970年10月24日生。
原告刘红叶与被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红叶的委托代理人缪强到庭参加诉讼。被告刘良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红叶诉称：他与刘良系邻居关系。2014年3月1日刘良因做生意需要资金周转向他借款50000元。后虽经他多次催要，但刘良至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款50000元。2、判令被告支付借款50000元自2015年7月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，刘良作为借款人向刘红叶出具借条1张，该借条载明：“今借刘红叶人民币伍万元整”。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘红叶与刘良之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘良借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，刘良应负归还借款本息之责。刘良结欠刘红叶借款本金50000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。刘红叶要求刘良归还借款本金50000元及该款自2015年7月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由此自行承担；刘良未向本院提交归还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘红叶借款本金50000元及利息（50000元自2015年7月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取525元（原告刘红叶已预交），由刘良负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘红叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 洁
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第324号
申请执行人王振兰与被执行人姬青华、李惠滨民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）天商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王振兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第371号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨俊杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初242号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人常某某，男，1970年6月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县十八里铺镇。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）82号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日6时30分许，被告人常某某驾驶冀Dxxx**（冀Dxx**挂）号重型半挂牵引车，沿济枣路由东向西行驶至滕州市南沙河镇河汇村东路段，撞上步行的李某某，致李某某死亡。经法医学鉴定，李某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人常某某负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人常某某打电话报警并在现场等待公安人员，到案后如实供述肇事事实。案在审查起诉过程中，被告人常某某近亲属自愿代其赔偿被害人李某某近亲属损失16万元，取得谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，现场勘验笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某犯罪后打电话报警并在现场等待公安人员，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人常某某有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年三月七日
书记员 奚传梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00728号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘传胜，男，1984年11月30日出生。
被告：代景兰，女，1986年1月11日出生。
被告：刘学军，男，1962年7月8日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告刘传胜、代景兰、刘学军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告刘传胜、代景兰、刘学军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年9月，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额67200元，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月），第三被告为全部债务承担连带责任保证。原告依约向第一、二被告发放了贷款，两被告取得奇瑞汽车所有权，并于2012年9月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，第一、二被告还款7期后未再还款，截至2014年6月11日，两被告逾期10期。被告的行为严重违反了合同的约定，故原告诉请判令：1、解除原被告之间签订的汽车抵押贷款合同；2、被告1、2偿还贷款本金61654.33元，利息9501.41元，罚息复利2604.77元，共计人民币73760.51元（以上利息、罚息复利计至2014年6月11日），并承担贷款本金自2014年6月12日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计算的罚息；3、被告3为上述债务承担连带还款责任。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》、承诺书与授权书，证明被告与原告之间的借贷合同关系，第三被告为借款提供保证担保；
2、奇瑞金融放款凭证，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明被告的车辆经抵押登记，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明被告至今逾期的事实；
5、划款授权和承诺书，证明被告确认贷款事实并授权银行按月扣款至原告账户用来还贷。
被告刘传胜、代景兰、刘学军未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告奇瑞徽银公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2012年9月12日，刘传胜、代景兰、刘学军与奇瑞徽银公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为67200元，用于购买汽车；初始月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，确定为12.3083‰，如遇调整自下一个还款日起随之调整，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；刘学军为刘传胜、代景兰借款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，保证期间为贷款期限届满之日起2年，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月19日，奇瑞徽银公司向刘传胜发放了贷款67200元。刘传胜自2013年5月19日开始未按约还款，截至2014年6月11日，积欠奇瑞徽银公司贷款本金61654.33元、利息9501.41元、罚息2604.77元。
本院认为：奇瑞徽银公司与刘传胜、代景兰签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向刘传胜发放了全部贷款，但其未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和刘传胜、代景兰归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持；刘学军为借款提供连带责任保证担保，在借款人未按约还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘传胜、代景兰、刘学军于2012年9月12日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告刘传胜、代景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金61654.33元、利息9501.41元、罚息2604.77元（利息罚息计算至2014年6月11日），并支付自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告刘学军对被告刘传胜、代景兰的债务在上述第一、二项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，公告费560元，由被告刘传胜、代景兰负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第552号
原告张某，女，1970年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告杨某，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地贵州省清镇市××镇××村××组。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2004年认识，2005年7月4日登记结婚，没有生育孩子。但婚后被告整日游手好闲，对家庭不负责任，我生病住院也不来照顾我，对我漠不关心。我因为身体不好就没有上班，我父母用自己的钱盘了一家商店给我们，让我们维持生活，去年年底该商店被我父母收回去，经过盘点，还欠我父母10，000元，这笔钱由我自己承担。另外，被告还经常将我锁在门外，限制我的自由，我们的夫妻感情现已经彻底破裂了，故向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某辩称，我与原告在2012年10月份就发生矛盾，这期间我一直在劝原告，希望她回心转意，但是现在原告仍然要求离婚，我也同意离婚，但我认为我们经营的商店应当有盈利，也应该还有存款，而且没有地方住，要求住在现在的房子内。
经审理查明：原告张某与被告杨某于2005年7月4日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后一直居住在贵阳市花溪区小河王武村三组的自建房内，后对该房屋扩建了200平方米，但均无房屋建设等相关手续。婚后，原被告曾共同经营一家杂货商店，现已转让。在共同生活期间，原被告未生育子女，无夫妻共同财产。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，原告张某认为被告杨某平对家庭不负责任，对原告漠不关心，不履行丈夫应尽的责任，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因分歧太大未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院从其自愿。关于被告主张在夫妻双方经营杂货店期间尚有盈利以及还有共同存款，并未能提交证据证明，故本院对此不予采信；关于被告主张的居住权，因双方都未能提交该房屋的产权或者建房施工等相关手续，本院现无法确定其权属，故对被告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋云龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1282号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李铁群，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李铁群物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方自行和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申59号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：沙吉伟，男，汉族，1962年10月14日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洪飞，男，回族，1973年4月11日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（原审被告）：郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市。
再审申请人王文艺、沙吉伟因与被申请人洪飞、郭春格民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文艺、沙吉伟申请再审称：（一）王文艺是郭春格雇佣的工作人员，其向洪飞出具借条，是郭春格授意而为。前两笔45万元汇入郭春格账户，其不应承担责任。（二）第三笔20万元，已经归还洪飞28.7万元，本息已经还清。（三）沙吉伟对本案不知情，且此款未用于夫妻共同生活，沙吉伟不应承担责任。（四）郭春格所在的鑫江源公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，法院不应受理此案。
本院经审查认为：首先，从形式上看，洪飞将款项汇入王文艺指定账户，王文艺以自己名义向洪飞出具借条，双方借款关系成立，洪飞要求王文艺偿还借款符合法律规定。其次，从实际履行情况来看，王文艺于2014年2月至2015年8月期间每月向洪飞妻子党孟伟账户汇入1.3万元，与洪飞所称本案借款本金65万元、月利率2%相吻合，原审认定王文艺所汇款项系归还65万元的利息并无不当。再次，借款关系发生于王文艺与沙吉伟的夫妻关系存续期间，王文艺、沙吉伟未提交证据证实借款未用于夫妻共同生活，故原审法院判令沙吉伟承担连带责任并无不当。最后，郭春格是否涉嫌非法集资犯罪，与本案不属于同一法律关系。
综上，王文艺、沙吉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文艺、沙吉伟的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申59号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市宛城区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：沙吉伟，男，汉族，1962年10月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洪飞，男，回族，1973年4月11日出生，住南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市。再审申请人王文艺、沙吉伟因与被申请人洪飞、郭春格民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文艺、沙吉伟申请再审称：（一）王文艺是郭春格雇佣的工作人员，其向洪飞出具借条，是郭春格授意而为。前两笔45万元汇入郭春格账户，其不应承担责任。（二）第三笔20万元，已经归还洪飞28.7万元，本息已经还清。（三）沙吉伟对本案不知情，且此款未用于夫妻共同生活，沙吉伟不应承担责任。（四）郭春格所在的鑫江源公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，法院不应受理此案。本院经审查认为：首先，从形式上看，洪飞将款项汇入王文艺指定账户，王文艺以自己名义向洪飞出具借条，双方借款关系成立，洪飞要求王文艺偿还借款符合法律规定。其次，从实际履行情况来看，王文艺于2014年2月至2015年8月期间每月向洪飞妻子党孟伟账户汇入1.3万元，与洪飞所称本案借款本金65万元、月利率2%相吻合，原审认定王文艺所汇款项系归还65万元的利息并无不当。再次，借款关系发生于王文艺与沙吉伟的夫妻关系存续期间，王文艺、沙吉伟未提交证据证实借款未用于夫妻共同生活，故原审法院判令沙吉伟承担连带责任并无不当。最后，郭春格是否涉嫌非法集资犯罪，与本案不属于同一法律关系。综上，王文艺、沙吉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文艺、沙吉伟的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年四月十七日书记员  李涓睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第408号
原告：佛山市南海区平洲夏西新光塑料电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：萧荣佳。
委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈水蓉，女，××年××月××日出生，住广东省英德市九龙。
被告：佛山市南海区昌富隆电器厂（以下简称昌富隆厂），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：赖圣飞。
被告：佛山市格桑花电器有限公司（以下简称格桑花公司），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：赖圣飞。
被告：赖圣飞，男，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传炳到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告昌富隆厂素有生意往来，2014年1月28日，被告昌富隆厂向原告传真一份《生产单》，要求原告生产一批风扇产品。原告按被告要求送交了所有货物给被告，但被告尚欠原告货款112700元未付。被告赖圣飞作为被告昌富隆厂的投资人应对其债务承担连带清偿责任，被告格桑花的法定代表人是被告赖圣飞，由其实际控制、支配，被告昌富隆厂、格桑花公司都是混同经营，因此应承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、三被告连带向原告支付货款112700元；2、三被告连带支付以货款112700元为本金自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，企业机读档案登记资料、被告昌富隆厂企业机读档案登记资料、被告格桑花公司企业机读档案登记资料原件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、生产单传真件一份，用以证明被告赖圣飞通过传真向原告下单。
3、送货单原件一份，中国工商银行电子银行回单、短信聊天记录复印件各一份，用以证明原告将货物交付被告，被告仅支付7000元货款，拖欠原告货款112700元。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤未到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法、与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告与被告昌富隆厂素有交易往来。2014年1月28日，被告昌富隆厂向原告传真一份《生产单》，向原告订购风扇，生产单约定了数量及单价。
2015年1月11日，原告向按被告昌富隆厂的要求将3000套电扇交付被告格桑花公司，货值共计119700元。
2015年6月30日，被告赖圣飞通过银行账号向原告支付了7000元。
另查，被告昌富隆厂为被告赖圣飞投资设立的个人独资企业；被告格桑花公司为成立于2014年4月25日的有限责任公司，被告赖圣飞为其股东及法定代表人。
本院认为，原告提供证据证明其与被告昌富隆厂存在买卖合同关系，并已按被告昌富隆厂的指示交付价值119700元的货物，则被告昌富隆厂应支付货款予原告。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，故本院对原告主张被告昌富隆厂仅支付7000元的主张予以采信。被告昌富隆厂尚应支付剩余货款112700元予原告。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方未对付款时间进行约定，则被告昌富隆厂应在收到货物后支付货款予原告。被告昌富隆厂未按规定支付货款，已经构成违约，原告主张自逾期之日即2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告昌富隆厂为个人独资企业，根据法律规定，被告赖圣飞作为其投资人，应对被告昌富隆厂的上述债务承担无限责任。
原告主张被告格桑花公司与被告昌富隆厂混同经营且收取了本案货物，应承担共同清偿责任。但本案买卖合同的双方为原告与被告昌富隆厂，原告主张被告格桑花公司支付货款有违合同的相对性原则。因此，原告主张被告格桑花公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区昌富隆电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112700元及以该款为本金自2015年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区平洲夏西新光塑料电器厂。
二、被告赖圣飞对上述第一判项确定的债务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2651.94元（原告已预交），由被告佛山市南海区昌富隆电器厂、赖圣飞告负担。被告应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘敏桦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第252号
原告张某艳，女，1976年9月15日出生，壮族
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告黄某，男，1973年4月29日出生，汉族
原告张某艳与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，1999年3月5日登记结婚。婚后于2002年8月14日生育女孩黄某坤，2004年3月4日生育男孩黄某森，2006年7月20日生育男孩黄某生。期间，由于被告有赌赙恶习，且双方因家庭经济收支问题常争吵，无法培养牢固的夫妻感情。要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，原、被告的夫妻感情很好，未因感情不和而分居生活，不同意离婚。
本院根据双方当事人的请求和诉辩理由，归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，同年3月5日登记结婚。婚后共同生活，分别于2002年8月14日生育女孩黄某坤，2004年3月4日生育男孩黄某森，2006年7月20日生育男孩黄某生。期间，双方在一起工作、生活。2012年春节后，原告在家照顾孩子生活，被告外出广东打工，相互有联系。2013年2月，原告带孩子到其娘家生活期间，被告怀疑原告有第三者，于2013年7月接等原告及孩子回家生活，彼此相处融洽。2013年11月，双方因“原告是否有第三者问题”争吵后，原告便离家外出打工，并分开生活。原告认为与被告无法再一起生活，夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有多个孩子，培养有牢固的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中虽有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，多为子女的利益着想，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某艳与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告张某艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱建章
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第252号
原告甄建国，城镇居民。
被告王卫，城镇居民。
被告李文，城镇居民。
被告杨建斌，城镇居民。
原告甄建国与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告甄建国、被告杨建斌到庭参加了诉讼，被告王卫、李文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄建国诉称，2011年5月31日，被告王卫以承揽工程为由向我借本金265000元，双方约定月息1.8%，一年还款，并由被告李文、杨建斌作担保。2012年6月8日结息57240元，同时又借本金35000元，加上原本金265000元，本金共计300000元，再次借款利息不变。2013年下半年以来，我多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元及利息。
被告杨建斌辩称，2011年5月31日，王卫以承揽工程为由向甄建国借款265000元，并由我和李文作担保，当时双方约定月息1.8%，一年还款。王卫之后借的钱我不知道，所以我只对该265000元承担保证责任，不对其余部分承担保证责任。
被告李文辩称，2011年5月31日，王卫以承揽工程为由向甄建国借款265000元，并由我和杨建斌作担保，当时双方约定月息1.8%，一年还款。王卫之后借的钱我不知道，所以我只对该265000元承担保证责任，不对其余部分承担保证责任。
被告王卫未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，王卫以承揽工程为由向甄建国借本金265000元，双方约定月息1.8%，一年还款，并由李文、杨建斌作担保，王卫为甄建国出具借条一份，李文、杨建斌作为担保人在借条上签名。2012年6月8日，王卫与甄建国结算利息为57240元。王卫给付甄建国利息22240元，其余35000元计入借款本金之中，月利息仍为1.8%。王卫在原借条上注明结息情况。2012年6月8日双方结算利息并约定计入本金之时，被告杨建斌虽在场，但未表示继续承担保证责任，被告李文不在场。
上述事实，有原告甄建国、被告杨建斌、李文的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面意见和相关证据，视为其放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告王卫向原告借款，原告同意并给付了借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告负有按约定归还借款并按双方约定支付利息的义务。2012年6月8日，原告甄建国经与被告王卫结算，利息为57240元，王卫已还22240元，剩余35000元计入借款本金，王卫又在原借款条上注明两次借款共计300000元，虽有王卫签名，但根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条之规定，不得将利息计入本金计算复利，故被告王卫借原告甄建国的本金仍应为265000元，利息按月从2011年5月31日起计算，扣除已结利息。被告李文、杨建斌作为担保人，在借条上签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告甄建国借款本金265000元并给付利息（从2012年6月8日起至归还之日按月利率1.8%计算利息，已结利息22240元予以扣减）。被告李文、杨建斌承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云鹰
二〇一四年四月四日
书记员 雷鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00072-2号
申请执行人陈楠。
被执行人赵庆香。
申请执行人陈楠与被执行人赵庆香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）邮民初字第01791号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵庆香于判决生效后十日内一次性归还陈楠人民币25000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由赵庆香负担。
执行过程中，本院对被执行人赵庆香的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人赵庆香下落不明，目前暂无可供执行财产，申请执行人现申请法院终结本案执行程序，待后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人陈久高无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00044号
再审申请人（（一审原告）：刘建。
被申请人（一审被告）：徐州市铜山区三喜餐饮管理有限公司，住所地徐州市铜山新区同兴路4-1-101室。
法定代表人：王进，该公司经理。
再审申请人刘建因与被申请人徐州市铜山区三喜餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）铜商初字第0064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘建于2014年10月8日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，刘建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十月九日
书记员 唐 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5220号
原告任新之。
委托代理人谈子保，男，住安徽省寿县。
被告徐佩路。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告任新之与被告徐佩路共有物分割纠纷一案中，原告任新之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任新之自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6534号
原告：薛某1，女，1962年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
原告：薛某2，女，1964年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：薛某3，男，1996年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：薛某4，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王雪，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。（系被告之女）
原告薛某1、薛某2、薛某3与被告薛某4继承纠纷，本院于2016年9月7日立案。
经审查，原、被告讼争被继承人薛瀛斌、钱树华遗产，坐落于天津市东丽区香兰路与崂山道交口处东北侧香兰嘉园61604号房屋于2014年7月28日登记在天津市河北区环金安居建设有限公司名下至今；没有证据证明被继承人薛瀛斌、钱树华尚有其他遗产。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案为继承遗产的确认之诉，确认之诉的前提是确认之物必须存在，如果标的物不存在则确认之诉不能成立。原、被告讼争房屋登记在天津市河北区环金安居建设有限公司名下，且不能证明被继承人薛瀛斌、钱树华尚有其他遗产。因此原告的诉讼请求不符合诉的要素。故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某1、薛某2、薛某3的起诉。
免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 王 微
人民陪审员 齐建荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第132号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李墨川，原任滦南县司法局主任科员、党组成员。2013年5月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年12月17日被取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李墨川犯受贿罪一案，于2013年12月16日作出（2013）遵刑初字第218号刑事判决，认定被告人李墨川犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李墨川的所退赃款依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李墨川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李墨川犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第218号刑
事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵亚敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执229号
申请执行人刘某某，男，1956年7月25日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某管理局，现住衡阳市珠晖区。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人衡阳市某某管理局已履行付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十九日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执229号
申请执行人刘某某，男，1956年7月25日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某管理局，现住衡阳市珠晖区。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区某某管理局已履行付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0405执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓艳天
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第913号
原告张臣，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告马长吉（系卢龙县佰兴铁选厂业主），男，1968年12月28日出生，汉族，个体商户，现住卢龙县。
被告赵志光，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张臣与被告马长吉、赵志光承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张臣及委托代理人于治国到庭参加了诉讼。被告马长吉、赵志光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，二被告于2012年10月份至2014年1月20日使用原告的挖掘机，为其二人经营的卢龙县佰兴铁选厂采矿，在此期间二被告陆续欠原告报酬共计183510元。经原告催要，二被告一直未给付，故原告诉至法院，请依法判决二被告给付原告报酬183510元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、个体工商户登记基本信息，证明卢龙县佰兴铁选厂由马长吉个人经营。
2、完工证8个，是李秀松为原告出具的，证明从2013年5月31日至2013年12月份欠原告钩机作业费共129010元。
3、欠条，是被告赵志光于2013年5月2日为原告出具的，证明欠原告钩机费54500元。
4、证明，是李秀松于2014年3月19日为原告出具的，证明他任佰兴铁选厂会计，从2012年10月至2014年1月，佰兴铁选厂雇佣原告张臣钩机为该厂采矿，欠其费用183510元。另外赵志光为卢龙县佰兴铁选厂股东之一。
被告马长吉、赵志光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告提交的上述证据，本院认为，该证据能相互印证，证明了原告所陈述的事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，二被告雇用原告钩机为其合伙经营的卢龙县佰兴铁选厂采矿，2013年5月2日前，二被告欠原告钩机费54500元。2013年5月至2013年12月份期间，二被告欠原告钩机费129010元，合计欠款183510元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头承揽合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告也应依合同约定履行给付原告承揽费，双方虽未约定付款时间，但原告可以随时要求履行，因此对原告要求被告给付承揽费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，因此对原告要求被告给付承揽费利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马长吉、赵志光于本判决生效后五日内给付原告张臣钩机承揽费183510元；
二、驳回原告张臣其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告马长吉、赵志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年四月二十二日
书记员 翁艳娟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初922号
原告：龚成礼，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住抚州市乐安县，。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被告：罗文龙，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，干部，住抚州市南丰县，。
被告：张晓峰，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，干部，住抚州市南丰县，。
两被告委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师。
原告龚成礼与被告罗文龙、被告张晓峰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚成礼及其委托诉讼代理人陈乐崇、被告张晓峰及两被告委托诉讼代理人梅建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚成礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告款项44万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际返还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告是江西蓝欣啤酒有限公司的长期合作客户，2015年，被告罗文龙由南丰县人民政府下派到江西蓝欣啤酒有限公司作为挂点领导，因此与原告认识并相熟。2015年9月14日，被告因儿子买房缺少资金向原告借款，原告汇款了44万元本金到被告张晓峰账户上，当时未要求被告打借条，之后，原告要求两被告还款，两被告却不承认向原告借款，也不肯返还原告向被告汇款的44万元，因此，被告无理占有原告的资金，属不当得利，应当予以返还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
罗文龙、张晓峰辩称，龚成礼在诉状中既称我方属不当得利，又称我方是因儿子买房缺少资金向其借款，前后自相矛盾，原告汇出的44万元，是代江西蓝欣啤酒有限公司偿还张晓冬的借款本、息，2014年6月1日，江西蓝欣啤酒有限公司向张晓冬（张晓峰之弟）借款40万元，约定借款期限一年，月息2分，截止2015年9月，江西蓝欣啤酒有限公司应付张晓冬借款本息48万，因该公司资金紧张，而原告是该公司长期合作客户，于是，在2015年9月13日，经该公司法定代表人倪于平、龚成礼、罗文龙、张晓冬协商，达成以下口头约定：1、由龚成礼代江西蓝欣啤酒有限公司偿还张晓冬借款本息；2、张晓冬退让4万元利息，龚成礼只需向张晓冬支付44万元，即视为借款本、息全部结清；3、江西蓝欣啤酒有限公司除应扫48万元（应向张晓冬支付的实际借款本息）计算代偿款外，还应向龚成礼多支付2万元，作为龚成礼代为偿还借款的利息和报酬；4、江西蓝欣啤酒有限公司法定代表人倪于平应向龚成礼出具50万元的借款凭证。约定达成后，倪于平当即向龚成礼出具了一张50万元的借据，龚成礼于2015年9月14日向张晓峰转入44万元，履行了代偿约定。原告行为属恶意诉讼，应追究其相应的法律责任，龚成礼只是代江西蓝欣啤酒有限公司偿还张晓冬借款，且获得6万元利息和报酬，张晓峰只是提供账户代弟弟张晓冬收回借款，并非向原告借款，更不存在不当得利。原告故意隐瞒这一事实，一方面要求我方返还不当得利为由提起诉讼，另一方面又以倪于平出具的借据向江西蓝欣啤酒有限公司破产重组管理人申报债权，原告的这一行为是利用江西蓝欣啤酒有限公司处于破产重组阶段，其法定代表人倪于平涉嫌犯罪被羁押，导致信息不对称的便利，企图两边获利。请求法院驳回原告的诉讼请求，对其恶意诉讼行为作出相应制裁。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的龚成礼综合账户明细文件，以证明汇款44万元至张晓峰，被告对该文件有异议，认为需提交汇款凭证，该文件有中国工商银行乐安县支行注明，该卡号2015年9月14日转入44万元至张晓峰账号，同时被告方亦认可收到44万元，故本院对该账户明细，予以认定；2、被告提交的张晓峰户籍信息，以证明张晓峰与张晓冬系姐弟关系，原告对该证据的关联性提出异议，对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；3、被告提交的江西蓝欣啤酒有限公司收据及汇款收款凭证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为如果已还款，该收据应当由该公司保管，倪于平的签字属于证人证言，应当出庭作证，被告主张的还款期限为2015年9月，而收据上倪于平的签字是2015年12月，明显不合理，是添加上去的，原告的汇款卡已经注销了，无法查出汇款凭证，汇款用途还款有异议，原告没有义务帮别人还款，本院认为，对于收据，有江西蓝欣啤酒有限公司财务章，对该收据的真实性予以认定，倪于平在该收据后签注，由于无法对该签注的真实性进行核对，故对该签注，不予认定。汇款凭证，日期与交易双方均相符，且有银行盖章，予以认定。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，倪于平向龚成礼出具借条一张，内容为“借条，今借到龚成礼人民币伍拾万元整，今借人：倪于平，2015.9.13”。2015年9月14日，龚成礼向张晓峰账户汇款440,000元。龚成礼于2016年7月18日向江西蓝欣啤酒有限公司破产重整管理人申报债权，其中将倪于平出具的借条作为债权凭证申报。
另查明，江西蓝欣啤酒有限公司曾于2014年6月1日向张晓冬出具借款收据一张，注明交款方式为换票，收款事由为借款，金额为肆拾万元正，收据正面盖有江西蓝欣啤酒有限公司财务专用章。张晓冬系张晓峰弟弟。
本院认为，龚成礼以不当得利起诉罗文龙及张晓峰，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案当中，龚成礼在取得倪于平的借据后向张晓峰汇款，且该汇款系借据所载标的，龚成礼在汇款前已接受由倪于平出具借据，该款将由倪于平偿还，龚成礼与倪于平之间形成债权债务关系，故龚成礼不能向罗文龙和张晓峰主张还款，罗文龙、张晓峰与倪于平之间的法律关系，不在本案审理范围内，罗文龙与张晓峰取得款项的前提有倪于平向龚成礼出具的借据，故不构成不当得利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告龚成礼的诉讼请求。
案件受理费计7,900元，由原告龚成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘铭姗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第286号
申请执行人唐爱国，男，汉族。
被执行人李茂林，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第698号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，�民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李杉杉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第32号
原告陈军，女，1980年1月9日，汉族，个体，住白山市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告刘永芝，女，1973年7月4日生，汉族，住白山市。未出庭。
委托代理人李孟庆，系刘永芝丈夫。
被告李孟庆，男，1972年4月5日生，汉族，住白山市。
原告陈军诉被告刘永芝、李孟庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人刘国强、被告刘永芝、李孟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告李孟庆与徐庆峰在徐庆峰家楼道里因琐事发生争执并互相厮打，原告上前拉架，被被告妻子刘永芝用花盆将原告砸伤，并用雨伞击打原告的头部，造成原告头外伤、头皮裂伤，住院治疗8天，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失8681.29元。
被告答辩称：原告所诉与事实不符，是原告陈军与徐庆峰到被告家楼道里拿着凶器直接与李孟庆发生殴打，在厮打过程中，原告陈军将李孟庆胸部咬伤，咬伤后刘永芝才下楼，看到当时的情况，过来拉陈军，陈军与刘永芝发生撕扯；刘永芝没有拿花盆砸陈军，刘永芝在撕扯中用雨伞将陈军的头部打伤。
经本院审理查明，2013年7月2日晚，原告陈军与徐庆峰（事发时系夫妻关系），因与二被告（系夫妻关系）家庭矛盾，在被告家住宅楼道里发生厮打，在厮打过程中，被告刘永芝用雨伞家原告陈军头部打伤，原告住院治疗8天，对原告医疗费3138.37元，住院伙食补助费800元（8天x100元／天）、误工费住院8天，按照居民服务业平均标准每天108.59元x8天=868.72元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，邻里亲朋之间应和睦相处，遇事需冷静处理，因琐事发生厮打，双方均有不当。庭审中，原告提交的刘永芝在公安机关的笔录与当庭所述吻合，即原告陈军的伤系与被告刘永芝厮打时，被刘永芝所持雨伞所致，可以确定侵权人系刘永芝，故刘永芝承担应在此次事件的主要责任，原告陈军与刘永芝发生厮打，亦应承担一定的次要责任；对原告医疗费3138.37元、住院伙食补助费800元，误工费868.72元，总计4807.09元，双方当事人均无异议，本院按照双方应承担主次责任予以支持；原告主张护理费用962.92元，没有向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持；双方当事人因互相厮打致使原告受伤，原告要求给付精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永芝于本判决生效后七日内给付原告陈军各项赔偿款3364.96元（4807.09元x70℅）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永芝承担20元，原告陈军承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一五年一月十九日
书记员 高长青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第32号
原告李国忠。
委托代理人张玉生。
委托代理人黄肖芬。
被告梁云。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告黎秉兆。
原告李国忠诉被告梁云、黎秉兆民间借贷纠纷一案，原告以打算与被告庭外协商为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回起诉。
案件受理费1168.7元（已减半收取），由原告李国忠负担。
审判员 丘 理
二〇一五年三月六日
书记员 方宝莹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初54号
原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。
法定代表人沈明崇，男，董事长。
委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
被告宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区茗山路269号。
法定代表人陈光辉，男，局长。
委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
第三人宁波市奉化区城市建设投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路151号。
法定代表人张佩娜，女，经理。
原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市国土资源局奉化分局土地行政登记一案，2017年9月14日向本院起诉，本院于次日受理后，2017年9月20日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与宁波市奉化区城市建设投资有限公司有利害关系，本院于2017年9月15日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市国土资源局已变更为宁波市国土资源局奉化分局，属宁波市国土资源局的派出机构。
本院认为，宁波市国土资源局奉化分局作为宁波市国土资源局的派出机构，不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告,依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 吴丹丹
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初54号原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。法定代表人沈明崇，男，董事长。委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。被告宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区茗山路269号。法定代表人陈光辉，男，局长。委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。第三人宁波市奉化区城市建设投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路151号。法定代表人张佩娜，女，经理。原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市国土资源局奉化分局土地行政登记一案，2017年9月14日向本院起诉，本院于次日受理后，2017年9月20日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与宁波市奉化区城市建设投资有限公司有利害关系，本院于2017年9月15日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市国土资源局已变更为宁波市国土资源局奉化分局，属宁波市国土资源局的派出机构。本院认为，宁波市国土资源局奉化分局作为宁波市国土资源局的派出机构，不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告,依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十一月二十七日代书 记员  吴丹丹附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第66号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某某。
被告人毛某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人郑某某、毛某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郑某某、被告人毛某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日20时许，被告人郑某某、毛某某经预谋，由郑某某至本区新桥镇新乐路XXX弄XXX号XXX楼，溜门进入被害人郭某某的住处，窃得奥克斯牌移动电话机1部（经估价，价值人民币737元），并窃得郭某某停放在上址庭院内的爱玛牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币860元）。郑某某将窃得电动车交予毛某某看管后，又至本区新桥镇九新公路XXX号门口，窃得被害人沈某某停放在上址的爱伦牌电动自行车1辆（经估价，价值人民币1，088元）。嗣后，郑某某、毛某某分别骑行窃得的电动自行车至本市闵行区予以销赃。
2013年9月9日4时许，被告人郑某某因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述了上述犯罪事实；同日23时许，被告人毛某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、沈某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，证人裴某某、王某某的证言，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、毛某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郑某某、毛某某向被害人郭某某退赔人民币一千五百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第66号公诉机关松溪县人民检察院。被告人曾某某，男，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被松溪县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日17时许，被告人曾某某驾驶超载的（核载1.8吨，实载6.745吨）闽H510**号中型货车，由本县城区往旧县方向行驶，途经县道830线14km＋400m弯道路段，整车跨越中心线从路左超车时，遇刘某甲驾驶的苏HVD3**号二轮摩托车相向驶来，被告人在向右避让制动过程中，货车左侧与摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡和摩托车损坏的交通事故。经松溪县公安交警大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。案发当日，被告人曾某某主动到松溪县公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。本案在审理过程中，被害人刘某甲的亲属季某某、刘某乙、刘某丙、叶某某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人曾某某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿因刘某甲死亡造成的经济损失共计1007331.9元（其中死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、被抚养人生活费计303672.9元、处理丧事误工费2667元、摩托车损失费60000元）。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失258000元（已付清）、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿562000元（于2014年11月19日前付清）。2014年11月13日，松溪县司法局对被告人进行审前社会调查后，认为被告人曾某某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人邹某某、艾某某的证言，法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，道路交通事故责任认定，现场勘验笔录、照片，本院作出的（2014）松刑初字第66-1号刑事附带民事调解书，收条，松溪县司法局出具的调查评估意见书，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且民事赔偿方面与被害人亲属已达成调解协议，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，具有确实、明显的悔罪表现。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杨芳旭审 判 员  陈少文人民陪审员  叶秀蓉二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐玉玲本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特9号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：钱同江，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请�国基建设集团有限公司与被申请人钱同江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第201号
罪犯许德明，男，生于1985年8月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月17日作出（2010）广法刑初字第22号刑事判决，以许德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月22日至2022年9月21日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2021年5月21日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年10月累计获标准考核分122分，月均6.42分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许德明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月22日至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第674号
上诉人（原审原告）赵娟蓉。
委托代理人魏家魁，系上诉人所在社区推荐。
被上诉人（原审被告）陈俊芳。
上诉人赵娟蓉因与被上诉人陈俊芳民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，不能定案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1034号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费2959元，予以退还赵娟蓉。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年二月一日
书记员 王 雪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1442号
原告朱正琼，女，1976年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告李家从，男，1972年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张发元，男，1969年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告朱正琼与被告李家从、张发元提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年10月27日向原告朱正琼送达了预交案件受理费通知书后，原告朱正琼未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1869号
原告：严汝良，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：卞翠美，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告严汝良与被告卞翠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告严汝良到庭参加诉讼，被告卞翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款10万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卞翠美于2014年5月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。后经我多次索要未果。
被告卞翠美未答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告卞翠美向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借严汝良人民币现金100000元整（大写壹拾万元整），利息千分之十八。借款人：卞翠美2014年5月1日”。后经原告索要被告未付还，原告于2017年4月1日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告严汝良与被告卞翠美之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告卞翠美应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告卞翠美付还借款10万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞翠美于本判决书生效后十日内偿还给原告严汝良借款10万元及利息(自2014年5月1日起至被告付清之日止按月利率千分之十八计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卞翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月十七日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1869号原告：严汝良，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：卞翠美，女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告严汝良与被告卞翠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告严汝良到庭参加诉讼，被告卞翠美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汝良向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款10万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卞翠美于2014年5月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。后经我多次索要未果。被告卞翠美未答辩。经审理查明，2014年5月1日被告卞翠美向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借严汝良人民币现金100000元整（大写壹拾万元整），利息千分之十八。借款人：卞翠美2014年5月1日”。后经原告索要被告未付还，原告于2017年4月1日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告严汝良与被告卞翠美之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告卞翠美应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告卞翠美付还借款10万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、>第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞翠美于本判决书生效后十日内偿还给原告严汝良借款10万元及利息(自2014年5月1日起至被告付清之日止按月利率千分之十八计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告卞翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年四月十七日书记员  胡慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6423号
原告：刘路路，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵军峰，男，1986年10月12日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告刘路路与被告赵军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘路路、被告赵军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路路提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医药费600元、营养费500元、误工费1200元、交通费300元、车辆维修费1900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日8时40分许，赵军峰未依法取得机动车驾驶证驾驶载有吴鹏鹏一名乘员的悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿沪霍线（312国道）南侧非机动车道由东向西逆向行驶至昆山市孔巷大桥西侧路段时，与同车道相对方向行驶的，由刘路路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘路路受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定赵军峰负该起道路交通事故的全部责任，刘路路不负该起道路交通事故的责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵军峰辩称：电动车我说我给原告修，原告不同意。医药费，当时去医院检查，药是后来拿的，医药费没垫付。
经审理查明：2017年2月15日8时40分许，赵军峰未依法取得机动车驾驶证驾驶载有吴鹏鹏一名乘员的悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿沪霍线（312国道）南侧非机动车道由东向西逆向行驶至昆山市孔巷大桥西侧路段时，与同车道相对方向行驶的，由刘路路驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘路路受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定赵军峰负该起道路交通事故的全部责任，刘路路不负该起道路交通事故的责任。事发后，刘路路被送至昆山市中医医院治疗，产生门诊医疗费498.60元。医事证明书建议休息10天。刘路路损坏的电动自行车经修理产生修理费1900元。
另查明：事发前，刘路路在坚田电机（昆山）有限公司工作，年收入51800元。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆性质认定书、病历、医疗费发票、个人薪资证明、医事证明书、修理费收据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刘路路受伤，赵军峰应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。赵军峰无证驾驶的苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车未投保保险，故赵军峰应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分再由赵军峰予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定赵军峰负该起道路交通事故的全部责任，刘路路不负该起道路交通事故的责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由赵军峰承担超出交强险部分全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据刘路路提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为498.60元。
2、营养费。因刘路路未提供医疗机构的意见，故本院不予支持。
3、误工费。本院根据刘路路提供的个人薪资证明，结合医事证明书确定的误工费标准，认定误工费为1438元。
4、交通费。本院根据吴浩的治疗情况酌情认定60元。
5、车损。根据刘路路提供的修理费票据，本院认定1900元。
上述刘路路损失合计为3896.60元，由赵军峰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告赵军峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘路路损失3896.60元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵军峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丹丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第115号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：唐海龙，该公司信贷员。
被告：刘振强，男，汉族。
被告：古琴花，女，汉族。
被告：刘月友，男，汉族。
被告：叶彩媚，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李晓光独任审理，原告东源农商行委托代理人唐海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2012年7月9日，被告刘振强、古琴花（夫妻关系）以房屋装修缺少资金为由，向原告东源农商行借款125万元，并签订了《个人消费借款合同》、《借款借据》，约定年利率8.96%，期限2年。同日，被告刘月友、叶彩媚（夫妻关系）与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》，约定被告刘月友、叶彩媚以坐落在河源市东埔镇石塘开发区市场路28号的房产为上述借款125万元作抵押担保，并依法办理了他项登记。被告刘振强借款后，不守信用，除偿还本金1万元外，其余本金124万元和相应利息未还。请求判令被告刘振强、古琴花偿还借款本金124万元及相应利息，原告东源农商行对被告刘月友、叶彩媚的上述房产享有优先受偿的权利，受理费由四被告负担。
被告刘振强未答辩。
被告古琴花未答辩。
被告刘月友未答辩。
被告叶彩媚未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告东源农商行与被告刘振强、古琴花（夫妻关系）签订了《个人消费借款合同》，约定被告刘振强向原告东源农商行借款125万元，年利率8.96%，期限2年，用途房屋装修。被告刘振强、古琴花分别在合同上的借款人栏和配偶栏签名。2012年7月13日被告刘振强在《借款借据》上确认借款125万元。在签订借款合同的当日，原告东源农商行与被告刘月友、叶彩媚签订了《抵押担保合同》，约定被告刘月友、叶彩媚以坐落在河源市东埔镇石塘开发区市场路28号的房产作为抵押担保，被告刘月友、叶彩媚（夫妻关系）分别在抵押担保合同上的抵押人栏、有权签字人栏签名确认。该抵押办理他项权利登记。合同签订后，原告东源农商行依约发放贷款125万元。被告刘振强借款逾期，除偿还本金1万元外，仍欠本金124万元及相应利息未还。
以上事实，有原告东源农商行提供的被告刘振强、古琴花、刘月友、叶彩媚身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、申请书、《个人消费借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、他项权证，以及本院庭审笔录予以证实，全部证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告刘振强、古琴花签订的《个人消费借款合同》、《借款借据》，与被告刘月友、叶彩媚签订的《抵押担保合同》，均合法有效，当事人应当履行。对于该笔贷款125万元，因被告刘振强、古琴花系夫妻关系，并在该借款合同上签名，同时，被告刘振强、古琴花未提供证据证实该笔借款是被告刘振强个人债务，因此应认定为共同债务。被告刘振强、古琴花未按合同约定履行偿还借款本息义务，应负偿还借款本息的违约责任。被告刘月友、叶彩媚以坐落在河源市东埔镇石塘开发区市场路28号房产作抵押担保，并依法办理了他项权利登记，故原告东源农商行对上述抵押的房产享有优先受偿权利。综上，原告东源农商行请求判令被告刘振强、古琴花偿还借款本金124万元及相应利息，原告东源农商行对被告刘月友、叶彩媚的上述房产享有优先受偿权利，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘振强、古琴花、刘月友、叶彩媚经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振强、古琴花在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金124万元，利息（期限内利息、逾期罚息）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自借款之日起计至还清款之日止（已付利息应减除）。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告刘月友、叶彩媚坐落在河源市东埔镇石塘开发区市场路28号的房产享有优先受偿权利。优先受偿范围限于借款本息、实现债权的费用等。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告刘振强、古琴花负担，被告刘月友、叶彩媚负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年六月九日
书记员 张 华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1567号
罪犯杨东，男，1995年1月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）景刑初字第62号刑事判决书，以被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨东服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯杨东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1565号减刑建议书，提请本院对罪犯杨东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机�云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨东的表扬审批表、超分记录和罪犯杨东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯杨东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县雅邑乡坝利村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨东在考核周期，获记表扬4个，�以减刑一年。罪犯杨东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1333号
原告：李燕，农民。
被告：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店。
负责人：姚萍芳。
本院在审理原告李燕为与被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店合同纠纷一案中，原告李燕于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年七月三日
代书记员 章灵燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第16号-1
申请执行人福建日新塑料制品有限公司。
法定代表人萧芳武，董事长。
委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被执行人厦门日扬塑料制品有限公司，（海宏达塑胶公司1#厂房）。
法定代表人萧芳武，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第205号申请执行人福建日新塑料制品有限公司与被执行人厦门日扬塑料制品有限公司企业借贷纠纷一案民事判决书过程中，被执行人的财产正在福建省厦门市同安区人民法院处置中，我院已就本案发函给福建省厦门市同安区人民法院参与处置财产分配，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第16号
申请执行人福建日新塑料制品有限公司，机构代码61133273-3。
法定代表人萧芳武。
被执行人厦门日扬塑料制品有限公司，机构代码69303022-8。
法定代表人萧芳武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第205号民事判决书，向被执行人厦门日扬塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦民初字第205号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门日扬塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门日扬塑料制品有限公司所有的款项人民币150万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年一月二日
书记员 肖枝海
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1418号
申请执行人郭英豹，男，1983年8月出生，汉族。
被执行人黄福保，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人黄汝兴，男，1971年5月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人郭英豹提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年一月五日
书记员 王宝龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初629号
申请人：李福连。
被申请人：冯丽华。
本院在审理申请人李福连与被申请人冯丽华民间借贷纠纷一案中，申请人李福连于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯丽华名下银行存款5万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯丽华名下银行存款5万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初629号之一
解除保全申请人：李福连。
被申请人：冯丽华。
解除保全申请人李福连与被申请人冯丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）冀1127民初629号民事裁定书，对被申请人冯丽华名下银行存款5万元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月8日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯丽华名下银行存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月八日书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初629号申请人：李福连。被申请人：冯丽华。本院在审理申请人李福连与被申请人冯丽华民间借贷纠纷一案中，申请人李福连于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯丽华名下银行存款5万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人冯丽华名下银行存款5万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月二十二日书记员  汪 浩