山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第105号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高传星，该公司董事长。
委托代理人：高朋朋，男，该公司职工。
被告：王加员，男，1978年9月28日出生，汉族，广饶县花官镇某村人，农民。
被告：程泉红，女，1979年5月26日出生，汉族，广饶县花官镇某村村人，农民。
被告：王跟明，男，1971年8月29日出生，汉族，广饶县花官镇杨某村人，农民。
被告：王曙光，男，1971年10月20日出生，汉族，广饶县花官镇杨某村人，农民。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王加员、程泉红、王跟明、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋、被告王加员到庭参加诉讼，被告程泉红、王跟明、王曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月27日，被告王加员由被告程泉红、王跟明、王曙光提供连带责任保证向原告借款250,000元，借款月利率14.3175‰，借款期限自2008年4月27日到2009年4月20日。原告依合同约定发放贷款，借款到期后经原告催要，被告王加员对该借款本息迟迟未归还，被告程泉红、王跟明、王曙光也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王加员偿还借款本金250,000元及利息（自2008年4月27日到2009年4月20日按月利率为14.3175‰计算；自2009年4月21日起至本息还清之日止按日利率万分之7.15875计算），判令被告程泉红、王跟明、王曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王加员辩称，向原告借款属实，但现在没有能力偿还借款本息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据并由被告王加员在庭审过程中予以质证：
证据一、借款合同1份，拟证明王加员于2008年4月27日与山东广饶农村合作银行花官支行签订借款合同，编号为：（广花）借字（2008）第113号，约定王加员向该支行借款250,000元，借款期限自2008年4月27日到2009年4月20日，借款月利率为14.3175‰，借款用途是以贷还贷，借款逾期日利率为万分之7.15875。被告王加员对该证据无异议。
证据二、企业变更情况1份，拟证明原告公司名称由原来的山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，原先债权债务关系都由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受。被告王加员对该证据无异议。
证据三、保证合同1份，拟证明被告程泉红、王跟明、王曙光为王加员向原告借款250,000元提供连带责任保证。被告王加员对该证据无异议。
证据四，借款凭证1份，拟证明山东广饶农村合作银行花官支行已于2008年4月27日向王加员发放借款250,000元，履行了借款合同约定的义务。借款用途为以贷还贷。借款期限自2008年4月27日到2009年4月20日，借款月利率为14.3175‰。被告王加员对该证据无异议。
证据五、催收通知单2份，拟证明原告分别于2010年12月5日、2012年2月24日曾向四被告催收过借款。被告王加员对该证据无异议，认可其在借款人一栏签名按印，三个保证人程泉红、王跟明、王曙光在保证人一栏签名按印。
被告王加员未向本院提交证据。
被告程泉红、王跟明、王曙光未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的五份证据，清晰完整，形式要件具备，能够证实原告主张，且被告王加员对该五份证据均无异议，对该五份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2008年4月27日，山东广饶农村合作银行花官支行与被告王加员签订（广花）借字（2008）第113号借款合同，该借款合同约定：山东广饶农村合作银行花官支行向被告王加员提供借款250,000元，借款期限自2008年4月27日到2009年4月20日，借款月利率14.3175‰，借款用途是以贷还贷，借款逾期日利率为万分之7.15875。同日，山东广饶农村合作银行花官支行与被告程泉红、王跟明、王曙光签订（广花）保字（2008）年第113号保证合同，该保证合同约定：被告程泉红、王跟明、王曙光自愿为山东广饶农村合作银行花官支行对被告王加员向山东广饶农村合作银行花官支行借款250,000元提供保证担保。保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年4月27日，山东广饶农村合作银行花官支行依合同约定发放贷款，借款到期后经原告催要，被告王加员对该借款本息迟迟未归还，被告程泉红、王跟明、王曙光也未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村合作银行花官支行与被告王加员签订的借款合同及与被告程泉红、王跟明、王曙光签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村合作银行花官支行依约向被告王加员发放借款250,000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告王加员未按约定偿还山东广饶农村合作银行花官支行借款本金和利息，被告程泉红、王跟明、王曙光作为连带责任保证人，亦未按保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司由山东广饶农村合作银行变更而来，山东广饶农村合作银行及下属分支机构山东广饶农村合作银行花官支行的权利义务由原告承担，原告向被告主张山东广饶农村合作银行花官支行的权利对被告并无不利，故对原告要求被告王加员偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告程泉红、王跟明、王曙光对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告程泉红、王跟明、王曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王加员于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及利息（自2008年4月27日到2009年4月20日按月利率为14.3175‰计算；自2009年4月21日起至本息还清之日止按日利率万分之7.15875计算）；
二、被告程泉红、王跟明、王曙光对被告王加员所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王加员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年三月十日
书记员 朱耕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。