wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1474号
原告桂林xx公司。
法定代表人黄xx，总经理。
委托代理人程x，广西xx律师事务所律师。
被告桂林xx公司。
法定代表人李x，董事长。
本院在审理原告桂林xx公司诉被告桂林xx公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林xx公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解，纠纷得到解决，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权�，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回起诉。
案件受理费2541元，依法减半收取1271元，由原告桂林xx公司负担。
审判员 骆小庆
二〇一五年九月十六日
书记员 田孟丝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1474号
原告：常淑芳。
被告：山东省淄博市临淄区朱台镇槐务北村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区。
负责人：王涛，村主任。
经审查，原告常淑芳诉被告山东省淄博市临淄区朱台镇槐务北村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告所诉被告主体名称有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年五月二十日
代理书记员 徐金莹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1021号
申请执行人狄怀柱，男，住所地封丘县陈固镇西丈八村。
被执行人狄文亮，地址封丘县陈固镇西丈八村。
本院于2015年8月31日立案执行狄怀柱申请狄文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人狄文亮应支付申请人狄怀柱案款10400.0元，承担执行费56.0元，现因被执行人狄文亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第1021号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1021号
申请执行人狄怀柱，男，住所地封丘县，证件号码410727196212022079。
被执行人狄文亮，地址封丘县。
本院于2015年8月31日立案执行狄怀柱申请狄文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人狄文亮应支付申请人狄怀柱案款10400.0元，承担执行费56.0元，现因被执行人狄文亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第1021号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第95号
原告朱秋华，男，汉族，住河南省郸城县。公民身份号码：×××5839。
委托代理人廖立华。
委托代理人曾雪滔。
被告周名刚，男，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××587X。
本院在审理原告朱秋华诉被告周名刚不当得利纠纷一案中，原告朱秋华以与被告周名刚达成调解意向为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋华以与被告周名刚达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
本案受理费4750元，按规定减半收取2375元，由原告朱秋华负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月三日
书记员 刘宇文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68e5e0c-1978-4dc0-8663-56ee06774828&imgId=YzY4ZTVlMGMtMTk3OC00ZGMwLTg2NjMtNTZlZTA2Nzc0ODI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初417-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：吴常旭，该社理事长。
被告于树元，男，汉族，1950年3月4日出生。
被告杨升国，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告于树元、杨升国金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初417-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人吴常旭，该社理事长。
被告于树元，男，汉族，1950年3月4日出生。
被告杨升国，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告于树元、杨升国金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨世佳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初417-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：吴常旭，该社理事长。被告于树元，男，汉族，1950年3月4日出生。被告杨升国，男，汉族，1970年1月1日出生。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告于树元、杨升国金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告于树元、杨升国在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一六年一月二十二日书记员  杨世佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏定瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏定瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏定瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，666.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242，666.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初625号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人白某，男，1991年2月15日出生于亳州市，住亳州市谯城区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月13日23时许，白某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车沿谯城区新华路由南向北行驶至新华路与和平路交叉口处，与李某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定白某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，白某血液酒精含量为164.49毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月13日23时许，被告人白某醉酒驾驶皖S×××××号小型普通客车沿本市区新华路由南向北行驶至新华路与和平路交叉口处，与李某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人白某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人白某血液酒精含量为164．49毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，另查明，2016年5月14日，被告人白某与被害人李某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某认罪态度较好、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初625号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人白少飞，男，1991年2月15日出生于亳州市，回族，高中文化程度，住亳州市谯城区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年8月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人白少飞犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人白少飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月13日23时许，白少飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿谯城区新华路由南向北行驶至新华路与和平路交叉口处，与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定白少飞负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，白少飞血液酒精含量为164.49毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人白少飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人白少飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月13日23时许，被告人白少飞醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿本市区新华路由南向北行驶至新华路与和平路交叉口处，与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定,被告人白少飞负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人白少飞血液酒精含量为164．49毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，另查明，2016年5月14日，被告人白少飞与被害人李某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人白少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白少飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白少飞认罪态度较好、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第158号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘春图，女，1987年出生，汉族，高中文化程度，住址：四会市东城区。因本案于2014年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人刘春图犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人刘春图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日下午，高志聪打电话给被告人刘春图向其购买二百元的毒品“K粉”，双方约好在四会市东城区万隆医院第二门诊部附近的小巷内交易。当天下午15时许高志聪去到四会市东城区万隆医院第二门诊部附近的小巷找到刘春图。刘春图将一包用红色利是封包装的价值二百元的毒品“K粉”卖给高志聪，双方进行交易时被民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重3.63克，含有氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人刘春图的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘春图拘役四个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员高志聪的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春图的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘春图能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘春图犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春图的刑期自2014年3月16日起至2014年7月15日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清五月二十九日
书记员 谢 琪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第158号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某某，女，1987年11月3日出生。因本案于2014年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月16日下午，高某某打电话给被告人刘某某向其购买二百元的毒品“K粉”，双方约好在四会市东城区万隆医院第二门诊部附近的小巷内交易。当天下午15时许高某某去到四会市东城区万隆医院第二门诊部附近的小巷找到刘某某。刘某某将一包用红色利是封包装的价值二百元的毒品“K粉”卖给高某某，双方进行交易时被民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重3.63克，含有氯胺酮成分。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘某某拘役四个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员高某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年3月16日起至2014年7月15日止。）二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一四年五月二十九日书记员  谢 琪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第300号
上诉人（原审被告）陈维银。
委托代理人牛粉娥（系陈维银之妻）。
被上诉人（原审原告）黄应芳。
委托代理人张治华（系黄应芳之子）。
原审被告环县住房和城乡建设局（以下简称环县住建局），住所地环县环城镇南新区光明路北侧城建大厦。
法定代表人吕维勤，该局局长。
委托代理人王德贤，该局工作人员。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
原审被告环县自来水公司，住所地环县环城镇北关。
法定代表人张烨君，该公司经理。
委托代理人孙勇，该公司副经理。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人陈维银因与被上诉人黄应芳财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人陈维银及其委托代理人牛粉娥，被上诉人黄应芳的委托代理人张治华，原审被告环县住建局的委托代理人王德贤、董鹏宇，环县自来水公司的委托代理人孙勇、敬登洲到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：1、关于管线破裂的问题，各当事人的陈述截然相反，在场的各证人证言亦不一致，鉴定机构亦未组织现场开挖，一审判决未结合其他证据进行分析判断，即确认有关事实不妥。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，甘肃土木工程科学研究院作出的鉴定意见，各方当事人均持有异议，鉴定人未按法律规定出庭作证，一审判决采信了该鉴定意见，但未就当事人的质疑作出合理性的解释。3、城市输（配）水管网的检查维修、确保安全运行的责任主体，法律法规有明确规定，一审判决未予适用不当。
综上，原判事实认定不清，适用法律有误，判决不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第978号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
二审案件受理费5212元，退还上诉人陈维银。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年六月十日
书记员 郑栋洲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第514号
原告：黎志强，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：×××0017。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：梁焕标，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××147X。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
第三人：清远市华茂房地产有限公司，地址：广东省清远市清城区，组织机构代码证：××。
法定代表人：梁锦坚。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告黎志强诉被告梁焕标股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加清远市华茂房地产有限公司作为本案的第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎志强的委托代理人卢威达，被告梁焕标的委托代理人黄艳明及第三人清远市华茂房地产有限公司的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志强诉称：2015年4月17日，原告与被告签订了一份《股权转让合同》，约定原告以200万元的价格将其在清远市华茂房地产有限公司50%的股权转让给被告，被告在签约后15日内支付相应的股权转让款给原告。2015年4月22日，原告依约将股权转让到被告名下，但被告未依约支付股权转让款给原告。经原告多次追收，并发函给被告，要求被告在2015年9月16日前付清股权转让款200万元，否则解除合同。但被告收到催收函后仍未履行义务，由于被告的违约，已严重损害了原告的经济利益，为此向法院起诉，要求法院判决解除原、被告双方签订的《股权转让合同》，被告必须返还清远市华茂房地产有限公司50%的股权并协助办理股权变更手续，判决被告支付违约金20万元，本案的受理费由被告负担。
原告提供的证据：一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《股权转让合同》，证明原告与被告签订股权转让合同，双方约定转让股权价款为200万元的事实；三、工商登记机读档案资料，证明原告已将其持有的清远市华茂房地产有限公司50%的股权变更登记到被告的名下；四、《催收函》，证明被告违反转让合同的约定，逾期付款构成违约。
被告梁焕标答辩称：与原告签订的《股权转让合同》逾期付款后，曾与原告协商，原告口头承诺同意延期付款的。但现在被告资金周转困难，暂时无力支付转让款200万元给原告，对原告要求解除合同的请求，被告表示同意。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方所订的《股权转让合同》没有约定违约责任及违约金，原告要求被告支付违约金无依据，而且该案实际上也没有造成原告的任何经济损失。请法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告没有提供书面证据。
第三人清远市华茂房地产有限公司没有作出书面答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，原告黎志强与被告梁焕标在第三人清远市华茂房地产有限公司签订了一份《股权转让合同》，合同约定原告以200万元的价格将其持有第三人名下的50%股权转让给被告。被告在签订合同后15日内支付相应的股权转让款给原告，原告保证其转让的股权没有任何抵押、质押或担保，被告同意按照第三人的公司章程的规定，履行权利义务。合同签订后，原告于2015年4月22日按合同约定将其持有第三人的股权转让到被告的名下，办理了相关的股权变更登记手续。但被告未按合同约定支付转让款200万元给原告。经原告追收，并于2015年8月17日发函给被告，要求被告在2015年9月16日前付清股权转让款，否则解除合同。被告收到催收函后，期满后仍未支付转让款给原告。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，第三人明确表示公司其他股东放弃对原告所持有公司股权转让的优先购买权，被告亦同意解除双方签订的《股权转让合同》，但对原告要求支付违约金20万元的主张，认为合同条款没有约定违约金，股权转让也没有造成原告的损失为由，不同意支付违约金给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，而且第三人的股东也明确表示放弃购买股东转让股权的优先购买权，因此双方签订的合同合法有效，当事人应按合同履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同的义务，但被告未依约支付转让款给原告。在合理的催告期内被告仍未履行付款义务，已构成违约。对原告要求解除合同的主张，被告亦表示同意，本院予以支持，被告应将股权返还给原告。对原告要求被告支付违约金20万元的请求，由于转让合同没有书面约定违约责任及违约金的计算方法，对原告的这一请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎志强与被告梁焕标于2015年4月17日签订的《股权转让合同》，被告应于本判决生效之日起十日内将第三人清远市华茂房地产有限公司的50%股权返还给原告，并协助办理相关的股权转让手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费24400元，由原告黎志强负担1600元，被告梁焕标负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年十二月五日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第133号
申请执行人张金武，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被执行人马淑兰，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人张金武依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第157号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人张金武申请执行马淑兰追偿权纠纷一案。执行中经查被执行人马淑兰无财产可供执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年六月八日
书记员 张 利
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第133号之一
申请执行人祝荣杰，女，1965年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人丁永海，男，1964年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人祝荣杰与被执行人丁永海土地租赁合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁永海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝荣杰于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝荣杰自愿撤销对被执行人丁永海的强制执行。
法院经审查，申请执行人祝荣杰的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人祝荣杰在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第231号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪海
二〇一六年六月一日
书记员 李晓光
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第133号
申请执行人黄五源，男，汉族，1959年3月7日出生，住阿勒泰市。
被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司，住所地；阿勒泰市。
法定代表人谭瑜峰，该公司经理。
申请执行人黄五源申请执行被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿勒泰市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）阿民二初字第29号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿勒泰地区金峰建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行的存款528451元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年六月十日
书记员 阿衣努尔
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00165号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00187号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00187号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初232号
原告林治香，女，1962年5月2日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告永善振华医院，统一社会信用代码91530625L12315803K。
住所地：永善县。
法定代表人沈顺敏，执行事务合伙人。
被告永善惠仁医院，统一社区信用代码91530625584819473E。
住所地：永善县。
法定代表人李文超，执行事务合伙人。
本院在审理原告林治香与被告永善振华医院、永善惠仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林治香于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林治香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林治香承担。
审判员 何海
二〇一八年二月二十三日
书记员 倪静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0905号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：宋某。
被执行人：孙某乙。
案由：继承纠纷
申请执行人孙某甲与被执行人宋某、孙某乙继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云�人民法院作出的（2014）港民初字第0020号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3000号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，男，支行行长。
委托代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告：周德国，男，生于1967年9月16日，汉族，住济南市长清区。
被告：张元香，女，生于1967年2月9日，汉族，住济南市长清区。（系被告周德国之妻）
被告：何峰，男，生于1981年6月5日，汉族，住济南市长清区。
被告：周士芹，女，生于1979年7月9日，汉族，住济南市长清区（系被告何峰之妻）
被告：周德军，男，生于1972年8月4日，汉族，住济南市长清区。
被告：张华，女，生于1972年12月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告周德军之妻）
被告：周培勇，男，生于1968年4月26日，汉族，住济南市长清区。
被告：边甲芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告周培勇之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周德国、张元香、何峰、周士芹、周德军、张华、周培勇、边甲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙元波偿还原告贷款本金9475元、利息15171.52元及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告张元香、何峰、周士芹、周德军、张华、周培勇、边甲芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告周德国向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款60000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年11月20日向被告发放贷款60000元，被告何峰、周德军、周培勇与长清区信用社签订保证合同为被告周德国的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告周德国尚欠原告借款本金9475元及利息。
本院认为，原告济南农商行长清支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款情况说明，证明2012年8月7日，信用社与被告周德国签订借款合同,合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购建材，借款金额为100000元整。同日，被告何峰、周德军、周培勇与信用社签订《保证合同》一份，该保证合同约定：由被告何峰、周德军、周培勇为被告周德国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币60000元正。合同签订后，信用社于2013年11月20日向被告周德国发放贷款60000元。因此，原告济南农商行长清支行请求判令“孙元波”承担还款责任有误，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 车 菲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3000号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，男，支行行长。委托代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。被告：周德国，男，生于1967年9月16日，汉族，住济南市长清区。被告：张元香，女，生于1967年2月9日，汉族，住济南市长清区。（系被告周德国之妻）被告：何峰，男，生于1981年6月5日，汉族，住济南市长清区。被告：周士芹，女，生于1979年7月9日，汉族，住济南市长清区（系被告何峰之妻）被告：周德军，男，生于1972年8月4日，汉族，住济南市长清区。被告：张华，女，生于1972年12月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告周德军之妻）被告：周培勇，男，生于1968年4月26日，汉族，住济南市长清区。被告：边甲芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告周培勇之妻）原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周德国、张元香、何峰、周士芹、周德军、张华、周培勇、边甲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙元波偿还原告贷款本金9475元、利息15171.52元及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告张元香、何峰、周士芹、周德军、张华、周培勇、边甲芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告周德国向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款60000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年11月20日向被告发放贷款60000元，被告何峰、周德军、周培勇与长清区信用社签订保证合同为被告周德国的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告周德国尚欠原告借款本金9475元及利息。本院认为，原告济南农商行长清支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款情况说明，证明2012年8月7日，信用社与被告周德国签订借款合同,合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购建材，借款金额为100000元整。同日，被告何峰、周德军、周培勇与信用社签订《保证合同》一份，该保证合同约定：由被告何峰、周德军、周培勇为被告周德国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币60000元正。合同签订后，信用社于2013年11月20日向被告周德国发放贷款60000元。因此，原告济南农商行长清支行请求判令“孙元波”承担还款责任有误，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年九月二十六日书 记 员  车 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执436号
本院在执行申请执行人刘金彩与被执行人马亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第662号
申请执行人阮君君。
被执行人史涛。
本院在执行申请执行人阮君君与被执行人史涛［（2015）甬北商初字第00043号］民间借贷纠纷一案中，经查，现双方当事人正就案件履行进行协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第662号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初298号
原告：刘江柏，男。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧阳寒梅，女。
原告刘江柏诉被告欧阳寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江柏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳寒梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳寒梅立即归还原告借款本金8万元及相关利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告欧阳寒梅与原告是普通朋友，欧阳寒梅于2015年4月21日向原告借款5万元，约定利息，由被告写了借条。2015年5月27日被告欧阳寒梅又向原告借款3万元，约定利息，由被告写了借条。原告刘江柏多次向被告讨要借款，被告本金利息均没有偿还，于2016年2月份的最后一天写了一张总的借条，被告却把日期写成了2016年2月30日，不知是被告无意识写错了，还是被告故意这样写的。原告多次到被告家里讨要，被告一直躲着原告，以各种理由逃避债务，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。
被告欧阳寒梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁远县印山花园经营超市,被告欧阳寒梅经常在原告处购买商品,双方就此认识。被告欧阳寒梅于2015年4月21日向原告刘江柏借款50000元，约定利息为200元/天，借期一个月，被告支付了一个月的利息。2015年5月27日向原告刘江柏借款30000元，约定利息为100元/天，借期10-30天。两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告重新出具一张借款金额为80000元的借条，约定2016年9月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳寒梅向原告借款80,000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。对于原告请求偿还相应利息的诉请，因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对逾期部分的利息，本院按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳寒梅在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告刘江柏借款80,000元及利息（利息按年利率6%计息，从2016年10月1日开始计算到债务偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告欧阳寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一七年三月三十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第54号
罪犯白祖周，男，1990年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月29日作出（2012）石刑初字第117号刑事判决，认定被告人白祖周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白祖周准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第523号
原告义乌市义南纸业有限公司。
�定代表人冯宪金。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告浙江晟丰包装有限公司。
法定代表人陈玉丰。
委托代理人李兆新。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托代理人成金星、被告浙江晟丰包装有限公司的委托代理人李兆新到庭参加诉讼。2015年5月29日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告浙江晟丰包装有限公司所有的坐落于金华市婺城区蒋堂镇开化村的土地使用权。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买包装纸。2015年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买包装纸，合同履行地在原告仓库，货款每月月底付清；逾期付款，按照银行贷款利率的四倍计付违约金。如因被告不支付货款产生诉讼，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行义务，但被告没有及时支付货款。2014年底，被告尚欠原告货款3397221.29元。2015年被告向原告购买了部分产品，被告除支付了部分货款外，至今尚欠原告货款4055015.8元。现原告请求判令解除双方在2015年1月1日签订的《工矿产品购销合同》；被告立即支付货款4055015.8元，并承担逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从起诉之日起计算到实际履行日止）；被告承担实现债权费用70000元。庭审中，原告将诉请的货款数额变更为4045467.93元。
被告浙江晟丰包装有限公司辩称，我公司现在负债已经很高了，只能实现重组还债，事实上只能是以后续的生产分期来�还。对我们所欠的款项数额没有异议。原告提出的银行利息与实现债权的费用希望能够商量一下，毕竟货款是事实的，请原告方考虑一下。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告提供各种包装纸，结算方式为当月货款在次月30日前结清，逾期按银行贷款利率四倍计算违约金；如因被告不支付货款产生诉讼，原告实现债权的费用由被告承担；合同期限为一年、合同还约定了产品质量要求、交货方式及验收标准等事项。2015年5月25日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款4045467.93元，未约定履行期限。上述货款被告至今未有支付。另查明，原告为实现债权支出律师费7万元。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，支付货款系买受人基本合同义务，现被告迟延履行合同主要义务，并对原告解除合同的主张无异议，原告的该项诉请应予支持。合同解除后，原告已履行的部分，被告应支付相应货款。根据双方对账结果，被告尚欠原告货款4045467.93元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告按照约定自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金并承担实现债权支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告浙江晟丰包装有限公司的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市义南纸业有限公司与被告浙江晟丰包装有限公司于2015年1月1日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告浙江晟丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币4045467.93元，并支付违约金（自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江晟丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司为实现债权支出的律师费人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19581元（原告实交19900元），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39162元，至迟�得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜虹英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1513号
原告刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告戴某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十三日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1513号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告戴某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十三日
书记员 张玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第200号
原告：胡佑春，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告：李继全，男，成人，汉族。
原告胡佑春与被告李继全劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡佑春到庭参加诉讼，被告李继全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡佑春诉称，2013年5月，原告给被告位于额敏县二支河的院落里建造库房，2013年6月份原告将库房建好后交付被告使用，被告欠原告人工工资为20000元，2014年7月份给付1000元，2014年12月中旬给付1000元，尚欠18000元未给付，被告承诺于2014年12月底给付完毕，后经原告多次向被告催要此欠款，被告都以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付劳务费18000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李继全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告胡佑春申请本院调取在额敏县城镇派出所调取李继全询问笔录，证实：被告欠原告人工工资18000元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年5月，原告给被告位于额敏县二支河的院落修建库房，于同年6月完工后交付被告使用，原告的人工工资经核算后为20000元，被告于2014年7月给付原告1000元，2014年12月中旬给付了1000元，剩余18000元被告承诺于2014年12月底一次性付清，后该款经原告多次催要未果。故原告起诉至本院。
本院认为，被告欠原告人工工资18000元，事实清楚，证据充分，有被告在额敏县城镇派出所所作询问笔录为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付人工工资，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付人工工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李继全于判决生效之日起十日内给付原告胡佑春人工工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额18000元，案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），投递费130元，共计255元，由被告李继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年三月二日
书记员 古 丽 江
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1384号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人文泽林。
被告牛全。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告牛全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 王 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1190号
罪犯钱彪，男，25岁（1988年9月2日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年4月6日作出（2012）大刑初字第407号刑事判决，认定被告人钱彪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯钱彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯钱彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据钱彪的改造及奖励情况，提出对钱彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱彪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钱彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱彪减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第431号
上诉人（原审被告）：敦化市成专驾驶员培训有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：宋振宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限责任公司敦化市支公司。住所：敦化市。
法定代表人：董成龙，该公司经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审原告：杨峰山，男，汉族，1955年6月22日出生，瓦工，住敦化市。
原审被告：宋国志，男，汉族，1952年12月18日出生，退休工人，住敦化市。
原审被告：杨晓义，男，汉族，1970年9月17日出生，瓦工，住敦化市。
上诉人敦化市成专驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人中国财产保险股份有限责任公司敦化市支公司、原审原告杨峰山、原审被告宋国志、原审被告杨晓义机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敦化市成专驾驶员培训有限责任公司以自行解决为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敦化市成专驾驶员培训有限责任公司撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敦化市成专驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人敦化市成专驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 城
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14857号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：吴伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半收取计25元，由原告上海峰亿物业管理有限公司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2219号
原告张世强，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告天津市德信泰典当有限公司（原名天津市瑞德信典当有限公司），住所天津市南开区南城街1416号。
法定代表人王立刚，总经理。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
委托代理人梁旭，该公司员工。
原告张世强与被告天津市德信泰典当有限公司（原名天津市瑞德信典当有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜虬、被告委托代理人ＸＸ生、梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月入职被告，任典当部门经理，工作性质属放贷业务，工资为每月基本工资3000元加提成。原告曾有三笔放贷业务为被告盈利185.45万元，根据双方约定应得到利润1%的提成工资18545元，但被告一直未给付，故原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具了不予受理案件通知书。现原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告支付提成工资18545元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理案件通知书。被告对该证据无异议；证据二、银行卡历史明细清单。为证明工资已发放及提成未发放情况。被告对该证据真实性有异议，认为无法确认其上银行印章真实性；证据三、原告在职期间三笔业务记录截屏打印件。为证明三笔业务及原告应得到的提成。被告对该证据真实性不认可，认为该截屏并未显示被告公司名称，且并非被告公司使用系统，尤其项目台帐显示为天津区域公司典当业务中心或天津区域小额贷公司（事业部）都与被告公司无关。
被告辩称，原告自2012年11月起入职被告公司，双方签订了劳动合同，约定岗位为业务经理，工作内容为典当业务开拓，双方并未约定利润1%作为提成，原告所述之185.45万元利润也不存在。综上不同意原告诉请。
被告为支持起诉讼，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同复印件。为证明原告职务及工作内容。原告对该证据真实性无异议，认可系原告本人签字，但认为其中工作内容和工作地点约定详见岗位说明书，故被告应提交岗位说明书以证明有无提成约定；证据二、企业名称变更核准通知书复印件。为证明被告公司名称变更情况。原告对该证据无异议；证据三、关于对违纪员工张世强的处理通知复印件。为证明原告无故旷工。原告表示未收到该通知，从未见过；证据四、解除劳动合同通知书、证明书复印件。为证明原、被告双方劳动合同于2014年8月26日解除。原告对该证据真实性及关联性均不认可，认为与本案无关；证据五、2014年8月13日渤海早报第24版复印件。为证明被告公司登报通知与原告解除劳动合同。原告对该证据真实性、关联性均不认可，认为与本案无关。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，双方签订了为期两年的劳动合同，合同期限自2012年10月29日至2014年10月28日止。合同约定，原告岗位为业务经理，具体工作内容为典当业务开拓。关于劳动报酬，合同约定试用期月工资2720元，转正后月工资3400元。
又查，被告当庭提交了天津市工商行政管理局出具的（南开）登记内名变核字（2014）第006363号《企业名称变更核准通知书》，内容为：天津市瑞德信典当有限公司名称变更为天津市德信泰典当有限公司，核准日期为2014年11月24日。
另，2014年6月6日原告以索要提成工资为由以本案被告为被申请人向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月10日该仲委会作出南劳人仲不字（2014）第248号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，虽原告主张应依据放贷利润1%作为提成予以发放，但综览原、被告签订之劳动合同关于劳动报酬的约定，并未就提成予以明确约定。原告应就此提供证据予以佐证。但原告当庭陈述及其提供的证据不能充分证明双方就提成应否给付及给付标准进行了明确约定。且，原告亦无确凿证据证明其主张之185.45万元放贷利润系为被告开展业务所得。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张世强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵贺营
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2219号
原告黄发祥，男。
委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告赵晓斌，男。
委托�理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告李碧珍，女。
原告黄发祥诉被告赵晓斌、李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄发祥及其委托代理人周波，被告赵晓斌及其委托代理人谢廷平到庭参加了诉讼；被告李碧珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发祥诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月8日被告赵晓斌经朋友李小宝介绍与原告相识，被告赵晓斌称因与朋友做工程缺资金向原告借现金60000元，并口头协议月利息2分，两个月后还款；但两个月后原告找到被告要求还钱，被告赵晓斌称工程马上即将完工，又向原告借4万元，并约定十天后还款；可十天后原告再次找被告还款时，被告赵晓斌又称工程亏了没钱还，而且还欠银行10万�元贷款，并说服原告再借11万元，借条中约定于2015年3月12日还清。上述借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵晓斌辩称，被告赵晓斌只向原告借了60000元，其余150000元是高利息月利率10%和罚款、人工钱、车费、出场费结算来的，只愿意偿还本金。被告李碧珍对借款不知情，且该借款未用于家庭生活，被告李碧珍不应承担偿还借款责任。
被告李碧珍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月8日被告赵晓斌经李小宝介绍与原告相识，向原告借款60000元，用于做生意，并书写《借条》一张，其内容为：“借条今借到黄发祥现金陆万元正小写（6万）借款人赵小斌2014.7.8见证人：李小宝2014.7.8”，未约定还款时间；2014年12月12日被告赵晓斌再次向原告借款40000元，用于做生意，并书写《借条》一张，其内容为：“借�今借到ＸＸ祥现金肆万元正（40000元）借款人赵小斌2014.12.12”，未约定还款时间；2015年2月12日被告赵晓斌又向原告借款110000元，用于做生意，并书立《借条》一张，其内容为：“借条今借到黄发祥现金（110000万正）大写壹拾壹万正，此款定于2015年3月12日还清。借款人赵小斌2015年2月12日”，上述借款到期后原告找被告催收未果，遂诉至本院请求依法判令被告偿还借款210000元和利息及本案诉讼费。本案在审理过程中，原告称上述借款利息是口头约定月利率2%，被告称是月利率10%；被告赵晓斌陈述借条中的赵小斌是其习惯写法，40000元的借条因受胁迫把“黄发祥”写成了“ＸＸ祥”，110000元的借条因受胁迫漏写了“元”字。被告赵晓斌称已给付原告利息款24000元，原告予以否认。另查明，二被告于1994年8月3日在南部县民政局登记结婚，2015年6月1日在南部县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告赵小斌在原告处借款有其出具的借条和证人出庭证明，借条虽有一定瑕疵，但不能否定借款的事实，故对借款210000元，本院予以认定。被告赵晓斌辩称40000元和110000元系受原告胁迫和高利率出具的借条，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原、被告对借款约定利息不明确，可视为不支付利息。被告称已给付利息24000元，因原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予支持。借款未约定还款期限的，原告可随时催告被告还款，经催告被告未还款的，依法应承担违约责任。借款约定了还款期限的，借款到期后被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告主张利息，可从主张权利之日（起诉之日）起按国家有关规定计付利息。二被告虽已离婚，但借款是被告赵晓斌在婚姻关系存续期间为共同生活借贷的，属于二被告�共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓斌、李碧珍在本判决生效后十日内返还原告黄发祥借款210000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告赵晓斌、李碧珍负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月七日
书记员 徐小芩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2219号原告舒逵生。被告唐山市路南区世博广场苏宁电器。法定代表人姚凯，该公司总经理。委托代理人崔利静、李彩云，该公司职员。原告舒逵生与被告唐山市路南区世博广场苏宁电器买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日下午5时许，被告以联想电脑金秋送礼，扩展礼包，优惠到底，不在保修期内收费为诱饵，引诱原告上当，原告要求被告提供一台I**广视角面板、LED背光液晶23寸高清（价格一千元）的联想显示器和（价格二千五百元）主机的联想台式电脑，并要求保修期为三年，上门免费服务为一年。被告同意为原告提供上述电脑，双方买卖合同成立。原告将被告提供的电脑搬到家后，当晚发现被告欺诈的事实如下：一、被告给原告提供显示器的欺诈行为：1、原、被告双方约定：被告给原告提供IPS广视角面板、LED背光液晶，23英寸价格一千元的联想高清显示器。但被告违约，给原告提宽屏液晶显示器，该器无IPS广视角标明，无LED高清标志，无产品质量检验合格证明，无保修卡和保修期，无产品规格和等级，无产品使用说明书，包装与实物不相符，包装箱上有LED标志，但实物显示器上没有LED标志，被告提供的显示器明显不是LED当今最先进的显示器，古人云：“不怕不识货，就怕货比货”。原告用2007年的最普通的显示器与被告提供的2015年生产的最先进的显示器对比收看节目，结果发现还是原告的旧显示器感觉舒适不刺眼，被告提供的先进显示器感觉眼睛不舒服而刺眼。2、2015年6月5日晚上开机，在使用过程中，被告提供的电脑发生性能故障，显示器只有中间屏幕显示文字，两边各占50%的板面不显图像。原告依据《三包规定》第9条至第11条，要求被告换货或退货，但被告无理拒绝，原告又要求被告提供售后服务，被告提供400100****电话，该售后让唐山售后处理，唐山售后不同意上门，要原告把电脑送到售后保修，原告提出抗议，被告于2015年6月12日上门将电脑修好。2015年6月17日电脑在使用过程中出现死机，原告又打电话给唐山售后，要求保修，但唐山售后要收取原告80元上门费，原告不同意，再次要求被告换货或退货，但被告再次违约拒绝。二、被告给原告提供主机的欺诈行为：原、被告双方约定，被告给原告提供三年保修，一年免费上门服务的主机，但被告违约给原告提供二年保修，一年上门的主机，经交涉，被告虽在保修卡上填写了保修三年的黑字，但被告与保修厂家不是一个单位，无权改变保修厂家的保修期，实属无效，明显欺诈原告。另外该主机无产品质量检验合格证明，无产品使用说明书，无厂址，是三无产品。三、键盘和鼠标的欺诈行为：1、无中文标明的产品名称，2、无厂名，3、无厂址，4、无产品质量检验合格证明，5、无生产日期，6、无保修期，7、无产品使用说明书，8、无售后服务，9、无性能用途，是违法的九无产品。四、票据欺诈行为：原、被告约定由被告提供一千元的显示器，二千五百元的主机，亲眼看见柜台上有货，但被告硬说没有货，只有3099元的主机和1068元的显示器。原告要求被告按约定提供产品和价格。被告说免费送原告一套鼠标，再延长保修期一年，原告强调说：只要被告保证原告要求的产品质量不变，原告同意被告提出的价格。被告表示能保证原告要求的质量。原告同意，被告让原告付给被告收款台43**元，被告退回原告18元，原告经核对发现被告多收原告115元，又把原告的姓名：舒逵生改为舒逵达，原告找被告交涉，被告当面反口，说显示器价不是1068，是1183元，原告反驳：发票上为何写1068元呢，被告无言对答，后又说是延长保修期一年的费用，原告说延长保修期是免费的，再说双方也没有约定延长保修期。被告以虚假情况，故意隐瞒真实情况，多收原告115元人民币，是一种主观的故意的欺诈行为。五、被告赔偿原告一万零四百八十四元计算法：原告购买被告显示器1068元，主机3099元，多收115元小计4282元，加一倍赔偿合计8564元，原告上网费460元，诉讼费100元，误工及车费损失1360元。被告上述行为，没有依法履行法定的职责，明显违反了《消费者权益保护法》第8条、第16条、第21条、第22条、第23条和《产品质量法》第15条、第28条以及《中华人民共和国民法通则》第57条规定。被告不按约定条件提供商品和服务，以虚假优质服务和有奖销售为诱饵，故意隐瞒电脑的真实情况，诱骗原告错误接受购买，造成原告严重损害后果。被告已构成提供商品和服务的欺诈行为，被告应按原告要求增加赔偿其受到损失的一倍。本院认为，原告提交的电脑发票中出卖人名称为唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，原告所诉名称与出卖人名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告舒逵生的起诉。案件受理费62元，退还原告舒逵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵海亮二〇一五年九月七日书记员王金英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2219号原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：龙晓峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住长春市朝阳区。被告：王霞，女，汉族，1957年8月14日出生，住长春市朝阳区。原告张延与被告龙晓峰、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告龙晓峰、王霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年8月4日，龙晓峰、王霞向张延借款3.5万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息630元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。龙晓峰、王霞未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金14585元、利息2520元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：龙晓峰、王霞向张延支付欠款14585元、利息2520元、违约金5000元、共计22105元。本案诉讼费由龙晓峰、王霞承担。龙晓峰、王霞未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月4日，张延与龙晓峰、王霞签订《借款协议》一份，约定：“龙晓峰、王霞向张延借款35000元；借款期限12个月，龙晓峰、王霞自2014年8月1日起每月30日向张延偿还本息合计3547元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年8月1日至2015年7月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年8月4日以银行转账方式向龙晓峰、王霞指定的建设银行宽平大路支行龙晓峰账户内转款34132元。此后，龙晓峰、王霞自2014年8月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金20419元、利息4410元。截至2015年3月30日，龙晓峰、王霞尚欠张延借款本金13713元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与龙晓峰、王霞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与龙晓峰、王霞均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。龙晓峰、王霞未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张龙晓峰、王霞偿还借款本金14585元一节，虽然《借款协议》约定借款本金35000元，但张延向龙晓峰、王霞实际支付的借款金额为34132元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为34132元。龙晓峰、王霞接受了出借款，并按协议约定偿还本金20419元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故龙晓峰、王霞现尚欠张延借款本金应为13713元（34132-20419=13713）。关于张延主张龙晓峰、王霞应支付利息2520元、违约金5000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓峰、王霞于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币13713元及利息（利息自2015年3月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告张延负担50元，被告龙晓峰、王霞负担303元，诉讼保全费241元，由被告龙晓峰、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  田昊朋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2451号
原告单某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院于2016年4月14日立案受理原告单某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告单某于2016年4月15日以庭外调解未由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏芳娣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第823号
申请人：汤新花。
申请人：丽水市联鑫轴承有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都工业区南山园南园四路*号。
法定代表人：张利伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：周艳红，系该公司员工。
本院于2015年12月7日受理了申请人汤新花与申请人丽水市联鑫轴承有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人汤新花与申请人丽水市联鑫轴承有限公司因劳务合同纠纷，于2015年12月1日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丽水市联鑫轴承有限公司支付给申请人汤新花劳务报酬共计人民币12276元，限在2015年12月10日前付清；
二、双方日后无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00033号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年7月29日被取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年7月17日9时10分许，被告人王某驾驶皖L×××××号轻型厢式货车沿201省道由南向北行驶至47KM＋750M路段时，因超车时操作不当，与相向行驶的石某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成石某甲死亡，三轮电动车上乘坐人石某乙受伤，车辆部分受损的交通事故。经责任认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、《法医学尸体检验报告书》以及书证等证据。认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实与罪名无辩解。
经审理查明：2014年7月17日9时10分许，被告人王某驾驶皖L×××××号轻型厢式货车沿201省道由南向北行驶至47KM＋750M路段时，因超车时操作不当，与相向行驶的石某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成石某甲死亡，三轮电动车上乘坐人石某乙受伤，车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
另查：案发后在交警部门主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人王某赔偿被害人石某甲的家人经济损失人民币20.4万元，赔偿被害人石某乙经济损失人民币4.7万元。被害人石某甲的家人及被害人石某乙对被告人王某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有《赔偿协议书》等相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人某乙足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 飒
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第99号
申请人：银菊梅，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：陆国权，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人银菊梅与被执行人陆国权因离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第380号民事调解书，因被执行人陆国权已履行部分，其余部分双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1607号
罪犯庾某杰，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月4日作出（2015）东一法刑初字第2517号刑事判决，以被告人庾某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月、2017年5月获得表扬，罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5066号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告提芳。
被告枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地山东省滕州市安乐街3巷56号。
法定代表人张文静。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月二十日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5066号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告提芳。被告枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地山东省滕州市安乐街3巷56号。法定代表人张文静。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司价值250万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年七月二十二日书 记 员  王 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2551号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告韩振华。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告韩振华物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第286号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告马伟伦。
被告黄殿宗。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告马伟伦、黄殿宗借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋，被告马伟伦到庭参加了诉讼，被告黄殿宗经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告马伟伦、黄殿宗于2009年9月7日向我社借款100000元，由被告黄殿宗保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月7日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马伟伦偿还原告借款本金100000万元及自2010年9月7日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告黄殿宗承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告马伟伦对原告主张的事实予以认可。
被告黄殿宗未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月7日，被告马伟伦、黄殿宗与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告马伟伦向原告借款100000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月7日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告黄殿宗为被告马伟伦以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马伟伦向原告借款本金100000元，被告黄殿宗提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告马伟伦应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.0825‰（8.055‰＋4.0275‰）自2009年9月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日。被告黄殿宗对上述债务承担连带清偿责任。被告黄殿宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟伦于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率12.0825‰自2009年9月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄殿宗对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告马伟伦、黄殿宗负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第445号
申请执行人黎宜威，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人黎雪燕，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住广东广宁县。
申请人黎宜威依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第872号民事判决书，申请执行与被执行人黎雪燕赡养纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人黎雪燕在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第4451、4452、4453号执行裁定冻结、划拨被执行人黎雪燕的1726.9元存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第445号
申请执行人黎某甲，居民。
被执行人黎某乙，居民。
申请人黎某甲依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第872号民事判决书，申请执行与被执行人黎某乙赡养纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人黎某乙在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第445-1、445-2、445-3号执行裁定冻结、划拨被执行人黎某乙的1726.9元存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第445号
申请执行人高玉成，农村居民。
被执行人田忠诚，农村居民。
本院在执行申请执行人高玉成与被执行人田忠诚债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2586号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第445号
申请执行人毛建林，又名毛建森，男，汉族。
申请执行人周笑笑，女，汉族。
被执行人郭超峰，男，汉族。
申请执行人毛建林与被执行人周笑笑、郭超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014)平民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人周笑笑、郭超峰在判决生效后十日内偿还申请执行人毛建林借款1.6万元及利息并承担案件受理费200元。但二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周笑笑在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款11610元。
二、扣划被执行人周笑笑在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户的存款5343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月二十五日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第445号
申请执行人卢庆忠，农民。
被执行人吴国利，居民。
本院在执行卢庆忠与被告吴国利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3509号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第445号申请执行人毛建林，又名毛建森，男，汉族。申请执行人周笑笑，女，汉族。被执行人郭超峰，男，汉族。申请执行人毛建林与被执行人周笑笑、郭超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014)平民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人周笑笑、郭超峰在判决生效后十日内偿还申请执行人毛建林借款1.6万元及利息并承担案件受理费200元。但二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周笑笑在中国邮政储蓄银行平陆县支行的账户。二、冻结被执行人周笑笑在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年一月二十五日书记员员 运 龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3182号
原告：郭秒音，女，1969年7月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告郭秒音与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭秒音到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秒音向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2017年度租金48,063元及违约金4806元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年7月3日在被告处购买住房三套，面积分别为第1008号房72.41平方米，第1009号房39.75平方米，第1010号房39.75平方米，商定价格分别为第1008号房每平方米3488.12元，第1009号房和第1010号房均为每平方3540.37元，并分别签订了购房合同，合同约定2013年6月30日交房，并约定了相应的违约责任，为此，我一次性支付三套房款共计534,035元，2015年4月1日，我又与被告签订格林豪泰酒店房屋租赁合同三份，约定我购买的上述三套房屋用于被告酒店经营，同时约定了租金以及违约责任，时至今日，被告未按合同约定交房，且拒不支付逾期交房违约金，也未按合同约定期限办理房产证，且也未支付租金，被告上述的种种行为均构成违约，应承担相应的违约责任，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。
原告郭秒音对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一买卖合同三份，用以证明其购买房屋的事实及相关约定；证据组二房屋租赁合同三份，用以证明双方的租赁关系及相关约定。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告郭秒音的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告郭秒音的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月3日，原告郭秒音与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼1008号、1009号、1010号住房三套，约定建筑面积分别为第1008号房72.41平方米、第1009号房39.75平方米、第1010号房39.75平方米，总房款分别为第1008号房252,575元、第1009号房140,730元、第1010号房140,730元；2、2015年4月1日，原告郭秒音作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》三份，约定原告郭秒音购买的上述房屋三套租赁给被告用于酒店经营，租期均为八年，其中2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，第1008号房三年合计68,195元，第1009号房、第1010号房三年合计均为37,988元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2015年7月1日至2017年6月30日的租金，上述三套房屋2017年7月1日至2018年6月30日的租金共计48,063元至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、买卖合同复印件、租赁合同复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告郭秒音主张被告支付第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2017年7月1日至2018年6月30日租金合计48,063元（252,575元×8.5%+140,730元×9%+140,730元×9%），符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即4806.3元，原告郭秒音主张违约金4806元，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秒音支付2017年7月1日至2018年6月30日租金48,063元及支付逾期违约金4806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红起