wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第35号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张玉柱，居民，该信用社工作人员。
被告：丁守香，农民。
被告：葛德府（被告丁守香之夫），农民。
被告：雷庆，农民。
被告：葛金金，居民。
被告：张冉冉，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告丁守香、葛德府、雷庆、葛金金、张冉冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告丁守香、葛德府、雷庆、葛金金、张冉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月26日，同被告丁守香、雷庆、葛金金、张冉冉签订借款合同和最高额保证合同，被告丁守香向其借款190000元，期限自2011年4月26日至2012年4月10日，该借款由被告雷庆、葛金金、张冉冉提供担保。被告丁守香同被告葛德府是财产共有人，被告葛德府承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告丁守香、葛德府偿付借款190000元及利息，被告雷庆、葛金金、张冉冉负连带清偿责任。
被告丁守香、葛德府、雷庆、葛金金、张冉冉未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年4月26日，原告信用联社同被告丁守香、雷庆、葛金金、张冉冉签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告丁守香借款190000元，期限自2011年4月26日起至2012年4月10日止，在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告雷庆、葛金金、张冉冉提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月26日，被告丁守香借款190000元，期限自2011年4月26日起至2012年4月10日止，利率11.0425‰。借款到期后，经原告信用联社催要，至今未付。
另查明，被告丁守香、葛德府是夫妻关系、财产共有人，2011年4月10日，被告葛德府承诺自愿和借款人被告丁守香共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告丁守香、雷庆、葛金金、张冉冉签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告丁守香偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告葛德府偿付借款及利息，因被告葛德府已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告丁守香、葛德府是财产共有人，故原告信用联社要求被告葛德府偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告雷庆、葛金金、张冉冉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁守香、葛德府、雷庆、葛金金、张冉冉经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁守香、葛德府于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款190000元及利息（自2011年4月26日起至2012年4月10日止，按利率11.0425‰计算；自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0425‰上浮50%计算）；
二、被告雷庆、葛金金、张冉冉对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告丁守香、葛德府追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告丁守香、葛德府、雷庆、葛金金、张冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 张玉龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡启忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠林。
申请再审人胡启忠因与被申请人余忠林不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡启忠申请再审称：再审申请人是个文盲，2002年，因拆迁分得安置房一套，为增购面积，支付了28908.50元，于2010年取得了房产证，后因长年在外，一直没有回去居住过。2013年4月，因案外人黄典财起诉申请人要求进行转移房产登记，申请人才知道被申请人余忠林伙同他人擅自将申请人所有的该房产以112800元卖给了黄典财，被申请人收取房款后，一直未给付申请人。申请人起诉被申请人余忠林返还不当得利，而一、二审法院不负责任，草率办案，驳回申请人的诉讼请求，属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求法院依法再审。
被申请人余忠林提交意见称：胡启忠在2003年就委托其儿子让我帮忙把其户头卖给了薛和平，后薛和平又将该卖给了黄典财，我只是亲戚之间帮忙。
本院认为，2002年，胡启忠儿子胡先保通过余忠林将胡启忠被拆迁安置的房屋户头转让给案外人薛和平，胡启忠获得了该房屋户头转让对价，故一、二审判决认定薛和平为该安置房的实际权利人，并无不当。薛和平通过余忠林将该安置房屋以112800元转让给黄典财，系依法处分自已财产的行为，且该房屋已经法院生效判决确认权利归属于黄典财，故胡启忠主张余忠林构成不当得利、应返还房屋价款无法律依据。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
综上，胡启忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡启忠的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 婧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第550号
上诉人（原审原告）郑自林。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号。
负责人宋佳涌，中国建设银行股份有限公司周宁支行行长。
被上诉人（原审被告）福建省劳务派遣服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人佘钟龙，福建省劳务派遣服务有限公司总经理。
上诉人郑自林与被上诉人中国建设银行股份有限公司周宁支行、福建省劳务派遣服务有限公司劳动争议一案，不服周宁县人民法院（2014）周民初字第1091号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，原告郑自林与被告中国建设银行股份有限公司周宁支行、福建省劳务派遣服务有限公司劳动争议，已经经过周宁县人民法院（2010）周民初字第101号民事判决书、本院（2010）宁民终字第459号民事判决书、福建省高级人民法院（2011）闽民申字第120号民事裁定书等程序处理，原告郑自林再行起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2014）周民初字第1091号民事判决。
二、驳回上诉人郑自林的起诉。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年七月二十日
书记员 彭杨清
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1422号
原告：张本洪。
委托代理人：刘丽爽。
原告：刘丽军。
委托代理人：刘丽爽。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告张本洪、刘丽军与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本洪及刘丽军的委托代理人刘丽爽及被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月8日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为111.69平方米，总计房款为501264.72元。依据合同约定被告于2010年8月30日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。现在房屋产权证已经下发了。2014年原、被告曾调解过，现原告要求从2013年5月7日到2013年12月30日的逾期办理房屋登记违约金1210元。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。因本园区多位业主私自搭建阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期，我公司没有责任。现我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告间已于2014年1月28日调解给付了原告2045元违约金，原告是二次起诉，被告不同意再支付逾期办理房屋登记的违约金。合同约定原告应当为一次性付清房款，但原告存在逾期付款12天的记录，违约金额为1800元，综上，原、被告双方才于2014年1月28日达成了和解协议。如原告要求被告再次给付逾期办理房屋产权初始批复登记违约金，被告将向原告追究其逾期交付房款的违约责任。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款501264.72元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2009年12月19日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。2013年5月6日原告曾来院起诉过被告，要求：被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金。2014年1月28日该案在本院主持下，原、被告双方就被告逾期办理房屋权属备案的违约问题达成了调解协议，被告给付原告截止至2013年5月6日的逾期办理房屋权属备案的违约金2045元。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复信息、大东区人民法院民事调解书、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。关于被告提出的因园区位业主私搭阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期的答辩意见，因被告未提出支持其主张的证据，故本院对该主张不予支持。关于被告提出的原告存在逾期交付房款的行为，因被告未提出支持其主张的证据，故本院不予采信。被告已经支付给原告了截止至2013年5月6日的逾期办理房屋权属备案违约金2045元，故被告应自2013年5月7日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金至2013年12月30日，计1193元（按总房款的日十万分之一计算，共计238天，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张本洪、原告刘丽军逾期办理房地产权属证书违约金1193元（按总房款501264.72元的日十万分之一计算，从2013年5月7日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷丽霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第996号
原告杨光华，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告李兴坤，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告李琼芳，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告杨光华诉被告李兴坤、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨光华到庭参加诉讼，被告李兴坤、李琼芳经公告送达起诉书副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨光华诉称，原被告系经人介绍认识。原告于2013年2月17日经被告李兴坤弟媳王春花介绍借给二被告16万现金用作工程周转金，被告李兴坤、李琼芳用机号为978的一台挖机作抵押。被告李兴坤书写了借据，约定2014年2月17日前还清，月利息为2％，半年付息一次，被告二人签了字，捺了手印。借款到期后经原告多次催要未果，二被告现已失去联系，要求判令：1、由二被告清偿原告借款本金16万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
李兴坤、李琼芳未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条及民间借款合同各一份，欲证明被告李兴坤、李琼芳2013年2月17日借款16万元的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
被告李兴坤、李琼芳系夫妻关系。被告李兴坤2013年2月17日向原告杨光华书写了借条及签了民间借款合同：今借到杨光华人民币16万元，借款期限从2013年2月17号至2014年2月17号止，月息2%，半年结息一次，并用机号为978号的挖机作抵押。被告二人签字、捺印。到期后至今未还本金及利息。二被告现下落不明。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告李兴坤、李琼芳向原告杨光华写下借款16万元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告李兴坤、李琼芳应将16万元欠款偿还给原告，被告杨光华自愿放弃双方约定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
由被告李兴坤、李琼芳于本判决生效后十日内偿还原告杨光华借款16万元。
案件受理费3500元由被告李兴坤、李琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 山 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第761号
罪犯田龙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月22日作出（2011）包昆刑初字第488号刑事判决，认定被告人田龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月24日起至2014年12月23日止。判决发生法律效力后，于2011年12月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯田龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯田龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑三个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第981号
原告李世芳，女,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛,公司执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李世芳诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李世芳到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告马铃薯，尚欠385727元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款385727元及贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款385727元的事实。
经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款385727元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告李世芳人民币385727元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月5日起至全部付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元（缓交），减半收取3543元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年八月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2700号
原告：蔡永，男，1975年8月2日出生，汉族，市民，住单县园艺办事处永顺国际小区8号楼2单元1001室。公民身份号码：372925197508020111。
原告：吴丽平（系原告蔡永之妻），女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处永顺国际小区8号楼2单元1001室。公民身份号码：372925197606014321。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：张莉，女，1975年1月3日出生，汉族，市民，住单县中央花园55#楼4单元307室。公民身份号码：372925197501037746。
被告：张洪顺（系被告张莉之夫），男，1976年7月12日出生，汉族，市民，住单县中央花园55#楼4单元307室。公民身份号码：372925197607127731。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡永、吴丽平与被告张莉、张洪顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永、吴丽平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永、吴丽平提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永、吴丽平撤回起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全费2777元，由原告蔡永、吴丽平负担。
审判员 王坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01158号
罪犯龚士成。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋刑初字第00176号刑事判决书，以绑架罪判处被告人龚士成有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬2次，单项表扬1次，狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯龚士成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚士成减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2022年10月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2798号
上诉人（原审被告）：永利兴手袋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谭盛炘。
被上诉人（原审原告）：李登珍，户籍地址重庆市忠县。
上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1694-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）永利兴手袋（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其生产经营地在深圳市罗湖区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初426号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告朱银明，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告周开美，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2016年1月18日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告朱银明、周开美物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤曾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地江西省万安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人曾辰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月1日开始，被告人罗某在其经营的天福超市内摆放安装有“俄罗斯转盘”赌博终端的电脑一台，与“老板”（身份不详，在逃）共同经营该网络赌档。其主要负责赌客吸纳、资金结算及经营维护工作，至5月14日被抓获已营业十余日，容纳三十名以上人员参赌，收取赌资人民币三千五百余元，抽头渔利七百余元。公安人员在现场查获涉案电脑主机及显示器一台，赌资人民币550元。公诉机关指控被告人构成开设赌场罪，并提交相关证据证实。
被告人罗某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。其辩护人认为被告人在犯罪中系从犯，而且认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，利用电脑设置赌博软件，以互联网为媒介组织赌博活动，开设赌场、招徕赌客牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人负责赌客吸纳、资金结算及经营维护等工作，在犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案电脑主机及显示器一台及现金人民币550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00791号
申请执行人孟某某，男，1972年9月10日出生，满族，个体工商户，住义县。
被执行人王某某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行孟某某与王某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00791号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1467号
罪犯何攀，男，1990年4月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年1月17日作出(2014)余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人何攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人何攀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月共获得旧表扬6次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2026年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1549号
原告刘小芳，女，1964年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蒋善容，女，1954年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市人民医院退休职工。
原告刘小芳诉被告蒋善容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小芳与被告蒋善容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称，被告于2010年10月20日从原告手内借现金贰拾万元，双方约定2013年10月前归还，期满后因被告未偿还借款，特诉请判令：被告立即偿还原告借款200，000.00元或将其拥有的中枢街道办事处兴隆花园门面和地下室折款抵还并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2010年10月20日蒋善容出具的《借条》一份，证明被告向原告借款200，000.00元，约定2013年10月前归还，同时被告自愿将中枢街道兴隆花园门面和地下室作抵押的事实。
被告蒋善容辩称，2010年10月我在原告处借款200，000.00元用于酿酒，当时约定在2013年10月前归还借款。我借原告的钱是用来烤酒后，现酒市场不景气，一直没能出售，所以就没有钱偿还原告借款，我愿意用酒来折抵借款。
被告向本院提交下列证据：1、被告身份证，证明被告主体适格；2、房屋所有权证复印件1本，证明位于中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）建筑面积为92.53平方米的房屋，是与王龙志共有。3、房屋所有权证复印件1本，证明位于中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）建筑面积为556.04平方米的地下室，是与王龙志共有。
经审理查明，原、被告之间系亲戚关系，2010年因被告酿酒需资金，经双方协商，被告向原告借款，并于2010年10月20日向原告刘小芳出具借条，借款200，000.00元。该借条载明：“今借到刘小芳现金贰拾万元正，订于2013年10月以前归还，如未按时归还，本人自愿将我的中枢街道兴隆花园门面和地下室用以折款抵还。借款人：蒋善容，2010年10月20日。”后原、被告双方未另行签订抵押合同和办理抵押登记，约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，被告出具的借条上载明的兴隆花园门面和地下室，位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）。被告蒋善容于2012年4月9日取得遵房权证仁怀市字第XX**号和遵房权证仁怀市字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权证上均载明房屋共有人为王龙志。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告蒋善容向原告刘小芳出具借条向原告借款200，000.00元的事实，双方不持异议。基于借条所形成的借款合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款200，000.00元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告诉请被告偿还借款200，000.00元于法有据，本院予以支持。本案中，被告虽然在借条上载明若未按时归还借款，自愿将其位于中枢街道兴隆花园门面和地下室用以折款抵还的约定，但被告借款时并未办理上述房屋的房屋所有权证，也未向原告提供房屋及地下室的相关证件，且双方未订立书面抵押合同和办理抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，原告主张被告借款用其位于中枢街道兴隆花园门面和地下室折抵的请求，本院不予采纳。原、被告双方在行使权利和履行义务时，可协商折价受偿。就被告所持借款用其酿造的白酒折抵借款的辩解，原告不认可且不符合双方约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋善容在本判决生效后立即偿还所欠原告刘小芳借款人民币200，000.00元。
二、驳回原告刘小芳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告蒋善容承担。因原告刘小芳已向本院预交，故由被告蒋善容在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年七月十六日
书记员 张贤彬
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初58号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人贾红胜，男。因犯抢劫罪，于2004年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2008年12月17日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月24日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人贾红胜犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人贾红胜及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日下午，被告人贾红胜和朋友丁某某、何某某（二人另案处理）在本市城东喝茶时，丁某某提议偷狗，其他二人同意。当日16时许，由何某某驾驶鄂FD8X**黑色桑塔纳轿车载贾红胜、丁某某在襄阳市襄州区石桥镇红水河附近，由贾红胜、丁某某用装有毒标的弓弩射杀两只柴狗装入车后备厢。三人返回时，途经老河口市仙人渡镇靳家湾村2组，丁某某见路边有两只山羊，提议将羊盗走。何某某停车，被告人贾红胜和丁某某将两只羊拖进桑塔纳轿车内。此时，见有人驾驶摩托车追撵，何某某驾驶车辆，三人沿靳家湾村乡村水泥路向仙人渡镇仙黄公路方向逃离，行至仙黄公路西张湾路段时被一辆混凝土车挡住去路。何某某调转车头，村民追赶过来挡在轿车前并用石头砸车玻璃。被告人贾红胜拿起放在车内的弓弩伸向窗外，并打开红外线瞄准器指向阻拦的村民，要求村民让开，村民见状躲开。何某某驾车离开，行至仙人渡镇李家染坊路段，轿车陷入浇灌的混凝土路面，被告人贾红胜伙同其他二人弃车逃离。村民及公安民警随后赶到。两只山羊被追回退还失主。2015年8月2日被告人贾红胜到老河口市公安局仙人渡派出所投案。2015年8月27日，两只被盗山羊经老河口市价格认证中心价格鉴证，被盗山羊价值3584元。
上述事实，被告人贾红胜及其辩护人石艳忠在开庭审理过程中无异议，并有物证弓弩、毒标；书证接处警记录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押物品清单、领条、户籍证明、平面图、涉案物品照片等；证人张某某、靳某某、何某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人贾红胜的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红胜伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕持凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾红胜曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾红胜在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人贾红胜在实施抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未劫取到财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人贾红胜及其辩护人提出，贾红胜的行为构成盗窃罪，弓弩不是凶器，不构成转化型抢劫罪。经查，被告人贾红胜实施盗窃后，被村民围堵抓捕。被告人贾红胜为抗拒抓捕，用装有红外线瞄准器的弓弩威胁抓捕村民，村民躲开后被告人贾红胜得以逃脱。最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，使用凶器或以凶器相威胁的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。”被告人贾红胜携带的弓弩、毒标具有一定的杀伤力，应认定为凶器。被告人贾红胜及其辩护人的辩解意见本院不予采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾红胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具弓弩、毒标予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 简明藻
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟佳萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终295号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1971年12月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省嘉鱼县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张毅犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年10月27日作出（2016）鄂0103刑初1175号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张毅于2016年4月23日13时40分许，在武汉市江汉区武汉国际会展中心三楼美吉姆国际儿童教育中心，趁无人注意之机，盗走被害人陈某放在前台柜台内的价值人民币4000元的iPhone6splus（16gG）移动电话机1部。同年5月31日13时30分许，被告人张毅在武汉市江汉区武汉国际会展中心六楼瑞思学科英语办公室内，趁无人注意之机，盗走被害人陆某放在办公桌上的价值人民币6400元的联想YOGA4PRO笔记本电脑1台。经被害人报案，公安机关根据线索于同年6月15日将被告人张毅抓获归案。赃物均已灭失。综上，被告人张毅共盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币10400元。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人王某、李某的证言，被害人陈某、陆某的陈述，被告人张毅的当庭供述，价格认定意见书，检查笔录，监控视频及截图等证据证实。
原审认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张毅系累犯，应当从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张毅具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
上诉人张毅的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年4月23日13时40分许，上诉人张毅在武汉市江汉区武汉国际会展中心三楼美吉姆国际儿童教育中心，趁无人注意之机，盗走被害人陈某放在前台柜台内的价值人民币4000元的iPhone6splus（16gG）移动电话机1部。
2016年5月31日13时30分许，上诉人张毅在武汉市江汉区武汉国际会展中心六楼瑞思学科英语办公室内，趁无人注意之机，盗走被害人陆某放在办公桌上的价值人民币6400元的联想YOGA4PRO笔记本电脑1台。
综上，张毅盗窃作案2次，盗窃物品价值共计人民币10400元。
经被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月15日将上诉人张毅抓获归案。赃物均已灭失。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人张毅的当庭供述、价格认定意见、监控视频及截图等证据证明。
本院认为，上诉人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人张毅的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年三月十五日
书记员 王娅迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6085号
原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告黄萍霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月17日立案受理原告陈碧凤与被告黄萍霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈碧凤负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张顺发
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执异3号
异议人：张双平，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
异议人：陈世旺，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：张双平，系陈世旺的妻子。
申请执行人：赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市鹭顺昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之一202室单元，组织机构代码：671259638。
法定代表人：杨超，总经理。
本院在执行申请执行人赖江雄与被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张双平、陈世旺对本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0628执210号执行裁定不服，于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张双平、陈世旺异议称，请求解除对异议人实际所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封（冻结）。事实和理由：2013年3月21日，张双平、陈世旺以138000元的价款向闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的原车主吕贺购买该车，双方达成转让协议。2015年3月20日，张双平、陈世旺与厦门市鹭顺昌物流有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定将该车挂靠在厦门市鹭顺昌物流有限公司名下，张双平、陈世旺每月应向厦门市鹭顺昌物流有限公司交纳挂靠费400元。协议签订后，张双平、陈世旺持有该车辆的机动车登记证原件及机动车行驶证，张双平、陈世旺为该车投保交强险等险种，保险费由张双平、陈世旺直接向保险公司支付。后张双平、陈世旺到厦门市车管所办理该车注销证明时发现该车已被法院查封。平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了张双平、陈世旺的合法权益。
本院查明，本院在执行申请人赖江雄与被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司在厦门市公安局交警支队有登记号牌为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号等车辆。被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0628执210号执行裁定，查封厦门市鹭顺昌物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号等车辆，查封期间为二年。另查明，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：LJ18R4BJX78012153,发动机号：1107G003699）原系厦门市鸿安达物流有限公司所有，该车辆登记日期为2008年4月16日。2010年4月20日，厦门市鹭顺昌物流有限公司以购买的方式获得本案讼争的车辆（车辆识别代码：LJ18R4BJX78012153,发动机号：1107G003699），并于同日到厦门市公安局交通警察支队办理变更登记，将该机动车所有人变更为厦门市鹭顺昌物流有限公司，同时将该机动车登记编号变更为：闽Ｄ×××××号。2013年3月21日，陈世旺以138000元的价款向吕贺购得闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。2015年3月20日张双平、陈世旺与厦门市鹭顺昌物流有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，该协议约定，由张双平、陈世旺自购符合运营条件的车辆车头牌号为闽Ｄ×××××号，挂靠在厦门市鹭顺昌物流有限公司从事挂靠货车货运业务，挂靠期为二年，自2015年3月20日起至2017年3月19日止，张双平、陈世旺每月应缴纳挂靠经营费用400元等。
本院认为，船舶、航空器、机动车等特定动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案讼争机动车仍在法院查封期间，虽然张双平、陈世旺与厦门市鹭顺昌物流有限公司在2015年3月20日签订《车辆挂靠经营协议书》，但双方至今未办理机动车所有权变更登记手续。从张双平、陈世旺提供的现有证据来看，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为厦门市鹭顺昌物流有限公司，异议人张双平、陈世旺也未能提供有力证据证明本案讼争机动车（闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车）系其所有的事实，应对此承担举证不利的法律后果。因此，异议人张双、陈世旺提出的异议申请，理由不能成立，且不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张双平、陈世旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李茂己
审判员 朱杰光
审判员 黄伟兵
二〇一七年七月十二日
书记员 曾彩芹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第887号
申请执行人黄品和。
被执行人黄炳伟。
黄品和与黄炳伟买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）右民一初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄品和于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄炳伟自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳伟的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄炳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄品和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄炳伟有新的财产线索，申请执行人黄品和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1217号民事调解书的，本案予以结案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第887号
申请执行人黄品和，男，汉族，现在百色市右江区。
被执行人黄炳伟，男，现住百色市右江区。
黄品和与黄炳伟买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）右民一初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄品和于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄炳伟自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳伟的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄炳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄品和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄炳伟有新的财产线索，申请执行人黄品和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1217号民事调解书的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1001号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市全峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托代理人：程鸿，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市金波塑胶机械有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村清河路。
法定代表人：熊金花，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，四川维尊律师事务所律师。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因与被上诉人东莞市金波塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月10日向宝诺（福建）电子有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则依法按自动撤诉处理。宝诺（福建）电子有限公司至上述期限届满后于2015年6月29日才向本院预交上诉费，故宝诺（福建）电子有限公司已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宝诺（福建）电子有限公司自动撤回上诉处理。
宝诺（福建）电子有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费9480元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02654号
原告唐某某，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭某某，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费900元，由原告唐某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 欣
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第314号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：楼爱香。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）231号行政处罚决定，认定被执行人楼爱香于2013年3月占用富阳市环山乡诸佳坞村土地建造私房，涉及占地面积183平方米，建筑面积183平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的183平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）231号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第134号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某甲，男，汉族，农民，初中文化；现因涉嫌犯放火罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某甲犯放火罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于某甲因其母反对其婚事而与其母亲产生矛盾，欲自杀。2015年1月4日10时许，于某甲在梅河口市小杨乡倒木沟村其自家中，将房门反锁，用打火机将报纸和塑料象棋盘点燃，然后又将其家被子和衣服点燃。邻居发现后破窗进入其家屋内强行将于某甲拽到屋外，将火扑灭，但其家房屋已烧毁，危及左右邻居的房屋财产安全。当日12时许，被告人于某甲又用打火机将其家摩托车及其自己衣服点燃，被邻居发现后及时扑灭。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子证据等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人于某甲以放火罪追究刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为：对起诉书指控于某甲犯放火罪无异议，但被告人系限制行为能力人，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，应酌情从轻判处；被告人犯罪行为轻微，未造成严重后果，且行为得到家人及邻居的谅解，希望法庭考虑上述情节，结合被告人法律观念淡薄，没想到其放火轻生的行为会危害邻里安全，对被告人的犯罪行为减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于某甲经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定患抑郁症，作案时属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：着火现场平面示意图、于某甲公民户籍信息证明、现场拍照及物证照片、梅河口市气象局关于着火当天天气情况证明、梅河口市公安局办案说明及情况说明、被告人到案经过、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、被告人母亲宫某某、邻居及倒木沟村委会对被告人谅解，请求减轻处罚的书证、证人宫某某、于某乙、鲁某某、杨某某、宋某某、王某甲、于某丙、梁某某、毕某某、刘某、李某某、徐某某、王某乙、孟某某的证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在其家中故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经鉴定患抑郁症，作案时属限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人家属及邻居对被告人行为予以谅解，请求对其减轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人请求对于某某减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第134号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某甲，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住梅河口市；现因涉嫌犯放火罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某甲犯放火罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于某甲因其母反对其婚事而与其母亲产生矛盾，欲自杀。2015年1月4日10时许，于某甲在梅河口市其自家中，将房门反锁，用打火机将报纸和塑料象棋盘点燃，然后又将其家被子和衣服点燃。邻居发现后破窗进入其家屋内强行将于某甲拽到屋外，将火扑灭，但其家房屋已烧毁，危及左右邻居的房屋财产安全。当日12时许，被告人于某甲又用打火机将其家摩托车及其自己衣服点燃，被邻居发现后及时扑灭。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子证据等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人于某甲以放火罪追究刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为：对起诉书指控于某甲犯放火罪无异议，但被告人系限制行为能力人，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，应酌情从轻判处；被告人犯罪行为轻微，未造成严重后果，且行为得到家人及邻居的谅解，希望法庭考虑上述情节，结合被告人法律观念淡薄，没想到其放火轻生的行为会危害邻里安全，对被告人的犯罪行为减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于某甲经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定患抑郁症，作案时属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：着火现场平面示意图、于某甲公民户籍信息证明、现场拍照及物证照片、梅河口市气象局关于着火当天天气情况证明、梅河口市公安局办案说明及情况说明、被告人到案经过、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、被告人母亲宫某某、邻居及倒木沟村委会对被告人谅解，请求减轻处罚的书证、证人宫某某、于某乙、鲁某某、杨某某、宋某某、王某甲、于某丙、梁某某、毕某某、刘某、李某某、徐某某、王某乙、孟某某的证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在其家中故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经鉴定患抑郁症，作案时属限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人家属及邻居对被告人行为予以谅解，请求对其减轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人请求对于某甲减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3418号
原告：鲍金碧。
委托代理人（特别授权）：鲍宗造。
被告：裘汉华。
被告：丽水市飞达国际大酒店有限公司。住所地：丽水市中东路***号。
法定代表人：裘汉华。
原告鲍金碧为与被告裘汉华、丽水市飞达国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告裘汉华归还原告借款人民币10500000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市飞达国际大酒店有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鲍金碧的委托代理人鲍宗造到庭参加诉讼。被告裘汉华、丽水市飞达国际大酒店有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告裘汉华以做生意需要资金周转为由，分别于2010年8月3日、8月6日向原告借款5500000元和5000000元，约定借款利率为月利率3%，由被告丽水市飞达国际大酒店有限公司对上述款项提供担保。被告出具借条后，原告分别将5335000元和4850000元款项打给被告裘汉华，剩余款项作为利息扣除。借款后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘汉华于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍金碧借款本金人民币10185000元并支付利息（利息自2015年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市飞达国际大酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告鲍金碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告裘汉华、丽水市飞达国际大酒店有限公司负担，公告费300元，由原告鲍金碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2369号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司（以下简称盈好机械）因与被上诉人葛玉清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人盈好机械的委托诉讼代理人陈钊，葛玉清及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈好机械上诉请求：上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额。被上诉人此请求已超过仲裁申请期限。请求二审法院依法改判。
葛玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回单位的上诉请求，维持原判。
葛玉清向一审法院起诉请求：2010年3月26日，葛玉清到盈好机械处工作，职务打卡工，计件工资。每天工作时间为早六时至晚六时，中间无休息，周六周日均上班。自用工开始，盈好机械未与葛玉清签订劳动合同，故葛玉清于2016年10月19日向盈好机械下达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系。另外，葛玉清也未享受到带薪年休假待遇，未依法交纳各种社会保险，经仲裁前置，故诉至法院，请求人民法院依法判令：盈好机械支付葛玉清2010年6月9日至2011年4月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,586.05元；并由盈好机械承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月26日，葛玉清入职盈好机械，从事打卡工工作，计件工资，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2016年10月19日，葛玉清以盈好机械未为其缴纳社会保险为由，解除了与盈好机械之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达盈好机械。葛玉清入职起第二个月至第十一个月工资共计25,586.05元。
另查明：2016年10月19日，葛玉清向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈好机械支付葛玉清未签劳动合同赔偿金，2016年10月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]392号不予受理通知书，以葛玉清的仲裁请求超过仲裁时效为由，对葛玉清的仲裁申请不予受理。此不予受理通知书于2016年10月27日送达葛玉清，葛玉清不服此不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于盈好机械主张葛玉清、盈好机械系劳务关系的意见，庭审中，盈好机械表述葛玉清打卡考勤，但并未在法庭指定的举证期内提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对盈好机械主张葛玉清工作时间不固定的意见不予采纳。葛玉清为计件工资，盈好机械每月为葛玉清发放工资，虽每月工资发放金额不同，但数额差距不大，结合盈好机械单位其他劳动者工资情况，一审法院对盈好机械主张葛玉清工资数额差距较大的意见不予采纳，故葛玉清、盈好机械之间存在劳动关系。
关于盈好机械主张葛玉清、盈好机械于2015年10月5日解除劳动关系的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，盈好机械未就与葛玉清解除劳动关系的时间提供证据予以证明，故盈好机械的主张，一审法院不予支持。2016年10月19日，葛玉清以盈好机械未为其缴纳社会保险为由，解除了与盈好机械之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达盈好机械。故双方于2016年10月19日解除劳动关系，葛玉清于2016年10月19日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
关于葛玉清主张盈好机械未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于盈好机械主张葛玉清诉讼请求已过诉讼及仲裁时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，2016年10月19日，葛玉清与盈好机械解除劳动关系，故葛玉清的请求未超过时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，葛玉清2010年3月26日入职，盈好机械未与葛玉清签订劳动合同，已经超过一个月，故盈好机械应支付葛玉清2010年5月至2014年3月未签订劳动合同的二倍工资差额25,586.05元。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。
一审法院判决：沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付葛玉清未签订劳动合同的二倍工资差额25,586.05元。如果沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的给付问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，因此适用一年的仲裁时效。本案中，葛玉清于2010年3月26日入职盈好机械。双方于2016年10月19日解除劳动关系。现葛玉清主张未签订劳动合同二倍工资差额部分已超过法律规定的仲裁申请期限。故一审法院不应支持葛玉清未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以纠正。
综上所述，上诉人盈好机械上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16084号民事判决；
二、驳回葛玉清诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，均由葛玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛基，男，汉族，1955年1月21日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：王盛君，辽宁师范大学讲师。
委托代理人：王德栋，男，汉族，1980年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军65735部队。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张树忠，部队长。
再审申请人王盛基因与被申请人中国人民解放军65735部队渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王盛基申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的规定申请再审。
本院认为，王盛基提出其提交的协议是双方于2008年签订的，是对被申请人提交的协议的变更，但没有提供充分证据证明协议变更的真实性及合理性。且原审法院委托辽宁九州司法鉴定所对王盛基提交的协议上被申请人军需科印章进行鉴定，因现有材料无法进行检验予以退检。故原判决驳回王盛基要求被申请人继续履行其提交的协议的诉讼请求并无不当。王盛基提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。其提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，王盛基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王盛基的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于海华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第349号
抗诉机关（原公诉机关）广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟华双，户籍住址广东省五华县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告人郭某，户籍住址广东省普宁市。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人邝某，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人乔某，户籍住址辽宁省铁岭市银州区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
原审被告人屈某，户籍住址河南省光山县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
原审被告人王某，户籍住址河南省光山县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年7月9日被取保候审。
原审被告人陆某，户籍住址广东省怀集县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
原审被告人陈某甲，曾用名陈令生，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年7月9日被取保候审。
原审被告人吴某，户籍住址广东省饶平县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
原审被告人邓某，户籍地址江西省南昌市湾里区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
原审被告人陈某乙，户籍住址湖南省沅陵县。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年6月9日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟华双、郭某、邝某、乔某、屈某、王某、陆某、陈某甲、吴某、邓某、陈某乙犯非法经营罪一案，于2015年4月24日作出（2014）穗天法刑初字第199号刑事判决，判决如下：
一、被告人钟华双犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人邝某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。
四、被告人乔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人屈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
七、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
八、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
九、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
十、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
十一、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
十二、继续追缴本案的违法所得共人民币9700元，发还被害人姚远凤人民币3900元、栾卫东人民币3800元、蒋光友人民币2000元。
抗诉机关广州市天河区人民检察院提出抗诉。被告人钟华双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人钟华双亦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人钟华双请求撤回上诉，服从原审判决，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许广州市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人钟华双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁智杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执781号
申请执行人:董财平，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款82326.08元，承担执行费1861元。尚有84187.08元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执781号申请执行人:董财平，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款82326.08元，承担执行费1861元。尚有84187.08元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月一日书记员  倪 星
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初73号
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住石首市，系被害人余某某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，住址同上，系被害人余某某长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，住石首市，系被害人余某某次子。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族，住石首市，系被害人余某某之母。
上列四原告人共同委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住石首市，务工。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2016年3月28日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以与被告人赵某某达成和解协议为由，于2016年5月26日自愿申请撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的撤诉申请自愿合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤诉。
审�长付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1915号
原告蔡娟，女，1968年9月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告四川宝源德贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号一幢2单元23楼8号。
法定代表人蒋永慧。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人夏小龙。
本院在审理原告蔡娟诉被告四川宝源德贸易有限公司、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡娟于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡娟的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡娟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 刘方明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 熹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更143号
罪犯胡庙琳，男，生于1991年6月10日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年1月9日以（2014）旺苍刑初字第18号刑事判决，被告人胡庙琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡庙琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年5月至2015年9月共获得标准分103.89分。罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯胡庙琳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡庙琳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡庙琳减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庙琳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1368号
申请人：柯保玲，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：徐新荣，男，汉族，住清丰县。
关于柯保玲申请徐新荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0922民初3508号民事调解书,确定了被执行人徐新荣给付申请人柯保玲195000元的法定义务。在执行过程中，查明被执行人具体居住场所不详。经过三次网络查控冻结了徐新荣的银行账户，扣划了徐新荣6168元存款并及时发放给了申请人。经过对徐新荣的传票传唤和房产查询也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人柯保玲及其配偶不能提供财产和踪迹线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3508号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1368号申请人：柯保玲，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：徐新荣，男，汉族，住清丰县。关于柯保玲申请徐新荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0922民初3508号民事调解书,确定了被执行人徐新荣给付申请人柯保玲195000元的法定义务。在执行过程中，查明被执行人具体居住场所不详。经过三次网络查控冻结了徐新荣的银行账户，扣划了徐新荣6168元存款并及时发放给了申请人。经过对徐新荣的传票传唤和房产查询也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人柯保玲及其配偶不能提供财产和踪迹线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初3508号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年四月二十三日书记员  王华强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第207号
原告安献朝。
被告乔建霞。
被告张振华。
被告任中华。
被告李志勇。
本院在审理原告安献朝诉被告乔建霞、张振华、任中华、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告安献朝于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安献朝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安献朝撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告安献朝负担。
审判长 张 慎
审判员 韦安兵
审判员 田雅莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 蔓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初238号
原告刘某，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田某，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1857号
上诉人（原审被告）：高二飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人：陶涛，董事长。
原审被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，总经理。
上诉人高二飞因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司、原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
高二飞上诉称，本案应由高二飞住所地人民法院管辖，一审仅凭被上诉人单方提交、未经质证的证据认定双方约定的管辖法院在被上诉人所在地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，成都市新都区天浩小额贷款有限公司作为甲方与乙方高二飞签订的《借款合同》中约定“因本合同的履行发生的其他争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成，任何一方只能向甲方所在地的人民法院申请仲裁或提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同甲方成都市新都区天浩小额贷款有限公司住所地位于成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人高二飞的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书记员 毛菊英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00122号
原告代某甲，男，重庆市潼南县人。
委托代理人郭廷建，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告代某乙，男，重庆市潼南县人。
原告代某甲诉被告代某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告因年老多病，丧失了劳动能力，亦无经济来源，需子女履行赡养义务，但被告以种种借口拒绝给付赡养费。为此，原告请求法院依法判决被告给付2012年1月至2013年3月期间的生活费1500元。
被告代某乙未作答辩。
经审理查明，原告共生育代某丙、代某丁、代某戊及被告代某乙等4个子女。原告现年已74周岁，年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力，其生活来源需靠4个子女予以支持。2012年1月至2013年3月期间，被告未履行赡养义务，而其余3个子女均履行了赡养义务。今年1月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、潼南县柏梓镇安堂村村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。因原告有4个子女，综合考虑当地的生活水平、原告的身体健康状况及每个子女应当承担的义务，本院确认被告在2012年1月至2013年3月期间，每月应承担100元的赡养费，共计1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代某乙在本判决时生效后10日内向原告代某甲支付2012年1月至2013年3月期间的赡养费1500元。
案件受理费80元，减半收取，由被告代某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一四年二月十二日
书记员 屈 缋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1065号
原告马国华，1963年5月12日生，住平泉县.
被告杨学武，1963年7月5日生，住平泉县.
原告马国华与被告杨学武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告马国华到庭参加诉讼，被告杨学武经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2013年10月15日，被告买原告的红砖，砖款合计11980.00元，被告以没钱为由给原告出具欠条，经催要被告一直未给付，因此原告起诉，请求人民法院判令被告偿还砖款11980.00元，并按照银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。
被告杨学武未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，本案在庭审中，原告马国华向本院提供被告杨学武于2013年10月15日给原告出具的欠据一张，欠据注明欠原告砖款11980.00元。
本院对原告出具的证据做如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年10月15日，被告向原告购买红砖，砖款合计11980.00元，被告给原告出具的欠据一张，欠据注明欠原告砖款11980.00元。
本院认为，被告杨学武欠原告马国华砖款11980.00元，事实清楚，证据充分。被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学武于本判决生效后五日内一次性给付原告马国华砖款人民币11980.00元，并同时给付原告自2014年3月24日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨学武负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年五月十五日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1065号
原告李自力，男，1965年7月18日出生，初中文化，住河北省广宗县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住址河北省石家庄市。
委托代理人王金刚，该公司员工。
原告李自力诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原、被告均放弃举证期限，请求立即开庭，2014年11月28日依法由本院审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力诉称，我的车，在2014年10月25日17时许，由邓建军驾驶沿南宫市迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与五一路交叉口时，追尾撞上在路口等车李洋和李明，造成三车受损的交通事故。我车负全部责任，根据南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定结论，赔偿李洋、李明21310元，拖车费1500元，停车场停车费3000元，往返交通费190元，经向保险公司理赔后拒赔，故请求人民法院判令，被告赔偿我各项损失共计26000元。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、肇事对方车辆车主不是原告，而是邢台圣士龙汽车销售公司。二、发生事故后，原告没有按照合同约定在48小时内报案。三、根据保险合同及保险法规定由法院依法判决。四、被告不赔偿交通费、停车费、诉讼费等间接损失。五、对赔偿数额有异议，首先，未经我保险公司核准。其次，赔偿人不是原告是司机。再次，对车损鉴定有异议，鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定数额偏高，拖车费票据数额偏高，车损鉴定费不属保险公司赔偿范围，属于间接损失。六、第三者险合同中的保险责任，被保险人是李自力，只有被保险人对第三人有法定赔偿义务，并且已经赔付给第三人时，保险公司才赔。
原告在庭审中说明保单上载明被保险人是本人，交强险和三者险均为其购买，只是当时登记的车主是邢台圣士龙汽车销售公司，现已过户到原告名下。另出示了发生交通事故后48小时内，被告公司工作人员回复到原告手机上的短信，说明其已经报案。经审查，本庭总结本案的争执焦点为，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司是否应当赔偿原告李自力经济损失26000元。双方当事人对总结的焦点无异议也无补充。
原告向法庭举证如下：一、南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明该事故责任原告系全责。二、盖有南宫市公安局交通警察大队印章的两份交通事故经济赔偿凭证，一份是证明李洋收到赔偿款4720元，另一份是证明李明收到赔偿款16590元。三、南市价鉴车第298号鉴证结论书、南市价鉴车第300号鉴证结论书和两份鉴定费票据，证明李明驾驶的车，车损15990元及鉴定费600元，合计16590元，李洋的车，车损4420元及鉴定费300元，合计16590元。四、拖车费票据三张，证明出事故的三辆车的拖车费各500元，合计1500元。五、李明驾驶证、行车证复印件。李洋驾驶证、行车证复印件。六、交强险和商业险保险单。七、手机短信。证明事故发生时原告已经及时报案。八、邓建军证言及其亲笔书写的证明，证明其为李自力公司的司机，赔偿给李洋及李明的款项是借原告李自力的，由他赔给的李洋和李明。
被告质证意见为：对事故认定书无异议，对数额有异议。对经济赔偿凭证赔偿数额有异议，未经我保险公司核准，赔偿人不是原告。对车损鉴定有异议，鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定数额偏高。拖车费票据数额偏高。车损鉴定费不属保险公司赔偿范围，属于间接损失。手机短信由法院认定。对保险单无异议。
被告举证如下：一、原告亲笔签名的两份投保单。二、两份投保提示，有原告亲笔签名，提示了投保事项。三、原告签名保险条款。证明投保过程中，被告对原告进行了提示，对免责事由进行了提示，对保险赔偿数额私自协商的应经保险公司核准，如没有经保险公司核准的由保险公司重新认定。间接损失不属保险公司赔偿范围，如停车费、鉴定费、诉讼费。
原告的质证意见为：鉴定书是由事故发生地交警队和物价局鉴定做出的。对签名我认可。
经审理查明，原告李自力于2014年2月12日向被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为其车牌号为冀E4D6**的轿车，购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险、保额为161800元的机动车损失险，同时购买不计免赔特约险。2014年10月25日17时，原告的司机邓建军驾驶该车沿南宫市迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与五一路交叉口时，追尾撞上在路口等车的李洋驾驶的车和李明驾驶的车，造成三车受损，邓建军负此事故的全部责任。经南宫市公安局交通警察大队调解，原告赔偿了李洋车损及鉴定费4720元、李明车损及鉴定费16590元，因发生事故后三车不同程度受损，由事故现场将三车拖到南宫市志红停车场，原告支付了三车的拖车费每车500元，合计1500元。
另查明，原、被告一致同意将被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司变更为被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
本院认为，第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法由被保险人支付的赔偿金额，保险人予以赔偿。故本案原告允许的合法驾驶人驾驶被保险的车发生交通事故，由此产生的第三方财产损失，被告依法应当赔偿。第三方发生车损后所产生的鉴定费，属于保险法第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告应当承担。被告与原告之间有第三者责任保险和机动车损失险关系，发生交通事故后，交警队将三车拖到停车场所产生的拖车费是必要的施救费用，被告也应当赔付。但是，原告主张的交通费190元，无证据支持，停车费3000元，无证据支持也无法律依据，本院不能认定。本案中，原告所举的证据合法、真实、相互印证，证实了其是在交通事故处理部门调解下，其承担了赔偿责任，被告仅仅辩称本案各项经济损失赔偿数额过高，而没有按期向本院提起鉴定申请及缴纳鉴定费用，属没有证据证明自己的主张，则不能推翻原告所举的赔偿凭证、鉴定结论、拖车费发票、鉴定费发票等书证证明的事实；本案保险合同条款约定：“原告自行赔付的数额，被告有权重新核定”，庭审时本院已经通知被告在7日内可以行使重新鉴定的权利，被告没有行使，故被告以事故造成经济损失的多少，没有经其核准的辩称理由不能成立；原告司机邓建军证明，其受雇于原告，该赔偿款是原告出的。故对被告“只有被保险人对第三人有法定赔偿义务，并且已经赔付给第三人时，保险公司才赔”的理由本院不予采信。综上，被告应当支付原告已经赔付给李洋和李明的21310元（包含鉴定费）和拖车费1500元，合计22810元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李自力人民币22810元。
二、驳回原告李自力的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告负担40元、被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一四年十二月十日
书记员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1065号
原告李国孝。
委托代理人吴忠。
原告张太秀。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
委托代理人（特别授权）康军。
被告孙东平（曾用名孙岽萍）。
第三人易国雷。
原告李国孝、张太秀诉被告四川明悦房地产开发有限公司（以下简称明悦房产公司）、孙东平及第三人易国雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人易国雷经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李国孝、张太秀诉称，请求法院依法确认原告与被告明悦房产公司签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告明悦房产公司立即交付房屋，按约定支付原告逾期交房的违约金。
被告明悦房产公司辩称，我司未向原告出售房屋，也未收取原告购房款，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙东平辩称，与原告李国孝、张太秀签订《商品房买卖合同》，并收取原告购房款60万元属实，该门市房屋系第三人易国雷以土地使用权置换取得，我是受第三人易国雷委托出售该房，所签订的《商品房买卖合同》应合法有效。
第三人易国雷未提出答辩。
经审理查明，位于平昌县同州管委会信义大道仁和商住楼系被告明悦房产公司在与第三人易国雷等人置换的土地上并经行政许可开发建设的商品房。被告孙东平以被告明悦房产公司委托代理人身份分别与巴中市宏旭建设监理公司和平昌县宏源建筑工程有限责任公司签订建设工程委托监理合同和建设工程施工合同。2013年5月27日，被告孙东平与原告李国孝、张太秀在明悦房产公司仁和楼项目部签订了仁和楼第一层1-5号40.30平方米的《商品房买卖合同》，并立据收取原告购房款600000元，合同约定在2013年10月31日交付房屋，逾期超过90日，买受人有权退房，并按已付款的0.5﹪支付违约金，买受人要求继续履行合同的，按逾期每日支付已付款万分之一的违约金。另查明：2010年5月30日，第三人易国雷等五人与被告明悦房产公司签订置换房屋协议，即第三人易国雷等五人以出资取得的PC-0412号宗地置换被告明悦房产公司开发建设的仁和楼商品房一楼所有建筑面积和三楼以上600平方米住房面积。诉争之房一直由第三人易国雷实际占有。被告孙东平与原告李国孝、张太秀签订《商品房买卖合同》逾期后至今不能交付房屋，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告在签订的《商品房买卖合同》之前，其房屋已由被告明悦房产公司协议置换给第三人易国雷所有，并由易国雷实际占有。原告主张确认与被告明悦房产公司签订的《商品房买卖合同》有效，并要求被告明悦房产公司立即交付房屋的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，在告知原告可以变更诉讼请求后，原告仍坚持不予变更，故应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李国孝、张太秀的起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元由原告李国孝、张太秀负担。
如不服本裁定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4900元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈婧