wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初89号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人包礼瑞（曾用名包礼勇），男，1975年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市正安县。2009年5月8日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年8月10日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被福安市公安局刑事拘留，同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人包礼瑞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人包礼瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日2时许，被告人包礼瑞携带“L型自制塑料薄片”、女士假发套、棉制手套等作案工具到福安市康厝乡风情街37幢6号一民房内，使用“L型自制塑料薄片”将门锁打开，并戴上假发、手套到该住处二楼，盗走被害人兰某放置在二楼厨房内苹果5手机及二楼客厅旁包内的现金人民币267元，经认定，被盗手机价值人民币650元。案发后，苹果5手机一部及现金人民币267元已追回并发还被害人兰某。
2、同日3时许，被告人包礼瑞到福安市康厝乡风情街一民房，使用相同手段盗走被害人郑某1放置在二楼卧室内的“毛主席”徽章四枚、三楼卧室床头柜上VIVO牌X7手机一部及现金人民币80元。经认定，被盗手机价值人民币2223元。案发后，VIVO牌X7手机一部及现金人民币80元已追回并发还被害人郑某1。
3、2016年10月9日凌晨2时30分许，被告人包礼瑞到福安市康厝乡福源新村和谐西路66号一民房内，使用相同手段进入该房子内意图实施盗窃，在听到门外有摩托车停靠声响后，便藏匿进该房子一楼卫生间内，随后被房东徐某当场抓获。
上述事实，被告人包礼瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、兰某、郑某1陈述，证人江某证言，扣押的打火机一个，“L”形塑料插片，女士假发头套，棉质手套、本田思域小型普通客车一辆、行驶证一本、四个毛主席徽章、苹果5手机一部、白色vivo手机一部、人民币726元等物证，价格认定结论书，发还清单、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证勘查笔录、现场照片、辩认笔录等勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包礼瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包礼瑞另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。被告人包礼瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赃物被追回，发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包礼瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
二、扣押于公安机关的L形塑料插片，女士假发头套等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初89号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人包礼瑞（曾用名包礼勇），男，1975年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市正安县。2009年5月8日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年8月10日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被福安市公安局刑事拘留，同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人包礼瑞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人包礼瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月8日2时许，被告人包礼瑞携带“L型自制塑料薄片”、女士假发套、棉制手套等作案工具到福安市康厝乡风情街37幢6号一民房内，使用“L型自制塑料薄片”将门锁打开，并戴上假发、手套到该住处二楼，盗走被害人兰某放置在二楼厨房内苹果5手机及二楼客厅旁包内的现金人民币267元，经认定，被盗手机价值人民币650元。案发后，苹果5手机一部及现金人民币267元已追回并发还被害人兰某。2、同日3时许，被告人包礼瑞到福安市康厝乡风情街一民房，使用相同手段盗走被害人郑某1放置在二楼卧室内的“毛主席”徽章四枚、三楼卧室床头柜上VIVO牌X7手机一部及现金人民币80元。经认定，被盗手机价值人民币2223元。案发后，VIVO牌X7手机一部及现金人民币80元已追回并发还被害人郑某1。3、2016年10月9日凌晨2时30分许，被告人包礼瑞到福安市康厝乡福源新村和谐西路66号一民房内，使用相同手段进入该房子内意图实施盗窃，在听到门外有摩托车停靠声响后，便藏匿进该房子一楼卫生间内，随后被房东徐某当场抓获。上述事实，被告人包礼瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、兰某、郑某1陈述，证人江某证言，扣押的打火机一个，“L”形塑料插片，女士假发头套，棉质手套、本田思域小型普通客车一辆、行驶证一本、四个毛主席徽章、苹果5手机一部、白色vivo手机一部、人民币726元等物证，价格认定结论书，发还清单、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证勘查笔录、现场照片、辩认笔录等勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包礼瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包礼瑞另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。被告人包礼瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，赃物被追回，发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包礼瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）二、扣押于公安机关的L形塑料插片，女士假发头套等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  刘莉芸人民陪审员  王丽芳二〇一七年四月七日书 记 员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执45号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邓华平，男，汉族，1982年7月3日出生，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：卢晓华，该公司董事长。
被执行人：浙江联策实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江联策实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民二初字第41号民事判决书发生法律效力后，被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江联策实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)新民二初字第41号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里*吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 庆 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执45号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司董事长。委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：邓华平，男，汉族，1982年7月3日出生，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。被执行人：浙江联策实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：卢向中，该公司董事长。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江联策实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民二初字第41号民事判决书发生法律效力后，被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江联策实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)新民二初字第41号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 介     雪     峰审 判 员 阿里·吐依洪代理审判员 马           云二〇一六年九月二十三日书 记 员 潘     庆     顺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执289号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘祚东，男，1956年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初242号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人刘祚东发出执行通知书，责令被执行人刘祚东限期履行（2016）川1025刑初242号刑事判决书确定的义务，即标的款1000元，承担执行费50元。但被执行人刘祚东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘祚东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初27号
原告赵某1，女，汉族，1995年1月24日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，1992年11月10日生，住开封市金明区。
原告赵某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人高敏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚后生育儿子赵某2，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告感情不合，经常打架。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，儿子赵某2由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、财产清单一份，证明家电系原告婚前购买；证据3、发票复印件一份，证明汽车是原告婚前购买，被告应予返还。
被告刘某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方生育一子赵某2（2013年12月21日生）。现原告称双方缺乏了解，性格不合，经常打架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本院认为，原、被告双方已共同生活三年，感情基础尚可，且儿子赵某2年纪尚幼，需共同抚养，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月四日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初27号
原告赵某，女，汉族，1995年1月24日生。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1992年11月10日生。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚后生育儿子赵梓晗，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告感情不合，经常打架。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，儿子赵梓晗由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、财产清单一份，证明家电系原告婚前购买；证据3、发票复印件一份，证明汽车是原告婚前购买，被告应予返还。
被告刘某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2015年12月14日登记结婚，婚前双方生育一子赵梓晗（2013年12月21日生）。现原告称双方缺乏了解，性格不合，经常打架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本院认为，原、被告双方已共同生活三年，感情基础尚可，且儿子赵梓晗年纪尚幼，需共同抚养，现双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互谅互让、相互理解、妥善处理好各种关系，珍惜夫妻感情。原告称双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月四日
书记员 王晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第816号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，农商银行善疃支行行长。
被告段培国，男，1948年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社村。
被告党永春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇党家山村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段培国、党永春借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告段培国、党永春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段培国于2006年11月28日向我社借款40000元，2007年11月27日到期，借款凭证号为3591765。被告党永春自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告段培国、党永春未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，被告段培国由被告党永春担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款40000元。其中，借款合同与借款凭证约定：月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月27日；借款人若不按期归还借款，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告段培国由被告党永春担保，尚欠原告借款本金40000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告段培国应按合同约定归还借款本息，被告党永春应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段培国于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2006年11月29日起按合同约定利率计付利息。
二、被告党永春对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十八日
书记员 潘纪明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6541号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权，男。
被告：肖长远，男。
被告：邹吉梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告肖长远、邹吉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权到庭参加了诉讼，被告肖长远、邹吉梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告肖长远与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币24万元，借款期限20年，约定贷款年利率为5.049%确定。同时，二被告以位于庄河市城关街道财政委国奥园*号*单元*层02号（产权证号为庄房权证庄字第2013109**号，建筑面积为106.81平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。
贷款发放后，被告肖长远还款数期，后未再按约定还款。现诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告立即偿还借款本金199965.31元，利息8587.17元（截止2016年11月23日），并承担自2016年11月24日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、确认原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告肖长远、邹吉梅未作答辩。
根据原告提供的结婚证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证复印件、他项权证书复印件、贷款情况截屏和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月16日，被告肖长远（借款人、抵押人）、邹吉梅（抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款24万元整。借款期限为240个月（2010年7月16日-2030年7月15日）；贷款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率下浮15%,，执行年利率5.049%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款划入大连丰裕房地产开发有限公司账户（账号：557001040027869）；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期，贷款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，逾期利率6.5637%。合同约定，借款人未足额偿还贷款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。二被告以其所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园*号*单元*层02号（产权证号为庄房权证庄字第201******号，建筑面积为106.81平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第201******号）。该抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2010年8月2日原告将借款24万元划入约定账户。被告肖长远共偿还借款本金40034.69元，利息65467.46元，还款数期后未按合同约定偿还借款本息，自2015年12月起已连续12期未按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月23日尚欠原告借款本金199965.31元及利息8587.17元。
另查，被告肖长远与被告邹吉梅于1993年4月15日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告肖长远未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长远、邹吉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金199965.31元及利息8587.17元，并承担自2016年11月24日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告肖长远、邹吉梅届期不履行前述第一项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告肖长远、邹吉梅协议，以位于庄河市城关街道财政委国奥园*号*单元*层02号（产权证号为庄房权证庄字第201*******号，建筑面积为106.81平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告肖长远、邹吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1390号
原告谢美英，女，1972年4月4日生，汉族，居民，住石城县。。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄景钰，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。。
原告谢美英与被告黄景钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美英及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼；被告黄景钰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，被告以做生意需资金为由，向原告借款10万元。原告在多家银行提取现金凑足10万元后付给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定借期2个月、每月分红25000元。借期届满后，被告未归还原告借款及分红。原告经常催促被告归还借款本金，但被告一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率0.5%计付自2007年7月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告针对本案借款及追索经过等事实作了如下陈述：被告向原告借款并出具借条后，原告一直通过电话、短信等方式向被告追索借款，每年都在催收借款；原告去过被告家里无数次且多次通过被告的父母要求被告还钱；现在被告的母亲已去世，被告的父亲在世，他知道这个情况；被告均口头答应归还原告借款，但一直拖延，至今未还；2015年7月，原告听说被告在家，就去被告家向被告追索借款，被告无钱归还，便用其本人的身份证、驾驶证、银行卡等抵押给原告；此后，原告多次追索借款，被告仍未归还；2017年1月9日晚上9时左右，被告用福建省的固定电话给原告打了电话，他说现在很困难，年前会先归还2万元，剩下的钱慢慢还；被告说现在不光原告一个人起诉，之前28号还有一个人起诉了他并且开了庭；被告向原告借款时，许诺借期两个月，当时被告在经商，他承诺会多还些钱给原告，然后就在借条上写明每个月分红25000元，当时也没明确该款是什么钱；原、被告之间除了借贷关系外不存在投资入股等其他关系，就是纯粹的借款；其实，只要被告在借期届满后把借款本金10万元还给原告，原告并不指望被告支付分红；被告向原告借款并出具借条后，未支付给原告分文；原告本早想来起诉，但之前借条原件存在家中的保险柜，保险柜的钥匙遗失了，直到2016年下半年找到专业师傅开锁取到借条原件才起诉。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审后，被告在本院向其依法询问时作了如下陈述：原告诉状的事实和理由是真实的，载明的内容属实；我现在资金周转困难，但一直在积极想办法归还原告借款；我在福建省享有债权，等债权变现就可以归还原告借款；我没到庭参加诉讼是因为抽不出时间；我之前答应先归还原告2万元，但没做到；我会争取与原告沟通好。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2007年7月9日向原告出具金额10万元的借条一份，约定借期2个月、每月分红25000元。至今被告未按约归还原告借款。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，并针对本案借款及追索经过等事实作了详细陈述，该陈述具备合理性；被告不应诉、不举证、不抗辩，系其对原告举证及陈述怠于行使诉讼权利；庭审后，被告陈述原告诉称的事实和理由属实。本院依法确认双方的民间借贷法律关系存在并成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。本案借条载明每月分红25000元，因综合全案证据不能确定分红款的性质，且原告陈述双方之间除了借贷关系外不存在投资入股等其他关系，故该分红款的约定不宜作为利息约定，即应视为本案借款未约定利息。现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合规定；但利息起算时间应当以逾期还款之日即2007年9月9日为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景钰应于本判决生效之日起10日内归还原告谢美英借款本金10万元，并按年利率6%计付自2007年9月9日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告谢美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告谢美英已预交），由原告谢美英负担22元，被告黄景钰负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1207号
原告杨乃钰，女，1962年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨乃钰与被告曾毓婷、蔡一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾毓婷、蔡一平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃钰诉称，被告曾毓婷以资金短缺为由向原告借款，并于2013年3月15日出具《借据》一份确认借款事实，借据载明：兹向杨乃钰女士借款人民币伍拾万元整，季度分红，以1.5分计算。款项出借后，被告曾毓婷每月按照月利率1.5分（即人民币7500元）支付利息至2014年8月31日，从2014年9月1日起至今未再支付任何利息，亦未归还借款本金。经原告催讨后，被告百般推脱拒不还款。原告认为根据我国相关法律规定，婚姻关系存续期间，被告一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。请求：1、判令两被告立即共同向原告支付借款本金50万元并按月利率1.5分支付自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息（至起诉之日利息约37500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾毓婷、蔡一平未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾毓婷因经营需要，于2013年3月15日向原告杨乃钰借款50万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过银行转帐的方式向被告曾毓婷交付了相应款项，被告曾毓婷出具借据一份交原告收执。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月31日。以上事实，有原告提供的两被告的户籍信息、结婚申请书、借据一份、汇款凭证一份等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告曾毓婷向原告杨乃钰借款50万元的事实，有原告提供的被告曾毓婷出具给原告的借据及相应的转帐凭证等证据为证，事实清楚，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。原告请求判令两被告共同偿还原告借款50万元及相应利息的请求理由成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾毓婷、蔡一平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乃钰借款50万元，并按月利率1.5%支付该款自2014年9月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9175元，由被告曾毓婷、蔡一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1207号原告：唐山市路北区兴顺货运车队，住址唐山市路北区东工房三街西侧。组织机构代码：08725930-5.法定代表人吕保江，职务总经理。委托代理人：李铁峰、芦莲，该公司职员。被告：申明亮，农民。被告：定州市凯达仓储货物运输有限公司，住所地河北省保定市定州市赵村镇辛庄子社区。法定代表人高坪，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。法定代表人闫学勇，职务经理。委托代理人李国丰河北丰华律师事务所律师。本院在审理原告唐山市路北区兴顺货运车队诉被告申明亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、定州市凯达仓储货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐山市路北区兴顺货运车队撤回起诉。案件受理费人民币600元，由原告唐山市路北区兴顺货运车队负担。审判员王树宁二○一五年五月五日书记员杨丽丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1207号原告侯丽丽，个体工商户。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告侯长伟，自由职业。被告王凤丽，教师。原告侯丽丽诉被告侯长伟、王凤丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯丽丽的委托代理人王锦秀、被告侯长伟、王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽丽诉称：两被告以买房为由，分别于2012年6月18日、2015年2月22日向原告借款100000元、75000元，合计175000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金175000元，并负担本案诉讼费用。被告侯长伟辩称：借款属实，借条是答辩人出具的，借款人签名均是本人所签。被告王凤丽辩称：借款属实，借条是侯长伟出具的，答辩人的签名是本人所签。经审理查明：2012年6月18日，被告侯长伟、王凤丽向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今（2012年6月8日）侯长伟和王凤丽向侯丽丽借房款首付（凤凰嗉小区20号楼2单元301）：100000元，（壹拾万元整）。特立此字据为凭，2012年6月18日，借款人：侯长伟，借款人：王凤丽。”2015年2月22日，被告侯长伟、王凤丽以装修房屋需资金周转为由，再次向原告借款75000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今天侯长伟、王凤丽向侯丽丽借款75000元正，大写柒万伍仟元整，特立此据为凭证！时间：2015.2.22，借款人：侯长伟、王凤丽。”另查明：原告和被告侯长伟系亲姐弟关系。上述两笔借款均未约定借款期限和利息。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原被告之间借贷关系是否成立，被告尚欠原告借款本金的数额如何确定。本院认为：被告侯长伟、王凤丽两次向原告侯丽丽出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及原被告陈述，本院确认借款本金为175000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告侯长伟、王凤丽向原告借款后，至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金175000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告侯长伟、王凤丽于本判决生效后十日内偿还原告侯丽丽借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取）、保全费1020元，合计2920元（原告已预交），由被告侯长伟、侯丽丽负担（随案款一并支付给原告侯丽丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李晓侠二〇一五年七月八日书 记 员  胡梦仙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初885号
原告：代英。
原告：苟水蓉。
以上二原告委托代理人：曾玉刚。
被告：胡明忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军。
委托代理人：黄超。
原告代英、苟水蓉与被告胡明忠、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉刚，被告胡明忠、被告人民财保眉山市分公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代英、苟水蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故费用共计397542元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月27日13时36分许，被告胡明忠驾驶川ZX****号普通货车经过新津县梨花大道一段由新津往浦江方向行驶至梨花大道一段404号门前路段时，遇代永成驾驶无号牌自行车由其车前方从右向左斜过公路，被告胡明忠驾车避让不及，造成代永成受伤住院后治疗无效死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡明忠承担此次事故的同等责任。
胡明忠辩称，对事故发生经过与事故责任划分无异议。垫付各项费用约8万元，请求在本案中一并处理。
人民财保眉山市分公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议；部分诉请过高。请依法判决。
经审理查明，2015年8月27日13时36分许，被告胡明忠驾驶川ZX****号普通货车经过新津县梨花大道一段由新津往浦江方向行驶至梨花大道一段404号门前路段时，遇代永成驾驶无号牌自行车由其车前方从右向左斜过公路，被告胡明忠驾车避让不及致使川ZX****号普通货车撞上无号牌自行车，造成代永成受伤住院后治疗无效于同月31日死亡、两车不同程度受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡明忠、代永成承担此次事故的同等责任。川ZX****号普通货车的登记车主是胡明忠，该车在人民财保眉山市分公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计46465.73元，由被告胡明忠垫付。被告胡明忠垫付丧葬费30000元、尸检费1800元。
查明，代永成，生于1958年2月28日，属于被征地人员。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、保单、行驶证驾驶证、社保清单、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，代永成因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：代永成承担此次事故的同等责任，胡明忠承担此事故同等责任。因事故发生时，原告代永成骑行的是非机动车，故被告胡明忠应承担此次事故60%的赔偿责任。川ZX****号普通货车在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保眉山市分公司在保险范围内赔付，不足部分由胡明忠承担。结合原告提交的证据能够证明死者代永成系失地农民，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；3、精神损害抚慰金25000元；4、误工费900元；6、交通费500元；（二）医疗费部分：1、医疗费46465.73元（自费药扣除比例15%，扣除金额为6969.86元；（三）其他费用：1、鉴定费1800元；2、自费药6969.86元。以上费用共计623998.73元。被告胡明忠垫付医疗费46465.73元、鉴定费1800元，丧葬费30000元，应在总额中予以扣除。鉴定费1800元、自费药6969.86元由被告胡明忠承担60%。以上费用品迭后，由被告人民财保眉山市分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款344133.51元；由人民财保眉山市分公司支付被告胡明忠交通事故垫付款73003.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决书生效后十日内支付原告代英、苟水蓉交通事故赔偿款344133.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决书生效后十日内支付被告胡明忠交通事故垫付款73003.81元；
三、驳回原告代英、苟水蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1243元，由被告胡明忠承担，此费用原告代英、苟水蓉已垫付，被告胡明忠在本判决书生效后十日内支付给原告代英、苟水蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王巧英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2494号
罪犯朱大志，男，1973年7月5生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年12月23日作出（2008）朝刑初字第430号刑事判决，认定朱大志犯抢劫、盗窃、以危险方法危害公共安全、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，并处罚金52000元。本院于2013年6月9日为罪犯朱大志减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱大志，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大志减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00968号
申请执行人黄滌飞，女，1938年10月2日出生，汉族。
申请执行人胡师哲，男，1970年8月19日出生，汉族。
被执行人胡师愚，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人梁凤枝，女，1967年11月29日出生，汉族。
申请执行人黄滌飞、胡师哲、胡师愚与被执行人梁凤枝返还原物纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人梁凤枝应腾退出坐落于武汉市江汉区华德里10号楼下所使用的房屋，交由申请执行人黄滌飞、胡师哲、胡师愚管理；被执行人梁凤枝应向上述申请执行人支付租金58750元。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁凤枝占有的武汉市江汉区华德里10号楼进行了强制腾退，将上述房屋交由申请执行人黄滌飞、胡师哲、胡师愚管理使用。另被执行人梁凤枝于2014年12月22日自行向法院缴纳案款2万元（该款已发还给申请执行人）。同时，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人梁凤枝财产线索。再查明被执行人梁凤枝及其配偶均无固定工作，在当地社区属生活困难家庭。
本院认为，本案涉金钱给付的判决事项，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民终字第00317号民事判决书中涉金钱给付事项的本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特5号
申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。
被申请人：河南豫基混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇府李璐。
法定代表人：邢明勋，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建峰，河南卉林律师事务所律师。
申请人洛阳成翔建筑工程有限公司与被申请人河南豫基混凝土工程有限公司申请撤销洛阳仲裁委员会(2016)洛仲字第122号裁决书纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。申请人洛阳成翔建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，洛阳成翔建筑工程有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳成翔建筑工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳成翔建筑工程有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年五月三日
书记员 殷春雪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更104号
罪犯郑云山，男，1958年3月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省。
衢州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙衢刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑云山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令郑云山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币217138.7元。被告人郑云山不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年6月16日以（2011）浙刑三终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）浙刑执字第828号刑事裁定，将罪犯郑云山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云山的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑云山的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6529号
原告：董希发。
被告：ＸＸ藻。
被告：许丽仙。
原告董希发与被告ＸＸ藻、许丽仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ藻、许丽仙偿还原告借款本金45000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告ＸＸ藻、许丽仙共同向原告董希发借款45000元，并由两被告共同向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ藻、许丽仙于本判决生效后十日内共同偿还董希发借款45000元并赔偿利息损失（以借款45000元为基数，自2016年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由ＸＸ藻、许丽仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3637号
原告：罗洪治，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告罗洪治与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪治向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按合同约定承担逾期交房违约金，即据已付房款按日万分之三的标准支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款349412元，原告按约支付，但被告没按约于2015年4月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，应自2015年4月29日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告有权在合同和法律约定规定的期限内主张逾期权利，原告要求被告承担违约责任，已超过了二年的诉讼时效，原告请求应予驳回；3、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。
本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告合同约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房理应承担违约责任，但是，被告于2015年4月29日起已开始逾期交房，原告主张逾期交房违约金应当在二年内提起，而原告直至2017年8月14日才提起诉讼，已超过诉讼时效，原告请求被告承担违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》地一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告罗洪治与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、驳回原告罗洪治的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗洪治负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十月二十日
书记员 姚仁鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00784号
罪犯张志刚,男，1976年4月8日出生，满族，原户籍所在地辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月2日作出（2012）铁银刑初字第00094号刑事判决，以被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币二千元（刑期自2011年4月24日至2016年10月23日止）。2014年12月18日，经本院（2014）铁审刑初字第00469号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4�24日起至2016年5月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月。
刑期自2011年4月24日起至2016年1月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘芳
审判员 周彤
代理审判�李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 于淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第58号
申请人通辽市泰丰建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ仓，职务：经理。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人邢树生，男，1963年10月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王德金，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
申请人通辽市泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）573号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证。申请人泰丰公司的委托代理人秦辉，被申请人邢树生及其委托代理人王德金到庭参加了听证。本案现已听证完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人于2013年4月经申请人项目经理李某介绍到某综合办公楼2#楼从事木工模板制作，综合办公楼2#楼系申请人承建，后发包给孙某，被申请人邢树生为孙某打工，双方约定模板沾灰价格为42元／㎡，被申请人本人参加并带领工人施工（被申请人本人工作30天，其中240元／天工作6天，260元／天工作24天）。被申请人完成一层后，就施工价格与孙某协商，称如二层按50元／平米计算则继续施工，否则不再进行施工。孙某称一层和二层均按50元／㎡计算，被申请人继续施工至两层完工。孙某支付被申请人50500元，余下17000元未支付。另查明，被申请人所称余下17000元工资除包含其本人工资外，还包含其他工人垫付的工资9320元，其本人工资为7680元。
案件审理过程中，被申请人向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提交录像证据一份，证明工资争议经过调解，但未落实；被申请人工资明细表一份，证明被申请人工资情况。通辽市劳动人事争议仲裁委员会对第一份证据的来源及内容无法确认，故不予采信。第二份证据通辽市劳动人事争议仲裁委员会根据庭审情况综合认定，对该证据中涉及计件工资部分不予采信。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”申请人未到庭参加庭审，本案按缺席裁决。国家劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”申请人将建筑工程发包给无用工资格的个人，申请人应承担用工主体责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”申请人未参加庭审，未提交被申请人工资标准及不拖欠被申请人工资的相关证据，应承担相应不利后果，故通辽市劳动人事争议仲裁委员会对被申请人陈述的欠薪事实及工资标准予以确认。根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，申请人拖欠被申请人工资的行为存在过错，应予以纠正。综上，根据上述法律、规章规定及本案事实和证据，现裁决如下：由申请人支付被申请人工资7680元。
申请人泰丰公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决，其申请理由为：一、通辽市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时认定事实错误，且违反法定程序。被申请人邢树生称其经项目经理介绍为孙某做综合楼2#楼木工模板制作，是为孙某打工。仲裁委在第三人孙某未出庭且无实质证据的情况下径行认定某综合办公楼2#楼，系申请人泰丰集团承建后发包给孙某无事实根据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，虽然被申请人邢树生未申请孙某为第三人，但仲裁委为查明案件事实也应当依职权追加孙某为第三人。仲裁委未追加孙某为第三人，导致裁决中无法查明孙某的真实姓名等基本信息和相关案件事实就作出裁决书。不但缺乏事实根据且程序违法。二、申请人根本不认识被申请人，认为不存在用工事实。在被申请人没有向申请人提供劳动的前提下，也就谈不上存在向被申请人支付工资的义务。三、仲裁委作出裁决事实不清、证据不足。在仲裁庭审中，被申请人邢树生提供的录像证据并未被仲裁委采信。被申请人邢树生提供的工资表系手写且无申请人相关负责人签字等字样，无法确认其真实性。同时邢树生也未提供其他有效的证据加以佐证，仅有其本人当庭称述。综上，申请人认为，通劳人仲决字（2014）第573号仲裁裁决书认定事实错误且违反了法定程序，依法应予撤销。
被申请人表示服从仲裁裁决。
根据申请人的申请理由及被申请人的答辩，本案的争议焦点为：申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和法律依据。
根据争议焦点泰丰公司出示证据：建筑安装工程劳动施工合同，证明申请人已将涉案工程劳务部分承包给通辽市天宇建筑劳务有限公司。被申请人质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，不符合劳动争议调解仲裁法第49条法定撤销情形中的任何一种。
被申请人出示证据：仲裁开庭通知书，仲裁答辩通知书，仲裁送达回证，证明通辽市劳动人事仲裁委员会已送达到泰丰公司，属仲裁程序合法。泰丰公司质证认为，被申请人出示的证据的真实性、合法性没有异议，但是对本案关联性有异议，该份证据并不影响申请人要求依法申请撤销仲裁的权利。
经审查，对泰丰公司出具的证据因复印件，且被申请人不予认可，故该证据的真实性不予认定。被申请人出示的证据的真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明双方存在劳动关系及拖欠工人工资的事实。
本院认为，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人在仲裁开庭提交录像证据一份，但仲裁以该证据的来源及内容无法确认为由对该录像不予采信。申请人认为，泰丰公司承建某综合楼办公楼工程的部分，后发包给孙某，被申请人为孙某打工，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。因此，劳动仲裁第三人孙某没有参加仲裁活动，且被申请人未提有利的证据证明其主张的情况下，劳动仲裁委员会所作出仲裁裁决，没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）573号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 巴根那
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00392号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庞某甲，江苏省富乐皮革制品有限公司股东。被告人庞某甲因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人庞某甲犯伪造公司印章罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月份，被告人庞某甲通过网络联系指使他人先后伪造了“江苏富乐皮革制品有限公司”印章2枚，后于2013年12月31日使用上述其中一枚伪造的印章，以“江苏富乐皮革制品有限公司”作为担保人向蔡某借款。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人庞某乙、蔡某、任某的证言；被告人庞某甲的供述与辩解；借条；江苏富乐皮革制品有限公司假印章2枚及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（文）字（2015）04号文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲指使他人先后伪造“江苏富乐皮革制品有限公司”的印章2枚，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人庞某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人庞某甲系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人庞某甲案发后能坦白认罪，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的江苏富乐皮革制品有限公司假印章2枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01403号
原告胡争光，经商。
被告马胤。
被告吕长能。
原告胡争光诉被告马胤、吕长能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡争光、被告吕长能到庭参加诉讼，被告马胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马胤因生意周转，于2015年4月25日找原告借款10万元，双方口头约定借款时间为三个月，按月息2分计息。被告吕长能为其提供担保。原告于当日给付被告马胤现金10万元，有担保人吕长能、证明人胡上访当场见证付款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年7月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；被告吕长能对上述借款本息负连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二：借条一张。证明被告马胤找原告借款10万元及被告吕长能为该款担保的事实。
被告吕长能辩称，本人承认被告马胤找原告借款属实，本人担保也属实。现被告马胤已还了5万元，其余的本人来督促其偿还。
被告马胤未在法定期间提交答辩状，二被告均未在法定期间提交证据。
经庭审质证，被告吕长能对原告提交的二份证据无异议，对以上证据本院予以认定。
经审理查明：被告马胤因生意周转，于2015年4月25日找原告借款10万元，被告吕长能为其提供担保。原告于当日给付被告马胤现金10万元，未约定还款时间。有担保人吕长能当场见证付款。原告多次向被告马胤催讨，但被告马胤拒绝还款。原告于2015年9月8日向本院起诉要求被告马胤偿还原告借款本金10万元，并从2015年7月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；被告吕长能对上述借款本息负连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
同时查明，在诉讼过程中，被告马胤已偿还借款本金5万元。
本院认为，原告与被告马胤之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告马胤在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家规定利率支付逾期利息的违约责任。因借据上未约定借款利息，依法视为未约定利息。故原告要求被告马胤从2015年7月25日起支付利息，本院不予支持。原告要求按年利率24%计算逾期利息的请求不符合法律规定，宜按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马胤自本判决书生效之日起十日内返还原告胡争光借款人民币50000元，并从2015年9月9日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、被告吕长能对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王金华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1933号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐广敬，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人梁洁洁，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z369、Z370号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z369、Z370号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z369、Z370号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2578号
原告：盛保山，男。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：艾新伟。
本院在审理原告盛保山诉被告艾新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛保山于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛保山申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛保山撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取510元，由原告盛保山负担。
审 判 长 张双召
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第278号
原告李某某，女，汉族，无业，住兰州市城关区。
被告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈作席
二〇一五年八月十二日
书记员 赵和升
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第874-1号
申请执行人浙江德利饲料有限公司。
法定代表人许德龙。
委托代理人杭黎明。
被执行人崔苏杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第233号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人崔苏杭尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔苏杭的银行存款人民币10100元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月六日
代书记员 ＸＸ杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0258号
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人彭波。
申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称创投公司）与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司借款本金7500000元并支付利息62283.34元、罚息（自2013年6月29日起计算至判决应给付之日止，以7500000元为基数，按年利率9.24%计算）。二、无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司律师费损失149000元。三、驳回无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65779元，财产保全费5000元，合计70779元，由无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创投公司向本院申请强制执行，执行标的8642537.32元及延期履行利息。本院于2015年1月23日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，创投公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位8642537.32元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创投公司告知了本案执行情况，并要求创投提供可供执行的财产线索。创投公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8238号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣,该公司董事长。
被告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴。
本院在审理原告苏州新天地混凝土有限公司诉被告苏州通安建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州新天地混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被告苏州通安建筑有限公司的银行存款人民币350000元，并提供了担保。
本院认为，原告苏州新天地混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州通安建筑有限公司的银行存款人民币350000元。
本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈昀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字939号
原告郑桂安，住榆树市。
被告吉会忠，住榆树市。
原告郑桂安诉被告吉会忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂安到庭参加了诉讼，被告吉会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，王艳朋在我手借款34000元，家庭养殖用。约定到2014年12月31日还款，到期不能还款按月利息1分2厘计算利息。此笔借款由被告吉会忠担保，吉会忠是我两姨弟。担保期限为王艳朋还清欠款时止。并出具欠条一枚，借款人及担保人分别签字。王艳朋现不知去向，也未偿还借款，王艳朋妻子安梅现同意偿还10000元，其余欠款24000元明确表示没有能力偿还。原告向担保人吉会忠索要借款24000元及按本金34000元，按约定月利息1分2厘计算利息诉来法院。
被告吉会忠未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，王艳朋在原告处借款34000元，约定到2014年12月31日还款，到期不能还款按月利息1分2厘计算利息。此笔借款由被告吉会忠担保，约定担保期限为王艳朋还清欠款时止，并出具欠条一枚，借款人及担保人分别签字。到期后王艳朋未按约偿还借款，案外人王艳朋妻子安梅现同意偿还10000元，其余欠款24000元明确表示没有能力偿还。原告向担保人吉会忠索要借款24000元及按本金34000元按约定月利息1分2厘计算利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据与证人证言相吻合，能够认定王艳朋在原告处借款34000元，吉会忠担保的事实。欠据中约定2015年12月31日前还清本息，借款人有走死逃亡现象由承保人偿还借款，以上约定符合法律规定，现王艳朋不知去向，王艳朋妻子安梅同意偿还借款10000元，原告要求担保人吉会忠偿还剩余欠款24000元，符合法律规定，应予支持。双方在欠据中关于利息的约定符合法律规定，原告请求被告吉会忠给付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告吉会忠给付原告郑桂安借款24000元及利息（利息计算方法，本金为34000元，自2015年1月1日起至还清欠款时止，利率按月利息1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告吉会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 闯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6863号
原告：甘韪，男，土家族，1989年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：向玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杭，男，该公司员工。
原告甘韪与被告重庆长江轮船公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告甘韪诉称，被告从2014年4月至2015年6月止，向原告每月收取100美元管理费（以《海员外派协议》第5条第4款为据），违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定，应退还给原告8160元。故原告诉至法院，请求判令被告返还违法收取原告的管理费8160元。
被告重庆长江轮船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原被告因履行船员劳动合同和船员劳务派遣协议产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，海事法院受理案件的范围包括“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”；第110条规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”。因此，本案应由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 卓
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 维
书 记 员 余顺辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初887号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人涂庆，男，1977年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2016年4月6日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人罗丽霞，女，1975年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（2016年3月6日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人涂庆、罗丽霞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人涂庆、罗丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月15日17时许，被告人涂庆、罗丽霞在本市硚口区长丰大道丰华园小区5栋2单元1楼楼梯间内，由被告人罗丽霞望风，被告人涂庆用事先准备的作案工具将被害人黄某停放于此的一辆奇蕾牌电动车盗走。
同年5月24日、5月27日，被告人涂庆、罗丽霞先后在本市硚口区天顺园长风路武商量贩门口，以相同的方式将被害人金某的一辆宝岛牌电动车和被害人闵某的一辆比德文力风牌电动车盗走。
上述三辆被盗电动车均被被告人涂庆、罗丽霞销赃，所得赃款已挥霍。
同年5月30日14时许，被告人涂庆、罗丽霞在本市硚口区天顺园住宅小区十组团9栋2单元1楼楼梯间，将被害人沈某停放于此的一辆爱玛牌电动车盗走。二被告人在逃至该小区门口时，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，上述四辆被盗电动车共价值人民币3050元。
上述事实，被告人涂庆、罗丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、金某、闵某、沈某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料以及扣押决定书、扣押及发还物品清单、对案笔录、搜查笔录；被盗物品及案发地点的刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）128号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01438号《刑事判决书》、武汉市江汉区看守所看释字（2016）194号《刑满释放证明书》、武汉市第一看守所武公监字（2016）030602号《刑满释放证明书》；被告人涂庆、罗丽霞的供述和辩解；案发现场的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂庆、罗丽霞曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪，且二人系共同故意犯罪。本案中，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人涂庆、罗丽霞还曾因其他刑事犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪行为，且在本案中系多次盗窃他人财物，并将部分赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人涂庆、罗丽霞犯盗窃罪的指控成立。根据被告人涂庆、罗丽霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十月三十一日
书记员 仝亮亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第58号
原告罗习林，男，1944年2月19日出生，汉族。
被告饶小容，女，1959年2月28日出生，汉族。
原告罗习林与被告饶小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗习林、被告饶小容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗习林诉称：2012年10月5日，被告饶小容以资金周转为由向原告罗习林借款2.6万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告罗习林多次催讨，被告饶小容一直未予返还。请求法院判令被告饶小容返还借款2.6万元、支付利息6200元（每月利息按2分计算，每月520元，共计15个月），合计32200元。
被告饶小容辩称：2012年10月5日，原告�习林钱没给被告饶小容，借条是原告罗习林写好后压着被告饶小容签的字。该笔借款已在法院（2013）宜民一初字第257号民事判决书作出处理，请求法院驳回原告罗习林的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日，被告饶小容以资金周转为由向原告罗习林借款2.6万元，借条的内容为“今借到罗习林现金26000元，每月利息1角，扣币2600元。借款人饶小容，2012年10月5日”。借款未约定还款期限。借款后，经原告罗习林多次催讨，被告饶小容一直未予返还。被告饶小容主张未向原告罗习林借款，只有本人的陈述，未提出证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告饶小容主张的该项事实不予认定。被告饶小容主张该笔借款在本院（2013）宜民一初字第257号民事判决书中已进行了处理，但本院在该案中处理的是被告饶小容分别于2011年6月30日、7月30日、11月17日、11月20日、12月5日的5笔借款及2012年5月30日将利息6000元转为借款的共6笔款项，并未涉及到本案的该笔2.6万元的借款。
另查明：中国人民银行公布的2012年10月期间，6个月内的同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告饶小容向原告罗习林借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告饶小容借款，经原告罗习林多次催讨，被告饶小容一直未予返还，属违约。原告罗习林请求判令被告饶小容返还借款2.6万元，因原告罗习林在借款时扣除了利息2600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，原告罗习林请求判令被告饶小容返还借款2.6万元，本院予以支持2.34万元，超出部分本院不予支持。原告罗习林与被告饶小容约定借款月利率为10%，起诉后，要求按月利率为2%计算利息，亦超出银行同期贷款利率的四倍，依�最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，即按月利率1.867%计算，15个月的利息为6553.17元（23400×1.867%×15个月＝6553.17元），原告罗习林请求判令被告饶小容支付利息6200元，本院以原告罗习林请求的数额为准，予以支持。被告饶小容主张该笔借款被告饶小容实际未收到借款，只有本人的陈述，未提充分证据予以证实，被告饶小容又主张该笔借款在本院（2013）宜民一初字第257号民事判决书中已进行了处理，但在该民事判决书中并未涉及到本案的该笔2.6万元的借款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告饶小容主张请求法院驳回原告罗习林的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶小容在本判决生效后5日内返还原告罗习林借款2.34万元，利息6200元；
二、驳回原告罗习林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理302.5元（已减半），由原告罗习林负担32.5元，被告饶小容负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年五月二十六日
书记�李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第58号
原告：宜阳县香鹿山城市花园业主委员会。
代表人：何老伍，业主委员会委员。
委托代理人：张石金，男，汉族，1956年4月20日生，住宜阳县城关镇电厂*号院*号。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：茹根成，男，汉族，1964年10月28日生，住宜阳县锦屏镇乔岩村*组。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
被告：许红霞，女，汉族，1965年11月23日生。
原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会诉被告许红霞物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会于2014年7月8日以被告许红霞已自愿交纳了物业费为由向本院提出申请，申请撤回对被告许红霞的起诉。
本院认为：原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会申请撤回对被告许红霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会撤回对被告许红霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许红霞负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4204号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年12月15日出生，汉族，安钢职工，住安阳市北关区。
上诉陈某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1442号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯贵敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1766号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告郭进发，男，生于1979年6月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区泾源县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告郭进发不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 万晶晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执485号
申请执行人李明辉，住所地临泉县城关镇同阳西路人事局**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人李明辉与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李明辉于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李明辉达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 李东方
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第889号
申请执行人王齐，女，1988年1月26日出生。
申请执行人紫翠红，女，1988年1月12日出生。
被执行人刘海霞，女，1976年3月20日出生。
被执行人北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪村付岗。
法定代表人李秀梅，总经理。
本院于2014年1月28日作出的（2013）门民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海霞、北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心未履行偿还义务，权利人王齐、紫翠红向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘海霞、北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心银行存款96899元。
二、冻结、扣划被执行人刘海霞、北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘海霞、北京市门头沟区爱琪贝残障人士发展中心相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二十七日
书记员 张永健
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第3号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年11月17日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年8月20日凌晨2时17分，被告人李某某在柳园军供站朋友宿舍内喝完酒后，驾驶其甘F189**号中型货车行驶至国道215线5KM处时，被执行巡警当场查获。经鉴定，被告人李某某在驾驶机动车时血液乙醇含量为187.678mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈建伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0043号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人任某甲。2014年8月11日被抓获并因冒用他人身份证被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，同年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月28日被取保候审，2015年1月13日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人任某乙（系被告人任某甲的父亲）。2014年11月4日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年1月13日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人李某（系被告人任某甲的母亲）。2014年11月7日自动投案并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、李某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人任某甲、任某乙、李某经事先合谋，商定由被告人任某乙制作招嫖卡片，由被告人任某甲带至无锡市新区进行发放、张贴，从而引诱他人拨打卡片上的电话，再由被告人李某在接听电话时以缴纳“保证金”、“风险金”等名义诱骗他人向指定账户汇款，从而骗取他人财物。后被告人任某甲、任某乙、李某于2014年3月至8月间，在无锡市新区，采用上述手法，先后实施诈骗作案九次，骗得人民币12100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月10日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从王某处骗得人民币3300元。
2、2014年3月13日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从张某处骗得人民币100元。
3、2014年4月3日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从刘某处骗得人民币100元。
4、2014年4月10日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从唐某某处骗得人民币1800元。
5、2014年4月22日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从韩某某处骗得人民币600元。
6、2014年4月24日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从苏某某处骗得人民币2300元。
7、2014年4月28日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从王某某处骗得人民币700元。
8、2014年5月12日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从郭某处骗得人民币1200元。
9、2014年6月13日，被告人任某甲、任某乙、李某采用上述手法，从王某处再次骗得人民币2000元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，先后于2014年8月11日、11月4日将被告人任某甲、任某乙抓获。2014年11月7日，被告人李某至公安机关投案。被告人任某甲、任某乙、李某归案后，均如实供述了自己的罪行，并将赃款悉数退出。现赃款已由公安机关分别发还各被害人。
公诉机关认为：被告人任某甲、任某乙、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人任某甲、任某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、张某、刘某等人的报案笔录，被告人任某甲的辨认笔录，搜查笔录，通话记录，被害人提供的银行存款凭证和交易明细，公安机关出具的清点记录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人任某甲、任某乙、李某的身份资料等证据予以证实，被告人任某甲、任某乙、李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、任某乙、李某结伙多次诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人任某甲、任某乙在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某甲、任某乙、李某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人任某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。