河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第94号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某，中共党员，个体养殖户，。2015年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李友峰，河北得法律师事务所律师。被告人何某，中共党员，个体养殖户。2015年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人郑令瑞、雷颖，河北扬清律师事务所律师。被告人侯某，个体养殖户，。2015年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。系被告人张某妻子。被告人闫某，个体养殖户，：。2015年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。系被告人何某妻子。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某、何某、侯某、闫某犯非法拘禁罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被害人王某丙，被告人张某及其辩护人李友峰，被告人何某及其辩护人郑令瑞、雷颖，被告人侯某、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人张某、侯某、何某、闫某与滦南县人王某丙间的经济纠纷经多次协商未果。2014年10月6日中午，被告人张某、侯某得知王某丙在滦南县倴城镇象生新苑小区二期101栋1单元502室家中后，遂纠集被告人何某、闫某及何某甲（另案处理）等人，于15时许驾车赶至象生新苑小区闯入王某丙的住室，被告人张某、何某、侯某、闫某等人对被害人王某丙实施殴打并强行将其带至滦县西晒甲坨村张某的养殖场内，在向王某丙索要纠纷款项的同时，继续实施殴打王某丙的脸部、腿部致多处受伤，直至当日17时许王某丙被当地警方解救，经滦南县公安局法医鉴定，王某丙的伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某、何某、侯某、闫某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。被告人张某辩称，起诉书对他的指控不属实。因以前闫某说过如找到王某丙给她打电话，他仅是找到王某丙后给何某打了电话，并没有纠集何某等人；王某丙是他们报警后被带走的不是被警方解救；他们没有打王某丙，王某丙的伤不是他们造成的，他没有犯罪。辩护人刘友峰的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人张某非法拘禁证据不足，首先起诉书认定的事实缺少证据支持。其次，鉴定结论与本案没有关联性，本案鉴定结论是依据被害人腿部伤情作出的，该腿部伤情在案发当天并没有被拍照，且被害人案发后两天到医院治疗，由于时间的不连续性，不能认定被害人腿部伤情系被告人所致。最后，视频录像显示案发当天被害人脸部没有伤痕，小区正门15时29分45秒监控录像虽显示有拉拽的行为但不能显示出被告人对被害人实施殴打行为，或即使有殴打行为也应为受害人背部，未给受害人造成伤害，情节极其轻微，不应作为犯罪处理。如果法庭认定被告人张某构成犯罪，则应充分考虑以下情节。1、被告人张某系初次犯罪。2、被告人张某与被害人有债务纠纷。3、情节轻微，社会危害性不大，鉴定结论缺少与本案的关联性。4、主动拨打110报案，向公安机关说明情况。5、上网追逃后，张某未逃跑，且主动向公安机关反映问题，其主观上没有逃避的意图，反而多次到公安、检察、政法委反映情况。被告人何某辩称，起诉书对他的指控不属实，他们一没有实施非法拘禁行为，二没有殴打被害人，王某丙的伤不是他们造成的；是他们报的案，不是警方解救的。辩护人郑令瑞、雷颖的主要辩护意见是：1、从主观事实上，受害人王某丙与被告人何某存在事实上的债权债务关系，王某丙不仅不履行给付义务，反而采取欺骗方法，不接电话，谎称在外地，还扬言有本事把他告到法院去。2014年10月6日，何某等人索要合法债权时，王某丙一再声称“要钱没有，要命有一条”，这是导致何某等人把王某丙带到滦县去的直接原因，在王某丙仍不给钱的情况下主动报警，在此显示出何某等人并没有犯罪的故意，且事出有因，他们的目的不是为了剥夺王某丙的人身自由。2、从客观行为上，被告人何某的行为属一般非法拘禁行为不构成非法拘禁罪。何某等人在违背王某丙意愿的情况下将其拉到滦县，这个行为确是非法拘禁行为，但是该行为并没有达到相当严重的程度，理由是何某等人并未对王某丙进行过殴打，轻微伤的鉴定结论是根据王某丙的腿部伤情做出的，在案发当天并没有相关证据证明王某丙腿部有伤，而王某丙伤后两天才到法医部门做鉴定，说明该鉴定结论与本案不具有关联性，不能作为定案的依据。何某等人的一般非法拘禁行为触犯的是《治安管理处罚法》，理应受到行政处罚，不应作为犯罪处理。3、从证据上，首先，小马庄派出所对王某丙的正面照并没有显示出王某丙脸部有伤痕，且腿部根本没伤，基于腿部伤情做出的鉴定结论与本案毫无关联；其次，小区的监控录像均不能显示被告人何某殴打王某丙；再次，王某丙所述何某等人在五楼、一楼楼梯口和小区门口对其有殴打行为，没有其它证据相互印证且小区门口的监控录像也未显示殴打迹象，故王某丙的陈述不具有真实性，不足以采信；最后，办案说明中记录何某等人闯入王某丙住宅殴打王某丙，在庭审中王某丙亲口承认在屋内没人打他，所以办案说明不真实不足以采信。综上所述，公诉机关指控被告犯有非法拘禁罪事实不清，证据不足，应判决被告人何某无罪。被告人侯某辩称：起诉书对她的指控不属实，与事实不符；她们没有给王某丙造成伤害，是她们主动报警请求法律帮助；她们的行为不构成非法拘禁罪。被告人闫某辩称：起诉书对她的指控不属实。是王某丙约她们算账，她们没有打王某丙；当天下午3时30分他们带走的王某丙，下午4时7分他们报的警，期间都在路上，她们不构成非法拘禁罪。经审理查明，被告人张某与被告人侯某、被告人何某与被告人闫某均系夫妻。被告人张某、侯某、何某、闫某与被害人王某丙间的经济纠纷经多次协商未果。2014年10月6日中午，被告人张某、侯某得知王某丙在滦南县倴城镇象生新苑小区二期101栋1单元502室家中后，遂用电话告诉被告人何某、闫某，当日15时许，被告人张某、侯某与驾车赶至象生新苑小区的被告人何某、闫某及何某甲（另案处理）等人进入王某丙的住室，被告人张某、何某、侯某、闫某等人强行将王某丙往楼下带，在楼道及小区门口被告人何某、张某及何某甲等人殴打被害人王某丙，并拖着王某丙将其拽入车中带至滦县小马庄镇西晒甲坨村张某的养殖场内，在向王某丙索要纠纷款项的同时，继续殴打被害人王某丙，直至当日17时许王某丙被接到报警的当地警方带至滦县小马庄派出所后被家人接走。2014年10月8日被害人王某丙到滦南县公安局物证鉴定室检验，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某丙左面部及左小腿皮肤挫伤，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人王某丙陈述证实，他给张某夫妻、何某夫妻提供鸡饲料并联系屠宰场。2014年7月份，他给张某夫妻联系养殖饲料垫付人民币23000多元。2014年8月份，他将张某养的肉鸡卖给卢龙耘垦牧业屠宰场，当时屠宰场支付给他约300000元鸡款，他准备跟张某算帐后全部支付，但张某打电话说先支付150000元，他就支付张某150000元。因他给张某垫付饲料款后饲料的价格定不下来，他们之间的债务一直没算清。因何某使用他的鸡药等何某应该还欠他钱。2014年10月6日上午，张某打电话找他，下午3时许，他正在滦南县城象生新苑小区1单元101栋502家中时，张某夫妻、何某夫妻和他们支书进来了，村支书进来就说带走他并抓住他衣领打他左脸部两拳，张某妻子把手机和他左手食指的金戒指抢走，张某、何某分别抓着他左右胳膊往楼下拽他，他抓住楼梯不想往外走，何某、张某从身后对他头部、背部、腿部拳打脚踢，村支书在前用巴掌扇他脸部，何某妻子说快带他走，三个男子押着他快走到一楼时他不想往外走，何某、张某就打他，村支书用拳头打他头部，到小区警卫室门口时，他抓住栏杆反抗，三个男子就强行拽着他拖到小区外门口一辆黑色轿车处，他不上车并喊救命，他们又打他并强行把他拽上车后座。他上车时听到“宝五”正在小区门口和警卫说他们是滦县公安局派出所的，把人带派出所去。后把他拉到晒甲坨村南张某的鸡棚里一个住屋，由何某、张某和村支书三个男子看着他，张某妻子和何某妻子轮流在大门口放哨，村支书从他后背打几拳让他打电话向家里要钱。后张某夫妻和他说饲料的事未果，后来当地派出所的把他带到小马庄派出所，他把情况和派出所的说了，派出所的对他脸上伤进行了拍照，腿部的伤未拍照，派出所的把手机还给他。从被带走到回到滦南共约3个小时。2、证人王某甲（被害人王某丙姐姐）证言证实，2014年10月6日15时30分许，有一个女的给她打电话说在小区门口看见她弟弟王某丙被几个人带走，当时一劲喊救命，带走她弟弟车的车牌号为冀BXXX**。他来公安机关反映这些情况。3、证人江某（被害人王某丙的母亲）证言证实，2014年10月6日下午3时，她接到儿子王某丙的电话说他在滦县晒甲坨村张某家呢，让他去见一面等并说欠他们钱，她说给他们钱就中了。她儿子王某丙被晒甲坨村张某带走是因为账的事。4、证人王某乙证言证实，他是象生新苑二期居民小区门卫。2014年10月6日下午，有一个男的问北营村男子的住址，他就告诉这个男的南楼1门5楼有一个北营村的。过了一段时间，他看见有几个人拽着北营的这个男子从小区往外走，到门口外面时把北营的这个男子带到车上，他问你们是干什么的，其中一个说是公安局的，他问有没有证件，这个男的没说话就走了。当时他看到这几个人还有妇女拽着北营男子着。5、证人陈某证言证实，2014年10月6日15时许，她在象生新苑住处听见小区内有一名男子喊了好几声救命，她从家出来到小区院内见小区门口外停着一辆深红色的轿车，一名穿红色上衣的男子吵吵着说把他送到滦县公安局去，后就开着那辆红色轿车走了。她看那个人不像公安机关的工作人员，担心被带走喊救命的男子出现其他情况，她了解到被带走男子姐姐王某甲的电话，把刚才的情况告诉了王某甲，并把带走人的车牌号告诉了王某甲，现在车牌号想不起了。后来听说被带走的男子叫王某丙。6、证人梁某证言证实了本案相关情节。7、滦南县公安局辨认笔录证实，辨认人王某丙辨认出张某、何某、何某妻子、张某妻子等就是强行从其家中把他带至滦县并对其进行殴打的人。8、滦南县倴城镇象生新苑小区二期正门门口监控录像显示：2014年10月6日15时29分45秒，被告人何某等人殴打、拖拽被害人王某丙。9、滦南县公安局物证鉴定室（2014）251号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丙左面部及左小腿皮肤挫伤，评定为轻微伤；自受伤之日起休息十五天。10、滦南县公安局城关派出所情况说明证实，2014年10月6日下午3时许，接到群众报警，称王某丙在滦南县倴城镇象生新苑小区被他人用车带走，随后王某丙的姐姐等人来所反映，王某丙与滦县小马庄镇西晒甲坨村张某等人有债务纠纷，而且当天上午张某等人曾到北营村王某丙的家里找过王某丙。经与小马庄镇派出所张瑞久副所长了解，该所亦接到有关人员的报警，称该辖区西晒甲坨村有人从滦南将与其有债务纠纷的滦南县倴城镇北营村的王某丙带到了村里。随后王某丙的姐姐等人去了小马庄派出所。11、滦县公安局小马庄派出所出警经过证实，2014年10月6日16时6分，小马庄派出所接小马庄镇西晒甲坨村张某报警，称滦南一男子欠自己鸡款十六万多元，人跟着来了，开始说给到这又说不给了。时间不长接到滦南县城关派出所电话，称王某丙被张某等人强制带走，要求核实情况。小马庄派出所值班人员立即与张某取得联系得知王某丙在其养鸡场，正在商谈还款之事。小马庄派出所出警人员到达张某鸡场居住地时发现，有张某夫妻、何某夫妻和王某丙在场，经简单核实情况后，将王某丙带回小马庄派出所，并责令张某等人一同到小马庄派出所核实情况，当事人到达小马庄派出所后，王某丙说自己的手机被张某媳妇抢走，工作人员随即将王某丙手机由张某妻子手中要回还于王某丙，王某丙还称“自己被他人打伤”，工作人员在王某丙指认的受伤部位进行了拍照。后来王某丙被其家人接走。经查：王某丙欠张某鸡款十六万多元，有欠条为证，欠款之事属于经济纠纷。12、滦县公安局小马庄派出所户籍证明信分别证实，被告人张某出生于1964年10月11日；被告人何某出生于1964年10月19日；被告人侯某出生于1966年9月13日；被告人闫某出生于1966年7月18日。13、被告人张某供述证实，2014年8月份，王某丙把他家养的鸡卖给卢龙耘垦牧业，当时支付了十五万元的鸡款，还欠他十五万元的鸡款耘垦牧业让王某丙和他一起结算。2014年10月6日，他和妻子侯某让在他们村养羊的“宝五”开车来到滦南找王某丙算账。他们到滦南后到王某丙老家未找到王某丙，他们听说王某丙在县城装修楼就准备到滦南县城找王某丙。他到滦南来之前跟何某妻子说他们要到滦南找王某丙。因王某丙也欠何某钱，何某妻子说如果找到王某丙就给她打电话。所以他到滦南县城的小银泰后给何某打电话说王某丙一会儿来见面。后何某及妻子、何某甲他们一起到了，是何某甲开车来的。他们在千禧小区北侧的一个小区向门卫打听到王某丙的家。他们夫妻和何某夫妻直接进到王某丙家里，何某向王某丙要钱，他让王某丙带着去算账。他们让王某丙斗跟他们走，王某丙斗就跟着他们走，到小区门口时王某丙想跑，他和何某、何某甲就拽着王某丙到何某甲的车上，把王某丙带到他们家，在半路上，王某丙说要钱没有要命有一条。到家后他报警了，小马庄派出所的人到后把他们都带到了派出所。14、被告人何某供述证实，他在本村养鸡，王某丙是他们的养鸡经纪人，认识有三年了。2014年7月28日，王某丙从他家养鸡场拉走40的多只毛鸡，未付清鸡款。2014年10月6日12时许，他接到张某电话得知找到王某丙了。他就联系三哥何某甲开车拉着他和妻子来到滦南县城，下午15时许找到王某丙。他和张某向王某丙讨要货款，王某丙同意和他们去算账，王某丙到小区门口突然不走了并喊救命，他和张某拽着王某丙把他强行塞进何某甲开着的轿车里，把王某丙拉到张某家。张某跟王某丙讨要货款，王某丙说要钱没有，要命一条，张某就报警了。出警的民警把他们带到小马庄派出所，派出所民警经过了解后王某丙的家人把王某丙接走。15、被告人侯某供述证实，滦南县的王某丙曾介绍把她家养殖的鸡卖了，一直未结账。2014年10月6日，她和丈夫及何某夫妻在滦南县某小区将骗钱的王某丙找到，当时王某丙同意去算账，可到小区门口时王某丙想跑，她们四人就一起将王某丙强行拽上车拉回滦县她家里，到家之后和王某丙算经济账，王某丙说要钱没有要命有一条等话。她丈夫张某就报警了，一会小马庄派出所的民警来了将她们都带到派出所，派出所了解情况后王某丙被家属带走了。16、被告人闫某供述证实，她们是养鸡户，王某丙是养鸡经纪人。2014年10月6日12时许，她丈夫何某接到张某电话得知找到了王某丙。何某甲开车拉着她和丈夫何某到王某丙家。她和何某甲、何某、张某、侯某在王某丙家谈论货款的事情．王某丙同意去张某家算账。王某丙走到小区门口突然不走了并喊救命，何某和张某把王某丙拽上何某甲的轿车拉到张某家，张某跟王某丙讨要货款，王某丙说要钱没有要命有一条等，张某就报警了。出警民警把她们带到小马庄派出所，派出所民警经过了解后王某丙的家人把王某丙接走。本院认为，被告人张某、何某、侯某、闫某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某、何某、侯某、闫某关于自己未犯非法拘禁罪的辩解理据不足，本院不予采纳。被告人张某的辩护人李友峰关于被告人张某犯非法拘禁罪的证据不足，不应做犯罪处理的辩护意见理据不足，本院不予采纳。但关于被告人张某系初犯，与被害人有债务纠纷的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人何某的辩护人郑令瑞、雷颖关于公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，应判决被告人何某无罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身自由权不受侵犯，根据被告人张某、何某、侯某、闫某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某、何某、侯某、闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止）。二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。四、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年七月十四日书记员王哲