安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初661号
原告：李恩梅，女，1958年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡德正，男，1929年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：王家兰，女，1934年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡某。
法定代理人：李恩梅，即本案第一原告。
原告：胡玲，女，1985年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：陆和兵，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：安徽益益乳业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号，组织机构代码74488241-3。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祝红，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被告：杭州美丽健投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东茂苑8、9幢一层6号，组织机构代码75954928-5。
法定代表人：蔡春旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祝红，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司职员。
原告李恩梅、胡德正、王家兰、胡某、胡玲诉被告陆和兵、安徽益益乳业有限公司（以下简称益益乳业公司）、杭州美丽健投资有限公司（以下简称美丽健公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。立案后本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李恩梅、胡玲及五原告的共同委托诉讼代理人万会昌、被告陆和兵及其委托诉讼代理人王晓兵、梁馥麟、被告益益乳业公司及美丽健公司的委托诉讼代理人李靖、被告人寿财险淮南公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计701，741元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日8时20分许，陆和兵驾驶浙Ａ×××××新飞牌重型罐式货车在大通区奶牛五厂厂区由南向北违章倒车撞上胡杭昌，致胡杭昌当场死亡，所骑电动自行车受损。经交警部门认定，陆和兵承担事故全部责任，胡杭昌无责任。肇事车辆的登记所有人系美丽健公司，该车在人寿财险淮南公司投有保险。因各被告不履行赔偿义务，故提起诉讼。具体诉请项目为：死亡赔偿金538，720元（26，936元／年×20年）、丧葬费25，447元、精神损害抚慰金80，000元、被扶养人生活费54，574元、车损3000元。
陆和兵辩称，陆和兵不是本案的适格被告，事发时其在履行职务行为，不应对五原告承担赔偿责任。
益益乳业公司和美丽健公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。应由人寿财险淮南公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五原告的部分诉请不合理。
人寿财险淮南公司辩称，该公司不是实际侵权人，愿依照保险合同承担原告方的合理损失。由于陆和兵所驾车辆刹车性能不合格，属于商业三者险的免赔范围，该公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五原告举证的盖有淮南犇鑫牧场印章的劳务证明在没有相应的劳务合同及劳务报酬支付凭证等证据佐证的情况下，不能证明胡杭昌生前的职业及收入情况，但胡杭昌的被征地农民养老保险证、社会保障卡，以及林巷村民委员会关于胡杭昌家土地被征用的证明，三者相互结合能够证明胡杭昌失地农民的身份。2.胡杭昌的家庭关系证明，其上盖有林巷村委会的印章，能够证明胡德正、王家兰有胡杭昌等六个子女事实，各被告虽提出质疑，但未举出相应反证，对其证明效力予以确认。3.益益乳业公司举证的事故车辆检验合格证明和2015年11月16日的安全技术检验报告，五原告及其他被告对其真实性均无异议，能够证明事故车辆在2015年11月16日检验合格的事实。4.本院（2016）皖0402刑初89号刑事判决书虽然记载了陆和兵家人付给原告方6万元的事实，但也已载明该款项属于“补偿款”，且在双方签订的“补偿协议书”中约定，这6万元是陆和兵“为了取得胡杭昌家人谅解而作出的自愿补偿行为，不影响其依法向赔偿主体主张的赔偿数额和款项”，根据该项约定，这6万元不应从本案赔偿义务人应当承担赔偿数额中扣除。5.人寿财险淮南公司举证的保险条款及责任免除告知书，能够证明保险合同约定的内容以及人寿财险淮南公司向投保人告知免责事项的事实，商业三者险条款中与本案案情相关的约定是：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”肇事车辆在2015年11月16日（距离事发日期不到6个月）被检验合格，投保人已经履行了保险合同约定的“被保险车辆按规定检验合格”的义务，其没有义务在法定的下次检验时间之前对车辆再次进行检验。虽然事故发生次日该车被验出制动性能不合格，但不能作为保险公司商业三者险拒赔的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日8时20分许，陆和兵驾驶浙Ａ×××××新飞牌重型罐式货车在大通区奶牛五厂厂区由南向北倒车时，观察疏忽与由北向南推行无牌号雅迪牌两轮电动车行走的胡杭昌相撞，导致胡杭昌当场死亡，电动车受损。淮南市公安局交通警察支队大通大队事发后作出事故认定，认定陆和兵承担事故全部责任，胡杭昌无责任。后陆和兵被本院以交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑1年，刑事案件处理过程中，陆和兵家人和原告方签订“补偿协议书”，约定在法定的赔偿项目之外补偿原告方6万元，并按约定了该款项。
另查明：胡德正、王家兰是胡杭昌的父母，李恩梅是胡杭昌的妻子，胡玲、胡某是胡杭昌的儿女。胡德正、王家兰共有胡杭昌等六个儿女。事故车辆的登记所有人是美丽健公司，现由益益乳业公司管理使用，该车在2015年11月16日经淮南市润安机动车安全技术检测有限公司检测，各检测项目均合格，2016年3月31日该公司对事故车辆进行检测，测出该车制动性能不合格。陆和兵是益益乳业公司员工，事故发生时是在履行职务行为。事故车辆在人寿财险淮南公司投保了交强险、50万元的商业三者险（不计免赔）和限额5万元的交通事故精神损害赔偿责任险。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本案各被告是否应向五原告承担赔偿责任，如需承担，承担的范围如何；二、五原告的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为：对于第一个争议焦点，人寿财险淮南公司以事故车辆的制动性能不合格为由拒绝在商业险范围内予以赔偿。事故认定书记载事故车辆制动性能不合格，是依据事发次日的检验报告。对于事故发生当时的车辆情形，本案中除了该车在2015年11月16日被检验合格的检验报告外，没有其他证据予以证实。根据人寿财险淮南公司举证的保险条款，投保人对车辆检验所承担的义务应为按规定期限检验投保车辆并检验合格，并不承担在法定期限之外对车辆送交检验机构进行性能检测的义务。故人寿财险淮南公司关于其在商业险范围内有权拒赔的主张不能成立。益益乳业公司作为车辆的实际管理者和使用者，对于保险责任范围之外的损失应当承担赔偿责任。美丽健公司是事故车辆登记所有人，该车已长期交由益益乳业公司管理使用，本案中并无证据反映美丽健公司对交通事故的发生负有过错，故其在本案中不应承担民事赔偿责任。陆和兵是益益乳业公司员工，其在履行职务行为过程中致人损害，应由益益乳业公司承担侵权责任，故陆和兵关于其在本案中不承担民事赔偿责任的辩解意见本院予以采纳。陆和兵家人付给原告方的6万元，根据“补偿协议书”的约定属于法定赔偿项目之外的补偿款，故陆和兵和益益乳业公司主张该款项应从本案中原告方应得的赔偿金额中扣除的观点不能成立。
对于第二个争议焦点，胡杭昌作为被征地农民，不是以从事农业生产作为其主要收入来源，也不能因享有土地承包经营权而获得相应的社会保障。其居住地在本市经济开发区范围内，居住条件、生活成本均与城区相差不多。综合以上因素，本案中胡杭昌的死亡赔偿金和胡某的被扶养人生活费应按城镇标准计算。但五原告没有举证证明胡德正和王家兰的承包土地也已被征收，故胡德正和王家兰被扶养人生活费以按农村居民消费性支出计算为宜。五原告主张的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金数额本院酌定为5万元。交通事故认定书已认定胡杭昌所有的电动车在事故中受损，该项财产损失本院酌定为1000元。
上述五原告应当获得的赔偿为：死亡赔偿金538，720元、被扶养人生活费40，809.33元［胡某25，851元（17，234元／年×3年÷2），胡德正和王家兰14，958.33元（8975元／年×5年×2÷6）］、丧葬费25，447元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失1000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应列为死亡赔偿金，本案的死亡赔偿金数额为579，529.33元（538，720元＋40，809.33元）。以上各项，应由人寿财险淮南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费25，447元、死亡赔偿金84，553元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿1000元；在商业三者险保险责任范围内赔偿死亡赔偿金494，976.33元；在交通事故精神损害赔偿责任险保险责任范围内赔偿50，000元。本案的各赔偿项目均在人寿财险淮南公司的保险责任范围内，应由其承担赔付责任，本案其他被告不再承担支付赔偿款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李恩梅、胡德正、王家兰、胡某、胡玲死亡赔偿金579，529.33元、丧葬费25，447元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失1000元，合计655796.33元；
二、被告陆和兵、安徽益益乳业有限公司、杭州美丽健投资有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李恩梅、胡德正、王家兰、胡某、胡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10，817元，五原告负担400元，安徽益益乳业有限公司负担5000元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担5417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 程 昊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应但负担的部分。被扶养人有数人的，年赔总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。