wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第158号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告朱斌。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金215，723.73元；2、支付原告截止至2014年8月5日止的利息68，078.51元，复利10，310.75元、账户管理费2，338.49元，并支付原告从2014年8月6日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年7月12日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率8.528%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为低供贷还款方式，还款总期数为12期；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月12日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金215，723.73元、利息68，078.51元、复利10，310.75元、账户管理费2，338.49元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌应在于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币215，723.73元，支付截至2014年8月5日止的利息人民币68，078.51元、复利人民币10，310.75元、账户管理费人民币2，338.49元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，769.3元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第449-1号
申请执行人吴圣远，男，住武夷山市。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人黄国光，住武夷山市旅游度假区。
被执行人陈琪，住武夷山市。
被执行人林春发，住南平市延平区。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第499号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人黄国光、陈琪、林春发发出执行通知书，责令被执行人黄国光、陈琪、林春发在2014年7月3日前向申请执行人吴圣远给付出资款1414500元。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的付款义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国光在武夷山市有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国光与黄俊华按份共有的坐落在武夷山市度假区店连宅的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号。查封被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市度假区（住宅的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2013）第××号。查封被执行人黄国光与黄俊华共同共有的坐落在武夷山市店面的房地产。房权证武房字第××号。国有土地使用证武国用（2009）字第××号。
二、被执行人黄国光与黄俊华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国光与黄俊华可以使用被查封财产；但因被执行人黄国光与黄俊华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与黄俊华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人黄国光在查封房地产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将所查封的房地产交有关单位评估、拍卖、变卖抵偿债务。
四、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 周军军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00523号
原告：李XX，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾XX，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李XX与被告顾XX离婚纠纷一案中，原告李XX以双方和好为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年三月十一日
书记员 庄 雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第729号
原告：黄某某，女，汉族，1946年6月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：范桂强，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：伦某某，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省东莞市。
原告黄某某诉被告伦某某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并分别于2014年9月15日公开开庭进行了审理及于2014年9月22日与原告进行谈话。原告黄某某及其委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告伦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告在1983年9月20日收养了被告，从此照顾被告的起居饮食，供书教学，对被告疼爱有加，比对待亲生的女儿还要好。自1986年起，原告与居住在香港的丈夫关系恶化，没有了经济来源，原告更独立撑起�养被告与亲生女儿的担子。原告日夜地工作只为一双儿女可以过上舒适的生活，可是被告却没有体谅原告的苦心，逐渐变坏，学习成绩不好，与不良学生结伴，而且偷家里的钱，原告苦口婆心教导过，甚至打过，最终还是没有让被告回到正道上。原告为让被告改过自新，送被告到广东湛江警校读书，希望他在教官的教导下能严于律已，但后果是被告染上喝“止咳水”的恶习，还经常骗原告给付伙食费来买“止咳水”。被告成年后更加变本加厉，成天游手好闲，只会跟原告要钱，甚至变卖家里的各种物品，为的是买“止咳水”。被告不但没有尽到做儿子的义务抚养原告，反而让原告为他到处奔波，为了他花光所有的心血和所有的积蓄，而被告还不知足，更妄言要砍死原告。东莞市厚街镇下汴区居民委员会得知情况后，多次组织调解，被告仍然死性不改，毫无悔改之心，作为年过半百的原告已经心灰意冷，更没有精力与被告纠缠下去。百般无奈情况下，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告的收养关系；2.被告配合原告办理分户手续；3.被告向原告支付收养期间所支出的费用108000元（500元／月×12个月／×18年）；4.被告承担本案抚养费。
被告伦某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其生育一女儿后，就没有生育能力，其于1983年经人介绍在广东广州收养被告，由于当时的收养手续简便，故其没有办理收养手续即为被告办理了户口登记，故其与被告系收养关系，对此主张原告向本院提交的证据为东莞市厚街镇下汴社区居民委员会于2014年7月18日出具的证明一份及户口本，经查，原告提交的证明内容如下：“兹有下汴社区居民黄某某与伦某某关系。据调查了解，黄某某于1983年9月20日从广州抱回伦某某收养为儿子。黄某某为伦某某（原名：伦某甲）办理入户时间是1983年10月上旬。特此证明。”另，原告向本院提交的户口本显示原、被告系母子关系，被告曾用名为伦某甲。现原告诉至本院要求与被告解除收养关系，理由为被告有喝“止咳水”的陋习，且被告一直无所事事，一直向原告要钱，每次向原告要钱的时候将家里的东西卖掉，与被告经常起争执，更多次扬言要砍死原告，原告逼于无奈，多次向村委求助，村委会也多次调解，但被告还是游手好闲，没有改进。对此主张，原告向本院提交收据7张复印件及东莞市厚街镇下汴社区出具的证明一份以证明被告存在喝“止咳水”的陋习；经查，原告提交的收据7张均为复印件，无原件核对，显示名为“伦某某”的人员于2012年3月29日至2012年5月于武警广东省总队医院心理科病区及中山大�附属第三医院精神科进行住院治疗。东莞市厚街镇下汴社区出具的证明内容如下：“兹有下汴社区居民黄某某与伦某某是母子关系，由于其子伦某某长年处于无业状态，且饮咳药水已十多年，其子时常向60多岁的母亲索要钱财去购买咳药水饮。近年来，其子变本加厉、越要越多，稍不满意就把家里的物品随意摔坏，其母百般无奈，于2014年5月5日向社区居委会求助；接到求助后，我社区高度重视，由社区调解员陈某某同志分别于2014年5月5日和2014年5月13日对其进行调解，努力劝说伦某某不要再饮咳药水和找份工作，做回一个正常人，并承诺社区会尽量帮助其渡过难关，但至今，伦某某没有任何变化，调解无效。特此证明。”
另查，原告称其现暂住于女儿家中，原告自有房屋一共有3层，其中1层及3层出租，每月租金1000元左右，原告居住于二楼，故其每月均有经济收入�原告主张被告现在还有吸毒的行为，且已至社区的治保会工作一星期，有靠网赌赚钱。
以上事实，有原告提交的东莞市厚街镇下汴社区居民委员会出具的证明两份、户口本、收据7张（复印件）、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为解除收养关系纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告向本院提交的户口本及东莞市厚街镇下汴社区出具的证明可以证明原、被告之间存在收养关系，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”；于本案中，原告主张被告有喝“止咳水”的陋习，且被告一直无所事事，一直向原告要钱�每次向原告要钱的时候将家里的东西卖掉，与被告经常起争执，更多次扬言要砍死原告，原告逼于无奈，多次向村委求助，村委会也多次调解，但被告还是游手好闲，没有改进。对此主张，原告向本院提交的东莞市厚街镇下汴社区出具的证明足以证明该事实，而且被告对原告该主张并不持异议，故此，本院对原告的该主张予以确认，根据前述的法律规定，原告据此要求解除与被告的收养关系，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告要求被告向其返还收养期间的抚养费108000元问题，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款关于“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”的规定，本院认为，在原、被告�养关系存续期间，原告抚养被告系其法定义务，虽然原告现起诉要求解除与被告的收养关系，但亦不能免除其与被告收养关系存续期间的法定抚养义务，故本院对原告要求被告支付其收养期间的费用108000元的主张，不予支持。
关于原告要求被告配合其办理分户手续的问题，由于户籍登记及分离属于公安户籍部门的职能，不属于本案民事纠纷的处理范畴，故本院对原告该主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告伦某某（曾用名伦某甲）的收养关系；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，由原告负担1080元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3596号
原告张华。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告唐智。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，统一社会信用代码915115007422651390。
法定代表人唐智，该公司董事长。
二被告委托代理人梁荣金。
原告张华诉被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张华的申请，本院依法对被告唐智位于宜宾县柏溪镇吉星花园4幢10.11-2号和宜宾县李场镇桂花街1幢1-4号1、2层的房产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第202号。原告张华的委托代理人温泉、被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的委托代理人梁荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，二被告于2014年7月30日、8月31日和9月10日分别与原告签订《借款协议》，向原告借款共计550000元，并约定逾期还款每月按借款总额的2%支付违约金。借款到期后，原告多次与被告商谈还款未果。请求依法判令二被告连带偿还借款550000元，并按约定的月利率2%支付违约金至付清之日止。
被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司辩称，原告向法院起诉的另一笔借款99250元是本案借款的利息，应当扣除。
经审理查明，2014年7月30日、2014年8月31日和2014年9月10日，原、被告先后签订《借款协议》，约定二被告分别向原告借款100000元、200000元和250000元用于生产设备和相关配套基础设施建设，期限分别为2014年7月30日至2015年1月29日、2014年8月31日至2015年8月30日和2014年9月10日至2015年9月9日，逾期还款每月按借款总额的2%支付违约金。同时二被告分别于协议签订当日向原告出具了金额为100000元、200000元和250000元的《收据》。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
庭审中，被告辩称已偿还原告借款46000元，但未提供有效证据证明，原告认可被告已支付借款期内口头约定的利息20750元。
另查明，2015年9月9日，因未按双方口头约定足额支付原告本案借款550000元借款期内资金利息，被告唐智向原告出具了金额为99250元的借条，原告据此已向本院另案起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，双方于2014年7月30日、2014年8月31日和2014年9月10日先后签订的《借款协议》、二被告向原告出具的《收据》，本院（2015）宜宾民初字第3595号民事诉讼卷宗以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司先后三次与原告签订《借款协议》向原告借款共计550000元的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应当按照约定履行还款义务。被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按约定还款已属违约，原告在本案中主张按双方约定支付违约金的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告抗辩应扣除资金利息99250元的理由以及已偿还借款46000元的事实于法无据，且原告已另案起诉解决，故被告的该抗辩理由及抗辩主张的事实不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华借款本金550000元及相应违约金。违约金的计算方式为：分别以本金100000元、200000元和250000元为基数，从2015年1月30日、2015年8月31日和2015年9月10日起以月利率2%为标准计算支付本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取计4650元，财产保全申请费3270元，共计7920元，由被告唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 千
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00404号
原告沈忠新，男，1979年11月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
被告吕兴亮，男，1966年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘彦文，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告沈忠新与被告吕兴亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忠新及其委托代理人王秉政、被告吕兴亮委托代理人刘彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2004年为被告负责施工的管网工程做人工安装施工，至2012年被告共计欠原告人工费250000元。2013年5月，原告又为被告的管网工程做人工安装，共产生人工费96700元，被告给付原告36700元，剩余60000元没有给付，至此，被告共计欠原告人工费310000元。原告为此诉至法院，请求判令被告给付人工费310000元。
被告辩称，被告不给付原告人工费的原因是原告施工的工程多出现质量问题，造成被告被甲方罚款及赔偿甲方损失，被告必须待损失情况确定后，再根据实际情况决定支付剩余款项的数额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2013年6月16日被告为原告出具的欠条。证明原告从2004年至2012年给被告承包的工程施工，被告共拖欠原告人工费250000元。2、被告2014年6月16日为原告出具的欠条。证明被告2013年拖欠原告人工费60000元。
被告对原告出示的证据真实性均无异议，但认为出具欠条时就发现原告施工的工程存在质量问题，被告看在双方多年合作的感情上，还是为原告出具了欠条。
被告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：华能八分公司热用户漏水退赔情况统计表。证明原告施工的工程存在质量问题，并给被告造成了损失。
原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明原告施工的工程存在质量问题。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。被告所举证据未证实漏水原因，不能确认是否与原告的施工质量有关。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告组织人员在2004年至2013年期间为被告承包的工程进行管网安装，被告2004年至2012年间拖欠原告人工费250000元，2013年拖欠原告人工费60000元。
本院认为，被告拖欠原告人工费合计310000元事实清楚，应予给付，原告的请求合理，本院予以支持。如被告认为原告施工的工程存在质量问题，待有新的证据，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕兴亮于本判决生效后10日内给付原告沈忠新人工费310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由吕兴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 会
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初551号
原告：苑纪永，男，1948年1月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。
原告苑纪永与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告苑纪永到庭参加诉讼，被告高海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苑纪永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币50000元。2、要求被告归还本息并支付诉讼费。事实和理由：原、被告系借贷关系，被告以衡水丝网商会名义高利向原告借现金50000元，并有协议书。第一次借款10000元，期限半年，月息1.5%，三个月后付利息450元。之后又借40000元，期限三个月，月息2%。原告不守信用，至今未还。原告多次催讨，被告不接电话。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付诉讼费。
被告高海在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、支取存款凭证二份。被告高海未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以确认。
根据原告庭审陈述及提交的证据，并经本院审理认定事实如下：2016年9月14日，被告高海向原告借款10000元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2016年9月14日至2017年3月14日，利率为月息1.5%。此笔借款，被告高海支付了三个月的利息，之后未支付过利息，也未偿还本金。2016年12月15日，被告高海向原告借款40000元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2016年12月15日至2017年3月15日，利率为月息2%。此笔借款被告未偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海向原告苑纪永借款的事实清楚，证据充分，被告高海应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海于本判决生效之日起五日内归还原告苑纪永借款本金10000元及利息（利息自2016年12月15日起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告高海于本判决生效之日起五日内归还原告苑纪永借款本金40000元及利息（利息自2016年12月15日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 赛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第906号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
被执行人，男，1977年12月22日出生，住福建省沙县。
被执行人胡丽芳，女，1980年1月14日出生，住福建省沙县。
被执行人黄必荣，男，1970年9月19日出生，住福建省沙县。
被执行人黄宝金，女，1969年3月14日出生，住福建省沙县。
被执行人吴厦妹，男，1965年5月6日出生，住福建省沙县。
被执行人张新珠，女，1964年12月20日出生，住福建省沙县。
被执行人张远辉，男，1969年3月23日出生，住福建省沙县。
被执行人卓清英，女，1970年9月23日出生，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第863号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月8日作出的（2015）建民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对10吴安雄吴安雄广西壮族自治区平南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执828号
申请执行人：梁春兰，女，1949年12月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：黄庆芳，女，1956年6月1日出生，汉族，教师，住广西平南县。
被执行人：苏志明，1953年8月1日出生，汉族，教师，住广西平南县。
申请执行人梁春兰依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初1747号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄庆芳、苏志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为97700元和迟延履行利息（另计），被执行人黄庆芳、苏志明负担案件受理费1211元、执行申请费1382元。本院已依法受理。但被执行人黄庆芳、苏志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人黄庆芳、苏志明在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行�财产。
本院认为，本案被执行人黄庆芳、苏志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆芳、苏志明新的财产线索，申请执行人梁春兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初1747号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执828号申请执行人：梁春兰,女,1949年12月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：黄庆芳，女，1956年6月1日出生，汉族，教师，住广西平南县。被执行人：苏志明，1953年8月1日出生，汉族，教师，住广西平南县。申请执行人梁春兰依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初1747号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄庆芳、苏志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为97700元和迟延履行利息（另计），被执行人黄庆芳、苏志明负担案件受理费1211元、执行申请费1382元。本院已依法受理。但被执行人黄庆芳、苏志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人黄庆芳、苏志明在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄庆芳、苏志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁春兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆芳、苏志明新的财产线索，申请执行人梁春兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初1747号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈枢文
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第240号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年5月3日15时30分左右，被告人赵某某从楚雄市开发区方源小区公交车站上了二路公交车，坐在驾驶员后面尹某某旁边，趁尹某某不备之机，用事先准备好的刀片将尹某某右胸部外衣及右内包划开，将尹某某装在右外衣内包里的5800元现金盗走。公诉机关对所控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录和被告人赵某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人在侦查、起诉阶段认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑一内量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年5月3日15时30分左右，被告人赵某某从楚雄市开发区方源小区公交车站上了�路公交车，坐在驾驶员后面尹某某旁边，趁尹某某不备之机，用事先准备好的刀片将尹某某右胸部外衣及右内包划开，将尹某某装在右外衣内包里的5800元现金盗走，后被告人赵某某被失主追回被公安机关抓获，被盗现金已追回。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张傲蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛明，男。
委托诉讼代理人：韩荣娟，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**号。
法定代表人：缪瑞林，市长。
再审申请人薛明诉被申请人南京市人民政府（以下简称南京市政府）不予受理行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）宁行初字第158号行政判决，驳回薛明的诉讼请求。薛明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏行终547号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。薛明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：薛明是南京市大阪巷71号房屋的所有权人。2013年，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）就该房屋作出宁房裁字[2013]第0561号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称0561号《拆迁裁决》），其工作人员尚宗平于2013年9月15日至薛明住处南京市建邺区紫鑫中华广场6栋1单元801室在李萍及高玉萍的见证下进行送达，因薛明拒签，南京市住建委予以留置送达。2015年5月22日，薛明向南京市政府申请对0561号《拆迁裁决》进行行政复议，请求撤销该拆迁裁决书。南京市政府于2015年5月26日作出[2015]宁行复（不）第12号《行政复议不予受理决定书》（以下简称12号《不予受理决定》），并于当日邮寄给薛明。12号《不予受理决定》载明，0561号《拆迁裁决》的送达时间为2013年9月15日，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，薛明的行政复议申请已超过法定期限，故对其申请不予受理。薛明不服该决定，提起行政诉讼，请求确认南京市政府以《不予受理决定书》的形式拒绝依法履行职责的行为违法；撤销南京市政府作出的《不予受理决定书》，并责令南京市政府依法受理其复议申请。
一审法院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。南京市政府提交的0561号《拆迁裁决》送达回证载明，南京市住建委工作人员于2013年9月15日对该裁决进行送达，因薛明拒签，在两位见证人的见证下至薛明住处进行了留置送达，该送达程序并不违反法律规定。薛明否认收到该裁决，但未能提供证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。故薛明于2013年9月15日即知道南京市住建委作出的0561号《拆迁裁决》，其于2015年5月22日才向南京市政府申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的复议申请期限。南京市政府据此决定不予受理薛明的行政复议申请并无不当。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。南京市政府2015年5月22日收到薛明的复议申请书后，于2015年5月26日作出12号《不予受理决定》，并于同日向其邮寄送达，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛明的诉讼请求。
二审法院以相同的事实与理由,判决驳回上诉，维持一审判决。
薛明向本院申请再审，请求撤销一、二审判决;撤销南京市政府作出的12号《不予受理决定》，并责令对其行政复议申请依法进行受理。其申请再审的事实与理由为：被申请人提供的送达回证，不能证明其将0561号《拆迁裁决》向再审申请人进行了送达，即证明再审申请人于2013年9月15日知道0561号《拆迁裁决》的证据不足。再审申请人申请行政复议，并未超过复议期限。
本院认为，《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，南京市住建委工作人员于2013年9月15日在薛明的住所对其送达0561号《拆迁裁决》，因薛明拒绝签收，故而留置送达，送达过程有相关人员予以见证。上述送达行为符合法律规定，即产生该文书送达的法律后果。薛明否认送达，但不能提供充分的证据进行反驳。2015年5月22日薛明向南京市政府申请行政复议，已超过法定复议申请期限。南京市政府据此作出12号《不予受理决定》并送达，于法有据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。
综上，薛明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛明的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 汪 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1611号
申请执行人：雷绵生，男，1962年7月7日出生，南安市人。
被执行人：郑见，男，1949年7月7日出生，德化县人。
申请执行人雷绵生与被执行人郑见借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币7000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4249号
罪犯齐岩，男，1963年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2010）长刑二初字第19号刑事判决，认定被告人齐岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2540号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯齐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯齐岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2011年间，齐岩在担任中国石油天然气股份有限公司（下称中石油）吉林销售分公司投资与建设管理处（下称投资处）科员、副处长期间，利用职务便利，在投资处以邀约招标方式选择工程监理服务承包商并安排齐岩做前期调研工作过程中，将上述信息告知吉林省重点工程公司建设监理有限责任公司（下称重点公司）并将重点公司列为邀约竞标对象，在重点公司竞标成功后具体负责监理业务过程中以及后期吉林省国建建设项目管理有限责任公司（下称国建公司）接替重点公司具体负责监理业务过程中，接受先后在上述二公司任副经理的李丽英的请托，帮助催要监理费以及协调解决监理人员的住宿困难等问题。为此，齐岩先后在其办公室共计收受李丽英送来的感谢费人民币27.4万元。2011年春节前，为获取齐岩以后工作中的关照，中国石油天然气股份有限公司吉林化建工程有限公司吉林加油站项目部经理姜伟在齐岩办公室走廊送给齐岩人民币5000元。综上，齐岩共计收受钱款27.9万，案发后齐岩家属退返全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币743.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐岩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商梁行初字第75号
原告张德胜，男，汉族，初中文化，1970年10月6日生，住民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张德军，男，汉族，小学文化，1962年12月1日生，住民权县。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。住所地商丘市民权县府后路东段。
法定代表人张友才，职务：局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张国红，男，1980年2月12日生，汉族，住民权县。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师，
原告张德胜不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人逯放心、张德军、被告委托代理人石顺起、第三人张国红委托代理人孙德申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2011年5月20日为第三人张国红颁发私房新建1001024033号房屋所有权证的具体行政行为。
原告张德胜诉称：被告在第三人未取得土地使用权、土地四至不清、侵占原告土地使用权的的情况下为第三人颁证，其主要证据不足。2013年10月原告建房，第三人不让建，原告申请司法所调解，调解时第三人拿出房产证，依据该证中的房地产平面图上的土地使用范围阻止原告施工。要求依法撤销被告为第三人颁发的该房产证。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告系民权县双塔乡张寨村合法公民；2、双塔乡张寨村委会的证明2份，证明张德胜村委组在分地时是59人，每人合40厘米宽，共计23.60米宽，在原告盖房时与第三人发生争议，经调解员三次调解最后都是第三人违约，致使双方协议不成，后村委会写信让乡司法所调解，在司法所调解期间第三人拿出了房产证书；3、张德仁的证明1份，证明分地时59人；4、张永光的证明一份，证明张德胜分地时是59人；5、张德田的证明一份，证明原告与第三人的宅院系东西邻居，原告居东，第三人居西，因原告建房，第三人及家属进行阻止，经证人调解最后无果。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局辩称：被告经受理、审查认为第三人的申请符合颁证条件，才给第三人颁证。第三人1995年建房，墙外只有60公分的胡同，原告称第三人占用其1.5米，起诉理由不能成立。被告给第三人颁证事实清楚、程序合法、并无不当。要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根1份；2、私有房屋所有权登记申请表1份；3、私有房屋所有权登记审批表1份；4、民权县房屋产权勘丈平面图1份；5、张寨村委会证明1份；6、委托书1份；7、张国红身份证复印件1份；8、关于在村庄和集镇进行产权产籍登记的会议纪要1份；9、（2006）3号民权县人民政府会议纪要1份。被告以上证据证明被告颁证合法。被告颁证的法律依据是《房屋登记办法》第八条、第八十四条、关于在村庄和集镇进行产权产籍登记的会议纪要1份、（2006）3号民权县人民政府会议纪要。
第三人张国红述称：被告给第三人颁证事实清楚、程序合法，原告要求依法撤销被告为第三人颁发的该房产证的理由不能成立。要求依法维持被告的具体行政行为。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据1、2、7无异议，原告对被告向本院提交的证据3、4、5、6、8、9有异议，认为证据3没有材料证明内容真实性，张德胜签名不是其本人所签。证据4是被告所制土地平面图，其超出职权范围。证据5中没有法定代表人的签名和开信人签名，其来源不合法。证据6中没有相关材料证明实际测绘。证据8、9与被告依法行政没有关联性。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为被告向本院提交的证据1、2、5、6、7其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用；被告向本院提交的证据3中应当有原告签名事实上没有原告的签名，对此本院认为不能作为有效证据使用，证据3中其它部分可作为证据使用；被告向本院提交的证据4中涉及土地面积的部分，属超越被告职权范围，对此本院认为不能作为有效证据使用，证据4中其它部分可作为证据使用；被告向本院提交的证据8、9与本案无关联性，不能作为有效证据使用。被告对原告向本院提交的证据1-5无异议，但认为不能证明被告为第三人颁证错误。只能证明原告与第三人有土地纠纷。第三人对原告向本院提交的证据1-5有异议，认为该证据与本案无关联，被告为第三人办证时基于村委会出具的证明，足以证实颁证不存在土地纠纷和房产纠纷。本院认为原告向本院提交的证据1-5中，证人虽然没有出庭作证，但被告、第三人对其真实性未提出异议，再之有的证人年龄已高，路途相对较远，故原告向本院提交的证据1-5中其形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2011年5月20日被告根据第三人提交的私有房屋所有权登记申请表、私有房屋所有权登记审批表、张寨村委会证明、委托书、张国红身份证复印件、民权县房屋产权勘丈平面图为第三人张国红颁发私房新建1001024033号房屋所有权证，该房屋所有权证中颁有第三人的土地使用面积。涉案房屋座落于民权县双塔乡张寨村三组56号，结构砖木，房屋总层数1层，建筑面积66.04平方米，用途住宅。2013年10月原告建房，第三人阻止，经村委调解无效，原告申请司法所调解，调解时第三人拿出房产证，证明其土地使用面积归第三人使用。原告得知后诉至本院。
本院认为：被告民权县住房和城乡规划建设管理局具有本辖区内的房屋登记职权，但对本辖区内土地使用权无权登记。本案中被告为第三人颁发的房屋所有权证有土地使用面积的内容，被告为第三人颁证时，没有经原告签字认可，相邻土地有争议，该土地部分登记属被告超越职权的登记，依法应予撤销。关于被告对第三人房屋进行的登记，现原告无证据证明被告的该具体行政行为与原告有法律上的利害关系，对原告要求撤销被告为第三人颁发房屋部分的登记不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2011年5月20日为第三人张国红颁发私房新建1001024033号房屋所有权证中有关第三人土地使用面积的登记。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告民权县住房和城乡规划建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜继亮
审判员 黄清培
审判员 袁 媛
二〇一三年十二月六日
书记员 李雪峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00584号
齐庆翅：
关于齐守振与齐庆翅土地承包经营权纠纷一案，（2013）封民初字第01700号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1174号
原告吴国勇，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告彭延康，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
以上二原告共同委托代理人欧祖强，系湖南众望归律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人李平，系湖南众望归律师事务所律师。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王海平，男，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张美容，系该公司执行董事。
委托代理人贺倩明，系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈思斯，系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告吴国勇、彭延康与被告王海平、郴州腾龙经贸有限公司、郴州市晨峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法进行审理。
经审理查明，原告当庭提交的原、被告于2014年9月18日签订的《借款合同》中有“因本协议发生争议，应协商解决，协商不成，提交郴州市仲裁委员会仲裁”的约定，被告郴州市晨峰房地产开发有限公司以有仲裁条款为由对受理本案提出异议，认为该案不属于法院审理的范围。
本院认为，尽管原、被告双方在2014年6月18日的《借条》中约定了以诉讼方式依法解决争议，却在同日的《借款合同》中达成了仲裁协议，属于约定不明，但是原、被告在2014年9月18日签订的《借款合同》中再次约定了仲裁条款，同一笔借款，后约定的效力优于前面的约定，本院认为仲裁条款的约定有效，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国勇、彭延康的起诉。
本案受理费64440元，退还原告吴国勇、彭延康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 珍
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执保18号
申请人：董智英。
被申请人：张丽坤。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2017）甘0502财保12号民事裁定书，应冻结被申请人张丽坤的财产98165元，现查明被申请人张丽坤在天水兰天城市广场有限公司有应得货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽坤在天水兰天城市广场有限公司货款98165元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏海平
二〇一七年五月十八日
书记员 庞彦斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学伟，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克明，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住清河县。
一审被告：邢立佳，男，1950年10月29日出生，汉族，无退休干部，乌苏县监狱服刑。
一审被告：刘新亮，男，1966年8月30日出生，汉族，退休职工，乌苏县监狱服刑。
一审被告：杨志凯，男，1965年9月12日出生，汉族，退休职工、乌苏县监狱服刑。
再审申请人李学伟因与被申请人陈克明，一审被告邢立佳、刘新亮、杨志凯返还原物及损害财产赔偿纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学伟申请再审称，本人属于善意第三人，原审认定本人与邢立佳、刘新亮、杨志凯签订的《合同农业综合开发承包协议》无效，属于认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，2006年2月，李学伟与邢立佳、刘新亮、杨志凯签订《合同农业综合开发承包协议》约定，邢立佳、刘新亮、杨志凯将原泛洋公司未开发的160亩土地承包给李学伟，承包期限为15年，由李学伟自行投资开发。涉案160亩土地原系泛洋公司从精河县国土资源局处租赁而来，后泛洋公司未向精河县国土资源局交纳1995年-2007年租赁费，2007年7月被精河县法院依法判决解除土地租赁合同，并由精河县国土资源局依法收回了该土地。2009年，精河县国土资源局将涉案土地发包给陈克明，并为陈克明办理了国有土地使用权手续。本案中，邢立佳、刘新亮、杨志凯对涉案土地并无使用权，李学伟在签订合同时，应当查明邢立佳、刘新亮、杨志凯对涉案土地是否拥有合法手续，因其没有查清，既与邢立佳、刘新亮、杨志凯签订《合同农业综合开发承包协议》，事后也未取得相关部门的追认，原判认定该合同属无效合同并无不当，故李学伟主张其为善意第三人的理由不能成立。因李学伟、邢立佳、刘新亮、杨志凯擅自占用、使用、转让该土地，造成陈克明的经济损失。故原审判决由李学伟返还涉案土地赔偿损失应予以支持。
综上，李学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学伟的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 热依汗古丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执469号
本院在执行申请执行人曾凡新与被执行人曾凡刚、刘艳春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾凡刚、刘艳春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人曾凡刚、刘艳春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6153号
罪犯董世林，男，1986年7月1日出生，汉族，成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2005年2月23日作出（2005）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董世林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年9月8日。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月10日作出（2008）成刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4157号，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年1月8日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董世林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董世林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董世林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一二年十�二十六日
书记员 曹 巍
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行，住所：贵州省安顺市平坝县中山中路179号。
代表人邵起翔，该行行长。
委托代理人马敏福，系该行员工。代理权限为特别代理。
委托代理人黄启友，系该行员工。代理权限为特别代理。
被告刘孙华。
原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行社诉被告刘孙华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人马敏福及被告刘孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，刘孙华在我行申请办理农户小货款10000元，贷款期限三年，用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为一次性利随本清，贷款担保方式为信用。2009年9月8日借款人刘孙华与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，2011年12月16日在我行再次通过自助循环方式办理农户小额贷款10000元，2012年12月15日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人以经济困难为由拒不还款，到目前为止借款人刘孙华尚欠我行贷款本金10000元，利息793.98元。请求判令：1、被告偿还所欠贷款本金10000元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我现在经济困难无力偿还，只能在2016年2月份才能还清。
经审理查明，2009年9月8日，中国农业银行股份有限公司平坝县支行社与刘孙华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款人刘孙华借款金额/可循环借款额度为10000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月8日至2012年9月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不得超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮20%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，等等。合同签订后，刘孙华在2009年9月8日、2010年12月9日向中国农业银行股份有限公司平坝县支行借款并按约定偿还了借款本息。2011年12月16日，刘孙华再次依据上述合同向中国农业银行股份有限公司平坝县支行借款10000元，并签订《记账凭证》一份，《记账凭证》中载明：“正常利率：7.872%”、“超期利率11.808%”，后刘孙华支付该笔借款利息866.02元，未按期偿还借款本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行向被告发放了贷款，被告未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行要求被告清偿借款本金及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘孙华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行借款本金10000元。
二、被告刘孙华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行借款利息（以10000元为本金，分二段计算：1、按2011年12月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%的利率，从2011年12月16日起计算至2012年12月15日止；2、按2011年12月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%的利率基础上上浮50%，从2012年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘孙华已向原告中国农业银行股份有限公司平坝县支行支付的利息866.02元，在履行本判决第一、二项义务时扣除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孙华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年七月六日
书记员 罗亚飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第722号
原告：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西清泽律师事务所工作。
被告：孙娜红，女，1973年4月23日出生，汉族。
原告程京辉与被告孙娜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程京辉及其委托代理人肖飞庭参加了诉讼，被告孙娜红经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程京辉诉称：2015年5月19日，被告以急需用钱为由向其借款12万元，约定月息2.5分，同日，原告将12万元的现金交予被告，后被告未能及时归还借款，经原告索要未果，起诉请求判令被告归还借款并承担利息。
举证期限内，原告提交了2015年5月19日被告向其出具的借条证明其主张。
举证期限内，被告孙娜红未提交证据，未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告向原告借款12万元，约定月息2.5分并出具借条。后被告未能及时归还借款，未按约定向原告支付利息，经原告多次索要，至今未果。
审理中，应原告程京辉申请，本院于2015年7月22日作出（2015）平民初字第722号民事裁定书，依法对被告孙娜红在中国农业银行平陆县支行西大街分理处的工资账户予以冻结。
本院认为：被告孙娜红于2015年5月19日，向原告借款12万元，约定月息2.5分的事实，原告提交了被告孙娜红向其出具的借条予以证实，本院应以认定。原告要求被告归还借款并承担相应利息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙娜红于判决生效后十日内归还原告程京辉借款十二万元并承担利息（利息按月利率2.5分计息，从2015年5月19日起算，计算至执行完毕之日）。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第722号
原告孙某，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，感情一般，2009年7月份被告离家出走，至今未归。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告刘某办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2009年7月份，被告刘某离家出走，双方分居至今。2015年1月28日，原告孙某以其诉讼请求诉至本院。原告孙某无婚前财产，自称无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告刘某虽已结婚生活，但被告刘某自2009年7月份即无故离家出走，不珍惜夫妻感情，不尽夫妻及家庭义务，双方分居至今已达六年之久，应认定原告孙某与被告刘某夫妻感情确已破裂，原告孙某要求离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢振宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第722号
原告张某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告回某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告回某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以原被告已达成调解协议为由，于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张某某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓真
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第630号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人尤淑贞。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ、尤淑贞与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第44号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更131号
罪犯张大忠，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人张大忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2015年4月4日以（2015）冀刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张大忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月6日至2017年5月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张大忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张大忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张朋磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2031号
申请执行人张建社。
被执行人吴卫东。
张建社与吴卫东追索劳动报酬一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴卫东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张建社支付人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被执行人吴卫东负担。因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴卫东履行15000元，对余款的执行，申请执行人张建社同意被执行人于2016年9月底前履行并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行义务，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第402号
原告韩广龙，男，汉族，生于1956年5月。
被告泾川县王村镇燕雷村村民委员会。
法定代表人王海牛。
被告李得有，男，汉族，生于1969年11月30日。
被告李平喜，男，汉族，生于1956年9月11日。
被告王文革，男，汉族，现年43岁。
被告王小勤，男，汉族，现年45岁。
本院受理原告韩广龙诉被告泾川县王村镇燕雷村村民委员会（以下简称燕雷村委会）、被告李得有、被告李平喜、被告王文革、被告王小勤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员单俊生担任审判长与审判员张爱梅、人民陪审员脱首创组成合合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人、被告李得有均到庭参加了诉讼，被告李平喜、被告王文革、被告王小勤经本院合法传唤，均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月被告燕雷村委会因新建学校，无资金支付工程款，向韩银轩借款15000元，借款到期后利息结算9000元，被告燕雷村委会无钱偿还，我代替村委会偿还韩银轩的款项本息合计24700元后，被告李平喜、被告王文革、被告王小勤又给我出具借款合同，借款24700元，月息5%，借款期限自2008年1月7日至2008年7月7日，并加盖村委会印章。之后，村委会换届，被告李得有接任后，在借款合同上签名。此后，原告多次催要借款，被告方以无钱为由推托。无奈提起诉讼：1、要求被告立即归还原告借款24700.00元；2、要求被告方支付原告借款利息55575.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人辩称：借款是前任领导人借的，我接任时没有接账，所有账务被王村乡上农财中心保存，所以我不知道借款的事，再说，原告的借款在农财中心账上只挂了15000元，我也只认可15000元，不认可借款合同。
被告李得有辩称：我接任时没有接受账务，所以上一届村委会欠的账我不知道，现在村委会也没有钱偿还。
被告李平喜、被告王文革、被告王小勤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2008年1月被告燕雷村委会新建学校后因无资金支付工程款，向韩银轩借款15000元。借款到期后利息结算9000元，被告燕雷村委会无钱偿还，原告代替村委会向韩银轩偿还借款本息合计24700元后，被告李平喜、被告王文革、被告王小勤又给原告出具借款合同一份，借款24700元，约定月息5%，借款期限自2008年1月7日至2008年7月7日，三被告签名并加盖村委会印章。被告李得有接任燕雷村委会党支部书记后，在原告借款合同上签名。之后，经原告多次催要，被告借口没有接受账务或无钱支付为由，拒绝归还。原告现起诉，要求被告立即归还借款24700.00元。庭审中，原告变更利息按2.5%计算。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告向原告借款本金应按约定归还，未归还借款本金属违约行为。原告主张被告燕雷村委会归还借款本金的请求，应予支持。李喜平等四位被告方作为村委会委员向原告借款，属于职务行为，且该项借款用于村委会偿还工程款，故四被告不承担偿还债务义务。民间借贷双方当事人约定的利率可高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的利率明显超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。判决如下：
被告泾川县王村镇燕雷村村民委员会归还原告韩广龙借款24700.00元及利息48165.00元（利息算至2015年7月7日，以月息利率25‰计算，以后利息算至执行完毕）。
案件受理费1806.00元，由被告泾川县王村镇燕雷村村民委员会承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：单俊生
审 判 员 ：张爱梅
人民陪审员 ：脱首创
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 李 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7846号
申请执行人谢泽生。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人谢泽生与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第532号民事判决书、（2016）粤03民终1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币143134.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第130号
原告：叶红。
委托代理人（特别授权）：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：莲都区碧湖镇下街村第四村民小组。
诉讼代表人：雷定忠。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原告叶红与被告莲都区碧湖镇下街村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶红诉称：原告叶红系被告碧湖镇下街村第四村民小组的成员，于2011年9月30日与卢丽杰结婚。后因感情不和，两人于2013年7月19日离婚。2009年被告小组集体所有的土地被征用，该笔土地征用补偿款于2013年落实到被告小组。被告以原告出嫁为由拒绝将原告份额的土地征用补偿款分发给原告。原告认为，原告的户口至今未迁出被告小组，也未享受男方卢丽杰所在农村集体经济组织中的各项权益。为此，请求法院依法判令：1、被告补发原告土地征用补偿款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告诉请要求享受被告的集体利益分配款，其前提是原告需具有被告小组集体经济组织的成员资格。本案中，原告未提供证据证明其具有被告小组集体经济组织成员资格，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
驳回原告叶红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第200号
罪犯何某某，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年9月19日作出（2011）湛徐法刑初字第257号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年6月22日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，获得2013年1月和2013年6月表扬2次，2011年11月和2013年10月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00442-1号
申请执行人：凃晓红，女，1979年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张国雷，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院依据已发生法律效力滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终第01178号民事调解书，于2015年5月18日冻结被执行人张国雷的存款85000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国雷的银行存款85000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初934号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被告刘海龙，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉刘海龙物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包喜全
二〇一七年五月十七日
书记员 鲍红娜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1835号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告耿伟。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告耿伟供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字3077号
原告：马海波，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告:沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人：金小定，系经理。
原告马海波与被告沈阳南峰润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海波撤诉。
案件受理费2565元（已减半收取），由原告马海波负担。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年十月十九日
书记员 张 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2594号
原告：郁某，女，1987年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1987年6月29日生，汉族，住启东市。
法定监护人：蔡某2（系被告父亲），1961年6月13日生，住启东市。
原告郁某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人顾柳柳、被告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费各半承担。事实和理由：原被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好后夫妻感情未予改善。
被告蔡某1辩称，不同意离婚，被告生病正在治疗中，每天需要花钱吃药。原告现在起诉离婚是不合情理的，被告需要原告的照顾。
本院经审理认定事实如下：2012年原被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩。原被告婚前感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原告曾于2016年8月起诉离婚，后经本院调解和好，维持夫妻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍相识相恋并结婚生子，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告无证据证明双方感情已彻底破裂。现在被告因病正在治疗，正值需要原告照顾之际，双方应珍惜来之不易的感情，夫妻感情还是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告蔡某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张暗淑
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第549号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人关某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人关某某在雷州市覃斗镇覃斗圩一废品收购站附近，以人民币4200元的价格购买了一辆明知没有任何合法证件的灰色小四轮汽车。一直使用至2014年8月16日，被公安民警查获。该车是被害人杨某某在2010年6月4日在湛江市赤坎区教育路6号围墙外附近被盗的。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该车值款人民币28000元。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人关某某在雷州市覃斗镇覃斗圩一废品收购站附近时以人民币4200元的价格购买了一辆明知没有任何合法证件的灰色小四轮汽车。一直使用至2014年8月16日，被公安民警查获。该车是被害人杨某某在2010年6月4日在湛江市赤坎区教育路6号围外塥附近被盗的。经雷州市物价局价格认证中心价格鉴定，该车值款人民币28000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，
并被害人杨某某陈述；有证人林某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片、方位图及搜查笔录；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；被告人到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人关某某的量刑建议，本院予以调整。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十二月五日
书记员 谢兰贝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更210号
罪犯刘华坤，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2014年7月14日作出（2014）准刑初字第264号刑事判决，认定被告人刘华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘华坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘华坤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘华坤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华坤减去有期徒刑三个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异54号
案外人：张伟，男，1989年3月10日生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟对执行正鹏*爱欣苑小区13001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张伟称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区13001号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款80000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区13001号房产的查封。
盛捷煤矿称，张伟所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与张伟签订正鹏*爱欣苑小区13001号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13001号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13001号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人张伟向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区13001号房产的查封。
另查，张伟提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区13001号房屋总价款为580000元，张伟异议申请中陈述的已交房款为80000元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区13001号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案张伟对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区13001号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案张伟提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故张伟的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异54号案外人：张伟，男，1989年3月10日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟对执行正鹏·爱欣苑小区13001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张伟称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区13001号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款80000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区13001号房产的查封。盛捷煤矿称，张伟所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与张伟签订正鹏·爱欣苑小区13001号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括13001号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括13001号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人张伟向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区13001号房产的查封。另查，张伟提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区13001号房屋总价款为580000元，张伟异议申请中陈述的已交房款为80000元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区13001号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案张伟对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区13001号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案张伟提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故张伟的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第719号
申请执行人张春光。
被执行人于宴泽。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第719号
申请执行人张春光，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区3-31-4-202室。
被执行人于宴泽，男，1975年2月12日出生，汉族，大庆油田井下分公司修井一大队职员，住大庆市让胡路区悦园小区4-3-10-3-202室。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第256号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人杨晓礼，男，汉族，1967年10月20日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第1366号金融借款合同纠纷民事调解书，于2014年7月9日向被执行人杨晓礼送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓礼至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第179号
原告：庞某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王福云，临沭县法律援助中心工作人员。
被告：张某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张云，临沂正源法律服务所工作人员。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年双方依法登记结婚，婚后于1997年正月共同生育男孩“庞某�”，2004年生育女孩“庞某乙”，因婚前缺乏了解，在婚后的生
活中逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。自2011年春天分居到此，现夫妻关系已经无法改善，达到非离婚不可的程度。现原、被告夫妻关系确实已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我们二十多年的感情了，我不同意离婚。家庭当中大人、小孩都是我管着，我死也不离婚。我和他以后好好相处，我好好教育小孩，维护这个家。我们现在还在家一起共同生活，他就昨天晚上没有在家。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年1月16日经政府登记结婚，于1997年农历2月13日生育男孩“庞某甲”，2004年农历3月12日生育女孩“庞某乙”。原、被告婚后感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且�育两个子女，已建立起良好的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在，只要以后双方能加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1774号
原告：文某，农民。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，农民。
原告文某诉被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开�进行了审理。原告文某及其委托代理人周长济到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告文某诉称：其与被告苏某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育了长女苏某丙，××××年××月××日生育次女苏某乙。2013年4月12日经法院调解离婚，一致协议女儿苏某丙、苏某乙由被告携带抚养。被告再婚后，由于没有时间照顾女儿，次女苏某乙经常打电话给其哭诉称继母责骂、体罚她，苏某乙不堪忍受于2014年7、8月份逃奔其，其多次规劝苏某乙回到被告身边，但苏某乙不肯离去，而被告又不配合其办理苏某乙的转学手续。为此，其诉至法院，请求法院将女儿苏某乙变更给其携带抚养，其自行负担苏某乙的抚养费。
原告文某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证�：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告及其两个女儿的身份信息情况；3、结婚证，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2013）合民初字第416号民事调解书，证实原、被告于2013年4月12日调解离婚，婚生女儿苏某丙、苏某乙由被告携带抚养的事实。
被告苏某甲未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
经开庭质证，原告对苏某乙的陈述没有异议，表示同意苏某乙由其携带抚养，其自行负担苏某乙的抚养费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育了长女苏某丙，××××年××月××日生育次女苏某乙。2013年3月7日，被告苏某甲向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成了离婚协议，本院于2014年4月12日作出（2013）合民初字第416号民事调解书，确认原、被告自愿离婚，婚生女儿苏某丙、苏某丁。2015年11月18日，原告以有利于孩子的健康成长为由起诉至本院，要求变更孩子苏某乙由其携带抚养，其自行负担苏某乙的抚养费。诉讼中，本院对苏某乙进行询问，其陈述称：被告没有时间照顾其，后母对其也不好，其表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养的义务。对子女抚养问题应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发。原、被告生育有两个女儿，其中次女苏某乙已逾10周�，根据本院向其所作的询问笔录，其提出愿意跟随原告文某共同生活，其意见应予考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，以及考虑到原、被告共同生育了两个女儿，原、被告离婚时，一致协议长女苏某丙、次女苏某乙均由被告苏某甲携带抚养，现原告请求变更女儿苏某乙的抚养关系，由其携带抚养，其自行负担苏某乙的抚养费，于法有据，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某与被告苏某甲的婚生女儿苏某戊，女儿苏某乙的抚养费由原告文某自行负担。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告文某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的�律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患者严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）在其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。