重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00334号
原告杨某甲，男，1942年6月20日出生，汉族，系原南川东胜煤矿退休职工，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，系重庆华升律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨某丙，女，1976年12月10日出生，汉族，系原南川东胜煤矿下岗职工，住重庆市南川区。
被告杨某丁，女，1969年3月13日出生，汉族，系原南川东胜煤矿下岗职工，住重庆市南川区。
委托代理人杨长林，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨某戌，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人雷某，女，1991年2月26日出生，汉族，重庆市南川区。系被告杨某戌的妻子。
被告杨某己，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区，系被告杨某己的母亲。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某己、杨某戌法定继承纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄訸担任审判长，与代理审判员冯骥和人民陪审员赵友铨组成合议庭，于2014年2月25日、28日公开开庭进行了审理，后变更为由审判员黄訸担任审判长，与代理审判员陈亮宇和人民陪审员赵友铨组成合议庭，又于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韦济强、被告杨某乙、被告杨某丁、被告杨某丙及其委托代理人杨长林、杨某己的委托代理人胡某某和杨某戌的委托代理人雷某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲的妻子马某某于2013年12月6日死亡。其生前与原告共同生育子女四人，分别是长女杨某乙、儿子杨某庚、次女杨某丁、三女杨某丙。儿子杨某庚于2002年9月发生交通事故死亡，杨某庚生前生育儿子杨某戌、女儿杨某己。被继承人马某某与原告共同所有位于重庆市南川区东环路某某巷某号房屋三层，建筑面积为183.58平方米，属于被继承人遗产为91.79平方米。现原告起诉请求人民法院按法定继承之规定，将该遗产依法分给给原、被告。
被告杨某己辩称，同意对母亲的遗产进行分割。但是该房屋的三楼是杨某丁拿10000元买的，我们几姊妹都知道且没有异议，四楼和楼梯间是杨某丁自己修建的，所以三、四楼不属于父母夫妻共同财产范围。对二楼的修建出资情况我不清楚，一楼是父母的夫妻共同财产。
被告杨某丁辩称，1、杨某丁与父母住在一起，房屋产权是以父亲杨某甲的名字登记。同意父亲主张分割房屋产权，也同意由父亲与杨某乙、杨某丁、杨某丙共同按份额依法继承母亲马某某留下的房屋遗产。2、该房屋一楼系父母共同购买，当时子女年幼，一楼应属父母夫妻共同财产，现其中一半属父亲杨某甲所有、另一半系母亲马某某的遗产。3、二楼和三楼的一部分瓦面房屋是杨某丁参加工作后将工资交父母投资出力共同修建，应属家庭共同财产，应由父亲杨某甲、母亲马某某和被告杨某丁平均分割所有，母亲马某某的部分作为遗产继承分割。4、房屋第三层已经父母和哥哥杨某庚及姐杨某乙、妹杨某丙同意转让给被告杨某丁的。杨某丁和丈夫王某某共同出资改建成套房并另修建了楼梯，加建了第四层，这部分系被告杨某丁夫妻自有房屋。另，杨某丁久居父母身边，照顾抚养老人、生病护理等，应当多分遗产份额。
被告杨某丙辩称，同意被告杨某丁的意见。
被告杨某戌辩称，对原告诉称事实无异议，同意原告的分割意见。房屋第四层确实是被告杨某丁修建的，不属于遗产继承范围。父亲杨某庚已经过世，被告杨某戌作为其子女应享有继承权。
被告杨某己辩称，房屋第二层的修建，杨某庚也是出资了的，杨某丁有没有出资不清楚，但是同意将第二层作为杨某甲夫妻共同财产处理。第三层确实是卖给杨某丁的。第四层也是杨某丁自己修建的。杨某己作为杨某庚的子女也享有继承权。
经审理查明，原告杨某甲与妻子马某某共同生育了四名子女，包括长女杨某乙，儿子杨某庚，次女杨某丁和三女杨某丙。杨某庚于2002年9月去世，其生前育有一子一女，即被告杨某戌和杨某己。马某某于2013年12月6日去世。
原告杨某甲与妻子马某某婚后共同购买了位于南川区东环路某某巷某号的房屋一幢，当时该房仅有一层。之后，原告和妻子对该房进行改造扩建，修建了第二层和第三层的大部分。次女杨某丁成家后一直居住于该房屋的第三层。
1999年，原告杨某甲就该房办理了房屋所有权证（南房权字第230**号），载明所有权人为原告杨某甲，房屋共3层建筑面积共计183.58平方米。2007年，被告杨某丁在该房第三层原有基础上扩建为整层房屋并修楼梯间、升建了第四层。
目前，被告杨某戌夫妻居住于该房一楼，其中一间卧室被被告杨某己的母亲胡某某关锁无人使用，原告杨某甲居住于该房二楼，被告杨某丁一家居住于三楼，四楼系杨某丁出租收取租金。其余被告未在该房居住。
在庭审中，原、被告均明确要求以份额分割方式对本案房屋进行继承分割，且同意维持目前的居住状况。
以上事实，有原、被告当庭陈述和户口簿、火化证复印件和死亡注销户口证明、房屋所有权证、土地使用权证、权属查询证明情况、南川区东城街道皂桷井社区居民委员会出具的身份关系证明二份、调查笔录等书证以及本院现场勘查记录在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议主要问题有：1、诉争房屋中被继承人马某某遗产的确定问题；2、原、被告对马某某遗产部分如何继承分割的问题。
关于问题一，1、原、被告对该房屋的第一层系夫妻共同财产无异议，本院予以确认。2、针对第二层的产权问题，被告杨某丁主张其共同出资修建，并提供了工资表等证据佐证。原告杨某甲认可该工资表的真实性，但不认可杨某丁共同出资建房。本院认为，杨某丁参加工作之初尚年少，且与父母共同居住生活，工资由父母代领是符合常理的，不能据此认为杨某丁出资共同修建的该房屋的第二层。该部分应属原告夫妻共同财产。3、关于该房屋第三层的权属问题，被告杨某丁主张其已经从父母手中买得，被告杨某乙、杨某丙也认可该主张，且原、被告均认可被告杨某丁对第三层进行了改扩建，所以本院认为房屋第三层在权属问题尚未确定的情况下不宜在本案中进行处理。所以，在本案中作为被继承人马某某遗产进行继承分割的财产为南川区东环路某某巷某号的房屋一、二层的二分之一的产权。
关于问题二，根据法定继承的规定，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丁、杨某丙作为第一顺序继承人享有同等继承权，被告杨某戌和被告杨某己因其父亲杨某庚先于被继承人马某某过世，对其父杨某庚原应享有的继承份额享有代位继承权。原告杨某甲主张其对被继承人尽了主要照顾义务，应当多分遗产，本院认为，原告与被继承人系夫妻关系，二人生活上相互照顾较多是基于夫妻间的扶养义务，不是法定继承中多分遗产的条件，故对原告该主张不予支持。而被告杨某丁也主张其应多分遗产，但未提供证据证明其主张，本院对该主张亦不予支持。
所以，原告杨某甲享有南川区东环路某某巷某号房屋一、二层50%的产权。被继承人马某某原享有该房屋一、二层其余50%的产权，属于遗产范围。由于原、被告均明确要求以份额分割方式对本案房屋进行继承分割，因此该遗产由原告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丁和被告杨某丙各自继承其中的五分之一，即10%的产权，由被告杨某戌、杨某己分别继承其中的十分之一，即5%的产权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在原告杨某甲名下的位于南川区东环路某某巷某号房屋（房屋所有权证：南房权字第230**号）的第一层和第二层由原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某丙、杨某戌按份共有（其中：原告杨某甲享有60%的份额，被告杨某乙、被告杨某丁和被告杨某丙各自享有10%的份额，被告杨某戌、杨某己各自享有5%的份额）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3960元（原告已预交1980元），由原告杨某甲负担1848元，由被告杨某乙、杨某丁、杨某丙各自负担528元，由被告杨某戌、杨某己各自负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚婉莹