wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4071号
原告霸州市博泰纸制品有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛王堡村。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告白国华。
被告吴晨辉，系被告白国华丈夫。
原告霸州市博泰纸制品有限公司与被告白国华、吴晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市博泰纸制品有限公司于2015年9月10日申请追加吴晨辉为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告霸州市博泰纸制品有限公司及其委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼，被告白国华、吴晨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来，被告购买原告不同规格的产品，截止到2015年9月2日被告共计下欠原告货款123000元未付，后经原告多次催要，被告却拒绝给付。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营，因此为维护原告合法权益，特依法起诉要求被告立即给付货款123000元，并承担诉讼费用。
原告霸州市博泰纸制品有限公司于2015年9月10日申请追加吴晨辉为本案被告参加诉讼，理由为被申请人吴晨辉与白国华为夫妻关系，共同经营纸箱厂期间下欠申请人货款123000元未付，因此该债务属于夫妻共同债务，应当由被申请人与白国华共同偿还。
被告白国华、吴晨辉未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
被告白国华出具的欠条一张，内容“欠条，今欠霸州市博泰纸制品有限公司5-6月份货款，合计人民币大写壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元。欠款人：白国华，身份证号：××，2015年9月2日”，证明被告在原告处购买纸板，至2015年9月2日被告白国华下欠原告货款123000元并出具了该欠条，该欠款至今未付。
霸州市民政局1999年10月11日颁发的二被告结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系，于1999年10月11日登记结婚，上述欠款产生于二被告婚姻存续期间，该欠款应由二被告共同偿还。
被告白国华、吴晨辉未出庭质证。
被告白国华、吴晨辉未向法庭提供证据。
经审理查明，被告白国华在原告霸州市博泰纸制品有限公司处购买纸板，至2015年9月2日下欠原告纸板款123000元，并出具欠条一张，内容“欠条，今欠霸州市博泰纸制品有限公司5-6月份货款，合计人民币大写壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元。欠款人：白国华，身份证号：××，2015年9月2日”，上述欠款至起诉之日未给付。被告白国华、吴晨辉二人于1999年10月11日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的被告白国华出具的欠条、二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据被告白国华出具的欠条，被告白国华至2015年9月2日尚欠原告123000元货款未给付，上述债务于二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还所欠货款123000元的主张予以支持。被告白国华、被告吴晨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国华、吴晨辉给付原告霸州市博泰纸制品有限公司货款123000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告白国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由被告白国华承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2760元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑佳良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00286-2号
申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社。
法定代表人唐建良，该合作社董事长。
委托代理人王立桂。
被执行人韦金林，农民。
本院受理的申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人韦金林保证合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）亭东商初字第0078号民事调解书。调解书载明：一、借款人卞宏林向原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币4万元，并由被告韦金林提供连带担保责任。借款人卞宏林先期已偿还3万元，余款1万元由被告韦金林于2012年11月30日前偿还。二、如到期不偿还，被告韦金林另承担违约金2000元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人韦金林无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00286号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3002号
上诉人（原审被告）：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：孟圆圆，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住磐石市。
上诉人秦丽颖因与被上诉人孟圆圆委托合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦丽颖上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审漏列诉讼主体，导致案件事实不清。王晓亮挂靠“日本佳日堂”公司办理到日本出国劳务事宜，王晓亮是该公司中方代表，所有出国到日本的劳务人员都要亲自到大连向王晓亮申请，缴费培训。秦丽颖只是居间介绍，从中收取一些劳务费，出国费用都是王晓亮收取，理应由王晓亮返还。故一审应追加王晓亮为被告或第三人参加诉讼，漏列王晓亮属程序违法，本案应发回重审。二、本案起诉之前，磐石市公安局已经对王晓亮涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查，一审开庭前公安机关已经羁押了王晓亮。王晓亮诈骗一案涉及的被害人包括孟圆圆，故一审应本着先刑后民原则将该案移送公安机关，待公安机关有结论后再决定是否受理和审判。三、秦丽颖只是为王晓亮介绍出国人员，具体办理是王晓亮的事，故双方当事人之间并非委托法律关系，一审适用法律错误。四、根据本案的法律事实，无论是双方当事人还是案外人王晓亮的行为均不符合法律规定的合法行为要件，均属不合法的行为，均不应予以保护。综上，一审判决事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销或发回重审。
孟圆圆辩称，钱交给了秦丽颖，秦丽颖出具了收据，应由秦丽颖承担偿还责任。
孟圆圆向一审法院起诉请求：秦丽颖返还孟圆圆出国劳务费46000元。
一审法院认定事实：2017年4月，孟圆圆与秦丽颖达成办理出国劳务口头协议。孟圆圆分别在2017年4月19日、2017年7月24日向秦丽颖交纳了出国劳务费46000元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，孟圆圆委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。孟圆圆向秦丽颖交付了相关款项，孟圆圆已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为孟圆圆办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，秦丽颖未能履行为孟圆圆办理出国事务的主要合同义务，孟圆圆要求解除委托合同，返还钱款，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定作出判决。
一审法院判决：秦丽颖于判决生效之日起5日内返还孟圆圆46000元。案件受理费950元，由秦丽颖负担。
本院二审期间，秦丽颖围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
秦丽颖提交证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明秦丽颖已将案涉款项转给王晓亮。
孟圆圆质证称：真实性无异议，但我将钱交给秦丽颖，就应该由秦丽颖承担返还责任。
本院经审查认为，因孟圆圆对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。但秦丽颖与王晓亮之间的经济往来，与本案无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
孟圆圆没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦丽颖对于双方当事人达成办理出国劳务口头协议并实际收取了孟圆圆交纳的全部出国劳务费用的事实没有异议，因此，一审法院认为双方之间成立委托合同关系并有效的观点正确。因秦丽颖未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，故孟圆圆提出解除合同并返还已交纳的出国劳务费用的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审法院予以支持并无不当，对此一审判决论理部分已经阐述清晰，在此不赘述。现秦丽颖未能提供充分证据证明孟圆圆基于本案办理出国劳务事宜与案外人王晓亮之间存在合同关系，故其上诉认为本案遗漏诉讼主体、应将本案移送公安机关及双方当事人的行为不合法、不应予以保护的观点均缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上，秦丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人秦丽颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李玉娇
浙江省湖州市南浔区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1714号
原告：沈炳水。
委托诉讼代理人：沈振强。
被告：沈洪海。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告沈炳水与被告沈洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈炳水的委托诉讼代理人沈振强、被告沈洪海的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳水向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35万元，利息89100元（计算至2016年6月底），合计439100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈洪海曾多次向原告沈炳水借款用于生意周转。2015年1月8日，由被告沈洪海重新向原告沈炳水出具借条一份，约定被告向原告借款35万元，归还日期至2016年1月8日，月利率1.5%，即每月4950元。借款到期后，被告一直未归还。原告催讨无果，故诉至法院。
被告沈洪海口头答辩称：被告认为本案原告的诉讼请求与客观事实有误，真实的情况是2008年被告向原告借款25万元，截止目前被告已经归还借款本金24万元，现原告所称2015年1月8日，被告向原告借款35万元与事实不符；被告同意归还原告剩余借款本金，要求法院驳回原告的其他诉请。
原告沈炳水为证明自己主张向本院提交下列证据材料：
1、2015年1月8日，被告向原告出具的借条一份，要求证明被告向原告借款35万元，并同意按月利率1.5％支付利息的事实；
2、2012年1月8日的借条一份，要求证明被告之前向原告的借款一直都需要支付利息的事实。
原告提交�上述证据经被告质证后，对证据1的真实性无异议，认为借条系被告亲笔所写，但2015年1月8日原告并未出借35万元给被告，如果原告要求主张35万元的借款，需要提供相应的银行汇款凭证或者其他证据来予以佐证证明其确实出借了35万元借款的事实；对证据2中下半部分签字的真实性无异议，借条上半部分与之前原告提供的借条有点出入，如果该借条真实，被告对借条所要证明的事实有异议，认为虽然写了利息从2011年1月8日开始，但对于具体利率未作明确的约定，属于约定不明，因此不能参照相应的利息计算。如果确实有利息，双方原先的25万元借款的利息应该是从2011年1月8日开始计算。
被告沈洪海未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，对于证据1经被告质证后对真实性无异议，本院对于其真实性予以确认；对于证据2�下半部分签字经被告质证后对其真实性无异议，借条上半部分来源合法，记载内容客观真实且能互相印证，本院对于证据2的真实性也予以确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年，被告沈洪海曾向原告沈炳水借款25万元。之后被告又多次向原告借款，同时也陆续归还部分借款。2012年1月8日，原、被告对双方之间的债权债务进行了结算，并由被告出具借条一份，载明“今借到沈炳水人民币340000元，大写：叁拾肆万元整，借款日期2012年1月8日-2013年1月8日。注明利息从2011年1月8日开始计算”，该借条由被告签字确认。2015年1月8日，原、被告对双方之间的债权债务再次进行了结算，并由被告出具借条一份，载明“今借到沈炳水人民币叁拾伍万元整（小写350000），借期2015年1月8日-2016年1月8日。利息1.5%月息，即4950元/�”，该借条由被告签字确认。在该借条的下半部分载明“2014年前欠款或欠条一律作废，以此上借条为准”，由原、被告共同签字确认。之后，原告以被告未能按期归还借款本息为由向法院提起诉讼。
本案的争议焦点为：（一）本案所涉借款35万元是否已交付；（二）被告是否已返还24万元并扣除借款本金。针对争议焦点（一），被告辩称虽然2015年1月8日的借条系被告亲笔所写，但原告并未出借35万元给被告，需要原告提供相应证据证明其确实出借了35万元借款的抗辩意见，因被告承认原、被告之前曾有借款往来，原告也提供了两份借条，2015年1月8日的借条上载明“2014年前欠款或欠条一律作废，以此上借条为准”，所以该借条系原、被告对双方之间的债权债务进行结算后由被告出具的，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。针对争议焦点（二），被告辩称已�归还借款本金24万元的抗辩意见，原告承认2015年1月8日借条出具前被告曾归还过部分借款，借条上明确之前的所有借条作废以该借条为准，在2015年1月8日借条出具之后被告分文未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未能提交在2015年1月8日后已经归还过借款的相应证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原、被告于2015年1月8日对双方之间的债权债务进行结算，并由被告重新出具借条给原告，原、被告之间的行为应认定为新的借贷关系�原告沈炳水与被告沈洪海之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告沈洪海在未能按约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。
综上所述，原告诉求被告归还原告借款本金35万元，利息89100元（计算至2016年6月底），合计439100元的主张，利息（包含逾期利息）按每月利息4950元自2015年1月8日起计算至2016年6月30日止为87982元，故对借款本金35万元及利息（包含逾期利息）87982元予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈洪海返还原告沈炳水借款本金350000元，并支付�息、逾期利息87982元，合计437982元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈炳水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告沈炳水负担10元，由被告沈洪海负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7886元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法�案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴建美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00127号
原告马某
被告鲁某
本院在审理原告马某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告马某原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年十一月三日
书记员 李红强
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初33号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人马候儿，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县，2016年9月21日被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人马候儿犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人马候儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年9月19日上午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月19日下午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月20日，被告人马候儿在旧烟草巷附近与张某交易毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人马候儿无视国法，给他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马候儿对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日上午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月19日下午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月20日，被告人马候儿在旧烟草巷附近与张某交易毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，被告人马候儿亦无异议，且有保德县公安局扣押物品清单、检查、提取、称重笔录，被告人马候儿的常住人口详细信息，证人王某、张某的证言，被告人马候儿的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，前科劣迹调查等，足以认定。
本院认为：被告人马候儿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人马候儿犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马候儿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月二十七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初33号公诉机关保德县人民检察院。被告人马候儿，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县，2016年9月21日被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人马候儿犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人马候儿到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年9月19日上午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月19日下午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月20日，被告人马候儿在旧烟草巷附近与张某交易毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.17克。公诉机关认为，被告人马候儿无视国法，给他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马候儿对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月19日上午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月19日下午，被告人马候儿在旧烟草巷附近以100元的价格向王某贩卖毒品一小包。2016年9月20日，被告人马候儿在旧烟草巷附近与张某交易毒品时被民警抓获，从其身上查获毒品三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.17克。上述事实，被告人马候儿亦无异议，且有保德县公安局扣押物品清单、检查、提取、称重笔录，被告人马候儿的常住人口详细信息，证人王某、张某的证言，被告人马候儿的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，前科劣迹调查等，足以认定。本院认为：被告人马候儿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人马候儿犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人马候儿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年十二月二十七日书记员郭永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初777号
原告：郑州市环城快速公路管理处，住所地郑州市二七区航海中路***号。
法定代表人：祖武军，职务主任。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被告：申康玉，男，1974年10月14日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，住所地郑州市中原区小岗刘村村委会四楼。
法定代表人王柏松。
委托诉讼代理人：王凤云，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋欣晶，系该公司员工。
原告郑州市环城快速公路管理处诉被告申康玉、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市环城快速公路管理处的委托诉讼代理人王超举，被告申康玉，被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司的委托诉讼代理人王凤云，被告保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市环城快速公路管理处诉称，2015年11月27日21时许，被告申康玉驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至中原路立交桥南上桥口处时，撞到限高架上，致使限高架撞坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告申康玉负事故全部责任。被告申康玉驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车车主为郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。由于事故发生位置处于车流量较大的三环快速路上，为不影响市民的正常出行，在得知限高架遭到破坏的第一时间，原告就迅速联系限高架维修公司，积极参与抢修工作，使道路很快恢复通畅。为此，原告耗费了大量人力财力，并遭受重大损失。为维护自身合法权益，故起诉来院，1、请求判令被告赔偿原告损失86628.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告申康玉辩称，对事故认定书无异议；本人是顺鑫公司雇佣的司机，本人所驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司辩称，对事故认定书无异议，本公司车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在本公司投保有交强险和商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告未提供驾驶证、行驶证原件，根据原告提供的复印件，无法核实该车正常年审，请求法院予以查明，如该车辆未正常年审，商业三责险不承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失，本公司认为价格过高，请求法院依据事实情况依法判决。3、本案的诉讼费系间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，2015年11月27日21时40分，被告申康玉驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至西三环快速路中原路立交桥南上桥口时与固定物限高杆相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出第0963974号道路交通事故认定书，认定被告申康玉负事故全部责任，固定物限高杆无责任。
另查明，被告保险公司向法院申请对本案限高杆损失进行评估。河南科健资产评估有限公司接受法院委托后，于2016年7月13日出具豫科评鉴字（2016）第32号《郑州市中原区人民法院委估因交通事故造成郑州市环城快速公路管理处限高架损失价值评估报告》，结论为限高架损失价值为78521.46元。
又查明，被告申康玉驾驶的豫Ａ×××××号车辆的登记车主为被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，被告申康玉系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司雇佣的员工，该公司认可事故发生时被告申康玉系履行职务行为。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险100万元含不计免赔率（保险期限自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止）。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告申康玉负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司认可被告申康玉系其公司雇佣的员工，事故发生时正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张财产损失86628.72元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因本案限高杆经河南科健资产评估有限公司评估财产损失为78521.46元，故原告的财产损失应以78521.46元为准。超出部分，本院不予支持。
由于被告申康玉驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿原告损失2000元。超出交强险部分，被告申康玉驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失76521.46元（78521.46元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告郑州市环城快速公路管理处财产损失2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑州市环城快速公路管理处财产损失76521.46元；
驳回原告郑州市环城快速公路管理处过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告郑州市环城快速公路管理处负担84元，被告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担1782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王惊醒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4718号
申请执行人单超。
被执行人王海。
本院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为350000元，执行到位0元，未执行到位350000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20566号
原告：金兴林，男，1965年9月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：朱雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰。
原告金兴林为与被告朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。第一被告于2016年12月19日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月23日驳回了第一被告对本案管辖权提出的异议。后第一被告不服本院作出的裁定并提起上诉，金华市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙07民辖终150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告金兴林的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴林诉称：原告在义乌经营针织生意，2016年1月份第一被告到原告处加工背心、衬衣等针织产品，2016年5月12日，经双方结算共欠加工款19957元，第一被告亲笔出具欠条一份并在欠条上签字确认，约定于2016年11月底前付清，第二被告在欠条上盖章确认。后原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告请求判令：两被告支付原告加工款19957元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与第二被告有加工业务往来，原告替第二被告加工背心等针织产品。2016年5月12日，原告与第二被告进行结算，确认第二被告尚欠原告加工款19957元，并由第二被告的法定代表人出具欠条一份，约定于2016年11月底前付清。嗣后，原告多次催讨，第二被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第二被告之间的加工关系合法有效，第二被告尚欠原告加工款19957元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第二被告应及时支付加工款。原告要求第二被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。欠条上明确载明“义乌舒琦针织有限公司欠金兴林……”，故第一被告在欠条上署名的行为应系职务行为，原告要求第一被告承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市舒琦针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金兴林加工款人民币19957元，并支付利息损失（利息损失自2016年12月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金兴林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告义乌市舒琦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年四月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20566号
双方当事人：
原告金兴林诉被告朱雪峰、义乌市舒琦针织有限公司加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用298元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6125号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈雅君，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈雅君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2572-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人唐蘋。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐蘋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月八日
书记员 符 石
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第266号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈明明，男，1985年4月10日生于安徽省宿州市泗县黑塔镇，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市泗县。2012年12月12日因犯故意毁坏罪被本院判处有期徒刑九个月（2013年1月18日刑满释放）。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告人王志军，男，1980年2月23日生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。2005年5月26日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
上列二被告人均于2015年7月4日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人陈明明、王志军犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈明明、王志军及辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初的一天2时许，被告人陈明明、王志军到佛山市禅城区石湾和平路创意产业园1506停车场窃取被害人田某停放在停车场内的一辆价值人民币8500元的深蓝色东南牌dn6440-小型客车。
2015年7月4日，公安人员在佛山市禅城区澜石石头市场抓获被告人王志军，在佛山市禅城区魁奇路与汾江路交界喜洋洋川湘府抓获被告人陈明明。次日，公安机关缴回被盗的车辆。
上述事实，被告人陈明明、王志军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息管理系统，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，被害人田某提供的行驶证、驾驶证、身份证复印件，证人梁某、罗某的证言及辨认笔录、指认照片，证人肖某的证言，被害人田某的陈述及指认照片，被告人陈明明、王志军的供述及辨认笔录、指认照片，佛山市禅城区价格中心禅价鉴（2015）308号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明、王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈明明、王志军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王志军具有前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已缴回，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人以被告人陈明明如实供述、赃物缴回为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈明明有期徒刑一年以下、并处罚金；被告人王志军有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年7月17日起至2016年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，原已羁押二日，即自2015年7月17日起至2016年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第266号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈明明，男，1985年4月10日生于安徽省宿州市泗县黑塔镇，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市泗县。2012年12月12日因犯故意毁坏罪被本院判处有期徒刑九个月（2013年1月18日刑满释放）。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告人王志军，男，1980年2月23日生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。2005年5月26日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
上列二被告人均于2015年7月4日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1052号起诉书指控被告人陈明明、王志军犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈明明、王志军及辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初的一天2时许，被告人陈明明、王志军到佛山市禅城区石湾和平路创意产业园1506停车场窃取被害人田某停放在停车场内的一辆价值人民币8500元的深蓝色东南牌dn6440-小型客车。
2015年7月4日，公安人员在佛山市禅城区澜石石头市场抓获被告人王志军，在佛山市禅城区魁奇路与汾江路交界喜洋洋川湘府抓获被告人陈明明。次日，公安机关缴回被盗的车辆。
上述事实，被告人陈明明、王志军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息管理系统，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，被害人田某提供的行驶证、驾驶证、身份证复印件，证人梁某、罗某的证言及辨认笔录、指认照片，证人肖某的证言，被害人田某的陈述及指认照片，被告人陈明明、王志军的供述及辨认笔录、指认照片，佛山市禅城区价格中心禅价鉴[2015]308号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明、王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈明明、王志军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王志军具有前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已缴回，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人以被告人陈明明如实供述、赃物缴回为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈明明有期徒刑一年以下、并处罚金；被告人王志军有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年7月17日起至2016年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期计算方式同上，原已羁押二日，即自2015年7月17日起至2016年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初620号
原告郑新姣，女，1967年5月2日出生，壮族，住广西。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告郑新姣诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告郑新姣到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑新姣诉称，其从2015年10月25日至2015年12月11日在被告处从事服务员工作，但被告一直未向原告支付工资，共计2880元。被告向其公司员工出具协议，承诺在2015年12月24日前解决拖欠工资问题。现被告未按其承诺支付拖欠工资，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资2880元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑新姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、电脑咨询单，证明原、被告身份情况；2、被告向其公司员工出具的协议一份，证明被告拖欠员工工资；3、鸿瑄酒店考勤表以及拖欠工资数额、员工名单清单，证明被告拖欠员工工资的时间和数额。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告称其于2015年10月25日至2015年12月11日在被告处从事服务员工作，期间被告拖欠原告工资共计2880元。被告于2015年12月15日向其公司员工出具协议，载明：“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司拖欠该公司员工工人工资，时间：2015年10月至2015年12月份工资，约计人民币柒万陆仟伍佰元，具体按工人名单、出勤表核计为准。现经泓瑄酒店法人与全体员工商量达成协议，泓瑄酒店在2015年12月24日前解决全部工人工资。如不能解决，员工有权以酒店资产（与本人工资相等）相抵解决员工工资。此协议签字生效”。该协议落款为“桂林泓瑄基业酒店有限公司”，被告在该协议第一行“桂林泓瑄基业酒店管理有限公司”字样处以及落款处盖章予以确认，其法定代表人黄义宁亦签名捺印予以确认。另查明，原告向本院提交的员工工资清单载明：原告2015年10月工资为420元、2015年11月工资为1800元、2015年12月工资为660元，共计2880元。被告及其法定代表人于2015年12月15日在上述员工工资清单上签名、盖章予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告起诉的事实予以确认。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但被告向其员工出具协议书，并在考勤表、员工工资清单上盖章确认的行为应当视为原、被告之间已建立劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当向原告支付拖欠工资共计2880元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司支付原告郑新姣工资2880元。
本案案件受理费人民币50元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1159号
原告刘祥斌。
委托代理人刘东山，上海百全律师事务所律师。
被告陈睿。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
原告刘祥斌诉被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，于2015年3月17日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘东山、被告陈睿及委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。2015年5月11日，本案第二次开庭进行审理，原告刘祥斌及委托代理人刘东山、被告陈睿及委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。2015年5月22日，本案依法组成合议庭，于2015年6月8日再次开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东山、被告陈睿及委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥斌诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年1月16日起至2013年3月30日，被告分六次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）280，000元，并出具借条六张。然被告未按双方约定还款日期还款，原告多次催要未果，故诉至法院：请求判令被告归还原告借款280，000元及逾期利息（起算日期从应还款截止之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
原告刘祥斌为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借据、收条各6份，证明被告向原告借款280，000元的事实；
2、银行卡交易明细1组，证明原告有足够的现金能力提供借款的事实。
被告陈睿辩称，原、被告不存在真实的借贷关系。2013年的借款，原告至今才诉讼的原因是原告曾受过刑事处罚，尚在缓刑考验期内。借据系原告提供的，借条和收条是同一天形成的，并不是原告所述的被告收到借款以后才写借条。借条是在原告的胁迫下出具的，在场人吴某可以证实，被告已经向宝山区公安局报案，案件正在侦查中。
被告陈睿对自己的辩称，向本院提供如下证据：
1、报案回执单1份，证明被告系受原告胁迫书写借条的事实；
2、证人吴某陈述，2013年1月某天原告打电话给证人，让其陪原告找被告要钱，地点在原告居住的小区门口，被告的车子上。被告按照原告的要求书写6张借条还有收条，期间双方有过争执，证人没有看见原告将现金交付原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，认为证据1的借条和收条系受原告胁迫所写，双方没有真实的借贷关系，3月15日的收条有两张，借条和收条时间无法对应；证据2与本案没有关联性，原告的银行卡消费记录，只能证明原告存在消费，不能证明原告已将现金280，000元交付给被告。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，认为证据1仅能反映双方有经济纠纷，无法反映被告受胁迫的事实；证人吴某的证言不予认可，证人吴某参与过原、被告的交往，之后证人与原告的关系交恶，证人才帮被告作伪证。
经审理查明，原、被告原系朋友，双方在2011-2012年存在借贷往来，均已结清。被告出具给原告借据共计6张，分别是2013年1月16日金额为40，000元的借据1张、1月18日金额为80，000元的借据1张、1月31日、2月30日、3月15日、3月30日的借据4张，每张金额均40，000元，借款共计280，000元。借据系原告提供的，由被告填写。同时被告亦向原告书写收条六份，分别为2013年1月18日收到原告现金80，000元、1月31日收到原告现金40，000元、2月30日收到原告现金40，000元、3月15日收到原告现金40，000元，3月30日收到原告现金40，000元。其中3月15日的收条有2张，内容一致，均为收到原告现金40，000元。原告解释称当时以为3月15日的收条遗失，被告补写1张，故3月15日收条有二张。嗣后，被告未按约还款，遂涉讼。审理中，原告提出测谎，被告同意测谎，因原告不同意交付测谎费用，本案未测谎；被告要求对借据笔迹的形成时间进行鉴定，愿意预缴鉴定费用，原告以司法鉴定太长，被告拖延还款为由不同意笔迹鉴定。
原告另查明，原告曾因非法经营罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万三千元；2013年12月，宝山法院审理的交通事故案件中，证人吴某曾作为原告的委托代理人出庭应诉。
庭审中，本院调取（2011）杨刑初字第336号刑事判决书、（2014）沪二中刑终字第605号刑事裁定书、（2013）宝民一（民）字第7889号民事判决书，原、被告对真实性不持异议。
本院认为，当事人就自己主张的事实依据负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。民间借贷合同具有实践性特征，民间借贷关系成立应具备借贷的合意及款项的交付两个条件。本案中，原告主张被告向其借款280，000元，又是现金交付，除了提供借据外，还应证明自己交付被告借款280，000元的事实。庭审中，原告陈述借据不是同一天形成，但对借据是否系借款同时出具还是事后补写、是否有在场人、借据的形成时间、地点等借款细节记忆不清；且原告提供的收条与借据的时间亦无法一一对应，存在瑕疵，证人吴某的证言与原告的陈述相悖，故仅凭原告提供的借据及收条不足以证明原、被告存在借贷的事实。原告提供的银行卡的消费清单，系原告的日常消费记录，无法证明原告已交付被告借款280，000元的事实。综上所述，原告主张其与被告之间存在借贷关系，无充分依据证明，本院难以采信。故原告要求被告归还原告借款280，000元及逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
原告刘祥斌要求被告陈睿归还借款人民币280，000元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币5，500元，由原告刘祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1905号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:韩先亮，男，1976年9月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告韩先亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息16535.58元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月16日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2016年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月19日，在我行信用卡透支本息16535.58元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告韩先亮信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02369号
申请执行人闫怀光，男。
被执行人杜玉虎，男。
被执行人沈萍，女。
被执行人许宁，男。
申请执行人闫怀光与被执行人杜玉虎、沈萍、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）新民初字第3135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人所有的房屋；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1011900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 沈小凡
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第589号
申请执行人博兴县博兴镇科普咨询服务部，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张克城，该公司经理。
被执行人张同春，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县博兴镇科普咨询服务部与被执行人张同春买卖合同纠纷一案于2014年8月13日立案执行，执行标的14663元，本院在执行过程中，查明被执行人张同春无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1168号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年二月二日
书记员 李艳丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第632号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福财。
委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨之星汽车有限公司。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：王玉峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
再审申请人赵福财与被申请人哈尔滨之星汽车有限公司（以下简称哈尔滨之星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福财。委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨之星汽车有限公司。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：王玉峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。再审申请人赵福财与被申请人哈尔滨之星汽车有限公司（以下简称哈尔滨之星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一五年十二月七日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福财，男，汉族，1976年10月1日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨之星汽车有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路448号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：王玉峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。再审申请人赵福财与被申请人哈尔滨之星汽车有限公司（以下简称哈尔滨之星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  安伟亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2184号
原告成都旭光物业管理有限公司。。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘秀英，女，生于1965年1月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人石伯君，男，生于1965年3月3日，汉族，农村居民。（特别授权）
本院于2014年6月19日依法受理了原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建清，被告刘秀英及委托代理人石伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都旭光物业管理有限公司诉称，被告刘秀英购买了世纪春天一期2栋3单元4楼X号住房一套，面积85.09平方米，自2007年1月起原被告之间建立了物业管理服务合同关系，由原告为被告提供物业管理服务，约定服务费为每月每平方米0.45元，之后原告尽职尽责的履行了自己应尽的义务，被告也按照双方的约定缴纳物管费至2008年8月31日。自2008年9月1日起至2014年4月30日的物业管理服务费2605元，经原告多次口头及书面催收，至今未果。原告诉至人民法院，请求判决被告立即给付物业管理费2605元和违约金521元，并承担一切诉讼费。
被告刘秀英辩称，我方未与原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）签订过物业管理合同，不欠原告的物管费，原告方主体不适格。我们是与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）签订的前期物业管理合同，后来振州物业公司是怎么转给旭光物业公司的我们不知情，他们之间移交也未公示过，并且没有收到过催款通知。
经审理查明：被告刘秀英系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年1月4日，被告与振州物业公司之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与原告协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由原告接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入原告。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，原告入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告从2008年9月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费2604元（85.09m2×0.45元／m2×68月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案”。审理中，原告旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，原告旭光物业公司接手该小区物管工作。虽原告旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了原告旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因原告旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。原告旭光物业公司要求被告刘秀英给付物业管理费2604元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告刘秀英辩称其未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘秀英在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司物业管理费2604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘秀英负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月一日
书记员 颜利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1371号原告封某。委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被告骆某。原告封某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告封某及委托代理人李洪彬，被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的伙伴，最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。××××年××月原被告在新华区民政局伴侣了结婚登记，2004年4月5日原告剩下女儿封雨杉。原告与被告结婚以来，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化；发生争吵后被告经常实施家庭冷暴力，对原告不理不睬，不能进行家庭正常交流与沟通；被告与原告方面及亲戚不相往来。目前原告与被告已分居，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。在女儿的抚养问题上，原告认为证据的经济状况较好，能够让女儿接受更好的教育，故应交由原告抚养为宜，女儿如能由原告抚养，可以不收取被告应支付的抚养费用。请法院依法判决原被告离婚；婚生女封雨杉归原告抚养；位于大化第三生活区14#-3-102房屋归原告所有，其他财产依法分割：（1）双方各自名下现有银行存款保持不变，归自己所有；（2）夫妻共同所有的位于沧州恒大城的房地产所有权归男方所有。该房产总价值80万元，首付45万元（其中男方父母出资11万元），其余35万元为商业贷款，商业贷款于2014年10月1日开始还贷，每月还贷2620元。离婚后男方应补偿女方179170元；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，家具、家电等财产归女方所有。诉讼费由被告承担。被告骆某辩称，起诉状中所诉都是无中生有，原告与被告是有感情基础的，老人过来看孩子我们相处很好，因为工作应酬他回来晚，没有他说的分居的情况，因为他工作忙，都是我自己带着孩子，自己照顾孩子，他父母过来我都去看，我不同意离婚。女儿一直跟随我生活，她的生活学习都是由我照料，孩子应该跟着我，抚养费看对方，他愿意承担多少就承担多少。大化第三生活区14#-3-102房屋属于夫妻共同财产，财产必须有我的一套住房，倾向于恒大城，还贷我自己有能力承担，我有能力一次性还清。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证；2、大化三区14#-3-102房屋房产证原件和交款凭据两张（复印件），证明该房是单位的集资建房，集资交款时原、被告未结婚，属于原告婚前财产，应归原告个人所有；3、沧州恒大城14#1单元2903号商品房买卖合同、首付款发票、借款合同、两张银行明细单（证明向其父母及姐姐借款）、银行个人业务凭证（进一步证明向父亲借款）。被告对上述证据当庭质证意见如下：对上述证据无异议，但认为大化三区14#-3-102房屋房产证上登记的为夫妻共有，应认为是夫妻共同财产；关于恒大城的房子，原告姐姐的40000元已经还清，父母这个不应该算是借的钱。庭后，被告向本院提交书面质证意见称，大化三区14#-3-102房屋的集资款复印件不具有法律效力。经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前婚后感情尚好，婚后生育一女。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并育有一女，有着深厚的夫妻感情基础。近年来虽因家庭琐事小有争吵，亦系夫妻间生活的正常现象，双方均应互谅互让，互相尊重，多做换位思考，注重夫妻及家人的感情沟通，共同努力为孩子创造一个和谐的、有利健康成长的家庭生活环境。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，对原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原被告离婚。案件受理费4550元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李文慧人民陪审员王秀芬人民陪审员冯俊荣二〇一五年八月十日书记员张子岳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第587号
上诉人（原审被告）黄仁军。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴富。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
上诉人黄仁军因与被上诉人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订《施工合同》1份，约定由原告承建被告住房。该工程于2013年12月竣工，被告已入住该房屋。2014年1月28日，被告书写欠条一张，载明：欠原告建房余款37666元，并需原告补门窗边和做屋面防水。后被告支付原告5000元。庭审中，被告不同意原告为其补门窗边和做屋面防水，双方当事人一致认可补门窗边和做屋面防水所需费用为600元。
原审法院认为，合法的债权依法受到保护，债务应当继续履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供充分、确实的证据。被告辩称房屋有质量问题及工程款结算有误，但没有相关证据予以证实，原审法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告已完成房屋的主体工程，且被告已入住，双方亦已实际结算，故原告请求被告支付建房款有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴于被告不同意原告为其补门窗边和做屋面防水，同时双方当事人一致认可补门窗边和做屋面防水的费用为600元，故原告需为被告补门窗边及屋面防水所需费用可在总房屋款中予以扣除，扣除后的金额为32066元。综上，原告的诉求合法合理部分，原审法院予以支持，其他部分应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄仁军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈兴富32066元；二、驳回原告陈兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人黄仁军不服，向本院上诉称：1.双方约定《施工合同》于双方签字并由被上诉人取得开工证后生效，现被上诉人至今未办理开工证，故《施工合同》尚未生效，故一审依据未生效的合同判决上诉人支付剩余建房款属事实认定不清，适用法律有误；2.被上诉人修建的房屋有部分未完工，上诉人另找人修复的费用应当在已付工程款中品迭；3.由于被上诉人的违约行为，导致上诉人向旌阳区黄许镇人民政府交纳的还耕保证金10000元不能领取，被上诉人应当承担损失；4.工程款中多计算了面积，应当予以扣除；5.上诉人主张被上诉人手续不全导致房屋成为违章建筑，应当承担赔偿责任。综上，上诉人请求：1.请求判令撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1749号民事判决，上诉人不应当再支付被上诉人建房款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理过程中，上诉人提供房屋视频光碟，证明房屋存在质量问题；搭造彩钢棚费用收据，证明上诉人为了搭彩钢棚花费15470元；旌阳区黄许镇财政出具的“还耕保证金”5000元票据两张，证明由于被上诉人违反《施工合同》约定的代办开工手续义务。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要如下：
（一）关于被上诉人未办理开工证是否导致合同无效。本院认为，双方在《施工合同》中约定：“双方签字后，并取得开工证后生效。”本院认为，该施工合同系附条件生效合同，被上诉人未办理开工证，该合同未生效，但是被上诉人已经将房屋依照合同约定建完，被上诉人已经搬进去住了，且双方进行了结算，故合同效力并不影响双方之间的结算。
（二）关于是否要扣减上诉人另找人修复产生的费用。上诉人主张因为被上诉人未为其房顶做坡度，导致上诉人在房顶搭建一个彩钢棚，被上诉人应当承担搭彩钢棚的费用。本院认为，上诉人无法证明双方约定由被上诉人做屋顶坡度，且彩钢棚与坡度相区别，彩钢棚系上诉人搭建的改善性设施，上诉人主张该费用由被上诉人承担于法无据，且一审中也扣减了补门窗边和屋面防水费用600元，故上诉人主张再扣减费用本院不予支持。
（三）关于被上诉人是否承担保证金损失。本院认为，保证金并非不能退还，这不是被上诉人的损失，本院对该主张不予支持。
（四）关于工程款中是否多计算面积，应当予以扣除。本院认为，双方已经进行结算，被上诉人提供了欠条已经完成了举证责任，上诉人主张扣减多计算的面积没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对该主张不予支持。
（五）关于被上诉人是否要承担因手续不全导致上诉人房屋成为违章建筑的损失。本院认为，上诉人未能明确其损失是多少，也未举出证据证明其确实存在损失，故本院对该主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应征收案件受理费296元，由被告黄仁军全部承担（此款原告已预交，被告应负担部分在给付上述款项时一并执行）；二审案件受理费592元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李子嘉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1532号
原告张丙宽，在无锡蠡湖叶轮增压技术股份有限公司工作。
被告丁坚忠，现下落不明。
原告张丙宽与被告丁坚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，2014年10月27日组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告张丙宽到庭参加诉讼，被告丁坚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙宽诉称：2014年2月23日10时许，丁坚忠驾驶号牌号码为苏B×××××小型越野客车沿清扬路由北往南行驶至塘泾路时，遇张丙宽驾驶号牌号码为无锡Q79206电动自行车沿清扬路东侧非机动车道由南往北行驶至塘泾路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、张丙宽受伤的交通事故。交警部门认定丁坚忠负事故全部责任。请求判令丁坚忠赔偿医疗费2304元、营养费1500元、护理费2000元、误工费12000元、交通费962元、停车费330元、修车费250元、评估费50元，合计19396元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁坚忠未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日10时许，丁坚忠驾驶号牌号码为苏B×××××小型越野客车沿清扬路由北往南行驶至塘泾路时，遇张丙宽驾驶号牌号码为无锡Q79206电动自行车沿清扬路东侧非机动车道由南往北行驶至塘泾路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、张丙宽受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具锡公（交巡）南公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定丁坚忠负本起交通事故的全部责任，张丙宽不负交通事故的责任。事发后，张丙宽至无锡市人民医院就医治疗，被诊断为右侧第9前肋骨折、右侧第7前肋骨皮质欠光整，花费医疗费2305.8元。无锡市人民医院开出疾病证明单5张，建议张丙宽休息70天。审理中，张丙宽自述实际误工2个月。张丙宽因本次交通事故花费修车费250元、评估费50元、停车费330元。
另查明，苏B×××××小型越野客车登记所有人为丁坚忠，该车未购买机动车交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、检查报告、医疗费发票、疾病证明单、车辆损失价格鉴定结论书、收据、发票等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张丙宽提交的关于误工损失的证据材料如收入证明、误工证明，不能有效证明其固定收入状况和因伤实际减少的收入数额，其又没有向法庭举证证明最近三年平均收入状况，故其误工费可参照制造业职工平均工资计算。结合本案证据，本院认定张丙宽因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费2305.8元、营养费400元、护理费600元、误工费7016元、交通费700元、停车费330元、修车费250元、评估费50元，合计11651.8元。丁坚忠超驾驶机动车发生交通事故造成张丙宽损害且负事故全部责任，应由丁坚忠对张丙宽的上述损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
一、丁坚忠于本判决生效之日起三日内赔偿张丙宽11651.8元。
二、驳回张丙宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、公告费600元，合计1000元（已由张丙宽预交），由张丙宽负担400元，丁坚忠负担600元。丁坚忠自本判决生效之日起三日内将负担的诉讼费支付张丙宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1532号
原告赵某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告傅某乙，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赵某某与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年，原、被告经人介绍认识不久便开始以夫妻名义同居生活，1995年1月10日补办结婚登记手续，双方于1992年11月13日生育婚生女傅某甲，1998年5月13日生育婚生女傅某丙。婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，且被告嗜赌成性，将家业赌输殆尽，对家庭不负责任，原告多次劝说，被告均不悔改，双方无法共同生活。2007年，原告离开被告双方开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。婚生女傅某丙一直与原告生活，其也表示愿意继续与原告共同生活。综上，请求判令准予原、被告离婚；婚生女傅某丙由原告赵某某抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告赵某某与被告傅某乙于1992年间经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，1992年11月13日，双方生育长女，取名傅某甲。1995年5月13日双方到南安市丰州镇人民政府补办结婚登记手续。1998年5月13日，双方生育次女取名傅某丙，现随原告生活。原告主张被告存在赌博恶习，双方于2007年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局霞美派出所出具的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
本院认为，原告赵某某与被告傅某乙双方依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护，且双方已生育两个女儿，可见原、被告双方有一定的感情基础。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。现只要原、被告双方能珍惜来之不易的感情，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的误会，相信双方的感情是能和好如初的。被告傅某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告傅某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1532号
原告李某某，男，1991年3月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，南乐县近德固乡杏园村委会推荐。
被告黄某某，女，1991年7月10日生，汉族，住南乐县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2013年农历11月2日举行结婚典礼并同居生活，2014年3月10日在南乐县民政局办理结婚登记。由于双方性格差异较大，经常生气吵架，被告及其家人还曾殴打原告，原告一再忍让，被告却变本加厉，还经常提离婚。2014年10月13日被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为已经无法与被告继续共同生活，请求人民法院依法准予原被告离婚；判令被告返还原告彩礼款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原被告之间感情较好，也没有打过原告，而是原告曾打被告，但是夫妻之间偶尔吵架很正常，不至于到离婚的地步，希望法院给双方一个和好的机会。被告总共接受原告彩礼款3000元，还买了几件衣服，其他的没有。
经审理查明，原被告于2013年农历11月2日举行结婚典礼并同居生活，2014年3月10日在南乐县民政局办理结婚登记。2014年10月13日被告回娘家居住，双方分居至今，原被告婚后无子女。2014年10月24日原告诉至本院。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海尔挂机空调一台、海尔统帅电视机一台、格兰仕全自动洗衣机一台、沙发一套（三组）、十门柜一套、梳妆台一个（带凳子）、电子万年历一个、北极绒被一条、被子6条、四件套两套、床单一条、十字绣两幅。
婚后购置的物件有：布鞋柜一个、电脑桌一个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1532号
原告：马立山，住唐山市。
第一被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：陈清泽，职务董事长。
委托代理人：韦健，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，该公司员工。
第二被告：陈清泽，住唐山市。
第三被告：王颂策，住唐山市。
第二、三被告委托代理人：曹金卓，该公司员工。
本院在审理原告马立山诉被告唐山清泽房地产开发有限公司、陈清泽、王颂策借款合同纠纷一案中，原告马立山称三被告涉嫌刑事诈骗，已向路南公安机关报案，向本院申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07763号
原告李玉挺，男，1969年11月3日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
原告李玉挺（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人谢忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至5月，被告的店员穆松辉推荐我为被告做装修，我给被告位于丰台的分店提供劳务，做卫生间防水及厨房管口防水等工作。刚开始，被告财务把劳务费支付给我。在4、5月份之后，被告就不支付我劳务费了。现在被告欠付我劳务费共计1540元。我多次去被告单位索要劳务费用，产生了交通费及误工费。故我诉至法院，要求被告支付劳务费1540元、交通费50元、误工费1300元、精神损失费2000元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。第一、我方和原告不存在劳务合同关系，因为从原告所述的事实和我方掌握的情况来看，我方和所有的维修工人都签订协议。第二，我公司不认可原告证据的真实性。第三，精神损失费、误工费、交通费与本案无关，我方不予认可。
经审理查明：原告主张与被告存在劳务合同关系，并就此提交2013年4月20日至5月8日期间，名称为”北京中天置地房地产经纪有限公司配货明细单”五份，用以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠劳务费未结清的事实，上述明细单金额总计1540元，在主管签字处有穆树春的签字、经理／店长签字处有宋朝志的签字。被告对该证据的真实性不予认可，但认可其曾在2013年之前使用过配货明细单，配货明细单中显示的穆树春与宋朝志为其员工，但二人已于2013年5月26日离职。
庭审中，原告提交由穆松辉签字的证言一份，内容为”李玉挺在中天置地做维修，是宋朝志在职期间做的，不是个人行为”（原文如此），被告不认可该证据的真实性。
上述事实，有配货明细单、证言等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张提交配货明细单作为证据，被告认可其曾使用配货明细单，亦认可原告提交的配货明细单签名处所指向人员曾为其公司职工，原告已尽到举证责任，被告未就此提出反证，故本院对原告所述予以采信。对于原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。至于原告所主张的交通费、误工费以及精神损失费，无事实及法律依据，被告亦未认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告李玉挺劳务费一千五百四十元。
二、驳回原告李玉挺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告李玉挺已交纳，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李玉挺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺昀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第131号
罪犯张海波，男，汉族，出生地重庆市忠县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月6日作出（2008）惠城法刑一初字第149号刑事判决，以被告人张海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）惠中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海波在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯张海波已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1939号
原告熊某，女，生于1985年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告邓某，男，生于1985年5月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告熊某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年6月1日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年六月一日
书记员 刘 密
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初28号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人达吉，男，藏族，生于1979年2月11日，，初中文化程度，籍贯甘肃省夏河县，现住夏河县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日被夏河县公安局依法刑事拘留。
夏河县人民检察院于2016年10月18日以夏检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人达吉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：被告人达吉和道某于2011年6月认识并同居，道某怀孕期间两人分手，后道某生下一名男孩名叫彭某。因道某与达吉就彭某的抚养费支付问题存在纠纷，2015年2月3日，道某向夏河县人民法院提起诉讼，请求法院判决达吉支付子女抚养费。2015年4月29日，夏河县人民法院依法作出判决，判令达吉向道某支付子女抚养费19155元，扣除已支付的11000元外，剩余8155元于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，达吉未履行判决义务，经夏河县人民法院执行庭工作人员多次通知、催告，达吉有能力执行但仍拒不执行判决。2016年9月26日，夏河县公安局民警将被告人达吉抓获。
夏河县人民检察院当庭出示了受理案件登记书、执行通知书、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人达吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法予以惩处。
被告人达吉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人达吉和道某于2011年6月认识并非法同居，期间达吉与自己的妻子豆某并未解除婚姻关系。道某怀孕期间两人分手，后道某生下一名男孩名叫彭某。因道某与达吉就彭某的抚养费支付问题存在纠纷，2015年2月3日道某向夏河县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决达吉支付子女抚养费。2015年4月29日，夏河县人民法院依法作出判决，判令达吉向道某支付子女抚养费共计19155元，扣除已支付的11000元外，剩余8155元于判决生效之日内付清。判决生效后，达吉未履行判决义务，经夏河县人民法院执行庭工作人员发出执行通知书，在执行通知书规定的执行期限到期之后达吉仍不履行给付义务，达吉有能力执行但仍拒不执行判决书规定�给付义务，后法院工作人员多次通知、催告，上门也催缴多次，达吉不但不主动执行而且态度蛮横，抗拒执行。法院在多次催缴无果之下，于2016年9月14日，将达吉涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪一案的材料移送夏河县公安局进行侦查。2016年9月26日，夏河县公安局民警将被告人达吉抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证，该证据证实被告人达吉涉嫌拒不执行判决、裁定一案确有发生，受理程序合法。2、证人豆某的证言，该证据证实了达吉的妻子豆某已代替达吉履行了判决义务。同时证实了豆某随身携带有金戒指、耳坠、珊瑚项链等首饰。根据《婚姻法》第十七条的规定，上述耳坠和珊瑚项链应当属于夫妻共同财产，而达吉作为该财产的共同拥有人，有经济能力履行判决义务。需要说明的问题：豆某�证言中称上述首饰除戒指外，其余均为自己打工赚钱购买，但公诉机关在讯问被告人达吉时，达吉称自己妻子豆某没有工作，一直在家。据此，承办人认为上述首饰来源存疑，但其归属可以确定是由豆某和达吉共同共有。3、证人王子炫的证言，该证据证实了法院工作人员已向达吉执行过生效判决，但达吉不予配合，拒绝履行判决义务。4、夏河县人民法院作出的（2015）夏民初字第12号民事判决书，该证据证实了2015年4月29日，夏河县人民法院判决达吉向道某支付8155元子女抚养费的事实。5、夏河县人民法院执行笔录、送达回证、备忘录等，该证据证实了夏河县人民法院工作人员多次通过达吉或其亲戚，执行（2015）夏民初字第12号民事判决书的判决内容，但达吉拒绝履行的事实。6、被告人达吉的供述，该证据证实了夏河县人民法院作出的民事判决生效后，经法院执行庭工作人员执行，被告人达吉仍未履行判决义务的事实。
认定量刑事实的证据有：1、被告人达吉的户籍信息，该证据证实了被告人达吉生于1979年2月11日，作案时具有完全刑事责任能力。2、夏河县公安局出具的抓获经过，该证据证实了被告人达吉不具有投案自首的情节。3、工商银行存款凭证，该证据证实了被告人达吉的妻子豆某向公安机关专户缴纳8155元，用于代替达吉履行判决义务的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人达吉有能力履行判决书确定的给付抚养费的义务，但拒不履行，且规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名�立。被告人达吉被刑拘后其家属主动履行了判决书确定的给付义务，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护人民法院裁判的权威。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达吉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 爱 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 贡去乎才旦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00557号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告马正斌，男，42岁。
被告殷天云，男，43岁。
被告满兴军，男，39岁。
被告王明光，男，39岁。
被告曹仕林，男，46岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光、曹仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光、曹仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年7月11日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马正斌借款115000元，用于购买农资，借款期限自2014年7月1日至2015年7月10日。借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林为马正斌提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马正斌发放借款115000元，但被告马正斌未按期偿还原告借款，欠息达六期，累计欠息金额5440.86元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告马正斌偿还原告借款本金115000元、逾期利息5440.86元，合计120440.86元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林对被告马正斌的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光、曹仕林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光、曹仕林自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告马正斌向原告借款的金额为115000元、利率为月8.5‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告马正斌名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年7月1日，被告王明光、马正斌、殷天云、满兴军、曹仕林组成联保小组，五人在联保小组决议上签字捺印。2014年7月11日，五被告与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马正斌的贷款金额为115000元、王明光的贷款金额为95000元、殷天云的贷款金额为85000元、满兴军的贷款金额为30000元、曹仕林的贷款金额为115000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马正斌、王明光、殷天云、满兴军、曹仕林五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告马正斌发放了借款。原告向被告马正斌出具的借款借据上载明的借款金额为115000元，借款月利率为8.5‰。被告马正斌自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告马正斌应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告马正斌偿还借款本金115000元、逾期利息5440.86元（115000元×8.5‰×167天，自2014年11月5日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林自愿与被告马正斌组成联保小组，对马正斌在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林对被告马正斌的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马正斌于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金115000元、逾期利息5440.86元，合计120440.86元，直至利随本清；（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告殷天云、满兴军、王明光、曹仕林对被告马正斌的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元（原告已预交，已减半收取），由被告马正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱瑞