wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第95号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁海冰，男，汉族，小学文化，农民，住广西横县百合镇圩背村委。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。2014年9月23日因吸毒及系网上追逃人员被抓获，同年9月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁海冰犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁海冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月24日5时许，被告人梁海冰与欧某（已判刑）在南宁市江南区平西村北二巷出租屋，趁无人发现之机，由欧某负责望风，被告人梁海冰用十字螺丝批拧开被害人岑某某的艾丽斯牌新龟王电动车（经鉴定，案发时价值人民币2484元）车头盖，接通电动车电源线后将该车盗走。随后，被告人梁海冰与欧某在上述地点以同样的方式，盗走被害人何某某的一辆欧派牌锐鹰电动车（经鉴定，案发时价值人民币2520元）。
2、2014年2月1日4时许，被告人梁海冰与欧某以上述手段，在南宁市江南区平西村北二巷出租屋盗窃两辆电动车，其中一辆绿能牌金龟王电动车（经鉴定，案发时价值人民币2075元）为被害人郭某所有。
2014年2月14日，被告人梁海冰因涉嫌盗窃被南宁市公安局巡逻警察支队列入网上追逃人员，同年9月23日被告人因吸毒被广东省佛山市公安局西桥派出所抓获后通知南宁市公安局巡逻警察支队，该支队于2014年9月25日将被告人梁海冰带回南宁并对其刑事拘留。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有以下证据经过公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，电动车购买发票，合格证，保修卡，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人岑某某、何某某、郭某的陈述，同案犯欧某、李某某的供述，被告人梁海冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁海冰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极参与实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人梁海冰退赔被害人岑某某经济损失人民币2484元、何某某经济损失2520元、郭某经济损失2075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第95号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人黄某，男。
辩护人唐金荣，川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人黄某犯故�伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐金荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年3月27日23时50分许，被告人黄某在古滇国城“皇巢KTV”门口处，因将钱某某喊走而引起钱某某的男朋友被害人花某某不满，花某某便与黄某发生口角继而发生扯打，扯打过程中，被告人黄某用随身携带的一把折叠刀朝被害人花某某左腹部和左胸部各刺一刀致花某某受伤。经鉴定，被害人花某某的损伤为重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关并针对被告人黄某所具有的犯罪情节提出量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解。黄某的辩护人提出：被告人黄某系防卫过当，具有自首情节，赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，属于青少年犯罪，依法应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月27日23时50分许，被告人黄某在古滇国城“皇巢KTV”门口处，将被害人花某某的女朋友钱某某喊走而引起花某某不满。之后，被害人花某某便与被告人黄某发生口角，并动手打了黄某，继而二人相互扭打。在扭打过程中被告人黄某用随身携带的一把折叠刀朝被害人花某某左腹部和左胸部各刺一刀致花某某受伤。经鉴定，被害人花某某的损伤为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人黄某与被害人花某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人黄某赔偿了花某某各项损失共计55000元，被害人花某某出具了谅解书，对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.接警记录，证实被害人家属报案的情况。2.被告人黄某的供述，证实了其实施了上述犯罪行为。3.证人李某、范某某、花某乙、胡某某、钱某某的证言，证实了被告人黄某与被害人花某某发生争吵，花某某先打了黄某，继而二人相互扭打。在扭打过程中，被告人黄某用刀刺伤了被害人花某某。4.被害人花某某的陈述，证实其因女友钱某某被黄某喊走而与黄某发生口角并动手打了黄某，之后在与黄某的相互扭打中，其被黄某用刀刺伤的事实。5.辨认笔录及照片，证实被告人黄某辨认作案现场以及与被害人相互辨认的情况。6.调取证据清单、光盘、录像制作说明，证实调取案发现场摄像头拍摄的打架过程。7.鉴定意见书，证实被害人花某某的损伤经云南省江川县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。8.到案经过，证实被告人黄某于2015年4月24日到公安机关投案。9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄某犯罪前科的判处情况，以及前科犯罪时系未成年人的情况。10.谅解书、收条，证实被告人黄某家属代黄某赔偿了被害人花某某各项损失共计55000元，花某某对黄某犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。11.户口证明，证实了被告人黄某出生时间、出生地等情况。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责�。被告人黄某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其案发后赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。黄某的辩护人提出被告人黄某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人黄某与被害人花某某发生口角后，双方实施了相互殴打行为，在此过程中被告人黄某使用刀具刺伤被害人，不具备防卫意图，该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人黄某属于青少年犯罪，应当减轻处罚的辩护意见，因被告人黄某犯罪时已满十八周岁，不具有未成年人犯罪应从轻、减轻处罚的法定情节，所以该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人黄某具有自首情节且积极赔偿、取得被害人谅解，应对其从轻、减轻处罚，适用缓刑�辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 李 川
人民陪审员 侯丽梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李云凤
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第95号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人袁某敏，男。2015年6月3日，因涉嫌犯诈骗被江口县公安局刑事拘留。2015年7月10日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
委托辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁某敏犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人袁某敏及委托辩护人王泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人袁某敏经常在被害人杨某芬所开的麻将馆内打麻将，而使得俩人逐渐相识。被告人袁某敏故意虚构其在江口县开发房地产且在思南县杨家拗乡开发小城镇工程的事实，另通过带领杨某芬查看工地、许以高额回报的方式博取杨某芬的信任。
2011年12月28日，被告人袁某敏获得被害人杨某芬的信任之后便从其手中骗取人民币50000元。2012年3月8日，被告人袁某敏通过杨某芬到被害人王某英处骗取人民币40000元。一年之后，被害人杨某芬通过慌称丈夫生病、继续投资的方式到被告人袁某敏处索回人民币15000元。
上述事实，被告人袁某敏无异议，有被告人袁某敏的供述，被害人杨某芬、王某英的陈述，证人张某军、姚某明、陈某、安某勇、王某顺、阎某贵、刘某的证言，施工合同，被告人袁某敏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人袁某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、依据《中华人民共和国刑法》及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条之规定，诈骗公私财物“数额巨大”的起点为人民币五万元，袁某敏的行为属于数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、案发后被告人袁某敏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人袁某敏及委托辩护人王泽富对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。委托辩护人王泽富对量刑提出：被告人袁某敏认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑三年。
本院认为，被告人袁某敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人信任，尔后骗取他人财物共计人民币75000元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁某敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人袁某敏认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见。与本院查明的事实相符，依法予以采信。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人袁某敏诈骗所获赃款依法予以追缴，追回后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 瑾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初339号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王大伟，男，1981年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、李红雪出庭支持公诉。被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时52分许，被告人王大伟醉酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王大伟静脉血中检出乙醇，其含量为195.66mg/100m1。
被告人王大伟对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王大伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王大伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初491号
原告马才英，女，1966年2月11日生，汉族，住赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。特别授权。
被告黄新英，女，1969年9月8日出生，汉族，住赣县。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。特别授权。
原告马才英与被告黄新英健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马才英及委托代理人、被告黄新英及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马才英诉称，2016年5月7日下午，被告黄新英将原告马才英种植的芋头、苋菜等农作物拔掉，损坏原告马才英的农田，并打伤原告马才英，花去医疗费563.67元。2017年2月1日10时许，原告马才英向被告黄新英索赔上述医疗费用，被告黄新英不但不支付医疗费，而且还把原告马才英的手咬伤及其他部位受伤，经司法鉴定：原告马才英的身体损伤为轻微伤，花去鉴定费400元，花去医疗费1070.92元。原告马才英两次身体受伤，均在赣县南塘中心卫生院门诊治疗，共治疗15天，共花去医疗费1643.59元。被告黄新英咬伤原告后，被行政拘留10天，并已执行。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计7025.05元并承担本案诉讼费。
被告黄新英辩称，原告的诉请绝大部分不是事实，也无法律依据。2016年原、被告的纠纷中，双方没有用任何工具进行对打，原、被告均有皮外伤，且经派出所调解已了结，在派出所已经处理解决的情况下原告又在2017年2月1日重新挑起事端，因此被告没有过错，是原告借机对被告进行殴打，被告咬原告的手属于自救行为。原、被告产生肢体冲突是原告马才英挑起的，因此原告对自己的损失承担主要责任。原告的治疗与本案无关联性。
经审理查明，2016年5月7日，原告马才英与被告黄新英发生肢体冲突，致原告马才英受伤。2017年2月1日上午10时，原告马才英及案外人黄人尉、罗宗英与被告黄新英因2016年5月7日打架之事在南塘镇农贸市场旁的巷子内发生口角并产生肢体冲突，导致原告马才英、被告黄新英受伤。原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为轻微伤，产生鉴定费400元。为此，原告马才英被赣县区公安局行政拘留十五天、罚款500元，被告黄新英被赣县区公安局行政拘留十天、罚款200元。
以上事实有身份证、报警记录、证人证言、询问笔录、法医学活体检验报告书、病历、疾病证明书、处方、检查报告单鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告主张其2016年5月7日受伤被告应当赔偿医疗费，但未提供疾病诊断证明、病历等材料对其伤情进行证明，本院对该部分医疗费赔偿的主张不予支持。原、被告于2017年2月1日产生的肢体冲突致原告马才英受伤，原告马才英存在主要过错，应承担主要责任；被告黄新英对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任，因此，原告与被告对马才英的损失责任比例为7:3。原告主张赔偿的医疗费中，其中703.6元有正式医疗发票可以证实，本院对该部分医疗费赔偿的主张予以支持；因原告未提供住院、医嘱等材料，故其主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持；原告主张的鉴定费400元，被告无异议，本院予以认可；交通费本院酌定为20元。综上，原告的损失共计1123.6元，由被告承担337.08元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新英在本判决生效之日起十日内向原告马才英赔偿337.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马才英负担15元，被告黄新英负担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴亚城
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第354号
罪犯梁杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2009年12月18日作出（2009）会刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134236.6元。被告人梁杰不服，提起上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）怀中刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁杰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梁杰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，认罪悔罪，但曾三次违反监规纪律，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分87.9分。此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯梁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于曾违反监规纪律，且未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第31号
原告：曾伟立。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告：刘纯郎。
本院在审理原告曾伟立诉被告刘纯郎民间借贷纠纷一案中，原告曾伟立于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟立申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟立撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一五年四月十五日
书记员 利桂康
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法迳民初字第31号
原告：曾某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0312。
委托代理人：曾某，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱某，广东德磊律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0648。
本院在审理原告曾某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告曾某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，合计770元，由原告曾某负担。
审判员 王恩宽
二〇一五年四月十五日
书记员 利桂康
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行
被执行人苟健，男，生于1986年3月28日。
被执行人王雪，女，生于1990年3月2日。
被执行人赵全珍，女，生于1962年4月18日。
被执行人敬思富，男，生于1961年10月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富的银行存款125495.05元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1780元从被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行被执行人苟健，男，生于1986年3月28日。被执行人王雪，女，生于1990年3月2日。被执行人赵全珍，女，生于1962年4月18日。被执行人敬思富，男，生于1961年10月14日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富的银行存款125495.05元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1780元从被执行人苟健、王雪、赵全珍、敬思富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月十八日书 记 员  张 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1632号
上诉人（原审原告）万延仁。
委托代理人徐进凤。
被上诉人（原审被告）朱海宁。
被上诉人（原审被告）王广平。
上诉人万延仁与被上诉人朱海宁、王广平建设工程施工合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万延仁、被上诉人王广平参加了庭审，被上诉人朱海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，现本案已审理终结。
原审法院查明，2013年2月23日，万延仁承建朱海宁在赣榆县酒精厂的部分工程，双方达成施工协议，载明：“酒精厂高层1#楼、3#楼格楼，按格楼模板粘灰面积每平方33元，包支不包拆模，支完模板每层负70%，打完混凝土负100%，根据甲方技术指导按图施工，老虎窗和油烟洞每一个600元，拆模按粘灰面积每平方4.5元，材料拾净后款一次负清”，朱海宁在该施工协议上签名。2013年3月29日，万延仁对其完成的工程量进行了结算并出具了结算明细，载明酒精厂高层1#楼至3#合计工程款219938元，已付现金100000元，尚欠119938元，王广平在该明细上签名，并由他人在明细复印件上捺指印。后经多次催要，案外人赣榆县青口镇建筑公司给付万延仁35000元，余款84938元朱海宁至今未付。庭审中，万延仁称王广平系朱海宁雇佣的施工人员，明细复印件上的指印系朱海宁所捺，但未举证证明。庭审后，万延仁提交了结算明细原件，但该原件上并无印迹。
上述事实，有万延仁陈述及其提交的施工协议、结算明细原件、复印件等证实，经原审法院审查予以采信。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱海宁将工程承包给万延仁，双方未对该工程进行结算，虽然万延仁提交了结算明细，但该结算明细上只有王广平签名而无朱海宁的签名，并且该明细复印上虽有他人捺印，但原件上并无印迹，万延仁亦未提交证据证明王广平系朱海宁雇佣的施工人员、明细复印件上的指印系朱海宁所捺，故万延仁要求朱海宁、王广平连带给付万延仁的工程款84938元及利息的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回万延仁的诉讼请求。
上诉人万延仁不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院判决错误，本案事实清楚，法律关系明确，请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人朱海宁未做答辩。
被上诉人王广平答辩称：我是朱海宁雇佣的技术员，结算单是我写的，工程量是按实结算的，内容的真实性我可以保证。涉案工程款应由朱海宁支付给万延仁，与我没有关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审期间被上诉人朱海宁、王广平均未到庭参加诉讼。二审期间被上诉人王广平到庭参加诉讼。本院依据上诉人万延仁提交的《施工协议》、《结算明细》以及万延仁的陈述，结合王广平的答辩，足以证明涉案工程系朱海宁将涉案工程的部分项目分包给万延仁实际施工。双方之间已对工程价款进行结算并实际支付部分价款，朱海宁尚欠万延仁工程款84938元。本案中，被上诉人朱海宁将涉案工程的部分工程分包给没有资质的上诉人万延仁实际施工，双方签订的施工协议应属无效。但涉案工程已实际完工并交付使用。双方也已结算完毕，并支付了部分工程价款。二审期间被上诉人朱海宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为上诉人万延仁要求被上诉人朱海宁给付剩余工程款84938元的请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。上诉人万延仁在原审以及二审庭审期间均认可被上诉人王广平是朱海宁的雇员，因此上诉人万延仁要求被上诉人王广平连带给付工程款84938元的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，万延仁主张自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1436号民事判决。
二、被上诉人朱海宁自本判决送达之日起十日内给付上诉人万延仁工程款84938元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2013年3月29日起计算至实际付清款项之日止）。
三、驳回上诉人万延仁的其他诉讼请求。
一审案件受理费1925元（万延仁已预交），二审案件受理费1925元（万延仁已预交），均由被上诉人朱海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异90号
申请人（申请执行人）：陈亚玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼23层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执22号陈亚玲与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公正债权文书一案中，申请执行人陈亚玲向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人陈亚玲称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。陈亚玲于2014年12月23日出借5万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人陈亚玲为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28738号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28738号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人陈亚玲可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币5万元整、利息人民币1440元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，陈亚玲至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执22号立案执行。执行期间，申请执行人陈亚玲提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第287348号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人陈亚玲清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人陈亚玲认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人陈亚玲的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈亚玲要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执22号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第776号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦五楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶雨才，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告吾芳良，男，1975年12月6日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村225
号。
被告毛小青，男，1973年4月13日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村。
被告周勇刚，男，1979年6月28日出生，浙江省衢州
市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区柯城乡钱家山村。
被告吾土良，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村302
号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吾芳良、毛小
青、周勇刚、吾土良金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6
月8日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人叶雨才到庭参加诉讼。被告吾芳
良、毛小青、周勇刚、吾土良经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2008年5月18日，
被告吾芳良向原告借款100000元，约定于2009年5月17日归还
，并由被告毛小青、周勇刚、吾土良承担连带保证责任。原告
发放贷款后，被告吾芳良并未按期归还贷款本金，保证人也未
履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告吾芳良归还原告借
款100000元，并支付从2008年5月19日起至判决确定履行之日
止的利息，被告毛小青、周勇刚、吾土良对被告吾芳良的上述
借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告连带负担。
被告吾芳良、毛小青、周勇刚、吾土良未作答辩，也未
向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告吾芳良、周勇刚、吾土良身份证复印件各一份；
2、保证借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份。上述
证据用以证明被告吾芳良向原告借款100000元，被告毛小青、
周勇刚、吾土良为被告吾芳良借款担保的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
条件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年5月18日，被告吾芳良向原告借款100000元，双方约定借款于2009年5月17日归还，利息按季结清，本金到期归还
。被告毛小青、周勇刚、吾土良对被告吾芳良的100000元借款
及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任
。借款到期后，四被告未按约还款。现原告诉至法院，要求被
告吾芳良归还原告借款100000元，并支付从2008年5月19日起
至判决确定履行日止的利息，被告毛小青、周勇刚、吾土良对
被告吾芳良的上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被
告连带负担。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，并支
付利息。借款后，被告吾芳良未按约向原告支付本息，其行为
已属违约，故原告诉请被告吾芳良返还借款，并支付利息的理
由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。借款期限届满后，被告吾芳良未向原告还清借款及
利息，被告毛小青、周勇刚、吾土良也未承担合同约定的保证
责任，故原告诉请被告毛小青、周勇刚、吾土良在其保证范围
内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告
吾芳良、毛小青、周勇刚、吾土良经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：一、被告吾芳良于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款100000元，并支付自2008年5月19
日起至判决确定履行日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告毛小青、周勇刚、吾土良对被告吾芳良的上述
借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吾芳良、
毛小青、周勇刚、吾土良连带负担，于本判决生效后十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年八月十一日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1803号
原告：中山市东升镇瑞程建材店。住所地：广东省中山市。
代表人：陈丽强。
委托代理人：刘博，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被告：姚少龙，男，汉族，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××2034。
委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市东升镇瑞程建材店诉被告姚少龙民间借贷纠纷一案中，原告中山市东升镇瑞程建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告中山市东升镇瑞程建材店负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1803号
原告：李鸿江，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东丰邦律师事务所律师及律师助理。
被告：潘谅平，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：李玲华，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区富川县。
原告李鸿江诉被告潘谅平、李玲华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李鸿江于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鸿江申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿江撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取为2137元，诉讼保全费270元，合计2407元，由原告李鸿江负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二○二○一五年三月十五日
书 记 员 郭晓琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3535号
原告：迟某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人：苏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某，系该公司职员。
被告：杨某，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告迟某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼，被告保险公司及经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失合计34342.68元。其中医疗费16151.32元、误工费8800.00元（44天×200元／天）、护理费4991.36元（44天×113.44元／天）、住院伙食补助费4400.00元（44天×200元／天）。原告住院治疗期间被告杨某为原告垫付医疗费1000.00元。
事实和理由：2016年4月10日17时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处与前方同向行驶张占文驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载着韩春玉、迟某、原告迟某）尾随相撞，致张占文、韩春玉、迟某、原告迟某受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗44天后出院，伤情经诊断为右髋部及臀部软组织损伤，腰间盘突出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费我公司按医保用药标准计算，原告主张的住院伙食补助费应以住院病案上载明的时间为准，我公司同意按每天50.00元计算。原告主张的护理费，我公司认为每日最高不应超过80.00元。原告的交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据。我公司不负担本案诉讼费。
被告杨某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，要求返还我垫付款1000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处与前方同向行驶张占文驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载着韩春玉、迟某、原告迟某）尾随相撞，致张占文、韩春玉、迟某、原告迟某受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗44天后出院，伤情经诊断为右髋部及臀部软组织损伤，腰间盘突出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费16151.32元、误工费8800.00元（44天×200元／天）、护理费4972.00元（44天×113元／天）。原告住院治疗期间被告杨某为原告垫付医疗费元1000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，对原告要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费按医保用药标准计算，不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告迟某医疗费16151.32元、误工费8800.00元、护理费4972.00元，住院伙食补助费4400.00元，合计34342.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、原告迟某返还被告杨某1000.00元，限判决生效后立即付清；
三、驳回原告迟某对被告杨某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元、邮寄费176.00元，合计506.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一六年七月十八日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初3535号原告：迟某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。代表人：苏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁某，系该公司职员。被告：杨某，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告迟某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼，被告保险公司及经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失合计34342.68元。其中医疗费16151.32元、误工费8800.00元（44天×200元／天）、护理费4991.36元（44天×113.44元／天）、住院伙食补助费4400.00元（44天×200元／天）。原告住院治疗期间被告杨某为原告垫付医疗费1000.00元。事实和理由：2016年4月10日17时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处与前方同向行驶张占文驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载着韩春玉、迟某、原告迟某）尾随相撞，致张占文、韩春玉、迟某、原告迟某受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗44天后出院，伤情经诊断为右髋部及臀部软组织损伤，腰间盘突出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某赔偿。被告保险公司辩称，被告杨某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费我公司按医保用药标准计算，原告主张的住院伙食补助费应以住院病案上载明的时间为准，我公司同意按每天50.00元计算。原告主张的护理费，我公司认为每日最高不应超过80.00元。原告的交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据。我公司不负担本案诉讼费。被告杨某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，要求返还我垫付款1000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至186KM+370M处与前方同向行驶张占文驾驶的×××号正三轮载货摩托车（载着韩春玉、迟某、原告迟某）尾随相撞，致张占文、韩春玉、迟某、原告迟某受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗44天后出院，伤情经诊断为右髋部及臀部软组织损伤，腰间盘突出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费16151.32元、误工费8800.00元（44天×200元／天）、护理费4972.00元（44天×113元／天）。原告住院治疗期间被告杨某为原告垫付医疗费元1000.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，对原告要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费按医保用药标准计算，不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告迟某医疗费16151.32元、误工费8800.00元、护理费4972.00元，住院伙食补助费4400.00元，合计34342.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、原告迟某返还被告杨某1000.00元，限判决生效后立即付清；三、驳回原告迟某对被告杨某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元、邮寄费176.00元，合计506.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一六年七月十八日书记员刘宁慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1802号
原告赵某，男，1996年9月19日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告吴某，女，1997年8月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告赵某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判。在诉讼过程中，原告赵某于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告赵某以双方已自行调解为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交50元），因原告申请撤诉，减半收取即50元，由原告赵某负担。
审判员 叶凯明
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖高上
appoint
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第536-1号
申请执行人张钦东，男，1969年3月3日出生。
被执行人烟台纳川商贸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王松林，经理。
被执行人张岩，女，1972年5月29日出生。
被执行人郝明，男，1972年3月25日出生。
本院作出的（2014）开民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民三初第239-1号民事裁定书，截留被执行人烟台纳川商贸有限公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台纳川商贸有限公司的到期债权元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘来涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5721号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李岩。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第735号
原告朱全保，男，1977年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告聂卫兵（曾用名聂伟宾），男，1976年1月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告朱全保诉被告聂卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全保到庭参加诉讼，被告聂卫兵经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告系同村人，2014年1月8日被告找到原告说去北京做生意钱不够借10000元，1月17日又借10000元，2月2日再借10000元，5月16日最后又借25000元。被告口头向原告承诺月息3分，并承诺两个月之后本金利息全清。时至今日原告多次讨要无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借原告现金55000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告聂卫兵出具的借条4张，借款日期分别为2014年1月8日、2014年1月17日、2014年2月2日、2014年5月16日，借款金额分别为10000元、10000元、10000元、25000元，共计55000元，证明被告借原告现金55000元；2、原、被告通话录音光盘一份，证明原告向被告要款情况。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的4张借条真实、合法，与案件事实相关联，应予认定。原告提供的手机通话录音光盘客观真实，也予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村人。2014年1月8日，被告以做生意缺钱为由向原告借款10000元。同年的1月17日、2月2日、5月16日，被告又以同样理由分别向原告借款10000元、10000元、25000元，借款合计55000元，经催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款55000元。诉讼过程中，原告曾用手机与被告通话催要借款。
本院认为，原、被告达成借款合意后，原告将现金支付被告，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告多次从原告处借款，且借款金额较大，被告理应及时还款，但其从第一笔借款至今拖欠原告借款不还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂卫兵应予本判决生效后十日内偿还原告朱全保借款55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年七月三日
书记员 周晓红
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初236号
原告：王明申，男，1945年11月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨丙友，男，37岁，住黑龙江省克东县。
原告王明申与被告杨丙友民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王明申到庭参加诉讼，被告杨丙友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明申诉称，2013年2月7日被告在原告处借款20,000.00元，2015年2月7日给付9,000.00元，2016年2月15日给付10,000.00元，尚欠1，000.00元。借款时双方约定：月利率1%。下欠借款及利息被告不给结算，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1,000.00元，利息6,840.00元，并承担诉讼费用。
被告杨丙友未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨丙友因务工缺少资金便于2013年2月7日向原告王明申借款20,000.00元，双方约定:借款月利率为1%，未约定还款期限。被告并给原告出具了欠条，其后，被告于2015年2月7日给原告借款本金9,000.00元，于2016年2月15日给付原告借款本金10,000.00元。尚欠原告借款本金1,000.00元以及利息未予给付。此款经原告催要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1,000.00元，利息6,840.00元。
上述案情，有原告提供的欠条，还款记账单以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告王明申与被告杨丙友之间的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，且约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故该借款关系应认定为有效。被告借款后，在原告催要借款时，被告应及时向原告履行还款义务。故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丙友于本判决生效之日起十日内偿还原告王明申借款本金1,000.00元，利息6,840.00元，并以前述本金为基数，自2016年8月4日起，按月利率1%计算利息，至借款全部履行完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭晓东
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第889号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）52号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）521号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）52号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01307号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行员工。
被告王裕林。
被告施学飞。
被告倪亚琴。
被告陆卫东。
被告曹雅珍。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告王裕林、施学飞、倪亚琴、陆卫东、曹雅珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈佳欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6871号
原告：孙益文。
委托代理人：叶林枫、潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：季晓平。
被告：陈建光。
被告：季晓斌。
被告：章雷敏。
原告孙益文与被告季晓平、陈建光、季晓斌、章雷敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款本金2630万元并支付利息（利息从2013年7月20日起计算至清偿之日止，其中本金1550万元按月利率2%计算，本金1080万元按月利率0.8%计算，审理中申请变更从2013年9月20日起计息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，原告与被告季晓平、章雷敏、陈建光、季晓斌共同投资绥棱县世纪房地产开发有限公司在北安市××学府××区项目，因四被告资金周转困难，共同陆续向原告借款2630万元。借款后，原告与四被告于2013年1月份签订一份《借款及担保协议》，确定了借款金额、利率及其他相关内容。
具体借款情况如下：
1.2012年8月13日，四被告向原告借款100万元，约定月利率为3%；
2.2012年8月24日，四被告向原告借款150万元，约定月利率为3%；
3.2012年5月9日，四被告向原告借款900万元，约定月利率为0.8%，签订《借款及担保协议》时，该笔借款利息已支付至2012年10月30日；
4.2012年10月19日，四被告向原告借款300万元，约定月利率为3%；
5.2012年10月25日，四被告向原告借款100万元，约定月利率为3%；
6.2012年10月30日，四被告向原告借款200万元，约定月利率为3%；
7.2012年9月7日，四被告向原告借款180万元，约定月利率为0.8%，签订《借款及担保协议》时，该笔借款利息已支付至2012年10月29日；
8.2013年1月16日，四被告向原告借款50万元，约定月利率为3%；
9.2013年1月19日，四被告向原告借款650万元，约定月利率为3%；
被告承诺于2013年12月30日前偿还本息。因本协议发生争议，协商不成的，可向原告所在地法院诉讼解决。截止2014年6月17日，被告向原告支付利息66笔，共计621万元。
本院认为，被告支付的利息按约定应计算至2013年9月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季晓平、陈建光、季晓斌、章雷敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙益文借款本金2630万元及其利息（本金1550万元按月利率2%计算，本金1080万元按月利率0.8%计算，从2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173300元、公告费420元，由被告季晓平、陈建光、季晓斌、章雷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 捷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城镇阜城大街41号
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该行员工。
被告高婵，市民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告高婵为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年11月16日向本院申请撤回对被告高婵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文将
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第85号
上诉人（原审原告）唐毛女，工人。
被上诉人（原审被告）饶明林，农民。
上诉人唐毛女与被上诉人饶明林民间借贷一案，上诉人唐毛女因不服广昌县人民法院人民法院（2015）广民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐毛女又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐毛女申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐毛女撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人唐毛女承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二0一五年九月二日书记员黄璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第569号
原告谢建宝，男，1973年3月6日生，汉族，南京超工阀门销售部业主。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被告南通启益建设工程劳务有限公司。
法定代表人蔡锦冲，该公司经理。
本院在审理原告谢建宝诉被告南通启益建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告已还清欠款，故原告谢建宝于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建宝自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建宝撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告谢建宝承担。
审判员 吴风华
二〇一四年五月二十八日
书记员 原誉中
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初475号
原告杨某某，女，35岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月28日登记结婚。婚后生育女孩张某甲。由于被告嗜赌成性，对家庭极不负责，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告于2005年6月28日登记结婚。
原告提交的结婚证客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年6月28日登记结婚。2005年8月24日生育女孩张某甲，现随原告一起生活。原告以被告嗜赌成性，对家庭极不负责，感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子女随原告一起生活，原告抚养对子女成长较为有利，被告应支付相应的抚养费，抚养费的数额根据被告的经济能力、子女的实际需要及当地的生活水平综合考虑，由被告每月支付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、原告与被告婚生女孩张某甲由原告抚养，被告自2016年2月起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑雪娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1575号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：王兆刚，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：李成斌，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王兆刚、李成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告王兆刚经本院传票传唤、被告李成斌经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆刚因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2011年5月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100，000元，借款月息9.62275‰，期限至2012年5月20日，并由被告李成斌担保。此笔贷款被告王兆刚偿还利息1102.76元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王兆刚偿还借款本金100,000元及利息，被告李成斌对上述款额负连带偿还责任。
被告王兆刚、李成斌未提交书面答辩。
经审理查明，被告王兆刚因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2011年5月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100，000元，借款月息9.62275‰，期限至2012年5月20日，并由被告李成斌担保。此笔贷款被告王兆刚偿还利息1102.76元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告王兆刚偿还借款本金100,000元及利息，被告李成斌对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兆刚、李成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王兆刚未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李成斌系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（本金100，000元之利息：自2011年5月23日起，按月息9.62275‰计算，至2012年5月20日止，自2012年5月21日起，按月息9.62275‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款1102.76元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李成斌对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3576元（已减半收取1788元），公告费800元，由被告王兆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00866号
原告：陈立荣，男，汉族，1978年8月24日出生，住徽省肥东县。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许俊海，董事长。
被告：汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，现住芜湖市弋江区。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺。
本院在审理原告陈立荣诉被告安徽省中振建设工程有限公司、汪长虎、芜湖中振建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽省中振建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地法院，认为本案应当移送到安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省中振建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 苏姗姗
人民陪审员 姚地保
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱晶晶
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1151号
原告海得电气科技南京有限公司，住所地位于南京市白下路9号新ＸＸ广场三楼B区。
法定代表人徐立辰，该公司总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
�托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐州压力机械有限公司，住所地位于徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人张建军。
原告海得电气科技南京有限公司与被告徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告海得电气科技南京有限公司委托代理人李正武、被告徐州压力机械有限公司委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得电气科技南京有限公司诉称：原、被告在2013年前即建立供货合同关系。2013年2月17日与3月8日，原告又与被告签订了两份买卖合同，合同约定原告向被告提供有关电子元器件产品。后经双方对账确认，截止至2013年11月30日，被告尚有货款58874.5元未支付。后经多次催要，被告只支付了部分款项，至今尚欠原告38874.5元货款。现起诉要求被告支付该货款，并支付逾期付款利息（自2013年12月1日起计算至实际给付之日，按每日万分之二计算）
被告徐州压力机械有限公司辩称：对原告诉请所欠货款数额没有异议，但对于原告主张的利息计算标准和数额有异议。
经审理查明：2013年2月17日及2013年3月7日，原、被告间签订了四份买卖合同，被告购买原告公司生产的电子元器件等物。2013年11月30日，原告向被告发询证函并经被告确认，被告尚欠原告货款58874.02元。后被告又支付了货款2万元，尚欠38874.02元。原、被告间签订的合同中约定的付款方式为货到付款，未就逾期付款利息的计算标准进行约定。以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的买卖合同、询证函等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告依合同约定交付了货物，被告应向原告承担支付货款的责任。被告拖欠原告货款38874.02元事实清楚，应承担付款责任。被告逾期支付货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，但双方未就逾期付款利息的计算标准进行明确约定，本院酌定按照同期银行贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州压力机械有限公司支付给原告海得电气科技南京有限公司货款38874.02元及利息（按同期银行贷款利率自2013年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，保全费440元，合计890元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第793号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1956年9月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张磊，北京市大地律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2014年3月14日8时许，在本市西城区太平街建设银行门前，因交通问题与孟×发生争执，后二人发生撕扯，在撕扯过程中孟×摔倒在地，造成右手第二掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年6月17日，被告人李×接传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人李×主观恶性小、社会危害性小，符合情节显著轻微的特征；2、被害人对于伤害结果的发生有过错；3、被告人李×认罪态度较好，赔付了被害人的相关损失，获得了被害人的谅解，建议法院不追究被告人李×的刑事责任。辩护人向法庭提交了协议书、谅解书等证据材料。
经审理查明，被告人李×于2014年3月14日8时许，在本市西城区太平街建设银行门前，因交通问题与孟×发生争执，后二人发生撕扯，在撕扯过程中孟×摔倒在地，造成右手第二掌骨骨折，经法医鉴定孟×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年6月17日，被告人李×经民警通知到天桥派出所接受审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟×的陈述及辨认笔录，证明2014年3月14日8时许，我驾驶一辆银灰色速腾轿车从西城区太平街由南向北行驶，驶过路口时三条车道要并成两条车道，我在车道内正常行驶，这时从我左侧突然抢过来一辆白色轿车想要强行并线，我因为是正常行驶就没有让他，结果他就强行并进来，把我的车左侧反光镜刮了一下。当时我们俩都把车停下来，从那辆车上下来一个50多岁的中年男子，下车就骂我，还到我车的右侧想要拉开我的车门，我车门都锁着，他没有拉开，就用力拍打我的右侧车窗玻璃，当时我也没有下车，在车内打电话报警。那个男的看我的车没有违章，他就开车跑了。我当时很生气，而且还没有记住对方的车号，于是我就开车追，我们都往北开了大约100米左右，当时路上堵车，那个男的也停下来，我趁堵车时下车跑过去，掏出手机记下那个男的的车号，然后我就打电话报警，那个男的也从车上下来，看见我打电话报警，就冲过来打我，想阻止我报警，然后我们撕扯在一起，那个男的用手把我使劲往旁边一拉，脚下还绊了我一下，结果我没有站稳往前要倒在地上，情急之下我左膝跪地，用双手往地上撑了一下，就没有全身倒在地上，当时我的右手因为往里面翻着用手背戳的地，左手用手章撑着地。后来那个男的还要打我，被周围的人给拉开了，我站起来之后打电话报警，民警到现场后将我们双方带到了派出所。经过法定辨认程序，孟×辨认出9号照片李×就是2014年3月14日，在西城区太平街中国建设银行门前马路上与其互相撕扯的男子。
2、证人赵×的证言及辨认笔录，证明我是中国建设银行陶然亭储蓄所保安员，2014年3月14日7时50分许，我到西城区太平街中国建设银行陶然亭储蓄所上班，看见门前马路上有两个男子在争吵，具体因为什么不太清楚，就看见两辆汽车停在马路中间，好多车都堵在路上了，岁数较大的男子和戴眼镜的男子两个人在互相骂，然后两个人就互相撕扯在一起，但没有用拳头殴打和脚踢的行为，一个路人将两个人劝开了，正好我们的押款车来了，我就没注意后来的事。经过法定辨认程序，赵×分别辨认出9号照片李×就是2014年3月14日7时许，在西城区太平街中国建设银行门前马路上与戴眼镜男子互相撕扯的人；12号照片孟×就是戴眼镜的男子。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2014）第0080号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孟×身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、伤情照片，证明被害人孟×及被告人李×受伤的情况。
5、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，证明李×在交通事故中负全责。
6、到案经过证明材料及北京市公安局西城分局天桥派出所出具的工作记录，证明被告人李×于2014年6月17日经民警通知到天桥派出所接受审查。
7、常住人口基本信息，证明被告人李×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人李×的家属与被害人孟×达成和解协议，被告人李×得到了被害人孟×的谅解。
上述事实，有辩护人提交，并经法庭质证、认证的协议书及谅解书予以证明。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人李×认罪态度较好，赔付了被害人的相关损失，获得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出的本案被告人李×主观恶性小、社会危害性小，符合情节显著轻微的特征，被害人对于伤害结果的发生有过错，建议法院不追究被告人李×的刑事责任的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李×具有自首情节，认罪态度较好，能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 颜秉新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘靖晟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审667号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区南浦毛毛虫水果店，住所地温州市鹿城�下吕浦雄鹰*幢***室（实际经营地址温州市鹿城区下吕浦雄鹰3幢101室）。
经营者张利伟，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2017]第012-004号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款1520元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月13日作出温某处字[2017]第012-004号行政处罚决定并于同年4月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币1520元。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款�义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第012-004号行政处罚决定中罚款1520元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宣恩民初字第00809号原告罗发云。委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。被告恩施州巨鹿茶业科技有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇椒石路30号，组织机构代码79058316-6。法定代表人魏彬，公司董事长。委托代理人严奉祥，男，1969年1月21日出生，土家族。原告罗发云与被告恩施州巨鹿茶业科技有限公司（以下简称巨鹿茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法由审判员安传余担任审判长，与人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，进行审理，2012年8月27日，因故裁定中止诉讼.2015年7月24日，本案恢复诉讼，依法变更合议庭，由审判员潘国柱担任审判长，人民陪审员冉启国、龚光荣参加合议，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告罗发云及其委托代理人吴宗宪、被告巨鹿茶业公司的委托代理人严奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发云诉称，自2010年2月至2011年5月期间，被告巨鹿茶业公司陆续向原告借款，加上原告在被告处承接工程，被告应付工程款，双方经结算，被告应付原告1450000元，经原告多次催收，被告拒绝按约定偿还。因此，要求被告偿还借款等1450000元，并自2011年11月7日起，按月利率2%支付欠款利息，至款项还清日止。原告罗发云提交如下证据：一、欠条，载：“欠条今欠到罗发云，借款、损失、利息等：人民币壹佰肆拾伍万元整。欠款人：恩施州巨鹿茶业科技有限公司（章）魏彬注：原来的所有欠条、质保金收条、工程决算书的原件全部作废，不作法律依据，以此条为准，原财物收支决算清楚，分期分批偿还。2011年11月7日”，以证明被告欠款1450000元；二、工程决算总价书，以证明被告欠款中所包含的损失的来源。被告巨鹿茶业公司辩称，被告实借原告现金人民币400000元，另收质保金300000元，已经偿还692400元。原告没有证据证明欠款数额，不能确定欠款为1450000元，且其中包含工程款、质保金、损失等，尚涉及恩施市巨鹿商贸公司，系多重法律关系，不能以民间借贷纠纷一案起诉。被告提交宣恩县公安局经济犯罪侦查大队2012年8月6日的证明，证明罗发云于2012年5月10日报案，控告魏彬涉嫌诈骗，该局已经于2012年5月17日立案。本院于2015年7月24日调取恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00068号刑事裁定书，裁定书认定：罗发云于2010年2月2日以湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）名义与魏彬代表恩施州巨鹿茶业科技有限公司签订了建筑工程施工合同，罗发云付被告质保金300000元，魏彬于2010年3月16日借罗发云4000**元，后罗发云又与被告签订了椒园的项目施工合同，魏彬又陆续找罗发云借钱，至2011年11月7日，双方结算后，魏彬以恩施州巨鹿茶业公司名义给罗发云出具1450000元的借条。该裁定书未认定魏彬上述行为构成诈骗。经质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议，但被告认为原告提交的欠条所载欠款数额不足采信。本院审查认为，双方认可对方证据的真实性，虽被告不认可原告提交的欠条的内容，但没有证据证明欠款的具体来源与天条所载不符，亦未证明被告在出具欠条时，存在重大误解，具有受胁迫、欺骗等情形。故本院对双方的证据均予以采信。经审理查明，被告巨鹿茶业公司于2007年12月由原恩施市巨鹿商贸有限公司变更登记成立。2010年2月2日，鑫新公司与被告签订建筑工程施工合同，约定由鑫新公司承建被告在恩施市芭蕉乡草籽坝的项目综合楼等工程，鑫新公司委托原告罗发云为项目负责人，罗发云随后按合同约定，给被告巨鹿茶业公司付履约金300000元，组织人员进场施工，但工程不久即因其他原因停工，事后，双方对原告的工程量及损失进行了决算。2010年3月16日，被告向罗发云借款400000元。2010年4月15日，原告罗发云代表鑫新公司，再与被告巨鹿公司签订建筑工程施工合同，承建被告在宣恩县椒园镇的项目综合楼等工程，此后，被告的法定代表人魏彬多次向原告罗发云借款，至2011年11月7日，魏彬与罗发云结算，给罗发云出具欠条，确认欠原告罗发云借款、损失、利息等共计1450000元，承诺分期偿还。同时注明，以前的借条、质保金收条、决算书单据等全部作废，以此欠条为准。欠条有魏彬签名，盖被告巨鹿茶业公司公章。2012年5月10日，原告罗发云向宣恩县公安局报案，控告被告巨鹿茶业公司的法定代表人魏彬涉嫌诈骗，同月24日，原告罗发云提起本案民事诉讼。魏彬涉嫌诈骗一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出终审裁定，认定魏彬与罗发云之间的借款等往来，不构成犯罪。本院认为，鑫新公司与被告巨鹿茶业公司签订工程承包合同，虽有关合同的主体是鑫新公司，但鑫新公司委托原告罗发云为负责人，由原告罗发云代表鑫新公司实施工程，原告罗发云在实施工程过程中，以项目部的名义，个人出资、组织施工、结算，并给被告借款等事实，已经得到生效刑事判决的确认。被告及其法定代表人在与原告结算后，直接给原告出具欠条，亦表明原、被告双方确认了原告的债权人身份，故原告罗发云与被告巨鹿茶业公司形成债权债务关系，享有追偿欠款的权利。双方在审理中，均认可欠款中包含有借款、履约金（或称质保金）、损失、利息等，因双方已将多种法律关系产生的债权债务，通过结算，以欠条的形式进行整合，可视为双方对相互之间的法律关系的自主处分，原告以其中主要基础法律关系主张已经整合的全部债权，符合双方的意思表示，不违背法律规定，被告主张应分别起诉、分别审理的理由不充分，本院不予采纳。被告主张欠款145000元不实，因原告提供了证明欠款数额的书证欠条，被告无证据足以推翻该欠条；被告主张已经偿还借款及质保金692400元，但被告自认还款行为发生在出具欠条之前，而欠条明确双方原财务收支结算清楚，以欠条为准。故被告上述主张，本院均不予采信。被告主张有关工程承包合同系恩施市巨鹿商贸有限公司签订，因巨鹿茶业公司系恩施市巨鹿商贸有限公司于2007年变更登记成立，有关合同签订于2010年，且合同上的签章、决算书签章均为被告巨鹿茶业公司，故被告的主张不成立。综上，原告要求被告偿还欠款145000元的理由成立，本院予以支持。原、被告在结算时，没有约定欠款的偿还时间，没有约定占用期间的利息或逾期利息，且欠款原本包含有借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告巨鹿茶业公司给原告罗发云偿还欠款1450000元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告罗发云的其它诉讼请求。案件受理费17850元，由被告巨鹿茶业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。条审判长潘国柱人民陪审员冉启国人民陪审员龚光荣二〇一五年八月三日书记员李璞瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1939号
原告：郭培振，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：高柏林，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告郭培振与被告高柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭培振及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告高柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭培振向本院提出诉讼请求：1.判令高柏林立即归还借款66000元及逾期还款利息（以66000元为基数，自2016年2月8日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高柏林负担。事实和理由：2015年9月，高柏林因工程需要向郭培振借款50000元，承诺在2016年2月7日前归还，郭培振遂于2016年9月6日出借高柏林50000元，由高柏林出借条并约定了还款日期。后大约又在2015年12月初，高柏林再次提出借款15000元用于追索工程款之诉讼费用，郭培振遂又出借高柏林15000元，高柏林出具相应借条，双方口头约定款项在2016年2月7日前归还。之后，高柏林又以需要办理营业执照为由向郭培振借款1000元，未出具相应借条。期限届满后，郭培振多次催讨，但高柏林至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告高柏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，高柏林向郭培振借款50000元，约定该款于2015年阴历年底前还清，高柏林出具相应借条并在借条上签字确认。2015年12月10日，高柏林再次向郭培振借款15000元，高柏林出具相应借条并签字确认。
审理中，郭培振另称在2016年1月左右，高柏林因办证需要向其借款1000元。上述款项出借后，高柏林至今未还款。郭培振另明确逾期付款利息自借条承诺的还款期届满次日主张。
本院认为：经审查核实郭培振提交之相关证据，本院认定郭培振出借高柏林65000元事实清楚，证据确凿，该款理应归还。至于郭培振主张另有1000元借款，因其未能向本院提供相应证据予以佐证，故本院在本案中不予认定。关于逾期付款利息，郭培振要求逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但结合其提供的借条，逾期付款利息的计算起止时间应为：以50000元为基数，自2016年2月8日起计算至判决给付之日止，以15000元为基数，自2017年4月13日计算至判决给付之日止。高柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其自身权利之放弃。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高柏林应于本判决生效后10日内归还郭培振借款65000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%自2016年2月8日计算至判决给付之日止；以15000元为基数，按年利率6%自2017年4月13日计算至判决给付之日止）。
二、驳回郭培振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费500元，合计诉讼费用1950元，由郭培振负担25元，高柏林负担1925元（郭培振同意其预交案件诉讼费用由高柏林直接给付，本院不再退回。高柏林应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付郭培振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十月十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第48号
原告邢平。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告王桂武。
被告程付军。
本院在审理原告邢平诉被告王桂武、程付军买卖合同纠纷一案中，原告邢平于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢平撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年一月四日
书记员 白海滨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00842号
上诉人（原审原告）何锋
被上诉人（原审被告）盘县大山镇小河边煤矿
上诉人何锋因与被上诉人盘县大山镇小河边煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）黔盘民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2001年3月26日，原告申请在盘县大山镇上寨村开办了徐家岩子煤矿，之后，受政策及产业调整的影响，原告徐家岩子煤矿与盘县大山镇小河边煤矿整合，现盘县大山镇小河边煤矿属于个人独资企业，投资人为杨祝芳。
一审判决认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告应当对其开办的徐家岩子煤矿与盘县大山镇小河边煤矿整合后，确有属于原告的原煤存放在被告井下，煤炭确切数量以及被被告销售等事实负有举证责任，但被告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告何锋的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告何锋负担。
一审宣判后，上诉人何锋不服，向本院提起上诉称：1、上诉人生产在地名为徐家岩子煤窑井下原煤六千余吨的事实客观存在，证据如下：双方发生纠纷后，上诉人及父亲何发应、胞兄何云无数次找被上诉人商量解决善后事宜，被上诉人于2010年10月19日在大山镇农贸市场李贤达家住宅门前公开答复上诉人父亲何发应，承认上诉人有原煤四千余吨存放在徐家岩子煤窑井下。证人李龙成等六人当庭证实上诉人生产的原煤数量六千余吨堆放在上诉人的煤窑井下。上诉人支付唐留多等四十余名原煤开采工人的工资记录，印证上诉人生产的原煤六千余吨全部堆放在徐家岩子煤窑井下。2、上诉人煤窑与被上诉人煤矿因政策调整整合归为一体，证据确凿。整合后，被上诉人指派上诉人在完成整合工作后的相关事务，被上诉人于2001年2月8日以书面申请的形式，并经大山镇煤管站、大山镇人民政府审核批准，将上诉人的煤窑更名为小河边煤矿三号井（风井）。2000年12月23日被上诉人指派上诉人向大山镇供电所申请并办理了三号井的电力供给工作；2002年3月上旬，被上诉人指派上诉人完成徐家岩子用水泥大砖建筑井口，并写上“小河边煤矿三号井”字样。上诉人的父亲义务协助被上诉人踏测修通被上诉人煤矿周边的公路工作。何云多次致电被上诉人商谈上诉人与被上诉人煤矿整合后出现纠纷的相关事宜的信函。综上所述，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人盘县大山镇小河边煤矿答辩称：被上诉人属于个人独资企业不存在整合的事实，上诉人没有证据证明其有5000吨原煤存在，也没有证据证实是被上诉人所卖，上诉人应该承担举证不力的责任。上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
二审中，双方当事人未提交证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其开采的煤炭6000吨被被上诉人侵占并销售，系其单方陈述，无充分证据证实，故其主张应由被上诉人承担侵权赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。上诉人称自2003年起其要求被上诉人赔偿损失，被上诉人均拒绝，故本案诉讼时效应自2003年起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案诉讼时效期间为两年，上诉人于2014年起诉，被上诉人主张本案已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人何锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第387号
原告深圳市尚宏化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣西路朗山工业区3号，组织机构代码：73205135-6。
法定代表人苏友华。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告曾新良，男，汉族，户籍地址：湖北省麻城市。
委托代理人廖勇军，深圳市龙岗区坪地街道司法所法律援助工作者。
委托代理人廖振谋，深圳市龙岗区坪地街道司法所法律援助工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元减半收取2.5元，由原告深圳市尚宏化工有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 郑则川
第2页，共2页