wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1262号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郜飞，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告郜飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告郜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2011年8月25日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项309797元，用于购车（所购车辆主车号码为冀EB25**）。约定月利率1.5分。借款期限自2011年8月25日期至2013年8月24日止。截止到2012年11月25日，被告共计还本付息7次，其中还本30958元、利息41761元，尚欠本金278839元。原告鉴定后将车辆变现16万元转让，清偿后欠本金118839元。暂扣车辆时已欠付利息26460元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金118839元。2、判令被告支付2012年12月25日前欠付利息26460元及自2012年12月26日起至清偿完毕时止由未清偿的本金118839元按约定的月利率1.5分产生的利息。
被告郜飞辩称，原告将扣的车辆原样返还给我，我同意偿还借款。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为309797元，借款月利率1.5分，借款期限自2011年8月25日期至2013年8月24日止，还款方式为自借款之日起每月24日之前还款一次，月还本金不得低于13000元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将309797元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀EB25**的车辆。截止到2012年11月25日，被告共计还本付息7次，其中还本30958元、利息41761元，尚欠本金278839元。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB25**∕冀E7G**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EB25**∕冀E7G**挂重型半挂货车的变现价值为160000元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郜飞借原告款事实清楚，被告郜飞应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称要求原告返还被告车辆，本案为民间借贷纠纷，对被告的要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郜飞偿还原告赵喜林借款本金118839元，并从2012年11月26日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告郜飞偿还2012年11月25日前拖欠原告赵喜林的利息26460元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1262号
原告：沙依巴克区地王国际鞋都德地鞋店
被告：梅红
本院在审理原告沙依巴克区地王国际鞋都德地鞋店与被告梅红劳动争议一案过程中，原告沙依巴克区地王国际鞋都德地鞋店于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区地王国际鞋都德地鞋店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沙依巴克区地王国际鞋都德地鞋店负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年六月四日
书记员 王文娟
内蒙古自治区科尔沁�翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6065号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告小钢，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 包春虹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第353号
原告陈宗坤，男，1965年1月12日生，汉族，住玉州区。
委托代理人罗盛华，女，1964年1月31日出生，汉族，住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈宗坤诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈宗坤的委托代理人罗盛华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗坤诉称，2011年3月31日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告�供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56061元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月31日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计56061元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计56061元给原告；2、被告支付利息给原告（以56061元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56061元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权56061元属实，请求延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月31日，原告陈宗坤与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56061元未支付。
本院认为，原告陈宗坤与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计56061元未支付，因此，原告请求其支付56061元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈宗坤支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56061元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈宗坤支付利息（利息计算方法：以56061元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1202元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第353号
原告陈美扬，男，汉族，江西省兴国县人。
被告刘德根，男，汉族，江西省兴国县人。
原告陈美扬诉被告刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈美扬到庭参加诉讼，被告刘德根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开办幼儿园，于2010年12月30日向原告借款20000元，约定每月利息300元，立借据为凭。借款后，被告付息至2012年年底，尔后未付分文。经原告多次催收，被告一拖再拖。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款20000元，并计算利息。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因开办幼儿园，于2010年农历12月30日向原告借款20000元，约定每月支付利息300元，到2011年农历12月底还清，出具了借条一份。借款后，被告付息至2012年农历9月30日，并于2012年农历12月30日在借条上注明。此后被告未付分文本息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按每月300元支付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘德根偿还原告陈美扬借款20000元。
二、由被告刘德根支付原告陈美扬借款20000元的利息，从2012年农历10月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，原告陈美扬已预交，由被告刘德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第353号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：钟玉华。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年二月九日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第303号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人印某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人印某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人印某及其指派辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人印某于2013年11月4日23时30分，在磐石市东宁街派出所值班室内，将正在处理其非法携带管制刀具的民警李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某面部外伤，右眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书鉴定，印某在作案时为躁狂症、限定刑事责任能力、目前为躁狂症、有被羁押能力、有诉讼能力。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人印某供述，被害人李某某陈述，证人莽某某、迟某某、金某、景某某、高某某证言，书证案件提起及到案经过、人民警察证、管制刀具细目照片，法医鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人印某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人印某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人印某犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实，且其作案时患有躁狂症，处于发病期，属限定刑事责任人，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日23时30分，被告人印某因乘坐莽某某的出租车不付车费，被带至磐石市东宁街派出所值班室内接受盘问，后办案民警李某某发现其随身携带管制刀具，让其坐在凳子上接受调查时，印某拒绝并将李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某面部外伤，右眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书鉴定，印某在作案时为躁狂症、限定刑事责任能力、目前为躁狂症、有被羁押能力、有诉讼能力。
以上事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起及到案经过、人民警察证、管制刀具细目照片，证人莽某某、迟某某、金某、景某某、高某某、印某甲证言，被害人李某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人印某能当庭自愿认罪，且作案时患有狂躁症，属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人印某的指派辩护人提出的从轻处罚的观点及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一四年一月十三日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第303号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人印某某，男，1985年11月19日出生于吉林省磐石市，满族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人张某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人印某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人印某某及其指派辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人印某某于2013年11月4日23时30分，在磐石市东宁街派出所值班室内，将正在处理其非法携带管制刀具的民警李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某面部外伤，右眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书鉴定，印某某在作案时为躁狂症、限定刑事责任能力、目前为躁狂症、有被羁押能力、有诉讼能力。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人印某某供述，被害人李某某陈述，证人莽某某、迟某某、金某某、景某某、高某某证言，书证案件提起及到案经过、人民警察证、管制刀具细目照片，法医鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人印某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人印某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人印某某犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实，且其作案时患有躁狂症，处于发病期，属限定刑事责任人，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日23时30分，被告人印某某因乘坐莽某某的出租车不付车费，被带至磐石市东宁街派出所值班室内接受盘问，后办案民警李某某发现其随身携带管制刀具，让其坐在凳子上接受调查时，印某某拒绝并将李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某面部外伤，右眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书鉴定，印某某在作案时为躁狂症、限定刑事责任能力、目前为躁狂症、有被羁押能力、有诉讼能力。
以上事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起及到案经过、人民警察证、管制刀具细目照片，证人莽某某、迟某某、金某某、景某某、高某某、印某某证言，被害人李某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人印某某能当庭自愿认罪，且作案时患有狂躁症，属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人印某某的指派辩护人提出的从轻处罚的观点及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一四年一月十三日
代理书记员 梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕215号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月24日22时10分许，被告人陈某某喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为97.62毫克每100毫升。
上述事实,被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
第2页共3页
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1089号
原告陈长春陈某，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告肖金平肖某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告陈长春陈某诉被告肖金平肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长春陈某委托代�人左策华、被告肖金平肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长春陈某诉称，2015年5月16日，被告以办石料厂资金不足为由向原告借款12400元，约定利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告推脱不还。为此，诉至法院，请求：判决被告偿还本金12400元及按约定支付利息。
被告肖金平肖某辩称，借款是事实，但现在厂子效益不太好，无法偿还全部借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2015年5月16日，被告肖金平肖某给原告陈长春陈某书写的借条一份。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友，2015年5月16日，被告因办石料厂资金不足向原告借款12400元，被告给原告书写了�份借条，并载明借款期限从2015年5月16日至2016年5月16日，利息1.5分／月。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。
本院认为，（一）被告借原告12400元有被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告陈长春陈某要求被告肖金平肖某偿还本金12400元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，因原、被告之间约定的利率为1.5分／月，符合法律规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金平肖某在本判决书生效之日起三日内偿还原告陈长春陈某借款12400元及利息（按1.5分／月利率计算，自2015年5月16日起至判决书确定的履行日期之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖金平肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年七月十四日
书记员 张威龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第720号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013月7月11日，原告赵昆为其冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年10月15日，原告赵昆为其冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险及三者责任险不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额287万元，保险期间自2012年10月28日起至2013年10月27日止，被保险人赵昆。2013年9月14日15时30分许，周洋驾驶冀B×××××号车在本市路北区龙泽路110指挥中心路口，与刘庆军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队三大队认定，周洋承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失418295元，其中包括换件费307447元、工时费110848元。另原告支付定损费9360元。
一审法院认为，原告赵昆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵昆要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金471484.5元主张，其中412183元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失酌情扣减残值15372元并扣除三者车交强险无责财产损失限额100元；原告提交的拆解费、拖车费票据为非正规发票且拖车费系二次拖车所产生，故其要求被告给付拆解费、拖车费43829.5元的主张，理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告车损应扣除冀B×××××交强险无责财产损失限额100元和拆解费、拖车费为非正规发票的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告当庭对原告主张的车辆损失不予认可并申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故其提出的车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵昆保险赔偿金412183元；二、驳回原告赵昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，由被告承担7284元，由原告承担1088元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上诉称：冀B×××××车损偏高且未提交修车发票，评估费不应由上诉人承担。请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人赵昆答辩称：希望维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人二审审理期间提交的公估报告书并非一审开庭审理时因客观原因不能提交的证据，其应在一审举证期限内提交，未能在举证期限内提交造成的不利后果应自行承担，原审法院采信被上诉人提交的车损鉴定结论认定车损数额并无不当。被上诉人未提交修车发票，不影响依据鉴定结论主张车损的权利。公估费系为了查清被保险车辆损失所实际支付的必要合理的费用，上诉人应予赔付，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8372元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00086号
原告高某，女，
被告徐某某，男，
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王斐独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告高某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告登记结婚后，于1992年11月1日生育一儿子高A，1995年2月24日生育一女高某某。婚后第二年起，被告就染有赌博、喝酒等恶习，而且经常殴打原告，看在两个孩子的份了，一次次原谅了被告，但被告越来越不好好生活，伤透了原告的心。儿子出事后，被告更加不顾家，并且虐待家庭成员，与被告感情不和，于2010年起与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能，依据婚姻法第二条、条三十二条、第四十条、第四十六条的规定，请求判令原、被告离婚，被告补偿原告6万元，对原告赔偿精神损害5万元，并负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
高某某的证言。主要内容：高某某系原、被告之女，从高某某记事起，被告经常赌博、喝酒，喝酒后回家就闹事，和原告打架。被告不管高某某的学习，高某某生病后也不看她不给钱。同意原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告于1992年8月9日在马蹄沟镇政府办理结婚证。婚后生育一子（意外死亡），现仅有一女，已成年。原、被告系同村村民结婚，被告为上门女婿。在婚后，被告竭尽所能维持家庭生活，并送终年迈的老人，履行了上门女婿应尽的全部义务。原、被告婚后过着平淡的生活，儿子出事后，为了改变生活环境，原、被告到子洲县双湖峪镇姚家砭生活至今。虽因家庭琐事发生争议，但不影响夫妻感情。被告不存在整天赌博、喝酒的行为，也没有分居那么长时间，仅是2014年6月才分居的。因此原告要求离婚的请求应予驳回。原告要求经济补偿和精神损害更不能成立。综上所述，原、被告结婚多年，婚后育有一女，虽有口角，但未影响夫妻感情生活，应驳回原告的诉讼请求。如一定判决离婚，双方共有的20亩承包地、两孔砖窑洞和两孔卜克窑共同分割。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告出示的结婚证予以认可；对高某某的证言不予认可，因被告不是经常性赌博、喝酒。酒后也没有与原告打架，是有争议，但没有高某某说的那么严重。高某某病那次，是被告刚出门找下生活，也没有挣下钱，先让原告给高某某看着，挣钱回家后再给。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告出示的结婚证，被告予以认可，本院予以确认。高某某的证言虽然被告不予认可，但高某某是原、被告的孩子，对原、被告同样的关爱，所陈述的事实具有真实性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告系同村村民。1992年8月9日，在子洲县马蹄沟镇政府登记结婚，被告作为上门女婿，在原告家共同生活。1992年11月1日生育一儿子取名高A（已故），1995年2月24日生育一女取名高某某。婚后被告有赌博、喝酒等行为，为此原、被告发生口角。原、被告在两孔砖窑院子侧修建了两孔卜克窑洞，原告父母先后去世时，被告也履行了女婿应当履行的义务。儿子出事后，原、被告为了改变生活环境，搬到子洲县双湖峪镇姚家砭村生活。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方分居至今。原告为此起诉来院，以夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能为由，依据婚姻法第二条、条三十二条、第四十条、第四十六条的规定，请求判令原、被告离婚，被告补偿原告6万元，给原告赔偿精神损害5万元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告于1992年结婚，结婚时间较长，婚后又生育了孩子，原、被告均能为家庭生活共同奔波，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。被告是一名普通的农民，每年的收入比较微薄，虽然原、被告双方因此发生口角，但并没有导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告的儿子出事后，其家庭发生重大变故，原、被告能正确面对现实，举家搬到姚家砭生活，共同努力改善生活环境。被告有赌博、喝酒的习惯，只要被告从内心里诚心改变，原告以宽容的心态，给被告一次改过的机会，原、被告就完全有和好的希望，因此原告请求离婚的诉讼不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一五年三月十三日
书记员 崔斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0305民初2941号
原告姚桂飞，男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告伊善庆，男，1962年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被告张宗权，男，1956年2月20日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
本院在审理原告姚桂飞、伊善庆诉被告张宗权公司盈余分配纠纷一案中，基于双方尚未对合伙出资进行相应清算，无法确定双方各自的权利义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂飞、伊善庆的起诉。
案件受理费14580元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜成功
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第12号
原告王军，个体工商户。
委托代理人周桂玲。
被告范良火，农民。
原告王军诉被告范良火买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军的委托代理人周桂玲到庭参加诉讼。被告范良火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称，被告在庆元县新建路老铁锅厂后面建房需要材料向原告采购，从2010年11月14日至2011年3月30日，购买卫浴类材料价款合计8184元，被告先后付款4000元，尚欠材料款4184元。从2011年1月17日至2011年3月26日购买电料类材料价款2030元，两项合计6214元未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告材料款6214元并支付利息4101.24元（自2011年4月1日至2014年12月31日按月息1.5分计算），自2015年1月1日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、营业执照各一份。拟证实原告的主体身份；
2、被告户籍证明一份。拟证实被告的身份情况；
3、销售清单十四份。拟证实被告向原告购买建材及欠款6214元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：原告是一名个体工商户，在庆元县新建路经营一家建材店，取名庆元县王军建材店。被告在庆元县新建路老铁锅厂后面因建房及装修需要，自2010年11月14日至2011年3月26日间向原告采购了卫浴类、电料类材料共计价款10214元。期间被告只支付给原告材料款4000元，尚欠原告材料款6214元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款，现原告要求被告支付尚欠的材料款人民币6214元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方并未对此进行约定，故本院只支持原告自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告超出上述计付标准的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范良火于本判决生效后十日内支付原告王军材料款人民币6214元及赔偿相应的利息损失（自2015年1月26日起按未付货款数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告范良火承担38元，由原告王军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚冰冰
––
––
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审145号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张彦辉，男，1971年09月06日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4252电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】467号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，�面工房1大间，西面配房3间2层，东面配房3间2层，建筑面积共1680平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】467号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】467号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】467号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也�以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36196号
原告：刘强，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜（原告之妻）。
被告：狄昌运，女，1938年8月28日出生，汉族。
被告：张玺，男，1934年11月18日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张鲁宁（二被告之女）。
原告刘强与被告狄昌运、张玺共有纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振立、王晓娜与被告委托诉讼代理人张鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，诉讼请求：请求判令被告按每月5000元的标准支付2015年9月21日至2016年12月20日期间的房屋使用费75000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告狄昌运因继承纠纷一案，经判决，我享有位于北京市海淀区花园东路x号房屋50%产权。现争诉房屋由二被告使用，导致我作为共有权人不能实现对共有房屋的合法收益。现我要求二被告以每月5000元的标准支付2015年9月21日至2016年12月20日期间的房屋使用费75000元，诉讼费由二被告负担。
被告狄昌运、张玺辩称，不同意原告诉讼请求。房屋系由我们全款购买，应当归狄昌运所有。按照（2011）海民初字13992号以及（2013）一中民字第11087号民事判决，狄昌运享有对整个房屋的居住使用权。我们没有义务给原告使用费，诉争房屋是军产房，不得上市与出租，不能产生任何经济收益，清算之前狄昌运不应给原告任何住宿费，没有具体分割之前不能干涉狄昌运对房屋的居住使用权。狄昌运和张玺是夫妻，应该居住在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉争房屋位于北京市海淀区花园东路x号，为军产房屋，建筑面积为175.39平方米，经已经生效的人民法院判决确认“狄风名下位于北京市海淀区花园东路x号房屋由狄昌运继承百分之五十份额，由刘强继承百分之五十份额，该房现由狄昌运居住使用”，诉争房屋系双方共有。上述事实有双方当事人陈述、（2015）海民初字第11911号民事判决书、（2016）京01民终1120号民事判决书在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示（2016）京01民终1120号民事判决书，证明其向被告主张房屋使用费的合法性。被告对该证据的真实性没有异议，但不认可判决内容；依据上诉判决，确认狄昌运向刘强支付2013年11月20日至2015年9月20日期间的房屋使用费共计39600元，房屋使用费数额为每月1800元；2.原告提供争诉房屋同院房屋租金查询结果一份，以证明同院房屋的租金价格，被告认为争诉房屋不能进行租赁和转让，因此该证据不能作为法律依据；3.原告出示现居住房屋的房屋租赁合同。被告对该证据的真实性不予认可，认为房屋租赁合同上的地址为楼房。关于上述证据的关联性与本案争议事实的问题，本院一并予以阐述。
本院认为，经已经发生法律效力的法院判决书确认，刘强与狄昌运系争诉房屋的共有人，刘强与狄昌运各享有诉争房屋50%的份额，同时由狄昌运居住使用该房屋，刘强不得干扰狄昌运的居住使用权。刘强作为共有权人，在无法以实际占有使用的方式实现其权利的情况下，有权要求实际使用该房屋的狄昌运支付房屋的使用费。刘强作为争诉房屋的共有权人，要求狄昌运给付房屋使用费的诉讼请求，本院支持。由于张玺不是争诉房屋的共有权人，是因其与狄昌运为夫妻才居住使用争诉房屋，故刘强要求张玺给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋使用费的数额，考虑到该房屋为军产房，且由狄昌运、张玺系自行使用，其并未将该房屋出租收益，故刘强按照出租房屋租金的价格要求狄昌运给付房屋使用费不妥。综合考虑房屋面积、地段等因素，房屋使用费数额由本院酌定为每月1900元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
一、狄昌运于本判决生效后七日内给付刘强2015年9月21日至2016年12月20日期间的房屋使用费28500元。
二、驳回刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由刘强负担1040元，已交纳838元，余款于本判决生效后七日内交纳。由狄昌运负担636元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾梦晗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执恢字第2002－2号
申请执行人烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人烟台塑料一厂，住所地烟台市芝罘区南大街155号。
被执行人烟台华兴塑料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路9号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2004年9月24日作出的（2004）芝民二初字第818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台塑料一厂有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台塑料一厂所有的坐落于烟台市芝罘区只楚南路、地号5－（8）－9、面积27898平方米的土地一宗。
二、被执行人烟台塑料一厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈大刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3302号
原告：求华娟。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：瞿松林。
委托代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告求华娟诉被告瞿松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告求华娟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告求华娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告求华娟撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告求华娟负担。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22957号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B4幢801房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告刘海燕已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告刘海燕已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二〇一七年一月二十日
书记员 肖 琴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第235号
原告杨红兵，男，汉族，1985年1月25日出生，住乌拉特前旗。
被告牛富其，男，汉族，1966年11月29日出生，住磴口县。
原告杨红兵诉被告牛富其买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告牛富其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日被告牛富其向原告赊购钢筋，拖欠货款75340元。被告于2012年12月29日给原告出具欠条一份，约定按月利率0.02元计息。同时约定如被告于元月20日之前还不清欠款，便以被告的车牌号为蒙L885**的起亚车做抵押。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年12月29日欠条一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告未质证、亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年9月29日，被告牛富其向原告杨红兵赊购共计价值75340元的钢材用于乌拉特前旗丽景新城小区工地建设，2012年12月29日被告给原告出具金额为75340元的欠条一份，注明“丽景新城C1、C2工地，用杨宏钢筋下欠75340元，其中康三、牛富其让谢鹏去杨宏处买钢筋曾给许诺下欠款给利息2分，合利息22605元”，牛富其在欠款人栏签下自己名字及杜学峰、康三等四人名字。后原告向被告催要欠款未果，故起诉至法院，要求被告偿还所欠钢材款75340元及利息（利息按0.02元，从2011年9月29日起至欠款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告牛富其购买原告杨红兵钢材，并出具欠条后，未能按约支付货款的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告支付所欠钢材款75340元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，因欠条中注明“其中康三、牛富其让谢鹏去杨宏处买钢筋曾给许诺下欠款给利息2分，合利息22605元”，视为双方认可按月利率0.02元承担利息，故利息应当按月利率0.02元从2011年9月29日起计算。对于借款人的认定方面，虽欠款人栏签有牛富其等五人名字，但欠条是牛富其出具，且其他四人名字均是牛富其所签，故其他四人签名均属无效，且被告牛富其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未能提供证据证明该笔欠款是五人共同欠款，故本案欠款人应认定为被告牛富其。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛富其于本判决生效后十日内支付原告杨红兵钢材款75340元及利息（利息按0.02元，从2011年9月29日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告牛富其承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2328号
原告毛传建。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被告朱成伍。
委托代理人朱永波。
原告毛传建诉被告朱成伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛传建的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告朱成伍经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传建诉称：2012年2月中旬至2012年5月初，被告雇佣原告到徐州市泉山区泰山营房建筑工地工作。该工程由徐州华晖建筑装饰工程有限公司承建，被告朱成伍承包该工程后安排李洪伟等组织工人具体施工。双方约定原告的劳务报酬为每日80元，期间原告没有借支，被告拖欠的劳务报酬为2086元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款2086元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱成伍未到庭应诉，但在庭后至本院陈述答辩意见称：该工程系杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义从73101部队承包，是个人挂靠公司干活。包括原告在内的28名工人诉称的在73101部队干活属实，他们以前也跟着被告干活，期间被告垫付了绝大部分劳务报酬。对于原告起诉依据的工资单，因该单据背面没有被告之子朱斌的签字确认，故被告对此不予认可。
经审理查明：2012年2月至5月期间，原告等人在本市泉山区泰山营房建筑工地从事打混凝土、抹灰、砌砖等工作。该工程由杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义中标，由被告朱成伍实际承包，由朱成伍之子朱斌、侄子朱永波在该工地进行管理。工人李洪伟是施工队，还负责记工、借支等工作。刘运福亦对其召集的安徽籍工人进行记工、发放少量生活费。
工程结束后，朱永波按照李洪伟提供的记工单在朱斌在场时誊写了工地35名工人的劳务报酬的单据一份。该单据正面在工人姓名后列明“借支”、“工（时）”、“工资”、“剩（余工资）”项目。其中正面记载：李洪伟借支9600、工85.4、劳务报酬12810、剩3210；汤玉珍工82.7（49.7）、劳务报酬5953、剩5953；毛立动工15.5、劳务报酬2170元、剩2170元及刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬等共28人的相应记录；背面记载：毛吉利6433、赵洪立3219、毛传健2086、毛立键432、毛立勤1906、苏果3182、毛立峰716。2013年5月6日朱斌在该记账单复印件的正面签字确认。
庭审中，原告陈述朱永波为了省事，就未在背面誊写工时等信息，将毛基利写成了“毛吉利”、赵红立写成“赵洪立”、毛传建写成“毛传健”、毛立建写成“毛立键”、毛立林写成“毛立勤”（毛立林的小名叫毛立芹）、苏高果写成“苏果”。
2014年5月28日，毛传宽、李洪伟、毛传建、毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬、毛基利、赵红立、毛传建、毛立建、毛立林、苏�果、毛立峰28人因索要拖欠的劳务报酬未果起诉来院，要求被告朱成伍支付欠付的劳务报酬。因被告朱成伍下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告朱成伍未到庭应诉。在第一次庭审后，被告委托朱永波参加诉讼，并于2015年6月5日与毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬18人达成调解协议，确认被告朱成伍拖欠上述人员劳务报酬，被告朱成伍按期履行偿还责任，本院对双方达成的调解协议出具了相应的民事调解书予以确认。
因原、被告未能就本案纠纷协商一致，故本院于2015年8月4日第二次公开开庭审理本院，但被告未按时参加。庭后，被告的委托代理人朱永波陈述对原告陈述单据的形成过程无异议，认可�单据正反面均尤其誊写，对于被告之子朱斌为何未在单据背面签字表示不清楚。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告朱成伍所承包的工地上提供劳务，工程结束后，被告朱成伍的侄子朱永波根据李洪伟的记账单在朱斌在场的情况下誊写记载工人劳务报酬的单据，后2013年5月6日被告朱成伍之子朱斌还在朱永波誊写的复印件正面签字，因此该劳务报酬记账单上载明的内容能够证明被告朱成伍欠付工人劳务报酬的情况。故本院确认被告朱成伍应当向原告支付欠付的劳动报酬2086元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成伍于本判决生效后十日内向原告毛传建支付劳务报酬2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 希
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终185号
上诉人（原审被告）：松阳县茂林进出口有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：王林膺，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏太阳镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：赵校军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人松阳县茂林进出口有限公司因与被上诉人宁夏太阳镁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人松阳县茂林进出口有限公司的法定代表人王林膺、被上诉人宁夏太阳镁业有限公司的委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人松阳县茂林进出口有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，赔偿因被上诉人违约所造成的上诉人直接经济损失人民币502220.55元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人支付定金的时间认定错误。一审法院认为上诉人应当于2015年4月20日前支付定金，否则上诉人就存在违约行为。被上诉人提供的中国银行吴忠市分行支付业务收付款通知书上证明上诉人于2015年4月15日已计入被上诉人的银行账户里，也就是说上诉人已按合同约定和法院认为的不违约时间内支付了80000元定金，上诉人履行了合同约定没有违约。一审法院判定上诉人是2015年4月22日才支付定金的违约行为毫无事实根据和法律依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院明知上诉人不违约，而被上诉人有证据确凿的违约行为事实面前，用《合同法》第一百五十九条规定判决，这是明显适用法律错误。而本案属于典型的买卖合同纠纷，根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被上诉人应当赔偿上诉人直接经济损失人民币502220.55元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，赔偿因被上诉人违约所造成的上诉人直接经济损失人民币502220.55元及承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人宁夏太阳镁业有限公司辩称，1.一审认定事实清楚，认证准确，判决结果客观公正。请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。因为上诉人未按合同约定的期限及时支付定金，造成被上诉人发货迟延；2.2015年4月23日，上诉人给被上诉人业务经理发电子邮件，要求被上诉人4月27日发货到港，30日上船，是上诉人变更了交货时间；3.本案法律适用问题是因为上诉人未按法律规定的程序对自己提出的主张进行反诉，所以本案适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人宁夏太阳镁业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告松阳县茂林进出口有限公司支付下剩货款292725.28元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，原告宁夏太阳镁业有限公司与被告松阳县茂林进出口有限公司签订编号为ml20150402/TY10-1961的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应镁合金100吨，单价15100元，合同价款为1510000元。合同约定2015年4月20日，原告将100吨镁合金送到被告指定的天津港仓库，结算方式及期限双方约定合同签订后先付定金人民币捌万元，货到天津港后，供方提供检验报告单含炉号和增值税发票及磅码单后付清货款，同时约定违约责任为违约方赔偿未违约方20%的总货款违约金。合同签订后，被告于2015年4月22日向原告支付定金80000元，原告于2015年4月27日将96.929吨货物送达天津港仓库，2015年5月13日，被告向原告支付1090902.32元货款。2016年6月17日，原告向本院申请诉前财产保全，要求对被告的账户（开户行：中国银行松阳县支行，帐号×××）予以冻结，原告以其所有的土地使用权证号为吴红国用（2013）第60052号土地使用权提供担保，并缴纳保全费1983元，本院于当日作出（2016）宁0303财保7号民事裁定书，裁定冻结被告账户（开户行：中国银行松阳县支行，帐号×××）资金292725.28元，查封原告提供的担保土地。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中约定，合同签订后先付定金人民币捌万元，应当于2015年4月20日前支付，2015年4月22日被告支付定金，被告存在违约行为；同时合同约定，2015年4月20日原告将100吨货物送至天津港仓库，但原告于2015年4月27日将96.929吨货物送至天津港仓库，原告亦未按照合同约定的时间、数量履行合同，原告存在违约行为。原、被告均存在违约行为，双方互不承担违约责任。原告实际向被告供应96.929吨镁合金，被告先后支付货款共计1170902.32元，依照合同约定的单价，被告下欠货款292725.58元，因原告主张292725.28元，故对原告要求被告支付下欠货款292725.28元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告松阳县茂林进出口有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳镁业有限公司货款292725.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，保全费1983元，由被告松阳县茂林进出口有限公司负担。
二审中，上诉人松阳县茂林进出口有限公司提交证据浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一张，证明定金8万元在2015年4月15号被上诉人已经收到，上诉人没有违约。被上诉人宁夏太阳镁业有限公司质证认为该证据只证实上诉人将款汇出。本院对该证据认定如下：该证据提示中指出”此回单不作为到账凭证，仅作为银行业务受理依据”。故对证明目的不予确认。
一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人松阳县茂林进出口有限公司与被上诉人宁夏太阳镁业有限公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于上诉人松阳县茂林进出口有限公司上诉认为被上诉人宁夏太阳镁业有限公司违约，要求被上诉人宁夏太阳镁业有限公司承担违约责任并赔偿直接经济损失502220.55元的问题，上诉人在一审时未提起反诉，本案不予审查。
综上所述，上诉人松阳县茂林进出口有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由上诉人松阳县茂林进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王利武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终185号
上诉人（原审原告）宁夏宇程科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路**号。组织机构代码证号：76324159-0。
法定代表人席建成，公司总经理。
委托代理人苏郁，女，1970年9月13日出生，汉族，大专文化，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）红寺堡区祥瑞汽车二级维护厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路***号。
经营者张顺存，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宁夏宇程科工贸有限公司（以下简称宇程科公司）因与被上诉人红寺堡祥瑞汽车二级维护厂（以下简称祥瑞汽车维护厂）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人宇程科公司委托代理人苏郁、武克良，被上诉人祥瑞汽车维护厂经营者张顺存及其委托代理人马其山到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对上诉人宇程科公司向被上诉人祥瑞汽车维护厂提供车载终端设备的事实无异议，但对上诉人宇程科公司向被上诉人祥瑞汽车维护厂提供车载终端设备的数量有争议，被上诉人祥瑞汽车维护厂亦不能提供证据证明其已经向宇程科公司支付了全部货款。一审法院对于上诉人宇程科公司向被上诉人祥瑞汽车维护厂提供车载终端设备的具体数量、被上诉人祥瑞汽车维护厂向宇程科公司支付的货款数额未核清。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2109号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费1630元，退还上诉人宁夏宇程科工贸有限公司。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 梁 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 惠 阳
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1199号
罪犯王正峰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年1月7日作出了（2012）沾刑初字第164号刑事判决，以被告人王正峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王正峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王正峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正峰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00060号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1987年4月16日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人田某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年8月12日17时20分许，被告人田某某驾驶陕K101**号重型自卸货车从吴起县吴起镇金佛坪村向吴起县庙沟乡柳沟村方向行驶，当行驶至吴起县庙沟乡柳沟选油站处时，将行人齐某某撞伤，后经吴起县人民医院抢救无效死亡。经延安市公安局交警支队吴起大队公交认字（2014）第0859号道路交通事故认定书认定，田某某承担本次事故的全部责任，行人齐某某无责任。被告人田某某于2014年8月12日19时许到吴起县公安局投案。案发后，车主冯某某赔偿被害人齐某某家属各项经济损失共计51.8万元，并取得了被害人的谅解。
被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及案件照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、证人冯某某的证言及被告人田某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；且被害人家属的经济损失得到赔偿，被害人家属对被告人的行为予以谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本各一份，副本各四份。
审判员 高俪华
二〇一五年七月三十一日
书记员 周沛池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第545号
原告赵丽英。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告李道水，现下落不明。
被告沈素珍，现下落不明。
被告金美亚。
委托代理人朱华祥。
原告赵丽英诉被告李道水、沈素珍、金美亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽英及其委托代理人余佳明，被告金美亚及其委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告李道水、沈素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵丽英诉称：2013年4月11日，被告李道水、沈素珍、金美亚向原告借款210000元，原告将出借款210000元交给被告后，由三被告共同出具借条一份交给原告，约定归还时间至2014年4月10日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告李道水、沈素珍、金美亚至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告李道水、沈素珍、金美亚归还原告借款210000元，赔偿此款自2014年4月11日起至法院�效判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息损失，并由三被告承担本案受理费。
被告金美亚在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条上被告金美亚的名字不是作为借款人签字的，而是应原告要求作为证人在上面签字的。故要求法院驳回原告对被告金美亚的诉讼请求。
被告李道水、沈素珍未作答辩。
原告赵丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告李道水、沈素珍、金美亚于2013年4月11日出具的借条1份。原告证据经庭审质证，被告金美亚认为：对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，该借条上被告金美亚的名字不是作为借款人签字的，而是应原告要求作为证人在上面签字的。经审查：本院认为：原告证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告金美亚没有提供足以反驳的相反证据，其异议不成立。被告李道水、沈素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告李道水、沈素珍、金美亚未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告金美亚在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月11日，被告李道水因需要资金向原告借款210000元，并由被告李道水、沈素珍、金美亚出具借条一份，约定借款时间为2013年4月11日至2014年4月10日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告李道水、沈素珍、金美亚至今分文未还。
本院认为：原告与被告李道水、沈素珍、金美亚间的借贷关系合法有效，被告李道水、沈素珍、金美亚未能按约及时归还所欠原告借款210000元已构成违约，故原告要求三被告归还借款230000元并赔偿此款从2014年4月11日起至法院生效判决确定履行之日止年利率�5.6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金美亚辩称其不是本案借款的借款人，仅是被告李道水向原告借款的证人，依据不足，本院不予采信。被告李道水、沈素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李道水、沈素珍、金美亚在本判决生效后十日内归还赵丽英借款人民币210000元，并支付此款从2014年4月11日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息。
如果李道水、沈素珍、金美亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由李道水、沈素珍、金美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑洪良
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告刘德煌，男，1969年3月14日出生，汉族，住济阳县。
被告刘万锋，男，1966年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告刘万民，男，1972年1月30日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘德煌、刘万锋、刘万民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告刘德煌、刘万锋、刘万民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告刘德煌于2013年11月20日向我行贷款5万元，于2014年11月19日到期，被告于2014年11月18日归还贷款本金5251.67元，尚欠我行贷款本金44748.33元。该笔贷款由刘万锋、刘万民做保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金44748.33元及利息1498.29元（自2013年11月20日到2015年4月20日累计欠利息1498.29元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告刘德煌、刘万锋、刘万民未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告刘德煌在原告处借款5万元，还款期限为2014年11月19日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告刘万锋、刘万民提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告刘德煌于2014年11月18日归还贷款本金5251.67元，三被告对剩余借款本金44748.33元及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘德煌、刘万锋、刘万民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘德煌未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘万锋、刘万民亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金44748.33元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金44748.33元及相应利息（自2013年11月20日至2014年11月18日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2014年11月19日起至本判决生效之日止，以44748.33元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告刘万锋、刘万民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告刘德煌、刘万锋、刘万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂思成，男，汉族，1928年10月18日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢万金（曾用名谢光富），男，汉族，1966年7月11日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂绍贵，男，汉族，1956年10月10日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系聂思成之四�。
再审申请人聂思成因与被申请人谢万金、聂绍贵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人聂思成于2017年3月3日以各方当事人“在2016年腊月期间和解了结此事”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，聂思成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许聂思成撤回再审申请。
审判长 李 寿 斌
审判员 颜 九 华
审判员 陆 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 杨�琼
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执22号
申请执行人杨满红，女，1971年4月17日生，汉族，
被执行人胡德国，男，1964年6月25日生，汉族。
本院在执行杨满红申请执行胡德国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人胡德国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01312号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1358号
原告刘程程。
被告刘万祥。
被告李绍英。
本院在审理原告刘程程与被告刘万祥、李绍英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12975号
上诉人（原审被告）：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：代迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：程权永，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁惠冰，住广州市越秀区。
上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初第139号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12975号上诉人（原审被告）：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：代迪，董事长。被上诉人（原审原告）：程权永，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁惠冰，住广州市越秀区。上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初第139号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年九月十八日书 记 员  梁碧莹
陕西省汉中市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终7号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李华兴，男，生于1958年1月15日，现住西乡县。
委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴晓斌，男，生于1970年10月25日，住西乡县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张永飞，男，生于1973年4月24日，住西乡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李华兴因与被上诉人吴晓斌、张永飞共有纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李华兴及其委托诉讼代理人黄志懋、刘卫国，被上诉人吴晓斌、张永飞及其共同委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1066号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人李华兴预交的二审案件受理费340元，予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘鹏云
-2-
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终601号
上诉人（原审原告）：潜江市鸿杰文化传媒有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路11号。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：彭武，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人潜江市鸿杰文化传媒有限公司（以下简称鸿杰公司）因与被上诉人彭武劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿杰公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判鸿杰公司与彭武不存在事实劳动关系。事实和理由：一、鸿杰公司与彭武仅存在劳务关系。二、彭武在潜江市劳动人事争议仲裁委员会庭审中所作的陈述均不属实，且陈述的事实无任何证据证明。三、彭武在鸿杰公司处仅存在不连续、不固定的务工，每次按实际工作情况领取报酬，不存在管理与被管理关系。
彭武在二审期间未提交答辩状。
鸿杰公司向一审法院起诉请求：判令鸿杰公司与彭武不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：鸿杰公司于2016年3月1日招聘彭武从事婚庆礼仪杂务工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月休息4天，工作日上班时间为上午8时至12时，下午14时至16时，月工资为底薪2200元加提成。彭武的工作内容由鸿杰公司安排，工作所需的生产工具、材料由鸿杰公司提供，并接受鸿杰公司管理、检查、验收。鸿杰公司工商营业执照登记的经营范围包括婚庆礼仪服务。
2016年11月29日，彭武向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与鸿杰公司存在劳动关系。该委于2016年12月26日作出潜劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决，确认彭武与鸿杰公司之间存在事实劳动关系。鸿杰公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，彭武自2016年3月1日起在鸿杰公司从事婚庆礼仪杂务工作，对此双方当事人均无异议。争议在于鸿杰公司认为其与彭武形成的是劳务关系，而不是劳动关系。因鸿杰公司与彭武未签订书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，可从四个方面认定：用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的劳动是否用人单位的业务组成部分；劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，是否存在从属关系；用人单位是否按月发放薪酬。本案中，鸿杰公司是经工商登记的企业法人，彭武是具有劳动能力的个体，无证据证明彭武与其他单位建立了劳动关系，二者均是合法的劳动关系主体，且彭武从事的婚庆礼仪杂务工作是鸿杰公司主营业务的组成部分，彭武接受鸿杰公司管理、监督，并按月领取工资，故可认定鸿杰公司与彭武之间已形成事实劳动关系，故对鸿杰公司主张其与彭武不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回鸿杰公司的诉讼请求；二、鸿杰公司与彭武存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鸿杰公司和彭武均符合劳动法规定的主体资格，彭武自2016年3月1日起在鸿杰公司从事婚庆礼仪杂务工作，接受鸿杰公司的工作安排和管理，鸿杰公司按月向彭武支付劳动报酬，彭武所从事的工作属于鸿杰公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。鸿杰公司上诉称其与彭武属于劳务关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鸿杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潜江市鸿杰文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1832-2号
申请执行人张风文，男，汉族。
被执行人刘明军，男，汉族。
本院于2015年3月19日作出的（2014）聊东民初字第506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张风文向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘明军名下的位于聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1单元五楼东户的房屋一处。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1832-2号
申请执行人张风文。
被执行人刘明军。
本院于2015年3月19日作出的（2014）聊东民初字第506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张风文向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘明军名下的位于聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1单元五楼东户的房屋一处。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7147号
原告:李志伟。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告李志伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李志伟的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初689号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋景华出席法庭，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年6月，被告人孟某以购买手机为由，在武汉市洪山区广埠屯赛博数码广场负一楼，使用被害人罗某的身份证先后骗取深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳市佰仟金融服务有限公司武汉分公司、捷信消费金融有限公司的贷款，共计人民币12100元。此后，孟某又用罗某的身份证办理了借记卡用于虚假还款。
2016年4月28日，被告人孟某被公安机关抓获归案。案发后，孟某的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过；消费贷款申请材料；收条、谅解书；被害人罗某、刘某、龚某甲、龚某乙的陈述；被告人孟某的供述和辩解；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚永博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2962号
罪犯韦某辉，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，中专文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月5日作出（2012）狮刑初字第696号刑事判决，以被告人韦某辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年8月考核达标分累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第40-6号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：王新民，职工。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告王新民金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王新民的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告王新民之妻李霞所有在中国工商银行惠民县支行存款200000元，账号（16×××28）、（16×××42）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年七月十日
书记员 安 霄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2041号
原告：许东承，男，汉族，住平潭县。
被告：游克春，男，汉族，住平潭县。
原告许东承与被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东承到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许东承向本院提出诉讼请求：1.判决游克春偿还许东承借款本金11万元及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用由游克春承担。事实与理由：游克春因资金周转困难，分别于2014年3月28日、2015年11月10日、2016年1月8日向许东承借�5万元、3万元、3万元，三次借款共计11万元，约定月息按1.8%计算。后许东承多次催讨，但游克春均表示无力偿还。
游克春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日、2015年11月10日、2016年1月8日，游克春分别向许东承借款本金5万元、3万元及3万元，合计本金11万元，利息均约定按月利率1.8%计算，均未约定还款期限，由游克春出具三张借条认欠。嗣后，游克春未偿还借款本息。
本院认为，许东承与游克春之间的民间借贷关系，有许东承提交的借条为据，游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游克春应负清偿债务的责任。
游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还许东承借款本金11万元及约定利息（其中本金5万元自2014年3月28日起计算，本金3万元自2015年11月10日起计算，本金3万元自2016年1月8日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第33号
原告北京拓普尔通信技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡亮甲店工业区甲一号。
法定代表人叶晓青，总经理。
委托代理人岳文松，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王欣颜，
第三人叶晓青，
原告北京拓普尔通信技术有限公司不服被告北京市昌平区马池口镇人民政府限期拆除决定，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京拓普尔通信技术有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京拓普尔通信技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕偲偲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1186号
申请执行人王某某
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司
负责人杨某某
申请执行人王某某与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年5月27日作出（2014）长民初字第781号民事判决，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王某某保险金400000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担；剩余3650元及多收取的252元，共计3902元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付保险金400000元。本院同日立案执行。申请执行人王某某于2014年10月31日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第781号民事判决确定被执行人给付保险金400000元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 冲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第232号
申请执行人田玉帮，男，汉族，村民。
被执行人陈永启，男，汉族，村民。
申请执行人田玉帮与被执行人陈永启劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）大长民初字第453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人田玉帮于2014年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款11800元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，申请执行人田玉帮以双方当事人自行解决为由，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民长字初字第453号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年二月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民事判决书
（2015）彭州民初字第3438号
原告毛大贵，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告毛大贵诉被告尹帮太劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告毛大贵及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。因被告尹帮太下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大贵诉称，2012年原告为被告承建的×家具厂务工，2013年该家具厂工程完工。2014年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺付款。至今被告未向原告支付该劳务费。故原告起诉要求判令被告给付劳务费1000元。
原告毛大贵为证明其主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份。证明2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告10000元劳务费的事实。
3、×村委会证明一份。证明毛大贵与毛幺伯系同一个人的事实。
4、×村委会证明一份。证明被告长期不在家，下落不明的事实。
被告尹帮太未到庭参加诉讼。无答辩意见。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尹帮太欠原告劳务10000元，至今被告尹帮太未向原告给付该款项。
本院认为，被告尹帮太于2014年1月29日签名的欠条欠原告劳务工资10000元属实，因被告至今未给付该款项，故对原告要求被告给付劳务费10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
被告尹帮太于本判决生效之日起十日内给付原告毛大贵100**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元共计660元，由被告尹帮太负担（此款原告毛大贵已垫付，由被告尹帮太在给付本案款项时一并给付原告毛大贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翼斐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3438号
原告毛大贵，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告毛大贵诉被告尹帮太劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告毛大贵及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。因被告尹帮太下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大贵诉称，2012年原告为被告承建的黄坭家具厂务工，2013年该家具厂工程完工。2014年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元，为此被告向原告出具欠条一张，并承诺付款。至今被告未向原告支付该劳务费。故原告起诉要求判令被告给付劳务费1000元。
原告毛大贵为证明其主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份。证明2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告10000元劳务费的事实。
3、牌坊村委会证明一份。证明毛大贵与毛幺伯系同一个人的事实。
4、花草村委会证明一份。证明被告长期不在家，下落不明的事实。
被告尹帮太未到庭参加诉讼。无答辩意见。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尹帮太欠原告劳务10000元，至今被告尹帮太未向原告给付该款项。
本院认为，被告尹帮太于2014年1月29日签名的欠条欠原告劳务工资10000元属实，因被告至今未给付该款项，故对原告要求被告给付劳务费10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下
被告尹帮太于本判决生效之日起十日内给付原告毛大贵100**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元共计660元，由被告尹帮太负担（此款原告毛大贵已垫付，由被告尹帮太在给付本案款项时一并给付原告毛大贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翼斐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执561号
申请执行人唐宏印，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐宏印与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1696号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1696号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2568号
罪犯武扬威，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人武扬威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。该犯同案犯不服，提出上诉，经平顶山市中级人民法院于二○一一年六月二十七日以（2011）平刑终字第163号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武扬威在2010年6月11日凌晨4时许，伙同李东辉等人，经预谋后，一起去宝丰县审计局大门口南侧，将此处的本田雅阁轿车车窗砸烂，盗走车内现金5.4万余元，手机、手表等物品，共计人民币26500元。
罪犯武扬威在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武扬威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武扬威减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月十九日起至二○一五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人耿兰竹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人耿兰竹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹