wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1726号
原告陈某某，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
被告杨某某，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由审判员吴漫捷适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告陈某某及被告杨某某到庭参加诉讼，代书记员何慧。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年5月8日登记结婚，2011年9月18日生育小孩陈某某乙，由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令1、准许原、被告离婚。2、婚生儿子陈某某乙随被告生活，原告每月支付抚养费850元至小孩18周岁止。3、夫妻共同财产清华坊某室由被告所有，并承担该房剩余的银行债务，被告另支付人民币三十六万元补偿给原告。
原告陈某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原告与被告的婚姻关系。
2、户口证明；证明婚生儿子的出生时间。
3、房产证；证明夫妻共同的房产。
被告杨某某辩称，原被告感情没有破裂，双方虽然在生活中确因小事发生过争吵，但也只是偶尔发生。而且小孩还小，需要人照顾，不同意离婚，会尽量去维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告系通过婚介所认识，经自由恋爱后于2006年5月8日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2011年9月18日生育婚生儿子陈某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由首次向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱后而结婚，至今已度过八个春秋，婚姻生活中还生育了小孩陈某乙，说明双方有一定的感情基础。原告本次诉讼是第一次向法院起诉被告要求离婚，现被告不同意离婚，并表示愿意为维系婚姻作出努力，说明双方感情尚未破裂。应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交2293元），因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担；因未进行财产分割剩余诉讼费2143元予以退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十一月二十日
代书记员 何 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第46号
罪犯于沛洲，男，1971年4月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市南岔区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2011年9月6日以（2011）金刑初字第13号刑事判决，认定罪犯于沛洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于沛洲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于沛洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于沛洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1901号
罪犯周伟，男，1986年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月九日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第368号
原告：张泽明，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：谢向阳、林燕，山东福阳律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：宫文革，总经理。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，董事长。
本院受理原告张泽明与被告中建七局安装工程有限公司烟台分公司、中建七局安装工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告中建七局安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告于2006年12月14日签订的合同系合资、合作开发房地产合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中建七局安装工程有限公司住所地虽不在烟台市福山区，但合同履行地为烟台市福山区，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，原告选择在烟台市福山区人民法院起诉，于法有据，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李富彬
二〇一五年十月十二日
书记员 栾晓丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初92号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周登勇，男，1978年2月21日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省绥江县。1998年7月因犯销赃罪被判处有期徒刑六个月；1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2000年10月因抢夺被劳动教养二年；2007年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周登勇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周登勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人周登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月21日凌晨，被告人周登勇和周清（另案处理）至本市新北区奔牛镇苏星制衣厂三楼宿舍，趁人不备，进入部分未锁门的宿舍内，实施盗窃作案，窃得金色苹果牌iphone6plus手机1部，价值人民币2200元；金色华为牌荣耀6型手机1部，价值人民币300元；白色OPPO牌I-7007型手机1部，价值人民币400元；金色VIVO牌X6型手机1部，价值人民币500元；白色华为牌3C型手机1部，价值人民币200元；白色VIVO牌Y51型手机1部，价值人民币300元；白色小米牌M1型手机1部，价值人民币500元。共计价值人民币4400元。
2017年4月10日至4月14日，被告人周登勇被临时羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所；2018年1月18日至1月24日，被告人周登勇被临时羁押于云南省昆明铁路公安处看守所。
上述事实，被告人周登勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人李某、吴某、王某1、王某2、黄某等人的陈述笔录、证人巢某证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周登勇认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周登勇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周登勇因本案被先行羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周登勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年4月11日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周登勇犯罪所得人民币四千四百元，依法予以发还被害人。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年二月八日
书记员 颜亮亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第337号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年10月19日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月1日零时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽BVH0**二轮摩托车途经莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为170.776mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人林某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人林某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年6月26日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人林某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、现场笔录、辨认照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月一日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1015号
原告：北海市海城区廖雪梅副食店，住所地北海市海城区贵州南路便民市场。
经营者：廖雪梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住所地北海市海城区。
委托代理人：彭定忠，男，汉族，1966年11月1日出生，住所地广西合浦县。
委托代理人：彭美英，女，汉族，1990年12月1日出生，住所地广西合浦县。
被告：北海市海城区恒利源酒楼，住所地北海市。
经营者：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地北海市海城区。
原告北海市海城区廖雪梅副食店诉被告北海市海城区恒利源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于201原告北海市海城区廖雪梅副食店诉被告北海市海城区恒利源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于201
原告诉称：原告诉称：
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原告每天送货清单及拖欠货款事实；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告北海市海城区恒利源酒楼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告货款46495.7元未支付，有其向原告出具的送货单为凭，对此本院予以确认，原告要求被告支付
拖欠
案件受理费481元，由被告北海市海城区恒利源酒楼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费962元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年一月十九日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1585号
原告刘仲生,男，汉族，1952年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告刘仲生诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仲生诉称，2005年10月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款460476元。2006年6月26日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金105817.38元。（按购房款的万分之一自2007年6月26日计至2013年10月10日止共2298天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2005年10月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出�人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2006年6月26日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款460476元。
本院认为，原、被告双方于2005年10月1日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10�上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仲生支付逾期办理土地权属证书的违约金105817.38元（按购房款的日万分之一自2007年6月26日计至2013年10月10日止共2298天，即460476元×0.01％×2298天=105817.38元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1585号
原告司某某，中国某大学职工。
委托代理人郑某某，江苏某律师事务所律师。
被告张某某。
原告司某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2011年5月12日，被告向原告借款1万元，并约定2011年5月31日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是承诺近期偿还，但是被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息1869元（以1万元为本金，自2011年6月1日起至2014年6月30日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告司某某为了证明其主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠款数额及还款期限。
被告张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的欠条，本院审查后认为，原告提供的欠条原件系书证，被告张某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的欠条予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2011年5月12日，被告张某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠司某某现金壹亻万元整（10000），定于2011.5.31前还2011.5.12张某某2011.5.12”。原告陈述，其于2011年5月12日向被告张某某交付现金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金1万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息1869元，本院审查后认为，该数额不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司某某支付借款本金10000元及利息1869元，合计11869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元（原告已预付），由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 范 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年三月十二日
见习书记员 翟某某
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1010号
原告于某，银座家居销售员。
被告顾某甲。
原告于某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子顾某乙，原被告分房居住。婚前被告就爱喝酒，但原告对此缺乏了解。婚后被告酗酒越来越严重，每次喝完酒就殴打原告，甚至殴打孩子。且被告心胸狭窄，总是因为钱的问题怀疑原告。心情不好就喝酒，喝酒后就找借口殴打原告，并多次恐吓原告，为此家人、朋友、同事多次帮忙调解，被告也曾当着其父亲和孩子面写下保证书，保证再也不喝酒，再也不殴打原告，但仅仅过了一个月被告又喝酒了，回家后又打骂原告。多年来原告整天生活在战战兢兢之中痛苦不堪。被告的家庭暴力行为给原告造成了巨大身体及心理创伤，原被告双方感情已经破裂，再无挽回可能，但被告拒绝原告离婚请求。原告无奈诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，被告支付原告损害赔偿金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系初中同学，1994年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子顾某乙，系滨州行知中学初三学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告提出要求与被告离婚的事由，原告未提交证据证实，为给予双方冷静考虑的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年三月一日
书记员 陈请妍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初175号
原告王书堂，男，1947年3月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告王书堂诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告王书堂及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款2072元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资2072元。
被告杨其录辩称：欠原告工资2072元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告王书堂到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款2072元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告王书堂在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告王书堂依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告王书堂工资报酬，现仍欠原告工资2072元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资2072元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告王书堂工资款2072元。
二、驳回原告王书堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3451号
申请执行人沈新。
被执行人刘建华。
被执行人黄效。
申请执行人沈新与被执行人刘建华、黄效建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为290000元及利息，案件受理费5650元，执行费4335元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院依法扣留了被执行人黄效申请执行如皋市石庄镇人民政府部分执行款，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第80号
原告：罗秀芝。
被告：淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东首。
法定代表人：李艳君，经理。
委托代理人（特别授权）：宋英谋，男，1969年9月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李涛元。
原告罗秀芝与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秀芝、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司委托代理人宋英谋与孙月诤到庭参加诉讼，被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀芝诉称，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2011年1月16日、2011年1月28日、2011年1月29日、2011年2月3日分别向原告借款120000元、80000元、80000元、230000元，共计借款510000元，上述借款均由被告李涛元担保。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司。此款经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元并支付利息178500元，被告李涛元承担连带责任。审理中，原告放弃对利息178500元的诉讼请求，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元，被告李涛元承担连带责任。
被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称，原告提交的三份收款收据是货款不是借款，且2011年1月16日的单据没有加盖公章，2011年1月28日、2011年1月29日的两份单据加盖的系现金收讫章，2011年2月3日的借条只有被告李涛元的签字，与被告公司无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李涛元未到庭但书面辩称，淄博松龄建筑陶瓷有限公司借原告款项属实，该款用于流动资金和环保设备改造，且已入公司账目，当时约定半年归还，至今因公司转包未还。
经审理本院认定，原告系原淄博松龄建筑陶瓷有限公司的产品经销商。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司因资金紧张，于2011年1月16日向原告借款120000元，并向原告出具收款收据一份，该收据未加盖被告公章，备注栏注明“货款（利息未算）”，被告李涛元在收据上注明“按利息6个月20%结算”、“松龄公司法人、担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年1月28日向原告借款80000元，并向原告出具收款收据一份，备注栏注明“货款”，该收据加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，被告李涛元在收据上注明“按利息20%6个月结算”、“担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年1月29日向原告借款80000元，并向原告出具收款收据一份，该收据加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，备注栏注明“货款”，被告李涛元在收据上注明“按利息6个月20%结算”、“担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年2月3日向原告借款230000元，被告李涛元出具借条一份内容为“今借到现金贰拾叁万元正。松龄公司、担保人李涛元，法定代表人李涛元”。
另查明，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，法定代表人为李艳君。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、借条、银行帐户明细、本院调取的私营公司设立登记情况及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业名称的变更，不影响变更后的企业对变更前企业债权的享有及债务的承担。原告与被告淄博松龄建筑陶瓷有限公司之间的民间借贷关系成立，变更后的被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司应当偿还上述借款。被告李涛元作为原淄博松龄建筑陶瓷有限公司的法定代表人在未盖章的收据与借条上签名，且其提供的书面意见也证明其行为是企业的法定代表人代表企业行使职权，应认定为职务行为，对于原告要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的三份收款收据上注明的“货款”，结合原告庭审中陈述借款以被告公司生产的砖顶账未果的事实、被告李涛元在收据上注明的利息结算方式及其答辩，应认定已转化为借款，被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称系货款理由本院不予采纳。被告李涛元作为担保人在借据上签字，应承担保证责任。原、被告双方对被告李涛元的保证方式没有约定，被告李涛元应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司对还款期限约定不明，原告在向本院起诉要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司履行还款义务的同时要求被告李涛元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀芝借款510000元；
二、被告李涛元对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，由被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第80号
原告：罗秀芝。
被告：淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东首。
法定代表人：李艳君，经理。
委托代理人（特别授权）：宋英谋。
委托代理人（特别授权）：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李涛元。
原告罗秀芝与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秀芝、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司委托代理人宋英谋与孙月诤到庭参加诉讼，被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀芝诉称，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2011年1月16日、2011年1月28日、2011年1月29日、2011年2月3日分别向原告借款120000元、80000元、80000元、230000元，共计借款510000元，上述借款均由被告李涛元担保。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司。此款经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元并支付利息178500元，被告李涛元承担连带责任。审理中，原告放弃对利息178500元的诉讼请求，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元，被告李涛元承担连带责任。
被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称，原告提交的三份收款收据是货款不是借款，且2011年1月16日的单据没有加盖公章，2011年1月28日、2011年1月29日的两份单据加盖的系现金收讫章，2011年2月3日的借条只有被告李涛元的签字，与被告公司无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李涛元未到庭但书面辩称，淄博松龄建筑陶瓷有限公司借原告款项属实，该款用于流动资金和环保设备改造，且已入公司账目，当时约定半年归还，至今因公司转包未还。
经审理本院认定，原告系原淄博松龄建筑陶瓷有限公司的产品经销商。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司因资金紧张，于2011年1月16日向原告借款120000元，并向原告出具收款收据一份，该收据未加盖被告公章，备注栏注明“货款（利息未算）”，被告李涛元在收据上注明“按利息6个月20%结算”、“松龄公司法人、担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年1月28日向原告借款80000元，并向原告出具收款收据一份，备注栏注明“货款”，该收据加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，被告李涛元在收据上注明“按利息20%6个月结算”、“担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年1月29日向原告借款80000元，并向原告出具收款收据一份，该收据加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，备注栏注明“货款”，被告李涛元在收据上注明“按利息6个月20%结算”、“担保人：李涛元”字样并捺印；于2011年2月3日向原告借款230000元，被告李涛元出具借条一份内容为“今借到现金贰拾叁万元正。松龄公司、担保人李涛元，法定代表人李涛元”。
另查明，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，法定代表人为李艳君。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、借条、银行帐户明细、本院调取的私营公司设立登记情况及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业名称的变更，不影响变更后的企业对变更前企业债权的享有及债务的承担。原告与被告淄博松龄建筑陶瓷有限公司之间的民间借贷关系成立，变更后的被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司应当偿还上述借款。被告李涛元作为原淄博松龄建筑陶瓷有限公司的法定代表人在未盖章的收据与借条上签名，且其提供的书面意见也证明其行为是企业的法定代表人代表企业行使职权，应认定为职务行为，对于原告要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的三份收款收据上注明的“货款”，结合原告庭审中陈述借款以被告公司生产的砖顶账未果的事实、被告李涛元在收据上注明的利息结算方式及其答辩，应认定已转化为借款，被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称系货款理由本院不予采纳。被告李涛元作为担保人在借据上签字，应承担保证责任。原、被告双方对被告李涛元的保证方式没有约定，被告李涛元应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司对还款期限约定不明，原告在向本院起诉要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司履行还款义务的同时要求被告李涛元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀芝借款510000元；
二、被告李涛元对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，由被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2727号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：颜亦军，该支行员工。
被告：颜永辉。
被告：颜君富。
被告：童永富。
被告：朱玲根。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告颜永辉、颜君富、童永富、朱玲根金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告颜永辉、颜君富、童永富、朱玲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年1月28日，被告颜永辉因购材料所需向原告申请贷款，2011年2月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为：33020620110007718，合同约定原告向被告颜永辉提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年2月23日至2014年2月22日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告颜永辉发放第三次贷款50000元，借款期限自2013年2月14日至2014年2月13日止，并由被告颜君富、童永富、朱玲根提供最高额保证，保证额度为借款额度的1.5倍（即75000元）。贷款到期后，被告颜永辉仅在2014年3月29日归还本金8691.32元、正常利息3650元、罚息645元，后经原告多次催讨，借款人未按约归还其余借款本金及利息、保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月9日，被告尚欠原告本金41308.68元、利息2451.26元。现原告起诉要求：一、被告颜永辉偿还贷款本金41308.68元，并支付相应利息2451.26元，其中逾期利息2404.17元、复利47.09元（利息算至2014年10月9日）及自2014年10月10日起至清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、被告颜君富、童永富、朱玲根对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告颜永辉向原告申请贷款的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告颜永辉向原告借款50000元，由被告颜君富、童永富、朱玲根在最高额75000元范围内提供连带责任保证，以及原告已按约发放贷款50000元事实。
4、欠本息证明一份，用以证明被告颜永辉所欠的具体本息金额的事实。
被告颜永辉、颜君富、童永富、朱玲根未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜永辉、颜君富、童永富、朱玲根之间签订的农户贷款借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告颜永辉向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告颜君富、童永富、朱玲根自愿为被告颜永辉向原告借款在最高限额75000元的范围内提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的上述限额内承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜永辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金41308.68元，并支付截止2014年10月9日的复利47.09元、逾期利息2404.17元，以及自2014年10月10日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告颜君富、童永富、朱玲根在最高额度75000元范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告颜永辉负担，被告颜君富、童永富、朱玲根承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 王超英
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01935号
原告中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。组织机构代码：70694676-2。
法定代表人宋冰水，该公司总经理。
委托代理人刘安国、董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭连成，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住孝感市孝南区。
原告中盐宏博（集团）有限公司（以下简称中盐公司）诉被告彭连成返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员刘君娥、姚汉波参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托代理人董淑红到庭参加了诉讼，被告彭连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中盐公司诉称，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告签订房屋转让协议一份，约定由其将位于孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元203号房屋转让给原告。协议签订后，原告支付了全部购房款。2004年9月1日，原告办理了相关房屋的房屋所有权证。被告在没有任何法律依据的情况下，非法占用上述房屋至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即搬出上述房屋，并承担本案的诉讼费用。
原告中盐公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、企业登记信息各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋转让协议一份、收据两份。证明原告合法取得相关房屋的事实。
证据三、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。证明原告系相关房屋的合法所有权人的事实。
被告彭连成拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
原告中盐公司提交的证据一、二、三，经本院审核认为具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告中盐公司签订房屋转让协议一份，约定将其所有的、包括涉案房屋在内的位于孝感市城区城西一路1栋6层住宅楼中第2单元1至4楼共4套、每套面积约125㎡、合计约500㎡的房屋，及位于孝感市城区环城路南段沿河街39号、面积约260㎡的房屋转让给原告中盐公司，合同总价款450000元。2001年9月11日，原告中盐公司向该行支付购房款300000元。2002年11月11日，原告中盐公司再向该行支付购房款150000元。2004年9月1日、10月25日，原告中盐公司分别办理了涉案房屋的所有权证（权证号：00046721、登记地址：孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元203号、房屋建筑面积：126.28㎡）、土地使用证。目前，该房屋被他人占用。
本院认为，原告起诉本案被告彭连成返还房屋，但未就被告彭连成占有房屋的事实举证，依法应承担不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中盐宏博（集团）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告中盐宏博（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 姚汉波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00005号
原告：合肥经纬后勤服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北语翡翠路西瑞格花园商铺（一）107、207，组织机构代码56065939-9。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司经理。
本院在登记审查原告合肥经纬后勤服务有限公司与被告安庆市惠安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥经纬后勤服务有限公司向本院申请诉前调解，安庆市惠安饮食管理有限公司以公司经营不善为由不同意调解，合肥经纬后勤服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告合肥经纬后勤服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告合肥经纬后勤服务有限公司撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01325号
原告顾海。
被告陈亚兵。
原告顾海与被告陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海到庭参加诉讼。被告陈亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海诉称，原、被告系战友关系。2013年6月1日，被告以其做生意缺少资金为由，向原告借款3万元。2014年12月6日，被告又向原告借款10万元，并口头承诺借款期限为2个月，给付月息2分。被告但至今分文未还。现诉至法院，要求被告返还借款13万元，承担逾期利息（从2015年8月13起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算息）及本案的诉讼费用、保全费。
被告陈亚兵未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告陈亚兵以做生意缺少资金为由，向原告顾海立据借款3万元。2014年12月6日，被告又向原告立据借款10万元。双方未书面约定还款期限和借款利率。后原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2015年8月13日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.85%。
本案在审理中，原告向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查，于2015年8月13日依法作出（2015）淮法民初字第01325号民事裁定书，裁定：对被告陈亚兵的价值13万元的财产予以保全。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾海提供的由被告陈亚兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从2015年8月13日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计息），超过法律规定部分，本院不予支持。
被告陈亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚兵于本判决生效后五日内返还原告顾海借款13万元，承担利息（按年利率4.85%标准，自2015年8月13日起计算至借款还清之日）；。
二、驳回原告顾海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告陈亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王力
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第33号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因吸毒于2014年10月13日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日，同年10月28日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月5日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日下午16时许，被告人庞某某在屯昌县屯城镇昌兴路建达动漫城玩游戏时，吸毒人员王弟找到被告人庞某某，并向被告人庞某某提出购买人民币100元的海洛因。随后被告人庞某某在建达动漫城旁边的小巷里将2包毒品海洛因卖给吸毒人员王弟，得款人民币100元。同年10月10日下午13时许，吸毒人员王弟在屯昌县屯城镇昌兴路食品厂门口处被公安民警抓住，公安民警从其身上扣押2包毒品海洛因。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的2包米黄色块状物共净重0.25克，检出海洛因成份。
本院另查明，王某在被屯昌县公安局屯郊派出所民警抓获后，陈述其被扣押的毒品是从被告人庞某某处购买。2014年10月12日，屯昌县公安局屯郊派出所民警抓获被告人庞某某，被告人庞某某如实供述其将两小包毒品海洛因贩卖给王弟的事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，且有常住人口登记表、扣押物品清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息，证人王弟的证言，被告人庞某某的供述，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收。在本案中被告人庞某某因贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五日的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其已执行的行政拘留处罚的时间应折抵刑期。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月19日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第33号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因吸毒于2014年10月13日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日，同年10月28日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月5日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日下午16时许，被告人庞某某在屯昌县屯城镇昌兴路建达动漫城玩游戏时，吸毒人员王弟找到被告人庞某某，并向被告人庞某某提出购买人民币100元的海洛因。随后被告人庞某某在建达动漫城旁边的小巷里将2包毒品海洛因卖给吸毒人员王弟，得款人民币100元。同年10月10日下午13时许，吸毒人员王弟在屯昌县屯城镇昌兴路食品厂门口处被公安民警抓住，公安民警从其身上扣押2包毒品海洛因。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的2包米黄色块状物共净重0.25克，检出海洛因成份。
本院另查明，王某在被屯昌县公安局屯郊派出所民警抓获后，陈述其被扣押的毒品是从被告人庞某某处购买。2014年10月12日，屯昌县公安局屯郊派出所民警抓获被告人庞某某，被告人庞某某如实供述其将两小包毒品海洛因贩卖给王弟的事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，且有常住人口登记表、扣押物品清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息，证人王弟的证言，被告人庞某某的供述，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因共计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收。在本案中被告人庞某某因贩毒被抓获后，公安机关以吸毒为由先行对其作出行政拘留十五日的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其已执行的行政拘留处罚的时间应折抵刑期。据此，根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月19日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第33号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人侯某某，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，工作单位：晋城市富士康公司。2015年1月1日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月13日经本院批准，被屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李彩娇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年12月31日23时20分许，被告人侯某某醉酒后驾驶晋D7C6**号小型轿车沿红官线由东向西行驶至屯留县岳底村路段时，与前方同向步行的郭某某、赵某某相撞，致郭某某经抢救无效死亡，赵某某受伤。经鉴定，郭某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局道路交通事故认定书认定，侯某某负事故全部责任。公诉机关提供的证据有：受案登记表、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人郭金凤等人的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实无异议。
经依法审查查明：2014年12月31日23时20分许，被告人侯某某醉酒后驾驶晋D7C6**号小型轿车沿红官线由东向西行驶至屯留县岳底村路段时，与前方同向步行的郭某某、赵某某相撞，致郭某某经抢救无效死亡，赵某某受伤。经鉴定，郭某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局道路交通事故认定书认定，侯某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、证明案件来源。
驾驶证、行驶证查询表，证明被告人持有证件合法有效。
户口信息表，证明被告人的身份情况。
调解协议书，证明被告人与受害人家属就赔偿已达成调解。
鉴定意见，证明被告人侯某某血液中的酒精含量为：238.8mg／100ml。
现场勘验笔录、现场图及现场照片证明勘验现场工作情况。
尸检报告，证明受害人系闭合性颅脑损伤死亡。
事故责任认定书，证明被告人侯某某负事故的全部责任。
证人魏某某证言，证明发生事故时的情况。
证人赵某证言，证明发生事故时的情况。
被告人的供述与辩解等。
上述证据经当庭举证质证，被告人均无异议。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人侯某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社区。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵华卿
二〇一五年四月七日
书记员 高堃洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保11号
本院在执行申请人邓丽锋与被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1493号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年1月19日冻结了被申请人衡阳耀尊汽车贸易有限公司银行账户。
本案于2017年2月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1093号
原告刘贵，男，汉族，1979年3月8日生，住昆明市官渡区。
委托代理人吴林伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人袁艺蜻、李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告刘贵诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的绿色轩雨庭项目第8栋1单元1101号房屋及B113车位，车位价格为8万元（以下均为人民币）等相关内容。协议签订后，原告于2014年6月9日一次性交付了车位款8万元，并于2014年7月11日与被告签订《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年10月31日前。但被告一直未履行交房义务，并于2015年1月18日发表声明确定交房时间最晚为2015年6月30日，且再次明确了其承担违约责任的计算方式，但至原告起诉，被告仍未交付车位。故请求法院判令：1、确认原、被告于2013年8月11日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》合法有效（针对车位）；2、确认位于昆明市官渡区绿色轩雨庭小区B113号的地下停车位为原告所有，并由被告协助原告办理该车位的产权手续；3、被告赔偿原告因迟延交付车位的违约金2480元（按被告声明标准计算）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告诉请1、2项无异议，但3、4项不应承担。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、商品房认购协议；2、商品房购销合同；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明。
被告对原告提交的证据2、4的真实性、合法性、关联性皆认可；对证据1、3不予认可。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2013年8月11日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的绿色轩雨庭项目第8栋1单元1101号房屋及B113车位，车位价格为8万元等相关内容。协议签订后，原告于2014年6月9日向被告交付了车位款8万元，但双方未就车位签订《商品房购销合同》，被告也一直未履行交车位的义务。被告于2015年1月18日，在该小区贴出《声明》，承诺最晚在2015年6月30日交房及违约金赔偿具体方法。现原告主张，被告应按涉案的第8栋1单元1101号房屋的《商品房购销》合同约定的交房时间，即2014年10月31日前交付车位。
另查明，涉案房屋及车位均系刘贵及其妻子陇静共同购买，在本案诉讼中，陇静自愿放弃诉权，由刘贵自行就涉案车位主张权利。
本院认为：原、被告双方于2013年8月11日签订的认购协议，是双方平等、自愿签订，且内容不违反法律规定，系有效协议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，我国物权的取得需经登记或交付，才可取得。本案中原、被告就车位未签订《商品房购销合同》及合同登记备案，根据省、市相关政府部门规章的规定，未经登记备案是无法办理产权登记的，故原告要求确认B113号车位所有权属于原告，不符合法律规定，本院不予确认。原告诉请被告协助办理商品房备案登记手续的诉请，因办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，且不适宜通过强制执行方式处理，故本院不予支持。至于原告诉请的迟延交付违约金，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖双方应当订立书面商品房买卖合同，明确以下主要内容……，其中包括商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等。本案中双方就车位未签订《商品房购销合同》，也未约定过车位交付时间及违约责任，故本院对原告诉请的迟延交付违约金2480元不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘贵与被告云南绿色房地产开发有限公司于2013年8月11日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》合法有效；
二、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杜 佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 晶
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第80号
原告王某某。
法定代理人王全丙。
法定代理人李玲。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告王某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某的委托代理人陈斌于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭其伦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第145号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人赵东来，男，1973年6月1日出生，汉族，私营企业主，住讷河市，身份证号：×××。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵东来金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法对被执行人11�房产及附属设施予以评估拍卖，该标的物第一流拍，申请执行人讷河市农村信用合作联社申请以第一次拍卖保留价接受抵债，抵偿债务4，347，157.00元。余款被执行人下落不明，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第145号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
�记员朱敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2955号
原告：李文灵，男，1972年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告李文灵与被告郑克爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李文灵的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告郑克爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3万元、利息7500元，本息合计37500元。事实和理由：2014年8月1日，被告郑克爱以做生意为由向原告借款3万元，约定有利息并出具了借条，但由于被告一直不在家，至今未予偿还，现请求依法判令被告偿还借款本息。
被告郑克爱未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：被告郑克爱于2014年8月1日向原告李文灵借款3万元，双方约定有利息，被告郑克爱给原告出具了“今借李文灵现金叁万元整（30000.00），利息1%”的借条。由于被告此后一直在外地生活，原告李文灵未能向被告催要借款本息。现原告李文灵要求被告郑克爱偿还借款本息合计37500元。
以上事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款系双方的真实意思表示，约定的利率也不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。自2014年8月至2016年9月，共计25个月，被告应按约定的利率支付利息7500元（30000×10‰×25）。双方未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑克爱偿还原告李文灵借款本金3万元、利息7500元，本息合计37500元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告郑克爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
驳回申诉通�书
（2010）湘高法行监字第030号
李毛芳：
你因与长沙市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2006年11月30日作出的（2006）芙行初字第84号行政判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）长中行终字第0024号行政判决。你仍不服，向长沙市中级人民法院提出申诉，长沙市中级人民法院复查并经审判委员会讨论后于2008年9月8日作出（2008）长中行监字第276号驳回申诉通知。此后，你仍申诉不止。你申诉的主要理由是：长沙市拆迁办所依据的仲裁评估报告不真实不合法；长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司实施的方案没有依照房屋的建筑年代、结构、朝向、层次等构成房屋的诸多因素，将私有住房统一按2900
----3200元/㎡进行补偿是没有政策和法律依据的。参照同地段的一楼可做门面的重置价格起价为12000----
16000元/㎡。本案系中央政法委交办案件，长沙市中级人民法院于2011年5月19日报请我院对此案进行复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，1、被申诉人市拆迁办在李毛芳与城建投公司在规定的拆迁期限内对拆迁补偿安置未达成协议的情况下，根据城建投公司申请，对李毛芳与城建投公司拆迁补偿安置的问题进行行政裁决，符合《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，程序合法。2、根据长沙市房产局房屋产权情况表载明，申请人李毛芳被拆迁房屋的用途为住宅。根据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，“被拆除�屋的权属、面积、结构、用途以房屋产权管理部门出具的产权证明为依据。”因此，李毛芳要求按门面房予以安置缺乏法律依据。3、市拆迁办根据拆迁人的申请，以公开抽签方式确定长沙永信房地产估价咨询有限公司对李毛芳房屋实施分户评估，长沙市公证处对该次抽签作了现场公证。李毛芳被拆迁房屋评估价格为94373元，对李毛芳拟安置的房屋长沙市雨花区桔园小区二片湘银公寓007栋305号评估价格为134043元，对上述两项评估结果，李毛芳均未在法定期限内提出异议。2004年10月1日施行的《湖南省城市房屋拆迁评估管理规定》第二十三条规定，“拆迁当事人对评估结果有异议的，可以在收到评估报告之日起5日内向房地产价格评估机构申请复估”，对于在拆迁当事人未申请复估的情况下，人民法院在审理案件时是否可采信评估结果的问题。本院经审判委员会讨论认为对于李毛芳无正当理由拒绝对其房屋进行评估，又未未申请复核，在诉讼中又提出异议的，人民法院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，故应予维持。你提出要求拆迁房屋按门面房予以安置以及原审采信分户评估报告和仲裁程序有误等理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一一年八月十二日
湖南省高级人民法院驳回申诉通�书（2010）湘高法行监字第030号李毛芳：你因与长沙市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2006年11月30日作出的（2006）芙行初字第84号行政判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）长中行终字第0024号行政判决。你仍不服，向长沙市中级人民法院提出申诉，长沙市中级人民法院复查并经审判委员会讨论后于2008年9月8日作出（2008）长中行监字第276号驳回申诉通知。此后，你仍申诉不止。你申诉的主要理由是：长沙市拆迁办所依据的仲裁评估报告不真实不合法；长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司实施的方案没有依照房屋的建筑年代、结构、朝向、层次等构成房屋的诸多因素，将私有住房统一按2900——3200元/㎡进行补偿是没有政策和法律依据的。参照同地段的一楼可做门面的重置价格起价为12000——16000元/㎡。本案系中央政法委交办案件，长沙市中级人民法院于2011年5月19日报请我院对此案进行复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，1、被申诉人市拆迁办在李毛芳与城建投公司在规定的拆迁期限内对拆迁补偿安置未达成协议的情况下，根据城建投公司申请，对李毛芳与城建投公司拆迁补偿安置的问题进行行政裁决，符合《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，程序合法。2、根据长沙市房产局房屋产权情况表载明，申请人李毛芳被拆迁房屋的用途为住宅。根据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，“被拆除�屋的权属、面积、结构、用途以房屋产权管理部门出具的产权证明为依据。”因此，李毛芳要求按门面房予以安置缺乏法律依据。3、市拆迁办根据拆迁人的申请，以公开抽签方式确定长沙永信房地产估价咨询有限公司对李毛芳房屋实施分户评估，长沙市公证处对该次抽签作了现场公证。李毛芳被拆迁房屋评估价格为94373元，对李毛芳拟安置的房屋长沙市雨花区桔园小区二片湘银公寓007栋305号评估价格为134043元，对上述两项评估结果，李毛芳均未在法定期限内提出异议。2004年10月1日施行的《湖南省城市房屋拆迁评估管理规定》第二十三条规定，“拆迁当事人对评估结果有异议的，可以在收到评估报告之日起5日内向房地产价格评估机构申请复估”，对于在拆迁当事人未申请复估的情况下，人民法院在审理案件时是否可采信评估结果的问题。本院经审判委员会讨论认为对于李毛芳无正当理由拒绝对其房屋进行评估，又未未申请复核，在诉讼中又提出异议的，人民法院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，故应予维持。你提出要求拆迁房屋按门面房予以安置以及原审采信分户评估报告和仲裁程序有误等理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一一年八月十二日
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第330号
原告：陈守坚，男，1946年8月3日出生，汉族。
委托代理人：蔡婷，女，1986年8月22日出生，汉族。
被告：王廷福，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。
原告陈守坚诉被告王廷福物权确认纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈守坚以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守坚撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈守坚负担。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭珍珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第551号
罪犯车洪刚，男，1983年6月12日出生，汉族，酒泉市肃州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2010年4月8日作出（2012）景刑初字第21号刑事判决，以被告人车洪刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1806号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯车洪刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车洪刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第551号
罪犯姜洋，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第199号刑事判决，认定罪犯姜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第162号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。。
委托代理人张兴培，该单位�工。
被告张复群。
被告刘素梅。
被告姜明永。
被告王世敏。
被告姜传训。
被告刘焕春。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理。原告委托代理人张兴培到庭参加了诉讼。被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告张复群、姜明永、姜传训与我行签订《农户最高额联合保证借款合同》，三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；最高贷款额度为被告张复群200000元，被告姜�永80000元，被告姜传训50000元，期间均为2010年5月30日至2012年5月29日，三被告为联合保证人。同日，被告刘素梅、王世敏、刘焕春出具财产共有人声明，同意被告张复群、姜明永、姜传训成立联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。
2011年5月12日，被告张复群向我行借款200000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月11日，执行月利率为8.93917‰；2011年7月25日，被告姜明永向我行借款80000元，借款期限自2011年7月25日至2012年5月28日，月利率9.84‰；2011年6月7日，被告姜传训向我行借款50000元，借款期限自2011年6月7日至2012年5月28日，月利率9.465‰。我行按照约定发放贷款后，三被告均未按合同约定偿还借款本息。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告张复群偿还原告借款本金200000元，支付利息69620元（截至2014年1月21日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计269620元；被告姜明永偿还原告借款本金80000元，支付利息27157元（截至2014年1月21日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计107157元；被告姜传训偿还原告借款本金50000元，支付利息16908元（截至2014年1月21日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计66908元；六被告对上述债务互负连带清偿责任；诉讼费用由六被告共同负担。
被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春均未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告张复群、姜明永、姜传训与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；最高贷款额度为被告张复群200000元，被告姜明永80000元，被告姜传训50000元，期间均为2010年5月30日至2012年5月29日，三被告为联合保证人。同日，被告刘素梅、王世敏、刘焕春出具财产共有人声明，同意被告张复群、姜明永、姜传训成立联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。
2011年5月12日，被告张复群向原告借款200000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月11日，月利率8.93917‰；2011年7月25日，被告姜明永向原告借款80000元，借款期限自2011年7月25日至2012年5月28日，月利率9.84‰；2011年6月7日，被告姜传训向原告借款50000元，借款期限自2011年6月7日至2012年5月28日，月利率9.465‰。原告按照约定发放贷款后，三被告均未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年1月21日，被告张复群尚欠原告借款本金200000元、利息69620元，合计269620元；被告姜明永尚欠原告借款本金80000元、利息27157元，合计107157元；被告姜传训尚欠原告借款本金50000元、利息16908元，合计66908元。被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《农户最高额联合保证借款合同》、财产共有人声明各一份、贷款借据三份，欠息证明一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告张复群、姜明永、姜传训签订的《农户最高额联合保证借款合同》合法有效，该三被告应对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告刘素梅、王世敏、刘焕春自愿对联保小组成�在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，合法有效。被告张复群、姜明永、姜传训未按合同约定及时偿还各自的借款本息，六被告未按照约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张复群欠原告借款本金200000元、利息69620元，合计269620元（2014年1月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘素梅、姜明永、王世敏、姜�训、刘焕春承担连带清偿责任后，有权向被告张复群追偿。
四、被告姜明永欠原告借款本金80000元、利息27157元，合计107157元（2014年1月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告张复群、刘素梅、王世敏、姜传训、刘焕春对被告姜明永的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告张复群、刘素梅、王世敏、姜传训、刘焕春对被告姜明永的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姜明永追偿。
七、被告姜传训欠原告借款本金50000元、利息16908元，合计66908元（2014年1月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、刘焕春对被告姜传训的上述债务承担�带清偿责任。
九、被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、刘焕春对被告姜传训的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姜传训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，财产保全费2738，合计10694元，由被告张复群、刘素梅、姜明永、王世敏、姜传训、刘焕春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 丁文丽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第478号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，经商，家住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年8月1日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月19日下午1时许，被告人李某驾驶湘A×××××号小型轿车，从漳浦县赤湖镇皮革五金园沿漳东线往漳浦县深土镇方向行驶，途经漳浦县赤湖镇保安村路段时，因雨天路滑，被告人李某未能降低行驶速度，且未遵守右侧通行原则，驾驶小轿车越过路中实线驶向路左，车头左前角与交会方向由陈某章驾驶的搭载林某建的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某章创伤性休克死亡，林某建左小腿缺失构成重伤二级、左股骨干骨折构成轻伤二级，属陆级伤残。被告人李某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人李某因本事故晕迷倒地后被送往厦门眼科中心接受治疗，2013年5月20日，被告人李某欲到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，途经漳浦县赤湖镇时被漳浦县公安局民警带至赤湖边防派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2013年6月4日及同年11月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李某分别与死者陈某章的家属林某花、林某秀、陈某彬、陈某珠及被害人林某建自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿死者家属林某花、林某秀、陈某彬、陈某珠因陈某章死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计人民币366000元，赔偿被害人林某建的医疗费、残疾赔偿金等经济损失计人民币616000元。赔偿款均已履行。死者家属林某花、林某秀、陈某彬、陈某珠及被害人林某建均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆基本信息表、机动车保险材料、疾病诊断书及门诊病历、手术记录单及出院单、民事调解协议书、赔付凭证及谅解书、漳浦县深土镇山边村民委员会证明、漳浦县环久环保科技有限公司情况说明、湖南省长沙县司法局调查评估意见书，证人陈某彬、陈某宾、易某良的证言，被害人林某建的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定意见书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车通过潮湿路段时，未能降低行驶速度，且未遵守右侧通行原则，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属及被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年两个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十月十日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日4时许，被告人邹某酒后至上海市浦东新区南码头路551弄小区门口，持链条无故将被害人蒋某某停放于此处的牌号为赣HQXX**的雪佛兰牌轿车的前挡风玻璃、副驾驶侧车身砸坏。经鉴定，该车物损价值人民币2，881元。
2013年10月9日，被告人邹某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，被告人邹某的家属已赔偿被害人蒋某某人民币3，170元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述、证人戴某某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、物损评估意见书及照片、调解协议书、常住人口基本信息及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某家属已赔偿被害人的全部损失，对被告人邹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。