wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第680号
原告迁西县君融小额贷款有限公司，组织机构代码证：67321830-3，地址：迁西县。
法定代表人钟升，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，个体，住迁西县。系迁西县地鑫铁选厂业主。
原告迁西县君融小额贷款有限公司与被告张月营借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李学银、被告张月营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告张月营由我公司贷款人民币70万元，贷款利率20.32‰.同时用铁矿石、球磨机、装载机、铁精粉等抵押担保，借款合同期限自2011年7月24日至2011年8月24日。借款到期后，被告要求展期一个月。展期到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金70万元及自2011年8月24日至2012年10月31日的利息267506.03元，2011年8月25日至给付完毕之日止期间的利息按双方所签借款合同约定的利率标准计算并支付我方。
被告张月营口头辩称，此笔贷款的初始借款时间是2009年9月24日，是我和王日升共同贷的，2011年7月24日我将期间的利息全部还清，这70万元的本金因我没有找到王日升而未能归还，我自己又重新与原告签订了一份借款合同，借款本金仍为70万元，借款期限一个月，月利率为20.32‰，后我又还了一个月的利息，并将此笔借款做了展期，展期至2011年9月24日。到期后，因选厂经营状况不佳，我没有偿还此笔借款本息。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月24日，迁西县地鑫铁选厂从原告处借款700000元，并使用至2011年7月24日，期间的利息已全部还清，因其无力清偿本金，故迁西县地鑫铁选厂业主即被告张月营于2011年7月24日与原告重新签订抵押担保借款合同，借款本金仍为700000元，月利率为20.32‰，借款期限一个月。地鑫铁选厂以其铁矿石、球磨机、装载机和铁精粉为该笔借款提供抵押担保。2011年8月24日，被告支付原告借款利息14698.13元，同时将该笔借款展期至2011年9月24日，到期后，被告未偿还原告借款本息。该笔借款自2011年8月24日至2012年10月31日共发生利息267506.03元。
另查明，迁西县地鑫铁选厂系个体工商户。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效。被告张月营取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张月营于本判决生效后十五日内返还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币700000元，并支付自2011年8月24至2012年10月31日的利息人民币267506.03元，2012年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按双方所签抵押担保借款合同约定利率计算并支付原告。
二、如被告未按上述第一项判决履行义务，则以设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款偿还原告借款本息。其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告向原告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元减半收取6737.5元、诉讼保全费5000元，合计11737.5元，由被告张月营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第680号
原告迁西县君融小额贷款有限公司，地址：迁西县城喜丰中路路西。
法定代表人钟升，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告张月营，个体。系迁西县地鑫铁选厂业主。
原告迁西县君融小额贷款有限公司与被告张月营借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李学银、被告张月营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告张月营由我公司贷款人民币70万元，贷款利率20.32‰.同时用铁矿石、球磨机、装载机、铁精粉等抵押担保，借款合同期限自2011年7月24日至2011年8月24日。借款到期后，被告要求展期一个月。展期到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金70万元及自2011年8月24日至2012年10月31日的利息267506.03元，2011年8月25日至给付完毕之日止期间的利息按双方所签借款合同约定的利率标准计算并支付我方。
被告张月营口头辩称，此笔贷款的初始借款时间是2009年9月24日，是我和王日升共同贷的，2011年7月24日我将期间的利息全部还清，这70万元的本金因我没有找到王日升而未能归还，我自己又重新与原告签订了一份借款合同，借款本金仍为70万元，借款期限一个月，月利率为20.32‰，后我又还了一个月的利息，并将此笔借款做了展期，展期至2011年9月24日。到期后，因选厂经营状况不佳，我没有偿还此笔借款本息。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、迁西县君融小额贷款有限公司动产类借款抵押业务审批表、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物品清单、延期还款凭证、计息凭证、迁西县地鑫铁选厂工商注册登记表复印件、组织机构代码证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月24日，迁西县地鑫铁选厂从原告处借款700000元，并使用至2011年7月24日，期间的利息已全部还清，因其无力清偿本金，故迁西县地鑫铁选厂业主即被告张月营于2011年7月24日与原告重新签订抵押担保借款合同，借款本金仍为700000元，月利率为20.32‰，借款期限一个月。地鑫铁选厂以其铁矿石、球磨机、装载机和铁精粉为该笔借款提供抵押担保。2011年8月24日，被告支付原告借款利息14698.13元，同时将该笔借款展期至2011年9月24日，到期后，被告未偿还原告借款本息。该笔借款自2011年8月24日至2012年10月31日共发生利息267506.03元。
另查明，迁西县地鑫铁选厂系个体工商户。
本院认为，原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效。被告张月营取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张月营于本判决生效后十五日内返还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币700000元，并支付自2011年8月24至2012年10月31日的利息人民币267506.03元，2012年11月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按双方所签抵押担保借款合同约定利率计算并支付原告。
二、如被告未按上述第一项判决履行义务，则以设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款偿还原告借款本息。其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告向原告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元减半收取6737.5元、诉讼保全费5000元，合计11737.5元，由被告张月营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付广志，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
再审再审人付广志因与被申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民五终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付广志申请再审称：无论案外人李伟东与北京六建之间是聘用关系还是劳务分包关系，都不影响北京六建应该向付广志履行支付工资的义务。理由如下：1、付广志系通过案外人李伟东招聘到北京六建工地工作，出勤管理和工资发放亦通过李伟东进行，付广志有理由相信李伟东的上述行为系履行职务行为，北京六建应为李伟东的职务行为承担法律责任；2、李伟东不具备劳务分包资质，原审认定北京六建与李伟东系劳务分包关系系事实认定错误。3、即便北京六建与李伟东之间是劳务分包关系，依据《劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，北京六建仍然要承担清偿拖欠工资的连带责任。4、原审法院通过庭审调查已经查明了该工资明细的真实合理性，北京六建没有充分证据予以否认。且即便抛开李伟东出具的工资明细，根据《辽宁省工资支付规定》第四十三条“劳动和社会保障行政部门查处无故拖欠工资或者克扣工资时，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照该用人单位同岗位劳动者的平均工资或本市在岗职工的平均工资水平，按照有利于劳动者的原则认定工资数额”的规定，付广志按照北京六建与其他分包人的分包单价35.5元每平米主张权利，也应该得到支持。纵使北京六建将全额工资支付了李伟东，李伟东没有支付给农民工，那也是他们之间的另一法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
北京六建答辩称：北京六建不存在拖欠付广志劳务报酬的事实。所有庭审中的证据，不足以证明以下事实：1、证人李伟东的身份及其所证明重要事实的真实性；2、证人李伟东为北京六建所承包的建筑工程聘用或雇佣了付广志；3、付广志为北京六建所承包的施工项目付出了相应的劳动或劳务；4、付广志与北京六建存在事实劳动关系或劳务关系；5、付广志为北京六建承包的工程所付出的工作时间、工作量、报酬总额、已支付和尚欠的数额。综上，付广志的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持并无不当，请求驳回其再审申请。
本院认为，付广志的原审诉讼请求为确认其与北京六建存在劳动关系及要求北京六建支付其拖欠工资10000元。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于劳动关系的确认问题，付广志主张其系由案外人李伟东介绍至北京六建工地从事外墙保温作业，由李伟东负责其出勤管理及工资发放，其有理由相信李伟东系为北京六建的职务行为。北京六建对此予以否认。二审法院通过李伟东在另案五位当事人诉北京六建案件庭审中的证人证言，确定付广志通过李伟东招聘至案涉工地工作，而非北京六建直接招聘；付广志的劳动报酬也是与李伟东自行约定，并由李伟东负责结算和发放。故原审法院认定付广志与北京六建之间不存在劳动关系，并无不当。
关于付广志所提二审判决认定李伟东与北京六建之间存在劳务分包关系系事实认定错误的申请再审理由，因李伟东及北京六建对李伟东在北京六建处对工程劳务费用以抽成为报酬取得方式均予以认可，故二审法院依据该报酬的取得方式，认定双方实际应为劳务分包关系并无不当。
关于付广志主张即便李伟东与北京六建之间存在劳务分包关系，因李伟东不具备劳务分包资质，北京六建仍要承担清偿拖欠工资的连带责任的申请再审理由，因李伟东在本案庭审中，自认其为了从北京六建处领取劳务费款项存在编造工资表人员及工作天数的信息，故付广志仅凭李伟东制作的工资表，无法证明李伟东拖欠其工作报酬的真实性，原审法院对该工资表不予采信并无不当。因此，付广志要求北京六建承担给付拖欠工资的连带责任亦无事实及法律依据。
综上，付广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付广志的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第752-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区。
负责人周柏林。
被执行人杨姝，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人郭玉英，女，1976年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人杨姝、郭玉英借款合同纠纷一案，温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人郭玉英的财产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行尚未受偿的债权377162元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第814号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 洪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初6号
原告李某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经张德奎介绍相识，同年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方共同生育了周某乙和李某。因双方性格不合，未建立起夫妻感情，且有第三者插足，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告李某某生活，婚生子李某随被告周某甲生活，婚生子李某在三周岁前由原告李某某代为抚养，由被告周某甲一次性给付原告15000.00元抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称被告有外遇及不履行家庭义务均不属实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年农历九月初十按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。2007年7月24日，原、被告生育一子，取名周某乙；2014年11月3日，原、被告生育一子，取名李某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因未能正确处理好夫妻关系和家庭琐事而产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂，且无和好可能的程度。鉴于原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 艺
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016�渝02**民初6号原告李某某，女，汉族。被告周某甲，男，汉族。原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经张德奎介绍相识，同年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方共同生育了周某乙和李某。因双方性格不合，未建立起夫妻感情，且有第三者插足，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告李某某生活，婚生子李某随被告周某甲生活，婚生子李�在三周岁前由原告李某某代为抚养，由被告周某甲一次性给付原告15000.00元抚养费。被告周某甲辩称，原告诉称被告有外遇及不履行家庭义务均不属实。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年农历九月初十按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。2007年7月24日，原、被告生育一子，取名周某乙；2014年11月3日，原、被告生育一子，取名李某。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因未能正确处理好夫妻关系和家庭琐事而产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂，且无和好可能的程度。鉴于原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的�定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 艺
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
2016）甘0981刑初14号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，现住玉门市。1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月27日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号”扬子”牌轻型普通货车，沿玉门市赤金镇新光村一组道路由西向东行驶至何建生家门口处时驶入左车道，与迎面驶来的由杨培新驾驶的×××号”豪日”牌两轮摩托车相撞，造成杨培新受伤，车辆受损的交通事故。
经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为144.5775mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，事故认定书，证人浦某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，刑事判决书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5238号
原告：赵泽海。
委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：诸城市烨富商业管理有限公司，住所地：诸城市和平街130号。
法定代表人：陈晓雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告赵泽海与被告诸城市烨富商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔亮明、被告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽海向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的商铺委托租赁经营管理合同。事实和理由：2013年12月1日，原、被告双方签订清明上河园商铺委托租赁经营管理合同一份，双方约定将原告位于某处商铺委托被告对外租赁经营，被告支付给原告租金。合同签订后，被告没有支付给原告租金，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
诸城市烨富商业管理有限公司辩称，双方签订委托租赁经营管理合同属实，但原告没有将商铺交给被告，被告没有实际使用商铺，故不同意向原告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的商品房预售合同、房款收据、委托经营合同，本院予以认定并在案佐证。以上证据证明如下事实：原告与山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同（签订日期不详），约定原告购买该公司开发的某处商业房一处，预测建筑面积41.20平方米，价款493105元，原告应于2014年4月10日前一次性付清房款，合同未约定交房日期。合同签订后，原告于2014年4月10日支付购房款493105元，该公司出具收款收据予以确认，但房屋一直未交付给原告。
2013年12月1日，原、被告签订商铺委托租赁经营管理合同，约定原告将上述商铺委托给被告租赁经营，委托管理期限自2013年12月31日至2020年3月31日；第一年租金33851元于计租当日15日内付清，第二年至第六年租金标准为前一年租金的1.1倍；租金自2014年4月1日起计算。合同签订后，因原告未实际取得所购房屋，故未将房屋交给被告经营。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的委托租赁经营管理合同合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，因原告所购房屋没有实际取得，故未将房屋委托给被告从事租赁经营，造成合同未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。在庭审中，被告以原告未交付房屋和被告未能实际使用房屋为由明确表示不予支付租金。因此，双方签订的委托经营合同无法继续履行且双方均无法实现合同目的，合同应予解除。
综上所述，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告赵泽海与被告诸城市烨富商业管理有限公司于2013年12月1日签订的商铺委托租赁经营管理合同。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 安郁墨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4626号
原告：田文才，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：李长山，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告田文才与被告李长山承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告田文才到庭参加了诉讼，被告李长山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文才向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长山给付安装暖气费6462元及利息1163.16元，合计7625.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告田文才给被告李长山安装暖气，款项为6462元，约定利息2分，约定2016年10月15日还清。被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
李长山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告田文才给被告李长山安装暖气，费用为6462元。被告为原告出具一枚欠据，约定利息0.02元，约定2016年10月15日偿还。经原告催要，该款被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告安装暖气款6462元。原告主张以欠款本金6462元自2016年10月3日至2017年7月2日按月利率2％计算的利息为1163.16元，本院予以支持。被告李长山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长山于本判决生效十日内给付原告田文才暖气安装费6462元及利息1163.16元，合计7625.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十四日
书记员 路 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第357号
原告：吴云球。
被告：陈波。
原告吴云球与被告陈波为民间借贷纠纷一案，原告吴云球于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云球到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云球起诉称：被告陈波于2011年12月30日向原告借款人民币270000元，约定月利率1.5%，并由被告陈波出具《借条》一份。借款后被告仅支付利息至2012年9月底，2012年10月1日起的利息及借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金270000元及从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未作答辩。
本院经审理查明：被告陈波于2011年12月30日向原告借款人民币270000元，约定月利率1.5%，并由被告陈波出具《借条》一份。借款后被告仅支付利息至2012年9月底，2012年10月1日起的利息及借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴云球提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据所证实。被告陈波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴云球与被告陈波之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。经原告催讨被告未及时归还借款，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈波在判决生效之日起十日内，归还原告吴云球借款本金人民币270000元及利息（从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，减半收取3525元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7051元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20717号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1438号
罪犯袁长征（别名“三哥”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)周刑初字第137号刑事判决，以被告人袁长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年10月23日起至2024年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁长征认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁长征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯袁长征入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁长征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长征减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第632号
申请人：山东省高密市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中，职务：董事长。
住所地：高密市康城大街（东）****号。
被申请人：孟繁元。
被申请人：孟繁初。
被申请人：孟凡森。
被申请人：孟庆岗。
申请人山东省高密市农村商业银行股份有限公司与被申请人孟繁元、孟繁初、孟凡森、孟庆岗借款合同纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元整。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1279号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人莫维浩，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201409号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫维浩的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人莫维浩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201409号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第564号
申请执行人郭喜根等2人。
被执行人秦保竹。
郭喜根等2人诉秦保竹故意伤害纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十六日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第564号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人王超，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人王洪杰，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第42号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第3318号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李树峰，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3318号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李树峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李树峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人李树峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxx）zzz元划扣至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxxxyyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第3318号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李树峰，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3318号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李树峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李树峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2901号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人孙艳梅，行长。
被执行人冯云，女，1966年10月6日出生，汉族，住郯城县。
被执行人尹传金，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹大计，男，1985年11月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人于楠楠，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第1109号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯云在郯城县农村信用联社重坊信用社的存款7400元。
二、划拨被执行人冯云在郯城县农村信用联社高庄分社的存款13000元。
三、划拨被执行人尹传金在郯城县农村信用联社重坊信用社的存款1100元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2901号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人孙艳梅，行长。
被执行人冯云，女，1966年10月6日出生，汉族，住郯城县。
被执行人尹传金，男，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹大计，男，1985年11月21日出生，汉族，住郯城县。
被执行人于楠楠，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第1109号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹大计在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款10000元。。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2901号
临商银行股份有限公司郯城支行诉尹大计借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1109号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1109号公证债权�书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2901号
临商银行股份有限公司郯城支行诉尹传金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1109号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1109号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2901号
临商银行股份有限公司郯城支行诉冯云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1109号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1109号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00025号
原告某养殖基地
法定代表人李某某，系该养殖基地负责人。
委托代理人李某甲，男，汉族。
委托代理人谷某某，系北京市京悦律师事务所律师。
被告某县国土资源局。
法定代表人任某某，局长。
被代付某某，系某县国土资源局法律顾问。
被代王某某，系某县国土资源局工作人员。
原告某养殖基地诉被告某县国土资源局行政行为违法一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告某养殖基地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 魏 琼
人民陪审员 杜亚丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋霄楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初418号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被虞城县公安局监视居住。同年10月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人范某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日20时左右，被告人范某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，沿虞单路由北向南行至利民镇南关附近时，与同方向胡某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，经检测，范某甲当时静脉血液酒精含量为216.18mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人范某甲在开庭审理时无异议，并有户籍证明、人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单及证明、驾驶证及行驶证、诊断证明书、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故鉴定所理化检验报告、证人范某乙的证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑，根据范某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯文付
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1742号
申请执行人任京春，现住日本横滨市，公民身份号码为：×××。
委托代理人金刚山。
被执行人任龙官，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第299号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人任龙官邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人任京春200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、鉴定费8800元、执行费3097元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月21日，本院作出（2015）延执字第1742
--
1号执行裁定，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元（余额不足）。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1742号执行决定，将被执行人任龙官纳入失信被执行人名单。2016年2月5日，本院作出（2015）延执字第1742
--
2号执行裁定，扣划被执行人任龙官在交通银行延边分行营业部帐户1000000日元至本院执行款帐户。同年3月10日，本院将执行款54220.50元支付给申请执行人。2016年4月19日，本院作出（2015）延执字第1742
--
3号执行裁定，扣划被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款22367元至本院执行款帐户，同时，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元。2016年4月20日，本院将执行款22367元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1742号
申请执行人任京春，现住日本横滨市，公民身份号码为：×××。
委托代理人金刚山。
被执行人任龙官，现住延吉市，公民身份号码为：×××。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第299号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月15日向被执行人任龙官邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人任京春200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、鉴定费8800元、执行费3097元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月21日，本院作出（2015）延执字第1742—1号执行裁定，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元（余额不足）。2016年1月19日，本院作出（2015）延执字第1742号执行决定，将被执行人任龙官纳入失信被执行人名单。2016年2月5日，本院作出（2015）延执字第1742—2号执行裁定，扣划被执行人任龙官在交通银行延边分行营业部帐户1000000日元至本院执行款帐户。同年3月10日，本院将执行款54220.50元支付给申请执行人。2016年4月19日，本院作出（2015）延执字第1742—3号执行裁定，扣划被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款22367元至本院执行款帐户，同时，冻结被执行人任龙官在中国邮政银行帐户存款200000元。2016年4月20日，本院将执行款22367元支付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1742号
申请执行人南平市申通快递有限公司。
法定代表人吴仁峰，执行董事。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人：黄响伶，总经理。
关于南平市申通快递有限公司与福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司在有关单位的收入人民币22万元，或查封、扣押被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚子夜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初109号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人段益松，农民。2015年1月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年10月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人段益松犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人段益松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2015年10月22日中午，被告人段益松来到天津市津南区双港镇金地格林金乐家地产门口，将侯××停放在此的蓝色“飞鸽”牌电动自行车（价值人民币1086元）窃走，后销卖得款挥霍。
2、2015年10月22日下午，被告人段益松来到天津市津南区双港镇金地格林D区中国银行门口，将王××停放在此的蓝色“邦德”牌电动自行车（价值人民币1120元）窃走，后销卖得款挥霍。
3、2015年10月26日中午，被告人段益松来到天津市津南区双港镇翠港园小区9号楼楼下，将张××停放在此的黑色“赛克”牌电动自行车（价值人民币902元）窃走，后销卖得款挥霍。
综上，被告人段益松盗窃作案三起，涉案价值共计人民币3108元。案发后，被告人段益松于2015年10月28日被公安机关抓获归案，并将其随身携带的作案工具丁字锥依法扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人段益松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯××、王××、张××的陈述，证人潘××的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，前科材料，扣押清单（作案工具未向本案移送），现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段益松以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段益松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。建议判处被告人段益松有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
被告人段益松在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人段益松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段益松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人段益松当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段益松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人段益松的违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8856号
原告韩太岗，男，1965年4月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山万农农产品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗天文路42号，组织机构代码07991964-1。
法定代表人荣亚，该公司总经理。
原告韩太岗与被告昆山万农农产品有限公司（以下简称万农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩太岗及其委托代理人高骏、被告的法定代表人荣亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩太岗诉称：韩太岗与万农公司进行交易，双方口头约定韩太岗按需供货，万农公司按月付款。从2016年1月1日起至今，韩太岗持续向万农公司供货，但万农公司以各种理由推脱迟延付款，至今结欠153128元货款未结清。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.万农公司支付货款153128元；2.本案诉讼费用由万农公司承担。因起诉后万农公司支付了20000元货款，韩太岗明确第一项诉讼请求中的货款金额为133128元。
原告韩太岗为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单56份，证明韩太岗与万农公司从2016年1月1日至2016年5月18日期间发生交易金额共计437128元，在此期间，万农公司已经支付货款284000元，起诉后支付20000元，剩余133128元未支付。
被告万农公司答辩意见：对结欠的133128元货款无异议，愿意付款。
被告万农公司未向本院提供证据。
针对韩太岗提供的证据，万农公司质证意见为对其真实性无异议。
本院对韩太岗提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2016年1月至2016年5月，韩太岗根据万农公司要求向其供应冷冻鲜肉，交易中由万农公司自取货物并签收相应的送货单。最后一次送货时间为2016年5月。双方约定付款时间为当月送货、月底结账。因万农公司结欠153128元货款未付，故引起纠纷。起诉后万农公司向韩太岗支付货款20000元，现万农公司仍结欠韩太岗货款133128元。
本院认为：本案中，韩太岗与万农公司通过送货单形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。韩太岗向万农公司供应货物，万农公司理应按约及时支付结欠的货款。故韩太岗要求万农公司支付货款133128元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山万农农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩太岗支付货款133128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3362元，减半收取1681元，财产保全申请费1286元，共计2967元，由被告昆山万农农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00546号
原告鄂州市西山街道塘角头村第五小组。
负责人徐火银，小组组长。
委托代理人王水华，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州畅达建材有限责任公司，住所地：鄂州市西山街道塘角头村。
法定代表人王晟，公司经理。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告鄂州市西山街道塘角头村第五小组诉被告鄂州畅达建材有限责任公司环境污染责任纠纷一案，原告鄂州市西山街道塘角头村第五小组于2014年5月4日向本院提起撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市西山街道塘角头村第五小组撤回起诉。
本案受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告鄂州市西山街道塘角头村第五小组自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年五月四日
书记员 周红星
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0694号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈法根，农民。被告人沈法根曾因赌博，于2010年9月13日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因犯诈骗罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年7月15日假释，假释考验期至2010年9月11日。被告人沈法根现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月22日被刑事拘留（同年7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人沈法根犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏云帆出庭支持公诉，被告人沈法根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2009年底至2014年7月期间，被告人沈法根在苏州市吴江区桃源镇，冒充他人身份，采用虚构做工程、跑关系、购房等名义的手段，先后多次骗得被害人盛某现金人民币120余万元。
归案后，被告人沈法根如实供述了自己的犯罪事实。
被告人沈法根因犯诈骗罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年7月15日假释，假释考验期至2010年9月11日，未执行的刑罚为有期徒刑一年一个月二十七天、罚金人民币三千元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈法根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被�人沈法根在假释考验期限内犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人沈法根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈法根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、蒋某、杨某的证言、被害人盛某某的陈述、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、情况说明、移动手机开户资料、银行卡开户资料、银行帐户交易明细、房屋权属登记信息、账本复印件、银行交易凭证、发破案经过、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明、解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈法根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人沈法根在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假�，数罪并罚。被告人沈法根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第5236号刑事裁定书中对被告人沈法根的假释。
二、被告人沈法根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；与前面因假释而尚未执行的有期徒刑一年一个月二十七天，并处罚金人民币三千元合并；决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2027年4月20日止），并处罚金人民币一万元三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、责令被告人沈法根退赔被害人盛某某人民币一百二十万元。
四、�案工具：暂扣于苏州市吴江区公安局的手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 菲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2457号
原告赵某某，女，生于1986年1月21日，汉族，高中文化，巴中市平昌县人，无业。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1984年8月27日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业。
委托代理人陈彪，男，生于1970年2月16日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员彭丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐德胜、被告贺某某及其委托代理人陈彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年12月24日办理结婚登记。婚后，由于被告性格内向、固执、猜疑心重、懦弱、为人处事差、没有家庭责任心，造成原、被告夫妻感情一直不好，经常为钱和小孩等事发生争吵。被告母亲也经常与原告发生纠纷。原、被告于2014年5月12日到民政局协议离婚，后因被告亲属阻挠，未办理离婚登记。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉请求判准原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半。
原告赵某某提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告、婚生女贺某甲的户口本复印件，证明其身份信息；
2、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原、被告于2014年5月12日签署的离婚登记申请书，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
4、对郝怀德的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告贺某某辩称：原告诉状上所称的都不能成立，原、被告系自由恋爱，原告早就知道被告性格内向；被告挣的钱，是拿给原告用了的，作为夫妻共同生活多年，原告不能说被告家庭责任心不够；2014年5月12日，原、被告到通川区婚姻登记处申请离婚登记是因为原告与被告母亲争吵后，原告叫被告去的，但是被告并不想离婚，所有最终没有去办理离婚登记。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告贺某某未提交的证据。
经审理查明：原、被告于2006年旧历7月自由恋爱，同年12月4日办理结婚登记，2007年5月27日生育一女贺某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发夫妻矛盾，导致夫妻感情不睦。原告赵某某起诉来院，要求与被告贺某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚前感情基础较好。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告应本着以家庭为重，互相理解、谦让、平等协商的态度来处理夫妻关系。原告赵某某提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告贺某某也愿意在今后的家庭生活中搞好夫妻关系，故本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告赵某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 任 蛟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第120号
原告陈园芳，女，汉族，1987年6月1日出生，住榆中县夏官营镇过店子村***号，农民。
被告豆双明，男，汉族，1987年6月16日出生，住榆中县金崖镇豆家岘村***号，农民。现住兰州市城关区段家滩路飞天家园C区*号楼***室。
本院于2015年7月7日立案受理了原告陈园芳与被告豆双明离婚纠纷一案，依法由代理审判员安旭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈园芳诉称：我与被告于2013年1月16日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年7月29日生长女豆宛融。由于草率结婚，双方缺乏了解，共同生活中无法建立感情。婚后被告在原告怀孕期间就对原告进行打骂。原告无奈于2014年10月向榆中县人民法院起诉离婚，榆中县人民法院于2014年11月27日判决不准离婚后，双方仍分居至今没有和好的可能。现诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、长女豆宛融由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至18周岁；3、原告婚前个人财产及衣物归其所有；4、案件诉讼费由被告承担。
被告豆双明未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年1月16日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20130357）。婚后于2014年7月29日生育一女孩豆宛融。原告于2014年10月15日向榆中县人民法院起诉与被告离婚，榆中县人民法院2014年11月27日以（2014）榆金民初字第139号判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，常住人口登记卡、（2014）榆金民初字第139号民事判决书等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，夫妻之间互谅互爱是婚姻生活的基础，本案原、被告在家庭生活中不能正确处理遇到的各类矛盾，缺乏沟通是导致夫妻关系恶化的主要原因。原告两次向法院起诉要求离婚，被告两次均无故缺席审理，被告对其婚姻关系的重视程度可见一斑。本院认为被告消极处理的态度使双方婚姻关系无维持�必要，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女豆宛融由于一直由原告抚养，故仍由原告继续抚养有利于孩子健康，被告承担抚养费数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈园芳与被告豆双明解除婚姻关系。
二、婚生女豆宛融由原告陈园芳抚养，被告豆双明自2015年8月起每月承担孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止。
三、原告陈园芳个人物品归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告豆双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安 兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2445号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人：部孝发，执行董事。
被告：陆忠杰，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海申御特种建材有限公司与被告陆忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海申御特种建材有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年一月三日
书记员 陈易成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第259号
上诉人（原审被告）余姣
被上诉人（原审原告）魏明星
原审被告鞠昌圣
上诉人余姣因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12206号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人余姣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6867号
原告刘某鹏，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省耒阳市永济镇龙水村。
委托代理人李某，广东生龙律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省松滋市新江口镇乐乡。
原告刘某鹏诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2016年4月6日被告收到原告入股25%股权的入股资金，并在出具给原告的收条上明确等公司注册后再签订股份转让及合作协议。但直至2017年2月6日被告仍没有注册公司，且拒听原告电话，原告故报警，后在派出所调解下，双方签订了还款协议，约定2017年4月6日归还5万元，如未按期还款则承担20%违约金。被告还款期限届满仍未还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款50000元及违约金10000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年4月6日被告向原告出具收条，确认收到原告25%的入股资金人民币50000元，并约定待公司注册后再签订股份转让与合作协议。原告为证明已经实际出资，提交了从其妻子张华账户上转出的两笔款项，共计50000元。原告解释，2015年6月15日的转账金额1万元原系一笔借款，后原被告协商将该款项并入入股资金，原告确认其与被告再无其他借贷关系。因被告未履行注册公司等义务，原告于2017年2月6日向梧桐派出所报警，经派出所调解，原被告2017年2月9日达成还款协议，约定被告于2017年4月6日前归还原告入股资金人民币50000元，逾期未还款，原告收取被告违约金人民币50000元整乘以20%。原告确认被告签订后未支付任何款项。
以上事实，有收条、还款协议、个人活期明细、结婚证、报警回执、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的还款协议不违反法律法规的强制性规定，为当事人的真实意思表示，双方理应恪守。被告承诺于2017年4月6日前归还全部入股资金，现逾期仍未偿还，故原告诉求被告支付欠款50000元的主张，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约责任，原告依约主张违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某鹏归还欠款人民币50000元；
被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某鹏支付上述款项的违约金人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由被告张某承担，被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终28号
上诉人（原审被告）：吴国勤，男，汉族，1965年12月28日出生，住福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：孔水容，女，汉族，1979年5月15日出生，住福建省柘荣县。
上诉人（原审被告）：谢永旺，男，汉族，1969年11月14日出生，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，局长。
上诉人吴国勤、孔水容、谢永旺因与被上诉人柘荣县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初953号民事裁定，向本院提起上诉。
吴国勤、孔水容、谢永旺上诉称，本案被上诉人柘荣县国土资源局系属柘荣县人民政府下属部门，其行为即政府的具体行政行为，一是为了提高管辖级别使本案在更广的范围内更具典型代表性，二是尽可能减少行政干预司法的因素，三是因本案涉及当地人民政府或其他部门的因素，不利于在本地解决，利于避免往后涉访、涉诉的发生。请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院指定管辖。
柘荣县国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴国勤、孔水容、谢永旺的住所地均在柘荣县，故柘荣县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人柘荣县国土资源局向柘荣县法院起诉符合法律规定。本案属民事纠纷，上诉人关于本案被上诉人柘荣县国土资源局的行为属政府的具体行政行为的主张缺乏依据，本院不予采纳，故上诉人吴国勤、孔水容、谢永旺所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第271号
原告林秀琴，女，1982年5月3日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林云霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住平潭县。
原告林秀琴诉被告林云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告林秀琴及其委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告林云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2012年11月20日向原告借款100000元、2012年12月12日向原告借款30000元，约定利息均为1.8%，由被告向原告出具借条两张为凭。后经原告多次催讨，被告至今本息均未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币130000元，并按约定月利息1.8%，自借款之日起计至还清全部款项之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林云霞未作答辩。
庭审中，原告林秀琴向本院提交借条两张，第一张借条载明：“今向秀琴借款现金拾万元人民币，小写（100000元整），利息0.18分，借款人林云霞，2012年11月20日”、第二张借条载明：“今向林秀琴借现金叁万元人民币，小写（30000元整），利息0.18分。借款人林云霞，2012年12月12日。”原告以此证明原、被告借贷关系的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交两张借条原件，主张该借条是被告书写的，并在借条上签名。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2012年11月20日、同年12月12日，被告出具借条两张，分别向原告借款人民币100000元、30000元，均约定利率0.18分。后经原告催讨，被告未予偿还。
综上事实，本院认为，被告林云霞向原告借款的事实，有被告林云霞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告双方在借条中对借款利率约定不明确，原告主张双方约定月利率为1.8%，借条上利息0.18分是笔误，对此，被告未提出口头或书面意见进行抗辩，视其放弃权利。根据平潭县民间借贷的交易习惯，原告的利率主张未超过交易习惯，亦未超过法律规定。故对原告的利率主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应清偿原告债务人民币130000元及相应利息。被告林云霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云霞应在本判决生效后十日内偿还原告林秀琴借款本金人民币130000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金人民币100000元自2012年11月20日起，借款本金人民币30000元自2012年12月12日起，均计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3555元，由被告林云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第58号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王韶兵，男，1969年1月8日出生，汉族，农村居民。
被申请人李雪峰，女，1980年4月19日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王韶兵、李雪峰计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王韶兵社会扶养费1685元、李雪峰社会抚养费5143元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王韶兵、李雪峰违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1574、（2012）1575号社会扶养费征收决定书，向王韶兵征收社会抚养费1685元，向李雪峰征收社会抚养费5143元；共计6828元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王韶兵、李雪峰送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王韶兵、李雪峰作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1574、（2012）1575号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王韶兵应缴纳社会抚养费1685元，滞纳金47元；被申请人李雪峰应缴纳社会抚养费5143元，滞纳金144元，共计7019元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费100元，由被申请人王韶兵、李雪峰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初372号
原告魏某甲，男，壮族。
被告罗某，女，壮族。
原告魏某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某甲和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在忻城县人民政府民政办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名莫某。两小孩从出生至今都由原告父母照顾、接送上学，期间小孩的费用都由原告父母承担。原、被告婚姻存续期间，没有共同财产及共同债权债务。2013年2月起，因家庭矛盾及感情问题双方一直分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻权利义务，感情已完全破裂。故向法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某及女儿魏某乙随原告生活，被告罗某每月支付两孩子抚养费800元；3、婚生儿子莫某及女儿魏某乙未来上学、成长期间的疾病医药费和教育费等由原、被告平均负担。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，孩子是由原告父母照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在忻城××××镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名莫某。现两孩子随原告父母居住生活。婚姻期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2013年2月分居至今，双方互不联系。2016年2月16日原告向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某及女儿魏某乙随原告生活，被告罗某每月支付两孩子抚养费800元；3、婚生儿子莫某及女儿魏某乙未来上学、成长期间的疾病医药费和教育费等由原、被告平均负担。庭审中，经原、被告确认双方尚有共同债务15000元。
另查明，原、被告婚生女儿魏某乙已满十七周岁，其表示原、被告离婚后其愿意跟随原告魏某甲居住生活。
本院认为，婚姻双方应互谅互让、互相沟通，才能更好解决家庭矛盾。原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2013年2月分居至今，双方互不联系，分居达两年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生女儿魏某乙已满十七岁，其表示愿意跟随原告居住生活，本院应尊重其意愿。故对于原告要求婚生女儿魏某乙随其居住生活，由其抚养，本院予以支持。婚生儿子莫某一直随原告父母居住生活，从有利孩子身心健康的角度出发，婚生儿子跟随原告生活更有利于孩子的成长。故对原告请求儿子莫大字随其生活，由其抚养，本院予支持。关于孩子的抚养费问题，原告要求被告每月支付两孩子的抚养费800元，本院结合本地的经济水平酌情支持600元。关于离婚后两孩子的医疗费分担问题，庭审中双方都同意共同分担，本院予以确认。关于原、被告的共同债务问题，庭审中，双方都认可有15000元的债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告罗某离婚。
二、婚生孩子魏某乙、莫某随原告魏某甲居住生活，由其抚养；被告罗某每月支付两孩子抚养费各300元（自2016年4月起支付至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
三、离婚后，孩子的医疗费由原、被告共同分担。
四、原、被告婚姻存续期间的共同债务15000元，由原、被告共同承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李静思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00271号
原告：高帅，男，1986年07月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告：杨杜娟，女，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
二原告共同的委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨万友，男，1962年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘士芳，女，1963年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
二被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告高帅诉被告杨万友、刘士芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈习于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高帅及其委托代理人张源，被告杨万友、刘士芳及二被告共同的委托代理人孙方桃到庭参加了诉讼，原告高帅委托代理人张岩未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告高帅的妻子杨杜娟向本院提出申请，请求以共同原告的身份参加诉讼，本院经审查予以准许。本院于2015年3月26日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月27日进行第二次公开开庭审理，原告高帅及其委托代理人张岩、张源，被告刘士芳、被告杨万友和刘士芳共同的委托代理人孙方桃到庭参加了诉讼，被告杨万友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高帅、杨杜娟诉称：2009年至2012年间，被告杨万友和刘士芳因盖房子和为儿子办婚事等原因陆续向其二人借款76000元。其二人碍于亲属关系，没有全部让被告书写欠条。其后向被告催要该欠款时，被告承认该欠款（有录音为证），但总以没收回外账为由迟迟不还。2014年9月，其二人再次向被告催要欠款时，被告却要求其二人到法院起诉，其二人无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还76000元借款中的70000元。
杨万友、刘士芳辩称：其二人和原告之间没有原告诉称的借贷关系。其二人向原告借钱出具的有欠条，原告在电话录音中所说的借款是不存在的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
高帅、杨杜娟为支持其主张提交如下证据：
1、高帅的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、电话录音音频复制件和电话录音书面材料各一份，证明被告承认欠款的事实。
3、手机通话时画面截图复印件一份，证明录音记录内容是原被告之间关于借款事实的通话内容。
4、农行信用卡取款记录原件四张，证明杨杜娟有对外借款66000元的能力。
5、杨万友于2009年2月20日为杨杜娟（又名杨士娟）出具10000元的欠条原件一张，证明杨万友与杨杜娟之间有借贷关系。
6、证人叶某的当庭证言：证明刘士芳在杨盼（刘士芳之子）上士官学校时向杨杜娟借钱，其陪同杨杜娟到银行取款2次，分别取10000元和20000元。在杨盼上士官学校之后，杨杜娟在新集农行取款10000元。其听杨杜娟讲上述钱款都借给刘士芳了。
7、证人姜某的当庭证言：2012年农历腊月20前后，刘士芳因儿子结婚一事向其借款10000元。向杨杜娟借款26000元，其后与杨杜娟一起到新集邮政储蓄银行取款，其取10000元，杨杜娟取款26000元，取过钱后其和杨杜娟一块将钱送到刘士芳家。
以上证据，杨万友、刘士芳的质证意见为：对证据1、5无异议。对证据2，真实性无异议，但认为录音中70000元借款只是原告单方意思，其并未认可借款70000元的事实，录音中称“结完工程款和原告清算”，是因为原告曾称到部队找其当兵的儿子要钱，为缓和原告的情绪而为之（当时原告被传销洗脑）。对证据3，认为通话是事实，但与本案无关联性。对证据4，认为四张取款单据与本案无关联性。对证据6，真实性、关联性均有异议。对证据7，真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不属实。
本院对高帅、杨杜娟提交的证据，认证意见为：对证据1，原告无异议，经审查，予以认定。对证据2、3，能证明被告曾向原告借钱的事实，但无法证明具体数额。对证据4的四张取款回单均为从农业银行取款，与证据7的证言陈述在邮政储蓄取款相矛盾，结合证据7和当事人的相关陈述，原告称将2013年1月31日取款26000元借给被告的事实不能认定。对于证据4的其他三张票据因无其他证据佐证，关联性不足，故对证据4、7，本院经审查，不予确认。对证据5，被告无异议，本院予以确认。对证据6，关联性不足且和高帅第一次庭审陈述不一致，不予采信。
杨万友、刘士芳为支持其主张提交了身份复印件两份，证明两被告主体资格。原告无异议，本院经审查，予以确认。
能证实审理查明事实的，还有当事人在庭审中的相关陈述。刘士芳在庭审中陈述称，其在盖房时从杨杜娟手中借款5000元，其在儿子结婚时又从杨杜娟手中借款20000元，但后来其女婿高帅的同学做生意需用钱，其又把这20000元交女儿杨杜娟拿回去了。杨杜娟庭审时对拿回20000元一事予以否认。
经审理查明：杨万友与刘士芳系夫妻关系，高帅与杨杜娟亦为夫妻关系且系杨万友、刘士芳的女婿、女儿。2012年间，刘士芳、杨万友为儿子杨盼结婚从女儿杨杜娟手中借款20000元，此前因建房从女儿杨杜娟手中借款5000元。另在2009年2月20日，杨万友因其他原因从杨杜娟手中借款10000元。后双方因借款的数额及偿还事宜产生不同意见，遂成本案诉讼。
本院认为：原告高帅与杨杜娟系夫妻关系，被告杨万友与刘士芳亦为夫妻关系，其分别作为共同原告主张权利，作为共同被告承担义务符合法律规定。本案中，杨万友、刘士芳二人从杨杜娟手中借款共计35000元的事实有庭审中刘士芳的自认和杨万友出具的欠条予以证实，但刘士芳陈述称其中20000元借款已由杨杜娟拿回一节未取得杨杜娟的认可，亦未提供其他证据予以证实，本院不予确认。对于本院认定的35000元借款事实，杨万友、刘士芳二人应当共同承担偿还责任。高帅、杨杜娟主张的其他诉讼请求，证据不充分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万友、刘士芳共同向原告高帅、杨杜娟偿还借款35000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告高帅、杨杜娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1550元，由原告高帅、杨杜娟共同负担775元，由被告杨万友、刘士芳共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵允龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00271号
原告：李某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告李某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 政
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初955号
原告：杨某，男，1970年9月9日出生，汉族，寿县人，初中文化，个体运输驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1980年6月9日出生，汉族，寿县人，初中文化，系堰口镇高王村石料厂业主，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽省滨阳律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由杨某负担。
审判员 丁 余
二〇一六年五月十六日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执377号
申请执行人：蔡颖民，男，1973年8月17日生，汉族，农民。
被执行人：赵长宾，男，1990年3月20日生，汉族，农民。
本院在执行蔡颖民申请执行赵长宾追偿权纠纷一案中，申请执行人蔡颖民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第6号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的23787.47元、执行费257元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡颖民自愿向本院申请要求撤回执行申请，本案执行费257元由被执行人赵长宾承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第6号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3057号
原告林某甲，女，1990年7月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，男，1989年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托代理人林燕、被告林某乙的委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2013年12月，原、被告经邻居介绍认识，相识后仅见面四次就于2014年1月9日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。因被告长期沉迷网络，不务正业，原告经多次劝说无效，失望至极，遂于2014年10月底回娘家生活至今。现原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告林某乙对双方认识时间、订婚时间、登记结婚时间及婚后未生育子女等事实没有异议，辩称双方婚前感情基础好，婚后没有太大矛盾。原告所述被告沉迷网络、不务正业不是事实，被告一时找不到工作，经济压力大，只是偶尔玩网络游戏，并无沉迷其中。现被告已找到工作，故希望原告能回心转意，现不同意离婚。
经审理查明，2013年12月，原、被告经原告邻居介绍认识。相识后双方于2014年1月7日按农村风俗订婚，并于同年1月9日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告玩网络游戏，双方沟通不畅，夫妻关系产生隔阂。2014年10月，原告返回娘家生活，双方开始分居至今。2015年6月30日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通、互相谅解，夫妻尚有和好的可能。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3057号
原告张博谦，中国联通股份有限公司石家庄市公司职员。
委托代理人张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告河北永乐房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县建设西路。
法定代表人樊国强，该公司总经理。
委托代理人张晓昀，该公司法律顾问。
原告张博谦与被告河北永乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博谦之委托代理人张安民，被告河北永乐房地产开发有限公司之委托代理人张晓昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博谦诉称，2013年3月7日原告与被告签订《石家庄天州沁园房屋认购协议》，按协议约定，被告将位于石家庄市北二环以南长丰派出所以东其开发的“天州沁园”商品房7栋1单元1203室卖给原告，总计88.26平方米，购房款481253元，并约定了付款与交房时间。原告按着协议约定按期如数的交够了房款，但是被告违约，没有按协议约定的2013年10月31日期限交房，延迟189天交付。依据协议第七条第二款的约定，被告延迟交付房屋一天，按总房款日万分之四承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任并支付迟延交房违约金36382元。2、被告负担本案诉讼费。
被告河北永乐房地产开发有限公司辩称，自2012年7月起石家庄市政府对于建筑市场进行整顿，市区内所有楼盘均停工处理。原告购买的天州沁园项目也在整改之中，我公司积极响应政府号召进行自查自纠项目整顿，累计停工120余天。此行为是因政府因素造成的不能按时交房。房屋认购协议中第8条写明，“如遇政策性因素，不可抗力事件及自然灾害因素，致使双方不能履行本协议时，任何一方有权解除本协议。”第10条在签订本协议时买受人对出卖人开发、销售手续尚未完备的情况知悉。待双方签订正式的经政府有关部门批准的《商品房买卖合同》后，本协议自行废除。原告购买该房时，对房屋手续不齐备的情况知晓，石家庄市政府对于楼盘的整顿应当在原告可预期范围内，因此我公司对于因政府因素造成的不能按时交房不承担违约责任。2、我公司通知的交房日期是自2014年3月20日起，在此时间段内，业主可以随时办理交房。原告因个人原因，未能办理交房手续，对其扩大的损失，我公司不承担。综上，因政府因素导致的不能按时交房及因原告个人因素造成的损失，我公司均不承担责任。
经审理查明：2013年3月7日原、被告签订《石家庄天州沁园房屋认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于石家庄市北二环以南长丰派出所以东，暂命名为“天州·沁园”商品房项目中的7栋1单元1203室，建筑面积约88.26平方米，购房款总金额为481253元；交房时间为2013年10月31日；如逾期交房超过30日，自协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，协议继续履行；如逾期交房超过30日，自协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金，同时原告可选择退房，被告将原告已付房款全部退还，并按中国人民银行同期活期存款利率支付原告利息。上述协议签订后，原告于2013年2月25日、2013年3月7日按合同约定向被告交付购房款481253元。被告通知原告于2014年5月9日交房，原告至今未办理入住手续。
原告称被告在履行协议时违约，主张自2013年10月31日至2014年5月9日共计189天，按合同约定的每日购房总款的万分之四的违约金。被告称入住通知书在2013年3月1日就发给业主，为了方便业主，交房时不出现拥挤，所以安排了交房时间，实际上自通知之日起即可办理交房，故实际交房时间应以通知的第一天起算；被告迟延交房是因为石家庄市政府对房产地的整顿，属于政府性因素，故不应承担迟延交房的违约责任。
本院认为，2013年3月7日原、被告签订的《石家庄天州沁园房屋认购协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按该协议书享受权利并承担义务。原告已按协议书履行了交纳购房款的义务，被告应按合同约定的日期履行交房义务，但被告未能按期交房，被告虽主张系政府因素，但并未提供证据证实，故对其说法，本院不予采信，被告应按合同约定向原告支付违约金。因原告并未主张退房，故原告主张的违约金应自2013年10月31日至2014年5月9日，按原告已付购房款的总额481253元的日万分之二支付，为18191.36元。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北永乐房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张博谦违约金18191.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元，减半收取355元，由原告张博谦负担177.5元，被告河北永乐房地产开发有限公司负担177.5元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月二日
书记员 张 旭