云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第11号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人向明松，男，曾因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月22日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人向明松犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年11月21日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人向明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，一、2013年6月22日晚，被告人向明松伙同赵＊＊（另案处理）及赵＊＊的另外一名朋友（待查证后另案处理）驾车赶到罗坎镇，三人进入李某某手机店，盗窃手机44部，每人挑选4部手机后，将剩余的32部手机以每部100元的价格贩卖给镇雄县地球村通讯老板赵某甲（另案处理）。赵某甲将购得的32部手机中的27部以3000元的价格卖给以勒镇金钟路手机店的老板颜某某（另案处理），并将剩余的5部手机在镇雄县城销售。经核实，李某某被盗的44部手机市场价值为26002元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年6月23日，李某某报案称其�机店内被盗价值人民币40000余元的手机，请求处理。
2.失主李某某陈述，2013年6月23日8时左右，其到镇雄县罗坎镇罗坎村人民路＊＊号手机营业店，见店门锁被撬，进入店内清点，发现其价值40000元左右的“三星”、“诺基亚”、“金立”等品牌手机被盗，52部被盗手机包装盒遗留在现场。
3．证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证明2013年6月的一天，其以人民币3200元给向伟买了32部手机，交易地点在镇雄县老公园处的一辆白色微型车上，当时车上有向某、赵＊＊、赵某乙三人。其将所购手机以3200元钱卖了27部给颜某某，剩余5部其自行出卖，卖给哪些人记不起了。
（2）证人颜某某的证言，证明2013年七八月份，其以3000元左右向“地球村通讯”手机店老板赵某甲购得20余部来路不明的“三星”、“金立”及其他杂牌手机，其将所购手机在以勒镇销售，共得币3900元。
�3）证人邹某某的证言，证明其于2014年农历二三月份，在以勒后街一手机店用人民币100元购得一部“三星”牌手机，购机时店方未提供发票及包装盒、充电器，手机是其妻使用。证人孙某某证明其夫邹某某买了一部“三星”牌手机给其使用。
（4）证人赵某乙的证言，证明2013年9月份的一天中午，赵＊＊和另一人从松林湾搭乘其车至镇雄县老公园处下车。
（5）证人陈某某、余某某的证言，证明“三星”、“诺基亚”、“金立”等不同型号的手机在2013年6月份的销售价格。
4.接受证据清单及照片，证明李某某将其被盗现场遗留的52个手机盒及进货单提交给公安机关，进货单记载了李某某进货地点、日期、手机型号及价格。手机市场调查对照表，记载李某某、陈某某、余某某销售同一型号手机的市场价格及均价。
5.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、现场勘�检查提取痕迹、物品登记表，证明案发地点并拍照提取了现场门框、门锁处撬压痕迹。
6.扣押清单及照片，证明公安民警从孙某某处扣押一部白色“三星”牌手机。
7.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经邹某某、颜某某、赵某甲分别混合辨认，三人对从孙某某处扣押的一部白色“三星”牌手机作了同一指认；向明松、赵某甲相互作了指认；向明松、李某某对案发地点的指认相吻合。
8.被告人向明松供述，2013年的一天晚上，其伙同赵＊＊及赵＊＊的一个朋友驾驶一辆微型车到罗坎集镇并物色了一家手机店作为盗窃对象，赵＊＊持一钢片将手机店的木制店门撬开，由赵＊＊的朋友望风，其和赵＊＊进入手机店，因未翻找到现金，其二人就将店内44部手机盗走。其和赵＊＊及赵＊＊的朋友各选择了4部手机，剩余32部手机由赵＊＊以人民币3200元卖给赵某甲�其分得人民币1000元。其所盗手机有“三星”、“诺基亚”、“金立”等品牌。
二、2014年8月1日晚，被告人向明松在镇雄县乌峰镇人民会场以100元的价格贩卖一包毒品海洛因疑似物给王某某时，被公安民警当场抓获。民警从王某某身上缴获向明松贩卖的一包净重0.15克的毒品疑似物，从向明松身上查获毒资人民币100元。经鉴定，从向明松贩卖的毒品海洛因疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件来源。
2.证人证言
（1）证人王某某的证言，证明2014年8月1日晚，其打电话给向明松让向给其送100元钱的海洛因并约定交易地点。尔后其驾驶出租车到镇雄县人民会场处等候向明松，向明松来后，在其车上和其进行毒品交易时被公安民警抓获。其电话号码是135XX****XX，向明松的电话号码是135XX****XX。
（2）�人申某某的证言，证明其未向向明松提供过毒品。2014年8月1日晚，向明松打电话对其讲有人需要300元钱的海洛因，让其送到镇雄县老公园门口，其和他人在该处进行毒品交易被抓获。
3.扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据，证明公安民警从向明松处扣押一包毒品可疑物、一部黑色直板手机及人民币100元，毒品可疑物经称量净重为0.15克，并从中提取样品进行检验。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的可疑物中检出海洛因成分。
5.通话清单，证明电话号码135XX****XX与电话号码135XX****XX于案发前有通话联系。
6.户口证明，记载被告人向明松的身份情况。
7.镇雄县人民法院（2008）镇刑初字第92号刑事判决书释放通知书，证明向明松因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2013年4月9日刑满释放。
8.抓获经过，证明公安民警于2014年8月1日在镇雄县乌峰镇人民会场路段将正在进行毒品交易的向明松抓获。
9.被告人向明松供述，2014年8月1日晚，其在镇雄县乌峰镇人民会场处和一出租车司机进行毒品交易时被公安民警抓获。交易之前其和该司机电话联系交易地点及毒品数量，其电话号码是135XX****XX，司机的电话号码是135XX****XX。其毒品是申某某提供的。
公诉机关认为，被告人向明松的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。向明松系累犯，具有立功表现，且认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向明松对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日晚，被告人向明松伙同赵＊＊等两人（另案处理）到镇雄县罗坎镇罗坎村人民路＊＊号，撬门进入李某某经营的手机店内，盗窃店内“三星”、“诺基亚”、“金立”等品牌手机44部并以人民币3200元�价格将其中32部手机卖给赵某甲（另案处理），赵某甲又将购得的32部手机中的27部卖给颜某某（另案处理），邹某某以人民币100元从颜某某处购得其中一部“三星”牌手机。案发后，该手机已被公安机关扣押。
2014年8月1日晚，被告人向明松在镇雄县乌峰镇人民会场路段与王某某进行毒品交易时，被公安民警抓获。现场从王某某身上查获一包毒品疑似物，经称量净重0.15克；从向明松身上查获人民币100元及一部手机。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人向明松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人向明松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，�行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向明松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人向明松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人向明松犯罪后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据本案的事实、情节及被告人向明松的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元，合并刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止）。
二、涉案赃物手机43部，继续追缴，从孙汝金处扣押的一部白色“三星”牌手机，返还李某某；涉案毒品0.12克、一部黑色手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年一月六日
书记员 武绍超