wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第157号
原告殷大平
被告常海昌
被告吴建军
原告殷大平与被告常海昌、吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告殷大平到庭参加了诉讼，被告常海昌、吴建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大平诉称，2011年10月3日，经被告吴建军担保，被告常海昌向原告借款45000元，约定当年农历年底还清。经催要，被告陆续偿还原告35000元，下欠10000元不再偿还。请求判令被告偿还10000元借款及利息。
被告常海昌未答辩。
被告吴建军未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告常海昌向原告殷大平借款45000元，还款日期为2011年农历年底，被告吴建军系借款担保人。被告常海昌出具借款条内容为：借条，常海昌今借到殷（尹）大平肆万伍仟元整（45000元）到农历年底还清。借款人常海昌，担保人吴建军，公历2011年10月3号，未约定保证期间。之后被告常海昌陆续偿还原告殷大平35000元，下欠10000元未还。
另查明，2011年农历年底即2011年农历12月29日对应的公历日期为2012年1月22日。本案原告起诉日期为2014年1月16日。
以上事实有当事人陈述、被告常海昌书写借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常海昌向原告殷大平借款45000元的事实清楚，债权债务明确，被告已偿还原告35000元，尚欠的10000元应予偿还。被告吴建军在借款合同保证人栏中签名，没有注明系一般保证或是连带保证，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同还款到期日为2011年农历年底（公历为2012年1月22日），原告应当在2012年7月23日前向被告吴建军主张保证责任，因未主张，故被告吴建军的保证责任已经免除，对原告要求被告吴建军承担连带偿还责任的请求不予支持。原告请求被告常海昌给付借款利息，因借款条中未约定利息，依据合同法应视为没有利息，对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海昌于本判决生效后五日内，给付原告殷大平借款10000元。
二、驳回原告殷大平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第157号
原告邓建强，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告罗柏英，女，1983年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告邓建强与被告罗柏英民间借贷纠纷一案，原告邓建强于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建强撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告邓建强承担。
审判员 郑小平
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第157号
原告张某甲，男，汉族，1961年1月17日出生，高中文化，农民，河北省临西县人，现住临西县
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1965年5月24日出生，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 任延锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第157号
原告桂林XX大酒店有限公司，住所XX县XX镇XX路X号。
法定代表人尹XX，该公司总经理。
委托代理人李X，广西齐兴律师事务所律师。
被告杨X，19XX年X月XX日出生，X族。
本院在审理原告桂林XX大酒店有限公司与被告杨X合同纠纷一案中，原告桂林XX大酒店有限公司以无法找到被告为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林XX大酒店有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林XX大酒店有限公司撤回对被告杨X的起诉。
案件受理费50元�因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告桂林XX大酒店有限公司负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱艳红
第2页共2页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第157号
原告临邑县水务局凿井队
负责人张光彬，职工。
被告李长顺，农民。
本院在审理原告临邑县水务局与被告李长顺施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及保全费220元由原告负担。
审判长 齐志泉
审判员 李秀民
审判员 王连华
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初54号
原告：徐浙义。
被告：俞夫康。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告徐浙义与被告俞夫康健康权纠纷一案中，原告徐浙义于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐浙义自愿撤回对被告俞夫康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浙义撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐浙义负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱 萍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第345号
申请执行人李玉学。
被执行人黄景瑜。
关于申请执行人李玉学与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第812号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第812号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向治朝
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2011年12月25日被安国市公安局抓获，同月26日被临漳县公安局决定监视居住，同月31日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯销售假药罪于2011年7月13日被内丘县公安局抓获，同月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月26日被临漳县公安局决定取保候审。现住原籍。
被告人孙某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2011年7月26日被邢台市公安局桥西分局抓获，同月27日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同月26日被临漳县公安局决定取保候审。现住邢台市桥东区新东巷**号。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人王某甲、郑某、孙某甲犯销售假药罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理期间因该案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理，于2012年6月12日补充侦查完毕移送本院。本院于2012年6月13日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某、孙某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年4月间，被告人孙某甲自称李明，假冒北京同仁堂股份有限公司经营分公司销售业务员，先后与临漳县同心康维医药药材有限公司和曲周县医药药材公司联系，销售北京同仁堂生产的同仁大活络丸和同仁牛黄清心丸两种药品。随后孙某甲联系到被告人郑某和被告人王某甲以明显低于市场价的价格，购买到假冒的同仁大活络丸和同仁牛黄清心丸药品166箱，再以每箱1188元和1098元价格先后向同心康维医药药材有限公司销售同仁大活洛丸和同仁牛黄清心丸各20箱，向曲周县医药药材公司销售同仁大活络丸61箱和同仁牛黄清心丸65箱，销售金额为189558元。案发后，被告人与临漳县同心康维医药药材有限公司和曲周县医药药材公司就赔偿问题已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂证明、北京市药品监督管理局东城分局证明、北京同仁堂股份有限公司经营分公司发货运输清单、同心康维公司入库通知单、临漳县公安局扣押物品清单、银行卡取款凭条复印件、搜查笔录、搜查证及相关照片、证人孙某甲、王某某、孙某乙等证人证言、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某、孙某甲销售假药的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度较好，均可从轻处罚；并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人孙某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。对于罚金未缴纳部分于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘凌梓
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王艳敏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第46号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，：住所地中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告十八社诉称：中山市人民政府、中山市国土资源局在位于中山市南头镇穗西村“广珠二线”以西的176亩农用地填土，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：中山市人民政府、中山市国土资源局在十八社上述农用地上填土的行为违法。
案件审理过程中，原告十八社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：十八社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余雪琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2008号
申请人：李怀娥，居民。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人：赵英芳。
申请人李怀娥与被申请人赵英芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李怀娥于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李怀娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵英芳所有的鲁V×××××号牌麒麟牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月5日至2018年9月4日止。
案件申请费320元，由申请人李怀娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月五日
书记员 刘国丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02848号
申请执行人黄元兴。
被执行人印东飞。
申请执行人黄元兴与被执行人印东飞申请支付令一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）启滨民督字第00009号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人印东飞应自收到支付令之日起十日内给付黄元兴113930元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人印东飞有可供执行的财产。印东飞下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00009号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月一日
书记员 程 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0157号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人盱眙精圣模具装配厂，住盱眙县鲍集镇肖咀何岗转盘路。
法定代表人韩继亮，该厂厂长。
盱眙县国土资源局申请执行盱眙精圣模具装配厂国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0011号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙精圣模具装配厂所作的盱国土资罚字（2011）62号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盱眙精圣模具装配厂，为盱眙县鲍集镇招商引资企业。经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人盱眙精圣模具装配厂经镇村同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑笑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑初字第284号
自诉人周某，女，1974年4月2日生，汉族，丹阳市人。
诉讼代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告人蒋某，男，1988年6月15日生，汉族，丹阳市人。
自诉人周某于2014年5月19日以被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起控诉，要求依法追究被告人蒋某的刑事责任，同时要求被告人赔偿致伤的各项损失25262.26元。在本院审理过程中，自诉人周某的损伤经丹阳市公安局补充鉴定，其损伤不构成轻伤，自诉人于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月五日
书记员 荆 晶
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第7号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈马程，男，1983年2月11日出生，汉族，广东省阳西县人，大专文化，原系阳江市公安局江城分局双捷镇派出所民警，户籍所在地江城区。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于阳春市看守所。
辩护人杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾英战，男，1975年2月20日出生，汉族，阳江市人，大专文化，原系江城区双捷镇计划生育办公室主任，江城区双捷镇人大代表，户籍所在地江城区。因本案于2013年2月20日到阳江市公安局江城分局投案，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于阳春市看守所。
辩护人郭尤，广东众达成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林良飘，别名袁志泽，男，1976年10月20日出生，汉族，阳江市人，大专文化，原系阳江市江城区双捷镇计划生育办公室副主任，户籍所在地江城区。因本案于2013年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于阳春市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人曾英战犯滥用职权、受贿、行贿、妨害作证罪，林良飘犯滥用职权、受贿、妨害作证罪，陈马程犯滥用职权、受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）阳城法刑初字第418号刑事判决：一、被告人陈马程犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪,判处有期徒刑五年。合处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。二、被告人曾英战犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪,判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。合处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。三、被告人林良飘犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。合处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年二个月。四、从被告人处缴获的合法有效的证件等物品一批予以返还，缴获的空白出生医学证明封面等证件一批予以没收。宣判后，原审被告人曾英战、林良飘、陈马程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾英战、林良飘、陈马程，听取上诉人曾英战、陈马程的辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江城区人民法院（2013）阳城法刑初字第418号刑事判决。
二、发回江城区人民法院重新审判。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年三月十日
书 记 员 佘世韬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第458号
申请执行人：宋桂兰，女，生于1968年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇寨堡村*组**号。身份证号5108241968********。
被执行人：王宇，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇寨堡村*组。
身份证号5108241966********。
申请执行人宋桂兰与被执行人王宇其他合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一五年八月五日
书记员 邓 川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0344号
申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被执行人彭光明，居民。
被执行人王海波，居民。
被执行人唐军，居民。
连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与彭光明、王海波、唐军民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）连商终字第0392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人彭光明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所借款63000元及利息（利息自2012年5月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并扣划了被执行人彭光明银行存款90000元，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商终字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初86号
原告韩金龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告王雪，女，1993年12月10日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告韩金龙、王雪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金龙、王雪、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金9,002.08元（自2014年8月31日至2015年3月19日止），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已经确认收房，原告于2015年3月19日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年2月25日原告韩金龙、王雪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，房屋总价款450,104.00元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2015年3月19日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2014年8月31日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年3月19日。根据合同约定，被告于2015年3月19日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款450,104.00元×1/10000×200天（从2014年9月1日至2015年3月19日）计算为9,002.08元。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩金龙、王雪支付逾期交房违约金9,002.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 王思慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1558号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苗萌芽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1558号原告：蔺某，女，住武夷山市。被告：彭某某，男，住武夷山市。原告蔺某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某诉称，原、被告通过网络相识，2010年11月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差及双方生活习惯不同等，尤其是被告性格暴躁，无法沟通，且被告有严重的暴力倾向，曾对原告多次家暴。2011年开始，原告发现被告与QQ名为“小鸟依人”、“冰山雪莲”等多名女子发生不正当男女关系。被告的婚外情和家暴对原告的身心造成极大痛苦。婚后数年原告无法忍受被告没有温暖、没有尊重、没用信任的强迫式夫妻生活，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；3、被告给予原告精神损害赔偿50000元。被告彭某某辩称：1、答辩人认为夫妻感情很好并未破裂，不同意离婚。2、答辩人在婚姻过程中有些大男子主义，其他无任何过错，对原告很好，答辩人辛苦在外面挣钱养家，负担原告的学费，回家积极买菜、做饭。原告诉状中的陈述不符合客观事实，法院不应判决原告与被告离婚，也不存在分割共同财产。3、答辩人并无不良嗜好，没有对原告实施暴力行为，没有对家庭不忠诚，答辩人在婚姻过程中没有实施需要给原告精神损害赔偿的行为，请求法院给予被告与原告和好的机会。经审理查明，2008年3月底，原、被告通过网络相识，于2010年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年起双方因性格不合等原因偶有争吵，原告怀疑被告与她人发生不正当男女关系引起夫妻感情不和，为此原告诉至本院要求与被告离婚。本院在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，要求原告给其一次和好的机会。上述事实有原告提供的结婚证、原告（网名：麦穗，QQ号：XXXXXXXXX）与被告（网名：沉默是金，QQ号：XXXXXXXXX）之间的聊天记录、被告（网名：沉默是金，QQ号：XXXXXXXXX）与微信和手机号139XXXX****绑定在一起的记录、被告QQ号XXXXXXXXXX与其本人QQ号：XXXXXXXXX绑定在一起的记录、被告（网名“沉默是金”）与网名：“冰山雪莲”（QQ号：XXXXXXXXX）的部分聊天记录以及2012年4月至6月的部分通话记录和短信记录、被告（网名：沉默是金）与网名：“小鸟依人”（QQ号XXXXXXXXXX）的聊天记录、被告与鑫泰光电公司上班的李姓女子短信照片复印件、男方精子动态特征分析报告，以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后双方感情尚好，近年双方偶有争执，但并未导致感情破裂，只要夫妻之间相互关爱，多沟通，增强夫妻间的信任感，原、被告夫妻感情还是可以和好的。据此，依照《》第的规定，判决如下：不准原告蔺某与被告彭某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元由原告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈垱旺二〇一五年九月八日书记员陈燕本案依据的主要法律条文《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初578号
原告姚庆和。
原告马维芝。
二原告共同委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人田浩，该公司总经理。
委托代理人王立国，该公司员工。
原告姚庆和、马维芝诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆和、马维芝的共同委托代理人彭春芳、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆和、马维芝共同诉称，2016年1月21日零时40分许，在沙河市健康街电力电器厂门口处，冀E×××××小型普通客车由东向西行驶时与行人姚艳军发生道路交通事故，事故发生后冀E×××××小型普通客车的驾驶人驾车逃离事故现场，事故造成姚艳军当场死亡。沙河市交警大队经多方了解、排查，将冀E×××××小型普通客车暂扣，尚未确定肇事司机，经原告申请，沙河市交警大队作出了事故认定书，认定冀E×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，姚艳军无事故责任。冀E×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，为此请求法院判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姚庆和、马维芝亲属姚艳军的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费及其他费用共计111000元。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆未向我公司报案，法院应核实事故车辆是否是在我公司投保且出险当日是否在承保期内。原告提供的事故认定书中显示，交管部门未确定车辆驾驶司机是谁，无法排除其驾驶人存在交强险条款责任免除情况，我公司不承担赔偿义务。我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2016年1月21日零时40分许，在沙河市健康街电力电器厂门口处，冀E×××××小型普通客车由东向西行驶与行人姚艳军发生道路交通事故，后冀E×××××小型普通客车的驾驶人驾车逃离事故现场，事故造成姚艳军经抢救无效死亡及冀E×××××小型普通客车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队多方了解、排查，将肇事车冀E×××××小型普通客车暂扣，但未确定肇事司机，经原告姚庆和、马维芝申请，沙河市公安交通警察大队于2016年3月17日出具交通事故认定书，认定冀E×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，姚艳军无事故责任。姚艳军经沙河市中医院抢救，支出医疗费857.63元，于2016年1月21日抢救无效死亡。原告姚庆和、马维芝系姚艳军的父母，此三人均系非农业家庭户口。原告姚庆和出生于1939年8月14日，原告马维芝出生于1944年4月8日。原告姚庆和和马维芝夫妇生育有三个女儿，姚艳军系其三女。
另查明，事故车辆冀E×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，冀E×××××小型普通客车驾驶人与行人姚艳军发生道路交通事故，致姚艳军经抢救无效死亡，该事故经沙河市公安交通警察大队认定冀E×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，姚艳军无事故责任。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，现二原告要求该公司在交强险限额内进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按规定计算，原告姚庆和、马维芝的亲属姚艳军因交通事故死亡支出医疗费857.63元，依规定应计算：1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金553037元［其中死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、被抚养人生活费70217元（16204元／年×2／3×5年＋16204元／年×1／3×3年）］；3、处理事故误工费2000元；4、交通费酌定2000元，以上共计581014.13元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚庆和、马维芝医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费共计110857.63元，剩余不足部分，因未确定事故责任对方，本院不做处理。原告姚庆和、马维芝主张精神抚慰金，因肇事司机可能被追究刑事责任，对于其该主张，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚庆和、马维芝110857.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由原告姚庆和、马维芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年五月三十日
书记员 李瑞霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第234号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴俊，无业。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月28日被假释；2012年2月在假释期间因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院作出判决，连同前罪未执行完毕的刑期决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月18日上午，被告人吴俊在其居住的宜兴市官林镇紫京小区一期，趁同住的汤某不备，从汤某衣服口袋的皮夹内窃取人民币1500元。
归案后，被告人吴俊如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴俊亲属为其退出人民币1500元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人汤某的陈述笔录，有关扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明材料，证明被告人吴俊曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人吴俊采用秘密手段窃取他人人民币1500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪；被告人吴俊系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人吴俊在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1500元，且其于2008年因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴俊于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，案发后亲属为其退出全部赃款，可视为被告人吴俊退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪 臻
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第197号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫一X，男，42岁。因犯故意伤害罪，于1995年12月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人宋一X，男，27岁。因殴打他人，于2008年1月18日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人闫一X犯故意伤害罪、宋一X犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人宋一X、闫一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日22时10分许，被告人闫一X与朋友曲XX等人在蛟河市河北街“自由时间”自唱吧内唱歌，被告人宋一X酒后无故拿啤酒瓶子殴打闫一X，见宋一X和闫一X厮打在一起，同宋一X一起来的翟XX也上来打闫一X，三人厮打在一起，后被人拉开，宋一X和翟XX走出自唱吧。闫一X拿起啤酒瓶子冲向走在自唱吧外的宋一X和翟XX，将宋一X和翟XX用啤酒瓶子打伤。案发后，闫一X、宋一X外逃，被告人闫一X于2014年4月14日被公安机关抓获，被告人宋一X于2014年6月13日被公安机关抓获。经法医鉴定：伤者闫一X头皮瘢痕累计10.5厘米之损伤为轻伤二级；伤者翟XX面部疤痕、左眼眶内壁、下壁、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤均为轻伤。
公诉机关认为，被告人闫一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人宋一X随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，均应予惩处。
上述事实，被告人闫一X、宋一X在开庭审理过程中无异议，且有证人刘一X、张XX、刘二X、曲XX证言，被害人翟XX陈述，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及案件提起和抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人闫一X姐姐严二X代被告人闫一X赔偿被害人翟XX各项经济损失3，000.00元，被告人宋一X父亲宋二X代被告人宋一X补偿被害人翟XX各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人闫一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人宋一X随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人闫一X犯故意伤害罪、宋一X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人闫一X的姐姐代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人宋一X父亲代被告人宋一X补偿被害人损失，取得被告人闫一X的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人闫一X、宋一X认罪态度好，均可对其酌情从轻处罚。被告人闫一X因犯故意伤害罪被判处刑罚，却不思悔改，再次犯罪；被告人宋一X因殴打他人受到行政处罚后，不思悔改，故意犯罪，两名被告的上述情节在量刑时均酌情予以考虑。对被告人闫一X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋一X依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人宋一X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年八月一日
书记员 王冬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03005号
原告：周某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03005号
原告：周某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，
本院适用简易程序立案受理的原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘勤勤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1018号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于风儿，女，1965年10月26日出生，汉族。
原审被告周铁林，男，1965年8月30日出生，汉族。
原审被告张宗建，男，1959年4月9日出生，汉族。
上述两原审被告共同委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
于风儿与周铁林、张宗建、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保南京公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2011年2月12日7时55分，被告周铁林驾驶张宗建所有的苏A×××××号中型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区武坚镇周西兴周桥路段，与由南向北龚长泽驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致龚长泽、摩托车乘坐人于风儿受伤，并致车辆受损。事故发生后被告周铁林垫付原告医疗费及现金24104元。苏A×××××号中型普通客车行驶证登记车主为被告张宗建，周铁林系被告张宗建雇员的驾驶员，被告周铁林自愿承担交强险外赔偿责任，经释明，被告周铁林仍然自愿承担本起事故赔偿责任，原告没有异议。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审原告诉讼请求为要求判令各被告赔偿各项损失85544元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且事发双方当事人无异议，对该认定书中确认的事实予以认定。苏A×××××号中型普通客车在被告人保南京公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保南京公司应依法在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告周铁林依法赔偿。对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，医疗费票据系原告就医实际产生，依法予以认定，故原告医疗费为24768元（其中被告周铁林垫付19664元）；2、住院伙食补助费，原告住院88天，依法认定住院伙食补助费为88天×18元／天=1584元；3、营养费，结合鉴定意见认定为30天，标准为每天10元，故营养费计算为300元（30天×10元／天）；4、误工费，原告提供江都奇力建筑材料加工厂及其负责人出具的误工证明证实于风儿事发前在其加工厂工作，并出具江都小纪镇太平村村委会证明加以佐证，被告人保南京公司对原告工作情况有异议，没有提供有效证据证实其主张，故对原告工作的事实予以认定。对于误工期，依据鉴定意见认定为180天；至于误工标准，参照江苏省零售业收入标准及原告工资表，酌定每天50元，故误工费计算为180天×50元／天=9000元。5、护理费，参照当地同等级护工报酬标准认定为住院期间每天50元，故护理费计算为50元／天×60天=3000元。6、残疾赔偿金59354元，原告于风儿事发前在江都奇力建筑材料厂工作，收入来源于非农业，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。对于伤残等级，被告人保南京公司没有提供有效证据支持其陈述内容，亦没有充分提供具有法定重新鉴定情形的证据，本案原告因交通事故致右侧距骨骨折并距舟、距下关节脱位等损伤至右足足弓部分破坏，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定是由交警部门进行委托，鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序符合法律规定、鉴定内容也是客观真实，依法予以认定，故残疾赔偿金计算为29677元／年×20年×10%=59354元。7、精神抚慰金。结合侵权责任、原告的伤残情况及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费1722元，提供鉴定费票据，依法予以认定。9、交通费950元，提供交通费票据。根据原告就医地点、复诊次数等酌定为400元。10、衣物损失，原告没有提供证据佐证，依法对其主张不予支持。以上损失合计103128元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告于风儿60000元，其中医疗限额5000元（其中包含住院伙食补助费1584元、营养费300元），伤残赔偿限额55000元（其中包含鉴定费1722元、精神抚慰金3000元）。原告于风儿其余损失43128元由被告周铁林赔偿70%即30189.6元，被告周铁林垫付24104元，从中扣减。原告剩余损失没有主张，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、被告周铁林再赔偿原告于风儿6085.6元；二、被告保险公司在交强险限额内赔付原告于风儿60000元；三、驳回原告于风儿的其他诉讼请求。上述第一、二款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为430元，由原告于风儿负担129元，由被告周铁林负担301元。被告周铁林应负担部分原告于风儿已垫付，被告周铁林于本判决生效之日起二十日内给付原告。
宣判后，原审被告人保南京公司不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：于风儿不构成伤残；其不在江都奇力建筑材料厂工作，不应支持误工费。
周铁林、张宗建共同答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。
于风儿未答辩。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：于风儿系因交通事故致右足足弓部分破坏，经鉴定构成十级残，原审结合鉴定意见、医疗文证等认定构成伤残并判令人保南京公司承担相应赔偿依据充分。人保南京公司上诉主张不构成伤残，但未提供相关反证和充分理由，对其主张依法不予采信。关于误工费，原审结合工商查询表、误工证明、村组证明等确定于风儿从事非农行业并酌定误工损失依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1379号
申请执行人：邓建萍，女，1973年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘海，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人邓建萍、刘海与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日，申请执行人邓建萍、刘海向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金31,433.72元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金31,433.72元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第268号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人买某甲，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月7日被西平县公安局刑事拘留，同年5月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人买某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人买某甲及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人买某甲从张某甲、王某某、张某乙、陈某某、于某某等人处购买病死猪，分割后储存于位于其居委会内的冷库并销售给买某乙、买某丙、刘某某等人又在市场上将病死猪肉出售。2013年4月25日，西平县公安局在买某甲的冷库内当场查获病死猪肉七吨。经西平县价格认证中心评估，涉案的病死猪肉价值112000元。
针对上述指控，西平县人民检察院向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人买某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人买某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人应以生产、销售伪劣产品定罪，被告人具有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人买某甲从张某甲、王某某、张某乙、陈某某、于某某等人处购买病死猪，分割后储存于位于其居委会内的冷库并销售给买某乙、买某丙、刘某某等人又在市场上将病死猪肉出售。2013年4月25日，西平县公安局在买某甲的冷库内当场查获病死猪肉七吨。经西平县价格认证中心评估，涉案的病死猪肉价值112000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人买某甲的供述：2013年2月份，租用冷库经营病死猪肉，其知道病死猪国家不允许销售，根本办不来手续，其没办任何手续。其收购的病死猪肉销售一部分，没有销售的其将它储存到其租的冷库内。给其送病死猪的有张某甲、王某某、张某乙、陈某某、于某某，他们都是平时专门到各个村收病死猪的。其不知道这些病死猪是得什么病死的。其将买来的病死猪肉分割后再卖出去，购买和销售的猪肉没有经过检疫，也没有对肉的品质进行检验。2013年4月25日从其冷库里查处扣押七吨猪肉。
二、证人王某某的证言：开始其并不认识买某甲，是通过买某甲的儿子认识的买某甲。其以前是收老母猪的，因为经常收猪，认识几个人，今年四月份的一天，其接到买某甲儿子的电话，让其收着死猪了卖给他。联系好以后，其开始准备寻找死猪。其每天早上都起来跑步，经常见其庄南地破砖窑坑有人往里面扔死猪，自从给其说了之后，其就开始注意砖窑坑里有没有死猪，其见到有扔的死猪就把它捡回来卖给买某甲，从2013年4月份以来，其在南地破窑坑里捡到死猪娃子一共有十八九头，其把这些死猪都拉到汤买赵村买某甲那了。
三、证人张某某的证言：其知道买某甲收病残猪，2013年4月份的一天，具体哪一天其记不住了，其收的一头病残猪，就找买某甲问他要不要，他说要，其就把猪给他送去了，这头猪是四百多斤。
四、证人买某乙的证言：其知道买某甲是收死猪，卖死猪肉的，便宜，其就找过买某甲买过五次猪排骨。
五、证人刘某某的证言：证明其知道买某甲收购死猪，2013年以来其购买过买某甲死猪肉的事实。
六、证人肖某某的证言：2013年春节前后，其因喂养狐狸前后三次在买某甲冷库内购买猪杂骨和猪内脏。在购买猪肉时其看到冷库里面全是病死猪肉，有分解开的猪排，猪肉，猪杂骨，猪皮，猪内脏等。
七、证人买某乙的证言：证明买某甲租用其家的冷库存放死猪肉。
八、证人陈某某的证言：证明其收购六头病死猪后卖给买某甲的事实。
九、证人于某某的证言：其从2013年4月份开始卖给买某甲病死猪，一共卖给他大概四十头，这些病死猪有的是其自己养的猪，有时候猪病死了，其就拉给买某甲卖给他了，还有其村养猪的，猪死了其也买了后卖给买某甲了，还有其捡拾人家扔掉的病死猪也卖给买某甲了。
十、记账本：证明买某甲出售病死猪肉的交易情况。
十一、西平县公安局出具的说明：证明西平县商务局于2013年4月25日扣押买某甲冷库内的病死猪肉七吨。
十二、西平县价格认证中心价格评估鉴定意见：证实经鉴定买某甲冷库内所存七吨猪肉的价格为112000元。
十三、西平县公安局出具的抓获证明：证明西平县公安局于2013年5月7日将买某甲抓获归案。
十四、户籍证明：证实被告人买某甲个人身份信息。
本院认为，被告人买某甲明知生产、销售的食品不符合安全标准仍进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人买某甲构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，生产、销售属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。被告人买某甲收购病死猪后，生产予以分割加工后进行销售，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，同时又符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，应依照处罚较重的规定定罪处罚，故对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第一百四十九条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条
之规定，判决如下：
被告人买某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年8月6日止；罚金余款限本判决生效后之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月六日
书 记 员 苑林林
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第268号公诉机关西平县人民检察院。被告人买某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月7日被西平县公安局刑事拘留，同年5月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。辩护人杨超，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人买某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人买某某从张某某、王某某、张某甲、陈某某、于某某等人处购买病死猪，分割后储存于位于其居委会内的冷库并销售给买某甲、买某乙、刘某某等人又在市场上将病死猪肉出售。2013年4月25日，西平县公安局在买某某的冷库内当场查获病死猪肉七吨。经西平县价格认证中心评估，涉案的病死猪肉价值112000元。针对上述指控，西平县人民检察院向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人买某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人应以生产、销售伪劣产品定罪，被告人具有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明，2013年2月份以来，被告人买某某从张某某、王某某、张某甲、陈某某、于某某等人处购买病死猪，分割后储存于位于其居委会内的冷库内，并销售给买某甲、买某乙、刘某某等人，买某甲、买某乙、刘某某等人又将病死猪肉在市场上出售。2013年4月25日，西平县公安局在买某某的冷库内当场查获病死猪肉七吨。经西平县价格认证中心评估，涉案病死猪肉价值112000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人买某某的供述：2013年2月份，租用冷库经营病死猪肉，其知道病死猪国家不允许销售，根本办不来手续，其没办任何手续。其收购的病死猪肉销售一部分，没有销售的其将它储存到其租的冷库内。给其送病死猪的有国俊、买春发、买大学、井林、于某某、闯、保洲、国同、海平、长富和王伟，他们除长富和买春发外都是平时专门到各个村收病死猪的。其不知道这些病死猪是得什么病死的。其将买来的病死猪肉分割后再卖出去，购买和销售的猪肉没有经过检疫，也没有对肉的品质进行检验。2013年4月25日从其冷库里查处扣押七吨猪肉。二、证人王某某的证言：开始其并不认识买某某，是通过买某某的儿子洋洋认识的买某某。其以前是收老母猪的，因为经常收猪，认识几个人，今年四月份的一天，其接到买洋洋的电话，让其收着死猪了卖给他。联系好以后，其开始准备寻找死猪。其每天早上都起来跑步，经常见其庄南地破砖窑坑有人往里面扔死猪，自从买洋洋给其说了之后，其就开始注意砖窑坑里有没有死猪，其见到有扔的死猪就把它捡回来卖给买某某，从2013年4月份以来，其在南地破窑坑里捡到死猪娃子一共有十八九头，其把这些死猪都拉到汤买赵村买某某那了。三、证人张某甲的证言：其知道买某某收病残猪，2013年4月份的一天，具体哪一天其记不住了，其收的一头病残猪，就找买某某问他要不要，他说要，其就把猪给他送去了，这头猪是四百多斤。四、证人买某甲的证言：其知道买某某是收死猪，卖死猪肉的，便宜，其就找过买某某买过五次猪排骨。五、证人刘某某的证言：证明其知道买某某收购死猪，2013年以来其购买过买某某死猪肉的事实。六、证人肖某某的证言：2013年春节前后，其因喂养狐狸前后三次在买某某冷库内购买猪杂骨和猪内脏。在购买猪肉时其看到冷库里面全是病死猪肉，有分解开的猪排，猪肉，猪杂骨，猪皮，猪内脏等。七、证人买某乙的证言：证明买某某租用其家的冷库存放死猪肉。八、证人陈某某的证言：证明其收购六头病死猪后卖给买某某的事实。九、证人于某某的证言：其从2013年4月份开始卖给买某某病死猪，一共卖给他大概四十头，这些病死猪有的是其自己养的猪，有时候猪病死了，其就拉给买某某卖给他了，还有其村养猪的，猪死了其也买了后卖给买某某了，还有其捡拾人家扔掉的病死猪也卖给买某某了。十、记账本：证明买某某出售病死猪肉的交易情况。十一、西平县公安局出具的说明：证明西平县商务局于2013年4月25日扣押买某某冷库内的病死猪肉七吨。十二、西平县价格认证中心价格评估鉴定意见：证实经鉴定买某某冷库内所存七吨猪肉的价格为112000元。十三、西平县公安局出具的抓获证明：证明西平县公安局于2013年5月7日将买某某抓获归案。十四、户籍证明：证实被告人买某某个人身份信息。本院认为，被告人买某某明知生产、销售的食品不符合安全标准仍进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人买某某构成生产、销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，生产、销售属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。被告人买某某收购病死猪后，生产予以分割加工后进行销售，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，同时又符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，应依照处罚较重的规定定罪处罚，故对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第一百四十九条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：被告人买某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年8月6日止；罚金余款限本判决生效后之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  王 峥代理审判员  张欣广二〇一四年一月六日书 记 员  苑林林
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审16号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县新浪潮打印部，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人安文建，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第012号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第012号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第012号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第012号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十九日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00265号
原告付晓文，女，1969年12月15日出生，汉族，西安新杰电器销售服务处业主，住西安市莲湖区桃园一坊362楼31号，公民身份号码610104196912156123。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。注册号610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人耿小艳，女，该公司法务。
本院在审理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓文申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费3697元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 赵 新
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王慧娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第149号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿明英，中共党员，干部。2006年4月起至案发任盐山县小营乡党委委员、人民政府副乡长，分管农业、畜牧防疫等工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月19日经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于同年7月4日被逮捕。现押于海兴县看守所。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
辩护人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告人杨金标，中共党员，干部，并住该村。2004年9月起至今任盐山县小营乡人民政府农业办公室主任，分管畜牧防疫等工作。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月12日经盐山县人民检察院决定，被盐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月24日被河北省盐山县人民法院取保候审。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人耿明英犯贪污罪、受贿罪和原审被告人杨金标犯受贿罪一案，于2014年12月23日作出（2014）盐刑初字第178号刑事判决。被告人耿明英不服，以“自己未犯有贪污罪和受贿罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2014）盐刑初字第178号刑事判决。
二、发回河北省盐山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘永智
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第11号
起诉人李建军。
起诉人李洪炳。
起诉人李建军与李洪炳以靖州苗族侗族自治县人民政府为被起诉人，向本院起诉称：2006年，靖州苗族侗族自治县人民政府在未办理任何相关土地权属手续及农用地转建设用地审批手续的情况下，非法占用起诉人“小团坡”地段农用菜地，并破坏农用土地、剥夺起诉人承包经营管理自主权。故起诉人提出如下诉求：1、请求依法确认被告非法占地行政行为违法；2、请求依法判决被起诉人立即赔偿起诉人农用地全部经济损失6535730元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼须在法定起诉期限内提起，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据起诉人的诉称，本案行政行为发生在2006年，现起诉人李建军与李洪炳向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。故起诉人李建军与李洪炳的起诉不符合起诉法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李建军、李洪炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在指令期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第541号
原告冀力红，女，1967年7月25日出生，汉族，农行职工。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告袁春利，女，1973�4月12日出生，汉族。
被告张和平，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告冀力红诉被告袁春利、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冀力红及其委托代理人苏振义到庭参加了诉讼，被告袁春利、张和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月16日，被告袁春利向其借款23万元，并写下借款单，约定月息1.5分，后经原告多次催要，二被告一直未给付该笔借款，故原告诉至法院，请求：判令二被告立即给付借款23万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告袁春利、张和平未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告袁春利、张和平系夫妻关系。2012年7月16日被告袁春利向原告借款23万元，双方约定月�1.5分，被告于当日给原告写下借条。同日，原告冀力红通过银行转账方式向被告袁春利支付了该笔借款。借款后，被告袁春利未偿还借款本金，只将利息结至2013年8月16日，剩余借款本息经原告多次催要被告都未给付，故原告诉至法院。
本案在立案受理前，原告冀力红向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告袁春利、张和平的存款25万元，依法查封被告张和平所有的蒙BEA8**号奥迪牌小轿车一辆，原告冀力红以其所有的蒙BFP3**号现代牌小轿车一辆作为担保。本院于2014年3月5日作出（2014）土民保字第42号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告冀力红的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告冀力红与被告袁春利之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告袁春利应积极履行还款义务，故对原告冀力红要求被告袁春利偿还借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持；对于双方之间约定的月息1.5分，符合法律保护的范围，故对于该项请求本院予以支持；被告袁春利所欠原告债务是与被告张和平在婚姻关系存续期间所欠的债务，所以，该笔借款属于二被告的共同债务，二被告应当共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春利、张和平于本判决生效后二十日内偿还原告冀力红借款本金23万元及其利息，利息以月息1.5分计算，从2013年8月17日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1250元（两项合计6000元），由被告袁春利、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年四月十七日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执483号
申请执行人江敏，女，1955年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人谢洪明，1953年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系申请执行人之夫）。
被执行人鄢盛金，男，1955年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人江敏与被执行人鄢盛金机动车责任事故一案中，经本院查控系统查询，被执行人鄢盛金无可供执行财产，其家庭经济较为困难，其妻又患有重病，故不宜采取强制执行措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执483号机动车责任事故纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十日
书记员 刘 奇 轮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2681号
罪犯曾双华，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人曾双华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾双华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾双华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币565元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾双华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾双华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5666号
原告云南加顺饲料有限责任公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村民小组。
法定代表人候青，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡刚，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告云南加顺饲料有限责任公司诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告云南加顺饲料有限责任公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告胡刚经本院合法传唤未到庭应诉。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南加顺饲料有限责任公司诉称：被告于2013年8月6从原告除借的人民币16285元，并保证于2015年5月30日前还清，现清偿期已过，被告仍未归还借款，经原告多次催促，被告赵各种理由拖延拒不还款。现诉至法院要求：1、判令被告归还欠款合计16285元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告所出具的借条上所载明款项实际系被告向原告购买饲料所欠下的饲料款。
被告胡刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告云南加顺饲料有限责任公司为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及原告具备生产饲料的资格；
2、借条一份、还款承诺书一份，证明被告欠原告16285元货款未还，并向原告承诺该款于2015年5月30日归还，承诺期满后仍未归还的事实；
被告胡刚未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实，来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，由此带来的不利后果应由被告自行承担。综上本院对原告提交的上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年被告曾年向原告购买饲料，2013年10月18日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今借到云南加顺饲料有限责任公司人民币壹万陆仟贰佰捌拾伍元（￥16285），此款保证于2015年5月30日前还清。注：因经销（使用）加顺饲料资金短缺，特向加顺饲料有限责任公司借款。借款人：胡刚。”2014年11月26日，被告向原告出具一份《还款承诺书》载明：“本人胡刚于2013年10月18日从加顺饲料有限公司购买饲料货款人民币￥（大写：壹万陆仟贰佰捌拾伍元）。此款本人承诺于2015年5月30日前全部还清加顺饲料有限公司。本人承诺严格按照以上时间还款，逾期不还清，本人愿意按照本次欠款总额每日万分之十的滞纳金支付：并在还款日期延后一天终止双方合作，由此造成的双方合作损失由本人全部负责，并承担计算饲料公司人员到此追帐产生的所有费用。胡刚。”庭审中，原告陈述被告所出具的借条上所载明款项实际系被告向原告购买饲料所欠下的饲料款。现原告以被告未按时归还所欠饲料款为由诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款……。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》、《还款承诺书》及原告当庭的陈述可以证实原、被告之间存在饲料买卖关系及被告尚欠原告饲料款16285元的事实，现双方约定的付款期限已经届满，被告应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付欠款16285元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南加顺饲料有限责任公司欠款16285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 郑 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 诚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00023-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1989年10月3日出生。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段某某，该村委会主任。
本院在执行李某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院已将案件款全部执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 宾
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异3号
案外人：李胜，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街**号。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人李胜对本院（2015）大海执字第330-3、331-3号执行裁定书作出的对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李胜称，“辽大甘渔15095、15096”两条渔船的所有权人为案外人，该两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款应由案外人享有，与被执行人无关。请求解除对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船燃油补贴的查封，并终止对燃油补贴的执行。
申请执行人吴尚云述称，案涉渔船是王权实际经营，所以相关的渔船的油补应归实际经营者王权所有，申请对渔船油补查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人王权同意申请执行人吴尚云意见。
本院查明，案外人李胜系“辽大甘渔15095、15096”两条渔船的船舶登记所有权人。2014年该两条渔船由被执行人王权实际管理经营。2015年9月14日本院作出（2015）大海执字第330-3、331-3号执行裁定书查封了“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款。现被执行人王权已不再对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船管理经营。
本院认为，渔船的燃油补贴是国家对渔船生产经营者的政策性补贴。在一个生产经营年度内，渔船生产经营者对渔船实际经营满足一定时间才享有渔船的燃油补贴，不经营则不享有。因此当渔船的登记所有人与实际经营人不是同一主体时，渔船的燃油补贴应当由渔船的实际经营人享有。本案中，案外人李胜虽然是案涉渔船的登记所有人，但在2014年度案涉渔船由被执行人王权实际经营，因而案涉渔船的2014年度的燃油补贴应当由被执行人王权享有。法院对案涉渔船2014年度燃油补贴款的查封并无不当。对案外人李胜提出解除对案涉渔船2014年度渔船的燃油补贴款查封的意见，不予以支持。但2015年后，被执行人王权已不再对案涉渔船进行经营，也就不再享有渔船的燃油补贴。故法院对案涉渔船2015年、2016年度燃油补贴款查封应当解除。综上，案外人李胜所提出异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李胜解除对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年度渔船燃油补贴查封的异议请求；中止对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2015年、2016年度渔船燃油补贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1737号
申请执行人甘礼山，男，1989年5月19日生，汉族，住贵港市。
被执行人吴兰耀，男，1983年6月8日生，汉族，住贵港市港南区。
广西贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴兰耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、申请执行人甘礼山名下的雪弗兰牌桂Ｒ×××××号小轿车的所有权归吴兰耀所有（身份证号码：）所有。
二、注销登记在申请执行人甘礼山名下的雪弗兰牌桂Ｒ×××××号小轿车的机动车登记证书。
三、被执行人吴兰耀（身份证号码：）应持本裁定书到车辆管理所办理所有权转移登记手续，所需费用由被执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02342号
原告：郭某，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月19日立案受理了原告郭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人刘小好、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，经常因琐事吵闹，导致双方感情破裂。请求准予离婚，婚生子吴某乙由吴某甲抚养。
原告提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及婚生子的情况。
2、结婚登记审查表，用以证明双方婚姻合法性。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称婚姻经过和生育子女情况属实，但原告诉称我们婚前接触少不属实，我们认识后就在一起打工，同居3年后才结婚，我们婚后因琐事偶有吵架。我不同意离婚，如果离婚，为了有利于孩子的成长，孩子跟随原告生活为宜。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十二月七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第374号
原告：杜爱丽。
委托代理人：潜玉林。
被告：吕爱萍。
委托代理人：项文渊。
原告杜爱丽与被告吕爱萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潜玉林、被告及其委托代理人项文渊到庭参加诉讼。证人吴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杜爱丽起诉称：原告在杭州上班，被告原系建设银行缙云支行部门经理，原告与被告通过办理理财产品逐渐建立了朋友关系。期间，原告在建行有存款，并通过被告进行理财（银行卡存放在被告处），2012年1月份，被告电话称有朋友急需用钱，需短期借款，利息收入可观，是否要出借。原告表示由被告看着办，但要确保资金安全，借款人原告并不认识，到时只认被告。被告则称“没事，到时认我就行了”，因此，被告将原告的银行存款出借给了陈芳、郑伟军（该两人原告不认识），一切手续由被告办理。后来被告告知陈芳、郑伟军借去的770000元没有在约定的10天借款期限内归还，原告则向被告表明该款应由被告想办法追回，被告称会把款追回。2012年5月23日郑伟军归还了50000元借款；2012年10月份被告与原告联系，称为了追回该借款及利息，要从陈芳创办的羽绒公司处拉货，故叫原告配合先行垫付150000元款（当时称要将工人工资支付方可提货），因此原告于2012年10月26日按被告的指示汇款给吴海丽。后被告告之原告从陈芳创办的羽绒公司拉来价值100多万元货，正在处理中。2013年元旦，原告回缙云直接与被告联系，并要求被告还款，被告则将陈芳、郑伟军于2012年1月21日出具的借条及陈芳于2012年7月1日出具的欠条交付给原告，并说明欠条系借款人结算的利息款，为了便于货物相抵故写成羽绒服价值款，并称该借款与被告无关。原告则表示当初借款时只认被告，被告逃不了干系。在原告一再催讨中，被告于2013年4月18日归还了借款20000元，并且在2013年11月11日，就发生的该笔借款与原告签订债权转让协议书，原告将陈芳、郑伟军尚欠的720000元借款本金及利息（2012年7月1日之后的利息）和已结算的280000元利息，作价680000元转让给被告，被告支付了660000元款。后原告向被告催要于2012年10月26日的150000元垫付款，被告拒绝归还。综上所述，被告将原告的银行存款出借给第三方，按约定被告有义务及时的代为追回该借款，并且在实现权利过程中所产生的费用应由被告承担，原告为配合被告，所进行垫付的款，应由被告归还，同时该垫付款所产生的价值已归属被告处理的羽绒衣中。为此，原告提供了转账凭证、债权转让协议书、借条复印件、欠条复印件各一份予以佐证，并申请证人吴某出庭作证。
被告吕爱萍答辩称：原、被告在2008年前后认识，逐渐发展成为朋友关系。2009年后，原告有些空闲资金，故委托被告帮助其理财。在此期间，原告曾多次要求被告将其资金进行短期借贷，以获更高的利息收益。2012年1月份，因临近春节，股市也休市了。原告资金宽裕却没有更好的理财渠道，遂打电话给被告询问是否有人需要借贷。恰好陈芳需要资金并承诺给予3分利息。被告将具体情况跟原告说明后，原告为了高额利息，于2012年1月20日将70余万元款项从其杭州的建行卡打回缙云的建行卡上，并委托被告将资金借给了原债务人陈芳，当场由陈芳出具了借条，陈芳答应给予3分利息。后由于陈芳没有能力归还借款，在2012年10月，为减少原告的损失，被告帮助其联系欲取得部分陈芳的货物，为了取得货物，需要支付给第三方加工费15万元。原告为了取得羽绒服款以求减少债权损失，将15万元汇给吴海丽。被告完全是出于维护原告的权益才为其联系取得货物（羽绒服）。2013年11月，被告对原告不停的跑到被告单位不厌其烦，经协商与原告签订了债权转让协议书，债权转让协议书已经明确被告按期足额支付转让款项后，原告不得另行向被告收取任何利息和费用，而被告已支付了转让款项给原告。债权债务转让协议生效后，被告和原告之间再无任何其他经济纠纷。原告诉称被告于2013年4月18日归还了借款20000元，与事实不符。原告与被告之间并无借款，该20000元为原告取得羽绒服后，因原告自身经常不在本地，故委托被告进行代卖羽绒服所得款项。被告根据从原告处取得的债权凭证和债权转让协议书，已于2014年3月向缙云县人民法院主张了权利，缙云县人民法院已于2014年6月17日进行了判决（民事判决书2014丽缙商初字第304号），现已生效。被告认为，被告受原告委托帮其牵线进行资金借贷，被告并未从中收取任何利益，而被告做为借贷的介绍人，一直未推脱过代原告追回借款的义务，在维护原告债权的过程中做出了被告的努力（其中包括为原72万元债权联系追加了担保、为原告联系取得货物、又为原告联系货物的买卖等等）。而原告也清楚的提到被告是为原告代为追讨，那么明确实现的是原告的权利，即然实现的是原告的权利，所产生的费用当然必须由原告承担。被告与原告签订债权转让协议书后，又在协议中充分说明了被告与原告之间再无任何经济纠纷，原告也不得再向被告收取其他任何利息和费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
证人吴某陈述称：当时陈芳叫我把羽绒服抵一点给被告，抵债的时候我们要求先支付给工资15万元，之后再把价值100多万元的羽绒服给被告。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为不能证明原告的诉求。对证人证言，原告认为，真实有效；被告认为，证人不清楚汇款及款项是谁支付的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，作有效证据采用，但不能证明原告所主张的事实；证人证言，系证人吴某对自身知晓事实的陈述，作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，经被告介绍，原告出借给陈芳770000元借款，由陈芳、郑伟军出具借条给原告，约定于2012年2月28日归还。2012年5月23日郑伟军归还了50000元借款；2012年7月1日陈芳出具欠条一份给原告，载明：今欠杜爱丽羽绒服价值为贰拾捌万元整。由于陈芳没有能力归还借款，为了追回该借款及利息，2012年10月份被告告知原告，需从陈芳创办的羽绒公司处拉货抵债，需要支付给第三方加工费150000元，原告于2012年10月26日将150000元汇给吴海丽。2013年11月11日，原、被告经协商，签订了债权转让协议书，约定原告将陈芳、郑伟军尚欠的720000元借款本金及利息（2012年7月1日之后的利息）和已结算的280000元利息，作价680000元转让给被告，除被告2013年4月18日已经支付的20000元，余款660000元于签订之日支付。
本院认为：原告诉称的150000元，系原告为实现自身债权而支付的费用，原、被告双方签订的债权转让协议书也已明确，该150000元系原告为取得陈芳羽绒物品支付的加工费，故对该款项，理应由原告自行承担。案涉借款经被告介绍出借给陈芳，借条及欠条等债权凭证由借款人陈芳直接出具给原告，原、被告也已协商处理了该债权债务。现原告向被告主张该150000元款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜爱丽的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜爱丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈潇羽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1055号
上诉人（原审被告）付某甲。
上诉人（原审被告）付某乙。
上诉人（原审被告）崔某。
委托代理人薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区桥头街175号。
法定代表人艾杰，董事长。
委托代理人贺逯晋，系该公司员工。
委托代理人李秀明，系该公司员工。
原审被告付某丙。
上诉人付某甲、付某乙、崔某与被上诉人甲公司、原审被告付某丙小额借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某甲及其委托代理人薛忠，上诉人付某乙、崔某的委托代理人薛忠，被上诉人甲公司的委托代理人贺逯晋、李秀明，原审被告付某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第458号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月十九日
书记员 张利梅
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第121号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市某镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，同年7月17日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年2月5日晚11时许，被告人陈某与被害人罗某及王某、李某、符某等人在圣地亚哥酒吧喝酒，至次日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶琼D6FV**号二轮摩托车搭载王某和罗某从圣地亚哥酒吧开往三角公园方向，车行至东港路天桥路段时，因被告人陈某操作不当致使摩托车撞向道路南侧桥面的路基上侧翻，造成被告人陈某及被告人罗某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。
经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情已达重伤一级；经东方市公安局交警大队认定，被告人陈某负本次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有酒后无驾驶资格驾驶车辆的情形，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人陈某具有自首、与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人六个至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月5日晚11时许，被告人陈某与被害人罗某及王某、李某、符某等人在圣地亚哥酒吧喝酒，至次日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶琼D6FV**号二轮摩托车搭载王某和罗某从圣地亚哥酒吧开往三角公园方向，车行至东港路天桥路段时，因被告人陈某操作不当致使摩托车撞向道路南侧桥面的路基上侧翻，造成被告人陈某及被告人罗某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。
经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情已达重伤一级；经东方市公安局交警大队认定，被告人�某负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某叫路过的一辆皮卡车司机帮忙拨打120叫救护车，救护车到达现场后把罗某、王某及陈某送往东方市人民医院救治，后陈某离开医院。同日，陈某经电话通知，自动到东方市公安局交通警察大队接受调查。2015年6月15日，被告人陈某与被害人罗某达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人罗某经济损失人民币250，000元。被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、符某、李某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》《道路交通事故责任认定书》《血液乙醇检测报告》《法医学人体损伤程度鉴定书》，《常住人口信息》《户口簿》《驾驶人信息查询结果单》《证据保全清单》《到案经过》《刑事谅解民事赔偿协议书》《收条》《银行卡存款业务回单》《刑事谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第�十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一五年八月十八日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证�者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。