wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第11号
申请人邹平县质量技术监督局，地址邹平县城黛溪西路26号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人罗光庆，农民。
申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人罗光庆质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人邹平县质量技术监督局于2014年9月9日以被执行人罗光庆气站使用未经检验的两台储气罐，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条规定，向被执行人罗光庆作出邹质监罚字［2014］第13号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止使用未经检验的两台储气罐；二、设备未检验继续使用处罚款30000元整。
本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第13号行政处罚决定书，已于2014年9月29日依法送达给被执行人,被执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年3月16日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗光庆于本裁定书送达之日起立即停止使用未经检验的两台储气罐；并在三日内将罚款30000元及加处罚款30000元(每日按罚款数额的3%加处罚款)交至本院行政审判庭。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1879号
申请执行人：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦B座1103室。
被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第449号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123574.63元、执行费1753.62元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年九月九日
书记员 王 彬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人董某某，男，1994年1月18日出生于四川省犍为县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省犍为县。因本案于2013年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1995年1月16日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2013年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人游金德、被告人陈某某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年8月17日晚20时许，被告人董某某、陈某某经事先商量，驾驶一部助力车窜到长乐市航城街道龙门村国惠酒店路段，趁被害人范某某不备，飞车夺走其身上的挎包一个，包内有人民币约2000元和价值人民币2874元的苹果4S手机一部。案发后，已追回手机归还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董某某、陈某某的供述，被害人范某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某、陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，金额达人民币4874元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人游金德的辩护意见是：1、被告人董某某系初犯、偶犯，只实施过一次抢夺，没有犯罪前科，主观恶性较小；2、被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，请求法院对被告人董某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人郑进禄的辩护意见是：1、被告人陈某某犯罪情节较轻，是临时起意，车辆是被告人董某某提供，抢夺未造成受害人受伤，财物价值较小；2、被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，因一时贪念实施抢夺；3、被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意退出赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月17日晚20时许，被告人董某某、陈某某经事先商量，驾驶一辆助力车窜到长乐市航城街道龙门村国惠酒店路段，趁被害人范某某不备，飞车夺走其身上的挎包一个，包内有现金人民币约2000元、苹果4S手机一部（价值人民币2874元）。案发后，公安机关已追回苹果手机归还受害人范某某。
上述事实，被告人董某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人范某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人董某某、陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某某、陈某某结伙以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物1次，涉案金额人民币4874元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人董某某、陈某某的刑事责任。被告人董某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人董某某、陈某某在审理中积级退出赃款，且主动缴纳罚金，可作为对其量刑时综合考量的情节。被告人董某某、陈某某驾驶机动车辆实施抢夺，不宜适用缓刑。辩护人游金德、郑进禄关于对被告人董某某、陈某某适用缓刑的意见不予支持。根据本案被告人董某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人董某某、陈某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年八月八日止。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年八月八日止。）
三、被告人董某某、陈某某退出的犯罪所得人民币二千元返还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 张丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，户籍地上海市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月25日凌晨0时许，被告人顾某某酒后驾驶小客车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年11月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邓建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人李某某在长垣县卫华大道与向阳路交叉路口附近，见到被害人齐某携带一女式挎包从河南省农村信用社营业厅走出，将挎包挂在自行车把上，便尾随被害人至其位于长垣县蒲西办事处菜南村的家门口，趁被害人开门之际，夺取挂在自行车把上的挎包逃走。被害人齐某随即电话报警至长垣县公安局，民警赶到现场后，在菜南村一在建楼房内将被告人李某某抓获，当场查获被抢挎包内的30110元现金，后退还被害人。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人李某某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日13时许，在长垣县卫华大道与向阳路交叉路口东路北，被告人李某某见到被害人齐某从长垣县农村信用合作联社蒲西营业厅出来，将一女式挎包挂在自行车把上，便尾随齐某至长垣县蒲西办事处菜南村的家门口处，乘其开头门之际，夺取齐某挂在自行车把上的挎包逃走，被害人齐某随即用手机拨打110电话报警，在菜南村一在建楼房内，公安民警将被告人李某某抓获，追回被抢挎包及挎包内的现金人民币30110元，并退还被害人齐某。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人李某某男性，1986年4月9日出生于四川省双流县，汉族。
2、现场示意图及指认现场相关照片等，证明案发现场位于长垣县蒲西办事处菜南村齐某家门口处，案发后民警带李某某指认了现场。
3、扣押、发还物品清单，证明公安民警抓获李某某后将其抢夺的现金及挎包等物品扣押并退还被害人齐某。
4、110接处警登记表，证明被害人齐某案发后用手机拨打110电话报警。
5、抓获证明，证实2013年10月30日14时许，公安民警在长垣县蒲西办事处菜南村小学东南一正在建设的楼房内将李某某抓获，追回齐某被抢夺的现金30110元及挎包等物品。
6、被害人齐某的陈述，证明2013年10月30日13时许，齐某从卫华大道与向阳路交叉口东路北的长垣县农村信用联社蒲西营业厅取款后骑自行车返回菜南村家门口处，李某某趁其开门之际，将齐某挂在自行车把上的女式挎包夺走逃窜，包内装有人民币30110元，齐某用手机报警。
7、被告人李某某供述与辩解，证明被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，且与其他证据相互吻合。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成抢夺罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被害人被抢夺财物被全部追回，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳；辩护人关于被告人李某某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至
2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某光，男，系本案被害人。
被告人杨某伦（小名何某），男。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被长顺县公安局立案侦查，2014年7月1日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人杨某伦犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某光提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，�顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某光，被告人杨某伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年6月16日20时许，被告人杨某伦因医药费赔偿问题与被害人杨某光发生矛盾，继而使用手中的薅刀（做农活用的工具）在杨某光家旁边将被害人杨某光打伤，经鉴定，被害人杨某光的损伤程度为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可根据被告人的民事赔偿情况决定是否适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某光诉称：因被告人杨某伦的故意伤害行为造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费10219．29元、误工费2000元、护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元，合计15719．29元。
被告人杨某伦对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。对附�民事赔偿，认为被害人杨某光打伤其在先，不同意赔偿。
经审理查明：被告人杨某伦与被害人杨某光系长顺县长寨镇XX组农民，杨某伦曾于2014年2月5日被杨某光打伤，经长寨镇派出所和长寨镇人民调解委员会调解，杨某光赔偿杨某伦医疗费用8456.72元，已支付了2800元，余款5656.72元于2014年5月1日前付清。到期后，杨某光尚未付清余款。2014年6月16日20时许，被告人杨某伦与被害人杨某光做农活回家途中因医疗费余款履行问题发生口角后，被告人杨某伦用薅刀（农具）朝杨某光的左小腿外侧击打，将被害人杨某光打伤。打架发生后，被害人杨某光之子杨某某向公安机关报案，同时将被害人杨某光送至长顺县人民医院医治，被害人杨某光住院18天，治疗费为10219．29元。经长顺县公安局作法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某光的伤情为轻伤。
上述事实，有被告人杨某伦的供述和辩解，被害人杨某光的陈述，证人陈某某、彭某某、何某某、何某琴、杨某元、杨某标的证言，法医鉴定书，被告人指认笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某伦人身权利被侵害后未用合法的手段保护自已，反而故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某伦年逾七十周岁，文化程度较低，法律意识淡薄，其犯罪在量刑时应当与其他的暴力性犯罪相区别；公安机关传唤时被告人杨某伦能如实供述犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某光造成的损失，依法应予赔偿，附带民事原告人杨某光提出医疗费、误工费等诉讼请求，综合被害人的损伤程度、住院天数等因素考虑，本院确定赔偿的数额为10500元。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具薅刀一把予以没收；
三、被告人杨某伦赔偿附带民事诉讼原告人杨某光医疗费、误工费等损失共计人民币壹万零伍百元（10500.00元），此款限于本判决发生法律�力后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 陆 会
人民陪审员 谭进辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于I973年10月27日，汉族，初中文化，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年5月19日，被告人黄某某酒后无证驾驶摩托车从长宁县长宁镇桔湘宾馆经竹都大道三段往古典尚城方向行驶，当行驶至长宁县国税局处时，与曾飞驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。经宜宾市物证鉴定所鉴定，黄某某案发时血液中含有乙醇成分，浓度为265.70mg／lOOml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月19日中午，被告人黄某某在长宁县桔湘宾馆参加曾琳森的婚宴，喝酒后在无摩托车驾驶资质的情况下驾驶摩托车从长宁县桔湘宾馆经竹都大道三段往长宁县长宁镇古典尚城小区方向行驶，中午2时左右，当车行驶至长宁县国税局处，与曾飞驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队接到报警后，执勤民警唐正军、文喆赶到现场将被告人黄某某带至长宁县公安局交通管理大队，随后抽取被告人黄某某血样并送检，经宜宾市物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为265.70mg／lOOml。2014年5月19日长宁县公安局交通管理大队适用简易程度作出责任认定：黄某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故勘查笔录、照片；3、被告人黄某某驾驶信息查询结果单、当事人曾飞机动车驾驶证；4、被告人黄某某供述；5、当事人曾飞陈述；6、证人徐凯凯、曾琳森证言；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登�表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）449号检验意见书、鉴定意见通知书；8、长宁县公安局交通管理大队第5115241201400701号道路交通事故认定书；9、被告人黄某某到案经过说明；10、被告人黄某某人口信息表。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人黄某某醉酒驾驶时无相应的驾驶资质、酒精含量较高、且承担交通事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年六月十七日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第106号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年6月28日生于山东省青岛市，大学文化，户籍地平度市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月10日中午，被告人马某某与同事张某某等人在济南市长清区水云间饭店就餐时饮酒。当日14时许，马某某驾驶鲁B3R5**号汽车沿万武路由东向西行驶至1KM路段时，被值勤民警查获。经鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年7月13日，被告人马某某经电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。马某某系自首，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李翠玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1906号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:让浪，男，1988年4月3日出生，藏族，住四川省色达县。
被执行人：牛洛，男，1987年5月5日出生，藏族，住四川省色达县。
本院移送执行让浪、牛洛罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人让浪、牛洛有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1906号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:让浪，男，1988年4月3日出生，藏族，住四川省色达县。被执行人：牛洛，男，1987年5月5日出生，藏族，住四川省色达县。本院移送执行让浪、牛洛罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人让浪、牛洛有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00170号
原告殷婷。
原告殷凌。
原告殷维佳。
原告殷凌、殷维佳的法定代理人殷婷，自然人情况同上，系二原告之姐。
三原告的委托代理人易政言、王佑林，男，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程桂平。
委托代理人戴楚华，男，团风县杜皮乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告殷婷、殷凌、殷维佳诉被告程桂平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法由审判员赵剑平独任审理。三原告于2004年3月23日向本院提出诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2014年3月25日冻结了被告的银行存款10513.49元。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人易政言、被告程桂平及其委托代理人戴楚华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷婷、殷凌、殷维佳诉称：原告的父亲殷某一直从事饲料销售生意，2011年至2012年期间，被告在原告父亲殷某处赊购鱼饲料，经双方结算，被告欠原告父亲殷某饲料款24800元（详见欠条作证），在2013年9月23日原告父母亲因交通事故父母双亡，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由哄拖至今，原告父母亲因交通事故死亡，其他债务人出于同情，纷纷将其货款还给原告。原告殷婷的弟弟殷凌从小脑瘫，需终身护理，甚至有部分债务人没有任何手续，仅凭记帐都将其货款全额偿还，都是出于诚实守信和同情。综上所述，被告背信弃义给原告家庭造成巨大的经济损失，原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告程桂平偿还原告货款24800元，并承担本案的一切诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的家庭户口本，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：黄冈市交警支队直属二大队作出的黄公交认字（2013）第241号道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故导致三原告父母双亡的事实。
证据三：被告程桂平于2012年12月30日作出的欠条一份，拟证明被告程桂平欠到原告父亲殷某饮料款24800元。
被告程桂平庭审时答辩称：该饲料款已经给付完毕，欠款合计总数是54890元，我于2012年12月30日之前已经付了30000元，下欠24890元是事实，所以我出具了24800的欠条，但该款已于2013年5月4日还清，付款地点在陶店家中，因殷某收款时没有带欠条原件，所以出具了收条。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了收条一份，拟证明被告所欠殷某的饲料款已全部偿还。
被告程桂平对三原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，三原告对被告程桂平提交的收条有异议，认为无法确认是谁所写，该证据只是一份赊购的清单，不是收条，真实性、关联性均有异议，
本院认为，被告对三原告提交的证据一、二、三均无异议，且经核对与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。对于被告程桂平提交的收条，被告辩称是殷某于2013年5月4日出具，因其同日付清饲料余款25000元。本院认为，该收条只是记载2012年4月1日至10月10日之间被告赊购10次饲料的金额清单，收条结尾处写明“合计收：54890”，从严格意义上讲，此收条只是一个交易清单，而并非收款收条，如果被告已给付了30000元，偿还余款24800元时殷某完全没有必要把上一年度的已还款的30000元写入，应该出具一份严格意义的收条（如：收到某某的货款××元。），而非货款清单，这不符合商业交易的惯例，且从出具收条到殷某死亡长达四月之余，被告程桂平应当及时从殷某处收回欠条，这也不符合日常生活经验。因此，本案结合原、被告方的陈述及收条上的记载，本院对被告提交的证据证明目的不予采信。
经审理查明：三原告的父亲殷某一直从事饲料销售生意，2010年至2012年期间，被告程桂平在殷某处购进鱼饲料用于承包鱼池的养殖。2012年12月30日经双方结算，被告程桂平欠殷某饲料款24800元，被告于同日出具了欠条。2013年9月23日，三原告的父亲殷某及母亲凌某因交通事故死亡，原告殷婷多次找被告催要欠款，被告均以各种理由哄拖至今。三原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。
本院认为：被告程桂平与殷某之间的买卖合同成立并有效。被告在收取殷某的鱼饲料后，尚有24800元货款未付，因殷某已死亡，三原告作为其财产的法定继承人有权主张其民事权利，本院予以支持。被告程桂平辩称该欠款已给付，根据民事诉讼相对优势证据原则，被告提交的证据不能有效对抗三原告的主张，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告程桂平偿还原告殷婷、殷凌、殷维佳饲料款24800元。
本案案件受理费420元，保全费268元，合计688元，由被告程桂平负担。
以上判决所确定的给付义务，限当事人在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费420元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪 明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00209号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人牛力。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人牛力信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民�字第00153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛力逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人牛力在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人牛力有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人牛力有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人牛力的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00153号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人牛力有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00209号
申请执行人：西峡县诚信水上娱乐制品厂。
被执行人：英山毕升旅游开发有限总公司。
西峡县诚信水上娱乐制品厂与英山毕升旅游开发有限总公司合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）西民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人英山毕升旅游开发有限总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人英山毕升旅游开发有限总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人英山毕升旅游开发有限总公司新的财产线索，申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一五年十一月九日
书记员 陈亚希
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2693号
申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，社会信用代码91330881147875434U，住所地江山市区中山路3号。
诉讼代表人：范蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：周国平、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：江山市泰顺建材有限公司，社会信用代码91330881576512295B，住所地江山市区环城西路12幢第4层。
法定代表人：程秋芳。
被执行人：江山市永华建材有限公司，社会信用代码91330881576512092N，住所地江山市区环城西路12幢第3层。
法定代表人：程秋琴。
被执行人：程秋芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：薛朝文，男，1977年12月3日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。
中国银行股份有限公司江山支行与江山市泰顺建材有限公司、江山市永华建材有限公司、程秋芳、薛朝文、程ＸＸ金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）浙0881民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司江山支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5891853.58元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人江山市泰顺建材有限公司、江山市永华建材有限公司已歇业，所抵押的江山市永华建材有限公司所有的位于江山市区解放路15幢的16间商铺，经公开拍卖、变卖未能成交。经系统查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人程秋芳、薛朝文所有的位于江山市区解放路15幢118号16.62平米的商铺已抵押银行，被执行人程ＸＸ的商品房也都抵押了银行，已被我院拍卖处置或正在处置中，现无其他可供执行的财产，上述查明事实情况已经告知申请执行人，申请执行人未表示异议。申请执行人未向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0026号
上诉人（原审原告）周玉英。
委托代理人鞠九安。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人沈加楼、徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人周玉英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人寿淮阴支公司）保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2013年12月19日作出的（2013）淮商初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人周玉英委托代理人鞠九安，被上诉人人寿淮阴支公司委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉英在原审中诉称：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏H×××××号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM＋900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。该事故经交警部门认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。该车车主叫陈海涛。车辆未投保。出险后，周玉英多次到人寿淮阴支公司处联系理赔，但均没有结果。因周玉英在人寿淮阴支公司处参加了淮阴区新型农民简易人身保险，为维护周玉英合法权益，请求判令：1、人寿淮阴支公司赔偿医疗费36000元；2、人寿淮阴支公司承担诉讼费。
人寿淮阴支公司在原审中辩称：周玉英投保新型农民简易人身保险是事实，但周玉英请求的医疗费已由侯海东赔付。周玉英再请求人寿淮阴支公司赔付没有事实和法律依据，请求驳回周玉英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏H×××××号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM＋900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。周玉英受伤后在淮安市淮阴医院和淮安市第一人民医院治疗，分别产生医疗费用21436.80元、172341.41元。该事故经淮公道交认字（2011）第078号道路交通事故认定书认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。2013年5月8日，周玉英以陈海涛、侯海东为被告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等，其中医疗费包含本案起诉的费用。2013年11月8日，原审法院对该案作出（2013）淮民初字第0724号民事调解书，调解主要内容为：陈海涛赔偿周玉英医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失410000元，于2013年11月16日前给付198000元，扣除已经给付的18000元，再给付180000元，于2014年2月28日前给付102000元，于2015年9月30日前给付110000元。陈海涛任何一期逾期履行的，周玉英可申请执行余下的全部赔偿款，且赔偿总额增加30000元。目前第一期已履行完毕。同时周玉英也陈述双方在调解过程中一致确认的总赔偿数额为45万多，因考虑对方可能赔不起，所以调解了410000元，本案主张的36000元是自己估计出来的。
原审另查明，周玉英2011年度参加了当年的新农村合作医疗简易保险，合同编号2011320821628700000041。保险责任约定交通事故理赔要求为：1、提供公安、交警或者法院等部门的肇事逃逸、无力赔偿或赔偿不足部分证明……。周玉英因向人寿淮阴支公司申请新农村合作医疗简易保险未果，于2013年11月29日以诉称事实和理由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：周玉英、人寿淮阴支公司双方在真实、自愿、平等的基础上签订保险合同，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。周玉英参加当年新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险责任时，人寿淮阴支公司应当赔偿。但是，本案中，周玉英产生的医疗费用是因陈海涛的侵权行为引起，周玉英主张的医疗费用已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，双方自愿达成调解协议后得到法院的调解确认，明确该医疗费用损失由侵权人给予了赔偿。同时双方合同对交通事故理赔要求进行了约定，现侵权人正在履行过程中，无法确认无力赔偿或者赔偿不足，周玉英可在最终履行结束后根据履行情况确定是否符合约定请求赔偿。故周玉英的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回周玉英的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周玉英承担。
上诉人周玉英不服一审判决，向本院提起上诉称，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）淮民初字第0724号民事调解书中，被告陈海涛、侯海东应赔偿我446181.83元，因其无力赔偿部分为36181.83元，我购买被上诉人的保险，所以被上诉人应该予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交情况说明一份，证明第三人无力赔偿部分以及按责任比例计算出的数额。
被上诉人人寿淮阴支公司答辩称，上诉人产生的医药费是第三人侵权行为导致的，并经过调解获得了赔偿，对方未能履行的也暂未能确定，根据双方保险合同约定，在侵权人无力赔偿的时候我们才承担赔偿责任。二审中上诉人追加要求赔付残疾赔偿金，属于新增加诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，但与本案涉及的民事调解书确定的数额不一致。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，但不作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，保险公司约定46周岁以上60周岁以下的伤残险金额为5000元，无力赔偿或赔偿不足部分保险金额为30000元，上诉人在淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号案件中向侵权人主张446181.83元。上诉人周玉英在一审中主张赔偿医疗费为30000元，残疾赔偿金为5000元，合计35000元。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：被上诉人人寿淮阴支公司应否赔偿被上诉人周玉英保险金36000元。
本院认为，上诉人周玉英与被上诉人人寿淮阴支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。上诉人周玉英参加新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险事故时，被上诉人人寿淮阴支公司按约应当赔偿，但是本案中，上诉人因第三人侵权行为而产生的医疗费等费用合计446161.83元，上诉人已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，且双方在法院主持下自愿达成调解协议，并约定侵权人应向上诉人赔偿410000元，上诉人自愿放弃36181.83元，该部分金额是上诉人在调解中自愿放弃，不属于侵权人确定的无力赔偿部分。因淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号民事调解书正在履行之中，上诉人可待有证据证明侵权人不能履行调解协议条款的情况下根据履行情况确定是否符合约定向被上诉人人寿淮阴支公司另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人周玉英负担（已付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0026号
上诉人（原审原告）周玉英。
委托代理人鞠九安。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路2号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人沈加楼、徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人周玉英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人寿淮阴支公司）保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2013年12月19日作出的（2013）淮商初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人周玉英委托代理人鞠九安，被上诉人人寿淮阴支公司委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉英在原审中诉称：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏HB02**号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM＋900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。该事故经交警部门认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。该车车主叫陈海涛。车辆未投保。出险后，周玉英多次到人寿淮阴支公司处联系理赔，但均没有结果。因周玉英在人寿淮阴支公司处参加了淮阴区新型农民简易人身保险，为维护周玉英合法权益，请求判令：1、人寿淮阴支公司赔偿医疗费36000元；2、人寿淮阴支公司承担诉讼费。
人寿淮阴支公司在原审中辩称：周玉英投保新型农民简易人身保险是事实，但周玉英请求的医疗费已由侯海东赔付。周玉英再请求人寿淮阴支公司赔付没有事实和法律依据，请求驳回周玉英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏HB02**号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM＋900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。周玉英受伤后在淮安市淮阴医院和淮安市第一人民医院治疗，分别产生医疗费用21436.80元、172341.41元。该事故经淮公道交认字（2011）第078号道路交通事故认定书认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。2013年5月8日，周玉英以陈海涛、侯海东为被告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等，其中医疗费包含本案起诉的费用。2013年11月8日，原审法院对该案作出（2013）淮民初字第0724号民事调解书，调解主要内容为：陈海涛赔偿周玉英医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失410000元，于2013年11月16日前给付198000元，扣除已经给付的18000元，再给付180000元，于2014年2月28日前给付102000元，于2015年9月30日前给付110000元。陈海涛任何一期逾期履行的，周玉英可申请执行余下的全部赔偿款，且赔偿总额增加30000元。目前第一期已履行完毕。同时周玉英也陈述双方在调解过程中一致确认的总赔偿数额为45万多，因考虑对方可能赔不起，所以调解了410000元，本案主张的36000元是自己估计出来的。
原审另查明，周玉英2011年度参加了当年的新农村合作医疗简易保险，合同编号2011320821628700000041。保险责任约定交通事故理赔要求为：1、提供公安、交警或者法院等部门的肇事逃逸、无力赔偿或赔偿不足部分证明……。周玉英因向人寿淮阴支公司申请新农村合作医疗简易保险未果，于2013年11月29日以诉称事实和理由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：周玉英、人寿淮阴支公司双方在真实、自愿、平等的基础上签订保险合同，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。周玉英参加当年新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险责任时，人寿淮阴支公司应当赔偿。但是，本案中，周玉英产生的医疗费用是因陈海涛的侵权行为引起，周玉英主张的医疗费用已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，双方自愿达成调解协议后得到法院的调解确认，明确该医疗费用损失由侵权人给予了赔偿。同时双方合同对交通事故理赔要求进行了约定，现侵权人正在履行过程中，无法确认无力赔偿或者赔偿不足，周玉英可在最终履行结束后根据履行情况确定是否符合约定请求赔偿。故周玉英的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回周玉英的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周玉英承担。
上诉人周玉英不服一审判决，向本院提起上诉称，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）淮民初字第0724号民事调解书中，被告陈海涛、侯海东应赔偿我446181.83元，因其无力赔偿部分为36181.83元，我购买被上诉人的保险，所以被上诉人应该予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交情况说明一份，证明第三人无力赔偿部分以及按责任比例计算出的数额。
被上诉人人寿淮阴支公司答辩称，上诉人产生的医药费是第三人侵权行为导致的，并经过调解获得了赔偿，对方未能履行的也暂未能确定，根据双方保险合同约定，在侵权人无力赔偿的时候我们才承担赔偿责任。二审中上诉人追加要求赔付残疾赔偿金，属于新增加诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，但与本案涉及的民事调解书确定的数额不一致。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，但不作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，保险公司约定46周岁以上60周岁以下的伤残险金额为5000元，无力赔偿或赔偿不足部分保险金额为30000元，上诉人在淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号案件中向侵权人主张446181.83元。上诉人周玉英在一审中主张赔偿医疗费为30000元，残疾赔偿金为5000元，合计35000元。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：被上诉人人寿淮阴支公司应否赔偿被上诉人周玉英保险金36000元。
本院认为，上诉人周玉英与被上诉人人寿淮阴支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。上诉人周玉英参加新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险事故时，被上诉人人寿淮阴支公司按约应当赔偿，但是本案中，上诉人因第三人侵权行为而产生的医疗费等费用合计446161.83元，上诉人已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，且双方在法院主持下自愿达成调解协议，并约定侵权人应向上诉人赔偿410000元，上诉人自愿放弃36181.83元，该部分金额是上诉人在调解中自愿放弃，不属于侵权人确定的无力赔偿部分。因淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号民事调解书正在履行之中，上诉人可待有证据证明侵权人不能履行调解协议条款的情况下根据履行情况确定是否符合约定向被上诉人人寿淮阴支公司另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人周玉英负担（已付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0026号
上诉人（原审原告）周玉英。
委托代理人鞠九安。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路2号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人沈加楼、徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人周玉英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人寿淮阴支公司）保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2013年12月19日作出的(2013)淮商初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人周玉英委托代理人鞠九安，被上诉人人寿淮阴支公司委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉英在原审中诉称：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏HB02**号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM+900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。该事故经交警部门认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。该车车主叫陈海涛。车辆未投保。出险后，周玉英多次到人寿淮阴支公司处联系理赔，但均没有结果。因周玉英在人寿淮阴支公司处参加了淮阴区新型农民简易人身保险，为维护周玉英合法权益，请求判令：1、人寿淮阴支公司赔偿医疗费36000元；2、人寿淮阴支公司承担诉讼费。
人寿淮阴支公司在原审中辩称：周玉英投保新型农民简易人身保险是事实，但周玉英请求的医疗费已由侯海东赔付。周玉英再请求人寿淮阴支公司赔付没有事实和法律依据，请求驳回周玉英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月16日上午9时5分，侯海东驾驶苏HB02**号轻型箱式货车沿325省道由东向西行驶至325省道13KM+900M处时，将与该车同方向行驶向左拐弯骑自行车的周玉英撞到，造成周玉英重伤。周玉英受伤后在淮安市淮阴医院和淮安市第一人民医院治疗，分别产生医疗费用21436.80元、172341.41元。该事故经淮公道交认字（2011）第078号道路交通事故认定书认定驾驶员负主要责任，周玉英负次要责任。2013年5月8日，周玉英以陈海涛、侯海东为被告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等，其中医疗费包含本案起诉的费用。2013年11月8日，原审法院对该案作出（2013）淮民初字第0724号民事调解书，调解主要内容为：陈海涛赔偿周玉英医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失410000元，于2013年11月16日前给付198000元，扣除已经给付的18000元，再给付180000元，于2014年2月28日前给付102000元，于2015年9月30日前给付110000元。陈海涛任何一期逾期履行的，周玉英可申请执行余下的全部赔偿款，且赔偿总额增加30000元。目前第一期已履行完毕。同时周玉英也陈述双方在调解过程中一致确认的总赔偿数额为45万多，因考虑对方可能赔不起，所以调解了410000元，本案主张的36000元是自己估计出来的。
原审另查明，周玉英2011年度参加了当年的新农村合作医疗简易保险，合同编号2011320821628700000041。保险责任约定交通事故理赔要求为：1、提供公安、交警或者法院等部门的肇事逃逸、无力赔偿或赔偿不足部分证明……。周玉英因向人寿淮阴支公司申请新农村合作医疗简易保险未果，于2013年11月29日以诉称事实和理由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：周玉英、人寿淮阴支公司双方在真实、自愿、平等的基础上签订保险合同，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。周玉英参加当年新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险责任时，人寿淮阴支公司应当赔偿。但是，本案中，周玉英产生的医疗费用是因陈海涛的侵权行为引起，周玉英主张的医疗费用已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，双方自愿达成调解协议后得到法院的调解确认，明确该医疗费用损失由侵权人给予了赔偿。同时双方合同对交通事故理赔要求进行了约定，现侵权人正在履行过程中，无法确认无力赔偿或者赔偿不足，周玉英可在最终履行结束后根据履行情况确定是否符合约定请求赔偿。故周玉英的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回周玉英的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周玉英承担。
上诉人周玉英不服一审判决，向本院提起上诉称，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）淮民初字第0724号民事调解书中，被告陈海涛、侯海东应赔偿我446181.83元，因其无力赔偿部分为36181.83元，我购买被上诉人的保险，所以被上诉人应该予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交情况说明一份，证明第三人无力赔偿部分以及按责任比例计算出的数额。
被上诉人人寿淮阴支公司答辩称，上诉人产生的医药费是第三人侵权行为导致的，并经过调解获得了赔偿，对方未能履行的也暂未能确定，根据双方保险合同约定，在侵权人无力赔偿的时候我们才承担赔偿责任。二审中上诉人追加要求赔付残疾赔偿金，属于新增加诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，但与本案涉及的民事调解书确定的数额不一致。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，但不作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，保险公司约定46周岁以上60周岁以下的伤残险金额为5000元，无力赔偿或赔偿不足部分保险金额为30000元，上诉人在淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号案件中向侵权人主张446181.83元。上诉人周玉英在一审中主张赔偿医疗费为30000元，残疾赔偿金为5000元，合计35000元。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：被上诉人人寿淮阴支公司应否赔偿被上诉人周玉英保险金36000元。
本院认为，上诉人周玉英与被上诉人人寿淮阴支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。上诉人周玉英参加新农村合作医疗简易保险后，在发生保险合同约定的保险事故时，被上诉人人寿淮阴支公司按约应当赔偿，但是本案中，上诉人因第三人侵权行为而产生的医疗费等费用合计446161.83元，上诉人已经通过诉讼的形式向侵权人进行了主张，且双方在法院主持下自愿达成调解协议，并约定侵权人应向上诉人赔偿410000元，上诉人自愿放弃36181.83元，该部分金额是上诉人在调解中自愿放弃，不属于侵权人确定的无力赔偿部分。因淮安市淮阴区人民法院（2013）淮民初字第0724号民事调解书正在履行之中，上诉人可待有证据证明侵权人不能履行调解协议条款的情况下根据履行情况确定是否符合约定向被上诉人人寿淮阴支公司另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人周玉英负担（已付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月十七日
书记员 吴志伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更15号
罪犯马俊，男，生于1982年9月11日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出（2002）临州法刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008、2010、2013年9月分别减刑二年、一年六个月、一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分268分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19015号
原告新基业（上海）工业投资有限公司，住所地上海市延安东路700号905室。
法定代表人林炯伟，董事长。
委托代理人钟扬飞，广东中天律师事务所律师。
被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人王乃全。
被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地佳园**号*层*******室。
执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（委派戴春海为代表）。
被告光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人王乃全。
原告新基业（上海）工业投资有限公司（以下简称新基业公司）与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业公司）、北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）、光大华璞建设发展有限公司（以下简称光大华璞公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告新基业公司诉称，其认购了惠民兴业公司发行的基金，双方签订《合伙协议》，约定新基业公司成为北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）的有限合伙人，预期收益率为每年16%。随后，新基业公司支付了1000万元，但惠民兴业公司未履行上述约定。后惠民兴业公司多次发出公告，称其控股股东光大华璞公司承担担保责任，承诺返还投资本金及收益，逾期收益按每年17%的标准支付。现新基业公司诉至本院，请求：1、三被告返还投资款1000万元；2、三被告支付到期投资收益80万元，并按每年17%的收益率支付自2015年4月25日起至投资款实际付清之日止的逾期收益（暂计至起诉之日止为100万元）；3、三被告承担本案诉讼费用。
北京市公安局东城分局已对惠民兴业公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故惠民兴业公司向新基业公司等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回新基业（上海）工业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 毅
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第32号
原告邓家兴，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县住房和城乡规划建设局。
法定代表人梁家湘，局长。
原告邓家兴诉被告怀集县住房和城乡规划建设局要求政府信息公开行政纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邓家兴以被告怀集县住房和城乡规划建设局已提供了申请公开的信息为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓家兴在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓家兴撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告邓家兴承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范林顺
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第60号
原告温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂
代表人吕锦雷，任该厂厂长。
委托代理人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告杨怀印，男。
原告温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂（以下简称温州锦雷五金厂）与被告杨怀印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州锦雷五金厂委托代理人林勇到庭参加诉讼。被告杨怀印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系。2011年至2012年被告多次向原告购买鞋扣，后经原告核算确认被告欠原告货款162983元。原告多次向被告催要，被告拖欠不付。请求：1、判令被告偿还原告货款162983元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：对账单8张。以证明原、被告历次结算对账后，被告尚欠原告货款162983元。第二组证据：增值税专用发票2份。以证明原告应被告要求向其开具增值税专用发票。第三组证据：催告函、邮件详情单各1份。以证明原告向被告致函催告的事实。第四组证据：工商登记信息2份。以证明原告诉讼主体适格。第五组证据：个体户登记情况流动人口登记表2份。以证明被告诉讼主体适格。
被告未提供答辩和证据。
合议庭评议认为，原告提供的五组证据，能够形成证据链条，证实了被告欠原告货款162983元的事实，确认为有效证据。被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2011年至2012年，被告多次向原告温州锦雷五金厂购买鞋扣。后经原、被告对账结算后，被告欠原告货款162983元。后原告多次向被告催要，被告不付。原告于2013年12月24日诉至本院，请求保护其合法权益。
本院于2014年5月10日在《人民法院报》上发出公告，向被告杨怀印公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期限已满，被告杨怀印仍未出现。
本院认为，本案是原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款的合同纠纷。原告合法持有经原、被告核算后的对账单，原告享有债权；原、被告之间的买卖合同依法成立，被告杨怀印应当承担偿还原告温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂欠款162983元的民事责任，原告温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告杨怀印偿还原告温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂欠款162983元，并自2013年12月24日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
案件受理费3560元，由被告杨怀印负担。公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙香莲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5040号
原告付小强，男，1984年5月7日出生，汉族。
被告王金森，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告王海利，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人嵇晓东，经理。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
原告付小强与被告王金森、王海利、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小强，被告王海利以及被告人保公司的委托代理人杨贵贤到庭参加诉讼。被王金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小强诉称，2016年3月12日王金森驾驶车辆与其驾驶车辆发生交通事故，致其及车上乘坐人车小玲受伤，经公安部门认定被告负全部责任。事故发生后被告一直拒绝协商，故诉至本院，要求被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、修车费、车辆托运费、车辆停运损失，共计44539.2元；被告支付其给车小玲垫付的医疗费1.05万元；诉讼费由被告承担。
被告王金森未出庭答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在其处投保属实，对于事故造成原告的损失，其会根据法律的规定和合同的约定依法赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，且其不是直接侵权人，故其不承担。
被告王海利辩称，同意被告人保公司的答辩意见。
经审理查明，2016年3月12日19时30分，被告王金森驾驶登记在被告王海利名下的鲁G382**/GZ665挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西铜高速向西安方向行驶至K841+600米处时，因未与前车保持安全车距，致车辆撞上前方因遇减速带而减速的付小强驾驶的陕A701**号轻型厢式货车，致该车撞上路右侧施工围挡，车辆、车上装载的货物及施工围挡损坏，付小强及其车上乘坐人车小玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王金森负事故全部责任，付小强及车小玲无事故责任。事故发生后，原告付小强在长安医院门诊治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮裂伤多处软组织伤等。为此，原告付小强花费医疗费3495.44元；其所驾驶车辆，没有营运证，因处理事故及在修理厂修理共计53天，保险公司定损11562元，实际花费维修费11562元；救护车费500元、拖车费650元；其给车小玲刷卡垫付医疗费1万元，被告王海利给其的5000元，其称用于给车小玲垫付医疗费。另查，被告王海利的车辆已在被告人保公司投保有交强险及两份商业第三者责任险（限额共为105万元，并投保不计免赔）；因在本次事故中一同受伤的车小玲已诉至本院，本院作出（2016）陕0112民初5091号民事判决书，判决同是本案被告的人保公司给付车小玲相关损失共计30520.74元，该费用中包含车小玲在长安医院住院医疗费13289.24元（预交1.4万元，现金退款170.76元由原告收取）以及车小玲在2016年3月12日CT检查费500元；被告王金森系被告王海利雇佣的驾驶员。因就相关赔偿协商未果，现原告付小强诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告王金森未到庭，致本案无法调解。
以上事实有交通事故认定书、病历、票据、庭审笔录等相关证据附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王金森驾驶被告王海利所有的车辆违反交通安全责任，发生交通事故，致原告及原告车辆受损，应负事故全部责任，并按责由雇主即车主王海利赔偿原告的各项损失。又因事故车辆投保有交强险及商业险，故应由被告人保公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告王海利承担。经核实确认，原告损失为：医疗费3495.44元；误工费根据原告病情按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算45天，即为4095.62元；交通费酌情认定700元；救护车费500元、维修费11562元、拖车费650元，以上各项损失共计21003.06元，在保险限额范围以内，由被告人保公司承担。原告主张的行车记录仪安装费，所提供的证据不能充分证明与本次事故有关，本案不予认定处理。原告主张的停运损失费，参照全国统一标准合理定额按照每日190元计算53天，即10070元，该停运损失不属于保险范围，故应由被告王海利承担。因被告王海利的5000元由原告收取，故从被告王海利应支付的费用中应予扣除，即被告王海利还应给付原告5070元。对于原告给车小玲垫付的医疗费，已由（2016）陕0112民初5091号民事判决书判决支付给车小玲，故原告向被告再主张，并无法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后二十日内支付原告付小强医疗费、误工费、交通费、救护费、托运费、维修费共计21003.06元。
被告王海利于本判决生效后十日内给付原告付小强停运损失费5070元。
三、驳回原告付小强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预交），现由原告承担176元；其余1000元由被告王海利承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人姚少波，男，1975年5月17日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，无业，住平乡县。2001年10月因寻衅滋事被邢台市劳教委劳动教养三年。2006年8月因盗窃被平乡县公安局行政拘留10日，同年8月25日因寻衅滋事被邢台市劳教委劳动教养一年。2008年11月18日因寻衅滋事被邢台市劳教委劳动教养一年九个月。2010年12月16日因寻衅滋事被邢台市劳教委劳动教养一年六个月。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事被平乡县公安局行政拘留，同年10月31日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姚少波犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人姚少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2013年间，被告人姚少波多次强行向修鞋的摊主赵某甲、赵某乙、蒋某某等索要钱财，每次5元、10元人民币不等。2014年3月9日，姚少波向赵某甲强行索要人民币20元，向赵某乙强行索要人民币5元。同年3月15日强行索要赵某乙人民币5元。同年3月至9月间，姚少波强行向蒋某某要钱十余次，每次5元、10元人民币不等。同年5月强行向卖年糕的摊主王某甲索要人民币5元。10月17日，强行向卖红薯的摊主葛某某索要人民币5元及红薯一袋。
针对上诉指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人赵某甲、赵某乙、蒋某某、王某甲、葛某某的陈述，证人朱某某、徐某某、董某某、石某某的证言，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，辨认笔录及照片，违法记录，葛某某受伤照片，葛某某卖红薯的三轮车及被强行索要的红薯照片，认为被告人姚少波触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人姚少波的刑事责任。
被告人姚少波当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年间，被告人姚少波多次强行向修鞋的摊主赵某甲、赵某乙、蒋某某等索要钱财，每次5元、10元人民币不等。2014年3月9日，姚少波向赵某甲强行索要人民币20元，向赵某乙强行索要人民币5元。3月15日强行索要赵某乙人民币5元。同年3月至9月间，姚少波强行向蒋某某要钱十余次，每次5元、10元人民币不等。同年5月强行向卖年糕的摊主王某甲索要人民币5元。10月17日，强行向卖红薯的摊主葛某某索要人民币5元及红薯一袋。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人姚少波供述与辩解，其受过五次劳动教养。
2014年10月17日其向一个卖红薯的摊主要5块，给了一袋红薯，向一个卖水果的摊主要了2块，向别人要过很多次钱。
自2014年以来其向修鞋的摊主要过钱，具体要过几次记不清了。
2014年10月份一天，其向一卖山药的摊主要钱，卖山药摊主给了5块钱，其要拿一袋山药，该摊主不让，后双方争夺山药，旁边的人报了警。与卖红薯的摊主无经济纠纷及债务纠纷。
2014年以来其向修鞋的摊主、卖葡萄的摊主、卖西瓜的摊主等要过钱。
2013年其向修鞋的山西老赵要过好几次钱，2014年向山西老赵要过一次钱。
自2013年以来其向修鞋的摊主要过若干次钱。
其与卖年糕的摊主无经济纠纷及债务纠纷，2014年九月九庙会上向卖年糕的摊主要过钱。
自2013年以来以没钱买酒喝的名义向老赵要过八九次钱。姚少波与老赵没有经济及债务纠纷。
2、被害人赵某甲陈述证实，自2013年以来姚少波向赵某甲要过三次钱，2013年的时候姚少波还砸过赵某甲修鞋摊。
赵某乙和蒋某某的修鞋摊都在赵某甲摊南边并一排，他俩谁先来，就先占位置。自2013年以来姚少波多次向其要钱，并且姚少波还向其他修鞋摊要过钱。
3、被害人赵某乙的陈述证实，2013年腊月二十九的一天姚少波向其要过一次钱，要了二十块钱，2014年3月15日姚少波向其要了一次钱，要了5块钱。姚少波向一个叫保书的修鞋人要过钱，要了二十块钱。
姚少波到摊上，直接就说拿钱，要是等会不给他，他就说十块，再等会儿不给他，他就说二十，大家都知道他这套，所以他来要钱时，没办法，赶紧少给他点钱，打发他走。姚少波向几个修鞋的都是这样要的，没有道理可讲。
其出摊时和老蒋、老赵挨着。在2013年姚少波向山西老赵要钱时，因山西老赵没在摊上边讲修鞋机子拿走了。姚少波向其要钱要了好几年了，要钱时是挨着摊位要钱。
4、被害人蒋某某的陈述证实，2014年以来，姚少波向蒋某某要过十几次钱。其比较怕姚少波，每次姚少波向其要钱的时候，其都会给他，姚少波现在越来越猖狂了，要钱的次数也越来越频繁。
5、被害人王某甲的陈述证实，姚少波在今年五月份的一天向其要过五块钱，摆摊的人都不敢惹姚少波。见过姚少波修鞋的人要过钱。
6、被害人葛某某的陈述证实，姚少波经常在市场上给岁数大的摆摊的要钱。2014年10月17日，姚少波向其要钱，拿山药时，其不让拿，姚少波用凳子打其。
7.证人朱某某的证言证实，姚少波向其要过一次钱，朱某某没给姚少波就用朱某某修鞋的工具殴打朱某某，并将朱某某修鞋的工具抢走。由于害怕姚少波，之后我就没有去修过鞋。姚少波还向很多人要过钱。
8、证人徐某某的证言证实，2014年10月17日其帮卖山药的摊主打电话报的警。当天姚少波向卖山药的摊主要钱，还要拿一袋山药，卖山药的摊主和姚少波叨叨。姚少波经常向小摊要钱，不给就打人。
9、证人董某某、石某某的证言均证实，姚少波精神正常，喝酒之后爱撒酒疯。
10、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书。2014年10月17日15时10分，接报警，受理为行政案件进行。2014年10月30日对姚少波寻衅滋事案行政转刑事。2014年10月30日，平乡县公安局决定对姚少波寻衅滋事案立案侦查。
11、姚少波对要过钱的被害人的辨认笔录，被害人赵某甲对姚少波的辨认笔录。
12、葛某某受伤照片，葛某某卖红薯的三轮车及被强行索要的红薯照片。
13、被告人姚少波户籍证明
14、被告人姚少波违法前科记录
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人姚少波多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姚少波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 张民霜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晓辉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年1月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平和县，现住厦门市湖里区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被取保候审。
被告人肖某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）344号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14、15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日0时许，被告人肖某某酒后驾驶闽E×××××号小型汽车，途经平和县南胜镇南北街派出所路段，被公安民警查获。经司法鉴定，肖某某的血液酒精含量为91.46mg／100ml。另查明，肖某某持准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，肖某某向本院预交款项人民币10000元；其现居住地厦门市湖里区司法局出具调查评估意见书，表明肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明及暂住证、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。肖某某经常居住地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，绰号王三子，男，汉族，1967年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年1月3日16时10分许，被告人王某某在哈尔滨市平房区建安街523楼下自行车棚门口，以人民币500元的价格贩卖给杨某某白色晶体1包，杨某某连同欠款共计给王某某现金人民币1000元。交易完成后，王某某被公安机关当场抓获。经鉴定：白色晶体净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日，杨某某因得知被告人王某某手中有冰毒，便通过电话向王某某表示要购买冰毒，并要归还欠王某某的欠款。当日16时30分，杨某某来到哈尔滨市平房区建安街523楼下自行车棚门口，将500元欠款及500元购买冰毒的钱交给了王某某，王某某将1包冰毒交给了杨某某。交易完成后，王某某和杨某某被公安机关当场抓获。公安机关当场查获人民币1000元及1包白色晶体，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：王某某贩卖给杨某某的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，总重量为0.55克。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、白色晶体1包，人民币1000元的照片：王某某贩卖给杨某某的1包白色晶体，以及二人交易时所用的现金；
2、被告人王某某的户籍证明：王某某的基本身份信息，案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2015年1月3日11时42分，有人举报王三子（王某某）有贩卖毒品的行为。2015年1月3日16时40分，平房分局禁毒大队根据举报人举报在哈尔滨市平房区建安街522楼与525楼之间自行车棚大门前，将刚刚进行完毒品交易的王某某抓获。并当场从王某某身上搜出十张百元面值的人民币；
4、搜查笔录：2015年1月3日公安机关在王某某身穿的蓝色棉衣右侧兜内查获十张百元面值的纸币；
5、扣押物品清单：白色晶体1包及十张百元面值的纸币，已被公安机关依法扣押；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的王某某与杨某某交易的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.55克；
7、证人杨某某的证言：其和王某某是在麻将馆相识，其曾在王某某处买过冰毒。2015年1月3日16时许，其给王某某打电话称要买500元的东西，王某某让其到平房区窑地（即建安街）找他交易。大约在16时30分许，在窑地的车棚子大门前，其和王某某见面，其将1000元交给了王某某，他给了其一小包冰毒，在二人交易完后，王某某被公安机关当场抓获。其交给王某某的1000元中，有500元是其以前欠他的钱；
8、被告人王某某的供述：2015年1月3日下午16时许，在哈尔滨市平房区建安街523楼下车棚子门口，其将一包冰毒卖给了杨某某，大约是0.5克左右，杨某某交给其1000元，其中500元是冰毒钱，余下的500元是杨某某欠其的钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告王某某，男，汉族，高中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员杨坤、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年12月29日16时30分，被告人王某某酒后驾驶川YY75**皮卡车搭乘李通，从平昌县人民医院向平昌县江口镇新华街东段博雅国际小区方向行驶，当驶至博雅国际小区门口时，车辆将门口的路沿损坏。经平昌县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。经鉴定：被告人王某某的血液内乙醇浓度为117.5mg／100ml。公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月29日16时30分，被告人王某某酒后驾驶川YY75**皮卡车搭乘李通，从平昌县人民医院向平昌县江口镇新华街东段博雅国际小区方向行驶，当驶至博雅国际小区门口时，车辆将门口的路沿损坏。次日被告人王某某向博雅国际物业服务中心赔偿路沿损失人民币300元，取得了该服务中心的谅解。经平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。经鉴定：被告人王某某的血液内乙醇浓度为117.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人王某某的户籍证明在案，证实被告人王某某为完全刑事责任年龄人；
2、被告人王某某的供述和辩解，证实其酒后驾驶并损坏财物的事实经过；
3、证人蒲某某、张某某、杨某某、李某某证言的证言，证实案发经过；
4、案件查获经过，证实被告人王某某的到案情况；
5、现场勘验笔录及照片在案，证实案发车辆情况；
6、《道路交通事故认定书》在案，证实被告人王某某负事故的全部责任；
7、《理化检验报告书》在案，证实被告人王某某的血液内乙醇浓度为117.5mg／100ml。
8、谅解书及收条在案，证实被告人王某某赔偿损失并取得谅解的事实。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000.00元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡艳
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，无业。2008年因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役四个月；2009年因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月20日减刑释放。因本案2014年10月10日被岳阳市屈原管理区公安局抓获，2014年10月11日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年6月30日被湖北省通城县公安局抓获，羁押于通城县看守所，2014年10月17日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年6月30日被湖北省通城县公安局抓获，羁押于通城县看守所，2014年10月17日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某、周某、余某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人黄某、周某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日晚，被告人黄某、周某、余某及何某（已判刑）四人商议到平江县来偷摩托车，由被告人周某驾驶无牌照帝豪牌小车窜至平江县，在平江县新城区时尚宾馆门前，将被害人王某甲停放在该处的一辆价值3000元的红色豪爵男式摩托车盗走，并由被告人余某骑回汨罗市；5月23日凌晨2时许，被告人周某、黄某又在平江县新城区千里足浴后的民房处，将被害人彭某停放在该处的一辆价值5504元的红色豪爵女式摩托车盗走，由何某将该车骑回汨罗，途中被平江县公安局抓获。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片；户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人何某、朱某、陈某、李某的证言；被害人王某乙、彭某的陈述；被告人黄某、周某、余某的供述；现场勘查笔录、图、照片，现场指认照片；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人黄某、周某在本案中均起主要作用，属主犯，被告人余某起辅助作用，属从犯，依法应对被告人余某从轻处罚。被告人黄某在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、周某、余某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某、周某、余某分别于2014年10月10日和6月30日被抓获羁押后三被告人均能如实供述本案的犯罪事实，故其刑期应当从抓获之日起开始计算。根据本案实际情况，结合岳阳市屈原管理区司法局对被告人余某的社会调查评估报告及被告人余某的悔罪表现，可对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年10月10日起至2015年10月9日止；被告人周某的刑期自2014年6月30日起至2015年3月29日止。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年二月十日
书记员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，司机。2001年7月19日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年11月19日刑满释放；2003年8月25日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2006年6月30日执行期满释放。2014年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年1月5日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日19时15分许，被告人王某某驾驶“捷达”牌小型轿车沿金桥路由西向东行驶至交叉路口处时，与沿西环路由北向南行驶王甲驾驶的“夏利”牌小型轿车（乘车人王乙、杨某）相撞，造成被害人王乙死亡，被害人杨某受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，王甲承担事故的次要责任。案发后被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶至交叉路口未按规定让行，且超速行驶，造成一人死亡、一人受轻微伤，并负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某能够如实交代自己的罪行、主观恶性较小、认罪态度好、具有悔罪表现等辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人符合缓刑适用条件的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1964年9月3日，羌族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县平通镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院对其继续取保候审，同年8月14日本院决定对其继续取保候审。本院于2015年8月24日决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年4月13日13时20分，平武县公安局交警大队林家坝中队接报警：平平路（平南至平通）15Km＋700m处发生一起交通事故，民警在处置事故中发现车牌号为川BAL4**普通二轮摩托车驾驶员高某某涉嫌酒后驾驶车辆，随即将被告人高某某带至平通镇卫生院进行了血液提取，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定：被告人高某某血样中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。该次事故造成被告人高某某与对向驾驶车辆的王某二人均受伤，平武县公安局交通警察大队认定被告人高某某负此次事故的全部责任。案发后被告人高某某积极赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证人彭某某的证言及被害人王某的陈述，被告人供述及鉴定意见《绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第150号法医毒物检验报告书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第44号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化。2014年11月13日因使用伪造机动车驾驶证被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款6000元。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年3月16日经本院决定被取保候审。2015年4月30日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月17日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平�县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年10月20日，被告人李某某酒后无证驾驶自己的农用运输车，行驶至平定县东关转盘处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为117mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年10月20日21时左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶自己的晋C××号英田牌农用运输车，从平定县东升返平定县南关村家中，当行驶至平定县东关转盘处时，被执勤民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为117mg／100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公�局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局查获材料、执法证证实被告人李某某查获经过；（3）常住人口详细信息、晋C××号农用运输车车辆信息等证实被告人李某某的身份情况及所驾车辆信息；（4）平定县公安局测试结果、当事人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李某某血液中检出酒精含量为117mg／100mL；（5）驾驶证、行驶证、平定县公安局机动车驾驶证查询结果、平定县公安局扣押物品清单、2014年11月13日平定县公安局行政处罚决定书证实机动车驾驶证被扣押及被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且使用伪造的机动车驾驶证，被行政拘留十五天并处罚款6000元；（6）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人李某某到案情况；（7）被告人供述。以上证据经庭审质�，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：赵慧萍