湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00081号
原告陈某，男，1981年6月6日出生，汉族，××。
被告湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗某，。。
委托代理人向某，湖南××律师事务所律师。
原告陈某诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称金邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告陈某、被告金邦公司的委托代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年7月13日，原、被告双方经协商一致订立商品房买卖合同，原告购得被告之开发建设商品房未来城第5幢505号房。合同第十八条关于产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后365工作日内，完成该栋商品房的初始登记；初始登记后90工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日工作日内办好土地使用权证。否则，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向受买人支付已付房款万分之三的违约金。2009年11月30日，本案被告履行了房屋交付义务，但时至今日，尚未办理原告获取房屋产权证、土地使用权证需由本案被告履行的备案、登记义务，其行为严重违反合同约定。因此，被告应按日向原告支付未依约办理房屋产权备案、登记的违约金114850元。即延迟办理房屋产权备案、登记的违约金：355794元（合同金额）ⅹ万分之三（违约金比例）ⅹ1076天（逾期天数）=114850元（违约金）。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方订立合同的约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益，依法判决：1、判定被告在本诉判决生效后15天内办理原告获取房屋产权证、土地使用权证需由被告履行的备案、登记义务；2、判定被告承担未依约办理房屋产权备案、登记的违约金114850元，并承担2013年11月18日至实际办理完毕房地产权属备案、登记期间的违约金；3、判定被告承担本案诉讼费用。
被告金某公司辩称：一、被告没有违约行为，无需向原告支付违约金。根据原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，如因被告的责任，未能在约定期限内协助原告办理相关权证手续，被告才须向原告支付违约金。在本案中原告相关权证未能办理的原因并非是被告违约，不予协助办理，而是工程承包方单方面违约，不提交竣工材料所致，不是被告的责任。为了原告能办理相关权证，被告已采取了各种措施，被告多次强烈要求工程承包方提交竣工资料未果后，已向法院起诉工程承包方，且长沙市中级人民法院已以（2011）长中民三终字第2538号《民事判决书》作出判决：“湖南航天建筑工程有限公司提供三份完整的符合国家工程竣工验收规定的（除科学家园4栋水电工程部分）科学家园4#栋及2#地下室竣工资料”，该案目前仍在岳麓区法院执行中，5#与4#同属湖南航天建筑工程公司施工，未能及时办证属于同一原因。既然原告权证未能办理并非是被告的责任，则被告依约无需向原告支付违约金。二、被告违约金请求标准过高。原告诉请的违约金过高，且没有证据证明受到多少实际损失，其违约金给付比例已超过法律规定的合理标准，被告请求人民法院依法予以减少。综上，被告认为，被告的义务是协助办证，被告也是受害者，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年7月29日，原告陈某作为买受人与被告金邦公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20086912505），原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号“未来城”第5幢5层505号房。合同第四条约定购房总金额为355794元；合同第十条约定房屋的交付时间为2009年10月30日前；合同第十七条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中24万元通过银行按揭方式进行支付。2009年11月8日，被告向原告交付了原告所购买的商品房。2013年8月22日，被告将办理原告所购买商品房的房屋所有权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案，2013年9月30日，被告将办理原告所购商品房的国有土地使用权证需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、前期物业管理服务协议、受理通知书、长沙市房屋产权登记收件收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下两个方面：
一、关于履行合同过程中被告是否违约的问题。
原、被告所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因该幢房屋的施工方尚未向被告提供完整的符合竣工验收备案要求的竣工资料，致使被告未在合同约定的时间内将该幢商品房向产权登记机构申请初始登记，并取得房屋所有权证，因此没有违约，不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与案外人的纠纷不能由原告来承担责任，既然合同约定了原、被告的各自义务，原、被告均应当予以履行。被告主张因与案外人的纠纷导致迟延向管理部门申请登记而完全免除其违约责任的主张，理由不当，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内将商品房申请办理房屋所有权证和国有土地使用权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，现被告已将办理原告所购商品房的房屋所有权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案，并将办理原告所购商品房的国有土地使用权证需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证，故对原告诉请被告在本诉判决生效后15天内办理原告获取房屋产权证、土地使用权证需由被告履行的备案、登记义务的请求，本院不予支持。
二、关于违约金的承担问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。本案被告向原告交付商品房的时间是2009年11月8日，依合同约定被告应在交付商品房后365日内，完成该幢商品房的初始登记，故被告的违约时间应当为交付商品房之日起365日后，即从2010年11月8日起开始计算。但因原告于2013年12月23日才向本院提起诉讼，对于在起诉之日起往前两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，本院不予支持。故应从2011年12月23日起开始计算，现计算至被告将原告办理房屋所有权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案之日即2013年8月22日，计算得出的违约时间为608天。现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按逾期天数乘以已付总房款的万分之三的标准进行计算，被告提出该违约金过高，请求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并没有提供任何证据证实因被告的逾期申请权属登记行为所造成的损失情况，现原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，其诉请过分高于原告因此而造成的损失，对此应当予以酌减。本院综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应当给付原告因逾期办证已经产生的违约金为8000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付违约金8000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告陈某已垫付，由被告湖南金邦物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年二月十四日
书记员 周 婷