湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第377号
原告李建平，男
原告胡小云，女
原告曾庆佳，男
原告曾漩，女
法定代理人曾庆佳，男
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者
被告李炎坤，男
法定监护人李正先，男
被告曾国强，男
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，系该公司经理。
委托代理人熊新前，男，系该公司职员
原告李建平、胡小云、曾庆佳、曾漩与被告李炎坤、曾国强、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆佳及原告李建平、胡小云、曾庆佳、曾漩的委托代理人吴祖创与被告李炎坤的法定代理人李正先、益阳公司委托代理人熊新前到庭参加了诉讼，被告曾国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月18日18时40分许，被告李炎坤驾驶被告曾国强所有的湘H7G0**普通二轮摩托车行驶至沅江市三眼塘派出所下坡地段，未降低车速安全行驶，与在路边正常行走的李美玲（抱女儿曾漩）发生碰撞，造成湘H7G0**普通二轮摩托车受损、李美玲死亡、曾漩受伤的重大交通事故。经沅江市公安局交警大队认定：被告李炎坤负本次事故的全部责任，李美玲和原告曾漩不承担事故责任，本次交通事故造成四原告的经济损失275072元，事故发生后，被告李炎坤向四原告赔偿了8万元，被告曾国强向四原告赔偿了2万元。被告李炎坤驾驶被告曾国强所有的湘H7G0**普通二轮摩托车在被告益阳公司投保了交强险，且肇事时该车尚在保险期内。故四原告诉至法院，要求被告益阳公司在交强险范围内赔偿四原告的经济损失，剩余部分剔除被告李炎坤向四原告赔偿的8万元，曾国强向四原告赔偿的2万元，其余部分四原告自愿放弃。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
法医鉴定书，证明李美玲系交通事故致死；
户籍注销证明，证明李美玲已销户；
车辆行驶证复印件，证明湘H7G0**有合法的行驶资格；
李美玲住院票据、用药清单，证明李美玲住院用药费用及清单；
交强险保单，证明H7G021车辆投保情况；
7、户籍证明，证明李美玲的家庭情况。
被告李炎坤辩称，原告所述部分属实，请法院依法判决。
被告李炎坤未提供证据。
被告益阳公司辩称，肇事车辆为无证驾驶，违反了相关法律规定，根据保险条款，被告益阳公司只支付医药费，其他赔偿款项不予赔偿。
被告益阳公司未提供证据。
被告曾国强未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
被告曾国强、益阳公司对原告提供的所有证据均无异议。
本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的所有证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年1月18日18时40分许，被告李炎坤驾驶被告曾国强所有的湘H7G0**普通二轮摩托车行驶至沅江市三眼塘派出所下坡地段，因未降低车速安全行驶，与在路边正常行走的李美玲（抱女儿曾漩）发生碰撞，造成湘H7G0**普通二轮摩托车受损、李美玲死亡、曾漩受伤的重大交通事故。经沅江市公安局交警大队认定：被告李炎坤负本次事故的全部责任，李美玲和原告曾漩不承担事故责任。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告李建平系受害人李美玲之父，原告胡小云系受害人李美玲之母，原告曾庆佳系受害人李美玲之夫，原告曾漩系受害人李美玲之女；被告李炎坤驾驶湘H7G0**普通二轮摩托车在益阳公司投保了交强险。保险期自2013年7月24日起至2014年7月23日止，其交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。事故发生后，被告李炎坤己向四原告赔偿了8万元，被告曾国强己向四原告赔偿了2万元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对四原告的经济损失确认为：
1、死亡赔偿金167440元［上年度湖南农村居民人均纯收入8372／年×20年=167440元］；
安葬费20014元［上年度城镇居民人均职工工资40028元／年×6个月=20014元］；
3、医疗费1441元；
4、被抚养人生活费56177元［上年度湖南农村居民人均年生活消费支出6609／年×17年÷2=56177元］；
5、精神抚慰金30000元，本院酌情定为30000元。
合计：275072元。
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定，被告李炎坤负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告益阳公司系被告李炎坤驾驶的湘H7G0**普通二轮摩托车的保险人，所以，四原告要求被告益阳公司在交强险责任保险限额范围内赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。被告李炎坤无机动车驾驶证驾驶湘H7G0**普通二轮摩托车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告益阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向四原告支付赔偿款后，可在赔偿范围内向被告李炎坤主张追偿权。交通事故发生后被告李炎坤向四原告赔偿了8万元，被告曾国强向四原告赔偿了2万元，对于被告李炎坤、曾国强超出的赔偿部份，四原告表示放弃，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李建平、胡小云、曾庆佳、曾漩111441元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告李炎坤承担281元，被告曾国强承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年六月十一日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。