wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01445号
原告：刘星月，女，2003年8月29日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：刘政年，系原告祖父。
委托代理人：周明，肥东县法律援助服务中心工作人员。
被告：谈圣翠，女，1972年7月18日出生，住肥东县。
原告刘星月与被告谈圣翠健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘星月的法定代理人刘政年及其委托代理人周明、被告谈圣翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星月诉称：2014年5月21日11时许，被告谈圣翠驾驶电动自行车，沿肥东县店高路由西向东驶至37KM＋200M处，未确保安全驾驶，撞到前方行人刘星月，造成刘星月受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交警大队﹥认定，被告负此事故的全部责任，原告刘星月无责任。原告二次入住医院，医疗已基本结束，交警队调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，原告具状起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费39791.3元，护理费19050元，营养费3000元，住院伙食补助费540元，精神抚慰金8000元，××赔偿金46228元，交通费1500元，鉴定费1600元，合计119709.3元。另外，补充诉请：增加××赔偿金3450元，鉴定书中嘱明的后续治疗费8000元，总共合计为131159.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告谈圣翠辩称：原告是横穿马路，我是正当驾驶；交通事故责任书没有当事人签字；我家庭生活困难，无经济能力支付原告诉请的医药费等，且原告住院时，我已经为原告支付医药费25000元；医药费我可以承担，但应扣除25000元；护理费以1000元为宜，住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，不予认可。对伤残赔偿金有异议，原告是农业户口，应以农村居民的标准计算。精神抚慰金的赔偿标准过高，不予认可，我无经济能力承担。
原告刘星月对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格。
证据二、病历、出院小结及医药费票据，证明原告因事故受伤的事实及支付的医药费用。
证据三、交通事故认定书，证明本次事故被告承担全责。
证据四、交通费，证明原告为治伤产生的交通损失费用。
证据五、学籍表，证明原告为在校学生。
证据六、陪护人的误工收入证明，证明陪护人员的误工损失。
证据七、鉴定结论，证明原告受伤后被评为十级伤残的事实，却后续治疗费为8000元。
证据八、鉴定费发票，原告因鉴定产生的费用。
被告谈圣翠对原告刘星月提供的证据，质证意见如下：
对证据一，无异议；证据二，被告不清楚；证据三，不予认可，交警大队没有向被告了解相关情况，即作出交通事故责任书；原告系限制行为能力人，横穿马路，无监护人陪同；证据四，不清楚；证据五，无异议；证据六，不予认可；证据七，无异议；证据八，不予认可。
被告谈圣翠对其辩称主张，提供下列证据：
被：书面证明及低保证书复印件各一份，证明被告系低保户，生活困难；
原告刘星月对被告谈圣翠提供的证据，质证意见如下：
该证据的真实性，原告方无法认定；该证据与本案无关联性。
本院对当事人提供的证据认定如下：一、对原告的证据一、二、三、四、五、七、八的“三性”，本院予以认定，对证据六，不作认定；二、对被告的证据一，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2014年5月21日11时许，被告谈圣翠驾驶电动自行车，沿肥东县店高路由西向东驶至37KM＋200M处，未确保安全驾驶，撞到前方行人刘星月，造成刘星月受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交警大队﹥认定，被告负此事故的全部责任，原告刘星月无责任。原告于2014年5月21日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，同月31日出院，住院10天，医嘱：注意休息一个月，加强营养，加强功能锻炼，用去医疗费28661.10元。原告刘星月于2014年9月3日委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘星月因道路交通事故外伤致左胫腓骨骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10％以上，此损伤后遗症评定属十级伤残；后续取骨折内固定医疗费用，建议按人民币8000元确定。用去鉴定费1600元。2015年1月22日原告刘星月又入住中国人民解放军第一零五医院治疗，行内固定物取出术，住院6天，用去医疗费10486.40元，医嘱：注意休息一个月，加强营养，加强功能锻炼。门诊治疗用去医疗费643.80元，合计医疗费39791.10元。原告刘星月在治疗期间，被告谈圣翠为其支付医疗22000元。
另査，原告刘星月的父亲刘军系精神××贰级、母亲张二妹系精神××叁级，法定代理人刘正年系原告刘星月的祖父。
庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：被告谈圣翠驾驶电动自行车，因未安全驾驶与原告发生碰撞的道路交通事故。事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任，本院对事故认定书认定，予以确认。被告因违规驾驶行为致原告身体受到伤害，应当承担民事侵权责任。原告刘星月在次事故中的经济损失为医疗费39791.30元、护理费1560元（16天×97.5元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费2280元（76天×30元／天）、交通费过高，应酌定为500元、××赔偿金应按上一年度农村居民标准进行计算，即16196元（8098元／年×2年）、精神抚慰金酌定为6500元、鉴定费1600元，合计损失为68907.30元。对原告刘星月提供的周祥琼的工资收入证明，因为周祥琼不属刘星月的法定监护人，对此本院不予支持。原告刘星月在治疗期间，被告谈圣翠为其支付医疗22000元，应在原告获得的赔偿款中应予扣除，被告谈圣翠实际赔偿原告刘星月46907.30元（68907.30元－22000元）。据此，依照﹥第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谈圣翠于本判决生效后三日内赔偿原告刘星月各项损失及医疗费46907.30元元；
二、驳回原告刘星月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年六月八日
书记员 徐萧砚
附：﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2029号
原告厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。
法定代表人陈联宗，总经理。
委托代理人汪婷，女，汉族系该公司员工。
被告厦门博工自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社324线南（灌口农友汽车修配厂）一层。
法定代表人陈宇峰，总经理。
委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
本院在审理原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告厦门博工自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农丰园大棚开发有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农丰园大棚开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农丰园大棚开发有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00242号
原告：池州市联创氧化钙有限公司，组织机构代码证号78651567-0。
法定代表人：章建国，该公司经理。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，组织机构代码证号75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院于2014年11月19日作出（2014）怀诉前保字第285号民事裁定书，冻结安徽浙泰不锈钢集团有限公司、安徽华泰不锈钢有限公司的银行存款430000元。本案现双方已调解解决，原告向本院书面申请解除对安徽浙泰不锈钢集团有限公司上述存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司银行存款430000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 施 思
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）……；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……；
（四）……。
……。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1819号
原告广西富康物业服务有限公司，法定代表人李锋。
委托代理人张芝源。
被告陈广森。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告陈广森物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告陈广森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 陀 枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨小梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初226号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐振宇，职务行长。
委托代理人于忠伟，系该行职工。
被告陈立杰，男，52岁。
被告杜莹，女，46岁。
被告伊春市利杰木业有限公司。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告陈立杰、杜莹、伊春市利杰木业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金和
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第244号
原告林江燕，女，1991年3月26日出生。
委托代理人陈晋源、陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告黄江淮，男，1975年6月5日出生。
委托代理人戴松毅、林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告林江燕与被告黄江淮委托理财合同纠纷一案中，原告林江燕于2014年5月28日向本院申请撤回对被告黄江淮的起诉。
本院认为，原告林江燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林江燕撤回对被告黄江淮的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告林江燕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 林惠梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3056号
原告：山东威凯瑞纸业有限公司。住所地：平邑县温水镇政府驻地。
。
法定代表人：孙令彬，董事长。
委托代理人：马庆生、孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：武汉鑫泰和商贸有限公司。地址：武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心*栋**层**室。
法定代表人：黄梅香，经理。
原告山东威凯瑞纸业有限公司与被告武汉鑫泰和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆生、孙晓到庭参加诉讼，被告武汉鑫泰和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威凯瑞纸业有限公司诉称，2014年7月12日至2014年11月22日，原告给被告供彩胶纸共计4769142.2元，后被告支付4602391.5元，尚欠166750.7元，后经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告所欠纸款166750.7元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告武汉鑫泰和商贸有限公司辩称，一、原告山东威凯瑞纸业有限公司多次用混合浆纸冒充全木浆纸，严重毁损我公司利益；二、差克重。客户最看重的是纸的厚度，客户多次要求解决问题，而原告山东威凯瑞纸业有限公司至今拿不出解决方案。三、送货单签收后，原告应按客户签收的回执解决问题，并开具增值税专票给被告武汉鑫泰和商贸有限公司，被告参照客户回执及增值税专票金额付款。而原告至今尾款发票还未开给被告武汉鑫泰和商贸有限公司，所以，并无被告拖欠原告货款之说。四、被告一直遵纪守法，和客户和睦相处，本着相互理解的态度给予答辩。
经审理查明，2014年7月12日至2014年11月22日，原告给被告供彩胶纸共计4769142.2元，截止到2014年12月30日被告还欠原告货款546610.7元，后又支付397860元，尚欠166750.7元，后经原告多次催要，被告没有偿还，原告以其诉求诉至本院，要求被告支付所欠纸款166750.7元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告在答辩中辩称原告所供纸不符合质量要求，没有按照客户要求解决问题，被告给原告的对账单中表明与原告主张的数额相差20602.78元，20吨发票未开，合计100000元未开，对原告主张的货款被告不予认可。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，通过原告提供的对账单、发货明细等证据能够证实原、被告之间纸张买卖成立，原告先后给被告供货价值共计4769142.2元，被告已支付4602391.5元，尚欠166750.7元没有支付这一事实清楚，本院予以确认。被告应遵循诚实信用的原则，积极履行支付原告货款的义务。被告辩称的与原告对账单金额不符相差20602.78元、原告纸张存在质量问题，因该对账单是被告单方制作，原告不予认可，被告又没有有效证据证实原告所供纸张存在质量问题，对其辩解本院不予采信。被告答辩状中提及的增值税发票问题，不属于本案审理的范围，无论原告是否给被告出具增值税发票，都不影响原、被告之间的买卖关系、债权债务关系成立，对于所欠货款被告应当清偿。对原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉证据确实，理由正当，于法有据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰和商贸有限公司支付原告山东威凯瑞纸业有限公司货款166750.7元及利息（自2016年6月13日起，本金166750.7元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元、保全费1520元，由被告武汉鑫泰和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任振国
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1972-1号
原告杨庆增。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市兆辉商贸有限公司，住所地邯郸市滏东北大街与联纺路交叉口向南一百米路东。
法定代表人闫铁建，该公司经理。
被告李恩荣，1960年12月30日。
被告王巧玲。
被告郝启翔。
本院在审理原告杨庆增诉被告邯郸市兆辉商贸有限公司、李恩荣、王巧玲、郝启翔建设工程合同纠纷一案中，原告杨庆增于2014年8月26日向本院提出对被告邯郸市兆辉商贸有限公司、李恩荣、王巧玲、郝启翔撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨庆增在诉讼过程中主动撤回对被告邯郸市兆辉商贸有限公司、李恩荣、王巧玲、郝启翔的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆增撤回起诉。
案件受理费8488元，减半收取，由原告杨庆增负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第190号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：秦锐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第190号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：秦锐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5442号
原告：李洪有，农民。
被告：王文强，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李洪有与被告王文强、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李洪有、被告王文强、太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日21时30分许，在第三通道大李庄路口处，被告王文强驾驶车牌号为冀BXXX**号小型客车，由南向东右转弯与由西向东行驶的我驾驶的车牌号为冀BCXX**号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年7月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负次要责任，被告王文强负主要责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损136059元，公估费6803元，施救费600元，合计143462元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：对事故经过及认定无异议，公估费、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担，我司对原告的车损不认可，原告没有证据证明瑞鑫停车场有没有施救资格，施救费过高，公估报告不具有合法性为原告单方委托，且公估过程没有任何单位及个人通知我方，公估依据和标准均为原告单方认可，出具的金额过高，没有提供修理票据无法证明实际的修理情况，要求重新鉴定。
被告王文强辩称：原告损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月29日21时30分许，在第三通道大李庄路口处，被告王文强驾驶车牌号为冀BXXX**号小型客车，由南向东右转弯与由西向东行驶的原告李洪有驾驶的车牌号为冀BC03**号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年7月30日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告李洪有负次要责任，被告王文强负主要责任。此次交通事故造成原告李洪有的损失有：车损136059元，公估费6803元，施救费600元，合计143462元。
另查，被告王文强所有冀BXXX**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告李洪有负次要责任，被告王文强负主要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李洪有主张的公估费、施救费是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告太平洋财险唐山支公司应予以赔偿。被告太平洋财险唐山支公司对原告李洪有主张车损要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李洪有损失143462元，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照被告王文强负的70%事故责任比例赔偿99023.4元【（剩余车损134059元＋公估费6803元＋施救费600元）×70%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪有车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪有损失99023.4元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取509元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年十一月十一日
书记员 张云飞
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00309号
申请执行人王胜科。
被执行人潘立新。
关于王胜科与潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）坛朱民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告潘立新应于本判决生效之日起15日内返还原告王胜科借款人民币40000元，诉讼费400元由被告潘立新负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王胜科的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘立新发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘立新未自觉履行义务。故本院遂对被执行人潘立新的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人潘立新债务较多；在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月27日申请执行人王胜科以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人王胜科以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03105号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵理，该公司总经理。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张坚强。
本院在审理原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30746元，减半收取15373元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭佳梁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第295号
原告方某某。
法定代理人方明学，系原告之父。
被告钟久春。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告方某某与被告钟久春、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人方学明、被告钟久春及中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年8月13日17时50分许，被告钟久春驾驶出租车，在德安县解放路“美其乐”门口路段将原告刮倒，致原告足舟骨骨折。交警部门认定被告钟久春承担事故的全部责任。故现要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计50880元。
被告钟久春辩称，事故发生经过属实。本人垫付原告医疗费6189.24元；原告在住院期间本人已支付500元作为原告生活费；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（30万元）；对于原告诉请的赔偿金额，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，对于事故经过及事故认定无异议，原告诉请的赔偿项目计算标准过高；住院天数应为48天。
经审理查明，2013年8月13日17时50分许，被告钟久春驾驶赣GX35**小轿车，在德安县解放路“美其乐”门前路段将路边行走的原告方某某刮倒致伤。后入德安县人民医院门诊及江西省儿童医院检查，并于2013年8月16日入德安县人民医院住院治疗48天，出院诊断为：右足舟骨骨折，花医疗费合计6189.24元(由被告钟久春垫付)。2013年8月25日，德安县公安局交通警察大队认定被告钟久春承担事故的全部责任，原告无责。因双方多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其住院伙食补助费11400元、营养费11400元、护理费45600元、交通费480元，合计50880元，
查明：1，肇事车辆赣GX35**小轿车于在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万）；2，被告钟久春预付原告医疗费6189.24元及生活费5000元。
以上事实，有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院疾病证明书及出院小结、医疗费票据、协议书、保单等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，德安县公安局交通警察大队认定被告钟久春在此次交通事故中承担事故的全部责任，原告无责，双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险及第三者责任险（保额30万），原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险限额范围内赔偿。本案医疗费依票据为6189.24元。原告在德安县人民医院住院的天数为48天。故其诉请的营养费应以原告住院的天数48天每天20元计算，营养费为：48天×20元/天=960元。住院伙食补助费同样也应为960元。因原告未有鉴定证明其有出院后的护理依赖情况，故其护理费应计算其住院的天数48天，并且按照2013年度九江地区服务行业职工年平均工资23432元/年计算，原告的护理费应为：48天×23432元/年×360天=3124.2元。因原告前往南昌就诊及检查，故酌情考虑其交通费为400元。综上，原告的医疗费为6189.24元、护理费为3124.2元、营养费为960元、住院伙食补助费为960元、交通费为400元，合计11633.44元。扣除原告医疗费的非医保用药15%，即6189.24元×15%=928.39元，因被告钟久春负全责，此款应由被告钟久春承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司的理赔款为：11633.44元-928.39元=10705.05元。扣除被告钟久春垫付款（6189.24元+5000元）11189.24元，原告实际得到的赔偿款为：11633.44元-11189.24元=444.2元，为了减轻诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司直接返还被告钟久春垫付原告医疗费等款项：10705.05元-444.2元=10260.85元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某经济损失444.2元，返还被告钟久春垫付原告医药费等10260.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.8元（原告已预付）由原告方某某承担308.8元由被告钟久春承担200元，此款于本判决生效之日起十日内支付给原告方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2310号
原告：周某某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告周某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至小孩成年；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2005年5月13日在零陵区民政局登记结婚，2005年11月21日生育一男孩，取名周忠强。现双方经常为家庭琐事争吵，被告家庭暴力经常向原告大打出手，且被告没有家庭责任感，不爱做事赚钱养家，现双方夫妻感情已经破裂，为此，原告特诉至法院。
被告黄某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，被告希望和原告和好。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告黄某经人介绍后，被告作为上门女婿与原告于2005年5月13日登记结婚，并一直在原告家中居住，双方于2005年11月21日生育儿子周忠强。因双方未在同一地工作，导致双方夫妻感情逐渐在生活中产生裂痕，又未能及时沟通化解，双方于2016年9月分居至今。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证为证，足以证实。
本院认为，本案中原告周某某与被告黄某结婚至今已十余年，并生育了儿子，双方之间理应建立起了较为牢固的夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告提出今后会用真心、真诚挽回婚姻，不愿意与原告离婚的答辩意见，本院认为在婚姻关系中夫妻二人在家庭生活中难免会因各种琐事发生摩擦与纠纷，双方都应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的家庭。被告作为不同意离婚的一方，今后应理智处理家庭琐事，善待、信任、关心、支持原告，更多的承担家庭责任，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会。且原告未能提交证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，出于对婚姻家庭关系与子女健康成长的慎重考虑，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2310号原告：周某某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民。被告：黄某，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告周某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至小孩成年；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2005年5月13日在零陵区民政局登记结婚，2005年11月21日生育一男孩，取名周忠强。现双方经常为家庭琐事争吵，被告家庭暴力经常向原告大打出手，且被告没有家庭责任感，不爱做事赚钱养家，现双方夫妻感情已经破裂，为此，原告特诉至法院。被告黄某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，被告希望和原告和好。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告黄某经人介绍后，被告作为上门女婿与原告于2005年5月13日登记结婚，并一直在原告家中居住，双方于2005年11月21日生育儿子周忠强。因双方未在同一地工作，导致双方夫妻感情逐渐在生活中产生裂痕，又未能及时沟通化解，双方于2016年9月分居至今。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证为证，足以证实。本院认为，本案中原告周某某与被告黄某结婚至今已十余年，并生育了儿子，双方之间理应建立起了较为牢固的夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告提出今后会用真心、真诚挽回婚姻，不愿意与原告离婚的答辩意见，本院认为在婚姻关系中夫妻二人在家庭生活中难免会因各种琐事发生摩擦与纠纷，双方都应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的家庭。被告作为不同意离婚的一方，今后应理智处理家庭琐事，善待、信任、关心、支持原告，更多的承担家庭责任，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会。且原告未能提交证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，出于对婚姻家庭关系与子女健康成长的慎重考虑，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭小兵二〇一六年十一月二十二日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561498-3，住所地在南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人雷震，该行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人范存辉。
被执行人张红勇，男，1982年4月3日生，汉族。
被执行人时爱菊，女，1981年9月5日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人张红勇、时爱菊借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）江宁商初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人立即支付申请执行人借款本金1986037.42元，利息罚息（按照合同约定的标准计算至本息结清之日止），于判决发生法律效力十日内支付。二、申请执行人在被执行人应付款项范围内对用于借款抵押的位于南京市大光路118号5幢二单元1405室房产享有优先受偿权。被执行人负担案件诉讼费24537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，本院轮候查封被执行人张红勇名下位于南京市大光路118号5幢二单元1405室（本案抵押物），南京市秦淮区人民法院首轮查封该房屋，本院暂无法处置，本院强制执行到位被执行人时爱菊银行存款55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产暂无法处置及强制执行到位被执行人时爱菊银行存款55000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 戚鹏飞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-7号
淮南市交通银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
成都市双流区人民法院
执行裁�书
（2017）川0116执5344号
申请执行人：曾露萌，女，汉族，1988年7月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曾露萌与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5344号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第145号
申请执行人何静、郭瑞与被执行人谭龙跃、苏仁福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经权利人何静、郭瑞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商园初字第42号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7698号
原告：任秀林，男，1954年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：邢广美，女，汉族，住天津市静海区。
原告任秀林与被告邢广美民家借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告任秀林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀林撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告任秀林负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1664号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人邓××，该公司员工。
被告李岩。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天远
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保337号
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司
法定代表人周平清，该公司总经理。
被申请人中铁十七局集团有限公司
法定代表人卢朋。
被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司
法定代表人毕永清，该公司董事长。
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行、中国农业银行及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行的银行存款350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行、中国农业银行及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行的银行存款350000元；
三、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保337号
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。
法定代表人，该公司总经理。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人。
被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人，该公司董事长。
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行太原府东支行（账号22）、中国农业银行太原高新技术开发区支行（账号87）及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号1）的银行存款350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行太原府东支行（账号22）、中国农业银行太原高新技术开发区支行（账号04112501040051387）及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号351）的银行存款350000元；
三、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸*东江庭园二期14栋401号的资房权证字第8**号、第7**号房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保337号申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。法定代表人，该公司总经理。被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人。被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人，该公司董事长。申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行太原府东支行（账号22）、中国农业银行太原高新技术开发区支行（账号87）及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号1）的银行存款350000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司在中国农业银行太原府东支行（账号22）、中国农业银行太原高新技术开发区支行（账号04112501040051387）及被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号351）的银行存款350000元；三、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸·东江庭园二期14栋401号的资房权证字第8**号、第7**号房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年六月八日代理书记员 胡忠祥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04201号
原告：徐安惠，女，1969年11月16日，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告徐安惠与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐安惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐安惠负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4379号
原告：刘艳华，女，1954年9月5日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙凤松，系刘艳华丈夫。
被告：沈正军，男，1952年10月14日出生，汉族，住新沂市。
原告刘艳华与被告沈正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘艳华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳华撤诉。
案件受理费1320元，由刘艳华负担。
审判员 周 华
二〇一七年七月十四日
书记员 郝怀权
.安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：管松银，男，1935年1月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：管照峰，男，1972年1月18日出生，汉族，马钢第三钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司经理。
上诉人管松银、管照峰因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人管松银、管照峰于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人管松银、管照峰撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许管松银、管照峰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人管松银、管照峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴方圆
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00044号
原告江根云，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告马鞍山市郑浦港新区土地和房屋征收管理局，住所地马鞍山市和县。
本院在审理原告江根云诉被告马鞍山市郑浦港新区土地和房屋征收管理局不履行法定职责一案中，原告江根云于2015年10月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江根云申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江根云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江根云负担。
审判员 程 政
二〇一五年十月三十日
书记员 杨芳芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1611号
原告沈爱国，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告刘敬平，居民。
原告沈爱国诉被告刘敬平建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈爱国的委托代理人张君仁，被告刘敬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱国诉称，2012年3月，原告为被告建造钢结构厂房，厂房建成后尚欠原告3万元工程款。后在原告的催要下，被告于2014年8月15日出具欠条给原告收执，但到期后，被告仅支付8000元，剩余款项至今未付。现原告起诉，要求被告给付剩余工程款22000元及逾期利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘敬平辩称，欠款属实，但该笔债务已转让给原合伙人刘新亚，故不同意偿还原告欠款。
经审理查明，被告与刘新亚等人原合伙经营佳木木业有限公司，原告于2012年3月为被告建造钢结构厂房，厂房建成后，被告于2014年8月15日就剩余未给付工程款3万元出具欠条一份交原告收执，约定于同年8月26日还清。嗣后，刘敬平将佳木木业有限公司转让给刘新亚。2015年1月22日，原、被告及刘新亚签订《债务清理协议书》，约定：佳木木业有限公司欠沈爱国30000元，从该公司出售资产款中偿还沈爱国8000元，余款22000元由沈爱国向刘敬平个人主张…。同年2月11日，原告收到刘新亚债务清理款8000元。
以上事实，有当事人陈述，欠条，债务清理协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告建造钢结构厂房，工程结束后，经双方结算，被告仍欠原告30000元，约定于2014年8月26日还清。嗣后，被告刘敬平将佳木木业有限公司转让给刘新亚，原、被告及刘新亚签订《债务清理协议书》，约定：佳木木业有限公司欠沈爱国30000元，从该公司出售资产款中偿还沈爱国8000元，余款22000元由沈爱国向刘敬平个人主张…。同年2月11日，原告收到刘新亚债务清理款8000元。故原告要求被告给付剩余工程款22000元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告刘敬平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈爱国工程欠款22000元及逾期利息损失（利息自2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1611号
原告欧冬梅。
委托代理人廖天柱（原告欧冬梅之夫）。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告范勇。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司。
法定代表人黄峰，经理。
原告欧冬梅诉被告范勇、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司（以下简称人保财险花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧冬梅的委托代理人廖天柱、周雪飞、被告范勇的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告人保财险花溪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧冬梅诉称：2013年10月1日，被告范勇驾驶贵FM77**号小型轿车在南部县城与原告聘请的驾驶员陈永军驾驶的川RK84**号出租车相撞，致陈永军受轻微伤、两车受损。南部县公安局交通警察大队以南公交认字2013—01—5272号道路交通事故认定书认定：被告范勇占道行驶、弃车逃逸，承担此次事故全部责任，陈永军无责。但陈永军不是车辆的所有人，无权代表原告处理赔偿事宜。此后，被告范勇仅付赔款1万元，对川RK84**号出租车的其余损失，原告索赔未果，故诉至法院，请求二被告赔偿其余损失共38429.00元。
被告范勇辩称：1、贵FM77**号小型轿车投保了交强险，车辆损失在交强险限额内应由保险公司负责赔偿；2、原告欧冬梅所举车辆财产损失的证据不能证明其合理性及必要性，原告的车辆维修费偏高，双方已在交警部门达成“车损以保险公司核损为准”的协议，故其财产损失应以保险公司的核损为准；3、对原告欧冬梅主张的其余事实均无异议。
被告人保财险花溪支公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日0时40分，被告范勇持C1型驾驶证驾驶贵FM77**号小型轿车在南部县城芳草地小区外路段与陈永军驾驶的川RK84**号出租车相撞，造成陈永军轻微伤、两车受损的交通事故。事发后，川RK84**号出租车于事发当日至2013年10月13日在恒信轿车维修中心维修13日，原告支出维修材料费23356.00元、机修、电工、钣金及漆工工时费等5600.00元。2013年10月10日，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对川RK84**号出租车损失定损为16841.00元（该定损金额不包括出租车停运损失），但该定损单无“核准人”签字、“定损复核人”签字、未经被保险人或原告方签字确认。2013年12月2日，南部县公安局交通警察大队以南公交认字2013—01—5272号道路交通事故认定书认定：被告范勇在事发路段占道行驶、弃车逃逸，承担此次事故全部责任，陈永军无责。同日，被告范勇的代理人唐德贵与陈永军在交警队达成“川RK84**号车的车损以保险公司核损为准”的协议。事故发生后，原告欧冬梅支付陈永军医疗费262.00元，被告范勇预付赔款1万元，余款原告欧冬梅索赔未果，故诉至本院，请求二被告赔偿其余车辆损失共计38429.00元。
另查明，川RK84**号出租车挂靠于南部县通利达运业有限责任公司经营，原告欧冬梅系该车的事实车主，案外人陈永军系原告欧冬梅聘请的驾驶员，川RK84**号出租车日纯收入650.00元。贵FM77**号小型轿车的登记车主为案外人许再平，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司投保了交强险（保险期间2013年9月3日至2014年9月3日）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案双方争执的焦点是川RK84**号出租车的财产损失认定标准问题，即原告欧冬梅主张以实际损失为准，被告范勇主张“车损以保险公司核损”为准。本院认为，川RK84**号出租车作为商业营运车辆，其财产损失既包括维修材料费、工时费等直接损失，也包括出租车停运期间减少的营运收入等间接损失，故川RK84**号出租车的财产损失应以其实际损失为准。首先，被告范勇提供的中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对川RK84**号出租车作出的定损单确认的修复竣工时间“2013年10月10日”与川RK84**号出租车实际修复竣工的时间“2013年10月13日”不符，同时，该定损单既没有“核准人”签字、也没有“定损复核人”签字、更未经被保险人或原告方签字确认，该定损单缺乏有效要件；其次，被告范勇的代理人唐德贵与陈永军在达成“川RK84**号车的车损以保险公司核损为准”的协议后，双方既未按该协议及时全面履行，事后原告欧冬梅也未予追认，涉及到车损赔偿事项，陈永军仅系原告聘请的驾驶员，不是车辆所有人，陈永军只能就交通事故的责任认定作出处理，无权就车损赔偿事项代表原告签字处理，该协议双方均未全面履行，不具有约束力。第三，原告提供了恒信轿车维修中心的维修工时费、材料费发票及清单等证据后，已完成了举证责任，被告范勇对此提出异议，即负有举证责任，被告范勇未在本院指定的期间内提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果，其所提异议及主张于法无据，本院不予支持。最后，关于停运损失的问题，原告欧冬梅举证证明川RK84**号出租车日纯收入为650.00元，本院予以采信。原告主张的拖车停车费760.00元，未提供正式发票，本院不予采信。综上，对川RK84**号出租车的实际损失，本院认定为：医疗费262.00元、维修材料费23356.00元、机修、电工、钣金及漆工工时费等共5600.00元、出租车营运损失8450.00元（650.00元／天×13天），共计37668.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险花溪支公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任，余额由被告范勇向原告欧冬梅赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告欧冬梅因交通事故垫支的医疗费262.00元、川RK84**号出租车维修材料费2000.00元，共2262.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内直接向原告欧冬梅赔付；
二、原告欧冬梅所有的川RK84**号出租车的其余财产损失35406.00元（37668.00元－2262.00元），扣减被告范勇已赔付1万元，下余25406.00元，由被告范勇在本判决生效后十日内向原告欧冬梅赔付；
三、驳回原告欧冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760.00元，由被告范勇负担600.00元，原告欧冬梅负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院.
审判员 董 毅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1611号
原告：万某某，女，汉族，1958年2月27日出生，住长春市南关区。
被告：朱某某，男，汉族，1954年9月29日出生，住长春市南关区。
原告万某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1982年3月在长春市南关区民政局结婚登记。婚后生育一女朱某某（1983年1月27日出生）。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角。由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月16日起诉离婚。经法院庭审调解，原告于2014年3月11日申请撤诉，给被告一次改正的机会，但被告仍未改正，无和好意愿。因此，原告再次诉至法院，请求判令：一、原告和被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。对原告起诉的原因不清楚。如果财产都归被告，就同意离婚。
经审理查明：1981年2月15日，原告和被告结婚登记，婚后育有一女朱万畅（1983年1月27日出生）。近四年，原告和被告虽生活在一起，但各自料理各自的生活，没有言语上的交流，致夫妻感情不睦。2013年12月16日，原告向本院起诉离婚，后于2014年3月11日撤回起诉。之后，原告和被告夫妻关系并未改善，致原告再次诉至法院，要求和被告解除婚姻关系。
原告和被告现有夫妻共有财产：被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘（地）号：1-8／30-9，建筑面积：40.92平方米】的房屋一套。原告与被告共同承租的公产房屋即原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】一套。原告与被告共有人民币81000元，其中，在原告处有40000万元，在被告处有41000元。另外，被告在其单位有股份。
另查：原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋由原告与被告和其女儿一家三口人共5人居住。被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘（地）号：1-8／30-9，建筑面积：40.92平方米】房屋长期租赁。诉讼中，原告放弃分割被告在长房集团物业总公司的股份。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。由于原告和被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚后又撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。因此，可以认定原告和被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告的离婚请求应予以支持。
对于原告和被告夫妻共同财产如何分割问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”根据原告与被告夫妻共有关系的财产情况，结合被告的身体健康状况以及原告具体情况及相关人的意见进行处理。基此，对夫妻共有的房屋即被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘（地）号：1-8／30-9，建筑面积：40.92平方米】房屋归原告所有；对夫妻共同承租的即原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋归被告承租居住。原告与被告共有的人民币81000元，应按现有的在原告与被告各处的归己所有即原告分得人民币40000元，被告分得人民币41000元。
对被告其单位有股份的问题。因原告在庭审中表示“我不要”，视为原告放弃对被告其单位股份的分割。故即使股份存在，亦归被告所有，不再进行分配。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告万某某和被告朱某某离婚；
二、被告朱某某名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘（地）号：1-8／30-9，建筑面积：40.92平方米】的房屋归原告万某某所有；
三、原告万某某名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋由被告朱某某承租使用；
四、原告万某某与被告朱某某共有的人民币81000元，原告万某某分得40000元，被告朱某某分得人民币41000元。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1611号
原告杨占英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告杨占英与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占英的起诉。
本案案件受理费65元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1611号
原告曹××，女，1962年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告陈×，男，1961年4月12日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告曹××与被告陈×离婚纠纷一案中，原告曹××于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄然
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1611号原告：万桂萍，女，汉族，1958年2月27日出生，住长春市南关区至善小区*期*栋1门***室。被告：朱凤岐，男，汉族，1954年9月29日出生，住长春市南关区至善小区*期*栋1门***室。原告万桂萍诉被告朱凤岐离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂萍，被告朱凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂萍诉称：原、被告于1982年3月在长春市南关区民政局结婚登记。婚后生育一女朱万畅（1983年1月27日出生）。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生口角。由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月16日起诉离婚。经法院庭审调解，原告于2014年3月11日申请撤诉，给被告一次改正的机会，但被告仍未改正，无和好意愿。因此，原告再次诉至法院，请求判令：一、原告和被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱凤岐辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。对原告起诉的原因不清楚。如果财产都归被告，就同意离婚。经审理查明：1981年2月15日，原告和被告结婚登记，婚后育有一女朱万畅（1983年1月27日出生）。近四年，原告和被告虽生活在一起，但各自料理各自的生活，没有言语上的交流，致夫妻感情不睦。2013年12月16日，原告向本院起诉离婚，后于2014年3月11日撤回起诉。之后，原告和被告夫妻关系并未改善，致原告再次诉至法院，要求和被告解除婚姻关系。原告和被告现有夫妻共有财产：被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘(地)号：1-8/30-9，建筑面积：40.92平方米】的房屋一套。原告与被告共同承租的公产房屋即原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】一套。原告与被告共有人民币81000元，其中，在原告处有40000万元，在被告处有41000元。另外，被告在其单位有股份。另查：原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋由原告与被告和其女儿一家三口人共5人居住。被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘(地)号：1-8/30-9，建筑面积：40.92平方米】房屋长期租赁。诉讼中，原告放弃分割被告在长房集团物业总公司的股份。本院认为：离婚须以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。由于原告和被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚后又撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。因此，可以认定原告和被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告的离婚请求应予以支持。对于原告和被告夫妻共同财产如何分割问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”根据原告与被告夫妻共有关系的财产情况，结合被告的身体健康状况以及原告具体情况及相关人的意见进行处理。基此，对夫妻共有的房屋即被告名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘(地)号：1-8/30-9，建筑面积：40.92平方米】房屋归原告所有；对夫妻共同承租的即原告名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋归被告承租居住。原告与被告共有的人民币81000元，应按现有的在原告与被告各处的归己所有即原告分得人民币40000元，被告分得人民币41000元。对被告其单位有股份的问题。因原告在庭审中表示“我不要”，视为原告放弃对被告其单位股份的分割。故即使股份存在，亦归被告所有，不再进行分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告万桂萍和被告朱凤岐离婚；二、被告朱凤岐名下的坐落于长春市南关区永长路25号【长房权字第206363**号，丘(地)号：1-8/30-9，建筑面积：40.92平方米】的房屋归原告万桂萍所有；三、原告万桂萍名下的坐落于长春市南关区至善一期小区3栋1-202室【长房证第0035010号，栋号：3-38-521-1，建筑面积：65.46平方米】的公产房屋由被告朱凤岐承租使用；四、原告万桂萍与被告朱凤岐共有的人民币81000元，原告万桂萍分得40000元，被告朱凤岐分得人民币41000元。案件受理费400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一四年十二月一日书 记 员  王丛强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10329号
申请执行人黄培增。
被执行人陈玉华。
申请执行人黄培增与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13761民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法与其他案件共同冻结了被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码002619）6000股的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10329号
申请执行人黄培增。
被执行人陈玉华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13761民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10329号
申请执行人黄培增。
被执行人陈玉华。
申请执行人黄培增与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13761民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉华的银行存款(以人民币31467元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初399号
原告：宫维政。
委托代理人：英波。
被告：李玉群。
本院在审理原告宫维政诉被告李玉群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月八日
书记员 王雨萌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第430号
原告于永惠。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告程淑芹。
被告吴法奎。
二被告委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
原告于永惠与被告程淑芹、吴法奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑞祥、被告吴法奎及二被告委托代理人栾国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款740000元。后经原告索要，被告无理拒付。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款740000元。
被告程淑芹辩称，2010年6月10日，被告程淑芹没有向原告借款，本案借条系由2007年借条转换来的，所以原告所诉无事实依据；2007年3月至7月，被告程淑芹介绍原告于永惠将款出借给刘丽芹，且通过银行直接汇给刘丽芹，被告程淑芹没有向原告借款，不存在借款的事实；2007年3月至7月借款涉嫌刑事犯罪，被告程淑芹仍在取保候审期间，因此，应当裁定驳回原告的起诉。
被告吴法奎辩称，该借款没有用于家庭生活，且涉嫌犯罪，所以被告吴法奎不应承担责任。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。原告和被告程淑芹都在保险公司工作，被告程淑芹商议原告是否愿意投资挣钱，原告同意后，于2007年3月至5月，原告分六次借给被告程淑芹共计845000元，但被告程淑芹为原告总共出具860000元的借条（2007年5月份被告程淑芹出具的100000元借条中包含了15000元利息）。被告程淑芹向原告所借的六次款项均当场将钱汇给案外人刘丽芹。后，被告程淑芹返还原告部分本金及利息。2007年12月1日，案外人刘丽芹因涉嫌集资诈骗罪，被公安机关刑事拘留，2009年12月11日，青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第14号刑事判决书，判决刘丽芹犯集资诈骗罪（其中涉及包括原告出借给被告程淑芹的款项），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。2010年6月10日，原告又让被告程淑芹出具两张借条，共计740000元，并将原六份借条退给被告程淑芹。
以上事实，由原、被告的陈述，证人证言、借条、（2009）青刑二初字第14号案刑事判决书、公安机关询问笔录等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，但没有用于夫妻共同生活的债务，不应当由夫妻共同偿还。本院通过庭审调查及质证公安卷宗材料等证据，对被告程淑芹向原告借款740000元的事实予以认定。青岛市中级人民法院（2009）青刑二初字第14号刑事判决所认定的事实为：被刘丽芹诈骗的受害人系被告程淑芹，非法集资行为发生在刘丽芹与被告程淑芹之间，并没有认定原告于永惠与刘丽芹之间存在集资诈骗行为，也没有认定原告于永惠与被告程淑芹之间的借款非法，本案审理的标的系原告于永惠与被告程淑芹平等民事主体之间发生的借贷法律关系，本院予以确认，被告程淑芹应当偿还。对于原告要求被告吴法奎共同偿还债务的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程淑芹于本判决书生效后10日内偿还原告于永惠借款740000元。
二、驳回原告对被告吴法奎的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费11200元，财产保全费4220元，共计15420元，由被告程淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰梦梦
书 记 员 孙博聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第607号
原告沈美丹，居民。
委托代理人何伟民。
被告朱建青，经商。
被告田慧丽，经商。
委托代理人吴士虎。
委托代理人夏红敏。
原告沈美丹诉被告朱建青、田慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈美丹的委托代理人何伟民，被告田慧丽的委托代理人吴士虎、夏红敏到庭参加了诉讼。被告朱建青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈美丹诉称：两被告原系夫妻关系，现已离婚；具体时间如下：2013年7月1日登记结婚，2015年3月31日登记离婚。2014年3月18日，被告朱建青因经营资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方还就引起诉讼产生诉讼支出的经济损失由借款人承担等事项进行了约定。被告借款后除支付了5万元利息外，其余借款本金及利息均未归还。原告经催讨未果，故诉请判令：1、两被告立即偿还本金100万元并支付利息（从2014年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，可扣除已经支付的5万元）。2、两被告承担本案的律师代理费18000元。
被告朱建青未作答辩。
被告田慧丽辩称：被告田慧丽并不知道本次借款的发生及履行情况；即使本次借款发生属实，也没有用于家庭生活，不应当由田慧丽来共同承担。目前，两被告已经离婚，经济情况各自独立。请求法庭驳回原告对被告田慧丽的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告朱建青向原告沈美丹借款100万元的事实。
2、银行汇款凭条一份，证明原告从其姐姐沈小爱的账号汇款给被告80万元的事实。注：另外20万元是2013年10月份交付，也是通过银行转账的。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年7月1日办理复婚登记，又于2015年3月31日办理离婚登记；本案的借款用于田慧丽公司的事实。
4、律师费发票一份，证明原告为本案所花费的律师费18000元的事实。
被告田慧丽质证认为，对借款的发生不知情，不知道被告朱建青有没有收到过80万元。对于婚姻登记及律师费的事实没有异议。
上述证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
被告田慧丽为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
离婚协议书一份，证明两被告于2015年3月31日登记离婚的事实。
原告对该证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该约定属于夫妻内部约定，不能对抗第三人。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年7月1日办理复婚登记，又于2015年3月31日办理离婚登记。2014年3月18日，被告朱建青因经营资金周转困难，向原告处借款人民币100万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借条中还就引起诉讼产生诉讼支出的经济损失由借款人承担等事项进行了约定。被告除支付了5万元利息外，其余借款本金及利息均未归还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费18000元。
本院认为：被告朱建青向原告借款的事实清楚，其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。本案发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告田慧丽的辩解没有法律依据，本院不予采信。被告朱建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建青、田慧丽于本判决生效后十日内，归还原告沈美丹借款本金100万元，并支付利息（从2014年3月18日起按中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但需要扣除已经支付的5万元）。
二、被告朱建青、田慧丽于本判决生效后十日内，支付原告沈美丹为本案花费的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7881元，由被告朱建青、田慧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15762元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 应志华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第10328号
原告赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟山，男，1974年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文川，男，1964年3月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月17日立案受理原告赵添法与被告陈伟山、陈文川民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵添法负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张顺发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初43号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告鲁金强，男，汉族，1956年9月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告鲁金强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第80号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人王洪祥。
被申请执行人于国兰。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人王洪祥、于国兰夫妇于2013年8月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王洪祥、于国兰各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第80号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人王洪祥，居民。
被申请执行人于国兰，居民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人王洪祥、于国兰夫妇于2013年8月16日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王洪祥、于国兰各征收74140元，合计征收人民币148280元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第115号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4081号
原告秦永池，男，1957年9月1日生，汉族，住启东市。
被告启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区18号。
法定代表人朱卫周。
被告朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。
被告朱晓玲，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告秦永池与被告启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦永池与被告朱晓玲的委托代理人高洪新到庭参加诉讼。被告启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永池诉称，被告启东市亿宏制衣有限公司以急需资金进货为由向其先后借款现金40万元，后被告迟迟未还。被告朱卫周、朱晓玲是被告启东市亿宏制衣有限公司的股东，其抽逃了出资，故应对借款承担连带责任。现要求判令：1、三被告归还借款40万元，并按约定的利率支付利息。2、三被告互负连带责任。3、本案受理费由被告负担。
被告启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周未应诉答辩。
被告朱晓玲辩称，原告是与被告启东市亿宏制衣有限公司之间发生借贷关系，其未向原告借款。如借款事实成立，借款应由公司承担。股东承担连带责任必须符合法定的情形，原告没有提供相关的证据，按照合同相对性的原则，其不是本案的适格被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，被告启东市亿宏制衣有限公司与秦永池商议借款20万元，秦永池随后于同年11月12日按被告启东市亿宏制衣有限公司法定代表人朱卫周的要求向被告朱卫周的6228480423240881411卡号上汇入18.8万元，其余的1.2万元作为利息予以当扣。之后，被告启东市亿宏制衣有限公司未按时还款，经原告秦永池催要，被告启东市亿宏制衣有限公司于2017年1月向秦永池补出具了借条一张，载明月息按贰分计息，借条落款时间为2015年11月10日，被告启东市亿宏制衣有限公司在该借条的借款单位栏盖印确认。因被告启东市亿宏制衣有限公司未及时还款，原告秦永池为此向本院起诉，要求被告归还借款。
原告秦永池另诉称，2015年3月12日，被告启东市亿宏制衣有限公司因公司经营需要资金进货为由，向秦永池借款20万元。秦永池将现金20万元汇入被告启东市亿宏制衣有限公司法定代表人朱卫周指定的账户上。之后，被告启东市亿宏制衣有限公司未按时还款，经原告秦永池催要，被告启东市亿宏制衣有限公司于2017年1月向秦永池补出具了借条一张，载明月息按贰分计息，借条落款时间为2015年3月12日，被告启东市亿宏制衣有限公司在该借条的借款单位栏盖印确认。对此，原告秦永池未提供已将该20万元借款向被告启东市亿宏制衣有限公司交付的证据证明自己的主张。
还查明，被告启东市亿宏制衣有限公司于2007年1月经登记设立，公司的股东为朱卫周、吴斌，注册资金1000万元，分别占股份60%、40%。2011年9月28日，被告启东市亿宏制衣有限公司将注册资金减资至500万元，并由南通阳光会计师事务所有限公司进行了验资确认，被告朱卫周、吴斌的出资比例不变。之后，吴斌将在公司的40%股份转让给朱晓玲，被告启东市亿宏制衣有限公司并委托原告秦永池去工商行政机关对上述事项办理了变更登记手续。
以上事实，有原告提供的借条及银行汇款明细单，被告启东市亿宏制衣有限公司的营业执照，被告朱卫周和朱晓玲的身份信息，被告朱晓玲提供的被告启东市亿宏制衣有限公司的工商登记资料，以及原告秦永池、被告朱晓玲在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告秦永池与被告启东市亿宏制衣有限公司于2015年11月10日达成的民间借贷形成的借款合同未违反法律规定，合法有效。虽然该借条是被告启东市亿宏制衣有限公司事后补签出具，但有原告出借资金给公司的法定代表人被告朱卫周记录证实，被告朱卫周的收款行为应当认定为其职务行为，故本院对此予以认定，对原告秦永池在出借现金时当扣的利息1.2万元不予认定在出借的本金金额中，对其余部分，被告启东市亿宏制衣有限公司未按时归还借款，应承担相应的民事责任。对原告秦永池根据2015年3月12日由被告启东市亿宏制衣有限公司出具的借条予以主张相关的权利，由于原告提供的证据不能反映是向被告启东市亿宏制衣有限公司交付了该借条上所载明的现金，因此，原告向被告启东市亿宏制衣有限公司主张该借条上的权利证据不足，本院难以支持。原告秦永池要求被告朱卫周、朱晓玲个人因抽逃出资，对外予以承担责任的理由，原告秦永池未能提供相关证据证明该主张，故本院对此不予支持。被告启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市亿宏制衣有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告秦永池借款18.8万元，并支付自2015年11月12日起至还款之日止，以18.8万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告秦永池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7300元，公告费700元，合计8000元（原告已预交），由被告启东市亿宏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65名：南通市中级人民法院）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0066号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
被告人徐金平，别名徐鹏，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日自动投案并被羁押，同年11月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人徐金平犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人父母高某甲、郭某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，刑事附带民事原告人高某甲、郭某甲，被告人徐金平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：1993年10月15日12时40分左右，新航501船队和新交8号船队并帮停靠在淮阴船闸上游登记处附近等待过闸时，被告人徐金平（新航501船队船员）与新交8号船队船员郭某乙（被害人）因缆绳事情发生争吵，后被告人徐金平用绞关棍击打郭跃民头部，郭跃民被打落河中，致郭某乙溺水死亡。经法医鉴定，郭某乙左颧部有损伤，但不是致命性损伤，从检验及解剖情况看，郭某乙系左颧部遭外力打击后落水致死。
案发后，被告人徐金平逃跑，于2013年11月4日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐金平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐金平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人郭某甲、高某甲诉称：1993年10月15日12时40分左右，原告人之子郭某乙在淮阴船闸上游登记处附近等待过闸时，被徐金平用绞关棍击打头部，落水死亡。被告人徐金平的行为给原告人全家带来了痛苦，经济上也遭受了损失。请求判令被告人徐金平赔偿死亡赔偿金244040元，被抚养人生活费115400元，安葬费20000元，共计379440元。
被告人徐金平当庭对公诉机关指控不表异议，对原告人的赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分的事实如下：
1993年10月15日12时40分左右，新航501船队和新交8号船队并帮停靠在淮阴船闸上游登记处附近等待过闸时，被告人徐金平（新航501船队船员）与新交8号船队船员郭某乙（被害人）因缆绳事情发生争吵，后被告人徐金平用绞关棍击打郭跃民头部，郭某乙被打落河中，致郭某乙溺水死亡。经法医鉴定，郭某乙左颧部有损伤，但不是致命性损伤，从检验及解剖情况看，死者郭某乙死因系生前溺死，但结合案情分析死者系左颧部遭外力打击后落水致死。
上述事实，有公诉人分别宣读和出示，并经法庭质证、认证的
被告人徐金平的庭前供述，证人毛某甲、薛某、王某、毛云龙李养芬、杨某、马某、臧某、朱某甲、朱某乙、毛某乙、张某、胡某、徐某、孙某、阎某、高某甲等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，本院予以认定。
二、民事部分的事实如下：
1993年10月15日12时40分左右，原告人之子郭某乙在淮阴船闸上游登记处附近等待过闸时，因缆绳事情与被告人徐金平发生争吵，后被徐金平用绞关棍击打头部，落水死亡。被害人郭某乙尸体被打捞后在原淮阴市火化。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及刑事卷宗中相关证据证实，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人徐金平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐金平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
关于本案的附带民事诉讼，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本案中被害人郭某乙被徐金平击打溺水死亡，被告人徐金平应赔偿被害人近亲属丧葬费，故对于原告人丧葬费的诉求予以支持，关于死亡赔偿金和被抚养人生活费，因无相关法律依据，本院不予支持。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告人诉请的丧葬费为20000元，未超过法律规定的标准，本院予以照准。
依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月四日起至二○二三年十一月三日止）。
二、被告人徐金平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、郭某甲丧葬费人民币20000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、郭某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 莉
审 判 员 高明珠
人民陪审员 夏凤玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第779号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告郝延，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告郝延物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告郝延经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3387元、违约金1828元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告郝延系沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号XX号楼XXX室房屋所有人，房屋建筑面积为141.21平方米。2006年6月原告为被告房屋所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2010年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费3387元（其中电梯费676元），此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金1828元诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利，故对原告所述事实予以采信。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对物业公司与小区业主均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费3387元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 勃
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00068号
申请执行人某某县农村信用合作联社
被执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人武功县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请强制执行武功县公证处于2010年1月6日制发的赋予强制执行效力的（2010）武证经字第002号债权文书。
经审查，被执行人王某甲户籍信息于2013年5月3日被公安机关予以注销，被执行人王某甲经查询无该户籍信息�本院认为，该债权文书中借款人与保证人的身份信息确有错误。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十三条第一款第一项、第四百八十条第一款第一项的规定，裁定如下：
对武功县公证处（2010）武证经字第002号公证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷政敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3278号
罪犯曹祥声，男，1947年12月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年6月27日作出（2012）阳春法刑初字第200号刑事判决，以被告人曹祥声犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）阳中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹祥声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹祥声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹祥声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍