wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01150号
原告段××，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，确山县法律服务工作者。
被告石××，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
原告段××与被告石××离婚纠纷一案，原告段××于2014年7月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告段××及其委托代理人王洪涛，被告石××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段××诉称：被告于2004年9月29日登记结婚，2006年2月26日儿子石某某出生。由于婚前双方了解不多，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力；原告婚后身体有病，被告不管不问。被告常年在外打工，儿子一直随原告共同生活，其间被告也从未向家里寄过钱，未尽到作为丈夫和父亲的责任。现双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，因此起诉请求与被告离婚，婚生子石某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告石××辩称：被告没有家庭暴力行为，原告所说不属实，一、原告婚前财产十双被子原告已带走，其他电器已坏。二、婚生子一直随被告家人共同生活，原告没有尽到母亲的义务；三、原告从家里拿走被告父亲的现金70000元，四、双方共同外债及欠购房款3.8万元，应由双方承担。五、原告所患疾病是一般常见病，不用别人照顾。
经审理查明：原告段××、被告石××于2004年9月29日登记结婚，2006年2月26日生育一子石某某。婚后二人经常在外打工未能建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事生气。二人婚生子一直随被告父母共同生活。2004年月日被告石××起诉原告段××要求离婚，后撤诉。原告段××婚前财产被子十双（原告已带走），波浪牌洗衣机一台，冰箱一台，影碟机一部。婚后夫妻共同财产两轮摩托车一辆，格立空调一台，美的洗衣机一台，长虹电视机一台，美的电冰箱一台，沙发和餐桌各一套；位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路北住房一套，面积102.5m²。房产证号为确房权证确民字第201305**号。登记所有权为石××，共有权人为段××占50%产权，该房屋一直原告居住，储藏室一间面积8.1m²。2014年3月9日被告父亲石华栓为原、被告交付了所欠房款37300元。庭审中，被告石××同意与原告离婚。庭审后原告段××申请对二人共有的房屋价值进行评估，经驻马店中亚资产评估事务所评估，该住房及储藏室价值196650元，并做出驻中亚资评报字（2014）第066号资产评估报告，评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证明，收据，资产评估报告书等存卷为证。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，原告段××起诉要求离婚，被告石××庭审中同意与原告离婚，因此原告的离婚诉讼请求应予支持。由于婚生子石某某（2006年2月26日生）随被告父母生活时间较长，原、被告离婚后，应随被告生活，原告承担子女抚养费每月150元较为适宜。原、被告婚后共同财产住房一套（含储藏室一间）因被告一直居住，应归被告所有，并由被告向原告支付相应的房屋价款，并应当照顾女方权益，2014年3月19日被告父亲石华栓为原告、被告支付了所欠房款37300元，该部分房款应由原、被告分摊即每人18650元。被告辩称原告从家中拿走现金70000万但因没有相应证据证明，其辩解意见本院不予采信，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告段××、被告石××离婚。
婚生子石某某（2006年2月26日）随被告石××共同生活，原告段××负担子女抚养费每月150元，自本判决生效之日起付至石某某十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
原告的婚前财产，波浪牌洗衣机一台，冰箱一台，影碟机一部为原告所有。
婚后共同财产美的洗衣机一台，长虹电视机一台，美的电冰箱一台，归原告段××所有；两轮摩托车一辆，格立空调一台，沙发、餐桌各一套，位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路住房一套（含储藏室一间）归被告石××所有。
被告石××于本判决生效之日起五日内给付原告段××房屋价款85000元（已扣除原告段××应负担的被告石××之父支付的房款18650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第911号
申请执行人黄治明，男，1979年3月14日出生，汉族，住山西省夏县水头镇下牛村一组南关大街*号。
申请执行人邢苏燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住山西省夏县水头镇下牛村一组南关大街*号。
被执行人吕建红，男，1969年3月13日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村*组。
被执行人蹇继成，男，1972年8月10日出生，汉族，系四川省巴中市巴州区花丛镇盛花村***号居民。
申请执行人黄治明、邢苏燕与被执行人吕建红、蹇继成机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据运城市盐湖区人民法院于2013年12月20日作出（2012）运盐民里初字第4号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕建红、蹇继成银行账户存款84755元或查封、扣押、冻结被执行人价值84755元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 娄 婕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执497号
被执行人刘玉涛，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人刘玉涛其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人刘玉涛偿还其他案由款0.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执497号
被执行人刘某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人刘某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某偿还其他案由款0.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4578号
原告周春生，男，1961年2月21日出生，汉族，个体，系喀喇沁旗小牛群镇炮手营子碎石厂业主。
委托代理人周春林，男，1962年12月21日出生，汉族，公务员，系原告弟弟。
被告王云成，男，1974年12月8日出生，蒙古族，个体.
原告周春生诉被告王云成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春生委托代理人周春林到庭参加了诉讼，被告王云成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王云成因承包道路工程，经秦亚军介绍，向原告赊购碎石，当时约定以最优惠价每立方米44元将碎石运送到被告指定地点西府林场院内，由被告指定接收人王志山接收，并为原告出具了收据，货款总价79552元，经原告多次催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王云成立即支付原告货款79552元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、被告收货收据75枚，合款79552元，证明由被告保管王志山签收，送货地点为西府林场院内。
2、申请证人秦亚军出庭作证，证明经秦亚军介绍，原、被告达成买卖协议，原告以每立方米44元单价将碎石运送到被告指定地点。
被告王云成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告王云成向原告周春生赊购碎石1808立方米，每立方米单价44元，原告将以上碎石运送到被告指定地点，被告拖欠原告货款79552元，此款经原告催要，被告王云成未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及收货单据、秦亚军当庭作证证言为证，足以认定。
本院认为，被告王云成拖欠原告货款79552元，事实清楚，证据充分，被告王云成理应及时支付。此款经原告催要，被告王云成未付，原告周春生起诉要求被告王云成支付货款79552元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对货款未进行结算，对原告要求被告支付利息请求本院不予支持。被告王云成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云成于本判决生效后立即支付原告周春生货款人民币79552元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金宝
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审162号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人叶建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布定型加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶建军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审162号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人叶建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布定型加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶建军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第60号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第187-2号
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：华丽星。
被执行人：纪超。
被执行人：青岛金苹果工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：纪超，总经理。
本院（2013）开商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华丽星应向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金150万元、利息和综合费用246000元（计算至2013年10月11日，之后按月息费3%继续计算到实际给付之日止），被执行人纪超、青岛金苹果工艺品有限公司承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费、诉讼保全费15257元。本院在诉讼期间于2014年1月10日以（2013）开商初字第210-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第××号、乳山房权证海阳所字第××号）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号）。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第××号，面积308.01㎡、乳山房权证海阳所字第××号，面积470.37㎡）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号，面积777㎡）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第187-2号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人华丽星。
被执行人纪超。
被执行人青岛金苹果工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：纪超，总经理。
本院（2013）开商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华丽星应向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金150万元、利息和综合费用246000元（计算至2013年10月11日，之后按月息费3%继续计算到实际给付之日止），被执行人纪超、青岛金苹果工艺品有限公司承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费、诉讼保全费共15257元。本院在诉讼期�于2014年1月10日以（2013）开商初字第210-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第××号、乳山房权证海阳所字第××号）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号）。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第××号，面积308.01㎡、乳山房权证海阳所字第××号，面积470.37㎡）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号，面积777㎡）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第187-2号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人华丽星，女，1982年10月16日生，汉族，住即墨市。
被执行人纪超，男，1974年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金苹果工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码72780090-6。
法定代表人：纪超，总经理。
本院（2013）开商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华丽星应向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金150万元、利息和综合费用246000元（计算至2013年10月11日，之后按月息费3%继续计算到实际给付之日止），被执行人纪超、青岛金苹果工艺品有限公司承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费、诉讼保全费共15257元。本院在诉讼期间于2014年1月10日以（2013）开商初字第210-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第2012072**号、乳山房权证海阳所字第2012072**号）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号）。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人华丽星名下的位于乳山市海阳所镇旅顺路11-1号和11-2号房产两处（房产证号为：乳山房权证海阳所字第2012072**号，面积308.01㎡、乳山房权证海阳所字第2012072**号，面积470.37㎡）及该房产所占用的登记在被执行人华丽星名下的土地使用权一处（土地使用权证号为：乳国用（2012）第28708号，面积777㎡）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 王大峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初500号
原告：许敬科，住：吉林省白山市。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市浑江区艾尔克西餐厅，经营场所：浑江区鑫圣家园1号门市，注册号：220602600152762。
经营者：陈虹霏，女，1992年9月16日生，汉族，住：吉林省白山市浑江区红旗街，身份证号码：×××。
原告许敬科诉被告白山市浑江区艾尔克西餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与曲某某一同到被告处从事服务员工作，口头约定月工资2300.00元，一个月休息两天。2015年5月1日，原告在被告员工宿舍楼下被他人殴打，导致住院26天。出院后，原告到被告处上班，被告以原告违反单位规定为由辞退了原告，并拒付2015年4月份的工资2300.00元。对此，原告到白山市劳动监察大队反映此事，但至今未得到解决。原告请求：1、判令被告给付原告2015年4月份工资2300.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告书面答辩：2015年4月30日，原告在工作使用期内违餐厅内员工守则，店内经理找他谈话，引起原告不满，原告不但不听从管理还故意损坏店内点菜宝。当日晚，原告在寝室酗酒后（员工规章制度规定员工不许在宿舍内饮酒），打电话谩骂经理，经理不明情况想到寝室一探究竟，听见原告在寝室走廊摔酒瓶，走近发现原告手里拿着刀具，陪同经理一起的店内服务生和经理的弟弟发现情况不对，便上前阻止，结果原告与经理厮打起来。事后报警，原告皮外擦伤住院，事后经理赔偿原告医药费13000.00元。现该经理已辞职，店内几个服务生也辞职了。被告因此受到重大损失。因原告严重违反店内员工规章制度，被告召集全体32名员工开会，全体人员一致认为原告违反制度、损坏公物，不应给予工资，所以被告拒绝向原告给付公司。
经本院审理查明：2015年3月23日，原告许敬科与曲某某一同应聘到被告白山市浑江区艾尔克西餐厅担任服务员工作。双方口头约定月工资2300.00元，一个月休息两日。工作满一个月后，因原先与店内经理发生冲突，原告受伤住院。原告出院后，被告以原告违反店内员工规章制度为由将原告辞退并拒绝给付原告2015年4月份的工资。
上案件事实有原告陈述、被告答辩、证人曲某某的证言、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人协商不成的应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。本案原告与被告之间系因被告以原告违反单位规章制度所以不给其发放工资而引发的纠纷，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告虽主张其曾向白山市劳动监察大队反映此事，但未按法定程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的本次起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告许敬科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王姝懿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5869号
原告：福清市峰森物业服务有限公司。住所地：福清市龙山街道东刘村**号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，该公司工作人员。
被告：陈銮，男，19７７年１月７日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市融城镇龙山路**号，现住。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈銮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年９月７日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年９月１１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 林永康
二〇一七年九月十一日
书记员 林俊杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初399号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：罗中全，男，1960年7月18日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告罗中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终53号
上诉人（原审原告）：周冬梅，女，现住加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭恒友家具有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路。
法定代表人：刘绍堂，董事长。
委托诉讼代理人：于宏亮，男，系该公司采购部经理。
委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人周冬梅因与被上诉人大兴安岭恒友家具有限公司(以下简称“恒友公司”)劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周冬梅与恒友公司劳动争议纠纷，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出大署劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书，恒友公司及周冬梅均对裁决不服，恒友公司先向原审法院提起诉讼，周冬梅后向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”的规定，原审法院分立案件，下发两个判决，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1089号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审，将本案与前案并案审理。
上诉人周冬梅预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王志英
审 判 员 张甲平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 武冬梅
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第232-1号
申请执行人张军，男，1958年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘长亮，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系龙江银行振兴支行保安，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军于2015年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2084号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告郑振芬。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告郑振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天合公司委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼，被告郑振芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXX室的业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日、2010年11月22日签订前期物业管理委托合同，委托期限从2006年11月20日至业委会成立止。2014年3月29日，原告与昆山市衡山城国际花园第一届业委会签订物业服务合同，约定按季度缴纳物业费，于每年3、6、9、12月份的10日前支付包括本院在内的物业费，标准为高层1.4元／月·平方米、小高层1.3元／月·平方米、多层0.8元／月·平方米、商业2元／月·平方米。原告已经依约履行了合同义务，被告经多次催缴，未缴纳物业费。故请判令被告支付原告2012年1月至2014年7月物业费5915.4元及滞纳金（2014年3-5月从2014年3月11日开始计算滞纳金，6、7月份从2014年6月11日开始计算滞纳金，均按照当期应付物业费的千分之三／天计算至实际履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告郑振芬未作答辩。
本院认为：原告与江苏衡山置业有限公司、昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市衡山城国际花园小区的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为136.3平方米，欠付2013年1月至2014年7月物业费为136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊31个月=5915.42元。关于滞纳金，原告主张按照每日千分之三计算明显过高，本院不予支持，酌情按照每日万分之五计算，即分别按照0.29元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊3个月＊0.5‰）从2014年3月11日开始计算；0.19元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊2个月＊0.5‰）从2014年6月11日开始计算，均计算至实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑振芬于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费5915.42元及滞纳金（以0.29元／天从2014年3月11日开始；以0.19元／天从2014年6月11日开始，均计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑振芬负担，该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告郑振芬于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月五日
书记员 钟晓阳
附：法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4983号
申请执行人罗伟林。
被执行人黄胜。
被执行人肖清。
本院在执行申请执行人罗伟林与被执行人黄胜、肖清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2015）浏民初字第06872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十六日
书记员 张 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更823号
罪犯吴家兴，男，布依族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）百中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴家兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月2日至2027年9月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分93.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴家兴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴家兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00197号
原告郭某甲。
被告张某。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员罗燕红担任审判长与人民陪审员吕珍贵、刘厚祥组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告张某1998年在深圳打工相识，××××年××�××日在四川省剑阁县柏桠乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2007年7月，因我怀疑被告张某有外遇，双方为此发生争执，被告张某离家出走至今未归，无法联系。被告张某离家出走长达7年，双方之间已没有任何夫妻感情。现起诉，请求依法判决我与被告张某离婚，婚生子由我抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告张某1998年深圳打工相识，××××年××月××日在四川省剑阁县柏桠乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2007年7月，被告张某外出至今未归，下落不明。婚生子郭某乙随原告郭某甲生活至今。
本案在审理过程中，因被告张某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、武汉市江夏区乌龙泉街道洪湾村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告�某甲与被告张某自愿登记结婚，不违反法律规定，婚姻关系合法有效。被告张某外出至今7年未归，应认定夫妻感情确以破裂，原告郭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某下落不明，婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养成人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局�税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗燕红
人民陪审员 吕珍贵
人民陪审员 刘厚祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘健全
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1467号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
原告刘某某与被告段某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人首炎明到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月20日由于被告承包郴州某某建设公司某某项日工程缺少资金，于是邀请原告对此项目进行投资。由于被告是原告外甥的岳父，原告相信被告，于是给了被告53万元。在原告投资的时候，双方口头约定，原告只对此项目进行投资，在项目完工后进行分红结算，而具体的施工和管理由被告进行。原告投资后，被告成功的完成了郴州某某建设公司的某某项目工程。工程完工后，被告于2014年元月初进行了工程结算，并实际拿走了工程款，但是被告却并未将原告的投资款支付给原告。原告多次向被告讨要投资款和工程利润，被告要么以项目还未结算为由进行推脱，要么说工程虽然结算了，但是属于亏损状态等种种理由拒不向原告支付投资款。后在原告多次追讨下，被告才于2014年元月27日跟原告说：他承包该工程亏了。于是，被告在没有与原告对账的情况下，向原告出具了一张欠原告302600的欠条，承诺于2014午3月31日将拖欠原告的工程款302600元支付给原告，并从2014年元月27日起按月息3％的利息计算应付给原告的利息。欠条约定的还款期限届满后，被告并未按叫支付302600元及所承诺的利息，经原告多次催讨，时至今同，被告均拒不支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的工程款人民币302600元及利息100848元（利息每月9168元，利息从2014年元月27日算起，截止到2014年12月27日，以后的利息另行计算，至付清之日止），共计人民币403448元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：欠条，拟证明被告欠原告的工程款。
被告段某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月20日，被告段某某承包郴州市某某建设公司某某项目工程缺少资金邀被告投资，原告给付被告投资款53万元。工程完工后，被告段某某于2014年元月初与项目方进行了工程结算。2014年1月27日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“欠到刘某某某某工地合伙工程款302600元，于2014年3月31日归还，按月息3%计息。”经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告与被告投资某某工程项目工程完工后，被告向原告出具了欠原告302600元的欠条，并约定了还款期限，原告要求被告偿还欠款302600元的诉请本院予以支持。要求按月息3%计息，超过了银行同期贷款利率6%的四倍，故本院参照银行同期贷款利率6%的四倍计算利息，被告应支付利息为66572元（302600元×6%÷12个月×11个月×4倍）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某某偿还原告刘某某借款本金302600元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告段某某偿还原告刘某某利息66572元，限本判决生效之日起十日内履行。后段利息按银行同期贷款利率6%的4倍计算至债务清偿之日止。
本案受理费7351.72元，由被告段某某承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年七月一日
代理书记员 雷露萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1633号
原告：惠金栋，男，1981年5月10日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张海波（系惠金栋妻子），女，1985年1月13日出生，无职业，住赤峰市。
被告：于学明，男，1976年3月3日出生，其他自然情况不详。
原告惠金栋与被告于学明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠金栋的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告于学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠金栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金、租金及违约金合计4200元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月10日与被告签订了一份出租汽车租赁合同。合同约定，被告将车牌号为×××号出租车的夜班（晚六点至早六点）出租给原告。租期一年，自2015年7月10日至2016年7月10日。原告向被告交付押金15000元，一次性付清。月租金1500元，支付方式为上交租金，于每月10月前交付。合同签订后，原告每月按时交纳租金，但被告自2015年11月20日起，未按约定将夜班车交给原告。原告多次联系被告，被告都称车坏了在维修。但原告几日后在路上发现涉案出租车在载客，而司机不是被告。此后，原告再无法联系到被告本人。经多方查找，原告终于联系到了该出租车的车主，方得知被告私自将车退还给车主。原告找到被告的父母，被告父母同意返还原告押金、租金（自2015年11月20日至2015年12月10日）16000元，并给付违约金200元，共计16200元。此后，被告父母分四次返还原告12000元，剩余4200元经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告于学明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订出租车租赁合同，被告将车牌号为×××号羚羊牌出租车的夜班（晚六点至早六点）出租给原告，租赁期自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月租金1500元，支付方式为上交租金。同时约定，原告向被告交付押金15000元，合同期满后退还。合同签订后，双方按照约定履行了义务。自2015年11月20日起，被告未向原告交付车辆。事后，被告的亲属向原告退还租金、押金12000元。上述事实，有原告提供的出租车租赁合同及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵守。被告自2015年11月20日起停止向原告交付车辆，使租赁目的无法实现，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告退还租金，并返还押金的诉讼主张，符合法律规定。原告称被告亲属同意赔偿违约金200元，该承诺并非被告本人的意思表示，且合同并无相关约定，本院不予支持。原告称被告亲属退还人民币12000元，构成自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还押金、租金4000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于学明于本判决生效后立即返还原告惠金栋租金、押金人民币4000元；
二、驳回原告惠金栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张东书
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02030号
原告刘志刚，男，1955年3月12日出生，汉族，木县人，农民。
原告张贵厚，男，1957年12月25日出生，汉族，神木县人。
被告贺雄峰，男，1982年6月28日出生，汉族，神木县人。
被告解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，神木县人。
原告刘志刚、张贵厚与被告贺雄峰、解小峰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚、张贵厚和被告贺雄峰到庭参加了诉讼。被告解小峰传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚、张贵厚诉称，2011年3月27日借款人苏小刚向原告借款100万元，约定月利息3%，未约定借款期限，该笔贷款由被告贺雄峰、解小峰承担连带担保责任。借款人苏小刚将该笔借款利息结算至2012年6月27日后，再未偿还借款本金及利息。经二被告多次催要借款未果，二原告依法提起诉讼要求被告贺雄峰、解小峰承担担保连带责任，偿还二原告借款本金100万元及利息（利息从2012年6月28日起至本金偿还完毕之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明苏小刚向二原告借款100万元，被告贺雄峰、解小峰作为该笔借款担保人，约定月利息3%的事实。
被告贺雄峰辩称，借款担保是事实，希望调解处理，只承担本金不承担利息。
被告贺雄峰未向法庭提供证据。
被告解小峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明案外人苏小刚向原告借款100万元，由被告贺雄峰、解小峰担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2011年3月27日借款人苏小刚向原告借款100万元，约定月利息3%，未约定借款期限，被告贺雄峰、解小峰为该笔借款提供担保，约定担保人对借款人所借的款额及利息承担同款责任，担保期限至借款人还清借款本金及利息时方可解除担保，未约定担保份额。借款人苏小刚将该笔借款的利息结至2012年6月27日。现原告提起诉讼要求由二被告偿还借款本息。
本院认为，借款人苏小刚向原告刘志刚、张贵厚出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人苏小刚之间形成合法、有效的借款合同。被告贺雄峰、解小峰作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。二被告在签订借款合同时未约定担保份额，根据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，原、被告在签订担保合同对担保方式约定不明，我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在签订担保合同时约定，直至借款人还清借款本金及利息时方可解除担保，我国担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求二被告承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。虽然原告与借款人苏小刚之间约定月利息3%，但原告要求被告按月利息2%支付利息，因从2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行贷款利率为5.6‰，故原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告贺雄峰、解小峰于本判决生效后二十日内偿还原告刘志刚、张贵厚借款100万元及利息（利息从2012年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），二被告互负连带责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人苏小刚追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元，由被告贺雄峰、解小峰负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈会军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00681号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，无职业。因本案于2014年6月13日被抓获，同月14日因吸食毒品、携带管制器具被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周红峻、张俊，湖北大晟律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王斌犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂江汉刑初字第00059号刑事判决，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王斌及其辩护人周红峻、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，公安机关根据线索于2014年6月13日21时许将被告人王斌抓获归案，从被告人王斌居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）共重72.57克。经查上述毒品为被告人王斌所持有，毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书证明，被告人王斌的身份及违法犯罪情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人王斌归案及本案侦破的经过。
（4）书证三搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片证明，公安机关在被告人王斌住处搜查出毒品并对毒品进行扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人李某、张某的证言证明，向被告人购买毒品，但是被告人告知其没有毒品，以及后来被告人被公安机关抓获的情况。
（7）证人黄某的证言证明，证实花楼街146号二楼左边房间系被告人王斌住处。
（8）毒品检验鉴定书证明，从被告人家中搜出的毒品重量为72.57克，为毒品甲基苯丙胺，其余的白色晶体粉末重量为32.36克中没有检验出含有毒品的成分。
（9）被告人在公安机关的供述证明，其在公安机关对自己的犯罪事实供认不讳，对报纸包几包粉末有意见，称是自己做蛋糕的原料，对公安机关搜出的其他的毒品没有意见。
原审认为，被告人王斌的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判处被告人王斌有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王斌的上诉理由：从其家中搜出的部分粉末状混合物是制作蛋糕的原材料，不是毒品，故原判认定其非法持有毒品72.57克的事实不清、证据不足。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人王斌非法持有毒品72.57克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，公安机关根据线索于2014年6月13日21时许将上诉人王斌抓获，从上诉人王斌居住的位于本市江汉区花楼街146号二楼201室房间的卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉末混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各1包及塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述塑料袋装粒、粉末混合物、红色粉末、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重72.57克；其余的白色晶体粉末3包，共重32.36克均未检出毒品成份。上述毒品为上诉人王斌所持有，毒品均已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王斌提出从其家中搜出的部分粉末状混合物是制作蛋糕的原材料，不是毒品，故原判认定其非法持有毒品72.57克的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，公安人员将上诉人王斌抓获后，对其居住的江汉区花楼街146号二楼201室进行搜查，当场从其居住房间的卧室及卫生间内查获塑料袋装粒、粉末混合物1包、塑料袋装红色粉末、塑料袋装白色晶体颗粒各一包，共重72.57克，均为毒品甲基苯丙胺，其余的白色晶体粉末3包共重32.36克均未检出毒品成分。上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单及上诉人王斌在公安机关的供述等证据予以证实。上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人王斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有72.57克的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人王斌的上诉理由及辩护人相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有72.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王斌的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万雅雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第172号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告冯利平，女，生于1982年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告冯利平金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年3月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更275号
罪犯欧向佩，男，1989年7月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一三年四月一日作出（2013）溆刑初字第7号刑事判决，认定罪犯欧向佩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销原判决的缓刑，所判决的有期徒刑三年与现所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧向佩在在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧向佩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧向佩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第457号
原告沈关林。
委托代理人（特别授权）梁伟建。
被告郑幼梅。
本院于2014年4月11日立案受理原告沈关林与被告郑幼梅民间借贷纠纷一案后，于2014年6月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。沈关林及其委托代理人梁伟建，郑幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈关林诉称，2012年7月22，郑幼梅因开展经营业务的资金需要，向沈关林借款1600000元。双方还约定利息为月息2分，当年还请。催讨未果后，沈关林起诉来院要求：1、判令郑幼梅归还借款1600000元；2、判令郑幼梅赔付利息200000元（暂计算起诉之日，之后算至付清为止）。为此，沈关林提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告郑幼梅辩称：1、对借款事实，没有异议；2、该借款实际都是由丈夫韩凤桥负责；3、目前资金困难，无力偿还。未到庭，也未提供证据。
郑幼梅未提供证据。对上述证据，没有异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年7月22日，郑幼梅出具一份借条确认：“今借到沈关林长一农贸市场工程材料、民工垫付资金1600000元。”
本院认为，借条未注明还款时间的，沈关林有权随时主张自己的权利，其要求郑幼梅归还1600000元，本院予以支持。有关利息损失，借条未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅于本判决生效之日起五日内支付原告沈关林借款本金1600000元，并支付利息损失（从2014年4月11日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，共计15500元，由原告沈关林承担1722元，被告郑幼梅承担13778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月十日
书记员 来建红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第80号
上诉人（原审被告）：沙某甲，曾用名沙林森，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审原告）：赵某。
原审被告：沙某乙。
上诉人沙某甲与被上诉人赵某、原审被告沙某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第775号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人沙某甲在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人沙某甲的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执194号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：许和杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨同锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：步冬风，女，1970年5月5日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第729号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3605号之二
申请执行人曾秋香，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人潘柳仙，女，1947年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人潘爱珍，女，1951年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人曾秋香与被执行人潘柳仙、潘爱珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第286号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币71608.83元，案件受理费人民币1590元。
本案在执行过程中，申请执行人曾秋香向本院申请撤回对被执行人潘爱珍的执行申请。本院依法划拨被执行人潘柳仙退休工资人民币14400元，扣除诉讼费、执行费及被执行人最低生活保障费用外，申请执行人受偿人民币6413元。经查询被执行人潘柳仙所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人潘柳仙采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3605号
申请执行人曾秋香
被执行人潘柳仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00286号，依法向被执行人潘柳仙发出执行通知书，责令被执行人潘柳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柳仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××55的存款人民币73198.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第151号
原告：杜某。
被告：刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 竺露露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01317号
原告邱义玲，女，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20层。
原告邱义玲与被告民安财产保险有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间约定有仲裁条款，双方保险合同争议应由长沙仲裁委员会管辖。本案现已审理终结。
原告邱义玲诉称，原告系浙K623**小型轿车的所有人，原告在被告保险公司为该车投保了商业三责险及不计免赔，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日止。2012年1月15日，原告父亲熊辉其驾驶浙K623**小型轿车与苏雷驾驶的两轮摩托车相撞，造成苏雷受伤及两车受损的交通事故。事后原告共计赔偿苏雷200945.03元，原告的浙K623**小型轿车车损及施救费达19000元，两项合计219945.03元。依据保险合同约定，请求法院判令被告支付原告保险理赔金97945.03元。
经审查，原、被告签订的商业保险合同约定争议解决方式为：“仲裁，提交长沙市仲裁”，而长沙仲裁委员会是长沙市唯一仲裁机构。本院认为，原、被告双方在缔结保险合同时已经约定该合同在履行过程中发生的争议提交长沙仲裁委员会仲裁，故本案保险合同纠纷不属人民法院主管，双方争议应先向长沙仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邱义玲的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初18号
原告：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 王艺迪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初973号
原告：毛仲双，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，务工，住甘肃省金昌市金川区。
被告：ＸＸ，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在审理原告毛仲双与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，因被告在外务工，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛仲双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省东方糖酒有限公司。住所地：南京市雨花台区西善桥刘村*号。
法定代表人：范钦宇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市苏南冷饮食品有限公司。住所地：溧阳市昆仑经济开发区民营路*号。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
再审申请人江苏省东方糖酒有限公司（以下简称东方糖酒公司）因与被申请人溧阳市苏南冷饮食品有限公司（以下简称苏南冷饮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方糖酒公司申请再审称，原审判决认定东方糖酒公司与苏南冷饮公司之间的买卖关系与苏南冷饮公司所陈述的买卖关系不是同一交易，故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为：东方糖酒公司虽申请再审称，原审判决认定东方糖酒公司与苏南冷饮公司之间的买卖关系与苏南公司所主张的买卖关系不是同一交易，但并未提供证据佐证，亦未提供足以推翻原判决的新证据。苏南冷饮公司作为一审原告，针对本案的买卖合同关系在原审中提供了其向东方糖酒公司业务员庄骏支付货款200200元的凭证、东方糖酒公司向苏南冷饮公司交付部分货物、以及东方糖酒公司向其开具增值税专用发票的相应证据，上述证据相互印证，能够证实苏南冷饮公司在原审中的主张。东方糖酒公司虽否认其与苏南冷饮公司存在案涉200200元价款项下的交易，主张增值税专用发票项下另有其他交易，且货物已被提走，但其在原审中提供的证据不足以证明其主张，原审未予采纳并无不当。
综上，再审申请人东方糖酒公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省东方糖酒有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴玉华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第26号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：薛长瑞。
被告：季林钦。
原告叶宗军与被告薛长瑞、季林钦民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，后因被告薛长瑞、季林钦下落不明于同年2月27日转为普通程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶宗军的委托代理人钱招脉到庭参加了诉讼，被告薛长瑞、季林钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称，被告季林钦因资金周转需要，于2012年10月13日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉请求：1、判令被告薛长瑞归还原告借款人民币300000元并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；2、判令被告季林钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告叶宗军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告于2012年10月13日被告向原告借款300000元，且约定还款期限为10日的事实。
被告薛长瑞、季林钦未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长瑞因资金周转需要，于2012年10月13日向原告叶宗军借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定利息。被告季林钦为保证人。上述款项经原告多次催讨，二被告均未予偿还。
本院认为，被告薛长瑞向原告借款人民币300000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。被告季林钦应当按双方的约定对被告薛长瑞所欠借款本金及逾期利息的偿还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛长瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宗军借款人民币300000元并支付逾期利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
二、被告季林钦对第一项借款本金及逾期利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告薛长瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费80元，合计5880元，由被告薛长瑞、季林钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年六月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
社郊民初字第124号
原告张某某，女，62岁。
原告宋某某，男，61岁。
被告宋某甲，男，37岁。
被告宋某乙，男，35岁。
本院在审理原告张某某、原告宋某某与被告宋某甲、被告宋某乙扶养关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年七月二十七日
书记员 付春霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3947号
原告：林光宇。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：蒋林利。
原告林光宇为与被告蒋林利民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至执行完毕之日止）。2、由被告承担律师费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程忠柳、蒋素素到庭参加诉讼，被告蒋林利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告向原告借款2万元整，并出具借条一份。借条约定如果被告违约律师费等费用由被告承担。后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林利于本判决生效之日起十日内返还原告林光宇借款本金20000元并赔偿利息损失（利息按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年12月18日起算至履行完毕之日止）；
二、被告蒋林利于本判决生效之日起十日内支付给原告林光宇为实现债权支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告蒋林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶彬彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6010号
原告庞明礼，农民。
被告张凤起，农民。
本院在审理原告庞明礼诉被告张凤起排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞明礼撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 田智君
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字175号
罪犯陈和勇，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人陈和勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2013年6月14日交付执行，执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院经审理认为，陈和勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）闽厦监减字第64号建议书退回厦门监狱。
二〇一四年四月十七日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00412号
原告：熊某，务工，
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：崔某甲，务工，
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹缨，被告崔某甲及其委托代理人陈有德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2013年4月经亲戚介绍认识。××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记手续，同年5月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名崔某乙。婚后，原告与被告聚少离多，被告在婚生子出生前，常年在南京打工，对孕期的原告不管不问，夫妻双方未建立起和谐的感情。婚生子出生后，双方因琐事争吵，自2014年10月28日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
原告熊某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、出院记录，证明原、被告双方婚生子身份情况。
被告崔某甲辩称：我不同意离婚，我对原告没有不管不问，双方感情尚未破裂。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，同年5月20日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子取名崔某乙，婚后双方缺乏沟通，时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。庭审中熊某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第216号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省中方县。
原告杨杰，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省中方县。
被告蒲玉梅，男，汉族，1957年10月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告张德平，男，汉族，1963年1月7日出生，住所地湖南省中方县。
原告ＸＸ、杨杰与被告蒲玉梅、张德平民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向小英独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告ＸＸ、杨杰到庭参加诉讼，被告蒲玉梅、张德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨杰诉称：被告蒲玉梅、张德平因共同投资送碎石，急需资金周转，于2012年2月11日向原告ＸＸ、杨杰借款5万元，并立有借据，该借款至今未还。因此，原告ＸＸ、杨杰诉请法院：1、判令被告蒲玉梅、张德平共同偿还原告ＸＸ、杨杰借款5万元及利息；2、案件受理费由被告蒲玉梅、张德平负担。
原告ＸＸ、杨杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条一张，拟证明被告蒲玉梅、张德平于2012年2月11日向原告ＸＸ、杨杰借款5万元的事实。
被告蒲玉梅、张德平未做答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告蒲玉梅、张德平对原告ＸＸ、杨杰所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告ＸＸ、杨杰所提交的证据，即借条一张，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审调查核实的情况，查明如下事实：被告蒲玉梅、张德平于2012年2月11日向原告ＸＸ、杨杰借款5万元，并出具了借条，借条上未写明利息，也未写明还款日期。借款之后，经原告ＸＸ、杨杰多次催收，被告蒲玉梅、张德平至今未还，故形成纠纷。本案在审理中，原告ＸＸ、杨杰放弃要求被告蒲玉梅、张德平支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒲玉梅、张德平向原告ＸＸ、杨杰借款5万元事实清楚，所欠借款应予偿还，原告ＸＸ、杨杰提出要求被告蒲玉梅、张德平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告ＸＸ、杨杰放弃要求被告蒲玉梅、张德平支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲玉梅、张德平于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ、杨杰借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒲玉梅、张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向小英
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2575号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔺某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫君豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2713号起诉书指控被告人蔺某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蔺某及辩护人莫君豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蔺某在东莞市塘厦镇富康豪廷二期109号经营老北方面饺王。2015年9月19日左右，蔺某以1400元的价格从一名陌生男子（另案处理）处购得伪造发票2290张。9月22日17时30分许，民警在该饭馆查获发票2290张。经鉴定，蔺某所持有的2290张发票均为伪造发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，缴获的假发票2290份，发票鉴定书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，搜查录像，被告人蔺某的供述等证据，据此认为蔺某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议对蔺某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔺某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人蔺某法律意识淡薄，是初犯、偶犯，认罪态度好，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔺某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人蔺某犯持有伪造的发票罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人蔺某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔺某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢妙萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第181号
上诉人（原审被告）苏旭强，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区八都镇屿头村兴富路**号。
被上诉人（原审原告）邓小燕，女，1966年3月10日出生，汉族。
上诉人苏旭强不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，苏旭强已于2013年9月左右因为转移投资离开湖南省娄底市娄星区，回到户籍所在地居住，邓小燕到2014年3月才起诉，至起诉时苏旭强的户籍所在地与经常居住地均在福建省宁德市蕉城区；虽然邓小燕提交证据证明苏旭强于2014年1月在湖南省娄底市娄星区交纳住房物业费，因在该地有住房即应交纳物业费，所以该证据不能证明苏旭强的经常居住地即在湖南省娄底市娄星区。故原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。虽然苏旭强的户籍所在地在福建省宁德市蕉城区，但其多年在湖南省娄底市娄星区投资及居住。湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第899号民事判决等法律文书已确认了该事实。邓小燕在原审中提交的娄底市东升物业服务有限公司出具的证明材料，证实苏旭强在湖南省娄底市娄星区丹枫国际小区居住，并至2014年1月仍在交纳物业费和水电费。另湖南省高级人民法院于2014年1月作出的（2014）湘高法执监字第1号执行裁定书，亦载明苏旭强的经常居住地仍是湖南省娄底市娄星区丹枫国际小区，故苏旭强称其于2013年9月左右已离开了湖南省娄底市娄星区，与上述事实不符。原审法院认定苏旭强的经常居住地在娄底市娄星区并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院作为本案被告经常居住地的人民法院对案件具有管辖权。苏旭强要求将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年九月九日
书记员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初827号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告郑玉奇，男，45岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王平，女，44岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告郑玉奇、被告王平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第24号
原告：陈伟俊。
被告：俞振英。
原告陈伟俊为与被告俞振英民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼。被告俞振英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟俊起诉称：原、被告系亲戚。近一二年来，被告陆续向原告借款。2013年7月20日，经双方核实，被告尚欠原告11.9万元，被告向原告出具借条1张，载明“今向陈伟俊借到人民币壹拾壹万玖仟元整，借期1个月，2%月息。逾期不还引起纠纷，由婺城区人民法院管辖”。同年9月16日，被告又向原告借款1.05万元，出具借条1张，借期及利息同前。逾期后，被告未归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币12.95万元，支付利息人民币10486元（按月利率2%从借款日分别计算至2013年11月26日，此后利息仍按此利率计算至履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利息及管辖法院约定；3.公司基本情况、企业法人营业执照、广播电视节目制作经营许可证复印件各1份，证明被告身份；4.户口簿、个体工商户营业执照复印件各1份，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单2张，浙江泰隆商业银行贷记卡账单明细1张，证明原告出借资金来源。
被告俞振英未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈伟俊与被告俞振英系堂兄妹（原告的父亲随养父姓）。被告曾多次向原告借款。2013年7月20日经双方结算，被告出具借条1张，确认向原告借款人民币11.9万元，约定借期1个月，月息2%，如发生纠纷由婺城区法院管辖。此后，被告又向原告借款，同年9月16日经双方结算，被告出具借条1张，确认向原告借款人民币1.05万元，约定借期1个月，月息2%。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息。借条中约定借期内月息2%即月利率20‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。借条中对逾期利息未作明确约定，但逾期利息的本意是逾期罚息，可参照借期内合法利率约定上浮30-50%计算逾期利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为限。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告俞振英应当于本判决生效之日即归还给原告陈伟俊借款本金人民币12.95万元，并支付利息人民币10097.98元（已从借款日分别计算至2013年11月26日，此后逾期利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告陈伟俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（适用简易程序已减半收取）、保全费1220元，合计诉讼费用人民币2770元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年二月二十四日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2291号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，北京武夷物业管理有限公司职员。
委托代理人李莉，北京武夷物业管理有限公司职员。
被告常海山，男，1971年2月18日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告常海山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰、李莉，被告常海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告购买了北京市通州区通胡大街5号武夷花园牡丹园3号楼82单元x室，于2003年10月23日入住。被告在入住时与原告签订了《武夷花园物业管理委托协议》，并支付了自入住至2014年10月21日的物业费。但从此以后，被告拒绝支付其2014年10月22日至2017年10月21日应交纳的物业费，原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，故要求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告2014年10月22日至2017年10月21日的物业管理费3137.58元，公用电费60元，并支付违约金486.91元，三项合计：3684.49元；2.诉讼费由被告承担。
被告常海山辩称：原告服务不到位，对于原告提高物业费，我不同意。我同意按照涨价之前的物业费标准交纳物业费。
经本院审理查明，2003年10月23日，常海山（委托方）与物业公司（受托方）签订《北京武夷花园物业委托管理协议》（以下简称委托协议），由物业公司常海山提供物业服务。委托协议约定，委托管理期限自2003年10月23日起到业主委员会成立并与物业公司签订委托管理协议之日止。2013年1月1日，物业公司（乙方）与武夷花园牡丹雅园业主委员会（甲方）签订《北京市通州区武夷花园牡丹雅园物业服务合同》（以下简称服务合同一），由物业公司为武夷花园牡丹雅园业主提供物业服务。服务合同一约定，服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，后双方约定将服务合同一延至2015年5月31日。2015年8月31日，物业公司（乙方）与武夷花园牡丹雅园业主委员会（甲方）签订《北京市通州区武夷花园牡丹雅园物业服务合同》（以下简称服务合同二），由物业公司为武夷花园牡丹雅园业主提供物业服务。服务合同二约定，服务期限自2015年6月1日至2017年12月31日。被告常海山于2003年入住该小区，系北京市通州区通胡大街5号3号楼82单元x室的业主，该房屋建筑面积95.45平方米。经核实，常海山未缴纳2014年10月22日至2017年10月21日的物业费总计3137.58元，公用电费60元。
上述事实，有当事人陈述、《北京武夷花园物业委托管理协议》、《北京市通州区武夷花园牡丹雅园物业服务合同》、延期事宜通知书、业主委员会证明、入户登记表等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与常海山签订的《北京武夷花园物业委托管理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。与此同时，物业公司与武夷花园牡丹雅园业主委员会签订了《北京市通州区武夷花园牡丹雅园物业服务合同》。物业公司依据合同，为常海山所居住的涉案房屋提供了物业服务，常海山亦实际享受了物业公司的服务，故常海山理应交纳相应的物业费、公用电费。现武夷物业要求常海山给付所欠物业费、公用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以我院核实的为准。关于常海山辩称，物业服务不到位和对提高物业费有异议的答辩意见，因其未向法庭提供证据证明其主张，故对于常海山该答辩意见，本院不予采信；关于物业公司要求常海山支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中有明确的违约金条款，故物业公司要求常海山支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但违约金的数额明显过高，本院酌减为200元。关于常海山主张的自行车被盗问题的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，常海山可另案主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告常海山给付原告北京武夷物业管理有限公司二〇一四年十月二十二日至二〇一七年十月二十一日的物业费、公用电费、违约金共计人民币三千三百九十七元五角八分；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常海山负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨梦彤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第84号
原告刘玉，女。
委托代理人刘汝锋，男。
被告刘文范，男。
第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会。
法定代表人单彪。
原告刘玉与被告刘文范、第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已于2014年4月10日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告刘玉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 博
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00773号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地东湖路。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人杨胜利，男，汉族，住横水镇。
被执行人李天军，男，汉族，住横水镇。
凤翔县农村信用合作联社申请执行杨胜利、李天军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01338号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款11600元，案件受理费150元，执行费74元。执行过程中，查明被执行人杨胜利在中国邮政储蓄银行凤翔支行横水营业所有存款，经本院强制执行，被执行人已经全部履行，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月七日
书 记 员 王宏斌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审170号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡可锋。
被执行人李媛。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出慈卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡可锋征收社会抚养费45404元，对李媛征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡可锋、李媛未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第31号
原告胡某某，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省正阳县。
被告贺某某，女，汉族，1992年10月23日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡某某以与被告贺某某已协商解决为由，向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告贺辰辰的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年四月四日
书记员 李 佳