上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1339号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田小军（自报），曾用名田进超。
辩护人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告人冯辉橙（自报），曾用名冯会成。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告人熊洪明。
辩护人陈群，上海金钻律师事务律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人田小军、冯辉橙犯盗窃罪、被告人熊洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人田小军、冯辉橙、熊洪明及辩护人朱纪红、王松永、陈群到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬某日20时许，被告人田小军至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号上海XX光电有限公司（以下简称XX公司），掰开窗户钻入仓库，窃得仓库内的大量电子元器件。嗣后，田小军电话联系被告人熊洪明，熊洪明于当日22时许至田小军住处，并在明知物品来路不正的情况下，仍以人民币1.6万元（以下币种相同）的价格予以收购。
2014年5月上旬某日20时许，田小军再次至XX公司，钻窗进入仓库，窃得仓库内的大量电子元器件。次日8时许，田小军将窃得的赃物以4.6万元的价格销赃于熊洪明（经鉴定，上述二次被盗的物品价值262105元，均已缴获）。
2014年5月25日23时许，田小军伙同被告人冯辉橙经预谋，携带钳子、锤子、布袋等工具至XX公司，撬开窗后钻窗进入仓库，窃得仓库内的大量电子元器件（经鉴定，价值337831元，已缴获）。嗣后，田小军将窃得的赃物以5.21万元的价格销赃于熊洪明。
2014年5月26日中午，田小军、冯辉橙被XX公司保卫人员扭获，二人到案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。次日凌晨，公安人员在田小军配合下，在田的暂住处抓获熊洪明。
公诉机关指控的证据有：证人沈某某、邱某某、朱某某、何某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》及田小军、冯辉橙、熊洪明的户籍信息、供述等。
公诉人认为，被告人田小军、冯辉橙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其中田小军参与三次，冯辉橙参与一次，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊洪明明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。田小军具有立功表现；田小军、冯辉橙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，建议对田小军判处十年以上十二年以下有期徒刑，对冯辉橙判处十年以上十一年以下有期徒刑，对熊洪明判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人田小军对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，田小军到案后如实供述自己的罪行，具有立功表现，配合公安机关缴获赃物，且系初犯，建议对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
被告人冯辉橙对起诉书指控的罪名无异议，对盗窃的数额认定有异议，且认为其系从犯。其辩护人认为，公诉机关对冯辉橙所窃赃物的种类、数量进行划分的依据不足；冯辉橙在共同犯罪中仅起帮助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，结合本案赃物已缴获发还及冯辉橙退出违法所得等情节，建议对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
被告人熊洪明辩称，其第一次收购时询问过被告人田小军该批物品是否安全，得到肯定答复后才进行交易。其辩护人认为，熊洪明第一次收购时已尽到合理的注意义务，该次收购行为因缺乏主观明知性而不构成犯罪；涉案三批物品的划分及价格鉴定的依据不足；熊洪明到案后如实供述了自己的犯罪事实，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经审理查明，2014年5月上旬，被告人田小军先后两次至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XX公司，采用掰开窗户、钻窗的方式进入该公司仓库，窃得仓库内价值共计26万余元的电子元器件。后田小军通过电话联系的方式，将被告人熊洪明约至田小军住处，将窃得的电子元器件销赃于熊洪明，共得款6万余元。熊洪明明知是赃物仍先后予以收购，欲转售他人牟利。
2014年5月25日23时许，田小军伙同被告人冯辉橙经预谋后，携带钳子、锤子、布袋等工具至XX公司，采用撬开窗户、钻窗的方式进入仓库，窃得仓库内价值33万余元的电子元器件。嗣后，田小军再次电话联系熊洪明，在田小军的住处将窃得的电子元器件销赃于熊洪明，得款5万余元。熊洪明明知是赃物仍予以收购，欲转售他人牟利。
2014年5月26日，田小军、冯辉橙返回XX公司取车时被该公司保安扭获。次日凌晨，公安人员在田小军配合下抓获熊洪明。公安人员在熊洪明处缴获了上述赃物并已发还被害单位。案发后，田小军退出违法所得4.3万元及现代牌轿车1辆，冯辉橙退出违法所得1.19万元。
证实上述事实的证据有：
1、证人沈某某的证言证实，其系被害单位XX公司部门经理，2014年5月9日、5月12日、5月26日公司三次发现仓库内的电子元器件被窃，经盘点，第一次被窃物品价值70万元，第二次被窃物品价值30万元，第三次被窃物品价值34万余元。公司的监控录像拍到2014年5月26日0时许，两名男子先后从被撬的窗户进入仓库的事实。
2、证人邱某某、朱某某的证言证实，2014年5月26日XX公司发现仓库被盗后，其二人查看公司监控，发现2014年5月25日晚23时30分许，有两名男子合骑一辆电动自行车进入XX公司，后该两名男子进入原料仓库将原料偷走。当日中午其二人将返回公司取车的该两名男子扭获的事实。
3、证人何某某的证言证实，被告人田小军到案后，采用电话联系熊洪明，将熊洪明约至田住处的方式，协助公安人员抓获熊洪明的事实。
4、公安机关制作的《搜查笔录》证实，公安人员于2014年5月27日至上海市松江区车墩镇虬长路XXX号XXX室被告人熊洪明暂住地进行搜查，查获被窃电子元器件的事实。
5、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》证实，被窃电子元器件已发还被害单位，公安人员自被告人田小军处扣押现代牌轿车1辆及4.3万元，自被告人冯辉橙处扣押1.19万元。
6、相关的《清点记录》及照片证实，公安人员在熊洪明的住处，会同被害单位人员并结合熊洪明的指认，对被告人田小军、冯辉橙所窃电子元器件的型号及数量进行清点的情况。
7、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实，被窃物品的价格。
8、公安机关制作的工作情况证实，本案案发及被告人田小军、冯辉橙、熊洪明的到案情况。
9、被告人田小军的供述及辨认笔录证实，其于2014年5月间三次至XX公司仓库盗窃电子元器件。最后一次其让冯辉橙跟其一起去以前公司偷东西，冯辉橙同意了。其与冯辉橙在5月24日至XX公司踩点，并于次日携带钳子、锤子、布袋等工具，骑着其的电瓶车至XX公司，用钳子将窗户螺丝弄掉后打开窗，先后钻入仓库，共同窃得仓库内的电子元器件。每次盗窃后，其均通过电话联系，在其住处将窃得的物品全部卖给一名自称“刘晨武”的男子，得款分别为1.6万元、4.6万元及5.21万元，最后一次其分给冯辉橙1.2万元。后经其辨认，被告人熊洪明即该自称“刘晨武”的男子。所得的赃款中，4万元存在其银行卡上，5.8万元用于购买轿车，其余被其花用了。
10、被告人冯辉橙的供述证实，2014年5月24日，被告人田小军让其一起去田工作过的公司仓库偷东西，其同意了，当晚田小军带其去那家公司观察地形，第二天一起去买了钳子和锤子。5月25日晚，其和田小军携带工具去了那家公司，两人轮流将窗上的螺丝弄掉后钻窗入仓库，窃得三袋电子元器件。当晚，田小军通过电话联系，将窃得的物品卖给被告人熊洪明，冯辉橙分得1.2万元。
11、被告人熊洪明的供述证实，2014年5月间，经被告人田小军电话联系，其先后三次驾驶汽车至田小军住处，自称“刘晨武”并以共计12万元左右的价格自田小军处收购大量电子元器件，后存放于家中，欲转售赚取差价。
12、有关的辨认笔录。
13、被告人田小军、冯辉橙、熊洪明的户籍信息、当庭供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田小军单独或结伙被告人冯辉橙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其中田小军实施盗窃三次，冯辉橙参与一次，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊洪明明知是田小军等人犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。冯辉橙及其辩护人认为，冯辉橙在共同犯罪中系从犯。经查，田小军、冯辉橙的供述、证人沈某某、邱某某、朱某某的证言等证据，足以证实冯辉橙经田小军提议并共同预谋后，实施了至XX公司踩点、准备工具、撬开窗户、进入仓库实施盗窃及事后分赃等行为，冯辉橙在共同犯罪中的作用，并非次要、辅助，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。冯辉橙及其辩护人、熊洪明及其辩护人认为，涉案赃物的种类、数量的划分及价格鉴定的依据不足。经查，证人沈某某的证言、公安机关制作的《清点记录》及照片等证据相互印证，足以证实XX公司于2014年5月25日当天及5月上旬被窃物品的种类、数量；本案赃物均已缴获，相关的价格鉴定机构受委托依据实物等作出了《价格鉴定结论书》，证实了涉案赃物的价值，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。熊洪明及其辩护人还认为，熊洪明第一次的收购行为因缺乏主观明知性而不构成犯罪。经查，本案赃物系工业用的电子元器件，被告人田小军、熊洪明的供述证实，熊洪明第一次收购时曾询问田小军物品是否安全，说明其意识到该批物品可能来路不正，但其在田小军未提供相关发票等凭证的情况下仍予以收购，且其在事后又二次收购田小军等人窃得的赃物，故其第一次的收购行为具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意、客观行为，上述辩解、辩护意见与事实、法律不符，本院亦不予采纳。田小军具有立功表现，可以从轻处罚；田小军如实供述自己的罪行，冯辉橙、熊洪明如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。结合熊洪明有前科，本案赃物已缴获发还，田小军、冯辉橙退出违法所得，各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2025年2月25日止。）
二、被告人冯辉橙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2024年5月25日止。）
三、被告人熊洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年8月26日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。