wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌故意伤害于2014年4月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年3月31日被重新取保候审。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害于2014年4月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年3月31日被重新取保候审。
辩护人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人丁某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人丁某某、被告人陈某某及其辩护人杨智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，永丰县某某林场进行杉木竞标，竞标前被害人王某要被告人丁某某等人不要去竞价，让被害人王某以保底价中标之后再谈利益分成，因此被告人丁某某等人在竞标时都没有加价，被害人王某遂以保底价拿下合同。第二天，当被告人丁某某向被害人王某提出要王拿15000元出来给让价的人分利时，被王某拒绝；被告人丁某某遂要王某让标由丁拿20000元出来给让价的人进行分利，被害人王某同样予以拒绝，为此，被告人丁某某心生不满。当日下午，被告人丁某某与董甲、董乙三人驱车来到被害人王某家里，商谈时双方言语不和发生争斗，被告人丁某某与董甲在殴打被害人王某时，由被告人丁某某挥拳将王的鼻部击伤。被告人陈某某闻知丈夫王某在家被人殴打即赶至现场，并捡起一根小木棍追打被告人丁某某，被告人丁某某在用右手抵挡木棍击打时手掌被击伤。案发后经法医学鉴定，被害人王某鼻骨凹陷性骨折，构成轻伤乙级；被告人丁某某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤乙级。
2014年4月24日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，二被告人相互予以谅解。
上述事实，被告人丁某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。被害人王某证词证实：丁某某、扁嘴（董甲）一人抓住我一只手，并用拳头就在我头上、身上乱打；到门口后，丁某某也没有停止对我进行殴打，期间在我的鼻梁上打了一拳，并打出了血。证人杨某某证词证实：（我）刚走到瑶田村边上，就看到丁某某和一个姓董的在打王某；王某的老婆一看丁某某跑了，就拿起旁边的一根（手指般粗）木棍朝丁某某身上打去。证人李某某证词证实：我到的时候就看到王某的鼻子在流血，王某的老婆手里拿了根木棍在追乐安人打。证人宋某某证词证实：2013年10月15日上午我和丁某某一起去拍买某某林场的杉木，我们各自报名并各自交了竞标保证金，在没有开标前，王某要我们这些报名的人不要去跟他竞价，并说等他要以保底价拿下标后再谈利益分成的事，于是我们十几个报名的人都没有去加价，王某就以保底价拿下了某某林场竞标的杉木，他还说要我们第二天来某某街上谈分成的事，第二天我们到竞标的人都来了，丁某某就开始说，如果王某要标的话就拿一万五千元出来我们分，如果是我丁某某要标的话我丁某某就拿二万元给你们分，后来听说没谈成；等我们到了瑶田自然村的时候我就看到王某的鼻子在流血，并看到王某的老婆手里拿着一根木棍在追丁某某他们打。证人董甲、王甲、王乙亦作了相关的证词证实。永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2013]临鉴字第651、643号司法鉴定意见书证实了被害人王某、被告人丁某某的伤势情况。书证调解协议书、领条、谅解书、抓获经过及归案情况说明等证据材料佐证了相关的事实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、陈某某在与他人发生纠纷时，分别将他人殴打至轻伤乙级的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关以及被告人陈某某的辩护人提出，被害人一方有过错，且双方均已谅解，又系初犯、偶犯，认罪态度较好可酌定从轻处罚并适用管制刑的公诉和辩解意见，与事实法律相符，予以采信。被告人陈某某且属激情犯罪，可以比照被告人丁某某从轻处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月18日起至2017年5月18日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月19日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某，绰号叶铁，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，租住永安市燕东大树下**号（户籍所在地：福建省南安市。现因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年11月8日被永安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年6月期间，陈某甲（另案处理）以人民币3000元／立方米的价格向吴顺平（已判刑）等人非法收购在永安市上坪乡大进村“沶下”、“王田坑”等山场非法采伐的闽楠11株，立木蓄积为2.3935立方米，而后，以人民币4000元／立方米的价格转售给永安洪祥家私实业有限公司。陈某乙（另案处理）在公司监事洪炳海（另案处理）安排下，先后二次指使林某（另案处理）到陈某甲经营的木材加工厂监督加工11株闽楠原木，之后，雇被告人叶某用三轮摩托车装运闽楠锯材到永安洪祥家私实业有限公司。2012年8月11日，永安市公安局贡川森林派出所在永安洪祥家私实业有限公司木工车间查扣闽楠锯材125片，材积计0.97立方米。经鉴定，吴顺平等人非法采伐的11株闽楠及从永安洪祥家私实业有限公司查扣的锯材为野生闽楠，属国家二级重点保护植物。案发后，被告人叶某于2014年11月7日在永安市燕东大树下14号租住房被永安市公安局贡川森林派出所传唤到案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶某违反国家法律规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人叶某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2012年6月间，被告人叶某受永安洪祥家私实业有限公司生产厂长陈某乙（另案处理）雇佣，驾驶三轮摩托车到陈某甲（另案处理）经营的永安市鑫博木材加工厂，装运在该厂将闽楠原木锯成的板材到永安洪祥家私实业有限公司，共得运费120元。上述闽楠源自陈某甲向吴顺平（已判刑）等人非法收购的由吴顺平等人在永安市上坪乡大进村“沶下”、“王田坑”等山场非法采伐的闽楠10株，经鉴定，立木蓄积计2.2685立方米，为野生闽楠，属国家二级重点保护植物。
2012年8月11日，永安市公安局贡川森林派出所在永安洪祥家私实业有限公司木工车间查扣闽楠锯材125片，材积计0.97立方米。案发后，被告人叶某于2014年11月7日在永安市燕东大树下14号租住房被永安市公安局贡川森林派出所传唤到案，其亲属为其退出赃款120元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人叶某的户籍证明；（2）扣押清单；（3）现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案经过说明；（6）证人黄某、戴某、陈某甲、陈某乙、林某等人的证词；（7）退赃发票；（8）被告人叶某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家法律规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。）
二、赃款120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年一月三十日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
永定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第41号
自诉人沈某某，男，汉族，永定县煤炭工业公司中湖煤矿职工（技术干部），中专文化，现住永定县堂堡乡。
委托代理人沈洪文，自诉人之弟。
被告人赖某某，男，汉族，个体户，初中文化，住永定县合溪乡。
被告人赖某甲，男，汉族，农民，初中文化，住永定县合溪乡。
被告人赖某乙，男，汉族，干部，大学文化，住永定县合溪乡。
自诉人沈某某于2014年12月5日以被告人赖某某、赖某甲、赖某乙故意伤害自诉人，犯故意伤害罪，请求人民法院依法追究被告人赖某某、赖某甲、赖某乙的刑事责任并赔偿经济损失及精神损害赔偿款合计人民币9606.24元。
本院根据自诉人沈某某的申请向永定县检察院调取了赖某甲伤害案的证据材料。经本院审查，虽然自诉人沈某某左肩膀的伤情为轻伤，但其受伤是自诉人自己摔倒造成的还是被告人殴打致伤，没有被告人赖某某、赖某甲、赖某乙故意伤害的罪证，自诉人提供的证人证言等证据也不足以证明被告人赖某某、赖某甲、赖某乙共同实施了犯罪行为。本院依法向自诉人沈某某的代理人释明后，其仍未提供补充证据，也不撤回自诉，其起诉不符合刑事自诉的条件和范围，故对自诉人沈某某的刑事自诉，本院不予受理。对民事赔偿，自诉人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人沈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 志 荣
审 判 员 卢 卫 蓉
人民陪审员 陈 晓 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖晶（代）
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月27日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在兰州新区省道201线沙梁墩收费站向北1公里处与曹某某驾驶的重型半挂牵引车轻微刮擦后被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中酒精含量为146.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场图及照片、刘某的身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人胡某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J803号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年6月4日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月28日被永城市森林公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日和10月14日，被告人孙某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市条河乡翟营村赵庄组南地柏油路北沿和条河乡潘道口东地东西柏油路两沿分别滥伐杨树4棵、11棵。经鉴定上述15棵杨树活立木蓄积为10.5324立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某某于2014年9月27日到永城市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，林业技术鉴定书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年一月二十三日
书记员 荣 婷
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人武某（曾用名武××），性别：××，××族，农民，河北省永清县人，现住永清县。2014年10月4日涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第40号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日13时许，被告人武某来到永清县后奕镇石各庄村王某家，趁王某家中无人之际，进入正房屋内，将470元现金、4包香烟、16个避孕套盗走，在逃跑过程中，被返回家中的王某发现，王某对武某进行拦截，武某挣脱后逃走。案发后，被告人武某赔偿了被害人并取得被害人的谅解。被告人到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，被告人的到案经过及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，对被告人从轻处罚。案发后，被告人武某赔偿了被害人并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。故对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 学
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第41号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘某某。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员成华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日凌晨5时许，刘某某与周某某在细沙乡三堡村刘某甲家院坝内发生口角，刘某某将周某某叫到刘某甲家旁边的土路上，用砖头击打周某某右侧腰部，致周某某右侧肋骨受伤。被害人周某某受伤后，先后在细沙卫生院、桧溪卫生院、永善县中医院检查治疗。2014年10月31日，经永善县中医院dr检查诊断周某某右侧7-11肋骨骨折，对位对线差，右侧少量气胸、右侧胸腔少量积液。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某此次损伤为轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解笔录、调解协议书（未兑现）及情况说明，证人徐某甲、徐某乙、熊某某、杨某某、周某某、易某某、李某甲、李某乙的证言，被害人周某某的陈述，鉴定意见及永善县中医院诊断证明，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。认为被告人刘某某在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的建议，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  陈 涛人民陪审员  张云熙二〇一五年五月十三日书 记 员  刘仕美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02628号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。
被告：韦如玉，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告韦如玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02628号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：韦如玉，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告韦如玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第607号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人徐某某，因涉嫌�衅滋事犯罪于2013年11月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人乔某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某，被告人乔某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日22时30分许，被告人乔某某、徐某某酒后在上海市嘉定区菊园新区六里村XX号杂货店购买香烟时，无故殴打杂货店店主李某某，徐某某后又无故殴打一旁购物的被害人李某，且数次将李某摔倒在地。李某报警后，民警处警过程中，乔某某、徐某某不听劝阻，挥拳殴打民警方某某，拳打、抱摔社保队员王某、蒋某某，后�人被公安人员制服。经鉴定，李某被他人打伤致右枕部头皮下血肿；王某因外伤致一枚牙齿Ι°松动，四枚牙齿Ⅲ°松动；两人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人乔某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、王某、李某某、蒋某某、方某某的陈述，证人唐某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警单、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某、徐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于乔某某、徐某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年�下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01142号
原告魏祖轮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平县农村公路管理所，位于遂平县107国道北段东侧。
法定代表人刘昶，组织机构代码41888757-7。
委托代理人陈宪武，男，汉族，住遂平县。系遂平县农村公路管理所职工。
委托代理人熊继文，系遂平县农村公路管理所法律顾问。
被告陈岩岩，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告魏祖轮与被告遂平县农村公路管理所、被告陈岩岩物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖轮的委托代理人孙耀亭，被告遂平县农村公路管理所的委托代理人陈宪武、熊纪文，被告陈岩岩的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祖轮诉称，2013年11月13日，原告驾驶电动车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路幸福里东200米处时，撞向郁金香花园小区项目工地堆放在道路上的土堆，造成原告受伤的交通事故。后经交警队处理，下达了第11132号事故认定书。经查道路上的土堆系被告公司郁金香花园小区项目工地所放。原告的损失二被告至今未赔，现请求法院判决二被告共同赔偿原告经济损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告遂平县农村公路管理所辩称，一是原告所诉主体错误。依据驻马店市和遂平县机构编制委员会的文件规定，原农村公路管理所的路政业务，在2009年6月移交给交通路政管理机构。农村公路管理所只对农村公路建设和公路养护进行管理，现原告起诉要求我单位承担责任，属诉讼主体错误。二是如果原告对被告提起诉讼，应该是行政诉讼，不应是民事赔偿诉讼。三是堆积物品的行为和农村公路管理所无关，应由原告和堆积人按责任划分，承担赔偿后果，应依法驳回原告对遂平县农村公路管理所的起诉。
被告陈岩岩辩称，被告陈岩岩不承担任何责任，买土人运输土的过程中出现的问题和买方买土之后堆哪与我方无关，与被告陈岩岩无关。被告陈岩岩只是其办事人员。其事故责任应该由有有责任一方承担。另外，事故地点交警队在事故前已经设置警示标志。
经审理查明，2013年11月13日18时20分，原告魏祖轮驾驶电动三轮车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路幸福里东200米处，撞向郁金香花园小区项目工地堆放在道路上的土堆上，造成原告魏祖轮受伤。原告魏祖轮受伤后，到遂平县仁安医院住院治疗。原告魏祖轮在遂平仁安医院住院治疗21天，经诊断为右侧股骨转子间骨折，住院期间需1人陪护。原告魏祖轮住院治疗21天，支付医疗费18377.71元，减去补偿费用9378.29元，实际支付医疗费为8999.42元。2014年7月10日，原告魏祖轮所受损伤经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，魏祖轮右下肢伤残程度为Ⅷ级，需二次手术费用人民币5000元。原告为此支付两次鉴定费用1000元。另查明，在原告魏祖轮受到伤害之前，在同一地点，因该土堆引发交通事故，造成他人死亡，被告陈岩岩作为事故堆土方的责任人向他人支付死亡赔偿金等经济损失150000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿的数额由20000元变更为27554.4元，但原告在规定期限内未向本院交纳变更后诉讼请求的案件受理费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原被告双方提供证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告陈岩岩作为事故堆土方的责任人，应对该土堆造成他人受到伤害的后果承担赔偿责任。原告要求被告陈岩岩承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告遂平县农村公路管理所承担赔偿责任的诉求，因原告没有提供能够证明被告遂平县农村公路管理所对其受到伤害的路段负有管理职责的证据，对原告的该诉求，本院不予支持。原告在驾驶电动三轮车行驶过程中，没有尽到合理的注意和安全防范义务，亦应承担一定的责任。根据被告陈岩岩在本案中的过错程度，应由被告陈岩岩承担原告经济损失40%的赔偿责任。原告魏祖伦所受损失确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的证明，原告受到伤害后，住院期间实际支付的医疗费为8999.42元；关于原告请求的二次治疗费用，因原告提供有相关鉴定机构的鉴定意见书，本院对原告所要求的二次治疗所需医疗费用5000元予以认定。2、护理费，因原告住院治疗期间所在医院出具的需一人陪护的证明，参照河南省2013年度农村居民人均收入标准8475.34元计算，原告的护理费为应为487.62元（8475.34元÷365天×21天×1人）；3、营养费为210元（10元×21天）；4、伙食补助费为630元（30元×21天）；5、鉴定费，根据原告提供鉴定机构的鉴定费用票据，原告所受损伤的伤残等级的鉴定费用500元和二次治疗费用的鉴定费用500元；6、原告受伤后经司法鉴定构成八级伤残，因原告已超过60周岁，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为15255.61元（8475.34元×6年×30％）；7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元未超出法律规定的范畴，本院予以认定。8、交通费，根据原告住院情况，酌情支持200元。关于原告在庭审中变更诉讼请求，但未在规定期限内未向本院交纳案件受理费，对超出原诉讼请求的部分，本院不予处理。综上，原告的医疗费等经济损失共计为31782.65元，由被告陈岩岩赔偿原告17713.06元（31782.65元×40%＋5000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏祖轮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失17713.06元。
二、驳回原告魏祖轮要求遂平县农村公路管理所承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告魏祖轮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏祖轮负担150元，被告陈岩岩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 源
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00322号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人丁正芳，男，汉族，1966年2月1日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人丁正芳借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）徒商初字第01027号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告丁正芳欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金27100元，由被告丁正芳于2012年6月30日前至2013年12月31日前偿还借款本金及相应利息；
二、被告丁正芳如未按上述期限及金额给付，视为本案的债权均到履行期限，原告有权就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为515元，由被告丁正芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁正芳的财产状况进行了调查，未发现被执行人丁正芳其他可供执行的财产。本案经被执行人丁正芳与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额60868元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第01027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4151号
原告南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号
法定代表人陈宽义，总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，1962年4月29日生。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江电子公司的委托代理人郭健、芮成辉，被告李某及其委托代理人张兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江电子公司诉称，2003年6月10日，原、被告签订一份协议，约定被告因市政府动迁，可享受申购经济适用房政策，被告要求原告为其出具购经济适用房的无房证明，原告经商议后同意为被告出具该证明，但要求被告进住经济适用房后，须将原告之前分配给被告的本市古平岗35号1幢403-1房屋如实交还原告，否则被告愿意接受原告任何处罚并按照强占住房的有关规定处理。现被告已经取得并入住经济适用房，原告多次要求被告迁出上述房屋，但被告一直不肯迁出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即迁出本市古平岗35号1幢403-1房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，首先，原告的诉讼主体不适格，本市古平岗35号1幢403-1房屋已经纳入拆迁范围，按照南京市的相关规定，应当由拆迁部门与承租人签订协议，不能达成协议或者达成协议不履行的，应由拆迁部门而非原告主张权利。其次，2003年6月10日双方签订的协议是原告强势逼迫被告所签，显失公平，2004年被告购买经济适用房后，双方均未按照该协议执行，而是按照2002年的住房租赁协议执行的，由被告缴纳公房租金并使用至今，在此期间，原告依旧每月从被告的工资中扣除租金。即使2003年协议不存在原告利用强势逼迫，但签署该协议后双方已经形成了事实上的公房租赁关系。第三，被告在涉案房屋中的5.1平方米是以承租公有住房的方式取得，剩余21.5平方米是按照当时原告分房规定中的购房价格购买取得。最后，案件审理过程中，诉争房屋已被拆迁部门拆除，原告诉讼请求已无事实基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告长江电子公司系由原南京长江机器集团有限公司（国营720厂）于2005年3月改制成立。改制时已将原企业名下职工住宅评估后进入新公司。本市古平岗35号1幢304室（建筑面积55.86平方米）房屋于2009年9月登记在原告名下，产权来源为改制。原告后将该304室房屋分割为两部分，一部分为304-1室，一部分为304-2室（注：304-1室、304-2室编号均为原告自行确定，非公安部门编号）。
由于被告系原告的职工，原告将304-1室公有房屋（建筑面积约26.6平方米，以下简称诉争房屋）分配给被告使用。2002年6月12日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《住房租赁协议》，约定根据南京市政府及甲方有关房产管理政策及规定，根据乙方申请及实际情况，经甲方研究决定将304-1室房屋（使用面积19平方米）提供给乙方居住使用；月租金为30.5元，租金按月结算，由乙方在每月15日前交付给甲方或在乙方的工资中扣除；上述补差房为一次性安置，今后不予调整，超标准面积为一次性收取，今后不予返还和冲抵房租及购房款。乙方缴纳租住房保证金1520元，租赁期限自2002年6月12日起至2004年6月11日止；租赁期满，本协议即行终止，乙方继续租用房屋，须提前一个月向甲方提出申请，由甲、乙双方议定并办理续约手续；租赁期满后，甲方视乙方居住期间有无违反上述条款的，待住房退出后保证金予以退还（不含利息），反之甲方有权将保证金冲抵相关费用等等。被告根据该协议缴纳了12894元补差款、1500保证金等费用。
2003年6月10日，原、被告双方签订一份《协议》，约定被告住南京市糯米巷20号，因市政府动迁，可享受申购经济适用房政策，被告便向原告提出请求报告，要求原告给被告出具购经济适用房的无房证明。原告考虑到被告的住房实际状况，同意为被告出具证明，原告要求被告办理购经济适用房手续向原告提供完整购房资料一份备案，并在进住房屋后将原告原分配给被告的古平岗35号1幢304-1室住房如实交还给工厂。若不如期交出上述房屋，被告愿意接受原告任何处罚并按强占住房有关规定处理。南京长江机器集团工模具有限公司还作为担保方加盖公章。
2005年11月被告购得本市雨花台区景明佳园畅景苑1幢1单元501室（建筑面积73.75平方米）经济适用房的产权。但被告未按照前述《协议》要求，将申购经济适用房手续交给原告备案。原告也未要求被告履行《协议》有关内容。
《住房租赁协议》到期后，原、被告双方未续签合同。原告仍按照规定在被告工资中扣除了诉争房屋相关公房租金。被告继续占有使用诉争房屋。
2015年，诉争房屋所在的本市古平岗35号1幢楼房，被列入南京城市快速内环北线西延项目。由于原、被告双方对征收补偿等问题协商未果，原告于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告与征收部门于2015年8月达成了征收补偿协议，2015年9月诉争房屋被征收部门拆除，现该房屋已不存在。经本院释明，原告坚持诉讼请求，被告要求驳回原告的诉讼请求。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋登记簿、《租房协议书》、《协议》、被告工资条、收据、证明以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告是诉争房屋的登记所有权人，其根据有关规定将该房屋分配给原告承租使用，但2015年9月诉争房屋已被征收部门拆除，其所有权应归于消灭。原、被告双方对于诉争房屋已被拆除的事实没有争议，故对原告坚持要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京长江电子信息产业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告南京长江电子信息产业集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 武加庆
人民陪审员 闫卫国
二〇一五年十一月六日
见习书记员 徐 钰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00118号
原告郎华雄。
委托代理人马辉，河北英陆律师事务所，律师，代理权限：特别授权。
被告舒程，农民。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李立，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，河北省晋州市东里庄乡中作村富康路19号。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郎华雄诉被告舒程不当得利纠纷一案中，原告郎华雄于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎华雄撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郎华雄负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘某甲，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某某，女，汉族，住平阴县。
被告姜某某，男，汉族，住平阴县。
被告刘某乙，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某某、姜某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年4月3日，被告李某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年4月2日。上述贷款由姜某某、刘某乙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某某、姜某某、刘某乙均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月27日，被告李某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月3日，被告李某某、姜某某、刘某乙与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130085430。该合同约定贷款人平阴农行在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内向借款人李某某提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某某账号为6228410250633523317的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜某某、刘某乙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月3日，借款人李某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633523317的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李某某，合约号为15144401230058395，借款合同编号为37020120130085430，卡号为6228410250633523317，贷款日期为2013年4月3日，到期日期为2014年4月2日，贷款本金为5万元，正常利率为年利率9.000000%。截至2015年4月9日，借款人李某某尚欠借款本金5万元，欠利息为11932.03元，欠款本息共计61932.03元。上述贷款本金及利息被告李某某至今没有归还，被告姜某某、刘某乙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李某某、保证人姜某某、刘某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姜某某、刘某乙作为连带责任保证人，理应对被告李某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜某某、刘某乙承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年4月3日至2015年4月9日为11932.03元；自2015年4月10日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告姜某某、刘某乙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜某某、刘某乙承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告李某某、姜某某、刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1348元，由被告李某某、姜某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第194号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人丁兆乾，该社职工。
被告李京峰。
被告韩守兰。
被告徐柏全。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李京峰、韩守兰、徐柏
全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆乾到庭参加诉讼，被告李京峰、韩守兰、徐柏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，被告李京峰与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款200000元，月利率11.5‰，2015年9月28日到期。该笔贷款现尚未到期，经了解借款人常年在青岛打工，经营严重困难，导致该笔贷款存在较大风险。被告韩守兰、徐柏全与我社签订了保证合同。故请求法院依法判决被告李京峰偿还借款利息200000元及利息，判决被告韩守兰、徐柏全对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告李京峰、韩守兰、徐柏全未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告李京峰签订个人借款合同，被告向原告平邑县农村信用合作联社借款200000元，月利率11.5‰，到期日为2015年9月28日。合同约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款，并约定了违约责任。同日，原告与被告韩守兰、徐柏全签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李京峰已外出，无法联系，具体去向不明。原告于2014年12月29日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告李京峰所签订的借款合同及与被告韩守兰、徐柏全签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。因被告李京峰已外出，无法联系，具体去向不明，原告要求被告李京峰提前偿还借款本金200000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩守兰、徐柏全作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李京峰于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定计算）。
二、被告韩守兰、徐柏全对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李京峰、韩守兰、徐柏全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢振宇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第194号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人侯安旭。
被告闫瑞平。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告闫瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯安旭到庭参加诉讼，被告闫瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告闫瑞平向我公司所属洪善支行借款20000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。现要求被告闫瑞平偿还借款20000元及相应利息。
被告闫瑞平未行答辩。
经审理查明，原告所属的山西平遥农村商业银行股份有限公司洪善支行原名为平遥县农村信用合作联社洪善信用社。2013年3月14日，原平遥县农村信用合作联社洪善信用社（以下简称洪善信用社）与被告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款人在2013年3月14日至2014年3月13日期间的信用等级为贰级；借款人在上述期间内的最高贷款余额为20000元整；借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为养猪；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；若逾期还款，则原告在原贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。当日，被告依照农户小额信用贷款合同向洪善信用社借款20000元，约定月利率9.3‰，被告在洪善信用社出具的借款借据的借款人栏内签名捺印。在借款期限内，被告将利息结付至2013年3月31日。借款到期后，对于借款本金20000元及2013年4月1日之后的利息、逾期罚息，被告未付原告分文。
本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金20000元，并承担该款从2013年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率9.3‰计算，承担该款从2014年3月14日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率的基础上加收50％计算为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告闫瑞平签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，本院依法予以保护。被告闫瑞平向原告借款后，未按照合同约定支付原告利息，借款到期后，未归还原告借款本金及利息、罚息，被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金20000元及利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告闫瑞平在本判决生效后三日内一次性清偿原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；承担该款从2013年4月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率9.3‰计算；承担该款从2014年3月14日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴卓鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4581号
原告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1－1号。
法定代表人：陈岑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
被告：江苏省翡翠房地产开发有限公司,住句容市茅山风景区潘冲村300号。
法定代表人：陈岑，该公司执行董事。
原告句容市天时置业发展有限公司诉被告江苏省翡翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告句容市天时置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70万元，并给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款100万元，原告于同日予以交付。2012年11月6日，被告归还30万元，尚有余款70万元未还。
本院经审查认为，本案系原告句容市天时置业发展有限公司的股东陈建林等人以句容市天时置业发展有限公司的名义起诉被告江苏省翡翠房地产开发有限公司，民事起诉状起诉人处加盖的句容市天时置业发展有限公司公章（底部编号3211830905959）系原告公司已登报声明作废的公章，故本案的起诉非句容市天时置业发展有限公司真实意思的表示，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告句容市天时置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2489号
原告:湖北新景新材料有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部7幢4层4号。
法定代表人：王明星，该公司董事长。
委托代理人：陈宁，湖北我们律师事务所律师。
被告:湖州长城皮业有限公司,住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
原告湖北新景新材料有限公司（下称新景新材料公司）与被告湖州长城皮业有限公司（下称长城皮业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员刘雪辉、王汉云参加的合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告新景新材料公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告长城皮业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新景新材料公司诉称，原、被告系长期往来业务关系。2015年11月23日，被告下欠原告货款273240元。2016年3月，被告再次表示向原告采购产品，承诺已欠货款每月不低于三万元偿还度，再要的货物款到发货，如违反约定按千分之一的标准来支付违约金。但截至到2017年3月3日，被告仍欠货款216060元。后原告为此多次向被告催收此货款，被告却无故推诿拒不支付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款216060元及违约金（以216060元本金，按照年利率20%计算，从2015年6月12日计算至款项付清为止）。
被告长城皮业公司未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告新景新材料公司从事化工产品销售，包括生产皮革所需的原辅材料。原、被告是长期往来业务单位，被告长城皮业公司通过口头约定的方式不定期向原告新景新材料公司采购戊二醛原液，�定期结算。2016年9月26日，被告长城皮业公司负责人通过账号为11×××ｘｘ的QQ邮箱向原告新景新材料公司负责人石之健QQ邮箱回传了加盖被告长城皮业公司印章的购销协议，协议约定：被告长城皮业公司（需方、乙方）向原告新景新材料公司（供方、甲方）采购戊二醛原液2.2吨，规格为220KG/桶，单价16000元，合同总价为35200元，付款方式为：需方应于2016年9月29日前支付55200元（本期货款35200元，偿还所欠货款20000元，还剩余欠款总额241060元）。需方每月要货2-3次，数量1-2吨，每次除支付当笔货款外，还应加付1万元偿还所欠货款，但每月无论是否要货，需方均不得低于3万元/月的还款，该还款应于每月的25日前到位。违约责任：如逾期未按约定支付款项的，从欠款之日起，每日按欠款总额的千分之一标准支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告长城皮业公司支付货款55200元。2016年12月5日被告偿还欠款10000元，尚欠货款231060元未付。2017年2月15日，原、被告再次通过上述方式签订购销协议，协议约定：被告长城皮业公司（需方、乙方）向原告新景新材料公司（供方、甲方）采购戊二醛原液1.1吨，规格为220KG/桶，单价16700元，合同总价为18370元，付款方式为：需方应于2017年2月15日前支付23370元（本期货款18370元，偿还所欠货款5000元，还剩余欠款总额226060元）。其他内容与上述合同基本一致。被告长城皮业公司分别于2017年2月14日、3月3日偿还前期货款5000元和10000元。尚欠余款216060元未还。现原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有QQ邮箱往来记录，购销协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未按约定支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。在原、被告签订的两份买卖合同中，双方对之前合同履行情况进行了确认，确定了欠款金额并约定逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告给付货款216060元并按照年利率20%计付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。但违约金起算时间应为2016年9月29日，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告长城皮业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的�定,判决如下:
一、被告湖州长城皮业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北新景新材料有限公司支付货款216060元。
二、被告湖州长城皮业有限公司向于本判决生效之日起七日内向原告湖北新景新材料有限公司支付违约金（违约金计算标准及期限：以216060元为基数按照年利率20%自2016年9月29日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告湖北新景新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告湖州长城皮业有限公司负
担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘雪辉
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19651号
原告：蒋瑞琴，女，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告：蒋伟进，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告：戴玲娣，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋红祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋耀勤，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋彩琴，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告蒋瑞琴诉被告蒋伟进、戴玲娣、蒋红祥、蒋耀勤、蒋彩琴共有物分割纠纷一案，原告蒋瑞琴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告蒋瑞琴申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋瑞琴负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00012号
申请复议人姜春燕。
委托代理人袁顺灼，男，河南豫都律师事务所律师。
申请执行人赵爱军。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人窦云明。
被执行人赵军。
申请复议人姜春燕不服河南省郑州市中级人民法院（简称郑州中院）（2013）郑执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案复议审查涉及如下事实：
2012年8月23日，赵爱军与河南德升置业有限公司（简称德升公司）、赵军签订了《借款合同》，约定赵爱军向德升公司出借人民币1700万元，月利率为1.5%，借款期限自2012年8月23日起至2013年3月22日止。德升公司以其开发建设的“金荣盛景濠庭”项目十套房屋作为抵押。赵军作为担保方对德升公司还款行为承担连带保证责任。同日，根据赵爱军、德升公司及赵军的申请，郑州市惠济公证处（简称惠济公证处）出具了（2012）郑惠证民字第4775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明赵爱军、德升公司及赵军三方所签订的《借款合同》真实有效，如果借款人未按《借款合同》约定还款，担保人亦未按约定承担保证责任，出借人可到该公证处申请出具执行证书，并凭公证书执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。后因德升公司及赵军未按约定履行还款和担保责任，根据赵爱军的申请，惠济公证处于2013年7月15日出具了（2013）郑惠证执字第28号执行证书，主要内容是：申请执行人赵爱军可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为德升公司和赵军。执行标的为：本金人民币1315万元整，利息按15‰从2012年12月23日计算至还款之日。违约金按借款本金×60‰／月从2012年12月23日计算至还款之日，以及实现本债权所需的费用。
2013年7月23日，根据赵爱军的申请，郑州中院立案执行。执行过程中，郑州中院作出（2013）郑执一字326号执行裁定，查封德升公司所有的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的29号楼1单元2-4层207、208、307、308、407、408、2单元2-4层205、206、305、306、405、406、3单元2-4层203、204、303、304、403、404、4单元2-4层201、202、301、302、401、402和18号楼1单元2-4层205、206、305、306、405、406、2单元2-4层203、204、303、304、403、404、3单元2-4层201、202、301、302、401、402房产。2013年11月30日，姜春燕提出执行异议，理由是其于2012年6月6日与德升公司签订了商品房认购协议，约定其以356万元价格购买德升公司开发的“金荣盛景濠庭”小区的29号楼2单元2户房屋（建筑面积为356平方米），且已支付了300万元。其所购买的该房屋已支付大部分房款，郑州中院（2013）郑执一字326号执行裁定查封该房屋于法无据，请求郑州中院解除所查封的金荣盛景濠庭小区的29号楼2单元2户房屋。
郑州中院经审查查明：郑州中院（2013）郑执一字326号执行裁定中所查封的房产包括姜春燕提出异议的房产。
郑州中院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，即使姜春燕购买房屋的行为都是真实有效的，但因该房产至今仍登记在德升公司名下，且姜春燕并未支付全部价款，法院对该房产采取查封措施并无不当。郑州中院于2013年12月17日作出（2013）郑执异字第33号执行裁定，驳回姜春燕的执行异议。
姜春燕向本院申请复议称：1、其购买的“金荣盛景濠庭”小区29号楼2单元2户房产已交付使用并支付全部购房款。2、其对该房产尚未办理过户登记手续没有任何过错。请求撤销郑州中院（2013）郑执一字326号执行裁定，解除所查封的“金荣盛景濠庭”小区的29号楼2单元2户房屋。
赵爱军、赵军答辩称：姜春燕所持有的房屋认购合同和房款收据均系德升公司出具，不具有法律效力。请求驳回姜春燕的复议申请。
本院认为，姜春燕所持有的《商品房认购协议书》中显示其所认购的房屋是“金荣盛景濠庭”小区29号楼2单元2户，郑州中院（2013）郑执一字326号执行裁定所查封的房产中无此房号。郑州中院在没有证据支持的情况下直接认定所查封的房产中包括姜春燕提出异议的房产事实不清，应重新予以审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑执异字第33号执行裁定；
二、郑州市中级人民法院对姜春燕提出的执行异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施付阳
审 判 员 李春霞
代理审判员 张 君
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨万红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1088号
申请执行人吴亮。
被执行人解秋红。
本院在执行吴亮与解秋红离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解秋红给付抚养费4000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人解秋红现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2012号
原告：洪成耀，住广州市越秀区。
被告：陈艳芬，住广州市荔湾区。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
原告洪成耀诉被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理了此案。原告洪成耀到庭，被告陈艳芬的委托代理人李朝晖均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成耀起诉称：陈艳芬向洪成耀分别在2013年3月5日借款20000元，2013年5月20日借款60000元，2013年8月10日借款20000元，2013年10月16日借款25000元。因以上借款没有写借条，陈艳芬在2013年11月1日写总借条，写明借款125000元。诉请陈艳芬偿还借款本金125000元，自2013年11月1日起按照中国人民银行当天同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款的部分按照中国人民银行当天同期流动资金贷款利率的四倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告陈艳芬答辩承认借款的事实，对2013年11月1日借条的真实性予以确认，但借款金额125000元，其中有100000元是本金，25000元是利息。2013年11月1日之后陈艳芬已归还55600元，其中2013年12月12日的还款3000元是银行转账支付。洪成耀诉请的四倍利息及起�日期缺乏法律依据，同意从起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年11月1日，陈艳芬立写借条给洪成耀，写明欠款125000元。洪成耀解释称此欠款125000元实际上是陈艳芬在2013年3月5日的借款20000元，2013年5月20日的借款60000元，2013年8月10日的借款20000元，2013年10月16日的借款25000元。陈艳芬称共收到现金100000元，另25000元是利息。
陈艳芬称借款后已偿还55600元，但未能举出还款的证据。洪成耀只确认陈艳芬在2013年12月份的银行转账偿还的3000元本金，称由于双方没有约定还款时间和利息，诉请的利息可以从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条、庭审笔录等为据。
本院认为：陈艳芬确认2013年11月1日借条的真实性，也确认收到借款，因此，本院认定双方之间形成民间借贷的债权债务。诉讼�方确认陈艳芬在2013年12月银行转账支付的还款3000元，故陈艳芬欠款金额为122000元。陈艳芬称另有偿还52600元，但未能举出还款的证据，洪成耀也否认此事，本院不予采信陈艳芬的主张。由于没有证据证明双方对支付利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，此借款视为不支付利息。本院确定从洪成耀提起诉讼之日即2015年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十天内，被告陈艳芬偿还尚欠的借款本金122000元及利息（利息从2015年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）给原告洪成耀。
二、驳回原告洪成耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由洪成耀负担389元，陈艳芬负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛媛
梁美欣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第277号
原告许昌横山中兴生态园林有限公司，住所地：禹州市浅井乡横山村。
法定代表人袁金玲，该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被告许昌县住房和城乡规划建设局，住所地：许昌县尚集镇。
法定代表人邢合生，任该局局长。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
原告许昌横山中兴生态园林有限公司（以下简称横山公司）诉被告许昌县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横山公司法定代表人袁金玲及委托代理人、被告住建局委托代理人常�杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，原告经公开招标承接了被告许昌推进区汉鼎路建设工程及排水和绿化工程。并于当天交付被告200万元工程保证金。2008年12月6日原、被告双方正式签订了《许昌县汉鼎路修建工程开发建设收购协议》，约定由原告全部垫资，约定工期180天。直接费用为787万元。2008年11月21日被告返还给原告保证金100万元。剩余100万元至今未予返还。被告仅付工程款165万元，余款以不正当理由拒绝支付。请求判令被告返还工程保证金100万元，支付工程款及利息。
被告住建局辩称，被告方没有违约行为，关于保证金，被告没有接受原告的工程保证金，该保证金200万元，原告是交给了第三方许昌县永达建设工程交易中心服务有限公司，且在2011年元月24日之前全部退还了原告。关于原告要求被告给付工程款的诉求，原告的实�投资总额应根据双方约定，应在审计决算之后确定。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月4日，原告横山公司为修建许昌县汉鼎路按被告指定账户向许昌县永达建设工程交易中心劳务服务有限公司支付了200万元的工程保证金。2008年12月6日，原告与被告签订《许昌县汉鼎路开发建设收购协议书》，协议约定一、工程投资范围：道路全长985米......，工程内容包括、雨污水管网、人行道硬化、亮化、绿化等。二、投资费用约787万元......，三、政府回购及付款方式1、自工程签订合同之日起，满一年内县财政支付投资业主投资总额的35%，满两年内再支付投资总额35%，满三年付清剩余价款......。2012年4月4日，该工程的给排水部分进行了竣工验收，但该工程至今未决算。原告所交质保金200万元，已退原告账户100万元，下余100万元中，分别于2009年3月19日由李跃峰�取20万元，2009年3月30日由郑纪中领取10万元，范俊立领取20万元，2009年5月5日由黄岩领取3万元，2009年11月19日由郑纪中领取10万元，2010年1月12日由黄岩领取5万元，2010年1月19日由何小燕领取2万元，2010年1月21日由郑纪中领取10万元，2010年4月27日由郑纪中领取10万元，2011年1月24日由李朝军领取10万元。以上款项的收款收据中均盖有横山公司的印章。
另查，原告横山公司法定代表人在2009年11月3日为范俊立，2009年11月3日变更为崔春仙。2011年1月12日禹州市工商局对横山公司的虚假变更给于了处罚，并责令改正。范俊立于2011年6月死亡。2012年7月18日法定代表人变更为袁金玲。
本院认为，原告横山公司向被告缴纳保证金200万元，已退还100万元，下余100万元的欠款也已领取，在领取款项的票据中均有原告公司印章，应视为该公司已收到保证金。故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付工程款，因该工程尚未决算，工程款至今无法确定，故原告要求支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 瑾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更59号
罪犯龙涛，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00110号刑事判决，以龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，罪犯龙涛于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龙涛减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月12日，罪犯龙涛向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯龙涛已执行财产刑，但其所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯龙涛报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初393号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:罗积雄，男，1963年2月19日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告罗积雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以罗积雄已交物业费为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费219.04元，减半收取109.52元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初373号
原告：吴凯，男，1991年4月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告：苏冲，男，1987年11月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：潘盛亮，男，1959年12月20日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告吴凯、苏冲与被告潘盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告吴凯、苏冲向本院提出诉讼请求：1、申请潘盛亮归还5万本金以及相应利息（截止2018年2月28日，利息为6000元）；2、诉讼费等由潘盛亮承担。事实与理由：2017年3月31日，潘盛亮以做生意资金周转为由，向吴凯和苏冲共借款50000元人民币，约定3个月之内还清，并写下借条。但2017年9月之后潘盛亮失联，本金5万至今未偿还。
本院受理该案后，在庭前调查中查明被告潘盛亮已于2017年9月21日死亡。
本院经审查认为，被告潘盛亮在案件受理前已死亡，不能作为本案的诉讼主体，原告吴凯、苏冲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凯、苏冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江想德
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 敏
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2193号
原告常某某。
委托代理人张某某。
被告廖某某。
被告刘某某。
被告刘某某。（缺席）
原告常某某与被告廖某某、刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人张某某与被告廖某某、刘某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2012年10月原告常某某与被告刘某某经媒人郭某某介绍谈婚后，于2013年1月19日双方依风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。双方在谈婚期间，原告给被告刘某某及其父母先后给了彩礼60000元及首饰（价值16000元）。在同居期间，原告与被告刘某某因生活琐事发生矛盾，2013年2月16日被告刘某某返居娘家，双方分居至今。原告遂起诉要求被告刘某某及廖某某、刘某某返还其所送的彩礼50000元及首饰（价值16000元）。
原告为支持其主张提供如下证据：
证人郭某某的证言一份，证明原告常某某送了被告60000元，其中彩礼40000元，衣服款20000元。
被告刘某某经传票传唤未到庭做实体答辩。
被告廖某某、刘某某均辩称，原告常某某送了被�60000元，其中彩礼40000元，衣服款20000元，还有三金（金戒指、金项链、金耳环）。同时订婚当日，二被告给了原告1000元及女儿刘某某1000元，且被告给原告还买了一枚金戒指。后原告因需用钱，又从二被告处借了10000元。女儿刘某某的陪嫁物：电冰箱、洗衣机各一台，摩托车一辆。小两口在同居期间，双方感情尚可，后因原告回部队工作，在被告刘某某不明缘由的情况下，单方提出不与被告刘某某共同生活。现二被告同意返还原告部分彩礼。
二被告提供如下证据支持其辩解：
票据4张，证明被告因结婚给原告购置的物品。
对原告提交的证人证言三份经二被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。对二被告提交的4张票据经原告质证无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2012年10月原告常某某与被告刘某某经媒人郭某某介绍谈婚后，于2013年1月19日原告常某某与被告刘某某未进行结婚登记按民间习俗举行结婚典礼仪式后同居生活。双方在谈婚期间，原告送给被告刘某某及其父母彩礼40000元、衣服款20000元及三金（金戒指、金耳环、金项链），被告刘某某父母当场退还原告及刘某某各1000元。后原告因需用钱，又从二被告处借了10000元。同居后原告常某某于2013年2月18日返回部队，同年4月原告常某某打电话告知被告刘某某，以双方性格不合为由，要求解除非法同居关系，被告刘某某遂返居娘至今。现原告要求三被告返还彩礼。
另查明，被告刘某某、廖某某在被告刘某某举行结婚典礼仪式时，陪嫁物有：价值4600元的摩托车一辆，价值2990元的冰箱一台，价值1280元的洗衣机一台，以上陪嫁物除摩托车被被告刘某某骑回娘家，其余陪嫁物均在原告家中。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。三被告按当地民间习俗，收取原告彩礼40000元的行为不当，应当予以批评。现原告以原告常某某与被告刘某某双方同居关系已破裂为由，要求三被告返还彩礼的诉讼请求，因原告常某某与被告刘某某同居时间较短，且未办理结婚登记手续，应酌情按40000元×70%=28000元予以支持；原告给付三被告的衣服款20000元及三金属赠与行为，原告要求三被告返还，依法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某、廖某某、刘某某返还原告常某某彩礼28000元（以上款项中扣除借款10000元，洗衣机款1280元，冰箱款2990元）。限于判决书生效后3日内付清。
二、陪嫁物摩托车一辆归被告刘某某所有，陪嫁物冰箱一台，洗衣机一台归原告常某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一四年八月五日
书记员 杨 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6300f0d7-5d5d-42ed-89b0-a90500b3fd2d&imgId=NjMwMGYwZDctNWQ1ZC00MmVkLTg5YjAtYTkwNTAwYjNmZDJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执184号
申请执行人:张桂琴，女，汉族，1941年10月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：姜仁德，男，汉族，1972年5月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈静泳，经理。
原告张桂琴与被告姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初551号民事判决书已发生法律效力，权利人张桂琴于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司给付申请人欠款本金、案件受理费共计39304元，并承担执行费490元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费490元已由被执行人缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执184号申请执行人:张桂琴，女，汉族，1941年10月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：姜仁德，男，汉族，1972年5月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈静泳，经理。原告张桂琴与被告姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初551号民事判决书已发生法律效力，权利人张桂琴于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜仁德、内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司给付申请人欠款本金、案件受理费共计39304元，并承担执行费490元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费490元已由被执行人缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月三十日书 记 员  王亚林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初789号
原告：郝华玉，男，汉族，1972年10月28日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：宋代刚，男，汉族，1973年9月24日出生，辽宁省普兰店市。
原告郝华玉诉被告宋代刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝华玉到庭参加了诉讼，被告宋代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝华玉诉称：请求被告宋代刚偿还欠款14560元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋代刚未予答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告宋代刚给原告郝华玉出具一份欠条，内容为“欠郝华玉沙款壹万肆仟伍佰陆拾元”。该欠条原告自述系被告宋代刚书写及签名确认。原告郝华玉为证实上述事实，向本院提交了被告宋代刚签名确认的欠条原件以证实欠款事实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条原件等证件，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的买卖行为受法律保护，本案被告宋代刚向原告郝华玉出具欠条，证明其欠原告郝华玉沙款14560元元款项，是其真实意思表示，现原告郝华玉以该欠条为依据向本院提起诉讼，要求被告宋代刚偿还货款，其行为符合法律规定，本院予以支持。此外，被告宋代刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋代刚于本判决生效之日起一个月内给付原告郝华玉货款人民币14560元，并从2016年2月23日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告郝华玉支付利息至该款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费收取164元，公告费900元，由被告宋代刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高秀钰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00683号
原告：杨某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心徐圩工作站志愿者。
委托代理人：路娟，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告之子。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十三日
书记员 许 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00683号
原告：杨建楼，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心徐圩工作站志愿者。
委托代理人：路娟，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：杨仕祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告之子。
本院在审理原告杨建楼与被告杨仕祥赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建楼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建楼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建楼负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十三日
书记员 许 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00683号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告吴某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘许健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第537号
罪犯郭科学，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）遂中刑终字第82号刑事判决，以被告人郭科学犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期起于2009年7月7日止于2021年7月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭科学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭科学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭科学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1800号
申请执行人王宜娟，居民。
被执行人居世洲，居民。
王宜娟与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠王宜娟本金90000元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初230号
原告：陈某。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。2003年购买坐落于天台县赤城街道春晓花苑7幢202室商品房一套。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭事务不负责任，将酒厂分得的56万元股份用于吃喝嫖赌挥霍一空后，仍然经常赌博，以致夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿丁某丙，由被告每年支付抚养8000元。
被告丁某甲未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：1、结婚证、户口本，证明结婚登记和生育的情况；2、离婚协议书，用于证明双方感情已经到了彻底破裂的程度。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的结婚证、户口本，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。原告提交的离婚协议书，本院经审查认为，被告丁某甲在签订协议后，又拒绝到婚姻登记机关办理离婚手续，该证据不能证明夫妻感情尚未彻底破裂，故本院依法不予采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年二月一日
代书记员 周雨韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1175号
申请执行人苗某某，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张某某，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人苗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的10800元，执行费62元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦正永
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02497号
申请执行人纪淑荣。
被执行人沈阳市松陵机械制造厂
纪淑荣与沈阳市松陵机械制造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市松陵机械制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市松陵机械制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市松陵机械制造厂新的财产线索，申请执行人纪淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02497号
申请执行人纪某。
被执行人某厂。
纪某与某厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03647号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告孙廷兴，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告孙廷兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第59号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告徐玲，女，31岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，2014年7月10日，原告以被告交纳物业费，双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐玲的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月十日
书记员 曾笑梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第87号
原告：房某某。
被告：卢某某。
原告房某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告房某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款29658元；2.被告支付该款自2014年8月8日起至同年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，借期自2014年7月8日至同年8月7日。届期，原告多次催讨，被告至今未还。庭审过程中，原告自认被告已支付借期内利息900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起七日内归还原告房某某借款29658元，并支付该款自2014年8月8日起至同年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第51号
原告李影，女。
被告沈阳海航天天快递有限公司。
法定代表人李云霞。
委托代理人陈可为，男。
委托代理人伏承昊，男。
原告李影与被告沈阳海航天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李昕担任审判长（主审），与人民陪审员关晶、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李影、被告沈阳海航天天快递有限公司委托代理人陈可为、伏承昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月13日入职被告公司担任客服一职，由于在职期间工作态度良好，在2012年3月20日被公司领导提升客服主管一职，又在2014年5月1日被提升为人力资源部经理一职。2014年8月份由于公司经营不善，被天天快递有限公司总部接管，接管后原告在2014年8月13日被被告无理由解除劳动关系，综上所述，请求法院判令被告1、补发拖欠2014年3月至6月份工资共计14493元；2、补偿2011年5月13日至2014年8月13日被告未与我签订劳动合同的双倍工资共计123200元；3、支付2011年5月13日至2014年8月13日我在职期间的养老、医疗、失业保险，折合人民币42400元；4、支付我年假工资7655元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合事实，1、2014年8月13日由天天快递接手沈阳海航天天快递公司，当时被告的负责人叫刘建华，他离开被告公司的时候，把所有的工资单和财务记录都带走了，被告无法提供该方面的证据材料，原告所述的内容我们也无法核实；2、原告当时为什么没发工资我们不清楚，快递公司与机关单位长期用工关系不同，快递公司员工流动很大，干一天算一天工资，原告为什么在不发工资情况下还在工作，我们不清楚；3、事发后的证据材料有问题，刘建华当时没有发工资为什么原告还在工作，而刘建华给其出具证明没有发工资，不符合常理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2011年5月13日到被告公司工作，2014年8月13日，被告公司无故与原告解除劳动关系。原告在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2013年8月28日，被告为原告发放7月工资3868元，10月8日被告为原告发放8月工资3884元，2013年10月19日被告为原告发9月工资3779元，11月26日，被告为原告发放10月工资3789元，2014年1月7日，被告为原告发放工资4058元，3月6日，被告分两次分别为原告发放工资3685元和3435元，5月21日，被告为原告发放工资3000元。因原告认为被告没有为其签订劳动合同，没有缴纳保险，拖欠其工资并且没有给付年假工资，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告入职履历表、转正申请表、银行账户明细、工资表、不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的被告拖欠其2014年3月、4月、5月、6月的工资的主张，根据原告提供的银行明细，被告在2013年12月没有转账记录，故可以证明2014年1月份转账系补发的2013年12月的工资。同理2014年3月6日发放的两笔工资系补发的2014年1月和2月的工资、2014年5月发放的工资系补发2014年3月的工资，2014年5月之后没有被告的银行转账记录，被告亦没有提供证据证明已经补发完原告的工资，故原告提出的关于被告补发2014年3月、4月、5月、6月的工资的主张，本院予以支持。根据原告提供的工资表，2014年3月，原告工资为3593元，4月为3600元，5月为3300元，6月为5000元并已由案外人曾聪代领2700元，尚余2300元未付，故被告共计应给付原告该四个月的工资12793元。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，因原告系2011年5月13日入职的，而原告申请仲裁的时间是2014年，已经超过了仲裁时效，故该主张本院不予支持。关于原告主张的保险费，因原告并未自行缴纳各项费用，故要求被告将保险费用支付给原告没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未休年假的工资，因被告并没有举证证明原告已经休过年假，故原告主张年休假工资本院予以支持，而原告系2014年12月申请的仲裁，故2013年12月之前的年休假工资的主张已经超过仲裁时效本院不予支持。2013年12月的应休假天数因折算后不足一天，故原告不享受年休假，被告无需给付年休假工资。从2014年1月至2014年8月13日共计225天，原告应享受的年休假时间为3天（225天÷365天×5天）。因原告未举证证明其2014年7月的工资，故应以之前12个月平均工资确定7月的工资为宜，2013年7月至2014年6月，原告的平均工资为3749.25元，故认定原告2013年7月工资为3749.25元，故原告离职前12个月即2013年6月至2014年7月的月均工资3739.35元，被告应支付原告的年休假工资为1031.54元（3天×3739.35元÷21.75天×200％）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海航天天快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李影2014年3月、4月、5月、6月的工资共计人民币12793元；
二、被告沈阳海航天天快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李影2013年12月至2014年8月13日期间未休年休假工资人民币1031.54元；
三、驳回原告李影的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳海航天天快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初595号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚后于1995年10月8日生长女陈佳玲（现已成年），2002年5月13日生次女陈佳媛（现年14岁）。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生次女陈佳媛随被告陈某共同生活。原告孙某存款39570.72元，原告孙某给付被告陈某24500元，抵顶次女陈佳媛抚养费至孩子独立生活为止，其余存款归原告孙某所有。
三、原告孙某放弃分割夫妻存续期间其他财产，夫妻存续期间其他财产归被告陈某所有。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担，保全费1120元由被告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月二十五日
书记员 计 凯