安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01995号
原告：丁之伦，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：史道聪、张晓帆，安徽皖正律师事务所律师。
被告：丁汝炳，男，1971年12月13日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：王凌翔，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
原告丁之伦与被告丁汝炳、王凌翔、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁之伦的委托代理人史道聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。被告丁汝炳、王凌翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之伦诉称：2013年11月28日16时20分许，被告丁汝炳驾驶皖A×××××号小型客车沿合马路由西向东行驶至11km＋500m处时，因未确保安全，与原告丁之伦驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告丁之伦受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁汝炳承担本起事故的全部责任，原告丁之伦无责任。由于皖A×××××号小型客车登记车主为王凌翔，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币78462.94元，承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔特约险，我公司愿意依法承担赔偿责任；对原告的损失，虽经重新鉴定确认与本起事故存在关联性，但我公司仍对原告的伤残等级与事故的关联性有异议，认为原告的伤残非本起事故造成的；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告丁汝炳、王凌翔未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年11月28日16时20分许，被告丁汝炳驾驶皖A×××××号小型客车沿合马路由西向东行驶至11km＋500m处时，因未确保安全，与原告丁之伦驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告丁之伦受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁汝炳承担本起事故的全部责任，原告丁之伦无责任。
原告丁之伦受伤后，即被送往肥东县人民医院和合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：右侧第5、6、7、9肋骨骨折、右肺下叶后基底段少许创伤性湿肺、右侧胸膜少许增厚。门诊治疗5次，用去医药费总计2614.94元（被告丁汝炳垫付2000元）。
原告丁之伦是非农业家庭户口，庭审中，原告提供了一份劳动合同和工资表，证明自2013年1月起在肥东县彭宇园林绿化服务部上班，月工资约3400元左右。
另查明，皖A×××××号小型客车系王凌翔所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年5月9日，安徽皖正律师事务所委托安徽正宇司法鉴定所对原告丁之伦的伤残等级、休息期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该所于2014年5月14日以皖正司鉴所（2014）临鉴字第28号鉴定意见书认定，被鉴定人丁之伦因交通事故损伤致右5、6、7、9肋骨骨折，属十级伤残。休息期限为120天、护理期限为20日、营养期限为45日。原告因此支付鉴定费1800元。2014年7月17日，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出申请，要求对原告丁之伦的伤残等级关联性和“三期”（休息期、护理期、营养期）进行重新鉴定，我院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告丁之伦伤残等级关联性和“三期”（休息期、护理期、营养期）进行了重新鉴定，2014年10月4日，该中心以皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1520号鉴定意见书认定，被鉴定人丁之伦的伤残等级（右5、6、7、9肋骨骨折，属十级伤残）与本起道路交通事故之间存在因果关系。休息期限为120天、护理期限为20日、营养期限为45日。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院和合肥市第二人民医院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同和工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁之伦因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，被告方没有异议，本院对事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告经鉴定休息时间为120日、护理期限为20日、营养期限为45日，其相关的误工期限、护理期限和医院期限均应按该鉴定时间计算，其误工标准应当按全省城镇私营单位就业人员年平均工资收入计算，护理标准应当按当地的护工收入标准；因原告是非农业家庭户口，其伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算，本院依法予以支持；原告诉请的营养费、住院伙食补助费，被告予以确认，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为6000元。综上，原告丁之伦因本起交通事故造成的损失有：医疗费2614.94元、误工费10140元（84.5元／天×120天）、护理费1950元（97.5元／天×20天）、营养费1350元（30元／天×45天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计70382.94元。被告丁汝炳垫付的费用2000元应当予以扣除。被告丁汝炳和王凌翔作为事故车辆驾驶人和车辆所有人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告丁汝炳、王凌翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁之伦人民币68582.94元；
二、被告丁汝炳、王凌翔于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁之伦其他损失1800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告丁汝炳、王凌翔连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告丁之伦的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告丁之伦支付68582.94元，向被告丁汝炳支付垫付款2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告丁汝炳、王凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年二月十一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。