云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第368号
上诉人（原审原告）熊世涛，男，汉族。
法定代理人熊万田，男，汉族。
被上诉人（原审被告）盐津县中和中学。
法定代表人赵永江，该校校长。
被上诉人（原审被告）吴充，男，汉族。
法定代理人吴再平，男，汉族。
上诉人熊世涛因与被上诉人盐津县中和中学、吴充教育机构责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第1147号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：熊世涛与吴充在事发当时分别系盐津县中和中学的初一和初二年学生。2013年3月28日学校晚自习期间，正逢学校组织学生进行考试。考试完后离开教室的熊世涛准备回家，当走到学校“某某楼”的时候遇到吴充，因双方发生语言冲突后进而发生推搡。过程中吴充用随身携带的水果刀刺伤熊世涛的胸背部并踢了熊世涛三脚，熊世涛捂住伤口往校门外跑时，吴充随后紧追熊世涛在背后又踢了熊世涛一脚。熊世涛到家后其外公吴帮才见状后立即报了案。之后熊世涛被送往四川省宜宾市第一人民医院急救，诊断为：1、左胸背部刀刺伤；2、左侧血气胸；3、降主动脉裂伤；4、纵隔血肿。在该院住院治疗10天（2013年3月29日至4月8日），支付医疗费共计24400.79元。后因伤情严重被送往入四川大学华西医院住院治疗11天（2013年4月8日至4月19日），支付医疗费用共计8991.80元。之后，熊世涛又被送往首都医科大学附属北京安贞医院门诊治疗和住院治疗。共计支付医疗费21981.16元。其中住院治疗6天（2013年5月10日至5月16日）。在医治过程中经中和镇人民调解委员会调解由盐津县中和中学以借款的方式支付了熊世涛现金人民币120000元。2013年6月27日，熊世涛之伤经四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：1、熊世涛因被刀刺伤致胸主动脉破裂形成主动脉弓假性动脉瘤评定为Ⅲ（三）伤残。2、熊世涛后期医疗费共需人民币35万元，或以实际医疗产生费用为准。3、熊世涛目前为大部分护理依赖，护理时限暂定为十年。2013年10月30日，熊世涛提起诉讼，要求吴充、盐津县中和中学连带赔偿各类损失共计1176112.14元。2013年12月10日，盐津县中和中学申请对熊世涛的伤残等级及后续医疗费等重新鉴定。一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月12日，云南鼎丰司法鉴定中心以目前省内医疗水平有限，不能作出客观评估为由进行了退鉴，经征求盐津县中和中学意见后其放弃重新鉴定申请。
原审人民法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中吴充在与熊世涛相互扭打中用随身携带的水果刀刺伤熊世涛的行为已经严重侵害了熊世涛的身体健康，因此造成的损失，吴充应当承担相应的民事赔偿责任。因吴充系限制行为能力人，其应当承担的民事赔偿责任依法由其监护人承担。本案考虑双方发生扭打，熊世涛对纠纷的引发也有一定的过错，可适当减轻吴充的民事赔偿责任。另外，作为教育机构的盐津县中和中学，对作为限制民事行为能力人的在校学生熊世涛和吴充，均有教育和管理职责。虽该校在平时的管理中进行过安全教育等工作，但就本案的发生，学校在一定程度上存在对学生的监管不力，因安全保卫工作的不到位，致使吴充携带管制刀具进入校园，且在事发当天组织考试期间，没有对校园内的学生监管到位，致使本起侵权事故的发生，应当考虑对熊世涛的损失承担相应的补充赔偿责任。本案综合考虑后酌定熊世涛的损失由吴充承担60﹪的责任，盐津县中和中学承担30﹪的责任，熊世涛自己承担10﹪的责任。有关熊世涛主张的各项损失，结合其庭审中认定的证据，1.主张的医疗费，根据熊世涛的伤情实际，其分别在多处医治产生的门诊治疗和住院治疗的费用及购药费，确系实际产生，有其合理性，应当予以支持且以庭审中确定的数额61790.76元为准；2.主张的住院期间伙食补助费2850元（57天×50元／天）、住院期间护理费5700元（57天×100元／天），符合法律规定，予以支持；3.主张的残疾赔偿金371776元（23236元／年×20年×80﹪）、鉴定费3170元、精神抚慰金40000元，符合法律规定且吴充、盐津县中和中学未提出异议，应当予以支持；4.主张的交通费18665.74元、住宿费10957元及生活费9837元、根据其医疗实际及庭审中提供的证据认定，应当予以支持。另外，对熊世涛主张的后续医疗费及后期护理费，因其提供的鉴定意见书对此缺乏客观性、合理性，不予支持，可待实际产生后另行提起诉讼。因此，熊世涛的合理损失为：医疗费61790.76元、住院伙食补助费2850元、住院期间护理费5700元、残疾赔偿金371776.00元、鉴定费3170元、交通费18665.74元、住宿费10957元、生活费9837、精神抚慰金40000元，以上共计524746.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由吴充的法定代理人吴再平赔偿熊世涛各项损失共计314847.90元（524746.50元×60﹪），限判决生效后三十日内支付；二、由盐津县中和中学赔偿熊世涛各项损失共计157423.95元（524746.50元×30﹪），减去已经支付的120000元，尚应支付37423.95元，限于判决生效后十五日内支付；三、驳回熊世涛的其他诉讼请求。案件受理费6190元，由吴充的法定代理人吴再平承担3714元，由盐津县中和中学承担1857元，熊世涛自行承担619元。
一审判决后，熊世涛不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人吴充对上诉人熊世涛的损失承担40%的责任、被上诉人盐津县中和中学对上诉人熊世涛的损失承担60%的责任，支持上诉人的后续医疗费和后期护理费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审判决熊世涛自行承担10%的责任不当，一审认定熊世涛与吴充发生推搡、扭打无事实依据，熊世涛与吴充仅是学习上的言语争论，吴充就拔刀刺伤熊世涛胸部，熊世涛并无过错，龙毕梦、何国友、熊俊证实吴充与熊世涛在校园内相互殴打，一审在审查证据时否认了相互殴打，仅认定吴充杀伤熊世涛不当；2.一审判决盐津县中和中学承担30%的责任不当，吴充承认刺伤熊世涛的水果刀是从学校大门处拿在手中带入学校的，学校保安对此未予阻止属监管不力，应对此次事件承担主要责任；3.一审未支持熊世涛后续医疗费和后期护理费不当，四川新兴司法鉴定中心的鉴定意见书对熊世涛的伤残等级、后续医疗费、护理依赖作出了鉴定，盐津县中和中学虽在一审诉讼中申请重新鉴定，但未重新鉴定成功，原鉴定意见未被否认，新鉴定机构认为熊世涛尚未成年，目前省内医疗水平不具备对其手术治疗条件，后续医疗费不能做出评估，熊世涛伤情不稳定，预后情况不能判断，一审据此以缺乏客观性、合理性为由不予采信四川新兴司法鉴定中心的鉴定意见不当。
被上诉人吴充、盐津县中和中学未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人熊世涛除对双方发生推搡的事实提出异议外，对一审判决认定的其他事实无异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议部分，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审未支持后续医疗费和后期护理费是否恰当；2.一审划分责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审未支持后续医疗费和后期护理费是否恰当的问题。
本院经审理认为，熊世涛的后续医疗费、后期护理费经四川省新兴司法鉴定中心做出鉴定意见，但盐津县中和中学不认可该鉴定意见并申请重新鉴定，经一审法院组织几方协商一致委托云南省鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。云南省鼎丰司法鉴定中心经组织专家会诊后认为熊世涛尚未成年、伤情情况不稳定，目前省内医疗水平尚不具备对其进行手术治疗的条件，后期费用不能做出客观评估、预后情况不能判断，一审据此不予采信四川省新兴司法鉴定中心对熊世涛后续医疗费、后期护理的鉴定意见恰当，熊世涛的后续医疗费和后期护理费可待实际产生后另行起诉主张，一审未支持并无不当。
二、关于一审划分责任是否恰当的问题。
关于一审判决熊世涛对自身损害承担10%的责任是否恰当的问题。本院经审理认为，冉辉在盐津县公安局中和派出所做的《询问笔录》中证实其听吴充说熊世涛要打吴充，吴充与熊世涛在事发时相互用手推对方，随后吴充用刀刺伤熊世涛，吴充在盐津县公安局中和派出所对其所做的《询问笔录》中陈述其告诉冉辉熊世涛要打他，在与熊世涛用肩膀多次互撞后其用刀刺伤熊世涛，熊世涛申请的证人龙毕梦、熊俊、何国友证实看见熊世涛与吴充发生争吵和打架，冉辉、龙毕梦、熊俊、何国友的证言与吴充的陈述能相互印证，形成证据锁链，一审据此认定“因双方发生语言冲突后进而发生推搡”的事实恰当。熊世涛上诉主张其与吴充仅是学习上的言语争论、其本身并无过错，但其未提交相应证据予以证实，应承担相应的不利后果。鉴于熊世涛对纠纷的产生存在一定过错，一审判决其对自身损害承担10%的责任恰当。
关于一审判决盐津县中和中学对熊世涛的损害承担30%的责任是否恰当的问题。本院经审理认为，吴充在一审中陈述很多人拿着刀和钢管进校要打架，保卫正好出去耍，其刺伤熊世涛的刀是从学校同学李江处拿的，盐津县中和中学质证认为吴充的刀系藏在身上带入学校，学校无权搜查学生，对吴充手持刀进入学校的陈述不予认可，吴充作为本案当事人，其陈述效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据。熊世涛上诉认为吴充在保安眼皮底下手中带刀入校杀人，但其未提交相应证据证实吴充系将刀拿在手中进入学校而保卫未予阻拦，应承担相应的不利后果。盐津县中和中学因管理疏忽致吴充将刀带入校内刺伤熊世涛，其应根据自身过错承担相应的责任。吴充事发时已满15周岁，应知道用刀刺伤熊世涛行为的严重危害性，其过错较大，应当承担主要责任，盐津县中和中学应承担相应的次要责任，因此，一审判决吴充对熊世涛的损害承担60%的责任、盐津县中和中学对熊世涛的损害承担30%的责任恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人熊世涛承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨胜洪