wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第344号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月18日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月30日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕，同年6月27日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日5时许，被告人徐某持B2证驾驶苏G×××××重型自卸货车沿228国道由南往北行驶至31KM＋480M处，与万某骑行的电动自行车发生碰撞，造成万某死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲、万某已等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第322号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）064号法医学尸体检验鉴定报告、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01307号
原告骞X，男，汉族
委托代理人梁X，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，
被告王XX，女，汉族，。
本院在审理原告骞X诉被告李X、王XX买卖合同纠纷一案中，原告骞X于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骞X撤回起诉。
案件受理费547.5元减半收取273.7元，由原告骞X承担。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00053-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人江瑞莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年七月八日作出的（2014）屯刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江瑞莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江瑞莲收入3974023元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2052号
原告徐光富，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方国清，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告徐光富与被告方国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光富到庭参加诉讼，被告方国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光富诉称：被告方国清于2014年3月18日向原告借款人民币2万元（以下币种同），双方约定按月利率2%计息，并约定借款期限为1个月。借款之后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款付息。故请求判令被告偿还借款2万元及该款自2014年3月18日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息。
被告方国清未作答辩。
经审理查明：被告方国清于2014年3月18日向原告徐光富出具《借据》一份，内容为：“兹向徐光富借到现金共计人民币贰万元整（小写为￥20000-元），用于生意周转。借款期限自2014年3月18日起至2014年4月15日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：方国清借款日期：2014年3月18日”。被告还在该借据上注明：“本人国清向徐光富现金借20000元用于买玉石已收到现金20000元”。被告还在该《借据》上备注其身份证号码和手机号码。2015年5月20日，原告徐光富以被告方国清未偿还上述借款及利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐光富提供的原、被告身份证复印件、借据各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方国清于2014年3月18日向原告徐光富借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借据二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借据中约定借款按月利率为2%计息符合法律规定，现要求被告支付该款从2014年3月18日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息，此系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。被告方国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国清应于判决生效之日起十日内偿还原告徐光富借款人民币2万元及该款自2014年3月18日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币390元，由被告方国清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2052号
原告郭某某，女，1974年5月3日生，汉族，泽州县人。
委托代理人司磊，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1971年2月3日生，汉族，泽州县人。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人司磊和被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月3日登记结婚，1995年3月8日生育一女，取名郭某甲，现�成年。婚后因双方脾气性格差异，夫妻之间常因琐事发生争吵，感情不和。2011年被告因合同诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年，极大地伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告诈骗所欠26万元债务由被告全部承担。
被告辩称：同意离婚，所欠26万元的债务由其自行承担。
审理查明：原、被告双方于1992年夏天经人介绍相识，1994年2月3日登记结婚，1995年3月8日生育一女，取名郭某甲，现已成年。
另查明，被告任东会因犯诈骗罪，2011年4月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，后被判处有期徒刑6年。
以上事实，有原告和被告当庭陈述、结婚证、晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第87号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：原告郭某某和被告任某某婚后共同生活了长达20多年，双方在漫长的岁月中积累了深厚的感情基础。现在被告仍在服刑期间，解除婚姻关系不利于其情绪稳定和更好地改造，原告应看在多年夫妻的情份上，暂不解除婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某和被告任某某离婚。
本案件受理费600元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田海根
人民陪审员 郑端生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晋朝
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2052号
原告韩某，女，1980年10月8日出生，蒙古族，无业，住大同市城区。
被告王某，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取，由原告负担1125元，本院退还原告1125元。
（此页无正文）
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 �志成
人民陪审员 霍 雨 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 降 静 中
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第13-1号
申请人孙嘉璐，女，汉族，1988年12月6日生，系吉林省中豆食品有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人姜雨杉，女，汉族，1968年4月23日生，系吉林省中豆食品有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人吕重正，男，汉族，1967年7月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人孙嘉璐因与被申请人姜雨杉、被申请人吕重正的股权转让纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请、并向本院提供了奥迪牌FV7241FCVTG型、车辆识别代号LFV4A24F9A3040627、发动机号码为270287的小型轿车作为财产担保。
本院查明，申请人提供的财产担保符合法律规定、本院根据申请人的申请采取财产保全措施期间、依法应对申请人的担保财产予以查封，并指定申请人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人孙嘉璐所有的发动机号码为270287的奥迪牌小型轿车的车籍，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维民
审 判 员 刘松林
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 吕海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第13-1号申请人孙嘉璐，女，汉族，1988年12月6日生，吉林省中豆食品有限公司股东，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人姜雨杉，女，汉族，1968年4月23日生，吉林省中豆食品有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人吕重正，男，汉族，1967年7月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区�申请人孙嘉璐因与被申请人姜雨杉、吕重正股权转让纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，并提供担保。本院查明，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取措施，将可能导致财产的毁损灭失，不利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条款、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封吉林省中豆食品有限公司所有的位于吉林省蛟河市新区（世纪路北侧）的厂区。查封日本富士纸业所有的位于吉林省中豆食品有限公司的三台灌装机设备。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵维民审 判 员  刘松林审 判 员  刘志新二〇一四年五月二十六日代理书记员  许柏松
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡景奇，男，汉族，1974年l2月15日生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：李玉峰，男，汉族，85岁，退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市铁西街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤文，男，汉族，1959年l0月22日出生，干部，现住内蒙古自治区突泉县彩虹小区别墅楼。
一审第三人、二审上诉人：吴秀章，男，汉族，1947年7月29日出生，退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市白音南路。
再审申请人胡景奇因与被申请人王凤文、一审第三人吴秀章房屋买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡景奇申请再审称：吴秀章依据与胡景奇签订的商品房买卖合同，于2005年7月27日为胡景奇办理了诉争房屋的所有权证，根据《物权法》的规定，胡景奇要求王凤文退房符合法律规定，王凤文应返还非法占有的涉诉房屋，并按合同约定给付违约金及房屋使用费。原审依据违法的调解协议判令将诉争房屋给王凤文错误。
本院认为：2003年10月1日，王凤文购买吴秀章开发的彩虹花园别墅一套，该别墅座落于民主居委会3区17段46-3幢。双方签订了商品房买卖合同，王凤文购得诉争楼房后，已实际占有、使用该楼房至今。另外，案外人张春波为涉案楼房的承建方，吴秀章欠张春波工程款，当时吴秀章与王凤文约定，王凤文欠吴秀章的购房款直接给付张春波顶吴秀章工程款。由于张春波与吴秀章结算工程款时，没有冲减王凤文已付的楼房款，因而导致此起纠纷的发生。2005年5月8日，吴秀章将诉争的楼房转让给胡景奇后，胡景奇向法院提起诉讼，要求王凤文腾还房屋、赔偿违约金等损失。诉讼中，本案当事人胡景奇、吴秀章与王凤文自愿达成了调解协议，各方当事人均在法院制作的调解笔录、调解协议上签名，法院依据调解协议，于2010年12月8日作出（2012）突民初字第49号民事调解书，该民事调解书的诉讼程序并无违反法律规定，生效判决依据各方当事人达成的调解协议判决让王凤文给付胡景奇房款并无不妥。
综上，胡景奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡景奇的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3820号
原告林剑青，男，1969年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴美钦，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林剑勇，男，1967年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
三原告共同委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告周俊华，曾用名周宗兴，男，1959年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告李瑞珠，女，1963年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周瞳，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林剑青、吴美钦、林剑勇诉被告周俊华、李瑞珠、周瞳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人林能瑞与被告周俊华的委托代理人周伟督到庭参加诉讼，被告李瑞珠、周瞳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑青、吴美钦、林剑勇诉称，被告周俊华、李瑞珠系夫妻关系，系被告周瞳父母。被告周俊华、周瞳因其家庭经营生意缺乏资金于2014年5月6日向原告借款50万元，双方约定利息按月利率3.3%计算，每月付息，并由被告周俊华的房产作为借款的抵押，被告周俊华，周瞳出具的借条及附件各一份交由原告收执。2014年11月9日，经三原告催讨，被告周俊华、周瞳承诺于2014年12月5日前还清借款本金及利息。但是，借款后，被告仅偿还了借款本金8万元和至2015年11月6日前的利息。本案诉争借款发生于被告周俊华、李瑞珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李瑞珠应负共同偿还责任。现请求判令三被告共同偿还三原告借款本金余款42万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月7日起计至还清款目之日止；案诉讼费由三被告承担。
被告周俊华对原告所述事实及全部诉讼请求无异议。
被告李瑞珠、周瞳未作答辩，也未举证、质证。
因被告李瑞珠、周瞳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，被告周俊华对本案的借贷事实无异议，本院仅对原告所提供的证据进行审查，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实由三原告提交的三原告身份证、借条、承诺书、中国银行客户回单及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告周俊华、周瞳因经营生意缺乏资金向三原告借款50万元，后经偿还尚欠三原告借款42万元，有原告提交的借条、承诺书和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告周俊华、周瞳应当偿还。三原告主张利息按月利率2%自2015年11月7日起计至款项还清之日止，未违反双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告周俊华、李瑞珠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李瑞珠应承担共同偿还责任，被告李瑞珠未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告周俊华约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李瑞珠应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周俊华、李瑞珠、周瞳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑青、吴美钦、林剑勇借款42万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月7日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由被告周俊华、李瑞珠、周瞳共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周伟鹰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00020-1号
申请人刘勇志，男，1965年6月14日生，汉族，农民。
被申请人潘得军，男，1971年10月8日生，汉族，农民。
本院于2014年5月29日作出（2014）确民保字第00020号财产保全的裁定，因被申请人潘得军请求解除对豫ＱＣＤ8**号小型轿车的扣押并提供相应担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对豫ＱＣＤ8**号小型轿车的扣押。
审判员 胡明星
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4044号
罪犯张良，男，汉族，1968年8月30日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2005）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人张良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人卢飞等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张良现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年2月4日止。罪犯张良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1806号
申请再审人（案外人）：杨殿君。
委托代理人：徐凯，吉林省前郭县统计局公职律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉林省通榆县开通镇红旗村村民委员会。
法定代表人：赵振和，村主任。
一审被告（二审上诉人）：宋世民。
一审被告：通榆县中洋房地产开发有限公司。
法定代表人：宋修文，经理。
宋世民与通榆县开通镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、通榆县中洋房地产开发有限公司（以下简称中洋公司）合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）吉民一终字第41号民事判决，已经发生法律效力。案外人杨殿军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨殿军申请再审称，红旗村委会与宋世民约定的抵账楼房位置和套数清楚、明确。杨殿君从中洋公司抵账而来的坐落于通榆县人民东路道北西侧从西往东数第二栋楼的12户门市楼房，不是红旗村委会与宋世民约定的坐落在通榆县人民东路道北从西往东数第一栋楼的12户门市楼，该楼至今未建成。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
红旗村委会辩称，从时间上看，先有《土地出让补偿合同》后有其他经营行为，先有红旗村委会的查封申请，后有杨殿军与中洋公司的借贷顶账，且杨殿军与中洋公司的以房顶账虚假，宋世民的诈骗案件正在侦查中，故红旗村委会主张权利申请执行涉案门楼与杨殿军没有关系，请求驳回杨殿军的再审申请。
宋世民及中洋公司均未提交书面意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。就本案而言，杨殿军提交的其与中洋公司签订的《协议书》中虽然明确将中洋公司已经建成的12套商企楼房用于抵顶债务，但由于各种原因至今未办理产权证。对此，杨殿军当然可以另诉解决，即便涉案楼房被执行，杨殿军也可以向中洋公司主张违约损害赔偿。故杨殿军申请再审并不符合案外人申请再审的条件，本院不予支持。
综上，杨殿军提出的再审申请不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨殿军的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马赫宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第2号
原告昝某某，女，藏族，村民。
被告代某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告昝某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告昝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费三百元由原告昝某某负担。
审 判 长 朱长元
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 虎成英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01629号
原告陶某甲，居民。
委托代理人潘有余。
被告晏某，居民。
原告陶某甲诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人潘有余、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月经人介绍相识，相处几个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告晏某系招婿。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2014年9月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告晏某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年十月三十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第454号
原告卢某。
委托代理人褚某
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司。
负责人史某，任该公司经理。
委托代理人吴某。
原告卢某与被告中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚某，被告的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年1月23日，原告为其鲁A×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告为被保险人，保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日。2013年4月28日，李某驾驶该车沿麻塔至黄前水库路段由西向东行驶时，与对向行驶的梁某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成车上人员亓某、梁某某、李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经某市交警支队某大队认定，原告车辆负全部责任。后原告向被告理赔损失，双方未达成赔偿协议。为此，原告要求人民法院判令被告给付原告保险金62865元。
被告某公司辩称，原告应举证证实与被告存在保险合同关系，如交通事故属实，原告不存在保险条款约定的免赔情况，被告根据合同据实赔偿。
经审理查明，2013年1月23日，原告为其鲁A×××××号牌车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。原告投保的车辆损失险赔偿限额为111800元，全车盗抢险赔偿限额为111800元，车上人员责任险4座×1万／座，不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，车上人员险（司机）赔偿限额10000元，不计免赔率（全车盗抢险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行。车辆损失险绝对免赔额0元。保险期间自2013年1月24日零时至2014年1月23日24时止。合同签订后，原告按约定，向被告支付了保险费用。2013年4月28日，李某驾驶鲁A×××××号牌客车沿麻塔至黄前水库路段由西向东行驶时，与由对向行驶的梁某驾驶的鲁J×××××号牌轿车相撞，造成车上人员亓某、梁某某、李某受伤，两车损坏的交通事故，经某市公安局交通警察支队对该事故作出认定，李某承担全部责任，梁某、亓某、梁某某无责任。为处理事故原告支付拖车费600元，支付救援服务费820元，停车费240元，原告向本院提交亓某药费单据690元，梁某某药费单据690元，但未提供相应的病历。2013年5月27日，经某市公安局交通警察支队直属某大队委托，某价格事务所对鲁J×××××号牌车损坏配件价值及修理工时费作出某信价评字（2013）第116号价值评估报告结论，损失金额为39712元。同日，某信诚价格事务所对鲁A×××××号牌车损坏配件价值及修理工时费作出某信价评字（2013）第117号价值评估报告结论，损失金额为20553元。原告向被告理赔无果诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告提供的价值评估报告存有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2013年12月5日，山东某价格事务所有限公司对鲁J×××××号牌车损失作出某华信价鉴字（2013）第243号价格鉴定结论，该车损失为30252元。2013年12月5日，该所对鲁A×××××号牌车损失作出某华信价鉴字（2013）第242号价格鉴定结论，该车损失为18764元。被告为此支付鉴定费2400元。以上事实有原、被告陈述、保险合同书、事故责任认定书、鉴定结论等在案证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。原、被告应按合同约定，全面履行自己的义务。合同履行中，原告按约定支付被告保险费后，被告理应对原告投保车辆履行保险义务。原告作为涉案车辆的投保人，亦即被保险人，在其车辆发生事故，出现损失后，被告理应按合同约定支付原告保险金。原告要求的车辆损失，应以鉴定机构最后的认定损失价值为准。并且原告的车辆损失应扣除对方车辆强险中无责任财产损失赔偿限额的相应金额。原告要求的药费损失，因原告未提供病历证实诊疗情况，故无花费原因，所以其该要求本院不予支持，原告要求的停车费损失，因其并非是交通事故的直接损失，故该损失本院不予支持。关于被告提出的鉴定费负担问题，因被告具有核定保险事故的义务，其要求重新鉴定，是核定保险事故的行为，是被告应当履行的义务，被告因履行合同义务而支付的费用应当自负，所以鉴定费应由被告自负。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某分公司支付原告卢某保险金50336元（其中车辆损失48916元，施救费1420元）。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告承担1144元，由原告承担228元，鉴定费2400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年二月八日
书 记 员 马文建
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第413号
原告张楠，男，1963年10月9日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队，住所地北京市朝阳区京顺路3号。
负责人雷士民，大队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人王佳伟，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
原告张楠不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队交通行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张楠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张楠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张楠负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 骆芳菲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1564号
原告刘书玉，女。
委托代理人师云恺，男。
被告胡元清，男。
原告刘书玉与被告胡元清为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十二月十日
书记员 张 皓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第814号
申请执行人袁凤艳，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人林玉顺，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人马财，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尤海，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人徐园香，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁凤艳与被执行人马财、尤海、徐园香合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马财、尤海、徐园香在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）林行初字第15号
原告丁俊山。
委托代理人丁俊海。
被告林口县城乡规划管理局。
法定代表人白黎明，男，职务局长。
该行政机关负责人李云龙，职务副局长。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告丁俊山诉被告林口县城乡规划管理局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告丁俊山的委托代理人丁俊海、被告林口县城乡规划管理局的负责人李云龙、委托代理人林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年7月10日向林口县规划局提出在其原房基地重建房申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。故向人民法院提起行政诉讼。
被告于2015年8月24日向本院提供了以下证据及依据。
被告提供的证据及原告的质证意见：
第一份证据，林口县不动产登记中心调取的房屋执照底卡。证明该底卡85年登记时，坐落的土地是国有土地，以及原告房屋的原有自然情况，同时也证明与原告申请该房屋的自然情况不符。
原告无异议。
第二份证据，1、林口县发改局林发改发（2009）88号文件；2、国有建设用地使用权出让合同；3、三份牡丹ＸＸ大置业有限公司（以下简称华大置业）土地使用权证。证明第一、华大置业以棚改项目立项，将本案诉争的土地经出让程序获得土地使用权；第二、原、被告诉争的地块属于国有土地，使用权人是华大置业公司；第三、原告没有权利在别人拥有土地使用权的土地上面申请建设住房。
原告认为，第一、该文件是林口县发改委文件，按照时间上说已经过期。原告拿的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应按照该条例实施。第二、对该文件原告不清楚。
第三份证据，林口县发展改革和物价监督管理局2013年4月18日关于同意林口县林都雅苑延期的函。证明目前林都雅苑住宅小区项目处于再建时期，竣工时间延长至今年年末。原告申请建房的土地与林都雅苑住宅小区项目在同一块土地上，因此不能获得批准。
原告认为，对批准延期有意见，原告在外租房居住，长时间延期原告受不了。
法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条；《黑龙江省土地管理条例》第六条第六款、第三十九条。
原告认为，对法律法规原告保留意见。
原告丁俊山诉称：原告2008年开始多次递交危房重建申请书，被告不按国家法律法规办事，用已经超过期限封闭的理由，拒绝批准建房，造成了我们无房居住，不能安居，在外租房居住的困难。
被告违反了1、《中华人民共和国物权法》第十三章第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定“暂停期限最长不得超过一年”。
原告提供的证据及被告的质证意见：
第一份证据，建房申请书及回复。证明原告已经申请建房。
被告认为、对原告的申请无异议，但不符合申请条件，被告已经给出了答复。
第二份证据，林口县人民政府房屋征收决定。证明一个时限问题，涉案地块的房屋征收超期了。
被告认为，对形式要件没有异议，证明的问题有异议，这个是征收决定与年限没有关系，征收时间和范围已经得到确认。
第三份证据，规划局违法建筑认定通知书，证明从2010年开始一直封闭至今，原告认为时间超期了。
被告认为，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，对涉案地块的征收时间与范围已经得到政府的确认。
第四份证据，房屋底卡。证明原告的房屋有房照和房屋的状况。
被告无异议。
被告林口县城乡规划管理局辩称：第一、由于本案原告自称申请建房的土地为集体土地，根据集体土地的有关规定进行诉讼，经核实原告宅基地属于国有土地范畴，因此原告以集体土地的诉讼请求不能成立；第二、原告申请建房的时候该土地已经出让程序，土地使用权被华大置业有限公司将土地经招拍挂程序获得开发权利，是林口县一个标准的棚改项目，由林口县征收办下达了征收公告，房屋和土地手续封闭，除该棚改项目的建设之外不可能批准其他任何民房的改、扩建，原告的诉讼请求和诉讼理由均不能成立，被告已经依法作出了不予批准的答复，同时，原告现在是先进行的违法建房，后进行审批申请，该房屋已经涉嫌非法建筑，一经查实将予以拆除；第三、原告要求赔偿租房损失，由于是违法行为，该行为不在行政赔偿的范畴，不能予以保护。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告提供的证据，第一份证据，原告无异议，本院予以采信；第二、三份证据互相印证，能够证明其欲证明的问题，本院予以彩信。
对原告提供的证据，第一、二、三份证据，被告均能提供相关机关的文件对其作出的答复进行支持，本院对上述三份证据不予彩信，对第四份这证据，能够证明房屋的客观情况，且被告无异议，本院予以彩信。
经审理查明，2015年7月10日原告丁俊山向被告林口县规划局申请在其原房基地上重新建房，然而2009年6月23日经林口县发展和改革局批复核准牡丹ＸＸ大置业有限公司对包括原告住房在内的地域进行棚户区改造，并于2010年对棚改区域进行了封闭。后又经林口县发展改革和物价监督管理局同意华大置业有限公司对涉案地块的竣工时间由2012年末延长至2015年12月。林口县规划局基于原告申请重建房屋的地块的使用权已经出让给了牡丹ＸＸ大置业有限公司，因此对原告的申请未予批准，故此原告向本院提起诉讼。
本院认为，林口县人民政府为加快棚户区改造步伐，林口县发展和改革局于2009年6月22日批复核准牡丹ＸＸ大置业有限公司对包括原告住房在内的地域进行棚户区改造，后又经林口县发展改革和物价监督管理局同意华大置业有限公司对涉案地块的竣工时间由2012年末延长至2015年12月。因此包括原告申请重建房屋的地域的使用权已经过出让程序由华大置业取得，且棚改区域已于2010年进行了封闭，林口县规划局基于原告申请重建房屋的区域，已经由华大置业取得使用权，因此对原告的重建申请不予批准符合《黑龙江省土地管理条例》第六条的规定，应予支持，对原告的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁俊山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 康春明
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第15号
原告刘青合，男，1955年2月28日出生，汉族。
委托代理人仇华昌。
被告安阳新区白壁镇人民政府。
法定代表人孟凡勇。
委托代理人魏瑞霞。
委托代理人许万一。
原告刘青合诉被告安阳新区白壁镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告刘青合及其委托代理人，被告委托代理人魏瑞霞，许万一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青合诉称，1976年，原安阳县白壁镇西柴村大队共分六个小队，大队安排每个小队派出教师在本大队任教。依据大队安排，每个小队均按时派出教师。一队由王文成担任教师；二队由王有平担任；三队由沈怀路、沈玉录担任。四队由刘金绣担任；五队由李素娥担任；六队由刘青合担任。另外，还有公办教师王傀侦、王加进、张一宝。原西柴村第六小队队长根据西柴村党支部要求，派刘青合到村学校担任教师。原告自1976年至1977年到西柴村学校任教，共计18个月，原告根据校长沈怀路安排，在校负责听课，交流教学经验。2014年7月23日，白壁镇中心学校根据河南省教育厅教人（2013）89号通知规定，对原告的教师身份作出公示，公示结果显示，原告系西柴村民办教师累计工作年限2年，经过公示无异议，并加盖镇中心学校公章。白壁镇人民政府没有在公示结果上盖章。2014年7月，安阳新区对民办教师养老补贴漏报人员补办教师身份及年龄进行认定。被告认定原告不符合民办教师身份。原告要求被告书面答复并说明理由，被告没有书面答复。被告作为行政机关，对原告的要求应当在法定期限内予以答复，被告拒不履行法定职责，原告向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2014年2月17日作出安政复驳（2014）254号行政复议决定书，驳回原告提出的行政复议申请。原告于2015年3月2日收到该复议决定书，对该复议决定书不服向人民法院提起行政诉讼，恳求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告对原告刘青合不符合民办教师身份的原因作出明确的书面答复。2、诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据材料：1、公示结果。2、xxx的证明一份。3、原告和其他人合影一张。4、驳回行政复议申请决定书一份。原告以上证据证明其符合教师资格，被告是适格的被告。
被告安阳新区白壁镇人民政府辩称，2014年7月，根据相关政策规定，被告按照程序对辖区内原民办任课教师进行审查，并上报安阳新区管委会对其民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。原告刘青合也在申请之列。原告声称，其在1976年至1977年在白壁镇西柴村学校任教，共计18个月。镇政府即派出相关人员进行调查核实，证人证言证明，刘青合确于上述时间被委派到西柴村学校，但没有担任任课教师，只是在校负责听课，进行教学交流，遂如实加盖公章上报新区管委会。但新区管委会根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定，认为刘青合不在教学岗位，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对刘青合的申请不予认定。综上所述，被告按政策依程序对刘青合的申请予以审核并报新区管委会进行核准，已经积极作为，并无任何行政不作为、懈怠行为，对原告的诉请
----
要求被告作出书面答复，于事实不符，无法律依据，法院应予驳回。被告提供以下证据：1、安阳市12345市长电话中心事项交办单。以此证明被告把该做的工作都做了，把原告的申报材料报到了上级。新区政府已给予原告答复。2、《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件。以此证明被告不是责任主体，应由县级政府为主体，县区政府是落实该项工作的主体。3、安阳市教育局、安阳市人力资源和社会保障局安教人（2013）460号文件。以此证明原民师养老补贴发放工作的责任主体是县级人民政府。4、原告民办教师身份及教龄申报认定材料。以此证明被告已经对原告的申报材料审核并上报，核准权是安阳新区政府。
经审理查明，2014年7月，根据相关政策，被告安阳新区白壁镇人民政府按照程序对辖区内原民办任课教师进行审查，并上报安阳新区管委会对其民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。原告刘青合也在申请之列。被告将原告的申报材料上报安阳新区管委会，安阳新区管委会根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定，认为刘青合不在教学岗位，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对刘青合的申请不予认定。2014年8月27日，原告刘青合向安阳市12345市长电话中心反映。安阳新区于2014年9月2日回复：根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定精神：原民师养老补贴申报适用对象是在农村公办中小学民办教师岗位上连续工作满一年的原民办教师，学校的工勤人员不列入适用对象。刘青合不在教学岗位上，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，所以没有给予其民师身份和教龄认定。2014年9月19日，刘青合再次向安阳新区管理委员会社会事务管理办公室邮寄材料，再次询问其是否符合《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》规定的教师身份及教龄，并要求明确答复。刘青合认为安阳新区管理委员会社会事务管理办公室未对其邮寄材料做出明确答复，向安阳市人民政府申请行政复议。安阳市人民政府认为刘青合于2014年8月27日向安阳市12345市长电话中心反映其民办教师身份和教龄认定的问题后，被申请人已经将回复内容书面反馈给申请人刘青合，依法驳回了刘青合的行政复议申请。原告刘青合没有向本院提供其申请被告安阳新区白壁人民政府给予其不符合民办教师身份的原因作出明确书面答复的证据。
本院认为，被告安阳新区白壁镇人民政府根据相关政策规定，对其辖区内原民办任课教师身份进行了审查，并上报安阳新区管委会对民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。被告按照政策和程序对原告刘青合的申请予以审核并上报了新区管委会进行核准，但新区管委会依据有关文件规定认为原告不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对原告的申请不予认定。被告作为一级政府，负有向原告明确答复其是否符合民办教师身份的法定职责。原告应该依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，向被告申请履行法定职责，如果被告在收到申请之日起60日内不给予明确答复，原告才可以向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告负有证明其提出过申请事实的举证责任。原告没有向本院提供其申请被告给予其明确书面答复的证据材料，被告也当庭否认原告曾向其提出过申请要求给予其明确答复。故原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第三十九条、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青合的起诉。
案件受理费50元，由原告刘青合负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行初字第15号原告刘青合，男，1955年2月28日出生，汉族。委托代理人仇华昌。被告安阳新区白壁镇人民政府。法定代表人孟凡勇。委托代理人魏瑞霞。委托代理人许万一。原告刘青合诉被告安阳新区白壁镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告刘青合及其委托代理人，被告委托代理人魏瑞霞，许万一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青合诉称，1976年，原安阳县白壁镇西柴村大队共分六个小队，大队安排每个小队派出教师在本大队任教。依据大队安排，每个小队均按时派出教师。一队由王文成担任教师；二队由王有平担任；三队由沈怀路、沈玉录担任。四队由刘金绣担任；五队由李素娥担任；六队由刘青合担任。另外，还有公办教师王傀侦、王加进、张一宝。原西柴村第六小队队长根据西柴村党支部要求，派刘青合到村学校担任教师。原告自1976年至1977年到西柴村学校任教，共计18个月，原告根据校长沈怀路安排，在校负责听课，交流教学经验。2014年7月23日，白壁镇中心学校根据河南省教育厅教人（2013）89号通知规定，对原告的教师身份作出公示，公示结果显示，原告系西柴村民办教师累计工作年限2年，经过公示无异议，并加盖镇中心学校公章。白壁镇人民政府没有在公示结果上盖章。2014年7月，安阳新区对民办教师养老补贴漏报人员补办教师身份及年龄进行认定。被告认定原告不符合民办教师身份。原告要求被告书面答复并说明理由，被告没有书面答复。被告作为行政机关，对原告的要求应当在法定期限内予以答复，被告拒不履行法定职责，原告向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2014年2月17日作出安政复驳（2014）254号行政复议决定书，驳回原告提出的行政复议申请。原告于2015年3月2日收到该复议决定书，对该复议决定书不服向人民法院提起行政诉讼，恳求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告对原告刘青合不符合民办教师身份的原因作出明确的书面答复。2、诉讼费用由被告负担。原告提供以下证据材料：1、公示结果。2、xxx的证明一份。3、原告和其他人合影一张。4、驳回行政复议申请决定书一份。原告以上证据证明其符合教师资格，被告是适格的被告。被告安阳新区白壁镇人民政府辩称，2014年7月，根据相关政策规定，被告按照程序对辖区内原民办任课教师进行审查，并上报安阳新区管委会对其民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。原告刘青合也在申请之列。原告声称，其在1976年至1977年在白壁镇西柴村学校任教，共计18个月。镇政府即派出相关人员进行调查核实，证人证言证明，刘青合确于上述时间被委派到西柴村学校，但没有担任任课教师，只是在校负责听课，进行教学交流，遂如实加盖公章上报新区管委会。但新区管委会根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定，认为刘青合不在教学岗位，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对刘青合的申请不予认定。综上所述，被告按政策依程序对刘青合的申请予以审核并报新区管委会进行核准，已经积极作为，并无任何行政不作为、懈怠行为，对原告的诉请——要求被告作出书面答复，于事实不符，无法律依据，法院应予驳回。被告提供以下证据：1、安阳市12345市长电话中心事项交办单。以此证明被告把该做的工作都做了，把原告的申报材料报到了上级。新区政府已给予原告答复。2、《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件。以此证明被告不是责任主体，应由县级政府为主体，县区政府是落实该项工作的主体。3、安阳市教育局、安阳市人力资源和社会保障局安教人（2013）460号文件。以此证明原民师养老补贴发放工作的责任主体是县级人民政府。4、原告民办教师身份及教龄申报认定材料。以此证明被告已经对原告的申报材料审核并上报，核准权是安阳新区政府。经审理查明，2014年7月，根据相关政策，被告安阳新区白壁镇人民政府按照程序对辖区内原民办任课教师进行审查，并上报安阳新区管委会对其民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。原告刘青合也在申请之列。被告将原告的申报材料上报安阳新区管委会，安阳新区管委会根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定，认为刘青合不在教学岗位，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对刘青合的申请不予认定。2014年8月27日，原告刘青合向安阳市12345市长电话中心反映。安阳新区于2014年9月2日回复：根据《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》教人（2013）89号文件规定精神：原民师养老补贴申报适用对象是在农村公办中小学民办教师岗位上连续工作满一年的原民办教师，学校的工勤人员不列入适用对象。刘青合不在教学岗位上，不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，所以没有给予其民师身份和教龄认定。2014年9月19日，刘青合再次向安阳新区管理委员会社会事务管理办公室邮寄材料，再次询问其是否符合《河南省教育厅印发﹤关于对我省原民办教师身份及教龄认定工作有关问题的解答﹥的通知》规定的教师身份及教龄，并要求明确答复。刘青合认为安阳新区管理委员会社会事务管理办公室未对其邮寄材料做出明确答复，向安阳市人民政府申请行政复议。安阳市人民政府认为刘青合于2014年8月27日向安阳市12345市长电话中心反映其民办教师身份和教龄认定的问题后，被申请人已经将回复内容书面反馈给申请人刘青合，依法驳回了刘青合的行政复议申请。原告刘青合没有向本院提供其申请被告安阳新区白壁人民政府给予其不符合民办教师身份的原因作出明确书面答复的证据。本院认为，被告安阳新区白壁镇人民政府根据相关政策规定，对其辖区内原民办任课教师身份进行了审查，并上报安阳新区管委会对民师身份及教龄进行认定，以便发放养老补贴。被告按照政策和程序对原告刘青合的申请予以审核并上报了新区管委会进行核准，但新区管委会依据有关文件规定认为原告不属于原民师养老补贴申报适用对象范围，对原告的申请不予认定。被告作为一级政府，负有向原告明确答复其是否符合民办教师身份的法定职责。原告应该依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，向被告申请履行法定职责，如果被告在收到申请之日起60日内不给予明确答复，原告才可以向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告负有证明其提出过申请事实的举证责任。原告没有向本院提供其申请被告给予其明确书面答复的证据材料，被告也当庭否认原告曾向其提出过申请要求给予其明确答复。故原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第三十九条、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青合的起诉。案件受理费50元，由原告刘青合负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一五年四月十七日书 记 员  秦 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第01621号
原告张继x，男，生于1971年2月4日，汉族，住城固县太古石路防疫站。
被告冷绍x，男，生于1973年1月16日，汉族，住城固县天明镇天明街5号。系城固县朝阳路千百度火锅店业主。
本院在审理原告张继x与被告冷绍x民间借贷纠纷一案中，原告张继x于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继x撤回对被告冷绍x的起诉。
本案受理费500元，由原告张继x承担。
审判长 ：李汉平
审判员 ：桑健国
审判员 ：郑建东
二〇一四年三月十二日
书记员 ：卢荟滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审191号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人孙爱楼，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年3月3日作出南市场监处字[2016]303号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自开设钢材加工店，承接钢材销售加工业务，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令改正，并处罚款7780元。申请执行人于2017年3月9日向被执行人留置送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行罚款7780元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人孙爱楼罚款7780元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执921号
申请执行人：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：谢丹，女，1971年2月25日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：谢龙新，男，1975年7月24日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人刘付为中与被执行人谢丹、谢龙新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初830号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谢丹、谢龙新向原告刘付为中偿还借款本金200000元及支付自2015年6月19日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、案件受理费5350元由两被告共同负担。本案执行费2980元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人谢丹购买的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼2单元1101、1102房，已被本院（2016）粤0883执189号案件进行处置，申请执行人申请参与该案件的财产分配。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。而本案暂无法对上述财产进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月一日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01712号
原告郭某，无业。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，职员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈守平、被告王某甲及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2012年6月29日经被告姐姐王苗苗介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。在我与被告王某甲拍结婚照后，被告王某甲及其家人一直与我发生争吵，还会打我，被告王某甲虽写过保证书承诺不再打我，但并没有改正。在小孩有一周岁的时候我知道被告王某甲还在外赌钱，且被告的家人替被告王某甲隐瞒赌钱的事情。在2015年6月2日我回娘家后，我婆婆到我娘家进行辱骂，并打伤我的父母。现我与被告夫妻感情已经破裂，已经不可能和好，所以我要求离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述我们婚姻形成经过、生育子女以及婚后感情情况是事实，但婚后我们只是偶尔发生争吵，我对我母亲的行为不清楚。我姐姐与原告发生争吵我已经让姐姐离开了，我以后会改掉坏脾气与原告好好生活。且在原告回娘家居住之后，我还经常对原告嘘寒问暖，××××年××月××日还在一起庆祝我们的结婚纪念日。所以我认为我们夫妻感情很好，我们还是可以继续在一起生活的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月29日经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，也因为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举的结婚登记审查处理表等证据予以证实，以上证据经过庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本案予以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，在与原告共同生活中，被告应当注意自己的行为方式，原被告互谅互让尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1143号
罪犯朱国刚，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院�2014年10月24日作出（2014）民少刑初字第139号刑事判决，认定被告人朱国刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在抗诉期间内，民权县人民检察院向本院提出抗诉，本院于2015年1月21日作出（2014）商少刑终字第109号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯朱国刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2014年1月31日下午15时30分，被告人朱国刚在民权县老颜集村十字街附近，无证驾驶小型普通客车，从路东行驶到路西侧，与停放在路西侧郑风华驾驶的三轮车发生交通事故，造成郑风华受伤。经鉴定郑风华为重伤二级。
罪犯朱国刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱国刚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减�审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯朱光修的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国刚减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第83号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2007年7月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年8月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月10日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月17日刑满释放；2014年10月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。2014年11月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日15时许，被告人朱某甲至本区浦沿街道杨家墩商业街a8大楼南侧，以推车方式将被害人王某停放在该处的威灵蛟龙电动自行车盗走，后以400元价格销赃于他人。经鉴定，该车价值2430元。2014年11月12日1时许，被告人朱某甲又至杨家墩商业街哆唻咪ktv门口，以推车方式的方式将被害人杨某停放在该处的大白鲨（小龟）电动自行车盗走，后以350元价格销赃于他人。经鉴定，该车价值1780元。综上，被告人朱某甲盗窃2起，盗窃财物共计价值4210元。2014年11月19日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。为证明上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，螺丝刀、液压钳、老虎钳等物证，监控视频，到案经过、情况说明、扣押笔录及清单、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人的供述及辩解等证据，据此认定被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，同时认定被告人具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人朱某甲至本区浦沿街道杨家墩商业街a8大楼南侧，以推车方式将被害人王某停放在该处的威灵蛟龙电动自行车盗走，后以400元价格销赃于他人。经鉴定，该车价值2430元。2014年11月12日1时许，被告人朱某甲又至杨家墩商业街哆唻咪ktv门口，以推车方式的方式将被害人杨某停放在该处的大白鲨（小龟）电动自行车盗走，后以350元价格销赃于他人。经鉴定，该车价值1780元。综上，被告人朱某甲盗窃2起，盗窃财物共计价值4210元。2014年11月19日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述；螺丝刀、液压钳、老虎钳等物证；辨认笔录；监控视频；扣押笔录、扣押清单及照片；收据；价格鉴定结论书；到案及破案经过；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；被告人朱某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把、老虎钳1把、液压钳1把、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 聪
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第265-2号
申请执行人：李广恩，男，汉族，成年。
被执行人：王志惠，女，汉族，成年。
被执行人：武小军，男，汉族，成年。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王志惠所有的工资收入每月500元，直至总额暂先达到100000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2610号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：刘淑红，女。
被执行人：李占均，男。
本院在执行田忠立与刘淑红、李占均民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第185号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，曾用名尚曾用，男，出生于1976年4月30日，汉族，小学文化，农民，住宜阳县组。1998年9月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月刑满释放；2001年12月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月刑满释放；2004年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月27日因涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸物犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，出生于1981年9月9日，汉族，初中文化，农民，住新安县。1997年1月因犯盗窃被少管六个月；1998年9月因流氓被劳动教养一年；2002年8月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年11月27日因涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸罪犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张曾用，男，出生于1966年3月3日，汉族，初中文化，农民，住新安县。2013年11月27日因涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸物犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控被告人尚某某、钱某某、张某某涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸物犯罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第126刑事判决。宣判后，被告人尚某某、钱某某、张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第126号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一五年二月十五日
书记员 张潇璠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第268号
申请执行人：高俊义，男，1958年2月10日生，住涿州市桃园区半壁店村。
被执行人：涿州市桃园区半壁店村村民委员会。
被执行人：涿州市明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第845号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第845号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第268号
申请执行人：高俊义，住涿州市。
被执行人：涿州市桃园区半壁店村村民委员会。
被执行人：涿州市明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第845号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第845号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年五月二十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第268号
申请执行人：高俊义，男，1958年2月10日出生，汉族，住涿州市桃园区半壁店村。
被执行人：桃园办事处半壁店村村民委员会。
被执行人：明城恒盛集团驾驶员培训有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第845号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第845号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年五月二十日
书记员 乔 雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4908号
原告国×，女，1949年12月26日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告张×1，男，1946年3月28日出生。
原告国×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告国×及其委托代理人ＸＸ，被告张×1其到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告国×诉称，原告与被告经人介绍相识，与1969年4月6日登记结婚，婚后育有四个子女，均已成年。由于婚前了解不够，婚后才发现原告是一个脾气暴躁且品行败坏的人。被告经常无端对原告破口大骂，甚至使用暴力。不仅如此，被告从2011年4月便采用更换家中门锁、扔掉原告个人物品、禁止原告回家并分居的方式，在家公然与婚外异性同居至今。期间甚至毫不避讳的与婚外异性成双成对频繁出现在亲友及邻居面前，造成极坏的社会影响。面对原告及子女的劝解，被告不仅没有意识到自己行为的错误，甚至还曾于2011年2月18日厚颜无耻的向儿女们正式宣布：被告目前及以后都要和该婚外异性同居生活，且不和原告解除婚姻关系，要求儿女们无条件接受。被告的不正当行为不仅违反了法律也违背了社会风俗，更使原告的感情受到了严重伤害，长此以往致使夫妻感情破裂。原告认为由于被告脾气暴躁、品行败坏，长期与婚外异性同居生活2年多，由此导致矛盾激化，原告的感情受到了严重伤害，双方的婚姻丧失了赖以存在的基础，夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、位于北京市石景山区高井北街51号院内房屋归原告所有；3、被告就其与他人同居的行为赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，我们已经结婚四十余年，不存在感情不和问题，我们不同意离婚，我们之间有感情基础，原告所述婚外恋问题根本就不存在，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1969年4月6日登记结婚，双方婚后育有子女四人，均已成年。
经原告申请，原、被告的第三个孩子张国香出庭作证：我认为我父母感情不和，我记事后父亲没有家庭暴力，但1994年一次因为孩子事情打母亲了，我尊重我母亲离婚的意愿。
经原告申请，证人张×2出庭作证：在被告住处，曾看见有异性刺绣。另原告提交一份录音证据，系张×2与张×1的谈话录音。原告提出“该录音可以证明被告与异性同居”。
就北京市石景山区高井北街51号院内房屋问题，原、被告陈述：最早是两人出资购买，后陆续有几次翻建，因为子女已经成年上班，他们也有出资帮助翻建。
国×系第二次起诉离婚，2012年7月24日，我院作出（2011）市民初字第3702号民事判决书，判决驳回国×的离婚请求。
上述事实，有判决书、开庭笔录、房产买卖契约、户籍证明、结婚证、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告系第二次离婚，考虑原告执意离婚之意愿，双方感情修复存在现实障碍，故本院对原告离婚之请求予以支持。就原告提出的财产分割问题，可能涉及他人权益，本案不予处理，双方当事人可另行解决。就原告提出赔偿损失50000元之请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、国×与张×1离婚；
二、驳回国×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由国×负担三十七元五角（已交纳）；由张×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月七日
书记员 张光绪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终39号
上诉人（原审原告）林春先，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林春先诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林春先及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－11号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林春先的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林春先负担。
一审宣判后，上诉人林春先不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林春先的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林春先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第27号
申请人：刘红燕，女，汉族，三台县古井镇村民。
法定代理人：刘华，男，汉族，三台县古井镇村民（系申请人之叔父）。
申请人刘红燕要求宣告刘桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之父刘愉与刘桂华于2001年结婚，2003年4月12日生育女孩刘红燕。刘愉于2004年因病死亡，刘桂华由于不愿承担抚养费于2005年离家外出至今无音讯且下落不明。2014年8月7日申请人起诉来院要求宣告刘桂华失踪。
经查：刘桂华，女，汉族，三台县古井镇村民，与申请人刘红燕系母女关系，在2005年因刘桂华不愿承担抚养费而私自离家外出至今无音讯且下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月29日在法制日报发出寻找刘桂华的公告，法定期间为三个月，现已届满，刘桂华仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘桂华在本院发出寻人公告期间仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告刘桂华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 升
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1359号
申请执行人：孙峰。
被执行人：张文立。
孙峰与张文立民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因张文立未履行生效法律文书确定的义务，孙峰于2015年2月2日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1426号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月九日
书记员 陈越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1304号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：王丹
委托代理人：蒋丽莉
被告：陈海林
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告陈海林有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初45号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，身份证号码×××2155，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李协富，是被告人李某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李协富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年11月9日2时许，在江门市新会区会城新会大道中58号楼下，盗窃得钟某的五羊本田牌WH100T-K女装摩托车1辆，价值人民币7290元。破案后，缴回赃物发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟某的陈述，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2175号
原告刘会军，男，39岁，汉族，工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘会军诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会军起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初979号
原告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。
被告：张天，男，1994年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司石�庄中心支公司与被告张天为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求为：1.判令被告返还法院（2016）冀0427民初27号判决书第一项判决由原告垫付的赔款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：根据（2016）冀0427民初27号判决书和磁县公安交通警察大队磁公交认字[2015]第50000号认定书，被告张天属于无证驾驶机动车发生事故弃车逃逸造成三者受损，并判令原告在交强险限额内予以赔偿三者损失共计122000元。2016年5月25日原告根据判决书履行了赔付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张天于2018年11月9日前一次性赔偿原告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款122000元（户名：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；账号：10×××74；开户行：中国银行石家庄裕华支行）；
二、原、被告其他互不争执；
三、案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白建刚
二〇一八年五月九日
书记员 吴丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第112号
申请执行人：廖克钊。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人廖克钊与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结�次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第112号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00091号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名孙某、乐某、杨某甲、杨某乙），女，1989年9月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省大城县，现住长春市净月开发区。因涉嫌销售假药，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1987年10月14日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌销售假药，于2013年11月20日被长刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2014年1月21日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高飞、被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年8-10月期间，被告人王某某利用网络、物流等方式向南江娜（另案处理）销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共5份，每份价格是330元。
2013年10月份，被告人徐某某向被告人王某某销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共5份，每份价格是180元。向张宇销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”共1份，价格是400元。
综上，被告人王某某共销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”5份，经营额为人民币1650元；徐某某共销售假药“YANHEE燕嬉减肥药”6份，经营额为人民币1300元。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的关于对YANHEE减肥药有关情况的认定意见、搜查笔录及扣押情况、银行交易清单、指认照片、证人郑某某、张某、南某某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法牟利为目的，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某某、徐某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某具有认罪态度好、主动缴纳罚金等酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款【销售假药】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3300元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 郝艳军
人民陪审员 李明陽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁中杰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第44号
申请执行人王剑。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第228号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘姝卉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2635号
申请执行人：王明飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：陈怀钗，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特154号民事裁定书，于2016年8月22日立案执行申请执行人王明飞与被执行人陈怀钗请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈怀钗有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈怀钗有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈怀钗尚欠申请执行人王明飞安装费12745元,并承担申请执行费91元。申请执行人王明飞发现被执行人陈怀钗有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1705号
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马忠，系公司董事长。
被告王玉文，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司诉被告王玉文、王新军、马仲福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，并于2015年11月9日向王新军公告送达了起诉书、传票等材料。原告于2016年2月3日以自愿放弃追究王新军、马仲福担保责任为由申请撤回对王新军和马仲福的起诉，本院审查后依法口头裁定准许原告撤回对王新军、马仲福的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司法定代表人马忠到庭参加诉讼，被告王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司诉称：2014年11月24日，被告王玉文以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限为一个月，当日原告即通过银行转账支付了被告20000元借款，被告向原告出具借款凭据一份。借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付，最后找不见人，电话也不接，致使原告的债权无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉文向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息4800元（利率按3%计算至2015年9月17日）；2.被告王玉文承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，要求利息支付至借款实际还清之日。
被告王玉文缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款合同一份、借条一张，证明被告王玉文于2014年11月24日向原告借款20000元，约定2014年12月24日偿还，并约定月利率为3%的事实；
2.盛达投资有限公司付款凭据一张、转账结果一张，证明原告通过网银向被告王玉文红寺堡农村信用联社营业部东街分社的账号转账支付借款20000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，被告虽未到庭质证，但结合原告当庭陈述能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月24日，被告王玉文向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款20000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为一个月，王新军、马仲福提供担保。借款期限届满后，被告王玉文至今未向原告返还。
本院认为：本案被告王玉文向原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告逾期未返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付4800元利息的诉讼请求，原、被告书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息依法按年利率24%从借款之日2014年11月24日计算至起诉之日2015年9月18日为3866元（20000×24%÷365天×294天），原告主张4800元，依法支持3866元，2015年9月18日以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日。被告王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效后十五日内一次性返还原告吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司借款20000元，并支付2014年11月24日至2015年9月18日产生的利息3866元，2015年9月18日以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第383号
罪犯姜阳，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姜阳2004年5月27日，被云南省德宏州中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年。2004年12月16日因伤残被云南省潞西市公安局决定暂予监外执行一年。因犯运输毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第99号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；前罪未执行完的余刑十三年一个月零六天，并处没收财产人民币100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产120000元。被告人未上诉。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1062号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第202号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第47号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姜阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯姜阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于罪犯姜阳所犯罪行严重、社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2975号
罪犯李爽，又名李瑶，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）保刑一初字第00061号刑事判决，以被告人李爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，于2012年7月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖