wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招恢执字第1044-1号
申请执行人董玉，男，1948年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
被执行人王桂花，女，1955年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。
被执行人杨合伟，男，1970年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人刘晓军，男，1978年7月30日生，汉族，无业，住龙口市龙口镇北皂煤矿。
本院在执行申请执行人董玉与被执行人王桂花、杨合伟、刘晓军爆炸一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10日被执行人尚欠本金79582
元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止山东省烟台市中级人民法院的（2003）烟刑一终字第74号刑事附带民事判决书中第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年三月十日
书记员 王龙顺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第689号
原告：张某某，女，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹旭峰、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月30日在武城县民政局登记结婚。婚姻存续期间双方感情不合，被告经常酗酒，酒后便打骂原告。原、被告于2006年生一女孩取名赵某甲，于2011年生一男孩取名赵某乙。双方常年在外打工，聚少离多，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚，依法抚养孩子，共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月30日在武城县民政局登记结婚。原、被告于2006年生一女孩取名赵某甲，于2011年生一男孩取名赵某乙，现均随被告生活。夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会和谐稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 张 伟
审判员 赵志刚
二〇一四年一月十日
书记员 宋翠丽
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某，男，生于1963年9月2日，汉族，居民，住洛南县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男，生于1963年11月6日，汉族，居民，住洛南县城关镇。
再审申请人杨某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）商中民一终字第00144号民事判，驳回上诉，维持原判。杨某某仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、申请�提交的被申请人刘某某2012年1月10日所写的4万元借据是本案唯一原始证据，其证明效力应远高于其他传来证据。一、二审轻信被申请人的辩解，不支持申请人的主张；2、被申请人为逃避还款责任，在明知郭某某下落不明的情况下捏造证据，将借款人转嫁给货运部，并买通办案人员调取假证予以认定；3、2012年4月28日的结算报表中未体现本案的4万元，只在外欠账名单上写有欠杨某某4万元，目的是为了逃避债务；4、申请人领取的2630元利息是5万元借款的利息，与本案无关；5、西安公司不具有融资资质，二审法院否认被申请人借款事实属于主观臆断，申请人与西安公司无任何往来，把具体借款针对人说成公司内部工作安排显然错误；6、借条未以西安公司名义书写并加盖公章，且一审判决认定西安公司不对具体交款人，则该款应为被申请人偿还；7、申请人与一审法庭的�次谈话前后矛盾是由于办案人员记录造成的，二审继续引用错误记载，偏袒被申请人。
本院认为：本案的核心问题是该争议借款关系是发生在杨某某与刘某某个人之间还是杨某某与西安公司之间。虽然刘某某个人给杨某某出具有4万元借据，但是，该笔借款是西安公司要求洛南部负责人刘某某给公司融资的情况下杨某某才出借的，有一审法院与西安公司总会计寇某某、统计兼财务会计彭某某调查谈话等相关证据证实，杨某某从2007年至2011年3月28日一直在洛南部工作，且洛南部成立之初，杨某某曾负责洛南部的工作，在此期间西安公司也曾以同样的方式进行过融资，因此，杨某某应当对洛南部的融资方式是清楚的。且2012年1月19日杨某某领取5万元利息时明确写明是领到某某货运部利息2630元而不是领到刘某某利息2630元，故杨某某应当知道西安公司是该笔借款的实际借款人。同时，2013年12月24日原审办案人员第一次了解案情时杨某某承认4万元的借款是之前的5万元转化而来的，虽然后来又予否认，但杨某某从刘某某个人处领取利息时明确写明是西安公司付给的，出借给刘某某本金时又不承认是给公司融资而系刘某某个人借款，有违常理，故一、二审法院采信第一次谈话内容认定该笔借款是发生在杨某某与西安公司之间并无不当。杨某某还提出其所领取的2630元利息是5万元借款的利息，与本案4万元无关，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。在申请再审审查中，杨某某也未能提供足以推翻原审判决的相关新的证据。故原一、二审判决认定事实清楚、正确，处理适当，再审申请人杨某某的再审申请理由均不能成立，其请求对本案再审，本院不予支持。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十一月五日
书记员 田 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3133号
上诉人（原审原告）杨群新。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人杨群新因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨群新在2015年4月至5月向外发出服装价值人民币6870元。杨群新收到退货价值人民币870元。杨群新认为，被上诉人拖欠杨群新货款人民币6000元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，杨群新未能提供充分的证据，对于主张被上诉人何贤东、李建军为被上诉人何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，杨群新未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告杨群新的诉讼请求为：依法判决被上诉人支付货款6000元，被上诉人承担本案诉讼费。审理中，上诉人确定何邦前为主债务人，何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨群新对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。杨群新未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前杨群新提供的证据无法明确证明三被上诉人结欠其价款人民币6000元的事实。杨群新要求三被上诉人给付价款人民币6000元的诉讼请求，依据不足，难予支持。何邦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨群新的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币80元，合计人民币105元，由杨群新负担。
上诉人杨群新不服上述原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。
被上诉人何邦前未作答辩。
被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为被上诉人三人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院补充查明，本案一审财产保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，杨群新并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在杨群新本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。一审庭审笔录显示，对李建军一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，杨群新及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息与一审财产保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但上诉人提供的发货单、退货单上载明的内容均系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军的签字确认，上述证据的证明力明显不足。二审中，上诉人补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务，但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。上诉人还补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据也无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付上诉人货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨群新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执156号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执156号申请执行人孙长彬，男，1956年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王庆耀，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市闸北区。原告孙长彬诉被告王庆耀房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日作出的(2014)松民三(民)初字第2806号民事判决发生法律效力后，因被告王庆耀未支付原告逾期过户违约金，原告孙长彬于2016年1月6日向本院申请执行，要求被告支付逾期过户违约金100,000元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆耀发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。另查明，登记在被执行人王庆耀名下的上述房屋已转让给申请执行人，因第三人单秋付设定抵押债权400,000元而未能办理房屋权利人变更、过户手续。执行中，被执行人表示现暂无支付能力，请求暂缓执行。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人社保信息为无业人员，且本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙长彬与被执行人王庆耀(2014)松民三(民)初字第2806号房屋买卖合同纠纷文书一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第84号
原告王玉平，男，1966年6月11日出生。
委托代理人段燕山，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
被告袁景尧，男，1977年10月23日出生。
原告王玉平诉被告袁景尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员莫志峰适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告王玉平的委托代理人段燕山、莫伟青到庭参加诉讼，被告袁景尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年12月4日，被告向原告出具借据，向原告借款450000元。经原告多次催收，被告仅偿还20000元给原告，余款被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款430000元；2、被告向原告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告袁景尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告袁景尧向原告王玉平借款450000元，并出具借据给原告。双方没有书面约定还款期限和利息。2013年12月，被告归还原告借款20000元。2014年3月18日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款及支付利息。
以上事实，有原告提供证据借据，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁景尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，应视为其对原告王玉平提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。
被告袁景尧向原告王玉平借款430000元，事实清楚、证据充分，被告应当返还借款给原告。原告要求被告返还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有返还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告支付借款430000元的利息诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁景尧于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王玉平借款人民币430000元；
二、限被告袁景尧于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王玉平逾期付款利息（利息以人民币430000元为基数，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3875元（原告已预付），由被告袁景尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫志峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖翠文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4857号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告于希阳，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告于希阳养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于希阳的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担，返还原告128元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏丹爽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执295号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢台馥。
被执行人：象山中翔电子科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈海红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王伟迟。
被执行人：陈海红。
被执行人：张敏航。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航偿付担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起计算至判决确定给付之日止）、律师费10000元，承担案件受理费、财产保全费17900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航发出执行通知书，但被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司偿付担保代偿款900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月27日起计算至判决确定给付之日止）、律师费10000元，承担案件受理费、财产保全费17900元、执行费11679元。经执行查明，被执行人象山中翔电子科技有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执295号
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司
被执行人陈海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00052号，依法向被执行人陈海红发出执行通知书，责令被执行人陈海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币927900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执295号申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司被执行人陈海红，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00052号，依法向被执行人陈海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币927900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月三十日书记员 韩文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第547号
原告：杨佐明。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：易卫国，汉族住杭州市余杭区瓶窑镇南山村杨火庙组杨府庙10号。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：张知豪。
本院在审理原告杨佐明诉被告易卫国、张知豪民间借贷纠纷一案中，原告杨佐明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佐明撤回起诉。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告杨佐明负担。
审判员 杨春海
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00299号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷某，无职业。2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日15时许，武汉市公安局洪山区分局民警刘某、王某在本市江岸区球场社区抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人殷某时，殷某为抗拒抓捕，咬伤民警刘某的左手，并用水泥块将民警王某砸伤。经鉴定，上述两位民警的伤情为轻微伤。
2013年9月25日，被告人殷某被抓获归案，次日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人桂某、代某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，行政处罚决定书，武汉市公安局洪山区分局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00652号
原告曾某。
被告李某。
本院于2014年4月24日立案受理了原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告曾某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 周慧
二〇一四年六月五日
书记员 刘伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5879号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告卢王花，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王仲品，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告卢王花、王仲品追偿权纠纷一案过程中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2017年7月5日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司承担。
审 判 员 苏其训
二〇一七年七月五日
代书记员 李 格
第2页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第153号
原告：孙某，农民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：皮某甲，农民。
原告孙某与被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人朱礼阳，被告皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩皮某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告皮某甲辩称，我与原告之间夫妻感情一直非常好，希望原告回家过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩皮某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且要求和好的愿望强烈，应视为夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告皮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月九日
书记员 宋军生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第171号
申请人：郑伟。
申请人：刘志渭。
本院于2015年9月21日受理了申请人郑伟、刘志渭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郑伟、刘志渭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑伟凭医疗单据赔偿申请人刘志渭医疗费，再赔偿刘志渭护理费、伙食补助费、后续治疗费共计4000.00元，2015年9月21日付清。
二、申请人郑伟付清赔偿款时，申请人刘志渭同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给郑伟。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月二十一日
书记员 瞿园园
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第278号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭进行审理。后因原告涉嫌刑事案件在本院指定公告的开庭时间前被公安机关刑事拘留，本案中止诉讼。本案于2016年2月17日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告也未尽抚养义务，全靠原告微薄收入维持儿女生计。2008年左右被告离家出走至今未归，现双方分居已达7年之久，导致夫妻感情恶化，已无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充称：因婚生子林某丙现已成年，放弃第二项诉讼请求。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿，证明被告诉讼主体资格及婚生子女的出生情况。3.结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
被告林某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年4月1日，原告向本院起诉离婚。
审理过程中，林某乙、林某丙均向本院陈述，被告林某甲于2008年离家出走后一直没有回来。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并生育一子一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但结合原、被告的女儿林某乙、儿子林某丙的陈述，原告主张被告于2008年离家出走至今未归，两人已分居长达七年之久的事实，本院予以采信；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏积极性，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。因林某丙现已成年，原告放弃对林某丙抚养及抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，故本院准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭尔超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3821号
申请执行人潘全保，男，侗族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程�限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人张＊＊，该公司经理。
申请执行人潘全保与被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）城民二初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人三乐公司应向申请执行人潘全保支付工程款7630元及利息。由于被执行人未履行义务，2013年11月20日，权利人潘全保向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月2日，在本院主持下，申请执行人同意在一次性领取被执行人所支付的7630元后，放弃本案的利息，本案执行完毕。同日，被执行人三乐公司向申请执行人支付7630元，用以清偿本�全部债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人同意在领取被执行人支付的7630元后，放弃本案的利息系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民二初字第638号民事判决书所确定的内容执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟燕玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第937号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人金冰。
被告姜亦伟。
被告高建国。
被告姜在志。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜亦伟、高建国、姜在志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金冰、被告姜亦伟、高建国到庭参加了诉讼，被告姜在志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告姜亦伟从原告处借款5万元，由被告高建国、姜在志提供连带责任保证，借款于2014年7月14日到期，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止2014年8月20日利息1210.6元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜亦伟承认借款属实，未予答辩。
被告高建国承认担保属实，未予答辩。
被告姜在志未予答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原昌邑市农村信用合作联社与被告姜亦伟、高建国、姜在志签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月9日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币540000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜亦伟的授信额度为50000元，2013年7月15日，被告姜亦伟从原告处借款50000元，期限至2014年7月14日，月利率9.25‰，被告将利息付至2014年7月21日，尚欠借款本金50000元及2014年7月21日之后的利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告姜亦伟存款账户明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告姜亦伟借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告高建国、姜在志为被告姜亦伟借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜亦伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年7月22日始，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告高建国、姜在志对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告高建国、姜在志承担保证责任后，有权向被告姜亦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1329号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
负责人李振华，该支行行长。
委托代理人吴朝信，该支行员工。
被告王大其，农民。
被告王宇耀，农民。
被告黄彩生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农业银行）与被告王大其、王宇耀、黄彩生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告浦北农业银行的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告王大其、王宇耀、黄彩生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告浦北农业银行诉称，被告王大其于2012年10月16日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度30000元，3年内可以循环使用，按季结息，到期还本，每次借款期限不超过1年。借款由被告王宇耀、黄彩生连带责任保证担保。合同签订后，被告王大其于2014年8月30日借款30000元，到期日为2015年8月29日，年利率6%上浮30%，逾期还款按照合同约定的利率上浮50%。被告王大其借款后从第一期应交利息就开始违约，连续三期违约，计至2015年3月20日，被告王大其尚欠原告借款本金30000元及利息1188.04元。原告请求人民法院：1，解除双方于2012年10月16日签订的《农户贷款借款合同》；2，判令被告王大其归还借款30000元及利息1188.04元（利息计至2015年3月20日，以后另计）；3，判令被告王宇耀、黄彩生承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明被告王大其、王宇耀、黄彩生身份情况；
2、《农户小额贷款业务申请表》，证明借款人自愿向原告申请贷款业务；
3、《农户小额贷款自然人保证情况表》，证明保证人自愿为借款担保；
4、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告订立借款担保合同的事实；
5、《自助放款凭证》，证明被告王大其向原告借款30000元；
6、《个人借款还款明细》，证明被告王大其从2014年9月20日开始就违约的事实。
被告王大其、王宇耀、黄彩生没有提出答辩意见、没有提供证据。
原告浦北农行提供了被告签名的借款申请书、借款合同、自然人保证情况表等证据，这些证据能够证明被告的借款以及担保的事实，被告王大其、王宇耀、黄彩生收到原告提供的证据副本后亦没有提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王大其、王宇耀、黄彩生于2012年10月16日与原告浦北农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告王大其的借款额度30000元，3年内可以循环使用，借款按季结息，到期还本，每次借款期限不超过1年。借款由被告王宇耀、黄彩生连带责任保证担保，担保范围：包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间，借款到期日起两年。合同约定借款人或者担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款、冻结、终止可循环借款额度，有权宣布借款立即到期。合同签订后，被告王大其于2014年8月30日借款30000元，到期日为2015年8月29日，年利率6%上浮30%，逾期还款按照合同约定的利率上浮50%。被告王大其从2014年9月20日第一期开始连续三期不按照合同约定结息。计至2015年3月20日，被告王大其尚欠原告借款本金30000元及利息1188.04元。
本院认为，原告浦北农业银行与被告王大其、王宇耀、黄彩生签订的农户贷款借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，农户贷款借款合同合法有效。被告王大其没有按照借款合同约定的期限结息，已构成违约，原告可以按照合同的约定宣布借款提前到期、解除合同，被告收到原告的起诉状副本后，对原告要求解除合同的请求没有提出异议，本院对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求予以支持。被告王大其于2014年8月30日向原告借款30000元，到期日为2015年8月29日，该笔借款已经到期，被告王大其应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息按照借款合同的约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。被告王宇耀、黄彩生应该按照合同约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告王大其、王宇耀、黄彩生于2012年10月16日签订的中国农业银行农户贷款借款合同；
二、被告王大其偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金30000元；
三、被告王大其支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（利息计算：计至2015年3月20日止的利息为1188.04元；从2015年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
四、被告王宇耀、黄彩生对被告王大其上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告王宇耀、黄彩生承担还款责任后有权向被告王大其追偿。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告王大其负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费580元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年九月九日
书记员 叶 东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1329号
原告齐良明，女，1951年8月18日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市浦口区。
委托代理人刘芳（系原告女儿），女，1981年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告陈浙宁，男，1976年6月13日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告齐良明与被告陈浙宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告齐良明及其委托代理人刘芳、被告陈浙宁、保险公司的委托代理人闫超贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐良明诉称：2014年5月12日21时25分许，陈浙宁驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿柳洲路由西向东行驶至大桥北路路口左转弯时，适遇刘棉清驾驶电动自行车（后座乘坐其良明）沿大桥北路由南向北左转弯违反交通信号灯行驶两车相撞，致刘棉清、齐良明受伤，两车不同程度受损的交通事故，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费87048.94元、伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费14700元、护理费21000元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元，共计140633.676元；被告承担本案诉讼费。
被告陈浙宁辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我为原告垫付了医疗费25000元，电动车维修费750元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我方应在保险范围内承担责任，对于诉讼费和鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2014年5月12日21时25分许，陈浙宁驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿柳洲路由西向东行驶至大桥北路路口左转弯时，适遇刘棉清驾驶电动自行车（后座乘坐齐良明）沿大桥北路由南向北左转弯违反交通信号灯行驶至此，两车相撞，致使刘棉清、齐良明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：刘棉清负此事故主要责任，陈浙宁负此事故次要责任，齐良明无责任。原告受伤后被送往南京市鼓楼医院治疗，被诊断为左股骨踝上开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左踝部软组织挫裂伤、××，共计住院治疗18天，共计花费医疗费87048.94元（含伙食费380元），其中被告陈浙宁垫付25000元，保险公司垫付10000元，由原告自行负担52048.94元。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定：齐良明左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨骨折均符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；齐良明伤后误工期限为150日，护理期限为120日；营养期限为90日。本次鉴定花费鉴定费1560元。
另查明，原告乘坐电动车的修理费用花费了750元，由被告陈浙宁垫付，原告受伤后，由其女儿刘芳护理，刘芳在南京华明市政工程有限公司工作，刘芳因护理导致误工，其事故发生前六个月的月工资收入平均为3336.4元，对于本起事故中的主要责任者刘棉清，因与原告系夫妻关系，原告不要求其承担赔偿责任。肇事车辆苏Ａ×××××号车辆在被告车辆投保了交强险和商业三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、摄片报告单、摄片、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员工资单、请假单、请假申请、收条、修理费发票以及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，超出保险责任以外的部分由被告陈浙宁按责任承担。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费86668.94元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费111元/天×120天=13320元；5、残疾赔偿金37173元/年×（20-4）年×10%=59476.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1560元；8、车辆损失750元；9、交通费500元；以上合计170875.7元。原告主张误工费，其受伤时已年满62周岁，其所举证据无法证明其在受伤前有工作，事故发生后产生误工损失，故本院对其主张不予支持。
上述费用中保险公司应在交强险限额内承担医疗费86668.94元、住院伙食补助费900元、营养费2700元中的10000元，以及护理13320元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失750元，超出交强险限额部分为81828.94元，被告陈浙宁驾驶机动车负次要责任，刘棉清驾驶电动自行车负主要责任，故由被告陈浙宁承担40%的责任，其中，被告保险公司已与被告陈浙宁协商一致由陈浙宁承担其中3500元非医保用药，624元鉴定费也不在保险责任范围内，故应由陈浙宁自行承担4124元，由保险公司在三责险保险范围内承担28607.58元，综上，保险公司共计应赔偿原告各项损失117654.38元，应扣除保险公司已垫付10000元，被告陈浙宁已垫付25750元，而被告陈浙宁实际应负部分为非医保用药3500元、鉴定费624元、诉讼费976元，故被告保险公司应直接向被告陈浙宁支付20650元，向原告齐良明支付87004元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐良明各项损失117654.38元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向被告陈浙宁支付20650元，向原告齐良明支付87004.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（原告已预付），由原告齐良明自负99元，由被告陈浙宁负担976元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1329号
原告程健，男，1987年3月22日生，汉族。
被告刘建，男，1969年1月6日生，汉族。
原告程健与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告程健到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程健诉称：2013年3月至2015年5月，债务人陆续从原告处借走人民币二十九万元，并立下欠条，借钱理由为被告家将拆迁，借钱盖房，找关系，达到多拿拆迁款的目的，并口头承诺拆迁后给予原告几万元的好处费，然而在被告家即将拆迁之际，被告失踪，与其老婆近日离婚，企图转移财产，恶意逃避还钱义务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款29万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，从借款当日开始起算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告刘建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈建人民币壹万元整，于2013年4月28日还。2014年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈建现金壹万元整，于2014年3月10日归还。2014年3月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健现金壹万元整，于2014年4月29日归还。2014年4月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健现金贰万元整，于2014年5月19日归还。2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健现金壹万元整，于2014年5月29日归还。2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整，于2014年6月19日归还。2014年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币贰万元整。2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年9月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年11月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年12月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2014年12月29日，被告向原告出具借条两份，内容均为：今借程健人民币壹万元整。2015年1月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币叁万元整。2015年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2015年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。2015年2月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币叁万元整。2015年2月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程健人民币壹万元整。被告还向原告出具借条一份，内容为：今借程（成）健（建）壹万元整，于2013年4月5日归还。但没写明借条出具时间。
原告当庭自述：原告与被告系朋友关系，被告家的房子要拆迁了，被告要盖违建，还要找关系，所以向原告借钱，借款都是现金给付的。被告借款后从未还款，原告在南门金汤街开棋牌室，被告在原告处打麻将，且被告答应原告，他家拆迁会给原告一些好处，所以原告在被告没有还款的情况下还多次借款。被告未按约定还款，其现下落不明，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定借期内利息，故本院支持的按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未约定还款日期的，从起诉之日计算。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起五日内偿还原告程健借款本金290000元及利息（按中国人民银�同期同类贷款利率计算，以10000元为本金，从2013年4月6日计算至2013年4月28日；以20000元为本金，从2013年4月29日计算至2014年3月10日；以30000元为本金，从2014年3月11日计算至2014年4月29日；以40000元为本金，从2013年4月30日计算至2014年5月19日；以60000元为本金，从2014年5月20日计算至2014年5月29日；以70000元为本金，从2014年5月30日计算至2014年6月19日；以80000元为本金，从2014年6月20日计算至2015年4月19日；以290000元为本金，从2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，公告费600元，共计8220元（原告已预交），由被告刘建负担，�给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶玲玉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1329号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告龚小莺，男，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告龚小莺物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-8号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初311号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县。
委托代理人薛卫，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县
负责人赵云发，系该村村主任。
被告赵达明，男，汉族，生于1942年5月14日，四川省安县人，住四川省安县。
被告赵云均，男，汉族，生于1970年12月7日，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、赵达明、赵云均农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费115.00元，由原告李开明负担。
审判员 梁睿
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01260号
申请执行人李腾。
被执行人鲍亚洲。
申请执行人李腾与被执行人鲍亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新民初字第3269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标12000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初929号
原告奚培明，男。
被告王金禄，男。
本院在审理原告奚培明与被告王金禄保证合同纠纷一案中，原告奚培明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告担保的债务人范国良涉及刑事诈骗，公安机关已对该债务人采取刑事措施为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚培明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告奚培明负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 周佳琦
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1065号
申请人王一楠，女，1985年11月2日出生。
被执行人柳剑，男，1978年3月31日出生。
被执行人北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇圣水头村。
法定代表人卢建，董事长。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
申请人王一楠与被执行人柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第3265号民事判决书作出裁决，被执行人柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司在履行期限内未自动履行，申请人王一楠于2015年2月12日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司可供执行财产，申请人王一楠亦未能提供被执行柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3265号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王一楠发现被执行人柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨小菊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1065号
申请执行人姜国栋，男。
被执行人田兆佳，男。
申请执行人姜国栋与被执行人田兆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2015）密商初字第354号民事调解书，要求田兆佳返还姜国栋欠款15150元。法律文书生效后，田兆佳未履行生效法律文书确定的给付义务。姜国栋于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人田兆佳民间借贷纠纷一案中，姜国栋以自行和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第100号
上诉人（原审被告）马某，农民。
委托代理人王铭存，山东钰晟律师事务所律师。
委托代理人马福洞，1986年1月26日，出生，农民。
被上诉人（原审原告）鞠某，农民。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。法院依法判决不准予原告鞠某与被告马某离婚。后原、被告未能和好，2013年11月27日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告鞠某婚前个人财产有位于蒙阴县旧寨乡伊家岭村瓦房五间。被告马某婚前个人财产有三组的挂橱一套、海信牌29寸电视机一台，海尔牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台、菜厨一个、沙发一套、茶几一张、八床被褥、碗盘碟子一宗、生活用品一宗。婚后共同财产有三轮车一辆。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，生活时间较短，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，本院依法判决不准予原告鞠某与被告马某离婚后，在较长的时间内双方未能重归于好。原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。由于被告马某离婚后生活确有困难，原告应给予被告适当帮助酌情确认3，000元。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决，一、准予原告鞠某与被告马某离婚。二、原告鞠某应给予被告马某适当帮助3，000元。三、原告鞠某婚前个人财产有位于蒙阴县旧寨乡伊家岭村瓦房五间归原告所有。被告马某婚前个人财产三组的挂橱一套、海信牌29寸电视机一台，海尔牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台、菜厨一个、沙发一套、茶几一张、八床被褥、碗盘碟子一宗、生活用品一宗归被告所有。原告鞠某支付被告马某三轮车折价款2，000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
宣判后，上诉人马某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二项，并改判支持被上诉人鞠某支付给上诉人医疗补偿费30，000元；撤销原审判决第三项，并改判被上诉人鞠某支付上诉人马某夫妻共同财产一半50，000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、在婚姻期间被上诉人鞠某一家对上诉人实施了虐待行为，并造成严重影响上诉人生育的后遗症，被上诉人鞠某提出离婚，上诉人无任何过错。在上诉人连续四次怀孕流产的情况下，被上诉人却不顾上诉人的死活，拒不听从医生规劝，不让上诉人住院治疗。上诉人的身体受到极大的侵害。二、被上诉人一直做水果生意，年收入不低于50，000元，自结婚至今三年半收入近20万元，应视为共有财产予以分配。
被上诉人鞠某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，另查明上诉人马某自××××年××月××日登记结婚至2012年5月有××史。被上诉人鞠某无固定工作。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方当事人婚后生活时间短，感情基础一般，夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。上诉人马某无固定工作，婚姻关系存续期间又多次流产，其身体确实受到损害，离婚后生活存在困难，结合被上诉人的经济状况以及从保护妇女权益的角度，本院酌情确定被上诉人支付帮助费6，000元，原审确定数额偏低，本院予以调整。其该节上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人主张被上诉人鞠某年收入约5万元事实未有证据予以证明，其在原审庭审中亦未陈述双方存在夫妻共同财产。其该节上诉理由本院不予支持。综上，上诉人马某的上诉部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3806号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、变更蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3806号民事判决第二项为：被上诉人鞠某给予上诉人马某帮助费6，000元。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，被上诉人鞠某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侍媛媛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初529号
原告：秦志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：康世香，女，汉族，系原告妻子。
被告：赵清(曾用名赵小兵)，男，汉族。
原告秦志勇诉被告赵清民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人康世香、被告赵清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款13000元。事实与理由：2015年7月，被告以生意周转为由向原告借款13000元，口头约定2015年底之前还清，到期后被告以未结账未归还借款，于2015年12月28日向原告出具欠条一张，约定2016年1月10日归还，到期后，被告仍未归还。
被告赵清承认原告秦志勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵清归还原告秦志勇借款13000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵清负担，退付原告秦志勇62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨轲茹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第724号
原告高云，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告田垅，男，1951年出生，汉族，住济南市。
被告刘长英（田垅之妻），女，1952年出生，汉族，住济南市。
原告高云与被告田垅、刘长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼。被告田垅、刘长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月18日，被告急需用钱，向原告借款266000元，口头约定于2012年1月28日前还清。到期后经原告无数次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金266000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年12月18日借条；
2、手机短信53条；
3、录音5节。
被告田垅、刘长英未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年12月18日，被告田垅向原告高云出具借条，载：今借到高云2660**元。借条落款处由田垅签名。借款发生后，高云多次催要，但田垅一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高云提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人即被告田垅之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并依法生效。高云向田�交付借款本金266000元，至今尚未归还。高云要求田垅归还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。田垅与被告刘长英系夫妻关系，田垅以个人名义在其二人夫妻关系存续期间所负的本案借贷债务，依法由夫妻二人共同承担清偿责任。田垅、刘长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩称、举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田垅、刘长英归还原告高云借款人民币266000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币5290元，保全费人民币1850元，合计7140元，由被告田垅、刘长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5290元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年五月十三日
书记员 楚龙龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2112号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，系公司员工。
�告：张伟钦。
被告：张晓华，广东省汕头市潮南区胪岗镇新民沙溪一横路五巷17号。
被告：张伟彬。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告张伟钦、张晓华、张伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告胡张伟钦、张晓华、张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，原告与被告张伟钦、张晓华、张伟彬于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.8万元；贷款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用�还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收等内容。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉要求判令：1、被告张伟钦、张晓华、张伟彬归还原告贷款本金31654.18元。2、被告张伟钦、张晓华、张伟彬支付利息人民币829.72元、逾期利息人民币70.31元（截至2015年3月25日止），并支付自2015年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币32554.21元（截至2015年3月25日�）。3、本案的诉讼费由被告张伟钦、张晓华、张伟彬共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。2、个人抵押贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明被告张伟钦、张晓华系夫妻关系。
被告张伟钦、张晓华、张伟彬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张伟钦、张晓华、张伟彬于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为5.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。后原告依约放款。合同签订后，原告于2013年7月4日按约向被告发放了5.8万元贷款。嗣后，被告自2015年2月4日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截至2015年3月25日止，被告张伟钦、张晓华、张伟彬尚欠原告贷款本金31654.18元及2015年1月5日以后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张伟钦、张晓华、张伟彬尚欠平安银行义乌分行借款本金31654.18元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告张伟钦、张晓华、张伟彬支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟钦、张晓华、张伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟钦、张晓华、张伟彬于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金31654.18元，并支付利、罚息（自2015年1月5日起按合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张伟钦、张晓华、张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费614元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李路青
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月17日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日15时30分许，被告人张某某驾驶超载的“福田”牌重型自卸货车（车牌号冀BW39**），沿国道112线由西向东行驶至丰南区境内与迎宾路交叉口处时，与沿迎宾路由南向北由丰南区唐坊镇居民高某某驾驶的“桑塔纳”牌轿车（车牌号冀B583**）相撞，造成高某某所驾车乘车人柳树瞿阝镇居民翟某某内脏损伤当场死亡，高某某及乘车人翟艳青受伤，两车受损的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的全部责任。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某、翟某甲、王某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、唐山市丰南区医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、和解协议书及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能自愿认罪，且能补偿死者亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月17日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日15时30分许，被告人张某某驾驶超载的“福田”牌重型自卸货车（车牌号冀BW39**），沿国道112线由西向东行驶至丰南区境内与迎宾路交叉口处时，与沿迎宾路由南向北由丰南区唐坊镇居民高某某驾驶的“桑塔纳”牌轿车（车牌号冀B583**）相撞，造成高某某所驾车乘车人柳树瞿阝镇居民翟某某内脏损伤当场死亡，高某某及乘车人翟艳青受伤，两车受损的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的全部责任。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某、翟某某、王某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、唐山市丰南区医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、和解协议书及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能自愿认罪，且能补偿死者亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴 笛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3771号
原告王江湖，男，1981年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告王江湖因与被告杨儒要买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王江湖到庭参加诉讼，被告杨儒要经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王江湖诉称，被告杨儒要在2014年之前长期向原告购买消防配件，至2014年5月27日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款157241元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据。现原告向被告催讨货款未果，为此，请求判令：1、被告立即偿还原告货款157241元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨儒要未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告购买消防配件，双方于2014年5月27日进行结算，被告共结欠原告货款157241元，并亲笔出具欠条1张交由原告收执。欠条上未约定还款期限，后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年5月8日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的欠条1张及原告王江湖在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人的居民身份证及被告的户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨儒要结欠原告王江湖货款157241元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款157241元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日即2015年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨儒要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨儒要应于本判决生效后10日内偿还原告王江湖货款157241元及利息（利息自2015年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元，减半收取为1723元，由被告杨儒要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7300号
罪犯文华仁，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙温刑初字第19、151号刑事判决，以被告人文华仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文华仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月24日以（2013）浙刑三终字第151号刑事判决书，改判被告人文华仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文华仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文华仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文华仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯文华仁服刑期间的表现，犯罪的性质、情节等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华仁准予减刑十一个月（刑期自2012年4月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执540号
申请执行人志丹县时代商行。
法定代表人：白某某
被执行人王某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人志丹县时代商行与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初933号民事判决书生效后，申请执行人志丹县时代商行向本院申请执行，执行标的为201220元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初933号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初354号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月23日被南部县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人李某接到“刚哥”电话，让李某帮忙在南充市顺庆区滨江中路一段君颐尚渡酒店外一辆红色轿车下面去拿“刚哥”已购买的毒品并交给“刚哥”。2017年6月15日凌晨1时许，被告人李某在刚哥所说的位置拿到毒品冰毒后，被南部县公安局民警现场抓获。经称重，被告人李某所持有的可疑毒品冰毒净重为49.2克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，辩称毒品是自己委托“刚哥”购买来吸食的，在公安机关供述时害怕法律的制裁，才推说帮“刚哥”拿毒品，现在认识到自己的错误，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，提出如下辩论意见：1、公安机关未对甲基苯丙胺的成分和纯度进行检测，不能认定毒品重量为49.2克；2、被告人李某购买毒品是用于自己吸食，社会危害性相对较小，本次犯罪系初犯，并当庭如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白的情节，可以从轻处罚。
另查明，被告人李某因本案于2017年6月15日被南部县公安局禁毒大队民警抓获，并扣押可疑毒品冰毒一袋、现金人民币3490元、白色OPPO手机一部、钥匙三把。
同时查明，2017年6月16日，被告人李某因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留10日，在送往监所羁押时检查发现其腹内有异物，后民警将其带至南部县中仁医院接受治疗，待异物排出其体外后于同年6月23日羁押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有南充市公安局指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、检查证及现场检查笔录、扣押物品清单、抽样提取笔录、可疑毒品称重笔录及照片、计量所电子天平检定证书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿液检测报告及照片、微信信息截图及电话通话记录、公安机关抓获经过说明、南部县公安局禁毒大队情况说明、被告人李某的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍信息表、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，且查获冰毒净重达49.2克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出应以毒品纯度认定毒品数量的辩论意见，与法律法规相悖，本院不予采纳；辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某因同一法律事实被处以行政拘留，虽然期间在医院接受治疗，但也一直处于公安民警的监控中，其人身自由亦受到限制，根据有利于被告人的原则，该期间予以折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民生命、健康安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前羁押8日应折抵刑期8日，即自2017年6月23日起至2020年4月14日止。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.2克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柏春兰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00145号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，合肥市一方渣土有限公司驾驶员，户籍地安徽省寿县，居住地合肥市包河区。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪观利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天下午，被告人杨某在合肥市包河区黄山路与桐城路交口附近，将一包重约7克的K粉以1000元的价格卖给吸毒人员罗某。
2、2014年11月11日17时许，被告人杨某至合肥市包河区桐城路与九华山路交口附近，欲将一包重7.64克的K粉以1000元价格卖给吸毒人员罗某，后在交易过程中被民警当场抓获，同时从杨某携带的钱包内搜出K粉六小包，共计13.92克。
经检验，上述被查获的K粉均含有氯胺酮成分。
据此，公诉机关认为：被告人杨某以营利为目的，贩卖含有氯胺酮成分的毒品28.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人杨某无前科，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的较轻同种类罪，自愿退赃，请求法庭对其从轻处罚。
另查明：经现场（胶体金法）检测，被告人杨某的尿样呈阳性反应。
再查明：被告人杨某归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的第一起贩卖毒品的犯罪事实。
本案审理中，被告人杨某亲属代为退缴违法所得1000元。
上述事实有被告人杨某的供述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人杨某指认现场笔录及照片，人身检查笔录及扣押清单，现场（尿样）检测报告书及毒品检验报告，称重笔录及照片，收缴毒品收据及退缴赃款票据，以及公安机关出具的被告人杨某的归案经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。户籍证明材料，证明被告人杨某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）28.56克，属贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某以贩养吸，查获的毒品应计入其犯罪数量，亲属代为退缴违法所得，量刑时均可酌情考虑；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并供述了公安机关尚未掌握的第一起贩卖毒品犯罪事实，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒赃予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2677号
原告：万道敬，职工。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所地曹县青菏街道办事处（山东路北段）。
法定代表人：夏正行。
原告万道敬与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万道敬到庭参加了诉讼，被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原、被告就被告厂区内的钢结构工程签订承包合同。之后，原告组织施工。2012年10月工程完工验收后，经结算，工程款总额为2060400元。2013年1月25日，被告支付原告工程款26万元，并向原告出具了还款计划。后经原告多次催要未果，请求判令被告支付工程款和人工费1800400元及利息；放弃对被告追偿总工程款每日3‰的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《钢结构工程承包合同》一份，约定：1、由乙方为甲方建造钢结构车间4个，建筑面积共计5500平方米，工程期限为合同签订之日起90天；2、承包方式：包工包料，包括钢结构的制作、安装及基础土建、地面硬化，包括散水（不包括水电安装及管道的预埋）；3、承包价格：钢结构制作、安装340元／平方米，土建基础60元／平方米，地面硬化46元／平方米，共计约定2480000元，最终按实结算。7、结款方式：工程完工后二个月内一次性结清工程款的95%，剩余工程款在工程完工之日起一年后的一周内结清。如不按时结款，工程完工3个月内，甲方应按照总工程款月息3分补结给乙方。超过三个月利息不变，甲方必须按总工程款每日3‰的违约金赔偿给乙方。2012年10月21日，经被告验收，原告所建钢结构主体基本合格，桩基及地面散水未做（各车间不具备施工条件）。2012年11月21日，被告为原告出具二期工程工程量清单：工程量为5151平方米，按合同约定每平方米400元计算，工程款为2060400元。2013年1月25日，被告支付工程款26万元，下欠款项为原告出具还款计划，载明：年前为了解决人工工资等问题，经双方协商达成以下资金安排计划：一、在2013年2月3日之前支付全部人工费伍拾万元正。二、年前港资到位后一次性按合同支付全部工程款。三、如年前港资不到位，按合同约定支付利息。之后，被告一直未支付工程款，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款和人工费1800400元及利息；放弃对被告追偿总工程款每日3‰的违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告请求被告支付工程款及人工费1800400元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本案中，被告未按约定支付工程价款，原告请求支付利息予以支持，但合同约定的月息3分不符合法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计，自2013年1月22日开始计算。原告自愿放弃对被告追偿总工程款每日3‰的违约金，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司于判决生效后五日内支付原告万道敬工程款和人工费共计1800400元及利息（自2013年1月22日计算至判决规定的履行期届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计）。
案件受理费21004元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11527号
上诉人（原审被告）孔凡会，男，1980年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区书红体育用品厂，住所地南京市江宁区横溪街道西阳社区夏坝。
投资人刘绪升，经理。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
原审被告李小青，女，1983年4月29日出生。
上诉人孔凡会因与被上诉人南京市江宁区书红体育用品厂、原审被告李小青买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官于洪群、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人孔凡会于2014年8月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，孔凡会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费560元，由孔凡会负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由孔凡会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1155号
原告：郝火旺（又名郝忠起），男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：单秀赏，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住景县，系被告王强之妻。
原告郝火旺与被告王强、单秀赏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝火旺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝火旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝火旺负担。
审判员 韩立岩二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04757号
原告张道锡(身份证号3307261949********)，男，1949年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告张秀茹(身份证号3307261968********)，女，1968年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告黄斌(身份证号3307261968********)男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张道锡诉被告张秀茹、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张道锡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，两被告因做生意资金困难向原告借款8万元，并由两被告亲手出具借条一张，到期后经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法由被告张秀茹、黄斌立即归还借款本金8万元及利息（从2015年2月15日起至实际归还之日止，按约定月1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据：1、借条（原件）一张，证明两被告向原告借款8万元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果共二页，证明两被告系夫妻关系。
对上述证据，两被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告张秀茹、黄斌未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张秀茹、黄斌系夫妻关系。2015年2月15日，被告张秀茹、黄斌向原告张道锡借款8万元，双方约定借款期限为一年，月息按1.5分，借款到期后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为：两被告向原告借款8万元事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的利息未超过法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张秀茹、黄斌归还原告张道锡借款本金8万元及利息（按约定1.5分从2015年2月15日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告张秀茹、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 隋倩倩