wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2685号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行职员。
被告窦连军。
被告乔金奎。
被告吕仁。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告窦连军、乔金奎、吕仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员赵淑云担任审判长，代理审判员王棋，人民陪审员于爽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人王殿波到庭参加诉讼。被告窦连军、乔金奎、吕仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告窦连军于2012年6月14日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25，000.00元，担保人乔金奎、吕仁自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月21日，被告窦连军用信用额度内借款25，000.00元，2015年3月20日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告窦连军偿还贷款本金25，000.00元及利息3，000.00元，判令被告乔金奎、吕仁承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告窦连军、乔金奎、吕仁未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2012年6月14日，被告窦连军与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币25，000.00元，借款额度有效期自2012年6月14日至2015年6月13日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即人民币27，500.00万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。乔金奎、吕仁与窦连军组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为窦连军借款提供担保。2014年3月22日，被告窦连军用信用额度内借款人民币25，000.00元，该笔借款期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，贷款利率为年利率8.40000%，逾期利率为年利率9.00000%，贷款到期后，被告窦连军没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告窦连军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告窦连军没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告乔金奎、吕仁自愿为被告窦连军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告窦连军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金25，000.00元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月20日止按照年利率8.83400%计算，自2015年3月21日起至本判决生效之日止按照年利率13.25100%计算）；
二、被告乔金奎、吕仁在最高债权额27，500.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告乔金奎、吕仁承担保证责任后，有权向被告窦连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已垫付）由被告窦连军负担，被告乔金奎、吕仁承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
代理审判员 王 棋
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2685号原告隋迎飞。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告李卫刚。被告李卫强。被告张永生。被告张廷梅。原告隋迎飞与被告李卫刚、李卫强、张永生、张廷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋迎飞的委托代理人刘敏敏与被告张廷梅到庭参加诉讼，被告李卫刚、李卫强、张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋迎飞诉称，2015年6月，被告李卫刚因生意周转向原告借款200000元，且约定了逾期违约金，被告李卫强、张永生、张廷梅对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行了借款交付义务，通过杨秀梅东营银行账户于借款当天向李卫刚工商银行账户分四次分别转账44000元、50000元、50000元、50000元，共计194000元，加手中的一些备用资金6000元，共支付了借款本金200000元。借款期限内没有约定利息，但口头约定利息为月息3分。约定的借款期限届满后，原告多次向各被告追要还款，各被告一直以各种理由推诿。请求判令被告李卫刚偿还原告借款本金200000元，按年利率24%支付自借款到期之日起至判决生效之日的利息（暂计算至起诉之日的利息为20000元）；被告李卫强、张永生、张廷梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张廷梅辩称，2015年6、7月份，被告李卫刚在万达广场开阿芙精油店，被告张廷梅是店里的员工，因为资金周转困难，被告李卫刚找原告隋迎飞借款。开始让被告张廷梅到原告那里去的时候，没有说是让其担保，到了之后说借钱周转几天，很快就能还上，让被告张廷梅作担保，当时被告张永生也在场，被告张廷梅不认识被告李卫强，不知道他是否在场。被告张永生是被告李卫刚的朋友，被告李卫强是被告李卫刚的弟弟。2015年8月初的时候，被告张廷梅问过被告李卫刚，被告李卫刚说没事了，原告也一直没有找过被告张廷梅。被告张廷梅不清楚借条上的钱被告李卫刚是否收到。2015年11月底，被告张廷梅又找到被告李卫刚，被告李卫刚说已经把被告张廷梅的担保责任剔除，涉案借款跟被告张廷梅没有关系了。被告张廷梅没有替被告李卫刚还过款，还款的具体情况被告张廷梅不清楚，听被告李卫刚说过已经偿还了一部分。2015年11月份，被告张廷梅从济南找到被告李卫刚并带他找原告的时候，跟原告说过把被告李卫刚找回来借款就跟被告张廷梅没关系了，原告也同意了。被告李卫刚、李卫强、张永生均未作答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告李卫刚向原告隋迎飞出具借条1份，载明：今借到隋迎飞现金200000元，定于2015年7月20日前还清，如到期未还清，自愿承担每日3‰的违约金。被告李卫强、张永生、张廷梅分别作为担保人在上述借条上签字。同日，原告通过案外人杨秀梅银行账户向被告李卫刚银行账户分四笔分别转账44000元、50000元、50000元、50000元，共计194000元。上述借款到期后，各被告均未向原告还款，原告于2015年12月14日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、杨秀梅出具的情况说明、杨秀梅身份证复印件各1份，银行转账记录4份，被告张廷梅提供的录像资料2段，及原告隋迎飞与被告张廷梅当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告隋迎飞与被告李卫刚之间存在借贷关系，原告以银行转账方式向被告李卫刚交付了借款194000元，原告主张剩余借款6000元系以现金方式交付，但其提供的证据不足以证明被告已实际收到上述6000元现金，故原告向被告李卫刚实际交付的借款本金应认定为194000元，被告李卫刚未依约向原告还款，应对上述借款194000元承担偿还责任，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张廷梅主张被告李卫刚已向原告偿还了部分款项，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于利息，原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；约定的逾期还款违约金超出了法律规定的限度，应按年利率24%计算逾期利息，自2015年7月20日借款到期之日起至2015年12月14日原告起诉之日止，上述194000元借款本金产生的逾期利息共计18753元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张廷梅主张原告已免除其保证责任，但其提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，故本院不予采信。当事人未对保证方式进行约定，故被告李卫强、张永生、张廷梅应按照连带责任保证承担保证责任，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告李卫刚进行追偿。被告李卫刚、李卫强、张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫刚于本判决生效之日起十日内向原告隋迎飞偿还借款本金194000元、支付其截至2015年12月14日的逾期利息18753元，并按年利率24%支付上述本金自2015年12月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告李卫强、张永生、张廷梅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李卫强、张永生、张廷梅承担保证责任后，有权向被告李卫刚进行追偿；四、驳回原告隋迎飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告隋迎飞负担152元，由被告李卫刚、李卫强、张永生、张廷梅负担4448元；公告费560元由被告李卫刚、李卫强、张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红代理审判员  聂小亮人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李文雯
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第84号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜某，男，身份证号码371311********3214，汉族，高中文化，个体，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被告人颜某饮酒后驾驶鲁QU×××H号二轮摩托车沿新2**国道由北向南行驶至某集团门口时，与由东向西过路的山东省兰陵县鲁城乡某村的宋某相撞，致颜某、宋某受伤，车受损的道路交通事故。后抽取颜某静脉血5ml，检测出其乙醇含量为159.8mg/100ml。达醉酒驾驶标准。
案发后，被告人颜某与受害人宋某达成了调解协议，被告人颜某赔偿受害人宋某8000元。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，受案登记表、发破案经过，人口信息表、驾驶证，诊断证明，道路交通事故处理通知书，赔偿协议书，委托书，机动车保险单，受害人宋某的陈述，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人颜某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 胡玉玺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更732号
罪犯侯远生，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出（2013）章刑初字第118号刑事判决，认定侯远生犯强迫交易、寻衅滋事、包庇、吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯侯远生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯远生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯远生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯远生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更732号
罪犯侯远生，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出（2013）章刑初字第118号刑事判决，认定侯远生犯强迫交易、寻衅滋事、包庇、吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯侯远生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯远生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯远生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯远生准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执206号
申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理
被执行人：金献楷，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林雪秋，女，1974年5月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周郑生，男，1984年9月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6075号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人金献楷、林雪秋、周郑生民间借贷纠纷一案。
被执行人金献楷应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款共计100000元及利息，被执行人林雪秋、周郑生对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人金献楷、林雪秋、周郑生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（大众牌，发动机184495,车辆识别代号LFV3A23C8C3093941）系被执行人金献楷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人金献楷所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人金献楷在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执206号申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码07289016-1，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，总经理被执行人：金献楷，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林雪秋，女，1974年5月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周郑生，男，1984年9月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6075号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人金献楷、林雪秋、周郑生民间借贷纠纷一案。被执行人金献楷应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款共计100000元及利息，被执行人林雪秋、周郑生对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人金献楷、林雪秋、周郑生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（大众牌，发动机184495,车辆识别代号LFV3A23C8C3093941）系被执行人金献楷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人金献楷所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人金献楷在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 林 恒二〇一七年二月十四日书 记 员 孔苗苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执312号
申请执行人李春玲，女，1980年9月25日生，汉族，住杭州市。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在执行贾银玲申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金50578元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4154号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执312号
申请执行人李春玲，。
被执行人中牟县城市建设投资发展有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县。
法定代表人梁小松。
李春玲与中牟县城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04154号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执312号申请执行人李春玲，女，1980年9月25日生，汉族，住杭州市。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人张卫慧，该公司董事长。被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人梁小松，该公司董事长。本院在执行贾银玲申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金50578元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4154号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第262号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孟庆国，该联社职员。
被告：贾福君，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：贾福明，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾福君借款合同纠纷一案，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费283元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4302号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：任志钧，总经理。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张明星，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告张明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，因无法向被告张明星直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款265,150元，其中包括机动车修理费260,000元和评估费5,150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与案外人王某某(以下简称案外人)签订保险合同，约定被保险车为车牌号沪NJXX**的机动车(以下简称被保险车)，险种为机动车交强险、车损险、第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔，保险期间自2014年5月24日0时至2015年5月23日24时。2014年12月1日，被告醉酒驾驶车牌号鄂AAXX**的机动车连续碰撞了包括被保险车在内的4辆停放着的机动车后逃逸，致使被保险车严重损毁。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具交通事故认定书，被告对上述事故(以下简称系争事故)负全责。该事故发生后，案外人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，其后经该院作出的(2015)浦民六(商)初字第9228号生效判决原告支付案外人保险理赔款265,150元。原告在承担理赔责任后，依法取得向被告代位求偿的权利，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告张明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：
原告提交的证据如下：
1.民事判决书，证明系争事故的发生和原告被判决承担265,150元的保险金赔偿；
2.交通事故认定书，证明被告经认定对系争事故负全责；
3.机动车保险单，证明原告与案外人的保险合同关系及险种；
4.付款凭证，证明原告已履行了上述生效判决。
被告张明星未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭进行质证，本院经审核对原告的证据认定如下：原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月22日，原告与案外人就被保险车签订保险合同，承保险种为机动车交强险、机动车损失险(以下简称车损险)、第三者责任险及不计免赔率特约，其中车损险的保险金额为486,300元，保险期间自2014年5月24日0时至2015年5月23日24时。保险单载明的系争车的被保险人和行驶证车主均为案外人。
2014年12月1日，被告醉酒驾驶机动车撞击案外人投某的被保险车并使其受损，由此导致系争事故。
2014年12月10日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对系争事故负全责。该认定书载明的被保险车在系争事故发生时的实际驾驶人为冷雪松。
2015年11月2日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民六(商)初字第9228号民事判决书，判令本案原告就系争事故，向案外人支付车损险保险理赔款265,150元，其中包括机动车修理费260,000元和评估费5,150元。
2015年12月1日，本案原告将保险理赔款265,150元，通过快钱账户，支付至上海市浦东新区人民法院执行款专户。
本院认为，原告与案外人之间的保险合同关系合法有效，被告经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，对造成案外人所有的被保险车受损的系争事故负全责。现原告已按(2015)浦民六(商)初字第9228号生效民事判决履行义务，向案外人支付被保险车因系争事故所致车损的保险理赔款265,150元。故按照法律规定，原告有权自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对被告请求赔偿的权利。被告张明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星于本判决生效之日起十日内，支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司265,150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,277.25元，由被告张明星负担(于本判决生效后十日内直接向原告华泰财产保险有限公司上海分公司支付)，公告费560元，由原告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 董孟范
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4302号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：任志钧，总经理。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张明星，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告张明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2684号
原告张文生。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄根春。
被告黄方敏。
被告杨贻锐。
被告福建省铁城精密铸造有限公司，住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅，组织机构代码76409888-8。
法定代表人黄根春，总经理。
本院在审理原告张文生与被告黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋长玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第664号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告龚唯杰。
原告维仕担保有限公司诉被告龚唯杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告龚唯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月20日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费520元，被告每月还款本息2，742.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31，333.93元，原告催讨上述款项未果，故诉请法院判令：1、被告支付代偿款31，333.93元；2、被告支付违约金12，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、放款证明、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告龚唯杰经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告龚唯杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告龚唯杰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，333.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚唯杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31，333.93元；
二、被告龚唯杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告龚唯杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为441.65元（原告已预缴），由被告龚唯杰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09756号
原告北京京龙腾飞物资有限公司（组织机构代码68049135-9），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B578。
法定代表人段新声，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告汪建军，男，1969年7月25日出生。
原告北京京龙腾飞物资有限公司（以下简称京龙腾飞公司）与被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕慧敏担任审判长，人民陪审员李文华、谢翠霞组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京龙腾飞公司的委托代理人常晶齐到庭参加了诉讼。被告汪建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京龙腾飞公司诉称：2008年12月，北京金隅混凝土有限公司与汪建军建立买卖合同关系，约定由金隅公司向汪建军供应C30强度混凝土，用于铁通通信土建工程。合同签订后，金隅公司依约履行了供货义务，向汪建军供应了C30强度混凝土88立方，汪建军签收了货物后未完全支付货款。2013年8月，金隅公司将剩余货款21040元转让给了原告，原告于2014年11月向汪建军邮寄了债权转让协议和债权转让通知，但汪建军至今未支付货款，故诉至法院，请求判令汪建军支付货款21040元并承担本案诉讼费和公告费。
被告汪建军未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年12月7日，汪建军以甲方委托代理人身份与北京金隅混凝土有限公司（乙方）（以下简称金隅公司）签订北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件），约定由金隅公司供应C30强度混凝土，单价为每立方米330元（含冬施）。合同签订后，金隅公司提供了88立方米混凝土，汪建军在该公司出具的预拌混凝土运输单（正本）的现场验收人处签字确认。2013年8月，金隅公司与京龙腾飞公司签订债权转让协议，约定：北京铁通通信工程有限公司尚欠金隅公司21040元货款，金隅公司将该债权转让给京龙腾飞公司。2014年11月，京龙腾飞公司向北京铁通通信工程有限公司及汪建军分别邮寄了债权转让协议和债权转让通知。2014年2月，京龙腾飞公司向汪建军邮寄了债权转让协议和债权转让通知，汪建军姐姐代其签收了邮件。庭审中，京龙腾飞公司主张金隅公司实际上是与汪建军签订买卖合同，汪建军至今未向其支付货款，故诉至法院，请求判令汪建军支付货款21040元并承担本案公告费用和诉讼费用。
上述事实，有原告京龙腾飞公司提供的预拌混凝土运输单、北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）、快递单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，在京龙腾飞公司提供的北京市预拌混凝土买卖临时合同（附件）中，汪建军以甲方代理人身份签字，但合同中并未体现甲方身份，在预拌混凝土运输单中虽然载有委托单位系铁通通信有限公司，但并未经该公司盖章确认，亦无该公司工作人员签字，只有汪建军在现场验收人处签字确认。故本院认定，金隅公司实际上是与汪建军之间建立了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。后金隅公司将其对汪建军的债权转让给京龙腾飞公司，该债权转让行为符合法律规定，京龙腾飞公司作为受让人亦将上述债权转让事项通知了汪建军，汪建军至今未支付相应货款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故关于京龙腾飞公司要求汪建军支付货款21040元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪建军于本判决生效之日起十日内给付北京京龙腾飞物资有限公司货款二万一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元、公告费五百六十元，由被告汪建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 李文华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 玥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执159号
申请执行人任某某，男，汉族，农民，住凌源市四合当镇。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆乡。
本院在执行任某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执159号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 羿士俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3116号
原告慧富恒泰（北京）基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人肖付权，财务总监。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港街道办事处江安村社区。
法定代表人罗昌仁，总经理。
被告成都瑞鼎投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杭海林，总经理。
原告慧富恒泰（北京）基金管理有限公司诉被告成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞鼎投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月5日立案受理后，原告慧富恒泰（北京）基金管理有限公司在尚未交纳案件受理费的情况下，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慧富恒泰（北京）基金管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慧富恒泰（北京）基金管理有限公司撤回对被告成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞鼎投资有限公司的起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙春光
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1821号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告韩廷柱，男，1953年10月6日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告韩廷柱农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告韩廷柱经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告韩廷柱于2013年承包原告渔池13.5亩，年承包费10000元，应于2013年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2013年承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录一份；二、村委会出具的收取2012年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告韩廷柱于2013年7月口头达成农业承包合同，被告韩廷柱欠缴2013年渔池承包费10000元的事实。
被告韩廷柱在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告韩廷柱通过招投标的方式口头达成了农业承包合同，被告韩廷柱承包村北渔池13.5亩，承包期一年。2013年3月15日承包合同到期后，被告韩廷柱拒不返还承包的渔池，还投放了鱼苗，同年4月原告村委会诉至法院要求被告韩廷柱返还渔池，7月经镇政府调解，双方再次口头达成农业承包合同，合同约定由被告韩廷柱继续承包上述渔池，承包费按2012年村委会确定的标底即10000元执行，于2013年9月交清，承包期至2014年3月15日止。在合同履行过程中，被告韩廷柱未按约定交纳承包费，原告村委会多次催要，被告韩廷柱至今未交纳。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明、（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录以及村委会出具的收取2012年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告韩廷柱口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告韩廷柱应按合同约定履行交纳承包费的义务，被告未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告韩廷柱交纳承包费10000元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩廷柱于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费10000元。
案件受理费25元，由被告韩廷柱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1821号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区，组建机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克鹏，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告被告鄢井军，男，现住松原市。
被告被告鄢宪民，男，现住松原市。
被告被告鄢井学，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告鄢井军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克鹏到庭参加诉讼，被告鄢井军经传票传唤，无正当里拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2011年1月30至2012年1月29日，鄢宪民、鄢井学为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告鄢井军未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订最高额担保个人款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年4月8日起至2012年4月7日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年4月9日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行全部给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告鄢宪民、鄢井学的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人鄢宪民、鄢井学的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢井军于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年4月9日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月二十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1821号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组建机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人崔克鹏，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告被告鄢井军，男，现住松原市宁江区。
被告被告鄢宪民，男，现住松原市宁江区。
被告被告鄢井学，男，现住松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告鄢井军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克鹏到庭参加诉讼，被告鄢井军经传票传唤，无正当里拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2011年1月30至2012年1月29日，鄢宪民、鄢井学为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告鄢井军未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订最高额担保个人款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2009年4月8日起至2012年4月7日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年4月9日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行全部给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告鄢宪民、鄢井学的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人鄢宪民、鄢井学的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢井军于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3万元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年4月9日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月二十二日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1821号
原告殷某某。
被告高某某。
本院在审理原告殷某某与被告高某某交通事故责任纠纷一案中，原告与被告达成赔偿协议，于2015年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初520号
原告尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李明，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告尹俊山与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹俊山撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告尹俊山负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行（以下简称“邮储银行河口区支行”），驻东营市河口区黄河路57号。
被执行人曾真，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人孙波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
“邮储银行河口区支行”与曾真、孙波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第191号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人曾真、孙波发出执行通知书，责令被执行人曾真、孙波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾真、孙波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾真、孙波工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月六日
书记员 郭志军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第272号
原告：李某某，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：张某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于称雄
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01022号
原告胡可，男，1985年4月18日出生，汉族。
被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市归德南路。组织机构代码79571431-3号。
代表人孟庆伟，该公司经理。
本院于2014年3月20日立案受理原告胡可与被告被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡可撤回对被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告胡可负担。
审判员 李月华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐雷增
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民特字第3号
申请人李春才。
申请人李全美。
法定监护人李春才（李全美之父），男，住址同上。
本院于2014年7月21日立案受理了申请人李春才、李全美要求宣告周东兰死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李春才、李全美诉称，被申请人周东兰因精神失常于2009年1月份走失，经多方寻找至今下落不明，请求宣告周东兰死亡。
经查，周东兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住滦县xx村。申请人李春才是被申请人周东兰的丈夫，申请人李全美是被申请人周东兰的女儿。周东兰因精神失常于2009年1月份走失，经家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日在法制日报发出寻找周东兰的公告，法定公告期间为1年，现已届满，周东兰仍然下落不明。
本院认为，周东兰因精神失常于2009年1月份走失，经家人多方寻找，至今下落不明已逾四年。因此申请人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告周东兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 田克祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李伯香
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第38号
上诉人（原审被告）陈文凯，男，1976年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈宽，男，1944年7月6日生，汉族。
上诉人陈文凯因与被上诉人沈宽机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。沈宽提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队溧公交（城二）认字（2012）第0329-4号道路交通事故认定书，能够证明本案道路交通事故发生在溧阳市人民法院辖区内，沈宽向该院提起诉讼符合法律规定，溧阳市人民法院对本案享有管辖权。陈文凯认为应由其经常居住地苏州市吴中区人民法院管辖的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出裁定，驳回陈文凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈文凯不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，根据原告就被告的原则，上诉人的经常居住地在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，因此本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因事故发生地在溧阳市台港路锦绣菜场附近处，因此原审法院享有管辖权。上诉人陈文凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第544号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李毅，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日3时许，被告人李毅在毕节市七星关区公园路四小附近一巷口处贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人李毅的供述；证人丁某的证言；身份信息、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、现场照片、通话记录、扣押物品清单、毒品收据、称量笔录、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人李毅。
经审理查明：被告人李毅对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2001年2月16日因犯强奸罪被原贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月25日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人李毅自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年十月二十日
书记员 简锷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第199号
申请执行人：于奎香，现住和龙市。
被执行人：丁秀莲，现住和龙市。
申请执行人于奎香与被执行人丁秀莲保证合同纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）和民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于奎香于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8025元。
本案在执行过程中，被执行人丁秀莲未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对被执行人丁秀莲的房产、车辆、股权、存款进行了穷尽调查，未发现被执行人丁秀莲有可执行的�产，经申请执行人于奎香同意终结本次执行程序。申请执行人于奎香发现被执行人丁秀莲有其他可供执行的财产时，可随时申请和龙市人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人于奎香对债权申请执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：元香花
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审641号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人钟晓琪，女，1996年11月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人钟晓琪缴纳社会抚养费42000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审641号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人钟晓琪，女，1996年11月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字（2017）第0701号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人钟晓琪缴纳社会抚养费42000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十日代理书记员  金 清
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00240号
公诉机关范县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月8日被范县公安局刑事拘留，同月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月8日14时30分，被告人肖某某酒后驾驶鲁A131**小型轿车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处被执勤民警查获。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为225.47mg／100ml，已达到醉酒标准。指控被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，证人宋某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。根据肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1388号
原告：邬邓兵。
委托代理人：杨明富。
被告：郑宝顺。
原告邬邓兵为与被告郑宝顺民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告郑宝顺下落不明，本院于2014年5月27日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、李赛珠参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬邓兵到庭参加诉讼，被告郑宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬邓兵起诉称：被告以资金需求为由，于2013年6月11日、2013年6月12日、2013年6月26日、2013年7月2日、2013年7月9日分别向原告借款30000元、30000元、20000元、25000元、20000元，合计125000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但均未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年7月9日止。余款经原告多次催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款125000元，并支付自2013年7月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑宝顺未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告邬邓兵提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬邓兵借款125000元，并支付该款自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0272号
原告冷炳元。
被告强冰倩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理冷炳元与强冰倩、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷炳元于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷炳元撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冷炳元撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（冷炳元已预交），由冷炳元负担。
代理审判员 高山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审107号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人聂永军，郏县国土资源局堂街中心所所长。
被执行人李金娜，男，汉族，1983年1月16日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）143号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月20日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）143号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积300.4平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6008元（陆仟零捌圆整）。申请执行人于2015年3月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）131号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案的起诉期限应当按照六个月计算。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）143号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06587号
上诉人（原审被告）福建省新华福龙图书有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路176号二楼。
法定代表人周春龙，总经理。
委托代理人阮煜，福建三通律师事务所律�。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华图书业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号1厅13、14号及门脸房35号。
法定代表人董治国，执行董事。
委托代理人杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
上诉人福建省新华福龙图书有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人华图书业（北京）有限公司（以下简称华图公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华图公司在一审中起诉称：2012年2月13日，华图公司与新华公司签订《定制图书资源合同》（以下简称《合同》），《合同》对双方权利义务进行了约定。2013年3月份，华图公司得知新华公司擅自加印产品一事，经双方协商一致，于2013年3月15日签订《补充协议》。后新华公司向华图公司支付了150000元，新华公司支付补偿金的方式和时间已经违反了双方约定，且新华公司在支付补偿金后，对双方约定的买断金等其他义务再未履行。因此，华图公司诉至一审法院，请求判令解除华图公司与新华公司之间的《合同》等。
一审法院向新华公司送达起诉状后，新华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人之间协议管辖的法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，而本案双方在《合同》中关于”交甲方所在地相关法律部门进行处理”的约定明显违反上述法律规定，该约定无效，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地或合同履行地均在福州市晋安区，故本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系著作权许可使用合同纠纷，华图公司系依据其与新华公司于2012年2月13日所签《合同》及2013年3月15日所签《补充协议》提起本案诉讼。《合同》第六条争议的解决中约定，双方通过合同不能达成一致时，交甲方所在地相关法律部门进行处理。《补充协议》第九条约定，本补充协议如有未尽事宜，双方可友好协商解决；若协商不成，应以原合同为前提，主�方可在甲方（即华图公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖双方之间的纠纷。本案中，双方在协议中约定由原审原告住所地法院管辖双方争议，此约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，据此一审法院对本案应有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回新华公司对本案提出的管辖权异议。
新华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，新华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
华图公司对于新华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华图公司系依据其与新华公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令解除华图公司与新华公司之间的《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华图公司与新华公司签订的《合同》第六条”争议的解决”约定：”1、因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。2、双方通过合同不能达成一致时，交甲方所在地相关法律部门进行处理。”同时，华图公司与新华公司签订的《补充协议》第九条约定：”本补充协议如有未尽事宜，双方可友好协商解决；若协商不成，应以原合同为前提，主张方可在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”《合同》及《补充协议》的甲方均系华图公司，且华图公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。新华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建省新华福龙图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭艳艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1341号
申请执行人董建奎。
被执行人溧阳市艾丽达有机硅有限公司（以下简称艾丽达公司），住所地溧阳市竹箦镇振兴街33号-2。
法定代表人吕耀刚，该公司经理。
董建奎与艾丽达公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，艾丽达公司应于本判决生效之日起10日内归还董建奎借款人民币200000元，并承担借款利息（以借款本金200000元，按照中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日），案件受理费2900元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款18000元，并已经支付给申请执行人，另查明，被执行人已经停产歇业，法定代表人至今无法联系，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已经停产，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1600号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1341号
申请人曹义龙，男。
被执行人刘靓，男。
被执行人刘地保，男。
被执行人魏木兰，女。
申请人曹义龙与被执行人刘靓、刘地保、魏木兰民间借贷纠纷一案，（2014）溧民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘靓、刘地保、魏木兰至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，查明三被执行人现无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2376号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人曹义龙发现被执行人刘靓、刘地保、魏木兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1010号
原告赵某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
法定代理人胡某某（原告赵某某之母），女，住四川省泸县立石镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法代理审判员陈彬于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人、一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼；被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年7月16日登记结婚，婚后生育一女，取名程某甲。被告个性强、性格急，婚后不久夫妻二人便开始发生矛盾，被告连续打了原告两次，从此，原告再不敢与被告一起生活，双方经常为日常生活吵架、打架，夫妻关系开始恶化，矛盾越来越深。被告与其岳父也常为原、被告间的关系吵闹打架，原告有精神病，其父亲又有精神病史，被告与家人发生矛盾纠纷时，从不谦让，经常刺激、伤害原告及其父亲，致使双方矛盾激化，使得原、被告之间，被告与其岳父之间无法相处，且多次经当地派出所解决过，现原、被告的夫妻感情已破裂，根据法律有关规定，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女程湘由原告抚养。
被告辩称：被告是上门女婿，若要离婚，孩子的抚养可以协商。
经审理查明：原告系精神病患者，原、被告经人介绍于2010年7月16日登记结婚，婚后生育一女，取名程某甲。婚后不久夫妻开始发生矛盾，原告不敢与被告一起生活，同时被告与原告之父之间的矛盾也较深，庭审中经本院主持调解，原告法定代理人与被告达成一致协议：一、原告赵某某与被告程某某离婚；二、婚生女程某甲由原告赵某某抚养（赵某某法定代理人胡某某代原告抚养孩子）。原告的法定代理人当庭表示愿意代原告抚养孩子。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”的规定，本案中，原告是精神病患者，系无民事行为能力人，由其法定代理人代为诉讼符合法律规定。庭审中，双方经本院主持调解，原告的法定代理人就原告与被告离婚，子女抚养达成了协议，原告的法定代理人要求制作判决书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告程某某离婚；
二、原、被告共同生育之女程某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理陪审员 陈 彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹利梅
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第98号
原告李岩毅，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。
被告何正涛，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李岩毅诉被告何正涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岩毅到庭参加诉讼，被告何正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李岩毅诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年9月10日，因被告何正涛急需用钱，向原告借款20000.00元，并约定于2013年10月10日前归还。履行期限到后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由要求迟延履行。原告因多次找被告催还借款实际产生了共计5000.00元的支出。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000.00元；2、被告支付原告自2013年10月10日至判决生效时按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付原告因催款产生的损失5000.00元。
被告何正涛未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000.00元的事实；
2、短信记录，证明原告曾多次向被告催收借款的事实；
3、过路费收据、油费收据及住宿费发票，证明原告因向被告催要借款时产生的合理费用5000.00元。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1、2，被告何正涛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互应证原、被告之间的借贷关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3为原告在贵阳、水城、昆明等地的过路费、油费、住宿费收据及发票等，无其他相关证据予以佐证上述费用是为向被告催收借款产生的合理费用，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李岩毅与被告何正涛系朋友关系，2013年9月10日，被告何正涛向原告李岩毅借款20000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李岩毅现金两万元，此款于2013年10月10日前归还。借款人为何正涛”。履行期限到后，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由拒绝支付。催收无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告李岩毅与被告何正涛之间形成了合法的借款合同关系，被告何正涛不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告何正涛偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按中国银行规定的同期贷款银行利率支付自2013年10月10日起至判决生效时止逾期利息的请求，符合法律的规定，应予支持。鉴于其借款至今仅一年多，可执行一年期的年利率，即6%。原告主张被告支付其因催收借款时产生的费用的请求，因原告提供的证据无法查实其是否为催收借款的必要支出，也没有提供其他证据予以佐证，更重要的是催收款支出并不是借款合同纠纷的违约责任赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何正涛偿还原告李岩毅借款20000.00元；
二、由被告何正涛按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率6%支付原告李岩毅自2013年10月10日至款项付清之日止的逾期利息。
以上本息限于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告李岩毅其他诉讼请求。
案件受理费181.00元，由被告何正涛承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 钟智海
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一五年三月二十日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第98号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李进，男。
被告何某某，女，汉族。（缺席）
原告刘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告结婚后，常因生活琐事发生纠纷，被告长期装疯到处宣传原告杀人放火，公安机关多次教育被告仍不改正。2009年正月，被告与原告发生纠纷后外出，至今下落不明。原告多方寻找仍无音讯，现夫妻关系名存实亡，原告起诉请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月8日在盐亭县双碑乡人民政府登记结婚。1992年2月15日生育一女，取名刘某乙，现外出务工。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2009年正月，原、被告发生纠纷后，被告独自离家外出，至今下落不明。原告及其子女多方寻找仍无音讯，现夫妻之间无任何联系往来，夫妻分居生活已达五年之久，其夫妻感情早已破裂。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、结婚证、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居生活已达五年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年四月二十六日
书记员 何俊逸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1519号
原告南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4317号。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告倪跃龙。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告倪跃龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1879元（原告已预交），减半收取939.5元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02029号
原告：林华，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
被告：葛来犬，男，1962年10月17日出生，汉族，经商。
原告林华诉被告葛来犬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人王哲言到庭参加诉讼，被告葛来犬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华诉称：2012年7月25日，葛来犬向林华借款100000元，约定同年8月13日归还，月利息2%，并出具借据一份。但到期后，葛来犬未履行还款义务。故诉至法院，要求判令葛来犬向林华归还借款100000元并支付自2012年7月25日起至2014年7月25日止的利息48000元。
林华为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：林华身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2012年7月25日，葛来犬向林华出具借条一份。
葛来犬未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，葛来犬向林华借款100000元，并出具借条一份，注明“今借到林华同志人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。于2012年8月13日前付清，到期不付，按月利息2%计算。到期不还，本人按上述利息偿还。今借人葛来犬，2012年7月25日”。之后，葛来犬未履行还款义务，林华遂诉至本院。
上述事实有林华提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2012年7月25日，葛来犬向林华借款100000元，并出具借条一份，约定了还款期限和利息，双方之间已形成了合法的借贷关系。葛来犬逾期未履行还款义务，已构成违约，林华要求葛来犬偿还借款本金100000元及支付利息48000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛来犬于本判决生效之日起15日内向原告林华偿还借款本金100000元并支付自2012年7月25日起至2014年7月25日止的利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3157号
申请执行人：张家梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陆林军，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行张家梅与陆林军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3157号申请执行人：张家梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陆林军，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行张家梅与陆林军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 傅有勤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第76号
原告：刘智慧，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李勇，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市。
原告刘智慧诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘智慧到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智慧诉称：2014年9月9日，被告李勇向原告借款60万元，约定三日后偿还。同年9月19日，被告再次向原告借款20万元，约定还款期限为3至5天。借款逾期后，原告向被告索要借款，被告均推诿不予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款80万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，自2014年9月20日起算至实际清偿之日止。
原告向法庭提供了以下证据：
1.借条2份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证明被告向原告借款80万元及原告通过银行转款的事实；
2.证人刘治军证言，证明被告向原告借款80万元的过程。
被告李勇缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县农村信用合作联社被告李勇帐户明细查询清单，证明该账户于2014年9月9日通过转账存入60万元，9月19日存入现金10万元、通过转帐存入10万元的事实。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，被告李勇缺席未进行质证。本院认为原告提供的2份借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及证人刘治军证言与本院依职权调取的被告李勇在彭阳县农村信用合作联社账户的明细查询清单所反映的交易记录能够相互印证，形成完整的证据链条，且来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，原告刘智慧通过银行转帐借给被告李勇60万元，被告李勇给原告刘智慧出具了金额为60万元、落款日期为2014年9月9日的借条1份，借条中未约定借款期限及利息。同年9月19日，原告刘智慧再次借给被告李勇20万元（其中存入被告账户现金10万元，通过银行转账存入10万元），被告李勇给原告刘智慧出具借条1份，亦未约定借款期限和利息。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还现金1万元，剩余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据法律规定，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故对原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原告不能提供证据证明其向被告主张催告还款的具体日期，故原告主张的逾期利息按其起诉之日起计算。根据法律规定，没有约定借款利息的借款，逾期利息按同期同类贷款利率计算，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告要求按月利率2%计算逾期利息的请求本院不予支持。对被告已偿还的1万元，因原、被告未约定利息，应认定为偿还的是本金而非利息，在借款本金总额中予以扣减。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘智慧借款本金79万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月23日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.18万元，减半交纳0.59万元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年三月十七日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东快的物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：胡正国，总经理。
委托代理人：周晓，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：石培，广东华协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：夏湘，总经理。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
再审申请人广东快的物流有限公司(以下简称物流公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称：(一)《保险合同》自双方签订时已成立，双方均应严格按照合同履行。(二)在保险合同约定的保险期间，保险公司对物流公司符合保险标的范围内所承运的货物均负有保险责任，二审法院认定物流公司对涉案货物的申报为事后投保属于事实认定错误。(三)物流公司在报备时没有向保险公司报告当日承运货物状态的义务，二审法院在错误认定事实的基础上，进而错误的适用《保险合同》免责条款，明显偏袒保险公司利益。(四)涉案货物单票金额未超过100万元，保险公司已通过盖章回传《货物运输预约保险日结单》的行为对涉案货物具有保险责任进行确认并收取当次保费，涉案货物价值大小非免除保险公司保险责任的事由，二审法院适用法律错误。因此，申请对本案再审，撤销二审判决，依法判令保险公司向物流公司支付保险金1228294．46元。
本院认为：本案为保险合同纠纷。物流公司与保险公司签订的涉案《货物运输预约保险合同》合法有效。涉案合同中约定，物流公司就其承运的货物统一向保险公司投保，投保方式为采用“预约保险启运投保清单”办理；物流公司于当天20：00时前发运的货物必须在当天申报，过期申报无效，如有隐瞒、虚假行为，保险公司不负责赔偿。涉案货物于2012年3月10日15时左右启运，涉案火灾事故于当日17时50分发生，物流公司于当日19时07分向保险公司申报日结单，因此本案再审审查的焦点为保险公司应否向物流公司支付保险金的问题。
预约保险合同在法律性质上是一种总合同。在预约保险合同中规定的期限内，就每一批具体货物的保险仍需投保人向保险人通知和申报，以成立独立的保险分合同。本案中，物流公司虽然已依预约保险合同在货物启运当天20：00时前申报日结单，但涉案火灾事故已于申报前发生，预约保险标的已因火灾事故灭失，保险分合同成立的条件已不存在，故保险公司在本案中不应承担保险责任。二审判决适用法律正确，物流公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东快的物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第979号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东快的物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：胡正国，总经理。
委托代理人：周晓，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：石培，广东华协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：夏湘，总经理。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
再审申请人广东快的物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称：（一）《保险合同》自双方签订时已成立，双方均应严格按照合同履行。（二）在保险合同约定的保险期间，保险公司对物流公司符合保险标的范围内所承运的货物均负有保险责任，二审法院认定物流公司对涉案货物的申报为事后投保属于事实认定错误。（三）物流公司在报备时没有向保险公司报告当日承运货物状态的义务，二审法院在错误认定事实的基础上，进而错误的适用《保险合同》免责条款，明显偏袒保险公司利益。（四）涉案货物单票金额未超过100万元，保险公司已通过盖章回传《货物运输预约保险日结单》的行为对涉案货物具有保险责任进行确认并收取当次保费，涉案货物价值大小非免除保险公司保险责任的事由，二审法院适用法律错误。因此，申请对本案再审，撤销二审判决，依法判令保险公司向物流公司支付保险金1228294．46元。
本院认为：本案为保险合同纠纷。物流公司与保险公司签订的涉案《货物运输预约保险合同》合法有效。涉案合同中约定，物流公司就其承运的货物统一向保险公司投保，投保方式为采用“预约保险启运投保清单”办理；物流公司于当天20：00时前发运的货物必须在当天申报，过期申报无效，如有隐瞒、虚假行为，保险公司不负责赔偿。涉案货物于2012年3月10日15时左右启运，涉案火灾事故于当日17时50分发生，物流公司于当日19时07分向保险公司申报日结单，因此本案再审审查的焦点为保险公司应否向物流公司支付保险金的问题。
预约保险合同在法律性质上是一种总合同。在预约保险合同中规定的期限内，就每一批具体货物的保险仍需投保人向保险人通知和申报，以成立独立的保险分合同。本案中，物流公司虽然已依预约保险合同在货物启运当天20：00时前申报日结单，但涉案火灾事故已于申报前发生，预约保险标的已因火灾事故灭失，保险分合同成立的条件已不存在，故保险公司在本案中不应承担保险责任。二审判决适用法律正确，物流公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东快的物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲