wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2693号
上诉人（原审被告）：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：任新华，女，1967年9月17日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：白长生，男，1968年12月21日生，汉族，住方城县。
上诉人赵学民、任新华因与被上诉人白长生为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学民，上诉人任新华，被上诉人白长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学民上诉称：虽出具了借条，但并未收到借款，双方之间借贷关系并未生效。请求驳回白长生诉讼请求。
任新华上诉称：1、按赵学民的陈述并未收到借款，原审查明事实错误。2、即便借款属实，也是赵学民个人借款，不是夫妻共同债务，不应承担责任。请求驳回白长生对任新华的诉讼请求。
白长生辩称：借款属实，现金支付，属夫妻债务，请求维持。
白长生向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告向原告白长生清偿借款伍万伍仟元（55000元），并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
一审法院认定事实：2016年1月15日，被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元整（55000元），并给原告白长生出具借条一份，其内容为“借条今借到白长生现金伍万伍千元整，￥55000.00元赵学民2016.1.15”。原告向被告催要借款时，被告方拒不履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
另查明：被告赵学民和任新华系夫妻关系，于2008年12月10日在方城县民政局办理结婚登记手续，2016年8月1日办理离婚手续。
一审法院认为，被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元（55000元），事实存在，有借条为证；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，原告要求二被告履行清偿义务，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定。被告赵学民辩称理由虽向法庭提供相关票据，但日期都与借款日期相差甚远，其辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决：被告赵学民、任新华于本判决生效后七日内向原告白长生清偿借款本金伍万伍千元（55000元），并自起诉之日起即2016年11月11日按年利率6％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告赵学民、任新华负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告白长生持赵学民出具的借据主张债权，并解释称出借的系现金，赵学民否认收到现金，辩称该条据是出具给白长生之兄白长德的，白长生不予认可，故该上诉理由不能对抗其出具的借条内容，本院对其上诉理由不予支持。任新华上诉称，不是夫妻债务的问题，本院认为，该借贷发生在其二人夫妻关系存续期间，从其夫妻二人在借款发生时间的生产、生活状态，根据法律的规定，无法认定其属于夫妻个人债务，其上诉理由本院也不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赵学民缴纳上诉费1175元，任新华缴纳上诉费1175元，分别由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月七日
书记员 秦 震
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第76号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州四路。
负责人：谢彩芳。
委托代理人：张羡雯，公司职员。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：谢永立，男，汉族，住肇庆市黄塘东路。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告谢永立物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司于2014年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半受理费25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱颖连
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执781号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：付景伟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人付景伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付景伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执781号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第32号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人宋泽志，男，1979年11月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人宋泽志非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月16日作出沅国土资罚字（2015）第08号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人宋泽志主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人宋泽志的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人宋泽志的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第251号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省葫芦岛市。因本案于2014年9月21日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年10月6日被刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车（载于某某）沿312公路行驶至2千米＋200米路段时，在超越前方同向殷某某驾驶的二轮摩托车（载杜某、刘某某）时相挂碰，致殷某某、于某某受伤。经齐齐哈尔市安通医院司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为104.41mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的机动车超速行驶，超车时未确认充足的安全距离后超越，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；殷某某未得到机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经登记的机动车超速行驶，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。
被告人李某近亲属于2014年10月10日与被害人殷某某、于某某、杜某、刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人殷某某各项经济损失人民币25000元、赔偿被害人于某某50000元、赔偿被害人杜某、刘某某人民币各200元，并得到四被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、于某某、杜某、刘某某的陈述，证人刘某甲、王某某的证言，户籍信息、到案经过、驾驶员信息查询结果、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某无驾驶机动车资格在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负此起交通事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执312号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人王春术，男
被执行人王喜军，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王春术合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5192号
原告薛秀芳，公民身份证号码×××，女，1961年9月27日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴永生，公民身份证号码×××，男，1961年1月22日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告薛秀芳诉被告吴永生民间借贷纠纷一案中，原告薛秀芳本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛秀芳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第400号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李法波，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李官贵，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李广鹏，男，1958年10月1日出生，汉族，住商河县。
被告张元胜，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社（以下简称商河联社）因与被告李法波、李官贵、李广鹏、张元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭。因被告李法波、李官贵、张元胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告商河联社的委托代理人路光亮、被告李广鹏到庭参加诉讼，被告李法波、李官贵、张元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河联社诉称，2012年6月15日，被告李法波向原告借款72000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年6月14日，由被告李官贵、李广鹏、张元胜担保。根据合同约定，各被告已违约，原告有权根据合同约定解除合同并提前收回借款本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李法波偿还借款本金72000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6675元，由被告李官贵、李广鹏、张元胜承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李法波、李官贵、张元胜在本案审理期间均未答辩。
被告李广鹏在庭审中口头辩称，2012年我为李法波担保过贷款，但2013年我仅填了个表，没有提供身份证复印件。保证人不应该是那三个人，是另外其他人。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月15日，原告商河联社与被告李法波签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月15日至2014年6月14日期间内，被告李法波可向原告借款72000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李法波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李法波违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李法波应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河联社又与被告李官贵、李广鹏、张元胜签订保证合同一份，约定：被告李官贵、李广鹏、张元胜对被告李法波在原告处借款72000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月15日向被告李法波发放了贷款72000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年6月14日。借款到期后，被告李法波未向原告偿付借款本息，被告李官贵、李广鹏、张元胜也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6675元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河联社与被告李法波签订的个人借款合同及与被告李官贵、李广鹏、张元胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李法波发放了贷款72000元，履行了合同约定的义务，但被告李法波在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李官贵、李广鹏、张元胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李法波到期未偿还原告借款本息时，被告李官贵、李广鹏、张元胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李法波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6675元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广鹏的辩驳主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社借款本金72000元及利息（以本金72000元为基数，自2012年6月15日始，至2014年6月14日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年6月15日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告李法波于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社支付律师代理费6675元。
三、被告李官贵、李广鹏、张元胜对被告李法波应付原告商河县农村信用合作联社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李官贵、李广鹏、张元胜承担保证责任后，有权向被告李法波追偿。
案件受理费2165元，由被告李法波、李官贵、李广鹏、张元胜负担；公告费600元，由被告李法波、李官贵、张元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市思�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2705-1号
申请执行人厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号，组织机构代码15498868-0。
法定代表人庄伟忠，执行董事。
委托代理人王国钦。
被执行人刘培基，男，1953年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市建筑装饰有限公司与被执行人刘培基建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）思民初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款3189575.29元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款1240.74元，已冻结被�行人在工行厦门市分行账户。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息人8银行股份有限公司厦门市分行1。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2705号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1055号
原告成效芳。
被告刘必军。
被告刘阳。
原告成效芳与被告刘必军、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成效芳到庭参加诉讼，被告刘必军、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成效芳诉称：2014年10月7日被告刘必军以建房缺少资金为由向原告借款人民币25000元，被告刘必军出具借条一张，同时在借条上代其子刘阳签名，并口头约定一年内归还，月利息按1.2%计息。借款后原告多次催要，但被告均未偿还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘必军未作答辩。
被告刘阳未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日被告刘必军向原告借款25000元，并出具借条一份。借条载明：“借到陈效芳现金贰万伍仟元整（￥25000.00），据：刘必军，2014.10.7，代笔刘阳儿子”。借款后原告多次催要，但被告均未偿还，故诉至本院。
以上事实有原告成效芳当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘必军向原告成效芳借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘必军负有归还借款的义务。被告刘必军在借条上代其儿子刘阳签字作为共同借款人，刘必军代刘阳签字的行为，原告无证据证明刘阳认可代为签字行为，该行为对刘阳不产生借贷关系的法律效力，故对原告成效芳要求刘阳承担还款义务本院不予以支持。原告陈述被告刘必军在借款时双方口头约定月利息1.2%，但在庭审中原告对其利息的主张要求从借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘必军、刘阳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成效芳借款人民币25000元，并承担此款自2014年10月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告成效芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘必军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈儒彬
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初894号
原告：刘某某，男，1977年生，汉族，临县人。
被告：刘某，男，1986年生，汉族，临县人。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月8日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 曹玉春
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1576号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈伟明，男，1976年9月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被执行人刘少华，女，1977年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
被执行人李从发，男，1973年9月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被执行人王晓飞，男，1981年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇状元头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈伟明、刘少华、李从发、王晓飞合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1576号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈伟明，男，1976年9月5日生，汉族，住招远市泉山路。
被执行人刘少华，女，1977年4月2日生，汉族，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
被执行人李从发，男，1973年9月7日生，汉族，住招远市泉山路。
被执行人王晓飞，男，1981年1月2日生，汉族，住招远市齐山镇状元头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈伟明、刘少华、李从发、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟明、刘少华、李从发、王晓飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈伟明、刘少华、李从发、王晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第262号
申请执行人：曲广敏，女，1945年5月2日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲广敏诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第262号
申请执行人卢治平，男，1973年12月20日出生。
被执行人龙山县非凡服饰有限公司。住所地：龙山县新城街道办事处（麟丰大酒店内）。
法定代理人谢春晓，该公司总经理。
申请执行人卢治平与被执行人龙山县非凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民重字第3号民事调解书主文确定的执行内容为卢治平与龙山县非凡服饰有限公司双方共同变卖原卢治平卖给龙山县非凡服饰有限公司的所有机械设备，并将所卖货款存入龙山县政法委专案组账户，由专案组统一处理。2015年8月17日卢治平向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人卢治平与被执行人龙山县非凡服饰有限公司双方与买受人吴雪峰达成买卖协议，得货款160000元。该货款按专案组意见除支付原生产场地租赁费等外，其余均已存入龙山县财政局非税收入结算汇缴户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢治平申请执行的（2014）龙民重字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年十月一十三日
书记员 符晓丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第262号
申请执行人吴岚禹。
被执行人付大成。
被执行人杨海民。
申请执行人吴岚禹与被执行人付大成、杨海民民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第398号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行。本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为186000元，本院已冻结被执行人付大成的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人付大成工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第262号
申请执行人王鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于海波，男，1983年2月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第502号判决书责令被执行人于海波履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成协议，被执行人于海波给付申请执行人王鑫人民币10，000.00元，执行费50元由申请执行人王鑫自愿承担，且该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2014）龙商初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第310号
罪犯董美新，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市界牌镇园艺场，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年1月7日作出（2010）城刑初字第249号刑事判决，认定被告人董美新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年2月12日起至2021年8月11日止。被告人董美新不服判决，提出上诉，2011年3月3日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董美新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董美新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。盖饭罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董美新减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月12日执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第310号
罪犯马洪昌，男，生于1988年7月18日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）兰法刑一初字第79号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年12月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分239分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪昌减刑一年三个月（刑期自2010年12月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3497号
原告王爱菊
被告张严夏
本院在审理原告王爱菊与被告张严夏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回起诉。
案件受理费315元减半收取，由原告王爱菊负担。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十五日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第36号
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄东生，董事长。
被执行人上思县化工综合厂。
法定代表人周宏品，厂长。
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司依据本院（2013）上民初字第636号民事判决书，于2014年1月1日向本院申请执行，申请执行标的626150元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人上思县化工综合厂所有的桂房证字第9045177、9045178、9045179、9045181号房产因其他诉讼纠纷，已被本院查封，此外被执行人并无其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人所有的房产已被查封，无法进行拍卖。此外，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第36号
申请执行人高某某，女，汉族，1970年12月29日生。
被执行人李某某男，汉族，1969年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）上民初字第188号民事判决书，依法向被执行人李某某发出了执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今据不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一五年四月十六日
书记员 张小三
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执465号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区
被执行人张金乐，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与张金乐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张金乐暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执465号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区被执行人张金乐，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与张金乐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张金乐暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十三日书记员  岳 兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第409号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人黄向峰，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人言星熠，男，1984年11月22日出生。
被执行人杨梦旋，女，1985年7月19日出生。
被执行人吴勇成，男，1966年9月12日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺信用合作社与被执行人言星熠、杨梦旋、吴勇成借款合同一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村合作社根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书向院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人言星熠、杨梦旋、吴勇成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1173号
上诉人（原审被告）蔡银治，女，汉族，1952年11月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建佰利鑫家居用品有限公司，住所地泉州市鲤城区
法定代表人邱于金，该公司董事长。
上诉人蔡银治不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡银治称本案中的欠条上以前没有约定管辖的内容，故原告提供的欠条系不真实的。上诉人的住所地是在晋江市，本案也应由晋江市法院管辖。原审法院违反地域管辖规定，程序不当，请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人福建佰利鑫家居用品有限公司在一审诉讼期间提供的《欠款条》约定“若双方发生纠纷，由福建佰利鑫家居用品有限公司所在地人民法院管辖。”因该《欠款条》中关于纠纷约定由被上诉人住所地法院管辖的内容是打印的，上诉人蔡银治不能举证证明该约定系添加，且该约定没有违反法律法规或强制性规定，所以是合法有效的，应予遵守。本案被上诉人福建佰利鑫家居用品有限公司的住所地为泉州市鲤城区，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人蔡银治上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行立字第4号
上诉人（原审原告）：白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会。
法定代表人：刘代喜，系村主任。
被上诉人（原审被告）：白山市人民政府。
法定代表人：彭永林，系市长。
被上诉人（第三人）：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杜春利，系董事长。
被上诉人（第三人）：白山市通煤房地产开发有限公司。
法定代表人：杜春利，系董事长。
上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会请求撤销白山国用（2007）第060010071号国有土地使用证，但该土地已于1992年白山市八道江区国土局为原通化矿务局工程处颁发八国用【92】第13018号国有土地使用证，故该争议土地从1992年起即为国有，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不具备诉讼主体资格。因双方对涉案土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“??土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。?”的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审法院驳回上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘喜权
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初421号
原告：闫合群，男，1955年3月1日出生，汉族，住邱县。
被告：张建岺（岭），男，1982年1月17日出生，汉族，邱县梁二庄镇张何村人。
原告闫合群诉被告张建岺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫合群到庭参加了诉讼，被告张建岺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合群诉称，2013年8月7日，被告向原告借款10000元，口头约定按月息1分5厘计算。后经原告多次催要，被告以各种理由至今未给付。请求依法判令被告张建岺给付借款10000元并按口头约定月息1分5厘计算。
被告张建岺未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了署名借款人张建岭证明一份，证明被告张建岺（岭）欠我10000元的事实。
被告张建岺未提供证据。
本院经审理查明，被告张建岺欠原告闫合群现金10000元，并为原告出具证明一份，其主要内容为：今借闫合群（10000元）壹万正张建岭13年8月7号。后原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，由当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。原告要求被告给付现金10000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告称口头约定月息1分5厘，但没有提供相应证据予以证实，故原告要求按月息1分5厘计息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告张建岺于本判决生效之日起10日内，偿还原告闫合群借款本金人民币10000元。
二、驳回原告闫合群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建岺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪西坤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第188号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛金青星减速机制造有限公司，地址胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人迟炳江，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第086号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第086号行政处罚决定书已于2014年5月12日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年7月13日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第086号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第086号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 振
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初7号
原告：扈秀章，男，1965年5月30日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人：周成林，该区区长。
委托代理人：周亚，龙子湖区政府办公室副主任。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人：白金明，该市市长。
委托代理人：李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
原告扈秀章诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市人民政府行政复议一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，并于同年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告扈秀章及其委托代理人李鄂陵、张波，被告龙子湖区政府的委托代理人周亚、陈善，被告市政府的委托代理人李松、郭磊到庭参加诉讼。龙子湖区政府的法定代表人周成林、市政府的法定代表人白金明未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告扈秀章于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扈秀章向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扈秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告扈秀章负担。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 王立强
人民陪审员 吴国群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
。
负责人井建会，该行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告卢旭亮，农民。
被告程立莎，农民。
被告卢兴娇，农民。
被告刘伟奇，农民。
被告卢信，农民。
被告芦娇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告卢旭亮、程立莎、卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告卢旭亮、程立莎、卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告卢旭亮、程立莎系夫妻，其二人与卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇在2013年6月19日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告卢旭亮、程立莎于2014年7月15日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告卢旭亮、程立莎偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。请求判令被告卢旭亮、程立莎偿还本金83832.45元，利息及罚息3743.79元（暂计算至2015年6月3日，应计算至还清款之日），被告卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇承担连带责任保证。
六被告未提交答辩状。
经审理查明，原告称六被告向原告担保借款，提交了2013年6月19日小额贷款联保协议书，该协议书甲方为原告，乙方为被告卢旭亮、卢兴娇、卢信三人。双方约定：乙方成员三人自愿成立联保小组，推选卢信为牵头人；从2013年6月19日起至2015年6月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款；乙方的配偶同意乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议的署名处有卢旭亮及其配偶程立莎、卢兴娇及其配偶刘伟奇、卢信及其配偶芦娇的签字和手印。原告另提交了2014年7月15日小额贷款借款合同，该合同甲方为原告，乙方为被告卢旭亮。双方约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年固定利率14.58%，期限2014年7月至2015年7月（实际期限以借据为准），还款方式为阶段性等额本息还款法；本合同项下的全部债务有卢信、卢兴娇提供连带责任担保；乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同乙方署名处有卢旭亮名字及手印，乙方配偶签字处有程立莎的名字和手印。原告还提交了2014年7月15日贷款借据，写明了借款金额100000元，年利率14.58%，期限2014年7月15日至2015年7月15日，借款人签名处有卢旭亮的名字和手印。
庭审时原告称，上述证据中被告的名字都是他们自己的签的，手印也是自己按的，2015年按约定给付贷款100000元后，被告偿还了部分本息，截止到2015年6月3日尚欠本金83832.45元，利息及罚息3743.79元，后经催要，至今未还。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及庭审笔录证实。
本院认为，原告诉六被告向其担保借款100000元，提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据，本院依法向被告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，六被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告卢旭亮、程立莎签订的小额贷款借款合同及其贷款借据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告卢旭亮偿还所欠本金83832.45元及2015年6月3日前的利息3743.79元共计87576.24元，应予支持。由于该笔借款逾期未还，2015年6月4日后的利息应按约定利率加收30%的罚息计算，即按年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清之日止；被告程立莎在借款合同中的借款人配偶处亲笔签名并捺印，因其与被告卢旭亮系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。因六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告卢兴娇及其配偶刘伟奇、卢信及其配偶芦娇对此笔借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告卢旭亮、程立莎于判决生效之日起五日内偿还原告借款本息87576.24元及2015年6月4日以后的利息（按本金83832.45元以年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清借款之日止）；被告卢兴娇、刘伟奇、卢信、芦娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
。
负责人井建会，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告张士伟，农民。
被告杨宝匣，农民。
被告张士广，农民。
被告田军剑，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行与被告张士伟、杨宝匣、张士广、田军剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告张士伟、杨宝匣、张士广、田军剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行诉称，被告张士伟于2013年11月11日与原告签订借款合同，借款100000元，三被告为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告偿还部分贷款及利息后，不再偿还。请求依法判决被告张士伟偿还所欠贷款47166.34元及利息、罚息；被告杨宝匣、张士广、田军剑承担连带责任保证。
被告张士伟、杨宝匣、张士广、田军剑在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告张士伟经营农家饭店。2013年11月11日，被告张士伟以更新设备为由向原告借款100000元，双方签订小额贷款借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限一年，宽限期为三个月，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张士伟及其配偶杨宝匣在小额贷款借款合同中借款人及借款人配偶处亲笔签名并捺印，被告张士伟并向原告书写了个人贷款借据。被告张士广和田军剑为该笔借款担保，并于同日与原告签订了小额贷款保证合同，约定连带责任保证，被告张士广、田军剑在该合同保证人处亲笔签名并捺印。合同签订后当日，原告按约向被告张士伟发放了贷款，将100000元借款汇入被告张士伟账户。截止到2015年3月4日被告张士伟偿还本息共59784.79元，尚欠本金47166.34元，经原告多次向四被告催要，至今未还。
上述事实由原告提交的小额贷款借款合同、借款借据、贷款发放单、四被告身份证复印件、小额贷款保证合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张士伟签订的借款合同、借款借据，与被告张士广和田军剑签订的小额贷款保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原、被告双方均应按合同约定的内容履行。四被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求被告张士伟偿还所欠借款款本金47166.34元及利息、罚息，应予支持。自2015年3月5日起按双方约定，借款利率加收30%的罚息，即按年利率18.954%计算直至本息清偿之日止；被告杨宝匣在小额贷款借款合同中借款人配偶处亲笔签名并捺印，证实其对张士伟向原告借款的认可，因其与被告张士伟系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告张士广和田军剑为该笔借款担保，根据合同约定应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张士伟、杨宝匣于判决生效之日起五日内偿还原告借款47166.34元，并按年利率18.954%向原告支付自2015年3月5日起至还清借款之日止的应计利息；被告张士广和田军剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1251号
原告：刘某。
被告：颜某，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道后代村中心街170号，身份证号码：370823195307152012。
被告：某公司。
法定代表人：宋某。
本院在审理原告刘某诉被告颜某、某公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 海
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5699号
原告李飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人牟泽秀，女，汉族，1980年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告成都奇保物业保洁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元*层**号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人唐维梅，该公职副总经理。
委托代理人吴兆前，该公司法务。
原告李飞与被告成都奇保物业保洁有限公司（以下简称奇保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告李飞及其委托代理人贺震彬、牟泽秀，被告奇保公司的法定代表人陈勇、委托代理人唐维梅、吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原告接受被告雇佣，于2014年7月16日下午在为美克美家家具连锁有限公司成都分公司进行外墙清洁高架作业时，从4米多高的高架上擦玻璃时不慎踏空坠落，头部着地，致原告受伤。作业过程中，被告未为原告提供安全帽，作业面也无法悬挂安全绳。原告伤情经鉴定为三处十级伤残。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费12400元、护理费9920元、交通费800元、住院伙食补助费680元、营养费2480元、被抚养人生活费12071.49元、残疾赔偿金53683.20元、医疗费7874元、鉴定费860元、精神抚慰金4000元。
被告奇保公司辩称，对原告陈述的双方存在雇佣关系、原告在从事雇佣活动中受伤的事实无异议。被告向原告提供了安全绳，但原告在作业过程中未系，同时，原告作业时违反操作规程仅搭了一块跳板。原告自身对其受害的事实存在重大过错，应自担大部分责任。
经审理查明，2014年7月16日上午，原告受被告雇佣在被告处领取安全绳后到达案外人单位进行外墙清洗作业，作业过程中，原告系有安全绳。当日下午，原告未系安全绳在4米多高的架管上清洗玻璃，该作业面无法悬挂安全绳，原告作业时从仅搭有一层跳板的架管上坠落受伤。事发当日，原告进入四川省第四人民医院住院治疗，于2014年8月19日出院。出院诊断左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱休息三个月、加强营养、需留陪护。治疗期间，原告支付医疗费7874元，被告为原告支付医疗费和其他费用总计20470元。2014年9月16日，原告所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。原告支出鉴定费860元。
另查明，1.原告系天伦食品（成都）有限公司员工，月平均工资3000元；2.被告具有高空服务业企业安全资质证书，原告具有高空清洗作业人员上岗证，该上岗证有效期至2013年7月11日；3.原告之女李盈盈，生于2001年1月24日，系成都市金花中学在校学生；4.原告之父谢金远，系农村户籍，生于1953年5月25日，原告之母李秀明，系农村户籍，生于1954年1月27日，原告共有姐弟4人，均已成年。
上述事实，有出院病情证明书、医疗费票据、收条、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、就读证明、亲属关系证明、原告及李盈盈暂住证、户口本、社保账单明细及参保信息网上查询单、高空服务业企业安全资质证书、高空清洗作业人员上岗证、张辉及钟应华证人证言及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告经被告雇佣进入案涉工地务工，并在从事雇佣活动过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应由被告对原告的损害承担赔偿责任。原告作为曾取得高空清洗作业资质的专业人员，在未系安全绳也未采取其他安全防护措施的情况下，冒然作业致伤害发生，其对损害后果存在一定过错，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案案情，酌定由被告对原告损失承担80%的赔偿责任，由原告自担20%的责任。
关于原告损失。1.医疗费27687.46元、鉴定费860元，有相应证据支持，本院予以确认。2.误工费12400元，结合原告住院及休息期共计125天，月收入3000元，原告请求的误工费符合法律规定，本院予以确认。3.护理费9920元，结合原告医嘱需陪护，住院及休息期125天，参照本地一般护工收入标准每天80元，原告请求的护理费符合法律规定，本院予以确认。4.交通费800元，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。5.住院伙食补助费680元，结合原告住院35天，参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。6.营养费2480元，结合医嘱需加强营养，原告住院35天，本院确认原告营养费为700元（20元／天×35天）。7.被抚养人生活费12071.49元，结合原告的伤残等级、原告女儿及原告父母的年龄、户籍地或经常居住地，参照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出，本院确认原告女儿李盈盈的被扶养人生活费为4902.90元（16343元／年×12%×5年÷2人）、原告父亲谢金远被扶养人生活费为3492.39元（6127元／年×12%×19年÷4人）、原告母亲李秀明被抚养人生活费为3676.20元（6127元／年×12%×20年÷4人），被抚养人活费费共计12071.49元。8.残疾赔偿金53683.20元，结合原告伤残等级，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确认原告残疾赔偿金为53683.20元（22368元／年×12%×20年），将被抚养人生活费并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为65754.69元。9.精神抚慰金4000元，参照原告伤情及双方过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告物质性损失共计118302.15元（医疗费27687.46元＋鉴定费860元＋误工费12400元＋护理费9920元＋交通费300元＋住院伙食补助费680元＋营养费700元＋残疾赔偿金65754.69元），被告按其责任比例应承担94641.72元（118302.15元×80%），加上精神抚慰金3000元，被告总计应赔偿原告97641.72元，扣除其已支付的20470元，被告还应赔偿原告77171.72元（97641.72元-20470元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都奇保物业保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李飞77171.72元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告成都奇保物业保洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苟 藜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初216号
原告：李树红，男，1966年10月24日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：葛红光，男，1976年3月10日出生，汉族，住顺平县。
被告：张静，女，1973年3月11日出生，汉族，住顺平县。
原告李树红诉被告葛红光、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法进行审理。
李树红向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告依法偿还所欠原告的借款300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日被告以做买卖为由向原告借款300000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告的借款。被告张静与被告葛红光系夫妻关系，因被告借款用于共同生活，属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还所欠原告的借款。为了维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，望贵院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的地址及法院从顺平县民政局调取的二被告的居住信息无法找到被告，无法向二被告送达应诉手续及开庭传票，原告不能提供二被告的确切居住地址，也拒绝以公告方式向二被告送达有关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李树红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 坤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第284号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：董元龙，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路***栋*层*号。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业鞍山分公司）诉被告董元龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托代理人王彦军、韩晓光、被告董元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深物业鞍山分公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2012年3月27日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费946.68元，电梯费360元，原告开始为被告提供相应的物业服务。经原、被告协商同意，物业费的收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年的缴费时间均应在7月10日之前，但被告连续两次未按期缴费，至今尚欠原告两个合同年度的物业费，合计1893.36元，电梯费360元。原告对此索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费和电梯费合计2253.36元及滞纳金（依据欠费数额2253.36元，按每日3‰的标准，分别自2013年7月10日、2014年7月10日起计算至付清物业费止）。
被告董元龙辩称：我不同意给付物业费，我居住在三楼，我家窗外的平台水泥粉化，收房那天就已报给物业维修，物业至今未予解决，后自己维修。
经审理查明：被告为鞍山市铁西区民生西路182栋3层1号室房屋所有权人（产籍号：2-34-326-3031），建筑面积78.89平方米，被告系香格蓝山小区业主。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止。被告自2013年7月10至今未交纳物业费及2013年电梯费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、业主办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张。被告提供的证据有：房产证一本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在《物业服务合同》中未对交纳物业费的时间作出约定，被告应给付原告已提供物业服务期间（2013年7月10日至2015年7月10日）的物业费，该期间的物业费为1893.36元（1元×86.49平方米×24月），电梯费360元（30元×12月）。被告主张我住在三楼，自家窗外平台水泥粉化，保修多次，物业至今未予解决。本院认为，平台水泥粉化属于房屋质量问题，因房屋仍在保修期内，维修应由开发商负责，故被告提出的要求不属于原告的服务范围，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
对于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告董元龙于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费1893.36元、电梯费360元，合计2253.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 ：畅诚蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00057号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年9月4日出生于本市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。1994年至2008年先后六次因盗窃被劳动教养、治安拘留，2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至11月期间，被告人杨某某持作案工具镊子，六次在公共场所扒窃他人财物，其中现金4320元、二部手机价值350元，共计4670元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月一天下午14时30分左右，在本市潘集区商贸广场世瑞商厦门口，被告人杨某某趁被害人郭某正在购物之际，将被害人郭某挂在婴儿推车上的粉红色挎包盗走，包内有现金600元、机动车驾驶证、身份证、储蓄卡等物。
2、2013年9月12日前后的一天14时10分左右，在本市潘集区田集街道商贸广场，被害人李某某推着婴儿车带着两个孩子购物，途径世瑞商厦门口时，被告人杨某某趁其不备，将被害人李某某放在婴儿推车下面布袋里的手包盗走，包内有现金1000余元、诺基亚牌手机一部、邮政储蓄卡、医疗保险卡、钥匙等物。
3、2013年9月27日前后的一天14时许，在本市潘集区田集街道商贸广场“老凤祥”黄金店门口，被害人王某某骑自行车途径老凤祥黄金店门口时，被告人杨某某尾随趁其不备，将被害人王某某放在自行车前面框子里的小背包盗走，包内有现金800元、银行存折、医疗卡等物。
4、2013年11月1日9时30分左右，在本市潘集区金格四海商厦门口水果摊位前，被告人杨某某趁被害人冯某某不备，将冯某某上衣口袋里的一部白色SUNUP手机盗走。
5、2013年11月4日16时许，在本市潘集区田集街道商贸广场北侧街上，被告人杨某某趁被害人张某不备，将张某挂在婴儿推车把手上的拎包盗走，包内有现金900余元、身份证、医保卡等物。
6、2013年11月6日14时18分左右，在本市潘集区田集街道商贸广场，被害人韩某某推着婴儿推车带着女儿购物，被告人杨某某尾随韩某某至中国黄金店门口南侧，称其不备，将韩某某放在婴儿推车布袋里的钱包盗走，包内有现金1020元、中国工商银行储蓄卡等物。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、淮南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被害人郭某、李某某、王某某、冯某某、张某、韩某某的陈述，证人李某乙、陈某某、黄某某、杨某乙的证言，淮南市价格认定中心的鉴定意见，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚丽娅
附：本案有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初178号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人西某某，曾用名西某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人西某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月6日下午，被害人隋谋谋因其学车超期的事在孙武驾校吵闹，被告人西某某因此事对被害人隋谋谋不满。同日20时20分左右，被告人西某某酒后将被害人隋谋谋叫至广饶县稻庄镇西水磨村兄弟烧烤店后，被告人西某某伙同他人对被害人隋谋谋进行殴打，并用刀子将隋谋谋捅伤。经鉴定，被害人隋谋谋伤情为轻微伤。
二、2015年9月10日21时左右，在广饶县稻庄镇闫口村村北孙武湖宴会大厅，被告人西某某与被害人闫谋谋因琐事发生争执，后被告人西某某追打被害人闫谋谋至闫口村村北路口处时，用刀子将被害人闫谋谋捅伤。经鉴定，被害人闫谋谋的伤情构成轻伤二级。
2015年12月9日，被告人西某某到广饶县公安局刑事侦查大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年11月10日，被告人西某某与被害人隋谋谋达成调解协议，支付被害人隋谋谋赔偿款50000元。同日，被告人西某某与被害人闫谋谋达成调解协议，支付被害人闫谋谋赔偿款50000元。二被害人均对被告人西某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人西某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋谋谋、闫谋谋的陈述，证人任某某、闫某甲、田某某、孙某某、任某某、刘某某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人西某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人西某某与二被害人达成赔偿协议并取得了二被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人西某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李士功
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第181号
原告：何贤菊。
委托代理人：程国妙。
被告：金红红。
被告：陈彩谈。
原告何贤菊诉被告金红红、陈彩谈民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据双方当事人的申请，本院于2014年6月5日指定庭外和解期限至2014年6月16日。本院于2014年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告何贤菊的委托代理人程国妙、被告金红红到庭参加诉讼，被告陈彩谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月28日，被告金红红因做生意欠缺资金，向原告借款人民币50000元，2012年6月18日，被告金红红又因资金短缺，向原告借款人民币38000元。两笔借款共计88000元，均约定月利息按2%计收，并立有借条为凭。后经原告催讨，被告金红红借故拒付。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款本金88000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止（其中50000元的借款利息从2010年10月28日暂算至2014年4月28日止计人民币42000元；其中38000元的借款利息从2012年6月18日暂算至2014年4月18日计人民币16720元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令二被告归还原告借款本金88000元及利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止。
被告金红红答辩称：2010年10月28日向原告借款50000元属实，后来又分两次共向原告借款40000元，因为是高利，被告金红红支付不起利息，后来原告又让被告金红红重新出具了一份借条，借条上面金额是90000元，那90000元的借条实际上没有金钱交付，原告曾在2012年拿着90000元的借条起诉被告金红红和担保人包从远，法院判决支持原告的诉讼请求，现被告金红红已经支付了65000元，尚欠25000元。另外38000元的借条系90000元借条所产生的利息，因无钱支付利息，故出具了一份借条给原告。
原告针对被告金红红的答辩反驳称：被告金红红曾多次向原告借款，90000元的借条和本案没有关系。
被告陈彩谈未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、两被告的户籍证明原件各一份、两被告的结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告的身份情况和两被告系夫妻关系的事实。
被告金红红质证称对该证据无异议。
二、借条原件两份，拟证明被告金红红分两次共计向原告借款88000元的事实。
被告金红红质证称：两份借条真实性没有异议，均系本人签字捺印。但两份借条上面有关“利息按2分算”的内容是原告自己加上去的，出具借条时并没有约定利息，并且2010年10月28日的50000元借条已经转到以后90000元的借条，另外38000元的借条是90000元借条产生的利息，利息按3分计算，被告金红红自愿将这笔利息转为借款本金。
原告针对被告金红红的质证辩称：38000元的借条确实是从被告未支付的利息转化而来，但是跟90000元的借条没有关系，因原告多次借给被告金红红的款项也是原告从别人那里借的，也需要支付利息，别人向原告催讨，被告金红红无力支付，故原告代金红红支付了利息，共计38000元，该份38000元借条也是被告金红红自愿出具的。
被告陈彩谈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一系国家相关机关依职权作出的书证，来源和形式合法，且被告金红红无异议，本院予以采信。原告提交的证据二系借条原件，其上均有被告金红红的签名、捺印，被告金红红虽对其中50000元借款有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院认定本案的事实如下：被告金红红于2010年10月28日向原告何贤菊借款人民币50000元，并出具给原告借条一份。后被告金红红于2012年6月18日向原告出具借条一份，借条载明：今向何贤菊借到人民币叁万捌仟元整。两次借款均未约定借款期限。
另查明，被告金红红与被告陈彩谈于2005年8月15日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告金红红出具的借条原件二份，被告金红红对两份借条的真实性均无异议，并承认其中50000元是现金交付，其中38000元虽由利息转化而成，但是被告金红红自愿将利息转成借款本金，并不违反法律规定，本院予以认定。原被告双方未明确约定借款期限，则被告金红红理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告金红红至今未履行还款义务，显属违约，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈彩谈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明该笔借款系被告金红红的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。双方对借款利息的约定有异议，原告主张自起诉之日起，按银行贷款基准利率计算利息的请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告金红红、陈彩谈于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告何贤菊借款本金人民币88000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告金红红、陈彩谈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2000元（具体金额由台州市中级人民法院审查后确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月十六日
代书记员 赖宇钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00713号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：陈遵祥，男，汉族，1968年6月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：吴金玲，女，汉族，1970年4月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：金秀国，男，汉族，1971年5月6日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：李瑛，女，汉族，1972年2月29日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：金秀丰，男，汉族，1970年2月2日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：张清，女，汉族，1974年4月10日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：杨波，女，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：翟登峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被告：抚顺世震碎石有限公司，住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人：张清。
被告：安庆中吉汽车运输有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：孙灿东。
被告：湖北聚瑞众卡营销服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：杨波。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：吴玉华。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈遵祥、吴金玲、金秀国、李瑛、金秀丰、张清、杨波、翟登峰、抚顺世震碎石有限公司、安庆中吉汽车运输有限公司、湖北聚瑞众卡营销服务有限公司、淮南市六合运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告陈遵祥、吴金玲、金秀国、李瑛、金秀丰、张清、杨波、翟登峰、抚顺世震碎石有限公司、安庆中吉汽车运输有限公司、湖北聚瑞众卡营销服务有限公司、淮南市六合运输有限责任公司的起诉。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1252号
起诉人舒马克电梯（张家港）有限公司
法定代表人黄忠平，职务董事长。
委托代理人庄建福，系黑河市明鉴律师事务所律师。
本院收到起诉人舒马克电梯（张家港）有限公司起诉黑河市城市建设投资有限责任公司、黑龙江正直工程项目管理咨询有限公司称起诉人于2016年1月22日向被起诉人交付了52，000.00元投标保证金；被起诉人于2016年1月28日向投标大厅进行此项目的招投标。但被告却无正当理由拒标，故要求确认黑河市南部棚户区改造工程大宗建材集中采购项目第六包投标无效，撤销中标和采购合同，判令重新招投标。
经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对舒马克电梯（张家港）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1252号
起诉人舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人黄忠平，职务董事长。
委托代理人庄建福，系黑河市明鉴律师事务所律师。
本院收到起诉人舒马克电梯（张家港）有限公司起诉黑河市城市建设投资有限责任公司、黑龙江正直工程项目管理咨询有限公司称起诉人于2016年1月22日向被起诉人交付了52，000.00元投标保证金；被起诉人于2016年1月28日向投标大厅进行此项目的招投标。但被告却无正当理由拒标，故要求确认黑河市南部棚户区改造工程大宗建材集中采购项目第六包投标无效，撤销中标和采购合同，判令重新招投标。
经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对舒马克电梯（张家港）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一六年四月二十日
书记员 石 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00293号
原告：武汉益世药业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳经济开发区康达街9号。
法定代表人：喻水生，董事长。
委托代理人：汪锦华，该公司销售经理。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告武汉益世药业有限责任公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉益世药业有限责任公司的委托代理人汪锦华到庭参加诉讼，被告湖北宏桥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉益世药业有限责任公司诉称：2014年12月26日，我公司与被告签订了注射用血栓通环磷腺苷氯化钠、风湿骨痛片、复方血栓通片四种药品的代理销售合同，约定被告向原告收取保证金30000元。今年，湖北省基本药物信息公布后，被告一直不能正常供货，现在更是无货可供。为此，要求被告退还保证金30000元。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告为被告代理销售注射用血栓通环磷腺苷氯化钠、风湿骨痛片、复方血栓通片四种药品，经销期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后五个工作日内原告应将首次进货款60200元及保证金30000元一并汇入被告指定帐户。2014年度湖北省基本药物招投标正式执行之日起一个月内，原告若不能将该产品数量的80％开发进本合同约定的基层医疗机构数量的80％以上，被告有权扣除原告保证金的50％作为赔偿金；若连续二个月不能将该产品数量的80％开发进本合同约定的基层医疗机构数量的80％以上，被告有权扣除原告保证金的75％作为赔偿金；若连续三个月没有完成被告下达的销售任务，被告有权取消原告在经销区域内经销权，并扣除原告的全部保证金。本协议期终止，原告向被告完成市场交接后15日内被告将保证金扣除本协议规定事项款后，余款退还原告。被告供应给原告的药品为实价，结算方式为款到发货。合同签订后原告向被告交纳了保证金30000元及货款，被告向原告开具了收据一张并交付了药品。因被告经营困难关门停业，导致双方之间的合同不能履行，为此，原告向本院起诉，要求被告返还保证金30000元。
上述事实，有《销售合同》、《收据》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告因经营困难关门停业，不能履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现被告因经营困难关门停业不能履行合同，是以自己的行为表明不履行合同的主要义务，原告要求解除合同并要求返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉益世药业有限责任公司返还保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00293号
原告：武汉益世药业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳经济开发区康达街9号。
法定代表人：喻水生，董事长。
委托代理人：汪锦华。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告武汉益世药业有限责任公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉益世药业有限责任公司的委托代理人汪锦华到庭参加诉讼，被告湖北宏桥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉益世药业有限责任公司诉称：2014年12月26日，我公司与被告签订了注射用血栓通环磷腺苷氯化钠、风湿骨痛片、复方血栓通片四种药品的代理销售合同，约定被告向原告收取保证金30000元。今年，湖北省基本药物信息公布后，被告一直不能正常供货，现在更是无货可供。为此，要求被告退还保证金30000元。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定原告为被告代理销售注射用血栓通环磷腺苷氯化钠、风湿骨痛片、复方血栓通片四种药品，经销期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后五个工作日内原告应将首次进货款60200元及保证金30000元一并汇入被告指定帐户。2014年度湖北省基本药物招投标正式执行之日起一个月内，原告若不能将该产品数量的80％开发进本合同约定的基层医疗机构数量的80％以上，被告有权扣除原告保证金的50％作为赔偿金；若连续二个月不能将该产品数量的80％开发进本合同约定的基层医疗机构数量的80％以上，被告有权扣除原告保证金的75％作为赔偿金；若连续三个月没有完成被告下达的销售任务，被告有权取消原告在经销区域内经销权，并扣除原告的全部保证金。本协议期终止，原告向被告完成市场交接后15日内被告将保证金扣除本协议规定事项款后，余款退还原告。被告供应给原告的药品为实价，结算方式为款到发货。合同签订后原告向被告交纳了保证金30000元及货款，被告向原告开具了收据一张并交付了药品。因被告经营困难关门停业，导致双方之间的合同不能履行，为此，原告向本院起诉，要求被告返还保证金30000元。
上述事实，有《销售合同》、《收据》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告因经营困难关门停业，不能履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现被告因经营困难关门停业不能履行合同，是以自己的行为表明不履行合同的主要义务，原告要求解除合同并要求返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉益世药业有限责任公司返还保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02266号
原告赵春玲，个体工商户。
原告高明剑，个体工商户。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人赵海林，该公司总经理。
原告赵春玲、高明剑与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告利佳公司下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵春玲及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告利佳公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲、高明剑诉称：两原告系夫妻关系，2011年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》2份，原告购买了位于淮安市清浦区文化宫-运河明珠-
文化宫B721、B711号房屋，约定套内建筑面积各为33.53平方米，每套总金额为422064元，两套房屋总房款为844128元。签订合同后，原告依约支付了房款485000元。因原告未能一次性支付两套房屋足额的房款，2013年1月21日，原、被告协商一致将B711号�屋以退房处理，原告向被告退还了B711号房屋的买卖合同，并办理了预售注销。退房后，被告虽然将B721号房屋交付给原告，但是一直未帮助原告办理房屋产权登记，也未退还原告多交的62936元房款。经原告不断催促，被告将B721号房屋的淮安市房屋登记申请书交给原告，但仍未配合原告办理产权登记手续。原告故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2011年11月7日签订的淮安市文化宫-
运河明珠-
文化宫B721号房屋的商品房买卖合同合法、有效，被告立即配合办理产权登记手续；2、返还多收取的B711号房款62936元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告利佳公司未答辩、亦未举证。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年11月7日，被告利佳公司（出卖人）与原告赵春玲（买受人）签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的位于本市文化宫.运河明珠B721号房屋，买受人于本合同签订之日一次性付清房款计人民币：422064元（肆拾贰万贰仟零陆拾肆元），合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告同时还签订了B711号房屋的商品房销售合同，房款亦为422064元。根据两份合同，原告应于签订合同当日支付房款844128元，而原告也通过江苏银行向被告账号为21×××01的帐户转账支付30万元，通过中国银行向被告的帐户转账18.5万元合计支付房款48.5万元，剩余的房款一直未支付。因原告没有支付足额的房款，原、被告双方便将B711号房屋的商品房销售合同予以注销，�房后，被告应退还原告62936元房款，但是被告一直未退还原告。B721号房屋交付后，被告也一直未配合原告办理产权证，经原告催促，被告将淮安市房屋登记申请书交给原告，但是一直未配合原告办理房产证，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供结婚证、商品房买卖合同、江苏银行现金缴款单、中国银行结算业务申请书、淮安市房屋登记申请书各1份等证据在卷印证。
本案在审理过程中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：原告赵春玲、高明剑与被告利佳公司公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告交付房屋后，理应配合原告办理房屋产权登记手续。故原告要求确认B721号房屋合同有效，并要求被告办理产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告已经将B711号房屋的预售注销，被告应当将预收房款62936元退还给原告，故原告要求被告退还房款62936元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵春玲、高明剑与被告淮安利佳房地产开发有限公司于2011年11月7日签订的淮安市清浦区文化宫-运河明珠-
文化宫B721房屋的商品房买卖合同合法、有效。
二、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内配合原告赵春玲、高明剑办理产权过户手续。
三、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内退还原告赵春玲、高明剑房款62936元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8575元，公告费600元，合计9175元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘海福
附判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28327号
原告奕肖楠，男，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市金水区。
被告贵州博大防腐有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路175号。
法定代表人乔钦军。
被告乔鸿鹏，男，汉族，1985年5月9日出生，住址郑州市金水区。
被告乔鸿斌，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市中原区。
被告徐新歌，女，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市中原区。
原告奕肖楠诉被告贵州博大防腐有限公司、乔鸿鹏、乔鸿斌、徐新歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告奕肖楠于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奕肖楠申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奕肖楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告奕肖楠承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 珊