wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第426号
上诉人（原审原告）河北厦工工程机械销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清高速口.
法定代表人王志勇，该公司总经理。
委托代理人闫冬，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审被告）曾佑文。
上诉人河北厦工工程机械销售有限公司（以下简称河北厦工）因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫冬，被上诉人刘军到庭参加诉讼。被上诉人曾佑文经传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月16日，河北厦工与刘军签订《河北厦工工程机械销售有限公司销售合同（分期）》，合同中约定的主要内容有：1、甲方（刘军）以分期付款方式向乙方（河北厦工）购买XG955III型装载机一台，机号为CXG00955VOO1B1138，车款总价为328000元，其中首付50000元于2012年2月支付，余款278000元分十一期支付，最后还款期限为2013年2月10日；2、曾佑文为刘军履行本合同提供连带责任担保，保证期间为两年。刘军共计给付了河北厦工车款294000元，余款34000元至今未给付。庭审中，刘军辩称，其不给付货款是因2014年春节前该装载机出现故障，无法使用，曾找河北厦工维修，但河北厦工未提供及时维修，给刘军造成损失。曾佑文作为河北厦工的涞水二级经销商，在庭审中，对此予以认可。
以上事实，由河北厦工提交的河北厦工与刘军于2012年3月16日签订的合同一份、还款记录一份；双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
原审法院认为，刘军欠河北厦工的装载机款34000元，刘军应依合同的约定给付。鉴于刘军购买河北厦工的装载机存在问题，要求河北厦工履行质保期内的维修义务，河北厦工未能及时维修，给刘军造成一定的损失，对此河北厦工存在过错。故河北厦工主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于曾佑文的保证责任，因合同未能明确约定保证期间的开始时间，故本院认为，该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故曾佑文应对上述34000元货款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内给付原告货款34000元；二、被告曾佑文对上述货款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费980元，由原告负担274元，被告刘军、曾佑文各负担353元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决后，河北厦工不服向本院提起上诉称，一、一审认定装载机存在质量问题并造成刘军经济损失证据不足事实不清。二、一审认定上诉人存在过错驳回违约金主张法律适用错误。请求增判被上诉人给付13192元违约金。
被上诉人刘军同意原判，不同意承担违约金。
被上诉人曾佑文未发表意见。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人与被上诉人于2012年3月16日《销售合同》第2、3条约定：“按装箱单验收，如有异议，买方必须自提车之日起两日内以书面形式向卖方提出，否则视为买卖交付产品符合规定”。第四条：“卖方保证本合同的产品质量符合生产厂家出厂标准。因使用不当或人为损坏的由买方自行负责，提车之日起12个月或2000个小时内（以先到为准）为质量保证期。在质保期内买方必须使用原厂配套零部件，否则卖方不承担保证书应承担的义务。产品在保修期内出现故障时，厂家或特约维修中心认为通过维修可以恢复的，甲方不得阻碍和拒绝维修，否则所产生的损失由甲方自行承担”。第八条违约：“如甲方未按期偿付任何一期货款，则未到期的货物视为到期，甲方丧失其在分期付款合同中享有的期限利益。自该日起甲方应按所欠全部剩余货款的日万分之五向乙方支付逾期货款违约金，就甲方所欠全部剩余货款乙方有权要求甲方一次付清”。被上诉人刘军接到货物后，未在两天内以书面形式向被上诉人提出。2013年春节前，应刘军要求，上诉人为刘军的该设备免费换取了“方向机”。刘军称因此其损失2万多元，上诉人不认可。
本院认为，契约应当遵守是合同双方当事人不可回避的义务。本案中，被上诉人以保质期内出现了“方向机”质量瑕疵，致使被上诉人停用争议设备，租用他人设备损失两万多元为抗辩理由。拒绝支付上诉人主张的违约金，其事实理由有上诉人的区域销售代理人曾佑文一审时认可，上诉人亦不否认更换“方向机”的事实，损失有朱小雪的租金收条为证；同时，该项抗辩依法可以抵销被上诉人的部分债务。上诉人主张一审认定设备质量问题和损失不实的理由不能成立，不予支持。故上诉人存有违约，且其违约给被上诉人造成的损失大于被上诉人应付的违约金，是可以抵销上诉人违约金的请求，故其第二个上诉理由不能成立，一审未予支持并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 臧海月
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第112号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人梅某，安徽省阜南县人，自由职业者，户籍所在地：安徽省阜南县。2015年3月18日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日20时3分许，被告人梅某在饮酒后驾驶皖k×××××号东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至天马路长江西路路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人梅某呼吸酒精测试含量为145mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人梅某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人梅某的身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初894号
原告：王祖兰，女，1969年10月11日生，汉族，住清镇市。
被告：王平，男，1981年5月16日生，汉族，住清镇市。
被告：陈智新，女，1986年3月14日生，汉族，住址同上。
被告：周乔华，男，1963年6月18日生，汉族，住清镇市。
本院在审理王祖兰诉王平、陈智新、周乔华民间借贷纠纷一案中，原告王祖兰，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利做出处分。经审查，原告王祖兰撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王祖兰撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王祖兰负担。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年九月二日
书 记 员 聂 红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第00018号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人无锡市沪安电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人戴志峰，无锡市沪安电缆有限公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市沪安电缆有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市沪安电缆有限公司银行存款人民币5000万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市沪安电缆有限公司银行存款人民币5000万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年八月十四日
书记员 朱韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀勤，女，1971年10月19日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新园，男，1966年10月6日出生，汉族，住中牟县。
再审申请人李秀勤因与被申请人朱新园财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀勤申请再审称：申请人李秀勤与朱新园于2017年3月14日所签订的协议是一个阶段性的协议，该协议只是对李秀勤的一部分损失进行赔偿，朱新园赔偿的8万元只是对娃娃菜、白菜损失的赔偿，对李秀勤的全部损失及一库鸭肠的损失没有赔偿。对于上述事实申请人李秀勤提交了见证人王某的通话录音作为新证据证明，足以推翻一、二审判决，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人李秀勤与被申请人朱新园于2017年3月14日签订了赔偿协议一份，协议约定：“因停电造成冷库娃娃菜、白菜损失，朱新园补偿损失费捌万元整。李秀勤不再对朱新园提出任何要求，但是李秀勤损失由新园看情况处理，但李秀勤不再追究电力部门及新园任何责任”。协议签订后，朱新园按协议于2017年3月14日向李秀勤支付了8万元赔偿款。一、二审依据上述事实判决驳回李秀勤要求朱新园赔偿其他损失的诉求并无不当。李秀勤申请再审称协议只是对申请人的部分损失进行的赔偿，该申请理由无法予以支持，因在李秀琴提交的通话录音文字记录中，见证人王某对赔偿的范围没有明确的表述，且该申请理由与双方签订的书面赔偿协议内容相矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀勤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀勤，女，1971年10月19日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新园，男，1966年10月6日出生，汉族，住中牟县。再审申请人李秀勤因与被申请人朱新园财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀勤申请再审称：申请人李秀勤与朱新园于2017年3月14日所签订的协议是一个阶段性的协议，该协议只是对李秀勤的一部分损失进行赔偿，朱新园赔偿的8万元只是对娃娃菜、白菜损失的赔偿，对李秀勤的全部损失及一库鸭肠的损失没有赔偿。对于上述事实申请人李秀勤提交了见证人王某的通话录音作为新证据证明，足以推翻一、二审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人李秀勤与被申请人朱新园于2017年3月14日签订了赔偿协议一份，协议约定：“因停电造成冷库娃娃菜、白菜损失，朱新园补偿损失费捌万元整。李秀勤不再对朱新园提出任何要求，但是李秀勤损失由新园看情况处理，但李秀勤不再追究电力部门及新园任何责任”。协议签订后，朱新园按协议于2017年3月14日向李秀勤支付了8万元赔偿款。一、二审依据上述事实判决驳回李秀勤要求朱新园赔偿其他损失的诉求并无不当。李秀勤申请再审称协议只是对申请人的部分损失进行的赔偿，该申请理由无法予以支持，因在李秀琴提交的通话录音文字记录中，见证人王某对赔偿的范围没有明确的表述，且该申请理由与双方签订的书面赔偿协议内容相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀勤的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十二日书记员 张运云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3906号
罪犯莫志玲，女，1983年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决，以被告人莫志玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2916号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫志玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫志玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫志玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3906号罪犯莫志玲，女,1983年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决,以被告人莫志玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2916号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫志玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫志玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫志玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00559号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人方俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-54号民事判决书，依法向被执行人方俊发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款20601.64元及相关利息，案件受理费315元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费209元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方俊的银行存款人民币20601.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2789号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告李明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1513。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计165366.70元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金76892.08元，利息35546.42元、滞纳金52728.20元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年8月13日；
二、卡号：40×××82；
三、信用额度：72000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金76892.08元，利息35546.42元、滞纳金52728.20元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金76892.08元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息35546.42元、滞纳金52728.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607.33元（原告已预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字1796号
原告朱清河。
原告王安兰。
原告朱迎超。
上述原告委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告邓连忠。
被告孙建生。
被告东营人和物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告朱清河、王安兰、朱迎超诉被告邓连忠、孙建生、东营人和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华忠、被告孙建生、被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告邓连忠、东营人和物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱清河、王安兰、朱迎超诉称：2014年3月16日9时25分许，朱迎超驾驶鲁G×××××号轿车载乘员朱艳丽、朱茂坤沿羊临路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车发生道路交通事故，致使朱迎超受伤，朱艳丽、朱茂坤后经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000368号事故认定书认定，朱迎超承担事故的主要责任，邓连忠承担事故的次要责任，朱艳丽、朱茂坤不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计218031.64元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告孙建生辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题应该由保险公司承担，邓连忠系我的雇佣司机，我是鲁E×××××号车的实际车主，该车挂靠在东营人和物流有限公司经营。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定的范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担，应该为其他伤员预留限额；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于死亡赔偿金、丧葬费、抢救费无异议；对于精神抚慰金，我公司认为过高，不认可。
被告邓连忠、东营人和物流有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月16日9时25分许，朱迎超驾驶鲁G×××××号轿车载乘员朱艳丽、朱茂坤沿羊临路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车发生道路交通事故，致使朱迎超受伤，朱艳丽、朱茂坤后经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000368号事故认定书认定，朱迎超承担事故的主要责任，邓连忠承担事故的次要责任，朱艳丽、朱茂坤不承担事故的责任。事故发生后朱艳丽被送往寿光市人民医院，经医院抢救无效死亡。原告因亲属朱艳丽死亡造成的损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、抢救费1489.74元，共计589962元。
另查明：1、被告邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止，事故均发生在保险期间，该车的实际车主为被告孙建生，邓连忠为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车挂靠在被告东营人和物流有限公司经营。2、原告朱清河系死者朱艳丽的父亲，原告王安兰系死者朱艳丽的母亲，原告朱迎超系死者朱艳丽的丈夫。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、寿光市田柳镇王高二村村民委员会出具的家庭关系证明、户口本、身份证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：原告朱迎超驾驶机动车与被告邓连忠驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告亲属死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱迎超承担事故的主要责任，被告邓连忠承担事故的次要责任，公安机关交通管理部门对事故的认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。本院确认原告与被告承担事故责任的比例为7：3。原告主张的损失经审查符合法律规定，本院均予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因该事故造成两人死亡，在交强险限额范围内应平均分配。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告朱清河、王安兰、朱迎超因该事故造成的经济损失61489元，（含精神损害抚慰金5000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告朱清河、王安兰、朱迎超因该事故造成的经济损失160041元【（589962元-61489元＋5000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字432号
申请执行人姜蒙蒙。
被执行人张长胜。
本院在执行申请人姜蒙蒙与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案中，经调查，未能查控到被执行人张长胜可供执行的银行存款且被执行人因涉嫌过失爆炸罪已被判刑。申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年五月四日
书记员 刘 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执850号
本院在执行陈化超与颍上县谢桥镇兰庙恒通物业有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颍上县谢桥镇兰庙恒通物业有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县谢桥镇兰庙恒通物业有限公司（组织机构代码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执850号颍上县谢桥镇兰庙恒通物业有限公司：你与陈化超为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1262号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款75880元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费850元；申请执行费1038元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月二十七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1383号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码：08073014-1。
委托代理人刘熊军（系原告公司员工）。
被告罗明丰。
被告胡基均。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马潭农商行）诉被告罗明丰、胡基均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘熊军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙马潭农商行诉称：被告罗明丰与原告签订《个人借款合同�，合同约定原告自2014年3月28日至2016年3月27日期间可向原告发放贷款300万元，按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算，未按约结息原告可解除合同提前收回贷款。该贷款被告胡基均用位于泸州市江阳区滨江路一段××号附××号××层××号房屋，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号作抵押，且被告对该借款承担连带责任。合同生效后，原告于2014年3月31日向被告发放贷款300万元，月利率为10.045‰。被告借款后，未按合同约定支付利息，从2014年10月20日起至2015年4月27日已拖欠原告利息16.5万元，为此，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求1、解除龙农商胡市个借（2014）××号《个人借款合同》要求被告罗明丰偿还借款本金300万元及利息16.5万元，被告胡基均承担连带责任；2、判令原告对抵押物（泸州市江阳区滨江路一段××号附××号××层××号房屋，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权；3、要求被告承担违约金3万元；4、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告罗明丰向龙马潭农商行申请贷款560万元，被告胡基均在其申请书上表示自愿用其财产担保。2014年3月28日，龙马潭农商行（乙方，贷款人）与被告罗明丰（甲方，借款人）签订了龙农商胡市个借（2014）××号《个人借款合同》，合同约定原告自2014年3月28日至2016年3月27日期间可向被告发放贷款300万元，按月结息，月利率为10.045‰，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复利，违约金按借款金额的1%计算，未按约结息原告可解除合同提前收回贷款。同日，龙马潭区农商银行（乙方）与胡基均（甲方）签订了《抵押合同》、《个人保证合同》，�定：甲方用位于泸州市江阳区滨江路一段××号附××号××层××号房屋，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号作抵押，并办理了房屋他项权证。担保范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《个人保证合同》均约定提供的担保为连带责任保证。
另查明，被告罗明丰、胡基均在签订贷款合同前向龙马潭区农商银行出据了《承诺书》、《同意抵押担保意见书》，胡基均向龙马潭农商行出据了《共同偿还债务承诺书》。
2014年3月31日，龙马�农商行向被告罗明丰发放了300万元贷款。被告结息至2014年10月19日，2014年10月20起被告罗明丰未支付利息，从2014年10月20日起至2015年4月27日已拖欠原告利息16.5万元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、《房屋他项权证》、《同意借款承诺书》、《同意抵押担保意见书》、承诺书、离婚证复印件、户籍登记、借款借据、还款计划、等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告罗明丰、胡基均与龙马潭农商行签订《个人借款合同》和《抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。龙马潭农商行按约履行了发放�款义务后，被告罗明丰则负有按约归还借款本金及利息的义务，被告罗明丰未按合同约定按月支付原告利息，现原告请求解除龙农商胡市个借（2014）××号《个人借款合同》，要求被告罗明丰偿还借款本息，被告胡基均承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（一）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告罗明丰签订的龙农商胡市个借（2014）××号《个人借款合同》；
二、被告罗明丰在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息从2014年4月20日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款之日止）。被告胡基均对上述债务承担连带保证担保责任。
三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于泸州市江阳区滨江路一段××号附××号××层××号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32120元，本院减半收取16060元，由被告罗明丰、胡基均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇�五年七月二十三日
书记员 郭敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2138号
原告倪正邦，男，生于1972年8月22日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告冉桂方，男，生于1967年7月14日，汉族，贵州省赤水市人。
被告唐禄森，男，生于1968年10月18日，汉族，贵州省习水县人。
原告倪正邦诉被告冉桂方、唐禄森确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪正邦及委托代理人胡珊瑚、被告冉桂方、唐禄森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪正邦诉称：2014年2月26日，原告与被告冉桂方签订《协议书》，约定将东皇镇西城区虹顶社区逸居酒店旁的土石方开挖工程承包给原告，并由唐禄森担保，合同签订后原告组织工人施工，现已完成方量30705.6方，合计工程款1535280元，原告多次催收工程款未果。按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订协议应为无效，但原告所承建工程已完工方量应参照合同约定支付工程款，故诉请判令二被告承担连带责任，参照协议约定支付工程款1535280元。
被告冉桂方辩称：1、原告开挖方量需要业主（习水县洪盛房地产开发有限公司）参与验收才能确认。2、协议的工程单价后来经协商已变更为48元／方。3、习水县洪盛房地产开发有限公司给付了我工程款，我才能付给原告。
被告唐禄森辩称：倪正邦和冉桂方和我都是朋友关系，他们双方不认识，我只是从中介绍，所以他们要求我担保，我未收取任何费用，只是在他们之间起到联系作用。我会协助倪正邦追讨工程款，但我不应承担连带责任。冉桂方辩称工程单价已协商变更为48元／方属实。
庭审中，原告倪正邦针对被告冉桂方、唐禄森的答辩意见，认可工程单价已协商变更为48元／方，并表示不要求唐禄森承担连带责任，只是要求其协助向冉桂方追讨工程款。
经审理查明：2014年2月26日，被告冉桂方与习水县洪盛房地产开发有限公司签订《土石方平场施工合同》，约定将东皇镇西城区逸居酒店旁8号地平场工程承包给冉桂方。经被告唐禄森介绍，被告冉桂方又与原告倪正邦签订《协议书》，将平场工程转包给倪正邦，约定工程总方量约10万立方，单价50元／立方，完工后以实际收方量为准，在施工中如遇拆迁户阻工由冉桂方出面协商解决，阻工超过5天乙方（倪正邦）有权退场并结算工程款。协议签订后，双方经协商将单价变更为48元／立方，后倪正邦组织人员施工，工程量开挖三分之一左右，因拆迁户阻扰而停工，此后一直未能恢复施工，原告倪正邦退场，并委托贵州山木投资有限公司进行测绘，经测绘计算已开挖方量为30705.6立方，原告倪正邦和被告冉桂方均在测绘计算图上签名确认。此后倪正邦多次要求被告冉桂方给付工程款未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告身份证明及当庭陈述、《土石方平场施工合同》、《协议书》、《逸居酒店旁8号地土石方计算图》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告倪正邦未取得建筑施工企业资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原告倪正邦与被告冉桂方于2014年2月26日签订《协议书》应认定为无效，但原告倪正邦已按合同约定组织施工，所完成工程量已经双方测算验收认可，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告倪正邦的诉请予以支持，工程价款以双方验收方量30705.6立方，按48元／立方计算，为1473868.80元。在庭审中原告倪正邦已放弃要求被告唐禄森承担连带责任请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告倪正邦与被告冉桂方于2014年2月26日签订的《协议书》无效。
二、被告冉桂方于判决生效后30日内给付原告倪正邦工程款1473868.80元。
三、驳回原告倪正邦的其余诉讼请求。
案件受理费9309元，由原告倪正邦负担4654元，由被告冉桂方负担4655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第50号
原告陈良安。
委托代理人高云，系广东泛信律师事务所律师。
被告陈民开。
原告陈良安诉被告陈民开追索赡养费纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序独任审判，在审理过程中，因工作调整原因，本案改由审判员邢早独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈良安及其委托代理人高云、被告陈民开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良安诉称：原、被告系父子关系，但多年来被告不尽赡养义务。特诉至法院，请求：1.被告每月向原告支付赡养费1000元；2.被告每月探望原告两次；3.本案受理费由被告负担。
被告陈民开辩称：1.原、被告系父子关系属实；2.愿意履行赡养义务；3.目前子女上大学、妻子无业，经济情况困难，无法支付每月1000元赡养费，因此原告赡养费的请求过高。
经审理查明：综合原、被告双方陈述，原告陈良安育有一子陈民开以及三个女儿，现三女一子均已成家。原告陈良安未与三女一子共同生活，而是与护工等单独生活。
被告陈民开收入不高，家境条件一般。
原告陈良安每月需支出医疗费、护理费、生活费等各项费用约4000多元。由于其本人有收租等收入，被告陈民开在赡养原告方面付出欠缺。
以上事实有原、被告户籍资料、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告陈民开作为原告陈良安的儿子，应对原告承担法定的赡养义务，且不得以任何理由拒绝履行。
关于承担赡养义务的方式，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。因此履行赡养义务的方式包括物质上的义务如支付赡养费、照料生活等，精神或情感上的义务如经常看望或问候老年人等。原告要求被告支付赡养费、定期看望等涵盖了被告应负的物质上的义务以及精神上的义务，符合有关法律规定。
综上，综合考虑原告有四个子女，赡养义务应由四个子女分担且原告自身有收入、被告家境一般等因素，本院酌定原告每月向原告支付赡养费700元，故对原告要求被告支付赡养费的请求，本院就合理部分予以支持，如今后因生活成本大幅上涨，该费用不足以满足原告基本生活需求，原告可另案再行主张；对原告要求被告每月探望两次的请求，其请合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈民开于每月5日前向原告陈良安支付赡养费700元（自本判决生效之日的下个月起至原告陈良安去世当月止）；
二、被告陈民开每月探望原告陈良安两次（自本判决生效之日的下个月起至原告陈良安去世当月止）；
三、驳回原告陈良安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈民开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年三月十日
书记员 李素婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第675号
原告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告丛某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某某与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金73000元；2、二被告给付2014年7月1日起至还清本息时止利息（利息计算至2015年10月1日暂为71175元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月初，二被告借王某某银行卡进行透支，因各种原因未按时还款，后王某某代为偿还透支款项，2013年11月1日，二被告为王某某出具了借条，并对利息进行口头约定，2014后6月末，二被告偿还此前所欠利息，此后再未给付欠款。
被告王某某未到庭答辩。
被告赵某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告丛某某、赵某某为原告王某某出具借据一份，内容为“今借王某某人民币柒万叁千元整（￥73000元），保证出借人随要随还”。2014年7月1日，丛某某为王某某出具借据一份，内容为“今借王某某现金人民币柒万叁千元整（￥73000元），本人保证在90天内一次性归还，并按日利率千分之一点零八给付借款利息，倘若逾期归还，本人除给付自借款日起至实际还款日止的借款利息外，还将给付与利息等额的违约金”。
本院认为：二被告向原告王某某出具借条，可以证实原、被告间的民间借贷法律关系，但有被告丛某某、赵某某共同签字的借据中未约定利息，依据我国法律相关规定，视为不支付利息，2014年7月1日由丛某某单独出具的借据虽约定有利息，但因王某某不能提供应由二被告共同承担利息的证据，故该约定部分的利息仅对丛某某有效，因丛某某与王某某约定利息过高，本院依法调整为自2014年7月1日起按年利率24%计算利息，赵某某自王某某起诉时即2015年10月27日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丛某某、赵某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某借款本金73000元，丛某某自2014年7月1日起按年利率24%计算利息，赵某某自2015年10月27日起按年利率6%计算利息（赵某某与丛某某所给付利息所依据利率总计不超过24%），给付至借款还清时止。
公告费560元由二被告负担。
案件受理3184元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王路乔
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第31号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年1月19日因犯盗窃被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未执行）。2012年9月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、被告人张某于2012年8月一天晚上在仙居县工商局宿舍2单元楼道，盗得被害人彭某一辆红色的电动车里的一组电瓶。
2、2012年9月10日中午，被告人张某窜至本县城关朝阳路29号楼下，盗得受害人王进步一辆巨本牌电动车里面的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币500元。
3、被告人张某于2012年9月13日晚上在仙居县城关镇城北西路83号一单元号楼下车库内，盗得被害人应某一辆可人牌电动车内的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币500元。
4、被告人张某于2012年9月20日傍晚，窜至本县南峰街道商业街201号楼下，在车库内盗得被害人王某一辆赛艇牌电动车内的一组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币500元。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，且有受害人彭某、王进步、应某、王某陈述，证人章某证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。前罪未执行罚金应与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1778号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告周晓云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告周晓云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担�
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1778号
原告赵品全，住河北省兴隆县。
被告王金龙，住河北省兴隆县。
本院在审理原告赵品全诉被告王金龙定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵品全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年九月九日
书 记 员 王冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00393号
原告于运光，男，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业。
被告任万利，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司北营公司工人。
被告代月霞，女，汉族，本溪市人，奥斯卡工作人员。
被告马兆德，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司第二炼铁厂工人。
原告于运光诉被告任万利、代月霞、马兆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于运光到庭参加了诉讼。被告任万利、代月霞、马兆德经依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于运光诉称：2014年5月3日，被告任万利做生意急需流动资金，经朋友介绍向原告借款3万元，借款期限3个月，从2014年5月3日至2014年8月3日止，由马兆德为担保人。现被告任万利、代月霞到期未能偿付借款本息，被告马兆德也未履行个人连带保证责任，经原告多次催要未果，故提起民事诉讼，请求判令：1、被告任万利、代月霞立即给付借款人民币3万元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍的利息计算）：2、被告马兆德承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用、保全费。
被告任万利、代月霞、马兆德未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月3日，原告于运光与被告任万利签订一份借款协议，主要内容为：被告任万利向原告于运光借款3万元，借款期限为3个月，即从2014年5月3日起至2014年8月3日止，被告任万利在未还款期间将本人工资本、身份证复印件押在原告手中，担保人马兆德将身份证复印件、工资卡押在原告手中。如果到期借款未还清，原告用借款人、担保人工资卡开资，直至还清所有借款。借款协议签订后，被告任万利从原告于运光手中借款人民币3万元，2014年8月3日前，只偿还3个月利息4500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告任万利、代月霞立即给付借款人民币3万元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍的利息计算）：2、被告马兆德承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用、保全费。
上述事实，有借款协议、任万利和代月霞结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件2张、任万利工作入场证、任万利的银行卡、马兆德的工商银行卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告任万利向原告于运光借款3万元，并由被告马兆德以其工资卡予以担保。被告任万利偿还部分借款利息后，尚欠原告本金3万元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告马兆德用其本人的工资卡作为担保，当被告任万利不履行还款义务时，原告对被告马兆德的工资卡利益享有优先受偿权。现原告提起诉讼要求被告任万利、代月霞偿还借款3万元及利息、被告马兆德承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万利、代月霞尚欠原告于运光借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告任万利、代月霞承担上述款项的利息，时间从二○一四年八月四日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告任万利、代月霞届期不履行上述第一至二项付款义务的，原告于运光对被告马兆德工资卡利益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、保全费三百二十元，由被告任万利、代月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第
二百二十九条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节动产质押的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00393号原告：吴启胜，个体。被告：南京鸣流食品实业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道201-43号。负责人：王家岚，该分公司总经理。被告：南京鸣流食品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇文德东路30号。法定代表人：张一鸣，该公司董事长。原告吴启胜因被告南京鸣流食品实业有限公司明光分公司向其借款5660元，于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求依法判令两被告偿还借款5660元及利息。本院受理后，根据吴启胜提供的住址，通过邮寄送达方式向两被告送达相关应诉材料，因地址无此单位被退回，本院已限期其15日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供且不同意公告送达。本院认为：吴启胜在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴启胜起诉。原告吴启胜不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  袁志强人民陪审员  李 峰人民陪审员  沈 云二〇一五年三月一日书 记 员  林 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1242号
原告：刘某甲。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告：刘某乙。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：王某。
委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
原告刘某甲、刘某乙诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及两原告的委托代理人付红卫和被告的委托代理人王文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲之父、刘某乙之子刘德保2008年与被告结婚，2014年3月7日刘德保因病去世，留有婚前个人房产一套（原德州卫校宿舍1号楼3单元401号），刘德保去世后原告多次找被告协商房产继承一事，被告却以种种借口推辞，原告无奈为维护自己的合法权益，故向法院起诉，1、请求法院判令原告继承原德州卫校宿舍1号楼3单元401号三分之二房产，价值约250000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某辩称，1、原告应当明确与刘德宝的身份关系，提交证据，明确是否具有继承人资格；2、被告有权继承刘德宝所留遗产，所以原告请求由原告继承，有违法律规定，请求也违背刘德宝的遗嘱，3、被告不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供下列证据：证据一，居民死亡证明，证明原告刘某甲与被继承人刘德宝是父女关系；证据二，证明，原告刘某乙与被继承人刘德宝是母子关系，证据三，遗产位于德城区三八路36号1号楼3-4-1房产，现由被告居住。
被告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一，结婚证，证明刘德宝生前与被告是夫妻关系，是刘德宝配偶，登记日期是××××年××月××日，被告同样有继承权；证据二，被继承人生前遗嘱，证明被告有权继承该房屋，也证明本案原告刘某乙没有继承资格；证据三，证明刘德宝有位于德城区三八路36号1号楼3-4-1房产一套。
原告对被告的证据提出如下质证意见：证据一，真实性无异议。证据二，真实性认可，部分有效，部分无效。截止到被继承人所说的“我决定将这套房屋给刘某甲、王某各一半”这部分是有效的，其他则无效。也恰恰证明刘某甲与刘德宝存在父女关系。证据三，真实性无异议。
被告王某对原告的证据提出如下质证意见：证据一、二，不能证明与被继承人是父女、母子关系，确认身份关系，原告应当提交公安机关出具的证明。证据三，真实性无异议。
经审理查明：原告刘某甲系被继承人刘德保之女，原告刘某乙系被继承人刘德保之母亲。1996年被继承人购买了德州卫校的位于三八路36号1号楼3-4-1公房一套，2000年9月30日房改购房取得了100%的产权，房权证为鲁德字第××号。××××年××月××日，被告王某与被继承人刘德保登记结婚。2014年3月7日被继承人刘德保因病去世，遗有涉案房产一套，被继承人生前留有自书遗嘱一份，将该房产各一半分给被告王某和原告刘某甲继承，鉴于卫校的住宅房正面临拆迁，几年后方能回迁到新房址，回迁后的房俩人仍各占一半。如果俩人均不想要回迁房，可以按当时的市场价变卖，然后俩人各得卖房款的一半，如果一方想要整个回迁房，那她必须将该房款的另一半付给对方，在拆迁过程中若新房还未建好，王某仍可在现有的房屋中居住，刘某甲不得以任何理由将其撵走。在本案的审理期间，原、被告双方均未申请对涉案的房产进行价值评估。
本院认为，被告提交的遗嘱，是真实有效证据，本院依法予以认定。该遗嘱系被继承人刘德保的自书遗嘱，是被继承人的生前真实意思表示，且并不违反法律、法规规定，是合法有效的。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，由于原、被告双方均未申请对涉案的房产进行价值评估。因此，位于三八路36号1号楼3-4-1、房权证为鲁德字第××号的房产归原告刘某甲与被告王某共有。根据《中华人民共和国民事继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、位于三八路36号1号楼3-4-1、房权证为鲁德字第××号的房产归原告刘某甲与被告王某共有；
二、驳回原告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘某甲和被告王某各负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙瑞皎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第387号
上诉人（原审被告）董国宾，男，1973年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）董海�，男，1972年2月15日出生。
原审被告范亚丹，女，1974年1月29日出生。
上诉人董国宾不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第437-2号民事裁定，以原审二被告住所地均在河南省安阳市北关区，借款借据也在安阳市巨人纺织公司书写签字等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履地行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即董海生所在地在河南省安阳市殷都区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人董国宾上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于芳珠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初499号
原告李旭惠，女，汉族，1979年7月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人彭继学，男，汉族，1969年9月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告甘大松，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告李旭惠与被告甘大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人彭继学到庭参加诉讼，被告甘大松经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭惠诉称：被告甘大松以做生意资金周转困难为由，于2015年2月10日向原告借款6000元，2015年6月21日借款2200元，并约定在2015年7月20日前偿还，合计借款8200元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告甘大松偿还原告借款本金八千二百元整及从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告甘大松未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告甘大松分别于2015年2月10日、2015年6月21日出具借条向原告李旭惠借款共计八千二百元。2015年6月21日借条约定2016年7月20日前归还借款，还款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告甘大松立即偿还，并按2%利率给付借款利息。同时查明，双方借款未约定利息。
上述事实，原告提供了被告甘大松出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明被告借款事实成立，本院予以采信。
本院认为：被告甘大松于2015年2月10日、2015年6月21日出具借条向原告李旭惠借款双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告请求判决被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告出示的借条上并未约定利息，因此，该借款应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无法律依据，依法不予支持。被告甘大松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘大松自本判决生效之日起三日内偿还原告李旭惠借款八千二百元整。
二、驳回原告李旭惠其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告甘大松承担。
本判决生效后，若被告甘大松未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖 君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更618号
罪犯王海龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月13日作出(2009)费刑初字第35号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2023年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1993-2号
申请执行人：德阳众信融资担保有限公司
被执行人：李克明
被执行人：姜修红
德阳众信融资担保有限公司与李克明、姜修红追偿权纠纷一案。本院于2015年4月13日作出（2015）旌民初字第1508号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳众信融资担保有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的810432.28元及资金利息。截止2016年4月7日未执行到位810432.28元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院在德阳市车管所查封了登记在被执行人姜修红名下的小型汽车一辆（车牌号为川FJ67**），但该车目前查无下落，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1508号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年四月八日
书记员 苏 丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第574号
原告杨某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面申请说明无法出庭的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 唐波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初372号
原告：平泉市泽洲大酒店有限责任公司。
法定代表人：李丽丽，经理。
委托诉讼代理人：姜海艳，女，1982年5月26日生，汉族，公司员工，住平泉市。
被告：付然，男，1983年8月19日生，住平泉市。
原告平泉市泽洲大酒店有限责任公司与被告付然餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告11617.00元；二、请求被告支付利息；三、诉讼费由被告承担。
本院审查认为，案件受理后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告平泉市泽洲大酒店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月九日
书记员 王志文
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渡法行非审字第00029号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，该局局长。
委托代理人许飞，该局工作人员。
委托代理人孟芸，该局工作人员。
被执行人何建（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称“区国土分局”）于2014年7月16日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第33号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何建（户）在重庆市大渡口区八桥镇拥有有证砖混结构房屋面积400.64平方米，赵世梅为该房屋所有权的共有权人，赵世梅与何建于2009年8月6日协议离婚，双方约定：“老房归赵世梅所有”，但未办理房屋所有权变更登记手续。
申请执行人区国土分局于2013年10月11日依法作出《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号），并于2013年10月12日向被执行人何建（户）送达。《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）的处理结果为“责令你户于2013年10月16日前自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地”。赵世梅不服该处理决定，向重庆市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。2014年1月27日，重庆市国土资源和房屋管理局作出《重庆市国土资源和房屋管理局行政复议决定书》（渝国土房管复（2013）183号），决定“维持被申请人对申请人作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）33号）”。赵世梅仍不服，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年10月11日作出的《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）。经审理，本院于2014年5月6日作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（（2014）渡法行初字第00011号），判决“驳回原告赵世梅要求撤销被告重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年10月11日作出的渡国土监字（2013）第33号《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》的诉讼请求”。赵世梅不服一审判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年7月8日作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（（2014）渝五中法行终字第00183号），判决“驳回上诉，维持原判”。被执行人何建（户）至今仍未履行《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）所确定的义务。申请执行人区国土分局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）的申请。
本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出强制执行《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）的申请中所涉及的申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出《行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第33号）具体行政行为的合法性，已在本院审理原告赵世梅诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、第三人何建（户）土地行政征收一案进行了审查，并作出《重庆市大渡口区人民法院行政判决书》（（2014）渡法行初字第00011号），判决“驳回原告赵世梅要求撤销被告重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年10月11日作出的渡国土监字（2013）第33号《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》的诉讼请求”。该案又经重庆市第五中级人民法院二审后，作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（（2014）渝五中法行终字第00183号），判决“驳回上诉，维持原判”。故申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土监字（2013）第33号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第33号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
审 判 员 冉桂花
代理审判员 王 祎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1868-1号
原告刘希光。
被告王国庆。
被告吕志勇。
本院在审理原告刘希光诉被告王国庆、吕志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国庆驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王国庆驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月六日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3365号
原告：张飞东，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省宁海县。
被告：刘传真，男，1983年9月15日出生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。
原告张飞东为与被告刘传真民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款185000元并支付逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告间有借款关系。2015年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明借款185000元，约定分四期归还。四期均到期后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张飞东与被告刘传真之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担按约还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘传真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传真应于本判决生效后十日内归还原告张飞东借款185000元并支付逾期利息（以185000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告刘传真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4000元，由被告刘传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 周建初
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈巧玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终311号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨士奎农户。
诉讼代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨士奎农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏环刑初字第00012号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尤某，2003年12月29日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币二千元；2009年4月14日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌污染环境罪，于2015年6月12日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2015年6月24日被该分局取保候审。2015年12月14日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人徐某甲，因涉嫌污染环境罪，于2015年6月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人尤某、徐某甲犯污染环境罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人尤某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月至2014年期间，被告人尤某、徐某甲在未取得危险废物许可证及相关环保资质的情况下，租用本市吴江区平望镇群星村雪龙铸件厂内厂房非法擅自利用废弃的印刷电路板进行粉碎提炼铜粉。在生产过程中，二被告人将粉碎过程中形成的废印刷电路板粉末利用水泵直接排放到雪龙铸件厂外北侧一个河塘里。经称重，排放至河塘里的废印刷电路板粉末为382.06吨。
2015年5月上旬，被告人尤某联系兴陶机1668号船将河塘里的部分废印刷电路板粉末通过船运非法处置给他人，后该船被丹阳市海事部门、丹阳市环保局查获。经称重，非法处置的部分废印刷电路板粉末为275.66吨。经鉴定，上述废印刷电路板粉末均属于危险废物。
2015年6月12日，被告人尤某至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月24日，被告人徐某甲至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人尤某、徐某甲违反国家规定，排放危险废物382.06吨，被告人尤某还非法处置其中的危险废物275.66吨，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪分别追究刑事责任。尤某故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。徐某甲故意实施犯罪且在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。两被告人均在犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，可依法从轻或减轻处罚。
被告人尤某对指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，请求法院依法判决。
被告人徐某甲对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月至2014年期间，被告人尤某、徐某甲（系夫妻关系）在未取得危险废物经营许可证及相关环保资质的情况下，租用本市吴江区平望镇群星村雪龙铸件厂内厂房，擅自利用废弃的印刷电路板进行粉碎提炼铜粉，并将粉碎过程中形成的废印刷电路板粉末利用水泵抽排至雪龙铸件厂外北侧废弃河塘内，露天堆放。经称重，抽排至河塘里的废印刷电路板粉末为382.06吨。上述生产过程中，被告人尤某负责购入原料、销售产品，两被告人共同加工。
2015年5月上旬，被告人尤某联系兴陶机1668号船将河塘里的部分废印刷电路板粉末通过船运非法处置给他人，后该船被丹阳市海事部门、丹阳市环保局查获。经称重，非法处置的部分废印刷电路板粉末为275.66吨。被告人尤某、徐某甲抽排至废弃池塘的其他废印刷电路板粉末被执法机关挖掘并贮存于苏州市吴江区平望镇群星村一个简易棚内。经鉴定，上述废印刷电路板粉末均属于危险废物。
被告人尤某、徐某甲先后于2015年6月12日、同年6月24日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人徐某甲预缴罚金保证金人民币五万元。
上述事实中，关于污染环境事实，被告人尤某、徐某甲供认不讳，并均辨认出作案地点，且有公诉机关提供的涉案物品（照片）、兴陶机1668船运输的危险废物（照片）、称重视频、称重记录、称重单、称重记录明细、过磅单、证人张某甲、倪某证言、证人徐某乙、丁某、张某乙、周某、杨某证言及辨认笔录、江苏省环境科学研究院（2015）苏环院鉴字第012、015号技术鉴定报告予以证实；鉴定人资格证、认定计量认证证书证明鉴定人及鉴定机构具备资质；常住人口基本信息，证明被告人尤某、徐某甲身份事项；行政处罚决定书，证明被告人尤某劣迹；发破案经过、涉嫌环境污染犯罪案件移送书证明本案案发及被告人尤某、徐某甲归案情况；现金缴款单证明被告人徐某甲庭前缴纳罚金保证金。上述证据均经当庭举证、质证，被告人尤某、徐某甲未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某、徐某甲违反国家规定，以水泵抽排的方式倾倒危险废物382.06吨，被告人尤某还非法处置其中的危险废物275.66吨，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应当认定为?严重污染环境?。被告人尤某、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。其中被告人尤某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人徐某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人尤某、徐某甲均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，均依法从轻处罚。被告人徐某甲具有自首、从犯情节，且积极预缴罚金保证金，予以从轻处罚，宣告缓刑。被告人尤某有劣迹，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某甲另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月12日至同年6月24日期间羁押的13日予以折抵刑期，刑期自2015年12月14日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，禁止被告人徐某甲在缓刑考验期内从事排放、倾倒、处置危险废物的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
三、暂存于苏州市吴江区平望镇群星村的废印刷电路板粉末依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱园园
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初832号
原告：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街***号。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：黄山市明远物流有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县循环经济园区。
原告大新华轮船（烟台）有限公司与被告黄山市明远物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告大新华轮船（烟台）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新华轮船（烟台）有限公司撤诉。
案件受理费3569.5元，由原告大新华轮船（烟台）有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 小 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3768号
申请执行人：张德龙
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初418号
原告：张玮，男，1977年4月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张乐亭，男，1951年10月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张玮与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张乐亭、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共18620.00元，并且支付面积差返款的利息567.91元；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金10200元；3、判令被告返还物业维修基金差额4205.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋1单元402室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为170.36平方米，而房产证登记面积为167.25平方米，最终面积差为3.11平方米，按当时购房单价总计18620.00元（面积差款=购房单价*面积差），且到起诉日期的利息567.91元（庭审中明确利息计算时间为2012年10月21日至2017年1月11日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算）。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2014年12月20日前办理产权，但实际房产证登记日期2016年3月11日，出卖人应支付违约金10200元（支付违约金=已付房价款*1%）。出卖人（即被告）在交房时按房屋价格的2.5%向买受人收取物业维修基金25500.00元，而维修基金实际缴费21295.00元（2011年政策按125.00元/平方米收取），出卖人应向原告返还4205.00元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于面积差房款的利息既无法律规定，又无双方约定，不应予以支持，且原告主张利息计算时间与诉状数额不一致；关于延迟办证违约金，被告已将房屋初始备案所需材料提交房产部门登记备案，原告已办理产权，故迟延办证违约金诉求不应得到支持。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原、被告于2012年2月21日签订的《商品房买卖合同》及2015年7月20日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款及利息，因产权登记面积170.36平方米与合同约定面积167.25平方米存在3.11平方米误差，按《商品房买卖合同》之约定，差价款多退少补，故被告应返还面积差房款及利息。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告直到2015年4月21日才完成该房屋登记备案，故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于物业维修基金，被告预收物业维修基金与实际票据存在差额，故应返还原告多交纳的物业维修基金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张玮面积差价款共计人民币18620.00元（计算依据为：面积差款=购房单价*面积差=5987.33元*3.11平方米=18620.60元，以原告请求为限）及利息（2012年10月21日起至2017年1月11日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张玮逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币10200元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1002002.00元*1%=10200元）。
三、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张玮物业维修基金差额共计人民币4205.00元（计算依据为：物业维修基金差额=已收物业维修基金25500.00元-实际缴费21295.00元=4205.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0827号
原告王艾全
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告季永亮
原告王艾全诉被告季永亮健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告季永亮经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾全诉称：2013年12月2日晚间，原、被告等人在双河村舒雅KTV唱歌期间，被告用话筒及啤酒瓶砸向原告脸部，原告被话筒砸中鼻子并出血。经淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）诊断，原告为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻外伤，遂即入院治疗。同月19日，经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度属轻伤。现原告以要求被告赔偿损失为由诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告医疗费9234.78元、住院伙食补助费300元、营养费502.2元、误工费6685.5元、护理费900元、交通费200元，合计25310.18元；2.承担本案诉讼费用。
被告季永亮提交书面答辩状辩称：1.被告在KTV唱歌时胡闹，双方为此发生争执，在原告要殴打被告的情况下，被告实施了正当防卫，因此被告对纠纷的发生没有责任；2.原告住院15天，其在出院后也立即投入工作，因此原告的误工费应当只有1300元；3.原告的损伤部位系鼻部，医院治疗及出院遗嘱均没有建议加强营养，因此被告对营养费不予认可；4.原告所受损伤为轻微伤，被告对原告在没有医院证明或法医学鉴定的情况下主张护理费，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日晚间，原、被告等人在双河村舒怡雅KTV唱歌期间，被告因不满原告霸占麦克风不放的行为，遂辱骂原告并用话筒砸向原告脸部，致原告鼻部出血。次日，原告入住淮安一院，入院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻外伤；同月11日，原告行鼻骨骨折复位术＋鼻中隔矫正术；同月18日，原告出院，出院医嘱：建议休息两月，低脂饮食，门诊随访。
上述事实，有原告陈述、原告提供的门诊病历、门诊票据、住院医疗费票据、淮安一院耳鼻喉科病人全程分类费用清单、出院诊断证明书、派出所询问笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
对原告王艾全主张的损失项目及数额，本院根据原告举证，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费用，根据原告住院医疗费票据及全程分类费用清单、门诊收据，确认医疗费用为9177.6＋57.2=9234.78元。
2、误工费，原告庭审主张按照城镇居民人均可支配收入计算。原告住院15天并参照遗嘱确认故原告的误工费为32538／365×75天=6685.89元。原告主张6685.5元，本院予以支持。
3、护理费，原告住院15天，按当地护工工资标准60元／天计算，护理费为60元／天×15天=900元。
4、营养费，原告主张15天×20371／365×60%=502.2元，符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，原告主张20元／天×15天=300元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，根据原告的住院天数、路程、伤情等，本院酌定150元。
综上，原告各项费用合计17772.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案中，被告季永亮无故致原告损伤，侵犯了原告的健康权，故应当赔偿原告由于此次纠纷造成的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永亮于本判决生效后十日内赔偿原告王艾全各项损失合计17772.48元；
驳回原告王艾全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年九月十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第457号
原告孟群林，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高境，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告路士海，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告孟群林与被告高境、路士海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟群林撤回起诉。
案件受理减半收取177.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁晓萃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1776号
原告：徐淑彦。
被告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托代理人：刘宁。
原告徐淑彦诉被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告徐淑彦，被告辽宁中医药大学附属医院的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑彦诉称，2013年2月3日，原告因感冒肺部不适胸疼（胸膜炎）住辽宁中医心病二科，第二天植心脏起搏器。当天心律失常每分钟200次，心脏大面积灼伤，心瓣膜破裂，一直房颤血液堵塞、形成血栓在医大又做一次手术。植入起搏器前没做体析，没有证明我有心脏病的科学依据，起搏器没任何手续属黑道产品。术后我连注10天洋地黄破坏我原有的正常血脂。现原告诉至法院，要求被告赔偿心脏20万元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁中医药大学附属医院辩称，不同意原告的诉讼请求，根据法律规定，人身损害赔偿诉讼时效为1年，原告请求明显超过诉讼时效；我院的诊疗符合医学诊疗规范，不存在医疗过错；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日至2013年2月17日，原告至被告医院住院14天。入院中医诊断为：胸痹心痛病。西医诊断为：冠心病、病态窦房结综合征。2013年4月16日至2013年4月27日，原告在被告单位住院11天，入院诊断为：胸痹心痛。西医诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、病态窦性综合征。2015年原告因与被告之间的医疗纠纷诉至本院，因原告未能按期缴纳诉讼费用，本院于2015年9月17日作出（2015）皇民一初字第871号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2017年2月20日，原告再次以其与被告之间的医疗纠纷诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2015）皇民一初字第871号民事裁定书、出院记录等证据材料，在卷佐证，经质证后予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利需要在法律规定的诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2015年就双方医疗纠纷提起了诉讼，应视为双方纠纷的诉讼时效中断，诉讼时效自中断时起重新计算。原告收到（2015）皇民一初字第871号民事裁定书至原告此次起诉已逾一年，超过了一年诉讼时效期间的法律规定。且原告没有证据证明其存在诉讼时效中止、中断的法定事由。故对于原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告徐淑彦的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐淑彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03830号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥疏导路39号。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告赵静波，男，1979年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告赵静波追偿权纠纷一案过程中，原告陕西西重工程机械有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院依法减半收取，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 史琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4115号
原告边勇，男，汉族，1978年2月19日出生，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告魏坚，男，汉族，1984年12月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡。
被告中华联合保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，系公司总经理。
本院在审理原告边勇诉被告魏坚、中华联合保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告边勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边勇撤回起诉。
减半收取案件受理费750元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。