wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2962号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被诉人（原审被告）南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月七日
书 记 员 查菲菲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审71号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨美村理事会，住所地漳浦县。
负责人蓝小辉。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）822号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执536号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人岳伟的申请依法对郑唯唯在银行的存款金额进行冻结。
关于郑唯唯在中国建设银行账户的存款30275.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初330号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年10月10日晚，在本区祁连山路XXX弄XXX号XXX楼其经营的“晓晴足浴”店内，容留卖淫女王红珍分别与嫖客孟宪远、陈治中进行卖淫嫖娼活动。当日23时30分许，被告人王某某被上海市公安局宝山分局民警抓获，并当场缴获非法所得人民币200元。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王红珍、孟宪远、陈治中、刘世芸、高凤英、罗清华、的证言、辨认笔录、《房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《追缴物品清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提225号
申请执行人：谢卓琳。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2050号执行案件，申请执行人谢卓琳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2050号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1199号
原告：陈广宁。
委托代理人：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈如信，现下落不明。
第三人：吴连合。
原告陈广宁诉被告陈如信、吴连合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广宁起诉称：原被告系朋友关系。2012年4月18日，原告陈广宁作为会首召集互助会，会脚包括原告陈广宁、被告陈如信、第三人陈连合在内的26位人。各方约定：本互助会自2012年4月18日至2018年10月18日止，首次得会为陈广宁，以后每三个月标会一次，以会员标会金额最高者中标得会；未得会者需每三个月付款1万元，得会后需第三个月付款1万元加以标会金额付款。2013年1月份，被告陈如信以5800元中标得会，领取会款总金额262070元，同年7月份，被告以第三人吴连合名义以5500元取得该次会款，领取会款总金额273450元，合计535520元。期间，被告仅支付7次会款，总计支付187000元，便不再交付会款。各互助会员对该互助会未进行清算。现请求判令：一、陈如信偿还原告会款348520元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告负担。
本院认为，本案系原、被告参与“标会”而引发的纠纷，“标会”不属于借款合同法律关系。当事人为“标会”发生纠纷，应先自行清算或由政府部门负责处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈广宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初25号
原告：任亚萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住肇东市。
委托代理人：宋秀芳，女，1949年1月19日出生，住肇东市。
委托代理人：黄立夫，肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：肇东市人民政府。
法定代表人：李彦春，职务市长。
出庭负责人：赵彦国，职务副主任。
第三人：朗美玲，女，1989年9月12日出生，住肇东市。
委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
委托代理人：李贵才，男，1969年10月25日出生，现住肇东市。
第三人：肇东市兴东集团。
法定代表人：姜洪桥，职务经理。
第三人：范宝福，男，年龄不详，现住肇东市。
原告任亚萍不服被告肇东市人民政府、第三人肇东市兴东集团、第三人朗美玲、第三人范宝福房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任亚萍认为被告肇东市人民政府向第三人朗美玲颁发房屋所有权证的行为侵犯了自己的合法权益，请求人民法院撤销第三人朗美玲名下的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书。
原告任亚萍诉称，1993年6月3日原告任亚萍在第三人肇东市兴东集团开发的肇东市纺织局集资楼开发建设时，与第三人肇东市兴东集团签订房屋动迁补偿协议，房屋归原告任亚萍所有，该楼房一直由第三人朗美玲及其父母租用，后第三人朗美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下。故诉至法院，请求人民法院撤销被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告肇东市人民政府辩称，原告起诉已经超过法定期限，应依法驳回其诉讼；原告的起诉已经超过了法定期限；被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书合法，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朗美玲答辩意见与被告肇东市人民政府一致。
第三人肇东市兴东集团未发表辩论意见。
第三人范宝福未发表辩论意见。
经审理查明，2002年6月1日，被告肇东市人民政府为第三人朗美玲颁发第ｘ××号房屋所有权证书，2009年6月5日为第三人朗美玲换发ｘ××号房屋产权证书。原告任亚萍于2013年12月25日向本院起诉，以该楼房系原告任亚萍动迁补偿所获得、第三人朗美玲及其父母租用，后第三人朗美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下为由，请求人民法院撤销被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。第三人朗美玲主张该楼房系其购买所得、原告任亚萍动迁补偿获得事实不存在。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，原告主张此房屋出租给第三人朗美玲及其父母，第三人朗美玲主张系其购买取得，原告与第三人朗美玲之间究竟基于何种法律关系应当通过民事诉讼确定，本院多次向原告及第三人释明，应当提起民事诉讼，先行解决民事争议，原告及第三人在庭审中明确表示不提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 李春宇
审判员 邵树林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1282行初25号原告：任亚萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住肇东市。委托代理人：宋秀芳，女，1949年1月19日出生，住肇东市。委托代理人：黄立夫，肇东镇法律服务所法律工作者。被告：肇东市人民政府。法定代表人：李彦春，职务市长。出庭负责人：赵彦国，职务副主任。第三人：朗美玲，女，1989年9月12日出生，住肇东市。委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。委托代理人：李贵才，男，1969年10月25日出生，现住肇东市。第三人：肇东市兴东集团。法定代表人：姜洪桥，职务经理。第三人：范宝福，男，年龄不详，现住肇东市。原告任亚萍不服被告肇东市人民政府、第三人肇东市兴东集团、第三人朗美玲、第三人范宝福房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任亚萍认为被告肇东市人民政府向第三人朗美玲颁发房屋所有权证的行为侵犯了自己的合法权益，请求人民法院撤销第三人朗美玲名下的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书。原告任亚萍诉称，1993年6月3日原告任亚萍在第三人肇东市兴东集团开发的肇东市纺织局集资楼开发建设时，与第三人肇东市兴东集团签订房屋动迁补偿协议，房屋归原告任亚萍所有，该楼房一直由第三人朗美玲及其父母租用，后第三人朗美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下。故诉至法院，请求人民法院撤销被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。被告肇东市人民政府辩称，原告起诉已经超过法定期限，应依法驳回其诉讼；原告的起诉已经超过了法定期限；被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书合法，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人朗美玲答辩意见与被告肇东市人民政府一致。第三人肇东市兴东集团未发表辩论意见。第三人范宝福未发表辩论意见。经审理查明，2002年6月1日，被告肇东市人民政府为第三人朗美玲颁发第ｘ××号房屋所有权证书，2009年6月5日为第三人朗美玲换发ｘ××号房屋产权证书。原告任亚萍于2013年12月25日向本院起诉，以该楼房系原告任亚萍动迁补偿所获得、第三人朗美玲及其父母租用，后第三人朗美玲用伪造的购楼凭证和楼房换照凭证将该楼房登记在自己名下为由，请求人民法院撤销被告为第三人朗美玲颁发的ｘ××号和ｘ××号房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。第三人朗美玲主张该楼房系其购买所得、原告任亚萍动迁补偿获得事实不存在。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，原告主张此房屋出租给第三人朗美玲及其父母，第三人朗美玲主张系其购买取得，原告与第三人朗美玲之间究竟基于何种法律关系应当通过民事诉讼确定，本院多次向原告及第三人释明，应当提起民事诉讼，先行解决民事争议，原告及第三人在庭审中明确表示不提起民事诉讼。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  李春宇审判员  邵树林二〇一七年四月二十八日书记员  王丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第423号
原告曾某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人宁小军，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，四川省蓬安县人。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宁小军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年11月14日登记结婚，2007年3月11日生育一女，取名李甲。因原、被告年龄差距、缺乏沟通等原因，导致夫妻感情不和。近年来，原、被告就离婚事宜进行多次协商未果。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告承担婚生子的部分抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，2006年11月14日登记结婚，2007年3月11日生育一女，取名李甲。原、被告因婚后性格不合、缺乏沟通等原因，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。双方于2013年4月分居生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的登记记录证明、益阳市迎风桥镇新塘村村民委员会证明、常住人口登记卡、计划生育手术证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致分居生活，原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，应以有利于李甲健康成长为原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件，故李甲应由原、被告分段抚养为宜。李甲系女孩，又年幼，且现正由被告照顾，故李甲成长的前段时间由被告抚养更有利于李甲的健康成长，其成长的后阶段由原告抚养。原、被告分段抚养李甲期间各自承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲由被告李某某抚养至年满12周岁，年满12周岁后至18周岁期间由原告曾某某抚养；
三、被告李某某抚养李甲期间，原告曾某某可探望李甲，被告李某某应予协助。原告曾某某抚养李甲期间，被告李某某可探望李甲，原告曾某某应予协助。探望权行使方式：每周星期六、星期日探望李甲；
案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第423号
原告罗某某。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员鞠剑波适用简易程序公开�庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐朝新，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1989年11月，原、被告经人介绍相识，同月，两人到婚姻登记机关登记结婚。婚后，两人性格不合经常因为家庭琐事争吵。1999年，原告因家庭经济困难外出务工，被告无端怀疑原告有外遇并殴打、辱骂原告。2007年，原告无法忍受这种生活只好离家出走到杭州原告姐姐家，被告知晓后带着二女找到原告，并威胁原告姐姐，如原告不肯回家就杀原告姐姐全家。原告迫于无奈只好跟着被告回家，回家后被告仍不思悔改，继续殴打、辱骂原告。原告没办法只好与被告分床而睡至今，双方之间已形同陌路。1990年11月27日，原、被告生育一女孩名叫黄思师，1996年11月20日生育一女孩名叫黄某甲，现二女已成年。原、被告有夫妻共同财产3亩桔园，冰箱、彩电、碾�机、摩托车各一台，存款30000元。双方无共同债权、债务。综上，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产（3亩桔园，海尔冰箱、彩电、碾米机、摩托车各一台，存款30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3，证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告黄某某辩称：原告所述的不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院原告所举的该三份证据均予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1989年11月，原告罗某某与被告黄某某经人介绍相识确立恋爱关系，同月13日，原、被告在资兴市滁口镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的感情尚好。1999年，因家庭经济困难原告外出务工，被告怀疑原告有外遇，双方由此产生矛盾。1990年11月27日，原、被告生育大女儿黄思师，1996年11月20日，生育小女儿黄某甲。2014年8月21日，原告以两人的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求本院判决准许双方离婚。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自主结婚，双方的感情基础较为牢固。同时，原、被告结婚至今已有二十多年的时间，两人生育了小孩，夫妻感情也较为稳定，故原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。原告虽一再称双方的夫妻感情已经完全破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某和被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧阳晓波
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=172a265c-0d05-4128-957d-d6d9dae17669&imgId=MTcyYTI2NWMtMGQwNS00MTI4LTk1N2QtZDZkOWRhZTE3NjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1293号
原告：时业文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:吕军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告时业文与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告时业文于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时业文撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由时业文负担。
审判员 孙军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1293号原告：时业文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:吕军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告时业文与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告时业文于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时业文撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由时业文负担。审判员  孙军二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终404号
上诉人（原审被告）：栾雪雁，农民。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市府前路78号。
法定代表人：王茂顺，行长。
上诉人栾雪雁因金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月8日向上诉人送达通知，限期上诉人七日内交纳上诉费，上诉人签收后未按期交纳。
本院认为：上诉人不按规定交纳上诉费，亦未依法申请减免，应视为撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一六年三月七日
书记员 范子寒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第436号
申请执行人王洪芹，现住绥化市。
被执行人于永德，现住绥化市。
被执行人王春京，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王洪芹与被执行人于永德、王春京房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第141号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨林洋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1773号
原告尹建平，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告董清华，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹建平与被告董清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加诉讼，被告董清华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建平诉称：2013年9月10日、2013年10月3日，被告董清华因做生意缺乏资金先后两次向原告借款共计165，000元，并分别出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告却一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金165，000元，并自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告尹建平为支持其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告董清华于2013年9月10日向原告借款65，000元，借款期限1个月；于2013年10月3日向原告借款100，000元，约定在2013年10月15日前还清的事实。
被告董清华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条2份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告尹建平与被告董清华系熟人。2013年9月10日，被告董清华因经营花炮厂需要，向原告尹建平借款65，000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息；同年10月2日，被告又以同一理由向原告借款100，000元，双方约定被告应在10月15日前还清，亦未约定借款利息。两次借款均由被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还借款，双方遂酿成纠纷。
另查明，2013年9月10日、10月2日被告两次向原告借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董清华向原告尹建平两次借款165，000元，原告依约向被告董清华支付了款项，被告董清华向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担本案全部责任。关于借款利息，原告主张自两笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即第一笔65，000元借款应自2013年10月11日起、第二笔100，000元借款应自2013年10月16日起均按年利率6.15%计算利息。被告董清华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董清华在本判决生效之日起十五日内偿还原告尹建平借款本金165，000元及利息（其中第一笔65，000元借款应自2013年10月11日起、第二笔100，000元借款应自2013年10月16日起均按年利率6.15%计算利息至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、公告费560元，合计4160元，由被告董清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易 熙
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第0122号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某某，男，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，6月14日变更为取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某某以及本区法律援助中心指派的辩护律师李贤君作为辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年5月期间，被告人刘某某先后三次在本区马甸镇、建淮乡等地实施入室盗窃，共窃取人民币5384元。具体事实如下：
1、2012年9月11日13时许，被告人刘某某到本区马甸镇村民袁某某家，窃得袁某某及其儿媳罗某某人民币884元，后被民警在现场查获，所窃现金被本区公安机关扣押并发还给被害人。
2、2012年11月30日下午，被告人刘某某至本区建淮乡陈某某家，窃得人民币3500元。
3、2013年5月15日14时许，被告人刘某某至本区建淮乡村民马某某家，窃得人民币1000元，其使用该款购买影碟机1台花费人民币300元，另挥霍人民币300元。案发后，该影碟机及剩余现金400元被本区公安机关扣押并发还给被害人马某某。
另查明：1、被告人刘某某被抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实。2、经司法鉴定，被告人刘某某精神发育迟滞（中度），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某某的归案供述，被害人袁某某、罗某某、陈某某、马某某的证言，证人高某某、刘某某的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所作出的法医物证鉴定书，社会调查评估意见书，本区公安机关制作的受案登记表、抓获经过说明、查获照片、被告人辨认作案地点笔录及视频、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押和发还清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘某某判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人刘某某系限制刑事责任能力人，且系初犯，归案后认罪、悔罪表现好，依法应当给予从宽处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某被抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。但被告人刘某某具有入户盗窃的情节，应作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年四月九日止。罚金人民币三千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某向被害人陈某某退赔人民币3500元，向被害人马某某退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 李凌燕
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第808-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：金作存。
被告：梁山鑫通工贸有限公司。
法定代表人：杨英檀，经理。
被告：杨英檀，男。
本院于2014年8月13日作出（2014）梁某字第808-1号财产保全的裁定，冻结被告杨英檀银行存款111040元。现原告梁山华泰商贸有限公司以原、被告双方达成合意为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告杨英檀111040元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨英檀银行存款111040元的冻结。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁商初字第808-2号原告：梁山华泰商贸有限公司。法定代表人：李良云，经理。委托代理人（特别授权）：金作存。被告：梁山鑫通工贸有限公司。法定代表人：杨英檀，经理。被告：杨英檀，男。本院于2014年8月13日作出（2014）梁某字第808-1号财产保全的裁定，冻结被告杨英檀银行存款111040元。现原告梁山华泰商贸有限公司以原、被告双方达成合意为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告杨英檀111040元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告杨英檀银行存款111040元的冻结。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一四年八月十九日书 记 员  柏 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00422号
申请人：韦纤纤，女，1996年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：张青，男，1965年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年8月21日受理申请人韦纤纤、张青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韦纤纤、张青因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张青于2015年8月21日赔偿韦纤纤误工费、交通费、护理费、营养费、伙食费等共计3250元整（已支付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 余慧婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执637号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人谢永伟
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢永伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初138号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2658号
原告山东微控科技发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝建勋，总经理。
委托代理人张应生（特别授权代理），男，生于1966年5月25日，汉族，住济南市。
委托代理人黄明（特别授权代理），男，生于1985年1月1日，汉族，住山东省齐河县。
被告李兴华，男，生于1978年10月26日，汉族，住济南市。
原告山东微控科技发展集团有限公司与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告山东微控科技发展集团有限公司的委托代理人张应生到庭参加诉讼。被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东微控科技发展集团有限公司诉称：原告与被告于2015年3月10日签订借款借据，被告向原告借款52500元，双方约定三天归还，经原告多次催讨，被告多次承诺，但最终未完成欠款支付，请求法院依法判令1、被告支付借款52500元；2、被告支付自借款之日2015年3月10日起至判决生效之日止，以52500元为基数，按照银行同期贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴华（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年3月10日，原告与被告签订借款借据，借据载明：借款金额为52500元。原告于庭审中述称，被告通过原告公司的李学增找到原告，因为被告欠他人借款，被告带着借款人到原告公司借款52500元，原告当时财务有现金，就直接支付给被告现金52500元，被告直接将52500元给了他的借款人，被告借款后，原告曾找被告催要借款，被告称生意经营不善，过一段时间再偿还。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告山东微控科技发展集团有限公司与被告李兴华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，被告在原告催要之下，应及时还款，被告逾期不还的行为违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求自2015年3月10日，即借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因双方合同中未约定还款期限，应当自原告起诉之日起即2015年8月11日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华偿还原告山东微控科技发展集团有限公司借款本金52500元。
二、被告李兴华自2015年8月11日起以52500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告山东微控科技发展集团有限公司逾期借款利息损失至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 姜德强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第712号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告马彦明，男，1980年12月13日出生，回族，个体户，住平罗县宝丰镇陆渠村四队。身份证号：6402211980********。
被告马英俊，男，1964年9月15日出生，回族，住平罗县城关镇金顺小区。身份证号：6402211964********。
被告马秀红，女，1970年12月5日出生，回族，现住平罗县城关镇西大街家属楼*******室。身份证号：6402211970********。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马彦明、马英俊、马秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告马英俊到庭参加诉讼，被告马彦明、马秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原告与被告马彦明签订了借款合同一份，约定由原告向被告马彦明发放贷款27500元，借款期限自2011年4月14日至2012年4月15日，月利率为11.56833‰，借款期限届满一次性偿还本金，并按季度向原告支付利息。被告马英俊、马秀红为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后被告以资金短缺无能力偿还为由拒不返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告马彦明返还原告借款本金27500元，承担借款利息15260.92元（利息截止2014年4月14日），合计42760.92元；2、被告马英俊、马秀红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：贷款申请、借款借据、借款合同、保证合同、担保贷款承诺书、被告身份证明各一份、利息证明一份，证明被告马彦明向原告借款27500元由被告马英俊、马秀红担保的事实。
被告马彦明、马秀红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
被告马英俊辩称，原告诉称属实，被告马英俊只是担保人，该款由被告马秀红使用了。
被告马英俊未提供证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告马英俊当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年4月14日，平罗县农村信用合作联社与被告马彦明签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告马彦明发放贷款27500元，借款期限自2011年4月14日至2012年4月15日，并约定借款利率为11.56833‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告马英俊、马秀红签订保证合同一份，约定由被告马英俊、马秀红为被告马彦明该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告马彦明发放贷款本金27500元，从借款之日到2014年4月14日累计拖欠利息及罚息15260.92元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告马彦明、马英俊、马秀红签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社宝丰信用社按照合同要求给被告马彦明发放贷款27500元，被告马彦明应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马彦明没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马彦明返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马英俊、马秀红作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马彦明没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马英俊、马秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马彦明、马秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦明于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，支付利息15260.92元（利息截止2014年4月14日），合计42760.92元；
二、被告马英俊、马秀红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告马彦明、马英俊、马秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第712号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告李江通，男，汉族，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告平乡县农村信用合作联社与被告李江通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人徐华锋到庭参加了诉讼，被告李江通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，被告李江通从我社贷款20000元，期限36个月，经多次催要尚欠本金20000元及2007年5月22日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金20000元及利息。
被告李江通未提交答辩状。
经审理查明：2007年5月22日，原告与被告李江通签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告放贷款20000元，贷款期限自2007年5月22日起至2010年5月21日止，贷款利率8.925‰，还款方式：到期还清本息。合同签订后，原告按约将借款20000元给付被告李江通。借款到期后，被告李江通未偿还本金及利息。
原告于2012年8月5日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签字认可。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李江通应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江通自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院适用简易程序减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐红磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第712号
原告吴某，男，1987年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告林某，女，1988年5月2日生，汉族，农民。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人咸立杰，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍认识，并于2013年4月11日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。被告婚后第六天和我吵闹并回娘门居住，我与家人多次去叫，被告拒绝返回，至今仍居住其娘家。我与被告夫妻感情已彻底破裂，双方难以共同生活，请求依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼34000元，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，我与原告系2012年7月份经人介绍认识的，我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、并于2013年4月11日办理了结婚登记手续，婚后无共同子女。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告吴某于2014年2月8日起诉要求与被告林某离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 李 霞
审判员 孙维运
二〇一四年三月十七日
书记员 刘婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第712号
原告尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告张杰，男，1979年5月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
本院在审理原告尹冬冬与被告李军、张杰民间借贷纠纷一案中，原告尹冬冬于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹冬冬提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告尹冬冬承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年八月一日
书记员 唐兴环
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第712号
原告姜振兴，男，满族，农民。
被告孙艳菊，女，满族，农民。
原告姜振兴与被告孙艳菊离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员商玉凤独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告姜振兴、被告孙艳菊均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振兴诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常打架生气，被告经常殴打原告。由于双方夫妻感情不好，至今双方未生育子女。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产、夫妻共同债权依法分割。
被告孙艳菊辩称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张的与事实不符，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告姜振兴与被告孙艳菊于2008年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同债务，夫妻共同财产有电动自行车一辆。原告无个人财产，被告主张其个人财产有存款6000.00元、冰箱一台、双桶洗衣机一台、电磁炉一个、电压力锅一个、自行车一辆�落地扇一个、电暖风一个、行李两套、被子四个，因原告不认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予确认。原告主张夫妻共同债权有被告哥哥孙志刚借款10000.00元，被告表姐借款5000.00元，因被告不认可，且原告未提供证据证明其主张事实，本院不予确认。原、被告双方自2014年2月10日开始分居生活。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告姜振兴与被告孙艳菊已经结婚多年，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜振兴与被告孙艳菊离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 商玉凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫西安
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北楚天药业有限责任公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端。
法定代表人:廖先强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽康尔泰医疗科技有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区大强路20号民康葛大店花园13幢401室。
法定代表人:李文璇，该公司总经理。
再审申请人湖北楚天药业有限责任公司（简称楚天药业公司）因与被申请人蔡继汉、安徽康尔泰医疗科技有限公司（简称康尔泰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚天药业公司申请再审称：1、二审法院未对被诉侵权产品与涉案专利进行比对，认定事实的主要证据（被诉侵权产品）未经质证，剥夺了楚天药业公司的辩论权利；2、涉案专利权利要求2为如权利要求1所述的一次性安全输液器，其特征是所述密封膜片与所述凹型部一体成型构成一密合件，被诉侵权产品的技术特征为一圆环和密封膜片构成的凹型密合件，被诉侵权产品的技术方案没有落入涉案专利的保护范围，一、二审对涉案专利与被诉侵权产品的对比结论错误；3、楚天药业公司曾提交国际申请号为PCT/CN2005/000984的国际检索报告，证明涉案发明专利的权利要求2不具创造性，是现有技术；4、二审对楚天药业公司提交的专利号为US005569208A的美国专利“输液管理器”以未提交完整的中文翻译文本为由不予采纳，导致事实认定错误；5、被诉侵权技术方案属于专利号为200420028191.4记载的现有技术与惯常设计的显而易见的组合，应认定楚天药业公司的现有技术抗辩成立。楚天药业公司请求：撤销一审、二审判决，诉讼费由蔡继汉、康尔泰公司承担。
蔡继汉、康尔泰公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据一审、二审判决以及再审申请事由，本案主要争议焦点为：1、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利的保护范围；2、楚天药业公司以被诉侵权技术方案系现有技术与惯常设计的组合为由主张不侵权是否成立。
一、关于被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利保护范围的问题
蔡继汉主张被侵害的涉案专利权利要求为权利要求2，即:如权利要求1所述的一次性安全输液器，其特征是，所述密封膜片与所述凹形部一体成型构成一密合件。该专利权利要求1为：一种一次性安全输液器，包括依序贯通设置的插瓶针、滴斗、软管、药液过滤器及静脉输液针，其中在软管外套置有用于控制流量的流量调节器，在所述滴斗内和/或滴斗与软管之间至少设置一安全机构，所述安全机构包括有一壳体和位于该壳体中的一个浮体，所述浮体在使用输液瓶时和调换输液瓶后均能随着所述壳体内药液的增减而升降，其特征是，所述壳体包括至少一个药液出口部，所述壳体内下端设有一个连接件，该连接件具有一供药液流通的通孔，该连接件凸起于所述壳体的药液出口部，所述浮体下方设有一密封膜片，所述浮体下方设有一凹形部，所述凹形部位于所述浮体和密封膜片之间，在调换输液瓶和/或输液将近结束时，该安全机构阻止空气进入软管而进入患者体内。被诉侵权技术方案是否同时具备涉案专利权利要求2的全部技术特征，是判断被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利保护范围的关键。关于专利权利要求2中密合件的技术特征，楚天药业公司主张涉案专利是密封膜片和凹形部件一体成型形成的密合件，而被诉侵权产品是由圆环和密封膜片构成的非一体成型的凹形部件，两者技术特征不同。
本院认为，结合涉案专利权利要求2的文字记载、专利说明书及附图，权利要求2的重点在于密合件的构成要素及构成方式，具体是指密合件由密封膜片与浮体下方的凹形部一次加工成型后形成。因此，不应将一体成型的特征解释为密封膜片与浮体的一体成型，也不应将一体成型后形成的密合件解释为密封膜片与浮体连接组成的物件。被诉侵权产品的对应结构呈现以下特点：一个富有弹性的中空的类圆筒物，一端为富有弹性的同质膜片，类圆筒物可塞入另一轻质物件下方的凹形空间，该类圆筒物可实现堵塞药液出口部从而阻止空气进入的功能。被诉侵权产品的对应结构具有一体成型的特征，与涉案专利权利要求2记载密合件的技术特征一致。因此，被诉侵权产品的技术方案整体上落入了涉案专利的权利保护范围。二审关于被诉侵权产品落入涉案专利的权利保护范围的认定正确，本院予以支持。
二、关于楚天药业公司以被诉侵权技术方案系现有技术与惯常设计的组合为由主张不侵权是否成立的问题
本院认为，根据专利号为200420028191.4的实用新型专利的专利文件，该专利解决的技术问题是一次性输液器在输液结束后不能自动封闭且易被重复使用的问题，其技术方案是由定位片、浮体、卡环、易溶块等组成的自闭自锁装置实现专利的技术效果。该实用新型专利对于在输液结束后如何自动阻止空气进入输液管端口的问题，仅披露了“浮体为空心瓶体状，其底面为弹性封盖膜”的技术方案，却未披露被诉侵权技术方案关于密封膜片与浮体的凹形部一体成型构成密合件这一重要技术特征。因此，被诉侵权技术方案的技术特征与楚天药业公司主张现有技术相对应的技术特征明显不同。楚天药业公司以被诉侵权技术方案系现有技术与惯常设计的组合为由主张不侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，一审法院已将被诉侵权产品与涉案专利进行比对且比对意见正确，二审法院亦对一审比对意见予以确认。因此，楚天药业公司以二审法院未对被诉侵权产品与涉案专利进行比对为由主张二审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实和法律依据。国际申请号为PCT/CN2005/000984的《国际检索单位书面意见》虽认定该申请中的权利要求16不具备创造性，但由于国际检索报告的结论仅是按照《专利合作条约》的规定做出的初步审查意见，相关申请是否符合专利授权条件仍应以指定国的授权审查结论为准。因此，在涉案专利已在中国获得授权的情况下，《国际检索单位书面意见》尚不足以否定涉案专利的有效性。楚天药业公司在二审中虽提交了美国专利“输液管理器”（专利号US005569208A）的证据，但由于上述证据系外文资料，楚天药业公司并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提交完整、准确的中文译本，因此二审法院未采用该证据的做法符合法律规定。
综上，楚天药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北楚天药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特54号
申请人：罗广明，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人罗广明与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人罗广明工资款10957.5元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗广明与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第435号
申请执行人张吉平
被执行人罗善征
申请人张吉平与被执行人罗善征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第41号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为92866.8元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款92866.8元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人杜红芳。
被执行人景瑞琼。
被执行人肖如寿。
被执行人李东伟。
被执行人李金伟。
被执行人河南隆开工程机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行杜红芳、景瑞琼、肖如寿、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第700民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255号
申请执行人李文革。
被执行人林昌泗。
被执行人苏华玉。
被执行人林昌灿。
申请执行人李文革与被执行人林昌泗、苏华玉、林昌灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255号
申请执行人万友消防工程集团有限公司，住所福州市五一北路158号高景商贸中心8层。
法定代表人翁秀霞，总经理。
被执行人福建兰馨大酒店有限公司，住所永安市巴溪大道1619号。
法定代表人苏银良，总经理。
申请执行人万友消防工程集团有限公司与被执行人福建兰馨大酒店有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）永民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款432271元、逾期付款利息4908元及诉讼费用6684.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的永安市巴溪大道1619号1层房屋。该房屋正在另案中执行。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）永民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255号
申请人冯继庆，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人肖保平，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人冯继庆与被执行人肖保平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯继庆于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，在执行435203.2元后，经依法穷尽对被执行人肖保平的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第255号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第255号
申请执行人万录，男，汉族，1962年12月14日生，农民，住永吉县。
被执行人刘忠发，男，汉族，1964年7月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人万录与被执行人刘忠发民间借贷一案中，经查被执行人刘忠发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第211号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第255号申请执行人：永济市联信小额贷款有限责任公司。被执行人：周冬，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族。被本院在执行永济市联信小额贷款有限责任公司与周冬、黄晓勇小额借款合同纠纷的（2013）永民初字第720号民事判决书一案中，被执行人周冬应清偿申请人借款16540元及利息，并承担案件受理费200元、执行费148.1元。被执行人黄晓勇对上述借款及案件受理费承担连带责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1364号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化,永昌县公安局看守所职工。
被执行人永昌县某某房地产有限责任公司。
法定代表人黄某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人永昌县某某房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人永昌县某某房地产有限责任公司于2017年11月1日将安置补助费29052元、诉讼费639元给付申请执行人赵某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月五日
书记员 王轩尧
褔建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字笫3号
申请执行人魏水民，男，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人黄修捷，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄学仁，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人魏水民与被执行人黄修捷、黄学仁民间借货纠纷一案中，经查被执行人黄修捷长期外出、去向不明，座落永泰县樟城镇八仙路99号日出东方X号楼X单元套房已查封。被执行人黄学仁家中无财产可供执行，表示每月还款300元。申请执行人也表示同意。待查找到被执行人或有可供执行的财产后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字笫1877号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 霞
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2517号
原告：楚子贵，男。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：彭乾妮，女。
原告楚子贵与被告彭乾妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告楚子贵及其委托诉讼代理人侯全印，被告彭乾妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚子贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告以购买房屋向原告借款45000元，被告给原告出具借款凭条一份，2013年11月22日被告与原告办理结婚登记手续，后原告需用款，被告分二次偿还借款15000元，下欠30000元，经原告催要，被告予以推诿。
被告彭乾妮辩称，我之前欠账好几万，原告同意给我还债，然后双方结婚，经协商，原告同意给我45000元作为结婚的聘礼，后双方办理结婚登记手续，因不是借的钱，我也没有还过，原告存在家庭暴力，多次将我打伤，造成我经常吃药，至今未好，要求其赔偿我医疗费、精神损失费共计50000元，原告还将我户口转入他名下，多出占地红利20000余元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告有异议，称收到45000元属实，但欠条上的“欠条”两个字不是我写的，指印也不是我按的，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告彭乾妮向原告楚子贵借款45000元并出具欠条一份，内容为“欠条今收到楚子贵4万5，收钱人彭乾妮2013年11月21日”。2013年11月22日双方办理结婚登记手续后同居生活。原告自认被告彭乾妮已经偿还其15000元，下欠30000元至今未还。现双方分居生活。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具欠条，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告彭乾妮偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，故利息应自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。被告辩称45000元是作为结婚的聘礼，但未提供证据予以证实，且借款发生在双方办理结婚登记手续之前，被告给原告出具的有条据，系个人之间的借贷关系，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告称没有还过原告钱，原告自认被告已还款15000元，因该事实系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。被告要求原告赔偿其医疗费、精神损失费共计50000元，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告彭乾妮于本判决生效后十日内支付原告楚子贵人民币30000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭乾妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十二月六日
书记员 付春霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第563号
申请执行人徐万和，男，汉族，教师。
被执行人张艳福，男，汉族，教师。
被执行人李景民，男，汉族，农民。
本院在执行徐万和与张艳福、李景民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成以物抵债协议，并以全部履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年八月五日
书记员 张博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03785号
再审申请人（一审被告）：孟繁珍，女，1953年5月29日出生。
委托代理人：梁春生，男，1954年2月12日出生，系孟繁珍之夫。
被申请人（一审原告）：北京建予园物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区管村**号。
法定代表人：张长玉，该公司经理。
委托代理人：张士英，该公司副经理。
再审申请人孟繁珍因与被申请人北京建予园物业管理有限责任公司（以下简称建予园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁珍申请再审称：一审法院在没有通知我的情况下，在2013年4月24日立案受理本案，并在2013年6月15日开庭审理。由于一审法院是在我没有接到起诉书和传票的情况下进行的审判，因此该判决书中并没有提到我与建予园物业公司的纠纷问题所在。现我认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为此请求撤销（2013）东民初字第06238号民事判决，依法改判或将本案重新审判。
建予园物业公司提交意见称：我公司同意一审法院判决结果，不同意孟繁珍的再审请求。
本院认为：建予园物业公司向孟繁珍提供物业服务，孟繁珍接受该物业服务，因此双方之间形成物业服务合同关系。现因孟繁珍拖欠2007年6月1日至2012年5月31日期间的物业服务费，故建予园物业公司要求孟繁珍支付上述期间的物业服务费用理由正当。在本院审查期间，孟繁珍虽提出未能收到建予园物业公司起诉书及一审法院的开庭传票，从而失去了应诉答辩的机会，但经本院核查，一审法院审理期间，已依法向孟繁珍送达了民事起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，在此情况下孟繁珍未及时应诉应属于其个人原因所致，理应自行承担由此产生的法律后果，现其以一审法院认定事实不清，证据不足为由提出再审申请理由不充分，本院不予支持。
综上，孟繁珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟繁珍的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 铁笑鸥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第271号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月24日经本院决定执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年4月28日18时许，驾驶吉EFD8**号三轮摩托车，沿梅河口市原铁路二中前方道路由北向南行驶至二中北侧弯道处时，与相对方向王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤（未做伤情鉴定）。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某血液中乙醇含量为235.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人孙某某案发后如实供述了犯罪事实；2015年5月1日，孙某某赔偿王某经济损失人民币800元，取得谅解。
上述事实，有破案报告、到案经过、报警记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故证明、道路交通事故现场图及协议书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人孙某某醉酒程度高，人身危险性较大，对其从重处罚；其造成的事故后果轻微，案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00247号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：张改红。
被告：赵桂芳。
被告：巩书玲。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张改红、赵桂芳、巩书玲借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00172号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，河北省宽城满族自治县人，现住唐山市。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪经宽城满族自治县人民检察院批准，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
原审被告人于某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日经宽城满族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
原审被告人马某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日经宽城满族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
原审被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪经宽城满族自治县人民检察院批准，同年12月11日被依法逮捕。2015年5月10日被宽城满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人高某某，河北省唐山市人，住河北省唐山市。2014年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2015年3月25日经宽城满族自治县人民法院决定逮捕，同年4月8日被依法逮捕。2015年5月7日被宽城满族自治县人民法院取保候审。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人于某某、马某甲、马某某、王某某犯盗窃罪，原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月7日作出（2015）宽刑初字第55号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人马某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一五年七月七日
书记员 董丽娜
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执79号
申请执行人李某某。
被执行人康某某。
被执行人武某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人康某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人康某某、武某某的财产进行了查证。截止到2017年9月11日，本院除查控到被执行人康某某的银行存款3850元外，未查询到其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康某某、武某某目前没有可供执行的财产，申请执行人李某某也没有提供可供执行的被执行人康某某、武某某财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康某某、武某某有新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 阴金爱
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第257号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。2003年7月因犯强制猥亵妇女罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，于2006年9月20日刑满释放。2013年8月因盗窃被湖州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人邹某。2009年5月因盗窃被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人范某、邹某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人范某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年1月26日下午，被告人范某在长兴县雉城镇古城街新双龙商场二楼，采用扒窃手段，窃得被害人李某挎包内黑色钱包一只，内含身份证、银行卡及现金213.6元。
2、2014年1月26日下午，被告人范某伙同邹某在长兴县雉城镇古城街新双龙商场三楼，采用扒窃手段，窃得被害人臧某挎包内绿色钱包一只，内含身份证、银行卡及现金1535元。
3、2014年1月26日下午，被告人范某伙同邹某在长兴县雉城镇古城街新双龙商场二楼，采用扒窃手段，窃得被害人朱某挎包内黄色钱包一只，内含银行卡及现金765元。
案发后，上述物品全部追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人范某、邹某的行为已构成盗窃罪，被告人邹某系累犯，提请本院依法判处。
被告人范某、邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，另请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、情况说明、前科材料等书证；2、被害人李某、臧某、朱某的陈述；3、被告人范某、邹某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某、邹某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人范某、邹某认罪态度较好，赃物已全部追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人范某、邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月十五日
书记员 李学娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初759号原告张英芳。委托代理人康永建，系原告之夫。被告李晓光。被告常青，系李晓光之妻。二被告委托代理人梁超，石家庄市新长胜法律服务所法律工作者。被告田辰霞。委托代理人董海英，系被告朋友。被告牛涛，系田辰霞之夫。原告张英芳诉被告李晓光、常青、田辰霞、牛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英芳，被告李晓光、常青的代理人，被告田辰霞到庭参加诉讼。被告牛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张英芳诉称，被告李晓光于2014年10月18日向原告借款30万元，双方约定月息1.5%，2014年10月19日原告为其通过银行转账提供借款本金30万元。被告付息至2015年10月18日。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年1月19日还款1.5万元，1月20日还款3.5万元，共计5万元。后被告以种种理由推脱，拒不偿还原告剩余的借款及利息。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款25万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。庭审中明确表示要求被告李晓光及常青夫妇承担偿还借款本金及利息的责任。被告李晓光辩称，被告只是介绍人，没有借原告的钱，所以不承担还款责任；法院查封李晓光的工资未留有生活费和其他费用，所以法院应当解除不合理的查封。被告常青辩称，我没有借过原告的钱，不承担任何偿还责任。被告李晓光是否借过钱，我并不知情。不管李晓光是否有借款行为，均未用于家庭生活和家庭经营，所以即使负有债务也是李晓光的个人债务，与我无关，法院应当依法驳回原告对我的起诉。被告田辰霞辩称，我不认识原告，我只认识被告李晓光。我没有借过原告的钱，我与原告之间不存在借贷关系。我曾先后向被告李晓光借款80万元，并为被告李晓光出具了借据。被告李晓光借没借原告的钱我不清楚。请求法院驳回原告对我的起诉。被告牛涛辩称，被告牛涛与原告张英芳不认识，没有在原告处借过款，与被告李晓光也不认识，也没有借过李晓光的钱，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李晓光与被告常青系夫妻关系，被告田辰霞与被告牛涛系夫妻关系。被告李晓光于2014年10月18日通过电话与原告联系借款事宜，双方约定被告李晓光向原告借款30万元，月息1.5%。被告李晓光未向原告陈述借款用途。2014年10月19日，原告用其丈夫康永建的账户将30万元借款本金通过电话银行转到李晓光指定的银行帐户上（户名为被告田辰霞）。被告李晓光自2014年11月24日起每月以为原告帐户存现的方式支付利息4500元，直至2015年11月20日。2015年2月16日，原告找到被告李晓光工作单位，要求其出具借据，被告李晓光为原告出具了借款30万元借据，但未写明利息及借款期限。后被告李晓光通过网银转帐方式分两次偿还原告借款本金五万元（2016年1月19日还款1.5万元，1月20日还款3.5万元），均自李晓光农行帐户汇至原告丈夫康永建帐户。原告收到款项后在被告李晓光出具的借据上注明了偿还情况。经原告催要，剩余借款本金25万元及利息被告至今未付。原告提起本次诉讼后，本院依据被告李晓光及被告常青的申请，追加田辰霞及牛涛作为本案的共同被告。被告田辰霞庭审中陈述不认识本案原告，自己仅在2014年10月19日向被告李晓光借款30万元，于2015年1月24日向其借款50万元，为李晓光出具了借款80万元的借据，约定利率为月息三分。2014年10月19日收到的30万元借款本金系通过银行转帐，并不显示对方帐户户名，被告李晓光提供的借款本金来源自己并不清楚。被告李晓光代理人庭审中称不知道此事，在本院指定期限内被告李晓光及其代理人均未向本院提供书面质证意见。以上事实，有借条、录音资料、原告与被告李晓光短信交流复印件、原告及其丈夫康永建银行帐户流水及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列请之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告张英芳主张被告李晓光借款30万元，被告李晓光不予认可，原告提供的借据、银行帐户流水、短信交流记录及通话录音等证据已形成完整的证据链条，足以证实原告已将借款本金30万元汇入被告李晓光指定帐户，故原告与被告李晓光之间借款合同已生效。原告与被告李晓光未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告李晓光在合理期限内返还，故本院对于原告请求被告李晓光偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方虽未在借据上注明利息情况，但原告提供的证据已证实被告李晓光每月按照1.5%利率支付利息，双方关于利率的约定符合《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该司法解释第二十九条第二款规定“……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告主张被告李晓光按照1.5%利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告常青系被告李晓光之妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告常青主张上述债务即使存在亦为被告李晓光个人债务，但未向本院提供证据证实原告与被告李晓光明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，故本院对于被告常青的抗辩主张不予支持，被告常青对于原告主张的债权负有共同偿还责任。经庭审查明，被告田辰霞、被告牛涛与原告之间均不存在民间借贷关系，依法不应承担偿还责任。被告牛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一，限本判决生效后十日内被告李晓光、被告常青共同偿还原告张英芳借款25万元及利息（利息按照约定的1.5%利率，自2015年11月20日至2016年1月19日按照30万元本金计算，自2016年1月20日至借款清偿之日按照25万元本金计算）；二，被告田辰霞、被告牛涛不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李晓光、被告常青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费5050元的缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李苗二〇一六年四月十二日书 记 员 姚     宝     娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初666号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该联社员工。
被告：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊，该公司执行董事。
被告：胡亚俊男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邵云仙女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司（以下简称鑫峰公司）、胡亚俊、邵云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人徐凯，被告鑫峰公司、胡亚俊、邵云仙共同委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫峰公司偿还贷款本金2600000元及利息（算至2018年3月12日利息为155735.84元），自2018年3月13日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2、根据《流动资金最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告胡亚俊、邵云仙对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告鑫峰公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，双方约定：被告贷款金额2600000元，贷款期限自2016年9月21日至2019年9月19日止，还款方式：到期还本，按季结息。被告胡亚俊、邵云仙承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依照被告的申请，于2016年9月21日向被告发放了2600000元贷款，借款期限至2017年9月17日止。截止2018年3月12日，被告尚欠借款本金2600000元、利息155735.84元。
被告鑫峰公司、胡亚俊、邵云仙共同答辩称，答辩人对原告诉称的事实与理由无异议。原告主张利率过高，超出国家法律规定的利率范围不予支持。案涉款项被告鑫峰公司已提供其财产进行抵押担保，原告应当先行使对抵押物的优先受偿权，且抵押财产价值已足够清偿贷款，故原告不得再向被告胡亚俊、邵云仙主张连带担保还款责任。
本院经审理认定，2016年9月20日，原告和被告鑫峰公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2016年9月20日至2019年9月19日期间内向被告鑫峰公司发放最高限额为2600000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告鑫峰公司以其所有的厂房、仓库、综合办公楼作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告胡亚俊、邵云仙同意为原告向被告鑫峰公司在2016年9月20日至2019年9月19日期间内最高融资限额2600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。该合同第九条第（六）项还约定：贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2016年9月21日，被告鑫峰公司以归还临时借款为由向原告借款2600000元，借款期限至2017年9月17日，月利率6.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告鑫峰公司未能依约还款。截止2018年3月12日，被告鑫峰公司尚欠原告借款本金2600000元，利息155735.84元，合计2755735.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2600000元，并支付相应利息（截止2018年3月12日利息为155735.84元，自2018年3月13日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计付），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司位于常山县建材园区、常山县辉埠镇东乡村工业厂房（土地使用权证号：常山国用（2004）第2-1561号；房产权证号：常房权辉埠字第××号号、常房权辉埠字第××号号、常房权辉埠字第××号号、常房权辉埠字第××号号、常房权辉埠字第××号号、常房权辉埠字第××号号）折价或者拍卖、变卖所得款项对判决第一项确定的债务享有优先受偿权；
三、被告胡亚俊、邵云仙对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28846元，减半收取14423元（原告已预交），由被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴晓林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第144号
原告马小艳，女
被告丁东东，男
原告马小艳与被告丁东东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小艳、被告丁东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小艳诉称，其与被告经他人介绍相识，仓促结婚，对被告了解不够，婚后被告常对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告丁东东辩称，其与原告婚后夫妻关系尚可，其亦未实施家庭暴力，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年９月相识，2006年12月18日在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2007年1月20日举行婚礼共同生活。2008年8月8日生育长女取名丁X1。2009年11月7日生育次女取名丁X2。婚后夫妻关系尚可，2011年7月原告外出打工，自此双方交流较少。2013年12月6日原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证双方认可的结婚登记审查处理表在案证实。
据上事实，本院认为：原、被告结婚多年，相处和睦，且生有二女，现原告以婚后被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马小艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 拜丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市遂州北路138号吉祥大厦一楼。
负责人周家凤，支行行长。
被告黄德诚，男，汉族，生于1985年8月12日。
被告李小利，女，汉族，生于1985年10月16日。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告黄德诚、李小利借款合同纠纷一案后，被告黄德诚在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省蓬溪县，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由四川省蓬溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，因此应首先适用协议管辖。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第六十二条约定：甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，向乙方即中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的住所地在遂宁市船山区，因此本院基于原、被告双方的书面协议约定对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德诚对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒献
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1955号
罪犯高广金，男，汉族，1974年1月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）宣刑初字第203号刑事判决，以被告人高广金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第926号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高广金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高广金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高广金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高广金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审312号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第115号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第115号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第115号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜