江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6517号
原告：鞠金娣，女，1952年6月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：刘海滨，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告鞠金娣与被告刘海滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧、被告刘海滨、被告平安保险公司委托诉讼代理人刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费33588元（已扣除伙食费405元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费21600元（120元/天×180天、残疾赔偿金178430.4元（37173元/年×0.3×16年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计264938.4元。事实和理由：2016年2月19日14时35分，被告刘海滨驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤、两车受损。交警部门认定被告刘海滨承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。陕Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，我构成八级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告刘海滨垫付我14820元、被告平安保险公司垫付我10000元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、医疗证明书、出院记录、费用清单、住院及门诊收费收据、靖江市人民医院MRI诊断报告单、2014年9月25日原告与江苏渔婆农副产品批发市场有限公司签订的《租赁合同》（主要内容为原告租用该渔婆菜场自产自销区05-06号摊位用作经营）、2015年12月15日摊位费收费凭证（客户名称为鞠金娣，交费起止日期为2016.1.1-2016.6.30）、江苏渔婆农副产品批发市场有限公司出具的《证明》（主要内容为：鞠金娣、鞠金明夫妇长期在我公司渔婆市场经营蔬菜）、靖江市马桥镇正北村村民委员会出具的《证明》（主要内容为兹有我村1组村民鞠金明、鞠金娣夫妇长期在渔婆农副产品批发市场经营蔬菜）、户口簿一份（证明鞠金娣与鞠金明系夫妻）鉴定意见书及鉴定费发票。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、事发后我司已垫付原告1万元的事实无异议。我司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。医疗费，具体金额由法院根据相关票据予以认定，且应扣除已垫付的1万元及20%的非医保用药。住院伙食补助费，认可18元/天计算13天。营养费，认可15元/天计算90天。护理费，认可70元/天计算90天。误工费，原告提供的《租赁合同》上原告签名与其在诉状上签名不一致，两份《证明》的真实性均无从核实，摊位费收费凭证只能证明交费方是原告，不能证明原告即店主，原告需补充提供营业执照，否则不予认可。残疾赔偿金，因原告伤残依据不足，不予认可。精神损害抚慰金，需按责划分，只同意承担70%的责任计10500元。交通费，由法院酌定。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予认可。
被告刘海滨辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我已垫付原告14820元的事实无异议。肇事车辆为朱树深所有，事发时系我借用，相关责任同意由我承担，具体意见同被告平安保险公司的意见。
被告刘海滨提供了原告至靖江市中医院门诊治疗的票据三张及原告之子出具的收到垫付款1万元的收条一份。
针对两被告辩称，原告补充陈述：《租赁合同》由原告本人所签，诉状上原告名字系原告的儿子代为签写，原告在名字上捺印。原告与其丈夫一直从事蔬菜批发经营生意，在渔婆菜场有一个摊位，无营业执照。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告平安保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，本院予以照准。因被告刘海滨驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故超出交强险的部分由被告刘海滨负担80%的责任。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，其中车费属于交通费范畴，应予扣减；被告平安保险公司要求扣除20%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药，以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院时间。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证证明近三年的收入状况，故参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算，原告的主张不超过该标准，予以照准；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，原告提供的《租赁合同》及两份《证明》可以证明事故发生前原告收入来源非农业的事实，现原告请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据司法鉴定机构评定的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算。两被告虽认为定残依据不足，然均未提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。本起事故系由被告刘海滨驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞所致，且刘海滨负事故的主要责任，可以视为原告存在一般过失，在确定精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费34308元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费9900元、误工费21600元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计261798.4元。上述损失在交强险责任限额内的计120000元，由被告平安保险公司赔偿。余额141798.4元的80%计113438.7元在商业三者险责任限额范围内，亦由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司已垫付原告1万元，应予扣减。被告刘海滨已垫付原告的14820元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后尚有余额，为避免讼累，由被告平安保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞠金娣210586.7元（汇至鞠金娣在中国农业银行账户62×××74）、返还被告刘海滨12852元（汇至刘海滨在上海浦东发展银行上海浦东支行账户62×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、鉴定费1560元，合计2460元由原告负担492元（已付）、被告刘海滨负担1968（被告刘海滨应负担的部分原告已交纳，自被告刘海滨垫付款中直接予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈璐