山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第296号
原告李起来，男，1949年11月4日出生，汉族，河南省沁阳市人。
委托代理人李丽英，女，1951年5月21日出生，汉族，河南省沁阳市，与原告系夫妻关系。
委托代理人苗炜，男，1977年2月2日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王双虎，男，1976年12月9日出生，汉族，长治市郊区人。
被告长治市华宇出租车有限公司，住所地长治市长晋路紫坊西。
法定代表人刘新平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人李文生，男，1958年7月2日，汉族，山西省长治县人。
被告李强，男，1981年12月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李起来诉被告王双虎、长治市华宇出租车有限公司（以下简称华宇出租）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）、被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李起来的特别授权代理人李丽英和委托代理人苗炜、被告王双虎、被告人保财险的特别授权代理人李文生、被告李强到庭参加了诉讼。被告华宇出租经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日6时40分许，被告王双虎驾驶晋DTXX**号轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，自行车等物品损坏。原告随即被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断，原告左股骨转子粉碎性骨折及肋骨骨折。经长治市公安局交通警察支队一大队认定，本起事故中被告王双虎负全部责任。晋DTXX**号轿车车主为被告李强，被告华宇出租为该车在被告人保财险处购买有交强险等险种。为维护自身权益，原告诉至本院，据此主张各被告承担原告各项损失183014元；本案诉讼费由被告承担。
被告王双虎辩称：原告起诉属实，赔偿金应由被告保险公司承担。
被告人保财险辩称：依据法律法规和保险条款进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告李强辩称：认可原告诉讼请求。
被告华宇出租未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年7月22日由长治市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、责任划分及被告华宇出租系晋DTXX**车辆所有人。
2、保险单三支，证明晋DTXX**车辆向被告人保财险分别投保机动车交强险、第三者责任保险、不计免赔以及道路客运承运人保险的事实。
3、2013年9月9日由长治医学院附属和济医院出具的诊断证明书、病历及出院证各一份，证明原告的伤情、住院治疗60天及原告术后购买两支人血白蛋白的事实。另证明按照医嘱术后半年内仍需陪护人员一名及需加强营养一年的事实。
4、陪护人员出具的收据三支及身份证复印件两份，证明原告根据医嘱雇佣两名护工对其进行护理，其中李米玲护理期限为2013年7月12日-2013年9月29日共计80天，李玉清的护理期限为2013年7月12日-2013年9月9日、2013年10月2日-2013年11月10日，共计100天，二人每日护理费均为100元，护理费用共计18000元。
5、2014年6月23日长治医学院附属和济医院医务科及主治医师出具的证明一份、长治市城区太行西街桥北社区卫生服务站出具的收费单据两支，证明原告在住院期间由于治病需要外购药物人血白蛋白两支，共计1160元。
6、2013年9月18日由长治市人民医院出具的门诊收费票据两支，金额共计201.4元，证明原告复查费用；.
7、2013年10月18日由长治市鑫鑫太行矫形器有限公司出具的收据一支，证明原告出院后为康复需要购买助行器花费1100元。
8、2014年4月29日长治市欣华谊工贸有限公司出具的证明一份及事故发生前三个月工资领取表三份，证明本次事故造成原告的误工损失共计12367元。
9、加油票据五支，证明因此次事故产生交通费1000元。
10、2013年10月26日由长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据三支，证明因本次事故造成原告左下肢构成八级伤残及支出鉴定费860元，该鉴定于2013年10月26日作出，根据此时间可以计算原告误工损失的天数为106天，鉴定意见后附有该鉴定机构许可证及两名职业人员的职业证，证明该鉴定机构合法，且原告是经法定程序作出的鉴定。
11、2014年4月30日晋财行（2014）第X号通知一份及2014年5月22日长财行（2014）第X号通知一份，证明山西省国家工作人员出差伙食补助已变更为每天100元。
原告主张的具体计算方法为：住院期间外购白蛋白两支共计1160元，出院后检查费201.4元，两项共计1361.4元；误工费按照月收入3500元计算从2013年7月12日住院计算至2013年10月25日共计106天，共计12367元；护理费共计18000元；交通费1000元；住院伙食补助费，按每天100元计算，住院60天共计6000元；住院期间60天营养费每天按50元计算共计3000元，依医嘱出院后营养费延长计算180天，按每天50元计算共计9000元，两项共计12000元；伤残赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元为标准计算17年，共计114525.6元；鉴定费860元；残疾辅助器具费1100元；精神抚慰金15000元；衣物、自行车、手机、鞋等财产损失估算800元；以上共计183014元。
被告人保财险质证认为：对证据1认可；对证据2中道路承运人保险情况不清楚，其余两支保险单认可；对证据3中病历认可，诊断证明书及出院证不认可，病历的出院记载中没有诊断证明书及出院证中关于护理人员及加强营养的记载；对证据4不认可，我公司于2013年7月14日对受伤人员基本情况进行了了解，护理人员是原告之子及之女，而非原告所述两名护理人员；对证据5中证明认可，对白蛋白收费单据不认可，因其不是正式的单据；证据6中不认可病历复印费14.4元；对证据7不认可，不是正规发票；对证据8不认可，工资表不是复印于财务档案，也没有会计凭证折叠痕迹，且应提供劳动合同；对证据9不认可，不能证明是受害人因本起事故住院期间产生的交通费；对证据10认可，但鉴定费用不在保险赔偿范围；对证据11不认可，事故发生时该通知尚未出台，不应使用。
对计算方法意见为：住院伙食补助费认可按照每天50元计算60天；营养费认可按照每天20元计算60天；残疾赔偿金认可；鉴定费不在保险赔偿范围；精神损害赔偿金不认可，根据最高人民法院民事侵权精神损害赔偿解释，精神抚慰金和残疾赔偿金不能重复计算；财产损失不认可，请法庭酌情认定，其余同质证意见。
被告王双虎质证意见和对计算方法的意见同被告人保财险，另该主张其为原告垫付的37000余元应由被告人保财险支付。
被告李强质证意见和对计算方法的意见同被告人保财险。
被告王双虎提供如下证据：长治医学院附属和济医院出具的住院费用清单两张、票据一支，证明原告住院期间其垫付医疗费共计37029.62元。
原告李起来对该证据无异议。
被告人保财险对该证据不予质证，认为该款项不在本案起诉范围内，被告王双虎应另行起诉或到保险公司进行理赔。
被告李强对该证据无异议。
被告人保财险提举如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，证明鉴定和诉讼费不应当由我公司承担。
2、2013年7月14日保险公司出具的受伤人员情况表一份，证明护理人为原告子女，应当按照其子女的误工证明对护理费进行赔偿，对于原告所举的两个护理人员产生的费用不予赔偿。
3、2014年5月30日由长治市城区人民法院出具的判决书一份，证明在该判决中精神抚慰金未得到支持，精神抚慰金与残疾赔偿金不能重复主张。
原告质证认为：对证据1不认可，该证据系保险公司内部条款，其在本次诉讼中作为独立的民事主体，理因对本次事故造成的损失承担民事责任；对证据2认可，事发后，原告的子女曾在医院陪护，并不能证明原告受伤期间全部由子女进行陪护；对证据3不予认可，与本案无关。
被告王双虎和被告李强对以上证据无异议。
被告李强未举证。
被告华宇出租未举证也未质证。
经举证、质证，本院查明如下事实：被告李强将其实际所有的DTXXXX号车挂靠于被告华宇出租，并将该车承包给被告王双虎从事客运经营，被告华宇出租为该车登记所有权人。2013年7月12日6时40分许，被告王双虎驾驶晋DTXX**号轿车沿长治市紫金西街由东向西行驶至长治大酒店门前路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往长治医学院附属和济医院住院治疗60天，经诊断，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、原发性高血压2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肋骨骨折，住院期间被告王双虎支付医疗费37029.62元。长治市公安局交通警察支队于2013年7月22日出具公交认字[2013]第XXXXX号道路交通事故认定书，认定本起事故中被告王双虎负全部责任，原告无责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2013年10月26日作出长道路[2013]司鉴字第XXX号伤残等级评定书，认定原告左下肢损伤综合达伤残八级。为维护自身权益，原告诉至本院，据此主张各被告承担原告自行支付医疗费（包含外购白蛋白、检查费）1361.4元；误工费12367元；护理费18000元；交通费1000元；住院伙食补助费6000元；营养费12000元；残疾赔偿金114525.6元；鉴定费860元；残疾辅助器具费1100元；精神损害抚慰金15000元；财产损失800元；以上共计183014元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告华宇出租为晋DTXX**号车辆在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率等险种，机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，被告王双虎驾驶其承包的晋DTXX**号车辆与原告相撞，致原告受伤，其应当对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任；晋DTXX**号车辆实际车主为被告李强，被告李强将该车发包给被告王双虎并收取承包费，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；晋DTXX**号车辆挂靠于被告华宇出租从事客运经营，被告华宇出租对该车负有管理责任，其也应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告华宇出租为该车在被告人保财险处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告人保财险应当在保险责任限额内对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。
原告主张住院期间外购白蛋白及检查费均属医疗费用，复印病历费用系原告办理出院等事宜必要支出，也应属医疗费用，上述费用凭据保障；残疾辅助器具费凭据保障；关于护理费，原告主张按照护理人员每人每天护理费100元计算住院期间两人护理60天，出院后一人护理60天，原告所提举出院证和诊断证明书均对护理人数及期限作出明确医嘱，结合护理人员出具的收据等相关证据，本院认定原告该项主张合理合法，应予保障；原告主张按照月收入3500元计算从事故发生之日起至定残前一日的误工费，并提举用工单位出具的证明及工资表为证，本院予以采信，依法保障；原告主张交通费，所提举加油票据均发生于原告住院期间，且该费用系合理必要支出，本院予以保障；原告主张鉴定费、残疾赔偿金均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算住院期间费用并无不妥，营养费按照每天50元计算住院期间和出院后30天为宜；原告本已年迈，又因本次事故受伤，给其精神上造成一定的痛苦，本院酌情保障其精神损害赔偿金10000元；关于财产损失，系事故发生的合理损失，本院酌情保障500元。
原告应获赔偿为：1、医疗费1361.4元；2、误工费按照月收入3500元计算106天（从2013年7月12日计算至2013年10月25日定残前一日）共计12367元；3、护理费18000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100×60=6000元；6、营养费90×50=4500元；7、原告至定残之日年满63周岁，伤残赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元×（20-3）×0.3=114525.6元；8、鉴定费860元；9、残疾辅助器具费1100元；10、精神损害抚慰金10000元；11、财产损失500元；以上共计170214元。鉴定费860元应由被告王双虎承担，被告人保财险应当在保险责任限额内支付原告保险理赔款169354元，另被告王双虎所支付的医疗费37029.62元应由被告人保财险予以返还。被告华宇出租经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、答辩等权利的放弃，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业三者险限额内支付原告李起来保险理赔款169354元；返还被告王双虎垫付费用37029.62元。
二、限被告王双虎于本判决书生效后三日内支付原告鉴定费860元。
三、驳回原告李起来的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李起来承担313元，被告王双虎承担3587元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司和被告王双虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 倩