云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第38号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人贺某，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，砚山县人，个体户。因涉嫌放火罪于2013年9月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年9月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人沈思华，云南诚鸽律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人贺某犯放火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人贺某酒后在麻栗坡县沿河街爱民停车棚内将一辆弯梁车的汽油放掉，用垃圾点燃后丢在汽油上引燃了汽油，最终导致该停车棚内停放的16辆摩托车、助力车以及停车棚、车棚墙面、墙体喷绘、墙面上的水管、“爱戴内衣店”外墙玻璃面板装饰被烧毁，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定被烧毁的15辆摩托车、助力车鉴定价值为21100.00元；被烧的车棚、车棚的墙体及墙体喷绘价值为7220.00元；被烧墙面上的水管价值为4290.00元；被烧毁的“爱戴内衣店”外墙玻璃面板装饰价值为5300.00元。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被告人贺某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贺某纵火焚烧公共财物，危害公共安全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人贺某的辩护人辩护意见是：1、被告人贺某具有自首情节；2、犯罪动机不明、主观恶性较小；3、认罪态度好，无前科劣迹，家属愿意帮助赔偿，请求法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月14日凌晨，被告人贺某酒后在麻栗坡县沿河街爱民停车棚内将一辆弯梁摩托车的汽油放掉，点燃垃圾后丢在汽油上，导致该车棚内停放的16辆普通两轮摩托车、助力车以及停车棚、车棚墙面、墙体喷绘、墙面上的水管、“爱戴内衣店”外墙玻璃面板装饰被烧毁，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定被烧毁的15辆摩托车、助力车价值21100.00元；车棚、车棚的墙体及墙体喷绘价值7220.00元；墙面上的水管价值4290.00元；“爱戴内衣店”外墙玻璃面板装饰价值5300.00元。其中一辆摩托车无被害人报案，侦查人员未能收集到该摩托车的相关信息，未做价格鉴定。2013年9月14日23时30分，被告人贺某到麻栗坡县公安局城关边防派出所投案。被告人贺某的家属赔偿被害人37910.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（打火机一个），证实系被告人贺某用于引火的作案工具。
2、书证
（1）报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书，证实本案于2013年9月14日受案，于同日立案侦查的事实。
（2）户口证明，证实被告人贺某的自然人身份情况，符合放火罪的犯罪主体。
（3）前科劣迹证明，证实被告人贺某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实被告人贺某于2013年9月14日主动到公安机关投案。
（5）入所健康检查表，证实被告人贺某入所时身体状况正常。
（6）传唤证、拘留证、逮捕证，证实被告人贺某于2013年9月15日被麻栗坡县公安局传唤并拘留，同年9月27日被逮捕的事实。
（7）扣押清单、处理清单、随案移送物品文件清单，证实本案涉案打火机已随案移送的事实。
（8）接受证据清单，证实本案接受证据情况。
（9）被害人黄某锋、王某提交的机动车行驶证复印件；项某英、王某斌、陆某伟提交的车辆合格证及收款收据；王某珊、张某提交的购车收款收据；宋某娥、朱某文、冯某能提交的机动车登记信息及冯某能的机动车行驶证复印件；陆某旭提交的车辆合格证，证实该案被烧毁车辆的相关情况。
（10）麻栗坡县供水有限公司出具的2013年9月14日沿河街B段车棚起火损坏主水管抢修清单及证明，证实抢修费用合计4289.10元。
（11）麻栗坡县公安局边防大队出具的证明及清单，证实该案被烧毁停车棚的损失合计11033.00元。
（12）销货清单，证实“爱戴内衣店”老板刘某出具的销货清单，证实其损失7100.00元。
3、鉴定意见书、鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴（2013）213号涉案财物价格鉴定意见书，证实该案停车棚内不同程度烧毁的9辆两轮摩托车和6辆助力车经鉴定价值21100.00元，其中一辆光阳牌普通两轮摩托车在本案前已达到强制报废年限，因此不予作价。
（2）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴（2013）245号涉案财物价格鉴定意见书，证实该案被烧毁车棚墙面上的水管，其中损失包括被烧毁的水管本身材料、人工修复费及因水管被烧毁而外漏的自来水损失鉴定价值4290.00元。
（3）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴（2013）246号涉案财物价格鉴定意见书，证实该案中被烧毁的“爱戴内衣店”外墙玻璃面板损失鉴定价值5300.00元。
（4）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴（2013）247号涉案财物价格鉴定意见书，证实该案中被烧毁的墙体、车棚及墙体高清喷绘鉴定价值7220.00元。
（5）鉴定结论通知书，证实已将以上鉴定意见已告知被告人及被害人。
4、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片
（1）现场勘验检查笔录及照片，证实中心现场位于麻栗坡县城区沿河街丽锦超市旁爱民固边停车棚，现场有16辆摩托车和助力车被不同程度烧毁，车棚旁南侧地上见被烧毁的残留物，一蓝色“爱民固边停车棚”标识牌，房屋南侧西面墙外墙体墙瓷砖及双灰粉脱落，车棚内顶部被熏黑。
（2）辨认笔录及照片，证实经证人王某辨认，辨认照片中的7号男子贺某即为2013年9月14日凌晨从那些年酒吧离开的男子。经贺某对其实施放火的地点进行辨认，麻栗坡县沿河街丽锦超市旁的停车棚垃圾桶旁即为其放火的地点。经贺某对作案工具进行辨认，辨认的5号打火机即为其放火的作案工具。
5、被害人陈述
（1）黄某锋的陈述，证实2013年9月14日凌晨1时许，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的义鹰YY125T-3A型摩托车被烧毁的事实。
（2）项某英的陈述，证实2013年9月14日凌晨1时许，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的两辆助力车被烧毁的事实。
（3）王某珊的陈述，证实2013年9月14日凌晨1时许，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆枣红色弯梁车被烧毁的事实。
（4）王某的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆豪爵牌HJ110型两轮摩托车被烧毁的事实。
（5）王某斌的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆蓝色的世纪风牌35CC型助力车被烧毁的事实。
（6）陆某伟的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆红色豪爵HJ150-2型摩托车被烧毁的事实。
（7）张某的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其儿子郝绍鹏停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆银灰色日豹迅鹰牌助力车被烧毁的事实。
（8）刘某林的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆红色劲隆牌摩托车被烧毁的事实。
（9）宋某娥的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆红色众星牌ZX150-15型摩托车坐垫被烧坏的事实。
（10）张某英的陈述，证实2013年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆红色光阳摩托车被烧毁的事实。
（11）刘某的陈述，证实2013年9月14日凌晨，麻栗坡县沿河街“爱戴内衣店”的门头和墙体会被烧坏的事实。
（12）朱某文的陈述，证实2014年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的新大洲本田牌SDH125-42型摩托车被烧毁的事实。
（13）董某克的陈述，证实2014年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆三阳牌49CC燃油助力车被烧毁的事实。
（14）陆某旭的陈述，证实2014年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆胜豹牌48CC型助力车被烧毁的事实。
（15）冯某能的陈述，证实2014年9月14日凌晨，其停放在麻栗坡县沿河街停车棚内的一辆黑色宗申牌2S150-23型摩托车被烧毁的事实。
6、证人证言
（1）李某萍的证言，证实2013年9月14日凌晨1时10分许，其经过麻栗坡县沿河街丽锦超市旁看见停车棚的摩托车燃烧，打电话报警的事实。
（2）王某的证言，证实2013年9月14日凌晨1时许从“那些年”酒吧消费离开的三名男子都有些酒醉的事实。
（3）胡某勇的证言，证实2013年9月14凌晨，被害人董某克停放在麻栗坡县沿河街A栋与B栋之间停车棚内的助力车被烧毁的事实。
（4）贺某亮的证言，证实其听贺某说自己丢烟头将麻栗坡县沿河街路口的一个停车棚点燃后逃跑的事，其陪同贺某到公安机关投案的事实。
（5）冯某彬的证言，证实2013年9月14日凌晨，其与贺某、黄某超三人在“那些年”酒吧喝酒出来后，看见贺某从沿河街往玉尔贝路的通道走，其和黄某超路过该通道时看见垃圾桶旁有一推火。其和贺某回到翰海家园贺某的店里时贺某告知其出事了，并骑车带其返回沿河街的车棚，发现车棚着火的事实。
（6）黄某超的证言，证实2013年9月14日凌晨1时许，其与贺某、冯某彬三人在“那些年”酒吧喝酒离开，其路过步行街停车棚时看见一小堆垃圾着火，其用脚去踩但是没有踩灭，随即离开的事实。
（7）许某友的证言，证实2013年9月14日，贺某告诉其烧了麻栗坡县沿河街停车棚内的摩托车的事实。
（8）申某阳的证言，证实2014年9月14日，在麻栗坡县沿河街停车棚内被烧毁的云H58**摩托车维修费用为750.00元的事实。
7、被告人贺某供述及辩解，证实2013年9月14日凌晨1时许，其酒后将麻栗坡县沿河街停车棚里停放的一辆弯梁车的油放出来后，点燃旁边的垃圾，并用垃圾引燃汽油，从而导致整个停车棚及停车棚内的摩托车被烧毁的事实
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人贺某应依法惩罚。被告人贺某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，应当从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人贺某的辩护人认为被告人贺某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的辩护意见属实，本院予以采纳；主观恶性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳；请求法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。据此，为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年9月14日止）。
二、随案移送的打火机一个，记录在案，依法没收销毁。
三、赔偿的37910.00元发还被害人，其中：黄某锋821.30元，项某英4552.60元，王某珊1336.70元，王某2779.70元，王某斌1920.60元，陆某伟900.00元，张某1928.40元，刘某林1116.10元，宋某娥310.00元，刘某5300.00元，朱某文1297.20元，董某克1493.80元，陆某旭1901.20元，冯某能694.90元，麻栗坡县供水有限责任公司4290.00元，麻栗坡县公安边防大队7220.00元，剩余的47.50元退还被告人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年六月二十三日
书记员 高忠明