广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第298号
原告：林观金，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1946。
委托代理人：龙跃驹，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，与原告林观金是夫妻关系。
被告：梁展维，男，1978年4月13日出生，汉族，原住化州市河西街道中山路1号，现住吴川市梅录街道沿江居委会沿江四区居民小组望月街**号，身份证号码：5201111978********。
被告：吴蕙羽，女，汉族，原住吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××4267。
以上两被告的共同委托代理人：李亚保。
被告：永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：广东省湛江市赤坎区。
代表人：王日省，该公司经理。
委托代理人：龙柱东，该公司职员。
原告林观金诉被告梁展维、吴蕙羽、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈土福独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林观金及其委托代理人龙跃驹、被告梁展维、吴蕙羽的共同委托代理人李亚保、被告永诚保险公司的委托代理人龙柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观金诉称，2015年7月18日，被告梁展维驾驶制动不合格的粤G×××××号小型轿车由梅录往湖塘村方向行驶，14时10时，当车行至X661线1KM＋800M（吴川市振文镇生香村路口路段）时，与从生香村左转弯驶入X661线由原告林观金驾驶的二轮电动车（电机码：506327）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后当日被送至吴川市人民医院住院治疗，入院诊断为：左肩锁关节脱位等。治疗至2015年8月11日出院，住院25天用去医疗费16911.06元。该院出具的诊断证明书记载：住院期间两人护理，出院后休息半年，加强营养，术后10个月可返院拆除内固定。2015年8月4日吴川市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认为，双方在事故中的过错相当，认定被告梁展维与原告承担此事故的同等责任。但该责任划分明显不公，被告粱展维应负此事故的全部责任。吴川市公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该所于2015年11月16日作出鉴定意见为：1.左肩部损伤构成X（十）级伤残；2.后续治疗费用为8000元，住院期间约需20天。原告确认各项损失如下：1.医疗费16911.06元（门诊768.10元＋住院16142.96元），后续医疗费8000元；2.护理费7500元（150元／天x25天x2人），后续住院护理费3000元（150元／天x20天x1人）；3.住院伙食补助费2500元（100元／天x25天），后续住院伙食补助费2000元（100元／天x20天）；4.营养费750元（30元／天x25天）；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年x20年x10％）；7.精神损害抚慰金10000元；8.车损费2070元；9.车损鉴定费250元；10.司法鉴定费2400元。以上各项合计117766.86元，减去被告梁展维已付的医疗费5300元，尚欠112466.86元。原告认为被告吴蕙羽是粤G×××××号小型轿车的车主，也是被告梁展维的妻子。该车制动不合格是造成事故的原因，车主对该车管理不善应负过错赔偿责任。粤G×××××号小型轿车向被告永诚保险公司购买了交通事故责任强制保险，被告永诚保险公司应在其承保责任范围内承担赔偿责任。请求判决：被告梁展维、吴蕙羽、永诚保险公司赔偿给原告112466.86元，本案诉讼费由三被告负担。
被告梁展维、吴蕙羽辩称，一、原告主张的赔偿金额不合理。1.医疗费16911.06元不认可；原告应提供有效合法的医药费、住院费等收款凭证及发票，结合病历诊断证明等相关证据说明医疗费16911.06元的构成；后续治疗费8000元不认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费属于一个尚未确定的数额，应等到实际发生之后才能另行起诉。2.护理费7500元和后续护理费3000元不认可，原告应提供住院期间需要2人护理以及后续治疗需护理的合法依据，且按每人每天50元计。3.住院伙食补助费2500元不认可，被告应承担50％责任；后续住院伙食补助2000元不认可，原告应提供后续住院治疗20天的合法依据；4.营养费予以认可。5.交通费2000元不认可。6.残疾赔偿金60385.80元不认可。7.精神损害抚慰金10000元不认可。8.车损费2070元不认可，由于原告没有提供车辆维修发票，无法证明实际修理车辆产生的修理费。二、被告永诚保险公司应先行赔付，如有不足部分再按责任比例进行分担。肇事车辆粤G×××××小型轿车已向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任承担比例进行分担。三、被告已向原告支付5300元，应从原告应得的赔偿金额扣除或由被告永诚保险公司直接退还给被告。四、被告损失车物鉴定费、拖车费、清场费、保管费、财物损失费等共计1560元，应由原告返还给被告。
被告永诚保险公司辩称，l.医疗费用在交强险范围内最高赔付10000元，后续医疗费、伙食补助、营养费不应由保险公司赔付；2.护理费按80元一天，后续护理费不认可；3.后续住院伙食补助，原告没有实际进行任何后续治疗，也超过交强险的范围，主张后续住院伙食补助费无依据；4.交通费，原告主张2000元无发票提供，同意赔付300元；5.伤残赔偿金无异议；6.精神损害抚慰金，同意赔付3000元；6.车损费，根据电动车维修实际产生费用赔付；7.车辆鉴定费，电动车维修费已包含了鉴定费。
经审理查明，被告吴蕙羽是粤G×××××号小型轿车的所有人，被告梁展维与被告吴蕙羽原是夫妻关系，于2012年2月8日已办理离婚。被告吴蕙羽常将粤G×××××号小型轿车借给被告梁展维使用。2015年7月18日，被告梁展维驾驶粤G×××××号小型轿车在梅录往湖塘村方向行至X661线1KM＋800M（吴川市振文镇生香村路口路段）时，适遇原告林观金驾驶二轮电动车（电624004862）从生香村左转弯驶入X661线，发生交通事故，导致原告受伤及两车损坏。吴川市公安局交警大队认定，被告梁展维与原告林观金承担事故同等责任，并认定被告梁展维驾驶的粤G×××××号小型轿车制动不合格，存在安全隐患。
原告林观金受伤后被送至吴川市人民医院诊治，诊断为左肩锁关节脱位等。从2015年7月18日至2015年8月11日住院25天用去医疗费16911.06元。该院诊断证明书载明：住院期间两人护理，出院后休息半年，加强营养，术后10个月可返院拆除内固定。2015年11月16日，广东申正法医临床司法鉴定所根据吴川市公安局交警大队的委托，对原告的伤残等级及后续治疗费用出具鉴定意见认为，因本起交通事故致左肩部损伤，构成交通事故X（十）级伤残，拆除内固定后续治疗费用为8000元，住院期间约需20天。原告林观金支付司法鉴定费2400元。被告梁展维已支付给原告林观金5300元。
车牌号为粤G×××××号机动车在被告永诚保险公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年3月8至2016年3月7日。
原告林观金的二轮电动车（车牌号码：电624004862）经吴川市物价局价格认证中心鉴定损失为2070元，支出车辆损失鉴定费250元。粤G×××××号小型轿车，被吴川市公安局交警大队扣押至吴川市海滨联安车辆保管场，吴川市物价局价格认证中心鉴定粤G×××××号车损失300元。被告梁展维、吴蕙羽支出维修费300元、拖车、施救费580元、清场费100元、保管费480元、车辆损失鉴定费100元，损失共计1560元。
上述事实，有当事人陈述、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书，机动车财产损失鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、伤残鉴定意见、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、车辆保管费等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因借用机动车，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方（使用人）的赔偿责任。因交警部门认定原告林观金与被告梁展维负同等责任，本案确定由被告梁展维承担60%责任、原告林观金承担40%的责任。机动车所有人被告吴蕙羽将有安全隐患的机动车出借给被告梁展维，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
本案原告林观金各项损失如下：
1．残疾赔偿金，原告林观金系非农业家庭户口，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，按上一年度城镇人均可支配收入30192.90元计算20年，计为：30192.90元／年x20年x10％=60385.80元，另伤残鉴定费2400元；
2．护理费，被告永诚保险公司主张护理标准为80元／天合理，住院25天两人护理，司法鉴定后续治疗需住院20天，宜由一人护理，计为：80元／天×25天×2人＋80元／天×20天=5600元；
3．交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，酌情计600元；
4．精神损害抚慰金，酌情计5000元。
上述第1至4项，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计73985.8元。
5．医疗费，已实际发生的16911.06元，经评估后续手术费8000元，计为24911.06元；
6．营养费，按每天30元算25天，计为：30元／天×25天=750元；
7．住院伙食补助费，计为：100元／天×25天＋100元／天×20天=4500元；
上述第5至7项，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计30161.06元；
8．财产损失：二轮电动车损失价格2070元，另车辆损失鉴定费250元，合计2320元。
其中，伤残费用73985.8元未超过有责交强险中死亡伤残限额110000元，医疗费用30161.06元超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2320元超过有责交强险中财产损失赔偿限额2000元，由被告永诚保险公司在交强险的限额内赔偿85985.8元。余额20481.06元（20161.06元＋320元），被告梁展维、吴蕙羽应承担20481.06元×60%=12288.6元。
本案被告梁展维、吴蕙羽各项损失如下：车辆损失费300元、拖车、施救费580元、清场费100元、保管费480元、车辆损失鉴定费100元，共计1560元。由原告林观金赔偿1560元×40%=624元。
综上，被告永诚保险公司应在交强险范围内赔偿给原告林观金85985.8元。被告梁展维、吴蕙羽应赔偿给原告林观金12288.6元，原告林观金应赔偿给被告梁展维、吴蕙羽624元，扣减被告梁展维已支付给原告林观金的5300元，被告梁展维、吴蕙羽尚应赔付给原告林观金6364.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿原告林观金85985.8元；
二、限被告梁展维、吴蕙羽于本判决生效之日起十日赔偿给原告林观金6364.6元；
三、驳回原告林观金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告林观金负担451元，被告梁展维、吴蕙羽负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冼 冰