陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03420号
原告某公司。
法定代表人武某，该公司总经理。
原告孙某。
二原告委托代理人吴某，该公司法律顾问
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
原告某公司、孙某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告某公司、孙某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、孙某诉称：2010年9月30日，原告孙某为其所有的登记在某公司的陕K626**（KF563挂）“陕汽牌”重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为265000元）、商业第三者责任保险（保险金额为550000元）及不计免赔等险种，保险期间从2010年10月1日零时起至2011年9月30日二十四时止。2010年11月3日00时30分许，原告孙某驾驶投保车辆沿青银高速公路由东向西行驶至629KM＋650M处时，因刹车不及与驾驶人裴某驾驶的苏EJ67**（苏EJ9**挂）“东风牌”半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出第201000075号道路交通事故认定书，认定孙某负此事故的全部责任，裴某不负事故责任。2012年12月19日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2012）-1222号鉴定结论书，对原告的车辆陕K626**（KF563挂）“陕汽牌”重型半挂车的损失确定为47025元，原告另支出施救费8000元，鉴定费1300元；2011年4月14日，河北省赵县人民法院作出的（2010）赵民初字第1013号民事判决书，判决由原告孙某赔偿苏EJ67**（苏EJ9**挂）“东风牌”半挂车车主江苏省苏州依厂物流有限公司汽车损失费25548元。后原告持相关材料向被告索赔，被告一直不予理赔，无奈原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失险保险金、第三者责任险保险金共计81873元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告某公司、孙某向本院提交以下证据：
1、保险单4份，证明原告与被告之间订立了保险合同，双方存在保险合同关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、经过及责任划分情况；
3、驾驶证、行驶证、体检回执各一份，证明原告孙某系投保车辆实际所有人，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆合法行使；
4、鉴定结论书一份，证明原告车辆经鉴定损失为47025元的事实；
5、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票各一份，证明原告在本次事故中支出鉴定费1300元、施救费8000元、维修费47025元的事实；
6、民事判决书一份，证明原告向三者赔偿车辆损失25548元的事实。
7、平安保险公司2010年11月3日的机动车保险定损报告及明细表，证明被告公司已立案但一直未给原告赔偿的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本次事故发生于2010年11月3日，根据《民法》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，具体到本案的诉讼时效截止日期应当为2012年11月2日，在此期间原告未向人民法院提起诉讼，也未向被告公司主张权利，本案已超过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据应为客观真实，且能够证明原、被告主体适格，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，同时证明投保车辆在保险期限内发生交通事故及责任划分情况，榆林市物价局价格认定分局的鉴定结论书能够证明原告车辆经鉴定损失为47025元，维修费发票、鉴定费发票、施救费发票能够证明原告在本次事故中支出鉴定费1300元、施救费8000元、维修费47025元，河北省赵县人民法院的（2010）赵民初字第1013号民事判决书一份，能够证明原告向三者赔偿车辆损失25548元，平安保险公司2010年11月3日的机动车保险定损报告及明细表，证明被告公司已立案但一直未给原告赔偿的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证及本院的认证，查明以下事实：
2010年9月30日，原告孙某为其所有的登记在某公司的陕K626**（KF563挂）“陕汽牌”重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为265000元）、商业第三者责任保险（保险金额为550000元）及不计免赔等险种，保险期间从2010年10月1日零时起至2011年9月30日二十四时止。2010年11月3日00时30分许，原告孙某驾驶投保车辆沿青银高速公路由东向西行驶至629KM＋650M处时，因刹车不及时与驾驶人裴某驾驶的苏EJ67**（苏EJ9**挂）“东风牌”半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2010年11月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出第201000075号道路交通事故认定书，认定孙某负此事故的全部责任，裴某不负事故责任。2012年12月19日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2012）-1222号鉴定结论书，对原告的车辆陕K626**（KF563挂）“陕汽牌”重型半挂车的损失确定为47025元，原告另支出施救费8000元，鉴定费1300元；2011年4月14日，河北省赵县人民法院作出的（2010）赵民初字第1013号民事判决书，判决由原告孙某赔偿苏EJ67**（苏EJ9**挂）“东风牌”半挂车车主江苏省苏州依厂物流有限公司汽车损失费25548元。后原告持相关材料向被告索赔，被告一直不予赔偿，遂原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告主张的车辆损失47025元在机动车损失险限额265000元内，依法予以支持；原告主张的第三者的车辆损失25548元，被告首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的23548元在第三者责任保险限额550000元内，依法予以支持；原告主张的鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担；原告主张的施救费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担鉴定费、施救费的请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告要求赔偿的期限超出诉讼时效不予赔偿的理由无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1loz本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某公司、孙某交通事故责任强制险保险金人民币2000元。
2loz本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某公司、孙某商业险车辆损失险保险金47025元、第三者责任险保险金23548元，施救费8000元，鉴定费1300元，共计人民币79873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年九月十五日
书记员 纪雄雄