wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第896号
原告杜红青，女，1973年10月10日出生。
委托代理人杨树亮，系原告丈夫。
委托代理人李社青，济源市法律援助中心法律工作者。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵景文，该公司董事长。
委托代理人陆永建，该公司工作人员。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
原告杜红青与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月17日、10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树亮、李社青、被告的委托代理人陆永建、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红青诉称：2014年1月9日，其受雇于被告，在被告所承包的工程东方国际的工地上干活，干活期间造成其受伤。其受伤后被送至济源市第二人民医院救治。后又转至沁阳市人民医院，经诊断为“1、骨盆骨折；2、左股骨骨折；3、左跟骨骨折；4、左尺桡骨远端骨折；5、腰5椎体横突骨折。共支出医疗费25516.66元，被告仅给付其15500元。现请求法院判令：被告赔偿其医疗费10689.08元、误工费37080元、护理费3400元、住院伙食补助费510元、营养费255元、残疾赔偿金50852.04元、被抚养人生活费12943.77元、鉴定费700元、交通费220元、精神损害抚慰金20000元。以上各项共计136649.89元。
被告济源一建公司辩称：其与原告虽存在雇佣关系，但原告系在林州九建承建的东方国际工地的电梯井摔伤，原告并非因提供劳务在工作岗位上受伤，故其不应赔偿原告，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、沁阳市人民医院住院收费专用票据一张、查诊票据一张，洛阳市人民医院放射费票据一张，证明医疗费的总支出是26189.08元。
2、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级是八级。
3、原告及原告母亲的户口本各一份。证明原告有两个被抚养人，一个是她的母亲张素云、一个是她的女儿杨琳娟。
4、鉴定费用票据一张，证明原告鉴定所花费用为700元。
5、公交车票据8张，证明原告住院以及去洛阳鉴定共支出交通费用220元。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但不能证明交通费用真实存在，原告提供的部分发票是连号，交通费应参照河南省省直机关出差补助标准由法院酌定。对精神损害抚慰金，要针对原告的伤情和过错程度由法院酌定。
被告向本院提供的证据有：东方国际公馆工程现场平面图（手绘）一份。证明原告并非在被告工地上受伤的，同时证明该工地东、西、北三方均有公共厕所。原告陈述其到九号楼工地去厕所不具备合理性。9号楼工地比整个工地路面要高出1.5米靠上，进入该工地必须爬手扶梯方能进去。
原告对该份证据真实性无异议，但认为虽然有公共厕所，但是比较远，为了求近，就去了没有建成的9号楼工地，因为原告去的时间短，不知道电梯井是空的，也不知道公共厕所的具体位置。9号楼的工地并不需要借助手扶梯，地下车库的顶端和楼层是平的。
经举证、质证，本院认为：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月，原告受雇于被告，在被告承建的东方国际公馆工程中的地下车库工地从事建筑施工工作。2014年1月9日下午，原告从其工作的地下车库工地行至由他人承建的9号楼施工工地，在该工地不慎落入电梯井内，后被送至济源市第二人民医院治疗，后又转入沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨骨折；3、左跟骨骨折；4、左尺桡骨远端骨折；5、腰5椎体横突骨折。同年1月26日原告出院，该院给原告行左侧股骨及跟骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：1、继续平卧硬板床；2、药物应用、3、门诊换药，不适随诊。共支出医疗费25519.08元。住院期间原告由其丈夫护理。原告及其丈夫事发前均从事建筑施工工作。事后被告曾给付原告医疗费15500元。诉讼中，洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级伤残。原告支出放射费670元、鉴定费700元。原告及其丈夫杨树亮、母亲张素兰、女儿杨琳娟均为农业家庭户口，其母亲1952年11月出生，共有三个成年子女。其女儿2000年3月出生。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑施工工作，双方形成劳务关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告从事雇佣工作时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因原告对本次事故的发生也存在一定的过错，本院确定被告应赔偿原告80%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费26189.08元；2、误工费32746÷365×206天=18481.30元、护理费32746÷365×17天=1525.16元。住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费15元×17天=255元、残疾赔偿金8475.34×20×0.3=50852.04元、原告母亲生活费17×5627.73元×0.3÷2=9567.14元、原告女儿生活费4×5627.73元×0.3÷2=3376.63元、鉴定费700元、交通费酌定为100元，以上共计111556.35元。被告应承担89245.08元，根据被告的承受能力、当地平均生活水平等实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。扣除被告已付15500元，被告还应赔偿原告83745.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告杜红青837**.08元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告负担1894元、原告负担1139元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 陆传京
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00588号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告谭勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采林物业公司委托代理人王全林、李刚，被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。2012年3月22日，原告上海采林物业公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会签订了《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日止。按照合同约定，申烨太阳城一期物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，金额为15元／月·户。2013年1月1日起按12元／月·户，超过部分由上海采林物业公司承担。被告谭勇系重庆市巴南区渝南大道158号10幢3单元某房屋的业主，建筑面积为116.9平方米。按照《前期物业服务合同》以及《申烨太阳城大一期物业服务合同》，被告谭勇每月应当交纳物业服务费140.28元。原告上海采林物业公司依约定向被告谭勇提供了物业管理服务。被告谭勇自2011年7月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告谭勇应支付物业服务费5470.92元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告谭勇支付自2011年7月至2014年10月的物业服务费5956元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告上海采林物业公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告谭勇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》及《申烨太阳城大一期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，申烨太阳城小区业主亦未提出异议，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。故，原告上海采林亦有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》、《申烨太阳城大一期物业服务合同》的收费标准相同。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告谭勇支付2011年7月至2014年10月的物业服务费5956元的请求，本院予以主张5470.92元，对超过部分的请求，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2011年7月至2014年10月的物业服务费5470.92元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇负担（此款原告上海采林物业公司已经垫付，被告谭勇在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00180号
申请执行人白雨飞，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜卡斌，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜志平，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05428号民事调解书，责令一、被执行人杜卡斌偿、杜志平偿还申请执行人白雨飞借款本金55万元及利息（利息从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率均2%计算）；二、被执行人杜卡斌、杜志平负担案件受理费4900元及申请执行费3980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4746号
原告邵淑英，女，1963年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告刘国军，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告邵淑英与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑英的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵淑英诉称，2015年5月19日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率为30‰。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘国军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借人民币壹拾万元整（100000元），月利息3分，借款人刘国军。借款时间是2015年5月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘国军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘国军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告刘国军在原告邵淑英处借款现金人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，刘国军在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月19日起至借款还清之日止，按照月利率30‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邵淑英作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘国军作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为30‰，原告亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后立即给付原告邵淑英借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1520元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4746号
原告邵淑英，女，1963年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告刘国军，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告邵淑英与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑英的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵淑英诉称，2015年5月19日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率为30‰。该款经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用�
被告刘国军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借人民币壹拾万元整（100000元），月利息3分，借款人刘国军。借款时间是2015年5月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘国军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘国军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告刘国军在原告邵淑英处借款现金人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，刘国军在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月19日起至借款还清之日止，按照月利率30‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同�系依法成立并生效，应受法律保护。原告邵淑英作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘国军作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为30‰，原告亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后立即给付原告邵淑英借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1520元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚金玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1183号
原告：吴军权。
委托代理人：陈鸿梁。
被告：李银伟。
被告：陈爱娣。
原告吴军权为与被告李银伟、陈爱娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅独任审判，后因被告需公告送达相关法律文书，本院依法另行组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴军权的委托代理人陈鸿梁到庭参加诉讼。被告李银伟、陈爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军权起诉称：2015年3月27日，两被告向原告借款10000元，双�约定借期为1个月，利率按银行同期利率四倍计算。但约定的期限到期后，被告分文未付。为此诉请法院判令两被告归还借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月27日起计算至判决确定的履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告李银伟、陈爱娣未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银伟、陈爱娣归还原告吴军权借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月27日起计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李银伟、陈爱娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二日
代书 记员 王瑶炯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2187号
上诉人（原审被告）：肖明，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柯超英，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园**号楼*单元。
上诉人肖明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖明以与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部达成案外和解为由于2018年3月27日自愿提交撤回上诉的申请。
本院认为，肖明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许肖明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取83元，由上诉人肖明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 万 军
审判员 汤晓峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 庭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00094号
申请执行人：杨廷友，男，1934年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：夏芳英，女，1939年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：张德平，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：杨磊磊，男，1998年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：马勇，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村。
法定代表人：张家信，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01949号民事判决书，已向被执行人马勇、霍邱县佳兴商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人霍邱县佳兴商砼有限公司账户存款66471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00094号
申请执行人：杨廷友，男，1934年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：夏芳英，女，1939年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：张德平，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：杨磊磊，男，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：马勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村。
法定代表人：张家信，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01949号民事判决书，已向被执行人马勇、霍邱县佳兴商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人霍邱县佳兴商砼有限公司账户存款66471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00094号
申请执行人：杨廷友，男，1934年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：夏芳英，女，1939年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：张德平，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人：杨磊磊，男，1998年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：马勇，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村。
法定代表人：张家信，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第01949号民事判决书，已向被执行人马勇、霍邱县佳兴商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人霍邱县佳兴商砼有限公司账户存款66471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 进
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉霞。
委托代理人刘保林。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
负责人李建超，该区常务副区长。
再审申请人刘玉霞因其与刘汉杰、陈玉亮等人诉河南省郑州市金水区人民政府房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：（一）建设项目涉嫌商业开发，不符合公共利益；（二）被诉房屋征收决定没有控制性详细规划，不符合“四规划一计划”要求；（三）征收补偿费用在被诉房屋征收决定作出前未依法“足额到位、专户存储、专款专用”；（四）社会稳定风险评估报告涉嫌签名伪造。据此，河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判决，存在明显错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定。
本院认为：根据原审法院查明的事实，本案征收行为系金水区旧城改造项目，属于公共利益范畴，符合“四规划一计划”要求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定。再审申请人刘玉霞有关社会稳定风险评估涉嫌签名伪造的主张，缺乏证据支持，难以成立。虽然再审被申请人郑州市金水区人民政府在原审中未提出相应证据证明在房屋征收决定作出前，补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”，但原审法院已查明绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议进行搬迁，没有出现补偿费用不到位之情形，可以判断未对被征收人产生实际影响，再审申请人的相应理由不足以撤销一、二审判决以及被诉的房屋征收决定。
综上，刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉霞的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉霞。委托代理人刘保林。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。负责人李建超，该区常务副区长。再审申请人刘玉霞因其与刘汉杰、陈玉亮等人诉河南省郑州市金水区人民政府房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：（一）建设项目涉嫌商业开发，不符合公共利益；（二）被诉房屋征收决定没有控制性详细规划，不符合“四规划一计划”要求；（三）征收补偿费用在被诉房屋征收决定作出前未依法“足额到位、专户存储、专款专用”；（四）社会稳定风险评估报告涉嫌签名伪造。据此，河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判决，存在明显错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定。本院认为：根据原审法院查明的事实，本案征收行为系金水区旧城改造项目，属于公共利益范畴，符合“四规划一计划”要求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定。再审申请人刘玉霞有关社会稳定风险评估涉嫌签名伪造的主张，缺乏证据支持，难以成立。虽然再审被申请人郑州市金水区人民政府在原审中未提出相应证据证明在房屋征收决定作出前，补偿费用已经“足额到位、专户存储、专款专用”，但原审法院已查明绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议进行搬迁，没有出现补偿费用不到位之情形，可以判断未对被征收人产生实际影响，再审申请人的相应理由不足以撤销一、二审判决以及被诉的房屋征收决定。综上，刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉霞的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2973号
上诉人（原审被告）鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人刘刚，公司经理。
委托代理人王玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范锡杰。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人范锡杰保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月10日审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日原告驾驶鲁Ｂ×××××号客车，沿移康路与南向北行驶至事故地点与张作明骑自行车相撞，致张作明受伤、自行车受损的交通事故，经由即墨市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张作明负次要责任。事故发生后，原告在交警大队的调解下赔付张作明医疗费及其他费用8630.49元。原告车辆在被告处投保，现要求被告给付保险赔偿金8630.49元。
被告辩称，在交强险和商业险保险范围内承担合理费用，对于自费药、施救费、诉讼费等不合理费用不予承担。
经审理查明，原告于2015年7月15日对鲁Ｂ×××××号家庭自用车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时原告还投保了机动车综合商业保险，双方约定机动车第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔。保险期均自2015年7月16日至2016年7月15日止。
2016年5月21日20时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿移康路由南向北行驶至移康路11KM+100m处，遇张作明骑自行车由北向东横过公路相撞，造成原告车辆及自行车受损，张作明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告向被告及公安机关进行报案，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，张作明负事故次要责任。事故发生后，被告对张作明自行车损失确认为150元。张作明受伤后，于2016年5月21日、5月22日在即墨市人民医院门诊治疗两天后，又住院治疗八天，原告共为其支付医疗费5408.19元。诉讼中，原告称张作明住院护理费1172.3元、误工费740元、伙食补助费200元、自行车损失费150元、交通费300元，原告通过公安机关向受害人实际赔偿自行车费、伙食补助费、护理费、误工费共计2000元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险单、即墨市公安局交通事故责任书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、公安机关收费单据、车票、机动车行驶证、驾驶证等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，原审法院予以采信。
原审法院认为：原告对鲁Ｂ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方所签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队依法认定原告承担主要责任，该事故造成张作明受伤、自行车受损，自行车损失经被告定损为150元，张作明受伤到即墨市人民医院门诊治疗两天，住院治疗八天，共用医疗费5408.19元，护理费1172.3元（10×117.23元/天），住院伙食补助费200元（10×20元/天），误工费740元，交通费300元，张作明因该事故共计损失7970.42（5408.19+1172.23+200+740+300+150）。原告直接为受害人支付医疗费5408.19元，通过公安机关向受害人赔偿护理费、误工费、住院伙食补贴、交通费、自行车损失2000元，原告为该事故共计支出赔偿款为7408.19元，对原告实际损失7408.19元，未超出机动车事故责任强制保险保险的医疗费赔偿限额和财产损失赔偿限额范围，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告医疗费用保险金7258.19元，财产损失保险金150元，共计7408.19元。对被告所称自费药不予承担抗辩，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司给付原告范锡杰保险赔偿金7408.19元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人少赔偿1014.46元。其主要理由是：原审认定的护理和住院补助费误工费有误，根据伤者了的住院病历，实际住院天数为8天，原审按照10天计算错误。伤者事发时81周岁，不存在误工费。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确定的赔偿数额是否恰当。对此，本院认为，首先，本案事故伤者张作明事故发生时81周岁，其在门诊治疗2天、住院治疗8天；其次，在公安机关主持调解中，被上诉人已实际向伤者支付了少量误工费。基于以上二点，本院认为，原审法院综合考虑伤者的具体情况，依据公平原则判决上诉人承担7408.19元的赔偿数额并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 鹃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1269号
原告崔金芬，女，汉族，住定州市。
委托代理人余永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告崔金芬与被告刘静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔金芬委托代理人余永旺、被告刘静委托代理人郭书芹，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金芬诉称：2014年3月26日，刘静驾驶冀F×××××小型客车沿定深路由北向南行驶至南坪古村南口处时，与前方同向行驶的原告自行车发生碰撞。定州市公安交警大队作出定公认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，刘静负此次事故的全部责任。肇事车辆在中华保险投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计5万元，举证期内原告增加诉讼请求1.5万元。
被告刘静未提交书面答辩，庭审中辩称，发生事故属实，原告损失应由保险公司赔付。
被告中华保险辩称，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年3月26日9时许，刘静驾驶冀F×××××小型普通客车沿定深路由北向南行驶至南坪古村南口处时，与前方同向因非机动车道受阻借用机动车道行驶崔金芬骑行的自行车相碰挂，致两车受损，崔金芬受伤。定州市公安交警大队作出定公认字（2014）第0124号道路交通事故责任认定书：刘静负此次事故的全部责任，崔金芬无事故责任。
事故发生当日，原告到定州市人民医院住院治疗，该院出具的诊断证明载明：“1.左侧股骨粗隆间粉碎骨折，……，5.高血压”。4月20日出院，共计住院25天。原告提交住院治疗票据一张，票额35855.97元，门诊票据六张共计955.17元，治疗费共计36811.14元。原告住院25天，原告住院伙食补助费100元／天，共计2500元。原告住院期间护理人员二人，护理人杨成林、杨青坡为原告之子，二人均无正式工作。参照河北省2014年度交通事故人身赔偿标准农、林、牧、渔业为年收入13664元，故护理费为1871.78元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定。本院依法委托定州市司法医学鉴定中心对原告进行鉴定。2014年8月20日定州市司法医学鉴定中心做出了（2014）临鉴字第C0182号伤残评定意见书，鉴定意见：崔金芬的伤残属十级伤残，二次手术费用约需人民币12000元。原告1949年2月10日出生，至定残之日时已满65周岁，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元，原告的伤残赔偿金为13653元。原告鉴定伤残等级支出鉴定费1400元。原告为家庭户，受伤后不能劳动，参照河北省2014年度交通事故人身赔偿标准农、林、牧、渔业为年收入13664元，计算至定残日前一天，其误工损失为5503元。原告出院后，医嘱建议原告在家人陪护下进行功能性恢复锻炼，每周复查。原告方要求给付出院后至定残日之间的一人护理费用。原告出院后由其子轮换护理，二人均为家庭户，故参照河北省2014年度交通事故人身赔偿标准农、林、牧、渔业为年收入13664元计算。原告主张原告的护理费计算至定残日前一天，出院证中医嘱未载明具体护理期限，原告也未提供其他证据予以证实，故对其要求被告承担122天的护理费不予认可。但原告出院后，确需人陪护一段时间，以认定60日护理期为宜。出院后护理费为2246元。原告车祸受伤，精神受到创伤，请求的精神抚慰金5000元，数额较高，3000元为宜。
另查明，冀F×××××肇事车辆在被告中华保险处投交强险一份，20万元不计免赔商业险一份。被告中华保险对用于原告崔金芬治疗高血压的治疗费用不予认可，要求医疗费用的百分之二十由原告自担。原告受伤住院治疗，被告刘静垫付医疗检查费用500.17元，给付原告住院费2.85万元。
上述事实有定州市人民医院诊断证明书、出院证、药费单据、病历、用药清单、定州市交通警察大队事故责任认定书、原告及护理人员身份信息、定州市司法医学鉴定意见书、机动车保险单等证据证实。
本院认为，刘静驾驶冀F×××××小型普通客车沿定深路由北向南行驶至南坪古村南口处时，与前方同向因非机动车道受阻借用机动车道行驶崔金芬骑行的自行车相碰挂，致两车受损，崔金芬受伤。有定州市公安交警大队作出定公认字（2014）第0124号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。崔金芬住院治疗费36811.14元、住院伙食补助费2500元、误工费5503元、住院期间护理费，1871.78元、伤残赔偿金13653元、二次手术费12000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1400元，出院后护理费2246元。上述费用共计78984.92元。此事故刘静负全部责任，原告崔金芬无事故责任，故该笔费用均应由被告刘静承担，扣除被告刘静已支付的29000.17元，被告刘静还应支付给原告49984.75元。被告刘静所驾驶的冀F×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及不计免赔20万三者险一份，故被告保险公司应分别从其交强险及商业险所保险额中偿付原告损失。原告因车祸住院治疗，医院同时对原告进行降压治疗，是为了更好的医治原告的损伤，故对被告中华保险要求原告自担的请求不予支持。故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，误工费5503元、住院期间护理费1871.78元、伤残赔偿金13653元、精神抚慰金3000元、出院后护理费2246元，共计36273.78元；其余款项原告剩余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等共计13110.97元，在商业第三者责任险不计免赔保险金范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔付原告36273.78元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险不计免赔保险金范围内赔偿原告13710.97元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后15日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祖双权
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1183号
原告：马登收，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马光东（系原告之子），男，汉族，高青县人。
被告：岳道明，男，汉族，桓台县人。
被告：马文军，男，汉族，高青县人。
第三人：张建，男，汉族，高青县人。
原告马登收与被告岳道明、马文军、第三人张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告马登收的委托代理人张燕、马光东及被告马文军、第三人张建到庭参加诉讼，被告岳道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登收诉称：被告岳道明于2012年2月21日，因资金不足向原告借款1万元，约定归还日期为2012年8月21日，约定利息为月息一分五厘，被告马文军作为担保人承担连带责任保证。现借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告以种种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告岳道明与被告马文军承担连带责任偿还原告马登收借款1万元、利息4950.00元，并承担本案的诉讼费。
被告马文军辩称：原告所诉属实。
被告岳道明未作答辩。
第三人张建述称：我对原被告之间的借款关系清楚，原告起诉属实。
原告向法庭出具了一份证据，借条一份，载明：“马家木片厂因进料资金不足，今借张建现金壹万元整（￥10000.00元），利息壹分伍厘（￥1分5厘）”，“借款人：岳道明”，“担保人：马文军”，“借款日期：2012年2月21号”，“还款日期：2012年8月21号”，“如借款人到期还不清，马文军一定替借款人还清”。
被告马文军对原告出具证据的真实性无异议；被告岳道明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告岳道明因开办木片厂资金不足，于2012年2月21日向原告借款1万元，约定利息为月息1分5厘，借款是以现金形式交付的，由被告马文军做担保。
另查明：原告与被告马文军系同村；马文军在被告岳道明的木片厂打工，两人系雇佣关系；原告与被告岳道明是通过马登海认识的；原告与第三人张建系朋友关系。
再查明：涉案借款原告是以第三人张建的名义出借的。第三人对此当庭予以认可，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告岳道明之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款1万元实际出借给被告岳道明，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告岳道明应当偿还原告借款1万元及利息4950.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”在原告催要时被告没有及时还款，应当承担相应的违约责任。故被告岳道明应当偿还原告借款1万元。
原告请求的利息是按照月息1分5厘分别计算的，自2012年2月21日至2014年11月24日，共33个月，利息为4950.00元。原告对利息的请求不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，且被告马文军亦予以认可，故对原告请求被告岳道明支付利息4950.00元的诉讼请求予以支持。
故本院对原告请求被告岳道明偿还1万元借款及利息4950.00元的诉讼请求予以支持。
三、被告马文军应对被告岳道明向原告的借款本金1万元及利息4950.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马文军自愿为原告与被告岳道明之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金1万元及利息4950.00元，共计14950.00元。其可在承担了保证责任后可向被告岳道明追偿。
四、被告岳道明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳道明偿还原告马登收借款本金1万元及利息4950.00元，共计14950.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告马文军对本判决的第一项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告岳道明追偿。
三、驳回原告马登收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告岳道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1183号
原告北京华龙鼎机电设备有限公司。
地址北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人韩朝亮，该公司经理。
委托代理人张杰、赵越龙，北京市京兴律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
地址东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人高云飞。
原告北京华龙鼎机电设备有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告的委托代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日原、被告签订编号为NO：13M-HL-D30195的合同书，约定被告购买原告的1.6米高无轨电动门、1.6米高电动门驱动系统，安装地为河北省保定市白沟，由原告负责安装。2013年11月11日被告对原告工程量进行确认，根据实际工程量被告应当支付工程款286772元。另合同有以下约定：合同签订时，被告支付10%的预付款（20000元），尾款在安装完毕五天内付清。如有一方不履行合同时，责任方按合同总价款的30%承担违约责任。双方在履行合同时如产生争议可协商解决，协商不成的可提请工程项目所在地的法院处理。截止起诉之日，被告尚欠工程款266772元未支付。经原告多次催要剩余工程款，被告一直拖延支付，被告不应支付所欠工程款，且应根据合同的约定承担相应的违约责任。诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款266772元；2.判决被告支付原告违约金86031.6元（合同约定违约金以合同总价款的30%计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订编号为NO：13M-HL-D30195的合同书，约定由被告购买原告的1.6米高无轨电动门共216米（单价700元）、1.6米高电动门驱动系统（单价4000元）16个，合同总价款应为215200元，后经双方协商，原告同意让利5200元，总工程款按21万元履行。约定合同签订时，被告向原告交付10%预付款（合同标注数额为2万元，已支付），尾款在安装完毕并由甲方监理验收后五天内付95%，按行业标准产品保修一年，终身维护，保修金5%（合同标注数额为1万元）于一年后付清。安装地为河北省保定市白沟，由原告负责为用户和道房地产开发有限公司安装。付款方式包括转账支票支付、现金付款、银行电汇或银行汇票方式。同时约定，如甲方（被告）拖延付款，按应付货款的万分之五／日承担违约责任；如有一方不履行合同或不完全履行合同时，责任方按合同总价款的30%承担违约责任。后原告应被告及发包方和道房地产开发有限公司要求，将东、南、西三面原单方向开门更改为双向对开，合同增项后，原告提供伸缩门门体总长度为238.76米（包括耳门16樘，每樘2.9米）、机头28套（每套4000元），增项后合同总价款变更为273932元（已扣除主合同让利5200元），增项部分是否让利双方无相关约定。
另查明，和道房地产开发有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司于2014年6月10日结算并签订工程结算单，确认总工程量为门体238.76米、机头28套。和道房地产开发有限公司于2014年6月10日向被告支付工程款，未支付保修金。
上述事实，有编号为NO：13M-HL-D30195的合同书、国际原辅料伸缩门设计要求、工作联系单、2014年6月10日工程结算单、和道房地产开发有限公司付款凭证及笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的编号为NO：13M-HL-D30195的合同以及增项部分均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。关于原告主张的内排（包括耳门）总长度238.76米（700元／米）、机头28套（4000元／套），被告无异议。关于返工费5300元、自锁装置2240元，在原告提交的2013年11月6日《致和道国际房地产开发有限公司项目部及相关领导》函件中写有“驱动光盘、自动锁装置等全部附件。”，不能证实自锁装置是否系收费配件，被告不予认可，且被告提交的2014年6月10日工程结算单未显示有此工程材料；返工费申请单无被告公司盖章，被告不予认可，原告亦无其他证据证实，本院不予支持。快递费100元，被告不认可，原告亦无证据证实，故不予支持。关于原告主张被告一并支付保修金，被告提交其与和道房地产开发有限公司工程结算单，证实结算日期为2014年6月10日，主张保修金按合同约定应于一年后支付，鉴于尚未达到支付保修金条件，故本院对原告此项主张暂不予支持。原告供应伸缩门总工程款为279132元，扣除主合同让利5200元、保修金10000元（合同约定）、预付款（定金）20000元后，被告尚欠原告工程款243932元。关于原告违约金按应付工程款的日万分之五计算的主张，符合法律规定，故被告应支付自2014年6月11日起按尚欠工程款243932元的日万分之五（121.97元／天）计算至实际付清尚欠工程款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华龙鼎机电设备有限公司工程款243932元及自2014年6月11日起按日万分之五（121.97元／天）支付至实际付清尚欠工程款（243932元）之日止的利息。
二、驳回原告北京华龙鼎机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元（已减半收取），由原告负担816元、被告负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十月三十日
书记员 裴满杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第817号
申请执行人梁宏
被执行人谢忠诚
被执行人南宁市武鸣县生力军特色种养农业有限公司，住所地武鸣县双桥镇腾翔村第八组。
法定代表人谢忠诚，经理。
本院在执行梁宏申请执行谢忠诚、南宁市武鸣县生力军特色种养农业有限公司合伙协议纠纷中，于2015年5月27日向被执行人谢忠诚、南宁市武鸣县生力军特色种养农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢忠诚、南宁市武鸣县生力军特色种养农业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢忠诚、南宁市武鸣县生力军特色种养农业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3316号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：刘益品，男，1957年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金明浩，男，1965年10月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人刘益品、金明浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘益品、金明浩未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘益品、金明浩支付执行款54231.51元及利息，承担诉讼费1156元、执行费713.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人刘益品、金明浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘益品、金明浩尚应支付执行款54231.51元及利息，承担诉讼费1156元、执行费713.47元。经执行查明，被执行人刘益品、金明浩现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第244号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初253号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周大明，男，汉族，1970年7月23日出生。2016年11月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周大明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周大明于2016年11月18日20时许，在武汉市武昌区雄楚大道晒湖小区旁的“藕汤泡饭”饭店门口，以人民币300元的价格将圆形片剂1袋和晶体颗粒1袋卖给杨某，后被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.15克。公诉机关认为周大明具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人周大明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周大明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人周大明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月十四日
书记员 魏惠群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00360号
原告：陈郭。
委托代理人：汪杰。
被告：曹国银。
被告：曹学东。
被告：杨永玲。
原告陈郭诉被告曹国银、曹学东、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈郭的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告曹国银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现。被告曹学东、杨永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郭诉称：被告曹学东、曹国银因做生意需资金周转为由，于2011年10月21日向原告借款300，000.00元。当日，原告将款项转账至被告曹学东的账户。2014年1月9日经原、被告双方结算，被告曹学东、曹国银仍欠原告借款本金300，000.00元，并向原告出具300，000.00元的借条，借条中约定月息三分，借款时间为半年。但借款到期后，二被告拒不还款。因被告杨永玲系被告曹学东之妻，故原告诉至法院，请求1、判令上述被告共同偿还原告借款本金人民币300，000.00元，并支付利息90，000.00元（计算至2015年1月8日，后期利息计算至实际清偿之日）；2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件一份、户籍信息查询单两份。拟证明原、被告身份信息。
二、借条和汇款凭证各一份。拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告曹国银、曹学东、杨永玲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告曹学东、曹国银以做生意需资金周转为由，于2011年10月21日向原告陈郭借款人民币300，000.00元。当日，原告陈郭将300，000.00元转账至被告曹学东的农行62×××19账户。2014年1月9日经原告与被告曹国银结算，仍下欠原告借款本金人民币300，000.00元，被告曹国银于同日向原告出具借条一份，约定月息三分，借款时间为半年。同月20日被告曹学东在该借条上签名。被告曹学东、曹国银至今未还本付息。被告杨永玲系被告曹学东的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国银、曹学东出具给原告陈郭的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告曹国银、曹学东的真实意思表示，合法有效。被告未依约还本付息，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的利息按月利率二分自借款之日（2014年1月9日）起计算至2015年1月8日止，共计72，000.00元。因债务发生在被告曹学东与杨永玲夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告杨永玲应承担偿还义务。被告曹学东、曹国银、杨永玲经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国银、曹学东、杨永玲于本判决生效之日十日内共同偿还原告陈郭借款本金人民币300，000.00元；利息72，000.00元。本息合计372，000.00元。2015年1月8日后的利息按月利率二分据实计算。
二、驳回原告陈郭的其它诉讼请求。
本案受理费7，150.00元，由原告陈郭负担270.00元，由被告曹国银、曹学东、杨永玲共同负担6，880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾凡政
山东省泗水县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第307号
原告：杨余涵。
法定代理人：贾俊莲。
委托代理人（特别授权）：王红岩。
被告：泗水县杨柳镇东琴柏小学。
法定代表人：张承文，校长。
委托代理人（特别授权）：房爱军。
被告：刘志豪，：
法定代理人：刘操。
法定代理人：李新菊，：
被告：刘操。
被告：李新菊，：
三被告委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告杨余涵诉被告泗水县杨柳镇东琴柏小学、刘志豪、刘操、李新菊教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余涵的委托代理人王红岩及、被告泗水县杨柳镇东琴柏小学的委托代理人房爱军、被告刘操及三被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日下午15时10分在校内课间活动时被被告刘志豪推倒摔伤，经诊断为左肱骨髁上骨折构成十级伤残，后住院治疗。我在被告学校内活动时受伤，根据《民法通则》的规定，未满十周岁的未成年人为无民事行为能力人，其民事活动、行为后果由法定监护人或委托监护人承担责任，在学校期间，无论是上课就读、课间休息，还是吃饭午睡，其监护责任都应该由学校承担，学校完全有义务对学生的各个具体行为予以监护，《侵权责任法》第38条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任，我的受伤系在校期间由被告刘志豪造成的，被告作为刘志豪的监护人应对我�损失承担连带赔偿责任，因此请求判令被告赔偿我的一切损失35000元，诉讼费由被告承担。
被告刘志豪辩称：原告受伤与我没有任何因果关系，我没推倒原告，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘操、李新菊辩称：原告受伤与刘志豪没有任何因果关系，原告受伤时，被告刘志豪年仅六岁，刘志豪回家时也未向其奶奶、爷爷说起过此事，我们在临沂打工对此亦不知情，原告家也未向我们提起过赔偿请求，因此我们不应承担侵权责任。
被告泗水县杨柳镇东琴柏小学辩称：我单位有健全的安全规章制度，并已全面落实，尽到了教育管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，同时要求原告返还其受伤时我单位为其垫付的医疗费600元。
经审理本院查明，2014年9月18日下午三时许，原告杨余涵、被告刘志豪在课间时间玩耍追逐，被告刘志豪将原告推到，致原告左肱骨髁上骨折；后在泗水县人民医院住院14天，花费医疗费7836.73元，2015年1月18日在济宁正诚法医鉴定所鉴定为：1、左上肢功能丧失10.28﹪，属十级伤残；2、护理期限90日。
另查明，三被告不认可刘志豪推倒原告，经过杨柳镇派出所对被告刘志豪同学杨冰冰、谷瑞丰、乔金元的调查笔录显示原告杨余涵的伤情系被告刘志豪推倒所致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人都不能以任何形式侵害他人身体；原告杨余涵和被告刘志豪均系是无民事行为能力人，被告刘志豪推倒原告杨余涵，造成原告左肱骨髁上骨折构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定应由被告刘志豪的监护人即被告刘操、李新菊承担侵权的民事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“�民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任”，该规定将学校是否尽到教育管理职责做为承担责任的标准，并实行过错推定，当其不能证明自己尽到教育管理责任时，即推定有过错并应承担责任。本案原告是无民事行为能力人，其受伤系在学校课间休息期间，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学应负有教育、管理职责，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学虽提供证据证明其制定了学校安全管理制度并进行部分演练，但学校提供的证据缺乏其他客观的由无利害关系方出具的证明，无法证明其主张，并不能证明其已经尽到教育管理职责，并且对于一名六岁儿童，仅靠教育杜绝危险显然是不够的，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学还应尽谨慎的安全管理义务，被告刘志豪在学校内课间与原告追逐推搡，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学应及时及时发现，并进行告诫制止，本案事故的发生，说明学校在管理上存有疏漏，并未完全尽到相应的管理职责，对原告的伤害后果，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学应承担相应的赔偿责任。
综上分析，结合本案实际，本院酌定刘志豪承担50﹪的责任，其应承担的赔偿责任应由其监护人即被告刘操、李新菊承担；原告虽然也是无民事行为能力人，但在下课期间与被告追逐对自己的损害亦有一定过错，应承担30﹪的责任，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学20﹪的责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：泗水县人民医院花费7836.73元，已经通过新农合和中华联合意外伤害保险报销了7489.7元，良庄医院的发票100元，因此原告的医疗费损失为347.03元；2、原告的残疾赔偿金为：鉴定为十级伤残，按照山东省农民人均纯收入标准计算为10620元／年×20年×10﹪＝21240元；3、护理费：鉴定意见书确定为90天，即为32.55×90＝2925.5元；4、伙食补助费：以一般工作人员出差伙食补助标准每天15元计算住院14天的伙食补助费为：14×15＝210元；5、交通费：原告要求600元的交通费没有发票佐证，本院酌定为200元，6、精神抚慰金：原告受伤后影响了其上学，其家人孩子的精神应得到抚慰，被告应该赔偿其精神抚慰金2000元；7、原告受伤后做了法医鉴定，鉴定费为1200元，应由被告赔偿；综上原告的各项损失共计28122.53元，被告刘操、李新菊英赔偿14011.26元，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学应赔偿5624.5元，扣除其垫付的600元，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学应再赔偿原告5024.5元，对原告的其他诉讼�求，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、刘志豪应赔偿原告杨余涵各项损失14011.26元，由其法定监护人刘操、李新菊替代赔偿责任，并于本判决生效后十日内履行
二、被告泗水县杨柳镇东琴柏小学赔偿原告杨余涵各项损失5024.5元，并于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费616元，由原告负担113元，由被告刘操、李新菊负担252元，被告泗水县杨柳镇东琴柏小学负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 乔立廷
人民陪审员 金 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 范育臣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18887号
原告北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，总经理。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
被告北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
原告北京东管头投资管理公司（以下简称东管头公司）与被告北京菜市口百货股份有限公司（以下简称菜百公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东管头公司的委托代理人段峥、被告菜百公司的委托代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东管头公司诉称：1997年6月1日，我公司与菜百公司签订《租赁协议》，约定我公司将位于张庄415平方米的场地出租给被告用于建设职工宿舍使用，租期10年。签订合同后，双方依约履行。2003年1月1日双方签订《补充协议》，将租赁场地变更至620平方米，租期至2012年12月31日止。双方所签合同期满后未续约，我公司于2013年5月发函要求被告腾退租赁场地，被告不予理睬。故起诉要求被告将位于丰台区张庄面积620平方米的场地交还我公司，要求被告支付自2013年1月至2014年5月场地占用费42500元（每月2500元，共计17个月），并自2014年6月始按每月2500元支付场地占用费，到场地交还之日止。
被告菜百公司辩称：原告未能举证证明其与出租土地具有权属关系，我公司使用诉争场地已超过20年，最早系原告与我公司股东菜市口百货商场签订的合同。现在场地上的地上物并非我公司使用，具体使用人员不清楚，原告应解决现有人员的住房问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月1日，北京市丰台区东管头农工商联合公司第七分公司（以下简称东管头七分公司，甲方）及本案原告东管头公司与被告菜百公司（乙方）签订《租赁补充协议》，约定：甲方同意乙方租用张庄场地作为建设职工宿舍之用，该场地面积620平方米；本协议有效期10年，自2003年1月1日至2012年12月31日止；土地每年租金3万元，本协议期满后，租金、租期问题双方协商解决，遇国家占地等不测因素，双方协商解决。签订合同后，双方已依约履行。合同到期后，原告要求被告腾退租赁场地，双方协商未果，引发本案诉讼。
另查，本案诉争位于丰台区张庄自然村范围内620平方米场地，该地块为丰台区卢沟桥乡东管头村集体土地，权属为东管头村村民委员会所有。
以上事实有双方当事人陈述、租赁补充协议、证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订租赁合同，被告承租位于丰台区张庄自然村620平方米场地，现租赁期限已届满，双方协商未果后，原告要求被告腾退租赁场地，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后的场地使用费，本院亦予以支持。被告主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告北京菜市口百货股份有限公司于判决生效后七日内将位于本市丰台区张庄自然村六百二十平方米场地交还原告北京东管头投资管理公司。
二、被告北京菜市口百货股份有限公司于判决生效后七日内给付原告北京东管头投资管理公司自二○一三年一月至二○一四年五月场地使用费四万二千五百元，并自二○一四年六月始，按照每月二千五百元标准支付场地使用费至场地交还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告北京菜市口百货股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 孙宇杉
人民陪审员 肖进华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏敬贤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18887号
原告北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，总经理。
委托代理人段铮，北京市方诚律师事务所律师。
被告北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
本院受理原告北京东管头投资管理公司与被告北京菜市口百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京菜市口百货股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为本市西城区广安门内大街306号，应由北京市西城区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于北京市丰台区东管头村张庄，即合同履行地位于丰台区。根据法律规定，因合同引起的纠纷，合同履行地人民法院对该纠纷具有管辖权，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京菜市口百货股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人浦某，务工。因本案于2015年9月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨，被告人浦某从王某甲处获得被害人王某乙的手机，后其明知手机来路不正且在机主不知情的情况下，通过试密码解锁的方式打开手机登陆微信，又以试密码的方式获得微信支付密码。后被告人浦某以微信发红包及微信转账的方式窃得被害人王某乙微信钱包中“零钱”及绑定的银行卡内共计人民币10754元。
案发后，被告人浦某已退出全部赃款并发还被害人。另查明，被告人浦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，微信截图，银行存款凭条，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计价值人民币10700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人浦某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人浦某已退出全部赃款并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人浦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 靳丰倩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1430号
原告:刘爱琴，公民身份号码×××，女，汉族，1968年9月25日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨秀林，公民身份号码×××，女，汉族,1963年7月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘爱琴诉被告杨秀林追偿权纠纷一案中，原告刘爱琴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘爱琴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤诉。
案件受理费1650元，由原告刘爱琴负担。
代理审判员 曹香龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 鹤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00746号
原告刘某
被告周某某
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告与2012年下半年经人介绍认识，2013年结婚，都是属于初次结婚，婚后无子女。我与被告结婚初期感情尚可，结婚两个月后，因性格原因及家庭琐事经常争吵，经多方调解沟通，双方感情仍没有任何改善。我们夫妻感情确认破裂，夫妻名存实亡。维系这样的夫妻关系双方都很痛苦，特诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚。
原告刘某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年4月24日登记结婚；
3、被告的驾驶证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
4、证人夏中秋证人证言，拟证明原被、被告婚姻的事实。
被告周某某辨称：不同意离婚，与原告婚姻感情尚可，虽然偶尔有吵闹，但是还是可以调解和好。
被告周某某在举证期间内未向本院提交任何证据：
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院认为上述1、2、3证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4不能证实夫妻感情破裂，本院对该证据的证明目的不予认可，不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年4月24日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及家庭琐事经常争吵。原告认为原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能加强沟通和交流，在共同生活中互谅互让，相互理解，就能弥合夫妻感情。本案中，原告所举证据未能证实夫妻感情确已破裂的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘某应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求与被告周某某离婚的讼诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告周某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执277号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男。
被执行人彭少华，男，1959年1月5日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与彭少华金融借款�同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭少华应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金21000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作社，并承担案件受理费418元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费527元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能�供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执277号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵海坚
审 判 员 刘 新 可
代理审判员 黄 焯 森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 钰 文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执277号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男。被执行人彭少华，男，1959年1月5日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与彭少华金融借款�同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭少华应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金21000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作社，并承担案件受理费418元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费527元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能�供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执277号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �赵海坚审 判 员 刘 新 可代理审判员 黄 焯 森二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 钰 文
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执421号
申请执行人李杰，女，1969年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人王金霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李月，女，1966年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行申请人李杰、王金霞与被执行人李月民间借贷一案中，冻结了被执行人李月的住房公积金，现因无法提取该住房公积金，又无其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
执行员 宋亚辉
二〇一七年五月十日
书记员 郭 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01301号
原告：郭某，男，1981年1月29日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈龙娣，系原告郭某母亲。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：佘某某，女，1990年10月8日出生，汉族，芜湖市顶辉集团有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
原告郭某诉被告佘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈龙娣、孙飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，原告郭某经人介绍与被告佘某某相识，后双方建立了恋爱关系并于10月2日订婚，订婚当日，应被告及被告亲属的要求，原告给付了被告礼金共计60000元整，次日被告即用原告所给付的60000元彩礼购置了价值30000余元的金首饰（铂金项链一条、铂金手镯一只、铂金男女钻戒一对、千足金项链一条）。此后原被告双方由于感情不合等原因分手，解除婚约。2014年10月中旬，原告向被告提出返还彩礼60000元的要求，但被告只返还了彩礼30000元，余下30000元以其已经购买了首饰为由拒绝返还。2015年3月18日原告诉至法院要求被告佘某某返还30000元礼金，经法院审理仅判决被告佘某某返还1000元，驳回了原告其他诉讼请求，但法院确认原告可就要求被告返还价值29000元首饰另行起诉。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告价值29000元彩礼首饰（1、铂金手镯一只，重19.35克，单价378元／克，计7314.30元；2、铂金项链一条，重11.37克，单价378元／克，计4297.86元；3、千足金项链一条，重37.30克，单价258元／克，计9623.40元；4、铂金男女钻戒一对，价值约8000元）。
被告佘某某辩称：原告前次诉讼请求是要返还礼金。买首饰的时候是原被告双方一起去买的，不是被告自作主张买的。现在这些东西都不在了。
经审理查明的事实如下：
原被告于2014年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年10月2日双方订婚。订婚当日，原告给付被告礼金60000元。次日原被告双方至宝庆银楼和平大厦店共同购买了铂金手镯一只（重19.35克，单价378元／克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元／克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元／克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）。订婚后，原被告双方因感情不合等原因分手，原告要求被告返还全部礼金60000元。被告遂返还礼金30000元及全部首饰，但原告拒绝接受首饰并将全部首饰返还被告，坚持要求被告返还剩余30000元礼金。2015年原告诉至法院，请求判令被告返还30000元礼金。经本院（2015）弋民一初字第00364号民事判决及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00860号民事终审判决确认，被告返还原告礼金1000元，原告可就价值29000元首饰另行起诉予以主张。遂成讼。
以上事实有原告提供的人口信息、（2015）弋民一初字第00364号民事判决书、（2015）芜中民一终字第00860号民事判决书以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的而送给对方的金钱或财物，是附条件的赠与行为。本案因原告郭某与被告佘某某未能建立婚姻关系，故被告收到的彩礼应当予以返还。庭审中，被告佘某某认可剩余未返还的彩礼所购买的首饰，即铂金手镯一只（重19.35克，单价378元／克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元／克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元／克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）均未返还原告。故原告诉请求被告返还上述首饰符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：
被告佘某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某铂金手镯一只（重19.35克，单价378元／克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元／克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元／克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取263元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01301号 原告：郭某，男，1981年1月29日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈龙娣，系原告郭某母亲。 委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：佘某，女，1990年10月8日出生，汉族，芜湖市顶辉集团有限公司员工，住芜湖市镜湖区。 原告郭某诉被告佘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈龙娣、孙飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月份，原告郭某经人介绍与被告佘某相识，后双方建立了恋爱关系并于10月2日订婚，订婚当日，应被告及被告亲属的要求，原告给付了被告礼金共计60000元整，次日被告即用原告所给付的60000元彩礼购置了价值30000余元的金首饰（铂金项链一条、铂金手镯一只、铂金男女钻戒一对、千足金项链一条）。此后原被告双方由于感情不合等原因分手，解除婚约。2014年10月中旬，原告向被告提出返还彩礼60000元的要求，但被告只返还了彩礼30000元，余下30000元以其已经购买了首饰为由拒绝返还。2015年3月18日原告诉至法院要求被告佘某返还30000元礼金，经法院审理仅判决被告佘某返还1000元，驳回了原告其他诉讼请求，但法院确认原告可就要求被告返还价值29000元首饰另行起诉。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告价值29000元彩礼首饰（1、铂金手镯一只，重19.35克，单价378元/克，计7314.30元；2、铂金项链一条，重11.37克，单价378元/克，计4297.86元；3、千足金项链一条，重37.30克，单价258元/克，计9623.40元；4、铂金男女钻戒一对，价值约8000元）。 被告佘某辩称：原告前次诉讼请求是要返还礼金。买首饰的时候是原被告双方一起去买的，不是被告自作主张买的。现在这些东西都不在了。 经审理查明的事实如下： 原被告于2014年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年10月2日双方订婚。订婚当日，原告给付被告礼金60000元。次日原被告双方至宝庆银楼和平大厦店共同购买了铂金手镯一只（重19.35克，单价378元/克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元/克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元/克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）。订婚后，原被告双方因感情不合等原因分手，原告要求被告返还全部礼金60000元。被告遂返还礼金30000元及全部首饰，但原告拒绝接受首饰并将全部首饰返还被告，坚持要求被告返还剩余30000元礼金。2015年原告诉至法院，请求判令被告返还30000元礼金。经本院（2015）弋民一初字第00364号民事判决及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00860号民事终审判决确认，被告返还原告礼金1000元，原告可就价值29000元首饰另行起诉予以主张。遂成讼。 以上事实有原告提供的人口信息、（2015）弋民一初字第00364号民事判决书、（2015）芜中民一终字第00860号民事判决书以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的而送给对方的金钱或财物，是附条件的赠与行为。本案因原告郭某与被告佘某未能建立婚姻关系，故被告收到的彩礼应当予以返还。庭审中，被告佘某认可剩余未返还的彩礼所购买的首饰，即铂金手镯一只（重19.35克，单价378元/克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元/克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元/克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）均未返还原告。故原告诉请求被告返还上述首饰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下： 被告佘某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某铂金手镯一只（重19.35克，单价378元/克，计7314.30元），铂金项链一条（重11.37克，单价378元/克，计4297.86元），千足金项链一条（重37.30克，单价258元/克，计9623.40元），铂金男女钻戒一对（价值约8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取263元，由被告佘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  朱晶晶 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初312号
自诉人郭某，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张丙全，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月12日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于同年5月27日被本院司法拘留十五日，同年6月11日被本院取保候审。
自诉人郭某以被告人张丙全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某、被告人张丙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某诉称，关于我诉张丙全提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2008年9月24日作出（2016）豫0482民初3084号民事判决书，判决张丙全于判决书生效后一个月内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿等费用共计35434.59元。后张丙全不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫04民终3271号民事调解书，约定张丙全一次性支付给我现金30000元，该款于2017年元月1日前支付完毕；到期未履行，按照（2016）豫0482民初3084号民事判决执行。后被告人未按调解书约定期限履行。经我申请，汝州市人民法院于2017年2月13日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人张丙全长期在外打工，有固定的收入，有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初3084号民事判决书、（2016）豫04民终3271号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、证明材料、情况报告、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张丙全辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，郭某诉张丙全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2016）豫0482民初3084号民事判决书，判决张丙全于判决书生效后一个月内赔偿郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿等费用共计35434.59元。后张丙全不服，提�上诉。平顶山市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫04民终3271号民事调解书，约定张丙全一次性支付给郭某现金30000元，该款于2017年元月1日前支付完毕；到期未履行，按照（2016）豫0482民初3084号民事判决执行。被告人张丙全有能力偿还，但未在调解书指定的期限内履行义务。后郭某申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理后，向张丙全送达了执行通知书和申报财产通知书，因张丙全拒不申报财产，本院于2017年5月12日决定对被告人张丙全司法拘留15日，因张丙全拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年5月27日再次决定对其司法拘留15日。后本院以张丙全涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人张丙全与自诉人郭某达成了执行和解协议，郭某对被告人张丙全的行为表示谅解。
上述事实，被告人张丙全在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初3084号民事判决书、（2016）豫04民终3271号民事调解书、执行案件立案审批表、移送侦查函、证明材料、情况报告、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、执行和解协议、收到条、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙全对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某指控被告人张丙全犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张丙全刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张丙全在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的�解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丙全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第257号
原告吕学权，男，1968年12月17日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告吕灼海，男，1993年3月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
主要负责人陈桓甫，该公司经理。
委托代理人黄秀强，该公司职员。
本院在审理原告吕学权、吕灼海诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告吕学权、吕灼海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告吕学权、吕灼海负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 邓 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第155号
原告吴杰渤，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
负责人黄子耀，经理。
委托代理人陈煌，系公司员工。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告吴杰渤与被告欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴杰渤于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴杰渤以欲与被告欧圣（中国）养殖有限公司漳浦县分公司先庭外协商和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰渤撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴杰渤负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨艺真
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03133-1号
申请执行人连云港市苏信汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜海平，董事长。
被执行人顾磊。
被执行人顾永成。
被执行人封德雨。
申请执行人连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被执行人顾磊、顾永成、封德雨担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人顾磊应给付申请人人民币231866.2元及利息，被执行人顾永成、封德雨在被执行人顾磊不能清偿部分的三分之一承担连带给付责任，被执行人顾磊并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了封德雨名下苏G×××××号大型汽车，查封了顾永成名下顾苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号车辆，但未实际扣押到。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第1055号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3081号
原告赵某，居民。
被告卢某甲（曾用名卢凤良），居民。
原告赵某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年支付抚养费8480元，诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起较好的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执47号
申请执行人:袁智军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨百华，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人袁智军与被执行人杨百华的买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）衢常商初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁智军向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨百华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金32000元及相关利息、承担申请执行费800元。于2017年1月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨百华纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨百华名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑岚岚