重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5336号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所。
被告李钦建，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市南岸区。
原告夏靖与被告李钦建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告夏靖的委托代理人朱晨晨，被告李钦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月29日，夏靖与李钦建在重庆市渝中区签�《借款协议》（编号为0023010542），约定李钦建从夏靖处借款37948.80元，采取等额本息方式分18个月助学款、并约定违约金、罚息、逾期利息，因该协议产生的纠纷由合同签署地人民法院管辖等。合同签订后，夏靖按约履行了协议义务，李钦建却不按期还款，已严重违反了合同约定。夏靖多次催收，李钦建至今仍拒绝归还。夏靖向本院提起诉讼，请求判令：1、李钦建偿还夏靖剩余借款本金10541.33元，支付截至2015年5月30日的借款利息1612.80元（322.56元×5个月=1612.80元）及以借款本金10541.33元为基数从2015年5月31日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金；2、李钦建承担夏靖为实现债权而支付的律师费1000元。
被告李钦建辩称，借款事实属实，借款金额尚需核对。从2013年12月至2015年1月30日，李钦建于每月30日按约向夏靖还款2430.83元，共计�款14次。对夏靖主张的律师费，李钦建自愿承担一半的律师费，即500元。
经审理查明，2013年11月19日，李钦建签署了《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对李钦建的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该咨询费在李钦建借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取，若李钦建的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在李钦建签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年11月29日，借款人李钦建与出借人夏靖签订《借款协议》（编号0023010542），约定：借款本金37948.80元，月偿还数额2430.83元，还款分期18个月，还款日每月30日前，还款起止日期2013年12月30日至2015年5月30日，李钦建专用账户为601382320004874****；付款方式为网上银�汇款，由夏靖将款项汇入李钦建专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经李钦建同意及授权，夏靖将本协议借款本金数额在扣除代替李钦建应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至李钦建的专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见李钦建与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；李钦建必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息；若李钦建晚于本协议约定还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若李钦建偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果李钦建严重违反还款义务（逾期达到15天以上），夏靖有权提前终止本协议，李钦建须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因李钦建未还款而带来的调查及诉讼费用将由李钦建承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除李钦建应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到李钦建专用账户之日起生效。
同日，李钦建与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，载明：李钦建有一定的资金需求，信和汇金公司为李钦建提供办理借款的信息咨询，并在李钦建申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为李钦建实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为李钦建提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；李钦建经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月29日签署《借款协议》，借款金额37948.80元；李钦建在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4053.89元，向信和汇诚公司支付审核费635.90元，向信和惠民公司支付服务费3259.01元，共计7948.80元，经李钦建同意并授权出借人在向李钦建提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年11月29日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除李钦建应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到李钦建指定的账户之日起生效。
2013年12月4日，夏靖向李钦建转账支付了29900元，代李钦建向信和汇金公司支付咨询费4053.89元，向信和汇诚公司支付审核费635.90元，向信和惠民公司支付服务费3259.01元。夏靖还代李钦建向信和汇诚公司支付了信访咨询费100元。
借款后，从2013年12月30日至2014年12月30日，李钦建于每月30日向夏靖还款共计13次，每次还款金额为2430.83元，合计31600.79元。审理中，夏靖与李钦建均确认截至2015年12月30日还款后，李钦建尚欠10541.33元借款本金未还。
2016年1月，夏靖与重庆博嘉律师事务所签订《委托代理协议》，约定夏靖委托重庆博嘉律师事务所担任夏靖与李钦建等8件民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，并指定吴婷、朱晨晨为承办律师，对应本案的律师费1000元，自本协议签订后7日内支付。2016年1月19日，夏靖向重庆博嘉律师事务所支付了律师费共计8000元，其中包括本案的律师费1000元，重庆博嘉律师事务所开具了相应的增值税普通发票。
2016年2月25日，夏靖在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、中信银行交易流水、收据、《委托代理协议》、发票及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夏靖与李钦建之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，夏靖向李钦建转账支付29900元，代李钦建向信和汇金公司支付咨询费4053.89元，向信和汇诚公司支付审核费635.90元，向信和惠民公司支付服务费3259.01元，向信和汇诚公司支付了信访咨询费100元，合计37948.80元。上述款项均应认定为夏靖向李钦建交付的借�。审理中，李钦建亦确认收到了夏靖交付的上述借款37948.80元。因此，夏靖已履行完毕出借义务，李钦建应按约履行还款义务。出借后，截至2015年5月30日，李钦建应偿还夏靖借款本息共计43754.94元（2430.83元×18＝43754.94元）。现李钦建从2013年12月30日至2014年12月30日期间，共计向夏靖偿还借款本息31600.79元。故李钦建尚欠借款本息共计12154.15元未还，该借款本息中，双方确认的借款本金为10541.33元，因此，借款期内尚欠借款利息为1612.82元。此外，以借款总额和每期还款额按等额本息还款法折折算的利息标准亦未超过年利率24%，双方确认的借款本金10541.33元亦没有超过按等额本息还款法计算的尚欠本金数额额。至于李钦建辩称其于2014年12月30日之后还偿还了部分款项，其未举示相应证据，本院对其该意见不予采纳。因此，夏靖现要求李钦建偿还夏靖剩余借款本金10541.33�及截至2015年5月30日的借款利息1612.80元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，借款期限于2015年5月30日届满。根据约定，若李钦建逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述逾期违约金和罚息（即逾期利息）的标准高于年利率24%。现李钦建尚欠借款本金10541.33元。夏靖要求李钦建支付以借款本金10541.33元为基数从2015年5月31日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金，本院亦予以支持。
至于夏靖主张的律师费问题。借款协议并未约定因李钦建未还款而产生的律师费由李钦建承担，但是李钦建表示自愿承担一半的律师费，即500元。因此，本院支持李钦建向夏靖支付律师费500元。对夏靖超出部分的律师�诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李钦建在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款本金10541.33元，截至2015年5月30日的借款利息1612.80元，及以借款本金10541.33元为基数从2015年5月31日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金；
二、被告李钦建在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费500元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费66元，由原告夏靖负担6元，由被告李钦建负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一六年六月三十日
书记员 杨金奇