wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第67号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈万胜。
被执行人陈万春。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈万胜、陈万春金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈万胜应归还清借款本金20000元及利息3898.93元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈万春对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月八日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈万胜、陈万春长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月三十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第67号申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈万胜，男，1973年生，汉族，化州市人。被执行人陈万春，男，1973年生，汉族，化州市人。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈万胜、陈万春金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈万胜应归还清借款本金20000元及利息3898.93元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈万春对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月八日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈万胜、陈万春长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第67号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年九月三十日书记员  陈立文
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第158号
申请执行人陈荣，女，1958年9月11日出生，汉族，雷州市。
申请执行人邓元连，男，2006年10月10日出生，汉族，雷州市。
被执行人李文君，男，1970年11月21日出生，汉族，徐闻县。
申请执行人陈荣、邓元连与被执行人李文君机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2013）湛雷法民一初字第545号民事判决书，被执行人李文君应给付申请执行人陈荣损失6389.51元及逾期利息，给付申请执行人邓元连损失3008.46元及逾期利息。根据申请人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经向银信、房产、国土地等部门查询，均未发现被执行人李文君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 林 敬
二〇一四年十二月二十日
书记员 庄 斌
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00087号
申请执行人杨某某，男。
委托代理人樊某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，系韩城市开发区法律服务所。
被执行人陕西益丰置业有限公司
法定代表人陈某某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴某某，男
本院在执行杨有福申请执行陕西益丰置业有限公司、吴某某借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产已被其他法院拍卖，目前被执行人暂时无其他财产可供执行，应退出执行程序，待具备执行条件时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 白 冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初432号
原告：罗希乔,男,1993年11月20日出生,汉族,湖南省宁远县人,农民。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师(一般代理）。
被告：欧阳敏,女,1988年11月11日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
原告罗希乔诉被告欧阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗希乔及其委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告欧阳敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗希乔向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告偿还原告19500元及利息；二、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在宁远县县城的富康花园旁经营利民生鲜超市,被告系宁远县烟草公司的业务员,到原告超市推销香烟,双方相识,确定恋爱关系后,被告经常向原告借钱。被告借钱后却不再理原告,原告多次找被告要求偿还该款。2017年6月16日,被告写给原告借条“今日2017年6月16日欧阳敏借到罗希乔人民币19500元整(壹万玖仟伍佰元整),经两人协商于2017年12月30日前还清,如到期未能全额还款,一切后果由欧阳敏一人承担,签名:欧阳敏,2017年6月16日。”直到今日被告仍没有偿还此款。为了保护原告的合法权益,依法向你院起诉，请依法判处。
被告欧阳敏未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告罗希乔为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及汇款凭据，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告罗希乔在宁远县县城富康花园旁经营利民生鲜超市,被告欧阳敏原系宁远县烟草公司的业务员。被告欧阳敏经常到原告罗希乔的超市推销香烟,双方相识相恋。2017年1月,原告罗希乔通过微信或现金借给被告欧阳敏共计人民币24500元，尔后被告欧阳敏偿还了部分借款。2017年6月16日经原告罗希乔与被告欧阳敏结算，被告欧阳敏下欠原告罗希乔19500元未偿还。被告欧阳敏并出具借条给原告罗希乔，其借条内容为：“今日2017年6月16日欧阳敏借到罗希乔人民币19500元整(壹万玖仟伍佰元整),经两人协商于2017年12月30日前还清,如到期未能全额还款,一切后果由欧阳敏一人承担,签名:欧阳敏,2017年6月16日。”尔后原告罗希乔曾多次向被告欧阳敏催讨此借款，但被告欧阳敏至今未偿还。原告罗希乔于2018年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告欧阳敏向原告罗希乔借款19500元，被告欧阳敏于2017年6月16日向原告罗希乔出具了借条，故原告罗希乔与被告欧阳敏的借款合同依法成立。借款后被告欧阳敏应按照约定履行偿还借款的义务，但被告欧阳敏未按期履行，已构成违约。本案中，该借款合同对借期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告罗希乔要求被告欧阳敏支付利息，本院不予支持。但被告逾期不履行还款义务，原告要求被告给付从起诉之日起的逾期利息，本院依法按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告欧阳敏在本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗希乔借款本金人民币19500元及利息（利息从2017年12月31日开始按年利率6%计算至偿还完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告欧阳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一八年四月八日
书 记 员 盘昌辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05735号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋小波，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月15日，蒋小波与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款58000元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额1953.69元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而蒋小波未按时足额履行还款义务。截至2015年9月24日，尚欠借款本金39593.10元、利息3518.26元、罚息1098.99元。故请求判令：1、解除原告与被告蒋小波之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告蒋小波立即向原告偿付借款43220.35元（其中未偿本金39593.10元、利息3518.26元、罚息1098.99元，利息、罚息暂计至2015年9月24日）；3、被告蒋小波立即向原告偿付截至2015年9月30日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告蒋小波抵押给原告的车辆（车牌号：川Ｘ×××××）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告蒋小波的债权范围内优先受偿。
被告蒋小波未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与蒋小波（借款人／抵押人、乙方）、李某乙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为58000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1953.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在蒋小波名下的车牌号码为川Ｘ×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，蒋小波未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蒋小波下落不明，本院于2015年9月24日向蒋小波公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月24日，蒋小波尚欠借款本金39593.10元、利息3518.26元、罚息1098.99元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表、转款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蒋小波签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向蒋小波发放了贷款，蒋小波未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向蒋小波发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，蒋小波应当返还尚欠借款本金39593.10元，支付截至2015年9月24日的利息3518.26元、罚息1098.99元，并支付自2015年9月30日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。蒋小波自愿提供登记在其名下的川Ｘ×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在蒋小波未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告蒋小波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月24日解除；
二、被告蒋小波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39593.10元；
三、被告蒋小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月24日的利息3518.26元、罚息1098.99元；
四、被告蒋小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月30日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告蒋小波名下的车牌号码为川Ｘ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元、公告费800元，合计1624元，由被告蒋小波负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告蒋小波在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1214号
申请执行人：武穴市工人文化宫。住所地：武穴市永宁大道西13号。
法定代表人：阎海山，主任。
被执行人：蔡基亚，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市，
我院作出的（2016）鄂1182民初2650号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡基亚未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人武穴市工人文化宫于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人蔡基亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡基亚银行存款4.1万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年十月十七日
书记员 饶 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9928号
上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1975年6月9日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张凤枝，男，汉族，1933年10月11日出生，住沈阳市大东区。
上诉人孙强因与被上诉人张凤枝排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。本案中，经承办法官现场勘查，涉案房屋外阳台确属自行搭建，并对张凤枝房屋采光带来影响，可以认定搭建的外阳台妨碍张凤枝的正常生活。但孙强在上诉中称其不是涉案房屋的实际产权人，且经庭审调查，涉案房屋的实际产权人系孙强父亲。因此，孙强的主体并不适格。故发回重审时，一审法院应将案涉房屋的实际产权人列为本案被告，并在此基础上径行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4650号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人孙强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人樊某，男，1987年5月22日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区。户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日21时30分，被告人樊某柳州市柳北区广雅路北三巷广雅小苑门前。将１小包毒品“冰毒”以人民币100的价格贩卖给事先联系好的购毒人员冯某瑞。双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人樊某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员冯某瑞身上缴获上述毒品“冰毒”1小包。经鉴定，从缴获的该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
公诉机关认为，被告人樊某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人樊某在庭审中无异议，且有购毒人员冯某瑞的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人樊某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月九日
书记员 屈晓男
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11639号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人陈勇，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市万盛区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11580号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金196238.01元及利息、案件受理费2380元、律师费7110元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11639号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11639号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陈勇，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市万盛区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11580号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金196238.01元及利息、案件受理费2380元、律师费7110元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11639号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初133号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人许某某，2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人许某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区白云大道太平洋保险公司到荆门市中辰工贸加油站，行驶至荆门市大众汽车4S店门前，与刘某某驾驶大众试驾车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝认定，被告人许某某承担此起交通事故的全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在许某某血液中检出“乙醇”成份，含量为92.19mg/100ml。
公诉机关指控被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血液乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人许某某手书违法经过、身份证复印件、道路交通事故认定书、证人刘某某、龚某某的证言及手书证明、被告人许某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定,应从重处罚，被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年五月八日
书记员 胡小宇
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初133号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人许某某，2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人许某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区白云大道太平洋保险公司到荆门市中辰工贸加油站，行驶至荆门市大众汽车4S店门前，与刘某某驾驶大众试驾车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝认定，被告人许某某承担此起交通事故的全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在许某某血液中检出“乙醇”成份，含量为92.19mg/100ml。公诉机关指控被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血液乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人许某某手书违法经过、身份证复印件、道路交通事故认定书、证人刘某某、龚某某的证言及手书证明、被告人许某某的在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,应从重处罚，被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 旭二〇一七年五月八日书记员 胡小宇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第266号
原告李代军，男，1979年8月4日出生。
被告朱志武，男，1964年9月19日出生。
本院在审理原告李代军诉被告朱志武承揽合同纠纷一案中，原告李代军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代军撤回起诉。
案件受理费5880元，依法减半收取2940元，由原告李代军承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 向 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00727号
上诉人（原审原告）：杨明生，男，1937年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：丰都县湛普镇人民政府，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区，组织机构代码00868966-6。
法定代表人：侯栋才，该镇镇长。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人杨明生与被上诉人丰都县湛普镇人民政府（以下简称湛普镇政府）养老保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰法民初字第01911号民事判决。杨明生对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1972年6月，杨明生到原丰都县湛普乡搬运队工作至1993的3月10日该搬运队破产解散时止，后杨明生回家务农。其间，杨明生为安置费等问题曾找过湛普镇政府。2013年3月27日、6月17日杨明生分别到重庆市信访办上访。
2014年6月23日，杨明生向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湛普镇政府支付养老保险待遇每月2000元。该仲裁委于同日以“不符合受理条件”为由不予受理。
杨明生诉称：1973年，我到原丰都县湛普乡所属搬运队工作，其间该搬运队没有给我办理养老保险。1993年3月，原丰都县湛普乡政府解散搬运队，没有给我支付任何待遇。现我体弱多病，已丧失劳动能力。我每年要求湛普镇政府解决养老待遇未果，于2014年6月23日向丰都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出不予受理案件通知书。现请求法院判决湛普镇政府按国家规定每月支付我养老保险待遇2000元。
湛普镇政府辩称：湛普镇政府不是本案适格被告。杨明生的起诉无事实和法律依据，且即使有法律依据，其起诉已超过仲裁时效和最长诉讼时效。法院应判决驳回杨明生的诉讼请求。
一审法院认为，1993的3月10日，杨明生离开湛普镇政府（原丰都县湛普乡人民政府）所属的搬运队，若未得到相关补偿，自1993年3月10日（离开之时）起就知道或应当知道其权利受到侵害，至其起诉时（2014年6月25日）已有21年时间。即杨明生的权利被侵害已超过二十年，且无延长诉讼时效期间的特殊情况，其权利不受法律保护。故对杨明生的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回杨明生的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由杨明生负担。
杨明生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由湛普镇政府按国家规定每月支付杨明生养老保险待遇2000元。其理由是：1.一审法院以我的起诉超过最长诉讼时效为由判决驳回我的诉讼请求是错误的。我在湛普镇政府开办的集体企业解散后，曾多次找湛普镇政府解决安置和养老保险待遇的问题，我在2012年向一审法院起诉，后来审判人员要求我撤诉，我就撤诉了。我2013年3月27日和6月17日也到重庆市信访办上访要求解决养老保险待遇问题，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年6月起重新计算，现在并没有超过诉讼时效；2.我在湛普镇政府开办的集体企业上班时没有办理养老保险手续，企业解散清退时也未对我进行安置，现在我七十多岁了，无劳动能力，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，湛普镇政府应当按国家规定每月支付我养老保险待遇2000元。
湛普镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：杨明生因与湛普镇政府养老保险待遇纠纷于2012年向一审法院起诉，后撤诉。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于本案是否超过最长诉讼时效的问题。杨明生于1997年7月26日年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张养老保险待遇损失的诉讼时效起算点应当自杨明生达到法定退休年龄起即1997年7月26日起计算，故杨明生的起诉未超过二十年的最长诉讼时效，一审法院认定杨明生起诉已超过二十年的最长诉讼时效有误，本院予以纠正。
关于湛普镇政府是否应当支付杨明生养老保险待遇的问题。杨明生与湛普镇政府建立了劳动关系，是湛普镇政府应当支付杨明生养老保险待遇的前提条件。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。杨明生举示的证据仅能证明其在1972年至1993年期间在原湛普乡搬运队工作，但不能证明该搬运队系湛普镇政府设立的、不能独立承担民事责任的内设机构，故不能据此推定杨明生与湛普镇政府建立了劳动关系。杨明生的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律虽有错误，但不影响实体判决。杨明生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 泓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第836号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年4月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月12日11时20分许，被告人王某某驾驶甘A号“福田”牌重型特殊结构货车，沿国道312线由东向西行驶至兰州市城关区东岗镇立交桥上时，与同向行驶的王某驾驶的电动车、被害人吴某某驾驶的普通二轮摩托车后部相撞，摩托车又与前方同方向行驶的龚某某驾驶的甘J号“福田”牌轻型普通货车相撞，摩托车驾驶员吴某某倒地后又被王某某驾驶的甘A号车左后轮碾压，致使被害人吴某某当场死亡。经鉴定：吴某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颈脊髓损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环即时停止衰竭死亡。经公安交通管理部门认定：被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。有自首情节，依法可从轻处罚。请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日11时20分许，被告人王某某驾驶甘A号“福田”牌重型特殊结构货车，沿国道312线由东向西行驶至兰州市城关区东岗镇立交桥上时，与同向行驶的王某驾驶的电动车、吴某某驾驶的普通二轮摩托车后部相撞，摩托车又与前方同向行驶的龚某某驾驶的甘J号“福田”牌轻型普通货车相撞，摩托车驾驶员吴某某倒地后又被王某某驾驶的甘A号车左后轮碾压，致使被害人吴某某当场死亡。经鉴定：吴某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颈脊髓损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环即时停止衰竭死亡。经公安交通管理部门认定：被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。
案发后，肇事车辆甘A号车所有人兰州宏建建材集团有限公司赔偿被害人亲属丧葬费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失共计426750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、肇事车辆、死者的照片，证人龚某某、王某的证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃省第三人民医院死亡证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，破案经过，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 宁 宇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第836号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人郭伟伟，无业。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人郭伟伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人郭伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日13时许，被告人郭伟伟受傅某某委托购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从高某处购买5克甲基苯丙胺，扣除1克吸食，后在青岛市城阳区前旺疃社区东西路路北一二层楼二楼中间房间内，以1650元的价格卖给傅某某4克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郭伟伟贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品犯罪再犯，如实供述司法机关尚不掌握的犯罪事实，系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条、第六十七条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人郭伟伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2015年2月3日18时许，公安机关接举报称在城阳区青特城小区11号楼1单元503户内，高某和刘某某在此处贩卖毒品。接警后，民警赶赴现场，将正在吸毒的高某、刘某某、臧某、闻某、郭伟伟、翰某抓获。郭伟伟到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关抓获从郭伟伟处购买冰毒的傅某某。本院认为，被告人郭伟伟为他人代购用于吸食的毒品，克扣部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭伟伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人郭伟伟的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人郭伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一五年八月二十一日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2061号
原告孙秀云，居民。
原告单亦传，居民。
两原告共同委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告臧日江，居民。
被告葛桂云，居民，系臧日江之妻。
原告孙秀云、单亦传与被告臧日江、葛桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀云、单亦传及共同委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告臧日江、葛桂云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀云、单亦传诉称，2011年9月21日，原被告签订借款合同和抵押合同，合同约定：由二被告共同向二原告借款80万元，使用期限为12个月，借款利率为15.6％。为保障原告债权实现，双方约定由被告用其所有的三套房屋作抵押，并办理了抵押登记。同时双方还对违约责任、中介费、考察费用、实现债权的费用等事项进行了约定。借款到期后，双方又协议延期一年。之后被告仍不按约定还款，为此，特具状起诉，请求判令被告用设定抵押的房屋优先偿还所借二原告款项80万元及约定利息，并承担违约责任、中介费、考察费用、实现债权的费用，抵押物清偿不足部分，再有二被告共同偿还；诉讼费用由被告承担。
被告臧日江、葛桂云未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月12日，被告臧日江、葛桂云与原告单亦传签订借款合同两份，约定二被告向单亦传分别借款20万元，合计40万元，使用期限一年，即自2009年3月12日至2010年3月11日，年利率为15.6％，按月付息，逾期利息每天按贷款额的万分之八计算，在法院发出支付令或强制执行通知书规定的还款期限后，逾期利息双倍计算，违约金按每日万分之十承担。同日，双方到公证处进行了公证。原告交付被告几份存单和部分现金。该笔借款到期后被告未偿还本金，按约定利率付息至2011年9月21日。
2011年9月21日，两被告向原告单亦传和原告孙秀云协商另行追加借款40万元，连同上述借单亦传的40万元本金重新签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日共12个月，借款期限内年利率为15.6％，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。抵押合同约定，被告以其位于高密市＊＊社区＊＊1幢、＊＊＊＊1幢、＊＊1幢三处房屋（房屋所有权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）进行抵押，2011年9月22日双方办理了抵押登记，取得了他项权利证书。当天，原告孙秀云通过其丈夫孙亦清中国农业银行帐户转至臧日江帐户372410元，余款27590元以现金方式交付。
2012年9月10日，双方商定将上述借款展期至2013年9月20日，于每月的20日付息，其余仍按2011年9月21日的借款合同和抵押合同执行。但双方未变更抵押登记。之后被告按约定利率付息至2013年2月20日。
以上事实，有原告提供的公证书二份、借款合同一份、抵押合同一份、借款借据二份、中国农业银行业务回单一份、借款展期协议一份及当事人陈述，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定二被告向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方约定的逾期利息的计算已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
按照我国法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。以房屋设定抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，被告以房屋设定抵押，双方到房产部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。签订的抵押合同自登记之日起已生效。2012年9月10日，双方对借款予以展期，虽未办理变更抵押登记，但原告于2014年6月6日起诉时，仍在原来债权诉讼时效之内，对原告请求被告以设定抵押的房屋优先偿还所借款原告款项80万元及利息损失的请求，本院予以支持；
被告臧日江、葛桂云未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧日江、葛桂云共同偿还原告单亦传借款本金400000元及利息损失（自2013年2月21日起至2013年9月20日止，按年利率15.6％计算，自2013年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告臧日江、葛桂云共同偿还原告孙秀云借款本金400000元及利息损失（自2013年2月21日起至2013年9月20日止，按年利率15.6％计算，自2013年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、原告单亦传、孙秀云可就被告臧日江、葛桂云以其抵押的位于＊处房屋（房屋所有权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号），优先实现上述第一项确定的义务。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单 英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2061号
原告冯学强，高碑店市辛立庄镇大王村。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告顿学宏。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告杨桂清。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告胡友君。
委托代理人申冰，北京汉周律师事务所律师。
被告窦国卿。
原告冯学强与被告顿学宏、杨桂清、胡友君、窦国卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学强的委托代理人王立伟、被告顿学宏的委托代理人王艳国、被告杨桂清的委托代理人刘俊才、被告胡友君的委托代理人申冰到庭参加诉讼。被告窦国卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯学强诉称：自2012年春天起，原告便跟随被告杨桂清干瓦工活，约定日工资170元。2013年8月份被告顿学宏工地缺人，联系被告杨桂清帮忙，杨桂清便派原告和冯学涛、潘东东等六七人去顿学宏工地干活。在干活过程中，原告从架子上摔下来受伤，经诊断为右脚跟骨粉碎性骨折。经涿州司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术。因赔偿事宜不能达成协议。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计114523.11元；诉讼费用由被告承担。
被告杨桂清辩称：原告诉状与事实不符，原告是在2013年8月份在顿学宏处受伤，是答辩人介绍原告到顿学宏工地去工作。原告与答辩人不存在雇佣关系。
被告顿学宏辩称：答辩人不应该承担责任，答辩人不是原告的雇主，不存在雇佣关系。原告一直跟着杨桂清�是杨桂清派去答辩人处工作。答辩人也是干活的，只是起到介绍联系的作用。
被告胡友君辩称：被告顿学宏在答辩人处承包了瓦工的清工，原告是顿学宏的工人。答辩人与原告的受伤没关系，不应承担责任。
被告窦国卿未答辩。
经审理查明：自2012年春天起，原告冯学强便跟随被告杨桂清干瓦工活，约定日工资170元。2013年8月份冯学强跟随被告杨桂清在北京通州马驹桥工地施工。2013年8月份被告顿学宏以包清工的方式从被告胡友君处承接了瓦工施工任务，施工地点也在北京通州。因顿学宏缺人手，便请求在附近施工的杨桂清帮忙，杨桂清便派冯学强和冯学涛、潘东东等六七人去顿学宏工地干活，顿学宏与杨桂清结算人工费，被派去顿学宏工地干活的工人收工后，仍回杨桂清的工地休息。2013年8月6日冯学强在顿学宏的工地干活过程中，从架子上摔下来受伤。顿学宏�冯学强送到北京通州二医院门诊治疗，顿学宏支付了北京通州二医院的医疗费。2013年8月8日原告冯学强到高碑店时氏济民医院住院治疗，被诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，行钢板克氏针内固定术。原告住院治疗14天，于1013年8月22日出院，出院医嘱：切口处2天换药一次，术后两周拆线，适当功能锻炼，术后六周复查。原告冯学强支付住院费10572.31元。2014年2月24日高碑店时氏济民医院出具诊断证明，内固定物需手术取出，手术费用约4000元。2014年3月5日原告经涿州司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。原告支付鉴定费808元。
除上述费用外，原告另主张误工费216天×170元／天=36720元，护理费14天×37.1元／天=520元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，营养费14天×50元／天=700元，交通费300元，残残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，被扶�人生活费长女冯扬2003年6月27日出生5364元／年×7年÷2×20%=3754元、长子冯海龙2007年3月20日出生5364元／年×11年÷2×20%=5900元、母亲毕素华1946年7月29日出生5364元／年×12年÷3×20%=4291.2元、父亲5364元／年×11年÷3×20%=3933.6元，精神抚慰金10000元。
被告对误工费有异议，认为应按37.1元／天收入标准计算；对二次手术费提出异议，认为没有实际发生，不予认可；对交通费提出异议，无票据不认可；对被扶养人生活费提出异议，认为原告主张数额超过法定标准；对精神损失费提出异议，认为数额过高。
上述事实有原告冯学强提交的冯雪涛的证言、李燕张的证言，杨桂清所写的证明，高碑店时氏济民医院的诊断证明书、住院病案、费用清单、住院费收据、出院证，涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被扶养人户籍证明；被告胡友君提交的顿学宏支款记账本；庭�笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冯学强在提供劳务过程中人身受到伤害，相关各方应按过错程度承担责任。原告冯学强在工作中疏忽大意，应自行承担20%的责任。被告杨桂清派遣其雇员冯学强等人到顿学宏工地干活，对派遣人员疏于管理，应承担10%的赔偿责任。被告顿学宏对施工现场管理不严、安全保护不够，应承担60%的赔偿责任。被告胡友君将工程项目发包给不具有施工资质的顿学宏，对施工人员选任存在过错，应承担10%的赔偿责任。被告窦国卿与本案没有法律上的利害关系，不承担赔偿责任。原告主张住院费10572.31元、鉴定费808元，提供了相应证据，予以确认。原告日工资170元／天为临时性收入，比照建筑业平均工资标准支持误工费216天×97.25元／天=21006元。原告主张交通费，未提供相应票据，不予支持。原告主张护�费14天×37.1元／天=520元、住院伙食补助费14天×50元／天=700元，不超过法定标准，予以支持。参照医嘱支持营养费14天×50元／天=700元。原告主张残残赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，不超过法定标准，予以支持。被扶养人有数人的，被扶养人生活费不超过居民年消费性支出额，支持被扶养人生活费5364元／年×11年×20%=11800.8元、精神损害抚慰酌情支持6000元。二次手术费属于必然发生的费用，且有医疗机构出具的证明，二次手术费4000元予以支持。原告上述损失共计88430.93元，由被告杨桂清赔偿原告10%即8843.09元，被告顿学宏赔偿原告60%即53058.56元，被告胡友君赔偿原告10%即8843.09元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨桂清赔偿原告冯学强各项损失8843.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顿学宏赔偿原告冯学强各项损失53058.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡友君赔偿原告冯学强各项损失8843.09元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告冯学强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，由原告冯学强承担295元，被告杨桂清承担200元，被告顿学宏承担600元，被告胡友君承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月一日
书记员 谢海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第865号
罪犯乔宁，男，1986年7月24日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省未央区人民法院于2008年8月20日作出（2008）未刑初字第242号刑事判决，以被告人乔宁犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月1日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯乔宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第28号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月16日出生，住江西省峡江县。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2013年12月1日19时35分许，被告人邓某某无证驾驶未挂牌的红色二轮摩托车，从峡江县水边镇北龙村出发，由西往东沿X775县道驶往马埠镇邓家村，行至8KM＋800M（马埠镇马埠街百姓超市）路段时，碰撞道路行人张某某，造成张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，邓某某的血液酒精含量为94.4㎎／100，属于醉酒驾车。经交警部门认定，被告人邓某某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某与被害人亲属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、谢某某、彭某某的证言，道路交通事故认定意见书、现场勘查笔录、现场图及相关照片、鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某无证、醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓某某能当庭认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邓某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10018号
原告：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：蔡金辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄全源与被告蔡金辉、蔡韶伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全源的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告蔡金辉、蔡韶伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄全源向本院提出诉讼请求：蔡金辉、蔡韶伟共同偿还黄全源借款本金40万元、利息（按年利率24%计息，从2015年6月4日起计至实际还款之日止）及律师费1.5万元。事实和理由：2015年6月3日，蔡金辉、蔡韶伟以资金周转需由为由共同向黄全源借款40万元，约定利息按月3%计付，月结；同时约定借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由签订地湖里区法院管辖，借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）。蔡金辉、蔡韶伟借款后未依约支付利息，二人系共同借款人，应共同承担偿还借款本金、利息及律师费等诉讼费用。
蔡金辉、蔡韶伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，蔡金辉、蔡韶伟向黄全源出具《借款借据》一份，载明：蔡韶伟、蔡金辉向黄全源借款40万元，利息按月3%计付，月结；如逾期还款，除需正常支付利息外，同时每天按欠款金额的千分之一计付违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担，借款履行中如发生争议由合同签订地即厦门市湖里区所在地人民法院管辖。蔡金辉、蔡韶伟均在借款人落款处签字按手印予以确认。同时借款借据中注明收款账号为“平和农村信用合作联社，62303611080002061373，蔡金辉”。同日黄全源向蔡金辉账号为62×××57的账户转入40万元。黄全源因提起本案诉讼产生律师费15000元。
诉讼过程中，黄全源为支持诉讼请求提交《借款借据》、个人网上交易凭证、委托代理合同及发票，因蔡金辉、蔡韶伟未到庭发表质证意见，本院对黄全源提交的上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，黄全源陈述蔡金辉、蔡韶伟借款后未偿还过借款本金和利息。诉讼过程中蔡金辉陈述其不认识黄全源，蔡韶伟系其堂弟，因生意周转，蔡韶伟向黄全源借钱，说借钱需要两个人签字，当时蔡金辉在厦门所以才一起去签字；蔡韶伟说其还了21万多，但是黄全源不认账。
本院认为，蔡金辉、蔡韶伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄全源提交的《借款借据》与个人网上交易凭证相互佐证可以证实蔡金辉、蔡韶伟向黄全源借款的事实，黄全源与蔡金辉、蔡韶伟之间成立合法的借贷关系。借贷双方未约定借款期限，黄全源有权要求蔡金辉、蔡韶伟在合理期限内偿还借款，现黄全源要求蔡金辉、蔡韶伟返还借款40万元及利息，本院予以支持。蔡金辉、蔡韶伟未举证证明偿还借款本金或利息的情况，现黄全源按年利率24%主张自2015年6月4日起的利息，符合双方约定且在法律规定的范围之内。黄全源为实现债权而产生律师费15000元，依约应由蔡金辉、蔡韶伟承担。蔡金辉辩称借款系蔡韶伟所借且蔡韶伟已经偿还21万元，但40万元款项汇入蔡金辉账户，蔡金辉未举证证明蔡韶伟偿还借款的情况，对蔡金辉的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡金辉、蔡韶伟于本判决生效之日起十日内共同返还黄全源借款40万元并支付利息（按年利率24%的标准自2015年6月4日起计算至借款本金偿还之日止）；
二、蔡金辉、蔡韶伟于本判决生效之日起十日内共同支付黄全源实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由蔡金辉、蔡韶伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 林振焕
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10018号
原告：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：蔡金辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林小翠，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄全源与被告蔡金辉、蔡韶伟、林小翠民间借贷纠纷一案中，原告黄全源于2017年3月14日向本院提出撤回对被告林小翠起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄全源撤回对林小翠的起诉。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 林振焕
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10018号原告：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：蔡金辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡韶伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林小翠，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告黄全源与被告蔡金辉、蔡韶伟、林小翠民间借贷纠纷一案中，原告黄全源于2017年3月14日向本院提出撤回对被告林小翠起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄全源撤回对林小翠的起诉。审 判 长  张占甫人民陪审员  杨静芳人民陪审员  林振焕二〇一七年四月十九日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
破 产 程 序 终 结 裁 定 书
（2013）洞民破字第1-8号
申请人：洞口县氮肥厂破产还债清算组（管理人）
负责人：王云彬，破产清算组组长
本院于2013年10月31日依法裁定洞口县氮肥厂破产还债，现清算工作已经结束，债权人会议讨论通知了财产分配方案，破产财产已分配完毕。现清算组提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定裁定如下：
一、终结本案破产程序
二、破产费用80000.00元.从破产财产中优先支付
三、清算组应继续履行其他法定职责
审判长 王兴然
审判员 杨爱国
审判员 袁桂容
二〇一五年十月十九日
书记员 唐梅妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1298号
上诉人（原审原告）王卓，男，1976年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1978年5月5日出生。
上诉人王卓与被上诉人杨磊财产损害赔偿纠纷一案，王卓于2015年1月30日向商丘市梁园区人民法院起诉。梁园区人民法院于2015年7月20日作出（2015）商梁民初字第00461号民事判决。王卓不服该判决，向本院提起上诉，经催缴，在限定期限内未预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执167号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5509号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司2400股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第934号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告冯洪春。
被告王军。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王军、冯洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人的委托代理人袁和平、被告冯洪春到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称，要求被告王军立即偿还借款本金70938.38元及利息，被告冯洪春承担连带保证责任。
被告冯洪春辩称，为被告提供担保属实，同意分期偿付。
被告王军未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王军因投资养殖场于2013年1月21日向原告县联社申请贷款100000元，并签订借款合同，约定借款期限两年，月利率10‰，按月归还本息4707.35元等额本息还款方式还款，被告冯洪春作为保证人担保，与原告县联社签订《保证合同》，并约定保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告县联社于2013年1月21日向被告王军发放贷款100000元。被告王军借款后除偿付原告县联社部分本息外，截止2013年9月21日下余借款本金70938.38元及利息经原告县联社催收无果，于2014年4月21日诉讼来院。
上述事实，有原被告的到庭陈述，以及原告提供的双方签订的借款合同、保证合同、被告还款单据予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告王军未按合同约定履行的还款义务，构成违约，应立即偿还原告的下余借款本金及利息。被告冯洪春自愿为被告王军的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王军自本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金70938.38元及利息（利息按约定月利率10‰以实际结欠贷款本金数额及期限计付至付清时止）。被告冯洪春对上述款项承担连带清偿责任，被告冯洪春承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
本案案件受理费1574元，由被告王军承担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1574元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦亚丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第934号
原告任翠玲，女。
原告李金艳，女。
原告李海全，男。
上述原告委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告朱小光，男。
原告任翠玲、李金艳、李海全与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员孙东独任审判，原告申请追加朱小光为被告，并撤回对郭某某的起诉。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李海全及三原告的委托代理人刘晓敏、被告朱小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠玲、李金艳、李海全诉称，2014年1月20日18时10分，在省道252线62KM＋600M处，赵某�驾驶冀HE45**号微型货车由南向北行驶，与郭某某驾驶的冀HEA8**号三轮汽车相撞，致使微型货车乘车人李某某死亡，发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，李某某无责任。被告朱小光是冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，该车未投保交强险。因李某某死亡，造成原告损失丧葬费19771.00元、死亡赔偿金161620.00元、被供养人生活费2235.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元。要求被告在交强险限额内承担责任，剩余部分按责任比例分担。合计154987.00元，要求被告赔偿。
被告朱小光庭审中辩称，我是发生交通事故的机动车的车主，车辆没有投保交强险，同意按法律规定赔偿原告的合理合法损失，但是现在没有钱没有赔偿能力。我为任翠玲、李金艳、李海泉垫付了17000.00元，要求扣除或返还�
经审理查明，2014年1月20日18时10分许，赵某某醉酒后驾驶冀HE45**号微型货车由南向北行驶至省道252线62km＋600m（平泉县姚杖子村）路段，与前方同向行驶的郭某某驾驶的冀HEA8**号三轮汽车尾部及所载木材相撞，微型货车乘车人李某某当场死亡，赵某某、微型货车乘车人王凤余、姜树阁受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵某某承担此次事故的主要责任；郭某某承担此次事故的次要责任。朱小光是冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，该车未投保交强险和其他保险。死者李某某，男，1965年7月5日生。原告任翠玲是受害人李某某的妻子，李金艳是李某某的女儿，李海全是李某某的儿子。事故发生后，朱小光为原告任翠玲、李金艳、李海全垫付费用17000.00元。
经本院审查，原告要求赔偿因李某某死亡的丧葬费19771.00元、死亡�偿金164302.00元（其中包括被供养人生活费2682.00元），处理事故的交通费本院酌定2000.00元，原告要求赔偿精神损害抚慰金15000.00元，庭审中被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶造成交通事故的应承担相应的法律责任，造成他人损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案中郭某某驾驶机动车违章行驶，发生交通事故，应承担事故责任，被告朱小光是发生交通事故的冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，对原告的损失负有赔偿义务，且被告朱小光未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分应按事故责任比例进行赔偿。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费等符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成多人伤亡，交强险中的伤残死亡项不能足额赔偿全部受害人，根据事故中另一受害人王凤余伤残项下损失数额计算，被告朱小光应在交强险的伤残项赔偿本案原告71.5％，即78650.00元（110000.00×71.5%）。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱小光于本判决生效后七日内按机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任翠玲、李�艳、李海全丧葬费19771.00元、死亡赔偿金164302.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金15000.00元等201073.00元中的78650.00元。
二、被告朱小光按交通事故责任比例赔偿原告任翠玲、李金艳、李海全丧葬费19771.00元、死亡赔偿金164302.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金15000.00元等201073.00元中122423.00元（扣除按交强险赔偿的78650.00元）的30％，即36726.90元。扣除被告朱小光已给付的17000.00元，被告朱小光再赔偿原告任翠玲、李金艳、李海全19726.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.00元由被告朱小光负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2684.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年四月二十三日
书记员 左雅光
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第934号
原告：梁多立。
委托代理人：李新金。
被告：梁助立。
原告梁多立诉被告梁助立健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁多立及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼；被告梁助立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日17时，被告梁助立因农田放水与原告发生争执，争执中，被告将原告眼部等部位打伤，原告受伤后被送到张家卫生院治疗，后转院到平乐县昭州医院住院治疗，治疗期间支出医疗费人民币3432.8元。2014年7月7日、8月14日，平乐县公安局张家派出所组织双方进行调解未达成调解协议。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失人民币4840.7元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告梁助立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告梁多立与被告梁助立系同村同族兄弟关系。原、被告在村中耕种的稻田有一处为上下相邻的田块（被告田块在上方），2014年5月26日，原告通过被告的田块将水放到自己的田块进行灌溉，原告不知被告的稻田是否进行了施肥、杀虫等措施，其事前也没有与被告协商并征得被告同意，因此被告找到原告论理时双方发生争执并扭打在一起，原告挣脱后从地上捡起一块石头与被告对峙，被告在与原告抢夺石头的过程中，石头碰砸到了原告的鼻梁上，致其面部受伤；被告在抢夺石头的过程中右手虎口也受了伤。原告受伤后被送到张家卫生院治疗，支出医疗费人民币45元；当日，转院到平乐县昭州医院住院治疗至2014年5月31日出院，住院6天；经该院诊断，其损伤为：1.面部皮裂伤清创缝合术后；2.左下肢软组织损伤。医嘱建议：1.保护伤口干净，预防伤口感染；2.不适随诊。支出医疗费人民币2975元。2014年6月1日至6月29日又先后6次到平乐县人民医院门诊就诊，支出医疗费人民币412.8元，合计支出医疗费人民币3432.8元。2014年7月7日、8月14日，张家派出所两次召集梁多立、梁助立进行调解未果。2014年9月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失人民币4840.7元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告在张家卫生院、平乐县昭州医院、疾病证明书、出院证、医疗费发票、梁多立、梁助立在张家派出所的询问笔录、张家派出所的调解协议书及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告系同村同族兄弟关系，理应相互尊重，
和睦相处。由于原告在通过被告的稻田放水灌溉自己稻田时，没有考虑到被告的稻田是否进行了施肥、杀虫等措施，也没有与被告协商并征得被告同意的情况下，按照自己的意愿强行通过被告的稻田放水，且在被告与其论理时双方发生争执并扭打在一起，原告挣脱后还手持石头与被告对峙，双方在抢夺石头的过程中，石头碰砸到了原告的鼻梁上，致其面部受伤。在此次纠纷中，被告没有殴打原告的故意，也没有实施殴打的行为，被告在抢夺石头的过程中右手虎口也遭受了伤害。由于原告的过错行为在先，因此，应当承担主要的民事责任，即承担60％的民事责任；被告在处理此次纠纷中不冷静，方法简单，在与原告抢夺石头的过程中，致原告面部受伤，应当承担次要民事责任，即承担40％的民事责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告梁多立的损失为：医疗费人民币3432.8元、误工费人民币401.62元（24432元／年÷365天／×6天）、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元／天）、交通费虽然没有相关票据，但原告是被车辆送到在县城的昭州医院住院治疗及到平乐县人民医院就诊，确实产生了相关费用，酌情赔偿人民币50元，上述各项费用合计人民币4484.42元。根据被告应当承担40％的民事责任，即被告梁助立应当赔偿原告梁多立各项损失人民币1793.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁助立在本判决生效之日起三日内赔偿原告梁多立医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费等各项费用合计人民币1793.77元。
案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年九月三十日
书记员 黄志高
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第934号
原告高某某，女，1967年1月10日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年3月8日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年正月15日认识，于1994年4月10日登记结婚，双方于1995年10月1日因结婚证丢失，又补办结婚证。婚后于1996年1月24日生育长子，取名刘某甲，现在上技校，于2005年6月20日生育次女，取名刘某乙，现在上小学。婚后两人感情不合，经常生气打骂，并且被告于2010年2月离家外出务工，至今下落不明，对家庭及小孩不管不问，严重伤害夫妻感情。加之我小时候得骨髓炎留下残疾。婚后建两间平房。为此，诉至法院要求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告每月付抚养费，家庭财产归我所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某经人介绍后于1994年4月10日登记结婚，婚后于1996年1月24日生育长子，取名刘某甲，于2005年6月20日生育次女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，遇事互不协商，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2010年2月离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚后建两间平房。上述事实，有当事人陈述，户口本，身份证复印件，八里村委会证明，公告样板等证据在卷予以证实。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达4年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。由于被告下落不明，故对家庭财产问题和子女抚养费问题，暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告暂不负担抚养费。
三、两间平房由原告高某某居住。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋玉珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第934号
原告付某某，女，1976年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告魏某某，男，1974年10月11日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。
原告付某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同购置位于平阴县五岭路商品房一套（房产证号：平城改XXX），登记户主仅为被告魏某某。2011年9月26日原、被告因感情破裂在平阴县婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定上述房产归原告所有。离婚后，该房一直由原告占有使用，因登记户主为被告，原告多次提出要求被告协助办理房产的变更登记，但被告一直推脱至今。为此诉至法院请求依法责令被告协助原告办理房产过户登记。
被告魏某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告付某某与被告魏某某于2011年9月26日协议离婚，离婚协议中约定：“2.财产处理（1）双方共有财产坐落于平阴县五岭路教师进修学校宿舍（三室一厅）商品楼一套，价值20万元，现经协商归女方付某某所有，此房内家电及家俱归女方付某某所有…”。根据原告付某某提交的平房权证城改字第X**号房产证记载：房屋坐落于平阴县城五岭路109号。根据平阴县房地产管理局出具的房屋档案查询结果记载：被告魏某某名下房产仅有房产证号为平房权证城改字第X**号的房产一处。本院据此认定原、被告离婚协议中约定归原告付某某所有的房屋即登记于魏某某名下房产证号为平房权证城改字第X**号的房屋。原告付某某于2014年7月14日起诉来院，要求被告协助原告办理房地产过户登记。
上述事实，有原告陈述、原告提交的离婚协议书、平房权证城改字第X**号房产证、平阴县房地产管理局出具的房屋档案查询结果等予以证实。
本院认为，原告付某某与被告魏某某于2011年9月26日协议离婚，对共同财产、子女抚养问题等进行了约定，系双方自愿协商的结果，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原、被告离婚协议中对房产分割达成的协议合法有效，该离婚协议中约定的平阴县五岭路教师进修学校宿舍的房产证号为平房权证城改字第X**号的房屋应归原告付某某所有，被告魏某某应协助原告付某某办理过户手续。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内协助原告付某某办理房产证号为平房权证城改字第X**号房产的过户手续。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2074号
申请执行人：高勋，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
高勋申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2593号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2074号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2074号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00394号
申请执行人胡拴子.
执行人 高崇记.
本院在执行申请人胡拴子与被执行人高崇记人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02750号民事判决书执行此案，该案执行标的37286元.本院在执行过程中已执行回案件款2000元，现查明被执行人高崇记在金融机构无存款，在车辆管理部门没有车辆记录，亦无其他财产可供执行.申请执行人同意终结本次执行程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00394号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长魏华
审判员王方
审判员李晓军
二0一四年九月十五日
书记员王西平
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1249号
被执行人齐英，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码232324196001050931。
齐英犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）龙刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1249号被执行人齐英，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码232324196001050931。齐英犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）龙刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1092号
原告庆云县企业应急互助社。
住所地：庆云县科技中心*楼***室。
法定代表人：贾国荣职务：局长
委托代理人张翠华，女，系该单位职工，特别授权。
被告贾国权，男，1972年11月23日，汉族，住庆云县。
原告庆云县企业应急互助社与被告贾国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强担任审判长，与审判员陈瑶、人民陪审员石芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云县企业应急互助社委托代理人张翠华到庭参加诉讼、被告贾国权经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告贾国权向原告借款20万元，双方约定月利率一分，期限自2012年8月3日至2010年9月3日。到期后原告多次追要未果。诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告贾国权未提出答辩意见。
经审理查明，被告经营的庆云鹏霄生物科技有限公司因资金短缺，被告以个人名义于2012年8月3日向原告借款20万元，双方约定利率一分，期限自2012年8月3日至2012年9月3日，到期被告未偿还。针对其主张，原告提供借条及承诺书各一份。
本院认为，被告向原告借款20万元，原告提供了证据予以证实，本院予以认定。被告逾期未还，违反了双方的约定，应当承担还款责任。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾国权于判决生效后三日内偿还原告庆云县企业应急互助社借款20万元及利息（从2012年8月3日至偿还之日，按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3995元由被告贾国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 石 芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪晓婷
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执20号
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住江西省资溪县，
被执行人：朱春明，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住江西省资溪县，
被执行人：章磊坚，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江西省资溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初57号民事判决书，已向被执行人朱春明、章磊坚发出执行通知书，责令被执行人朱春明、章磊坚履行判决书确定的义务。但被执行人朱春明、章磊坚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱春明在抚州市公路管理局资溪分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年4月份起至2018年2月份每月提取被执行人朱春明在抚州市公路管理局资溪分局的工资收入1600元转入资溪县人民法院在资溪县工商银行1511206509200021569-101帐户上，直至被执行人朱春明履行完毕判决书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年三月三十日
书记员 李 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第33号
罪犯蔚立宽，男，汉族，1972年10月21日出生，吉林省敦化市人，现在新疆维吾尔自�区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）乌中刑初字第172号刑事判决，认定蔚立宽犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2004年1月30日起至2024年1月29日止。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑五年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年3月29日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯蔚立宽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔚立宽在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经�理查明，罪犯蔚立宽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度、2014年1、3季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔚立宽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚立宽予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2176号
罪犯王新建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）烟刑二初字第45号刑事判决，以被告人王新建犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元，（刑期自2005年4月27日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第185号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1235号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王新建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王新建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1309号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐浩、黄梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7549号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初105号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐某，男，本科文化程度，中共党员，现住甘肃省玉门市。因涉嫌受贿罪，于2017年1月4日被玉门市人民检察院取保候审。
辩护人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪、贪污罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人闫生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月，被告人徐某在担任玉门市赤金镇政府经法办主任期间，利用其主管赤金镇矿山开采及安全生产的职务之便，在明知没有办理采砂金矿权限的情况下，收受个人矿主樊某10万元，承诺为其办理在玉门市赤金镇采砂金矿相关事宜，后将该款全部用于个人承包的工程费用。
2、被告人徐某在担任玉门市赤金镇政府经法办主任期间，利用其审核及申报赤金峡水库库区移民后期扶持名单的便利条件，在明知张建花、段进秀等7户24人不符合扶持条件的情况下，依然将这7户24人予以申报，并私自扣留该7户领取补助资金的存折，套取该7户24人从2006年底至2015年底的补助资金84000元，用于个人花销。
案发后，徐某退清了全部赃款。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，玉门市赤金镇人民政府职务证明、招聘干部审批表、玉门市招聘乡镇干部合同书、玉门市人事局文件、玉门市赤金镇人民政府介绍信、一般行政职务审批表、甘肃省事业单位人员编制实名制登记表、干部任免审批表、中共玉门市赤金镇委员会文件，中共玉门市委办公室文件，中国农业银行账户明细清单、账户交易明细表，赤峡村村委会关于确定本村五组搬迁户及人员的决定、赤金镇人民政府关于赤峡五组部分农户迁往东湖农场有关事项的决定。张建花、魏玉玲、代天兴等人户籍证明、户口注销证明，张建花等七户信用社账户交易明细、存、取款情况统计、甘肃省农村信用社存款凭条，国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见、甘肃省人民政府关于请求批准甘肃省水库移民后期扶持政策实施方案的请示、甘肃省水库移民后期扶持人口核定登记办法、甘肃省水库移民后期扶持政策宣传提纲，甘肃省发展和改革委员会关于近期水库移民后期扶持工作的通知、甘肃省开展水库移民后期扶持规划编制工作的意见、甘肃省小型水库移民后期扶持规划任务表，玉门市发展和改革委员会关于转发酒泉市引洮工程移民安置领导小组办公室转发省发改委关于落实水库移民后期扶持政策中有关人口核定登记问题的通知的通知、赤金镇人民政府关于赤金峡水库移民人口核定情况的报告，赤峡村移民后期扶持资金发放表，中国工商银行现金存款凭证，玉门市赤金镇人民政府证明，证人谭某、樊某、金某、曾某、万某、张某等人的证言，被告人徐某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为国家公务人员，利用职务便利，收受他人钱财，数额较大，其行为构成了受贿罪。同时，徐某利用申报及审核赤金峡水库库区后期移民扶持人员名单的职务便利，将明知不符合扶持条件的农户予以上报，并将扶持款据为已有，数额较大，其行为又构成了贪污罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提”受贿款100000元和贪污的84000元中已有部分被用于单位公务支出和办证花费，不能全部认定为受贿数额”的辩护观点，经查，辩护人没有证据证明徐某将部分受贿款和贪污款用于公务支出，并且用于公务支出不影响贪污、受贿数额认定；徐某任职的赤金镇人民政府没有办理采砂金矿证的法定权限，其辩护观点不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某受贿款100000元，贪污的公款84000元，予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一七年九月五日
书 记 员 白 丹