福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告李启孝，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市寿宁县。
委托代理人李志辉、颜誉声，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告戴良福，男，1961年1月30日出生，汉族，住永安市黄山。
被告福建省永安市百合商厦有限公司，住所地永安市燕江中路32号。
法定代表人刘进生，经理。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
原告李启孝与被告戴良福、福建省永安市百合商厦有限公司（以下简称“百合公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启孝的委托代理人李志辉、被告戴良福及被告百合公司的委托代理人林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启孝诉称：2013年9月17日，被告百合公司因基建急需拆除旧房，临时叫被告戴良福负责组织人员进行拆除工作。之后，被告戴良福安排原告等人到被告百合公司所有的永安市原贮木场货场后门的百合公司笋竹交易市场工地，拆除旧房的钢屋架。在拆除过程中，原告不慎从房顶高处坠落致伤，后被送到永安市立医院抢救治疗。住院期间，原告共花费医疗费62481.13元。经福建省恒正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。本起事故给原告造成各项经济损失共计425519.61元，扣除被告戴良福已支付的87000元，被告还应支付赔偿款338519.61元。该款经原告及其家属多次催讨未果。请求法院判令：1、被告戴良福赔偿给原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计338519.61元；2、被告百合公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告增加第一项诉请为要求被告戴良福赔偿给原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计347159.61元。
被告戴良福辩称：原告虽然是答辩人叫到工地上干活的，但是，答辩人系根据被告百合公司的要求帮其找几个人一同到百合公司的工地上拆除旧房，原告的雇主是百合公司，而非答辩人。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案应由原告的雇主即被告百合公司对原告在受雇佣期间从事雇佣活动遭受的人身损害承担责任。
被告百合公司辩称：1、答辩人将原贮木场旧钢架结构的仓库发包给被告戴良福进行拆除，对被告戴良福再雇佣原告之事宜，答辩人并不知晓，此前，原告也从未向答辩人主张过任何权利，现原告起诉答辩人要求承担赔偿责任，已超过诉讼时效；2、本案原告与被告戴良福、被告戴良福与答辩人之间均形成劳务关系，但原告与答辩人之间并无法律意义上的关系，因此，答辩人不是本案的适格主体；3、即便答辩人应当承担赔偿责任，以下赔偿项目不应得到支持。⑴根据原告提供的出院记录（2014年9月5日）中的入院诊断记载“1、左肱骨髁间开放粉碎骨折术后骨不连（内固定物松动）……3、左2、3指指屈肌腱开放性断裂术后肌腱粘连……”及住院经过记载“……‘1、左肱骨髁骨折术后，内固定物松动，骨不连。’入院后完善相关检查，行切开内固定物取出＋骨折切开复位植骨内固定术。”可见，原告第二次住院（2014年8月6日至同年9月5日）系人为或是医疗失误所致，该部分医疗费25436.08元不应列入本案进行赔偿；⑵同理，第二次住院期间的护理费不应支持；⑶根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“10.2.5肱骨髁上骨折误工损失日90日”的规定，其他部位受伤的误工损失日均低于90日，而且第二次住院的误工损失也不应列入本案赔偿；⑷原告妻子的××证，不能证明完全丧失了劳动能力，因此，原告妻子的抚养费不应支持；⑸后续治疗费没有实际发生，不应支持；⑹鉴定费应待重新鉴定后确认；⑺精神损害抚慰金过高，也应待重新鉴定后确定；⑻第二次住院的交通费不应支持。
经审理查明：被告百合公司将其承建的坐落于永安市原储木场货场后门的笋竹交易市场工地上仓库隔间拆除工程发包给被告戴良福施工。之后，被告百合公司在与原业主协商好赔偿事宜后，于2013年9月17日上午，临时叫戴良福于当天早上尽快将其所承包项目边上的旧房钢屋架也予以拆除（该拆除钢屋架工作不含在被告戴良福所承包业务范围内），被告戴良福当即告知要当天下午才能拆除。嗣后，被告戴良福本人召集了包括其本人及原告李启孝在内的三人，由被告戴良福提供拆除工作所需的扶梯及扳手，于当天下午共同进行拆除旧房钢屋架工作。同时，被告戴良福还与原告等人商定了按每天130元计付工钱。在拆除过程中，原告在仅佩戴安全头盔，此外无其他防护措施的情况下，自己不慎从5米左右的房顶高处坠落致伤。事故发生后，当即有人报警称“储木厂银湖小区有人从楼上掉下来，请求帮助。”永安市公安局燕北派出所受理了该报警。之后，原告被送往永安市立医院抢救治疗，至2014年1月9日出院，共住院114天，花费医疗费37405.05元。出院记录载明：“出院诊断：1、左肱骨骨髁间开放粉碎骨折伴骨质缺损；2、左2、3指指屈肌腱开放性断裂；3、左肱三头肌开放性部分断裂；4、左腕月骨脱位；5、右腕舟状骨粉碎性骨折；6、右腕月骨周围关节脱位；7、右顶部硬膜外血肿；8、双侧眼眶内侧壁骨折；9、左侧蝶骨大翼骨折；10、左侧颞骨鳞部骨折；11、左侧前颅窝底骨折；12、左额部头皮挫裂伤；13、右肾小囊肿；14、左肾小结石；15、少量蛛网膜下腔出血；16、轻度贫血；17、低鳞血症；18、低蛋白血症；19、左肱骨髁间开放粉碎骨折术后感染；20、右眼视神经挫伤；21、左耳感音神经性耳聋；22、左侧特发性耳鸣。出院医嘱：门诊随诊，患肢功能锻炼。”出院后，原告又于2014年8月6日至2014年9月5日，到永安市立医院住院治疗30天，花费医疗费25436.08元。出院记录载明：“入院诊断：1、左肱骨髁间开放粉碎骨折术后骨不连（内固定物松动）；2、左肘关节僵硬；3、左2、3指指屈肌腱开放性断裂术后肌腱粘连；4、右腕舟状骨骨折术后。出院诊断：1、左肱骨髁间开放粉碎骨折术后骨不连（内固定物松动）；2、左肘关节僵硬；3、左2、3指指屈肌腱开放性断裂术后肌腱粘连；4、右腕舟状骨骨折术后；5、轻度贫血；6、低钙血症；7、低鳞血症。出院医嘱：门诊随诊，建议继续休息三个月，患肢不负重功能锻炼，每个月拍片，骨愈后开始负重，术后一年内骨愈合返院取出内固定物。”
2014年6月17日，原告自行委托福建恒正司法鉴定中心对其所受伤害的伤残等级进行鉴定。同年11月1日，该鉴定中心出具的鉴定结论为：1、李启孝的损伤评定为Ⅸ级伤残（九级）；2、李启孝的损伤二期手术取内固定物费用约10000元。原告为此花费鉴定费1000元。庭审中，被告百合公司以该鉴定距原告出院仅2个月之久，而骨折或关节受伤、进行固定治疗后，需要一定时间的功能锻炼，予以恢复关节的活动度为由，申请要求重新鉴定，本院予以准许，在征询双方当事人意见后，本院依法指定福建警察学院司法鉴定中心对原告李启孝的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年6月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李启孝外伤致左肱骨髁间开放粉碎性骨折伴骨质缺损，左腕月骨脱位，右腕舟状骨粉碎性骨折并右腕月骨周围关节脱位等，遗留左上肢功能障碍，伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。为此，被告百合公司代垫了鉴定费1000元。
另查明，原告的家庭成员有：配偶林冯、女儿李欣芮（2001年12月28日生）。诉讼过程中，原告提供了其配偶林冯的××人证及永安市五四社区居民委员会、永安市××人联合会出具的证明一份，以证实林冯身患肢体二级××、无业的事实。根据福建省统计局公布的统计数据，2014年建筑业职工年平均工资44814元；城镇居民人均可支配收入30816.4元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年。
再查明，事发当时，被告百合公司的工作人员谢永法亦在现场，被告戴良福认为谢永法系在现场指挥，其要求戴良福等人尽快拆除，并告知拆下的钢管等材料尽量保持完整，要还给原业主。被告百合公司认为因其将边上仓库隔间等一些其它的零星工作都发包给戴良福，因此，谢永法在现场是为了看整个工程的工作进度，主要负责管理协调工作，但是其没有具体指挥被告等人如何工作。另原告李启孝、被告戴良福等人均没有承接拆除房屋等高空作业的相关资质。
原告就其主张的赔偿项目及数额，作如下陈述：1、住院二次的医疗费共72841.13元；2、护理费，原告受伤后，根据其伤情住院144天，由一人护理，护理费按居民服务和其他服务行业标准39512元／年计（该标准及以下标准均为2014年福建省统计局公布数据），护理费为39512元／年÷365天／年×144天=15588.30元；3、住院伙食补助费30元／天×144天=4320元；4、营养费，30元／天×144天=4320元；5、误工费，从2013年9月17日受伤住院至定残日前一天，即2014年11月5日，共416天，按建筑业在岗职工平均工资44814元／年计，误工费为44814元／年÷365天／年×446天=51075.68元；6、××赔偿金，原告的伤残等级被评定为九级，按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计，××赔偿金为30816.4元／年×20年×20%=123265.6元；7、被抚养人生活费，原告的妻子身患肢体××（二级）、女儿李欣芮（2011年12月28日出生），按城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计，被抚养人生活费为20092.7元／年×20年×20%＋20092.7元／年×15年×20%=140648.9元；8、鉴定费1020元；9、后续治疗费10000元；10、交通费，10元／天×144天=1440元；11、精神损害抚慰金10000元。以上合计434519.61元，扣除被告戴良福已经支付的87000元，被告还应再支付347519.61元。
上列事实，有原告提供的身份证、报警回执、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、医疗费费用清单、福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、结婚证、××人证、永安市燕南街道五四社区居委会、永安市××人联合会出具的证明、户口簿；被告提供的营业执照、组织机构代码证；本院依法调取的报警记录及报警回执；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告百合公司在将其承建的坐落于永安市原储木场货场后门的笋竹交易市场工地上仓库隔间的拆除工程发包给被告戴良福后，又临时另外叫被告戴良福为其拆除边上的旧房钢屋架，被告戴良福用自己的工具、技术和劳动，完成拆除工作任务，被告百合公司享有其劳动成果，双方之间形成以发包为外在形式的承揽法律关系。此后，原告李启孝又为被告戴良福个人承揽的该项目提供劳务，原告与被告戴良福之间形成劳务关系。原告作为提供劳务者在拆除工作过程中，不慎从屋顶上坠落受伤，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告百合公司对原告自行委托作出的伤残鉴定意见提出异议，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心进行重新鉴定后，原告的伤情为十级伤残，双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。本案中，被告戴良福作为接受劳务一方，雇请没有任何资质的原告从事高空作业，且对原告的安全生产没有尽到足够的监督管理义务，对原告所受的损伤应承担相应的赔偿责任。原告作为施工人员，在工作过程中，疏于安全意识，自己不慎坠落，导致事故发生亦应承担一定的责任。被告百合商厦公司作为发包方，将高空拆除作业发包给不具备任何资质的承包人即被告戴良福施工，且其监管人员在现场对包括原、被告在内的现场施工人员是明知的，但其对现场施工人是否具有相应的资质亦未进行任何审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告百合公司对此应当与被告戴良福承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告戴良福承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
对原告请求的赔偿项目及赔偿数额经核实，本院作如下认定：（1）医疗费。原告提供的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，故票据金额总计72841.13元可以作为认定原告支出医疗费的依据。根据原告提供的第二次住院的出院记录中关于入院诊断部分记载，此次住院与原告受伤之间存在直接因果关系，而被告百合公司认为第二次住院系人为或医疗失误，不应予以赔偿的意见，并无相关证据予以证明，故对被告的该点意见，本院不予采纳。（2）护理费。原、被告对护理费标准按福建省统计局公布的2014年居民服务和其它服务行业39512元／年计，并无异议，本院对此予以采纳。原告二次住院共计144天，因此，住院期间的护理费应为39512元／年÷365天／年×144天=15588.3元。（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元／天计。故原告主张的住院伙食补助费30元／天×144天=4320元，符合法律规定，本院予以支持。（4）营养费4320元，理由同上，予以支持。（5）误工费。原告系从事建筑行业的工人，其月工资收入不固定，因此误工费标准应参照福建省统计局公布的2014年建筑业职工年平均工资44814元／年计。原告未能提供任何证据证实其因伤残导致持续误工的事实，结合原告的伤残等级程度、住院事实及出院记录中的建休意见，以及公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》中关于“肢体损失”的误工天数标准，本院酌定原告的误工天数为234天（住院144天＋建休90天），即误工费为44814元／年÷365天／年×234天=28730.1元。（6）××赔偿金。原、被告对××赔偿金按福建省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算的标准均无异议，本院予以采纳。因原告的伤残等级经本院委托重新鉴定后被评定为十级伤残一处，故××赔偿金应为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。（7）被扶养人生活费。原告的妻子为二级肢体××，且有居委会及永安市××人联合会共同出具的证明，证实其在家无业状态，被告提供的《中国××人使用评定标准》亦证实了二级肢体××仅能够部分完成日常生活活动，在此等情形下，要求原告之妻进行生产劳动自食其力，实属苛刻，也有违人情，故本院对原告之妻的抚养费予以支持。该部分抚养费按2014年度城镇居民人均消费性支出20092.7元／年计算，为20092.7元／年×20年×10%=40185.4元；原告之女儿（2011年12月28日出生）的抚养费为20092.7元／年×15年×10%=30139.1元。两项合计70324.5元。（8）后续治疗费，待实际发生时，原告可另行主张。（9）鉴定费。本院依法另行指定鉴定机构进行重新鉴定后，改变了原告自行委托鉴定的鉴定结果，本院对第二次鉴定的结果予以采纳，故鉴定费用应以第二次鉴定费用为准，为1000元，该部分费用已由被告百合公司代垫。（10）精神损害抚慰金。本起事故使原告的人体功能受损，确实给原告精神上造成了痛苦，故对原告的精神损害抚慰金的主张应予支持。根据本案的实际情况及原告本人的过错程度，本案精神损害抚慰金定为5000元为妥。（11）交通费。本案原告住院共计144天，该期间确有发生市内交通费的必要，原告主张按10元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此交通费为10元／天×144天=1440元。综上，本起事故共造成原告各项经济损失合计265196.8元。原告李启孝对此应自行承担40%的责任即106078.7元；被告戴良福对此应承担60%的赔偿责任即159118.1元，扣除被告已预先支付的87000元及已垫付的鉴定费1000元，被告戴良福还应赔偿给原告71118.1元，被告百合公司对此应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、本案造成原告李启孝各项经济损失为：医疗费72841.13元、护理费15588.3元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、误工费28730.1元、××赔偿金（含被抚养人生活费）131957.3元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1440元，合计265196.8元。
二、被告戴良福应赔偿给原告李启孝上述第一项经济损失的60％，即159118.1元，扣除被告已预先支付的87000元及已垫付的鉴定费1000元，被告戴良福应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告李启孝经济损失71118.1元。
三、被告福建省永安市百合商厦有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李启孝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512.8元，由原告李启孝负担5180元，被告戴良福、福建省永安市百合商厦有限公司负担1332.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田加溁
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。