wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00157号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谌某某，男，1982年2月11日出生。因吸毒于2014年12月6日被汝南县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年11月底的一天晚上，被告人谌某某开车带着郭某某、范某某到汝南县工业园区西边一个小路上，三人在谌某某的黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒。
2014年12月4日晚8、9点的时候，被告人谌某某开着车带着郭某某、范某某到汝南县汝宁镇后龙亭一个夹道内，三人在谌某某的黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒。
上述事实，被告人谌某某在庭审中亦无异议，并有证人郭某某、范某某等人证言，户籍证明，现场检测报告书，检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某容留他人吸毒两次，且容留吸毒人员中有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第96号
原告万某，女，1984年1月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告陶某，男，1989年1日4日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告万某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2011年12月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。2012年6月10日原、被告婚生一男孩陶某某。婚后，由于被告生性多疑，对原告极不信任，且被告不尽家庭义务，自2015年起经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩的抚养由法院依法判决；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告陶某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩属实外，其他均不是事实。不同意离婚。
被告陶某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信.
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2011年12月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。2012年6月10日原、被告婚生一男孩陶某某。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年十二月十一日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初549号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘少燕，女，1986年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告刘少燕的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵少馥
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00772号
原告何春莲。
被告周学虎。
原告何春莲诉被告周学虎民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由东岗法庭庭长郭松伟独任审判，于同年10月14日进行了公开开庭审理。原告何春莲、被告周学虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春莲诉称，其女儿殷英与被告周学虎结婚后，周学虎为了偿还个人婚前盖房所欠外债和购买三轮车做生意养家糊口，向原告借款。原告即将自己攒下的16500元借给周学虎，周学虎于2014年10月30日向原告出具借条一张，载明欠款的事实。现原告向被告索要该借款未果，特起诉要求周学虎偿还借款。且当庭增加诉讼请求，要求周学虎按其借予的实物计算价款（花生油100斤，每�按15元，雲烟3条按每条100元，金丝猴烟2条按每条50元，红双喜烟1条按每条60元，西凤酒4瓶，按每瓶35元，太白酒2瓶，按每瓶28元，小麦面粉430斤，按每50斤75元，玉米粉112斤，按每50斤按75元，干面条20把，按每把4元计算）予以返还，共计折价3044元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周学虎辩称，向原告何春莲借现金16500元并出具借条属实，但其与殷英结婚时曾给过原告彩礼3万元，现不同意向原告偿还该借款。对原告何春莲诉称的实物部分数目记不清楚，也并非被告一人所用，因当时其和原告女儿系夫妻关系，原告也未说明是赠与还是借予，其认为应是何春莲赠与自己与殷英的，现不同意向原告偿还。
经审理查明，被告周学虎与原告何春莲之女殷英原系夫妻关系，被告周学虎在与殷英婚姻关系存续期间向原告何春莲借款共16500元，并于2014年10�30日向原告何春莲出具借条一张，其中对借款期限及利息未予约定，所借款项主要用于偿还周学虎婚前所建房屋下欠的外债。2015年8月27日，周学虎与殷英经本院调解离婚，调解协议中确定该笔借款由周学虎承担。现原告何春莲因向被告周学虎索要该款未果诉至本院，要求被告偿还该笔借款。
另查明，何春莲在周学虎与殷英婚姻存续期间，曾陆续给予二人小麦粉、玉米粉、干面条、油及烟酒若干。
上述事实，经当庭举证质证，主要有双方当事人当庭陈述，周学虎出具的借条一张，（2015）商南民初字第00582号民事调解书复印件一份在卷，相互印证，予以证实；
原告何春莲提供的个人记账本复印件及实物折价清单一份，对其中所载实物种类被告周学虎无异议，本院予以确认，但具体价格系何春莲估算，且具体数量被告未予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，被告周学虎在与原告何春莲之女殷英婚姻关系存续期间向原告何春莲借款16500元，并向其出具借条一张，主要用于偿还周学虎婚前所欠外账，在周学虎与殷英离婚时已确定该笔债务由周学虎承担，故周学虎与何春莲之间的权利义务关系明确，其理应向何春莲偿还该笔借款。因双方对借款期限及利息未予约定，周学虎应在何春莲要求其还款后于合理期限内对借款金额予以清偿。周学虎以曾给付原告彩礼为由而对原告主张偿还该借款的诉请提出抗辩，因现并无证据确认何春莲应向周学虎承担任何金钱给付义务，故周学虎的该抗辩观点不能成立。现原告何春莲向本院起诉要求被告周学虎清偿该笔借款，本院依法应予支持。对原告何春莲要求被告周学虎按折价返还其给予的烟酒、粮油等实物的诉讼请求，因仅有原告何春莲的记账单，并不足以确认具体数目及折价金额，且该给予行为发生在被告周学虎与原告之女殷英婚姻存续期间，二人对该给予行为系借予还是赠与认识不一，原告何春莲按借予主张返还，但未提供相应证据予以证明，结合当地生活习惯及周学虎、殷英婚姻关系存续期间二人生活状况和何春莲与殷英、周学虎之间当时的亲属关系，应认定为原告何春莲为了其女儿生活质量的提高所作的赠与行为，因此对原告何春莲的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学虎于本判决生效后十五日内向原告何春莲偿还所借款项16500元整；
二、驳回原告何春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告周学虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年十月十七日
书记员 安 琛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09623号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邓利民，男，汉族。
被告：杨志红，女，汉族。
被告：陕西佳鑫实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：吕建中，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告邓利民、杨志红、陕西佳鑫实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4131元，由原告减半负担2065.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第143号
原告张永村。
被告郑式展。
本院在审理原告张永村与被告郑式展民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月十六日
代书记员 徐鹏翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第97号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐粉苏。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-6号行政处罚决定，认定被执行人徐粉苏未经依法批准，于2012年3月擅自占用千金镇东驿达村集体土地140平方米（水田）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的140平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋140平方米。申请执行人于2013年3月8日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐粉苏未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-6号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第41号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人余某川，男，1984年5月4日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王某超，男，1988年3月8日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月4日被取保候审。
被告人王某秀，女，1976年8月3日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月4日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被�人余某川犯盗窃罪、王某超、王某秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人余某川、王某超、王某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2013年7月14日晚，在贞丰县某镇某宿舍，被告人余某川将被害人先某松停放在该处一辆大阳牌褐色女式弯梁两轮摩托车盗走，后余某川将该摩托车以人民币400.00元卖给陈某友（另案处理）。被告人王某超在明知陈某友持有该大阳牌摩托车为盗窃所得，而仍将自己的雅马哈摩托车与陈某友的摩托车进行交换。
2、2013年12月2日14时许，被告人余某川将被害人饶某升停放在贞丰县珉谷镇兴克隆超市门口停车带上的红色爱玛牌电动两轮摩托车盗走。后余某川将该电动车以人民币580.00元的价格卖给被告人王某秀。
3、2013年12月4日12时许，在贞丰县珉谷镇农业银行门口处，被告人余某川将被害人罗某停放在该银行门口停车带上的黄色爱玛牌电动车盗走。后余某川将该电动车以人民币630.00元的价格卖给聂某敏（不起诉）。
4、2013年12月4日20时许，在贞丰县珉谷镇盛丰大厦旁边的停车场内，被告人余某川将被害人徐某停放在该处的一辆雷盾牌电动车盗走。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人余某川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某超、王某秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人余某川、王某超、王某秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年7月14日晚，在贞丰县某镇某宿舍，被告人余某川将被害人先某松停放在该处的一辆大阳牌褐色女式弯梁两轮摩托车盗走，后将该摩托车以人民币400.00元的价格卖给陈某友（另案处理）。被告人王某超在明知陈某友持有的该大阳牌摩托车为盗窃所得，而仍将自己的雅马哈摩托车与陈某友的摩托车进行交换（赃物已追回发还被害人先某松）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3，331.00元。
2、2013年12月2日14时许，被告人余某川将被害人饶某升停放在贞丰县珉谷镇兴克隆超市门口停车带上的红色爱玛牌两轮电动摩托车盗走。后余某川将该电动车以人民币580.00元的价格卖给被告人王某秀（赃物已追回发还被害人饶某升）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心�定：被盗电动车价值人民币3，717.00元。
3、2013年12月4日12时许，被告人余某川将被害人罗某停放在贞丰县珉谷镇农业银行门口停车带上的黄色爱玛牌两轮电动摩托车盗走。后余某川将该车以人民币630.00元的价格卖给聂某敏（赃物已追回发还被害人罗某）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3，178.00元。
4、2013年12月4日20时许，被告人余某川将被害人徐某停放在贞丰县珉谷镇盛丰大厦旁边停车场内的一辆雷盾牌电动两轮摩托车盗走（赃物已追回发还被害人徐某）。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2，763.00元。
上述事实，被告人余某川、王某超、王某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、螺丝刀、六角棱各一把、小刀三把；书证接处警登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、强制隔离戒毒决定�、抓获经过；证人陈某友、聂某敏的证言；被害人先某松、饶某升、罗某、徐某的陈述；被告人余某川、王某超、王某秀的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币12，989.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某秀明知所购买的摩托车无合法有效凭证，而低于市场价格进行购买；被告人王某超明知是他人购买的赃物（摩托车）而予以调换，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控余某川犯盗窃罪，王某超、王某秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，余某川因吸食毒品而盗窃，应依法从严处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且公安机关已将�物追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对余某川在有期徒刑一年至二年幅度内量刑；王某超、王某秀在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，对王某超、王某秀宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月5日起至2015年6月4日止，�金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、作案工具扳手、螺丝刀、六角棱各一把、小刀三把，依法没收销毁。
五、被告人余某川犯罪所得赃款人民币1，610.00元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 段青宏
人民陪审员 雷华春
二〇一四年四�二十八日
书 记 员 何 丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初13号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人方××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人方××犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人方××酒后驾驶蒙FP97**号五菱小型普通客车，沿泰来县克利镇永水路行驶至泰来县克利镇四里五村东公路时，被路检公安干警查获。经鉴定：方××静脉血中检出乙醇，含量为188.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型普通客车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人董××、高××、方×1的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一六年二月五日
书记员 赵柔嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初280号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人康某某，男，39岁，户籍地福建省厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日零时许，被告人康某某酒后驾驶粤AXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为87.75mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人康某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人康某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人康某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00304号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月19日23时40分许，被告人何某某酒后驾驶渝A×××××号小型普通客车，从重庆市巴南区鱼洞沿滨江路往龙洲湾方向行驶，当行驶至龙洲大道徐生记酒店路段时，与道路右侧占道防护栏发生接触的事故后，被巡逻民警发现。民警对被告人何某某进行酒精测试，两次测试结果分别为186毫克／100毫升和203毫克／1OO毫升。随后，民警将何某某带至巴南区人民医院抽取静脉血送检。
2014年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中的乙醇含量为168.2毫克／1OO毫升。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人张某的证言，酒精测试结果，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，情况说明，周杰佳的情况说明，《乙醇检验报告》，辨认笔录，抓获经过，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 伟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00304号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何某某，男，1969年4月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月19日23时40分许，被告人何某某酒后驾驶渝A×××**号小型普通客车，从重庆市巴南区鱼洞沿滨江路往龙洲湾方向行驶，当行驶至龙洲大道徐生记酒店路段时，与道路右侧占道防护栏发生接触的事故后，被巡逻民警发现。民警对被告人何某某进行酒精测试，两次测试结果分别为186毫克／100毫升和203毫克／1OO毫升。随后，民警将何某某带至巴南区人民医院抽取静脉血送检。2014年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中的乙醇含量为168.2毫克／1OO毫升。被告人何某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人张某的证言，酒精测试结果，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，情况说明，周杰佳的情况说明，《乙醇检验报告》，辨认笔录，抓获经过，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一四年四月二十二日书记员  钟 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第31号
起诉人杨宜勇（曾用名杨小林），男，汉族。
2014年6月5日，本院收到起诉人杨宜勇的起诉状。起诉人以北京大学深圳医院为被告，以医疗服务合同纠纷为案由，主张：北京大学深圳医院于2011年3月25日违法强制对起诉人实施手术，导致了起诉人受到损害。请求判令：1、被告赔偿违反“医疗合同法”的医疗费164702.68元、护理费16320元、住院伙食补助费16320元、误工费66928.4元、伤残赔偿金50万元、交通费9249.2元、住宿费17226元、精神抚慰金365054元、复印费14900元；2、被告将左跟骨足底18cm3骨突骨块恢复术前完好状态或者赔偿40万元；3、被告将左跟骨后关节软骨面、组织、皮质骨、左跟骨后关节、左跟骨后关节30cm3骨块恢复术前完好状态或者赔偿40万元；4、被告将左距骨后关节软骨面、组织、皮质骨恢复术前完好状态或赔偿40万元；5、被告将左跟骨、距骨、中关节软骨面、组织、皮质骨恢复术前完好状态或赔偿40万元；6、被告将左跟骨、距骨、前关节软骨面、组织、皮质骨恢复术前完好状态或赔偿40万元；7、被告将左跟距、前关节、中关节、后关节恢复术前完好状态或赔偿40万元；8、被告将左外踝上2cm处一弧形11cm手术瘢痕损坏皮肤、组织等恢复术前完好状态或赔偿40万元；9、被告将左跟骨、距骨恢复术前完好状态或赔偿40万元；10、被告将左外踝上2cm处一弧形11cm手术瘢痕造成损坏28条神经及血管恢复术前完好状态或赔偿80万元；11、被告强制医疗实施“左跟骨骨折畸形愈合外侧骨突切除﹢距下关节融合﹢跟骨截骨内固定术”的侵权医疗行为严重违法；12、被告强制医疗实施脱矿骨的侵权医疗行为严重违法；13、被告强制医疗实施金属螺钉的侵权医疗行为严重违法；14、被告强制医疗实施胸骨钢丝一条的侵权医疗行为严重违法；15、被告强制医疗摘取左跟骨足底18cm3骨突骨块的侵权医疗行为严重违法；16、被告强制医疗摘取左跟骨后关节软骨面、组织、皮质骨、左跟骨后关节、左跟骨后关节30cm3骨块的侵权医疗行为严重违法；17、被告强制医疗摘取左距骨后关节软骨面、组织、皮质骨的侵权医疗行为违法；18、被告强制医疗摘取左跟骨、距骨、中关节软骨面、组织、皮质骨的侵权医疗行为严重违法；19、被告强制医疗摘取左跟骨、距骨、前关节软骨面、组织、皮质骨的侵权医疗行为严重违法；20、被告强制医疗毁坏左跟距、前关节、中关节、后关节的侵权医疗行为严重违法；21、被告强制医疗导致左外踝上2cm处一弧形11cm手术瘢痕损坏皮肤、组织等的侵权医疗行为严重违法；22、被告强制医疗毁坏左跟骨、距骨的侵权医疗行为严重违法；23、被告强制医疗导致左外踝上2cm处一弧形11cm手术瘢痕造成损坏28条神经及血管的侵权医疗行为严重违法；24、确认2011年3月22日至2014年6月4日原、被告存在医疗合同关系；25、被告继续履行医疗合同。
经审查，起诉人曾于2011年12月23日对被告提起医疗损害责任纠纷诉讼，涉案（2012）深福法民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。之后，原告于2012年7月6日再次对被告提起医疗损害责任纠纷诉讼，涉案（2012）深福法民一初字第2707号民事裁定书亦已发生法律效力。2014年4月11日，原告再次对被告提起医疗损害责任纠纷诉讼，案号为（2014）深福法民一初字第1462号，结果为原告系重复诉讼，被裁定驳回起诉。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构和患者之间明确相互权利义务关系的合同。在患者因医疗机构或医护人员的过错而产生损害时，存在违约责任和侵权责任竞合的情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。起诉人与北京大学深圳医院发生医疗纠纷，当事人依法可选择违约责任诉讼，也可选择侵权责任诉讼。本案中，起诉人已就涉案医疗纠纷选择侵权责任诉讼，受诉人民法院亦已就该侵权责任纠纷进行实体处理，在此情况下，起诉人又以合同违约责任再次提起诉讼，不符合法律规定。起诉人坚持起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨宜勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1427号
原告：班某，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，男，汉族，1976年7月12日出生。
委托代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告班某与被告王某离婚纠纷一案中，原告班某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月二十三日
法官助理 孙 闯
书 记 员 陈文霞
陕西省宝鸡�渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00267号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人灰某某，男，1991年4月3日出生，汉族。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2015年4月27日被抓获），同年6月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人闫某，男，1995年7月11日出生，汉族。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2015年4月27日被抓获），同年6月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人灰某某、闫某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人灰某某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月3日凌晨5时许，被告人闫某在本市渭滨区石鼓镇赵家庄村二组被害人赵某家中盗窃黑色华为手机一部（鉴定价值120元）。
2、2015年4月23日凌晨5时许，被告人灰某某在本市渭滨区石鼓镇相家庄村二组被害人陈某家中盗窃黑色惠普笔记本电脑一台（鉴定价值为840元）及现金500元。
3、2015年4月27日凌晨5时许，被告人灰某某、闫某在本市渭滨区石鼓镇赵家庄村二组被害人赵甲家中盗窃黑色欧乐迪牌手机一部（鉴定价值为220元）。
4、2015年4月27日凌晨5时许，被告人灰某某、闫某在本市渭滨区石鼓镇赵家庄村二组被害人贾某某家中盗窃现金310元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人灰某某、闫某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人灰某某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，破案后，被盗黑色华为手机一部、黑色惠普笔记本电脑一台、黑色欧乐迪牌手机一部均被追回并已分别发还给被害人赵某、陈某、赵甲。被盗的赃款220元已追回并发还给被害人贾某某。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、报案材料、到案说明、查获笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认笔录及照片、办案说明、户籍证明等书证，证人灰某甲的证言材料，被害人赵某、陈某、赵甲、贾某某的陈述材料，被告人灰某某、闫某的供述材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人灰某某、闫某单独或伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在指控的二起共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主从犯。二被告人均系多次盗窃，酌情对其均予以从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依�可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人灰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑事判决书
（2015）渭滨刑初字第00248号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙小林，男，22岁，1992年11月9日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：610321199211094215，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇上河西村四组45号。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2015年3月31日被抓获），同年5月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人王龙，男，20岁，1995年8月27日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：610321199508274217，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇上河西村一组23号。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2015年3月31日被抓获），同年5月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙小林、王龙犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人孙小林、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月8日凌晨，被告人孙小林、王龙在本市渭滨区峪泉村一组靠近高速公路的一民房门前，盗窃被害人张建华白色巧格牌踏板摩托车一辆（鉴定价值为920元）。破案后，赃物未追回。
2、2015年3月30日凌晨1时许，被告人孙小林、王龙在本市渭滨区党家村经典网吧门口，盗窃被害人侯小玮雅马哈牌ZY100T型踏板摩托车一辆（鉴定价值为1320元）。2015年3月31日，被害人�小玮找到其摩托车并抓获被告人王龙将其扭送至公安机关。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人孙小林、王龙犯盗窃罪，并认定被告人王龙具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙小林、王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人齐炜炜、李泽凯、孙欢的证言材料，被害人张建华、侯小玮的陈述材料，被告人孙小林、王龙的供述材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小林、王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主从犯。被告人王龙协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙小林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一五年九月三十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一五�八月三十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员薛莲
二0一五年八月二十七日
书记员岳璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第56号
申请执行人陈祥得，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘世斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈祥得与刘世斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）永民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈祥得申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘世斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘世斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13399号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告王威，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更347号
罪犯林云山，曾用名林云尚、乳名怀，男，汉族，1964年6月12日出生，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2005年6月17日以（2005）淮刑初字第32号刑事判决书认定罪犯林云山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元，剥夺政治权利四年。刑期自二○○五年三月五日起至二○一九年三月四日止。宣判后，于2005年8月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2010年1月25日减刑一年零三个月，2013年6月5日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林云山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年2月27日零时许，罪犯林云山手持矿灯、绿色尼龙绳、钢筋棍等作案工具翻墙进入一村民家中，趁户主刘某熟睡之机，用手中的钢筋棍往刘某的头、面部连打数棍，将刘某打昏在地，后抢走刘某身上和放在床上衣服兜里的现金1000余元。经法医鉴定刘某为轻伤。
罪犯林云山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林云山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林云山减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○五年三月五日起至二○一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第605号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
负责人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：王建波。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对被告王建波的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告王建波的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司行负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01653号
原告：刘士杰，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所。
被告：阜南县德龙农机有限公司。
法定代表人：李大佳，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：常州东风农机集团有限公司。
法定代表人：徐小林，该公司经理。
委托代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
本院审理原告刘士杰与被告阜南县德龙农机有限公司、常州东风农机集团有限公司产品责任纠纷一案，原告刘士杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减收150元，由原告刘士杰负担150元。
审判员 杨 刚
二〇一四年八月五日
书记员 孙梅英
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
新中行初字第94号
原告张志华。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府行政复议中心工作人员，一般代理。
委托代理人靳阳，郑州市人民政府行政复议中心工作人员，一般代理。
原告张志华诉被告郑州市人民政府行政复议纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院次日受理后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2015年8月6日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张志华、被告郑州市人民政府委托代理人靳阳、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月10日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）字（2015）37号行政复议决定书，以被申请人二七区人民政府未收到过申请人张志华的邮件、拒收信件与事实不符为由，决定驳回申请人张志华的复议申请。
原告张志华诉称：2015年5月15日，其通过中国邮政快递向郑州市二七区人民政府邮寄了申请书，请求拆迁人二七区政府及时足额发放过渡费，但竟遭拒收。故原告向被告寄交行政复议申请，要求确认被申请人二七区政府拒收行为违法并受理其申请。2015年7月10日，被告作出了郑政（行复驳决）字（2015）37号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告对事实认定不清、适用法律错误，请求：1、撤销被告作出的郑政（行复驳决）字（2015）37号行政复议决定书；2、判令被告恢复行政复议申请；3、诉讼费由被告负担。
原告在规定的期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告具备起诉资格。
证据2、《行政复议决定书》复印件一份，以证明郑州市政府不予受理申请人复议申请的事实。
证据3、原告的申请书复印件一份，以证明原告提出了复议申请。
证据4、邮政快递详情单复印件一份，以证明二七区政府三次拒收邮件的事实。
证据5、郑州市二七区政府拒收证明复印件一份，以证明二七区政府拒收的事实。
证据6、行政复议申请书复印件一份，以证明二七区政府拒收原告的信件，故原告向市政府提出复议申请。
被告郑州市人民政府答辩称：案涉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2015年5月15日，原告邮寄了一份EMS特快专递，收件人为“法制办公室”，在地址一栏中填写了“郑州市二七区政通路85号”，在内件品名一栏中填写的内容为“申请书”，电话／手机一栏后有“拒收退回寄件人”字样。原告提出责令拆迁人及时足额发放过渡费、保护公民财产权申请，应当依法邮寄至二七区人民政府处，“法制办公室”并非二七区政府，也无责令拆迁人及时足额发放过渡费的职责，二七区人民政府并未见到过申请人的邮件，故拒收信件与事实不符。被告收到原告的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回张志华的复议申请的决定，适用法律正确，送达程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的期限内向本院提交了如下三组证据：
第一组证据：
证据1、行政复议受理审批表；
证据2、行政复议申请书及附件；
证据3、受理通知书及答复通知书；
证据4、第三人（答辩状）答复书。
该组证据以证明被告依法受理本案，复议被申请人依法提交答复书。
第二组证据：
证据1、结案报告；
证据2、驳回行政复议申请决定书审批表；
证据3、行政复议决定书。
该组证据以证明被告依法作出复议决定。
第三组证据：
送达回证4份。以证明被告依法向案件当事人送达有关文书材料。
经庭审质证，原告对被告提交所有证据的真实性均无异议，但认为被告案涉复议决定驳回其复议申请是不合法的。被告认可原告提交的证据1-3；被告对原告证据4、5真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告提供的该两份证据显示收件人为法制办公室，而非二七区政府，因此不能证明二七区政府存在拒收行为；被告对原告证据6的真实性无异议，但仅认可原告向郑州市人民政府提出了复议申请的事实，对原告据此证明二七区政府拒收原告信件的证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据客观真实，与本案具备关联性，所有证据能形成完整的证据链条，且被告对原告所有证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认。被告提交的所有证据客观真实，与本案具备关联性，所有证据均围绕被诉复议决定书的作出程序形成了完整的证据链条，但被告以这些证据来证明复议被申请人二七区人民政府不存在拒收信件的行为，缺乏有效证据佐证，本院对此不予确认。
经审理查明，原告张志华系郑州市二七区侯寨乡张丘村村民，其于2015年5月15日经邮政EMS特快专递邮寄出一封邮件，单号为1014724231113。在邮件封皮的“收件人信息”部分填写内容如下：“收件人：法制办公室，公司名称：二七区政府，地址：郑州市二七区政通路85号”，在“内件品名”处填写“申请书”字样。该邮件后被拒收退回，邮件封皮上标记有“拒收退回寄件人”字样。2015年5月30日，张志华向被告郑州市人民政府提出复议申请，被申请人为二七区人民政府，复议请求为：1、确认被申请人拒收信件的行为违法；2、责令其依法受理申请人提出的申请。被告受理原告复议申请后，经审查认为：申请人向被申请人提出责令拆迁人及时足额发放过渡费、保护公民财产权申请，应依法邮寄至被申请人处，“法制办公室”并非被申请人，也无该职责。被申请人未收到过申请人的邮件，故拒收信件与事实不符。据此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年7月10日作出郑政（行复驳决）字（2015）37号《行政复议决定书》，决定驳回张志华的复议申请。张志华不服该复议决定，诉至本院。
本院认为，关于复议被申请人二七区人民政府是否存在拒收原告信件的问题，根据本院查明的事实，该邮件的“收件人信息”处写明了“二七区政府”，邮寄地址与二七区人民政府的办公地址相吻合，原告张志华在不了解政府各部门职责分工的前提下将邮件“收件人”填写为“法制办公室”，而二七区人民政府法制办公室作为二七区人民政府处理法制相关事项的职能部门，在收到当事人提交的申请材料时，如无法确定该事项是否属本部门职责范围，应先予接收，针对不同申请事项给予答复或转交相关职权部门处理，但二七区人民政府法制办公室在未拆封邮件的情况下，径行予以拒收，该拒收行为的法律后果应由二七区人民政府承担。被诉复议决定以“法制办公室”并不具备原告申请事项的处理职责、“法制办公室”拒收不能等同于二七区人民政府拒收为由，认定二七区人民政府拒收信件不属实，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的郑政（行复驳决）字（2015）37号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市人民政府于2015年7月10日作出的郑政（行复驳决）字（2015）37号《行政复议决定书》；
二、责令郑州市人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年二月十八日
书记员 丁 妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第359号
上诉人（原审原告）：刘德生，男，汉族，1951年1月4日生，吉化104有机合成厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1967年5月5日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人刘德生因与被上诉人曹阳合伙纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院2015年5月20日作出的（2014）船民二初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
刘德生在原审时诉称：2009年5月25日，曹阳承包滔博广场四楼经营乒乓球馆，承包期间为2009年5月29日至2014年5月25日（五年），在球馆开始运营期间，刘德生给予曹阳多方面资助，铺装塑胶场地、提供训练器材、提供球台二个（其中一个球台为红双喜彩虹球台）。曹阳在此期间将乒乓球馆转包给他人，直到2014年5月25日彩虹球台不知去向。请求法院判决曹阳给付红双喜大彩虹球台款6000元。
曹阳在原审时未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2009年5月曹阳承包滔博广场四楼经营朝阳乒乓球馆，2009年7月刘德生、李宝忠加入合伙，共同承包经营朝阳乒乓球馆，刘德生负责铺装塑胶场地、提供训练器材，曹阳负责租赁场所，李宝忠负责招收学员及教学。承包期间为2009年5月29日至2014年5月25日。球馆运营期间，刘德生铺装了塑胶场地、提供了包括二个球台在内的训练器材（其中球台之一为红双喜彩虹球台）。2010年2月5日曹阳为刘德生出具收条，收条载明：朝阳球馆收到彩虹球台壹副（产权属刘德生）。此后李宝忠先行退出合伙。2011年初，刘德生与曹阳散伙，但双方未进行合伙清算。2012年曹阳将乒乓球馆转包给他人。2014年刘德生发现乒乓球馆已无人经营，红双喜彩虹球台不知去向。刘德生遂于2014年12月17日在本院提起诉讼。
原审法院经审理认为：经庭审查明的事实，刘德生与曹阳之间系个人合伙合同关系，而非曹阳与刘德生间的借用合同关系，刘德生主张借用合同关系与事实不符，不予采纳。经原审法院释明，告知刘德生可以变更诉讼请求，但刘德生拒绝对诉讼请求予以变更。由于刘德生主张的法律关系性质与原审法院认定的法律关系性质不一致，在刘德生拒绝对诉讼请求予以变更的情形下，应驳回刘德生的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回原告刘德生的起诉。案件受理费50元退还原告刘德生。
刘德生不服吉林市船营区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：判决曹阳返还“红双喜”彩虹球台或赔偿人民币6000元整。上诉理由：刘德生与曹阳不属于合伙。刘德生帮助曹阳开办经营乒乓球馆，并不存在利益之争。因为曹阳经营不善造成球馆转包，刘德生要求曹阳把其投入的球台予以返还。
通过当事人的陈述，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”刘德生在原审庭审中自认，其与曹阳、李宝忠系合伙关系，现其主张与曹阳间系借用合同关系，与事实不符。原审法院释明其可以变更诉讼请求，刘德生拒绝变更，故原审法院裁定驳回刘德生的起诉符合法律规定。
综上，上诉人刘德生的上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百四十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘德生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00233号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张志国。
被执行人：刘德龙。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司申请被执行人张志国，刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00053号民事判决书，被执行人张志国偿还申请人150000元及利息，被执行人刘德龙承担连带清偿责任。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民二初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 房云洁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1791号
申请人李小二，男，1966年6月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2137号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2255号
原告：肖源章，男，1971年12月08日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：邓毓榕，男，1970年11月03日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：陈联平，男，1960年06月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告肖源章与被告邓毓榕、陈联平民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月12日立案。原告肖源章于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖源章以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖源章撤回起诉。
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2597号
原告徐某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方当事人自行和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由原告徐某负担。
审判员 王美君
二〇一三年七月十七日
书记员 徐建军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更289号
罪犯张洪世，男，汉族，1992年11月25日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第20号刑事判决，以被告人张洪世犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张洪世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪世在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张洪世在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪世减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年1月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03028号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉思明，男，1969年5月19日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉思明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01954号
原告何某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告卜某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告何某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员梅新敏、人民陪审员张华适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告卜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1987年1月相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2001年7月双方再次发生纠纷后分居生活至今。由于原告系再婚，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2001年7月双方再次发生纠纷后分居生活至今。双方婚后未生育子女；无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告和被告的身份证及常住人口登记卡、重庆市潼南县玉溪镇人民政府的证明、重庆市潼南县玉溪镇新田村村委会的证明、对被告之母潘某的调查笔录、证人何某乙的证人证言在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的法定要件。原、被告在2001年7月因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活至今，已13年余，且被告未举示相反证据予以反驳，本院视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告卜某离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 张 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈萍萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第757号
原告：李学富。
被告：葛宗晶。
本院在审理原告李学富与被告葛宗晶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富承担。
审判员 司利国
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1079号
原告：张绪花，女，1972年10月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1977年7月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：苏秀智，女，1976年3月27日生，汉族，现住桓台县。系被告李凯之妻。
原告张绪花诉被告李凯、被告苏秀智民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪花的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告李凯、被告苏秀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张绪花诉称：原、被告系朋友关系。自2012年春天起，被告李凯以家中急用及园林扩营等原因多次向原告借用现金，至2013年11月8日，经双方结算，扣除被告陆续归还的部分现金外，尚欠原告现金210000元，被告给原告书具总借条一份，承诺一个月内归还。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故诉诸法院，请求判令被告归还借款210000元，赔偿损失7398元；被告承担诉讼费用。
被告李凯未提出答辩。
被告苏秀智未提出答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告李凯向原告张绪花借款210000元，并出具了借条一份，双方未约定借款期限和利率。
另外查明，被告李凯与被告苏秀智于××××年××月××日登记结婚，原告主张两被告共同承担还款责任。
原告主张两被告支付自2013年11月8日至2014年5月8日的利息，以210000元为本�，按照日万分之二点一计算。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李凯向原告张绪花借款210000元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，原告与被告李凯之间借贷关系合法有效，本院予以确认。
关于原告诉求的利息损失，因双方未约定借款利息，故原告诉求被告按照日万分之二点一计算利息损失，本院不予支持；可由被告自原告起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款利率支付原告逾期利息损失。
被告李凯向原告借款的行为发生在被告李凯与被告苏秀智夫妻关系期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告诉求被告李凯与被告苏秀智对该借款210000元及逾期利息损失共同承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯、被告苏秀智于本判决生效后十日内偿还原告张绪花借款210000元。
二、被告李凯、被告苏秀智支付原告张绪花逾期利息损失（以210000元为本金，自2014年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，诉讼保全费1610元，由被告李凯、被�苏秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆淑玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0903号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。
诉讼代表人李继民，该社社长。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告梁志雪。
被告孙乐芝。
被告李少云。
被告罗银峰。
被告孙家民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告梁志雪、孙乐芝、李少云、罗银峰、孙家民金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社于2013年11月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 刘程
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0903号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该社社长。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告梁志雪，男，1953年12月22日出生，汉族。
被告孙乐芝，女，1954年7月1日出生，汉族。
被告李少云，女，1965年3月8日出生，汉族。
被告罗银峰，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告孙家民，男，1963年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告梁志雪、孙乐芝、李少云、罗银峰、孙家民金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社于2013年11月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 刘程
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：欧某甲。
委托代理人：方运昌，安徽省六安市霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人欧某甲因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）霍民一初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中蒋某诉称：双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，欧某甲经常实施家庭暴力。2013年，蒋某起诉离婚未果，欧某甲依然我行我素，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由欧某甲抚养，蒋某不支付抚养费；3、欧某甲承担本案的诉讼费用。
欧某甲未作答辩，亦未提交证据。
原审审理查明：蒋某、欧某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名欧某乙，4岁；××××年××月××日，生育次子，取名欧某丙，2岁，现均随欧某甲及欧某甲的父母生活。婚后初期，双方感情尚可。2013年，双方因家庭琐事发生矛盾，蒋某起诉离婚未果，后双方仍未和好，分居至今，致成本讼。
原审审理认为：蒋某再次以与欧某甲夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对蒋某的离婚诉请，依法予以支持。蒋某要求欧某甲抚养婚生子，结合二个婚生子均长时间随欧某甲及欧某甲的父母生活，改变生活环境，不利于其成长，故二个婚生子均应由欧某甲抚养为宜，同时，蒋某应依法支付抚养费。抚养费的数额结合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、准予原告蒋某与被告欧某甲离婚。二、原告蒋某与被告欧某甲的婚生子欧某乙、欧某丙由被告抚养，原告支付抚养费约60000元（9916元／年×14年×40%＋9916元／年×2年×25%），于本判决生效之日起10日内一次性支付。三、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告蒋某负担。
欧某甲上诉称：我国《婚姻法》明确规定：父母对子女有抚养教育的义务……。作为人母的被上诉人遗弃孩子，不尽抚养义务，将两个年幼的孩子不负责任的交给上诉人抚养，违背事实，违背法律，原判将两个孩子判归上诉人抚养显失公平。请求二审改判双方各抚养一个。双方互不支付子女抚养费。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定两个婚生子由欧某甲抚养，另一方支付抚养费有无事实及法律依据。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。第20条规定：在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养。本案中，蒋某与欧某甲分居后，婚生子欧某乙、欧某丙一直随欧某甲及欧某甲的父母生活。同时，蒋某无职业，亦居无定所。原判根据本案实际，同时基于子女随欧某甲及欧某甲的父母生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的因素考量，确定由欧某甲并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。唯对子女抚养费的数额确定不具体不明确，应予纠正。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00232号民事判决第一、三项，即：一、准予原告蒋某与被告欧某甲离婚。三、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00232号民事判决第二项，即：二、原告蒋某与被告欧某甲的婚生子欧某乙、欧某丙由被告抚养，原告支付抚养费约60000元（9916元／年×14年×40%＋9916元／年×2年×25%），于本判决生效之日起10日内一次性支付。
三、蒋某与欧某甲的婚生子欧某乙、欧某丙由欧某甲抚养，蒋某支付抚养费约60487.6元（9916元／年×14年×40%＋9916元／年×2年×25%）。
上述款项于本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由蒋某负担；二审案件受理费200元，由欧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1407号
原告：翱文狄风电设备制造（上海）有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路518号4号厂房，统一社会信用代码：91310000666001712P。
法定代表人：ERIKLAURSEN，集团首席执行官。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地：张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村。统一社会信用代码：91130729784079633A。
法定代表人：叶淑贤，总经理。
被告：张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地：张家口市张北县油篓沟乡黄花坪村（玉龙风场），统一社会信用代码：91130722674158533X。
法定代表人：叶淑贤，总经理。
翱文狄风电设备制造（上海）有限公司与张家口博德玉龙电力开发有限公司、张家口博德神龙风能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告翱文狄风电设备制造（上海）有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翱文狄风电设备制造（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由翱文狄风电设备制造（上海）有限公司负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年九月六日
书记员 马金星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第377号
原告：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：仲崇军，村主任。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市中心粮库，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温洋，主任。
委托代理人：何长春，吉林市北豪律师事务所律师。
委托代理人：王兴会，吉林市北豪律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会（下称孤店子村）诉被告吉林市中心粮库（下称中心粮库）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孤店子村的委托代理人赫长宝，被告中心粮库的委托代理人何长春、王兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孤店子村诉称：原告与被告于1988年12月13日签订《协议书》，约定被告占用原告集体土地2640平方米修路，土地所有权永久归原告，被告每年支付青苗补偿费2640元。在2003年之前，原告一直按约定支付，但在2003年被告企业改制之后一直拒绝支付，原告一直催要，但被告拒绝履行义务。综上，为保障原告切身利益，原告依法起诉。请求1、要求被告支付2004年至2013年拖欠的占地青苗补偿费及利息损失34407.68元。2、要求被告今后按年于每年三月末及时支付占地青苗补偿费。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告中心粮库的答辩意见为：一、2004年我单位因改制和原告方对占用的道路废弃等原因终止了青苗补偿，拒绝支付补偿费原因和理由当年已告知原告方。原告方在近10年内没向答辩人提出任何争议和支付请求。依据《民事诉讼法》诉讼时效的规定，原告已丧失诉权，法院应驳回原告的起诉。二、争议的路段为乡间土路，可以随时翻起恢复做为耕地使用。当答辩人以口头和实际行动终止履行补偿协议时，原告方完全可以恢复作为耕地使用，因此不存在损失补偿问题。三、签订补偿协议时是为了红卫村五社出行所做出的修路补偿。2004年红卫村已另行修筑水泥路面通向村外，废弃了原有土路的使用，并且对原有的土路其中一段作为垃圾场，因此红卫村五社无需再用原来的土路通行，补偿已失去原合同签订的目的和意义。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、协议书一份，证明原告与被告1998年12月13日签订占地协议，被告吉林市中心粮库占用原告2640平米土地为红卫村五社修路，土地所有权归原告孤店子村所有，被告每年支付原告青苗补助费2640元。
2、照片二张，证明原告与被告协议所约定的土地所修道路现仍然存在，被告应继续履行协议约定的补偿义务。
3、索赔计算明细一份，证明原告诉请符合法律规定。
4、证人冯树国的证言：签订协议是我经手签订的，当时还有镇里王德才负责调解。
被告中心粮库的质证意见为：对证据1真实性有异议，系复印件，协议第五条甲方征用乙方土地，一次性给付乙方各种费用5万元，土地就已归甲方所有，协议第三条每年给付青苗补偿费2640元，只能是当年地上青苗的直接损失，我方就不应再给付原告钱款，这个协议是1988年签订的，中心粮库改制时间是2004年，十年期间没有人向我们要任何补偿费，我们认为已超过时效。
证据2第一张照片照的粮库和争议路段距离很远，不能反映当时路线状况，第二张照片不知道照的哪个地方，不能证明其所要证明的问题。
对证据3不予质证，不属于证据。
证人只能证明1988年签订协议，但不能证明协议具体内容，如果没有协议原件，法庭不应认定协议真实性和支持原告主张。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、示意图一份和光盘一张，证明争议路段位置和现状。
原告的质证意见为：对真实性和关联性均无异议，认为争议的路还存在，协议还在履行。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2、4与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信，证据3为原告自行书写，不符合证据形式，本院不予采信。被告提供的证据，与本案事实直接相关，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1988年12月13日签订《协议书》，约定：“中心粮库为了增加储粮场地，使原有库区与家属区连为一体，已经征用了孤店子村通往红卫村五社的村路，为了解决红卫村五社村民出入问题，中心粮库占用孤店子村土地共计2640平方米，按照每平方米1元的价格，于每年三月末前一次性给付孤店子村青苗补偿款2640元。并一次性给付孤店子村各种费用5万元，其中包括中心粮库为解决红卫村修路问题与孤店子村在1988年9月16日签订的协议书中所列支的各种款项。道路所占用的土地权属不变。”2004年起，中心粮库因企业改制，再未向孤店子村给付过青苗补助款。
本院认为，被告中心粮库为了自身利益，占用原告孤店子村的耕地修筑道路，造成孤店子村该块土地无法耕种，为了弥补孤店子村每年的青苗损失，原、被告双方签订《协议书》，约定由中心粮库每年补偿孤店子村青苗补助费2640元，形成合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力，双方当事人均应按合同履行义务，故对原告要求被告给付拖欠的青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告中心粮库不履行合同义务，未按时给付补偿款，应当赔偿原告的损失，原告要求按照年利率6%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持，计算金额为2640×6%×55年﹦8712，本金26400元，以上共计35112元，原告诉请34407.8元低于计算数额，故本院对原告的请求数额予以支持。对被告中心粮库提出的原告诉请已过诉讼时效及土路已经废弃，协议应终止履行，本院认为，因该土路并不符合复耕条件，视为该协议一直在履行，并未解除，存在连续性，故不符合诉讼时效的规定，被告如需解除该协议，应该将该土路平整为符合耕种的条件下，返还给原告孤店子村后，解除该协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市中心粮库自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会所拖欠青苗补偿款本金及利息共计34407.8元；
二、被告吉林市中心粮库自2014年起（含2014年），于每年3月31日前支付原告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会青苗补偿款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告吉林市中心粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 迟大伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐惠敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初85号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李光军，男，1987年4月15日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李光军犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日21时20分许，被告人李光军驾驶车牌号为川A*****“捷达”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区新富街向琉璃路方向绕城高速隧道处时，与隧道的围墙相撞，至车辆受损，被告人李光军受伤。被告人李光军在成都市锦江区大观医院抽取了的血液样本，检验其体内血液乙醇含量。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李光军血液样品中乙醇浓度为（198.3±10.1）mg/100ml。
本院另查明，被告人李光军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李光军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人李光军的户籍材料、辨认笔录、犯罪记录查询，被告人李光军驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，保险单，病情证明书，抽取血样登记表，证人徐某的证言，被告人李光军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109432号检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李光军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光军归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00197号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，（纬三路旁）。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
委托代理人：宋志伟。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00061号民事调解书，于2014年8月19日立案执行申请执行人滁州润建混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令江苏南通二建集团有限公司立即向申请执行人滁州润建混凝土有限公司支付货款、违约金总计240万�，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费26400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司在金融机构存款2436900元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈芝梅
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00099号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人吴建修。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年8月31日向本院申请强制执行其2015年1月30日作出的枣工商处字（2015）135号行政处罚决定。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2015年1月30日作出的枣工商处字（2015）135号行政处罚决定，认定吴建修在未向工商行政管理机关申请户外登记、领取《户外广告登记证》的情况下，擅自在枣阳市南城办事处梁坡街道发布内容为“豪爵铃木全国销量十二连冠豪爵钜惠2015购车抽奖最低200元最高4999元”的墙体户外广告，经市工商局责令要求限期改正，吴建修仍未改正。为此，市工商局认为吴建修在未向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》的情况下，擅自发布户外广告的行为违反了《户外广告登记管理规定》第三条、第五条第一款第（一）项之规定，于2015年1月30日依据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定做出枣工商处字（2015）135号行政处罚决定：1、责令十五日内补办广告登记手续；2、罚款6000元。2015年5月20日市工商局送达了枣工商催字（2015）64号履行催告书，限吴建修在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人吴建修仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局的调查材料只能证实上述广告是枣阳市红太阳家电城送来张贴，没有证据证明是吴建修发布，因而以未经登记擅自发布户外广告为由对吴建修进行处罚属处罚主体错误，故该处罚决定不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）135号决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一五年九月十一日
书记员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00480号
原告李某某，女，汉族，政局职员，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区。
被告谢某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇千渭新城。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告谢某某经人介绍于2013年11月12日登记结婚，2014年12月16日生一子谢某甲。因婚前双方了解不够，婚后才发现两人性格不合，常因生活琐事吵闹不休，致夫妻感情淡漠。被告没有家庭责任感，对她和孩子不管不问，其行为严重伤害夫妻感情。现她与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决她与被告离婚，婚生子由她抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至小孩18周岁，她的陪嫁财产归她所有，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明一份，以证明她与被告谢某某于2013年11月12日结婚登记的事实。
被告谢某某辩称，他与原告经人介绍于2013年11月12日登记结婚，2014年12月16日生一子谢某甲。2015年3月5日，他接到原告起诉离婚的传票后很生气，打了原告，原告离家出走。婚后，他们夫妻关系一直很好，他不同意离婚。
被告谢某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告谢某某对原告提交的证据无异议，因该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告李某某与被告谢某某经人介绍于2013年11月12日登记结婚，2014年12月16日生一子谢某甲。婚后，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月4日，原告以被告无家庭责任感，夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。3月5日被告接到传票后，殴打了原告，原告遂回娘家生活。
本院认为，原告李某某与被告谢某某自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告不同意离婚，因原告并无证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求本院不予支持。只要双方以家庭、孩子为重，相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月二日
书 记 员 胥云辉
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第27-4号
异议人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人杨心文，男，1973年12月6日出生，汉族。忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。
申请执行人李茂田，男，1957年8月16日出生，汉族，忻府区解原乡西冯城村村民，住本村。
申请执行人张贵旺，男，1958年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡尹村村民，住本村。
申请执行人刘玉贵，男，1968年9月1日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人刘治金，男，1971年4月9日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人陈玉龙，男，1993年4月22日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人陈贵春，男，1976年3月14日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。
申请执行人武建林，男，1973年3月3日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人张建红，男，1984年11月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人崔国安，男，1980年10月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人杨成栋，男，1987年2月2日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。
申请执行人王国胜，男，1986年10月1日出生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。
申请执行人岳成利，男，1975年7月20日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人董海明，男，1982年2月19日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人马丑元，男，1975年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
申请执行人闫爱军，男，1973年10月25日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路一巷。
被执行人崔旭红，男，1971年10月4日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。
被执行人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。系崔旭红之妻。
本院在执行杨心文等16人劳务合同纠纷案件中，董秀梅于2015年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人董秀梅称，崔旭红的欠款系其个人债务，我不应偿还。追加我没有法律依据。
本院查明，崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间，崔旭红于2011年3月雇佣杨心文等16人为其承揽的太原市大同路滨河小区等地施工中拖欠杨心文等16人工资。忻府区人民法院于2015年1月31日决定将杨心文等16人申请执行的被执行人为崔旭红的（2015）忻府执字第27号
--第37号、第81号--第85号执行案合并执行，并于2015年2月1日作出（2015）忻府执字第27号执行裁定书，追加董秀梅为被执行人。
本院认为，崔旭红于2011年3月雇佣杨心文等16人为其承揽的太原市大同路滨河小区等地施工中拖欠杨心文等16人工资，系崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间的法律行为。董秀梅称：崔旭红的欠款系其个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持”，现董秀梅未提供相关证据，故其该理由不予支持。董秀梅又称：追加我没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项“其它应当归共同所有的财产”含概了该法解释（二）之外的对外债权债务。故追加董秀梅为被执行人合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回董秀梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判员 谢俊利
二〇一五年三月十一日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第27-4号异议人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人杨心文，男，1973年12月6日出生，汉族。忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。申请执行人李茂田，男，1957年8月16日出生，汉族，忻府区解原乡西冯城村村民，住本村。申请执行人张贵旺，男，1958年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡尹村村民，住本村。申请执行人刘玉贵，男，1968年9月1日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人刘治金，男，1971年4月9日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人陈玉龙，男，1993年4月22日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人陈贵春，男，1976年3月14日出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民，住本村。申请执行人武建林，男，1973年3月3日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人张建红，男，1984年11月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人崔国安，男，1980年10月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人杨成栋，男，1987年2月2日出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。申请执行人王国胜，男，1986年10月1日出生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民，住本村。申请执行人岳成利，男，1975年7月20日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人董海明，男，1982年2月19日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人马丑元，男，1975年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。申请执行人闫爱军，男，1973年10月25日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路一巷。被执行人崔旭红，男，1971年10月4日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。被执行人董秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡泡池村村民，住本村。系崔旭红之妻。本院在执行杨心文等16人劳务合同纠纷案件中，董秀梅于2015年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人董秀梅称，崔旭红的欠款系其个人债务，我不应偿还。追加我没有法律依据。本院查明，崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间，崔旭红于2011年3月雇佣杨心文等16人为其承揽的太原市大同路滨河小区等地施工中拖欠杨心文等16人工资。忻府区人民法院于2015年1月31日决定将杨心文等16人申请执行的被执行人为崔旭红的（2015）忻府执字第27号—第37号、第81号—第85号执行案合并执行，并于2015年2月1日作出（2015）忻府执字第27号执行裁定书，追加董秀梅为被执行人。本院认为，崔旭红于2011年3月雇佣杨心文等16人为其承揽的太原市大同路滨河小区等地施工中拖欠杨心文等16人工资，系崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间的法律行为。董秀梅称：崔旭红的欠款系其个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持”，现董秀梅未提供相关证据，故其该理由不予支持。董秀梅又称：追加我没有法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项“其它应当归共同所有的财产”含概了该法解释（二）之外的对外债权债务。故追加董秀梅为被执行人合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回董秀梅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判员  谢俊利二〇一五年三月十一日书记员  常美娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1146号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人骆某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人刘某某、骆某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人刘某某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月至2015年5月，被告人刘某某、骆某某在上海市徐汇区华泾路XXX号共同经营管理XXX茶坊内，设置八张麻将桌，每局抽头人民币2元，以“晃晃”麻将的形式开设赌场。2015年5月20日15时许，被告人刘某某、骆某某组织刘某、王某某、曾某某等八人在上述地点进行赌博时被民警当场抓获。刘某某、骆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某、骆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刘某某、骆某某共同犯罪的刑事责任。另被告人刘某某、骆某某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某、骆某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某、骆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某、王某某、曾某某、徐某某、沈某某、吕某某、胡某甲、胡某乙等的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片、受案登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书等书证及被告人刘某某、骆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、骆某某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某、骆某某到案后均如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的用于赌博抽水的筹码肆拾柒个、麻将牌贰副及违法所得予以没收。
刘某某、骆某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6109号
申请执行人谭建，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小琴，女，1975年8月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谭建与被执行人陈小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0682民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小琴于本判决生效后十日内给付原告谭建装修款79000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈小琴负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：装修欠款79000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费887.5元，执行费1098元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人名下无车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年2月12日作出决定对被执行人司法拘留十五日（自2018年2月12日至2018年2月27日）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。本院对被执行人作出司法拘留决定，被执行人被司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘国军