重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07953号
原告：游里全，男，汉族，1971年11月11日出生，重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，重庆市江津区德感街道草坝村民委员会推荐代理人，一般代理。
被告：冉斌，男，汉族，1968年9月15日出生，重庆市江北区。
被告：谢振平，男，汉族，1957年3月25日出生，重庆市江津区。
被告：重庆杰庆物流有限公司，住所地：重庆市经开区金山支路1号（同属南城大道229号）22层7号，组织机构代码：58146667-7。
法定代表人：吴富国，董事长。
委托代理人：吴杰，重庆杰庆物流有限公司总经理，一般代理。
被告：民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光大道60号金星商务大厦21楼，组织机构代码不详。
负责人：王利，总经理。
原告游里全诉被告冉斌、被告谢振平、被告重庆杰庆物流有限公司(下称运输公司)、被告民安财产保险有限公司重庆分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，被告民安财产保险有限公司重庆分公司申请对原告游里全的伤残等级及烤瓷牙修复标准进行重新鉴定，鉴定终结后依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告游里全及其委托代理人胡志明，被告谢振平，被告运输公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告冉斌、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告游里全诉称：2013年5月14日22时28分左右，被告冉斌驾驶渝BQ61**号重型货车，沿津马路(江津段)由德感往双福方向行驶至津马路荧鸿城红绿灯路段时，由于操作不当，导致该车车头撞到行人游里全，造成游里全受伤的交通事故。2013年5月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201303187号道路交通事故认定书认定，被告冉斌承担事故的全部责任，原告游里全无事故责任。原告游里全受伤后，经送江津区中医院住院治疗52天，于2013年7月5日出院，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织损伤；4、∟1缺失；5、「12冠折。出院医嘱：1、休息两周，一月后行牙齿修复术。2013年11月5日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、游里全因车祸伤脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血的伤残为X(十)级伤残；2、游里全因车祸伤+1牙缺失、+12牙冠折需安装义齿烤瓷修复，一次需款人民币伍仟陆佰元整，使用周期为十年(十年更换一次)。要求被告赔偿：1、住院伙食补助费30元/天×52天＝1560元；2、护理费25508元/年÷365天×52天＝3634.02元；3、续医费5600元×5次＝28000元；4、误工费123元/天×172天＝21156元；5、残疾赔偿金22968元/月×20年×10%＝45936元；6、母亲袁某某被扶养人生活费16573元/年×5年×10%÷2人＝4143.25元，女儿游某某被扶养人生活费16573元/年×16年×10%÷2人＝13258.40元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1300元；9、交通费340元，共计127327.67元。要求被告保险公司在机动车笫三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告谢振平、被告冉斌、被告运输公司赔偿。
被告冉斌未到庭也未提交书面答辩。
被告谢振平辩称：渝BQ61**号重型货车系被告谢振平实际所有，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔。被告冉斌是被告谢振平雇请的驾驶员。对事故发生的事实及责任划分无异议。被告谢振平预支现金6880元给原告，要求在本案中抵扣。其余要求依法判决。
被告运输公司辩称：渝BQ61**号重型货车系被告谢振平实际所有，该车挂靠在我公司经营，并在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔。对事故发生的事实及责任划分无异议。其余请法院依法判决。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。误工费应按同行业私营行业标准计算172天，精神损害抚慰金主张过高，认可2000元，鉴定费1300元不应由我公司承担。其余请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月14日22时28分左右，被告冉斌驾驶渝BQ61**号重型货车，沿津马路(江津段)由德感往双福方向行驶至津马路荧鸿城红绿灯路段时，由于操作不当，导致该车车头撞到行人游里全，造成游里全受伤的交通事故。2013年5月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201303187号道路交通事故认定书认定，被告冉斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任，原告游里全无事故责任。原告游里全受伤后，经送江津区中医院住院治疗52天，于2013年7月5日出院，其医疗费用全部由被告谢振平垫支，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织损伤；4、∟1缺失；5、「12冠折。出院医嘱：1、休息两周，一月后行牙齿修复术。2013年11月5日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、游里全因车祸伤脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血的伤残为X(十)级伤残；2、游里全因车祸伤+1牙缺失、+12牙冠折需安装义齿烤瓷修复，一次需款人民币伍仟陆佰元整，使用周期为十年(十年更换一次)。2013年11月27日，经双方共同选择了重庆法医验伤所对游里全的伤残等级及烤瓷牙修复标准进行重新鉴定，其结果为：1、游里全目前伤残等及属X(十)级伤残；2、游里全十1冠折根管治疗费用需人民币壹仟元左右；3、游里全十1缺失及十12冠折烤瓷牙修复费用需人民币伍仟肆佰元左右，烤瓷牙使用年限7-10年。
另查明，原告游里全系城镇居民，受伤前在外打零工，其父亲已去世，母亲袁某某，汉族，1937年8月16日出生，农村居民，住重庆市江津区德感街道，现与原告游里全一起居住。原告游里全兄弟4人，均已独立生活。原告游里全与曾某某同居期间，于2010年7月31日生育一女，取名游某某，现随原告游里全生活。渝BQ61**号重型货车系被告谢振平所有，该车以被告谢振平名义挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔险，该次交通事故发生在保险期内。被告冉斌是被告谢振平雇请的驾驶员。被告谢振平预支给原告游里全现金6880元。
上述事实，有原告游里全向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区中医院出入院记录、DR报告单、CT检查报告、出院证明、医药费专用发票、鉴定费发票、交通票据、证明、常住人口登记卡，被告谢振平向本院提交的渝BQ61**号重型货车行驶证、挂靠合同、交强险保单、商业险保单、预付款凭据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，原告游里全无过错行为，公安机关交警部门认定被告冉斌承担事故的全部责任，原告游里全不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告冉斌系被告谢振平雇请的驾驶员，该次交通事故系被告冉斌在从事雇佣活动中发生的，被告谢振平应当对被告冉斌在雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。渝BQ61**号重型货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告被告谢振平赔偿。渝BQ61**号重型货车挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司应对被告谢振平应赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告请求的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费按住院所在地公务人员出差伙食补助计算，续医费以鉴定结论计算，烤瓷牙修复次数累计不超过20年。误工费遵医嘱及原告伤情，按城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资计算，误工时间按原告及被告保险公司认可的时间计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等因素酌定3000元。交通费酌定300元。《中华人民共和国侵权责任法》实施以后发生交通事故的，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。
综上所述，原告受伤后产生以下损失：1、住院伙食补助费20元/天×52天＝1040元；2、护理费25508元/年÷365天×52天＝3634.02元；3、续医费1000元＋5400元×2次＝11800元；4、误工费25508元/年÷365天×172天＝12020.21元；5、残疾赔偿金63337.65元（其中残疾赔偿金22968元/月×20年×10%＝45936元，袁某某被扶养人生活费16573元/年×5年×10%÷2人＝4143.25元，游某某被扶养人生活费16573元/年×16年×10%÷2人＝13258.40元）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费300元，共计96431.88元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿数额为92291.88元(其中护理费3634.02元、续医费10000元、误工费12020.21元、残疾赔偿金63337.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元)，在商业第三者责任保险限额内赔偿数额为2840（其中住院伙食补助费1040元、续医费1800元），被告谢振平赔偿数额为鉴定费1300元。被告谢振平预支给原告游里全现金6880元，被告谢振平在本案中承担鉴定费1300元及诉讼费507元，抵扣后尚余5073元，由被告保险公司在其应赔偿给原告的机动车第三者责任强制保险数额92291.88元中直接支付给被告谢振平5073元，支付给原告87218.88元。关于被告谢振平垫支原告的医疗费，由于被告谢振平在本案事故中负全部责任，故被告谢振平垫支的医疗费由其向被告保险公司直接理赔。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告游里全护理费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计92291.88元。扣除被告谢振平预付赔偿款5073元，被告民安财产保险有限公司重庆分公司尚应支付原告游里全87218.88元。
二、被告民安财产保险有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额內赔偿原告游里全住院伙食补助费、续医费2840元。
三、被告谢振平赔偿原告游里全鉴定费1300元（此款已在被告谢振平预付赔偿款中抵扣，不再实际履行）。
四、驳回原告游里全的其它诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告谢振平负担。此款原告游里全已向本院预交，由被告谢振平转交原告游里全（此款已在被告谢振平预付赔偿款中抵扣，不再实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年一月十五日
书记员 张 露