wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00426号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月20日14时许，在濉溪县百善镇前营村闫庙庄大桥西侧，被告人赵某与被害人闫某因车辆避让问题发生争执，继而发生厮打，撕打中，赵某持木棍将闫某的肩部打伤。经鉴定，闫某伤后导致右肩部软组织损伤，右侧肩胛骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人赵某于2015年10月16日被濉溪县公安局抓获。赵某与闫某于2015年10月10日就民事赔偿达成和解协议，闫某对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、前科证明，证人陈某、叶某、徐某的证言，被害人闫某的陈述及被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第042号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀美，男，松桃苗族自治县冷水溪乡计生办负责人。
被申请人吴X秋，男，苗族，农业户口，1993年09月12日出生。
被申请人姜X琴，女，汉族，农业户口，1993年10月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月16日对被申请人吴X秋、姜X琴作出了松人口征决字（2014）208009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴X秋、姜X琴于2014年1月6日生育第一个子女的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月19日送达催告书。申请执行人于2015年2月6日以被申请人未在催告书确定2014年12月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）第208009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1318号
原告岩发荣，男，1978年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市……。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。
被告贵阳高新蓝天实业发展有限公司，住所地贵阳市高新区新寨十一组。
法定代表人吴楚军。
原告岩发荣诉被告贵阳高新蓝天实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岩发荣诉称，2013年8月受雇于被告公司做工，从事建筑架子管搭设，2014年9月10日下午7时许做工时，在将租赁拆回公司的架子管上的水泥进行清除时，不慎被架子管上水泥包裹的钉子弹出击伤右眼，原告诉请被告赔偿各项经济损失231690.20元。本案诉讼中被告贵阳高新蓝天实业发展有限公司向本院提出其不是本案适格被告，原告不是该公司工人，并提供了贵阳高新蓝天建筑物资租赁站2014年12月份工资表，该表中有岩发荣领取工资的签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”除被告有具体的名称、住址等内容外，被告还应与原告所诉内容有直接的利害关系，本案所涉的劳动者一方为原告岩发荣，而岩发荣领取工资是在贵阳高新蓝天建筑物资租赁站，
原告岩发荣起诉的贵阳高新蓝天实业发展有限公司与本案没有直接关系，故贵阳高新蓝天实业发展有限公司不是本案的适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岩发荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 郑丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第400号
原告：多某，农民。
委托代理人：多艳亮。
被告：张某，农民。
原告多某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告多某及其委托代理人多艳亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某诉称：原、被告于1996年春经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县建桥乡民政所办理结婚登记手续，并开始共同生活。××××年××月××日生育长女，取名多某甲，××××年××月××日生育次女取名多某乙。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵。自2010年起原、被告一直分居生活，因孩子偶尔联系一次，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂，并无和好可能。为此，向法院诉请离婚。
被告张某辩称：原告所述相识、恋爱、登记、生育子女情况属实。但为有利于孩子成长和双方感情，被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1996年春经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县建桥乡民政所办理结婚登记，并开始共同生活。××××年××月××日生育长女多某甲，××××年××月××日生育次女多某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告相识，相恋并自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年并生育二女，应认定双方已建立起相应的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，以积极的态度化解矛盾，理性的处理家庭问题。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告多某与被告张某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告多某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡建峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2171号
原告贾德丰，农民。
被告李建宝，农民。
本院于2015年3月31日受理原告贾德丰与被告李建宝返还原物纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾德丰撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1030号
原告上海枢远建设工程有限公司。
法定代表人马存久。
委托代理人马存龙。
委托代理人李蜜。
被告徐明芳。
原告上海枢远建设工程有限公司诉被告徐明芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海枢远建设工程有限公司的委托代理人马存龙、李蜜、被告徐明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枢远建设工程有限公司诉称，青劳人仲（2015）办字第343号裁决不符合事实，认定原、被告之间存在劳动关系没有法律依据。虽然原告会安排被告至外省市工地从事现场管理工作，但是原告认为，这个不能直接认定存在关系。首先，管理工作并非常设的，有需要的时候就过去，没有需要的时候就不过去，不用考勤，被告也不受原告规章制度的制约；而且，如果被告有事不能来，原告这边也可以灵活找人替代。所以，原告认为这是一个劳务关系，基于临时性岗位需求而招聘的灵活劳务岗位。第二，虽然原告给被告发放固定薪资，只是基于双方关系比较良好，每隔一段时间就合作，而且按天按时计算比较麻烦，故按整数发放。综上，原告认为被告虽为原告提供一定劳务，但并非受原告管理支配，故不认可其劳动关系，请求判令：原、被告之间自2011年2月至2015年1月11日期间不存在劳动关系。
被告徐明芳辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间存在劳动关系，认可仲裁裁决。
经开庭审理查明，被告系本市沪籍从业人员。原告系从事房屋建设工程施工，地基与基础建设工程专业施工，建筑装修装饰建设工程专业施工，园林古建筑建设工程专业施工，钢结构建设工程专业施工，土石方建设工程专业施工，市政公用建设工程施工，机电安装建设工程施工，港口与海岸建设工程专业施工，智能化建设工程专项设计，水电设计，公共安全防范工程，环保工程的用人单位。2015年1月12日起有其他用人单位为被告办理了用工登记手续。2014年1月起，原告每月通过银行向被告代发工资。2015年2月25日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2011年2月至2015年2月25日期间存在劳动关系。仲裁审理中，双方均认可被告2011年2月起工作至2015年1月，但无法明确具体的工作截止时间。据此，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后依据其他单位为被告办理用工登记的时间作出原、被告于2011年2月至2015年1月11日期间存在劳动关系的裁决。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，被告2011年2月开始在舟山的两年确实在原告的工地上工作过，后经原告介绍去江阴的新海港口工程有限公司的工地工作，江阴的工地不是原告的。之后，原告自己工地有急事的时候就找被告来帮忙并发放劳务费，被告实际是在江阴的江苏新海港口有限公司的工地上受伤。原告对被告只是偶尔的临时用工，双方间没有劳动关系。2015年1月被告在另外的单位办理了用工登记手续，所以2015年2月开始原告不再发放被告工资。
被告称，被告于2011年2月进入原告处工作，担任施工现场管理工作，实际上就是施工员，前两年在舟山工作，后两年在江阴工作，一直工作到与原告发生纠纷。2014年2月22日，被告在现场工地上脚受了伤，受伤后到2015年1月份左右因医疗费的事情与原告发生纠纷。被告工作的现场在原告江阴的工地上，当时江阴长达科技里五号码头工程结束向二号码头搬运工具，搬运过程中被告受伤。被告每月工资人民币5，500元（币种下同），分两笔3，000元、2，500元每月中旬发放。2015年1月的工资原告已通过银行转账发放给被告。2015年2月至6月的工资原告没有发给被告。被告还提供了2014年1月至2015年1月的银行交易明细，证明原告每月中旬分两笔通过银行转账方式向被告发放上月工资，被告受伤期间原告照常发放工资，原、被告间存在劳动关系。交易明细显示每月进账3，000元、2，500元两笔工资。
原告对被告提供的银行交易明细的真实性无异议，但认为原告每月仅发放被告3，000元，另外的2，500元不是原告发放的。被告实际是在江苏新海港口有限公司的工地上受伤的，另外一笔是江苏新海港口有限公司发放的。被告与江苏新海港口有限公司存在劳动关系，原告偶尔用他们公司的人所以发放劳务费。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间系临时性的劳务用工关系，但原告对其在较长时间内（尤其在被告受伤后）每月固定向被告发放固定劳动报酬的情况解释为“双方关系比较良好，每隔一段时间就合作，而且按天按时计算比较麻烦，故按整数发放”、“被告与江苏新海港口有限公司存在劳动关系，原告偶尔用他们公司的人所以发放劳务费”的解释显然难以让人信服。据此可见，原、被告间存在持续较长时期的、相对稳定的用工关系。另，原告认为被告每月领取工资中的2，500元系由江苏新海港口有限公司发放，但未能提供任何证据予以证明。综上，在原告未能提供证据证明原、被告间不存在劳动关系的情形下，原告要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。仲裁委根据原、被告双方均认可的工作期间及其他单位为被告办理用工登记的时间确定原、被告间劳动关系存续期间为2011年2月至2015年1月11日，合理有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海枢远建设工程有限公司与被告徐明芳之间自2011年2月至2015年1月11日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海枢远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第135号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人彭志勇彭某某，男，1975年12月2日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271975********，汉族，初中文化，住四川省简阳市青龙镇新堰村*组。2015年4月3日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人朱光文，四川广略律师事务所律师。
辩护人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）110起诉书指控被告人彭志勇彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人彭志勇彭某某及其辩护人朱光文、黄永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
�宁市安居区人民检察院指控，2015年1月，被告人彭志勇彭某某明知侯浪侯某某（已判刑）的一辆“宝骏”牌两厢轿车没有合法手续，仍明显低于市场价格以4700元将该车购买。经鉴定，该两厢轿车价值人民币29750元。
公诉机关认为，被告人彭志勇彭某某的上述行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭志勇彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭志勇彭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人彭志勇彭某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人认为，指控的事实和罪名成立。但有收购自用、退赃、认罪等从轻情节，请求宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月，被告人彭志勇彭某某明知侯浪侯某某（已判刑）的一辆“宝骏”牌LZW108XF型两厢轿车没有合法手续，仍以明显低�市场价格以4700元将该车购买，并用于自用，后公安机关将车追回并发还失主。。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，该两厢轿车价值人民币29750元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押、发还清单、证人侯浪证言、被告人彭志勇彭某某供述、被告人彭志勇彭某某辩认购买被盗车辆照片、被告人彭志勇彭某某指认、鉴定意见、户籍证明、挡获经过、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，：被告人彭志勇彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭志勇彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案侦中，被告人配合公安机关退赃，挽回损失，亦可酌情以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭志勇彭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合有关规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭志勇彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第642号
原告：洪雪平。
被告：尹金林。
原告洪雪平为与被告尹金林民间借贷纠纷一案，于2012年10
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适
用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告洪雪平到庭参加诉讼，被告尹金林经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告洪雪平起诉称，2012年8月21日，被告尹金林向原告借款
55000元，并出具借据一份，约定于同年8月27日前归还，如逾期
未还，则支付每日千分之五的违约金。现还款期限届满，被告拒
不归还借款。原告要求被告归还借款55000元及违约金15000元，
合计70000元，并承担本案诉讼费。
被告尹金林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告洪雪平在举证期限内提交证据：借据一份，证明被告欠
原告借款55000元的事实。
被告尹金林未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月21日，被告尹金林向
原告洪雪平借款55000元，并出具借据，约定于同年8月27日前归
还，若逾期未还，则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹金林向原告
洪雪平借款，其应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显
属违约，理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告尹金林归还
借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告要求的按每日
千分之五支付违约金的约定过高，本院予以调整为按月利率2%支
付自2012年8月28日起至2012年10月24日止的违约金为2090元。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告尹金林于判决生效之日起十日内偿还原告洪雪平借款550
00元及支付违约金2090元，合计57090元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告
尹金林负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一二年十二月四日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第271号
申请执行人李团结，男，汉族，1983年4月19日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被执行人刘丙起，男，汉族，1971年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1585号民事调解书，即申请执行人李团结与被执行人刘丙起劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人刘丙起履行下欠的劳务工资43500元，案件受理费444元，执行费559元，执行标的共计44503元。本案在执行过程中，申请执行人李团结向本院提出本案债款由双方协商私下处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第60号
原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：丰正茂，公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：三一重型能源装备有限公司（原名称：三一电气有限责任公司），住所地北京市昌平区沙河镇辛庄桥北清路三一产业园。
本院在审理原告山东泰开成套电器有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取606元、保全费720元，合计1326元，由原告山东泰开成套电器有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年八月十三日
书记员 王雯
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第183号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙爱丽，女，生于1973年5月21日，汉族，大专文化程度，中共党员，某价格认证中心主任兼会计，河南省嵩县人。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙爱丽犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山庭支持公诉，被告人孙爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2011年至今，被告人孙爱丽利用其担任某价格认证中心主任兼会计的职务便利，连续多次挪用公款进行营利活动，至今仍有1407361.41元公款未予归还。
公诉机关针对上述指控举证如下：被告人孙爱丽的供述与辩解；证人杨某某、王某某等人证言；户籍证明、前科证明、发破案证明、投案自首证明等书证；视听资料。
公诉机关认为，被告人孙爱丽利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，且未退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为孙爱丽自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人孙爱丽对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人孙爱丽利用其担任某价格认证中心主任兼会计的职务便利，多次挪用公款进行营利活动，至今仍有1407361.41元公款未予归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人孙爱丽供述及同步录像光盘
证实：2010年至2011年左右，被告人孙爱丽与他人合伙开了一个信阳菜馆，陆续投资四、五十万元左右，由于经营不善，全部都赔光了，这些钱都是借周围人的，到期后无力偿还，借高息还借款，再私自用公款还高息款，至今总共挪用了140多万元。这些公款还给了涌福担保公司七、八万元、王某某六万元、杨某某五万元及十几家高利贷。
证人张某某、周某某证言
证实：2009年至2013年，被告人孙爱丽与张某某、刘某某、周某某合伙开了一家信阳菜馆，孙爱丽陆续投资了有30多万元。
证人杨某某、王某某、刘某甲、关某某、史某某、和某某证言
证实：（1）2014年秋天，被告人孙爱丽通过关某某向杨某某借款5万元，用了三个月，利息3000多元，本息均已偿还。（2）2014年9月18日，经刘某甲介绍，孙爱丽向王某某借款4万，利息1000多元，本息均已偿还。（3）2012年，孙爱丽曾向史某某借款15万元，2014年还清，本息共计26.25万元。（4）孙爱丽先后两次向和某某借款，利息有三分和五分，本息均已偿还。
4、借款合同及贷款本息收款凭证等材料
证实：（1）被告人孙爱丽于2013年12月10日在涌福小额贷款公司借款六万元，本息于2015年1月13日还清。（2）被告人孙爱丽于2011年4月26日向河南省农村信用社借款50万元，2012年4月25归还，本息合计502856元。
5、查账记实及2011年—2015年嵩县价格认证中心收支明细表、嵩县价格认证中心银行账户交易明细、现金支票复印件
证实：2011年-2015年，被告人孙爱丽采用收入不记账的方法挪用嵩县价格认证中心公款1407361.41元。
6、组织机构代码证及税务登记证
证实：嵩县价格认证中心为事业法人单位。
7、嵩县物价局（2010）5号文件及任职证明
证实：被告人孙爱丽于2010年4月2日任嵩县价格认证中心主任兼会计。
8、自首证明
证实：2015年7月8日孙爱丽到嵩县检察院反贪局投案自首。
9、发破案证明
证实：2015年7月8日，嵩县价格认证中心主任孙爱丽到嵩县人民检察院反贪局投案称：今年以来孙爱丽利用其担任价格认证中心主任兼会计的职务便利，多次挪用公款从事营利活动，至今大约仍有60余万元未还。经检察长批准，该局于2015年7月8日即对此案进行初查，初查证实：孙爱丽涉嫌利用职务之便挪用公款100余万元，遂于7月10日对孙爱丽立案侦查，同日对其刑事拘留，孙爱丽对其利用职权挪用公款从事营利活动的犯罪事实供认不讳，此案告破。
10、户籍证明及前科证明
证实：被告人孙爱丽生于1973年5月21日，无违法犯罪记录。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙爱丽利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，且不能归还，其行为已构成挪用公款罪。嵩县人民检察院指控孙爱丽犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孙爱丽主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孙爱丽犯挪用公款罪判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2025年7月9日止）。
二、责令被告人孙爱丽于判决生效后三十日内退赔嵩县价格认证中心经济损失1407361.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第183号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周选忠，男，汉族，1979年8月9日生，云南省巧家县人，文盲，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年3月12日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年5月6日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人周选忠犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人周选忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨1时40分许，被告人周选忠到嵩明县嵩阳镇邱某某租住的一楼出租房窗户后，趁邱某某熟睡之际，利用其事先准备好长约2米的木棒将邱某某摆放在床头边上的一个黑色双肩包盗走，包内装有一个棕色钱包，钱包内有1360元人民币；后其伸手将邱某某摆放在窗子下桌子上的一部黑色欧珀牌R7007型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1990元。
2015年5月5日被告人周选忠被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周选忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周选中系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规范，依法应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人周选忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周选忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时40分许，被告人周选忠到嵩明县嵩阳镇邱某某租住的一楼出租房窗户后，趁邱某某熟睡之际，利用其事先准备好长约2米的木棒将邱某某摆放在床头边上的一个黑色双肩包盗走，包内装有一个棕色钱包，钱包内有1360元人民币；后其又伸手将邱某某摆放在窗子下桌子上的一部黑色欧珀牌R7007型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1990元。被盗棕色钱包已发还被害人。
上述事实有被告人周选忠的供述、被害人的陈述、鉴定意见书、搜查笔录、发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周选忠以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周选忠到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周选忠系累犯，依法应从重处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周选忠退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 杨 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第183号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周选忠，男，汉族，1979年8月9日生，云南省巧家县人，文盲，农民，家住云南省昭通市巧家县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年3月12日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年5月6日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人周选忠犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人周选忠到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨1时40分许，被告人周选忠到嵩明县邱仕训租住的一楼出租房窗户后，趁邱仕训熟睡之际，利用其事先准备好长约2米的木棒将邱仕训摆放在床头边上的一个黑色双肩包盗走，包内装有一个棕色钱包，钱包内有1360元人民币；后其伸手将邱仕训摆放在窗子下桌子上的一部黑色欧珀牌R7007型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1990元。2015年5月5日被告人周选忠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周选忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周选中系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规范，依法应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人周选忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周选忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：2015年3月23日凌晨1时40分许，被告人周选忠到嵩明县邱仕训租住的一楼出租房窗户后，趁邱仕训熟睡之际，利用其事先准备好长约2米的木棒将邱仕训摆放在床头边上的一个黑色双肩包盗走，包内装有一个棕色钱包，钱包内有1360元人民币；后其又伸手将邱仕训摆放在窗子下桌子上的一部黑色欧珀牌R7007型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1990元。被盗棕色钱包已发还被害人。上述事实有被告人周选忠的供述、被害人的陈述、鉴定意见书、搜查笔录、发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周选忠以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周选忠到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周选忠系累犯，依法应从重处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人周选忠退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年八月二十一日书记员  任 勇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执45号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人孟润贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县国土资源局申请孟润贵行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年三月二十一日
书记员 马建国
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2384号
原告：刘子豪，男，1992年8月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇中华大街北路东侧、迎宾大道南侧永美家园。
负责人：王宣东，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：张学清，该公司经理。
刘子豪与中国平安财产保险股份有限公司永年支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘子豪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子豪撤诉。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由刘子豪负担。
审判员 李如科
二〇一七年八月三十一日
书记员 张凯超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1219号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行高伟与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第642号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第28号
原告周振坚，男，成年人，汉族。
被告严其彬，男，成年人，汉族。
本院受理原告周振坚与被告严其彬餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振坚撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告周振坚负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年一月十七日
书记员 李杏颜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第164号
原告：金某，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地：仙居县皤滩乡桥头村桥头下*号，现住仙居县永安工业集聚区丹霞路*号。
被告：方某甲。
原告金某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2000年7月认识，××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚。2003年2月21日生女儿方某乙。婚后，被告做事情从不与原告商量，致使夫妻双方经常吵架，有时还大打出手，严重伤害了夫妻感情。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。原、被告已无感情，再继续共同生活下去没有意义。现要求判决原告与被告离婚；婚生女儿方某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，从2015年3月起至女儿大学毕业，按每月800元计算。
被告方某甲答辩称：同意离婚，但从2005年开始被告偿还了家庭24万债务，现有工商银行信用卡欠款10000元。因2008年欠款62000元被彭苏云告上法院，原、被告以金天球名字登记购买北京现代轿车一辆，车牌号为J98E**，在杭州购买玺雀单身公寓一套，已首付12万。原告金某还有借款给仙居县蓝马腾飞公司。要求女儿由被告抚养，抚养费按照法律规定。要求分割共同债务25万和共同财产。
经审理查明：2000年7月，原告金某与被告方某甲认识后，于××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚。2003年2月21日生女儿方某乙，现在城关一小六年级读书。2006年，原告金某向彭苏云借款62000元。2014年，原告金某借款给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司50000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事诉状和借条复印件及当事人当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但审理中，双方均同意离婚，可视为感情已经彻底破裂，应予以准许。被告方某甲要求分割现代轿车和杭州房屋一套，因权属登记在他人名下或者无法明确产权信息，不宜在本案中一并进行处分，建议另案处理。被告方某甲要求分割信用卡欠款10000元，但未提供欠款的依据，无法支持。原、被告在婚姻存续期间共同向彭苏云借款的债务和借给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司的债权，各半承担和享有。婚生女儿方某乙抚养问题，庭后原告表示愿意由被告方某甲抚养教育，故可由被告方某甲教育抚养。对抚养教育至成年后可能产生的学习等费用，可由原、被告共同本着有利于子女成才的愿景友好协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告方某甲离婚。
二、婚生女儿方某乙由被告方某甲抚养教育至成年，由原告金某自2015年3月起每月支付抚养费800元。
三、欠彭苏云的共同债务62000元及利息和借给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司的共同债权50000元及利息，原告金某和被告方某甲各半承担、享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民保字第18号
原告四川可塑管业有限公司。住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告贵州浩驰工程建设有限公司。住所地关岭自治县。
法定代表人于秋生，总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告贵州浩驰工程建设有限公司的银行存款380，000.00元予以冻结。
本裁定冻结期限为陆个月，届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢微
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4820号
上诉人（原审被告）张某，男，1958年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人姜某1，赤峰市宁城县天义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）于某，男，1978年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告孙某，男，1958年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人张某与被上诉人于某，原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3482号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：于某属于恶意诉讼，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回于某一审诉讼请求，追究于某的责任。事实及理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人虽然在涉案借据上签字，但涉案借款是被上诉人于某借给刘某（已故）而非借给上诉人，借款数额为100万，当时约定如刘某不按期偿借款则双倍偿还，实际借款使用人是刘某（已故），上诉人不应承担偿还责任。二、一审法院采信证据不当、程序违法。一审庭审中的证人证言是虚假的，不能证明被上诉人于某资金来源，于某称涉案借款系现金交付无证据支持，且一审开庭前证人已在法庭旁听席就座，审判长入席后才宣布证人退出法庭，故于某在此期间就已告知证人被告席上就座的是张某，因此证人在作证时指认张某，实际该证人不认识张某，证人证言虚假不应采信。
被上诉人于某二审答辩表示服判。
原审被告孙某二审未提出答辩意见。
于某一审诉讼请求：要求判决张某、孙某给付于某欠款1000000元，利息160000元。
结合一审的认证意见，一审法院认定事实为：2016年1月15日，张某向于某借款人民币1000000元，孙某进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日张某为于某出具了欠条。后于某多次向张某索要，张某拒不归还。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，张某欠于某的款项，有张某为于某出具的借据予以证明，张某对拖欠于某的款项应付清偿责任。孙某为张某借款提供保证担保，应负连带清偿责任。于某、张某双方对借款利率的约定，不违反法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某欠于某人民币1000000元，于判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月15日起按月利率20‰支付欠款利息，至判决书发生法律效力时止；二、孙某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由张某、孙某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：证据1、建设银行签约服务申请书一份及王旭东为原审被告的案子中庭审笔录第6页，证明2016年1月13日张某在赤峰市区银行网点办理银行卡业务，因此13日不可能发生上诉人到被上诉人处联系借款的事情。
证据2、上诉人调取的刘某等人的银行账户的明细，证明刘某16年1与12日向被上诉人于某还款60万元，刘某不存在信誉不良的问题。且刘某的借款是银行转账，不是现金，因此被上诉人所述2016年1月14、15日手中有200万现金，用来支付张某的借款不符合事实；证人王某没有支取大额现金的交易记录，谭某亦没有支取大额现金的记录，并且从银行交易数额也都很小。因此其所述持有大额现金不符合事实，且于某也没有支取大额现金的交易记录。综合证明于某所述持有大额现金与事实不符。
证据3、提交银行装钱的袋子，证明银行袋子装不下100万的现金，两个袋子也装不下。
证据4、申请证人姜某2出庭作证，证人姜某2作证称”我要证明这次借款的经过，刘某借款时让我帮他找四个担保人，后来说两个也行，我就找我亲戚王某，我们关系都挺好的，孙某是我儿媳妇的干爹，刘某去找的张某，先签的张某的名字，作为借款人签的借据。后来张某替我看孩子，刘某把我拉到典当行，说利息4分，借一张条，要打两张条，后来又让王某签的字，后来又找孙某签的字，再后他们怎么交易的我不太清楚，都是同一天的事，当天我没有看到张某拿着钱，我与刘某没有亲属关系。
被上诉人于某质证认为：证据1、涉案借款是在2016年1月14日、15日发生，与2016年1月13日张某是否在赤峰没有关系，上诉人张某可以回去再来，该证据不能证明张某没回去；证据2中刘某是不是被上诉人于某认识的刘某无法证明，刘某对2015年11月12日的借款进行还款的事存在，但是被上诉人于某与刘某存在多笔资金往来，上诉人所举的证据与本案无关；王某欠被上诉人于某钱还的是现金，王某一审亦出庭作证；谭继承做买卖也有还款能力，还于某的是现金。证据3，被上诉人认为银行不可能仅有这么小的钱袋子；证据4证人证言中只有身份关系属实，证人其他证言不属实，且证人证言中关于张某替换她回家看孩子的陈述与张某在书面材料中的陈述是矛盾的。综上，对上诉人提供的四组证据均不认可。
原审被告孙某未发表质证意见。
本院经审查以上证据后认为：证据1不能必然否定张某联系借款的客观性，故对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。证据2不能否定交易现金的可行性，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。证据3不能证明唯一性和同一性，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。证据4证人姜某2与上诉人有亲属关系，其证言没有其他证据予以佐证，被上诉人于某亦不认可，故对证人证言在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方未向本院提交其他证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张某上诉主张一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人虽然在涉案借据上签字，但涉案借款是被上诉人于某借给刘某而非借给上诉人，借款数额为100万，系当时约定如刘某不按期偿借款则双倍偿还，实际借款使用人是刘某，上诉人不应承担偿还责任。经查，一审期间被上诉人于某提供的2016年1月15日的借据借款人处有上诉人张某的签字、捺手印，担保人处有孙某的签字、捺手印，应视为其对借据内容的认可，借据上没有刘某的签字或捺手印，上诉人未提供相应证据证明本案实际借款人是刘某，不能证明刘某与本案借款有关，一审庭审中张某亦认可借据上的签字、捺手印是其本人所签，一审法院结合本案客观事实及卷内书面证据及证人证言判令上诉人张某承担偿还责任并无不当，故张某的该上诉理由因无依据本院依法不予支持。
上诉人张某上诉主张于某资金来源不清，一审庭审中的证人证言虚假不应采信，一审法院程序违法。经查，上诉人对该上诉理由未提供相应证据予以佐证，一审期间的证人证言能够证明于某资金来源清楚，虽然上诉人张某不认可，但其未提供反驳证据证明其主张。开庭前证人虽在旁听席，但此时案件并未进行审理，一审法院在开庭前宣布证人退出法庭不影响本案审理及证人证言的效力，故一审法院审理本案程序合法、采信证据并无不当，上诉人的该上诉理由因无依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的以上上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人张某承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 李 然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初650号
原告：李雪媛，女，1981年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李雪媛与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李雪媛的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李雪媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除李雪媛与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李雪媛返还契税、维修基金等费用共计22972.94元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李雪媛于2009年8月17日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李雪媛向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李雪媛提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月17日，李雪媛与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李雪媛向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李雪媛向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李雪媛委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22972.94元，其中抵押登记费80元。
李雪媛向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向招商银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李雪媛和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李雪媛可以随时解除委托合同，故李雪媛请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向李雪媛返还费用22892.94元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李雪媛的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李雪媛的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除李雪媛与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李雪媛返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22892.94元；
三、驳回李雪媛的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费249.73元，合计436.73元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第932号
原告刘某某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，住临澧县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄志平、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年5月，原、被告在深圳打工时相识并确立恋爱关系。2014年3月26日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。2014年，生育一子，取名郑某。婚后，原、被告彼此无共同语言，无法正常沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。特别是在生育小孩后，被告我行我素，不管家务和小孩，且经常威胁原告。为此，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某由被告带养，原告承担相应的抚养教育费用；三、夫妻共同债务共同偿还。
为证明其主张的事实，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘某某的《居民身份证》1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告郑某某的《常口信息》1份，用以证明被告的基本情况；
3、《结婚证》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、郑某的《常口信息》1份，用以证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告郑某某辩称：原告所诉不完全属实，原、被告为家庭琐事发生争吵打闹主要是因为彼此缺乏沟通所致，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原、被告只要彼此理解、相互沟通，还有和好的可能，故不同意离婚。
被告郑某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郑某某对原告提交的证据经质证无异议，本院对其证明力均予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年5月，原告刘某某与被告郑某某在深圳打工时相识并确立恋爱关系。2014年3月26日，原、被告在临澧县民政局登记结婚，系女到男家落户。2014年，原、被告生育一子，取名郑某。原、被告婚后初期关系尚可，共同生活期间曾为家庭琐事发生过争吵、打闹。
本院认为：原告刘某某与被告郑某某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年九月十八日
书记员 王巧
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第932号
原告张某，女，农民。
委托代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某甲，男，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人吴继林，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后经常生气，而且被告常年不履行家庭义务，只是双方感情一直不好，时常分居生活，原告认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此起诉至法院。请求：1、请求原被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、原告婚前财产归还给原告并依法分割夫妻共同财产（价值约50000元）。4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，孩子尚小，离婚不利于孩子成长。原被告虽偶然吵架，但不至于离婚。
经审理查明，可以认定以下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一子，取名李某乙，现随被告生活。
以上事实有原告提交的结婚证一份，原被告的庭审笔录在案为凭。业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的主要问题：
原被告的夫妻感情是否破裂
原告主张，原被告系经人介绍认识，因婚前缺乏了解，经常生气吵架，婚后接触多后发现感情不和，有了孩子以后勉强维持两年，现发现无论如何也维持不下去了，没法共同生活下去了。2014年12月份原被告开始分居
被告则辩称生活中礼让照顾原告，只是偶尔外出挣钱，也是为了照顾孩子生活。原被告并未分居。
孩子方面
原告主张于××××年××月××日生有一子李某乙。现李某乙随被告父母生活。如果判决离婚，我要求抚养孩子，由被告每月支付500元抚养费。因为我在临清附近打工，有稳定的收入，并有充足的时间照顾孩子。
被告主张如果孩子基本情况属实，如果判决离婚，我要求自行抚养孩子。因为我有固定收入，且孩子一直随奶奶生活，故随被告生活较好。
财产方面
审理中，原告提交了嫁妆清单一份，嫁妆清单中列明财产如下：美的冰箱一台、洗衣机一台、海王星摩托车一辆、雅迪电动车一辆。被褥床单各六套、茶具一组、衣架若干及屋内装饰品若干。现在被告处，要求被告返还。婚后共同财产有：别克凯越汽车一辆、格力空调一台、电脑一套，要求依法分割。
被告对原告嫁妆没有异议，承认在被告处。主张汽车虽登记在原告名下，但是购车款系被告父亲出资67500元，车现在在被告处。原告对此有异议，主张购车款中有原告出资30000元，但无证据提交。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的××成才考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王延涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初951号
原告陈某某，女，1950年9月7日生，汉族，住新民市。
被告陆甲，男，42岁，汉族，住黑山县。
被告陆乙，男，40岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告陈某某与被告陆甲、陆乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨轩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2631号
原告孟庆田，女，1935年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所，律师。
被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会。
住所地郯城县港上镇姜庄村。
法定代表人姜玉泉，该村主任。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告孟庆田诉被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆田诉称，位于郯城县港上镇姜庄村村东有一片约40亩的白果树树林，林内成材白果树约300棵（具体数量以实际为准），该片树林四至为：东至王桥村至朗里路西，南至姜庄村至蔡官庄路，西至姜庄村东汪，北至姜庄村东门口路南。该片白果树系原告祖辈所种植，原告种植其中16棵白果树。依照法律规定，上述16棵银杏树应归原告占有并收益至今。后原告因此事一直向相关政府部门进行反映，要求相关政府部门进行解决，责令被告将涉案银杏树全部返还原告，但原告的请求至今仍未得到解决。现请求依法请求确认涉案银杏树16棵归原告所有，依法判令被告限期内将涉案银杏树16棵所有权全部返还原告并依法判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告孟庆田主张位于郯城县港上镇姜庄村村东80亩银杏园内的16棵银杏树归其所有，被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会不予认可，称该银杏园归村集体管理使用，同时原告孟庆田提供的相关证据不能证实其所主张的16棵银杏树系其合法取得，既然本院对上述争议银杏树的权属无法确定，对原告孟庆田的其他诉讼请求也就无法处理，因此原被告双方的争议系林木权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，个人与单位之间发生的林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此原被告之间的林木权属纠纷不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关林权争议处理机构要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执769号
申请执行人孙述旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人鲍少刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行孙述旺与鲍少刚车辆租赁合同纠纷一案中，由于被执行人鲍少刚长期去向不明，本院已依法查封其车辆壹台，但尚未实际控制该车辆，本院依法通过网上查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张有民
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2124号
申请人：潘新学，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号。
被申请人：杜振星，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：肖照青，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
潘新学与泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杜振星、肖照青机动车交通事故责任纠纷一案中，潘新学于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对杜振星驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车一辆予以查封。潘新学以现金提供担保。
本院经审查认为，潘新学的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对杜振星驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由潘新学预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙 涵
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0256号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨利刚。
被执行人张桃玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行（2012）B031号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）B031号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年一月六日
书记员 陈合强
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第16号
赔偿请求人曾庆文。
赔偿请求人曾庆文以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人曾庆文认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人曾庆文的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢765号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢765号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第252号
上诉人（原审原告）杨志英，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县东良乡东良二村。
被上诉人（原审被告）严兴辉，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县东良乡东良一村。
上诉人杨志英因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志英于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费经核定为175元减半收取87.5元，由上诉人杨志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第26号
上诉人（原审被告）浙江科盛饲料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人高月祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传清。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
上诉人浙江科盛饲料股份有限公司因环境污染责任纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李传清向本院申请撤回（2015）绍柯民初字第3672号案件的起诉。
本院经审查后认为，被上诉人（原审原告）李传清撤回原审起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李传清撤回起诉。
二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3672号民事判决。
一审案件受理费988元，依法减半收取494元，由被上诉人李传清负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人浙江科盛饲料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 余建维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更275号
罪犯曹重虎，男，1978年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人曹重虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹重虎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹重虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曹重虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第289号
申请人：杨京岩。
被申请人：高申亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第650号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海圣弘贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇江翔路365号2幢152室。
法定代表人：刘少军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海圣弘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特4号
申请人：王福利，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人：黄守信，男，现住白城市洮北区。
被申请人：封喜华，女，汉族，现住白城市洮北区。
申请人王福利与被申请人黄守信、封喜华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王福利称，2016年2月2日，黄守信因垫付工程款向其借款330000元，并签订《短期借款/担保合同》。双方约定：借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日止，月利率20‰，全部借款于2016年8月1日前还清，如到期未还清该款，王福利有权向洮北区法院起诉。黄守信出具《借据》、《同意转账借据》二枚，承诺同意王福利将剩余借款300000元代替转账到代勇卡号为XXXXXXXXXXX的卡中，黄守信出具《收据》。2016年2月6日，黄守信提供与封喜华共同共有的坐落于XXXXXX的房屋抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，白城市房屋产权管理中心出具吉房他证白字第DYXX**号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为王福利，债权数额为330000元。金宝玉出具《保证住所声明》，承诺以XXXXXXX房产作为黄守信本次借款的保证住所。现因黄守信怠于履行债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条规定，请求准许拍卖/变卖黄守信、封喜华共同共有的位于白城市洮北区XXXXXXX的房屋；王福利对变现后所得价款在330000元范围内优先受偿。
黄守信、封喜华称，借款后，连本金和利息已经陆续偿还20余万元。不同意申请人的申请。
经本院审查认为，黄守信向王福利借款330000元，以黄守信、封喜华共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。但黄守信、封喜华提供银行转款凭证，证明已经向王福利偿还了部分款项。双方对已偿还的款项是借款本金还是利息存在争议，即当事人对实现担保物权有实质性的争议，王福利的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王福利的申请。
申请费6250元，由王福利负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘 景 林
二〇一七年四月十四日
书记员 李卫（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民特4号申请人：王福利，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。被申请人：黄守信，男，现住白城市洮北区。被申请人：封喜华，女，汉族，现住白城市洮北区。申请人王福利与被申请人黄守信、封喜华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王福利称，2016年2月2日，黄守信因垫付工程款向其借款330000元，并签订《短期借款/担保合同》。双方约定：借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日止，月利率20‰，全部借款于2016年8月1日前还清，如到期未还清该款，王福利有权向洮北区法院起诉。黄守信出具《借据》、《同意转账借据》二枚，承诺同意王福利将剩余借款300000元代替转账到代勇卡号为XXXXXXXXXXX的卡中，黄守信出具《收据》。2016年2月6日，黄守信提供与封喜华共同共有的坐落于XXXXXX的房屋抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，白城市房屋产权管理中心出具吉房他证白字第DYXX**号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为王福利，债权数额为330000元。金宝玉出具《保证住所声明》，承诺以XXXXXXX房产作为黄守信本次借款的保证住所。现因黄守信怠于履行债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条规定，请求准许拍卖/变卖黄守信、封喜华共同共有的位于白城市洮北区XXXXXXX的房屋；王福利对变现后所得价款在330000元范围内优先受偿。黄守信、封喜华称，借款后，连本金和利息已经陆续偿还20余万元。不同意申请人的申请。经本院审查认为，黄守信向王福利借款330000元，以黄守信、封喜华共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。但黄守信、封喜华提供银行转款凭证，证明已经向王福利偿还了部分款项。双方对已偿还的款项是借款本金还是利息存在争议，即当事人对实现担保物权有实质性的争议，王福利的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回王福利的申请。申请费6250元，由王福利负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 刘 景 林二〇一七年四月十四日书记员 李卫（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14906号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚德质，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚德质信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龚德质经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚德质与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚德质申请以信用卡透支方式支付购车款78000元，并分期支付手续费9601.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚德质指定的账户发放借款。但龚德质未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚德质立即支付透支本金3393.87元、分期手续费416.79元，及截止2016年8月1日的透支利息1066.68元、滞纳金2718.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3393.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚德质承担。
被告龚德质未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，龚德质与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚德质以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并分期支付手续费9601.8元,分期36期，首期偿还的金额为2481.8元，以后每期偿还金额为2432元；如龚德质没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚德质收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚德质未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求龚德质立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚德质通过信用卡透支的方式支付购车款78000元，但龚德质未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龚德质尚欠透支本金3393.87元、分期手续费416.79元、透支利息1066.68元、滞纳金2718.13元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚德质与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。龚德质通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚德质应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚德质主张权利。现工行重庆市分行要求龚德质偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚德质经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德质在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3393.87元、分期手续费416.79元及截至2016年8月1日的透支利息1066.68元、滞纳金2718.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金3393.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告龚德质承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1838号
原告张某某，女，1977年3月5日生，汉族。
被告穆某甲，男，1987年9月13日生，汉族。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某，穆某甲及其委托代理人吉凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2013年上半年开始共同生活，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿穆某乙。婚后刚开始感情还尚可，但在我做月子时，发现被告与其他女人联系频繁，关系暧昧，我们便开始生气、吵架，感情越来越淡，被告虽口口声声请求我原谅，但他与其他女人并没有断绝来往，且又与别的女人频繁联系，近日还让我撞见被告与其他女人共乘一辆电动车，而且关系亲密。被告频频与其他女人关系暧昧，致使我们的夫妻感情彻底破裂，现我与被告已无法共同生活，为维护我和女儿的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求我与被告离婚；婚生女穆某乙由我抚养，抚育费由被告承担；婚前财产各自所有，婚后共同财产归我所有；案件受理费由我承担。
穆某甲辩称，我们结婚以来感情还好，双方有些事情有误会，我只是与其它朋友相聚吃饭，并没有暧昧关系，原告起诉理由不充分，提供证据不应采信，与朋友吃饭、打电话不能证明我有外遇。我们婚后生育了女儿，有感情基础，双方感情未破裂，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理查明，原告张某某与被告穆某甲自由恋爱，2013年上半年在一起共同生活，××××年××月××日生育一女，取名穆某乙。××××年××月××日，在扶沟县民政局办理结婚登记。2014年8月份，在扶沟县金海花苑购买一套三室二厅房屋，所有权人登记的为原、被告。原、被告婚后感情尚可，因原告见被告与其他女人有联系，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好，并生育一女，在共同生活期间虽有纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方如能在今后的生活中多加沟通、互相忠实、互相尊重、互敬互爱，采取更为积极的态度解决矛盾，和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中并没有举出其夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高亚东
二〇一五年十二月十七日
（兼）书记员 高 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第860号
原告吴秀国，男，1965年11月23日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会，住所地奈曼旗。
法定代表人张金风，该嘎查委员会主任。
原告吴秀国与被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀国及被告法定代表人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣我为本村林权登记进行林地踏查及林地登记工作，应付我工资款3000.00元，因当时被告无力支付该工资款，为我出具一枚欠据。此款经多次催要被告未给付。为保护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即支付我的工资款3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张被告人支付林改工资缺乏事实根据及法律依据，2012年原告任某某某某村村民委员会主任职务，系两委班子成员，每年享受国家一定数额补贴，进行村集体林改属原告本职工作之内，不应索取劳动报酬，原告在享受补贴后又另行主张工作范围之内的劳动报酬，显然是与情与理与法相悖，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于2012年雇佣原告吴秀国参加林地踏查、登记、填表等工作，应付工资款3000.00元。2012年3月19日被告为原告出具一枚金额3000.00元的欠据。该事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬3000.00元。被告虽然提出当时原告系村委会两委成员，每年享受国家一定数额的补贴，进行集体林改系原告本职工作，不应索取劳动报酬的主张，但是被告认可拖欠原告劳务款的事实，故原告的请求应予以支持。被告又提出待林权证发放之后向各农户收取的费用偿还劳务报酬的主张，原告对此偿还方式不认可，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于本判决生效之日起立即给付原告劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费50.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一四年五月八日
书记员 马 明
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第103号
原告：杨树杰
被告：杨素琴
被告：杨素萍
被告：杨素英
被告：杨丹
原告杨树杰诉被告杨素琴、杨素萍、杨素英、杨丹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告杨素琴到庭参加了诉讼，被告杨素萍、杨素英、杨丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：鞍山市铁西区解放路94-26号公有房屋从2003年起由杨玉泉与原告承租，现杨玉泉去世，要求原告人承租该房屋，被告均无承租权，杨玉泉去世后，被告杨素琴要求分割该房屋，原告无奈诉至法院，要求由原告承租使用该房屋。
被告杨素琴辩称：不同意，原告并未与杨玉泉在该房屋共同居住，原告另有其他住处，不同意原告的诉讼请求。
被告杨素萍、杨素英、杨丹未作答辩。
经审理查明：鞍山市铁西区解放路94-26号公有房屋原系杨玉泉承租使用。杨玉泉系原告杨树杰、被告杨素琴、杨素萍、杨素英的父亲，是杨丹的爷爷，杨丹的父亲已经先于杨玉泉去世。杨玉泉于2014年12月1日去世。杨树杰的户口于2007年迁入鞍山市铁西区解放路94-26号房屋。
另查，杨玉泉次子杨树林生前购买案外人王凤珍一处回迁房屋（铁西区兴盛路98-87号），因杨树林于2010年12月1日死亡，2011年3月30日，杨玉泉以杨树林继承人的名义向本院起诉要求确认（铁西区兴盛路98-87号房屋归杨玉泉承租使用。经本院（2011）鞍西民一初字96号民事判决：铁西区兴盛路98-87号房屋14.92平方米的所有权归杨玉泉所有；铁西区兴盛路98-87号房屋33.64平方米的公有房屋部分归杨玉泉承租使用。
另查，2010年12月3日，在杨树林去世后，杨玉泉、杨素琴、杨素萍、杨素英同意将铁西区兴盛路98-87号房屋给杨树杰，且杨树杰也一直占有使用该房屋。
上述事实，原告提供的证据有：杨玉泉的死亡证明、公有房屋租赁证、（2011）鞍西民一初字96号民事判决书、杨玉泉、杨素琴、杨素萍、杨素英签字的协议书、杨玉泉的户口簿和身份证复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的铁西区南华街道开发社区的证实，证明其在此居住一节，因该证据不能证明其主张，且该书证并无该社区负责人的签字，故本院不予采信。四被告未提供证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。原告虽与杨玉泉在同一户口上，但原告并未证明其与杨玉泉共同居住两年以上，且根据本院（2011）鞍西民一初字96号民事判决书及杨玉泉、杨素琴、杨素萍、杨素英签字的协议书，杨树杰已经实际占有铁西区兴盛路98-87号房屋，并且能够取得兴盛路98-87号房屋的承租权及部分所有权，在原告超过本人住房限额标准的情况下，原告又请求承租鞍山市铁西区解放路94-26号房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《鞍山市城市房产管理条例》第十六条的规定判决如下：
驳回原告杨树杰的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年四月二日
书 记 员 畅诚蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第852号
原告王某甲，男，汉族，1971年5月6日生。
被告孙某某，女，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人柏军营、陈茜，河南平允律师事务所律师。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某某及其委托代理人柏军营、陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系经人介绍认识，1993年11月29日登记结婚，1997年举行婚礼，婚后生育儿子王某乙。婚后原告在外拼命赚钱养家，但是由于被人骗了，几年没有回家，被告就有了外心，在外跳舞夜不归宿，并且原告回来后不让原告进家，也不让原告见儿子。2013年5月14日，被告起诉原告离婚，开庭之后被告看到自己没有证据，就迅速撤诉了，之后原告又起诉被告离婚，但是法院判决不准离婚，维持了破碎的家庭。半年来，被告仍然没有一点改变，原告仍然是有家回不去，有儿看不到，原被告之间已经彻底没有什么感情可言，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，双方共有房屋依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，1.原告在诉状中所称的事实都是虚假的。原告从2008年农历正月初九以外出打工为由离家出走之后，近六年来从未回过家，也没有往家里寄过分文，更没有尽过做父亲的责任，都是被告起早贪黑在自家叔父的饭店里打工抚养儿子，原告说被告在外跳舞夜不归宿根本不是事实。2.2013年5月14日被告起诉原告离婚，后来由于亲戚朋友的劝阻，也为了给儿子一个完整的家庭，被告才撤诉的，并不是原告所说的看见开庭情况对自己不利而撤诉。3.被告不同意离婚。原被告双方是自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情还可以，虽然原告离家出走六年，但是这已经是过去的事了，为了儿子有一个健康完整的家庭，被告仍然愿意原谅原告，被告认为双方仍然有和好的可能，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲和被告孙某某于1993年11月29日登记结婚，1997年举行婚礼，1998年7月5日生育儿子王某乙。2008年春节过后，原告王某甲外出打工很少回家，儿子王某乙一直跟随被告孙某某生活。原告王某甲和被告孙某某双方婚前无财产，婚后无共同存款，无共同债权债务，对此，原被告双方均予认可。关于双方争议的位于召陵区曹店村397号的房屋一套，被告孙某某称该房屋宅基地及建房申请是由其母亲李秀群的名义申请的，只是建房的时候原告出了一部分钱买材料，但房子不是夫妻共同财产，应当是我爸妈、我、和我妹妹的家庭共有财产（当时我姐姐已经嫁人），原告王某甲称该套房屋所占用的宅基地及建房申请虽然是由被告母亲李秀群的名义申请，但房子是我出钱建造的，应当是我们的夫妻共同财产。
另查明，原告王某甲曾于2013年7月24日起诉被告孙某某离婚，召陵区人民法院于2013年12月11日作出（2013）召民初字第935号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告王某甲和被告孙某某于1993年11月29日登记结婚，2013年7月24日，原告王某甲曾向召陵区人民法院起诉被告孙某某离婚，召陵区人民法院于2013年12月11日作出（2013）召民初字第935号民事判决书，判决不准离婚后，双方感情状况并未改善，原告王某甲于2014年7月24日再次向法院起诉要求离婚，并且原告从2008年春节过后就外出打工很少回家，分居时间已超过两年，说明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。儿子王某乙于1998年7月5日出生，由于原告从2008年春节外出打工之后王某乙一直跟随被告孙某某生活，本院认为王某乙继续跟随被告孙某某生活更有利于其身心健康成长，关于王某乙的抚养费，本院酌定原告王某甲每月支付500元，支付至王某乙年满18周岁止。双方争议的位于召陵区曹店村397号的房屋一套，该房屋所占用的宅基地及建房申请都是以被告母亲李秀群的名义于1995年5月5日申请的，庭审中原被告双方对此均予认可，本院予以确认，关于该套房屋的归属，从本案原被告双方提交的证据中无法确认，本案不予处理，但建房时原被告双方均有出资，该房屋可以由双方共同居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某某离婚。
二、儿子王某乙（1998年7月5日生）由被告孙某某抚养，原告王某甲每月支付抚养费500元，从2014年11月支付至王某乙年满18周岁止。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王某甲负担400元，被告孙某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 张钰明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴世超
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1568号
原告：高雨常，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：高树国，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：武德芝，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
二被告委托诉讼代理人：高金波（系二被告之子），男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告高雨常诉被告高树国、武德芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨常，被告高树国、武德芝及其委托诉讼代理人高金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雨常诉称：2008年3月27日，原告在南大营子村承包养猪小区中的一户，原告东临为二被告家，在原被告同时建猪舍时双方院墙中线为两家边界线，此墙该归被告承建，第二年被告在建主房时房檐超过6公分，彩钢瓦房超过23公分，玉米篓子超过33公分，院墙北侧偏我侧2公分，厕所西侧墙占我12公分，坑位占我25公分，以上建筑时，考虑邻居关系未阻止被告的侵占行为，直到2016年7月被告变本加厉将原告门前所对应的地块又圈上围栏占为己有，让原告忍无可忍，找村镇调解未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告将其超出部分的房檐、院墙、彩钢房板、玉米篓子、厕所西墙及坑位予以拆除，彩钢房、玉米篓子排水不得向原告院一侧流淌。
被告高树国、武德芝辩称，主房和院墙已建十多年，不占原告地方和空间，玉米篓子同意移走，彩钢房板超出墙体部分可以切除，滴水做一个排水沿不向原告侧流水，厕所也已建十多年，在我家墙外，属公用地方，不占原告地方。原告要求主房房檐、院墙、厕所拆除无理。
经审理查明：二被告高树国与武德芝系夫妻关系。2008年3月，朝阳县二十家子镇大营子村委会按照政府要求，兴建一处养猪小区，其中原被告两户东西相邻，原告居西，被告居东。被告先后于2009年建主房和院墙、2010年修建厕所、2015年建彩钢房、2016年秋搭建玉米篓子。2017年7月因原告院对应的公路南侧被告占用，产生矛盾后调解未果，原告诉至法院。经本院现场勘查，被告彩钢房房板和玉米篓子顶板均超出院墙一部分，延伸至原告院内一侧，且两处房顶排水均流向原告院内一侧。
本院所确认的上述事实，有现场勘查笔录，照片，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告为不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告建彩钢房和搭建铁质玉米篓子其顶板超出自家院墙一部分，且排水流向原告院内一侧，确给原告生活等造成妨害，现被告表示同意予以排除，因此，原告要求被告排除彩钢房和玉米篓子对其所造成的妨害合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而原告要求被告拆除超出部分的主房房檐、院墙、厕所西墙及坑位的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高树国、武德芝将其搭建的彩钢房房板超出院墙墙沿部分予以切除或退缩，且房上排水不得向原告院内一侧流淌；
二、被告高树国、武德芝将其搭建的铁质玉米篓子搬移至不给原告造成妨害的位置；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十月十一日
书记员 毕 冉