孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00006号
原告薛桂芹，女，1958年9月28日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告李喜升，男，1977年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人王汉有。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告薛桂芹诉被告李喜升、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛桂芹的委托代理人薛建斌、被告李喜升、被告中国人民财险洛阳市分公司的委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂芹诉称，2013年7月31日12时许，被告李喜升驾驶长城牌小型普通客车由北向南行驶至孟州市合欢路中段停车开门下车时，与由北向南行驶的原告薛桂芹驾驶的台湾见城牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告薛桂芹被送往孟州市人民医院抢救，后转院到洛阳市正骨医院治疗。该事故经孟州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告李喜升承担事故的全部责任，原告薛桂芹无责任。经孟州市交通事故科调解，就赔偿问题与被告未达成一致意见，现依法起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计216052.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告李喜升辩称，1、发生交通事故是事实；2、该的车辆投有保险，由保险公司在商业险和交强险范围内给予赔偿，不足部分该愿意承担赔偿责任；3、该垫付有4500元医疗费，在保险公司理赔时予以退还。
被告中国人民财险洛阳市分公司辩称，1、愿在保险合同约定的范围内依法赔偿；2、诉讼费鉴定费不承担；3、医疗费应扣除非医保用药。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕本案争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告李喜升负事故全部责任；2、保单2张，证实被告所驾驶的车的投保情况；3、原告的身份证户口本各一份，证实原告系市民户口；4、原告的出院证、入院证及病历一份，证实原告的受伤住院情况；5、鉴定结论，证实原告的伤残等级为7级伤残，并支付鉴定费700元；6、原告住院医疗费票据一张，计10194.33元，出院后检查治疗的票据21张，计6346.3元，医疗费合计16540.63元；7、交通费票据9张，证实原告支出交通费730元。
经质证，被告李喜升和中国人民财险洛阳市分公司对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，由法院根据实际情况酌定。
被告李喜升提交的证据有：收据5页，证明该垫付医疗费4500元。
经质证，原告薛桂芹对该证据的真实性无异议，但认为在医疗费结算票据中已包含。被告中国人民财险洛阳市分公司对该证据的真实性无异议，但认为在医疗费结算票据中已包含，不能重复起诉。
被告中国人民财险洛阳市分公司提交的证据有：被告李喜升投保的交强险和商业险合同各一份。
经质证，原告薛桂芹对两份保单无异议，但对非医保用药有异议，不应扣除。
本院经综合分析后认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以采信。原告和被告中国人民财险洛阳市分公司对被告李喜升提交的证据无异议，本院对被告李喜升提交的证据予以采信。被告辩称中认为医疗费应扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。原告及被告李喜升对中国人民财险洛阳市分公司提供的保单无异议，本院对该证据予以采信。对交通费原告提供的票据，可以证实支出交通费730元，故本院对证据7予以支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日12时许，被告李喜升驾驶长城牌小型普通客车由北向南行驶至孟州市合欢路中段停车开门下车时，与由此向南行驶的原告薛桂芹驾驶的台湾见城牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李喜升承担事故的全部责任，原告薛桂芹无责任。另查明，被告李喜升所驾驶的车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保有交强险、商业险。交强险责任限额为122000元，商业险第三者险责任限额为100000元。事故发生后，原告薛桂芹于2013年7月31日至2013年9月4日在孟州市人民医院住院治疗，共住院35天，期间曾到洛阳正骨医院检查治疗，花去医疗费10194.33元，住院期间由其丈夫王保社陪护。出院后，原告为治疗伤情支出医疗费6346.5元，出院医嘱卧床休息3个月，并一人陪护，出院后加强营养。2014年3月20日经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级，交通事故参与度为80%，原告支出鉴定费700元。原告支出交通费730元。被告李喜升垫付医疗费4500元。原告薛桂芹系城镇居民。以上即为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险的限额内予以赔偿，剩余部分按过错比例由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告李喜升承担事故的全部责任，被告李喜升所驾驶的车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由该公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费16540.63元（10194.33元＋6346.3元=16540.63元）；2、住院伙食补助费700元（20元／天×35天=700元）；3、营养费1250元（10元／天×125天=1250元）；4、护理费7675元［125天×61.4元／天（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年）］=7675元）；5、误工费14122元［230天（误工费计算至定残日前一天）×61.4元／天（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年）］=14122元）；6、残疾赔偿金143347.3元（22398.03元×20年×40%×80%=143347.3元）；7、精神损害抚慰金15000元；6、交通费730元。以上合计199364.93元，由被告中国人民财险洛阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），下余医疗费8490.63元由被告中国人民财险洛阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿；由被告中国人民财险洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），下余70874.3元由被告中国人民财险洛阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，中国人民财险洛阳市分公司应赔偿原告共计194864.93元（199364.93元-4500元）。被告李喜升垫付给原告薛桂芹医疗费4500元，由被告中国人民财险洛阳市分公司予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险洛阳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计194864.93元；
二、驳回原告薛桂芹的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，鉴定费700元，由被告李喜升承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨亚彬