湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第27号
原告李某甲，男。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告史某某，女。
委托代理人刘玉魁，隆�县滩头法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理罗先丁，被告史某某及其委托代理人刘玉魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年相识，1996年开始同居生活，1999年8月2日登记结婚，2000年9月16日生育女孩李某乙，2005年9月28日生育男孩李某丙，婚后因性格不合经常产生矛盾，自2005年后双方两地分居缺乏交流沟通，感情逐步疏远直至破裂，双方也多次协商离婚事宜，因意见难以达成一致未果，2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，法院判决后原、被告没有和好，仍无任何联系且持续分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决�1、准予原、被告离婚。2、婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告史某某辩称：原告诉称夫妻感情完全破裂不属实。2014年4月法院判决不准离婚后，原告回广东自己公司打理生意，但和被告常有通信往来，2014年7月20日原告从广州回家，和被告一起同居生活。2014年7月21日，被告出具委托书并到公证处办理委托公证手续，全权委托原告处理海口房产事宜。2014年国庆节期间，原告也从广州回家和被告一起生活。半年多来，原告还给被告母子生活费用6000元。原告提出离婚的原因是：夫妻很少在一起共同生活，原告移情别恋。被告在家里尽到一个慈母的职责，悉心照料儿女们生活，辅导督促小孩学习。只要原告念在20年的夫妻情分上，为小孩的成长学习着想，应该回心转意。被告有不足之处可以改正，原告的失误被告也可以原谅，原、被告是完�可以和好的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告已登记结婚的事实。
3、婚生小孩李某丙、李某乙的常住人口登记卡（复印件）。证明婚生小孩的基本情况。
4、对原告李某甲的询问笔录。证明原、被告的夫妻感情一直不好，原、被告从2005年开始分居生活至今及夫妻共同财产、共同债务情况。
5、对谢桂蓉的调查笔录。证明原、被告自2000年开始闹离婚，法院判决后原、被告未和好，原、被告从2005年开始分居生活的事实。
6、对李修长的调查笔录。证明原、被告的夫妻感情不好，2014年原告起诉离婚后，原、被告没有在一起共同生活。
7、（2014）隆民一初字第130号民事判决书。证明原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼的事实。
8、湖南省农村信用社借款借据（复印件）。证明原告2010年4月向信用社借款10万元的事实。
9、房屋转让合同一份。证明原、被告位于海口市的房屋已于2012年2月转让他人的事实。
被告史某某对原告李某甲的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据7没有异议；证据4是原告的陈述，内容虚假，其陈述原、被告多次吵架、协商离婚、判决不准离婚后没有联系不属实；证据5是原告母亲的证言，大部分内容虚假，其陈述原、被告2005年开始分居不属实。原告母亲陈述房子是以原告母亲为主修建的不属实，房屋是原、被告出资修建的，原告母亲出了力，其有关负债的陈述不属实；证据6不属实，证人陈述原、被告闹离婚及法院判决不准离婚后，原、被告没有联系不属实。2014年法�判决不准离婚后原、被告有联系；证据8属实，2010年原告向信用社借款10万元，但至今是否偿还被告不清楚；证据9不属实，根据被告提供的证据，2014年4月28日该房产才进行了登记，位于海口市的房子不是2012年卖的。
被告史某某向本院提交了如下证据：
1、对李某丙的调查笔录。证明法院判决不准离婚后原、被告共同生活的情况及原告有婚姻过失的情况。
2、对焦艾英的调查笔录。证明原、被告2014年7月20日在一起共同生活的事实。
3、袁安良的证明。证明被告的为人情况。
4、袁海清的证明。证明被告的为人情况。
5、委托书、公证书、房产证（复印件）。证明被告全权委托原告处理海口一套房产的事实。
6、核准设立登记通知书、公司变更登记审核表、企业机读档案登记资料(复印件)。证明原告开办公司的情况，2014年5月东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司的法定代表人变更为周谭英。
7、洞口县荣盛科技生态园股东投入股金、开支结算表一份。证明原告在洞口县荣盛科技生态园投资242503.8元的股金。
原告李某甲对被告史某某的证据质证认为：证据1因李某丙现在才9岁多，其所作出的证词与其年龄不相匹配，2014年7月20日原告没有回家，而是在公证处签字，双方没有共同生活，李某丙不清楚原、被告吵架的情况，其陈述在东莞看到原告与周阿姨一起睡不属实，做调查笔录时在场人只有被告本人，不排除被告诱导的可能；证据2原告不认识证人，证人也不认识原告，且看到双方在一起不代表共同生活；证据3与本案无关；证据4前面说自己是袁海清，后面落款又是村组织，且内容与本案没有关联性；证据5内容属实，房子是2012年2月29日卖给了别人，买方一直催着办过户手续，但必须要有夫妻双方的签字才能成功过户，故才办理了该委托手续；证据6属实，该证据只是一个核准通知书，并不能证明该公司已经成立。该公司因经营不善一直亏损，2014年因负债抵押给周谭英；证据7，2009年成立了荣盛科技生态园属实，原告投入的股金属实，但该公司也因亏损现已注销，该证据不能证明在该公司有夫妻共同财产。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2、证据3、证据7、证据8质证无异议，本院予以采信。原告证据4与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据5、证据6对证人陈述的法院判决后，原、被告未和好的事实，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据9无其他有效证据佐证，本院不予采信。被告证据1与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不�符的内容，本院不予采信。证据2因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据3、证据4与本案无关，本院不予采信。原告对被告证据5、证据6质证无异议，本院予以采信。证据7具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年在贵州相识，原告在贵州当兵，被告在贵州上大学。1995年原告退伍去广东打工，同年被告大学毕业也去广东打工，此后，两人在一起，确定了恋爱关系，1996年开始同居生活。1999年8月2日，原、被告在原隆回县三阁司乡人民政府登记结婚，2000年9月16日生育女儿李某乙，婚后，原、被告一起在广东打工，2003年原告与他人合伙在东莞开办一家塑胶加工厂，2005年9月28日生育男孩李某丙，2008年原告卖掉工厂，被告则回家在县城租房带两个小孩上学。2009年原告在广东又开办了东莞市盛烽塑�五金制品有限公司，工商登记法定代表人为李某甲。原告在广东开厂创业，被告带两小孩在县城上学，夫妻之间聚少离多，婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，原、被告的夫妻感情出现裂痕。2014年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月30日本院作出（2014）隆民一初字第130号民事判决，驳回原告李某甲的诉讼请求。法院判决后，原、被告没有和好。2015年1月8日，原告李某甲再次向本院提起离婚诉讼。2014年5月东莞市盛烽塑胶五金制品有限公司的法定代表人变更为周谭英。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原、被告在相识后自愿同居，并登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，原告在外创业，被告在家抚养小孩，夫妻之间聚少离多，原、被告的夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告主张原、被�因感情不和从2005开始分居生活至今，但未提供充分证据证实该主张。只要原、被告加强沟通、彼此多关心、多交流，互相尊重，互相理解，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧阳超