绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2971号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
负责人：韩瑞松，系该行行长。
委托代理人：王颖、陶柏松，系该行职员。
被告：王水堂。
被告：绍兴市鑫杰针织家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇工业区鹅池桥以西。
法定代表人：边爱花。
被告：盛金梅。
被告：边爱花。
被告：盛红君。
被告：潘丽。
被告：潘玲。
被告：盛寿忠。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行诉被告王水堂、绍兴市鑫杰针织家纺有限公司（以下简称鑫杰公司）、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2971号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法于2014年11月18日向八被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，八被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行起诉称，2013年8月29日，原告与被告王水堂、鑫杰公司、盛金梅、盛寿忠、盛红君、潘丽、潘玲、边爱花签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王水堂为借款人，被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠为保证人，同时约定，本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人适用上述额度的期限自2013年8月29日起至2015年8月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。此外，合同还约定保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证担保。
2013年8月29日，原告依约向借款人王水堂发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日止，详见借款借据。
上述借款到期后，但被告王水堂未能按约归还本金及相应利息，担保人也未履行相应的担保责任，故起诉要求：1、判令被告王水堂立即归还借款本金499，573.95元，并支付计算至2014年10月20日止的利息5，245.51元，自2014年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
八被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同及股东会同意保证决议书各一份，以证明原告与被告王水堂借贷法律关系成立，与被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠保证担保法律关系的事实；
2、借款借据一份，以证明原告向被告王水堂发放贷款人民币50万元的事实；
3、利息计算清单一份，以证明截止2014年10月20日结欠的利息情况及利息的计算方式；
4、变更登记情况一份，以证明2014年7月7日原告由原名称浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处变更为现名称。
对于原告提供的证据，因八被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月29日，原告作为贷款人，与借款人被告王水堂、保证人被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠签订合同号为8911120130020936号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年8月29日至2015年8月28日期间内向被告王水堂发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，具体借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如被告王水堂未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠作为保证人，自愿为原告向债务人被告王水堂在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
上述合同签订当日，原告依约向被告王水堂发放贷款50万元，借款借据载明借款到期日为2014年8月28日，借款利率为月利率7‰。然借款到期后，被告王水堂未按约还本付息，截止2014年10月20日，被告王水堂尚欠原告借款本金499，573.95元，利息（含罚息、复利）5，245.51元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2014年7月7日，原告由原名称浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处变更为现名称。
本院认为，原告与被告王水堂、鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告王水堂作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王水堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫杰公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠作为连带责任保证人在主债务人被告王水堂未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对于该七被告的诉讼请求，本院均予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水堂应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行借款本金499，573.95元，支付截止2014年10月20日的利息（含罚息、复利）5，245.51元，合计人民币504，819.46元，并按中国人民银行有关规定及双方《个人循环保证借款合同》约定支付该借款本金自2014年10月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司、盛金梅、边爱花、盛红君、潘丽、潘玲、盛寿忠对被告王水堂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8，848元，财产保全申请费3，270元，合计12，118元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月四日
书 记 员 宣凯良