wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1266号
原告上海真钰房地产经纪有限公司。
法定代表人唐云。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告李鑫权。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉被告李鑫权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订租约，原告将受托管理之位于上海市陆家浜路XXX弄金南新苑XXX-
XXX号XXX房屋出租予被告使用，租期1年。租期届满后，被告未予返还房屋。2014年5月8日，原告致函被告要求被告支付租赁使用费并予迁离。2014年5月15日，系争房屋被强制腾空。现原告诉请要求被告就租期届满后继续占用系争房屋支付2014年1月1日至2014年5月15日期间房屋使用费人民币1，650.02元（每月按人民币366.67元计算）。
原告提供以下证据：
1、《上海金南新苑房屋租赁合同》，以证明原、被告签订租约及双方所作约定。
2、2013年度租金发票，以证明被告租金交至2013年年底。
3、催款通知及邮寄凭证，以证明原告致函被告催讨欠费并告知后果，但未果。
4、民事判决书、《移交通知》及《委托书》，以证明原告对系争房屋享有收益权。
被告李鑫权未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市陆家浜路XXX弄XXX-
XXX号XXX房屋出租予被告用于存放一般物品使用。合同约定（1）租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币2，200元；（2）付租方式为年付，被告应于上期费用到期前1个月向原告支付下期租金并签订下年度租赁合同；（3）除原告同意被告续租外，被告应在合同租期届满后当日返还房屋，未经原告同意逾期返还，则每逾期1日，被告须按合同约定之日租金标准2倍向原告支付房屋占用使用费；（4）房屋由于消防原因不能出租的，本合同终止，双方互不承担责任。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦实际支付2013年度租金人民币2，200元。租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，但未再支付租金。2014年5月8日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付仓库租赁使用费，同时称因接消防部门整改通知，故要求被告于2014年5月10日前将仓库腾空并返还原告。届时，被告未予返还房屋。2014年5月15日，消防部门将系争房屋强制腾空。现原告诉请要求被告按租赁合同约定租金标准2倍向原告支付2014年1月1日至2014年5月15日期间之房屋占用使用费计人民币1，650.02元。
另查明：案外人上海金芝置业有限公司（下称金芝置业公司）系金南新苑房屋开发商，金南新苑小区地下室一、二层因属不可分摊面积，故由金芝置业公司自行使用。2008年12月31日，金芝置业公司向案外人上海世运物流有限公司（下称世运物流公司）出具《移交通知》，金芝置业公司将金南新苑小区地下一、二层除车位之外之未公摊面积永久转让予世运物流公司使用。2010年11月23日，世运物流公司向原告出具《委托书》，世运物流公司委托原告对金南新苑小区地下室进行管理，管理事项包括出租及签约等，委托期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、租金发票、《通知》、邮寄凭证、民事判决书、《移交通知》、《委托书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，原告对被告使用房屋亦未提出异议，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间，系争房屋因存在消防问题，原、被告之间租赁合同因消防部门于2014年5月15日强制腾空房屋而予以解除，由此，被告对于2014年1月1日至2014年5月14日之租赁期间，仍然负有按原租金标准支付租金之义务。对于原告于2014年5月8日所发通知，其中虽存在解除合同之意思表示，但原告就此通知仅提供邮寄凭证，未能提供证据以证明该解约通知已经实际送达被告，由此，据原告所提供证据尚无法认定该通知已经发生解除合同之法律后果。对于原告要求被告按原租金标准2倍支付占用使用费之诉请，鉴于原、被告之后系构成不定期租赁关系，且原告在所发通知中亦系要求被告就使用房屋期间支付租赁使用费，故本院对原告诉请之费用标准依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫权于本判决生效之日起十日内支付原告上海真钰房地产经纪有限公司2014年1月1日至2014年5月14日期间租金人民币816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，原告上海真钰房地产经纪有限公司负担人民币80元，被告李鑫权负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1250号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，曾用名杨×2，男，1984年9月5日。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2002年7月23日被判处有期徒刑一年，2003年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨×1犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年5月至9月间，被告人杨×1在本市海淀区中关村鼎好电子商城等地，以先收货后付款的方式，骗取被害人李×1等人给付的多部手机、平板电脑等物，后拒不支付货款并企图逃匿，具体事实如下：
1、2013年5月25日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人黄×处骗取移动电源等物，未支付货款人民币2078元。
2、2013年5月27日、6月20日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人李×2处骗取三星W2013型手机2部，未支付货款人民币12450元。
3、2013年7月6日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人沈家露处骗取苹果5代手机3部，未支付货款人民币2650元。
4、2013年7月19日至8月6日间，被告人杨×1以先收货后付款的方式，并使用涂改的支票，从被害人李×1处骗取三星959型手机、9500型手机等17部及现金人民币4240元，未支付货款人民币71800元。
5、2013年7月30日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人连×处骗取苹果5代手机5部，未支付货款人民币15710元。
6、2013年8月15日至18日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人常×处骗取苹果5代手机7部、苹果4S型手机2部，未支付货款人民币36550元。
7、2013年8月19日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人杨×3处骗取三星N5100型平板电脑2台，未支付货款人民币4060元。
8、2013年8月19日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人徐×处骗取苹果5代手机1部，未支付货款人民币3750元。
9、2013年8月26日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人梁×1处骗取移动电源、手机电池等物，未支付货款人民币1352元。
10、2013年8月27日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人梁×2处骗取苹果5代手机4部，未支付货款人民币17600元。
11、2013年8月27日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人钱×1处骗取苹果5代手机3部，未支付货款人民币13100元。
综上，被告人杨×1骗取他人货款共计人民币181100元。2013年9月2日，被告人杨×1被公安机关抓获。案发后，被告人杨×1在家属的协助下退赔被害人李×1、李×2、钱×1、连×、梁×1、黄×、常×、梁×2、杨×3、徐×的损失，被害人沈家露的损失尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×1的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人杨×1定罪处罚。
被告人杨×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
2013年5月至9月间，被告人杨×1在本市海淀区中关村鼎好电子商城等地，以先收货后付款的方式，骗取被害人李×1等人给付的多部手机、平板电脑等物，后拒不支付货款并企图逃匿，具体事实如下：
1、2013年5月25日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人黄×处骗取移动电源等物，未支付货款人民币2078元。
2、2013年5月27日、6月20日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人李×2处骗取三星W2013型手机2部，未支付货款人民币12450元。
3、2013年7月6日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人沈家露处骗取苹果5代手机3部，未支付货款人民币2650元。
4、2013年7月19日至8月6日间，被告人杨×1以先收货后付款的方式，并使用涂改的支票，从被害人李×1处骗取三星959型手机、9500型手机等17部及现金人民币4240元，未支付货款人民币71800元。
5、2013年7月30日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人连×处骗取苹果5代手机5部，未支付货款人民币15710元。
6、2013年8月15日至18日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人常×处骗取苹果5代手机7部、苹果4S型手机2部，未支付货款人民币36550元。
7、2013年8月19日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人杨×3处骗取三星N5100型平板电脑2台，未支付货款人民币4060元。
8、2013年8月19日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人徐×处骗取苹果5代手机1部，未支付货款人民币3750元。
9、2013年8月26日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人梁×1处骗取移动电源、手机电池等物，未支付货款人民币1352元。
10、2013年8月27日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人梁×2处骗取苹果5代手机4部，未支付货款人民币17600元。
11、2013年8月27日，被告人杨×1以先收货后付款的方式，从被害人钱×1处骗取苹果5代手机3部，未支付货款人民币13100元。
综上，被告人杨×1骗取他人货款共计人民币181100元。2013年9月2日，被告人杨×1被公安机关抓获。案发后，被告人杨×1在家属的协助下退赔被害人李×1、李×2、钱×1、连×、梁×1、黄×、常×、梁×2、杨×3、徐×的损失，被害人沈家露的损失尚未退赔。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨×1的供述，被害人李×1、李×2、钱×1、连×、梁×1、黄×、常×、梁×2、杨×3、徐×的陈述，证人李×3、钱×2、李×4的证言，鉴定意见，未结账凭证，销售凭证，出库单，入库单，提货单，送货单，赊销单，欠条，还款记录，收据，证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，工作说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后如实供述犯罪事实，且已退赔大部分赃款，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人杨×1退赔被害人沈家露人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 马 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方一鸣
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执142号
申请执行人：刘玉书，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：曾金，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行刘玉书与曾金民间借贷纠纷一案中，被执行人曾金应当依照（2016）黔0122民初1383号民事判决书给付申请执行人刘玉书借款本金9万元，利息36930元，案件受理费及保全费2400元，并承担本案执行申请费1840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被�行人曾金于2018年2月15日前一次性付清所欠申请执行人的借款本金、利息以及案件受理费、保全费、执行申请费，以上合计131170元。经查，被执行人曾金暂无财产可供执行，申请执行人刘玉书也不能提供被执行人曾金可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人曾金有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 杨 熙 勇
审判员 吕 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执142号申请执行人：刘玉书，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：曾金，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行刘玉书与曾金民间借贷纠纷一案中，被执行人曾金应当依照（2016）黔0122民初1383号民事判决书给付申请执行人刘玉书借款本金9万元，利息36930元，案件受理费及保全费2400元，并承担本案执行申请费1840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被�行人曾金于2018年2月15日前一次性付清所欠申请执行人的借款本金、利息以及案件受理费、保全费、执行申请费，以上合计131170元。经查，被执行人曾金暂无财产可供执行，申请执行人刘玉书也不能提供被执行人曾金可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人曾金有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 杨 熙 勇审判员 吕   磊二〇一七年八月四日书记员 刘飞（兼）
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第26号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人黄其超，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人鞠红娜，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。
本院受�后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人黄其超、鞠红娜婚后2005年2月26日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年6月30日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年3月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月28日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月28日将该决定书送达给被执�人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人黄其超、鞠红娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第26号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人黄其超，农民。
被执行人鞠红娜，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人黄其超、鞠红娜婚后2005年2月26日政策内生育第一个子女，系女孩；2012年6月30日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年3月10日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月28日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月28日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月29日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人黄其超、鞠红娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2102号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朴明荣，女，1967年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴明荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朴明荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,661.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,661.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第186号
罪犯鲍武，男，1960年1月4日出生，原住址吉林省长春市朝阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）长刑初字第298号刑事判决，认定鲍武犯故意伤害、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月为罪犯鲍武减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月为该犯减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲍武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍武减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00061号
再审申请人（一审被告）：李玉琴。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐自力，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高志。
再审申请人李玉琴因与被申请人高志房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年八月二十日
书记员 张 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第77０号
原告：赵冲，男，汉族，1981年4月5日出生。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托代理人：王永生，男，汉族。
委托代理人：赵新庆，男，汉族。
原告赵冲与被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（下称众志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵冲及委托代理人赵广振，被告众志公司委托代理人王永生、赵新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冲诉称：原告于2014年5月24日签订混凝土搅拌车租赁合同，约定被告承租原告豫AA76**号混凝土搅拌车一台归其使用，租期为2014年5月30日至2014年11月30日，月租金计30000元。若一方违约，按月租金的5﹪赔偿违约金。2014年6月21日，被告单方通知解除合同，归还了租用车辆。经核算，被告下欠原告工程车租赁费23000元未依约支付。请求判令被告支付下欠工程车租赁费23000元，被告承担违约金1150元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
一、搅拌车租赁合同一份，证明原、被告就原告所有的豫A-76**号搅拌车于2014年5月30日包月租赁给被告使用，该车每月租赁费30000元。被告对合同的真实性认可。
二、23张承租混凝土发货单，证明豫A-76**号于2014年5月30日至2014年6月21日期间为被告承运混凝土，这只是部分，证明租赁的期间被告使用。被告认为票据仅仅能证明这期间某一天被告用了原告的车，票据上的字迹已经看不清了，被告也有相应的票据需要回去核对。
本院认为，上述证据具有真实的签字，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告众志公司辩称：对原告计算的租赁费有异议，合同第6条第6项第3款约定，原告要保证搅拌车的正常使用，保证车辆的正常出勤率，每辆车每月有2天检修时间，但是原告的车辆问题多，管理混乱，原告的车辆一直到解除合同时都是一个车辆上一个司机。合同约定的是原告要保证全天24小时上班，但是原告每辆车都是一个司机，无法保证24小时上班。原告的豫AA76**号车在2014年5月30日给被告拉第1趟货物就翻车，车一直在修，修到2014年6月8日。因为无法正常使用，才与原告解除合同，不认可原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：
一、财务报表，证明别人的车辆在工作的时候原告的3台车在检修。原告对财务报表的真实性不认可，认为该表是被告单方的记录，不能证明原告的车辆在检修或者是别的，该表不能证明被告所要证明的问题。
二、餐费记录，证明原告司机在2014年5月30日至2014年6月21日期间在被告处吃饭，证明原告一直都是单班司机在工作。原告认为餐费记录不能说明原告人员不足，记录上证明原告至少配了4名司机，合同上没有约定24小时工作。
三、提供23张承租混凝土发货单，证明豫AA76**号车实际为被告承运的天数。原告对该证据真实性认可
本院认为，证据1.2没有原告的签字，不具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均不予确认。证据3原告认可，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
经审理查明：2014年5月24日，原告与被告签订了一份《搅拌车租赁合同》，约定：被告租用原告豫AA76**号混凝土搅拌车。合同第4条租金的计算、结算及支付方式约定：1、自2014年5月30日至2014年11月30日按包月结算，12方车，每月30000元。2、本合同租赁期限内其他时间按方量结算，每方18元。如有�动以双方补充协议为准。3、每月25日交票结算等。合同第6条原告的权利义务约定：3、租赁期间原告应保证搅拌车的正常使用，保证车辆的出勤率，每月每辆车有2天的检修时间，因机械及其他原因造成车辆停产2天以上，由原告每天按1200∕辆向被告赔偿，并从租赁费中扣除等。合同签订后，2014年5月30日，原告豫AA76**号混凝土搅拌车给被告运输第1车混凝土时就发生翻车，该车自2014年5月30日翻车至6月3日进行维修，共停运5天。
经原、被告对账确认以下事实：豫AA76**号混凝土搅拌车于2014年6月9日给被告运输混凝土4车，其中3车次12立方，1车3立方。10日给被告运输混凝土3车，每车12立方。11日给被告运输混凝土3车，每车12立方。15日给被告运输混凝土2车，每车12立方。17日给被告运输混凝土1车，12立方。18日给被告运输混凝土2车，每车12立方。19日给被告运输混凝土4车，每车12立方。20日给被告运输混凝土3车，每车12立方。21日给被告运输混凝土1车，12立方。以上原告给被告运输混凝土9天。
本院认为：原告与被告签订的搅拌车租赁合同是双方当事人协商一致达成的，真实有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。合同第四条第三项约定每月25日交票结算，确定了原告到被告处结算租金是凭票结算。原告提供的承运发货单实为原告结算的票据，原、被告对于23张承运混凝土发货单所载明的运输混凝土方量、车次、时间均不持异议。根据该23张承运混凝土发货单，可以确认原告给被告使用搅拌车是9天。根据原告自认，其搅拌车于2014年5月30日出租给被告使用当日翻车至2014年6月3日该车一直在维修，5天时间无法正常工作，在这种情况下，原告要求被告支付自合同签订至2014年6月21日共23天租金显然不符合约定。综上，本院认为，由于原告在�行出租义务的当日即发生搅拌车翻车事件，造成该车停产5天，不能按其合同约定保证该车正常使用，此案的违约方在原告，考虑到被告使用搅拌车9天的事实，根据公平原则，被告应按实际使用9天原告支付租金，故本院以每月30000元租金为计算标准，支持原告9天租金即9000元（30000元÷30天×9天）。原告主张的其余租金未提供相关证据，本院不予支持。原告未举证证明本案被告存在违约行为，故原告主张违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付原告赵冲租金9000元。
二、驳回原告赵冲要求被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付违约金的诉讼请求。
本案诉讼标的24150元，给付标的9000元，占诉讼请求的37.26﹪。收案件受理费403.75元，原告已预交，减�收取201.88元。被告承担37.26﹪即75.22元，原告承担62.74﹪即126.66元。退给原告201.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十一月五日
书记员 边 奕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初122号
原告：张某某，男，1987年4月28日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王某某，男，1981年5月13日生，汉族，辽阳县人，教师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，由原告张某某负担。
审 判 员 马文君
二〇一六年二月十九日
代书记员 田 曾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2886号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告格日乐图，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告格日乐图物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 聂 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01000号
原告胡凯。
被告胡永安。
被告马迟。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡永安从原告处借款58000元，被告马迟提供担保，后原告多次向二被告索款无果，现要求二被告归还借款58000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告胡永安从原告处借款58000元，并出具借据一张给原告，被告马迟为该笔借款提供担保，双方未在借据中约定还款时间及保证方式。后原告多次向二被告索款无着，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，欠款应当归还。被告胡永安欠原告借款58000元，由被告胡永安出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告胡永安归还借款58000元的诉讼请求成立，本院依法予以确认。被告马迟为被告胡永安从原告处的借款提供保证，双方未约定保证方式，被告马迟应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永安于本判决生效后五日内归还原告欠款58000元，被告马迟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告胡永安、马迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄立远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更245号
罪犯刘衍波，男，1987年4月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂青山刑初字第00083号刑事判决，认定刘衍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘衍波减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘衍波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘衍波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1至4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘衍波属暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘衍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘衍波属暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍波减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0099-2号
申请执行人陈明华，居民。
被执行人陈同明，亭湖区便仓小学教师。
申请执行人陈明华与被执行人陈同明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）亭伍民初字第0209号民事判决书，载明：被告陈同明应于本判决生效后十日内偿还原告陈明华人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈同明负担。
判决生效后，被执行人陈同明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈明华于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为人民币6万元及利息、诉讼费650元、执行费810元，合计人民币61460元及利息。本院立案执行后，依法于2014年7月31日冻结了陈同明的工资账户，同年9月30日查封了陈同明所有的坐落于便仓镇富民居委会四组的房产，因被执行人的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈同明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈明华的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0099号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第29号
原告董巧玲。
委托代理人成昌志，男，1982年3月26日出生。系原告之丈夫。
被告苏州国基电子科技有限公司，江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人何四清，总经理。
本院在审理原告董巧玲与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董巧玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董巧玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告董巧玲负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年三月十七日
书记员 肖滕娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1247号
罪犯杨美方，男，彝族，1970年4月29日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）昭中刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨美方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人杨美方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月七日作出（2007）云高刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨美方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨美方，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯杨美方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美方减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4296号
申请执行人陈拥星。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
本院在执行申请人陈拥星与被执行人龚国华、陈荷菊民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4296号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第861号
原告廖琴，女，40岁。
被告补琼英，女，35岁。
本院在审理原告廖琴诉被告补琼英追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖琴于2014年2月7日自愿申请撤回对被告补琼英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告廖琴撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由被告补琼英负担，报请本院院长批准后予以免收。
审判员 何 杰
二〇一四年二月七日
书记员 陈嘉龄
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第146号
原告陈佳怡，男，1958年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈炳环，男，1958年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男。
原告陈佳怡与被告陈炳环民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈佳怡、被告委托代理人蔡瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳怡诉称，2013年4月27日，被告陈炳环向原告借款100000元，约定2013年5月底还清，借款期限届满后，被告不守信用，以各种理由拖欠借款，原告无奈，起诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并自2013年6月1日起，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
被告辩称，2013年4月27日借款是由原告陈佳怡直接转给第三人连达禄的，被告当时有交代第三人连达禄在收到借款之后出具一张收条给原告，现原告不能出具第三人连达禄的收条，被告必须看到第三人连达禄的收条才能承认这笔借贷关系成立，请求法院以举证不能驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张原告向法庭提交证据1、借条一份，证明2013年4月27日被告陈炳环向原告借款100000元，约定2013年5月底还清；证据2、收条一份（第一次庭审结束后提交），证明第三人连达禄已经收到原告支付的借款100000元。
被告质证对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，原告出具的借条只能证明原、被告双方有借款意向，不能表达借款已经完结，借款完结应该以第三人连达禄收到原告的转款为准，并且该份借条没有约定借款利息；对证据2有异议，原告提供的该份证据已经超过了举证期限，并且在第一次庭审中，原告陈述陈没有第三人连达禄出具的收条，因此对这份证据的合法性、真实性均有异议。
原告提供的证据1，真实、合法，与本案具关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，可以证明第三人连达禄收到原告支付的借款，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2013年4月27日，被告陈炳环向原告陈佳怡借款100000元，双方约定2013年5月底归还，该款由原告陈佳怡直接支付给第三人连达禄，双方未约定借款利息。原告陈佳怡将借款支付给第三人时，并未向其索要收条，在第一次庭审结束后，在原告要求下，第三人连达禄向原告补签了一张收条，证明第三人连达禄确有收到借款。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条和第三人连达禄出具的收条，这两份证据可以相互印证，足以证明原告陈佳怡与被告陈炳环之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月1日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告只达成借款意向，而无履行借款行为，不符合事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告陈炳环于本判决生效后十日内偿还原告陈佳怡借款本金100000元及利息（利息自2013年6月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈炳环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第146号
原告陈英俊，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈水木，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈英俊诉被告陈水木物权保护纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告愿在庭外协商解决，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告陈英俊撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许惠琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初431号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈强，男，1968年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，教师，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月12日20时40分许，被告人陈强酒后驾驶汽车从渝北区XX小学向XX大道方向行驶并从XX收费站驶入XX高速公路。当其驾驶车辆行驶至XX收费站路段时，陈强将车辆熄火后停于该收费站下道口导流线处，当晚21时22分许被执法人员查获。经检验，陈强血液中乙醇含量为240.1mg/100mL。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件、车辆信息查询记录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；乙醇检验报告；证人洪某某、荣某某的证言；被告人陈强的供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强到案后如实供述，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 聂育红
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00194号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，女，1976年10月28日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，会计。被告人陶某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年7月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2015年7月31日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人陶某某在担任繁昌县某某汽车运输服务有限公司主办会计时，为非法谋利，在与当涂县某某冶金材料有限公司没有货物销售和提供应税劳务的情况下，通过任某某向当涂县某某冶金材料有限公司法定代表人周某某开具货物运输业增值税专用发票6份，票面价税合计502370.6元，税额49784.46元，所开发票全部被申报抵扣，其非法获利25000余元。
案发后，被告人陶某某于2014年7月30日至公安机关投案。当涂县公安局扣押了陶某某退出的违法所得25000元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某向他人虚开增值税专用发票6份，虚开税款数额49784.46元，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陶某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人陶某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陶某某在任繁昌县某某汽车运输服务有限公司主办会计期间，为非法谋利，经任某某（已判决）介绍，在与当涂县某某冶金材料有限公司（下称：某某公司）没有货物销售和提供应税劳务的情况下，于2013年9月25日、10月21日两次为某某公司虚开货物运输业增值税专用发票6份，票面价税合计为502370.6元，税额为49784.46元，其从中非法获利25000余元。上述发票均被某某公司在税务机关申报抵扣。。
案发后，被告人陶某某于2014年7月30日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。当涂县公安局扣押了陶某某退出的违法所得25000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、周某某、陶某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，书证货物运输业增值税专用发票及货物运输合同复印件、当涂县国家税务局抵扣证明及明细表、本院（2014）当刑初字第00234号刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家税收征收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家税收征收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人陶某某退出的违法所得25000元，予以没收，由当涂县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶宏庆
二〇一五年八月十七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第847号
原告王青岭，男，汉族，1963年11月7日生。
被告赵小冬（又名赵冬），女，汉族，1982年12月9日生。
被告张中广，男，汉族，1980年11月15�生。
原告王青岭诉被告赵小冬、张中广民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王青岭到庭参加了诉讼，被告赵小冬、张中广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年3月30日，该二被告共向原告借款人民币500000元，同年4月11日，二被告又向原告借款人民币300000元。后经原告多次催要，均未果。现起诉，要求法院依法判令二被告偿还借款800000元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份。
被告赵小冬、张中广经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
对原告提交的2份借条，与案件事实相关联，本院予以�信。
经审理查明，2014年3月30日，被告赵小冬、张中广向原告借款500000元，并出具借条1份为据，内容为：“今借王青岭现金伍拾万元整，￥500000元”。2014年4月11日，二被告又向原告借款300000元，亦出具借条1份，内容为：“今借王青岭现金叁拾万元整，￥300000元”。现原告以被告到期拒还为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小冬、张中广共向原告借款800000元，事实清楚、证据充分，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，本案原、被告双方在借条中对借款期限未明确约定�作为出借方的原告可以随时请求被告返还借款，故对原告要求被告赵小冬、张中广偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据该（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。因原、被告双方在借条中利息未明确约定，视为无息借贷，利息应自原告主张之日即2014年7月17日起诉之日起开始计算至结清时止，依同期同类银行贷款利息计付。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵小冬、张中广于本判决生效后十日内偿还原告王青岭借款800000元，并支付利息（利息以800000元为本金，自2014年7月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5900元，由被告赵小冬、张中广承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年十月八日
书记员 赵登华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第200号
原告：钱武桥。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：商卫平。
原告钱武桥为与被告商卫平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱武桥到庭参加诉讼，被告商卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱武桥起诉称：2012年9月20日，张义平向原告借款15万元，并约定由被告商卫平作为担保人。但至起诉之日张义平和被告对此债务一直没有进行归还。为此请求法院判令被告履行担保责任，归还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
被告商卫平未作答辩。
原告钱武桥为证明其主张，向本院提交了张义平于2012年9月20日向原告出具的借条一份，证明张义平向原告借款150000元，由商卫平作为保证人的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告钱武桥与张义平之间存在借贷关系及被告商卫平为该债务提供保证的事实，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年9月20日，张义平向原告借款150000元，由张义平向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。被告商卫平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。至原告起诉之日止，张义平未归还原告借款，被告商卫平亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。被告在原告钱武桥与张义平的借款协议中的保证行为是其真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告与张义平因未约定借款期限，故原告可以催告张义平及被告在合理期限内返还借款。现张义平及被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
商卫平承担保证责任，归还钱武桥借款150000元，并自2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由商卫平负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第258号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴喜明，又名吴朋华，农民。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人吴喜明犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人吕某提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）文刑初字第108号刑事附带民事判决。原审被告人吴喜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴喜明要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴喜明违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给原审被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原定的民事赔偿范围及数额准确。上诉人吴喜明要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴喜明撤回上诉。
河北省文安县人民法院（2015）文刑初字第108号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00479号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，男，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人过某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年3月7日至3月8日，被告人过某在无锡市锡山区东亭街道嘉浩黑8台球室办公室内，容留沈某、张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人过某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
被告人过某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年3月7日18时许，被告人过某在其经营的无锡市锡山区东亭街道嘉浩黑8台球室办公室内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月8日凌晨0时许，被告人过某在上述地点容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人过某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人沈某、张某、李某的证言，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，相关辨认笔录，被告人过某的微信聊天记录，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人过某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：康某，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：楚侠（楚学荣），女，1965年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1之妻。
被上诉人（原审被告）：楚侠（楚学荣），女，1965年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1之妻。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1988年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1、楚侠之女。
上诉人康某因与被上诉人朱某1、楚侠、朱某2婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某的委托代理人李万、被上诉人朱某1的委托代理人楚侠、被上诉人楚侠、朱某2到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人康某于2013年7月12日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人康某撤回上诉及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00218号民事裁定；
二、准许上诉人康某撤回一审起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00408号上诉人（原审原告）：康某，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：楚侠（楚学荣），女，1965年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1之妻。被上诉人（原审被告）：楚侠（楚学荣），女，1965年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1之妻。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1988年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系朱某1、楚侠之女。上诉人康某因与被上诉人朱某1、楚侠、朱某2婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某的委托代理人李万、被上诉人朱某1的委托代理人楚侠、被上诉人楚侠、朱某2到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人康某于2013年7月12日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：上诉人康某撤回上诉及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00218号民事裁定；二、准许上诉人康某撤回一审起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年七月十二日书 记 员 孟艳杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0020号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告吕志东。
被告任垒。
被告李立辉。
原告农行淮滨县支行诉被告吕志东、任垒、李立辉金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告吕志东、任垒、李立辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告吕志东于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告吕志东拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告吕志东尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息5912.80元，本息合计35912.80元。现诉至法院请求判决：1、被告吕志东偿还借款本金30000元及利息5912.80元；2、被告任垒、李立辉对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、吕志东、任垒、李立辉所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、吕志东、任垒、李立辉所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000043327的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为5912.80元。5、2010年3月4日吕志东个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告吕志东于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、李立辉为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告吕志东没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告吕志东欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息5912.08元，本息合计35912.08元。
本院认为，被告吕志东与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告吕志东没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求吕志东偿还本息合计35912.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告任垒、李立辉承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计35912.08元；
二、被告任垒、李立辉对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告吕志东、任垒、李立辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22931号
原告薛秀芳，女，1950年4月14日出生。
委托代理人丁彩琴（原告之外甥女）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告薛秀芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀芳的委托代理人丁彩琴到庭参加了诉讼，被告太平洋保险提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告薛秀芳诉称：2014年10月1日16时30分，鱼亚峰驾驶XXX号小轿车沿西禹高速向西安方向行驶至XXX处时，与前方同车道高小忠驾驶的XXX号小型越野客车首尾相撞，致XXX号小型轿车乘坐人薛秀芳受伤，车辆受损，造成交通事故。经过西安市公安局交通警察支队高速大队做出道路交通事故责任认定书，鱼亚峰负本次交通事故全部责任，高小忠、薛秀芳不负事故责任。2015年2月9日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书认定薛秀芳伤残八级。经核实，高小忠驾驶的XXX号小型越野客车已在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在本次事故中无责，且受到伤害；而高小忠虽无责，但因其投保了交强险，根据规定，太平洋保险应在无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿范围内承担赔偿责任。原告方多次与高小忠交涉，要求其配合原告理赔，但高小忠拒不配合。故请求法院判令太平洋保险赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司认可事故的责任认定。根据交通事故认定书记载，高小忠无责任，本案前期被答辩人与全责司机鱼亚峰就人身损害赔偿纠纷达成调解，鱼亚峰已经支付薛秀芳各项损失129241.36元。其中包括残疾赔偿金109718.4元。原告如果没新发生的医疗费单据，其损失已经由鱼亚峰赔偿完毕，故原告起诉我公司不符合法律规定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日16时30分，在陕西省西禹高速（西安）XXX处，鱼亚峰驾驶XXX小轿车（同车乘坐原告）沿西禹高速向西安方向行驶至XXX处时，与前方同车道高小忠驾驶的XXX小型越野车发生追尾事故，导致原告受伤，车辆受损。西安市交警支队高速大队于2014年10月24日作出责任认定，鱼亚峰为事故全部责任，高小忠与薛秀芳无责任。原告受伤后，在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、左眼球破裂；3、左眼睑皮肤裂伤；4、右眼前房积血；5、左侧眼眶内壁骨折；6、左侧鼻骨骨折。2015年3月12日，原告与鱼亚峰在碑林区道路交通事故人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议如下：1、鱼亚峰一次性支付薛秀芳医疗费9022.96元、护理费7000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、伤残赔偿金109718.4元、精神抚慰金3000元，以上各项共计129241.36元；2、薛秀芳放弃对鱼亚峰的民事赔偿请求；3、双方对本次事故再无任何纠纷。2015年3月20日双方已执行完毕。原告在本案中未提交新的医疗费票据，亦未发生新的赔偿费用。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、人民调解协议书、理赔单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在交通事故受伤后，经过治疗，伤情已经稳定，并已评定为八级伤残，在此基础上，其各项损失已经责任人鱼亚峰全部赔偿完毕，侵权之债已得以实现。而鱼亚峰因债务的履行后，依法获得求偿的权利。原告向本案被告主张赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛秀芳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告薛秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年八月十七日
书记员 卢震
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2607号
原告刘德华，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘国锋，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁凤妹，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘德华与被告刘国锋、翁凤妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告刘国锋、翁凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：2011年3月16日，被告刘国锋因经商缺少资金向原告借人民币500000元，并向原告出具《借条》一份。经原告催讨，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯还款。被告翁凤妹系被告刘国锋的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国锋、翁凤妹无作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，被告刘国锋以生意周转为由，向原告刘德华借款人民币500000元，未约定借款利息及借款期限，并由被告刘国锋出具《借条》一份交由原告收执，案外人郑峰松作为担保人在《借条》上签字确认。后经原告催讨，二被告至今未归还借款，致讼。案经调解，因被告刘国锋、翁凤妹未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，被告刘国锋与被告翁凤妹于2009年3月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条一份及本院依法调取的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国锋向原告刘德华借款人民币500000元，有被告刘国锋出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告刘国锋返还借款本金人民币500000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于被告刘国锋与被告翁凤妹的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告刘国锋、翁凤妹共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。被告刘国锋、翁凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国锋、翁凤妹应在本判决生效之日起10日内返还原告刘德华借款人民币500000元及该款自2016年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（利息以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果被告刘国锋、翁凤妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告刘国锋、翁凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4044号
原告：陈洪义，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈洪奎，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈洪义与被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，原告陈洪义于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人张亮亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖荣荣，女，1988年10月24日出生，汉族，唐山爱信汽车零部件有限公司工人，住唐山市。
被上诉人（原审被告）陶凯，男，1988年2月28日出生，汉族，工人，住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张亮亮、被上诉人肖荣荣、陶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月3日18时50分许，原告肖荣荣骑电动车行至唐山市开平区开平镇上村村内时，与被告陶凯驾驶的冀B89T**号奇瑞轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陶凯承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗92天，医疗费由被告陶凯垫付。2012年6月6日《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》的鉴定意见为：1、被鉴定人损伤不符合伤残评定标准。2、休息时间自受伤之日起至评残之日止。陶凯的冀B89T**号奇瑞轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险。原告于2012年9月24日诉至本院，请求二被告赔偿原告护理费12553元，误工费25071元，住院伙食补助费1840元，交通费500元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，合计为43924元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陶凯驾驶轿车与原告肖荣荣发生交通事故，在此次交通事故中陶凯承担全部责任，对于原告肖荣荣因交通事故所受损害，被告陶凯作为肇事车辆的所有权人应承担赔偿责任，该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告经济损失包括住院92天，住院伙食补助费1840元，鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；误工费因原告未提交个人最近三年的平均收入，应按照同行业平均工资计算，制造业年平均工资为32503元，日平均工资为89.04元，误工费应为26981.94元（303天：2011年8月3日一2012年6月6日），原告诉请的误工费25071元本院予以支持，护理费应为12690.1元（护理93天），原告诉请的护理费12553元本院予以支持，原告关于交通费500元的诉讼请求，本院依法酌情支持300元，因受害人肖荣荣在事故中未致残，根据相关法律规定，本院不予支持原告的5000元精神抚慰金的诉请。被告保险公司以非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用不予承担、误工时间过长、护理费过高、不承担鉴定费等为抗辩理由，因其未提交相关证据佐证，本院不予采纳。原审法院于2012年10月20日判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告肖荣荣护理费12553元、误工费25071元、交通费300元、住院伙食补助费1840元、鉴定费800元，合计40564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖荣荣负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担250元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，采信证据不当。肖荣荣误工费过高，误工期过长，护理、误工费认定缺乏事实依据，请求改判或发还重审。肖荣荣等未上诉，其辩称坚持一审意见，上诉人上诉理由无依据，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案事故发生在保险期限内，上诉人应予理赔。上诉人所提上诉理由因卷中有交警委托鉴定书、工资证明、误工证明等证据证实损失情况，鉴定费系本案定损的合理开支，且上诉人所提理由无相关法律依据支�，故其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 佟 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第897号
原告珠海佳和物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北。
法定代表人沈曙东，总经理。
委托代理人高江游，住湖南省邵阳县。系公司员工。
委托代理人鲁合锋，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。
被告唐军祥，住广西全州县。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
原告珠海佳和物业管理有限公司与被告唐军祥劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高江游、被告唐军祥及其委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2013年10月13日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：保安。
四、约定每月工资数及工资构成：原告主张每月1380元，加班费另计。被告主张约定每月2060元和每周休息两天，加班费另计，但实际每月只休息3天。
五、解除或终止劳动关系前员工的月平均工资数额：被告主张2060元。原告提交的2014年5月份的工资表显示，员工工资包含正常工作日工资（1380元）、工作日加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资等，当月被告的应法工资为2060元，扣除社保后实发工资为1810.5元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月17日。
七、加班及加班工资情况：被告主张其在职期间休息日合计加班43天，法定节假日加班10天，原告已经发放休息加班工资682元、法定节假日加班工资1150元。
八、仲裁请求：1.支付2014年1月16日至2014年10月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18540元（2060元／月×9个月）；2.支付2013年12月16日至2014年10月18日期间休息日加班工资9471.26元；3.支付2013年12月16日至2014年10月18日期间法定节假日加班工资1691.38元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金4120元。
九、仲裁结果：1.被申请人支付申请人在职期间休息日加班工资差额4774.55元及法定节假日加班工资差额753.45元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额18540元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：原告提交的起诉状中填写的诉讼请求为：被告所申请在职期间休息日加班工资差额4774.55元及法定节假日加班工资差额753.45元与我公司主张有差异，请求重新核算（我方主张休息日加班工资差额为4520.76元，法定节假日加班工资差额为563.11元）。
十一、原告当庭明确的的诉讼请求：原告无需支付被告加班工资。
判决结果：
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。经仲裁委核算，被告在职期间在休息日加班43天，法定节假日加班10天，这与被告的主张一致，原告对此不予认可，但原告在起诉状中陈述的事实与金额与仲裁裁决结果差异不大，且从原告提交的工资表显示，被告确实存在休息日和法定节假日加班的情况，原告掌握完整的加班证据却未提供，其依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。被告主张每月工资2060元，但没有提供任何证据证明，但从原告提交的工资表来看，被告主张的每月工资金额与2014年5月的应发工资2060元一致，该证据恰能证明被告存在加班的事实，本院予以采纳。根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，计算加班工资应当以正常工作时间工资即1380元为基数计算。据此，原告应当支付被告休息日加班工资差额4774.55元（1380元／月÷21.75天×43天×200%-682元）及法定节假日加班工资差额753.45元（1380元／月÷21.75天×10天×300%-1150元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告对仲裁裁决中的“被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额18540元”均无异议，本院予以确认。因此，原告需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18540元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动这个以调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告珠海佳和物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐军祥支付休息日加班工资差额4774.55元及法定节假日加班工资差额753.45元；
二、原告珠海佳和物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告唐军祥支付未签劳动合同的二倍工资差额18540元。
原告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海佳和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年六月十九日
书记员 黄晓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2613号
原告：泰顺县丰宏资产管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园34幢105，统一社会信用代码：91330329MA285DYQXA。
法定代表人：施巨泼。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：郑海燕，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张丽辉，女，1974年12月18日出生，汉族，住泰顺县，
原告泰顺县丰宏资产管理有限公司为与被告郑海燕、张丽辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告泰顺县丰宏资产管理有限公司的委托代理人张超焕到庭参加诉讼。被告郑海燕、张丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县丰宏资产管理有限公司起诉称：被告郑海燕、张丽辉系夫妻关系。2016年6月17日，被告郑海燕以资金周转为由向原告借款40000元，并签订了《个人借款及保证合同》，约定按月利率3%计息，还款期限为2016年7月17日。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告郑海燕、张丽辉偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年6月17日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告泰顺县丰宏资产管理有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、被告户籍信息摘抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、个人借款及保证合同一份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。3、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。4、收据一份，以证明原告已将款项交付给被告的事实。
被告郑海燕、张丽辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告郑海燕、张丽辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年6月17日，被告郑海燕向原告40000元。双方于当日签订《个人借款及保证合同》，合同约定：“借款月利率为3%，借款期限从2016年6月17日起至2016年7月17日止”等内容。被告郑海燕在合同上签字按捺。后被告至今未归还借款，故而成讼。
另查明：被告郑海燕、张丽辉于2016年11月29日登记离婚。
本院认为：被告郑海燕向原告泰顺县丰宏资产管理有限公司借款40000元未归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告应按月利率2%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告张丽辉与郑海燕系夫妻关系，应承担共同偿还责任，因其未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海燕于本判决生效后二十日内归还原告泰顺县丰宏资产管理有限公司借款本金40000元及利息（从2016年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审人 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第194号
原告信宜市大成镇人民政府，住所地：信宜市大成镇大成街。
法定代表人谢丽琴，该镇镇长。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告信宜市大成镇水美村村民委员会，住所地：信宜市大成镇水美村。
法定代表人黎传斌，该村民委员会主任。
被告邱瑞，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市大成镇人民政府诉被告信宜市大成镇水美村村民委员会、邱瑞合同纠纷一案中，原告信宜市大成镇人民政府于2014年6月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市大成镇人民政府自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市大成镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1510元、邮寄费100元，均由原告信宜市大成镇人民政府负担。
审判员 黄方强
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 燕
张 明 学 与 平 陆 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 要 求 支 付 工 伤 保 险 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第24号
原告张明学，男，1955年2月25日出生，汉族。
委托代理人毛建公，男，山西明煌律师事务所律师。
被告平陆县人力资源和社会保障局。
法定代表人张新民，局长。
本院在审理原告张明学要求被告平陆县人力资源和社会保障局支付工伤保险金纠纷一案中，原告张明学于2015年6月23日以与被告平陆县人力资源和社会保障局达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明学撤回起诉。
案件受理费50元，由被告平陆县人力资源和社会保障局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 任婷婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第24号
原告王维栋，男，汉族，1948年3月2日出生，住山东省夏津县城区新兴街*号内**号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告王维栋诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王维栋以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维栋撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍文慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02994号
原告：董某，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许某，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告许某离婚纠纷一案中，因董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告董某负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 管 林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执916号
申请人执某：吴翠娟。
被执某：江某。
本院在执行申请执某吴翠娟与被执某江某离婚纠纷一案中，申请执某吴翠娟于2016年11月18日向本院申请撤销对江某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周燕
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00061号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人郭某，群众，2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，2015年4月17日被无极县人民法院取保候审。
辩护人赵某某。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、2015年7月31日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年12月5日11时许，被告人郭某驾驶无牌农用三轮车沿郭庄至马桥公路由东向西行驶至事故地点处左转弯时与对向高某驾驶的无牌汽油三轮车相撞发生交通事故，造成高某重伤二级，经认定郭某负此事故主要责任，高某负次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人郭某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人郭某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，主要辩护意见是对无极县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书有意见，其不应负主要责任。
辩护人的主要辩护意见是：一、辩护人对公诉人指控被告人犯有交通肇事罪不能认同，提出异议。二、公诉人对该交通事故调查失实，本案属于明显的事实不清。三、公诉人对交通肇事的责任认定错误，颠倒了责任的主次四、被告人对待事故态度诚恳，积极配合调查，履行了应尽的法律责任和义务。该事故不属于刑法第一百三十三条所规定的重大责任事故，故对被告人不应以交通肇事罪论处。
经审理查明，2014年12月5日11时许，郭某驾驶无牌农用三轮车沿郭庄至马桥公路由东向西行驶至事故地点处左转弯时与对向高某驾驶的无牌汽油三轮车相撞发生交通事故，造成高某重伤二级，经认定郭某负此事故主要责任，高某负次要责任。2014年12月12日被告人郭某到无极县交警大队投案。
2015年3月31日被告人郭某的亲属与高某及亲属达成协议，赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某及其亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、勘验笔录、事故现场照片证实事故现场情况。
2、常住人口信息证明其身份。
3、驾驶人信息查询结果单证实郭某准驾车型A2，有效期至2015年04月23日。身份证号为130821198009214277的证件持有人未办理机动车驾驶证信息。
4、河北医科大学第二医院东院区出具的诊断证明书和无极县医院诊断证明书证实高某多发性脑挫裂伤。
5、到案经过证实郭某于2014年12月8日主动到无极县交警大队说明情况。
6、过磅单证实被告人郭某的农用三轮车的情况，皮2.962，煤4.008。
7、无极县公安局交警大队冀公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书证实被告人郭某负此事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。
8、公证书、协议书和收条、谅解书证实2015年3月31日被告人郭某的亲属与被害人高某及亲属达成协议，赔偿了被害人高某经济损失，被害人高某及其亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
9、无极县司法鉴定中心无司鉴中心（2015）医鉴字第9号司法鉴定意见书证实高某的伤情属重伤二级。
10、被告人郭某的供述：2014年12月5日中午我驾驶农用三轮车拉着一车煤，从郭庄村出发去磁河店村，沿公路由东向西行驶至路口时，我看前面没车，后发现一辆面包车要从我车的左侧超过就挥手让那辆车先过去，然后我往左拐弯走到路口南边，车已经调正，听到一声急促刹车声，看见西边过来一辆摩托三轮，听见一声响我的车就翻了，后经我查证我的车脱离主路。腊月二十八日，对方当事人家属把当事人拉我家，对方说也是在出事故路口拐弯，说他曾经在三年前在北京干活时从二、三层楼摔下来，我问他为什么车速那样快，他说看到那辆面包车刹车刹不住。以此可见，我不认可交警队的事故认定书，定我主要责任，我不服有异议，我有录音。我打120把那个骑摩托三轮车的人送到了医院，到了医院我打了110，车是我的，没有牌照。
被害人高某的陈述：不记得发生交通事故的经过。
证人贾某的证言：我和高某是夫妻关系，高某2014年12月5日因交通事故，病情严重不能开口说话，脑子不清楚，基本没有自理能力。
13、证人张某甲的证言：郭某驾驶着农用三轮车从我家粮食收购站出去，准备去磁河店送煤，没走到就出了交通事故。
14、证人张某乙的证言：农用三轮车最多拉一千公斤。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
被告人郭某提供的证据光盘二张用于证实自己不应负主要责任和被害人高某不是重伤，该证据经退回无极县人民检察院补充侦查，无极县交警大队出具证明证实该证据内容与现场不符，本院不予认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶超载的无牌机动车上路行驶发生事故，造成一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某主动到无极县交警大队说明事故情况，依法应当从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人郭某及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据无极县司法局对被告人郭某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1250号
罪犯邹贵旭。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年11月8日作出（2011）钦南刑初字第408号刑事�决，以被告人邹贵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期执行至2018年11月23日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邹贵旭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹贵旭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.82分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯�计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹贵旭，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邹贵旭减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第281号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女李芷淇由原告抚养，被告恢复人身自由并有收入起，每月支付女儿抚养费1000元至18岁止。3、案件受理费由原告承担。理由：被告毫无家庭责任感，经常晚归，并且没有正当稳定的职业，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，不同意离婚，我现在很多账目都搞不清楚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在湖北省潜江市民政局登记结婚；
2、子女情况：婚生女李芷淇（2013年9月25日出生）；
3、共同财产情况：婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务；
4、需要说明的情况：2014年4月12日，被告李某因涉嫌非法经营罪被深圳市公安局宝安分局逮捕。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚并生育子女，应当说有足够的感情基础。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的。被告现在虽羁押在宝安区看守所，但其涉嫌所犯的罪刑并不足以伤害夫妻感情，且在这段特殊时间段内，原告更应念及夫妻情感，对被告多些谅解和宽容。因此，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年八月四日
书记员 王冠（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6068号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告崔华贵，男，1962年2月23日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告崔华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠