绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2760号
原告：沈汉江。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：卢俊欣。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：蒋炳富。
原告沈汉江诉被告卢俊欣、蒋炳富民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴于2015年8月31日、9月28日、11月6日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人劳晓洁、被告蒋炳富到庭参加诉讼；第二次庭审原告及其委托代理人劳晓洁、被告卢俊欣委托代理人金刚标、被告蒋炳富到庭参加诉讼；第三次庭审原告及其委托代理人劳晓洁、被告蒋炳富到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告沈汉江诉称：2013年1月4日，被告卢俊欣向原告借款70万元，并出具借条一份，被告卢俊欣同意于2013年7月30日归还借款，被告蒋炳富同意对被告卢俊欣上述债务提供连带责任保证，但上述借款至今未还。庭审中，原告变更事实理由为2013年1月4日借条被告卢俊欣已归还本金20万元，另原告又于2013年12月27日借给被告卢俊欣20万元，故至今被告卢俊欣尚欠本金70万元未还。请求判令：一、被告卢俊欣归还借款50万元并支付自2014年3月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告卢俊欣归还借款20万元及该款自2013年12月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；三、被告蒋炳富对被告卢俊欣上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告卢俊欣辩称：被告卢俊欣在向原告借款之后已归还448000元，因此尚欠金额不是70万元及相应利息。庭后被告卢俊欣认可2013年12月27日又向原告借款20万元。
被告蒋炳富辩称：2013年1月4日借款没有异议，钱确实借过，由被告蒋炳富担保。但2013年12月27日20万款项不知情。
原告沈汉江为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1.2013年1月4日被告卢俊欣出具的借条一份，用以证明被告卢俊欣向原告借款70万元，同意于2013年7月30日归还，并由被告蒋炳富提供连带责任保证的事实。
2.2013年1月4日农村信用社转账凭条一份，用以证明原告向被告卢俊欣交付款项70万元的事实。
3.2015年7月10日被告蒋炳富出具的承诺书一份，用以证明从2013年6月份开始原告多次向两被告催讨借款的事实。
4.2013年12月27日农业银行转账凭条一份，用以证明在被告卢俊欣归还20万元本金之后原告又根据被告卢俊欣要求出借20万元，由原告指示案外人周建军转入被告卢俊欣外甥章卢飞账户的事实。
被告卢俊欣质证认为证据1、2、3真实性无异议，但借条上没有约定利息，应视为不支付利息；证据4经被告卢俊欣庭后核实质证认为确系被告卢俊欣向原告借款，真实性无异议，但双方未约定利息，亦未约定还款期限。
被告蒋炳富质证认为证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，但被告蒋炳富仅对2013年1月4日借款提供担保，其他款项进出不清楚。
被告卢俊欣为支持自己的辩称，提交被告卢俊欣转账给原告20万元的凭证一份、案外人卢威杰转账给原告共计248000元的凭证十份、案外人卢威杰出具的情况说明一份及被告卢俊欣与案外人卢威杰父子关系户口本（复印件）一份，用以证明被告卢俊欣共计向原告归还借款448000元的事实。
原告沈汉江质证认为被告卢俊欣转账凭证系用于归还2013年1月4日借条项下本金20万元，予以认可；案外人卢威杰转账凭证真实性无异议，原告确已收悉凭条记载款项，但当时双方口头约定系被告卢俊欣支付2013年1月4日借条项下本金70万元的利息，至于是被告卢俊欣支付还是案外人卢威杰支付不清楚，原告一直和被告卢俊欣存在款项往来，一直认为系被告卢俊欣支付的利息；案外人卢威杰的情况说明属于证人证言范畴，卢威杰应出庭作证；户口本应提交的系复印件，真实性交由法庭核实。
被告蒋炳富质证认为真实性无异议，除被告卢俊欣归还的20万元款项外，其余当时说好都是利息，只是没有写下来。
被告蒋炳富未提交证据材料。
本院在诉讼过程中，对案外人周建军制作调查笔录一份，主要内容为周建军认可2013年12月27日转账给章卢飞20万元系受涉案原告沈汉江指示，周建军与章卢飞及涉案被告卢俊欣不存在债权债务关系。原告质证认为真实性无异议，该笔录能证明原告另出借20万元给被告卢俊欣的事实；被告卢俊欣质证认为笔录真实性无异议，关联性须庭后核实，庭后被告卢俊欣出具书面质证意见认可该笔款项；被告蒋炳富质证认为没有意见。
对上述证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核认证如下：原告提供的证据两被告质证对其真实性均无异议，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。被告卢俊欣提供的11份转账凭证，原告及被告蒋炳富质证对其真实性均无异议，且与本案事实相关联，依法予以认定；案外人卢威杰出具的情况说明，因原告沈汉江认可案外人卢威杰转入其账户的10笔款项系属于被告卢俊欣的交付，且原告陈述与案外人卢威杰不存在债权债务关系，能与卢威杰的情况说明内容相印证，故予以认定，只是该款项系归还本金还是利息，在本院认为部分予以阐述；户口本系复印件，且与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理查明：2013年1月4日，被告卢俊欣出具借条一份，载明向原告借款70万元，于2013年7月30日归还，被告蒋炳富作为保证人在借条上签字。同日原告将70万元款项汇入被告卢俊欣账户。后原告多次催促保证人蒋炳富承担保证责任，被告蒋炳富于2015年7月10日出具承诺书一份，载明被告蒋炳富将及时催促被告卢俊欣归还借款，并同意继续承担连带保证责任等内容。
2013年12月27日，被告卢俊欣再次向原告借款20万元，款项由原告指定案外人周建军汇入被告指定的章卢飞账户。
期间，被告卢俊欣归还20万元，指定案外人卢威杰归还248000元。现原告主张被告卢俊欣仅归还借款本金20万元，248000元系利息，尚欠本金70万元及相应利息没有支付，且被告蒋炳富亦未承担担保责任；被告卢俊欣则辩称已归还本金共计448000元，遂成讼。
本院认为：
根据2013年1月4日借条，原告与被告卢俊欣之间的借贷关系，与被告蒋炳富之间的保证关系系当事人真实意思表示，主要内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。现约定的还款期限已过，被告卢俊欣仅于2013年10月2日归还本金20万元，故原告要求被告归还剩余借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条虽未载明利率，但原告陈述当时口头约定月息4分，被告蒋炳富亦认可口头约定月息4分，虽被告卢俊欣辩称借条上未约定利息，更没有口头约定4分利率，但从被告卢俊欣的支付情况看，自2013年3月至2013年10月被告卢俊欣基本每月支付28000元，2013年10月2日归还本金20万元后，2013年11月至2014年3月被告卢俊欣基本每月支付20000元，该积极的付款行为符合原告及被告蒋炳富陈述的月息4分，且结合民间借贷的一般做法，故对被告卢俊欣支付的248000元认定为利息的支付，虽该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超过部分的利息，法院一般不予保护，但借款人自愿给付出借人4倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院不予干预。现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算从2014年3月4日起至实际款清之日止的逾期利息，现被告卢俊欣已支付利息至2014年3月7日，故起算时间应做相应调整。被告蒋炳富在借条上以保证人身份签字，虽未约定担保方式、担保范围及担保期限，但根据担保法的相关规定，应推定为被告蒋炳富对主债权及其利息、违约金等全部债务承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证。后被告蒋炳富又于2015年7月10日出具承诺书一份，载明原告自2013年6月份开始多次催促被告蒋炳富承担担保责任，现同意继续为该借款提供连带保证责任等内容。故原告在担保期限内要求被告蒋炳富对借款及相应利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于2013年10月2日借款，虽未出具借条，但被告卢俊欣予以认可且款项已收悉，故该借贷关系合法有效。双方虽未约定借款归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告主张被告卢俊欣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张曾与被告卢俊欣口头约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，但未能提供书面证明，且被告卢俊欣对该利息约定不予认可，应视为双方未作约定，即不支付利息，故原告主张利息的起算时间及计算标准应作相应调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊欣于本判决生效之日起十日内归还原告沈汉江借款50万元及该款自2014年3月8日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、被告卢俊欣于本判决生效之日起十日内归还原告沈汉江借款20万元及该款自2015年7月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
三、被告蒋炳富对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈汉江的其他诉讼请求。
案件受理费11638元，依法减半收取5819元，由被告卢俊欣、蒋炳富负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阮解栋