广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第139号
原告：李文勇。
委托代理人：吕志强，系原告的儿子。
被告：钟贻雄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳。
原告李文勇诉被告钟贻雄、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李文勇的委托代理人吕志强、被告钟贻雄、被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文勇诉称：2014年1月17日，钟贻雄驾驶粤J×××××号小型轿车自鹤山市沙坪镇新业路向中东西方向行驶至鹤山市沙坪镇新业路中东西市场路段时，因措施不当与与由李文勇骑的自行车发生碰撞，造成李文勇受伤的交通事故。鹤山市公安交通警察大队出具第2013006564号《道路交通事故认定书》，认定钟贻雄承担此事故的全部责任，李文勇不承担此事故的责任。就本次事故，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告医疗费6329.41元、误工费4500元、住院伙食补助费2250元、护理费4520元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费70元、拖车费40元、停车费12元，上述损失合计20721.41元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，我司已经垫付10000元，请求法院核实车主垫付费用情况；2、住院伙食补助费，无异议；3、护理费，我司认为应该按照80元／天计算，从原告提交的证据显示护理费由被告车主垫付；4、精神损害抚慰金，无相关规定支持，请驳回；5、维修费、拖车费无异议，停车费我司不承担责任；6、诉讼费我司不承担赔偿责任。
被告钟贻雄：与保险公司意见一致。我垫付原告护理费2000元，我垫付了原告医疗费4472.50元（2张押金单及2张门诊收费收据）。
经审理查明：2014年1月17日，钟贻雄驾驶粤J×××××号小型轿车自鹤山市沙坪镇新业路向中东西方向行驶至鹤山市沙坪镇新业路中东西市场路段时，因措施不当与与由李文勇骑的自行车发生碰撞，造成李文勇受伤的交通事故。鹤山市公安交通警察大队出具2013006564号《事故认定书》，认定钟贻雄承担此事故的全部责任，李文勇不承担此事故的责任。事故发生后原告于2014年1月17日起至同年3月2日在鹤山市中医院住院治疗，住院44天，出院医嘱：1、带药；2、继续卧床休息6周，定期复查，逐步功能锻炼。
另查明：粤J×××××号小型轿车登记车主是钟贻华，该车在被告保险公司购买交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：事故造成原告的自行车受损，原告为此支付拖车费40元、停车费12元、车辆维修费70元。
事故发生后，被告钟贻雄垫付原告医疗费4472.50元（不包含在原告的诉请中）、护理费2000元（包含在原告本次诉请中），被告保险公司垫付原告医疗费10000元（不包含在原告的诉请中）。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定钟贻雄承担事故的全部责任，李文勇不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费20801.91元：事故发生后原告治疗共用去医疗费20801.91元（含被告钟贻雄垫付的4472.50元及被告保险公司垫付的10000元），原告提供了诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、收费清单等予以证明，依法予以认定。
2、住院伙食补助费2250元：两被告均无异议，本院据此核定原告的住院伙食补助费为2250元。
3、护理费3520元：原告提供护理人员签收护理费的收条，拟证明其住院期间共产生护理费4520元，但对护理费的计算标准，原告与被告钟贻雄无法达成一致意见，本院无法核实该收条与本案的关联性，故原告诉请的护理费按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为3520元（80×44）。
4、误工费4300元：原告住院治疗44天，出院后卧床休息6周，共误工86天。原告提供鹤山市百川鞋业有限公司的工作证明及营业执照、工资表等拟证明其工作收入情况，本院庭后经询问该单位的会计人员，其所陈述原告的工作情况与原告提交的证据相互印证，故本院对原告有固定收入的情况予以确认，原告请求按照1500元／月的标准计算误工费，符合当地一般职工的工作收入水平，本院予以支持，计得误工费为4300元（1500÷30×86）。
5、对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于事故并非造成原告伤残的严重后果，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。
6、车辆损失费122元：事故导致原告驾驶的自行车损坏，原告为此支付维修费70元、停车费12元、拖车费40元，车辆损失合计122元，原告提供了相应的发票予以佐证，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院对此予以支持。
上述损失合计30993.91元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费3520元，误工费4300元，合共7820元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告7820元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费20801.91元，住院伙食补助费2250元，合共23051.91元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，故本案中被告保险公司无需在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。
属于有责财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费122元，该数额在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失122元。
对于超出交强险部分的损失13051.91元，应按事故责任比例分担，本次事故中，被告钟贻雄负事故的全部责任，原告无责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告钟贻雄驾驶的粤J×××××号小型轿车一方赔偿给原告，由于事故发生时该车在被告保险公司购买保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），扣减被告钟贻雄垫付原告的医疗费4472.50元及护理费2000元，被告保险公司尚应赔偿原告6579.41元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为14521.41元（死亡伤残赔偿限额内7820元＋财产损失赔偿限额内122元＋商业第三者责任保险限额内6579.41元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文勇14521.41元。
二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年六月十二日
书记员 顾静漪