山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1462号
原告：于万岭，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：于路周，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：于路燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系被告于路周的姐姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人：苗春江，该公司员工。
原告于万岭诉被告于路周、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万岭委托代理人苏世春，被告于路周委托代理人于路燕、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人苗春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于万岭诉称，2015年5月18日9时50分许，于万岭驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车载着王秀芬沿宁津县Y85线由西向东行至郭营伍村路口处，与前方顺行左转弯的于路周驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成交通事故，致于万岭、王秀芬受伤，两车损坏，王秀芬经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队作出宁公交认字【2015】第027D号道路交通事故认定书认定：于万岭承担事故的主要责任，于路周承担事故的次要责任，王秀芬无责任。经查，鲁Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者险。本次事故给原告造成损失380534.55元。庭审中，原告增加诉讼请求，主张的具体损失为：医疗费23552.27元、误工费3797.4元、护理费4146元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费32981元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金20000元、尸检费540元、停尸费30200元、营养费450元、鉴定费340元，共计727265.67元。请求被告保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元、医药费1万元，精神损害抚慰金如不能全部支持，差额在其他部分内累加；鉴定费及尸检费由被告于路周承担；其余损失由被告保险公司在第三者险内承担。
被告于路周辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。发生交通事故后已给付原告交通事故赔偿款25000元，请求原告在保险公司赔偿时予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，本公司不予承担。对起诉的事实、理由无异议，对赔偿数额有异议。
经审理本院认定，根据原告起诉、被告答辩，双方无争议的事实为：2015年5月18日9时50分许，于万岭驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车载着王秀芬沿宁津县Y85线由西向东行至郭营伍村路口处，与前方顺行左转弯的于路周驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成交通事故，致于万岭、王秀芬受伤，两车损坏，王秀芬经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队作出宁公交认字【2015】第027D号道路交通事故认定书认定：于万岭承担事故的主要责任，于路周承担事故的次要责任，王秀芬无责任。鲁Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元。原告因交通事故，造成损失住院伙食补助费1500元、交通费200元。被告于路周已给付原告交通事故赔偿款25000元。本院对上述没有争议的事实依法认定为本案的案件事实。
本案的争议焦点为：一、原告因交通事故产生的损失问题。二、二被告的赔偿责任问题。
针对争议焦点一，原告提供如下证据：证据一，医药费单据六张，共计23552.27元。证据二，宁津县新世纪摩托电动车超市出具的工资表三份及出具停发工资证明一份，营业执照复印件、负责人身份证明、负责人张爱琴的身份证复印件各一份，于万岭和王秀芬的病历各一份，宁津县人民医院的诊断证明两份，居民死亡殡葬证及尸体检验报告书各一份；证明王秀芬死亡、于万岭受伤情况及在医院的诊断经过，于万岭误工时间60天，误工损失3797.4元。证据三，张月峰的一本通/绿卡通交易明细两张，宁津县冠龙木器加工厂证明一份，宁津县冠龙木器加工厂营业执照及负责人张连营身份证复印件、张月峰身份证复印件各一份；证明宁津县冠龙木器加工厂及其负责人的身份、护理人张月峰的工资及停发工资的情况。证据四，交通费单据十七张，证明交通费200元。证据五，于万岭住院病历，住院15天，住院伙食补助费1500元。证据六，山东省非税收入通用票据两份及宁津县人民医院太平间收款凭证一份，证明鉴定费、尸检费共计880元，停尸费30200元。证据七，张宁与于万岭的租赁协议一份，证明王秀芬与于万岭在城镇居住，死亡赔偿金为584440元。证据八，于如萍常住人口登记卡复印件一份及宁津县育新中学出具的证明一份，证明于如萍在宁津县育新中学读书，被抚养人生活费应按城镇居民计算为32981元。
被告于路周质证称，对以上证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，对证据一的真实性无异议，但需根据德州市居民医疗保险目录审核剔除保险外20%。对证据二，宁津县新世纪摩托电动车超市出具的工资表、停发工资证明及营业执照复印件、负责人身份证明、负责人张爱琴的身份证复印件的真实性及证明内容的真实性有异议，原告住院期间我公司工作人员到伤者家中了解情况，经伤者嫂子、外甥等叙述，于万岭在本村的木材加工厂工作；对于万岭和王秀芬的病历、宁津县人民医院的诊断证明、居民死亡殡葬证，尸体检验报告的真实性无异议。对证据三，护理人员工资证明的真实性及证明内容的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议；该证明未加盖单位公章，无负责人签字，银行转账截至时间为2015年4月20日，事故发生时间为2015年5月18日，不能证明其工资实际扣发情况或其收入情况，工资证明和一卡通交易明细记载工资发放数额及方式不一致，无法证明其实际收入，未提交缴税证明。对证据四、五无异议。对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，原告所主张的以上费用均应包含在丧葬费中。对证据七的真实性及证明内容的真实性有异议，事故发生后，2015年5月22日我司到死者家中了解情况，王秀芬与于万岭在2014年11月结婚，无外出打工情况，对其主张内容我们不予认可。对证据八的真实性无异议，对其证明内容有异议，于如萍并非是死者王秀芬的子女，不应当赔偿被抚养人生活费，并且原告未提供证据证明其已经形成事实上的抚养关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供如下证据：车辆人伤查勘报告两份。证明于万岭在户籍所在地即本村工作，无外出打工情况；王秀芬自2014年11份在大柳镇高小章村居住，无外出居住打工情况；于如萍并非王秀芬的生子女。
原告于万岭质证称，对证据的真实性及证明内容有异议，第一，与事实不符；第二，该证据是被告保险公司自己出具的，只能是其答辩情况，不能作为证据；第三，证人未出庭，无法证明是真实的被询问人员自己做出的回答或其真实意思，从药费情况就可以看出，药费和实际情况不一样。
被告于路周质证称，对证据真实性及证明内容无异议。
针对争议焦点二，原告提供如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，证明原告与于路周发生交通事故。证据二，保险单两份，证明被告于路周的车辆在平安保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。主张被告保险公司在交强险内承担死亡赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元、医药费1万元，鉴定费及尸检费由被告于路周承担，其余损失由被告保险公司在第三者险内承担；精神损害抚慰金如不能全部支持，差额在其他部分内累加。
被告于路周质证称无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，对证据的真实性无异议，对原告主张内容及赔偿比例有异议；精神损害抚慰金根据山东省高院相关解释侵权人为个人的精神损害抚慰金最高数额为1万元，同意在商业第三者责任险范围内承担原告合法损失。
本院根据双方当事人的举证、质证，依照证据规则，对原、被告提供的证据作如下确认：
争议焦点一，对原告提供的证据：证据一，两被告对证据的真实性无异议，经审核，该证据均系正式收费票据，具有合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的主张与证明力无关，本院认定该证据具有证明力。
证据二，两被告对于万岭和王秀芬的病历、宁津县人民医院的诊断证明、居民死亡殡葬证，尸体检验报告的真实性无异议，经审核，以上证据加盖有单位印章，形式和来源合法，具有合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据，具有证明力；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对宁津县新世纪摩托电动车超市出具的工资表、停发工资证明及营业执照复印件、负责人身份证明、负责人张爱琴的身份证复印件的真实性有异议，经审核，该单位提供了营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人的居民身份证复印件，负责人在工资表及证明上签字并加盖单位印章，形成完整的证据链，该证据的真实性、合法性和关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对该证据证明的事实提出了相反证据，对该证据的证明力，在比较相反证据的证明力后予以确认。
证据三，两被告对一本通/绿卡通交易明细、宁津县冠龙木器加工厂营业执照及负责人张连营身份证复印件、张月峰身份证复印件的真实性无异议，经审核，该证据的形式和来源具有合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对宁津县冠龙木器加工厂证明的真实性有异议，经审核，该证据加盖单位财务专用章，并由制作人张连旺签字，具有真实性，但工资证明应当提供原始的发放工资的记录，仅出具证人证言不符合证据形式的合法性，且无负责人签字，故不予认定为有效证据。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对以上证据证明的事实提出了相反证据，对该证据的证明力，在比较相反证据的证明力后予以确认。
证据四、五，两被告对证据无异议，经审核，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据，具有证明力。
证据六，两被告对证据的真实性无异议，经审核，山东省非税收入通用票据系正式收费票据，具有合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的主张与证明力无关，本院认定该证据具有证明力；宁津县人民医院太平间收款凭证虽加盖财务专用章，但非正式收费票据，不具有合法性，不予认定为有效证据。
证据七，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对证据的真实性有异议，经审核，该证据系原件，证据形式和来源合法，与本案有关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对以上证据证明的事实提出了相反证据，对该证据的证明力，在比较相反证据的证明力后予以确认。
证据八，两被告对证据的真实性无异议，经审核，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的主张与证明力无关，本院认定该证据具有证明力；
对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据：原告对证据一、二的真实性有异议，经审核，该证据均系被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的员工以表格形式对被询问人所做的调查笔录，并由被询问人签字，在证据种类上属证人证言，证人未出庭作证仅对其证明力有影响，不影响证据的资格，原告未提供反驳证据，对该证据的真实性予以采信，证据上有被询问人员的签字，具有合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据。该证据所证明的事实与原告提供的证据二中证明误工事实的证据及证据三、证据七所证明的事实相反，由于该证据所证明的事实均系原告近亲属所做陈述，与原告无利害关系，所以使得原告提供的证据的证明力明显降低，而被询问人未出庭作证亦使得该证据不具有很高的证明力，故双方的证据均不足以否定对方的证据。结合原告的户籍所在地为山东省宁津县大柳镇高小章村75号，原告住院病历记载的联系人于秀枝、兄妹关系及于秀枝陈述原告育有一女、离婚后与现任妻子婚后四个月、现任妻子在本次车祸中死亡，原告陈述于如萍与王秀芬系继母女关系等事实；并考虑被询问人均系原告的近亲属，发生诉讼纠纷后，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司请求被询问人出庭为其作证存在现实上的困难，及询问时间为原告伤后住院期间，其亲属作虚假陈述的可能性极低等情况；本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据一、证据二具有证明力，对原告提供的证据二中证明误工事实的证据及证据三、证据七不予确认其证明力。
争议焦点二，对原告提供的证据：两被告对证据一、证据二的真实性均无异议，经审核，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法认定为有效证据；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的主张与证明力无关，本院认定该证据具有证明力；
综上，本院依法确认以下案件法律事实：1、于万岭与其妻王秀芬因该次交通事故受伤后，在宁津县人民医院住院治疗，于万岭住院15天；于万岭医疗费19001.58元，王秀芬医疗费4554.69元，合计23556.27元；于万岭住院期间的护理人为张小峰、孙东辉。2、于万岭受伤前，在山东省宁津县大柳镇高小章村木材加工厂从事木匠职业；护理人张小峰在程家村木匠铺从事喷漆工作，护理人孙东辉在自家五金铺工作。3、于万岭和其前妻生育一女，姓名于如萍，2004年10月10日出生，于万岭离婚后，于如萍跟随于万岭共同生活，现就读于宁津县育新中学；王秀芬父母均已去世，无婚生子女。4、王秀芬和于万岭婚后，在山东省宁津县大柳镇高小章村居住，无外出租房情况。5、因交通事故，于万岭支付理化检验、王秀芬尸体检验等鉴定费用共计880元。6、王秀芬于1968年5月3日出生，于2015年5月18日死亡。
本院认为，对焦点一，1、医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未能提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其主张根据德州市居民医疗保险目录审核剔除保险外扣除20%，不予支持；原告主张医疗费23552.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告未主张的部分，视为放弃。2、误工费，原告未能举证证明误工时间、固定收入或最近三年的平均收入状况，应当参照山东省2014年度制造业职工的年平均工资45496元计算，即按每天124.65元计算15天为1869.75元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。3、护理费，原告未举证证明确需两人护理，按由张小峰一人护理计算；未能举证证明护理期限、护理人固定收入或最近三年的平均收入状况，应当参照山东省2014年度制造业职工的年平均工资45496元计算，即按每天124.65元计算15天为1869.75元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费1500元、交通费200元，两被告认可原告的诉讼请求，本院予以支持。5、被扶养人生活费，于万岭离婚后，于如萍跟随于万岭共同生活，于万岭和王秀芬再婚后，应当推定于如萍跟随于万岭和王秀芬共同生活；于如萍和王秀芬的继母女关系自于万岭和王秀芬再婚时即成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，二者之间的权利和义务，适用该法对父母子女关系的有关规定，该法第二十一条第一款、第二款规定了“父母对子女有抚养教育的义务”及“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”；于如萍未成年，尚不能独立生活，依法王秀芬应当对其尽抚养的义务，法律上对这一法定义务并没有限制一定的时间；综上，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定。王秀芬生前居住生活在农村，于如萍需抚养7年，应按山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出7962元计算，抚养人还包括原告和于如萍的生母，王秀芬无其他被扶养人，被扶养人生活费应为18578元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。6、死亡赔偿金，王秀芬生前居住生活在农村，死亡时年满47周岁，应按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算20年为237640元，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。7、丧葬费，山东省2014年度职工年平均工资为51825元，丧葬费应为25912.50元，原告主张25119元，本院予以支持；原告未主张的部分，视为放弃。8、营养费，原告未能举证证明需加强营养，对该项请求，本院不予支持。9、鉴定费，尸体检验费用属鉴定费，与安葬死者的费用无关，不应包含在丧葬费中，原告主张鉴定费880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，王秀芬因交通事故死亡，对原告造成的精神上的痛苦是严重的，其有权请求精神损害赔偿，根据原告、王秀芬与被告于路周对事故发生的过错程度，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情支持7000元；超出部分，本院不予支持。
对焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；其次，不足部分，根据第三者责任保险合同，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司予以赔偿；最后，仍有不足，由被告于路周依据应负侵权责任的大小予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金如不能全部支持，差额在其他部分内累加，因本院支持精神损害抚慰金7000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对该次交通事故，原告在未确保安全、畅通的原则下通行与被告于路周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时，未让直行的车辆先行，均属主动型过错行为，主动型过错行为属严重过错行为，原告与被告于路周在事故中的严重过错行为的数量相同；原告无证驾驶报废机动车上路行驶属隐患型过错行为，为一般过错行为，该过错行为违反的是一种行政责任，与交通事故发生的损害结果之间不具有因果关系，本院确定原告与被告于路周民事赔偿责任分担比例为55%/45%。原告剩余损失为198208.77元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额50万元范围内承担剩余损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费的45%，即88797.95元；由被告于路周承担剩余损失的鉴定费的45%，即396元；其余损失由原告自行承担。被告于路周垫付的赔偿款25000元，原告应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于万岭医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告于万岭损失88797.95元。
三、原告于万岭返还被告于路周25000元，扣除被告于路周赔偿原告于万岭的损失396元，剩余24604元，由原告于万岭于本判决生效后十日内返还。
四、驳回原告于万岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告于万岭负担1659元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1795元，由被告于路周负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓娟
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。