wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3639号之二
申请人：姜婷。
被申请人：孙效华。
被申请人：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心。
原告姜婷诉被告孙效华、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姜婷申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月七日
书记员 张宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1498号
原告钟某，女，汉族，生于1983年8月15日，住江西省赣州市。
委托代理人钟诚，男，汉族，生于1987年1月16日，住江西省赣州市。
被告陈某某，男，汉族，生于1986年11月10日，住邻水县。
委托代理人邱碧珍，女，汉族，生于1960年1月15日，住邻水县。
原告钟某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人钟城、被告陈某某的委托代理人邱碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某诉称，2007年下旬原、被告相识，2009年7月27日于邻水县登记结婚，2009年5月8日生于长女陈欣怡。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于赌博，不务正业。2013年2月下旬至今，原、被告已分居一年六个月。2015年至今，婚生女由被告父母抚养，在邻水县求学，原、被告夫妻感情已破裂，因此，我请求法院判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女由被告抚养；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩，我不同意离婚，不能因一次打牌事件认定为我与原告钟某夫妻感情破裂。
经审理查明，2007年8月，原告钟某在广东惠州工厂务工时与被告陈某某相识、恋爱，2009年7月27日，二人在邻水县行政服务中心办理结婚登记。婚后生育一女，名陈欣怡，生于2009年5月8日。该女现跟随被告陈某某母亲一起生活。被告赌博伤人立案处罚，原、被告现已分居一年六个月，经询问双方，该事实存在，基于上述�点理由，现原告钟某以夫妻感情确已破裂为由请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，双方分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告钟某提交的原、被告结婚证，投资合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钟某以夫妻感情确已完全破裂为由起诉与被告陈某某离婚，没有提供充分的证据予以证实，原告钟某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、（四）项关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡 建 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 �欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢44号
申请执行人马林地，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，董事长。
被执行人江洪，男，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人何成方。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司、江洪、四川中恒融创投资集团有限公司的银行存款150万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第595号
原告孙龙英，女，1940年1月1日生，汉族。
委托代理人陆惠群，男，1939年3月29日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人吉伟，男，1979年11月1日生，汉族。
原告孙龙英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙英及委托代理人陆惠群，被告江南公交公司的委托代理人吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告在曹后村公交站台搭乘被告江南公交公司的22路公交车，当时雨很大，22路公交车司机停车后迟迟不开车门，与乘客产生口角，乘客上车后，司机未予提醒即快速起步，导致还未坐定的原告被甩撞，司机在乘客提醒得知原告受伤的情况下置之不理。当天下午，原告到南京鼓楼医院检查，被诊断为多处骨折。经交警一大队认定，该事故双方均无过错，属交通意外。原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计47770.9元。原告另提出对道路交通事故认定书认定的车辆起步造成孙龙英受伤和有物损的事实没有异议，但是对事故责任认定有异议，当时叫原告签名，原告是不愿意的，是交警叫原告签字，误导原告。
被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，该起事故交警大队判双方无过错，故我方不承担该起事故的赔偿责任，且我方前期垫付原告医疗费11060元，不在原告的主张中。希望原告返还。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月2日7时50分，武泽宁驾驶车牌号为苏A×××××号公交车在曹后村起步时，造成其车上乘客孙龙英受伤，孙龙英有物损。经交警一大队认定该事故双方均无过错，属交通意外。
二、事故发生当天，孙龙英至南京鼓楼医院治疗，DR放射检查诊断报告诊断为：胸腰椎轻度退变，胸腰椎多发椎体压缩性骨折。
三、苏A×××××号大型普通客车的车主为南京中北（集团）股份有限公司。2012年8月，江南公交公司成立，原南京中北（集团）股份有限公司所属公交线路由江南公交公司托管。
四、武泽宁是被告江南公交公司的公交车驾驶员，事发时属于职务行为。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如
下：
一、医疗费8730.9元，证据为医疗费发票14张、病历中2014年7月2日之后的记录，放射检查诊断报告、检查报告单、疾病诊断证明书。被告对医疗费和病历的真实性没有异议，对其他证据没有异议。
二、护理费7000元，证据为疾病诊断证明书。原告多处骨折，胸腰椎多发椎体压缩性骨折。原告的委托代理人即其丈夫陆惠群对其进行护理。被告的质证意见为：对原告的伤情没有异议，护理费希望提供相应的证据予以证明。
三、营养费3000元，30元／天×100天。证据为疾病诊断证明书。被告的质证意见为：认可12元每天，60天。
四、误工费10000元，证据为疾病诊断证明书、常住人口登记卡，证明原告未出事故前，自行带孙女，但是事故发生后导致原告不能带孙女，请人来带，主张的是2500元每月，4个月。被告不认可。
五、物件损坏费3000元，证据为原告的玉镯照片。原告提出在2014年12月底告知了公交公司一个姓王的职员玉镯受损的事情。被告的质证意见为：我公司确实有一个姓王的员工，但是距事故发生时间已经很长了，我方无法认可该玉镯是该起事故导致的物件损伤，故不予认可。庭后被告表示认可原告有物损，具体金额由法院酌定。
六、精神损失费5000元，原告睡不着觉，瘦了好多，思想负担太重，上下楼都要扶。被告不予认可。
七、交通费1040元，证据为打车费票据。被告的质证意见为：金额应当为894元，希望法院酌情处理。
八、后续治疗费10000元，没有证据证明，是自己估算的，根据原告现在的病情，后续还需要治疗。被告不予认可。
原告另申请证人沈某出庭作证，证明当天是和原告一起乘车的，驾驶员开车起动后，原告就撞倒了，当时还撕了车票，后来车票没有了。原告无异议。被告的质证意见为：对证人证言没有意见，但是希望证人提供相应的在场证明材料。
被告提交了医疗费票据33张，证明前期垫付的医疗费金额11060元，包含了个人账户和个人支付金额，医保统筹支付金额已经扣除，要求在本案中一并处理。提交驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车所有人是南京中北（集团）股份有限公司，后来和江南公交公司合并了，有关的责任由江南公交公司承担。原告无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。武泽宁驾驶公交车起步时，造成乘客孙龙英受伤，交警部门出具道路交通事故认定书，原告对责任认定有异议，但证据不足，本院不予采纳。对交警一大队作出的事故责任认定，本院予以采信。
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告孙龙英乘坐江南公交公司的公交车受伤，孙龙英受到的损失应由被告江南公交公司承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张的8730.9元医疗费，有证据证明，应予支持。
关于护理费，根据原告的伤情，本院认为以每天70元，计算90天为宜，本院支持的护理费为6300元。
关于营养费，原告主张的营养期限过长，营养费标准过高，本院认为以每天15元，计算90天为宜，本院支持的营养费为1350元。
关于误工费，原告主张的证据不足，本院不予支持。
关于物件损坏费，原告主张的证据不足，但道路交通事故认定书明确有物损存在，本院酌定为800元。
关于精神损失费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为500元。
关于后续治疗费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
被告江南公交公司垫付的医疗费11060元，有证据证明，应予采信。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费19790.9元、护理费6300元、营养费1350元、物损费800元、交通费500元，合计28740.9元。以上损失由被告江南公交公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江南公交公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙龙英28740.9元。扣除被告江南公交公司先期垫付11060元，还须赔偿原告孙龙英17680.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告江南公交公司负担（该款原告已预交，被告江南公交公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙家凤
二〇一五年七月十日
见习书记员 黄蜀君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第521号
原告王某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路文化馆片区。
被告习水县富星煤矿。
法定代表人胡某。
原告王某诉被告习水县富星煤矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县富星煤矿的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告习水县富星煤矿的起诉。
案件受理费145.00元，由原告王某负担。
代理审判员 王奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2481号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
被执行人李磊。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李磊（2015）辰行执第0155号行政裁定书自然资源纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李磊暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依职权将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6510号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人王广辉。
被执行人刘荣龙。
被执行人吕士强。
被执行人高超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与王广辉、刘荣龙、吕士强、高超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第670号执行证书已生效。因义务人王广辉、刘荣龙、吕士强、高超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第670号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0191号
原告王某，又名王某某，女，1974年8月9日生，汉族。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告封某，男，1971年8月11日生，汉族。
原告王某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告封某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年初经人介绍相识，同年8月26日领取结婚证，农历一九九八年正月初二生一子封甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，矛盾不断，且被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，致我离家出走。我与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告王某为证实其主张提供原、被告结婚登记材料复印件一份。
被告封某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于1996年8月26日领取结婚证，农历一九九八年正月初二生一子封甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告封某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月十五日
书记员 唐伟成
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告周华山，男，1952年12月24日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告陈华鹏，男，1964年8月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告陈福宝，男，1970年11月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告周文，男，1952年07月24日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告周华山、周文、陈华鹏、陈福宝金融借款、保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日依法向原告送达了开庭传票，并定于2015年7月24日14时30分在本院徐埠法庭开庭。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹求彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第328号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人葛某，个体户。2014年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人葛某饮酒后驾驶浙g×××××号小型汽车从淳安县千岛湖镇珍珠半岛灯控驶往坪山方向。1时许，途径建淳线坪山治安岗亭路段被查获。岗亭执勤人员通知交警到查获地点，后经现场呼气酒精含量检测值为160mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为160mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝建顺、骆学智、骆忠良的证言；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果、车辆驾驶证、行驶证、保险卡的复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、乙醇检验报告单；道路情况说明、查获经过说明、现场笔录及照片和视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月一日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第328号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人葛某，个体户。2014年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人葛某饮酒后驾驶浙G×××**号小型汽车从淳安县千岛湖镇珍珠半岛灯控驶往坪山方向。1时许，途径建淳线坪山治安岗亭路段被查获。岗亭执勤人员通知交警到查获地点，后经现场呼气酒精含量检测值为160mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为160mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝建顺、骆学智、骆忠良的证言；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果、车辆驾驶证、行驶证、保险卡的复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、乙醇检验报告单；道路情况说明、查获经过说明、现场笔录及照片和视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶元聪二〇一四年八月一日代书记员 余珂健
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1062号
原告吴海龙，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告张举鹏，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省栾川县。
被告杨玉娥，女，汉族，成年，住址同上。（据原告诉状）
原告吴海龙与被告张举鹏、杨玉娥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海龙及其委托代理人李延昭到庭参加了诉讼，被告张举鹏、杨玉娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：2014年5月7日，被告张举鹏以做生意缺乏资金为由向原告吴海龙借款350000.00元，原告依约向被告履行了全部出借义务。借款到期后，被告仅向原告支付150000.00元，下余200000.00元及利息经原告多次催要，被告以暂时没钱为由一推再推，并于2015年5月19日，由二被告向原告出具“借款协议”一份，保证于2015年5月30日前偿还100000.00及利息，下余款项另行协商，但履行期满，二被告分文未付。无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金200000.00元及相应利息；本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告吴海龙为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、借款协议各1份。证明被告张举鹏、杨玉娥向原告吴海龙借款3500000.00元，2014年11月7日还款150000.00元，下余200000.00元至今未还的事实。
被告张举鹏、杨玉娥经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告张举鹏以缺乏资金为由向原告吴海龙借款350000.00元，并向其出具借条一张。原告依约于2014年5月8日通过中国工商银行向被告张鹏举账户转账330000.00元，其中20000.00元作为利息直接从本金中扣除。借款到期后经原告催要，被告于2014年11月7日向其返还150000.00元，下余款项被告以暂时没钱为由一推再推，并于2015年5月19日，以被告张举鹏、杨玉娥名义向原告出具“借款协议”一份，保证于2015年5月30日前偿还10万及利息，下余款项另行协商，但履行期满，二被告分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金200000.00元及相应利息；本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为：借款人应当�照约定的期限返还借款。本案被告张举鹏作为完全民事行为能力人，向原告吴海龙借款，并向原告出具借条1份。原告吴海龙以现金转账的方式向被告张举鹏账户支付330000.00元借款。被告张举鹏返还150000.00元，下欠180000.00元应予返还，故本院对原告吴海龙要求被告张举鹏支付下余借款的请求予以支持。被告张举鹏、杨玉娥于2015年5月19日向原告出具借款协议，约定2015年5月30日还清剩余欠款，而还款期限届满，二被告未依约向原告返还欠款，故本院对原告要求二被告从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求予以支持。庭审中，原告吴海龙主张借款本金为350000.00元，本院认为原告吴海龙实际支付给被告张举鹏的借款数额为330000.00元，应以实际数额为准，故本院对原告吴海龙的诉讼主张不予支持。原告主张借款期间的利息，本院认为自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的视为没有约定利息。原被告之间虽在借款协议中约定了利息，但对利率并未予以明确，视为没有约定利息，故本院对原告吴海龙主张的借款期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举鹏、杨玉娥在本判决生效之日起十五日内返还原告吴海龙180000.00元及逾期利息（从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，保全费2000.00元，两项共计6300.00元，由被告张举鹏、杨玉娥负担5670.00元，原告吴海龙负担630.00元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1062号
原告许某。
被告赵某甲。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年4月经人介绍相识，后在媒人撮合和被告父母的一再要求下，于2002年11月27日举行结婚仪式，2004年补办结婚证。婚前双方没有深入的交流和了解，思想和观念有较大差距，被告极度不信任原告，并且有暴力行为，被告家庭观念淡薄，对家庭和孩子不负责任，原告无固定工作和住所，收入不稳定，原告家庭困难，没有经济实力也无精力帮助抚养孩子，请求判决原被告离婚；婚生三个子女由被告抚养；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告赵某甲经人介绍相识，2002年11月27日举行结婚仪式，2004年9月26日生女儿赵某乙，2006年5月2日生双胞胎儿子赵一泽、赵一璞，2003年12月29日补办结婚证。婚前感情基础一般，婚后夫妻之间为生活琐事虽有吵闹，但原、被告经历十几年的共同生活，夫妻关系较稳定。2014年7月原告与被告产生矛盾回娘家居住至今。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告婚前感情虽然一般，但婚后双方补办了结婚证且育有二子一女，夫妻关系一直不错，是个美满幸福的家庭。由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了十几年，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方不能相互怨恨，相�责怪，应相互信任、相互关心，正确处理夫妻之间的摩擦，尤其是被告赵某甲，不能对妻子无端猜疑，应对妻子爱护、关心和信任。庭审中被告明确表示：“不同意离婚”，说明被告心里还爱着原告，愿意和原告和好。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十月二十六日
书记员 任力伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执218号
申请执行人高丽娜。
被执行人闫强。
被执行人黑志利。
本院在执行高丽娜申请执行闫强、黑志利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽娜于2017年8月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初522号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人闫强向申请执行人高丽娜偿还借款200000元，如未按期履行偿还义务，逾期按年利率24%计算利息至实际支付之日止，被执行人黑志利承担连带保证责任。本院当日立案执行，于2017年8月15日向被执行人闫强、黑志利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人闫强、黑志利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人黑志利于2017年9月20日偿还申请执行人高丽娜借款本金50000元，于2017年11月10日前支付申请执行人高丽娜借款本金100000元及利息20000元；被执行人闫强于2017年11月30日前支付申请执行人高丽娜本金50000元。（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人高丽娜自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人黑志利承担案件受理费2150元及执行申请费3300元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03270号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人张晓东。
被告申雷锋，男，1973年9月6日生，汉族。
被告申瑞亭，男，1978年11月20日生，汉族。
被告范会岭，男，1977年11月23日生，汉族。
本院在审理原告程桂萍诉被告申雷锋、申瑞亭、范会岭民间借贷纠纷一案中，原告程桂萍于2016年1月12日向本院提出撤回对被告申雷锋、申瑞亭、范会岭起诉的申请。
本院认为，原告程桂萍在本院未向被告申雷锋、申瑞亭、范会岭送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告程桂萍负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03270号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告申雷锋，男，1973年9月6日生，汉族，住长葛市。
被告申瑞亭，男，1978年11月20日生，汉族，住长葛市。
被告范会岭，男，1977年11月23日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告程桂萍诉被告申雷锋、申瑞亭、范会岭民间借贷纠纷一案中，原告程桂萍于2016年1月12日向本院提出撤回对被告申雷锋、申瑞亭、范会岭起诉的申请。
本院认为，原告程桂萍在本院未向被告申雷锋、申瑞亭、范会岭送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告程桂萍负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高启迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12778号
原告王明学，男，1965年11月6日出生。
被告余裕刚，男，1970年8月26日出生。
原告王明学与被告余裕刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告王明学诉称，原、被告于2012年9月14日开始装修××公园门脸、门头、圆顶、又于2012年11月18日开始装修××公安分局三层会议室，将其工程转包给原告，原告于2012年12月份完工，并经××公司验收，被告先后付给原告装修费4000元，余款25676元，原告自2013年1月份至2015年8月份期间和工人多次讨要，被告以××公司未结算为由拒不给付，故依法提起诉讼，请求法院判令被告付给原告装修费25676元；诉讼费用由被告承担。
被告余裕刚辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，活不是原告给我干的；第二，我的工地是2012年做的，不是2015年做的，没有出现过任何的问题。我在公安分局每年都有活，是我的工程，不是原告的工程，我并没有把原告说的这些活转包给原告，原告起诉书中的内容不是事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，但是依据原告的现有证据，不能证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初783号
原告：刘美芹，女，1966年5月13日出生，汉族，广饶县大王镇刘集后村人。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶县天虹化工有限公司，住所地广饶县大王镇工业开发区。
法定代表人：李义峰，该公司执行董事兼经理。
原告刘美芹与被告广饶县天虹化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美芹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美芹撤诉。
案件受理费1603元，减半收取计801.50元，保全费741元，由原告刘美芹负担。
审判员 王明荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 苗语嫣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第700-1号
原告：吴建芬。
被告：刘会猛。
被告：何素者。
第三人：何根朴。
第三人：何琢。
本院在审理原告吴建芬诉被告刘会猛、何素者与第三人何根朴、何琢所有权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人何琢的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对第三人何琢在安平县南王庄镇邮政储蓄所的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 张旭娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0521刑初119号
被告人汤子钦、苏财富、陈演羲、陈炎江、吴志江、王荣昌、许臻财、苏培州、段艳、甲沛倪犯开设赌场一案，本院于2017年3月13日作出(2017)闽0521刑初119号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第4页第一行中“2016年5月20日被惠安县公安局刑事拘留，”，现更正为“2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被惠安县公安局刑事拘留，”。
二、原判决书第4页第九行中“2016年5月20日被惠安县公安局刑事拘留，”，现更正为“2016年5月19日被羁押，2016年5月20日被惠安县公安局刑事拘留，”。
三、原判决书第14页第十七行中“刑期自2016年5月20日起至2017年4月11日止。先行被羁押8天已扣抵刑期。”，现更正为“刑期自2016年5月19日起至2017年4月10日止。先行被羁押8天已扣抵刑期。”。
四、原判决书第14页第二十二行中“刑期自2016年5月20日起至2017年4月11日止。先行被羁押8天已扣抵刑期。”，现更正为“刑期自2016年5月19日起至2017年4月10日止。先行被羁押8天已扣抵刑期。”。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00146号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月13日刑满释放。2014年12月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万某某于2014年12月14日8时许，在重庆市渝中区长滨路转转楼附近，先行收取陈某某购毒款人民币100元，后返回原地将一包净重0.2克海洛因交付给陈某某，另收取人民币50元作为“好处费”，两人离开时被公安人员当场捉获并查获上述毒品和“好处费”。被告人万某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2012）中区法刑初字第01717号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录，证人陈某某的证言，被告人万某某的供述，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 周国平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3856号
原告黄文辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄文辉与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月14日、2015年1月5日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条、收款收据各1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
在本院审理过程中，原告提供证据借条2份，以此证明被告分别于2014年3月14日、2015年1月5日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收款收据各1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，分别于2014年3月14日、2015年1月5日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条、收款收据各1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文辉借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人丁杰。
被执行人苗丕强，男，1964年1月4日出生。
被执行人张改云，女，1963年11月11日出生。
本院于2016年8月11日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人苗丕强、张改云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1003号民事调解书，向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人苗丕强、张改云财产状况的线索。逾期，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人苗丕强、张改云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人苗丕强、张改云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第474号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第541－2号
申请执行人刘**，男，****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人*********，住所地**********。
法定代表人刘**，厂长。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人********劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人**********暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第541号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李国超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1774号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：陈方明。
被告：孙迪钢。
被告：沈静静。
被告：宁波保税区洁宇新能源有限公司。
法定代表人：岑仲波。
被告：岑仲波。
被告：孙建国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙迪钢、沈静静、宁波保税区洁宇新能源有限公司（以下简称洁宇公司）、岑仲波、孙建国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2013年5月31日，原告与被告沈静静、洁宇公司、岑仲波、孙建国签订编号为（330306130528）浙泰商银（高保）字第（0064240028）号最高额保证合同，约定被告沈静静、洁宇公司、岑仲波、孙建国自愿为原告与被告孙迪钢在2013年5月28日至2014年5月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2300000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月25日，原告与被告孙迪钢签订编号为（330306131217）浙泰商银（个借）字第（0028550077）号个人借款合同，约定借款金额1800000元；月利率为9.99‰；期限为2013年12月17日至2014年6月10日；还款方式为按季结息，到期还款；结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还约定被告孙迪钢不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；还约定本合同项下担保合同为原告与被告沈静静、岑仲波、洁宇公司、孙建国签订的上述最高额保证合同。被告孙迪钢取得借款后未如约支付利息；2014年6月10日届还款期，其亦未如约还本付息。原告仅于2014年3月21日从被告孙迪钢银行账户扣收利息19.25元。至2014年6月10日，被告孙迪钢尚欠原告借款1800000元、利息100679.95元。其余被告亦未履行连带保证之责。现原告诉请判令：1.被告孙迪钢偿还借款1800000元；2.被告孙迪钢支付至2014年6月10日的利息100679.95元及自2014年6月11日起至判决确定的履行日止、以1800000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告沈静静、洁宇公司、岑仲波、孙建国对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告孙迪钢欠原告借款本息事实清楚，原告要求其还本付息的请求合理合法，本院予以支持。被告沈静静、洁宇公司、岑仲波、孙建国应按约承担连带保证责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪钢于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1800000元、至2014年6月10日的利息100679.95元及自2014年6月11日起至实际履行日止、以借款1800000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告沈静静、岑仲波、宁波保税区洁宇新能源有限公司、孙建国对上述判决确定的被告孙迪钢应履行款项共同承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙迪钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10955元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月十七日
代书记员 邹燕蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1383号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。
投资人陈则尖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市大浪淘沙音乐城的起诉。
本案案件受理费人民币2518元减半收取，计人民币1259元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月××日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第963号
申请执行人深圳市深洋轮胎有限公司。
被执行人深圳市龙惠顺贸易有限公司、蒋建华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙惠顺贸易有限公司、蒋建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第963号
（2017）粤0306执恢2538号
申请执行人深圳市深洋轮胎有限公司与被执行人深圳市龙惠顺贸易有限公司、蒋建华合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1025号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00256号
原告：王穆维。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：尤泽余，系该支队支队长。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王穆维诉被告沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王穆维，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王穆维诉称：我叫王穆维，男，今年49岁，1984年5月参加工作，在沈阳市公安局交通警察大队皇姑中队任民警，因违纪于1985年11月被辞退，人事档案至今未返还。我已经上访30年了，最终结果档案已经丢失。多年来受此影响我的工作一直没有着落，至今仍处于无业状态。现请求人民法院判令其赔偿经济损失费、精神损失费共计玖拾万元。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿经济损失费、精神损失共计玖拾万元。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称：原告并没有产生直接实际的经济损失，损害后果尚不存在，精神抚慰金也不是法定的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾保管原告档案，现无法向原告提供，对此抗辩已将原告档案转移至惠工街道办事处，但未能对此向法庭提供有效证据加以证明。
2014年11月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其赔偿经济损失费、精神损失费。该委于2014年11月25日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1193号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国相关法律规定，职工档案是劳动、组织、人事等部门在招用、调配、考核和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，职工档案应由所在单位的劳动（组织人事）职能机构管理。因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。根据上述法律规定，作为原告的用人单位，被告应依法妥善保管原告的档案，但被告却在无任何合理理由的情形下，无法提供原告档案，被告应对此向原告承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。根据原告年龄、学历、工龄等相关情况，本院酌定赔偿数额为50，000元。关于原告主张的精神损失，因不属于劳动人事争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《企业职工档案管理工作规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王穆维50，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。
第五条规定：职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00256号
原告：王穆维，男，锡伯族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：尤泽余，系该支队支队长。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王穆维诉被告沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王穆维，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王穆维诉称：我叫王穆维，男，今年49岁，1984年5月参加工作，在沈阳市公安局交通警察大队皇姑中队任民警，因违纪于1985年11月被辞退，人事档案至今未返还。我已经上访30年了，最终结果档案已经丢失。多年来受此影响我的工作一直没有着落，至今仍处于无业状态。现请求人民法院判令其赔偿经济损失费、精神损失费共计玖拾万元。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿经济损失费、精神损失共计玖拾万元。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称：原告并没有产生直接实际的经济损失，损害后果尚不存在，精神抚慰金也不是法定的赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾保管原告档案，现无法向原告提供，对此抗辩已将原告档案转移至惠工街道办事处，但未能对此向法庭提供有效证据加以证明。
2014年11月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其赔偿经济损失费、精神损失费。该委于2014年11月25日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1193号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国相关法律规定，职工档案是劳动、组织、人事等部门在招用、调配、考核和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，职工档案应由所在单位的劳动（组织人事）职能机构管理。因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇。根据上述法律规定，作为原告的用人单位，被告应依法妥善保管原告的档案，但被告却在无任何合理理由的情形下，无法提供原告档案，被告应对此向原告承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。根据原告年龄、学历、工龄等相关情况，本院酌定赔偿数额为50，000元。关于原告主张的精神损失，因不属于劳动人事争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《企业职工档案管理工作规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王穆维50，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《企业职工档案管理工作规定》第二条规定：企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。
第五条规定：职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第988号
上诉人（原审被告）汤文同，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）陈明财，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）陈溪忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人汤文同因合同纠纷管辖权异议一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤文同上诉称，原审裁定将暂收条认定为是医疗费的预借款的法律关系，适用法律错误，本案是侵权之债，而非合同之债；依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，就暂收条而言，被上诉人是付款人，上诉人汤文同是收款人，上诉人汤文同应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送云霄县人民法院审理。
被上诉人陈明财、陈溪忠没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈明财、�溪忠因合伙经营网箱养鱼，雇佣上诉人汤文同为作业员工从事饲养工作，期间，上诉人汤文同因案外人侵权受伤，被上诉人陈明财、陈溪忠为汤文同垫付医疗费44500元，并由上诉人汤文同的女儿汤明春出具暂收条由二被上诉人收执，现因上诉人汤文同拒不归还被上诉人垫付的医疗费，被上诉人陈明财、陈溪忠诉至法院，请求上诉人返还为其预付的医疗费44500元。被上诉人陈明财、陈溪忠依据上诉人汤文同出具的暂收条起诉请求上诉人支付医疗费预借款，从形式上审查，本案应为合同纠纷，争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈明财、陈溪忠请求上诉人汤文同支付预借的医疗费垫付款，陈明财、陈溪忠应为接收货币一方，其所在地的东山县为�案的合同履行地。二被上诉人选择向合同履行地的东山县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人汤文同的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由汤文同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01419号
原告盛绕，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告盛文豪，男，36岁，汉族。
原告盛绕诉被告盛文豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日9时公开开庭进行审理。原告盛绕经本院通知，未预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01419号
原告杨红印，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告赵丽，女，1968年6月24日出生，汉族。
原告杨红印诉被告赵丽离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2015年9月8日9时公开开庭进行审理。原告杨红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨红印负担。
审判员 姚 威
二〇一五年九月八日
书记员 张海波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1789号
原告：季鹏飞，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：邓君强，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季鹏飞与被告邓君强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行审理。
季鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令邓君强归还季鹏飞借款20万元及利息（利息自2014年9月1日起按照约定的利率支付利息至判决之日）；2.诉讼费由邓君强负担。事实和理由：季鹏飞于2014年9月1日出借20万元给邓君强，约定月利率3%，后经季鹏飞多次催讨无果，致讼。
本院经审查认为，本院按照季鹏飞提供的邓君强的送达地址，无法通知邓君强应诉，季鹏飞没有提供邓君强准确的送达地址，本院查证后仍不能确定邓君强的送达地址，季鹏飞没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季鹏飞对邓君强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵园园
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2076号
原告：包令山，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：毕功成，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
公司住址：青岛市香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托代理人：黄伟松。
原告包令山与被告毕功成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包令山的委托代理人王昭越，被告毕功成到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包令山诉称：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告包令山医疗费8542.03元、住院伙食补助费390元、护理费378.3元、误工费9428.4元、交通费500元、残疾赔偿金63720元，合计82958.73元；请求判令被告毕功成承担司法鉴定费1342元。
被告毕功成辩称：原被告发生交通事故属实，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告各项损失；鉴定费及诉讼费由原被告协商处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费；医疗费应扣除自费药；误工费、护理费、残疾赔偿金按农村标准计算。
经审理查明：2013年8月25日20时35分许，被告毕功成驾驶鲁B×××××号雪佛兰小型轿车在滨海路、海阳市龙山街道生产村南与原告包令山驾驶的的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，原告包令山受伤。2013年9月9日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字（2013）第00447号道路交通事故证明，载明“毕功成称：其驾车沿滨海路中心单白虚线以南机动车道上由西东行，行至事故地点处，发现前方车道上有一辆对行的二轮摩托车，看到这个情况后就向左打方向，那辆摩托车也随着向右打方向，在躲让过程中，我们两车相撞了；包令山称：其驾车沿滨海路中心单白虚线以南机动车道上由西东行，行至事故地点处，开启左转向灯，准备向北左转弯，在转弯过程中，我不知道怎么出事了；现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故成因无法查清。”
2013年8月25至9月7日，原告包令山在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，入院诊断：脑挫伤，出院诊断：脑挫伤（右侧颞叶）、硬膜下血肿（右侧颞顶部）、颅骨骨折（右侧颞骨）、多处挫伤。原告包令山住院13天，花医疗费8542.03元。2014年7月14日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所（2014）精鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包令山于2013年8月25日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅷ（八）级伤残。花鉴定费用2684元。被告毕功成无异议。原告包令山请求住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、护理费378.3元（由其妻子高雪清护理，按照2013年农村居民人均纯收入10620元，每天29.1元，计算13天为378.3元）、误工费9428.4元（按照2013年农村居民人均纯收入10620元，每天29.1元，误工时间计算至定残日前计324天）、残疾赔偿金63720元（按照2013年农村居民人均纯收入10620元，计算20年，八级伤残计算30%）、交通费500元（住院、出院及护理人员出租费用）。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、门诊病历、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局道路交通事故证明、车票、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证，足以采信。
本院认为，被告毕功成驾驶的车辆与原告包令山驾驶的车辆发生交通事故，导致原告包令山受伤，原被告无异议，本院应予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告包令山请求医疗费8542.03元、住院伙食补助费390元、护理费378.3元、误工费9428.4元、残疾赔偿金63720元，符合法律规定，本院予以认定；原告包令山请求交通费500元过高，本院认定住院、出院各50元，合计100元，其余本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告包令山医疗费8542.03元、住院伙食补助费390元、护理费378.3元、误工费9428.4元、残疾赔偿金63720元、交通费100元合计82558.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于于判决生效后十日内付给原告包令山道路交通事故损失合计82558.73元；
二、驳回原告包令山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，司法鉴定费2684元，原告包令山承担2339.5元，被告毕功成承担2339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙之高
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1872号
申请执行人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司，住所地XX。
法定代表人冯现锴，该公司董事长。
被执行人吕锋。
被执行人李磊。
被执行人王夫军。
被执行人吴成龙。
徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司与吕锋、李磊、王夫军、吴成龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月26日作出（2014）贾吴民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告吕锋于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司借款10万元，并按照年利率14.4%支付自2012年7月3日至2012年12月2日的借款利息，按照年利率21.6%支付自2012年12月3日至本判决确定的给付之日的逾期借款利息；二、被告李磊、王夫军、吴成龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2890元，由被告吕锋、李磊、王夫军、吴成龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人李磊名下，已被本院查封，其余被执行人名下无车辆登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息。尚未执行到位151490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月五日
书记员 郑 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初72号
原告：潘孝武，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：刘爱国，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：姜冬雪，女，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告潘孝武与被告刘爱国、姜冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝武、被告刘爱国、姜冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘孝武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同支付借款5万元及利息（从2016年12月25日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月25日，二被告向我借款5万元，约定借款期限自2016年12月25日至2017年12月25日，利息按月利率3%计算，原告已经向二被告支付借款本金5万元，但借款到期后被告未偿还借款本金和利息，经我多次催要，二被告以种种理由未予偿还，故诉至人民法院。
刘爱国、姜冬雪共同辩称，2014年左右，我们从原告处借款4万元，约定月利率为3%，2016年12月25日我们从原告处又借款1万元。借款本金4万元的利息一直给付到2016年12月25日，之后我们因为欠债比较多，所以这5万元及今年的利息确实拖欠了，但我们在今年支付了2200元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘爱国、姜冬雪系夫妻关系，2014年，二被告以经营建材店为由向原告借款4万元，约定利息按月利率3%计算，原告当日给付二被告4万元现金，二被告支付借款利息至2016年12月24日。2016年12月25日，二被告再次向原告借款1万元，双方签订欠条，内容为：“今潘孝武借款50000.00元，2016年12月25日到2017年12月25日还清，如不还清后果自负”，二被告分别在借款人处签字并按有手印，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，签订借条后，原告将之前的4万元借条销毁，并于当日向二被告支付现金1万元。另查，2017年，二被告分三次共向原告偿还借款利息2200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2016年12月25日签订的欠条，二被告向原告借款5万元，原告当日给付现金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告将二被告拖欠的4万元欠条销毁，并于当日另支付现金1万元，应视为已向二被告提供借款本金5万元，二被告应按照合同约定履行偿还义务。故对原告主张偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，双方虽约定利息按月利率3%计算，现原告按月利率2%主张，不违反相关法律规定，应予支持，二被告抗辩2017年已经偿还2200元借款利息，原告对此表示认可，故原告有权自2017年2月7日起[2200元÷（50000元×3%÷30天）=44天]主张借款利息。
综上所述，对原告主张借款本金及部分利息的诉讼请求，本院应予支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘爱国、被告姜冬雪于本判决发生法律效力之日向原告潘孝武偿还借款本金5万元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告潘孝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘安国、姜冬雪负担663元，由原告潘孝武负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 李弘泉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1468号
原告孙志惠，女，汉族，住XXXXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告万长河，男，汉族，住XXXXXX。
被告万士刚，男，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告李亚玲，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告孙志惠与被告万长河、万士刚、李亚玲因诉讼保全错误造成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙志惠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告万长河、万士刚、李亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告孙志惠诉称，2014年原告与被告万长河签订租赁合同一份，因该协议双方发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至法院并申请异地扣押了原告所有的64吨玉米，并由被告万士刚、李亚玲担保，该租赁合同纠纷一案经两级法院审理均驳回了被告万长河的诉讼请求，故要求被告返还扣押的64吨玉米或者玉米价款135920.00元，要求被告万士刚、李亚玲承担担保责任，三被告赔偿经济损失10000.00元。
被告万长河、万士刚、李亚玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事卷宗材料复印件一份，证明该起案件中被告万长河要求保全孙志惠所有的64吨玉米，案件审理过程中万长河将64吨玉米卖掉，该起案件中原告方已经胜诉，当时双方协商的价格是每斤1.09元，现要求被告按照此标准赔偿，因万士刚为万长河提供了担保，万士刚应该承担连带责任；
二、2015齐民一终字第284号民事判决书，该判决维持了甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事判决书，二被告应该赔偿原告损失。
被告万长河、万士刚、李亚玲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的两份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月27日，原告孙志惠与被告万长河签订了一份租赁协议，协议约定原告租赁被告万长河的烘干塔进行玉米烘干，双方在租赁期间发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至甘南县人民法院，并申请异地扣押原告孙志惠所有的64吨玉米（双方协商价格为每斤1.09元），本案被告万士刚以其所有的房产证号为村房权证字第J000010**号、甘村房权证东阳镇字第J20120010**号两座房屋为被告万长河提供担保，2015年3月8日甘南县人民法院作出2015甘民初字第448号民事判决书驳回被告万长河的诉讼请求，2015年6月23日齐齐哈尔市中级人民法院作出2015齐民一终字第284号民事判决书维持了一审判决，现原告诉至法院要求被告返还玉米价款139520.00元以及经济损失10000.00元。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施可以要求申请人提供担保，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，在万长河与孙志惠租赁合同纠纷一案中，本院以及齐齐哈尔市中级人民法院均作出了判决驳回了万长河的诉讼请求，故原告要求被告万长河按照双方约定价格给付被保全的64吨玉米价款139520.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告万士刚在保全过程中为被告万长河提供担保，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持；对于原告主张的10000.00元经济损失的诉讼请求因其缺失法律与事实依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长河于本判决生效后立即返还原告孙志惠玉米价款139520.00元；
二、被告万士刚对上款承担连带给付责任；
三、被告李亚玲对上款不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告万长河、万士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1468号
原告孙志惠，住XXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告万长河，男，汉族，农民，住XXX
被告李亚玲，住XXX。
原告孙志惠与被告万长河、万士刚、李亚玲因诉讼保全错误造成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙志惠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告万长河、万士刚、李亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告�志惠诉称，2014年原告与被告万长河签订租赁合同一份，因该协议双方发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至法院并申请异地扣押了原告所有的64吨玉米，并由被告万士刚、李亚玲担保，该租赁合同纠纷一案经两级法院审理均驳回了被告万长河的诉讼请求，故要求被告返还扣押的64吨玉米或者玉米价款135920.00元，要求被告万士刚、李亚玲承担担保责任，三被告赔偿经济损失10000.00元。
被告万长河、万士刚、李亚玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事卷宗材料复印件一份，证明该起案件中被告万长河要求保全孙志惠所有的64吨玉米，案件审理过程中万长河将64吨玉米卖掉，该起案件中原告方已经胜诉，当时双方协商的价格是每斤1.09元，现�求被告按照此标准赔偿，因万士刚为万长河提供了担保，万士刚应该承担连带责任；
二、2015齐民一终字第284号民事判决书，该判决维持了甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事判决书，二被告应该赔偿原告损失。
被告万长河、万士刚、李亚玲未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的两份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月27日，原告孙志惠与被告万长河签订了一份租赁协议，协议约定原告租赁被告万长河的烘干塔进行玉米烘干，双方在租赁期间发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至甘南县人民法院，并申请异地扣押原告孙志惠所有的64吨玉米（双方协商价格为每斤1.09元），本案被告万士刚以其所有的房产证号�村房权证字第J000010**号、甘村房权证东阳镇字第J20120010**号两座房屋为被告万长河提供担保，2015年3月8日甘南县人民法院作出2015甘民初字第448号民事判决书驳回被告万长河的诉讼请求，2015年6月23日齐齐哈尔市中级人民法院作出2015齐民一终字第284号民事判决书维持了一审判决，现原告诉至法院要求被告返还玉米价款139520.00元以及经济损失10000.00元。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施可以要求申请人提供担保，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，在万长河与孙志惠租赁合同纠纷一案中，本院以及齐齐哈尔市中级人民法院均作出了判决驳回了万长河的诉讼请求，故原告要求被告万长河按照双方约定价格给付被保全的64吨玉米价款139520.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告万士刚在保全过程中为被告万长河提供担保，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持；对于原告主张的10000.00元经济损失的诉讼请求因其缺失法律与事实依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长河于本判决生效后立即返还原告孙志惠玉米价款139520.00元；
二、被告万士刚对上款承担连带给付责任；
三、被告李亚玲对上款不承担给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由被告万长河、万士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1468号原告孙志惠委托代理人王冬军被告万长河被告万士刚被告李亚玲。原告孙志惠与被告万长河、万士刚、李亚玲因诉讼保全错误造成财产损害�偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙志惠及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告万长河、万士刚、李亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告孙志惠诉称，2014年原告与被告万长河签订租赁合同一份，因该协议双方发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至法院并申请异地扣押了原告所有的64吨玉米，并由被告万士刚、李亚玲担保，该租赁合同纠纷一案经两级法院审理均驳回了被告万长河的诉讼请求，故要求被告返还扣押的64吨玉米或者玉米价款135920.00元，要求被告万士刚、李亚玲承担担保责任，三被告赔偿经济损失10000.00元。被告万长河、万士刚、李亚玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事卷宗材料复印件一份，证明该起案件中被告万长河要求保全孙志惠所有的64吨玉米，案件审理过程中万长河将64吨玉米卖掉，该起案件中原告方已经胜诉，当时双方协商的价格是每斤1.09元，现要求被告按照此标准赔偿，因万士刚为万长河提供了担保，万士刚应该承担连带责任；二、2015齐民一终字第284号民事判决书，该判决维持了甘南县人民法院2015甘民初字第448号民事判决书，二被告应该赔偿原告损失。被告万长河、万士刚、李亚玲未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的两份证据�观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月27日，原告孙志惠与被告万长河签订了一份租赁协议，协议约定原告租赁被告万长河的烘干塔进行玉米烘干，双方在租赁期间发生争议，被告万长河将原告孙志惠诉讼至甘南县人民法院，并申请异地扣押原告孙志惠所有的64吨玉米（双方协商价格为每斤1.09元），本案被告万士刚以其所有的房产证号为村房权证字第J000010**号、甘村房权证东阳镇字第J20120010**号两座房屋为被告万长河提供担保，2015年3月8日甘南县人民法院作出2015甘民初字第448号民事判决书驳回被告万长河的诉讼请求，2015年6月23日齐齐哈尔市中级人民法院作出2015齐民一终字第284号民事判决书维持了一审判决，现原告诉至法院要求被告返还玉米价款139520.00元以及经济损失10000.00元。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院采取保全措施可以要求申请人提供担保，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，在万长河与孙志惠租赁合同纠纷一案中，本院以及齐齐哈尔市中级人民法院均作出了判决驳回了万长河的诉讼请求，故原告要求被告万长河按照双方约定价格给付被保全的64吨玉米价款139520.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告万士刚在保全过程中为被告万长河提供担保，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持；对于原告主张的10000.00元经济损失的诉讼请求因其缺失法律与事实依�本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万长河于本判决生效后立即返还原告孙志惠玉米价款139520.00元；二、被告万士刚对上款承担连带给付责任；三、被告李亚玲对上款不承担给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090.00元，由被告万长河、万士刚负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月十三日书 记 员  孙 龙
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第199号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张永祥。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，组织机构代码60120086-8。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人罗兵。
被告张家口市大好河山房地产开发有限公司，住所地张家口桥西区新村南路34号，组织机构代码78406293-8。
法定代表人侯树海，总经理。
委托代理人高明俊。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告张家口市第四建筑工程有限责任公司、张家口市大好河山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家口市第四建筑工程有限责任公司、张家口市大好河山房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初367号
原告江苏光明蓄电池有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村十六组。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告顾锋。
本院在审理原告江苏光明蓄电池有限公司（以下简称光明公司）与被告顾锋租赁合同纠纷一案中，原告光明公司于2016年3月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告光明公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光明公司撤诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告光明公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第224号
申请执行人李东文，男，1972年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人姜华，男，1963年10月6日出生，汉族，住顺平县。
李东文申请执行姜华借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5243号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5243号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月三日
书记员 陈志强
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第224号
申请执行人陈东文，男，1972年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人姜东华，男，1963年10月6日出生，汉族，住顺平县。
陈东文申请执行姜东华借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5243号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第5243号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月三日
书记员 陈志强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第862号
原告赵云飞，男，1972年7月26日出生。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告黄树文，男，1953年11月4日出生。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赵云飞诉被告黄树文排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托代理人齐佳秀、被告黄树文及其委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称，2015年初，被告黄树文为了给自己的土地浇水，在原告林地内未经原告允许打机电井，共毁坏多年生杨树3棵、榆树2棵，毁坏林地近半亩。原告多次阻止，但被告不停工。为此诉至法院，请求判令被告立即将位于麻家沟林地中的新建机电井拆除并回复林地原状，赔偿林木毁坏造成的经济损失1000元，承担本案的诉讼费用。
被告黄树文辩称，涉案机电井并不在原告所诉林权证范围内，原告并非林权证标注的权利人，故其主体不适格。
经审理查明，原告赵云飞称其于2014年5月27日与案外人赵军忠（曾用名赵金忠）签订转让协议，购得赵军忠名下林地四块（林权证号07464号）。2015年1月27日，原告赵云飞的妻子马俊玲向赤峰市红山区森林公安局报警，称被告黄树文占用其林地打井，损毁地上林木。红山区森林公安局随即就报警事宜进行调查，分别给赵军忠、黄树文、马俊玲制作了询问笔录，无处理结论。现原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。对该主张，原告提供了林权证（复印件）、现场照片等证据。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张被告侵犯其权利应举证证明被告存在侵权行为并造成损失，且该行为与原告的损失之间存在因果关系。原告主张其对07464号林权证上所载林地拥有使用权，但其提交的证据为林权证复印件并加盖赤峰市红山区林业局公章。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，该复印件虽加盖单位公章，但未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予采信。本案双方争议的焦点为涉案机电井所处位置是否位于07464号林权证上所载麻家沟子林地范围内。原告提供的林权证中所标明的四至记载麻家沟子林地东至河套、南至偏坡、西至偏坡、北至沟头。原、被告双方均认可所涉麻家沟子为俗称地名。原告所举照片反映所涉位置有机井，且相邻有两口机井。本院调取的林业公安部门的证据材料亦未有处理结论。依现有原、被告双方所举证据及其陈述未能证明，被告所打机井位于原告主张权利的林地范围内。在此情况下原告应承担不利后果。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及以上相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵云飞的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由原告赵云飞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第862号
原告时丽芙，女，1962年6月25日出生，汉族，无职业。
被告王强，男，1979年4月25日出生汉族，，无职业。
委托代理人陈蓉（夫妻关系），无职业。
第三人天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼二楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
本院在审理原告时丽芙与被告王强等财产损害赔偿纠纷一案中，原告时丽芙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时丽芙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时丽芙负担。
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荟芳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民劳初字第45号
原告常东喜，男，1968年12月15日生。
原告委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县方庄镇。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼人力资源市场二楼。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人闫哲卿，男，1978年9月17日生，系该单位副部长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告常东喜诉被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常东喜委托代理人史德武，被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）委托代理人刘喜庆、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）委托代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1988年8月到方庄矿工作，2009年12月，方庄矿与原告签订了解除劳动关系协议，尔后又连续两次与众鑫公司签订了劳动合同。原告与二被告签协议时，被告方庄矿承诺，待遇、单位、岗位不变，与以前一样，到退休时退休，不签合同就不让上班。2013年合同到期后，众鑫公司与原告解除了劳动关系再也不安排工作。原告在方庄矿工作了20多年，已近退休年龄，却没单位，无业可就。原告申请仲裁，仲裁未查清事实，作出错误的裁决，法院应当撤销。依据我国劳动法、劳动合同法的有关规定，原告与方庄矿之间存在无固定期限的劳动合同关系，与方庄矿解除劳动关系协议以及与众鑫签订的劳动合同均为无效合同。请求判令：1、撤销焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2013）第168号仲裁裁决书。2、确认原告与被告方庄矿2009年12月签订的解除劳动关系无效、原告与与众鑫公司签订的劳动合同无效。3、原告与方庄矿之间存在无固定期限的劳动合同关系。
被告方庄矿辩称，原告与方庄矿的合同于2009年12月份到期已经终止，2010年1月原告与众鑫公司形成劳动关系，与方庄矿之间形成用工关系，所以原告请求确认与方庄矿之间系无固定期限劳动关系没有依据。
被告众鑫公司辩称，应驳回原告对众鑫公司的请求：1、众鑫公司系依法成立的企业法人，具有合法的劳务派遣资质；2、原告的诉讼请求第一项要求撤销仲裁裁决书没有法律依据，原告的诉讼请求第二项前半部分以及第三项与众鑫公司无关，众鑫公司在此不作答辩。针对第二项后半部分进行答辩：原告与众鑫公司于2009、2011年两次签订的劳动合同均合法有效。原告诉状的事实理由部分说到2013年合同期满后众鑫公司与其解除劳动关系，并且不再安排工作与事实不符，事实是在2013年合同将要到期前一个月众鑫公司就积极征求原告意见，问其是否继续与众鑫公司签订劳动合同，原告明确回答不再与众鑫公司签订劳动合同。综上，应当驳回原告对众鑫公司的诉讼请求。
原告提供证据为：医保卡二份，证明原告1988年到方庄矿工作。
被告方庄矿未提供证据。
被告众鑫公司提供证据为：
1、派遣许可证、营业执照和机构代码证，证明众鑫公司依法成立，并且具有合法的派遣资质。
2、原告与众鑫公司2009年12月1日、2011年11月27日签订的劳动合同两份。
3、2013年11月25日解除和终止劳动合同通知书。
4、派遣员工告知书一份和派遣通知书一份。证明众鑫公司与原告所签订的劳动合同合法有效，并且原告在多份文书上签字，是原告真实意志表示。
5、焦作市社会医疗保险中心开具的证明一份，证明众鑫公司依法履行劳动合同的约定。
经审理查明：2009年5月1日河南煤化集团焦煤公司为原告颁发的医保证中显示原告参加工作时间为1998年8月。2010年1月市医保中心为原告颁发的医保证中显示原告工作单位为众鑫公司，参加工作时间为2009年12月。2009年12月原告与方庄矿解除劳动关系。2009年12月1日，原告与众鑫公司签订了劳动合同书，期限至2011年11月30日。原告被派遣至方庄矿工作。2011年12月1日原告与众鑫公司签订了劳动合同书，期限至2013年11月30日。2013年11月25日原告与众鑫公司签订了解除（终止）劳动合同通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告方庄矿解除劳动合同协议，原告认可其在协议上签名，原告主张该协议无效，缺乏相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或同意续订合同，应当订立无固定期限劳动合同。”但本案中原告和被告方庄矿在2009年已解除劳动关系，并未签订无固定期限劳动合同，是原告对其权利的自行处分，所以现在原告要求确认与被告方庄矿之间存在无固定期限的劳动合同关系，本院不予支持。原告与被告众鑫公司签订的派遣劳动合同，能够证明双方的劳务派遣关系，原告主张该合同无效，缺乏相关证据证明，所以原告要求确认该劳动合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告常东喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一四年九月九日
书记员 付宜冉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第99号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（原衢州市柯城农村信用合作联社），住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告员工。
被告：童金华。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告童金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告童金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年6月21日，衢州市柯城农村信用合作联社（现已改制为柯城农商银行）与被告童金华签订合同号为9211120130009700的信用借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为35000元，借款期限自2013年6月21日至2014年5月20日，月利率为8.25‰。在此期间，被告分别于2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月21日归还利息23.02元、863.54元、36.49元，之后无还款行为。现贷款已逾期，经原告催要，截至2015年1月13日，被告童金华尚欠本金35000元及利息6125.72元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告童金华归还借款本金35000元及利息6125.72元（利息暂算至2015年1月13日，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、小额信用借款合同1份，证明原被告签订借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务的事实；2、综合系统结息清单1份，证明截至2015年1月13日，被告童金华尚欠借款本金35000元以及利息6125.72元的事实。
被告童金华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，被告童金华向原告衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订小额信用借款合同一份，约定：借款35000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年5月20日止；借款利率为8.25‰，利息按季结清，到期还本付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约放款35000元。截至2015年1月13日，被告尚欠借款本金35000元及利息6125.75元。还款期至，经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告童金华之间的小额信用借款合同，主体适格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告童金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（截至2015年1月13日利息合计6125.72元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告童金华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严高鹏