wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第178号
原告大庆市立国物业管理有限公司。
法定代表人高玉华。
委托代理人杨志国。
被告贾忠波。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告贾忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托代理人杨志国，被告贾忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉称：被告贾忠波是大庆市大同区教师嘉园小区的业主，被告贾忠波自2013年4月24日至今未缴纳物业管理费，经收费员多次收缴未果。现原告大庆市立国物业管理有限公司起诉要求被告贾忠波支付2013年4月24日至今拖欠二年规定标准的物业管理费1748元、滞纳金245元并承担本案诉讼费用。
被告贾忠波辩称：欠物业管理费没有异议，原告大庆市立国物业管理有限公司提供的卫生、绿化等各方面达不到业主的要求，小区没有限速的标志，垃圾清理不及时，下水道堵塞不及时提供物业服务，冬天下雪不及时清理。从被告贾忠波入住到现在单元门就是坏的，没有维修过，楼道里的灯不好使，打电话给物业，物业也不管，所以不同意缴纳物业费。
原告大庆市立国物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收款收据复印件一份，欲证明被告贾忠波拖欠物业费。
2、营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、收费许可证书复印件一份、税务登记证书复印件一份、收费标准备案表复印件一份、组织机构代码证复印件一份、合同复印件一份（均与原件核对无异议），欲证明原告大庆市立国物业管理有限公司是在合法经营，追缴物业费是其合法权益。被告贾忠波认为营业执照下来一个月之后，就应该办理税务登记，但是税务登记证的时间不符合要求，原告大庆市立国物业管理有限公司是三级的资质，不应按照二级的资质来收取物业费，对其他没有异议。
被告贾忠波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、照片八张，欲证明小区的绿化、卫生不合格，单元门坏了，也没有人进行维修。原告大庆市立国物业管理有限公司对照片的真实性有异议，认为照片不能说明物业服务质量。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、ＸＸ飞、杨状的证人证言，欲证明物业服务不达标。原告大庆市立国物业管理有限公司认为该证人说的不属实，现象以前存在，现在都不存在了。本院对证人证言的真实性及欲证明的问题予以确认。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
2012年8月1日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订教师嘉园小区前期物业服务合同。约定物业费为每年每平方米11.364元。物业费按年度交纳，业主应在每年10月份履行交纳义务。被告贾忠波2013年4月24日向原告大庆市立国物业管理有限公司交纳了物业费。现被告贾忠波拖欠二年住宅物业费1748元。教师嘉园小区存在卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏、未及时维修、小区草坪有的地方没有草。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订的教师嘉园小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告贾忠波是大同区教师嘉园小区的业主，此合同对被告贾忠波具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务，被告贾忠波应及时履行给付物业费的义务。被告贾忠波居住的小区内卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏未及时维修、小区草坪有的地方没有草等系原告大庆市立国物业管理有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告贾忠波支付住宅物业费1748元的诉讼请求，本院支持1660元，超出部分不予支持；对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告贾忠波支付物业费滞纳金245元的诉讼请求，因其物业服务管理确有瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告贾忠波于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司物业费1660元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3083号
原告：承德天成印刷科技股份有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村开发区。
法定代表人：王贵玉，职位经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰。河北泉盛律师事务所律师。
被告：保定市昱昇印刷有限公司，住所地保定市新市区三丰西路128号。
法定代表人：李云，职位经理。
承德天成印刷科技股份有限公司与保定市昱昇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告承德天成印刷科技股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德天成印刷科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德天成印刷科技股份有限公司撤诉。
案件受理费310.0元，减半收取计155.0元。由原告承德天成印刷科技股份有限公司负担。
审判员 刘学二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 帅
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第374号
原告杨某某。
被告汪某某。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告2000年举办婚礼，2003年登记领取结婚证。夫妻双方于2001年11月12日生育一女汪甲，2004年7月1日生育一子汪乙。被告婚姻期间一直有不良恶习，酗酒、赌博、家庭暴力，其无法与被告共同生活，于2012年4月份开始分居，分居期间多次与被告协商离婚事宜与抚养问题，未果。其认为夫妻感情已破裂，请求法院判令其与被告离婚；女儿汪甲归其抚养，儿子汪乙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告提交了婚姻登记证明，以证明其与被告汪某某的夫妻关系。
被告汪某某辩称：原告杨某某诉状内容不属实，其不同意离婚，其与原告主要矛盾是原告与娘家姐夫关系不正常，感情不和
主要原因是由于原告娘家姐夫、弟弟、哥哥造成的。庭审后，其表示原告要离婚，其同意，要求是原告要给其5000元，理由是原告弟弟欠其2500元；2008年其为原告买的价值5000元的金项链，要分一半。两个孩子随她选，她抚养一个其抚养一个，互不付抚养费。
被告提交了结婚证2本，证明其与杨某某于2010年4月26日登记结婚。
经审理查明，原告杨某某与被告汪某某2000年经人介绍相识，2000年下半年举办婚礼，2001年11月12日生育一女汪甲，2004年7月1日生育一子汪乙，2010年4月26日在九江市庐山区民政局办理了婚姻登记。原、被双方于共同生活初期感情尚可，后双方经常发生争吵，感情渐淡，2012年4月后双方曾因争吵而致分开居住。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令其与被告离婚。2008年购买了一串金项链，现在原告处。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚，夫妻之间应该互信、互敬、互爱。被告称原告与其姐夫关系不正常，对于原告产生猜疑，夫妻间互相信任的基础出现裂痕；原、被告双方婚后又常发生争吵，甚至分开居住，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法准许；原告对于共同财产，除前述金项链外均表示放弃，被告称该金项链（现在原告处）是共同财产要分割。本院认为，该金项链属同居期间共同财产，属原、被告共同所有，原、被告对该金项链一人一半。因原、被告对该金项链的价值均认可为5000元，该金项链现在原告处，原告表示其愿意得该金项链，折现2500元给被告，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告汪某某离婚；
二、婚后购买的金项链归原告，原告支付人民币2500元给被告；
三、女儿汪甲归原告杨某某抚养，儿子汪乙归被告汪某某抚养。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋晓军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执112号之一
申请执行人：隗艳玲，女，1964年4月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郝庆宽，男，1968年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人隗艳玲与被执行人郝庆宽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝庆宽在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝庆宽在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执112号
申请执行人：隗艳玲，女，1964年4月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：郝庆宽，男，1968年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人隗艳玲与被执行人郝庆宽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝庆宽在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝庆宽在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执112号之二
申请执行人：隗艳玲，女，1964年4月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：孙雅楠，女，1964年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人隗艳玲与被执行人孙雅楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙雅楠在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雅楠在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0009号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：周海明。
原审原告：裘爱兰。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
周海明、裘爱兰与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐实业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000007号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2050号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 石水根
审判员 周 军
审判员 孙一鸣
二〇一四年四月三十日
书记员 马文洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第53号
申请执行人刘德银，城镇居民。
被执行人林传明，成人，农民。
被执行人张帮秀，农民。
本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第446号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林传明、张帮秀银行存款125000元或查封被执行人林传明、张帮秀所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十四日
书记员 相 斌
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日事由：拟制执行裁定书山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执行裁定书
（2015）台执字第99-1号
申请执行人刘德银，男，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
被执行人龚广华，男，1963年9月5日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区批发城。
被执行人张习国，女，1961年10月1日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区批发城。
被执行人龚旺旺，男，1991年1月3日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区批发城。
被执行人龚超，男，1988年8月28日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区西苑小区。
被执行人张孝文，男，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区文化路193号。
被执行人周发军，男，1972年5月1日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区华兴路189号。
被执行人龚福华，男，1960年9月22日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区华兴路108号。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第937号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人龚广华在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人张习国在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
三、扣划被执行人龚旺旺在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
四、扣划被执行人龚超在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
五、扣划被执行人张孝文在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
六、扣划被执行人周发军在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
七、扣划被执行人龚福华在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李思华
二O一五年四月二十四日
书记员相斌
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日事由：拟制执行裁定书山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执行裁定书
（2013）台执字第228号
申请执行人刘德银，男，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
被执行人赵俊峰，男，1981年2月4日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区西苑小区。
被执行人赵彪，男，1987年11月1日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区兽牧制药厂宿舍。
被执行人李彬彬，男，1985年3月3日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
本院依据已经发生法律效力（2011）台民初字第496号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊峰、赵彪、李彬彬银行存款55000元或查封被执行人赵俊峰、赵彪、李彬彬所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李思华
二O一五年四月二十四日
书记员相斌
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日事由：拟制执行裁定书山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执行裁定书
（2013）台执字第228-1号
申请执行人刘德银，男，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
被执行人赵俊峰，男，1981年2月4日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区西苑小区。
被执行人赵彪，男，1987年11月1日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区兽牧制药厂宿舍。
被执行人李彬彬，男，1985年3月3日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
本院依据已经发生法律效力（2011）台民初字第496号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵俊峰在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人赵彪在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
三、扣划被执行人李彬彬在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李思华
二O一五年四月二十四日
书记员相斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林池清，行长。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被执行人福州中控机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭光华。
被执行人肖爱平，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人郭永光，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人周惠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行（以下简称邮储银行福州分行）与被执行人福州中控机电设备有限公司、肖爱平、郭永光、郭光华、周惠芳、陈寿彬、陈媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2784号民事判决已发生法律效力。申请执行人邮储银行福州分行于2014年12月23日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州中控机电设备有限公司偿还借款本金人民币2500000元及利息、罚息；要求被执行人肖爱平、被执行人阮永光以其夫妻共有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦11层＊＊号的房产，被执行人郭光华、被执行人周惠芳以其夫妻共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江花园9号楼＊＊号的房产，共同对上述金额承担抵最高额抵押担保责任，申请执行人有权在1139200元限额内对上述两套房产优先受偿；要求被执行人陈寿彬、被执行人陈媛媛以其夫妻共有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾68#楼＊＊单元房产对上述金额承担最高额抵押担保责任，申请执行人有权在1360800元限额内对上述房产优先受偿；被执行人郭光华、被执行人周惠芳承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求七被执行人承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、执行费以及实现债权支出的律师费25733元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州中控机电设备有限公司、肖爱平、郭永光、郭光华、周惠芳、陈寿彬、陈媛媛发出执行通知，责令七被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福安市房地产管理局、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，本案抵押物之一即被执行人陈寿彬、被执行人陈媛媛夫妻共有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾68#楼＊＊单元房产，为福安市人民法院先行查封，经本院协调，该院将该房产处置权移送本院，本院遂依法将该房产交付评估、拍卖，拍卖得款人民币1890080元，依照生效判决，申请执行人邮储银行福州分行在该房产处置款1360800元限额内优先受偿，本院遂将该房产拍卖款中的1360080元发放给申请执行人。另查明，本案其他抵押物即被执行人肖爱平、被执行人阮永光夫妻共有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦11层＊＊号的房产为本院先行查封，被执行人郭光华、被执行人周惠芳夫妻共有的坐落于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江花园9号楼＊＊号的房产为福安市人民法院先行查封，因该两套房产均位于福安市，本院不便处置，遂依照规定委托福安市人民法院代为处置。此外，未发现被执行人福州中控机电设备有限公司、被执行人郭光华、被执行人周惠芳有其他可供执行的财产。本院遂于2016年7月25日将财产调查状况告知申请执行人邮储银行福州分行，并要求其于五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人邮储银行福州分行至今未能提供。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福安市房地产管理局、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第53号
申请执行人邰胜安，男，1950年4月20日出生。
被执行人台江县台拱镇台拱村村民委员会，法定代表人王家富。
本院于2014年7月7日作出的（2014）台民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请人邰胜安于2014年8月1日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议由被执行人补偿申请人6280.00元并限于2015年2月10日付清，但被执行人至今未履行付款义务。现查明被执行人台拱镇台拱村村民委员会办公经费由台拱镇人民政府拨付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人台江县台拱镇台拱村村民委员会在台江县台拱镇人民政府的款项6280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 石 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00049号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。
负责人王艳冬，该行行长。
被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被告：葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司。
法定代表人：李宝，该公司董事长。
被告：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。
法定代表人：边疆，该公司董事长。
被告：葫芦岛渤海海洋经贸实业有限公司。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
被告：葫芦岛渤海石化冶金机械有限公司。。
法定代表人：朱春玲，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、葫芦岛渤海海洋经贸实业有限公司、葫芦岛渤海石化冶金机械有限公司借款合同纠纷一案后，辽宁勃船重工船舶修造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的为2550万元，依照最高人民法院的通知，自2015年5月1日起，葫芦岛市中级人民法院对本案无管辖权。
本院认为，最高人民法院已作出调整级别管辖的通知，本院管辖案件的诉讼标的在3000万元至3亿元之内。但该通知实施的时间为2015年5月1日，本院受理此案时间为2015年2月25日。即2015年5月1日之前受理的案件诉讼标的仍依照之前的标准。故本院对此案仍具有管辖权。辽宁渤船重工船舶修造有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回辽宁渤船重工船舶修造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01648号
申请执行人于进更，女，1948年12月出生。
申请执行人袁立芳，女，1973年4月出生。
申请执行人袁晓雪，女，1986年2月出生。
申请执行人袁小飞，女，1983年3月出生。
被申请执行人藏宝稳，男，1969年2月出生。
被申请执行人杨雪，女，1984年2月出生。
被申请执行人刘守建，男1985年12月。
申请执行人于进更、袁立芳、袁晓雪、袁小飞与被申请执行人藏宝稳、杨雪、刘守建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11987号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法�以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11987号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 李雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2568号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：金志军。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金志军信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告金志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2007年12月17日，被告金志军向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告金志军已知悉并全面理解《中国黄岩农行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，被告首月最低还款额不得低于欠款总额10%；被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自交易日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；境内本行预借现金收费为交易金额的1%，最低1元。被告金志军的信用额度为20000元。合约签订后，被告金志军向黄岩农行领取了卡号为62×××80金穗贷记卡1张，并使用该卡进行了消费。截止2014年7月20日，被告金志军使用金穗贷记卡进行消费后的透支款本金为5906.98元，并产生利息1074.63元、滞纳金345.85元，其他费用5元。被告金志军未偿还该透支款本金及利息、滞纳金及其他费用。请求判令被告金志军偿还原告金穗贷记卡截止2014年7月20日的透支本息，共计7332.46元，其中透支款本金5906.98元、利息1074.63元、滞纳金345.85元、其他费用5元及从2014年7月21日起至判决确定履行之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
被告金志军未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告黄岩农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②黄岩农行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明原告为被告办理金穗贷记卡的基本情况及双方约定的权利、义务的事实。
③账户信息明细、交易记录各1份，用以证明截止2014年7月20日，被告使用金穗贷记卡尚欠透支本息合计7332.46元（其中透支款本金5906.98元、利息1074.63元、滞纳金345.46元、其他费用5元）的事实。
被告金志军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告金志军之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告金志军在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年7月20日的透支本息，共计7332.46元，其中透支款本金5906.98元、利息1074.63元、滞纳金345.85元、其他费用5元，被告金志军应当按约归还给黄岩农行该透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，并应从2014年7月21日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告黄岩农行利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年7月20日的金穗贷记卡透支款本金5906.98元、利息1074.63元、滞纳金345.85元、其他费用5元，并支付从2014年7月21日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张洁瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01514号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在承建河南省中原建设有限公司第六工程处在周口市芙蓉小区项目建设中，经与原告协商达成钢材供货合同，约定由原告分批次为其供应建筑钢材，送至项目工地处，被告派人负责验收、出具收条。至今被告还下欠原告钢材款33572.5元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款33572.5元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的钢材款属实，但是该笔款我已经支付杨某某了，该笔款应当由杨某某偿还，我不应当偿还欠款。钢筋是杨某某让刘某某给我拉的。
经审理查明，被告在承建周口芙蓉小区时，向原告刘某某购买钢材，有其工地负责人张某某负责验收并且出具收条三份，共计欠钢材款33572.5元，至今未还。
上述事实由收条在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的供货协议真实有效，应当受法律保护。原告按照约定将钢材运送到被告承建的工地，并有负责人验收，被告就应当支付货款，时至今日未付款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告辩称的该笔货款已经支付给杨某某，应当由杨某某偿还的理由，因为被告未提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日支付原告刘某某钢材款33572、5元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算，从2004年4月1日起至还款完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 晋京豫
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵珺雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高帅，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114819.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114819.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第175号
原告：高传康，男，生于1988年6月，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙文清，男，生于1981年9月，汉族。
委托代理人：李传文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告高传康与被告孙文清、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传康的委托代理人葛进英，被告平安财险大连分公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传康诉称：2014年6月25日7时20分，被告孙文清驾驶辽B2J1**号小型轿车进入道路时与原告高传康驾驶的豫R170**号普通二轮摩托车相撞，致使高传康受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告孙文清驾驶的车辆在被告平安财险大连分公司购买有机动车交强险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。
原告高传康为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明孙文清具备驾驶资格，其所有车辆购买有交强险；
4、邓州市庆达皮革制品有限公司营业执照、机构代码、证明及工资明细表等一组，以证明高传康在城镇务工及月收入情况，应当按城镇居民标准计赔；
5、病历，入、出院证，诊断证等一组，以证明原告住院治疗的过程；
6、医疗费票据，以证明原告高传康住院期间医疗费支出情况；
7、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告高传康构成伤残九级，二次手术费应当在9500元左右，并支出鉴定费1300元；
8、交通事故车辆定损单，以证明原告车损为2375元。
被告孙文清辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告孙文清未向本院提交证据。
被告平安财险大连分公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，现同意在机动车交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告平安财险大连分公司向本院提交下列证据：
询问笔录一份，以证明原告高传康自2014年2月22日到皮革制品厂上班，距事故发生时不满一年，也没有长期生活、居住在城区的事实。
以上原告提交的第1、2、3、5、6组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，认为邓州市皮革制品有限公司所出具的证明不真实，且与保险公司调查询问原告高传康的内容不一致，经查证，原告高传康认可其对保险公司的询问内容，故该异议成立，本院对其证明方向不予认定；原告提交的第7、8组证据，二被告有异议，认为系单方委托，但在限定期间内均未向本院提出重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，本院予以认定。被告平安财险大连分公司提交的一组证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月25日7时20分，被告孙文清驾驶其所有的辽B2J1**号小型轿车，行至邓州市罗关庙村处时与原告高传康驾驶的豫R170**号普通二轮摩托车相撞，致使高传康受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告高传康即被送往邓州市中心医院救治，住院30天，支出医疗费16793.56元。原告住院期间，被告孙文清为其垫支医疗费18046.90元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告孙文清负此事故的主要责任，原告高传康负次要责任。2014年12月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、高传康右股骨干粉碎性骨折，且行内固定术后致右下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；2、高传康需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在9500元左右。2014年7月11日，邓州市价格认证中心受邓州市公安局交警大队委托，对高传康的摩托车损坏程度进行了评估，认定高传康车损数额为2375元。
另查明：被告孙文清所有的车辆在被告平安财险大连分公司购买有交强险，保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日。事故发生时，处于保险期间。高传康夫妇育有两个女儿，分别取名高佳姿、高佳美。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告孙文清驾驶其所有的车辆与原告高传康驾驶的摩托车相撞，致使原告高传康受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，故原告高传康要求被告孙文清赔偿，理由正当，但被告孙文清所有的车辆在被告平安财险大连分公司购买有机动车交强险，保险公司应对原告进行赔偿。原告高传康的损失数额为：1、医疗费16793.56元；2、误工费8150元（自原告受伤住院至定残前一天计163天，每天50元）；3、护理费1500元（住院30天，按1人护理，每天50元）；4、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）；5、营养费600元（住院30天，每天20元）；6、车损2375元（依据价格认证书）；7、交通费酌定600元；8、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；9、残疾赔偿金33901.36元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的20%），另被抚养人生活费16883.19元（其长女高佳美生于2011年10月，计算14年，次女高佳姿生于2013年6月，计算16年，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算30年的20%的1／2）；10、精神抚慰金8000元。上述1—10项共计99203.11元。该款项由被告平安财险大连分公司在机动车交强险责任保险限额内对原告高传康进行赔偿。原告高传康在获得理赔后返还被告孙文清为其垫支的18046.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告高传康99203.11元；
二、原告高传康在获得理赔后即返还被告孙文清垫支款18046.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元，被告孙文清负担2600元，原告高传康负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙培青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1605号原告林荣造，住晋江市。原告曾台杰，住晋江市。被告曾台乒，住晋江市。原告林荣造、曾台杰与被告曾台乒买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣造、曾台杰，被告曾台乒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要向原告开办的合兴发石子场购买石子，双方于2013年2月9日及2014年元月进行结算，被告共计结欠原告石子款56604元。结算后，被告未支付货款。请求法院判令被告支付原告石子款56604元并支付自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，欠款属实，现经济困难，请求分期付款。经审理查明：二原告合伙开办合兴发石子场，该石子场未办理工商营业执照。被告因经营需要向原告购买石子，2013年2月9日及2014年元月，双方进行结算，被告共计结欠原告货款56604元。双方未约定付款期限和违约责任。结算后，被告未支付货款，现尚欠原告货款56604元。原告于2015年1月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的两张欠条、证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款56604元，事实清楚，原告要求被告支付货款，应予支持。双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曾台乒应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣造、曾台杰石子款56604元并支付自2015年1月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，因适用简易程序而减半收取607.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年三月二十四日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务�违反不作为义务之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执406号
申请执行人：崔现国，男，1952年3月11生，现住吉林省龙井市。
被申请人：周庆国，男，1974年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住延吉市。
本院执行的申请执行人崔现国与被执行人周庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）吉2405民初8号民事判决调解书已发生法律效力，因被执行人周庆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔现国于2017年8月28日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金7000元、诉讼费1472元，鉴定费2500元，执行费65元。
执行过程中，本院查明被执行人周庆国名下无存款、无房屋、无工商注册、有车辆查封车籍后找不到车辆。崔现国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执406号执行案件对（2017）吉2405民初8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金成巍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初6号
原告：管海涛，男，1975年3月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：赵霞（系原告之妻），女，1977年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：贾本安，男，1962年11月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告管海涛诉被告贾本安劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告管海涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管海涛自愿撤回对被告贾本安的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管海涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告贾本安负担（已付清）。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李明花
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第64号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2012年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年8月21日17时31分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿下小路由南向北行驶至昌邑市某某镇某某路段时，被巡逻的交通民警拦车检查，后发现被告人刘某有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试，后又抽取血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为134.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定结论乙醇检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年二月五日
书记员 张伦娣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2773号
申请执行人郭玉虎，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人柳建刚，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区，系柳岩松父亲。
被执行人徐向芹，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人付长青，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人李玉慧，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请执行人郭玉虎与被执行人柳建刚、徐向芹、付长青、李玉慧财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3842号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2014号
原告刘某，女，1968年11月25日出生，回族，无业，住大武口区。
被告马某，男，1950年3月28日出生，回族，退休职工，住大武口区。
委托代理人赵光辉，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某的委托代理人赵光辉到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年10月30日在大武口区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，近些年，被告因患有哮喘病，脾气变得暴躁，常与原告发生争吵，并且对原告使用家庭暴力。现原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判令不准离婚。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：
结婚证一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证意见。
疾病证明书一份（复印件），证明被告患有严重的哮喘病，不存在家庭暴力。
原告质证，对该对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告方存在家庭暴力。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2007年10月30日在大武口区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，近些年，被告患上哮喘病，原、被告之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭，原告虽认为与被告在共同生活期间产生矛盾，但并无证据证实具有法定离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人董某，身份证号码：4224251971********，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月26日被查获归案，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。
被告人赵某，身份证号码：4201061953********，无业。曾因犯受贿罪，1998年5月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月1日被查获归案，2014年7月10日被北刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人董某、赵某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人康忠秀、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
“资本运作”是—个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2007年10月，被告人董某经邓少坤（另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（湖北体系）传销组织成为该非法传销组织会员，后被告人董某介绍发展被告人赵某出资70000元加入其所在的“资本运作”传销体系成为下线。之后，在2010年10月至案发，被告人董某、赵某先后直接、间接发展了陈家祥、刘尚珍、杨在欣、张波等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”（湖北体系）。至案发时，被告人董某、赵某均成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2014年5月26日、7月1日，被告人董某、赵某分别被公安机关查获归案。归案后，被告人董某、赵某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、传销网络体系图、银行流水凭证、传销人员信息表、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、赵某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人董某、赵某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的“被告人董某是初犯、认罪态度好，在案发前早已退出传销组织，有悔罪表现，请法庭给被告人董某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳）；
二、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月二日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第521号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴洪剑，男，1989年10月10日。曾因犯盗窃罪，于2009年7月8日被北京市海淀区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年10月17日刑满释放；因盗窃，于2011年10月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年9月6日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0198号起诉书指控被告人吴洪剑犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人吴洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年7月至8月间，被告人吴洪剑本市海淀区西北旺、韩家川等地公寓楼下，趁被害人未将电动自行车电瓶上锁之机，多次窃取电动自行车电瓶后销赃，并将所得赃款挥霍。
一、2013年7月22日凌晨，被告人吴洪剑在本市海淀区韩家川南街36号院，窃取被害人张×1（男，25岁）天能牌电瓶1块。赃物未起获。
二、2013年7月29日凌晨，被告人吴洪剑趁在本市海淀区西北旺程伦光公寓楼门口，窃取被害人张×2（男，29岁）昌盛牌6-DZM-12型电瓶1块（经鉴定价值人民币438元）。赃物已起获并发还。
三、2013年8月12日凌晨，被告人吴洪剑在本市海淀区西北旺金川公寓楼下，窃取被害人杨×（男，34岁）都市风牌电动自行车原装电瓶1块。赃物未起获。
四、2013年8月15日左右，被告人吴洪剑在本市海淀区西北旺幸福公寓门前车棚内，窃取被害人武×（男，35岁）雅马哈牌电动自行车原装电瓶1块。赃物未起获。
五、2013年8月18日凌晨，被告人吴洪剑在本市海淀区西北旺四海公寓院内，窃取被害人王×2（女，31岁）天能牌6-DZM-12型电瓶4块（经鉴定价值人民币378元）。赃物已起获并发还。
六、2013年8月19日凌晨，被告人吴洪剑在本市海淀区西北旺四海公寓院内，窃取被害人马×（男，30岁）超威牌6-DZM-12型电瓶4块（经鉴定价值人民币366元）。赃物已起获并发还。
七、2013年8月27日凌晨，被告人吴洪剑在本市海淀区西北旺幸福公寓门前车棚内，窃取被害人石×（女，40岁）超威牌6-DZM-12型电瓶4块（经鉴定价值人民币54元）。赃物已起获并发还。
2013年8月27日，被告人吴洪剑被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人吴洪剑共实施盗窃七次，被盗物品共计价值人民币1236元。
上述事实，被告人吴洪剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴洪剑供述和辩解，被害人石×、张×1、马×、王×2、张×2、杨×、武×的陈述，证人王×1、许×、韩×、余×、管×的证言，到案经过，鉴定意见，扣押笔录，发还清单，照片，监控录像，辨认笔录，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴洪剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴洪剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人吴洪剑能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；部分涉案赃物已起获，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴洪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第521号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人董同章，男，1971年1月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月26日被查获归案，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 被告人赵显强，男，1953年4月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯受贿罪，1998年5月13日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月1日被查获归案，2014年7月10日被北刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]520号起诉书指控被告人董同章、赵显强犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人董同章及其辩护人康忠秀、被告人赵显强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： “资本运作”是—个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2007年10月，被告人董同章经邓少坤(另案处理)介绍发展出资70000元加入“资本运作”(湖北体系)传销组织成为该非法传销组织会员，后被告人董同章介绍发展被告人赵显强出资70000元加入其所在的“资本运作”传销体系成为下线。之后，在2010年10月至案发，被告人董同章、赵显强先后直接、间接发展了陈某、刘某、杨某、张某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”(湖北体系)。至案发时，被告人董同章、赵显强均成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2014年5月26日、7月1日，被告人董同章、赵显强分别被公安机关查获归案。归案后，被告人董同章、赵显强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、传销网络体系图、银行流水凭证、传销人员信息表、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董同章、赵显强组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定,构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人董同章、赵显强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董同章的辩护人提出的“被告人董同章是初犯、认罪态度好，在案发前早已退出传销组织，有悔罪表现，请法庭给被告人董同章一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 一、被告人董同章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳）； 二、被告人赵显强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年十二月二日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第144号
原告白某某，女，汉族，1987年1月1日生，青海省海晏县西海镇香格里拉宾馆职工，住＊＊.
被告王某某，男，汉族，1986年2月12日生，陕西省宁强县汉源镇王家坪村村民，住＊＊。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出受理决定，依法由审判员吴元旦适用简易程序于2015年9月24日不公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，一直以来在磕磕碰碰中渡过，特别是2013年被告离家出走后至今未归，期间，被告从未关心和过问我们母子的生活，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某庭后向法院提交书面答辩意见称，位于海晏县西海镇44号楼2单元302室属于夫妻共同财产，被告自愿将应得该房屋一半的产权折抵后支付孩子抚养费。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告提供的陕西省宁强县民政局于2009年8月5日颁发的结婚证书2本，欲证实原、被告双方系合法夫妻的事实；
2、庭审笔录，欲证实原、被告发生纠纷的原因及被告离家的经过；
3、房屋所有权证1本，欲证实位于海晏县西海镇44号楼2单元302室在2013年1月17日办理产权的事实。
以上证据，经当庭举证、认证，证据来源合法，证据内容客观、真实，能证明本案事实，本院予以确认，应作为定案依据。
被告王某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年8月5日在陕西省宁强县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后夫妻感情一般，并生有一子王某甲（2010年5月1日生），现就读于海北州幼儿园中班。双方在共同生活期间，不能正确处理家庭琐事常发生矛盾，特别是2013年被告离家出走后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。另查，原、被告双方无婚前财产、无共同债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方在处理家庭事务、夫妻关系上方法不当，常为家庭琐事发生争吵，以至夫妻矛盾日趋激化，加之被告自离家出走后，至今已逾年之久，在此期间，被告不履行家庭义务，置妻、儿生活于不顾，导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求应予准许。在诉讼过程中，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，故本院应依法缺席判决。在庭后被告向法院邮寄答辩状，明确将应得夫妻共同财产位于海晏县西海镇44号楼2单元302室房屋一半的产权折抵后支付孩子抚养费的意见系被告的真实意思表示，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2010年5月1日生）暂由原告白
某某抚养，抚养至孩子18周岁，被告将自己所得房屋一半的产权折抵支付孩子抚养费，待孩子成年后，随父随母由其自择。被告每月有一次探望孩子的权利，探望时间为每月最后一天，如遇特殊情况可顺延2天，探望权的方式、地点由原、被告自行协商确定；
三、夫妻共同财产位于海晏县西海镇44号楼2单元302室房屋归原告白某某所有。
案件受理费150元由原告白某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴元旦
二〇一五年十月十六日
书记员 马永珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1318号
罪犯姚烈志，男，1983年10月2日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2011年8月被商城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年8月刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年4月4日以（2014）商刑初字第45号刑事判决书，认定被告人姚烈志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止。判决生效后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚烈志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姚烈志于2013年7月5日晚21时许，与程某某在“陌陌”本地聊天群中相互对骂，而后约定当晚到商城县铁佛寺水库坝上斗殴。随后姚烈志与程某某分别纠集人手，于当晚22时许在商城县铁佛寺水库坝埂上斗殴。斗殴中，被告人姚烈志用随身携带的菜刀将程某某颈部、头部等处砍伤。经鉴定属轻微伤。该犯系累犯。
罪犯姚烈志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚烈志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚烈志减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法执恢复字第00460号
申请执行人杨兴兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人黄奎福，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人翁庆国，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨兴兰、黄奎福与被执行人翁庆国保证合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第3048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁庆国未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杨兴兰、黄奎福向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人翁庆国有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）綦法执恢复字第00460号执行案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一六年一月八日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00460号申请执行人杨兴兰，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄奎福，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人翁庆国，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨兴兰、黄奎福与被执行人翁庆国保证合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第3048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁庆国未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杨兴兰、黄奎福向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人翁庆国有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）綦法执恢复字第00460号执行案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一六年一月八日书记员  吕延龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06326号
原告段旭辉。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告张选强。
被告张小妍。
原告段旭辉诉被告张选强、张小妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭辉委托代理人张倩妮到庭参加诉讼，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段旭辉诉称，2014年9月26日他与被告张选强签订借款合同，他向被告张选强借款100000元，借款期限为二个月，并约定被告张选强延期偿还借款，每日按千分之五支付违约金；同时被告张选强向他出具借条一张。借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。因该笔借款是在被告张选强与被告张小妍婚姻存续期间发生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现他起诉要求二被告偿还他借款本金100000元并按照日千分之五支付违约金及同期银行利息。
被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月26日原告张伟红向被告张选强借款100000元，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日，被告张选强向原告张伟红出具借条一张。二被告系夫妻关系。借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。现原告段旭辉起诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元，并按每日千分之五支付违约金及同期银行利息。诉讼中，原告段旭辉对该借条上留下的指印向西北政法大学司法鉴定中心申请鉴定，并提供1、落款日期为2014年9月26日《借条》落款张选强姓名处指印（原件），下称检材一；2、落款日期为2014年9月26日《借条》小写金额（100000.00元）处指印（原件），下称检材二；3、落款日期为2014年10月13日《借条》张伟红姓名处指印（原件），下称检材三；4、落款日期为2014年10月13日《借条》第七行张选强姓名处指印（原件），下称检材四；5、样本：2014年8月21日《公证书》落款乙方（借款方）签章，张选强签名处指印（原件）。委托鉴定事项为：1、确定检材一、检材二是否为同一手指所留；2、确定检材二与样本指印是否为同一手指所留；3、确定检材三与样本指印是否为同一手指所留；4、确定检材四与样本指印是否为同一手指所留。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、检材一与检材二系同一手指所形成；2、检材二与样本指印系同一手指所形成；3、检材三与样本指印系同一手指所形成；4、检材四与样本指印系同一手指所形成。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告坚持要求二被告偿还其借款本金100000元，并支付违约金及利息，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方承担连带清偿责任。被告张选强在其与被告张小妍婚姻关系存续期间向原告段旭辉借款100000元并出具借条一张，结合鉴定意见书该借条确系被告张选强出具，被告张选强作为债务人在原、被告双方约定的期限内未向债权人原告段旭辉偿还借款，原告段旭辉现要求二被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。原告段旭辉要求二被告支付从2014年11月26日至偿还借款本金之日止所产生的利息，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告段旭辉要求二被告按照借款合同约定的每日千分之五支付违约金，因原告对该借款合同未进行指印鉴定，无法确定真实性，故依法不予支持。原告段旭辉要求二被告承担公告费800元及鉴定费1200元，依法亦应予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张选强与被告张小妍互负连带责任，在本判决生效后三十日内向原告段旭辉清偿借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日至归还本金之日的利息。
二、驳回原告段旭辉其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费800元，鉴定费1200元，原告段旭辉已预交，由被告张选强和张小妍共同承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告段旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 芸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014)长安民初字第06326号原告段旭辉。委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。被告张选强。被告张小妍。原告段旭辉诉被告张选强、张小妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭辉委托代理人张倩妮到庭参加诉讼，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段旭辉诉称，2014年9月26日他与被告张选强签订借款合同，他向被告张选强借款100000元，借款期限为二个月，并约定被告张选强延期偿还借款，每日按千分之五支付违约金；同时被告张选强向他出具借条一张。借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。因该笔借款是在被告张选强与被告张小妍婚姻存续期间发生，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现他起诉要求二被告偿还他借款本金100000元并按照日千分之五支付违约金及同期银行利息。被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2014年9月26日原告张伟红向被告张选强借款100000元，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日，被告张选强向原告张伟红出具借条一张。二被告系夫妻关系。借款届满后，被告张选强至今仍未偿还该笔借款。现原告段旭辉起诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元，并按每日千分之五支付违约金及同期银行利息。诉讼中，原告段旭辉对该借条上留下的指印向西北政法大学司法鉴定中心申请鉴定，并提供1、落款日期为2014年9月26日《借条》落款张选强姓名处指印（原件），下称检材一；2、落款日期为2014年9月26日《借条》小写金额（100000.00元）处指印（原件），下称检材二；3、落款日期为2014年10月13日《借条》张伟红姓名处指印（原件），下称检材三；4、落款日期为2014年10月13日《借条》第七行张选强姓名处指印（原件），下称检材四；5、样本：2014年8月21日《公证书》落款乙方（借款方）签章，张选强签名处指印（原件）。委托鉴定事项为：1、确定检材一、检材二是否为同一手指所留；2、确定检材二与样本指印是否为同一手指所留；3、确定检材三与样本指印是否为同一手指所留；4、确定检材四与样本指印是否为同一手指所留。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、检材一与检材二系同一手指所形成；2、检材二与样本指印系同一手指所形成；3、检材三与样本指印系同一手指所形成；4、检材四与样本指印系同一手指所形成。因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告坚持要求二被告偿还其借款本金100000元，并支付违约金及利息，被告张选强、被告张小妍经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方承担连带清偿责任。被告张选强在其与被告张小妍婚姻关系存续期间向原告段旭辉借款100000元并出具借条一张，结合鉴定意见书该借条确系被告张选强出具，被告张选强作为债务人在原、被告双方约定的期限内未向债权人原告段旭辉偿还借款，原告段旭辉现要求二被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。原告段旭辉要求二被告支付从2014年11月26日至偿还借款本金之日止所产生的利息，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告段旭辉要求二被告按照借款合同约定的每日千分之五支付违约金，因原告对该借款合同未进行指印鉴定，无法确定真实性，故依法不予支持。原告段旭辉要求二被告承担公告费800元及鉴定费1200元，依法亦应予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张选强与被告张小妍互负连带责任，在本判决生效后三十日内向原告段旭辉清偿借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日至归还本金之日的利息。二、驳回原告段旭辉其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费800元，鉴定费1200元，原告段旭辉已预交，由被告张选强和张小妍共同承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告段旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  李顺利人民陪审员  蒋树茂二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 芸
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢98号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：周立家，371523198409255010，男性，茌平县。
被执行人：尹立军，男性，372524197305104974，平县。
被执行人：周长朋，372524195611254971，男性，茌平县。
被执行人：尹训祥，男性，37252419560302499X，茌平县。
被执行人：周建，男性，372524198404134954，茌平县。
被执行人：尹义岗，男性，372524198105024974，茌平县。
被执行人：杨永帅，男性，371523199104026617，茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周立家等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第449号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为90,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人周建的中国邮政储蓄银行银行帐户662.45元，被执行人尹训祥的山东省农村信用社联合社银行帐户113.96元，被执行人尹立军的中国邮政储蓄银行银行帐户388.99元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第449号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第382号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张亚梅。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人汪某犯假冒注册商标罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人张亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年1月间，被告人汪某伙同妻子胡开英（另案处理），以销售假冒知名品牌白酒为目的，从各种渠道收购知名品牌白酒的容器及包装、伪造的商标标识、低等廉价白酒，通过灌装、包装等手段以假充真，制造了大量假冒“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“水井坊”四种注册商标的白酒商品，后上述假冒注册商标的白酒商品部分向外销售。被告人汪某伙同胡开英制造假冒注册商标的白酒商品价值共计人民币55865元，其中价值人民币13000元的假冒商标白酒被二人销售。
2013年5月3日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人汪某及胡开英退交违法所得人民币13000元，上述款项本院已判令追缴。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，同案犯胡开英的供述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，案件移送书、实施强制措施决定书、扣押物品清单及照片、权属证明、委托鉴定书、鉴定证明表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未经注册商标所有人许可，伙同他人共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述罪行，庭上自愿认罪，且已退缴违法所得，可以从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度较好，具备监管条件及家庭实际情况，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月三十日
书记员 傅程（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00458号
原告伍燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07186号原告伍燕与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1357号
上诉人（原审原告）：邓成福，男，汉族，生于1957年2月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。
委托代理人（特别授权）：何远才，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓成利，男，汉族，生于1968年4月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。
委托代理人（特别授权）：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
上诉人邓成福因物权保护纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日进行了审理。上诉人邓成福及其委托代理人何远才与被上诉人邓成利之委托代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2008年7月梓潼县豢龙乡排柏村一社将其所有集体林地承包给邓成利，同年7月26日双方签订《四川省林地承包合同》且于7月28日予以公证。2012年12月4日，梓潼县人民政府向邓成福颁发《中华人民共和国林权证》。2014年10月8日，梓潼县人民政府向邓成利颁发《中华人民共和国林权证》，载明面积606.8亩，四至为“东：以梓潼县林场林地为界。南：以大地水沟、毛狗洞与本村6社林地为界。西：以毛狗洞、贾家林、白家岩、邓成容屋基地、地盖坪为界。北：以观山梁梁心与本村3社林地为界”。2015年3月2日，邓成福向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令邓成利返还所占其林地4.79亩并恢复原状。
另查明：1.2014年8月1日，梓潼县林业局张贴《林权登记（变更）公示》，载明该局受理邓成利与豢龙乡排柏村一组关于承包林地林权权利变更登记请求、未流转林地农户包括邓维进、邓成福、邓有福、贾天义、邓友兴、杨会明（邓成军之妻）。2.2015年4月23日，梓潼县人民法院组织相关人员进行现场勘验，确认案涉林地既载于邓成福林权证又载于邓成利林权证。
以上事实，有四川省林地承包合同、中华人民共和国林权证、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：在被告现持有的由梓潼县林业局颁发的林权证中，已将原告要求返还的林地确认在被告享有使用权的林地范围内，因此，原告诉称的被告侵犯其对涉案林地使用权的诉称理由不能成立，要求判决被告返还涉案林地缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告邓成福的诉讼请求。
宣判后，原审原告邓成福不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉林地既载于上诉人林权证又载于邓成利林权证，上诉人从未将林权进行流转亦未领取任何费用，集体与邓成利承包合同不能对抗上诉人。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人邓成利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：案涉林地既载于上诉人林权证又载于邓成利林权证，存在林地使用权冲突，该纠纷属于林地使用权纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由人民政府依法处理。故案涉纠纷不属人民法院受理案件范围，上诉人之起诉应予驳回。原审判决认定事实清楚但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2015）梓民初字第492号民事判决；
二、驳回邓成福之起诉。
本案一审案件受理费25元，退还邓成福；二审案件受理费50元，退还邓成福。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年七月三十日
书记员 毛玉红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第357号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，无业，群众。2014年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月10日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日20时许，被告人刘某与谷泽星（另案处理）打乘李某驾驶的出租三轮车至玉田县玉田镇汽车站二保站谷泽星住处，谷泽星下车后因乘车费用问题与李某发生争执。后被告人刘某伙同谷泽星对李某进行殴打，致李某脾破裂。经鉴定，李某损伤属重伤，伤残等级被评定为八级。
案发后，被告人刘某与被害人李某达成和解协某被告人刘某赔偿被害人李某各项损失共计人民币65000元，被害人李某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；同案犯谷泽星的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；玉田县中医医院病历；户籍信息；本院（2013）玉刑初字第481号刑事判决书；被告人刘某提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初640号
原告：郑广山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：钟钧，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告郑广山诉被告钟钧买卖合同纠纷一案中，原告郑广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为82元，由原告郑广山负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 王 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1629号
原告：程宝林，男，汉族，1955年2月18日出生。
原告：周彩林，女，汉族，1958年8月30日出生。
两原告共同委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1973年12月27日出生。
原告程宝林、周彩林与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由代理审判员韦圆圆担任审判长，代理审判员庞梦、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宝林、周彩林诉称：两原告系夫妻关系，2011年4月13日，两原告共同委托程慧与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于北海市北京路63号华杰春秋源10幢一单元0201号房地产转让给两原告，合同签订后，两原告依约履行了全部合同义务，房屋也于2011年5月24日过户办证至两原告名下，两原告取得了房屋所有权证。但被告拒不配合办理上述房地产的土地使用权过户手续。两原告认为，被告的行为构成违约，为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告将北海市北京路63号华杰春秋源10幢一单元0201号房地土地使用权（土地证号：北国用（2011）第B288**号）过户至二原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同，证明原被告双方存在房屋买卖合同关系，合同约定的双方权利义务；
3、委托书，证明两原告委托程慧签订上述房屋买卖合同签订手续及办证事宜；
4、房屋所有权证，证明涉案房屋所有权已过户至二原告名下；
5、国有土地使用证，证明被告取得涉案房屋国有土地使用证，但未将土地过户给二原告：
6、收款收据，证明原告已经全部履行付款义务；
7、宗地图，证明原告已办好宗地图，但是因为被告不配合，原告无法办理土地证。
被告张燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告是夫妻关系。2011年4月13日，两原告委托程慧与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于北海市北京路63号华杰春秋源10幢一单元0201号出售给两原告，房屋成交价为285000元；被告在解除该房屋抵押登记手续后，将房地产原件托管经纪方北海宁广房地产代理有限公司办理过户手续；被告在收到原告购房款后与原告共同至北海市房地产交易中心办理房屋过户手续，否则将构成违约；办理产权转移手续所需缴纳的所有相关税费及费用由原告承担；该合同还约定了其他相关内容。原告向被告支付了该房屋的购房款，被告将房屋交付给了原告，现涉案房屋的房屋所有权证书已办理至原告名下，但土地使用权证书仍登记在被告名下，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经支付了购房款并办理了房屋所有权过户手续，但没有将涉案房屋的土地使用权过户至原告名下，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将涉案房屋的土地使用权过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，办证所需缴纳的费用由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本案判决发生法律效力之日起十日内，协助原告程宝林、周彩林将位于北海市北京路63号华杰春秋源10幢一单元0201号房屋的国有土地使用权证（土地证号：北国用（2011）第B288**号）办理至原告程宝林、周彩林名下；办理国有土地使用权证所需缴纳的费用由原告程宝林、周彩林承担。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦圆圆
代理审判员 庞 梦
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初621号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年10月6日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人邵晴晴、李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人邵晴晴、李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人闫某某与被害人孙某甲在亳州市谯城区古井镇后老家行政村后老家村“痛快饭店”因酒桌喝酒之事发生争执，之后两人相互撕扯，闫某某用拳头打在孙某甲头面部，孙某甲受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人闫某某与被害人孙某甲在亳州市谯城区古井镇后老家行政村后老家村“痛快饭店”因酒桌喝酒之事发生争执，之后两人相互撕扯，闫某某用拳头打在孙某甲头面部，孙某甲受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫某某已赔偿了被害人孙某乙经济损失，双方达成和解协议，孙某乙对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人闫某某归案后，认真态度较好，且在案发后，闫某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估闫某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页