山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第807号
原告杨富迎。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告刘文晶，系鲁N×××××号轿车驾驶员。
委托代理人杨好兴，系刘文晶之夫。
被告杨好兴，系鲁N×××××号轿车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
原告杨富迎诉被告刘文晶、杨好兴、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘文晶委托代理人、被告杨好兴到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日16时许，被告刘文晶驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县城区迎曦大街由西向南右转弯时与沿瑞园路由北向南原告骑的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤。案经交警认定，被告刘文晶负事故全部责任。原告先后经临邑县人民医院、山东省立医院住院治疗8天，支付医疗费13554.42元（被告刘文晶支付1万元），确诊右手第一掌腕关节脱位，并进行固定手术。原告车辆损失经临邑县价格认证中心鉴定为490元，同时原告申请德州德弘法医司法鉴定中心对原告的误工期限、护理人数及护理期限进行了鉴定。鲁N×××××号小型轿车实际车主为被告杨好兴，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21843元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告刘文晶负本起事故全部责任；
保险单复印件一份，证明鲁N×××××号小型轿车投保交强险，发生事故时尚在保险期间内；
临邑县人民医院、山东省立医院医疗费票据六张，证明原告实际支出医疗费13554元；
山东省立医院住院病历及门诊病历、临邑县人民医院住院病历、各一份，证明原告受伤后在山东省立医院住院治疗3天，在临邑县人民医院住院治疗5天；
德州荣东包装材料有限公司出具的证明一份、2014年10月、11月、12月工资发放表各一份、临邑县工商行政管理局出具的德州荣东包装材料有限公司企业信息表一份，证明原告系德州荣东包装材料有限公司员工，月薪3300元，因本起事故误工并停发工资；
德州德诺玻璃制品有限公司出具的证明一份、2014年10月、11月、12月工资发放表各两份、临邑县工商行政管理局出具的企业信息表一份，证明原告护理人员杨猛猛因护理原告误工并停发工资；户口本及杨猛猛身份证一份，证明原告与护理人员系父子关系；
交通费票据一宗，证明原告受伤住院、鉴定及护理人员花费交通费300元；
德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明经鉴定原告因本起事故受伤误工时间为90日、营养期限为30日、护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明经临邑县价格认证中心评估原告的车辆损失490元；
德州德弘法医鉴定中心鉴定收费票据一张，证明原告花费鉴定费700元；临邑县物价局出具的车辆损失鉴定收费票据一张，证明原告花费鉴定费50元。
被告刘文晶、杨好兴辩称，两被告已经为原告垫付医疗费1万元，同时被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业险，应由保险公司承担损失。
两被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险和商业险的保单各一份；
证据2、被告垫付原告医疗费的单据两份，证明被告已向原告垫付医疗费1万元；
证据3、鲁N×××××号小型轿车车辆行驶证及被告刘文晶驾驶证各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。
经过庭审质证，被告刘文晶、杨好兴对原告提交的证据均无异议；原告对被告刘文晶、杨好兴提交的证据均无异议。
结合原、被告的质证意见，同时本院对原、被告提交的证据依法进行了审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一、三、四、五、七、八、九、十被告均无异议，且经本院审查该八组证据亦符合法定证据形式，本院依法予以采信；对原告提交的证据二，该证据虽系复印件，但与被告刘文晶、杨好兴提交的证据1相符，对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据六，因该组证据中的关键证据即护理人员签字的领取工资的工资表系复印件，无法与原件核对，不能与其他证据形成完整的证据链，故对该组证据本院不予采信。对被告刘文晶、杨好兴提交的证据1、2、3原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司均未提出异议，且经本院审查该三组证据亦符合法定证据形式，故被告刘文晶、杨好兴提交的证据1、2、3本院予以采信。
结合上述认定的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院审理查明如下事实：2015年1月21日16时30分许，被告刘文晶驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县城区迎曦大街由西向南右转弯时与沿瑞园路由北向南原告骑的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘文晶负事故的全部责任。鲁N×××××号小型轿车实际车主为被告杨好兴，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险（不计免赔），其中商业险第三者商业责任险保险金额为10万元，本起事故发生在保险期限内。
还查明，原告受伤后，先后在山东省立医院住院治疗3天、在临邑县人民医院住院治疗5天，花费医疗费13554元。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告因本起事故受伤误工时间为90日、营养期限为30日、护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告车辆损失经临邑县价格认证中心评估为490元。原告因伤情鉴定花费鉴定费700元，因车辆损失鉴定花费鉴定费50元。原告系德州荣东包装材料有限公司员工，月薪3300元，因本起事故误工并停发工资。
再查明，原告受伤后，被告刘文晶、杨好兴已垫付原告医疗费1万元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告刘文晶负事故全部责任，被告刘文晶驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告刘文晶承担赔偿责任，因被告刘文晶驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故被告刘文晶应承担赔偿份额应由保险公司根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的部分由被告刘文晶承担。被告杨好兴作为鲁N×××××号小型轿车实际车主，对该起事故的发生并无过错及重大过失，依法不承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：
（一）原告提出医疗费3554元的赔偿：有相应的病历和票据为凭的为13554元，但因被告刘文晶、杨好兴已垫付1万元，原告实际损失为3554元，故本院予以支持3554元；（二）原告主张的伙食补助费800元：原告住院8天，伙食补助费按每天100元计算共计800元，本院依法支持予以；（三）原告主张的营养费750元：原告伤情经鉴定营养期限为30日，营养费按照每天25元计算为750元，本院依法予以支持；（四）原告主张的误工费9900元的赔偿：原告系德州荣东包装材料有限公司员工，月薪3300元，原告伤情经鉴定误工时间为90日，误工费共计9900元；（五）原告主张的护理费5299元的赔偿：原告伤情经鉴定护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，结合原告住院期间及出院后休养的实际情况，原告住院期间护理费按照护工标准77.44元／天计算为1239元，院外护理费参照山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入32.55元／天计算为1204元，原告的护理费共计2443元；（六）原告主张的交通费300元的赔偿，本院考虑原告就诊、鉴定、处理事故及家属的合理探视等因素，予以支持；（七）原告主张的车辆损失490元：有价格评估报告为证，本院予以支持；（八）原告主张的鉴定费750元的赔偿：有相应的票据为凭，本院予以支持。原告上述各项损失，其中第（一）（二）（三）项共计5104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔付5104元；第（四）（五）（六）项共计12643元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿110000元限额内赔付12643元；第（七）项490元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔付490元；上述原告各项实际损失18237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司直接赔付原告18237元。第（八）项共计750元，由被告刘文晶负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计18237元；
二、被告刘文晶在本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年七月二十日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年