wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01849号
原告吴立艳，女，1964年6月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区�家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立艳、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月25日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；2、依法判令被告返还购房款××元及银行利息××（自2013年12月25日起至判决给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告�称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××商铺；折后房款××元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议约定于2013年12月25日交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反�关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月25日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月25日之后的购房款利�，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴立艳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月15日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴立艳返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴立艳支付利息损失（以××元为基数，自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告吴立艳其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3391号
原告孔德花，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告韩国栋，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告孔德花与被告韩国栋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷赔偿纠纷一案中，原告孔德花于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔德花承担。
审判员 李文臣
二〇一五年十一月三日
书记员 安志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4386号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告董丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 周海霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第885号
原告范祚庆。
委托代理人孙亦文，律师。
被告路文宁。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人冷波。
原告范祚庆诉被告路文宁、临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日第一次公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告的车损进行重新评估，本院于2014年3月31日裁定中止本案审理。2014年9月3日本案恢复审理后，于2014年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亦文、被告保险公司的委托代理人冷波到庭参加诉讼，被告路文宁、被告运输公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日8时许，被告路文宁驾驶鲁Q×××××重型货车在高密石庵路律家村转盘处，与原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车辆严重损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，路文宁负事故的全部责任，范祚庆无责任。双方对赔偿事宜协商未果，为此原告具状起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：车损78076元、评估费2730元、施救费1550元，共计82356元。
被告路文宁口头辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。答辩人车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。请求法院将交强险及商业三者险一并处理；原告所诉损失依据相关法律规定由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险（1000000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；评估费、施救费不予承担。
被告运输公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日8时许，被告路文宁驾驶鲁车牌号为QS22**（未悬挂辆牌）的重型货车，沿高密律家村转盘西侧由南往北行驶时，与沿平安大道由东往西行驶的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告路文宁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负事故的全部责任，原告无责任。
原告所驾驶车辆的登记车主系案外人王某某。原告主张该车系由原告于2013年5月10日自案外人王某某处购得，原告系该车的实际所有人。2014年9月11日，案外人王某某出具情况说明：鲁G×××××号轿车由原车主王某某于2013年5月10日转让给范祚庆，范祚庆是该车的实际车主。同时王某某还提交了身份证及机动车行驶证。被告保险公司对原告系受损车辆的实际车主无异议。
被告路文宁所驾驶车辆的所有人系被告运输公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间均自2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期间。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年12月4日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值78076元。原告支出评估费2730元；经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2014年5月20日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为62437元。
原告还主张施救费1550元，并提交单据1份。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单，案外人王某某出具的情况说明及其所提交的身份证、机动车行驶证，经本院委托由山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告路文宁驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告路文宁负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
法庭查明的事实可以认定原告系其所驾驶车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告路文宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告路文宁所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的车损，本院依法采信经本院委托由山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的评估意见即原告的车损为62437元；原告主张的评估费，因第二次评估的车损较第一次有所减少，依车损减少幅度，本院支持其2183元，其他由原告自行负担；原告主张的施救费1550元，有相关单据为证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：车损62437元、评估费2183元、施救费1550元，共计66170元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿64170元（66170元-2000元），保险公司共计赔偿原告66170元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告66170元，于判决生效后十日内付清；
二、被告路文宁、被告临沂鲁达汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告负担405元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 杜信古
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第885号
原告：李小霞，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于向峰，男，成年，汉族，高青县人。
被告：韩玉亮，男，成年，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区柳泉路北首。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告李小霞与被告于向峰、韩玉亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小霞及委托代理人王荣东，被告淄博平安保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告于向峰、韩玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：2014年1月28日16时30分，原告李小霞驾驶二轮电动车沿黄河河务局西侧南北公路由南向北方向正常行驶。被告韩玉亮驾驶鲁X**号轿车沿河务局西侧南北公路由北向南行驶，与对向驾驶二轮电动车的李小霞在路东侧发生碰撞，造成两车受损、李小霞脚部骨折。淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201401281630号道路交通事故责任认定书，认定韩玉亮承担事故的全部责任，李小霞无责任。机动车所有人于向峰为鲁X**号车向保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应承担保险责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求1、判令被告淄博平安保险公司赔偿原告李小霞60430.00元；2、判令被告韩玉亮赔偿原告李小霞精神抚慰金10000.00元。3、案件受理费由被告承担。
被告淄博平安保险公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项责任限额及商业险保险合同内依法赔偿原告合理的经济损失。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告于向峰、韩玉亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日16时30分，被告韩玉亮驾驶鲁X**号轿车沿河务局西侧南北公路由北向南行驶至高青县河务局西开发区时，与对向驾驶二轮电动车行至此处的李小霞在路东侧相撞，致使李小霞受伤，两车不同程度受损。韩玉亮负事故全部责任，李小霞无责任。涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保交强险及限额为20.00万且投有不计免赔附加险的商业三者险。
原告李小霞受伤后在滨州医学院附属医院治疗，住院13天并于住院后在高青县中医医院门诊进行诊治，支付医疗费共计12573.49元，被诊断为右第一跖骨开放性骨折、头皮裂伤。被告淄博平安保险公司主张超出交强险部分应扣除非医保用药，但对非医保用药情况未能提供证据予以证实也未证明对该免责事项尽到提示及说明义务。
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年1月10日作出如下鉴定：被鉴定人李小霞误工时限为90日；被鉴定人李小霞护理时限为60日，被鉴定人李小霞护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项支付鉴定费1600.00元。被告淄博平安保险公司虽然对该证据持有异议，但未能提供充分证据予以推翻，故该证据应予采信。
原告为主张误工费损失计算标准向法庭出示单位营业执照、机构代码、工资表三份。上述证据证实原告平均月工资为3366.67元（3300.00＋3400.00＋3400.00）。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费1000.00元，被告只认可200.00元，本院根据原告的伤情及就医地点酌定交通费700.00元。
原告系在市外医院就医，故原告按每天50.00元的标准计算伙食补助费，本院予以采信；原告主张护理费按每人每天60.00元的标准计算被告予以认可，故该标准本院予以采信。
鉴于原告的伤情及交通事故的客观情况，其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费12573.49元、住院伙食补助费650.00元（50.00×13）、误工费10100.01元（3366.67×3）、护理费4380.00元［（60＋13）×60］、交通费700.00元、鉴定费1600.00元，共计30003.50元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告淄博平安保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其相应额度为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费10100.01元、护理费4380.00元、交通费700.00元，共计25180.01元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计3223.49元、鉴定费1600.00元，共计4823.49元。因被告韩玉亮负事故全部责任，故上述原告交强险之外的剩余损失应由被告韩玉亮承担。又因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保限额为20.00万且投有不计免赔附加险的商业三者险，故上述由被告韩玉亮承担的责任，转由被告淄博平安保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博平安保险公司虽然主张商业三者险理赔范围应扣除非医保用药，但庭审中未能提供相应证据证实其赔偿范围内存在非医保用药，故其相应主张，本院不予支持。被告淄博平安保险公司主张商业三者险不承担鉴定费，但确既未能举证予以证实也无相应法律规定，故该主张本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李小霞医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费10100.01元、护理费4380.00元、交通费700.00元，共计25180.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李小霞医疗费、住院伙食补助费计3223.49元、鉴定费1600.00元，共计4823.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561.00元，减半收取780.00元，由原告李小霞负担505.00元，由被告韩玉亮负担245.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年四月十日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第885号
原告杨占彬，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告张海根，农民。
被告苑贺。
被告苑永杰。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，该公司总经理。
委托代理人郝钢，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，该公司总经理。
原告杨占彬与被告张海根、苑贺、苑永杰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保北京公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳北独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告阳光财险公司的起诉。原告委托代理人郭保国，被告永安保险公司委托代理人郝钢到庭参加了诉讼，被告张海根、苑贺、苑永杰、人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占彬诉称，2013年4月15日12时许，被告张海根驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿冀中兽药厂北侧东西公路由东向西行驶至高阳县冀中兽药厂北侧十字道口处时，与沿织鑫大街由北向南行驶的被告苑贺驾驶的京N×××××号小型普通客车发生碰撞，后京N×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，各方车辆受损的交通事故。原告被送至高阳县职工医院住院治疗。此事故经高阳县公安局公安交通管理大队认定，被告张海根负此事故的主要责任，被告苑贺负事故的次要责任，原告无责任。被告张海根的冀F×××××号货车在被告永安保险公司入有机动车第三者责任强制保险，在阳光财险公司入有第三者责任商业险，被告苑贺驾驶的京N×××××号车辆在被告人保北京公司入有机动车第三者责任强制险和商业险。原告与2013年向高阳县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失，因电动自行车损失430元、鉴定费50元不包括在原告的诉讼请求，其他费用2685.43元超出诉讼请求，故高阳县人民法院于2013年10月20日作出（2013）高民初字第348号民事判决时，认定由原告另行起诉。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计3165.43元。原告提交高阳县人民法院（2013）高民初字第348号民事判决书证明己说。
被告永安保险公司辩称，请法院依法判决。
被告张海根、苑贺、苑永杰、人保北京公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告杨占彬曾就同一案件事实，向本院提起诉讼，要求判令各被告赔偿其损失30000元。2013年10月20日，本院出具（2013）高民初自第348号民事判决书，该判决书查明，事故车辆冀F×××××在永安保险公司入有交强险，京N×××××在人保北京公司入有交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险。认定原告杨占彬因本案事故造成的各项损失为33165.43元，其中包括原告的电动自行车损失430元和鉴定费50元；因认定数额超出原告的诉讼请求，故告知其可另案起诉。遂判令被告永安保险公司赔偿原告杨占彬15000元；被告人保北京公司赔偿原告杨占彬15000元。该判决已经发生法律效力。
被告永安保险公司出具一份机动车辆保险损失确认书，显示，京N×××××车辆的定损时间为2014年1月24日，定损金额为2000元；但该确认书既无支款人签字，亦未加盖公章。永安保险公司据此认为本公司已在交强险范围内，将事故车辆京N×××××的车辆损失2000元，赔偿了公司保险车辆冀F×××××的被保险人，故不应再承担本案原告的电动自行车损失；另外，原告的身份应为农民，故永安保险公司不再承担本案原告的诉请。原告认为被告永安保险公司出具的确认书未加盖公章，对其真实性不认可，即便是真实的，被告亦应按比例赔偿。
上述事实有庭审笔录、书证为证。
本院认为，原告要求被告赔偿各项损失3165.43元，有本院（2013）高民初自第348号生效判决书为凭，本院予以确认。被告张海根、苑贺、苑永杰、人保北京公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃抗辩。被告永安保险公司关于已赔付财产损失2000元的主张，证据不足，本院不予采信。据此，被告永安保险公司和人保北京公司应在交强险范围内平均分担原告上述损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨占彬1582.71元（3165.43／2）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告杨占彬1582.72元（3165.43／2）。
上述第一、二项确定的给付内容于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王艳北
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 畅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1005号
原告（反诉被告）：贺连平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：靳红（又名靳宏），男，汉族。
原告贺连平与被告靳红合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告靳红反诉原告贺连平合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺连平、被告靳红均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺连平撤回起诉。
准许被告靳红撤回反诉。
案件受理费324元免收，反诉受理费500元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第322号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘洪柱，男，住大连市甘井子区。1995年9月13日曾因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年4月24日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2001年2月14日曾因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决�劳动教养二年六个月；2003年7月14日曾因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年6月11日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2010年4月16日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2012年8月7日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被普兰店市公安局决定取保候审，2013年12月28日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘云库，男，住大连市甘井子区。2003年1月14日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三�；2011年3月25日曾因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年8月29日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月16日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，2014年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘洪柱、刘云库犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人刘洪柱、刘云库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日11时许，被告人刘洪柱、刘云库伙同曲某某（另案处理）、陈某某（在逃）经预谋，在辽宁省普兰店市锦龙大厦1楼，趁人不备之机，由被告人刘洪柱、刘云库掩护，曲某某扒窃被害人吴某某放在上衣兜内的钱包1个，内有人民币1180元。
2013年12月28日10时许，被告人刘洪柱、刘云库伙同陈某某经预谋，在本市旅顺口区供销大厦1楼，趁人不备之机，由被告人刘云库掩护，被告人刘洪柱扒窃被害人蔡某某随身挎包内的钱包1个，内有人民币1130元。
案发后，赃款已全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘洪柱、刘云库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、蔡某某的陈述、证人赵某的证言、同案犯曲某某的供述笔录、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘洪柱、刘云库以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘洪柱、刘云库犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘洪柱、刘云库系共同犯罪，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，并缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止）。
被告人刘云库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第322号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：蔡××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第345号起诉书指控被告人蔡××犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，公安机关根据举报，在被告人蔡××住所搜出白色晶体七袋、红色药片六粒和电子称一台。经鉴定，从白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别是11克和0.6克，合计净重11.6克。
被告人蔡××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月4日1时许，公安机关根据群众举报通过布控，从被告人蔡××租住的位于乌鲁木齐市哈密路众福苑2期1单元908室的住所里搜出白色晶体七袋、红色药片六粒和电子称一台。经分析检验，从上述搜缴的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺的成分，净重分别是11克和0.6克，合计净重11.6克。
上述事实，有被告人蔡××在公安机关的供述，证人陈飞、邱强的证言，鉴定结论，物证照片，书证搜查笔录、抓获经过、毒品扣押移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蔡××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡××犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、搜缴的甲基苯丙胺11.6克及电子称一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月三日
书记员 范晨晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第138号
原告荆晖，男，汉族，1983年7月21日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告荆晖与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告荆晖，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆晖诉称，2009年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.75平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为319995元。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，无正当理由违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1：支付自2010年11月1日至2013年3月13日，逾期863天交付商品房的违约金，减去支付的5000元，需支付22607元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年3月13日延期863天逾期开通天然气的违约金6901.75元（以上两项违约金合计29508.75元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，天然气逾期违约金不予支付。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区6号楼1041号商品房（建筑面积136.75平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为319995元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未按时将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月31日-4月2日办理6号楼。原告于2013年3月13日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张文寿提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、联系函、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月13日止，共计863天，具体计算为319995＊863＊0.0001=27615元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付22615元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照319995＊863＊0.0001／4=6901.75元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告荆晖逾期交房违约金22615元、天然气逾期接通违约金6901.75元，以上共计29516.75元。（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费639元，减半收取319.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担219.5元，原告荆晖负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1980年10月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人金某某接到李某某的电话，要从其处购买毒品，双方约定在方正县农业局家属楼金某某住处见面。接到举报的公安机关人员，在二人约定的毒品交易的交易地点进行了监控。当日20时许，李某某来到金某某住处楼下，金某某交给李某某一包白色晶体，李某某支付了人民币400元。交易完成后，金某某被公安机关抓获，公安人员在金某某身上及车内分别查获白色晶体各1包及电子称等物品。经检验，金某某卖给李某某的白色晶体净重0.74克，在其身上及车内查获的白色晶体净重1.98克，合计2.72克。以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及毒资照片，案件来源、到案经过、尿检报告、扣押物品清单、毒品入库清单，鉴定意见，搜查笔录，证人李某某的证言，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人金某某系以贩养吸，其交易时在公安机关控制下完成，同时其能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴艳虹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02449号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男。
被告：白军强，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告白军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段孟博到庭参加诉讼，被告白军强经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告白军强向其提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的贷款提供担保。2011年8月12日其与被告签订了《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，约定其向被告提供借款580000元，借期从2011年8月12日至2031年8月12日，借款利率为国家基准利率上浮20%，等额本息还款。被告以在神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第x幢x单元xx层xx号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权。2011年8月15日其向被告足额发放贷款。后双方就上述房产办理抵押登记手续。被告自2013年9月至2015年3月31日累计逾期11次不归还贷款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还本金527248.97元及截止2015年7月20日利息3242.58元及至借款完全履行完毕之日的利息；2、判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（位于神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第x幢x单元xx层xx号房产），并有权以处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告白军强未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月12日原、被告及案外人陕西兰宇房地产开发有限公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款580000元用于购买位于神木县新村滨河路以西纬十八路与十九路之间神木“和谐家园住宅楼”第x幢x单元xx层x号房产，贷款期限为20年，从2011年8月12日至2031年8月12日，贷款利率为年利率8.46%，自发放贷款之日起算，等额本息还款。该合同第17条违约责任项下约定：借款人不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。第53条约定：本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利；第53条约定：因借款人违约导致贷款人起诉实现债权的，借款人应承担为此支出的诉讼费、公告费等其他实现债权的费用；第55条约定：借款人未按本合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物等。上述合同签订后，原告依约向被告白军强发放贷款580000元。2011年10月25日，原、被告就涉诉房产办理预购商品房抵押权预告登记，就座落于神木县神木镇新村和谐家园x幢xx层x单元xxxx号房取得神木房预神木镇字第0930xxxxx号的抵押权预告登记证明。被告自2013年9月开始逾期还款，期间保证人代偿部分贷款，截止2015年7月20日，被告尚欠借款本金527248.97元及利息3242.58元未还属实。
上述事实有当事人陈述、《个人房屋抵押借款合同》、放款通知书、预告登记证明、个贷帐户明细账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款全部到期，被告应向原告偿付全部借款本息。现原告要求被告偿还借款本金527248.97元及截止2015年7月20日利息3242.58元，及至贷款偿还日的利息，并主张以抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告白军强于本判决生效后十日内一次性偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金527248.97元、利息3242.58元（截止2015年7月20日）及按照合同约定自2015年7月21日至实际清偿之日的利息；
二、被告白军强不能履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司西安分行有权以位于陕西省榆林市神木县神木镇新村和谐家园x幢xx层x单元xxxx号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告白军强所有，不足部分由被告白军强清偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费9125元，公告费600元，共计9725元由被告白军强负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡梦姣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第907号
原告谢振河，男，汉族，1951年5月24日出生。
被告贾广新，男，汉族，1959年11月5日出生.
本院在审理原告谢振河诉被告贾广新民间借贷纠纷一案中，因原告谢振河未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 易虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3603号
原告：覃生伟。
被告：绍兴县杨汛桥文彪针纺织厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇物色工业园区。
负责人：童文彪，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告覃生伟与被告绍兴县杨汛桥文彪针纺织厂劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃生伟负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6152号
原告：张金宝，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：怀风义，男，其他自然情况不详。
被告：窦建群，男，其他自然情况不详。
原告张金宝与被告怀风义、窦建群债权转让纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀风义偿还借款618700元；2.被告窦建群对上述借款中的568700元承担连带责任。事实与理由：2016年8月15日，牟学彬将对被告怀风义享有的两笔债权共计618700元转让给原告，并交付了被告怀风义出具的两枚借据。其中，被告窦建群为怀风义担保5687000元。原告与牟学彬签订协议后，通知了二被告，但二被告未偿还上述款项。为此，诉至法院，诉请同前。
本院经审查认为，原告不能提供被告怀风义、窦建群准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。所以，被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第963号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：郭怀生，男，住齐河县。
被告：谯玉喜，女，住齐河县。
被告：郭吉广，男，住齐河县。
被告：郭吉法，男，住齐河县。
被告：郭吉东，男，住齐河县。
被告：郭怀利，男，住齐河县。
被告：郭振，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭怀生、谯玉喜、郭吉广、郭吉法、郭吉东、郭怀利、郭振借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告郭怀利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭怀利的起诉。
本案将继续审理。
审判员 张 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第963号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：王忠，男，汉族，住齐河县，焦庙支行行长。
被告：郭怀生，男，汉族，住齐河县。
被告：谯玉喜，女，汉族，住齐河县。
被告：郭吉广，男，汉族，住齐河县。
被告：郭吉法，男，汉族，住齐河县。
被告：郭吉东，男，汉族，住齐河县。
被告：郭怀利，男，汉族，住齐河县。
被告：郭振，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭怀生、谯玉喜、郭吉广、郭吉法、郭吉东、郭怀利、郭振借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回对被告郭怀利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭怀利的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李畔岭
二〇一五年八月四日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第963号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李友生，男，汉族，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：郭怀生，男，汉族，住齐河县。
被告：谯玉喜，女，汉族，住齐河县。
被告：郭吉广，男，汉族，住齐河县。
被告：郭吉法，男，汉族，住齐河县。
被告：郭吉东，男，汉族，住齐河县。
被告：郭怀利，男，汉族，住齐河县。
被告：郭振，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭怀生、谯玉喜、郭吉广、郭吉法、郭吉东、郭怀利、郭振借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对被告郭怀利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭怀利的起诉。
本案将继续审理。
审判员 张 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1110号
原告：马雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘伟学，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
原告马雷与被告刘伟学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托诉讼代理人杨清芝到庭参加了诉讼，被告刘伟学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事装饰装修业务，被告系莱阳雪花涂料厂的业务员，长期为原告供货。2017年被告到大户一客户拉退货，因资金不够向原告借款6000元，后被告向原告供货价值2000元，尚欠原告4000元。原告多次追要，被告一直未还。要求被告给付借款4000元。
被告刘伟学未到庭亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告从事装饰装修业务，被告经销莱阳雪花涂料厂产品，长期为原告供货。2017年被告到大户一家客户拉退货，因手里资金不够向原告借款6000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“因资金不足欠马雷人民币大写陆仟元整，小写6000.00元，超期不还每天按前款的1%加收利息，如发生经济纠纷到招远市仲裁机关齐山法院解决。欠款人：刘伟学，电话：182XXXX****，地址：荆山路105号，欠款日期：2017年6月9日”。后被告向原告供货三次价值2000元，尚欠原告4000元。原告多次追要，被告一直未还。要求被告给付借款4000元。
审理中，原告放弃利息追要。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原告主张被告向其借款4000元，有被告刘伟学书写的欠条为证。事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟学于判决生效后十日内付给原告马雷借款4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保302号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘敬楠，执行董事。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰焱邦锅炉工业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00122号
申请人程国家，男，1959年12月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被执行人程仕恩，男，1980年12月27日出生，汉族，农村居民。
程国家申请执行程仕恩民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年3月21日立案执行，申请执行标的款：程仕恩偿还程国家借款665300.00元，并支付197800.00元的利息（利息从2011年5月3日起至判决生效之日止按1.5%计算），案件受理费10453.00元，公告费330.00元。
本院在执行过程中，被执行人程仕恩给付借款及案件受理费256453.00元，剩余借款本金419300及197800.00元的利息、公告费330.00元，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、限程仕恩于2014年8月30日之前给付程国家借款200000.00元；二、2014年10月30日之前给付程国家借款200000.00元，其余欠款本金及197800.00元的利息、公告费330.00元申请人予以放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00122号案本次执行程序终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费9050.00元，由被执行人程仕恩承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊世都
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第650号
原告宫熳茹，大连金州新区城市管理与行政执法局职员。
委托代理人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告姜锡鹏，大连市劳动争议仲裁委员会职员。
原告宫熳茹与被告姜锡鹏离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宫熳茹及其委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。被告姜锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年年初认识，并于2009年8月11日登记结婚，婚后生有一女姜某某，现年2周岁。婚后由于原告与被告性格不合，导致双方经常为家庭琐事吵架，被告甚至威胁原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2012年8月原告曾经诉至大连市西岗区人民法院，要求离婚。2012年11月13日大连西岗区人民法院判决不准离婚。现原告认为与被告的感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女姜某某由原告抚育，被告每月给付抚育费2000元。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日自愿登记结婚。2011年6月1日婚生一女姜某某。婚后初期双方感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。嗣后双方关系并未改善，且已分居生活至今。婚后双方于2010年4月购买了位于大连市甘井子区贤林园2门栋公建100-4号，建筑面积81.97平方米的军产使用权的公建房屋。住房证名字登记在原告名下。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，原告变更诉求仅要求离婚及对婚生女抚养，财产部分另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及出生证明、（2012）西民初字第2385号民事判决书、（沈军有）房证2009800354号住房证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾诉至法院离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活。现原告要求离婚，被告未到庭，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求本院予以照准。
由于被告未到庭参加诉讼，婚后双方共同购置的大连市甘井子区贤林园2门栋公建100-4号房屋又系军产使用权房屋，非双方私有房屋，原告在诉讼中亦明确表示本案中不予分割，本院予以照准。
关于婚生女抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，婚生女由原告抚养较为适宜，被告承担相应的抚育费，以每月负担1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫熳茹与被告姜锡鹏离婚。
二、婚生女姜某某由原告宫熳茹抚养，被告姜锡鹏每月负担抚育费1000元，自2014年6月起至姜某某独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），原告宫熳茹与被告姜汝钰各负担150元。被告姜锡鹏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告宫熳茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 周媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第650号
原告黄某某，男，1960年6月16日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村**号。
被告李某某，男，1966年10月13日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区范衙街***号附*号，现住安顺市西秀区红旗路**号。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：因杨甲、李乙向我借款160000元，之后，杨甲、李乙将该款借给李某某，所以李某某于2013年8月5日向我写了借条，由李乙提供担保，承诺每月还本5000元，月息1800元，至2014年7月2日起每月付本金20000元，2014年12月25日前本息还清。但至今被告未按约定每月偿还本金5000元，原告多次索要未果，因李乙没有偿还能力，故诉请人民法院判决被告李某某偿还原告现金人民币160000元，利息付到还清之日止。
被告李某某辩称：原告所诉不实，我未向原告借款，是原告拿钱给我侄儿李乙和侄女姑爷杨甲放息，后原告找李乙和杨甲要钱，李乙和杨甲找到我，我当时喝了酒，不清楚情况，就在借条上签字，借条是真实的，也是我本人的签名和捺印，对原告诉请，请法院依法判决驳回，我没有从原告处得一分钱，不应该偿还。
经审理查明：因杨甲、李乙向原告借款160000元，被告于2013年8月25日签名及捺印后向原告出具《借条》，内容：“借条今借到黄某某人民币壹拾陆万元整，小写（160000元），利息每月壹仟捌佰元，小写（1800元），期限自2013年阳历8月25日起到2014年阳历12月25日止。确定每月付本金伍仟元，小写（5000元），付到2014年7月2日起每月付本金贰万元，小写（20000元），还清借款当即收回借条，如不收回借条，说明未还借款。此据借款人：李某某连带责任担保人：李乙借款时间确认：2013年阳历8月25日”。现原告以被告从2013年8月25日至2014年3月25日未按约定每月偿还本金5000元，原告多次索要未果为由，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》，有被告提供的身份证复印件在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
原告提供的《借条》，被告对真实性无异议，但认为款是李乙、杨甲所借，属高利贷，自己未从原告处得款，签字、捺印时，自己喝了酒，不清楚情况，故不同意还款；因被告是完全民事行为能力人，其不能提供相关证据证实其辩称，本院对《借条》予以采信。
本院认为：本案所涉的债务开始时虽不是被告所借，但后来被告作为借款人向原告出具《借条》承诺对前述债务予以承担，系当事人真实意思表示，原、被告之间已经对本案所涉债务的转移达成了合意，对原、被告双方都具有法律约束力，被告成为本案所涉债务的新债务人。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称本案所涉借款为高利贷，在《借条》上签名、捺印时，自己不清楚，不同意还款。被告作为完全民事行为的人，对其辩称，不能提供证据证实，且理由不成立，本院不予采纳。《借条》上承诺的月利息1800元，按160000元计，月利率为1.125%，不违反法律的规定，现原告要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。原告放弃对担保人李乙的起诉，系其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后五日内向原告黄某某偿还借款人民币160000元及支付利息（利息按月利率1.125%计，从2013年8月26日起计至本金付清日止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告黄某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年五月十六日
书记员 谌 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3081号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：刘恩江，男，汉族，农民。
被告：胡凡龙，男，汉族，农民。
被告：谭广福，男，汉族，农民。
被告：何云红，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告刘恩江、胡凡龙到庭参加诉讼，被告谭广福、何云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告刘恩江于2014年3月28日向原告借款50000元，2015年3月20日到期，由被告胡凡龙、谭广福、何云红提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本息，仍欠49900.49元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金49900.49元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘恩江辩称：我承名贷款属实，不同意还款，因为钱是刘策印用了，且原告在没有调查清楚的情况下就放款，应承担主要责任。
被告胡凡龙辩称：担保属实，原告和刘策印操作好了让我们去担保借款，我们没有和原告正面接触过，原告肯定也知道钱不是我们用的。
被告谭广福、何云红均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2013年3月24日与被告刘恩江签订借款合同，约定被告刘恩江向原告借款50000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告胡凡龙、谭广福、何云红于2013年2月24日签订保证合同，约定胡凡龙、谭广福、何云红对被告刘恩江的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年3月28日将借款50000元交付给被告刘恩江，利率为10.0000‰，刘恩江在借款借据上签名按印确认。
被告刘恩江对原告提交的上述证据经质证对1、3号证据无异议，对2号证据提出异议，认为何云红的名字不是自己签的，但不申请鉴定。
被告胡凡龙对原告提交的上述证据经质证无异议。
被告谭广福、何云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年3月24日，原告与被告刘恩江签订借款合同，约定被告刘恩江向原告借款50000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告胡凡龙、谭广福、何云红签订保证合同，约定胡凡龙、谭广福、何云红对被告刘恩江的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日将借款50000元打到被告刘恩江指定的个人账户，刘恩江在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，2015年3月20日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，仍欠本金49900.49元，利息付到了借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金49900.49元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘恩江向原告借款50000元，由被告胡凡龙、谭广福、何云红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对其余本金49900.49元及利息拒不履行还款义务。被告刘恩江拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告刘恩江偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡凡龙、谭广福、何云红应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告刘恩江追偿。庭审中，被告刘恩江提出贷款后钱被刘策印用了，其不同意还款的辩解意见，本院不予支持，理由如下：被告刘恩江向原告借款，有双方签订的借款合同佐证，其将借款贷出后如何使用不影响其还款责任；被告刘恩江、胡凡龙提出原告在没有调查清楚的情况下与刘策印操作让上述二被告担保借款，原告应承担主要责任的辩解意见，原告当庭不予认可，且二被告未提供证据佐证，该点意见本院亦不予支持。被告刘恩江提出担保合同中何云红的签字不是其本人签字的质证意见，但其庭审中表示不申请鉴定，且无其他证据佐证，本院不予认可。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘恩江偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金49900.49元及利息（利息按合同约定利率自2015年3月21日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡凡龙、谭广福、何云红对一项判决负连带清偿责任。被告胡凡龙、谭广福、何云红在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘恩江追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3081号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：刘恩江，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡凡龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭广福，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：何云红，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告刘恩江、胡凡龙到庭参加诉讼，被告谭广福、何云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告刘恩江于2014年3月28日向原告借款50000元，2015年3月20日到期，由被告胡凡龙、谭广福、何云红提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本息，仍欠49900.49元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金49900.49元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘恩江辩称：我承名贷款属实，不同意还款，因为钱是刘策印用了，且原告在没有调查清楚的情况下就放款，应承担主要责任。
被告胡凡龙辩称：担保属实，原告和刘策印操作好了让我们去担保借款，我们没有和原告正面接触过，原告肯定也知道钱不是我们用的。
被告谭广福、何云红均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2013年3月24日与被告刘恩江签订借款合同，约定被告刘恩江向原告借款50000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告胡凡龙、谭广福、何云红于2013年2月24日签订保证合同，约定胡凡龙、谭广福、何云红对被告刘恩江的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年3月28日将借款50000元交付给被告刘恩江，利率为10.0000‰，刘恩江在借款借据上签名按印确认。
被告刘恩江对原告提交的上述证据经质证对1、3号证据无异议，对2号证据提出异议，认为何云红的名字不是自己签的，但不申请鉴定。
被告胡凡龙对原告提交的上述证据经质证无异议。
被告谭广福、何云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年3月24日，原告与被告刘恩江签订借款合同，约定被告刘恩江向原告借款50000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告胡凡龙、谭广福、何云红签订保证合同，约定胡凡龙、谭广福、何云红对被告刘恩江的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日将借款50000元打到被告刘恩江指定的个人账户，刘恩江在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，2015年3月20日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，仍欠本金49900.49元，利息付到了借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金49900.49元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘恩江向原告借款50000元，由被告胡凡龙、谭广福、何云红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对其余本金49900.49元及利息拒不履行还款义务。被告刘恩江拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告刘恩江偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡凡龙、谭广福、何云红应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告刘恩江追偿。庭审中，被告刘恩江提出贷款后钱被刘策印用了，其不同意还款的辩解意见，本院不予支持，理由如下：被告刘恩江向原告借款，有双方签订的借款合同佐证，其将借款贷出后如何使用不影响其还款责任；被告刘恩江、胡凡龙提出原告在没有调查清楚的情况下与刘策印操作让上述二被告担保借款，原告应承担主要责任的辩解意见，原告当庭不予认可，且二被告未提供证据佐证，该点意见本院亦不予支持。被告刘恩江提出担保合同中何云红的签字不是其本人签字的质证意见，但其庭审中表示不申请鉴定，且无其他证据佐证，本院不予认可。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘恩江偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金49900.49元及利息（利息按合同约定利率自2015年3月21日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡凡龙、谭广福、何云红对一项判决负连带清偿责任。被告胡凡龙、谭广福、何云红在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘恩江追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘恩江、胡凡龙、谭广福、何云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8815号
原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。
法定代表人杜广乾，经理。
被告冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。
法定代表人顾怀亮，经理。
本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告冠蒙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告冠蒙建设集团有�公司价值20万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1546号
原告王素敏，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告张利永（别名张永），男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张英贤（系被告之妻），女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告王素敏与被告张利永农村土地承包合同纠纷一案中，原告王素敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素敏负担。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1546号
原告王素敏，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告张利永（别名张永），农民。
委托代理人张英贤（系被告之妻）。
本院在审理原告王素敏与被告张利永农村土地承包合同纠纷一案中，原告王素敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素敏负担。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 汉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1981号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人邹志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02916号，依法向被执行人邹志林发出执行通知书，责令被执行人邹志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志林（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币395851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1981号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人芮菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02916号，依法向被执行人芮菊英发出执行通知书，责令被执行人芮菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮菊英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币395851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第462号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李 宽 社
二〇一五年六月十一日
书记员 薛照云（兼）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00013号
原告：钱再军，男，汉族，1964年7月29日出生，住江苏省宜兴市和桥镇。
委托代理人：王宏良，系上海市金茂律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官镇。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托代理人：丁陈江，系该公司职员。
本院在审理钱再军诉五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告钱再军撤诉。
审 判 长 李 艳
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3373号之一
申请执行人：王颖，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周东杨，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行王颖与周东杨民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3373号
申请执行人王颖
被执行人周东杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04670号，依法向被执行人周东杨发出执行通知书，责令被执行人周东杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 陆振东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第806号
罪犯罗晨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）银刑初字第35号，以被告人罗晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人罗晨免予赔偿附带民事诉讼原告人阳成、纪昌华的经济损失。该犯不服，提出上诉。2012年10月9日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第77号刑事判决书，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决第一项，即对被告人罗晨的定罪部分；第二、三、四项，即被告人孟凡坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人罗晨免予赔偿附带民事诉讼原告人阳成、纪昌华的经济损失；附带民事诉讼被告人王海涛、杨学贵、吕家宁不承担民事赔偿责任；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决第一项对被告人罗晨的量刑部分，即判处被告人罗晨无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人罗晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月11日起至2025年9月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”活动中表扬奖励、2014年第三季度物质奖励、2014年度被评选为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗晨予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗晨符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯罗晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第640号
执行裁定书
申请执行人辛世鹏，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市天心采石场。
申请执行人辛世鹏，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第601号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求给付采石场并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛世鹏与被执行人磐石市天心采石场确认合同效力纠纷�案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市天心采石场承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第640号
申请执行人辛世鹏，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市天心采石场。
申请执行人辛世鹏，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第601号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求给付采石场并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛世鹏与被执行人磐石市天心采石场确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市天心采石场承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第39号
原告李某某，女，家住云南省姚安县前场镇。
委托代理人罗某某，云南某律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某某，男，住址同原告。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某某和被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告认识后在姚安县前场镇人民政府登记结婚，原告嫁到被告家居住生活。婚后夫妻感情一般，双方共生育鲁某甲、鲁某乙两个子女。被告在姚安县栋川镇打工期间与一名妇女出现婚外情并发生不正当关系，造成原、被告夫妻感情恶化，被告当时还回家要求与原告离婚。因双方无法达成离婚协议，原告在与被告吵闹后即离家外出打工。原告到新疆打工两年多后，回到姚安与被告协商离婚无果，于是向法院提出离婚诉讼，后姚安县人民法院做出判决不准离婚。因原、被告之间关系仍无缓和，2013年春节过后，原告带着女儿鲁某乙到新疆打工，并将女儿安排在新疆一家幼儿园上学。原、被告因夫妻感情不和自2010年6月分居至今。综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居已达三年多时间，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，没有和好可能。现原告再次起诉要求离婚，请求人民法院准予离婚。诉讼请求：一、请求人民法院准予原、被告离婚。二、鲁某甲随被告生活，鲁某甲所需要的抚养费由被告承担；鲁某乙随原告生活，鲁某乙所需要的抚养费由原告承担。三、婚后建盖的房屋共价值50000元归被告所有，要求被告补给原告财产折价款20000元。四、无夫妻共同债权债务分担。
被告鲁某某辩称：原告所诉部分不实，我没有与其他妇女发生不正当关系，是原告跟着其他人跑了，我也没有提出要与原告离婚。现原告提出要与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，双方在姚安县前场镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在婚后与被告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，并于婚后生育一子鲁某甲，后又生育一女鲁某乙。后由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾。原告于2010年离家外出到新疆打工至今。2013年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理于2013年2月1日做出判决不准原告与被告离婚。在本院做出判决后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，原告于2013年农历春节过后即带着鲁某乙到新疆打工，并将鲁某乙安排在新疆一家幼儿园上学。2014年1月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告与被告父母家庭共同财产有房屋，原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《结婚证明》、《民事判决书》、《居住证》、《家长安全接送责任书》、《接送卡》等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后双方已生育一子一女，但由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，原告于2010年即离家外出到新疆打工至今。2013年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准原告与被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，原告于2014年1月2日再次向本院提起离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情确已破裂。对被告在庭审中提出的夫妻共同债务向鲁某丙借款10400元这一事实主张，因被告提交的证据不足以证明其事实主张，本院对此依法不予支持。对被告在庭审中提出的夫妻共同债务向鲁某丁借款5000元这一事实主张，因被告未提交相应的证据予以证明，本院对此依法也不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚。
二、原、被告婚后所生子女鲁某甲由被告鲁某某抚养，鲁某乙由原告李某某抚养。
三、家庭共同财产中原告李某某应得的份额归被告鲁某某所有。
四、案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一四年二月十八日
书记员 朱丽娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2423号
申请执行人：梅锡章，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：吴春超，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27873号判决，在执行梅锡章与吴春超机动车交通事故纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人吴春超发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币25元及执行费50元，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴春超存款人民币75元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执43号之一
申请执行人庒加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庒加兴与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）思民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及违约金。本院受�后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执43号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的�
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执43号
申请执行人庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊所有的银行存款人民币1127057元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初355号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日20时许，被告人徐某驾驶电动三轮车经过浦江县郑宅镇枣园村时，见枣园村四区21号被害人郑某家中有整箱的蛋放着，遂起意盗窃。接着，被告人徐某溜门进入郑某家中，将摆放在一楼的箱重33斤的鸡蛋和一箱重40斤的鸭收搬上电动三轮车盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案鸡蛋和鸭蛋以及装蛋的塑料箱共计价值人民币476元。
案发后，公安机关追回40斤鸭蛋发还被害人郑某，剩余鸡蛋损失被告人徐某已赔偿郑某，并取得郑某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，被害人郑某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押笔录，监控视频光盘一份，被告人徐某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退出全部赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈清清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8531号
原告：沈某。
被告：俞某甲,男,1971年6月5日出生,汉族,住杭州市余杭区东湖街道庙前街26组九曲营路**幢*****室。
原告沈某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子。婚后，因被告未承担家庭责任，且多次拿家里的钱去挥霍，导致夫妻感情不睦。孩子出生后，被告仍经常深夜归宿，对家里事情亦不闻不问，其行为严重影响了原告的生活及对孩子的成长教育，导致夫妻感情破裂。原告在经济上、精神上受到双重伤害，双方已分居多年。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子俞某乙归原告抚养教育，被告每月支付儿子俞某乙抚养费2000元。
原告沈某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请书复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子俞某乙的事实。
3、房产记载信息查询记录复印件1份，用于证明原告名下拥有房产位于杭州市余杭区南苑街道东方杰士居4幢1单元1101室。
被告俞某甲未答辩。
被告俞某甲未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告沈某提供的证据1、2，被告俞某甲未答辨，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告沈某提供的证据3无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1998年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子俞某乙。婚后双方感情一般。后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告现以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情并共同生育一子，造成目前夫妻出现隔阂的原因是双方缺乏必要的沟通所致。原、被告间虽有矛盾，但现有证据尚无法证明双方感情已完全破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能。故对原告沈某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于证据规则的若干意见》第二条之规定，
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月十九日
书记员 梅晨蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2430号
原告赵荣秀，1936年1月29日。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告赵荣秀与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王迪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第693号
原告牛会玲，女，1975年9月23日生，汉族，住高平市人。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告张浩，男，1989年9月16日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人刘永进，男，1968年6月5日生，汉族，山西省阳城县人。
被告张椿云，女，1989年10月28日生，汉族，山西省晋城市阳城县。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
原告牛会玲诉被告张浩、张椿云、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛会玲及其委托代理人杨爱斌，被告张浩及其委托代理人刘永进，被告张椿云到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日8时许，被告张浩驾驶车号为晋EXXX**小型轿车沿长晋线由南向北行驶至谷口村附近路段时，与原告牛会玲由南向北驾驶的晋EXXX**小型轿车发生追尾事故，造成原告的车辆严重损害，该事故经高平市交警大队事故责任认定，被告张浩负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在华泰财产保险有限公司晋城中心支公司投有交强险。事故发生后，原告与被告协商一致，被告交两万元保证金到交警队，原告车辆到高平现代4S店修理，车辆修理完毕后的修理费由被告张浩结清。现车辆已修理完毕，花费修理费35177元。原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告张浩、张椿云拒绝赔付。原告的诉讼请求：判令被告张浩、张椿云承担因交通事故给原告造成的车辆修理费、误工费、交通费共计38677元；被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张浩、张椿云辩称，原告请求的赔偿数额过高。原告在相关部门未出具价格认定损失报告书的情况下，未经答辩人同意，自行将受损车辆放置在北京现代丹枫特约销售4S店予以修理。原告在车辆修理过程中，对受损车辆进行了几十项的配件维修，而且这些配件及维修项目因没有物价局出具的定损报告，无法认定原告所修项目及配件是否为该受损车辆必须修理或者必须更换的配件。事故发生后，两被告曾与原告协商找汽修厂予以维修，原告执意要到4S店维修，到4S店修车不会产生交通费和误工费，不同意赔偿原告交通费和误工费。被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司已将2000元赔偿款支付给被告张浩。被告张椿云的车辆在事故中也发生损害，原告车辆的保险公司也应在交强险范围内予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司未到庭，也未提供答辩。
原告提供有以下证据：
1、2015年3月24日，原告车辆发生事故后照片两张，以证明原告车辆损坏的事实；2、高平市丹枫贸易有限公司单据四支，修理明细一份，以证明原告车辆维修花费情况；2、高平市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明被告张浩负事故全部责任，原告不负责任。
被告提供有在高平市交通警察大队交20000元押金收据一份。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，仅对维修价格有异议，认为维修费用过高。原告对被告提供的证据予以认可，20000元押金目前仍由高平市交警大队保管。原告提出的维修费用过高，不影响证据效力，上述证据本院予以认可。
经审理查明，2015年3月5日上午8时许，被告张浩驾驶晋EXXX**小型轿车沿长晋线由南向北行驶至谷口村附近路段时与原告牛会玲由南向北驾驶晋EXXX**小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高平市交通警察大队认定被告张浩负事故全部责任，原告牛会玲不负责任。原告将车辆送到北京现代汽车丹枫特约销售服务4S店进行修理，花费修理费35177元。被告张浩驾驶的晋EXXX**小型轿车车辆所有人为被告张椿云，在被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司投有交强险，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司已在交强险范围内将2000元赔偿款交付给被告张浩。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定书作为本案赔偿责任划分的依据，被告张浩负事故的全部责任，应对原告牛会玲的损失承担全部赔偿责任。被告张椿云作为肇事车辆登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司已在交强险范围内将2000元车损支付被告张浩，不再承担赔偿责任。原告有权选择将车辆送往4S店进行修理，被告张浩、张椿云以原告将车送去4S店修理一事未与被告商量、受损车辆未定损、维修费用过高为由进行抗辩，但未提供原告修车不合理的相应证据，应承担举证不能的后果，故本院对该抗辩理由不予认可。原告提供的高平市丹枫贸易有限公司的车辆修理费结算单及发票系有效证据。本院据此确定原告的车辆损失为35177元。原告请求的交通费和误工费未提供任何证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张浩赔偿原告牛会玲车辆修理费用35177元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费766元，由被告张浩负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛姗
人民陪审员 姬琳
人民陪审员 李萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车媛