wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00022号
原告高邮市中糖名烟名酒有限公司，住所地在高邮市通湖路219号。
法定代表人谭生祥，总经理。
委托代理人房富华，该单位办公室主任。
被告居杰，成年。
原告高邮市中糖名烟名酒有限公司与被告居杰借用合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房富华到庭参加诉讼，被告居杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2010年11月21日、2011年3月17日两次向原告借酒销售，计货款36974元。后被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告居杰于2010年11月21日在送货单上签名收取各类酒品价值1334元，原告不能证明为被告欠款，在审理中原告撤回该部分诉讼请求。
另查明，被告居杰于2011年3月17日出具借条一张，向原告借到今世缘典藏10年新、旧包装白酒各15箱，合计30箱，至今未归还所借白酒或等值酒款。
以上事实有原告提供的借条、记帐明细以及原告的当庭陈述等为证。
被告未质证亦未提供书面答辩意见。
本院认为，本案原被告之间的借用合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在借条上签字确认借到原告提供的商品后拒不归还所借货物或等值货款，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告对2010年11月21日所供给被告的其他酒类的主张，原告已经另行主张权利，撤回该部分诉讼请求，因其申请并不违反相关法律法规的规定，本院依法准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告居杰于本判决生效后十日内，一次性归还原告高邮市中糖名烟名酒有限公司今世缘典藏10年白酒计30箱，如不能返还原物，应按归还时同类酒品的市场价格折算成价款给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由原告高邮市中糖名烟名酒有限公司承担60元，由被告居杰承担300元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一五年一月三十日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于癸亥时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮商初字第00022号原告高邮市中糖名烟名酒有限公司，住所地在高邮市通湖路219号。法定代表人谭生祥，总经理。委托代理人房富华，该单位办公室主任。被告居杰，成年。原告高邮市中糖名烟名酒有限公司与被告居杰借用合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房富华到庭参加诉讼，被告居杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，分别于2010年11月21日、2011年3月17日两次向原告借酒销售，计货款36974元。后被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告居杰于2010年11月21日在送货单上签名收取各类酒品价值1334元，原告不能证明为被告欠款，在审理中原告撤回该部分诉讼请求。另查明，被告居杰于2011年3月17日出具借条一张，向原告借到今世缘典藏10年新、旧包装白酒各15箱，合计30箱，至今未归还所借白酒或等值酒款。以上事实有原告提供的借条、记帐明细以及原告的当庭陈述等为证。被告未质证亦未提供书面答辩意见。本院认为，本案原被告之间的借用合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在借条上签字确认借到原告提供的商品后拒不归还所借货物或等值货款，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告对2010年11月21日所供给被告的其他酒类的主张，原告已经另行主张权利，撤回该部分诉讼请求，因其申请并不违反相关法律法规的规定，本院依法准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告居杰于本判决生效后十日内，一次性归还原告高邮市中糖名烟名酒有限公司今世缘典藏10年白酒计30箱，如不能返还原物，应按归还时同类酒品的市场价格折算成价款给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由原告高邮市中糖名烟名酒有限公司承担60元，由被告居杰承担300元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇一五年一月三十日书记员  严利萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于癸亥时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00038号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人方某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月27日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年2月18日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人方某甲犯失火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人方某甲到毛尖山乡平精村方冲组“竹林凸”其弟弟的坟山进行祭祀活动，因燃放的礼炮倒地，引发森林火灾，过火有林地面积9.6公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某甲的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第第二款之规定处罚。同时认定被告人方某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
被告人方某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人方某甲到毛尖山乡平精村方冲组“竹林凸”其弟弟的坟山进行祭祀活动，因燃放的礼炮倒地，引发森林火灾。经岳西县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积9.6公顷。
2014年1月27日，被告人方某甲主动向岳西县森林公安局投案，如实供述了失火的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件受案登记表、立案登记表、被告人方某甲的供述，证人方某乙时、方某乙坤、吴某、刘某的证言，被害人韩某的陈述，岳西县林业局林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录，岳西县森林公安局关于被告人方某甲到案的情况说明，被告人方某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲在野外用火时疏忽大意，过失引发森林火灾，过火有林地面积达9.6公顷其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人过失失火，情节较轻，火灾发生后，被告人方某甲主动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人方某甲请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2054号
原告：刘国江，男，1992年12月20日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：潘存杰，男，1990年11月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘真宝，男，1985年7月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理原告刘国江与被告潘存杰、刘真宝民间借贷纠纷一案中，原告刘国江以证据不足为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国江的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘国江撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由刘国江负担。
审判员 王德俊
二〇一七年七月三日
书记员 吴海霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2946号
原告王启团，男，1954年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢惠英，女，1957年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告王启团、谢惠英与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启团、谢惠英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王启团、谢惠英负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年八月三日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2946号
原告长沙市华盛机电标准件实业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谢国英，总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯，总经理。
原告长沙市华盛机电标准件实业有限公司（以下简称华盛机电公司）与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称为益联机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告益联机电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛机电公司诉称，原、被告双方多次进行买卖往来。2013年8月22日双方签订《采购合同书》，约定由原告华盛机电公司向被告供应镀锌弹垫、螺栓若干，并明确了货物的交付方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，被告依约向原告交付了货物和增值税发票，但被告未按约履行付款义务。经原告多次催讨，双方于2015年5月27日进行对账，确认被告益联机电公司结欠原告华盛机电公司货款157748.84元。此后被告未继续履行付款义务。为此，原告诉请判令：1、被告益联机电公司向原告长沙市华盛机电标准件实业有限公司支付货款157748.84元并赔偿违约金（自2013年10月30日起计至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为12318元）；2、被告益联机电公司承担本案诉讼费。
被告益联机电公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定由原告华盛机电公司向被告益联机电公司供应供应镀锌弹垫、螺栓，原告华盛机电公司发货和出具增值税发票后，被告益联机电公司应于收到增值税发票后七日内付款，否则被告益联机电公司应当承担相应的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。合同约定后，原告于2013年9月4日履行了发货义务，并于2013年10月22日出具增值税发票给被告益联机电公司，但被告未按约定履行付款义务。此后原告华盛机电公司多次向被告益联工业公司催讨货款，并于2013年5月18日向被告益联工业公司邮寄了律师催款函。原告公司于2015年5月27日通过邮件形式将盖有公章的对账确认函扫描件发给被告公司会计，并由被告公司会计在对账确认函上签字、加盖公章回传给原告华盛机电公司，确认被告益联机电公司借钱原告华盛机电公司货款157748.84元。原告催讨还款无果，遂于2015年5月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码、工商公示信息、采购合同、发货物流单、增值税发票、律师催款函、邮件快递单、通话录音、QQ聊天记录、对账确认函以及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告提供的证据客观真实，可以形成完整的证据链，足以证实原告长沙市华盛机电标准件实业有限公司与被告益联机电公司存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物并出具增值税发票，被告应履行相应的付款义务。被告收货后未履行付款义务，现原告起诉要求被告支付货款157748.84元并赔偿合同约定的从逾期之日（2013年10月30日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，依据充分，且未违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建益联工业机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建益联工业机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙市华盛机电标准件实业有限公司货款157748.84元，并支付违约金（自2013年10月30日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3701元，减半收取为1850.5元，由被告福建益联工业机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一五年七月八日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第166号
申请执行人四川景丰机械股份有限公司。
法定代表人冷纪华，总经理。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。
法定代表人杨毅，董事长。
本院于2015年1月13日受理四川景丰机械股份有限公司申请执行新津腾中筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为696153元，执行费9362元。
在本案的执行中，经本院调查，被执行人无银行存款，而其他财产暂不宜处置，申请执行人四川景丰机械股份有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第166号执行案的本次执行程序。
待被执行人新津腾中筑路机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月八日
书记员 任佳杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更292号
罪犯沙前进，男，1968年3月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）商刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人沙前进犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失37261元。附带民事诉讼原告人曹某、曹飞、高永侠及原审被告人沙前进均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2004年4月29日作出(2004)豫法刑二终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年6月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年11月11日将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年5月25日对其刑期减去有期徒刑一年三个月，于2012年6月15日对其刑期减去有期徒刑十一个月，于2014年9月24日对其刑期减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯沙前进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定于2003年5月30日，该犯的妻弟王红卫因故将被害人曹某打伤，被告人沙前进经多次托人从中调解未果引起诉讼。被告人沙前进认为曹某索赔太多，怀恨在心。6月27日21时许，被告人沙前进酒后持刀闯入曹某开的饭店内，分别将曹某及其子砍成重伤，将曹某的妻子砍成轻伤。
罪犯沙前进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯沙前进减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛建礼及同监犯人程付旗、夏宗峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙前进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣，民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙前进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第188号
申请执行人陈开汉。
被执行人李先琼。
被执行人王弗功。
申请执行人陈开汉与被执行人李先琼、王弗功民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2012）龙债初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第188号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市疾病预防控制中心。
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市疾病预防控制中心物价行政处罚非诉行政执行一案中，被执行人辽源市疾病预防控制中心主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市发展和改革委员会辽发改价检处（2012）2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第188号
申请执行人郑秀龙，男，1939年3月14日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人金今哲，男，1964年5月29日。地址：龙井市。
本院在执行申请执行人郑秀龙与被执行人金今哲土地承包经营权转包合同纠纷执行一案中，2013年12月10日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请返还土地所有权，被执行人返还了土地所有权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年12月10日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第247号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年七月十日
书记员 金敬来
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第399号
原告朱小刚，男，汉族，30岁。
被告吴耀斌，男，回族，26岁。
原告朱小刚与被告吴耀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道*朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告吴耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称：被告吴耀斌分别于2012年4月13日、2012年10月11日欠原告手机款9400元，被告至今未支付该欠款。现原告要求被告支付欠款9400元。
原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年12月7日，被告吴耀斌向原告出具的欠据，拟证实被告吴耀斌欠原告手机款9400元未支付。
被告吴耀斌对该证据的真实性认可，对欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可，认为已在欠据下方注明，每部手机100元，52部手机5200元是原告与电信公司商谈的业务，应由电信公司支付给原告，与被告无关。
被告吴耀斌辩称：对于欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可。被告从原告处购买一批手机办理电信业务，每部手机机价款为150元，手机款已支付给了原告，由电信公司给原告每部手机支付补贴款100元，直接支付给原告，而不是通过被告的电信营业厅支付给原告，被告已在5200元欠据下方注明，该款由电信公司补贴，但由于业务原因，未直接支付给原告，该5200元不应由被告支付，要求依法驳回原告朱小刚5200元欠款的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，被告吴耀斌向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚4200元整，本月底之前还清”。于当日又向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚手机款5200元。备注：因在2012年春季，从朱小刚处领了伍拾贰部手机，每部100元整，用来给电信公司发展外来务工业务，手机款5200元，由电信补给朱小刚，每部补贴款100元正，由于业务原因未直接补给朱小刚，所以欠以上手机终端补贴款”。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴耀斌欠原告手机款的事实，由被告吴耀斌出具的欠据为证，被告应当履行付款义务。对原告要求被告吴耀斌支付手机款9400元的诉讼请求，被告吴耀斌对欠款4200元予以认可，本院予以支持。对于剩余欠款5200元，因被告吴耀斌在欠据下方备注说明该款不应由其支付，对欠据作出了补充说明，原告提交的证据无法证明其主张，故对欠款5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴耀斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱小刚手机款4200元；
二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一四年九月二十九
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第399号
原告乔丽梦，女，蒙古族，42岁。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告董红，女，汉族，47岁。
原告乔丽梦与被告董红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告乔丽梦的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告董红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔丽梦诉称：2013年10月20日17时，在博乐市香班牧场，被告董红与香班牧场群众因土地纠纷归属问题发生争执，在拆除围土地的围栏时，被告董红向人群中扔了两块砖头将原告乔丽梦打伤。博乐市公安局出具博公（青）行政决字（2013）561号行政处罚决定书，作出对董红进行拘留7日，罚款200元的处罚，原告于当天入院治疗。现原告乔丽梦要求被告董红赔偿医疗费5294.95元、伙食补助费300元、误工费3222.7元、交通费300元；
被告董红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日17时许，在博乐市香班牧场被告董红与香班牧场群众因土地纠纷归属问题发生争执，在群众拆除土地围栏时，被告董红向人群中扔了两块砖块，砸到原告乔丽梦头部及肩部。2013年12月3日，博乐市公安局作出博公（青）行罚决字（2013）561号行政处罚决定书，决定给予被告董红拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告乔丽梦受伤后，在博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院入院治疗12天，花费医疗费5294.95元。2013年11月1日，博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院出具出院证明，医嘱原告乔丽梦休息两周，住院期间陪护一人。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、出院证明、博公（青）行罚决字（2013）561号行政处罚决定书、交通费票据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告董红侵权导致原告乔丽梦受伤，并被公安机关行政处罚，应当承担相应的赔偿责任。原告乔丽梦主张医疗费5294.95元，提供了医疗票据予以证实，本院予以确认。原告乔丽梦主张伙食补助费300元，计算方式正确，本院予以确认。原告乔丽梦主张误工费3222.7元，提供了医疗机构的证明，对住院12天及全休14天的误工天数本院予以认可，原告主张误工费每天按123.95元计算，但未能提供相应证据证实，本院按照每天106.35元予以确认，计算为2765.1元。原告乔丽梦主张交通费300元，但未能提供交通费清单，本院酌情认定150元。本院确认原告乔丽梦的赔偿数额如下：医疗费5294.95元、住院伙食补助费300元，误工费2765.1元，交通费150元。因公安机关仅对被告董红进行处罚，故其应当对原告乔丽梦的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿医疗费5294.95元；
二、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿伙食补助费300元；
三、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿误工费2765.1元；
四、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿交通费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告董红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第399号
原告朱小刚，男，汉族，30岁。
被告吴耀斌，男，回族，26岁。
原告朱小刚与被告吴耀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告吴耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称：被告吴耀斌分别于2012年4月13日、2012年10月11日欠原告手机款9400元，被告至今未支付该欠款。现原告要求被告支付欠款9400元。
原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年12月7日，被告吴耀斌向原告出具的欠据，拟证实被告吴耀斌欠原告手机款9400元未支付。
被告吴耀斌对该证据的真实性认可，对欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可，认为已在欠据下方注明，每部手机100元，52部手机5200元是原告与电信公司商谈的业务，应由电信公司支付给原告，与被告无关。
被告吴耀斌辩称：对于欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可。被告从原告处购买一批手机办理电信业务，每部手机机价款为150元，手机款已支付给了原告，由电信公司给原告每部手机支付补贴款100元，直接支付给原告，而不是通过被告的电信营业厅支付给原告，被告已在5200元欠据下方注明，该款由电信公司补贴，但由于业务原因，未直接支付给原告，该5200元不应由被告支付，要求依法驳回原告朱小刚5200元欠款的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，被告吴耀斌向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚4200元整，本月底之前还清”。于当日又向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚手机款5200元。备注：因在2012年春季，从朱小刚处领了伍拾贰部手机，每部100元整，用来给电信公司发展外来务工业务，手机款5200元，由电信补给朱小刚，每部补贴款100元正，由于业务原因未直接补给朱小刚，所以欠以上手机终端补贴款”。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴耀斌欠原告手机款的事实，由被告吴耀斌出具的欠据为证，被告应当履行付款义务。对原告要求被告吴耀斌支付手机款9400元的诉讼请求，被告吴耀斌对欠款4200元予以认可，本院予以支持。对于剩余欠款5200元，因被告吴耀斌在欠据下方备注说明该款不应由其支付，对欠据作出了补充说明，原告提交的证据无法证明其主张，故对欠款5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴耀斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱小刚手机款4200元；
二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年九月二十九
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
（2014）博民一初字第399号
原告乔丽梦，女，蒙古族，42岁。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告董红，女，汉族，47岁。
原告乔丽梦与被告董红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告乔丽梦的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告董红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔丽梦诉称：2013年10月20日17时，在博乐市香班牧场，被告董红与香班牧场群众因土地纠纷归属问题发生争执，在拆除围土地的围栏时，被告董红向人群中扔了两块砖头将原告乔丽梦打伤。博乐市公安局出具博公（青）行政决字（2013）561号行政处罚决定书，作出对董红�行拘留7日，罚款200元的处罚，原告于当天入院治疗。现原告乔丽梦要求被告董红赔偿医疗费5294.95元、伙食补助费300元、误工费3222.7元、交通费300元；
被告董红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日17时许，在博乐市香班牧场被告董红与香班牧场群众因土地纠纷归属问题发生争执，在群众拆除土地围栏时，被告董红向人群中扔了两块砖块，砸到原告乔丽梦头部及肩部。2013年12月3日，博乐市公安局作出博公（青）行罚决字（2013）561号行政处罚决定书，决定给予被告董红拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告乔丽梦受伤后，在博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院入院治疗12天，花费医疗费5294.95元。2013年11月1日，博尔塔拉蒙古自治州蒙医医院出具出院证明，医嘱原告乔丽梦休息两周，住院期间陪护一人。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、出�证明、博公（青）行罚决字（2013）561号行政处罚决定书、交通费票据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告董红侵权导致原告乔丽梦受伤，并被公安机关行政处罚，应当承担相应的赔偿责任。原告乔丽梦主张医疗费5294.95元，提供了医疗票据予以证实，本院予以确认。原告乔丽梦主张伙食补助费300元，计算方式正确，本院予以确认。原告乔丽梦主张误工费3222.7元，提供了医疗机构的证明，对住院12天及全休14天的误工天数本院予以认可，原告主张误工费每天按123.95元计算，但未能提供相应证据证实，本院按照每天106.35元予以确认，计算为2765.1元。原告乔丽梦主张交通费300元，但未能提供交通费清单，本院酌情认定150元。本院确认原告乔丽梦的赔偿数额如下：医疗费5294.95元、住院伙食补助费300元，误工费2765.1元，交通费150元。因公安机关仅对被告董红进行处罚，故其应当对原告乔丽梦的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿医疗费5294.95元；
二、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿伙食补助费300元；
三、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿误工费2765.1元；
四、被告董红于本判决生效后十日内向原告乔丽梦赔偿交通费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告董红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第399号原告朱小刚，男，汉族，30岁。被告吴耀斌，男，回族，26岁。原告朱小刚与被告吴耀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱小刚，被告吴耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小刚诉称：被告吴耀斌分别于2012年4月13日、2012年10月11日欠原告手机款9400元，被告至今未支付该欠款。现原告要求被告支付欠款9400元。原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年12月7日，被告吴耀斌向原告出具的欠据，拟证实被告吴耀斌欠原告手机款9400元未支付。被告吴耀斌对该证据的真实性认可，对欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可，认为已在欠据下方注明，每部手机100元，52部手机5200元是原告与电信公司商谈的业务，应由电信公司支付给原告，与被告无关。被告吴耀斌辩称：对于欠款4200元予以认可，对欠款5200元不予认可。被告从原告处购买一批手机办理电信业务，每部手机机价款为150元，手机款已支付给了原告，由电信公司给原告每部手机支付补贴款100元，直接支付给原告，而不是通过被告的电信营业厅支付给原告，被告已在5200元欠据下方注明，该款由电信公司补贴，但由于业务原因，未直接支付给原告，该5200元不应由被告支付，要求依法驳回原告朱小刚5200元欠款的诉讼请求。经审理查明，2013年12月7日，被告吴耀斌向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚4200元整，本月底之前还清”。于当日又向原告朱小刚出具欠据一份，内容为：“今欠朱小刚手机款5200元。备注：因在2012年春季，从朱小刚处领了伍拾贰部手机，每部100元整，用来给电信公司发展外来务工业务，手机款5200元，由电信补给朱小刚，每部补贴款100元正，由于业务原因未直接补给朱小刚，所以欠以上手机终端补贴款”。以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告吴耀斌欠原告手机款的事实，由被告吴耀斌出具的欠据为证，被告应当履行付款义务。对原告要求被告吴耀斌支付手机款9400元的诉讼请求，被告吴耀斌对欠款4200元予以认可，本院予以支持。对于剩余欠款5200元，因被告吴耀斌在欠据下方备注说明该款不应由其支付，对欠据作出了补充说明，原告提交的证据无法证明其主张，故对欠款5200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴耀斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱小刚手机款4200元；二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一四年九月二十九书记员 刘  文  馨注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终2号
上诉人（原审被告）：邓伟，男，汉族，重庆汇邦投资有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朵旭龙，男，，汉族，务工人员。
原审被告:重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司，住所地重庆市渝北区青枫南路31号。
主要负责人：彭贤芳，该公司经理。
原审被告:重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路15号。
法定代表人：庞宪德，该公司董事长。
原审被告：重庆汇邦投资有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中断218号“永川汽摩机电城”1号楼3号楼二层。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
上诉人邓伟因与被上诉人朵旭龙借款合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1205之一号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,一、本案朵旭龙起诉邓伟,是借款纠纷,合同履行地在重庆市永川区,是被上诉人朵旭龙在重庆汇邦投资有限公司工作期间发生的,双方当事人并没有协议选择管辖法院,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条作出裁定，系适用法律错误，本案无论从被告住所地还是合同履行地，嘉峪关市城区人民法院对该案没有管辖权。二、民事裁定书记载，重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司、重庆汇邦投资有限公司承诺若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该承诺的真实性现无法确认，即使是真实的，嘉峪关市城区人民法院对该案仍然没有管辖权。1、被上诉人要求重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司、重庆汇邦投资有限公司承担的担保责任，基于担保而约定的管辖法院，非借款人之间约定的管辖法院，将担保约定的管辖法院当然适用于借款合同的管辖法院,无法律依据。2、朵旭龙在重庆市永川区工作长达数年，到公安机关查询其住所地为：重庆市两江新区湖云街12号22幢1单元18-4（2016年10月19日迁至重庆），嘉峪关市城市人民法院对该案仍然没有管辖权。
被上诉人辩称,上诉人向被上诉人借款100万元,口头约定款项由重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司和重庆汇邦投资有限公司使用，每月利息2万元，发生纠纷由嘉峪关市城区人民法院管辖，只是没有在借条上反映出来。但事实也是按照口头约定在履行，重庆信德典当有限责任公司北部新区分公司和重庆汇邦投资有限公司向被上诉人出具担保书中又特别约定了管辖法院，该担保是对借款时口头约定的进一步确认，故本案管辖权在嘉峪关市城区人民法院。其次，本案涉及100万元借款手续由两个公司的实际负责人及法定代表人邓伟代表公司办理，再由使用借款的公司为借款提供担保合情合理，这与公司在提供担保中约定管辖法院顺理成章。因此，当事人双方约定的管辖是合法有效的。原告朵旭龙在重庆市永川区仅仅是干临时工而已，这些年原告一直是往返于嘉峪关、敦煌、重庆、成都、重庆市永川区等地务工，且户籍地长期在嘉峪关市，亦经常居住于嘉峪关市。约定管辖法院是在2016年8月份，而上诉人提供的户籍表是2016年10月19日迁至重庆，故约定管辖仍是合法有效的。综上，上诉人向被上诉人借款，被上诉人系嘉峪关市人，双方约定发生纠纷后由嘉峪关市城区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回其上诉。
本院经审查认为,本案需要解决的是案件的管辖问题，基础法律关系属于自然人之间的借款合同纠纷，故应当以此确定案件的管辖。
一、合同履行地即接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律赋予了当事人可以选择的权利。自然人之间的借款合同属于单务、实践合同，当被上诉人将借款交付于上诉人时，上诉人与被上诉人之间的借款合同才能成立。被上诉人交付借款的义务只是先合同义务，而合同成立后，上诉人向被上诉人按期还款的义务才是主合同义务，出借人（原审原告朵旭龙）起诉要求借款人邓伟等偿还借款及利息，该案接受货币方当然为被上诉人（即原审原告朵旭龙一方）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，朵旭龙一方所在地法院具有该案件管辖权。
二、朵旭龙一方的经常居住地依法有据应为甘肃省嘉峪关市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交证据：常住人口查询信息中显示朵旭龙于2016年10月19日迁至重庆，但至起诉时尚不足“已连续居住一年以上”，故不能证明被上诉人的经常居住地为重庆市。上诉人提交的《求职申请表》、《劳动合同》等证据材料，亦不能直接有效证明被上诉人的经常居住地为重庆市。而被上诉人提交《嘉峪关市人民政府雄关区人民社区服务中心证明》证明被上诉人朵旭龙系该社区常住居民，同时提供陪妻子检查的《甘肃省孕产妇保健手册》和“往来车票、机票”等证据，亦证明被上诉人朵旭龙常住于甘肃省嘉峪关市。
三、甘肃省嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）的户籍地与经常居住地，2016年10月19日之前均在甘肃省嘉峪关市，2016年10月19日之后户籍虽然转迁至重庆市渝北区（至今尚不足一年），但是现在的实际“经常居住地”仍然为甘肃省嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对该案件具有管辖权。当事人选择在甘肃省嘉峪关城区人民法院诉讼依法有据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年八月二日
书记员 石小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
4、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
5、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
6、第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
7、第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
8、第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
9、第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8982号
原告：卢某。
委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
本院在审理原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 张健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初353号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：郭贵珍，女，1971年5月28日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭贵珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3338号
原告李洪福，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘振华，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李洪福与被告刘振华买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪福撤回起诉。
案件受理费850.00元，因本案撤诉，减半收取425.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱文明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1884号
原告：安徽人本安全技术咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：水岑岑，总经理。
委托代理人：徐德富，男，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖中新实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：谢苏婷。
本院在审理原告安徽人本安全技术咨询有限公司诉被告芜湖中新实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽人本安全技术咨询有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽人本安全技术咨询有限公司对被告芜湖中新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽人本安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告安徽人本安全技术咨询有限公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终600号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）说车，男，1978年3月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐腊县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人说车犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）西刑初字第316号刑事判决。原审被告人说车不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人说车，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日17时许，被告人说车与被害人说海在勐腊县勐满镇大广村委会坝腊二组说车的新房子处发生争吵，后被村民劝开。当日19时许，被告人说车与被害人说海在说车的老房子再次发生争执，说车随手捡起一块木板击打说海的背部、头部，致使说海头部受伤倒地，经抢救无效死亡。2015年1月9日，被告人说车被勐腊县公安局勐满边防派出所抓获。经鉴定，被害人说海系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤继发颅内高压呕吐致吸入性窒息合并颅脑损伤死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人说车犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
宣判后，上诉人说车提出上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日17时许，上诉人说车与其弟弟被害人说海在家中的新房子处因家庭琐事发生争吵，被同村村民劝开。8日19时许，上诉人说车与喝酒后的被害人说海在家中的老房子处再次发生争执，说车随手捡起一块木板击打说海头部、背部，造成说海因颅脑损伤继发颅内高压呕吐致吸入性窒息合并颅脑损伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有刑事案件受案登记表、抓获经过材料、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、现场勘验检查笔录、证人证言等证据予以证实。上诉人说车亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人说车故意伤害他人，致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判考虑到案件的具体情节，以及说车的认罪态度，所判处的刑罚并无不当。上诉人说车提出的量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 杰
审判员 汤 宁
代理审判员罗成
二〇一六年六月十五日
书记员 包媛萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初377号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林丽伟，男，1974年7月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，系丽水市机动车驾驶员培训学校有限公司教练，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年5月27日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人林丽伟犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人林丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日晚，被告人林丽伟驾驶浙K02**学号小型轿车沿桃碧线由碧湖镇往石牛村方向行驶，当日21时24分许行驶至瓯江加油站路段时，因越过中心线行驶，与对向行驶的被害人徐某驾驶的二轮电动车（搭乘妻子吴某）发生碰撞，造成徐某、吴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林丽伟逃离现场。次日下午，被告人林丽伟主动到南城交警队投案。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2016）00011号《道路交通事故认定书》认定，被告人林丽伟负该起事故的全部责任。被告人林丽伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人林丽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人林丽伟的供述；被害人徐某、吴某的陈述；证人李某2应、林某、单某、刘某、兰木生的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术鉴定报告；法医学人体损伤鉴定书；毒物检验报告书；驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；血液酒精检验报告；视频监控光盘一张；前科查询记录；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林丽伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人轻伤的事故后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林丽伟主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林丽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年八月一日
书记员 何一芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2293号
原告：李永智，男，1976年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人:高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。
原告李永智与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李永智撤诉。
案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由原告李永智负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3594号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地：奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人杨磊、阿依努尔到庭参加诉讼，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付货款28670元；2、请求判令被告回书武承担连带责任；3、请求判令被告承担原告律师费867元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司于2011年4月19日与原告签订了一份工业品买卖合同，以分期付款方式从原告处购买了LW500KL型装载机一台，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款28670元未支付，对此被告回书武与原告签订了不可撤销承诺函，承诺如被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司不能及时履行给付义务，被告回书武愿意以个人名下各项资产和家庭全部财产承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武履行对剩余全部货款的给付义务。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：1、《工业品买卖合同》，用以证明2011年4月19日被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订买卖合同，购买原告LW500KL型装载机一台，合同中约定了付款时间、金额、违约责任及律师费的承担，并约定原告方保留合同标的物的所有权；2、2011年度特约经销协议，用于证明原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订长期的经销协议，本案所涉车辆是该合同中约定的寄售车模式；3、不可撤销承诺函，用以证明被告回书武在其承诺函上签字确认其对《2011年度特约经销协议》项下产生的债权债务及被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司所有欠付原告的债务承担连带保证责任；4、律师收费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费867元。5、回款通知单、区域汇款日报，用以证明被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司陆续向原告支付货款314330元，并向原告出具回款通知单，告知我方付款的金额构成，尚欠28670元未支付。
被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：2011年原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订《2011年度特约经销协议》，双方约定：授信经营：甲乙双方经营合作模式之一，即甲方给予乙方一定量的寄售车样机和分期欠款额度，乙方严格按照双方签订销售合同执行货款结算的经营模式。同时约定：乙方在获取直接用户需求信息后，与用户进行产品需求、价格、付款、交货及服务等方面的洽谈，如为特殊合同（订单）需报甲方营销中心进行特殊合同评审，经评审满足要求后与用户签订买卖合同，然后再与甲方营销中心签订销售合同。2011年1月5日，被告回书武向原告出具不可撤销承诺函，并在承诺书中承诺对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告存在的所有债务和存放的原告公司寄售车等资产承担连带保证责任。约定承诺函有效期限：1、至新疆徐工资产清理完毕时止；2、自签字之日起20年止。2011年4月19日，原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司购买原告LW500KL型装载机一台，合同总价款343000元，合同中约定买受人办理24期融资租赁业务，每月支付9605元整，并约定如融资、按揭业务审核不通过，则合同转分期，买受人按照原融资、按揭业务计算表支付所有相关费用。同时约定违约责任及律师费的承担。合同签订后，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付部分货款，并出具回款通知单，确认回款的金额构成。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，共支出律师费867元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司与原告签订的工业品买卖合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定向被告供货，完整履行了合同义务，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司出具的回款通知单也证明被告已经部分履行了合同约定的付款义务，因此原告要求被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司按照合同约定支付剩余未支付的28670元价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方主张被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担的律师费867元，在工业品买卖合同中双方已有约定，原告庭审中也出具律师收费发票证实其实际支出律师费的金额，因此本院对原告的该项主张予以支持。
对于原告主张被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供的不可撤销承诺函、《2011年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》相互印证可以证实，被告回书武自愿对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司对原告的债务承担连带保证责任，并约定承诺函有效期为自签字之日起20年止。原告与被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司签订的工业品买卖合同中虽然约定以合同标的物作为抵押，但工业品买卖合同中同时约定原告在被告付清合同价款之前保留合同标的物的所有权。因合同标的物的所有权未发生转移，故被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司无权在工业品买卖合同中设定抵押权，该动产抵押未发生法律效力。因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款28670元；
二、被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费867元；
三、被告回书武对被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司上述应付款项承担连带给付责任；
上述应付款项，被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的29537元，本案案件受理费538.43元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司承担，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 孟玉珍
二０一六年十月二十五日
书 记 员 徐传龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第133号
原告呼和浩特市赛罕区王宾挖掘推土业务部，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王宾，该公司总经理。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张俊平，总经理。
委托代理人李敏，该公司工作人员。
委托代理人冀宏彬，该公司工作人员。
原告呼和浩特市赛罕区王宾挖掘推土业务部诉被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀志与被告委托代理人李敏、冀宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月同被告签订了一份“道路硬化工程承包合同”，2007年8月6日又签订了一份电梯厂生产车间砼地面“施工协议书”。合同分别明确了35天和40天的施工期，以及工程的详细要求和付款比例和期限。合同签订后原告按照合同要求，保质、保量按照完成了合同约定任务。但是，被告不按合同履行支付义务，至今还欠原告各种费用98000元，经原告无数次的追讨，以种种借口一拖再拖。于2008年把同原告签合同时的内蒙古蒙哥马利电梯有限公司变更为现在的内蒙古帝亚杰电梯有限公司，法人都是张俊平，目的是赖掉以前的账。原告为了支付人工费和材料款贷上高利贷清债。被告违约应承担违约责任，原告诉请法院判令：1、被告给付原告人工费和材料费98000元，2、被告支付原告违约利息73500元（从2008年1月1日起至2014年3月31日止，75个月×10%）。
被告辩称：被告对合同真实性认可，承认欠款，但具体数额不清楚，不同意给付违约金。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月签订了一份“道路硬化承包合同”，约定由原告承包被告位于新城区鸿盛经济开发区内蒙哥马利电梯厂道路硬化工程。之后，双方又于2007年8月6日签订一份“施工协议书”，约定由原告承包被告电梯厂生产车间砼地面工程，上述工程竣工之后，双方进行结算，被告给付部分工程款后于2008年9月24日出具一份电梯厂工程还款计划，主要内容为：被告欠原告工程款330811.40元，双方约定按每月5万元进行偿还，若不能按时支付，则按5000元支付利息费用，从10月开始，至2009年3月支付完毕。但被告至今尚欠原告98000元未付。
另查明：内蒙古蒙哥马利电梯有限公司于2008年4月28日更名为内蒙古帝亚杰电梯有限公司。
原告为支持其诉讼主张提供了两份施工协议，一份还款计划，一份视听资料及一份企业机读档案登记材料，经当庭质证，被告均无异议，本院认为上述证据客观、真实而且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，依法应受法律保护。在履行合同中，因被告拖欠工程款，经双方协商同意，由被告出具的还款计划是对拖欠工程款付款方式的重新约定，亦属合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未能按约付款已构成违约，应承担违约责任。被告作为履约一方未能证明其已付及尚欠工程款的数额，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付尚欠工程款98000元的请求应予支持。关于违约金的问题，虽然原告放弃按约定每月5000元利息计算违约金，但原告主张的按月利率1%计算违约金的请求仍然太高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算为98000×6.15%÷365天×1787天×130%=38360元（从2009年4月1日至2014年3月31日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古帝亚杰电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市赛罕区王宾挖掘推土业务部工程款98000元及违约金38360元，合计136360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理4030元（原告已预交），由原告承担2516元，被告承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年六月二十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第189号
原告：林××。
被告：余××。
本院在审理原告林××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月四日
书 记 员 叶培斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6016号
原告：潘兴智，男，1981年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：禹立军，女，1959年01月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号1-4-4。
被告：董延旭，男,1981年12月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨秀丽（系董延旭妻子），女，1979年05月04日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇八里庄村大柏落房屯**号。
原告潘兴智与被告董延旭相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘兴智撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘兴智负担。
审 判 长 高和明
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一八年六月七日
书 记 员 张小艳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第58号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年9月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被德化县公安局取保候审，同年12月25日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日23时许，被告人林某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JFV**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇浔南路经浔中镇富东街往诗墩方向行驶，行至诗墩“伟盛”陶瓷厂门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为94.19㎎／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书，证人郑某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十九日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第58号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，生于吉林省九台市，户籍地九台市，经常居住地吉林市龙潭区承德街化工学院对面**号楼。因本案，于2014年8月9日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年8月21日被德惠市公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年1月15日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人杨某某及其前夫林尚义与德惠市居民王某某有民间借贷纠纷，2013年1月29日，德惠市人民法院以（2013）德民初字第676-1号民事裁定书查封了被告人杨某某名下的吉A8G0**号解放牌大型汽车车籍。2013年7月4日，德惠市人民法院以（2013）德民初字第676号民事判决书判决被告人杨某某、林尚义给付王某某借款，二人不服，上诉到长春市中级人民法院。2013年11月29日，长春市中级人民法院以（2013）长民五终字第461号民事判决书作出终审判决，判决被告人杨某某、林尚义给付王某某借款。被告人杨某某拒不还款，并于2014年1月初将德惠市人民法院查封的其名下的吉A8G0**号货车转移隐藏，其本人也去向不明，致使法院判决无法执行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：民事裁定书，民事判决书，限期执行通知书，送达回证，证人林某某、王某某、迟某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，到案经过，公民户籍信息等。
公诉机关认为，被告人杨某某隐藏、转移已向人民法院提供担保的财产，致使生效的判决裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，与申请执行人达成和解，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：被告人杨某某及其前夫林尚义与德惠市居民王某某有民间借贷纠纷，2013年1月29日，德惠市人民法院以（2013）德民初字第676-1号民事裁定书查封了被告人杨某某名下的吉A8G0**号解放牌大型汽车车籍。2013年7月4日，德惠市人民法院以（2013）德民初字第676号民事判决书判决被告人杨某某、林尚义给付王某某借款，二人不服，上诉至长春市中级人民法院。2013年11月29日，长春市中级人民法院以（2013）长民五终字第461号民事判决书作出终审判决，判决被告人杨某某、林尚义给付王某某借款。此案进入执行程序后，被告人杨某某拒不还款，并于2014年1月初将德惠市人民法院查封的其名下的吉A8G0**号货车转移隐藏，其本人也去向不明，致使法院判决无法执行。现被告人杨某某已给付申请执行人王某某部分借款，并与其达成还款和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：民事裁定书，民事判决书，限期执行通知书，送达回证，证人林某某、王某某、迟某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，到案经过，公民户籍信息，和解协议书，收据等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某隐藏、转移已由人民法院查封的财产，藏匿行踪，拒不执行人民法院判决、裁定内容，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，且积极与申请执行人达成还款协议，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，对杨某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 翘
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第58号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年四个月。2015年1月13日因盗窃被德安县公安局行政拘留十五日，因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被德安县公安局刑事拘留，同年1月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日上午，被告人冯某窜至德安县蒲亭镇蒲塘路29号“来一桶木桶饭”饭店附近，发现该店门口被害人戴某的一辆绿源电动车钥匙没有拔下，遂趁人不备将该车盗走，车内有一部酷派手机。被告人在骑被盗电动车过程中发生交通事故，该车被交警部门扣押并发还被害人。被告人归案后，公安机关在其身上扣押了被盗电动车钥匙和被盗手机。经鉴定，电动车价值人民币1200元，酷派手机价值人民币50元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认犯罪现场笔录及照片，被害人戴某报案陈述及被盗电动车购车票据，德安县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、德公（蒲）决字[2015]0008号行政处罚决定书，德安县“来一桶木桶饭”饭店监控视频，德安县价格认证中心德价鉴字[2015]02号价格鉴定意见书，德安县人民法院（2013）德刑初字第45号刑事判决书，德安县公安局出具的被告人常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人冯某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏清兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03461号
原告张某某
法定代理人张海英
被告某某
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月十七日
书记员 武 洋
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第37号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘秀芹，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014042205A003号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014042205A003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014042205A003号）于2014年5月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014042205A003号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014042205A003号行政处罚决定。限被执行人刘秀芹于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第37号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘士红，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人杨二辉，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0977号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0977号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0977号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第313号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告牛迎军，居民。
被告唐守珍，居民。
被告牛相军，居民。
被告牛蒙，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛迎军、唐守珍、牛相军、牛蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告牛迎军、唐守珍、牛相军、牛蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛迎军于2012年4月13日在我下属单位卞桥信用社借款1万元，期限为12个月，并由被告唐守珍、牛相军、牛蒙提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告牛迎军偿还借款及利息，被告唐守珍、牛相军、牛蒙承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月13日被告牛迎军与原告签订借款合同，原告向被告授信6万元，期限为三年。2013年5月8日被告使用原告贷款3万元，期限自2013年5月8日至2014年5月7日，利率为10.7500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月13日唐守珍、牛相军、牛蒙与原告签订最高额保证合同，三被告为牛迎军提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告牛迎军支付原告借款本金2万元，未还利息，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告牛迎军向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐守珍、牛相军、牛蒙的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐守珍、牛相军、牛蒙应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛迎军归还原告平邑县农村信用合作联社借款1万元及利息（自2013年5月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐守珍、牛相军、牛蒙承担连带清偿责任。
二、被告牛迎军归还原告平邑县农村信用合作联社借款2万元的利息（自2013年5月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐守珍、牛相军、牛蒙承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛成欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘万兴，男，1955年11月23日出生，汉族，住平阴县。
被告曹传芹，女，1956年6月2日出生，汉族，住平阴县。
被告刘甲良，男，1964年4月26日出生，汉族，住平阴县。
被告张召泉，男，1973年4月3日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告刘万兴、曹传芹、刘甲良、张召泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵坛诗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第313号
原告李佳，农村居民。
委托代理人蔡玉顺，城镇居民，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者。
被告栾绍林，农村居民。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告方增光，农村居民。
委托代理人栾晓萍，城镇居民。
本院在审理原告李佳与被告栾绍林、方增光买卖合同纠纷一案中，原告李佳于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳申请撤回对被告被告栾绍林、方增光的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告被告栾绍林、方增光的起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李佳负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 萍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第313号原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司委托代理人许建山，代理权限为特别授权。委托代理人王飞进，代理权限为特别授权。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司被告郝定姜。被告康丽明。原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司之委托代理人许建山、王飞进到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉称，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，经营被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司为借款人，被告郝定姜、康丽明夫妻为抵押担保人，与原告签订抵押担保贷款合同，向原告借贷款人民币30万元整。约定：借款期限6个月，利息为月利率13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率上按日加收30%，被告郝定姜与被告康丽明夫妻以（1997）字集体土地建设用地使用证西城某路X号拥有所有权的住宅提供担保抵押。被告借款期限届满后，未能依约归还借款本金；且利息被告也仅支付至2015年4月21日，后不再支付。期间经原告多次催要，被告至今不能还本付息。起诉请求判令被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司立即偿还原告贷款30万元，并承担从2015年4月21日起到付清之日止的按月利率13.8‰计算的借款利息和加收的30%逾期罚息。由被告郝定姜、康丽明对上述借款承担连带责任，并将其抵押房产依法拍卖受偿；案件受理费由三被告承担。三被告未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，二人开办并经营山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司作为放贷人和抵押权人（乙方），被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司作为借款人（甲方），被告郝定姜、康丽明作为抵押人（丙方）签订抵押担保贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款用途为资金流动，贷款期限陆个月，即从2014年4月30日至2014年10月29日，贷款月利率为13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收30%，丙方自愿以其有处分权的房产等财产（见抵押物清单或抵押承诺书）设定抵押担保。贷款到期或贷款期间如甲方未按合同约定还本付息的，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，乙方均有权依法处置抵押物，以所得价款优先受偿，如有不足，乙方有权继续追索等内容。同时，三被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有山西省平遥县鑫盛铸造有限公司向贵公司申请贷款叁拾万元整，本贷款采用抵押形式，由毋某某转让给康丽明的西城某路X号房产处置权实行抵押，如贷款本息不能按时归还，我们同意由贵公司处置，所抵押的房产归还贷款本息”。被告郝定姜、康丽明将其所购买的位于平遥县某路X号毋某某房院一所毋某某集体土地建设用地使用证一本，及毋某某出具的收地基款收据一份交原告质押，该抵押行为未在平遥县房地产管理局及平遥县国土资源局办理抵押物登记手续。2014年4月30日，原告将借款30万元发放给被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司取得借款后支付原告利息至2015年4月21日，对借款本金及2015年4月21日后的借款利息再未支付。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的抵押担保贷款合同1份、借款凭证1份、单位借款申请1份、承诺书1份、集体土地建设用地使用证1本、购地基收款收据1份、被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司营业执照、组织机构代码证、郝定姜、康丽明身份证复印件各1份在卷为证。本院认为，原告与被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司订立的抵押担保贷款合同的借款合同条款系双方在自愿平等基础上所订的合同条款，该合同条款不违背相关法律规定，应为有效合同条款。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司未按合同约定归还原告借款和支付借款利息，已构成违约，故原告在向被告催要无果后起诉要求被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司偿还原告借款并支付利息加收30%逾期罚息，合法有据，本院依法予以支持。双方抵押担保贷款合同之抵押担保合同条款及被告出具的承诺书约定三被告以毋某某转让给康丽明的位于西城某路X号房产设定抵押，因该房产占用之土地属于农村集体所有之土地使用权，依法属于法律禁止抵押的情形，该之抵押合同条款违背了法律强制性规定，应属无效抵押合同条款，故原告起诉要求被告郝定姜、康丽明以其抵押之房产依法拍卖受偿，本院依法不予支持。但因原告及被告郝定姜、康丽明在签订抵押担保贷款合同时以法律禁止抵押之房产设定了抵押，且双方未到房地产管理部门办理抵押物登记，因而导致抵押合同无效，双方均有过错，故依法被告郝定姜及康丽明应向原告承担民事赔偿责任，其赔偿额不应超过被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司不能清偿部分的二分之一。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司借款30万元，并支付原告从2015年4月21日起直至付清借款之日至按月利率13.8‰计算的借款利息及按借款利息30%计算的逾期贷款罚息。二、由被告郝定姜、康丽明对被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司所欠原告借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告要求被告郝定姜、康丽明以抵押之房产拍卖受偿之诉讼请求。案件受理费5800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  李 娟人民陪审员  任巧梅二〇一六年五月十一日书 记 员  赵建丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第313号原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司。委托代理人许建山。委托代理人王飞进。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。被告郝定姜。被告康丽明。原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司之委托代理人许建山、王飞进到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司及郝定姜、康丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司诉称，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，经营被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司为借款人，被告郝定姜、康丽明夫妻为抵押担保人，与原告签订抵押担保贷款合同，向原告借贷款人民币30万元整。约定：借款期限6个月，利息为月利率13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率上按日加收30%，被告郝定姜与被告康丽明夫妻以平集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地使用证西城某路某巷X号拥有所有权的住宅提供担保抵押。被告借款期限届满后，未能依约归还借款本金；且利息被告也仅支付至2015年4月21日，后不再支付。期间经原告多次催要，被告至今不能还本付息。起诉请求判令被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司立即偿还原告贷款30万元，并承担从2015年4月21日起到付清之日止的按月利率13.8‰计算的借款利息和加收的30%逾期罚息。由被告郝定姜、康丽明对上述借款承担连带责任，并将其抵押房产依法拍卖受偿；案件受理费由三被告承担。三被告未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告郝定姜与被告康丽明为夫妻关系，二人开办并经营山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。2014年4月30日，原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司作为放贷人和抵押权人（乙方），被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司作为借款人（甲方），被告郝定姜、康丽明作为抵押人（丙方）签订抵押担保贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款用途为资金流动，贷款期限陆个月，即从2014年4月30日至2014年10月29日，贷款月利率为13.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上按日加收30%，丙方自愿以其有处分权的房产等财产（见抵押物清单或抵押承诺书）设定抵押担保。贷款到期或贷款期间如甲方未按合同约定还本付息的，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，乙方均有权依法处置抵押物，以所得价款优先受偿，如有不足，乙方有权继续追索等内容。同时，三被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有山西省平遥县鑫盛铸造有限公司向贵公司申请贷款叁拾万元整，本贷款采用抵押形式，由毋某某转让给康丽明的西城某路某巷X号房产处置权实行抵押，如贷款本息不能按时归还，我们同意由贵公司处置，所抵押的房产归还贷款本息”。被告郝定姜、康丽明将其所购买的位于平遥县西城某路某巷X号毋某某房院一所毋某某集体土地建设用地使用证一本，及毋某某出具的收地基款收据一份交原告质押，该抵押行为未在平遥县房地产管理局及平遥县国土资源局办理抵押物登记手续。2014年4月30日，原告将借款30万元发放给被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司取得借款后支付原告利息至2015年4月21日，对借款本金及2015年4月21日后的借款利息再未支付。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的抵押担保贷款合同1份、借款凭证1份、单位借款申请1份、承诺书1份、集体土地建设用地使用证1本、购地基收款收据1份、被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司营业执照、组织机构代码证、郝定姜、康丽明身份证复印件各1份在卷为证。本院认为，原告与被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司订立的抵押担保贷款合同的借款合同条款系双方在自愿平等基础上所订的合同条款，该合同条款不违背相关法律规定，应为有效合同条款。被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司未按合同约定归还原告借款和支付借款利息，已构成违约，故原告在向被告催要无果后起诉要求被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司偿还原告借款并支付利息加收30%逾期罚息，合法有据，本院依法予以支持。双方抵押担保贷款合同之抵押担保合同条款及被告出具的承诺书约定三被告以毋某某转让给康丽明的位于西城某路某巷X号房产设定抵押，因该房产占用之土地属于农村集体所有之土地使用权，依法属于法律禁止抵押的情形，该之抵押合同条款违背了法律强制性规定，应属无效抵押合同条款，故原告起诉要求被告郝定姜、康丽明以其抵押之房产依法拍卖受偿，本院依法不予支持。但因原告及被告郝定姜、康丽明在签订抵押担保贷款合同时以法律禁止抵押之房产设定了抵押，且双方未到房地产管理部门办理抵押物登记，因而导致抵押合同无效，双方均有过错，故依法被告郝定姜及康丽明应向原告承担民事赔偿责任，其赔偿额不应超过被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司不能清偿部分的二分之一。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中市平遥银昌泰小额贷款有限公司借款30万元，并支付原告从2015年4月21日起直至付清借款之日至按月利率13.8‰计算的借款利息及按借款利息30%计算的逾期贷款罚息。二、由被告郝定姜、康丽明对被告山西省平遥县鑫盛铸造有限公司所欠原告借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告要求被告郝定姜、康丽明以抵押之房产拍卖受偿之诉讼请求。案件受理费5800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  李 娟人民陪审员  任巧梅二〇一六年五月十一日书 记 员  赵建丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第188号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马镜生，男，1976年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘美荣，女，1981年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人马镜生、刘美荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02218号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02218号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人马镜生、刘美荣，被执行人马镜生、刘美荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马镜生、刘美荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马镜生、刘美荣必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人马镜生、刘美荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人马镜生、刘美荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初332号
原告刘守保。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所。
被告新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市和平大道与建设路交叉口东北角。
法定代表人ＸＸ春，该公司经理。
被告濮阳市中原投资担保有限公司，住所地濮阳市建设中路238号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司经理。
原告刘守保诉被告新乡市聚隆置业有限公司、濮阳市中原投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘守保未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王照民
审 判 员 孟迎春
代理审判员 宋瑞玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常佳慧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1230号
原告：阳西县织篢镇平南村旱田经济合作社，住所地：广东省阳西县。
负责人：张治宗，该村村长。
委托代理人：梁平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张昌有，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4510。
委托代理人：王慧芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，
系被告的妻子，公民身份号码：××。
本院在审理原告阳西县织篢镇平南村旱田经济合作社诉被告张昌有租赁合同纠纷一案中，于2015年11月4日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年11月6日通知在7日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费25元，退还12.5元给原告阳西县织篢镇平南村旱田经济合作社。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 许广湛
二０一五年十一月十九日
书 记 员 麦家宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1441号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李春峰
被告谢建平。
被告孙燕飞。
被告李坤华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告谢建平、孙燕飞、李坤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告谢建平、孙燕飞、李坤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告谢建平于2011年8月31日向原告借款296500元，到期日为2012年8月30日，用途购房，按月付息到期还本，并由被告孙燕飞、李坤华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告谢建平于2012年8月31日偿还贷款本金5009.69元，现结欠本金291490.31元及利息未按合同约定偿还，被告孙燕飞、李坤华亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谢建平、孙燕飞、李坤华返还借款291490.31元并支付利息。
被告谢建平应诉后未答辩。
被告孙燕飞应诉后未答辩。
被告李坤华应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年8月31日，汤庄信用社与被告谢建平签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告谢建平人民币300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年8月31日至2012年8月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告孙燕飞、李坤华签订保证合同，合同主要约定：被告孙燕飞、李坤华作为保证人，自愿对被告谢建平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月31日，汤庄信用社将借款人民币296500元发放至被告谢建平借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。2012年8月31日，被告谢建平返还原告借款人民币5009.69元，余款291490.31元及利息至今未还，被告孙燕飞、李坤华亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告谢建平、孙燕飞、李坤华签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币296500元的义务，被告谢建平在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告谢建平至今仍欠原告借款人民币291490.31元及利息，原告依据借款合同及贷转存凭证诉请被告谢建平返还借款人民币291490.31元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙燕飞、李坤华作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告孙燕飞、李坤华对被告谢建平的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告孙燕飞、李坤华承担保证责任后，有权向被告谢建平追偿。被告谢建平、孙燕飞、李坤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币291490.31元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙燕飞、李坤华对被告谢建平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙燕飞、李坤华承担保证责任后，有权向被告谢建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由被告谢建平、孙燕飞、李坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升