wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第214号
原告：邹秀华，居民。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。
法定代表人：马桂花，经理。
被告：焦裕平，成年，居民。
原告邹秀华诉被告日照市润华建筑工程有限公司、焦裕平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹秀华到庭参加了诉讼，被告日照市润华建筑工程有限公司、被告焦裕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹秀华诉称：被告日照市润华建筑工程有限公司在承建日照市安泰尚城工地、水利学院工地、职教中心工地等相关建筑工程期间，违法违规将上述工程转包给没有建筑资质的被告焦裕平组织施工，在施工期间原告向被告工地出租了部分架管、扣子等建筑设备材料。上述工程完工后，被告上欠原告租赁费10656元。故原告诉请判令两被告连带偿还原告建筑设备租赁费10656元。
案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司、被告焦裕平均未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了日照市安泰尚城工地、水利学院工地、职教中心工地，上述工地施工期间，经被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理被告焦裕平联系，被告日照市润华建筑工程有限公司自原告处租用建筑设备用于工程施工。经结算，被告日照市润华建筑工程有限公司尚欠原告租赁费10656元。其中2010年5月20日，被告焦裕平为原告出具欠款凭据一份，主要内容载明：债务单位：日照市润华建筑公司，事由：职教中心工地租赁费（邹秀华），欠款金额1250元，制单：焦裕平，加盖“润华建设第三项目部”公章。2010年6月28日，被告焦裕平为原告出具欠款凭据一份，主要内容载明：债务单位：日照市润华建筑公司，事由：邹秀华尚城工地租赁费，欠款金额7290元，经办人：焦裕平，加盖“润华建设第三项目部”公章。2010年12月10日，被告焦裕平为原告出具欠款凭据一份，主要内容载明：债务单位：日照市润华建筑公司，事由：水利学院工地租赁费（凌继胜），欠款金额2116元，制单：焦裕平，加盖“润华建设第三项目部”公章。该欠款凭据中所写的“凌继胜”系在原告的建筑设备租赁站干活人员，其认可该部分租赁费由原告向被告主张权利。以上共计租赁费10656元，经原告催要未果，于2015年1月12日诉至本院，请求判令两被告偿还租赁费10656元。
上述事实，有原告陈述、欠款凭据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将租赁物交付被告日照市润华建筑工程有限公司用于其所承揽的日照市安泰尚城工地、水利学院工地、职教中心工地，被告日照市润华建筑工程有限公司应按照约定支付原告租赁费，经结算，日照市润华建筑工程有限公司尚欠原告10656元，对原告要求被告支付租赁费10656元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平在工程施工期间从原告处租用建筑设备用于工程施工并出具欠款凭据的行为，应视为职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担。故原告起诉要求被告焦裕平支付租赁费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告邹秀华租赁费10656元；
二、驳回原告邹秀华要求被告焦裕平承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于善慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第214号
原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
组织机构代码证号69590202-6。
法定代表人娜仁图亚，系该公司总经理。
委托代理人张利东，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人井海龙，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。
组织机构代码证号66731611-8。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人张冀轩，男，汉族系该公司法务办主任，现住康巴什新区。
委托代理人柴琴，女，汉族，系该公司经营管理部部长，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司诉被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司合同纠纷一案中，因被告已经同意对秀水蓝天小区进行解包，并向小区居民直接收取供暖费，故原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温 智
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2559号
原告于某，居民。
被告程某，居民，安丘市柘山镇西古庙村居民。现下落不明。
原告于某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，她与被告经人介绍于1987年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，1988年7月13日生长子程某甲，1990年1月30日生次子程某乙，现均已成家。她与被告相识时间短，草率结婚；婚后常因家务琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。她自2000年离家出走，双方分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，为了双方的婚姻前途，请求依法判决她与被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1988年7月13日生长子程某甲，1990年1月30日生次子程某乙，现均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有二子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称双方自2000年分居生活至今，未提供证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告于某与被告程某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2559号
原告：韩桂君，工人。
原告：尹延明，工人。
被告：雷展，工人。
被告：李晓辉，护士。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市惠泉小区协兴开发1号楼。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：米海朋，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩桂君、尹延明与被告雷展、李晓辉、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂君、尹延明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂君、尹延明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩桂君、尹延明负担。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左玉洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第219号
原告伍某某。
被告韦某某。
原告伍某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1997年3月29日在一起共同生活，于×年×月×生育长子韦某某，于×年×月×日生育次子韦某某，由于被告长期打骂原告，故原告诉至法院请求判决长子韦某某、次子韦某某由被告抚养。
原告举证期限内提供如下证据：
1、镇宁自治县某村村委会证明，证实被告韦某某已外出打工多年，现下落不明。
2、户口薄，证明原、被告家庭情况。
被告韦某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原、被告于1997年3月29日在一起共同生活，于×年×月×日生育长子韦某某，于×年×月×日生育次子韦某某，原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有镇宁自治县某村村委证明、户口薄及原告伍某某在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义在一起生活，属同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方对所生育的孩子都应尽抚养义务，长子韦某某由被告韦某某抚养，次子韦某某由原告伍某某抚养较为恰当，原告诉请两个孩子均由被告抚养的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的长子韦某某由被告韦某某抚养，次子韦某某由原告伍某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 李家华
代理审判员 唐 浩
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄香华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执964号
被执行人姚志刚，男，1986年3月19日出生，汉族，现在押。
因被执行人姚志刚犯诈骗罪，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0322刑初384号刑事判决书，对被执行人姚志刚判处罚金1000元。该判决发生法律效力并已移送执行。
在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初384号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执964号被执行人姚志刚，男，1986年3月19日出生，汉族，现在押。因被执行人姚志刚犯诈骗罪，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0322刑初384号刑事判决书，对被执行人姚志刚判处罚金1000元。该判决发生法律效力并已移送执行。在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初384号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十月二十六日书记员 ： 李 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终47号
上诉人（原审自诉人）吴再鹏，系福兴集团工作人员。
原审被告人范某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被峄城区人民法院决定逮捕，2016年1月21日被取保候审。
山东省枣庄市峄城区人民法院审理自诉人吴再鹏诉被告人范某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日作出（2015）峄刑初字第85号刑事判决，以被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，吴再鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取自诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月26日18时许，自诉人吴再鹏的姐夫蔡某甲在铺水泥地面时将被告人范某甲的一棵树包围了起来，范某甲发现后要求蔡某甲给树留大点空间，双方因此发生争执继而厮打在一起。此时给蔡某甲帮忙干活的自诉人吴再鹏看到后也上前与对方扭打，互殴中被告人范某甲持砖块将自诉人吴再鹏头部打伤。后经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自诉人吴再鹏头部伤情构成人体轻伤二级。在审理期间，被告人范某甲愿赔偿自诉人损失10000元并将赔偿款交至法院。
原审法院认定上述事实有以下证据，1、自诉人吴再鹏的陈述；2、证人蔡某甲、范某乙、蔡某乙、李某的证言；3、被告人范某甲的供述；4、枣庄市公安局（枣峄）公（刑）鉴（伤）字（2015）043号鉴定书，证实自诉人的伤构成人体轻伤二级；5、枣�正平司法鉴定所（2015）临鉴字第468号司法鉴定意见书。
原审法院认为，被告人范某甲将自诉人吴再鹏打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案系因民间纠纷引发的故意伤害案件，自诉人放弃民事赔偿请求拒不接受调解，致法院多次调解无果。被告人虽未能与自诉人达成赔偿协议得到自诉人的谅解，但被告人认罪态度较好且已主动将赔偿款交付法院，被告人有悔罪表现。本着化解矛盾、解决纠纷、促进和谐的原则，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人范某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，吴再鹏以原审法院对范某甲的量刑过轻为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人范某�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。该案系由邻里关系处理不当引发，在审理期间，做过大量的调解工作化解矛盾，但未达成调解协议。原审法院综合考量范某甲的犯罪事实及量刑情节予以量刑，量刑适当。关于吴再鹏提出量刑不当的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年六月十四日
书记员 薛 娇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第264号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈福财，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林素花，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈福财、林素花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人陈福财、林素花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113050号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113050号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达被执行人陈福财、林素花，被执行人陈福财、林素花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈福财、林素花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈福财、林素花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113050号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。三、被执行人陈福财、林素花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1486号
原告：德州天衢工业园管理委员会，住所德州市德城区湖滨北路99号。
负责人：郑茂侠，主任。
委托代理人：崔古平，王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：德州天勤实业有限公司，住所德州市德城区天衢工业园（格瑞德路1号）。
法定代表人：李玮，董事长。
原告德州天衢工业园管理委员会与被告德州天勤实业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州天衢工业园管理委员会的委托代理人崔古平、王文才到庭参加诉讼。被告德州天勤实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州天衢工业园管理委员会诉称，2007年9月27日，原、被告签订“创业中心3#车间工程委托建设协议”，原告委托被告承担创业中心3#车间工程建设。2009年12月4日，原、被告签订协议书，原告投资的666.97万元由被告偿还。原告曾申请支付令，因被告提出异议，支付令失败。请求判令被告偿还原告666.97万元的欠款及利息（利息自2009年12月4日至实际还款之日按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告德州天勤实业有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交：1、创业中心3#车间工程委托建设协议一份，证明2007年9月27日，原、被告签订创业中心3号车间委托建设协议，原告委托被告建设创业中心3号车间。
原告提交：2、记账凭证29页，证明2007年到2009年，原告按照委托建设协议的约定将建设款6669700元拨付给被告。
原告提交：3、2008年12月22日协议书一份，证明原、被告签订协议书，约定“工程交付使用一年内如乙方支付甲方的3号车间的投资额，甲方同意将车间产权一次性转让给乙方”。
原告提交：4、2009年12月4日协议书一份，证明原、被告及德州市政府工作组签订协议书，约定“甲方（本案原告）投资的6669700元由乙方（本案被告）负责偿还，逾期未能还款，乙方将承担银行贷款利率两倍的赔偿”。
原告提交：5、工商变更登记资料，证明被告变更名称为德州奥阳建材有限公司，后又变更为德州天勤实业有限公司。
以上事实，有委托建设协议、记账凭证、协议书等在卷证实。
本院认为，被告德州天勤实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的委托建设协议、记账凭证、协议书等能够证实原告委托被告建设创业中心3号车间。2009年12月4日，原、被告签订协议书约定“甲方（本案原告）投资的6669700元由乙方（本案被告）负责偿还，逾期未能还款，乙方将承担银行贷款利率两倍的赔偿”。由于双方没有约定付款时间及利息等，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告可以随时履行，被告应该偿还原告投资款6669700元及利息，原告请求的利息自原告起诉之日2015年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告德州天勤实业有限公司偿还原告德州天衢工业园管理委员会投资款6669700元及利息（利息自2015年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38992元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第889号
原告原阳县原武镇吴庄村第二村民小组
负责人宋白鸽（又名宋作有），组长。
负责人王中义，组长。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县原武镇吴庄村村民委员会
法定代表人杜学金，村委主任。
委托代理人张年学，农民。
第三人宋发展，农民。
委托代理人朱守珍。
本院在审理原告原阳县原武镇吴庄村第二村民小组诉被告原阳县原武镇吴庄村村民委员会、第三人宋发展土地补偿款纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县原武镇吴庄村第二村民小组撤回起诉。
本案受理费5763元，减半收取2881.5元由原告负担.
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛 台
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第83号
申请执行人武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人宋城彬。
被执行人贾彦琛。
被执行人徐广辰。
本院在执行申请执行人武强县农村信用合作联社与被执行人贾彦琛、徐广辰为金融借款合同纠纷一案中，经多次查找被执行人财产也未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 麻智楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第83号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：车建华
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第158号金融借款合同纠纷裁判文书于2014年03月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为113000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为113000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年五月十二日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。
被执行人陆俊儒、邓永梅、潘建南。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与陆俊儒、邓永梅、潘建南金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年四月十八日
书记员 莫淑丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第37号
原告李某某，女，1985年生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告邹某某，男，1988年生。
委托代理人徐艺，江西胜利律师事务所法律工作者。
原告李某某（以下简称原告）诉被告邹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、杨芳，被告及其委托代理人徐艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原、被告相识，被告告知原告其是天津大学毕业，是国家公务员，月工资2000多元，名下还有一套房产，并承诺如双方结婚，房产证可加上原告的名字。在交往过程中，原告感觉被告还挺诚实。2013年11月双方订婚后在一起生活，2014年1月被告及被告父母到原告工作地哈尔滨游玩，游玩的所有开销都是原告支付。2014年5月21日，双方登记结婚。婚后原告发现被告婚前所说都是假的，被告其实只有高中毕业，是个临时工，月工资也只有1800元，被告所说的房产也是拆迁所得的廉租房。原告知道实情后，感觉自己的感情被欺骗，便向被告提出离婚。被告自知理亏，便向原告承诺日后会努力工作，承担起家庭的重担。可是双方生活一段时间后，原告发现被告仍是不思进取，沉迷游戏，还经常对原告撒谎，不讲真话，双方经常因此争吵。2014年9月双方开始分居。2014年11月份，双方协议离婚，终因种种原因而协商未果。双方分居期间，被告的父母曾两次到原告公司吵闹，导致原告无法正常工作。综上所述，被告婚前用隐瞒事实真相的方式期骗原告的感情，婚后不思进取，沉迷游戏，不诚实，对家庭不负责，被告的不诚实行为导致双方之间的感情彻底破裂，原告现无法再与被告共同生活。现诉至法院，请求判原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方结婚时间不长，双方之间没有大的问题，双方是有感情的，还有和好的可能。
经审理查明，2013年1月原、被告相识，2013年11月双方订婚后在一起生活，2014年5月21日，双方登记结婚。婚后原告发现被告的情况与婚前所了解的有差异，以及认为被告沉迷游戏，对原告撒谎，不讲真话，双方因此争执。双方于2014年9月双方开始分居。双方协议离婚未果，原告于2014年12月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表，原、被告的结婚证，原、被告双方的陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 万 玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 何佳芸
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第568号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：李裕涛，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴物业公司）诉被告李裕涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴，被告李裕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告升兴物业公司与被告所在的韶关市曲江区某小区业主委员会于2012年7月23日签订了《XXXX小区物业管理合�》。根据合同第五条和第六条的约定，该小区的业主应向原告升兴物业公司交纳合同约定的物业管理费。但经原告多次催缴，被告至今仍有23个月共计1066元的物业服务费未交。为维护原告升兴物业公司的合法权益，特诉至法院，要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业费、公摊水电费共计1066元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原告升兴物业公司以《XXXX小区物业管理合同》起诉本人，此合同违反《广东省物业管理条例》第26条及34条规定，业主委员会每届任期不得超过5年，任期届满后不得继续履行职责。我们小区业委会2007年1月7日成立，于2012年1月7日任期届满，没有再进行连选连任的选举后解散。故2012年以后所签署的任何关于豪庭小区管理文件均为违法。有证据证明原我们小区的业委会主任马某某任期届满后没按规定将业委会公章上交或移交下一届业委会，而利用业委会的公章，故意隐瞒事实，捏造虚假合同，根据相关证据，《XXXX小区物业管理合同》是马某某的个人行为，不是广大业主的真实意思，其无权代表业主，原告升兴物业公司与业主纠纷应由马某某个人负责而非全体业主。在杨兴经营3年多时间里，做了许多侵害小区业主的事情，如监控探头被毁、消防通道被堵死占用等。还有小区长年不清理排水沟，导致下水道堵塞，原告升兴物业公司没有尽到管理责任。原告升兴物业公司没有经营资质，管理人员没有上岗证，以及提供的物业管理合同是无效，本人不予认可。
经审理查明：被告是韶关市曲江区某小区某房（面积123.82平方米）的业主。2012年7月23日，XX业委会与原告升兴物业公司签订了《XXXX小区物业管理合同》，合同约定：该业主委员会将XXXX小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起�2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积按每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责XX小区的物业管理工作。因被告未按时交纳物业服务费，原告升兴物业公司经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告升兴物业公司曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告升兴物业公司与业主委员会签订的《XXXX小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业管理费给原告升兴物业公司，该判决已生效。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，XXXX业委会与原告升兴物业公司于2012年7月23日签订的《XXXX小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”的规定，《XXXX小区物业管理合同》对该小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告升兴物业公司是从2012年7月23日与XXXX业主委员会签订的物业管理委托合同，合同签订后才以原告升兴物业公司的名义对小区实行物业管理，故原告升兴物业公司主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业费1019元（住房123.82平方米×0.35元／平方米×22个月=953元、公摊水电费3元／月×22个月=66元，合计1019元），原告升兴物业公司要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称原告升兴物业公司未按照合同履行义务的问题，根据法律规定，被告可另循合法途径主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《广东省物业管�条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李裕涛在本判决生效之日起五日内支付物业服务费1019元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李裕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年九月三日
书记员 罗丽明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0434号
原告马金林，男，1965年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司综合开拓业务分部。
被告濮阳市金龙石油化工有限公司。
被告周建军，男，1975年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈劲松
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00411号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姬某，男，1978年11月25日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月27日被泗县公安局取保候审，2014年7月1日被泗县公安局刑事拘留，同年7月8日经本院决定被逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年8月23日13时50分，被告人姬某酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至泗县泗城镇北一环路时，被泗县公安局民警当场查扣；2014年6月20日21时许，被告人姬某酒后驾驶一辆皖LC15**号小型轿车，行驶至泗县泗城镇北一环路口时，被泗县公安局民警当场查扣。经鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量分别为182.7mg／100ml、183mg／100ml，被告人姬某为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人姬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2012年8月23日13时50分，被告人姬某酒后驾驶一辆皖LC57**号两轮摩托车，行驶至泗县泗城镇北一环路时，被泗县公安局民警当场查扣。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为182.7mg／100ml，被告人姬某为醉酒驾驶机动车。
二、2014年6月20日21时许，被告人姬某酒后无证驾驶一辆皖LC15**号小型轿车，行驶至泗县泗城镇北一环路口时，被泗县公安局民警当场查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为183mg／100ml，被告人姬某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言、户籍证明、前科证明、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姬某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03296号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：商秀，女，1972年10月01日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告商秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第443号
原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司。
法定代表人代廷生。
委托代理人刘忠江。
被告赵庆有。
原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司（以下简称“宏升开发公司”）诉被告赵庆有房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年10月9日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宏升开发公司的委托代理人刘忠江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告从原告处购买洪河农场馨园小区二期2号楼4单元201室建筑面积为80.88m2的住宅一套（住宅的售价为2400元／m2）。建筑面积为32.62m2的3号楼10号车库一个（售价为4000元／m2），住宅和车库总销售额是324592元。双方签订了房屋买卖合同，约定购房款未付清时按月利1.5分计算利息。房屋买卖合同签订后，被告交纳了购房首付款50000元，后又通过银行贷款支付购房款190000元，尚欠原告购房款84592元未给付。此款经原告多次索要被告均未能给付。为此原告诉至法院请求法院判令被告给付原告购房款84592元及支付延迟履行期间的债务利息34259.76元（按月息1.5分从2013年1月28日计算至2015年4月27日），共计118851.76元；依法判令被告支付从2015年4月27日起至购房款全部付清时的债务利息（按月利1.5分计算）；诉讼费由被告承担。
被告赵庆有未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提供了下列证据：
证据1.2015年5月4日黑龙江省建三江洪河农场第二居民委出具的居住证明一份，证明被告赵庆有自2013年1月28日至2015年1月20日在馨园小区2号楼4单元201室居住，2015年5月4日起下落不明；
证据2.2013年1月28日由原告宏升开发公司员工张雨明出具的收据一份；
证据3.中国农业银行股份有限公司建三江洪河分理处转账凭证一份；
以上证据2-3，证明被告赵庆有于2013年1月28日在中国农业银行股份有限公司建三江洪河分理处以转账方式交付给原告购买住宅和车库的首付款50000元；
证据4.洪河农场馨园小区（二期）销售合同一份。证明2013年1月28日，被告从原告处购买洪河农场馨园小区二期2号楼4单元201室建筑面积为80.88m2的住宅一套（住宅的售价为2400元／m2）。购买建筑面积为32.62m2（售价为4000元／m2）的3号楼10号车库一个，住宅和车库总销售额是324592元。双方签订了房屋买卖合同，约定购房款未付清时按月利1.5分计算利息。
被告赵庆有未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，本院认为，内容真实，来源合法，与本案具有相关性，能够证明原告的主张，被告赵庆有经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信；对原告提交的证据3，因该证据记载内容不清晰，无法证明原告欲证明的问题，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月28日，被告从原告处购买洪河农场馨园小区二期2号楼4单元201室建筑面积为80.88m2的住宅一套、3号楼10号车库一个建筑面积为32.62m2，双方约定住宅的售价为2400元／m2、车库的售价为4000元／m2，住宅和车库总售价计324592元，同日双方签订了房屋买卖合同，另约定，对于剩余房款84592元（已经扣除原告首付款50000元及以贷款形式支付的190000元的房款）被告应于2013年4月1日之前付清，如未付清此款被告应从售房日开始按月利率1.5%给付原告利息。房屋买卖合同签订后，被告于2013年1月28日给付原告购房首付款50000元，后又于当年的7月份通过银行贷款给付原告房款190000元，次年，原告协助被告办理了该二套房屋的房产登记手续，现尚欠原告房款84592元未给付。原告诉至本院，要求被告给付剩余房款84592元及该剩余84592元房款按月利率1.5%从购房合同签订之日即2013年1月28日起计算至剩余购房款全部还清时为止的利息损失并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告于2013年1月28日从原告处购买住宅一套、车库一个，双方签订了房屋买卖合同，并对房屋位置、房屋价款、购房款给付时间及方式、逾期给付后的违约责任等进行了明确约定，双方已经形成了房屋买卖合同关系，该买卖合同签订后原告于2013年1月28日向被告交付了该住宅和车库，被告于2013年1月28日和7月份分两次给付原告房屋价款240000元，但剩余房款84592元被告至今未给付，故被告应按买卖合同的约定继续履行给付义务，并承担因未及时给付原告剩余房款而给原告造成的利息损失，原告要求被告给付剩余房款84592元的请求，有理、合法，本院予以支持；对于原告要求被告给付该剩余的84592元按月利率1.5%从购房合同签订之日即2013年1月28日起计算至剩余购房款全部还清时为止的利息损失的主张，不违反法律规定，但本院仅支持该剩余的84592元按月利率1.5%从2013年1月28日起计算至本判决确定之日（即2016年1月18日）期间的利息损失，即45256.72元（84592元×1.5%×35个月零20天）。被告赵庆有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆有给付原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司剩余购房款84592元，利息损失45256.72元，合计129848.72元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，公告费570元，合计3467元，由被告赵庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 李铁峰
人民陪审员 于培仁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵旭莲
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第443号
原告李海达，男，1980年6月20日生，汉族，职高文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县机动车驾驶培训站。
住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人陈勐鑫，系该培训站站长。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人建水县职业教育中心。
住所地：建水县临安镇阜安路***号。
法定代表人陈勐鑫，系该教育中心校长。
委托代理人王锐，系该教育中心党总支书记，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨明，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人顾刚，系云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李海达诉被告建水县机动车驾驶培训站劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加建水县职业教育中心、杨明为第三人参加诉讼，由审判员付玲芳、雷学有、人民陪审员安泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海达及其委托代理人罗浩铭、被告建水县机动车驾驶培训站的委托代理人毛荣芳、第三人建水县职业教育中心的委托代理人王锐、杨皓、第三人杨明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海达诉称，原告至今已在被告处连续工作19年，期间被告除于2006年4月10日与原告签订过三年的《劳动合同》外，此前后均未与原告签订书面《劳动合同》，且被告未为原告购买过任何社会保险，也未为原告缴存过住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月6日以建劳仲案字（2015）第4-10号《案件受理通知书》受理，后又于2015年2月25日以建劳仲不字（2015）9号作出《不予受理案件决定书》。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告为原告按无固定期限劳动关系，建立各种社会保险即补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并全额承担补缴费用以及因此而产生的损失；3、由被告支付因其未按时与原告订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额180900元。
本院认为，原告因其与建水县机动车驾驶培训站的劳动争议，于2014年12月25日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建水县机动车驾驶培训站为其补签书面无固定期限劳动合同；补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并承担此前上述五险一金其个人应缴纳部份的费用；支付其因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资差额180900元。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以原告“签订劳动合同”的诉求不在仲裁范围内以及原告的其他诉求超过仲裁时效为由，于2015年2月25日作出建劳仲不字（2015）9号《不予受理案件决定书》。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求依法确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告的其他诉讼请求则是以该请求为前提，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李海达的起诉。
案件受理费10元，退还原告李海达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
审 判 员 雷学有
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第443号
原告董富华，女，1966年7月29日出生，汉族，律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告董富华与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富华、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富华诉称，2015年3月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告华联房地产开发有限责任公司将建华区XXX商服楼以336，600.00元的价格出卖给原告董富华，原告交付房款入住至今，被告仍旧不予办理产权登记手续，故诉讼，要求被告立即办理产权登记手续。
原告向法院提供的证据有，商品房交易合同一份、收据各一份。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，但是现在暂时办不了房照。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年3月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，华联房地产开发有限责任公司将齐齐哈尔市建华区XXX商服楼以336，600.00元的价格出卖给原告，原告交付全部房款入住至今，但被告至今不能协助原告倍耐力房产证照，故诉讼，要求被告立即协助原告董富华办理房产证照。
本院认为，被告齐齐哈尔是华联房地产开发有限责任公司对原告董富华所述的双方签订商品房买卖合同、原告购买上述房产、支付房款入住该房等事实不持异议，应视为原、被告的买卖合同合法有效，被告齐齐哈尔是华联房地产开发有限责任公司有责法协助原告董富华办理所购房屋房照，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、原告董富华与被告被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司所签订的房屋买卖合同有效。
二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时协助原告董富华办理座落于齐齐哈尔市建华区XXX商服楼房屋产权手续。
案件受理费100.00元由被告被告齐齐哈尔华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第443号
原告廖金亮，男，1976年11月26日出生，住福建省建宁县。
被告曾志勇，男，1987年4月3日出生，住福建省建宁县。
被告张琴，女，1988年3月20日，住福建省建宁县。
原告廖金亮与被告曾志勇、张琴民间借贷纠纷一案，原告廖金亮于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告廖金亮撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告廖金亮负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月八日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日傍晚，被告人沈某甲结伙他人，在杭州市萧山区新塘街道浙东村新塘科创园浙江某某羽绒股份有限公司二楼，以砸玻璃翻窗的方式进入该公司仓库及办公室，窃得羽绒衣80件，经鉴定，该80件羽绒衣共价值人民币18320元。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。被告人沈某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，清点记录，照片说明，发还清单，接受证据清单，数量清单，成本清单，案发经过，情况说明，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月二日
书记员 李春兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初605号
原告：连**，男，1940年12月20日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质**退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江省煤田地质**，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：陈**，该队队长。
委托诉讼代理人：武**，该队法律顾问。
原告连**与被告黑龙江省煤田地质**（以下简称**）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
连**向本院提出诉讼请求：：一、要求被告**回答两个问题：1、信访答复承认我是CO2洗井专业技术工人我没有专业液态CO2洗井专业理论知识怎么进行；2、液态CO2论述洗井工程试验研究报告是不是液态CO2洗井的专业理论知识；二、**追补增加退休费及补贴121,802.00元。事实和理由：**对我的信访答复中，承认我是CO2洗井技术工人，充分说明我是液态CO2专业洗井技术工人。按照黑政办（2015）36号文件内容，专业技术人员每月增加退休费700.00元，我按高级工每月增加260.00元，每月差额为440.00元，自2014年1月1日至2017年2月28日期间29个月，共计12,760.00元；根据2014年1月-2015年12月双鸭山市省直单位人员（事业退休）补贴标准，2006年6月30日前专业技术人员退休补贴每月应发2,387.00元，高级工每月应发1,497.00元，每月相差890.00元，2006年6月30日-2013年12月30日期间78个月，共计69,420.00元；2014年1月-2017年2月28日期间38个月，每月相差1,069.00元，共计39,622.00元。
本院经审查认为，本案中,黑龙江省社会保障厅作为主管职工退休待遇的法定机关,基于被告黑龙江省煤田地质**的申报,审核原告连**的退休待遇,系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对连**产生法律效果的行为,直接影响连**个人的权益,应属于具体行政行为。连**对黑龙江省社会保障厅审核其退休待遇的行为提起的诉讼,应属于行政诉讼的受案范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回连**的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田**
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 *
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第693号
申请执行人卢志浪，农民。
被执行人胡金稳，农民。
本院在执行卢志浪与胡金稳（2014）台三执民字第693号义务帮工人受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人患××，家中除集体土地性质住房外，无财产可供执行，已替申请人申请司法救助基金15000元，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第693号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱家骏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4059号
罪犯胡兴武，男，1990年4月16日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月4日作出（2009）南刑初字第49号刑事判决，以被告人胡兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已交500元）。宣判后，被告人胡兴武不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）泉刑终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兴武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡兴武在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年七月累计获得二十四点四分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯胡兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴武予以减去有期徒刑一年十个月二十二天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第01888号
原告虞丽。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏长城物资有限公司。
被告江苏苏港造船有限公司。
原告虞丽与被告江苏长城物资有限公司、江苏苏港造船有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞丽诉称，2012年2月20日，两被告向原告借款1200万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2013年2月19日。借款期限到期后，梁被告未归还借款，故提起诉讼，要求两被告归还借款1200万元及自2013年2月20日起按月利率2%计算的利息。
经查，本院于2014年5月29日裁定受理了申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏苏港造船有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。本院已经受理对被告江苏苏港造船有限公司的破产申请，原告应向江苏苏港造船有限公司破产管理人申报债权。原告未经债权申报直接提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年十一月十八日
书记员 余涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1866号
原告李颖强，男，19年月11日出生，汉族，个体。
委托代理人格日乐吐，辽宁名熙律师事务所律师。
被告赵永春，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告金壮，男，1989年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告李颖强诉被告赵永春、金壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告赵永春到庭参加诉讼，被告金壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖强诉称，2014年3月4日二被告从我处赊购时风304型农用四轮车，欠款25000.00元；2014年3月27日二被告再次从原告处赊购2.5米旋灭机，欠款10500.00元，两笔欠款约定从欠款之日起按0.02元计算利息，逾期未还承担违约金1000.00元，约定2014年12月15日还清，到期后经原告多次完结要未果，故诉至法院，要求二被告给付所欠购车款35500.00元及利息9730.00元和违约金2000.00元，合计47230.00元。
被告赵永春辨称，我确实从原告处赊购时风304型农用四轮车一台欠款25000.000元，但是该农用是金壮使用，我只是给他担保的，欠款应由金壮偿还。
被告金壮未进行答辩。
经审理查明，二被告与包玉德（已故）系同乡人，于2014年3月4日从原告处赊购时风304型农用四轮车，价款25000.00元，三人给原告打了欠据和赊销合同各一枚，约定2014年12月15日还款，利息从赊购之日起按0.02元计算，逾期未还承担违约金2000.00元，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付所欠购车款25000.00元的利息7000.00元{25000.00元×0.02元×14个月（2014年3月4日至2015年5月4日止计14个月）}，合计32000.00元。
认定上述事实及理由是：有原告陈述意见，当庭陈述，原告提交被告与所签订赊销合同一份及欠据一枚，庭审记录佐证，足经认定本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。本案原被告间签订了赊销合同并给原告出示欠据，原告将农用车赊给被告，其买卖关系明确，逾期后被告未按合同履行给付义务，系属违约行为。故原告主张的欠款合法有据，本院应予支持；原被告约定的违约金和利息，是两种方式的违约形式，依据法律规定，只能选择一种违约金予以保护，因原告请求的利率属合法范围，应予以支持，其它不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同给付原告购车款本利32000.00{25000.00元×0.02元×14个月（2014年3月4日至2015年5月4日止计14个月）}。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费981.00元，减半收取490.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年六月十日
书记员 包春虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第198号
原告：唐德云，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
被告：刘忠义，男，约48岁，汉族，城镇居民。
原告唐德云诉被告刘忠义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2007年到2010年1月期间，原告在被告处为其养兔子，月工资1000元，被告共欠原告工资款人民币7300元，被告并于2013年2月1日给原告出具欠条一张，并约定2013年5月还款，至今未还。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，从2007年到2010年1月期间，原告在被告处为其养兔子，被告尚欠原告工资7300元未付，�告并于2013年2月1日给原告出具欠条一张，“欠人民币柒仟叁佰元正刘忠义2013.2.15月还”。到期后，被告索要多次，被告未付。原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，无法进行调解处理。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告欠原告的工资未付，并由被告给原告出具的欠条，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠义付原告唐德云劳务款7300元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年三月十一日
书记员 安 雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404财保1号
申请人李佳，男，现住XX。
被申请人曹振哲，男，现住XX。
被申请人任福林，男，现住XX。
申请人李佳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结曹振哲、任福林在葫芦岛市长顺公路工程有限公司处的到期工程款212750元。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以212750元保险金额提供担保。
本院认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振哲、任福林在葫芦岛市长顺公路工程有限公司工程款212750元。冻结期限为2018年2月5日至2019年2月4日。
案件申请费1584元，由申请人李佳负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹凤艳
二〇一八年二月五日
书记员 许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00140号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年11月29日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被芜湖市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2014年7月28日刑满释放。2014年10月24日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月20日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月9日4时许，被告人朱某某在合肥市包河区宣城路新艺苑小区1—202室家庭旅馆内，将被害人李某某放在租房处的一部步步高VIVOX3L手机及项链（购买价近200元）等物盗走。
2014年10月11日23时20分许，被告人朱某某在合肥市包河区宣城路经典网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将其一部苹果4S手机及钱包盗走。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值1300元，步步高VIVOX3L手机价值1811元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查材料及现场视频，检查笔录，证据保全清单，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，以及被告人朱某某的到案经过，户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值约3300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月9日4时许，被告人朱某某在合肥市包河区宣城路新艺苑小区1—202室家庭旅馆内，将被害人李某某放在租房处的一部步步高VIVOX3L手机及项链等物盗走。
2014年10月11日23时20分许，被告人朱某某在合肥市包河区宣城路经典网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机及钱包盗走。
经鉴定，被盗苹果4S手机价值1300元，步步高VIVOX3L手机价值1811元。
另查明：被告人朱某某于2014年10月24日被抓获归案，归案后公安机关从其身上搜出项链五条（未鉴定）。合肥市公安局包河分局于当日决定对其行政拘留十五日，同年11月7日被转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有：被害人王某某、李某某的陈述，被告人朱某某的供述及指认现场笔录、照片，证人付某某、刘某、孙某的证言及证人孙某的辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片及（网吧）现场视频监控录像，人身检查笔录及证据（项链五条）保全清单，合肥市包河区物价局（2014）215号价格鉴定结论书，合肥市公安局包河分局合公包（包）行罚决字（2014）10702号行政处罚决定书，本院（2013）包刑初字第00647号刑事判决书、芜湖市经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00062号刑事判决书及芜湖市第一看守所芜看字（2014）11号刑满释放证明书，以及公安机关出具的被告人朱某某的到案经过等证明材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人朱某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人朱某某盗窃被害人李某某项链（购买价近200元）的事实。经查：虽项链从被告人朱某某处查获，但关于该项链的价值，仅有被害人李某某陈述其在网上购买总共花了不到200元，无其他相关价格凭证及价格鉴定意见予以印证，证据尚不能达到确实充分。故公诉机关的该节指控，本院不予支持。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关除指控被告人朱某某犯罪金额有误，本院予以纠正外，指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其有多次盗窃前科，且本次实施的两起盗窃犯罪中，一起系入户盗窃，应依法或酌情予以从重处罚。综合本案被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人朱某某予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月7日起至2015年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的项链五条，依法返还被害人李某某；继续追缴被告人朱某某其余违法所得三千一百一十一元，分别依法返还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1093号
原告：金小宝。
被告：金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人：楼永亮。
本院在审理原告金小宝诉被告金华市华力啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小宝撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告金小宝负担。
审判员 严文明
二〇一六年三月二十八日
书记员 康紫莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00379号
申请执行人：石新山。
被执行人：杨兴丽。
石新山诉杨兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）定民一初字第02621号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月10日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案执行标的为80200元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十九日
书记员 边 欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1139号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时许，被告人翟某某在本市岭南路XXX号XX足浴店门口，窃得被害人张某某停放在该处的一辆凤凰牌TDR60Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2，356元），并藏匿于本市保德路450弄小区绿化带内。次日被害人张某某通过雅芬足浴店老板宋某某得知电动车系被告人翟某某所窃。后宋某某电话联系翟某某，翟某某将窃得电动车归还被害人张某某。
2014年6月11日21时许，被告人翟某某在公安机关指定的地点投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人宋某某、史某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人翟某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人翟某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10796号
上诉人（原审原告）李德山，男，1938年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京圣火暖通水暖超市有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号。
法定代表人王丰，董事长。
委托代理人李德仁，男，1965年8月20日出生。
委托代理人王广付，男，1964年9月19日出生。
上诉人李德山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14795号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人李德山于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德山提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李德山撤回上诉。
一审案件受理费25元，由李德山负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由李德山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ双
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执454号
申请执行人江西寿雅农业发展有限公司，地址抚州市金巢经济开发区，组织机构代码：79946464-9。
法定代表人汪云寿，董事长。
被执行人抚州市江南纸业有限公司，地址抚州市临川区，组织机构代码：70579079-4。
法定代表人叶荣裕，董事长。
本院于2016年7月13日立案执行江西寿雅农业发展有限公司申请执行抚州市江南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1323号民事判决书，被执行人抚州市江南纸业有限公司应支付申请执行人江西寿雅农业发展有限公司货款人民币78159.45元及利息。因被执行人抚州市江南纸业有限公司暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币78159.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1323号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 方惊涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第9号
异议申请人：张炳荣。
异议申请人：许美英。
申请执行人：刘荣队。
被执行人：张淑安。
本院在执行申请执行人刘荣队与被执行人张淑安民间借贷纠纷一案中，异议申请人张炳荣、许美英于2015年1月27日对登记在张淑安名下的被本院要求停止办理房屋拆迁产权调换协议变更登记的坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人张炳荣、许美英称：异议申请人系被执行人张淑安父母，坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋，系异议申请人于1987年间出资在本村宅基地上建造的二层砖混结构房屋，至今尚未办理产权登记。该房屋系异议申请人于苍南县航拍之前出资在自家宅基地上建造，系合法建筑，属异议申请人所有的私产。异议申请人于2014年9月向法院起诉被执行人张淑安、案外人苍南县城新区工程建设指挥部，请求确认其签订的产权调换协议无效。法院审理后查明涉案房屋并未经产权认定，张淑安与苍南县城新区工程建设指挥部仅达成初步拆迁安置意向，苍南县城新区工程建设指挥部并未签字盖章，合同并未成立，故驳回异议申请人的诉讼请求。异议申请人认为，涉案房屋属于异议申请人所有，法院作出保全裁定没有法律依据。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行，并解除保全措施。
异议申请人张炳荣、许美英提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明二异议申请人的主体资格；
2．灵溪镇大浃头村委会证明、户口簿各一份，用以证明二异议申请人系夫妻关系的事实；
3．房屋建造证明、92年房屋航拍图各一份，用以证明涉案房屋系异议申请人建于1987年的事实；
4．电费明细单一份，用以证明涉案房屋一直由异议申请人居住、使用的事实；
5．政策性农村住房保险集体投保分户清单、保险单、保险发票各一份，用以证明异议申请人以涉案房屋参加保险的事实；
6．产权调换协议、民事判决书及生效证明书各一份，用以证明被执行人张淑安以灵溪镇大浃头村7号房屋与苍南县城新区工程建设指挥部达成初步拆迁安置意向，双方签订的产权调换协议未成立的事实；
7．民事裁定书一份，用以证明涉案房屋被裁定保全的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、7，系国家有关部门依职能出具或本院出具的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3、4、5，以上三组证据足以证明涉案房屋系异议申请人张炳荣夫妻建造、居住、使用的事实，对其证明效力同样予以确定，也可作为认定本案相关事实的依据；证据6，可以证明产权调换协议并未生效，因此本院依据该产权调换协议作出的保全裁定缺乏相应的事实依据。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号系异议申请人张炳荣、许美英夫妇于1987年间建造，并由异议申请人一家一直居住至今，目前尚未办理产权登记。2014年6月26日，在审理原告（申请执行人）刘荣队与被告（被执行人）张淑安民间借贷纠纷一案的过程中，依照刘荣队的申请以及其提供的产权调换协议，本院作出（2014）温苍商初字第1044号民事裁定，对上述房产采取保全措施。后本院（2014）温苍民初字第1172号民事判决书认定涉案的产权调换协议的合同并未成立。2015年1月27日，异议申请人张炳荣、许美英向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行，并解除保全措施。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋系由异议申请人张炳荣、许美英负责建造。目前无证据证明涉案房屋系被执行人张淑安所有，且张淑安与苍南县城新区工程建设指挥部签订的产权调换协议系无效合同，因此本院据此作出的保全裁定缺乏相应的事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴新新
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第627号
申请执行人常中信。
被执行人南宁市量子锰品厂，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处和安村3队。
投资人韦玉琴，厂长。
被执行人韦玉琴。
本院在执行常中信申请执行南宁市量子锰品厂、韦玉琴买卖合同纠纷一案中，于2014年5月1日向被执行人南宁市量子锰品厂、韦玉琴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人常中信归还借款本金52304.4元及利息，负担案件申请执行费685元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市量子锰品厂、韦玉琴均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市量子锰品厂、韦玉琴也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月5日作出的（2010）西民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第627号
申请执行人：常中信
被申请执行人：南宁市量子锰品厂；韦玉琴
本院在执行常中信申请执行南宁市量子锰品厂；韦玉琴债权纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人南宁市量子锰品厂；韦玉琴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市量子锰品厂；韦玉琴均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市量子锰品厂；韦玉琴也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月5日作出的（2010）西民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴勇波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第627号
申请执行人马名祥，男，汉族，莱西市人。
被执行人青岛万林置业有限公司。
上列当事人销售合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第852号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第852号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是十一月三日
书记员 于易辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第627号申请执行人：江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠。组织机构代码：161989202。法定代表人：朱亮，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号红谷经典三楼，组织机构代码：063494626。法定代表人：王志利，该公司负责人。南昌市西湖区人民法院于2014年06月18日作出的（2013）西民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国建筑第六工程局有限公司江西分公司应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的73497.5元及利息，执行费1000元，总计74497.5元及利息，未执行74497.5元及利息。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十六日书记员 魏 莱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第261号
原告孙文生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告陈巴尔虎旗双鑫环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人薛桂兰，经理。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人天池物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告孙文生诉被告陈巴尔虎旗双鑫环保建材有限责任公司委托合同纠纷一案中，现原告因证据不足为由于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文生撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告孙文生负担。
审判长 陈晓红
审判员 佟 振
审判员 张 晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沃 君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01234号
原告魏某甲。
委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告韩某，1968年12月。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王定传、被告韩某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合加上被告韩某不帮扶家庭等原因，夫妻感情日渐淡薄，目前双方已处于分居状态。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告韩某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情淡薄的情况。原告起诉离婚是由于受到家人的影响。被告目前患有重度抑郁症以及老年性脑萎缩，需要原告经济上的扶助和精神上的抚慰。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子魏某乙（已故）。婚初双方均能从子女和对方的角度考虑，和睦相处。近年来因生活琐事以及原、被告之间不能相互履行扶助义务发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系解除的前提应当是夫妻双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活。本案中，原、被告婚姻时间较长，有一定的感情基础。婚后，虽然原告与被告之间不能相互履行扶助义务产生了一定的矛盾纠纷，造成夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中，多加强沟通与交流，相互宽容，相互扶助，双方夫妻关系是有可能改善的。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一五年九月二十一日
附上诉须知壹份书记员马劦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01234号
原告魏某某，男，汉族，1969年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1968年12月，住江苏省镇江市。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王定传、被告韩某某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年5月29日登记结婚。由于双方性格不合加上被告韩某某不帮扶家庭等原因，夫妻感情日渐淡薄，目前双方已处于分居状态。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情淡薄的情况。原告起诉离婚是由于受到家人的影响。被告目前患有重度抑郁症以及老年性脑萎缩，需要原告经济上的扶助和精神上的抚慰。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年5月29日登记结婚，1993年2月26日生一子魏某（已故）。婚初双方均能从子女和对方的角度考虑，和睦相处。近年来因生活琐事以及原、被告之间不能相互履行扶助义务发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系解除的前提应当是夫妻双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活。本案中，原、被告婚姻时间较长，有一定的感情基础。婚后，虽然原告与被告之间不能相互履行扶助义务产生了一定的矛盾纠纷，造成夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中，多加强沟通与交流，相互宽容，相互扶助，双方夫妻关系是有可能改善的。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 劦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1554号
上诉人（原审原告）：王兰英，女，汉族，1966年9月15日出生，住舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡风丽，女，汉族，1965年9月22日出生，住舞阳县。
上诉人王兰英因与被上诉人胡风丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人王兰英及其委托代理人刘金岭，被上诉人胡风丽到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初855号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年九月二十四日
书记员 王瑞珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第487-1号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超。
被告汤国印。
被告刘宗英。
被告蔡景林。
本院在审理原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社与被告汤国印、刘宗英、蔡景林借款合同纠纷一案中，原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告蔡景林的银行存款6万元的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。原告申请解除对被告蔡景林的银行存款6万元的查封，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社撤回起诉；
二、解除对被告蔡景林的银行存款6万元的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月十日
书记员 孔 庆 会
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00628号
原告袁某。电话：。
被告王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传�未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，在××××年6月份原告在山西打工时经人介绍后与被告认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后不久在××××年8月份，被告以回娘家看孩子为由，走后一直未归.后经原告多方打听，也未得知被告的具体下落，被告的行为使原告失去了再和她共同生活下去的信心，这样名存实亡的婚姻维持下去对双方都是痛苦，故尔依据我国《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判准原告和被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：××××年，原告在山西省闻喜县打工时经人介绍与被告王某认识、恋爱、订婚、结婚，共给付过王某七、八万元。原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后被告每天在家哭泣，后原告得知被告婚前育有一儿一女，共在原告家居住四十多天，被告要求�家看孩子，原告同意，因没赶上去运城的火车，原告把被告送往太原火车站准备倒车回家，被告借口去厕所，再无踪影。原告多方打听，也未得知被告的具体下落，被告至今未归。故此成诉。原告提供南横口村村民委员出具的“兹证明，南横口村村民袁某妻子王某，两人于××××年结婚，婚后一个月妻子借口到娘家探亲后至今未归，联系不到，特此证明”证明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、调查笔录、村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告虽登记结婚，但婚后不久被告就离家出走，经原告多方找寻，未有下落，双方分居已九年有余，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，公告送达费600元，共计900元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 付春丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第876号
原告王某甲。
法定代理人李某某（系原告母亲）。
委托代理人李明。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明、法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我母亲李某某与被告于2000年3月24日登记结婚，于2001年1月3日生育了我，2006年10月30日我母亲和被告经法院调解离婚，我由被告抚养，抚养费由被告承担，可是近10年中被告根本没有尽到一点抚养义务，都是我母亲给我花钱治病，供我上学，所以我请求法院判决由我母亲李某某抚养我。
原告王某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、（2006）围民初字第2194号民事调解书。意在证明李某某与被告已经离婚，原告被法院确定为被告抚养。2、黄窝铺村委会证明。意在证明原告一直由李某某抚养。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，法定代理人李某某系原告母亲，曾与被告在2000年3月24日登记结婚，并于2001年1月3日生育原告王某甲，2006年10月30日原告的母亲和被告经法院调解离婚，离婚后原告由被告抚养，但是九年来被告未尽到抚养义务，实际上原告由法定代理人李某某抚养至今。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、（2006）围民初字第2194号民事调解书、黄窝铺村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，法定代理人李某某与被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时虽然协议由被告抚养原告，但是离婚后被告没有尽到抚养、教育的职责，原告由法定代理人李某某实际抚养，而且原告明确表示愿随母亲生活，故对原告主张把抚养权变更为由法定代理人李某某抚养的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告王某甲抚养权由被告王某乙变更为法定代理人李某某。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丛熠蛟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第224号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吕某甲，山东沂蒙六姐妹食品有限公司法人代表。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］219号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人吕某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“迈腾”牌小型轿车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至与兴蒙路交叉路口北侧路段时，未确保安全，与前方顺行的公某驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”牌小型轿车追尾相撞，致车辆受损、公某受伤。经鉴定，被告人吕某甲血液中的乙醇含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人吕某甲如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了勘查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人吕某乙的证言；被害人公某的陈述；被告人吕某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分已经本院调解结案，被害人的损失由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿3200元，被告人吕某甲赔偿26000元。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年九月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第94号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人闫志海，农民。
被执行人苗迎宾，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年11月26日结婚，于2007年8月6日政策内生育一男孩，于2012年12月17日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第94号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人闫志海，男，汉族，1982年9月28日生，农民，住昌黎县昌黎镇两河村。身份证号1303221982********。
被执行人苗迎宾，女，汉族，1982年7月7日生，农民，住昌黎县昌黎镇两河村。身份证号1303221982********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年11月26日结婚，于2007年8月6日政策内生育一男孩，于2012年12月17日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江