福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第170号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江飞（绰号“蛮锤”），男，1994年7月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2012年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林景华，福建人文律师事务所律师。
辩护人黄强，福建华巍律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人江飞犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年5月20日作出（2013）安刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人江飞不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员纪俊杰出庭履行职务，上诉人江飞及其辩护人林景华、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月17日晚7时40分许，被告人江飞吸食毒品K粉后，无证驾驶闽J×××××号黑色丰田皇冠小轿车搭载许琳雄等人行经福安市溪口桥头时，因形迹可疑，被福安市公安局闽J×××××号警车上的警务人员示意停车受检。为逃避查处，被告人江飞加速驾车沿溪口桥、世纪大道逃窜，行经闽东医院门前路段闯红灯左转弯进入南郊路段后，许琳雄等人因担心车速过快发生危险而下车逃避。之后，被告人江飞继续飞速驾车沿南郊鹤山路右转，以时速81公里进入限制时速30公里的新华南路。到十景韩阳酒店附近路段时，被告人江飞超车�过道路双黄线与对向车道的三辆两轮电动车、一辆闽J×××××号小轿车相撞，造成被害人邱某颅脑损伤昏迷，失语，遗留右侧肢体偏瘫，智力低下、痴呆失血性休克；且造成其左侧腓总神经断裂致左下肢呈垂足畸形，左踝关节背伸不能；左侧眼眶内侧壁骨折；右侧耻骨下肢骨折；右肱骨中下段骨折、右股骨中段骨折、右胫骨平台骨折、左股骨粗隆间骨折、左胫腓骨下段骨折；造成被害人黄某右侧锁骨肩峰端不全骨折、左股骨下段骨折，右侧额叶及双侧顶叶挫裂伤；造成被害人王某左侧股骨胫骨骨折，左股骨中上段粉碎骨折，右侧耻骨下支骨折，左侧额区硬膜外小血肿，左侧上颌窦内外侧壁骨折，左侧眼眶内外顶壁骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，擦伤；造成被害人林某乙左股骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折，左第5趾骨近节基底部骨折，左下�皮肤裂伤，软组织擦伤；另造成闽J×××××号轿车、三辆电动车损坏。事发后，被告人江飞被福安市公安局民警当场抓获。经福安市公安局法医学鉴定，邱某伤情属重伤，王某、黄凯峰、林某乙的伤情属轻伤；经宁德市公安局法医学鉴定，邱某伤残程度属IV级、IX级。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人江飞负事故全部责任。经福安市价格认证中心鉴定，闽J×××××号小轿车被损毁的价值为19833元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述证实：2012年11月17日晚，他驾驶闽J×××××号小轿车从邮电大酒店往车站方向开，到十景酒店门前时，对向的左侧车道上有一辆轿车（指被告人江飞驾驶的闽J×××××号黑色丰田皇冠小轿车）向左打方向开到他车道上。他看到那部车先撞到他车前方同方向行驶的三辆电动车，电动车上的人都飞起来，撞完后这车的右车头又撞到他车的右侧车头。并证实肇事车的时速很快，大概有八十到一百码。
2、被害人王某证言证实：2012年11月17日晚，他驾驶电动车载着黄某在福安市十景酒店前被车撞伤，后被送到闽东医院治疗。
3、被害人黄某陈述证实：2012年11月17日晚，他坐在王某驾驶的电动车到十景酒店门口时，被小车撞伤。
4、被害人林某乙陈述证实：2012年11月17日晚，他乘坐陈绍光驾驶的电动车后座，在福安十景酒店附近被对向的开来一辆小车撞伤。
5、证人钟某甲、缪某、郑某甲、江某证言证实：2012年11月17日晚，他们同被告人江飞一同吸食毒品后，因警务人员停车示意检查，而由被告人江飞驾车逃跑的事实。
6、证人郑某乙、林某甲证言证实：2012年11月17日晚，他们在巡逻时，发现一辆黑色小轿车形迹可疑，就示意停车检查，但该车不理会，驾车逃窜，并在福安市十景酒店门口路段发生交通肇事的事实。
7、证人郑某丙、曾某、陈某、李某证言证实：2012年11月17日晚，他们在巡逻时，接同事通报，要求注意一辆黑色小轿车，并在福安市十景酒店门口路段看见该黑色小轿车发生交通肇事的事实。
8、证人钟某乙证言证实：2012年11月17日晚，他同学黄某、王某、林某乙三人在福安市十景酒店门口路段被对向开来的一辆小轿车撞伤的事实。
9、抓获经过证实：被告人江飞被抓获的过程。
10、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实：案发现场的方位及概貌。
11、福安市公安局现场检测报告书证实：被告人江飞尿检呈阳性。
12、驾驶人信息查询结果证实：被告人江飞没有机动车驾驶证。
13、福安市公安局扣押物品清单证实：福安市公安局扣押了一部丰田皇冠小轿车。
14�宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）406号法医学人体损伤程度鉴定意见书及宁公刑技（法临）字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2012）767、768、769号、（2013）816号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人邱某的伤情属重伤、伤残程度IV级、IX级；被害人黄某、王某、林某乙的伤情属轻伤。
15、福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书、司法鉴定车辆车速鉴定意见书证实：被告人江飞驾驶的闽J×××××号丰田皇冠小轿车在肇事前未发现异常；案发时，闽J×××××号丰田皇冠小轿车行经新华南路（福安十景酒店门口路段）时与车辆碰撞时的行驶速度约为81km／h。
16、福安市价格认证中心安价认（2012）143号价格鉴定结论�证实：被害人张某驾驶的闽J×××××号小轿车被损毁的价值为19833元。
17、福安市公安局交通管理大队公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书证实：被告人江飞负该起事故的全部责任，被害人邱某、林某乙、王某、黄某、张某不负事故责任。
18、户籍证明证实：被告人江飞在犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人黄某、林某乙、王某在案发时均系未成年人。
19、被告人江飞供述证实：被告人江飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人江飞在吸食毒品后无证驾驶机动车在城市道路上高速行驶，以驾车撞人的危险方法危害公共安全，致一人重伤、三人轻伤，财物损毁价值达19833元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人江飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人江飞上诉称，其主观并无危害公共安全的故意，事故发生是因民警对其追车造成的，其行为应以交通肇事罪认定，原判定性有误，量刑太重，请求二审改判。
辩护人辩护认为，此次事故是因民警驾车追击上诉人造成的，上诉人主观上无危害公共安全的故意，本案应以交通肇事罪定性；本案侦查程序存在违法；上诉人江飞的年龄存疑。
出庭检察员意见认为，公安机关在办案程序上虽有瑕疵，但上诉人的讯问笔录中均认可自己的行为，可以证实供述内容的真实性；上诉人主观上是一种放任的故意；年龄认定以公安机关的户籍证明为准；原判量刑时已充分考虑相关量刑情节，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2012年11月17日晚，上诉人江飞吸食毒品K粉后，无证驾驶小车，在警务人员发现其形迹可疑，示意其停车检查，其仍高速驾车在福安市区逃窜，后撞击三辆电动车和一辆小轿车，造成一人重伤、三人轻伤，财物损毁价值达19833元，原判认定上述事实有经原审庭审质证的证据证实，事实清楚、证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的，此次事故是由公安机关追击上诉人造成的，上诉人无危害公共安全的主观故意，本案应以交通肇事罪定性的意见。经查，上诉人吸食毒品后无证驾驶机动车辆，在公安民警依法示意停车检查后仍不顾公共安全，高速驾车在公共市区逃窜，连续撞击不特定车辆，造成一人重伤、三人轻伤，财物损毁价值达19833元，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为上诉人被采取强制措施后未经审批提出�守所讯问，侦查程序违法的意见。经查，公安机关出具情况说明证实三份讯问笔录中记载的讯问地点实际为福安市看守所而非福安市公安局和治安大队，笔录中记载的讯问地点为笔误，同时根据福安市公安局提审证记载内容也体现对上诉人的讯问均在看守所内，未提出讯问，且在讯问笔录中均有告知上诉人相关合法权利，讯问笔录也均由上诉人签名按手印予以确认，故公安机关侦查程序合法，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为被告人年龄存疑的意见，经查，二审庭审时辩护人仅提供一张内容上与上诉人无任何关联的“命纸”，且无其他证据推翻公安机关出具的户籍证明，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江飞在吸食毒品后，无证驾驶机动车在城市道路上高速行驶，以驾车撞人的危险方法危害公共安全，致一人重伤、三�轻伤，财物损毁价值达19833元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人的其他上诉理由及辩护人的辩护意见均与查明的事实和证据不符，不予采纳。上诉人江飞如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审在量刑时已充分考虑相关从轻情节，给予从轻处罚故上诉人认为原审量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。出庭检察员认为本案应驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林志远
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；