湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初4号
原告（反诉被告）甘某某。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘新某。
被告（反诉原告）程某某。
上列二被告的委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）甘某某诉被告（反诉原告）刘新某、程某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人吴焕龙、被告刘新某及二被告的委托代理人杨献元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2012年至2014年7月，二被告将本县天城镇七星岭汪某家的六单元七层楼房，及另一处三角房等多处房屋建设工程，以包工不包料的方式，承包给原告的丈夫刘某某施工建设。2014年5月20日，由被告程某某经手对汪某家的七层建设工程进行了验收，并向刘某某出具了结算单证明。2014年8月1日，刘某某因突发疾病去世，刘某某去世时，二被告有多处建设工程的工程款未与刘某某结清。2015年9月12日，经原告与二被告对汪某家的七层及三角房二层楼房的工程款进行结算，二被告尚欠工程款52347元。后经原告多次催讨，二被告一直拖延至今未付。原告认为，二被告所欠刘某某的工程款是刘某某留下的遗产，依照《继承法》的规定，刘某某的遗产首先应由第一顺序继承人继承，现刘某某已故，其三个子女放弃继承，由原告一人继承，故根据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付工程款61947元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告甘某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证4份，即原告的身份证、户口簿、结婚证、承诺书各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、书证1份，即户籍证明，证明二被告的基本情况。
证据3、书证2份，即刘某某在6单元七层面积结算单和2015年9月12号刘某某结算单各一份，证明二被告欠原告工程款52347元。
证据4，书证1份，即刘某某结李某某家结账清单，证明二被告于2014年4月24日与刘新某结清前面工程款，刘某某向二被告出具的借条未收回全面失效。
被告刘新某、程某某辩称，二答辩人将汪某家和三角房处的建房工程以包工不包料的方式发包给原告之夫刘某某承建，经结算，答辩人应付刘某某承建汪某房屋的工程款32037元。因还有部分工程未完工，扣除未完工部分的工程款3715元，应付28322元。另答辩人应付刘某某承建三角房的工程款40320元，扣除未完工部分的工程款12351元，应付27969元，二处合计应付工程款56291元。施工过程中，答辩人陆续支付刘某某工程款共计53350元，代刘某某支付其欠吴某利息1500元，代刘某某购买材料款3350元，共计58200元。故答辩人不仅不欠刘某某的工程款，且多支付了工程款1909元。为此，特提起反诉，要求原告返还。
被告刘新某、程某某为证明其反诉诉讼请求所依据的事实及反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证9份，即预付工程款收据和借条，证明被告已支付给原告工程款43350元。
证据2、书证2份，即收条和证明各1份，证明被告代刘某某付欠吴某利息款1500元。
证据3、书证1份，即送货单，证明被告代刘某某支付购买夹板、木方等材料款3350元。
证据4、书证1份，即工程承包协议书一份，证明安装的模板包括在按平方面积计算的工程款内，模板不另付租金。
对原告甘某某提供的证据1、2，被告刘新某、程某某均无异议，依法予以采信。对原告甘某某提供的证据3，被告刘新某、程某某对第一份结算单（即程某某于2014年5月20日出具的证明）无异议；对第二份结算（即2015年9月12日刘某某结算单）中的第1、2、3项和刘某某收到被告支付的工程款的欠条部分均无异议，但对第4项出租模板应付6056元，认为不真实，因为被告发包的建设工程是按平方面积计付工程款，其中包含了安装模板及其他材料都由刘某某提供，不另计价，因此，该费用6056元不应由被告承担。对原告甘某某提供的证据4，被告刘某某、程某某认为，该证据与本案无关联性，该结算单是刘某某承建李某某家房屋的结算单，与本案讼争的建设工程无关。
对被告刘新某、程某某提供的证据1中，原告甘某某认为2011年11月18日和2011年12月12日刘某某出具的条据是结算中医院旁工地的工程款，与本案无关；对2013年4月18日的条据，认为是钟某某出具，不能证明刘某某收到该款；2013年11月24日和2014年2月5日的条据是刘某某出具的，但不是本案讼争工地的工程款，与本案无关；2014年5月16日的条据属实；2014年4月21日的条据不是本案讼争工地的工程款，与本案无关；2014年5月29日和2014年5月3日的条据属实。对被告刘新某、程某某提供的证据2，原告甘某某认为是吴某出具的收条，不能证明刘某某收到该款，与本案无关。对被告刘新某、程某某提供的证据3，原告甘某某认为不能证明该材料是刘某某购买，与本案无关。对被告刘新某、程某某提供的证据4，原告甘某某认为不是本案的承包合同，不能证明本案的事实，与本案无关。
本院认为，原告甘某某提供的证据3，对2014年5月20日，程某某出具的“刘卫甫在6单元七层面积结算单”，被告对其真实性无异议，依法予以采信；对“2015年9月12日刘某某结算单”中的第1、2、3项，被告刘新某、程某某无异议，依法予以采信。对其中的第4项，即出租模板部分，该证据系原告自书，具有当事人陈述的性质，被告方对此提出异议，原告甘某某不能提供其他证据证明该事实主张，对此应承担举证不能的法律后果。对其中的第5项，即“欠条”部分，原告甘某某不予认可，应由被告刘新某、程某某承担举证责任，对该证据的分析认定，将在被告刘新某、程某某提供的证据中予以阐明。原告甘某某提供的证据4，该证据是刘某某承建李某某家房屋的结算单，与本案讼争的工程无关，故不予采信。
被告刘新某、程某某提供的证据1中，对刘某某分别于2011年11月18日和2011年12月12日出具的借条和收条，该书证明确载明系用于县中医院旁工地的工程款，与本案讼争工地无关联，依法不予采信。对钟某某于2013年4月18日出具的收条，被告刘新某、程某某明确表示可不予认可，可以准许。对刘某某于2013年11月24日出具的欠条，载明系付郑木工（郑学初）的工资，本院找郑某某核实时，郑某某证明该款不是用于本案讼争工地，而是县中医院老金家工地的工程款，且他收到1870元后，刘新某承诺由她支付剩余的4130元，并向其出具了欠条。被告刘新某、程某某不能提供印证该款系用于支付本案讼争工程款的证据，故该证据与本案讼争事实缺乏关联性，依法不予采信。对刘某某分别于2014年2月5日和2014年4月21日出具的收条，原告甘某某对其真实性无异议，仅认为不是用于本案讼争工地，但其不能提供足以反驳的相关证据，依法予以采信。对刘某某分别于2014年5月16日、2014年5月29日、2014年5月3日出具的收条，原告甘某某无异议，依法予以采信。被告刘新某、程某某提供的证据2，首先，从形式上看，收款人为吴某，不是刘某某；从内容上看，该款项是支付的利息，不是工程款。故该证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告刘新某、程某某提供的证据3，该证据不能证明该材料款应由刘某某承担，与本案待证事实缺乏关联性，依法不予采信。被告刘新某、程某某提供的证据4，该证据不是本案讼争工程的承包合同，与本案待证事实缺乏关联性，依法不予采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2012年至2014年7月，被告刘新某、程某某将崇阳县天城镇七星岭135号汪某某处房屋第七层和该地段丁某某处房屋以包工不包料的方式承包给刘某某承建，双方未签订书面合同。此后，刘某某组织人员进行了施工。2014年5月20日，被告程某某与刘某某对汪某某处的工程结算，被告刘新某、程某某应付工程款32037元，扣除部分未做工程款3715元，尚欠28322元。2014年6月14日，被告刘新某、程某某支付工程款10000元，被告刘新某、程某某尚欠工程款18322元。丁某某处工程未完工结算。2014年8月1日，刘某某因病去世。2014年9月12日，原告甘某某对丁某某处工程进行了估算，被告刘新某、程某某应付工程款40320元，扣除未做工程款12351元，尚欠工程款27969元。被告刘新某、程某某累计应付上述两处工程款46291元。施工过程中，被告刘新某、程某某累计支付刘某某工程款32300元，尚欠工程款13991元。
同时查明，刘某某与原告甘某某于1981年12月31日结婚，婚后生育女儿刘某、刘某、儿子刘天某。刘某、刘某、刘天某对该工程款应由他们继承的部分，明确表示放弃继承。
另查明，被告刘新某、程某某发包的汪某某处房屋实际规划为三层。刘某某未取得相应的建设执业资格证书。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，刘某某死亡后，刘某某之妻甘某某、其子女刘某、刘某、刘天某均享有继承权，但在本案立案前，刘某、刘某、刘天某均表示自愿放弃继承，符合上述法律规定。故原告甘某某作为本案原告提起诉讼，符合法律规定，系本案适格的诉讼主体。被告刘新某、程某某虽未与刘某某签订书面合同，但刘某某已实际进行了施工，履行了合同义务。崇阳县天城镇七星岭135号汪某某处房屋实际规划为三层，被告刘新某、程某某实际建造七层，即超出了城建规划的范围，且刘某某无建设执业资质证，故刘某某与被告刘新某、程某某之间的建设工程施工合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘某某与被告刘新某、程某某之间的建设工程施工合同无效，但建造的房屋已被业主入住，可视为该工程验收合格。故原告甘某某请求参照合同约定支付价款，符合法律规定，应予支持。原告甘某某要求被告刘新某、程某某支付“三角房地下室80平方米建筑工程面积的工程款9600元”的诉讼请求，因原告甘某某未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告刘新某、程某某提出的反诉请求，因不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘新某、程某某于本判决生效后三日内支付原告甘某某工程款13991元。
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘新某、程某某的反诉请求。
本案诉讼费554元，由原告甘某某负担414元，被告刘新某、程某某负担140元；本案反诉诉讼费25元，由被告刘新某、程某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 饶 锐