广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3381号
上诉人（原审被告）：深圳市亿捷通物流有限公司。
法定代表人：刘雪玉，经理。
委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：王智慧。
委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
原审第三人：深圳市博大物流有限公司。
法定代表人：黄平，经理。
上诉人深圳市亿捷通物流有限公司（以下简称亿捷通公司）因与被上诉人王智慧及第三人深圳市博大物流有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日，王智慧与亿捷通公司签订《车辆转让协议书》并约定，王智慧将挂靠在博大公司名下的粤BB7X**陕汽奥龙牌牵引车（车辆识别代号：LZGJDUM178X01XXXX）和粤BL3**挂玖信牌重型集装箱半挂车（车辆识别代号：LA93JPSVX81XFXXXX）转让给亿捷通公司，转让�为人民币（以下币种均为人民币）14万元；亿捷通公司于2015年7月15日（前）一次性付清车款及利息，利息按月利率1%计算，本息总计173360元；上述车辆在2013年7月15日前所涉及的经济、交通等一切问题全部由王智慧负责；王智慧需协助亿捷通公司在一个月内将车辆从博大公司名下转移登记至亿捷通公司名下；本协议一式两份，自双方签字之日起发生法律效力，本协议作为借款凭证。
经查，涉案牵引车及挂车的使用性质均为货运。涉案牵引车和挂车分别于2013年7月22日和2013年10月28日从博大公司名下转移登记至亿捷通公司名下。
诉讼中，亿捷通公司为证明其抗辩主张向原审法院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险批单（2013年7月12日），用以证明亿捷通公司为博大公司名下的牵引车代购交强险。亿捷通公司解释称，该车的年审已于2013年5月到期，车辆的交强险本应于转让前办理年审时购买。经查，该保险批单记载，自2013年7月26日起保险单项下行驶证车主由博大公司变更为亿捷通公司，车牌照号由粤BB7X**变更为粤BU8X**。2、保险发票，显示：亿捷通公司为涉案牵引车购买交强险支付保费4680.8元，购买商业险支付保费15389.33元。亿捷通公司解释称，因车辆未能及时过户导致亿捷通公司不能营运，存在保费损失4000余元。王智慧对证据1、2无异议但认为，亿捷通公司购买保险的保险期间均为车辆转让后，受益人为亿捷通公司。3、交通违法记录单（打印时间为2013年7月8日），用以证明粤BB7X**车辆在转让前有两次违章记录，分别为驾驶机件不符合技术标准的机动车和违反警告标志指示。王智慧对该证据予以认可，但表示车辆违章已由王智慧自行处理。4、收款收据（2013年7月24日），用以证明因王智慧交付的�车颜色与车管所备案的颜色不一致，无法过户，亿捷通公司为此支付车辆喷漆的费用1500元。王智慧对该证据不予认可。5、深圳市瑞林达汽车服务有限公司出具的《证明》（2015年10月16日），载明：2013年7月至10月粤BB7X**车和粤BL3**挂车从博大公司名下转至亿捷通公司名下共发生代办费用6340元（包括年审代办费、营运证代办费、营运车辆二级维护超期代缴罚款、代交罚款及手续费、过户代办费、年审代办费、贴反光条、调档备案代办费），该费用由亿捷通公司支付。王智慧表示无法确认该证据的真实性，同时王智慧称，依据双方约定，车辆交付后年审系由亿捷通公司负责办理，费用由亿捷通公司负担。6、运费工资费用利润明细、托运收据、集装箱交接单、货物运输单、收款回单，显示：亿捷通公司名下的同型号货车在2013年8月的营运利润分别为27176元、26011元，涉案牵引车在2014年7月和8月的营运利润为18158元和18674元。王智慧对该组证据的真实性和关联性不予认可。一审庭审中，王智慧陈述，签约当日就已将涉案牵引车和挂车的钥匙及相关资料交付给亿捷通公司。亿捷通公司予以否认并主张，车辆的交付时间应以车辆转移登记的时间为准。
王智慧在原审中的诉讼请求：1、亿捷通公司向王智慧支付购车款140000元及利息33600元（自2013年7月15日起，按月利率1%暂计至2015年7月14日，并继续计至付清之日止）；2、案件全部诉讼费用由亿捷通公司负担。
原审法院审理认为：《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有�的登记。亿捷通公司在确认与王智慧所签协议效力即认可王智慧对涉案车辆具有处分权的情况下，仅以王智慧并非涉案车辆的登记车主为由，认为王智慧并非适格的诉讼主体，无权提起该案诉讼的抗辩，原审法院不予采纳。
关于亿捷通公司抗辩中提及的其在合同履行过程中发生的费用垫付及所遭受的经济损失，因亿捷通公司未能就损失赔偿及费用抵扣问题提出相应的反诉请求，原审法院对上述问题在该案中不予处理，亿捷通公司可另寻法律途径解决。
现涉案的牵引车和挂车均已过户至亿捷通公司名下，且合同约定的付款期限已经届满，亿捷通公司以车辆未按期进行年审、车身颜色与档案登记的颜色不一致导致涉案挂车未能在签约后一个月内完成过户为由，拒绝支付购车款。对此原审法院认为，亿捷通公司作为专业的运输公司，在受让二手车辆�理应对车辆是否办理年审、购买保险，是否有待处理的违章记录等风险有充分的了解和评估，无证据表明王智慧对上述问题作出了虚假陈述，故原审法院推定双方之间的《车辆转让协议书》是在对车辆的相关情况作出全面了解的情况下签署的。虽然合同约定，王智慧对办理车辆过户负有协助的义务，但该案中并没有证据表明王智慧拒绝履行该义务，亦没有证据表明涉案挂车直至2013年10月28日才完成过户系王智慧的原因所致。综上，原审法院认为，亿捷通公司主张王智慧存在瑕疵履行的内容，依据不足，原审法院不予采信。现合同已履行完毕且约定的付款期限（2015年7月15日）已届满，亿捷通公司应依约支付对价。故王智慧要求亿捷通公司依约支付购车款及利息17336元，并继续按照月利率1%计付利息直至付清款项之日，该请求于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：亿捷通公司应于判决生效之日起十日内向王智慧支付购车款及利息173600元，并自2015年7月16日起，以14万元为基数，按月利率1%的标准，计付利息直至付清款项之日止。如果亿捷通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886元，由亿捷通公司负担。案件受理费已由王智慧预交，亿捷通公司应于判决生效之日起十日内将所负之数迳付王智慧。
上诉人亿捷通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判亿捷通公司已垫付的年审费用及交强保险费用12520元抵销相应购车款；3、改判亿捷通公司以因王智慧迟延交付车辆导致的经营损失54000抵销相应购车款；4、改判转让款利息按实际应付款73480元计算，且利息计算日期从实际交付日2013年10月22日起算；5、一、二审案件受理费由王智慧负担。事实及理由如下：一、王智慧应承担年审办理费用和交强险费用。王智慧拟转让的牵引车粤BB7X**和挂车粤BL3**挂的安全技术检验有效期分别在2013年5月和4月到期，一直未去办理年审。根据《机动车登记规定》第19条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表、交验机动车，并提交以下证明、凭证：（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事�责任强制保险。显而易见，办理年审及购买交强险是转让前的现机动车实际所有人即王智慧的当然义务，同时办理年审的时间也应该在2013年7月15日前即2013年的5月和4月分别完成。根据《车辆转让协议书》约定，转让车辆在2013年7月15日前所涉及的经济、交通等一切问题全部由王智慧负责。因此亿捷通公司垫付的补办年审手续及交强险费用（整车喷漆翻新费用1500元、各项代办费用6340元、交强险保费4680元）合计12520元，根据约定，均应由王智慧承担，并应根据此前的口头约定在购车款里进行抵扣。
二、导致延迟过户的责任在王智慧，理应承担违约责任。《车辆转让协议书》约定，王智慧必须协助亿捷通公司在协议签订后一个月内，即2013年8月10日前，将车辆从博大公司名下转移登记至亿捷通公司名下。然而，粤BL3**挂车实际于2013年10月28日才转移登记并交付给�捷通公司，逾期79天，致使亿捷通公司无法营运。根据《机动车登记规定》，有权申请并办理车辆转移登记的是转让前的现机动车所有人即博大公司，王智慧为实际所有人，理所当然应促使车辆按约办理过户手续。即使没有证据证明王智慧拒绝履行相关义务，但是由于王智慧不配合的行为导致过户事实上的延迟，便构成违约。过户延迟的真实原因是因为粤BL3**挂车外观颜色和车架号码拓印与车管所档案资料不一致，未能通过年审，后来委托第三方深圳市瑞林达汽车服务有限公司重新做外观处理，年审才得以通过。根据《机动车登记规定》第19条的规定，年审是过户前王智慧应该负责办理的，因此由于年审导致的过户延误应由王智慧承担责任。无任何证据证明是亿捷通公司的原因导致过户延迟。相反，亿捷通公司作为购车人力图尽快将车辆过户到名下并投入营运，无�何理由不配合过户手续的办理，粤BB7X**牵引车的过户便是例证。根据《道理交通安全法》第95条规定和《机动车登记规定》第47条第4款的规定，车辆必须在年审合格期内才能运营。因此，由于挂车未能年审，且未交付给亿捷通公司，亿捷通公司不能使用和运营转让车辆将近三个月，直接损失有亿捷通公司为转让车辆购买的商业保险费4000余元，同时还有营运损失约50000余元。扣除亿捷通公司垫付的年审费用、保险费用12520元及营运损失54000余元，亿捷通公司实际应支付转让款为73480元，利息应按本金73480元计算。此外，由于只有当车辆交付给亿捷通公司，亿捷通公司才能利用车辆经营，从而达到合同目的，因此，利息起算时间应为车辆实际交付时间，即自2013年10月22日开始起算。
被上诉人王智慧口头答辩称：一、王智慧已经按照合同约定将车辆钥匙交付亿捷通�司，并且配合亿捷通公司办理了车辆过户等手续。二、亿捷通公司为专业的货运公司，在购买车辆时其对车辆现状了如指掌。三、亿捷通公司提出的损失请求，于法无据。王智慧未违反约定，配合过户，车辆在签署协议时就已将钥匙交付亿捷通公司，剩余全部义务均由亿捷通公司承担。
原审第三人博大公司未提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，亿捷通公司向本院提交深圳市瑞林达汽车服务有限公司于2013年10月30日出具的《收款收据》两张，其中一张记载的内容为：兹收到粤BL3**（挂年审350元、反光条90元、重打码备案2000元、过户800元）3240元；另一张记载的内容为：兹收到粤BB7X**年审350元、营运证年审代办450元、二级维护罚款1000元、交通违章2单400元、代办100元、过户代办800元）3100元。经质证，王智慧对上述两张《收款收据》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：上诉人亿捷通公司与被上诉人王智慧签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应恪守履行。亿捷通公司以王智慧未办理年审及购买交强险导致过户迟延为由主张王智慧因承担其已垫付的年审费用、交强保险费用12520元以及赔偿经营损失54000元。本院认为，亿捷通公司作为专业的运输公司，在受让涉案二手车辆时理应对车辆是否办理年审、购买保险，是否有待处理的违章记录等情况作出充分了解和评估，涉案转让协议仅约定王智慧对办理车辆过户负有协助的义务，并未明确约定王智慧应在转让过户前办妥车辆的年审以及购买保险等事宜，亿捷通公司在本案中亦未提交其他证据证明王智慧存在拒绝履行协助义务的行为，因此，亿捷通�司主张由于王智慧的原因导致涉案挂车迟延交付，本院不予采信。亿捷通公司上诉称在履行涉案转让协议过程中发生各项垫付费用及遭受营运损失合共66520元并据此主张从转让款中予以扣减，本院认为亿捷通公司提出的主张具有给付内容，由于亿捷通公司在一审诉讼期间并未就损失赔偿及费用抵扣问题提起反诉，原审法院对此未作处理并无不妥，亿捷通公司可另循法律途经解决。本案中，王智慧已将涉案牵引车和挂车交付给亿捷通公司并过户至亿捷通公司名下，亿捷通公司应于2015年7月15日前一次性付清车款及利息共计173360元。亿捷通公司未按约定付款已构成违约，原审据此判令以购车款140000元为基数，按月利率1%的标准从2015年7月16日起计算逾期付款的利息，并无不妥，本院予以维持。亿捷通公司主张以扣减垫付费用及营运损失后的实际转让款73480元为计算利息的基数，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人深圳市亿捷通物流有限公司负担（深圳市亿捷通物流有限公司已预交3772元，本院多收取之1470元予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年三月十日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。