江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01001号
原告蒋接力，�民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地赣榆县青口镇华中北路。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚。
原告蒋接力与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋接力的委托代理人王继宏，与被告人寿财险公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋接力诉状中称，2013年12月20日零时许，原告驾驶苏G×××××号轿车途径黄海路与环城东路右转，因避让撞路东电线杆缆线，造成车损事故。事故发生，原告父亲及时报警，被告工作人员赶到现场勘验车辆，次日下午原告�到被告单位就事故经过谈话。原告按照被告要求维修车辆，支付维修费6万元和施救费500元，被告审核了相关理赔手续。2014年5月，被告以当事人未在事故现场为由，拒绝赔偿。原告认为，被告未有履行严格告知义务，原告在事故发生后及时报警，被告亦及时勘验和调查，没有提出异议，交警部门未作出逃逸认定，也没有造成事故扩大而加重保险人的合同义务。被告拒赔理由不成立。请求法院判令被告支付保险赔偿金60500元。
被告人寿财险公司委托代理人庭审中辩称，苏G×××××车辆在我司投保车损险（投保限额152820元），已投保不计免赔。保险期间2013年1月7日至2014年1月6日。本案原告陈述不是事实。在事故发生后，我公司查勘人员及时赶到现场，但未见到该车辆的驾驶人员，不能确定事故发生的原因和性质，根据车损险的合同条款约定，因驾驶人员离开事故现场，致使无法查清事故的原因和性质，我公司不承担保险责任。综上，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告蒋接力在被告人寿财险公司赣榆支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率等商业保险，被告为原告出具了《机动车保险单》。保险单中约定机动车损失保险金额为155520元；保险期限自2013年1月7日零时起，至2014年1月6日二十四时止；并签订不计免赔率特约；“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。保险单中并要求投保人仔细阅读保险条款。保险单由投保人签名，被告加盖公司印章。2013年12月20日0时48分，赣榆县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队接到报警，当日0时40分许，在淮海路碧海国际东路口，原告驾驶苏G×××××号小型轿车撞电线杆缆绳，无人受伤，车辆受损。交警部门于2014年4月11日出具《证明》。在原告方向交警部门报警同时，也向被告方报案。被告方派员出现场勘验，并于次日询问了原告事故发生经过。经被告方对事故车辆定损，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，材料费49364元；工时费11140元，合计60540元，扣除残值504元，总计工料费60000元，施救费500元。共计应支付保险理赔款60500元。2014年4月24日，被告以因不能确定事故发生时车辆驾驶人员，未提供交警部门事故证明，不能确定事故发生的原因性质，向原告发出《机动车保险拒赔通知书》。原被告就理赔事宜未达成一致。原告遂诉至本院。
庭审中，原告的委托代理人提交了以下证据以证明自己的主张。一、保险单，证明原告投保和保险的责任，二、原告的驾驶证和行车证，证明驾驶车辆合法。三、事故证明，证明事故发生以后蒋接力亲属及时报警。四、修理费单据，共计60000元和500元施�费单据。被告的委托代理人庭审中质证称，对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议。对证据三，该证明并非事故证明，只是报警证明，交警部门在该证明中只是称有人报警，发生事故，无人员受伤，有车损，但不能证明该事故发生的真实情况，并且交警部门也没有出现场，所以原告以此证明确定事故发生的基本事实，不符合法律规定，该证明中也没有说明驾驶人员事故发生后离开现场。对于证据四，相关损失的修理票据，因原告没有提供定损单和相关原件，庭后向公司核实上述证据的真实性。
被告提交了以下证据，一、保险条款一份，证明驾驶人员在事故发生后离开事故现场导致保险事故发生原因性质无法确定，保险公司不承担责任。二、保险公司与原告的谈话笔录一份，证明事故发生后原告不在事故现场，交警部门未到现场查勘处理。原告的委托代理人庭审中质证称，对证据一，保险条款真实性没有异议，对关联性有异议，因为保险条款并没有原告的签字，所以保险公司没有尽到告知义务，其次条款而言是有前提条件，是没有采取依法措施的情况下才能免责，本案的情况当事人已经采取措施，向保险公司报案了，保险公司勘验人员也赶到了现场，向公安机关也报案了，事故是个单方事故，没有人员伤亡和原告没有关系。对证据二，谈话笔录真实性也没有异议，当天的下午保险公司工作人员已经通知了原告，原告也按时到保险公司接受调查，如果保险公司认为哪些事实不清可以对原告进行核实，保险公司有疑问的都核实完毕，原告也如实陈述。所以我们认为原告没有逃避的意思
以上证据已经原被告当庭质证、认证。对被告质证中提出需核实的证据，被告庭后已向本庭提交其公司复制件证明了其真实性。经本院审查，对原被告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失保险和不计免赔率特约，被告出具了机动车保险单。原被告间保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏。事故发生后，原告方向交警部门报案，交警部门虽未出警，但有交警部门出具证明。该证明载明了事故发生的时间、地点和事故原因，并说明原告车辆受损。原告方并向被告方报案，被告方派员出现场勘验，后对车辆损失进行了确认。被告依法应向原告理赔已确认的车辆损失。被告辩称的诸原因系国家权力机关的职权范围，被告以此作为对原告车辆损失拒赔的理由显属不当。故对原告要求被告支付车辆损失保险理赔款的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋接力被保险车辆损失60000元，施救费500元。共计60500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告承担（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人�及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费�知》具有同等法律效力。