河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1149号原告：卢建中，男，1974年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：于泉洲，男，1985年5月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：梁振亭，男，1964年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：潘晓丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原告卢建中与被告于泉洲、梁振亭、潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢建中的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼。被告于泉洲、梁振亭、潘晓丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还本金100,000元及利息12,000元（暂定自2015年5月16日起计算至本息全部清偿之日止，利率按银行同期贷款利率年利率的6%计算），本息合计112,000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告于泉洲向我借款100,000元，由被告梁振亭、潘晓丽二人自愿为该笔借款担保，我以现金交付借款，三被告为我出具借条一张，内容为：“今借卢建中现金壹拾万元整（100,000.00元），用期三个月，于2015年5月16日归还，借款人于泉洲，担保人梁振亭、潘晓丽，2015年2月16日。”还款期限到期后，我多次找三被告要求还款，三被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护我的合法权益，具状起诉，请法院查清事实，依法支持全部诉讼请求。原告卢建中对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据一组借条一份，用以证明2015年2月16日被告于泉洲向原告借款100,000元，借款期限三个月至2015年5月16日，被告梁振亭、潘晓丽为其提供连带责任担保；证据组二银行明细一份，该借款中的91,000元是通过银行转账进行支付的，其余9000元是现金支付。被告于泉洲未提出答辩意见及对反驳原告卢建中的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。被告梁振亭未提出答辩意见及对反驳原告卢建中的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。被告潘晓丽未提出答辩意见及对反驳原告卢建中的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告卢建中的陈述及提供证据情况，本院确认以下事实：1、2015年2月16日，被告于泉洲向原告卢建中借款100,000元，梁振亭、潘晓丽为担保人，被告于泉洲当日向原告卢建中出具借条一份，其内容为：“借条，今借卢建中现金壹拾万元整（100000.00元），用期三个月，于2015年9月16日归还，借款人于泉洲……担保人梁振亭……潘晓丽……2015年2月16日。”该笔借款支付方式系通过银行转账91,000元和现金9000元进行交易；2、约定的还款期限到期后，经原告卢建中多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、借条、转账凭证、公告回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。2015年2月16日，原告卢建中通过银行转账和现金交付方式借款100,000元给被告于泉洲，约定还款期限为三个月，2015年5月16日借款到期后本金未还，被告梁振亭、潘晓丽作为担保人，有被告于泉洲书面出具的借条及梁振亭、潘晓丽的签字担保为证，系双方的真实意思表示，存在借贷合意及借贷事实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，在三被告缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，因原、被告双方书面约定有还款期限，故被告于泉洲应当在约定期限届满后及时偿还借款，逾期后经原告卢建中催要，被告于泉洲至今未将借款本金偿还且应当向原告卢建中支付逾期后的利息，明显于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，原告卢建中主张的12,000元利息无有法律和事实依据，本院不予支持，但被告于泉洲应将借款本金100,000元予以偿还并按照约定支付的逾期即自2015年5月17日以后利息，利息按银行同期贷款利率年利率的6%计算。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”综合本案，首先被告于泉洲向原告卢建中借款100,000元，被告梁振亭、潘晓丽为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，因此，根据上述法律及司法解释的规定，被告梁振亭、潘晓丽应当按照连带责任保证承担保证责任；其次，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原则，民间借贷属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则，根据通常理解与认知水准，被告梁振亭、潘晓丽在承担连带还款责任后，可依法向被告于泉洲进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告于泉洲、梁振亭、潘晓丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。但三被告在有证据证明上述借款没有实际发生或者已经偿还的情况下，可另案提起诉讼另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于泉洲于本判决生效后十日内清偿原告卢建中的借款本金100,000元并支付利息（利息按年利率的6%进行计算，从2015年5月17日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁振亭、潘晓丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告卢建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告于泉洲、梁振亭、潘晓丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年八月三十日书 记 员  刘二锋