山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住河津市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫岩岩，男，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，系张会珍之子。
委托代理人：卫向荣，男，1963年8月27日出生，汉族，住址同上，系张会珍丈夫。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊芳，女，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，住河津市。
委托代理人：卢创科，男，1963年11月14日出生，汉族，住址同上，系杨俊芳丈夫。
再审申请人张会珍、卫岩岩与被申请人杨俊芳因健康权纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月28日下发（2013）运中民申字第114号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。再审申请人张会珍、卫岩岩及委托代理人卫向荣，被申请人杨俊芳及委托代理人卢创科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告杨俊芳与被告张会珍同在铝厂居住，之前双方关系较好，2009年双方相约逛街，购物过程中杨俊芳丢失900元，原告杨俊芳猜疑与被告张会珍有关，为此双方产生隔阂。2011年11月5日20时许，双方再次发生争执，被告卫岩岩与其母张会珍将原告杨俊芳殴打致轻微伤，禹门公安分局将二人拘留五日并各处罚款500元，后双方就赔偿事宜一直未达成协议。2012年6月19日原告杨俊芳起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计17000元、精神损失费2000元，二被告互负连带赔偿责任。
原告共住院51天，出院医嘱休息一周。
杨俊芳向一审法院提供了山西铝厂医院医疗费结算单据4364元、急诊监护费单据652.2元、CT检查费单据462元，核磁共振检查费单据421元，合计5312.2元。
一审法院认为：原告受伤的事实由运城市公安局禹门分局决字（2011）第000046号公安行政处罚决定书证实，双方均无异议，予以确认，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二被告对原告共同实施殴打行为，因此应当承担连带责任。被告对原告提交的5312.2元医疗费虽有异议，但其未举反驳证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。依据该规定被告应承担其主张不能的法律后果。
原告杨俊芳提供河津市广播电视台出具的证明证实，原告的实际收入减少4200元，并有证人谢秀某出庭证明，其领取代班工资4200元，该事实依法应予认定。护理费有原告爱人及其单位、证人证明陪侍期间其收入减少4000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”据此原告护理费用4000应该予以确认。
原告住院51天，根据山西省财政厅《关于省直机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，每天15元，依照该规定原告住院伙食补助费51天×15元=765元，予以确认。
营养费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人身伤残情况参照医疗机构的意见规定。”结合本案原告住院51天，合计1000元为宜。原告所诉交通费用应按两来回计算60元较为合理。营养费及交通费超出部分，不予支持。
原告所诉精神损害赔偿2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，未造成严重后果，故该诉求亦不予支持。
综上，被告应赔偿数额为医药费5312.2元、误工费4200元、护理费4000元、住院伙食补助费765元、营养费1000元、鉴定费240元、交通费60元，合计15577.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及第二十三条之规定判决：一、被告张会珍自本判决生效之日起十日内给付原告杨俊芳医疗费等各项费用15577.2元；二、被告卫岩岩承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张会珍、卫岩岩负担。
判后，上诉人张会珍及卫岩岩不服一审判决，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由为：1、根据法医鉴定的结论，杨俊芳所受损伤为轻微伤，根本不需要住院51天；2、一审认定误工费、护理费不合理。
被上诉人杨俊芳答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请二审维持原判。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。
本院二审认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中二上诉人侵害杨俊芳的身体，并经运城市法医检验中心鉴定已构成轻微伤，故二上诉人应承担连带赔偿责任。一审法院对于误工费及护理费的计算是正确的。总之，二上诉人的理由不能支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审判后，再审申请人张会珍、卫岩岩向本院提出再审申请，其主要请求为：撤销河津市人民法院（2012）河民初字第640号民事判决书和运城市中级人民法院（2013）运中民终字第391号民事判决，改判申请人不承担被申请人治疗自身疾病的医疗费、护理费、误工费。其主要理由是：1、新证据“鉴定书”足以推翻原判决认定的被申请人医疗费用的事实；2、原判决认定被申请人误工费用的事实缺乏证据；3、新证据“班组上班记录”足以推翻原判决认定的护理费用的事实。
再审查明的事实与原一、二审基本一致。
本院认为：再审申请人卫岩岩、张会珍与邻居杨俊芳发生争执，并殴打杨俊芳，导致杨俊芳身体受到伤害，经运城市法医检验中心鉴定已构成轻微伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。申请人主张不应支付被申请人杨俊芳4200元误工费，因其不能提供相关证据否认其真实性，故申请人的该项主张本院不予支持。申请人提供杨俊芳爱人卢创科的班组签到记录，认为签到记录证实卢创科并未因照顾杨俊芳而影响工资收入，以此主张杨俊芳4000元护理费并未实际产生，不应由申请人支付的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）运中民终字第391号民事判决；
二、撤销河津市人民法院（2012）河民初字第640号民事判决第一项；
三、维持河津市人民法院（2012）河民初字第640号民事判决第二项、第三项；
四、再审申请人张会珍、卫岩岩自本判决生效之日起十日内给付被申请人杨俊芳医疗费等各项费用11577.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乙龙
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林玉兰
1