江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字98号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：徐偲涵，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂新华，女，住高安市。
被上诉人（原审原告）：周金海，男，住址同上。
以上两被上诉人委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄林华，男，住上高县。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团发杨汽运有限公司。住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：朱勇华，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安宜春公司）与被上诉人周金海、涂新华、黄林华、江西江龙集团发杨汽运有限公司（以下简称发杨汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年08月03日上午，涂新华驾驶“金大牌”三轮电动车沿320国道从高安前往南昌方向（车上驾驶位置坐有周顺和周雨轩），11时10分许途经320国道845KM＋300M路段，因手离车把，用手抓向外侧倒的周顺，导致车辆突然失控，撞到从南昌前往高安方向途经此处由黄林华驾驶的赣CK32**号大型货车的左右轮，造成三轮电动车受损、涂新华受伤及周顺当场死亡的交通事故。2014年8月21日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书认定，涂新华负此次事故主要责任，黄林华负此次事故的次要责任，当事人周顺不负此次事故责任。事故发生后，涂新华被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗29天（2014年8月9日-2014年9月2日）、用去医疗费5391.8元。中山市港口镇华娱游乐设备厂出具证明，证明周金海从2013年6月至2014年8月2日在其厂工作，后因该事故发生的原因提出辞职，与其厂解除劳动关系，现已办理离职手续。高安市大城镇邓龙村民委员会出具证明，证明其村村民周金海与涂新华夫妻二人生有二女一子，均是做剖宫手术生育，长女周超群、二女周雨轩、儿子周顺，儿子周顺在事故中死亡。高安市公安局大城派出所、高安市大城镇邓龙村民委员会、高安市大城镇人民政府出具证明，证明2006年2月14日周金海与涂新华办理结婚登记手续，婚后夫妻二人长年在广东省中山市务工，涂新华为照顾小孩读书，于2014年3月份回到江西在高安市大城镇邓龙村坡背自然村经营“高安市大城镇金海商店”，周金海一个继续在广东省中山市务工至今，2014年8月3日，周金海儿子周顺发生交通事故当场死亡。发杨汽运公司垫付了80000元。
另查明，黄林华是发杨公司雇请的司机，持B2D驾驶证驾驶赣CK32**货车，车辆年检合格，该车系被告发杨汽运公司所有，该车辆在天安宜春公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中黄林华驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担次要责任，涂新华承担主要责任，该事故认定书该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。黄林华应该承担交强险外30%的责任，赣CK32**货车系发杨汽运公司所有，黄林华是发杨汽运公司雇请的司机，发杨汽运公司应在本案中承担赔偿责任，发杨汽运公司已支付的80000元可以冲抵后返还。该车辆在天安宜春公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，天安宜春公司在保险限额内承担赔付责任。涂新华因交通事故造成的损失有：医疗费5391.8元，误工费参照2014年度江西省农林牧渔业职工平均工资计算至评残前一天确定为29天×78元／天=2262元、护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资计算29天×88元=2552元、住院营养、伙食补助参照当地公务员出差标准计算29天×26元／天=754元、交通费酌定400元、电动车损失1700元，合计13059.8元；因其儿子周顺死亡的损失依法计算有：丧葬费6×3631.83元／月＝21791元、办理丧葬事宜的误工费按2014年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人各5天，3×5×122元=1830元、死亡赔偿金21873元／年×20年＝437460元、交通费酌定1000元、精神抚慰金40000元，合计502081元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由天安宜春公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失117845.8元给原告周金海、涂新华；二、周金海、涂新华的其他损失384235.2元，由黄林华赔付30%即115270.56元给周金海、涂新华，由发杨汽运公司承担连带赔偿责任，其中由天安宜春公司在第三者责任险限额内赔付115270.56元给周金海、涂新华；三、驳回周金海、涂新华其他诉讼请求。上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由黄林华承担。
天安宜春公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周顺出生后三个月才前往被上诉人周金海上班的地方跟周金海一起生活，死者周顺于2014年3月回到高安市大龙镇邓龙村，周顺根本未在城镇居住一年以上，涂新华的营业执照证明其收入来源也来自农村。周顺的经常居住地及与其共同生活的监护人的收入来源所在地均不符合在城镇经常居住地及收入来源来自城镇的相关规定，理应按照农村相应标准予以认定。请求二审法院查明证据真实性，依法改判上诉人少承担110352元的赔偿责任。
被上诉人涂新华、周金海答辩称：涂新华、周金海夫妻虽然为农业家庭户口，但从2006年起长年在广东省中山市务工，并在广东居住生活时间长达9年之久，属于典型的“农民工”。按其监护人的经常居住地的标准认定并不违反法律规定，也符合幼儿身份认定的人之常情。事实上，周金海、涂新华夫妻从结婚至今一直未在农村种田或者从事有关农业生产活动。综上所诉，一审判决事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人黄林华、发杨汽运公司未提供答辩。
二审期间，上诉人天安宜春公司为支持其上诉理由，向本院提供了一组证据，1、中山市港口镇流动人口管理办公室证明；2、高安市大城镇邓龙村民委员会证明一份；3、营业执照复印件一份；4、食品流通许可证一份；5、户口登记簿复印件一份，拟证明：死者周顺应当按农村标准计算死亡赔偿金。
经庭审质证，涂新华、周金海认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证明仅证明了死者没有进行登记，而死者是住在公司宿舍，公司没有要求进行登记。证据2不能作为二审新证据提交，一审已经举证了。
被上诉人涂新华、周金海为支持其抗辩理由成立，向本院提供了提交大城镇居委会证明一份，拟证明死者父母自婚后一直在外务工，没有在家种田和从事与农业有关的生产活动。
经庭审质证，天安宜春公司认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，作为村委会并没有证明原告两夫妻常年在外打工的能力，该证明仅能证明两夫妻在外务工，但不能证明就是在广东打工。该证明也说明涂新华在2014年3月份回到了高安市邓龙村从事个体经营活动，该证明恰好证明死者应当按照农村标准计算死亡赔偿金，周顺2014年3月回到农村生活。
对天安宜春公司及涂新华、周金海提供的证据，本院认证如下：天安宜春公司及涂新华、周金海提供的证据除中山市港口镇流动人口管理办公室证明外均在一审期间已质证并进行了论证，相关事实已由原审判决进行了确认，流动人员管理信息系统无涂新华及周金海信息不能证明二人不在中山市工作及生活，且以上证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对天安宜春公司及涂新华、周金海提供的证据不予确认。
被上诉人ＸＸ林、发杨汽运公司未提供证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人周顺的监护人涂新华、周金海自2006年起在广东省中山市工作，其主要收入来源及经常居住地为中山市，本案事故发生在2014年8月，在外务工8年余。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。涂新华于2014年3月回到江西省高安市，至事故发生仅5个月，未达到连续居住一年以上，在广东省中山市连续居住八年以上，原审法院依据已查明的事实认定受害人周顺随父母生活及涂新华、周金海的经常居住地为中山市与查明的事实相符，应予维持。因此，天安宜春公司关于应按农村标准计算并减少110352元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心中公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李福星
审 判 员 ：刘建波
代理审判员 ： 赵 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 邢 康