河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2798号
原告孟祥桃。
委托代理人郑宏云（特别授权）。
被告吴成青。
委托代理人吴志营（特别授权）。
被告吴志营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人石贵东。（一般代理）
原告孟祥桃与被告吴成青、吴志营、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥桃的委托代理人郑宏云，被告吴志营（同时也是吴成青的委托代理人）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日18时40分许，吴志营驾驶吴成青的冀B×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线寺坨路口处左转时，与相对方驾驶二轮摩托车的孟祥桃相撞，造成原告孟祥桃受伤，两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具《道路交通事故认定书》（2014）第00171号认定书中认定：吴志营负事故的主要责任，孟祥桃负事故的次要责任。
原告因此造成的经济损失有：医药费7092.59元，误工费18370元，护理费9000元，住院期间伙食补助费100元，被抚养人生活费7360.8元，伤残赔偿金18204元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，车损530元，保管费、施救费400元，公估费200元，交通费1000元，合计被告应当赔偿原告68657.39元。
被告吴志营驾驶车辆导致原告孟祥桃受伤，且吴志营负事故的主要责任，孟祥桃负事故的次要责任。被告吴志营驾驶的吴成青的机动车交通事故责任强制险及商业三者险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，且事故发生在保险期间内，故原告损失应当由被告及被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付应承担的部分，即三被告应当赔偿原告各项经济损失68657.39元。因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀B×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔），本次事故发生在保险期间内，在被告吴成青、吴志营提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证后，同意在相应的保险责任限额内赔偿原告合理损失。商业险赔偿比例是70%。2、误工费、护理费、精神抚慰金过高。3、鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险责任。其他同质证意见。事故发生后我公司未给原告垫付过费用。
被告吴志营（同时为吴成青委托代理人）辩称：事故发生时由我驾驶冀B×××××号车辆，车辆所有人是吴成青，我与吴成青是父子关系，车辆投保情况与保险公司所说一致。事故发生后我与吴成青均未给原告垫付过款项。
经审理查明，冀B×××××小型轿车原登记所有人为路井斌，车牌号为冀B×××××，现被保险人及所有人均为吴成青，车牌号为冀B×××××，驾驶人为吴志营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险的保险人，保险期间2013年04月22日10时起至2014年04月22日10时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同时系冀B×××××小型轿车商业三者险的保险人，保险期间2013年04月23日零时起至2014年04月22日二十四时止，保险限额为20万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
2014年3月30日18时40分许，吴志营驾驶冀B×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线寺坨路口处左转时，与相对方驾驶二轮摩托车的孟祥桃相撞，造成原告孟祥桃受伤、两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交警大队出具的冀公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书认定：吴志营负事故的主要责任，孟祥桃负事故的次要责任。
事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院5天进行治疗。2014年9月18日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，需人护理叁个月。原告在唐山市滦南县农村居住。现原告损失如下：医疗费7092.59元，住院伙食补助费100元，误工费18370元，护理费9000元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3500元，被抚养人生活费7054.1元（其中孟反奎1533.5元，姚锦芝2453.6元，孟欣宇3067元），交通费500元，车损530元，鉴定费1400元，公估费200元，保管费300元，施救费100元，以上共计66350.69元。现原告诉至本院，主张损失为68657.39元，要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证、吴志营驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车交强险及商业三者险保险单复印件、孟祥桃医疗费票据、法医鉴定、病历、诊断证明、出院证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，吴志营在此次事故中负主要责任，孟祥桃负次要责任，本院予以采信。原告主张医疗费7092.59元，有唐山市丰南区医院的票据证实，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天，结合住院天数予以支持。原告因主张误工费提交的丰南区医院出具的住院病历、出院证及诊断证明显示原告伤情休息时间包括住院时间共计167天，本院予以认定，结合原告提交的事发前三个月的工资表予以认定误工费。对于被告保险公司对鉴定报告中伤残等级及护理期要求重新鉴定的申请，由于保险公司既没有在法定期限内提交书面申请，也没有提交相关反驳证据，本院驳回保险公司的重新鉴定申请。由于丰南司法医学鉴定中心系中立的第三方，且具有相应的资质，其出具的鉴定意见本院予以采纳。关于护理费，原告提交了护理人员的误工证明结合华北法医鉴定（需人护理叁个月），我院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告1970年9月24日生，于2014年9月18日在丰南法医鉴定中心进行鉴定时年龄在60周岁以下，故对其残疾赔偿金按照河北省2014年度农村居民标准予以支持20年。2014年9月18日在丰南法医鉴定中心进行临床鉴定时：原告父亲孟反奎（1939年2月25日生）已满75周岁，原告母亲姚锦芝（1942年7月6日生）已满72周岁，原告儿子孟欣宇（2006年4月28日生）已满八周岁，同时三个被抚养人均有两人抚养，因此对于被扶养人孟反奎、姚锦芝及孟欣宇的被扶养人生活费按照农村居民分别支持5年、8年和10年。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告拾级伤残及事故中为次要责任等因素予以支持人民币3500元。530元的车损有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书予以证明，本院予以认定。被告保险公司辩称公估费、保管费不属于保险赔偿责任。根据保险法的规定鉴定费、公估费、施救费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费、公估费、施救费的相关票据，因此本院予以认定。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，同时原告提交了保管费票据，因此本院予以认定。
被告保险公司辩称交通费与原告的诊疗时间不相符合，票据形式不合法。本院考虑到此项费用发生的必然性，结合原告住院及复查实际情况予以支持500元。
冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故在保险期内，冀B×××××小型轿车司机吴志营为合法驾驶人，且在事故中负70%责任，原告总损失人民币68657.39元中医疗费7092.59元，住院伙食补助费100元，伤残赔偿金18204元，误工费18370元，护理费9000元，被抚养人生活费7054.1元（孟反奎：1533.5元，姚锦芝：2453.6元，孟欣宇：3067元），交通费500元，精神抚慰金3500元，车损530元，应由保险公司在交强险122000元赔偿限额内予以赔偿人民币64350.69元，剩余2000元中的1700元应由保险公司在商业险范围内按照被告吴志营70%的责任比例予以赔偿人民币1190元，300元由冀B×××××小型轿车车主吴成青按照吴志营的责任比例承担210元，驾驶人吴志营不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币65540.69元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户支付，账户由原告自行向保险公司提供）
二、被告吴成青于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计人民币210元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年十二月二日
书记员 孙倩