wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04847号
原告李占关，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告武振峰，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告武振利，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘引明，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李占关与被告武振峰、王丽霞、武振利、刘引明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占关，被告武振峰、王丽霞、武振利均到庭参加了诉讼，被告刘引明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李占关诉称，2013年3月3日，被告武振峰、武振利、王丽霞由被告刘引明担保向原告借款30万元，约定月利率为2%，后降至1.5%。借款后，被告武振峰将利息结至2014年12月3日，并于2015年4月25日偿还本金5万元，于2015年5月24日偿还本金2万元后，剩余借款本金及利息未予支付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2014年12月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告李占关向法庭提交了借据一支，证明于2013年3月3日被告武振峰、武振利、王丽霞由被告刘引明担保向原告借款30万元，约定月利率为2%的事实。
被告武振峰辩称，借款及借款后偿还本金、利息情况属实。现在愿意偿还借款本金，不承担借款利息。在出具借据时，被告武振利未在借据中签字，故认为借据中武振利的签名是假的。
被告武振峰未向法庭提交证据。
被告武振利辩称，借款属实，借款后，本金及利息均由被告武振峰偿还。现愿意偿还原告借款本金，不承担利息。
被告武振利未向法庭提交证据。
被告王丽霞辩称，借款属实，但其与被告武振峰已经离婚，该笔借款应由被告武振峰偿还。
被告王丽霞未向法庭提交证据。
被告刘引明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武振峰、武振利、王丽霞对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月3日，被告武振峰、武振利、王丽霞由被告刘引明担保向原告李占关借款30万元，约定月利率为2%，借款后，被告武振峰将利息结至2014年12月3日，并于2015年4月25日、2015年5月24日，分别向原告偿还借款本金5万元、2万元。再未还本付息。
本院认为，原告李占关与被告武振峰、武振利、王丽霞在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。被告王丽霞辩称其与被告武振峰已离婚，不承担还款责任，但作为共同债务人，并不因其与债务人武振峰的婚姻关系解除，而免除还款责任，对其辩称不予采纳。故对原告李占关要求由被告武振峰、武振利、王丽霞共同偿还剩余借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按1.5%计算利息的诉讼请求。符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告李占关与被告刘引明之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告刘引明为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告刘引明承担保证责任后，有权向被告武振峰、武振利、王丽霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武振峰、王丽霞、武振利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李占关借款本金23万元及利息（利息从2014年12月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告武振峰、王丽霞、武振利互负连带责任。被告刘引明承担连带清偿责任，被告刘引明承担保证责任后，有权向被告武振峰、王丽霞、武振利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告武振峰、王丽霞、武振利、刘引明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨绘新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1570号
原告天津顶津食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街20号。组织机构代码60089504-7。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人吴××，该公司职员。
委托代理人万××，该公司职员。
被告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。组织机构代码56932531-x。
负责人聂伟，行长。
委托代理人苏××，该行职员。
委托代理人关××，该行职员。
原告天津顶津食品有限公司诉被告招商银行股份有限公司天津滨海分行委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津顶津食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1218元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟丽婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1608号
原告：张某。
委托代理人：张华，女，汉族，1983年1月27日出生，系香河县法律援助协会推荐。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系经人介绍认识，不久我们双方于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，我带有一个女儿，被告带有一个儿子，我们婚后未生育子女。婚后我们经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常动手殴打我，我认为我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告陈某未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
另外，庭审中出示了本院对被告所做的一份调查笔录。
经质证，原告对本院所做的调查笔录无异议，故对本院所做的调查笔录予以认定。
经过原告陈述、举证、质证和本院认证，查明如下事实：原告张某与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告的婚前个人财产有美菱冰箱一台、扬子洗衣机一台、美的饮水机一台、电动自行车一辆、电饼铛一个、被子四床、春秋椅垫子五对。原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原告张某与被告陈某系经人介绍相识，认识不久便登记结婚，双方没有感情基础。婚后双方经常因家庭琐事争吵打架，已致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求本院应予准予。被告认可原告所述的个人财产属于原告所有，且认可原告的个人财产现在被告家中，故对原告美菱冰箱一台、扬子洗衣机一台、美的饮水机一台、电动自行车一辆、电饼铛一个、被子四床、春秋椅垫子五对归其所有的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
美菱冰箱一台、扬子洗衣机一台、美的饮水机一台、电动自行车一辆、电饼铛一个、被子四床、春秋椅垫子五对归原告张某所有。于判决生效后立即履行。
案件受理费200元减半收取100元。由原被告各负担50元，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年八月十五日
书记员 段赛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第54号
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司，住所吉林省白山市浑江区河口街19号。
法定代表人孙金宝，董事长。
委托代理人姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘雷，男，汉族，1974年8月24日出生，住所吉林省白山市八道江区，系白山市星泰矿山机械制造有限公司总经理。
被告段伟民，男，汉族，1989年4月1日出生，住所吉林省临江市建国街建国八委四十九组。
委托代理人孙建华，吉林荆卫律师事务所律师。
本院在审理原告白山市星泰矿山机械制造有限公司与被告段伟民专利权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市星泰矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担500元，其余退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 褚 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李丽洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1872号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，系君缘律师事务所律师。
被告：吴占元，男,汉族，1979年4月9日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告吴占元物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘业
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初115号
原告：孙文义，男，1964年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市坝子街1号楼。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被告：临沂英盛置业有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
原告孙文义与被告江苏中盛建设集团有限公司、临沂英盛置业有限公司因债权人代位权纠纷一案，于2014年12月1日向山东省临沂市中级人民法院提起诉讼，该案审理过程中，江苏中盛建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，该院经审查后作出（2014）临商初字第199号民事裁定书，驳回了江苏中盛建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。江苏中盛建设集团有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院经审查后，于2016年6月27日作出（2016）鲁民辖终241号民事裁定书，撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第199号民事裁定书，将该案移送本院管辖，本院于2018年3月27日立案。原告孙文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙文义撤回起诉处理。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月三日
书记员 刘思蒙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初948号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人谭江霖，该行职员。
被告袁长荣。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告袁长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告袁长荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁长荣于2009年2月26日向原告借款100000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年8月20日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告袁长荣归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告袁长荣未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告袁长荣之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。原告要求被告袁长荣按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长荣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4086元，依法减半收取2043元，财产保全费1459元，两项合计3502元，由被告袁长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5486号
原告杨姣英。
被告郑忠江。
本院在审理原告杨姣英诉被告郑忠江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨姣英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年十二月二十二日
书记员 宋海芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执238号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该董事长。
被执行人：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0523民初93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方进向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司借款时，以其与周美义共有的位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人方进和周美义名下位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执238号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祖义，该董事长。被执行人：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0523民初93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方进向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司借款时，以其与周美义共有的位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人方进和周美义名下位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年七月七日书 记 员  汤俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保17号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友民、唐芬、邓集亮、邓淑云、邓储璋金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初472号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月10日查封了被执行人邓淑云、邓储璋所有的位于永州市冷水滩区育才路（海天花园）1号楼栋105、106、2512的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初472号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初472号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00797号
原告：王从岭，男，汉族，住合肥市庐江县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军，该公司总经理。
原告王从岭与被告芜湖华通市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王从岭及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告芜湖华通市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从岭诉称：原告受聘于被告在芜湖市长江南路二期第五标段工地上从事打桩工作，双方建立事实劳动关系。2011年5月29日凌晨2点多，原告在工作过程中从打桩机架上摔下来，随后被立即送往繁昌县人民医院治疗，经诊断原告右侧第8、9、10肋骨骨折。经申请，繁昌县人力资源和社会保障局作出编号为繁2012268号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。芜湖市劳动能力鉴定委员会作出编号为芜劳鉴201420999号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告劳动功能障碍为十级。因被告未给原告办理工伤保险事宜，现对原告的各项工伤保险待遇均拒不赔偿，原告于2015年1月26日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日立案，但至今未作出仲裁裁决。特向法院起诉：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告各项工伤保险待遇共计94562元。
原告王从岭为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告的身份情况。
2、企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件；证明被告本案中的主体资格。
3、DR检查诊断报告、诊断证明、出院记录原件；证明原告受伤的事实及住院12天和出院后医嘱休息三个月的事实。
4、工资表；证明原告与被告约定的工资标准为140元／天。
5、劳动仲裁书（2012）繁劳人仲裁字第111号原件；证明原告与被告之间存在的事实劳动关系。
6、认定工伤决定书（编号：繁2012268）原件；证明原告受到的事故伤害被繁昌县人力资源和社会保障局认为工伤。
7、职工因工劳动能力鉴定结论通知书（编号：芜劳鉴201420999）原件；证明原告受到的事故伤害被芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
8、鉴定费发票原件；证明原告花费的鉴定费为280元。
9、仲裁申请书、繁昌县劳动人事争议仲裁委员会立案组庭审批表原件；证明本案曾申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2015年2月6日受理，逾期未作出裁决。
被告芜湖华通市政工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告受聘于被告在芜湖市长江南路二期第五标段工地上从事打桩工作，每天工资140元。2011年5月29日凌晨2点多，原告在工作过程中从打桩机架上摔下来，随后被立即送往繁昌县人民医院治疗。原告王从岭于2011年5月29日至6月10日在繁昌县人民医院住院治疗，经诊断原告右侧第8、9、10肋骨骨折，2011年6月10日建议休息三个月。
2012年10月15日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）繁劳人仲裁字第111号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认王从岭与芜湖华通市政工程有限公司在芜湖市长江南路（华电大道-
矶山大道段）新建05号标段工程施工中存在事实劳动关系。
2013年2月16日繁昌县人力资源和社会保障局作出编号为繁2012268号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年12月10日芜湖市劳动能力鉴定委员会作出编号为芜劳鉴201420999号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告劳动功能障碍为十级。
2015年1月26日王从岭向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月6日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会受理后，至今未做仲裁裁决。
本院认为：原告王从岭因工伤而产生的工作待遇为：1、一次性伤残补助金：7个月30天140元=29400元；2、一次性医疗补助金：4143元4个月=16572元；3、一次性伤残就业补助金：4143元5个月=20715元；4、停工留薪工资：住院至休息结束103天140元=14420元；5、住院期间的伙食补助费：住院12天30元=360元；6、、停工留薪期间的护理费：住院12天每天酌情支持100元=1200元；7、对原告请求的交通费酌情支持1000元；8、鉴定费：280元。合计83947元。因芜湖华通市政工程有限公司未替原告缴纳相关工伤保险，故原告因工伤而产生的上述工伤保险由芜湖华通市政工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王从岭与被告芜湖华通市政工程有限公司之间的劳动关系。
二、被告芜湖华通市政工程有限公司支付原告王从岭各项工伤保险待遇83947元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王从岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费560元，合计570元由被告芜湖华通市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 陈志豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00797号
原告：王从岭，男，汉族，住合肥市庐江县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军，该公司总经理。
原告王从岭与被告芜湖华通市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王从岭及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告芜湖华通市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从岭诉称：原告受聘于被告在芜湖市长江南路二期第五标段工地上从事打桩工作，双方建立事实劳动关系。2011年5月29日凌晨2点多，原告在工作过程中从打桩机架上摔下来，随后被立即送往繁昌县人民医院治疗，经诊断原告右侧第8、9、10肋骨骨折。经申请，繁昌县人力资源和社会保障局作出编号为繁2012268号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。芜湖市劳动能力鉴定委员会作出编号为芜劳鉴201420999号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告劳动功能障碍为十级。因被告未给原告办理工伤保险事宜，现对原告的各项工伤保险待遇均拒不赔偿，原告于2015年1月26日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日立案，但至今未作出仲裁裁决。特向法院起诉：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告各项工伤保险待遇共计94562元。
原告王从岭为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告的身份情况。
2、企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件；证明被告本案中的主体资格。
3、DR检查诊断报告、诊断证明、出院记录原件；证明原告受伤的事实及住院12天和出院后医嘱休息三个月的事实。
4、工资表；证明原告与被告约定的工资标准为140元／天。
5、劳动仲裁书（2012）繁劳人仲裁字第111号原件；证明原告与被告之间存在的事实劳动关系。
6、认定工伤决定书（编号：繁2012268）原件；证明原告受到的事故伤害被繁昌县人力资源和社会保障局认为工伤。
7、职工因工劳动能力鉴定结论通知书（编号：芜劳鉴201420999）原件；证明原告受到的事故伤害被芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
8、鉴定费发票原件；证明原告花费的鉴定费为280元。
9、仲裁申请书、繁昌县劳动人事争议仲裁委员会立案组庭审批表原件；证明本案曾申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2015年2月6日受理，逾期未作出裁决。
被告芜湖华通市政工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告受聘于被告在芜湖市长江南路二期第五标段工地上从事打桩工作，每天工资140元。2011年5月29日凌晨2点多，原告在工作过程中从打桩机架上摔下来，随后被立即送往繁昌县人民医院治疗。原告王从岭于2011年5月29日至6月10日在繁昌县人民医院住院治疗，经诊断原告右侧第8、9、10肋骨骨折，2011年6月10日建议休息三个月。
2012年10月15日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）繁劳人仲裁字第111号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认王从岭与芜湖华通市政工程有限公司在芜湖市长江南路（华电大道-
矶山大道段）新建05号标段工程施工中存在事实劳动关系。
2013年2月16日繁昌县人力资源和社会保障局作出编号为繁2012268号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年12月10日芜湖市劳动能力鉴定委员会作出编号为芜劳鉴201420999号《职工因劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告劳动功能障碍为十级。
2015年1月26日王从岭向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月6日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会受理后，至今未做仲裁裁决。
本院认为：原告王从岭因工伤而产生的工作待遇为：1、一次性伤残补助金：7个月30天140元=29400元；2、一次性医疗补助金：4143元4个月=16572元；3、一次性伤残就业补助金：4143元5个月=20715元；4、停工留薪工资：住院至休息结束103天140元=14420元；5、住院期间的伙食补助费：住院12天30元=360元；6、停工留薪期间的护理费：住院12天每天酌情支持100元=1200元；7、对原告请求的交通费酌情支持1000元；8、鉴定费：280元。合计83947元。因芜湖华通市政工程有限公司未替原告缴纳相关工伤保险，故原告因工伤而产生的上述工伤保险由芜湖华通市政工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王从岭与被告芜湖华通市政工程有限公司之间的劳动关系。
二、被告芜湖华通市政工程有限公司支付原告王从岭各项工伤保险待遇83947元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王从岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费560元，合计570元由被告芜湖华通市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 陈志豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第293号
原告李存林，男，1982年11月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李存林与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告李存林于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告李存林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李存林负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1844号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：王艳丽（乳名王霞），女，1972年2月1日出生，住荣成市。
被告：张选平，男，1962年12月5日出生，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告王艳丽、张选平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场经营者徐彩红、被告王艳丽、张选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场向本院提出诉讼请求：请求判令二被告付清欠原告饲料款45145元。事实和理由：荣成市滕家镇彩红冷藏场系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，对外零售动物饲料。二被告系夫妻常年从原告处购买貂饲料。截止2015年10月22日二被告欠原告饲料款45145元未还。庭审中原告称因二被告否认欠款事实造成其精神损害而增加诉讼请求，要求判令二被告双倍支付欠款并支付自2013年3月19日至2017年4月5日按年9%计算的利息。原告对其增加的诉讼请求未在本院限期内缴纳诉讼费用。
被告王艳丽辩称，我与被告张选平是夫妻，我从原告处购买鸡肠等貂饲料属实，但欠原告的货款都已经付清了，现在不欠原告的饲料款，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张选平答辩意见同被告王艳丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，对外零售动物饲料。被告王艳丽（自述乳名王霞）与被告张选平系夫妻，家庭从事养貂，由被告王艳丽经手从原告处购买貂饲料。被告王艳丽习惯性以“王霞”名义与原告进行业务往来，本院在向二被告送达开庭传票及起诉状副本时，被告王艳丽在送达回证上书写的姓名也为“王霞”。被告王艳丽于2015年书写欠条一张，内容为“欠鸡肠款人民币肆万伍仟壹佰肆拾伍元正￥45145元王霞2015年10月22日”。原告后在该欠条空白处书写“张选平”，原告称是为起诉二被告落实王艳丽丈夫的名字后填写在该欠条上。
二被告对欠条的质证意见为，该欠条中除了“张选平”的名字外均为被告王艳丽书写，在出具该欠条之后，已用狐狸皮抵顶清偿了原告的欠款。且该欠条不是为原告出具的，是被告王艳丽为被告张选平书写的，是书写着玩的，不知该欠条如何到徐彩红手中。对此原告称该欠条是在自己往来的记账本上书写，被告在出具该欠条后也多次从原告处购买貂饲料，但此后购买的貂饲料都已结清，其于开庭当日进入法庭前将欠条从记账本上撕下来提交法庭的，对此二被告称确实是在原告的本子上书写的，该欠条是在徐彩红送货时，二被告因为购买原告货物发生矛盾，被告王艳丽为证明购买过原告的貂饲料而当场借徐彩红的记账本给被告张选平书写的该欠条，被告张选平看过后并没有将该欠条从徐彩红记账本上撕下来，而是把本直接丢掉了。原告对此不认可，称出具欠条时被告张选平不在场，二被告对自己主张未提交证据。
本案法庭辩论结束后至定期宣判前，被告王艳丽通过电话告知本院尚有抵顶欠款的证据未提交，本院告知其逾期提交证据应由本人到庭提交并说明，截至本案宣判时被告既未提交证据，亦未到庭说明。为避免二被告的利益受损，确保该案审判结果的公正合理，本院为此对原告进行了调查，原告称被告在出具欠条后曾以狐狸皮抵顶了部分欠款，其起诉时是以欠条为凭证书写的数额，对于二被告以狐狸皮抵款一事疏忽了，庭审时因二被告否认欠款的事实，其情绪较为激动，也没有想起来。其印象中抵款数额为9100多元，但因收据在被告手中不能确定具体数额，原告情愿以最高额9200元从二被告应偿还的货款中扣除。
本院认为，二被告家庭经营貂厂，由被告王艳丽经手从原告处购买貂饲料，事实清楚，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于案涉的欠条是否是被告王艳丽为原告出具及货款是否已清偿。二被告庭审中先称在出具该欠条之后已用狐狸皮抵顶清偿了原告的该笔欠款，后又称该欠条是被告王艳丽为被告张选平出具的，并不是给原告出具的，其陈述前后不一，二被告称将夫妻间的玩笑之语书写在原告用以记录业务往来的账本上显属欲盖弥彰，极不可信，应认定该欠条是被告王艳丽为原告出具的。该欠条虽然存在书写的署名不是被告王艳丽身份证登记姓名的情形，但该情形不影响出具欠条的效力。二被告称该欠款已经偿还，对其主张未提交证据，二被告的该主张证据不足，但鉴于原告自认被告王艳丽出具欠条后，又以狐狸皮抵顶了欠款9100多元，并自愿以9200元的最高数额计算，原告的该自认对二被告有利，本院予以确认，该9200元应从二被告的欠款数额中予以扣除，故二被告应偿还原告的饲料款为35945元（45145元－9200元）。该9200元数额仅系原告的自认行为，不排除二被告付款数额超过原告自认数额，如果二被告有证据证明对该欠据的付款数额超过9200元，被告有权向原告主张权利。因原告对增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用，该部分请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽、张选平于本判决生效后十日内付清欠原告荣成市滕家镇彩红冷藏场饲料款35945元。
二、驳回原告荣成市滕家镇彩红冷藏场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担95元，被告王艳丽、张选平负担369元。诉讼保全费480元，由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担94元，被告王艳丽、张选平负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 许帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2149号
原告孙某，农民。
被告于某，农民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，我们从2014年5月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉不实，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告于某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告孙某系再婚，前婚生一男孩由原告前夫抚养。后原、被告因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第3435号民事判决未予准许。2015年6月2日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事发生纠纷并分居，但尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原告系再婚，应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王连华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2140号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘宗欣，居民。
被告：张某，农民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘宗欣，被告张某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较差，被告隐瞒癫痫病史，双方时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告返还彩礼。
被告张某辩称：不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明：原、被告2013年11月份经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后夫妻关系一般，2014年11月9日被告怀孕五个多月后终止妊娠。
另查明：原、被告现无婚前个人财产，被告主张有夫妻共同财产，但未举证证实。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，并已共同生活，已建立了一定的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近期的共同生活中,原告与被告因琐事发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年八月三日
书记员 柏发斌
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第224号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：覃树建，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1711。
被告：覃斌庭，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1713
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃树建、覃斌庭金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉�期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费732.90元，减半收取为366.45元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1360号
原告：莱芜市双力复合材料有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：杨海忠，公司经理。
被告：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇安泰工业园。
法定代表人：李安民，公司董事长。
被告：山西新泰钢铁有限公司。住所地：山西省介休市义安镇安泰工业园。
本院在审理原告莱芜市双力复合材料有限公司诉被告山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市双力复合材料有限公司撤回对被告山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2090.00元、保全费1670.00元，由原告莱芜市双力复合材料有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一六年五月十七日
书记员 亓 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第202号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路1388号南华康城5号楼109号。
负责人：施学义，该公司总经理。
委托代理人：王猛，该公司公司职工，系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：巨野新通运输有限公司，住所地山东省巨野县万丰镇供销专业联社院内。
法定代表人：吴方，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人巨野新通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2015年5月20日以双方当事人已自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3854元减半收取1927元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 武文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00911号
原告贺维彬。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人马蓉，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告万源建筑工程有限公司。
被告罗喜让。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺维彬诉被告万源建筑工程有限公司、罗喜让提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺维彬撤回对被告万源建筑工程有限公司、罗喜让的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告贺维彬承担。
审判员 白 丽
二〇一四年五月十二日
书记员 齐振先
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05607号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
二原告的法定代理人赵某丙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某甲、赵某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，二原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初890号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人冯经伟，男，1977年2月14日生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告夏传生，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告王金花，女，1984年6月17日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告夏传生、王金花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人冯经伟、王满祝到庭参加诉讼，被告夏传生、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告夏传生于2012年5月14日在原告所辖台源信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年5月10日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息21255元（利息计算至2016年3月31日止，后段利息另计至清偿之日止）。王金花与夏传生系夫妻关系，此借款本息应共同承担。为此，特起诉至法院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明夏传生、王金花系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，证明2012年5月14日，夏传生与衡阳县信用联社所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2012年5月14日，夏传生向原告所辖台源信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，到期日期为2015年5月10日的事实。
被告夏传生、王金花均未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡阳县农村信用合作联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夏传生与王金花系夫妻关系，2012年5月14日，被告夏传生与原告所辖台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2015年5月10日。同日，双方订立《借款借据》，被告夏传生在上述个人贷款合同》、《借款借据》签名并盖手印。借款到期后，被告夏传生未予偿还。经原告所辖台源信用社多次催收，被告夏传生依然未还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息21255元（利息计算至2016年3月31日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社台源信用社与被告夏传生签订的《个人贷款合同》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告夏传生未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告夏传生应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告王金花与被告夏传生系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告夏传生、王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传生、王金花应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告夏传生、王金花应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息21255元（按月利率9‰，从2012年5月14日起计算至2016年3月31日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告夏传生、王金花在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费1581.37元，减半收取790.7元，由被告夏传生、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第184号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨清平，男，汉族，1956年7月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨柳青，女，汉族，1984年6月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年9月6日以被执行人杨清平、杨柳青未经相关行政主管部门批准，于2010年10月擅自在湖里区的入户花园相邻的采光井处进行建设（浇筑水泥板，面积3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）49号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）49号责令改正违法行为决定，于2012年9月6日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨清平、杨柳青未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）49号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人杨清平、杨柳青应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人杨清平、杨柳青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更643号
罪犯赵阿敢，男，1991年9月8日出生，哈尼族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月11日作出了(2009)普中刑初字第676号刑事判决书，以被告人赵阿敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵阿敢服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯赵阿敢送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿敢在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第139号、（2014）普中刑执字第163号、（2015）普中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯赵阿敢共减刑3年零3个月（刑期至2021年5月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第643号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿敢减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿敢在执行机关云南省普洱监�服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿敢的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿敢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿敢应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵阿敢因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市孟连县芒信镇班顺村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵阿敢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿敢在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯赵阿敢因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿敢减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1403-3号
申请执行人苏州市铁塔机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙东街25号。
法定代理人赵剑雄。
申请执行人赵剑雄。
委托代理人金莉萍、虞倩（实习），江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。
法定代理人夏树伟。
被执行人夏志坚。
苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄与苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)相民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原告苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄与被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚共同确认结欠截止至2014年7月31日的租金共计25万元。此款由被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚定于2014年1月31日前共同支付10万元，余款15万元于2014年7月31日前共同履行完毕。如有任一期逾期不付，两被告自愿按未付款项的每日千分之五支付违约金，原告有权自被告逾期不付之日起就未付款项以及上述违约金一并申请法院执行。三、原告苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄放弃其他诉讼请求。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取人民币2906元、保全费人民币2270元，共计人民币5176元，由两原告负担2588元，两被告负担2588元。
因苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄于2014年7月2日向本院申请执行，要求苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚支付房屋租金250000元并按未付款项的每日千分之五支付违约金及垫付的案件受理费等2588元。
本院依法受理了苏州市铁塔机械制造有限公司、赵剑雄的执行申请后，于2014年7月2日向被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年7月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
2014年7月14日，本院作出（2014）相执字第1403-1号民事裁定书，查封登记在夏志坚名下位于苏州市相城区黄埭镇房开4号楼304房屋（房屋所有权证号:吴房字××××）。2015年6月18日，异议人（案外人）钱金囡对本院查封登记在夏志坚名下位于苏州市相城区黄埭镇房开×号楼×××房屋提出执行异议，本院（2015）相执异字第00012号立案受理。
2014年7月24日，本院作出（2014）相执字第1403-2号民事裁定书，冻结、扣划苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚名下的银行存款人民币427469元。因银行存款不足，未能有效冻结、扣划。
法院多次到银行、车辆管理部门等部门查询被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚可供执行的财产，但未查获。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人夏志坚的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂、夏志坚其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人夏志坚的房屋外，未发现其他可供执行的财产，而查封之房屋，法院目前不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月十七日
书记员 叶成敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，系该公司总经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构，代为上诉。
被上诉人（原审原告）田元秀。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）雷汉炳，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市天鹅镇北咀村双渡湾**号。公民身份证号码：4222021956********。
被上诉人（原审被告）龚勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人田元秀、雷汉炳、龚勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人田元秀自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿田元秀各项损失合计105775元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年4月27日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人田元秀达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡宝宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2117号
罪犯李安荣。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人李安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。罪犯罪犯李安荣于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年9月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯李安荣减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李安荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分108.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李安荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第18号
上诉人（原审原告）王守杰，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审原告）许兆军（曾用名许照军），男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）纪作云，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王立和（曾用名王立河），男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）刘庆安，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王文，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王玉广，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）王术霞（已故张继武妻子），女，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
八原告委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨永森，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
上诉人王守杰等八人因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王守杰等八人的委托代理人郑小卉，上诉人杨永森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应查明本案诉争土地的性质，上诉人王守杰等八人的农村土地承包经营权证与上诉人杨永森的林权证是否存在权利冲突；查明杨永森退耕还林后每年的收益情况，双方签订的土地转包合同是否存在显失公平的情况，是否应调整土地承包费。原审判决杨永森按合同约定第二次应交的土地承包费按年给付是否超出当事人诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第176号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金一鸣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第293号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司满城县支行。
被执行人张某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人中国邮储银行股份有限公司满城县支行与被执行人张某金融借款纠纷一案，经查，被执行人张某有存款。但被执行人张某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00142号
申请执行人吴江舜鑫涂料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新区友东路199号。
法定代表人洪国芬，董事长。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业开发区。
法定代表人施惠强，董事长。
原告吴江舜鑫涂料有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25作出的（2015）吴江盛民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司结欠原告吴江舜鑫涂料有限公司借款1000000元，并应支付相应的利息损失。被告于2015年4月3日前归还原告借款1000000元并支付相应的利息损失（自2014年5月22日起至实际给付之日止，以本金1000000元计算，按同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为6900元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年4月3日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江舜鑫涂料有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为1058055.00元，执行费用12981元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
执行中查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司已严重资不抵债为由，于2015年11月24日向本院申请对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算。2015年11月25日本院通知了被执行人，被申请人吴江市云江织造有限责任公司未提出异议。本院于2015年11月24日依法裁定受理申请人对被执行人吴江市云江织造有限责任公司的破产清算申请。
以上事实，有本院（2015）吴江商破字第00017号民事裁定书、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市云江织造有限责任公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司或个人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第361号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陆佳晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执637号
申请执行人：尹德会，女，1966年7月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。
被执行人：周洪才，男，1981年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：王美琼，女，1980年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人尹德会根据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初849号民事判决书，向本院申请执行周洪才、王美琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币6902元。本院于2017年7月26日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人周洪才于2017年9月13日将案款交付至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无内容）
审判员 张联胜
二〇一七年十月十日
书记员 何 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00128号
罪犯韩超，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）渭中法刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人韩超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩超不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年三月二十一日作出（2011）陕刑三终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对韩超的定罪量刑。裁定送达后，于二〇一一年五月五日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯韩超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩超因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯韩超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初103号
原告雷萍，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人宋立，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人王振宇，北京市义派律师事务所律师。
被告信宜市公安局，住所地：广东省信宜市人民北路183号。
法定代表人程桂飞，局长。
委托代理人沈秀华，信宜市公安局干警。
委托代理人杨文良，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告雷萍诉被告信宜市公安局行政处罚一案中，原告雷萍以本案已与被告信宜市公安局协商解决为由，于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷萍负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退还给原告雷萍。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 戴 文
代理审判员 许晓明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初380号
原告陈东兴，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住所辽宁省。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告陈东兴诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽�省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1815号
原告：庄河市大郑镇姜窑村民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：刘希文，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连迈世生态农业有限公司，住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：王成宝。
原告庄河市大郑镇姜窑村民委员会诉被告大连迈世生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白晓钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2793号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县东成。
被告王珏，男，汉族，1997年2月12日出生，住山西省中阳县宁乡镇。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告王珏、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1174号
原告：张汤华。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陆雪祥。
原告张汤华为与被告陆雪祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款39000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月22日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，为此，出具借条一份，借款期限自2013年2月22日起至同年3月21日止。同年8月9日，被告因生意周转需要向原告借款9000元，为此亦出具一份借条，借款期限自2013年8月9日至同年8月11日。上述借款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪祥归还原告张汤华借款39000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陆雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年二月六日
书 记 员 张伟华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终692号
上诉人（原审原告）李海平。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾顺发。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县福顺鑫都房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，系该公司总经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
上诉人李海平因与被上诉人艾顺发、临武县福顺鑫都房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，李海平作为原审法院（2015）临民初字第234号案的案外人，对该案的裁定书已提出书面执行异议，且经原审法院审查后作出（2015）临执异字第8号执行裁定书，驳回该异议，该情形符合上述条文的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零三条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院裁定：“驳回原告李海平的起诉。案件受理费100元，退还给原告李海平。”
原审法院裁定后，上诉人李海平不服，向本院提起上诉称，上诉人李海平提出的执行异议仅是针对原审法院诉讼保全措施查封的财产，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款的规定是错误的。上诉人李海平提起本案的诉讼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条等关于第三人撤销之诉的规定，原审法院应予以立案审理。请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人艾顺发辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临武县福顺鑫都房地产开发有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李海平提起第三人撤销之诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审法院于2015年6月5日作出（2015）临民初字第234-1号财产保全民事裁定后，上诉人李海平对该裁定执行标的提出异议，原审法院于2015年8月14日作出（2015）临执异字第8号执行裁定书，裁定驳回李海平的异议。由于上诉人李海平系认为原审法院作出的（2015）临民初字第234号民事判决损害了其合法权益，上诉人李海平应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审。现上诉人李海平提起第三人撤销之诉，人民法院应不予受理。
综上所述，上诉人李海平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年五月六日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终692号上诉人（原审原告）李海平。委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾顺发。委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县福顺鑫都房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。法定代表人邓森林，系该公司总经理。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。上诉人李海平因与被上诉人艾顺发、临武县福顺鑫都房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，李海平作为原审法院（2015）临民初字第234号案的案外人，对该案的裁定书已提出书面执行异议，且经原审法院审查后作出（2015）临执异字第8号执行裁定书，驳回该异议，该情形符合上述条文的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零三条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院裁定：“驳回原告李海平的起诉。案件受理费100元，退还给原告李海平。”原审法院裁定后，上诉人李海平不服，向本院提起上诉称，上诉人李海平提出的执行异议仅是针对原审法院诉讼保全措施查封的财产，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定是错误的。上诉人李海平提起本案的诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条等关于第三人撤销之诉的规定，原审法院应予以立案审理。请求二审法院依法撤销原审裁定并发回重审。被上诉人艾顺发辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人临武县福顺鑫都房地产开发有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李海平提起第三人撤销之诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审法院于2015年6月5日作出（2015）临民初字第234-1号财产保全民事裁定后，上诉人李海平对该裁定执行标的提出异议，原审法院于2015年8月14日作出（2015）临执异字第8号执行裁定书，裁定驳回李海平的异议。由于上诉人李海平系认为原审法院作出的（2015）临民初字第234号民事判决损害了其合法权益，上诉人李海平应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审。现上诉人李海平提起第三人撤销之诉，人民法院应不予受理。综上所述，上诉人李海平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一六年五月六日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
十堰市茅箭区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2008）茅执字第183-2号
被拘留人薛启东，男，汉族，1967年2月生，系武汉铁路局襄北机务段职工，住丹江口市。
本院在执行温强与薛启东、姚仔春、柯正强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛启东拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院二ＯＯ九年六月二十五日决定拘留薛启东15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人薛启东部分履行了生效法律文书确定的义务，配合法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，决定提前解除对薛启东的拘留。
二〇〇九年六月二十八日
承办人刘曙光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5537号
原告：李晶石，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：王辉，女，住长春市南关区。
被告：魏颖利，女，住长春市南关区。
被告：李君，男，住长春市朝阳区。
被告：李猷，男，住长春市南关区。
原告李晶石与被告王辉、魏颖利、李君、李猷所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李晶石撤诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙吉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6708号
罪犯徐继胜，男，1965年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）抚中刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐继胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐继胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐继胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐继胜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐继胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继胜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更116号
罪犯李旋，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民法院于二○一三年六月五日作出了（2013）虹刑初字第432号刑事判决，以被告人李旋犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年九个月。李旋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年七月十一日作出了（2013）沪二中刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后罪犯李旋即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李旋自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李旋减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）80号检察意见书认为，罪犯李旋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李旋自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李旋的认罪书，有执行机关制作的有关李旋在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旋减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期自2012年12月28日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00116号
原告武汉力成伟业科技有限公司。
法定代表人彭亚斌，总经理。
委托代理人吴可欣，该公司职工。特别授权。
委托代理人周莉，该公司职工。特别授权。
被告武汉祺昌能源有限公司（原名武汉国测诺德新能源有限公司）。
法定代表人李忠和，董事长。
委托代理人廖佩，该公司职工。一般代理。
原告武汉力成伟业科技有限公司（以下简称力成伟业公司）诉被告武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告力成伟业公司的委托代理人吴可欣、周莉、被告祺昌公司的委托代理人廖佩到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方申请的调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告力成伟业公司诉称：2013年2月25日，双方签订了“LCX20130225-HB-01”工业产品购销合同，约定原告力成伟业公司向被告祺昌公司供应网管型工业网络交换机（MIEN62０8－S2－FC-D24）34台，原告力成伟业公司在2013年3月13日收到被告祺昌公司支付的30%提货款40290元后，分别于2013年3月11日、2013年3月14日分两批以快递方式发给给被告祺昌公司指定地点，确认其已经收货并验收，但是下欠70%余款94010元，一直拖欠未付。双方于2014年9月1日确认对账，被告祺昌公司签章确认欠款并回函。原告力成伟业公司多次催收未果，现向法院起诉，请求判决：1、由被告祺昌公司支付原告力成伟业公司余款94010元并支付所欠货款相应利息8770元（从2013年6月至2015年1月即起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算，以后利息继续主张）；2、诉讼费用由被告祺昌公司承担。
被告祺昌公司辩称：1、虽然有快递单，但是没有具体的发货单；2、对账函我方只能确定已付金额，不能确定下欠金额是94010元；3、原告力成伟业公司诉称的22个月利息时间不准确，如按照合同约定的收到货物三个月支付余款，那么利息应从2013年6月14开始计算；4、原告力成伟业公司诉状诉请的利息是一个确定数额，对于当庭增加对利息的诉请，属于原告变更诉请，我方不予认可；5、我公司经营困难，请求法官主持双方调解。
经审理查明，2013年2月25日，原告力成伟业公司（供方）与武汉国测诺德新能源有限公司（需方）签订合同编号为“LCX20130225-HB-01”工业产品购销合同，约定：产品名称为网管型工业网络交换机，规格型号为MIEN62０8－S2－FC-D24，数量34台，单价3950元，金额134300元。交提货地点：武汉市江夏庙山开发区国测科技工业园或需方指定交货地点。货运物流送货上门，运费由供方承担。结算方式及期限：设备交货前预付30%提货款，余款3个月一次付清。运输方式：快递送货或约定其他方式运输。合同签订后，武汉国测诺德新能源有限公司于2013年3月13日向原告力成伟业公司支付30%提货款40290元，原告力成伟业公司分别于2013年3月11日、2013年3月14日，分两批通过中通快递将货物发至武汉国测诺德新能源有限公司指定地点，由该公司员工陈敏签收。因武汉国测诺德新能源有限公司未按约定支付余款94010元，原告力成伟业公司于2014年8月6日向武汉国测诺德新能源有限公司发送合同对账确认函。主要内容为：贵我双方于2013年2月25日签订工业产品购销合同一份，合同金额134300.00元。我公司依照合同约定分别于2013年3月11日及2013年3月14日交货合同项下货物24台及10台，累计34台（全部货物交付完毕），根据贵司要求以中通快递直接发往项目指定现场吉林省兆南市，收货人自提并已收货。贵公司于2013年3月13日支付合同预付款30%，计40290.00元，余款70%即94010.00元未支付。现与贵公司确认该合同的未付金额，并请尽快支付。武汉国测诺德新能源有限公司于2014年9月1日盖章并注明：截止2014年8月31日，财务账面已支付贵公司货款￥40290元，尚未收到发票。此后，原告力成伟业公司催要余款未果，遂向本院起诉。
另查明，2014年8月26日，武汉国测诺德新能源有限公司名称变更为“武汉祺昌能源有限公司”。
认定上述事实，有当事人陈述、工业产品购销合同、中通快递详情单、合同对账确认函、工商登记信息表等证据，并经质证属实，足以认定。因双方在付款方式上无法达成一致，致使调解无效。
本院认为，原告力成伟业公司与武汉国测诺德新能源有限公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当依据约定全面履行自己的义务。原告力成伟业公司依约履行供货义务后，有权收取货款，武汉国测诺德新能源有限公司收货后，有义务依据约定的时间、数额及时支付货款，拖欠不付，有违诚实信用，依法应当承担支付货款的责任。武汉国测诺德新能源有限公司的名称变更为被告祺昌公司，被告祺昌公司应当承担名称变更前的义务，原告力成伟业公司要求被告祺昌公司支付货款94010元元，合法有理，本院予以支持。双方合同中没有约定逾期付款的利息，原告力成伟业公司请求自2013年6月起按照银行同期贷款利率计算利息，没有事实依据，本院只支持其主张利息之日起即起诉之日起计算的利息部分，超出部分本院不予支持。为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告武汉祺昌能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武汉力成伟业科技有限公司支付货款94010元及逾期利息，逾期利息以94010元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月23日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉力成伟业科技有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2356元，减半收取1178元，由被告武汉祺昌能源有限公司负担1075元，由原告武汉力成伟业科技有限公司负担103元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2356元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年四月七日
书记员 杨 宏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢46号
申请执行人李佳琪，农民。
法定代理人李某，农民。
被执行人王振海，农民。
李佳琪与王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第268号民事判决书确定被执行人给付申请执行人125,041元，该案依申请执行人申请，于2017年5月3日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第268号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢46号申请执行人李佳琪，农民。法定代理人李某，农民。被执行人王振海，农民。李佳琪与王振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第268号民事判决书确定被执行人给付申请执行人125,041元，该案依申请执行人申请，于2017年5月3日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）安民初字第268号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2348号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告栾玉芳。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告栾玉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，923.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，923.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1038号
上诉人（原审原告）李志合，农民。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）类淑田，农民。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人李志合因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李志合及其委托代理人杨连振、和西伟，被上诉人类淑田及其委托代理人宁鲁均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第593号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高学茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第868号
原告刘树友，男，1960年9月22日出生。
被告狄金龙，男，47岁。
原告刘树友与被告狄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告刘树友到庭参加了诉讼，被告狄金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘树友诉称：2006年被告因种地在原告处赊购了化肥，至2014年3月26日，因原告多次催要，被告于当日就赊购化肥的欠款及利息重新给原告出具了15150元欠据一份，并约定利率为1分。后虽经原告多次索要，被告至今未偿还此款。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年被告因耕种土地在原告处赊购化肥，拖欠至2014年3月26日时被告给原告出具了15150元欠据一份，并约定利率为1分，此款至今未向原告清偿。上述事实有原告的陈述、当庭出具的2014年3月26日欠据一份予以证实。被告经本院送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此结合原告提交的证据，对原告主张的被告欠款事实及欠款本息数额予以采信。
本院认为，被告基于在原告处赊购化肥的事实而给原告出具了15150元欠据一份，原、被告间构成买卖合同关系，在原告依合同交付货物后，被告应及时向原告履行给付货款的义务，因此对原告要求被告按约定给付欠款15150元及利息1081元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄金龙给付原告刘树友欠款本息合计16231元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费103元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第868号原告刘树友，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告狄金龙，男，47岁，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告刘树友与被告狄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告刘树友到庭参加了诉讼，被告狄金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘树友诉称：2006年被告因种地在原告处赊购了化肥，至2014年3月26日，因原告多次催要，被告于当日就赊购化肥的欠款及利息重新给原告出具了15150元欠据一份，并约定利率为1分。后虽经原告多次索要，被告至今未偿还此款。被告缺席，且未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2006年被告因耕种土地在原告处赊购化肥，拖欠至2014年3月26日时被告给原告出具了15150元欠据一份，并约定利率为1分，此款至今未向原告清偿。上述事实有原告的陈述、当庭出具的2014年3月26日欠据一份予以证实。被告经本院送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此结合原告提交的证据，对原告主张的被告欠款事实及欠款本息数额予以采信。本院认为，被告在本院送达诉状及开庭传票时口头承认原告主张的事实存在，并给原告出具了15150元欠据一份，原、被告间买卖合同成立并有效。原告已向被告履行了交货义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。对原告要求被告给付欠款15150元及利息1081元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄金龙给付原告刘树友欠款本息合计16231元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费103元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一五年四月十四日书 记 员  隋双双
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执370号
申请执行人：候敏,女性,住加格达奇区卫东街。
被执行人：刘利军,男性,住加格达奇区铁路。
本院在执行申请执行人候敏与被执行人刘利军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 雒仁理