广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1715号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王德仲，男，1987年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县。曾因犯抢劫罪于2008年4月7日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月24日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄立辉，男，1991年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被告人义世冬（自报），男，1989年4月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人周某，男，1990年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人王德仲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄立辉、义世冬、周某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某及辩护人范伟平、刘祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月份开始，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某伙同王某某（另案处理），时分时合，多次在东莞市厚街镇实施盗窃、抢劫犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、盗窃犯罪事实
（一）2014年2月20日19时许，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某驾驶一辆小轿车窜至厚街镇新围高排村＊巷＊号，四人将该屋的铁门撬开入内盗走被害人徐某某的保险柜一个（内有价值约1400元的黄金戒指一枚）、诺基亚手机二部（约价值1600元）、TCL牌液晶电视一台（约价值3000元）、组装电脑主机一台（约价值1000元）、自行车一台（约价值1500元）、索尼牌数码相机一台（约价值1000元）、珍珠项链一条（约价值200元）、玉手镯一个（约价值1000元）。
（二）2014年3月23日14时许，被告人王德仲、黄立辉、义世冬窜至厚街镇新塘村村北路＊号，王德仲在地面接应，黄立辉、义世冬则通过附近的竹棚爬上该屋四楼，由窗户进入401房，盗走被害人田某某的联想牌台式电脑一台（价值2208元）。得手后，王德仲等三人逃离现场。破案后，被盗电脑已起回并依法发还田某某。
（三）2014年3月25日19时许，被告人黄立辉、义世冬、周某窜至厚街镇新塘沙塘仔村前路＊号，撬开该屋的铁门入内盗走被害人陈某某的现金约2000元、福禄寿黄金纪念品一个（约价值10000元）、手表二块。得手后，黄立辉等三人逃离现场，后销赃并共分赃款物。破案后，被盗的部分财物已由公安机关依法起回。
二、抢劫犯罪事实
2014年2月25日14时许，被告人王德仲伙同王某某驾驶一辆摩托车窜至厚街镇涌口社区东园街＊号附近路段，见被害人陈某甲持一手提包（内有现金约90元、价值1162元的小米牌手机一部）途经该处，王某某即驾车从后靠近，王德仲则伸手去抢陈的手提包。陈某甲发现被抢即用力拉紧手提包，王德仲见状则强行抢走该包并将陈拖行数米，致陈手部擦伤。得手后，王德仲等二人驾车逃离现场。破案后，被抢的手机已由公安机关依法起回。
综上所述，公诉机关指控被告人王德仲参与盗窃2宗，涉案金额约为12908元，参与抢劫1宗，涉案金额约为1252元；被告人黄立辉、义世冬均参与盗窃3宗，涉案金额约为24908元；被告人周某参与盗窃2宗，涉案金额约22700元。公诉机关当庭出示了现场勘验材料，各案被害人的陈述，证人的证言，调查函等书证，扣押作案工具等物证，指认现场笔录，辨认同案人笔录，四名被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某结伙盗窃他人财物数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪；被告人王德仲还结伙强行劫取他人财物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关同时认为被告人王德仲、黄立辉、义世冬均属于累犯，依法应从重处罚。
被告人王德仲对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳。辩称公诉机关指控他实施的抢劫犯罪过程中他未接触被害人身体、被害人没有倒地也没有摔伤，他瞬间即将被害人的包抢走，其行为属于抢夺，不构成抢劫罪，还提出愿意将本院审理的他作为被害人的案件中所收到的赔偿款用于本案退赔。
被告人黄立辉对公诉机关指控他参与3宗盗窃犯罪供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出对公诉机关指控被告人黄立辉犯盗窃罪没有异议，但涉案的财物数额应按照被告人确认的数额进行计算，黄立辉如实供述了其犯罪事实，且涉案财物大部分已经缴回并发还了被害人。
被告人义世冬对公诉机关指控他参与3宗盗窃犯罪供认不讳，未提出辩解意见。
被告人周某对公诉机关指控他参与2宗盗窃犯罪供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出公诉机关根据被害人的陈述认定涉案财物数量的依据不足，周某属于初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明，一、关于盗窃部分：
2014年2月份开始，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某，时分时合，在东莞市厚街镇多处盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年2月20日19时许，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某驾驶一辆小四轮车窜至厚街镇新围高排村＊巷＊号，四人将该屋的铁门撬开入内盗走被害人徐某某的保险柜一个（内有价值约1400元的黄金戒指一枚）、TCL牌液晶电视一台（约价值3000元）、组装电脑主机一台（约价值1000元）、自行车一台（约价值1500元）。
上述事实，有经当庭质证的被害人徐某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
关于本宗涉案财物问题。被害人徐某某报案时陈述发现被盗后大约清点了一下就马上报警，后又称所盗物品没有发票或单据；四名被告人一致供述该宗盗得保险柜1个（内有黄金戒指1枚）、电视机1台、自行车1辆；现场勘查材料显示涉案被盗房屋为三层结构，现场物品凌乱，现场照片显示摆放电视机及电脑主机位置空出，其中一张现场照片显示地面有一直板手机。综上，被害人陈述的涉案被盗财物是大概清点后统计，尚无法排除因现场凌乱而不能及时发现手机等小件物品的情况，尤其现场照片中显示现场地面有一部手机疑似被害人报称的被盗蓝色N72手机，被害人亦无法提供其他证据证实被盗物品情况，其陈述被盗财物存在不准确的可能；根据被告人的供述、被害人陈述及现场勘查材料，可确定涉案较大件物品保险柜、电视机、电脑主机及自行车被盗。因此本宗盗窃根据双方反映的较为一致的涉案财物及现场客观情况，并依照有利被告人原则的予以认定。
2.2014年3月23日14时许，被告人王德仲、黄立辉、义世冬窜至厚街镇新塘村村北路＊号，王德仲在地面接应，黄立辉、义世冬则通过附近的竹棚爬上该屋四楼，由窗户进入＊房，盗走被害人田某某的联想牌台式电脑一台（价值2208元）。得手后，王德仲等三人逃离现场。破案后，被盗电脑已起回并依法发还田某某。
上述事实，有经当庭质证的被害人田某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，涉案电脑购买发票，扣押、发还物品清单，被告人王德仲、黄立辉、义世冬的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
3.2014年3月25日19时许，被告人黄立辉、义世冬、周某窜至厚街镇新塘沙塘仔村前路＊号，撬开该屋的铁门入内盗走被害人陈某某的现金约2000元、福禄寿黄金纪念品一个（约价值10000元）、手表二块。得手后，黄立辉等三人逃离现场，后销赃并共分赃款物。破案后，缴回其中1块手表（经鉴定为仿劳力士牌，价值200元）。
上述事实，有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押物品清单，被告人黄立辉、义世冬的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
关于本宗涉案财物问题。被害人陈述的被盗财物种类与三名被告人供述的基本一致，且有缴回的其中一块手表予以佐证，三名被告人供述的现金数额并不一致，应当以被害人陈述的数额作为认定依据。
综上所述，被告人王德仲参与盗窃2宗，涉案财物共价值约约为9108元；被告人黄立辉、义世冬均参与盗窃3宗，涉案财物共价值约21308元；被告人周某参与盗窃2宗，涉案财物共价值约19100元。
二、关于被害人陈某甲被抢财物部分：
2014年2月25日14时许，被告人王德仲伙同王某某驾驶一辆摩托车窜至厚街镇涌口社区东园街5号附近路段，见被害人陈某甲持一手提包（内有现金约90元、价值1162元的小米牌手机一部）途经该处，王某某即驾车从后靠近，王德仲则伸手抢走陈的手提包。得手后，王德仲等二人驾车逃离现场。破案后，被抢的手机已由公安机关依法起回。
上述事实，有经当庭质证的被害人陈某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单，被告人王德仲及同案人王某某的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
关于本宗行为的定性。本案仅有被害人陈某甲报案时陈述案发过程中被拖行约10米并致右前臂和右手掌擦伤，被告人王德仲及同案人王某某均否认拖行被害人，本案也无伤情照片、病历资料或法医鉴定证实被害人所受损伤情况。故现有证据不能充分证实被告人王德仲及同案人在抢夺被害人财物过程中有拖行被害人的事实，公诉机关指控被告人王德仲犯抢劫罪的证据不充分，应当以抢夺罪追究被告人王德仲的刑事责任。被告人王德仲提出其行为属于抢夺，不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。
除上述证据外，公诉机关还向法庭提交了以下经法庭质证、认证的有关的综合性证据：
1.到案经过，证实公安机关经侦查，于2014年3月28日13时许在东莞市厚街镇桥头村祠边小区顺德渔斗馆对面路段将被告人黄立辉、周某抓获，后又于同日17时许在厚街镇新塘村古坑大道西八巷一出租屋402房将被告人义世冬抓获。同年4月17日21时许，公安机关在惠州市惠城区麦地路2号园丁楼402房将被告人王德仲抓获。
2.四名被告人的辨认笔录，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某相互辨认出对方是共同实施盗窃的同案人。
3.扣押、发还清单，证实公安机关从被告人王德仲处扣押小米手机1部；从被告人黄立辉处扣押小汽车1辆、现金250元、小米手机1部、银链2条、珍珠项链1条、GL光能DX300相机1部、银行卡2张及工具一批；从被告人义世冬处扣押手机9部、MP4播放器1台、手表3块、现金1700元、银行卡1张、电脑主机2台、显示器2台、键盘2个、音响2台、身份证2张及工具一批；从被告人周某处扣押小汽车1辆、GL光能DX300相机1部、现金400元、白色三星手机1部、身份证1张、手表1块及工具一批。上述扣押的联想牌电脑主机及显示器各1台已发还给被害人田某某。
4.户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人王德仲、黄立辉、周某的身份情况，及义世冬的身份登记情况。
5.刑事判决书及释放证明，证实被告人王德仲曾犯抢劫罪于2008年4月7日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月24日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。被告人黄立辉曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。被告人义世冬曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月11日刑满释放。
6.情况说明，证实被告人王德仲检举谭昆盗窃的情况并提供其住所，公安机关已于2014年5月27日对谭昆执行刑事拘留的情况。
本院认为，被告人王德仲、黄立辉、义世冬、周某结伙以非法占有为目的，时分时合盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王德仲还结伙驾驶机动车抢夺他人财物，其行为又构成抢夺罪。依法应当以盗窃罪、抢夺罪对被告人王德仲数罪并罚；以盗窃罪对被告人黄立辉、义世冬、周某定罪处罚。公诉机关指控四名被告人各自犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控四名被告人均犯盗窃罪，本院予以支持；但公诉机关还指控被告人王德仲的行为构成抢劫罪的罪名不当，本院依法予以变更。
鉴于被告人王德仲、黄立辉、义世冬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属于累犯，依法应从重处罚；被告人王德仲归案后检举他人犯罪事实，有立功表现，归案后如实供述了其犯罪事实，依法又可对其从轻处罚；被告人黄立辉、义世冬、周某在归案之初拒不供认犯罪事实，但在之后的讯问及庭审中均表示认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出涉案的财物数额应按照被告人确认的数额进行计算，涉案财物大部分已经缴回并发还了被害人及周某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳，提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的现金2350元，其中858元退赔给被害人徐某某，1492元退赔给被害人陈某某。扣押自王德仲、黄立辉的小米手机各1部及扣押自周某的三星手机1部，予以没收，上缴国库。移送的暂扣于东莞市公安局厚街分局的汽车1辆、音响2台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、铁锤1把，因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。移送的王永祥身份证1张、MP4播放器1台、手表3块、银色大小项链各1条、珍珠链1条、相机1部、打磨机1部及扣押自义世冬的手机9部，均因权属不明，退回移送机关查明权属后依法处理。其他未随案移送物品，本院不做处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德仲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。总和刑期二年五个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人义世冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的现金2350元，其中858元退赔给被害人徐某某，1492元退赔给被害人陈某某；扣押自王德仲、黄立辉的小米手机各1部及扣押自周某的三星手机1部，予以没收，上缴国库；扣押的汽车1辆、音响2台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、铁锤1把，因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局厚街分局查明权属后依法处理；移送的王永祥身份证1张、MP4播放器1台、手表3块、银色大小项链各1条、珍珠链1条、相机1部、打磨机1部及扣押自义世冬的手机9部，均因权属不明，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘楚琪
第3页共11页