wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执257号
申请执行人郭恩明，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省。被执行人陆根强，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭恩明与被�陆根强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2015)宝民一(民)初字第4726号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭恩明于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人陆根强支付借款本金、违约金、逾期利息及案件受理费共计人民币74,145.50元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、银行存款、股票等财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，现已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人，因无可供执行的有效财产，故本案拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4726号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执407号
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王红星，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行王红星买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4705号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4705号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月十一日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执407号之一
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王红星，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包金海申请王红星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第4705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人王红星与共同生活人王大吉日木吐名下的622XXXXXXXXXXXXXXX一卡通收入予以扣留（止付），直至扣完15000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年三月十八日
书记员 包啸天
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1075号
原告：侯培敬，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区恒力路3号。
法定代表人：张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司执行董事。
原告候培敬与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候培敬及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告兴利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候培敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告公司员工，被告因经营不善，于2013年2月7日向原告出具了收据，确认尚欠原告2012年的工资21000元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告兴利恒公司未答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告候培敬系被告兴利恒公司的员工，2013年2月7日，双方对原告的工资进行了结算，被告兴利恒公司出具了盖有公司印章、公司财务专用章、公司法定代表人印章的收据，确认被告兴利恒公司尚欠原告候培敬21000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案按普通民事纠纷受理。对于原告候培敬要求被告兴利恒公司支付劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴利恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南通兴利恒特种变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告候培敬支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告兴利恒公司负担（已由原告候培敬代垫，被告兴利恒公司在履行上述义务时一并给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 倪 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蔡执字第437-1号
申请执行人李白洁。
被执行人肖永刚。
本院在执行（2010）蔡民一初字第46号民事判决书，于2010年10月22日向被执行人肖永刚发出执行通知书，责令被执行人于2010年10月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永刚的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年十月三十日
书记员 何晓瑞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00400号
申请执行人卢华，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人卢华与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第102号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人8760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第102号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00400号
申请执行人：檀松云，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：卢辉迪，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人：卢跃义，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人檀松云与被执行人卢辉迪、卢跃义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢辉迪、卢跃义户籍地在湖南省浏阳市人民法院辖区内，故于2015年2月26日将该案件委托至湖南省浏阳市人民法院，至今未取得该案件执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00400号
申请执行人：孙守阳，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：屈俊学，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人孙守阳与被执行人屈俊学民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2676号
原告吴能添，男，1960年12月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林久柯，男，1982年6月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴能添与被告林久柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员林娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴能添到庭参加诉讼，被告林久柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴能添诉称：2013年5月15日，被告林久柯以投资为由向原告借款30万元，借款期限为2014年3月15日止，双方私下约定月利息为3分。原告分别于2013年5月15日及2013年5月25日分二次汇款给被告。借款到期后，被告未还款给原告，但有按月正常付息至2014年4月24日止，以后5月至7月未付息，最后一次不完整付息时间是2014年8月19日。后经原告多次催讨，被告仍不予还款及支付任何利息。因此，请求法院依法判令：一、被告林久柯偿还借款30万元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴能添明确诉讼请求为：一、判令被告林久柯立即偿还原告借款人民币30万元并支付相应利息，利息按月利率2%，从2014年4月25日起算至借款还清之日止，但扣除之后已经支付的2.5万元利息款。
被告林久柯未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一份，以此证明被告林久柯于2013年5月15日向原告借款30万元，并约定借款期限至2014年3月15日止以及纠纷管辖地为宁德市蕉城区人民法院之事实。
2.银行转账凭证，以此证明原告吴能添分别于2013年5月15日和2013年5月25日向被告通过银行转账方式支付借款19.4万元和9.7万元之事实。
3.DDC历史流水，以此证明原、被告约定月利率为3%，被告林久柯通过银行转账方式按每月9000元逐月支付利息至2014年4月24日之事实。
4.原告自认，证明原告在扣除以30万元为基数，月利率按3%计算的第一个月利息9000元后，向被告林久柯实际支付借款本金29.1万元以及于2014年4月24日之后又收到被告林久柯支付的利息款2.5万元。
本院认为，由于被告林久柯未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转账凭证、DDC历史流水，来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信原告所主张的借款本金29.1万元以及双方约定月利率3%之事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告林久柯于2013年5月15日向原告立据借款30万元，但原告实际支付借款29.1万元。被告林久柯通过银行转账方式按每月9000元逐月支付利息至2014年4月24日，嗣后又再支付利息款2.5万元。借款本金29.1万元及其余利息被告均未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林久柯于2013年5月15日向原告立据借款30万元，但原告实际向被告支付借款本金29.1万元，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，但被告至今仍未履行，显属违约，故对原告要求被告偿还实际借款之诉请，于法有据，应予支持。关于本案借款是否存在利息的问题，虽借条中未书面约定利息，但被告每月有规律通过银行转账给被告9000元，符合归还利息的规律，同时与原告自认其在扣除以30万元为基数，月利率按3%计算的第一个月利息9000元后，向被告林久柯实际转账支付借款本金29.1万元的事实相符合，故可以认定在借期内双方约定了月利率3%的利息。但对未支付的利息若继续按月利率3%执行，则超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告林久柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久柯应于本判决生效后5日内返还原告吴能添借款本金人民币29.1万元及利息（以29.1万元为基数，自2014年4月24日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算，但利息结算后应扣除2.5万元）。
二、驳回原告吴能添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告林久柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00187号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被梁平县公安局取保候审，同年6月5日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日下午，被告人张某甲酒后驾驶拖拉机变形运输机从梁平县云龙镇东平村出发，沿东平村村公路往云龙镇街道方向行驶。当日16时许，当被告人驾车行至云龙镇东平村雷某屋后路段，在与何某驾驶的电动三轮车会车时，因被告人临危采取措施不当，将被害人何某驾驶的电动三轮车撞翻后又撞上被害人雷某的房屋，造成两车受损、电动三轮车上搭乘的被害人曹某受伤、房屋受损的交通事故。梁平县公安局民警到现场处理交通事故时，发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为154.6MG/100ML。案发后，被告人与被害人何某、雷某、曹某达成协议，并对三名被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人雷某、曹某、何某的陈述，证人张某乙、张某丙、徐某、刘某的证言，抓获经过、情况说明、受理交通事故登记表、行驶路线示意图、现场指认照片、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、协议书、收条，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京今风古韵餐饮有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人：石岭，执行董事。
委托代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国佛教协会，住所地：北京市西城区阜内大街25号。
法定代表人：传印，该协会会长。
一审第三人、二审上诉人：勤以行（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1442A房间。
法定代表人：张召，该公司执行董事。
再审申请人北京今风古韵餐饮有限公司（以下简称今风古韵公司）因与被申请人中国佛教协会（以下简称佛教协会）及勤以行（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今风古韵公司申请再审称：第一、一审法院未准许已经到庭的我方代理人参加一审诉讼，非法缺席审理迳行判决，剥夺了我方在一审程序中依法享有的答辩权，举证、质证权，法庭辩论权，并直接导致本案基本事实认定错误，程序严重违法；第二、一审佛教协会的“原告”诉讼主体不适格，《房屋租赁合同》概括转让未成立，《房屋租赁合同》的主体是白塔寺管理处，佛教协会没有解除租赁合同和主张违约责任的诉权，一审法院适用法律错误，应驳回佛教协会关于“解除租赁合同、腾房和违约金”的起诉；第三，一审法院遗漏了诉讼当事人，程序严重违法，二审依法应当发回重申；第四、我方在涉案房屋被“移交”后，无论向白塔寺管理处还是向佛教协议缴纳租金均遭拒绝，我方不存在不交付租金的违约行为，同时我方将部分房屋转租第三人，经过了白塔寺管理处书面同意，也不存在违约行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、八、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：北京市白塔寺管理处与今风古韵公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。此后，北京市文物局与国家宗教事务局签订《移交协议》，佛教协会与北京市白塔寺管理处依据该协议对包括涉案房屋在内的相关区域进行了移交。依据上述事实及国家宗教事务局办公室出具的授权书，佛教协会有权对上述区域内因法律纠纷引起诉讼相关的一切事宜进行处理。依据上述情形，佛教协会作为原告起诉属于主体适格，今风古韵公司关于佛教协会原告主体不适格及遗漏诉讼当事人的再审理由，本院不予采信。北京市白塔寺管理处与今风古韵公司签订的《房屋租赁合同》中约定，今风古韵公司不支付或者不按照约定支付租金达60日的，或者欠缴各项费用达30万元的，北京市白塔寺管理处有权单方解除合同，收回该房屋，今风古韵公司应按年租金的100%向北京市白塔寺管理处支付违约金。根据查明的事实，国家宗教事务局及佛教协会至本案起诉时均未收到今风古韵公司2013年7月1日以后的租金。今风古韵公司的行为已经构成违约，佛教协会要求解除合同、支付违约金及腾退房屋的请求符合法律及合同约定。今风古韵公司申请再审的理由不能成立。综上，今风古韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京今风古韵餐饮有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00553号
申请执行人：周永卓，男，汉族，1982年11月22日生，无职业，住长春市绿园区。
被执行人：焦丽艳，女，汉族，1981年12月31日生，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人周永卓与被执行人焦丽艳离婚后财产纠纷一案，在执行过程中查明被执行人焦丽艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长经开民初字第1148号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 昆
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第96号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某某，男1962年8月30日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭军元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人杨某某在南充市高坪区南新路339号经营“帮氏化猪油加工经销部”期间未取得生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，使用自己收购来的猪肉边角料等原料炼制猪油；且明知遂宁市鹏香油厂是从事生产、销售食用猪油的企业，仍将其生产的非食用猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年5月至2013年1月，被告人杨某某共向遂宁市鹏香油脂厂销售非食用猪油61573kg，销售金额达36万余元。2014年1月10日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。对此有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人杨某某，以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人郭元军对指控的罪名无异议，但认为被告人生产的猪化油原料是合格原料，销售的猪化油是检验合格产品，如果构成非法经营罪，但其主观恶性和社会危害性也相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年11月20日，被告人杨某某在工商局办理了“南充市高坪区帮氏化猪油加工经销部”个体营业执照，其经营范围及方式为，“化猪油加工销售”，并于2007年11月5日，在四川省质量技术监督局办理了《生产企业出具产品质量检验合格证明资格证》书，有效期至2009年11月4日止；《卫生许可证》有效期至2010年11月26日止及《税务登记证》。在相关经营证照过期后，在南充市高坪区南新路339号继续经营“帮氏化猪油加工经销部”，使用自己收购来的猪肉边角料等为原料炼制猪化油；在明知遂宁市鹏香油厂是从事生产、销售食用猪油的企业后，仍在2012年5月至2013年1月期间，将自己非法生产的61.573吨非食用猪油以每吨6000元的价格销售给遂宁市鹏香油脂厂作为生产食用猪油的原料，销售金额达36万余元，从中非法获利3万余元。2014年1月10日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、调取证据通知书、获证生产企业名单、鹏香油脂厂原料入库单、扣押清单、个体工商营业执照、税务登记证、卫生许可证、遂宁市食品药品监督管理局“关于食品加工小作坊产品销售问题的复函、侦查说明，证人杨某某、唐某某证言，被告人杨某某供述，检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案的事实、情节，结合宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人杨某某适用从轻处罚，在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对杨某某的非法所得人民币3万元，予以追缴（由扣押机关上缴国库）。
三、被告人杨某某在缓刑考验期内禁止从事相关食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，依照刑法二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02195-1号
原告陈红平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1766号
原告：余小四，务工人员。
委托代理人：张小波，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：杨友忠，务工人员。
本院在审理原告余小四诉被告杨友忠劳务合同纠纷一案中，原告余小四因被告杨友忠发生交通事故死亡，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小四主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余小四撤回起诉。
案件受理费325元减半收取为162.50元，由原告余小四负担。
审判员 郎 祎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蠡执30号
申请执行人叩岺会。
被执行人保定宇大建筑工程有限公司四分公司。
负责人：吴建青，该公司经理。
被执行人李建英，男，42岁。
申请执行人叩岺会与被执行人保定宇大建筑工程有限公司四分公司为确认劳动关系纠纷一案，叩岺会向本院申请执行，要求被执行人保定宇大建筑公司四分公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人叩岺会各项损失350000元，被执行人李建英给付申请执行人叩岺会余款26500元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2009年3月15日作出(2008)蠡民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟大中
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 宁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第18号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人袁明召，男，汉族，1975年8月出生，住单县。
被申请人程永青，女，汉族，1975年12月出生，住址同上。
单县人口和计划生育局申请执行袁明召、程永青社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）2486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）2486号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）单行审字第18号 申请人单县人口和计划生育局。 法定代表人陈世星，局长。 委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。 被申请人袁明召，男，汉族，1975年8月出生。 被申请人程永青，女，汉族，1975年12月出生。 单县人口和计划生育局申请执行袁明召、程永青社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）2486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下： 对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）2486号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴建国 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  白兴烈 二〇一四年一月十三日 书 记 员  谢国素
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第128号
申请执行人勾永学，男，1956年2月19日生，彝族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇青龙村第十三组，公民身份号码520203195602192017。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第77号民事判决书，依法受理勾永学申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第402号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华共和星星百货商店（经营者张洋）。
法定代表人张洋。
委托代理人张知成。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华共和星星百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告劲霸男装（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1，100元，本院减半收取人民币550元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1641号
原告浙江菲格尔卫浴有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿山村洋屿山东南面。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告上海超网企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路185号2幢3068室。
法定代表人施正金。
本院在审理原告浙江菲格尔卫浴有限公司与被告上海超网企业管理咨询有限公司为服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江菲格尔卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告浙江菲格尔卫浴有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年四月十一日
代书记员 林佩莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第314号
上诉人（原审被告）：黄彦滨，男，1963年11月17日出生。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子业，女，1942年5月15日出生。
上诉人黄彦滨因与被上诉人张子业赡养费纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄彦滨的委托代理人李会云到庭参加诉讼，被上诉人张子业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张子业与其丈夫黄德春共生育三个子女，分别是儿子黄彦滨，女儿黄艳涛、黄晓丽。原告张子业的丈夫黄德春于1995年病逝。张子业系河南省信阳监狱退休干部，2013年11月21日，河南省信阳监狱出具工资收入证明，张子业月工资收入2219元。原告张子业在信阳市罗山县居住生活，被告黄彦滨在漯河市居住生活，原告现身体患有多种疾病，经常需就医治疗。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养�务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已逾72岁高龄，在其夫妇将被告抚养成人后，被告理应对原告晚年生活尽赡养义务，让老人有一个欢乐的晚年，现原告身体患有多种疾病，被告应当对原告进行照顾和支付一定数额的医疗费和其他生活费。鉴于原告有退休工资，且有三个子女，每个子女对原告均有赡养的义务，原告要求被告每月支付1500元的赡养费，没有提供有关的证据，故对原告要求被告每月支付1500元赡养费的请求，法院不予支持。但被告未与原告在一起共同生活，被告应当按照原告今后实际支出的护理、医疗等费用的票据支付给原告三分之一的费用。被告辩称其与妻子也患有疾病，儿子正在上学的意见，不是免除赡养义务的法定事由，故对被告的辩称，法院不予采信。原审判决：一、被告黄彦斌于原告张子�今后的护理、医疗费用实际支出后十日内按照票据支付给原告张子业三分之一的费用。二、驳回原告张子业的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告黄彦斌负担。
黄彦滨二审上诉称：原审法院判决超出当事人的诉讼请求；原审法院查明张子业医疗费大部分可报销，却判决上诉人按照被上诉人实际支出的票据支付相关费用，不符合事实情况。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
张子业二审未出庭，书面答辩称：原审判决认定事实及判决是正确的。答辩人与被答辩人是母子关系，黄彦滨有对答辩人赡养的法定义务；答辩人现年72岁，身患多种疾病，长期靠吃药打针维持，生活费及药费难以为继；答辩人的退休金2200多元，不足以保障答辩人就医、生活及护理费实际支出；被答辩人有能力赡养答辩人。原审虽没有支持每月支付1500元赡养费，但判决上诉人承担今后答辩人护理、医疗费用实际支出的三分之一符合法律规定，没有违反不诉不理原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决是否超出张子业的诉讼请求？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，张子业与黄彦滨系母子关系，黄彦滨应承担对张子业赡养的法定义务。张子业起诉要求赡养费、医疗费、护理费是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。原审判决黄彦滨支付张子业今后的医疗费、护理费，符合法律之规定，并未超出张子业的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄彦滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月三日
书记员 胡琨鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1771号
原告：谢十月，女，1982年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211199911744414。
被告：程锦文，男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。
被告：李青朋，曾用名李清明，女，1981年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住址同上。系被告程锦文之妻。
委托诉讼代理人：程公路，男，1957年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。系被告程锦文之父。代理权限为特别授权。
原告谢十月与被告程锦文、李青朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢十月及其委托诉讼代理人夏林，被告程锦文、李青朋的委托诉讼代理人程公路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢十月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款29989元及按照年6%的标准支付资金占用期间的利息1199.56元（自2016年10月1日起至2017年6月1日止，以后顺延）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营木门生意，二被告从事装饰装潢。2016年4月至7月期间，二被告向原告购买几批总价值36986元木门，约定最后一次完货时结算，木门已交付被告使用。同年9月27日，经双方结算并约定，货款36986元于2016年10月1日一次性付清。后经原告多次催讨，二被告先后支付了7000元货款，余款29989元至今未付。
被告程锦文辩称，1.被告所写欠款数额只能起证明作用，是被告误将原告当作自己原订门的货主；2.原告未提供销售的其他相关手续，且因原告虚报作假，导致业主扣除被告正当款项八千余元；3.被告因装饰工程已与他人订货，并未与原告签订买卖合同，原、被告间没有形成买卖合同关系；4.李青朋系程锦文之妻，但在本案中无过错，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.结算欠据。系被告程锦文于2016年9月27日出具，内容为“据结算谢十月门款36986元，已付款7000元，余款29989元；4.往来流水账一份；5.手机微信聊天记录截图，截图为原告谢十月与被告程锦文于2016年11月至2017年3月间微信聊天记录，聊天内容为原告谢十月向被告程锦文催讨货款，被告未否认欠原告货款事实并承诺付款；6.电话录音。系原告谢十月与被告程锦文于2016年12月28日手机通话，内容为原告向被告催讨货款，被告答应尽量筹款。被告方对原告所举证据的质证意见是，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6有异议。异议为：证据3欠条系被告程锦文书写，但被告未向原告订货，是原告自己擅自做的，数额也是原告自己写的；对证据4不知情；证据5、6是程锦文以为聊天对象是别人。
被告方当庭提交了证据有：7.柯小娟证明一份。柯小娟证明2016年程锦文在开原项目向其帝越门业订购门和门套，并交纳定金500元；8.订货单2份。内容为程锦文于2016年3月向帝越门业订购门的定单；9.原告提交的流水账；10.业主所发手机信息（本证据为被告方代理人程公路当庭口述，未提交硬盘及文字材料），证明2016年8月原告所安装的门没有安装好。原告对被告方所举证据均有异议：证据7证人柯小娟身份信息不明，证据7、8、10与本案无关联性；证据9流水账系原告向被告提供，但被告有部分添加内容，与原告所提交的流水账不一致。
本院综合评判以上证据认为，对证明原、被告主体身份信息的证据1、2因双方无异议，本院予以确认；证据3系原、被告结算凭证，被告方当庭自认为被告程锦文书写，且被告已明确书写结算对象为原告谢十月，结算对象清楚，结算内容明确，结合证据5、6，被告程锦文自始至终均未否认下欠原告谢十月货款，且对欠款数额也未提出异议，证据4流水账为原、被告结算依据，能印证证据3的成立。故本院对原告所举证据3、4、5、6亦予确认；对被告方所举证据，证据7证人柯小娟身份不明，证据10仅有被告当庭陈述，未向本院提交相关证据，且证据7、8、10均与本案无关联性；证据9为原告所举证据4流水账的复印件，应以原告所提交证据原件为准；故本院对被告方所举证据7、8、9、10不予确认。
综上证据及结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告谢十月经营木门生意，被告程锦文、李青朋从事装饰装潢，二被告系夫妻关系。2016年4月至7月期间，被告程锦文、李青朋因装饰工程需要，向原告谢十月购买几批总价值36986元木门。2016年9月27日，经双方进行结算，扣除被告已付7000元，被告下欠原告货款29989元。被告程锦文向原告谢十月出具了结算书面凭证。2016年11月至2017年3月期间，原告谢十月通过电话及微信聊天等方式多次向被告程锦文催讨该欠款，被告以筹款为由拖欠未付。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。原、被告间虽未签订书面合同，但双方买卖木门的行为已经完成，被告已支付了部分价款，双方于2016年9月27日结算完毕后，被告依法应当及时付清下欠价款。被告未及时支付价款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款及占用期间的利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年10月1日起支付占用资金利息的起算时间符合法律规定，但其主张年6%的利率不符合法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，共同从事装饰经营，该下欠货款应属夫妻共同债务，二被告依法应共同承担清偿责任。二被告辩称已向他人订购木门，与原告未发送买卖关系，双方并未结算等意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告程锦文、李青朋支付原告谢十月下欠货款29989元，及该欠款利息1304元（从2016年10月1日起至2017年9月30日止，按照年利率4.35%计算，以后利息顺延），本息合计31293元。此款限被告程锦文、李青朋于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告程锦文、李青朋负担。此款原告已预交，限二被告于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年十月九日
书记员 ：乐泓涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初392号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王世清，男，1981年4月3出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王世清供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第569号
原告郑泽长，男，汉族，生于1964年10月2日。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告张冬梅（又名张凤莲），女，汉族，生于1965年5月15日，（村）。
被告马民，男，汉族，生于1965年6月20日。
委托代理人杨春华，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告郑泽长诉被告张冬梅、马民民间借贷纠纷一案中，原告郑泽长于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以其起诉主体有误，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽长撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告郑泽长负担。
审 判 长 王新艳
人民陪审员 钱志花
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年九月九日
书 记 员 梁 爽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1197号
罪犯苏强，男，1964年2月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）滦刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人苏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）唐刑终字第114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1572号
罪犯王喜锋，男，1971年2月16日出生，蒙古族，赤峰市松山区大夫营子乡大夫营子村人，大专文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市松山区人民法院于二O一一年十一月一日作出（2011）松刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王喜锋犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），附带民事赔偿二万二千余元（未赔偿）。原告人刘国兴、刘亮亮不服，提出上诉，内蒙古自治区中级人民法院于二0一二年四月一日作出（2012）赤刑一终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。赤峰市中级人民法院于二O一四年五月十五日作出（2014）赤刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯王喜锋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月6日起至2022年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王喜锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王喜锋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均93分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2014年1月26日起至2015年3月25日止，累计获考核分241分，记功4次，并获得二O一四年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王喜锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜锋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3225号
原告郑某某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1994年3月经人介绍认识，于1995年元月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育子女詹某乙、詹某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚；婚生女詹某丙由原告抚养，婚生女詹某乙由被告抚养，抚养费各自承担；双方无财产纠葛，各自财产和债务由双方各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告詹某甲辩称：其不同意离婚。其这几个月在外地做生意，突然就被叫回来说原告闹离婚，其也不知道什么原因。其觉得双方感情还是很好的，孩子都生了两个，其也有照顾家庭。
经审理查明：原告郑某某与被告詹某甲经人介绍相识，于1995年1月22日办理结婚登记手续，婚后于1998年11月23日生育女儿詹某乙，于2007年4月19日生育女儿詹某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告郑某某与被告詹某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8197号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李廷美。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币596元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4591号
罪犯陈海滨，男，1981年8月3日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月二十五日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第10号刑事判决，以被告人陈海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一四年五月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1797号
申请执行人刘文才，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康彦飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏美霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康彦峰，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1711号民事调解书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康彦飞经营的鄂托克旗润祥石英石矿。
二、查封被执行人康彦飞所有的位于棋盘井房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 路
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5885号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：李迎燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告李迎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告李迎燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3247元，并支付从违约日起至起诉日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项请求为：被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3247元，并支付从2017年4月15日起至2017年7月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为180.4平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告支付物业管理服务费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担按每日千分之二计算的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订《补充协议》一份，双方约定由原告为嵊州市丽湖小区提供物业管理服务，商铺的物业管理服务费为0.5元/平方米·月，业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担按每日千分之二计算的违约金。2014年12月12日，原告文邦公司又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业服务标准不变。被告李迎燕系嵊州市高杨路728号丽湖小区17、18号商业服务用房的业主，其房屋建筑面积为180.45平方米。原告为主张自己的权利，于2017年3月29日通过在嵊州市丽湖小区公告栏张贴公告的方式向被告催缴2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费，催缴函载明要求被告于15日内缴纳所拖欠的物业费，但被告至今仍未支付所欠的物业管理费。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的物业管理合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金；被告共计拖欠2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3248.1元（0.5元/平方米·月×180.45平方米×36月），现原告诉请支付3247元，未超过其依法可主张的金额，本院予以照准；双方约定的违约金计算比率过高，原告自愿降低至合理范畴，本院予以准许；被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，理应支付宽限期限届满之后的违约金。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李迎燕支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3247元，并支付该款自2017年4月15日起至2017年7月18日止按每日万分之五计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费53元，合计78元，由被告李迎燕负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十一日
书记员 单依炜
附件
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初56号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人包某良，男。因犯盗窃罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月10被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）33号起诉书指控被告人包某良犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人包某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人包某良于2015年7月与其妻子何某离婚，因怀疑妻子和被害人周某春之前有不正当关系，导致婚姻破裂，遂怀恨在心。2015年9月21日晚上10时许，包某良用一个蓝色塑料桶装满粪便，来到周某春经营的位于谢林港镇上的“周记棉被店”，然后从该店卧室窗户外泼洒粪便至屋内，致使屋内存放的大量棉制品和针织品受损。经物价鉴定，被损物品价值16668元。
案发后，被告人包某良被公安机关抓获归案。其家属已赔偿被害人周某春损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某春的陈述，证人何某华、包某昊、何某平、周某希、王某云、邓某纯、胡某辉的证言，现场勘查记录表，现场照片，价格鉴定结论书，本院（2006）赫刑初字第68号刑事判决书，收条，谅解书，被告人包某良的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某良自愿认罪，案发后，其家属已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人包某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李业成。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人李业成买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年2月27日组织双方当事人进行听证。上诉人天虹公司无正当理由未到庭参加听证，被上诉人李业成委托代理人鲁国冰参加听证。本案现已审理终结。
上诉人天虹公司一审异议称：天虹公司与李业成之间不存在合同关系，不适用合同履行地的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由其住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在沭阳县，故沭阳县人民法院对该案有管辖权，天虹公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回天虹公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天虹公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定本案系合同纠纷案件依据不足，请求撤销原审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人李业成二审答辩称：1、欠条上有上诉人天虹公司沭阳山东商城工程项目部印章和上诉人天虹公司工作人员许安宁的签字，可以认定双方存在合同关系；2、欠条上载明欠款为工程款亦符合交易习惯；3、双方之间存在何种合同法律关系，只有实体审理才能确定，且不影响沭阳县人民法院对本案享有管辖权；4、双方于2010年10月31日签订了买卖模板的合同，可以确定双方存在买卖合同关系。请求驳回上诉人天虹公司的上诉请求。
本院经审理查明：二审中，被上诉人李业成提供《合同》一份，合同甲方（需货方）为天虹公司山东商城b区项目部，合同乙方（供货方）为李业成，约定：乙方李业成向甲方为天虹公司山东商城b区项目部工地供应模板。被上诉人李业成持有加盖上诉人天虹公司沭阳山东商城工程项目部印章的欠条一份。
本院认为：从被上诉人李业成提供的证据的形式上可以认定上诉人天虹公司与被上诉人李业成之间存在形式上的买卖模板的合同关系，上诉人天虹公司未提供相反的证据证明其主张，因此，对其提出的其与被上诉人李业成之间不存在合同关系的上诉理由，依法不予采纳。至于上诉人天虹公司是否系涉案合同的实际相对人、是否应当承担合同义务是案件实体审理所要解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审原告李业成选择向合同履行地的沭阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，沭阳县人民法院依法享有管辖权。
综上，上诉人天虹公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 陆科丞
代理审判员 仲召虎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000569号
李咏梅：
本院已立案焦作市金德利阳光物业管理有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第804号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00191号
原告熊义明。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
委托代理人肖修华，代理权限为一般代理。
被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人叶义环，该公司执行董事。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊义明与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊义明及其委托代理人朱瑞华、肖修华，被告伟业公司委托代理人章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义明诉称，2014年4�期间，被告伟业公司因其所开发的工程项目需要资金周转，其法定代表人叶义环经人介绍找我帮忙筹借资金，同时双方就借款有关事宜达成口头协议。事后，我多方筹借，分别于2015年1月1日、1月3日、1月4日借给被告计人民币3315600元，被告分别向我出具借条，并约定三个月的还款期限。期限届满后，我多次找被告催要及下公函收款未果。为维护合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令被告立即还清上述借款并承担相应利息（参照银行同期同类贷款基准利率4倍自借款之日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告伟业公司辩称，我公司与原告熊义明发生借款关系自2012年底开始，之后偿还了部分款项。2015年1月期间，被告未实际向原告借款，当时没有资金给付，借条上的金额是下欠借款与利息之和，且利息是按月息4%计算的，是利滚利计算出来的金额，实际并未�原告借款3315600元。请原告提供实际借款的银行流水及已收取被告还款的明细，在不超过法律规定的利率范围内确定被告应当偿还的本息。
经审理查明，2012年3月，被告伟业公司因其开发“克拉公馆”房地产需要资金周转，后经他人介绍找到原告熊义明筹借资金，原告为此于2012年4月1日起至2014年4月24日以转账、现金方式多次借给被告款本金计人民币3208800元，即原告承认被告于2012年4月1日借1600000元，实借本金1544000元；同年7月2日、7月3日借300000元，实借本金288000元；2012年5月29日至2014年2月借440000元，实借本金426800元；2014年4月24日借975600元，实借本金950000元。被告因逾期未偿还原告上述借款，于2015年1月1日、3日、4日分别向原告连续出具160万、30万、44万和97.56万元的格式《借条》4份，共计资金人民币3315600元，其中除97.56万元的《借条》之外，其它借条均承诺“还款期�个月”，并且4份借条均约定“如若拖欠，另按每日600元支付违约金”。原告再次为此款找被告催要未果，遂于2015年4月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账支票、银行个人业务凭单、银行明细对账单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告伟业公司因经营需要资金向原告熊义明借款人民币3208800元，经查证予以证实，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担偿还上述借款的民事责任。原告起诉借款为3315600元，因其与实际出借到数额不符，对其中利息折算本金的106800元应予扣除。被告抗辩称已偿还部分款项，且借款含有利息，因其无相应证据证实，故对其上述抗辩理由不予支持。原告要求被告承担利息损失的诉求符合法律规定，依法予以支持，借款利息从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之次日起三十日内偿还原告熊义明借款本金人民币3208800元及利息（从2015年4月23日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算利息）。
二、驳回原告熊义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33325元，减半收取16662.50元，财产保全费5000元，合计人民币21662.50元，由被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄喜纯，男，1986年出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人韦凡，男，1992年出生于广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄喜纯、韦凡犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人黄喜纯、韦凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年下半年，被告人黄喜纯、韦凡受雇到广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村桂三高速四工区十三队工地开吊车。被告人黄喜纯、韦凡于2013年11月至2014年3月6日间，先后五次驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至龙胜县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的柴油抽出19.5壶（25公斤装塑料壶），卖给贲某某17壶，获赃款人民币2550元，所获赃款二人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币3536元。公诉机关认为，被告人黄喜纯、韦凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人黄喜纯、韦凡受雇到广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村桂三高速四工区十三队工地开吊车。
1、2013年11月份的一天，被告人黄喜纯、韦凡驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至龙胜县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的0号柴油抽出4壶（25公斤装塑料壶，以下同）卖给贲某某，获赃款人民币600元，二人平分后已挥霍。
2、2014年1月份的一天，被告人黄喜纯、韦凡驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至龙胜县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的0号柴油抽出4壶卖给贲某某，获赃款人民币600元，二人平分后已挥霍。
3、2014年2月份的一天，被告人黄喜纯、韦凡驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的0号柴油抽出4壶卖给贲某某，获赃款人民币600元，二人平分后已挥霍。
4、2014年2月份的一天，被告人黄喜纯、韦凡驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至龙胜县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的0号柴油抽出5壶卖给贲某某，获赃款人民币750元，二人平分后已挥霍。
5、2014年3月6日中午，被告人黄喜纯、韦凡驾驶桂三高速四工区十三队车牌号为“桂C286**”的吊车至龙胜县城北岸开发区大田路，将吊车油箱内的0号柴油抽出2.5壶准备卖给贲某某时，被桂三高速四工区十三队的工人发现。当日17时许，二被告人在龙胜各族自治县龙胜镇都坪村被公安机关抓获。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗柴油共计价值人民币3536元。
案发后，被盗的2.5壶柴油已由公安机关依法追缴并发还被害单位桂三高速四工区十三队。2014年3月31日，二被告人的家属代为退赔了桂三高速四工区十三队的全部经济损失人民币3536元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、扣押清单及发还清单、当面称量记录及照片、被盗部分柴油的照片、《抓获经过》、《办案说明》、发料单、收款收据、户籍证明等书证，证人黄某甲、黄某乙、贲某某的证言，被告人黄喜纯、韦凡的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，被告人黄喜纯、韦凡辨认盗窃柴油的车辆及部分被盗柴油的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜纯、韦凡以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。二被告人多次盗窃，酌情从严惩处。二被告人自愿认罪，且其家属代为退赔了被害单位的全部经济损失，自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄喜纯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人韦凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人温传海，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月12日被辽源市公安局刑事拘留，同年11月13日经辽源市人民检察院批准由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市公安局看守所。
辩护人郭森，吉林关东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人温传海犯贩卖毒品罪。于2014年1月14向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人温传海及其辩护人郭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温传海于2013年10月，将之前从长春市某男子处购买的毒品冰毒在本市三海尚城附近、南环A派宾馆318房间、万方宾馆208房间，以600元每克的价格分三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员洪某，总重量约为4克。被告人温传海被抓获时扣押其毒品冰毒13.46克。
公诉机关认为，被告人温传海明知违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温传海辩称，我只卖给洪某一次冰毒两克，后来两次不是贩卖，是送给洪某并一起吸食了。对公诉机关所指控其他贩卖毒品的犯罪事实无异议。其辩护人对贩卖毒品罪的辩护意见是：被告人认罪态度好，公诉机关指控的三次贩卖毒品中，两次是送给洪某后共同吸食，非毒品交易，其重量不能计算在贩卖毒品总量内。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有检察机关提交并经法质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人温传海供述，我贩卖给洪某三次冰毒，2013年10月初，以600元每克贩卖给辽源的洪某2克，2013年10月10日、10月11日分别贩卖给洪某1克，但是他还没给我钱的事实经过。
2、证人洪某证言，证实了2013年10月初，通过朋友“老车”认识温传海，并在三海尚城附近一起吃饭间，在温传海手中以600元每克购买毒品冰毒2克，给温传海1200元现金。2013年10月10日下午1时许，在辽源南环A派宾馆318房间购买毒品冰毒1克（600元每克）、2013年10月11日10时许，在辽源南环万方宾馆208房间购买毒品冰毒1克（600元每克）并约好等晚上有钱将购买毒品款1200元一起给他的事实经过。
3、证人韩某证言，证实了2013年10月11日晚10左右，去辽源南环万方宾馆208房间找洪云，洪某正在和叫小海的朋友吸食冰毒，出于好奇也吸食了两口的事实经过。
7、照片，证实了被告人被抓获时在其随身物品中扣押的毒品冰毒情况。
8、扣押物品、发还清单，证实搜查、扣押被告人物品及发还情况。
9、情况说明，证实被告人购买毒品上线及贩卖给一个叫“小龙”的人信息不全，身份无法核实和被告人无前科劣迹的情况。
10、鉴定意见，证实从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
11、鉴定文件，证实对抓获被告人时扣押的随身毒品4袋，经检验四袋冰毒疑似物白色晶体共重13.46克。
10、辨认笔录，证明公安机关组织案件相关人员对人员进行辨认情况的事实。
11、现场检测报告单，证实温传海尿样毒品检测结果呈阳性。
综上事实，有被告人供述，证人洪某、韩某证言，扣押物品清单、鉴定书、照片、现场检测报告单等证据证实，且证供一致，足以认定。
本院认为，被告人温传海违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温传海犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日至2021年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁辉，男，1967年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，客车司机，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，住广西贺州华安运输有限责任公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被批准逮捕，于2013年11月22日变更强制措施为取保候审。现居住于广西壮族自治区贺州市。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梁辉犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员莫火月出庭支持公诉。被告人梁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年5月17日14时许，被告人梁辉驾驶一辆号牌号码为桂J663**的大型普通客车沿G65线从南宁往梧州方向行驶，行驶至2791km＋50m处因超车刹车不当追尾撞上陈国盛驾驶的号牌号码为桂NLP3**小型轿车，造成大客车侧翻、小车损坏、被害人黄某经送医院抢救无效死亡，被害人曾某、容某某、羊某某、张某、陆某某、唐某、杨某某、邓某某、林某等9人构成轻伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出认定，被告人梁辉没有按照操作规范安全驾驶，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任。案发后，广西贺州华安运输有限公司代被告人梁辉赔偿了被害人黄某家属各项损失费共657354.50元，并取得谅解。广西贺州华安运输有限公司代被告人梁辉赔偿了被害人曾某等人各项损失费用共314482.90元。
事故发生后，被告人梁辉留在现场抢救伤者并等候公安机关处理；公安机关作先期处理后让其回去，之后其又于同年10月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押物品清单、发还物品清单、说明、谅解书、调解书、赔偿协议书、收条、医药票据、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体照片、车辆行驶证、驾驶证；证人陈某云、陈某盛、周某某、李某某、甘某的证言；被害人曾某、容某某、羊某某、张某、陆某某、唐某、杨某某、邓某某、林某的陈述；被告人梁辉的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、九人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人梁辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人及其家属自愿达成和解协议，赔偿了被害人及其家属各项损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人及其家属各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年七月三十日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人王某酒后因琐事与父亲发生争吵，为发泄心中不满便欲烧毁自家房屋，后用气体打火机将自家西边厢房楼脚堆放着的玉米杆点燃，火势蔓延后造成两间正房、两间厢房及屋内全部物品被烧毁。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机1个；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、火灾事故认定书、火灾损失估计表；证人王某、唐某、王某、唐某、杨某、杨某、张某、杨某、张某、裴某的证言；被害人杨某、王某的陈述；现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后因琐事与其父亲发生争吵，为发泄心中不满，烧毁自家房屋，造成两间正房、两间厢房及屋内全部物品被烧毁，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王某犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
二、扣押的打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 李红雨
人民陪审员 赵其相
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄碧燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张海伟。2007年因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人张海伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人张海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日15时许，购毒人员杨某某与被告人张海伟联系购买毒品，双方约定在海口市龙华区龙昆南路和信广场碰面。到达约定地点后，杨某某将人民币100元交给张海伟，张海伟便用杨某某的手机打电话叫“阿兄”（另案处理）送毒品过来交易。当“阿兄”送毒品过来交给被告人张海伟后，张海伟将毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1555克）交给杨某某。公诉机关认为，被告人张海伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.1555克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张海伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月18日15时许，购毒人员杨某某与被告人张海伟联系购买毒品，双方约定在海口市龙华区龙昆南路和信广场碰面。到达约定地点后，杨某某将人民币100元交给被告人张海伟，张海伟便用杨某某的手机打电话叫“阿兄”（另案处理）送毒品过来交易。当“阿兄”送毒品过来交给被告人张海伟后，张海伟将毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.1555克）交给杨某某。公安民警当场从被告人张海伟处缴获毒资人民币3元、作案工具手机一部；从购毒人员杨某某身上缴获毒品一小包。
上述事实，被告人张海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某某、韩某某的证言，扣押物品清单及照片、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，违法犯罪人员信息表、刑满释放证明，被告人张海伟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1555克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张海伟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张海伟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张海伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年4月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币3元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一四年一月八日
书记员 夏夏
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月21日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年1月19日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫EYG7**号轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至太行路交叉路口时，与张某某骑电动自行车载王某甲发生相撞，造成张某某、王某甲受伤，车损两辆交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某与被害人张某某、王某甲就财产赔偿事宜在公安机关交通管理部门主持下已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某甲陈述、证人刘某某、赵某某、李某某、王某乙的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014010161号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第016号道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人机动车驾驶证、行车证信息、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、收到条、110、120接警信息、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人财产损失。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋子晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吉菲菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第39号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，员工，住漳州台商投资区。因本案于2013年9月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年12月26日经本院决定，于同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2013年8月11日3时许，醉酒驾驶闽EXXX**号小轿车载王某某从漳州台商投资区侯某某家出发，沿角嵩路、仁和路行驶到颖荣小区送王某某回家，后黄某某又驾车沿仁和路行驶到中国银行门口前红绿灯处时，左转弯沿文圃大道往角美医院方向行驶一段路程调头至农业银行门口路段时停车小便，后躺在马路上睡着，直至6时许被公安人员查获。经福建宗证司法鉴定所检验：黄某某血液中的酒精浓度为142mg/dl。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的相关书证，证人候某某、王某某的证言，鉴定意见、公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。黄某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡志伟