wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初632号
原告：陈启祥，男，1946年11月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈阿东，男，1973年11月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈启祥与被告陈阿东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈启祥到庭参加诉讼。被告陈阿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启祥向本院提出诉讼请求：判令陈阿东偿还借款27000元及利息（从2017年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年9月18日，陈阿东以经营需要为由向陈启祥借款27000元，限2017年9月18日前还清。现期限已过，陈阿东仅归还利息至2017年1月17日，尚欠本息未能归还。
陈阿东未作答辩。
本案审理中，陈启祥对其诉讼请求提交《借条》1份，经本院审查，该借据客观性、合法性和关联性均可以认定，可以证明陈阿东向陈启祥借款的事实。陈阿东未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合陈启祥陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月18日，陈阿东以经营需要为由向陈启祥借款27000元，并出具《借条》1份给陈启祥收执，《借条》载明：我本人陈阿东向陈启祥借款人民币贰万柒仟元正（27000元），时间从2016年9月18日至2017年9月18日止，利息1分半。陈阿东并在借款人栏签名。后陈阿东仅归还利息至2017年1月17日，尚欠本息未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈阿东向陈启祥借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，陈启祥可以要求陈阿东还款。
关于陈阿东尚欠多少款项问题。陈启祥提供的借据可以证明陈阿东向其借款27000元及双方的利息约定。是否归还款项的举证责任在于陈阿东，陈阿东未到庭举证证明有还款，因此，应认定陈阿东尚欠陈启祥本金27000元及2017年1月18日后的利息。
关于陈启祥主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定利息“1分半”，按正常利息计算支付的客观习惯，应理解为每月利息1.5%。本案双方当事人该利息约定未违反法律规定，陈启祥主张按月利率1.5%从未支付利息之日起计算至实际还款之日止，符合上述法律规定。
综上，陈启祥要求陈阿东共同偿还其借款27000元及利息（从2017年1月18日起计算至实际还款之日止按月利率1.5%计算），本院予以支持。陈阿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈阿东应偿还陈启祥借款27000元及利息（从2017年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3220号
原告：杨恩，男，汉族，1964年5月4日生，住农安县
被告：东北师范大学，住所长春市南关区。
法定代表人：刘益春，校长。
委托代理人：李德锋，法务专员。
本院在审理原告杨恩与被告东北师范大学劳动争议纠纷一案中，原告杨恩于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨恩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 浩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初436号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月14日18时许，被告人陈某某在本市武侯区潮音路菜市场外，以人民币450元的价格将一小袋净重1.45克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，二人交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月二十日
书记员 史雅莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第56号
上诉人（原审被告）程宪，住平泉县。
被上诉人（原审原告）赵春利，住宽城满族自治县。
上诉人程宪不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第389号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，上诉人与被上诉人之间的债务纠纷系民间借贷，而非借款合同纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送平泉县人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年11月27日，上诉人程宪出具的欠条中对管辖权有明确的约定，故本案由一审法院管辖并无不当，上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月八日
书记员 任 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第768号
罪犯由占波，男，汉族，1970年2月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院于2010年4月22日作出（2010）梅刑初字第18号刑事判决，以被告人由占波犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯由占波在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯由占波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯由占波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第356-1号
申请执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街81号。
法定代表人王丙正，该街道办事处主任。
被执行人商怀杰。
申请执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处与被执行人商怀杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊民初字第314号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人商怀杰配偶葛永茂名下位于潍坊市坊子区凤凰街道办事处北海路西侧（证号：潍房权证坊私字第××号）和位于潍坊市坊子区凤凰街道办事处北海路西侧的国有土地一宗（证号：坊土征字（1995）第1号，面积2667平方米）；
二、被执行人商怀杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限三年，自2015年7月24日起至2018年7月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年七月二十四日
书记员 辛宛玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第415号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某，诸城市格豪库服饰有限公司法人代表。2015年6月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵华。
被告人韩某。2015年6月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人张金河。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人石某�非国家工作人员受贿罪、被告人韩某犯假冒注册商标罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某在担任希努尔男装股份有限公司质检部外协部部长期间，利用其负责发放外协订单、验收质量的职务之便，于2013年11月至2014年1月期间将希努尔男装股份有限公司的外协订单交给容城县新亚制衣有限公司代加工，后受容城县新亚制衣有限公司薛某给予的75000元回扣款，该款被告人石某未上缴希努尔男装股份有限公司入账，归其个人占有使用。
被告人韩某自2015年2月，在未经希努尔男装股份有限公司许可下�利用被告人石某成立的诸城市格豪库服饰有限公司制作假冒注册商标的衬衣650件，被告人韩某将650件假冒注册商标的衬衣销售至冠县一中、冠县武训实验小学、冠县中小企业公共服务中心、山东复合材料有限公司、山东鲁盟威金属科技有限公司、山东骏驰复合材料有限公司等单位，涉案价值96850元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、银行交易明细、汇款单、新郎希努尔集团股份有限公司文件、商标注册证、新郎希努尔集团股份有限公司证明、照片等，证人赵某、冯某、刘某、祖某、薛某、张某等人的证言，被告人石某、韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某身为公司的工作人员，利用职务便利收取他人财物，妨害了公司的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人石某犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人韩某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，并表示真诚悔改，可依法从轻处罚。被告人石某能积极退缴受贿赃款，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对二被告人从轻处罚的辩护理由，与本院上述认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓�一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人石某受贿赃款75000元予以追缴。
石某、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张秀英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第708号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人张凤梅，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理。
被告袁玉祥，男，1961年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘朝阳，男，1967年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张颖，男，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告袁玉祥、刘朝阳、张颖借款合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤梅到庭参加了诉讼，被告袁玉祥经传票传唤，被告刘朝阳、张颖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告袁玉祥由被告刘朝阳、张颖以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为75万元，其中第一笔借款为35万元，还款期间自2011年3月28日起至2014年2月15日止；第二笔借款为40万元，还款期间自2011年3月28日起至2014年3月15日止。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2011年3月28日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年3月37日，被告袁玉祥由被告刘朝阳、张颖以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为75万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2011年3月28日起至2014年3月20日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年3月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年3月20日、借款利率为11.691‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告袁玉祥、刘朝阳、张颖以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告袁玉祥作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款75万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘朝阳、张颖对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉祥归还原告75万元及利息（期内利率按11.691‰计算，逾期利息在11.691‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘朝阳、张颖负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告袁玉祥承担，被告刘朝阳、张颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e94202-8044-494b-883f-a8f900f59883&imgId=NDJlOTQyMDItODA0NC00OTRiLTg4M2YtYThmOTAwZjU5ODgzMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3315号
原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。
委托诉讼代理人：张哲、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城新堂。
法定代表人：李佳。
本院于2018年4月20日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司定作合同纠纷一案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币1207元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初3315号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：张哲、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城新堂。法定代表人：李佳。本院于2018年4月20日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司定作合同纠纷一案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。受理费减半收取人民币1207元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月十八日书 记 员  李未彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0061号
申请人天津家茂物业管理有限公司（原名称：天津鹏发物业服务有限公司）。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人杨鉴，该公司职员。
被申请人马成彪，男。
申请人天津家茂物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月18日受理，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人贺颖、杨鉴，被申请人马成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津家茂物业管理有限公司请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第131号裁决书。理由是：该仲裁裁决程序违法，适用法律不当。
被申请人马成彪辩称，应当驳回申请人的申请。
在审理中查明，申请人天津家茂物业管理有限公司原名称为天津鹏发物业服务有限公司，于2014年2月21日经天津市工商行政管理局河西分局核准，由“天津鹏发物业服务有限公司”变更为“天津家茂物业管理有限公司。”
本院经审查认为，被申请人马成彪因与申请人加班费争议，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，作出裁决。在审理中，被申请人天津鹏发物业服务有限公司未能向仲裁委提供加盖公章的、有效的法定代表人身份证明以及授权委托书，且在仲裁委限定的时间内依然未能提交。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出裁决。现申请人以仲裁委的裁决违反法定程序、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”在本院审理中，申请人未能提供该仲裁裁决具有法定的应予撤销情形的证据。故申请人要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津家茂物业管理有限公司撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第131号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津家茂物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1481号
原告杨某某，女，回族，1982年6月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔爱博，青海爱明律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1980年8月13日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县下集场自由南街合作总店家属楼2单元401室。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年九月二十四日
书记员 卓玛吉
庭长签字：
拟稿人：
核对人：
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1356号
原告尚玉红，女，1979年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区塔林北路***号汽车站平房**号，身份证号：1305211979********。
被告邢台市兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象第17栋2单元商3号，组织机构代码58965934-1。
法定代表人姚鹏飞，系该合作社理事长。
委托代理人赵学炎，男，现住邢台市邢台县南石门镇西小郭村131号，系该公司职工。
委托代理人文清生，男，现住邢台市邢台县南石门镇大贾乡村127号，系该公司职工。
原告尚玉红诉被告邢台市兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉红及被告兴融合作社的委托代理人赵学炎、文清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉红诉称，2014年10月13日原告存入被告兴融合作社10000元，并约定利息及存期限，被告口头承诺取款自由。因原告急需用钱，到被告处取款，被告不予支付，请依法判决被告立即支付原告处存款10000元及利息。
被告兴融合作社辩称，合作社从正月初十以后，40个村成立了推选9名代表成立监督管理小组，结合桥西政府和桥西公安分局对外欠兴融合作社的款项，协助合作社追讨欠款，外欠合作社共计3800万元，合作社欠村民3400万元。管理小组主要是监督追款和协助合作社追讨欠款。对要回的款项进行分类，每年每月要回的现金根据各村的股金余额多少，按百分比进行分配、清退股金，现合作社已经分配三次款，截止现在尚汪庄村大约2万元，各村出现任何的特殊情况，各村所分配的现金由各村处理。
经审理查明，原告尚玉红于2014年10月13日存入被告兴融合作社10000元，期限为1年。年利息为5.04%。原告尚玉红并未支取过本金及利息。
庭审中原告尚玉红主张上述款项系存款，被告兴融合作社主张系入股。
以上事实，被告兴融合作社出具的凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告兴融合作社于答辩中称已成立监督小组，并与政府、公安局协助追款的情况，庭后经与被告兴融合作社核实本案所涉事项尚未在公安部门正式立案侦查，故本案应继续审理。本案中，被告兴融合作社出具的凭证上虽记载为“入股日期”，被告兴融合作社并不符合招募入股的条件，原告尚玉红的上述款项实为借款，被告兴融合作社应当返还原告尚玉红10000元的借款。原、被告双方约定的年利率并未超过同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可。因被告兴融合作社至今未给付原告尚玉红本金及利息，故利息期限应自2014年10月13日起至该债务清偿之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台市兴融农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告尚玉红本金10000元及利息，利息按年息5.04%计算，期限自2014年10月13日起至该债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台市兴融农作物种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月三日
书记员 张文丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1356号
原告张彤，女，1989年2月5日生，汉族，身份证号码2102041989********，大连大学附属新华医院急诊科护士，住大连市沙河口区星光街*号6-3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张彤与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张彤、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张彤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1356号
原告徐本龙，农民。
被告徐茂合。
原告徐本龙与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。2015年5月14日，莱西市公安局以徐茂合涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，羁押于莱西市看守所。
本院认为，被告徐茂合涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理，本案应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐本龙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告徐本龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1356号原告亓占广，男，1954年7月19日生，汉族，河南省柘城县人，无业，住河南省柘城县惠济乡陈楼村委胡庄村***号。委托代理人吴玉鹏，安顺市西秀区东街法律部服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告贵州永润煤业有限公司。法定代表人宋青山。住所地：安顺市西秀区轿子山镇。委托代理人王伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人徐春艳，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理。原告亓占广诉被告贵州永润煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓占广及其委托代理人吴玉鹏，被告贵州永润煤业有限公司的委托代理人王伟、徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓占广诉称：209年2月原告到被告处工作，因不慎将身份证遗失，因考虑到来回补办的时间会影响劳动合同的签订，故以一张与原告实际年龄相差15周岁的身份证与被告签订了劳动合同。但后来原告补办了身份证交予被告核实并办理了社保手续。2012年3月，原、被告又续签了5年期的劳动合同。2015年5月19日，被告在未与原告协商的情况下，书面通知与原告解除劳动关系。原告认为被告的该行为属于违法解除劳动合同的行为，于是于2015年5月27日向安顺市西秀区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决：1、确认原告亓占广与被告贵州永润煤业的劳动关系；2、被告违法解除劳动合同的经济补偿金35209.40元。被告贵州永润煤业有限公司公司辩称：一、原告提供虚假信息与我公司签订劳动合同，超出法定退休年龄的劳动合同无效，故我单位与其解除了劳动合同；二、原告已经达到法定退休年龄，劳动合同应予终止，我公司依据合同约定不应承担经济补偿。经审理查明，原告亓占广于2009年2月入职被告贵州永润煤业有限公司，从事皮带司机的工作。2009年3月1日双方签订《劳动合同书》，合同第一章约定，双方签订固定期限劳动合同，自2009年3月1日起至2012年2月28日止；试用期自2009年3月1日起至2009年5月31日。2012年3月1日，原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司续签《劳动合同书》，劳动合同期限自2012年3月1日起至2018年2月28日止。该合同第八章第二十五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以依法随时解除合合同，不受不得解除劳动合同的限制，无须支付经济补偿金：（一）在试用期间被证明不符合录用条件;有下列情形之一的，属于不符合录用条件：（1）应聘时提供的离职证明、身份证明、学历证明、工作经历、体检证书或婚姻、生育证明等证明证件是虚假或伪造的；……原告亓占广的实际出生日期为1954年7月19日，户籍所在地为河南省拓城县惠济乡陈楼村委会南胡庄村002号，身份证号为41232719540719591X。2009年、2012年，原告亓占广均以出生年月为1969年7月19日的身份信息填写《劳动合同书》，与被告签订劳动合同。2015年5月19日，贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿对原告亓占广做出通知，以其提供虚假信息与被告签订劳动合同为由，书面通知与原告亓占广解除劳动合同；原告亓占广于同日签收该通知。2015年5月27日，原告亓占广向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字（2015）1号不予受理通知书，以申请人亓占广已超过60周岁为由，决定对亓占广的仲裁请求不予受理。原告亓占广不服，诉至本院，提出如上所请。同时查明，2014年6月至2015年5月期间，原告亓占广的月平均工资收入为人民币4443.50元。再查明：被告贵州永润煤业有限公司前称为“永贵能源开发有限责任公司安顺分公司”，2010年9月15日，该公司名称变更为“贵州永润煤业有限公司”，并于2014年2月10在安顺市西秀区工商行政管理局进行登记。“贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿”系贵州永润煤业有限公司的下属部门。又查明：2009年12月，被告贵州永润煤业有限公司为原告亓占广办理社会保险。上述事实，有双方当事人的陈述，原告亓占广提交的身份证、解除劳动合同通知书、工资册、社会保险手册、荣誉证书、不予受理通知书；被告贵州永润煤业有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、解除劳动合同通知书、劳动合同在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：关于原告亓占广诉请要求确认与被告贵州永润煤业有限公司存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员、从用人单位实际领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告亓占广自2009年2月入职被告公司后，2009年3月1日与被告签订书面劳动合同，接受被告的管理和安排，领取被告按月支付的劳动报酬，故原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司之间的关系应认定为劳动关系；因原告亓占广的实际出生日期为1954年7月19日，男年满六十周岁为法定的退休年龄，到达法定退休年龄的，合同应予终止，故原、被告签订的劳动合同，应于2014年7月19日终止，原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司劳动关系应确认自2009年3月1日起至2014年7月19日止。关于原告亓占广诉请要求被告贵州永润煤业有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金35209.40元的问题，本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告亓占广先后两次以提供不实信息与被告签订书面劳动合同，明显违背了诚实信用的原则。且双方签订的《劳动合同书》明确约定了劳动者应聘时提供虚假信息，赋予被告可以解除劳动合同、同时不支付经济补偿金的权利，该约定是双方平等协商的意思表示，且并不违反法律规定，该合同对订立的双方均具有约束力，故合同双方应依约定全面履行自己的义务。被告贵州永润煤业有限公司以原告亓占广提供虚假信息为由书面通知其解除劳动合同，不违反双方的书面约定，不应向原告支付经济补偿金。原告亓占广的该项诉讼请求，本院不予支持，被告贵州永润煤业有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、确认原告亓占广与被告贵州永润煤业有限公司自2009年3月1日至2014年7月19日期间存在劳动关系。二、驳回原告亓占广要求被告贵州永润煤业有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金35209.40元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告亓占广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  一  雯二〇一五年八月三十一日书记员 许德贵（代）
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第103号
申请执行人内蒙古和众矿业发展有限公司，住所地：土默特右旗。
法定代表人郝青善，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人侯俊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古和众矿业发展有限公司与被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00102号民事判决书的本次执行程序。在被执行人呼和浩特市国能煤炭配送有限公司有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔利民
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第93号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘文龙，男，1956年9月5日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221956********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县凌云乡双龙村八组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月24日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月3日由东辽县公安局执行逮捕，同年2月13日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年7月27日以东辽检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人刘文龙犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人刘文龙，于2014年9月7日18时30分许，驾驶吉DT40**号正三轮载货摩托车承载其妻子金玉芳从东辽县凌云乡小街返回双龙村八组家里的途中，行驶至凌云乡福安村二组路段时，将行人董玉凤撞倒，致董玉凤受伤。案发后，刘文龙主动报案并送被害人到医院救治。2014年11月28日董玉凤出院回到家中，并于同年12月13日在家中死亡。经法医鉴定，董玉凤系肺动脉栓塞致循环功能障碍死亡，交通事故于死亡存在直接因果关系。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人金艳芹、刘艳华的证言，有案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有法医学尸体检验鉴定书、照片及死亡证明书，有道路交通事故认定书，有调解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文龙，违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘文龙在案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；视其案发后能积极送被害人到医院救治，且与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘文龙的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月四日
书记员 严舒元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03980号
原告：张某，女，1928年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律中心志愿者。
被告：梅某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告梅某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人耿文豪到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我现年87岁，老伴叫梅长安，一生共育六子女，我和老伴一直随三子梅连兵生活。2012年，老伴去世，但被告一直不尽赡养义务。现我提起诉讼，要求被告每月给付赡养费1000元。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某，1928年6月28日出生，老伴名叫梅长安。张某和梅长安共生育三子三女，除长子患××不能独立生活外，其余子女均已成家。2012年，张某的丈夫梅长安去世，张某一直跟随三子梅连兵生活。现因梅某不给张某赡养费，2015年11月2日，张某起诉来院，要求梅某每月给付赡养费1000元。
本院认为，赡养老人是中华传统美德，也是法律规定作为子女应尽的义务。张某现已83岁，无劳动能力，做为其子的梅某有义务对其尽赡养义务。因此，张某要求被告给付赡养费，合理合法，本院予以支持。但考虑当地的生活水平和张某生育子女的情况，张某要求梅某每月给付赡养费1000元明显过高，本院酌定每月给付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某从2015年11月开始每月给付原告张某赡养费200元，该款每年给付一次，每年的赡养费2400元于每年的1月1日前一次付清；其中2015年11月和12月的赡养费400元于2016年1月1日前一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉人提交承办人。
判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4461号
原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞南路18号。
法定代表人闫长雯，该社总经理。
被告周林燕，；。
被告周习全，；。
被告王义成，；。
被告周刘同，；。
本院受理原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社诉被告周林燕、周习全、王义成、周刘同民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩明轩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4686号
原告姜卫珍。
委托代理人黄兴。
被告张春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告姜卫珍诉被告张春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜卫珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 苏 芳
二〇一五年八月四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初600号
原告：穆永琴，女，1996年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市周驿医院，住所地：贵州省毕节市周驿茶场内。
法定代表人：杨赟，系该院院长。
委托代理人：张厚军、晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告穆永琴与被告毕节市周驿医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审中，在审理过程中，原告穆永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告穆永琴承担。
审 判 长 常 冰
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨帆风
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5063号
申请执行人苏学秀。
被执行人刘纯松。
苏学秀诉刘纯松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0105民初8369号民事调解书已发生法律效力，苏学秀于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为25267.50元及执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8369号民事调解书�本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖金龙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告杨某甲，男，1973年5月13日生。
被告马某甲，女，1968年4月4日生。
被告杨某乙，男，1970年6月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行（以下简称：农行南华县支行）诉被告杨某甲、马某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某甲、杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某甲在农业生产中因周转资金困难，于2013年3月3日向原告申请借用三农贷款5万元人民币，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告马某甲、杨某乙对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年3月19日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》；合同约定借款期限为三年，即2013年3月19日至2016年3月18日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年3月19日，原告将借款5万元交给被告杨某甲，第一次借款期限为一年，一年贷款期满后被告杨某甲偿还了本息；2014年4月12日，被告杨某甲在合同期限内申请第二次贷款，2015年4月11日到期，但被告杨某甲在第二次贷款后不能按合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金5万元，利息5033.17元，故意违约，在原告的多次催要下被告杨某甲无还款意愿，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨某甲立即履行偿还所欠原告借款本金50000元，利息5033.17元，以及借款人从2015年9月1日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.7%计算），被告马某甲、杨某乙承担连带责任；2、被告承担原告的律师费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所诉贷款是事实，我现在没有经济能力偿还贷款本金，但我愿意先偿还原告贷款利息。
被告马某甲、杨某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本案主要争议的焦点是：被告杨某乙是否承担连带责任？
原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体身份；2、原告的法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告法定代表人身份；3、农行南华县支行信贷档案复印件一份，欲证明贷款情况；4、三农贷款审批通知书、申请表复印件各一份，欲证明被告申请贷款、抵押的情况；5、农户小额贷款业务调查、审批表复印件各一份，欲证明原、被告的借款合同关系；6、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、惠农卡复印件各一份，欲证明被告的身份情况；7、个人信用报告复印件一份，欲证明被告信用情况；8、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，欲证明被告借款的情况；9、农户贷款借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；10、记账凭证复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；11、贷款到期、逾期催收、债务逾期催收通知书复印件各一份，欲证明被告违约的情况；12、贷款合约基本信息复印件一份，欲证明被告所欠贷款本金及利息情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）
经质证，被告杨某甲对原告提供的上述证据除对杨某乙的签名外均无异议，认为办理贷款手续时杨某乙未到场签名，是他人代替签的。
被告杨某甲未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的上述证据，经审查，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告杨某甲在农业生产中因周转资金困难，于2013年3月3日向原告申请借用三农贷款5万元人民币，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告马某甲、杨某乙对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年3月19日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款期限为三年，即2013年3月19日至2016年3月18日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年3月19日，原告将借款5万元交给被告杨某甲，第一次借款期限为一年，一年贷款期满后被告杨某甲偿还了本息；2014年4月12日，被告杨某甲在合同期限内申请第二次贷款，2015年4月11日到期，但被告杨某甲在第二次贷款后不能按合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金5万元，利息5033.17元；虽经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告杨某甲发放了借款；一年贷款期满后被告杨某甲偿还了本息，后被告杨某甲又按合同约定申请第二次贷款，但其在第二次贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，此行为构成了违约，给原告造成了损失；被告杨某甲应承担违约责任，被告马某甲、杨某乙作为该笔贷款的保证人，应承担连带清偿责任；故原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨某乙是否承担连带责任问题，庭审中被告杨某甲陈述在办理贷款手续时杨某乙未到场签名，因权利人杨某乙未到庭，视为其放弃主张自己的权利和抗辩，本院不予采纳。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。被告马某甲、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于判决生效后二十日内一次性偿还原告人民币55033.17元（本金50000元，至2015年8月30日的利息5033.17元），被告马某甲、杨某乙承担连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。
案件受理费1176元，按简易程序审理，减半收取588元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年十一月十七日
书记员 李俊芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第567号
原告魏现民，男，1958年8月15日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告蔡保法，男，1957年8月15日出生，汉族。
原告魏现民与被告蔡保法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏现民及其委托代理人李自明、被告蔡保法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏现民诉称，2009年7月29日被告向原告借款70000元，约定月利息1分，借款期限为一年。2010年4月底被告偿还原告借款本金20000元，借款本金20000元利息1800元未能给付。2014年7月29日经双方结算借款本金50000元的利息自借款之日起至2014年7月29日止利息为30000元，以上本息合计81800元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息31800元及借款本金50000元自2014年7月30日以后利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡保法辩称，原告所诉借款及利息约定均属实。2015年春节后，原、被告经协商达成口头协议，待被告将邯郸外欠帐要过来偿还原告借款，并向原告说明，被告身体不好，现在没有能力偿还。同意偿还原告借款本金，不同意偿还借款利息。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告蔡保法出具借据及结算单各一份，证明被告蔡保法向原告借款的金额及约定利息、借款期限，2010年4月底被告偿还原告借款本金20000元，借款本金20000元利息1800元未能给付。2014年7月29日经双方结算借款本金50000元的利息为30000元，以上本息合计81800元的事实。
被告蔡保法未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2009年7月29日被告蔡保法向原告魏现民借款70000元，约定月利息1分，借款期限为一年，并向原告出具内容为“今借到现金柒万元整（70000元），借期一年，月利息壹分，借款人：蔡保法，09.7.29号”字样的借据一支。2010年4月底被告偿还原告借款本金20000元，借款本金20000元利息1800元被告未能给付。2014年7月29日经双方结算借款本金50000元利息自借款之日起至2014年7月29日止利息为30000元，以上本息合计81800元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息31800元及借款本金50000元自2014年7月30日以后利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡保法向原告魏现民借款70000元，有被告蔡保法向原告出具的借据为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后经原告催要，被告仅偿还原告借款本金20000元，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。依据2014年7月29日双方结算，被告共拖欠原告借款本金50000元、利息31800元及自2014年7月30日后借款本金50000元的利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院应予支持。利息按双方约定的月利息1分计算。被告辩称待其将邯郸外欠帐要过来偿还原告借款及因其身体不好不同意偿还借款利息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡保法偿还原告魏现民借款本金50000元及利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）
二、被告蔡保法偿还原告魏现民借款利息31800元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1845元，由被告蔡保法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第567号
原告陈某。
被告斯某。
法定代理人孙某。
本院于2015年4月8日立案受理了原告陈某与被告斯某离婚纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告斯某及其法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与斯某于2007年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女斯暄茹。由于双方存在一定的年龄差距，加之婚前缺乏更多的了解便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在斯某父母的悉心关照下勉强维持不幸福的生活。2013年斯某的父亲病重住院，斯某就经常有不正常的行为，有时朝陈某脸上吐痰、掐陈某脖子，还将陈某关在家里不让上班，严重影响陈某的正常工作生活，女儿的心理也受到不良影响。2014年斯某的父亲去世，导致斯某原本脆弱的性情更加有异常人，经常无故与陈某争吵并时有不正常行为。2014年2月，陈某在向社居委和派出所汇报情况后带女儿回娘家生活。要求离婚，女儿斯暄茹由陈某抚养，斯某依法支付抚养费。
被告斯某辩称：双方恋爱结婚都出于自愿，婚后夫妻关系一直很好，斯某父母都很疼爱陈某和女儿斯暄茹。双方产生矛盾是从斯某父亲病重住院开始的，当时斯某压力很大，很多事希望和陈某商量沟通，但陈某不和斯某沟通解决。陈某于2014年2月带着女儿回老家了，斯某也去找过，但是没找到。2014年下半年斯某因忧郁被确定为精神××，有××证的，从单位病退后每月收入1000元左右。现斯某自身行为能力没有问题，能够正确认识和控制自己的行为。夫妻感情尚未破裂，希望法院调解双方矛盾，不同意离婚。
经审理查明：陈某与斯某于2007年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女斯暄茹。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，陈某带女儿斯暄茹离家另居至今。2015年4月8日，陈某诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
诉讼中，斯某提供了××人证，载明：斯某为精神××人。斯某之母孙某表示：斯某婚前精神上没有什么大问题，也带斯某去上海医院看过的，检查出来是适应障碍，但不会影响正常的生活；后斯某与陈某相识恋爱，陈某对此情况是知情的；斯某父亲于2013年11月病重住院，斯某压力比较大，家里出现一些问题，加之斯某性格比较内向，所以病症就显现出来了，后陈某于2014年2月带孩子离家，对斯某刺激比较大，2014年3月通过社居委及派出所将斯某送到七院治疗，至2014年9月出院，住院期间为斯某办理了××证，2014年7月帮斯某办好病退手续；对于斯某的答辩意见予以认可，不同意双方离婚，希望调解处理。
上述事实，由结婚证、户籍资料、出生医学证明、××人证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面因素，本院认为陈某与斯某之间虽有矛盾，但尚不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相尊重，互让互谅，夫妻关系和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与斯某离婚。
本案受理费240元，减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第567号
原告常秀霞，女，1975年出生，汉族，无固定职业。
被告于凤英，女，1964年出生，汉族，无固定职业。
原告常秀霞诉被告于凤英健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常秀霞、被告于凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀霞诉称，2015年6月24日15时40分许，我陪同亲属在南岔区人民法院二楼参加庭审后与被告因案件发生口角，被告上前打我一个嘴巴子和头部，且将我挠伤。我于当日住进黑龙江省林业第二医院治疗12天，诊断为“头外伤”，花医疗费2354.30元。我的伤是被告所致，所以要求被告赔偿医疗费2354.30元、住院伙食补助费1200.00元、误工费400.00元、护理费960.00元、救护车费200.00元，合计7114.30元。诉讼费由被告负担。
被告于凤英辩称，原告要求我赔偿她钱，我不同意。
经审理查明，2015年6月24日15时40分许，原告陪同亲属在本院二楼参加完庭审后，因对被告产生不满情绪，为此在二楼走廊内辱骂被告时，被告击打原告脸部一嘴巴子，原告还手击打被告头部一拳后，双方相互抓挠到一起，致使双方颜面部及颈部均有不同程度损伤，后被在场其他人拉开。原告于当日住进黑龙江省林业第二医院治疗12天，医院诊断为“头外伤”，花医疗费2354.30元。伊春市公安局南岔分局于2015年7月16日分别作出南公（治）行罚决字（2015）91号、92号行政处罚决定书，决定于凤英的行为构成“故意伤害”，对其处以行政罚款500.00元的处罚；常秀霞的行为构成“故意伤害”，对其处以行政罚款500.00元的处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告陪其亲属参加本院庭审后，虽然对被告产生不满，但不应该对被告进行辱骂，进而挑起事端后又与被告进行厮打；同时被告在原告对其辱骂后本应采取息事宁人的态度和正确的方式进行处理，而其不然却主动出手击打原告头部，导致双方互相厮打将原告致伤的后果，对此原、被告具有同等责任。原告的合理损失应由双方共同承担。原告称其花救护车费200.00元，举证不足，本院不予认定。原告主张二人的护理费，根据有关规定，只能支持一人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于凤英给付原告常秀霞医疗费2354.30元、住院伙食补助费1200.00元（100元／天×12天）、误工费743.28元（22609.00元／年÷365天×12天）、护理费743.28元（22609.00元／年÷365天×12天），合计5040.86元的50%即2520.43元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 安永平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第567号
原告赵某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月二日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第567号原告翡柯机械（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地，组织机构代码：78902191-6。法定代表人郑晓菲，公司总经理。委托代理人江怀、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。被告中山市南区富顺发泡胶厂，住所地广东省中山市南区龙环村“山仔坪”（王积富厂房首层），组织机构代码：G3381542-1。负责人王积富。被告王积富，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现址广东省中山市南区。本院受理原告翡柯机械（福建）有限公司与被告中山市南区富顺发泡胶厂、王积富买卖合同纠纷一案后，被告中山市南区富顺发泡胶厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原告翡柯机械（福建）有限公司与被告中�市南区富顺发泡胶厂于2011年6月15日在中山市南区签订“产品购销合同”，且该合同中约定“如协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”条款也已删除，依法应将案件移送被告所在地或合同签订地的法院管辖，即广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，原告提供的《产品购销合同》中明确约定：“供方为翡柯机械（福建）有限公司，需方为中山市南区富顺发泡胶厂；第十一条：合同争议的解决：供需双方协商解决，协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”，被告中山市南区富顺发泡胶厂主张该协议管辖条款已删除，原告对此不予认可，因原告提供的该份合同，该协议管辖条款并未删除，故对被告中山市南区富顺发泡胶厂的上述主张，本院不予支持。因双方明确约定由原告的住所地人民法院管辖，该协议管辖并不违法相�法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护。本案合同的签订日期为2011年6月15日，而根据泉州市工商行政管理局出具的外资企业登记基本情况表，签订该份合同时，原告翡柯机械（福建）有限公司的住所地为福建省泉州市惠安县惠南工业区，2011年9月14日才变更登记住所地为福建省泉州市南安市霞美镇光电信息产业基地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当�人另有约定的除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应依法移送福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：一、驳回被告中山市南区富顺发泡胶厂对本案管辖权提出的异议；二、本案移送福建省惠安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾海根二〇一五年四月七日书记员杜琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地�民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第329号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人罗志商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月20日，罗志与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定罗志购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5225元，购房款为204402元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，罗志按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5600元。
原审法院认为：同昇公司与罗志签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向罗志交房，构成违约，应承担违约责任，罗志要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告罗志逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5600元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款204402元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、罗志与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，罗志同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除罗志3年的物业服务费，故罗志对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人罗志答辩称：罗志没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，罗志愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人罗志的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向罗志支付逾期交房违约金？
二审期间，同昇公司提供罗志于2014年11月19日缴纳的装修保证金收据1份，以证明罗志认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。罗志质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为免除3年物业服务费是物业公司单方面作出的一种行为，业主没有签字确认，并未接受以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金的方案。本院认为，罗志并未在该收据上签字认可，该证明并不能证明其认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，故对该证据依法不予采信。
本院经二审审理查明：罗志与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与罗志签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给罗志，但在罗志已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给罗志。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司上诉称罗志认可以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初680号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门秀商品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里27号206室。
法定代表人：姚鸿雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清河，该公司工作人员。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告厦门秀商品牌管理有限公司侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京拾全影源影像有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年五月十七日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1400号
申请执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少群，该公司总经理。
被执行人李峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住山西省芮城县。
申请执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司与被执行人李峰加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人李峰应向申请执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司交付双方于2013年7月26日订立的《加工合同》所约定的男茄克6295件、男针织套装运动衣12498件、运动裤11048件、吊带裙11137件，并支付违约金214910元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李峰有可供执行的财产。申请执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司也未向本院提供被执行人李峰其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1400号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡海峰
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执525号
申请执行人周丕根，男，1963年4月8日生，汉族，现住珲春市。
被执行人张某，男，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。现羁押于珲春市看守所。
申请执行人周丕根与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）吉2404民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丕根于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80000.00元及利息，案件受理费1140.00元，申请执行费1117.00元。
本案在执行过程中，于2017年4月23日向被执行人张某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人张某暂无可执行财产，申请执行人周丕根同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2017）吉2404民初754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年七月二十日
书记员 于继翔
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执64号
高坤凡、南京同曦假日百货有限责任公司：
高坤凡申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1177号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月一日
承办人：秦俊华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2220号
原告：唐凯，男，1977年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史广银，女，1977年7月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告唐凯诉被告史广银买卖合同纠纷一案，原告唐凯于2018年2月28日书面向本院提出撤回对被告史广银起诉的申请。
本院认为，原告唐凯申请对被告史广银撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回对被告史广银的起诉。
案件受理费392元，由原告唐凯负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01388号
原告江苏捷飞机电有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈荣锁，董事长。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告金坛市城西宏峰包装材料厂。住所地：金坛市丹阳门北路松梓桥。
执行事务合伙人徐国洪。
被告徐国洪。
原告江苏捷飞机电有限公司与被告金坛市城西宏峰包装材料厂、徐国洪定作合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏捷飞机电有限公司的委托代理人成磊、冷正珍、被告金坛市城西宏峰包装材料厂的执行事务合伙人徐国洪（即被告徐国洪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏捷飞机电有限公司诉称，原告与被告金坛市城西宏峰包装材料厂从2014年10月份开始业务往来并订有《瓦楞加工定作合同》，约定其票后10天付清票面货款，逾期超过一个月的，原告有权单方面解除合同，且所有已开票的货款均视为已届清偿期，金坛市城西宏峰包装材料厂自愿就所有未付款项从产生付款义务之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，被告徐国洪自愿为上述款项的偿付提供连带责任保证至款项付清。经双方对账，截止2015年3月31日，金坛市城西宏峰包装材料厂共欠原告货款94424.25元。要求被告金坛市城西宏峰包装材料厂立即给付价款94424.25元及截止2015年12月30日的违约金20214.89元，从2015年12月31日起至法院判决确定的实际给付之日的违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告徐国洪承担连带还款责任；本案的律师费9396元由两被告承担；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、瓦楞加工定作合同1份，证明原告向被告金坛市城西宏峰包装材料厂供应瓦楞纸片，合同约定付款时间、逾期付款责任，被告徐国洪承担连带还款责任，两被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用，违约金按照银行同期贷款利率四倍计算。
2、往来账款询证函1份，证明经双方对账，被告金坛市城西宏峰包装材料厂欠原告货款94424.25元。
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理本案，支付律师费9396元。
4、违约金计算说明1份，证明按照合同约定，从开票后10日应付款之日起至2015年12月30日按照银行同期贷款利率计算的违约金为20214.89元。
被告金坛市城西宏峰包装材料厂、徐国洪辩称，对欠款94424.25元没有异议。原、被告的合同对违约金、律师费没有约定，原告主张该费用没有法律依据，被告只同意支付原告货款。被告最近资金紧张，厂房拆迁还没有结束，没有钱支付原告。
被告金坛市城西宏峰包装材料厂、徐国洪未举证。
经审理查明，原告与被告金坛市城西宏峰包装材料厂签订一份《瓦楞加工定作合同》，合同有效期为2014年10月1日至
2015年9月30日，合同约定被告金坛市城西宏峰包装材料厂应按下列期限支付原告货款：每个月25日开票，票后10天付清票面货款；被告金坛市城西宏峰包装材料厂自愿就所有未付款项从产生付款义务之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任；被告徐国洪愿以个人名义为被告金坛市城西宏峰包装材料厂提供付款的连带责任保证直至款项付清；如因被告金坛市城西宏峰包装材料厂违约而产生的诉讼费、律师费等均由被告金坛市城西宏峰包装材料厂承担；该合同还约定了双方的其他权利义务。原告供应纸片给被告金坛市城西宏峰包装材料厂后，被告金坛市城西宏峰包装材料厂于2015年3月31日对账确认尚欠原告货款94424.25元。原告遂诉至本院。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案，支付律师费9396元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告金坛市城西宏峰包装材料厂尚欠原告价款94424.25元的事实清楚，原告要求被告给付该款并承担律师费9396元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未举证证明双方业务往来过程中原告向被告金坛市城西宏峰包装材料厂开具增值税发票的事实，故本院对原告主张的违约金调整为以94424.25元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从原告起诉之日即2015年10月23日起算至被告实际给付之日。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金坛市城西宏峰包装材料厂应给付原告江苏捷飞机电有限公司价款94424.25元及律师费9396元，合计103820.25元，此款由金坛市城西宏峰包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告金坛市城西宏峰包装材料厂应承担违约金（以94424.25元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年10月23日起算至被告实际给付之日），此款由被告金坛市城西宏峰包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告。驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告徐国洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，由被告金坛市城西宏峰包装材料厂和徐国洪负担［此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告金坛市城西宏峰包装材料厂和徐国洪直接支付或申请法院执行后再支付给原告］。
审判员 姜蔚
二〇一六年一月十一日
书记员 李辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00078号
罪犯罗圣保，男，现年39岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年12月12日，十堰市中级人民法院作出（1997）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯罗圣保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年12月、2006年3月、2007年12月、2009年6月、2011年2月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯罗圣保在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗圣保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗圣保的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第417号
上诉人（一审原告）：山东宏海建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，董事长。
被上诉人（一审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑工程分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。
负责人：刘宝森，总经理。
委托代理人：张昆，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托代理人：张昆，该公司员工。
上诉人山东宏海建设集团有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑工程分公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第8号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东宏海建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20046号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海�杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：诸某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告诸新国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈幸子
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6号
原告刘书珍。
委托代理人ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王鸿举。
委托代理人王羽（被告之子），天津市约翰迪尔有限公司员工。
原告刘书珍诉被告王鸿举腾房纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘书珍的委托代理人ＸＸ，被告王鸿举的委托代理人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妹妹刘书荣的丈夫，刘书荣于2004年11月6日死亡，原告为考虑被告原有房屋于2006年拆迁，同意被告暂时居住在诉争房屋内，被告当时向原告保证可以搬出。2010年11月10日，原告取得诉争房屋承租权，2013年11月20日购买诉争房屋产权，2013年7月至今原告多次向被告主张返还诉争房屋遭拒，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告返还诉争房屋；2、本案诉讼费用被告承担。
原告举证如下：
1、房屋租赁合同；
2、房屋产权证书；
3、房屋置换协议书；
4、天津市企业往来收据；
5、天津市服务行业专用发票；
6、提款确认单。（均为复印件）
被告辩称，原告所述与事实不符，我父亲是上门女婿，涉诉房屋是在1993年由和平区裕德里搬至河东区瑞金路瑞金里1-6，被告是在1993年入住，非原告所述的2006年。我是长期居住在诉争房屋内，我要原告出示借据，望驳回原告诉请。
被告举证如下：
1、丁新、王玉贤、楮金荣书证复印件一份；
2、河东区春华街瑞金里居委会证明一份；
3、被告交纳涉诉房屋租金的票据复印件10张；
4、被告本人的诊断证明复印件一份。
经审理查明，被告与原告之妹刘书荣系夫妻关系，刘书荣已于2004年11月6日死亡。坐落天津市河东区瑞金里1-6-404-406号原系公产房屋由原告承租，2012年9月原告购买了该房的所有权。现被告居住在该房内。
上述事实有双方当庭陈述及原告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为讼争之房的所有权人，理应享有该房的占有、使用、收益、处分等权利。现原告要求被告腾房符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告王鸿举自天津市河东区瑞金里1-6-404-406号房屋内搬离。
案件受理费5910元，由被告王鸿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6号
原告崔某某。
被告张某甲。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告张某甲经人介绍相识，并于1998年10月19日登记结婚。双方婚后生育两名子女，长女张某乙12岁，次子张某丙7岁。双方婚初感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用暴力打骂原告，因此致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女张某乙由原告崔某某抚育，婚生长子张某丙由被告张某甲抚育；家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告崔某某陈述的结婚过程属实，但我不同意离婚，因我们的婚生子女太小，孩子们需要父母的照顾；另外我需要外出打工，如果离了婚，孩子将无人照顾，而且我们夫妻之间还有感情，我没有经常打骂原告。
经审理查明，原告崔某某与被告张某甲经人介绍相识，并于1998年10月19日登记结婚。双方婚后生育女孩张某乙，男孩张某丙。婚初双方感情尚可，随着共同生活的延续，双方之间经常因家庭琐事发生矛盾，原告崔某某认为此种情况已经导致夫妻之间的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告崔某某与被告张某甲离婚；婚生女孩张某乙由原告崔某某抚养，婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养；家庭共同财产依法分割。被告张某甲认为夫妻之间还有感情，不同意离婚。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了证据一份，原告崔某某的身份证复印件，原、被告对此证均无异议。被告没有�据向法庭提供。
本院认为，原告崔某某与被告张某甲系夫妻关系，双方婚初感情尚可，虽然共同生活过程中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，而且原告崔某某没有提供充分的证据予以证明原告崔某某与被告张某甲之间的感情已经彻底破裂，故原告崔某某请求判令同被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元，由原告崔某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董书屹
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6号
原告徐文峰，男，1972年出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告张家口市富隆建勋商贸有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人乔桂兰，经理。
本院在审理原告徐文峰诉被告张家口市富隆建勋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 路晓军
审判员 崔 宇
审判员 高冠宇
二〇一四年一月八日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6号
原告徐文峰，男，1972年1月出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告张家口市富隆建勋商贸有限公司，住所地张家口市桥东区林园北街3号。
法定代表人乔桂兰，经理。
本院在审理原告徐文峰诉被告张家口市富隆建勋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 路晓军
审判员 崔 宇
审判员 高冠宇
二〇一四年一月八日
书记员 白 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6号
原告张某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告张某乙，女，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住现住邢台市桥东区。
本院在审理原告张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某甲负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 王守萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6号原告王某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告焦某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某甲与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年6月23日登记结婚，2010年2月24日生一男孩王某乙。原、被告相识时间较短，婚前缺乏感情基础。婚后因被告怀孕，原告对其呵护备至关爱有加，对被告的无理取闹都一再忍让，而被告却不以为然。原告经常出差，被告经常与原告争吵，使原告无法在外地工作，造成工作失误。原告辞去经常出差的工作，接送被告上下班，也没有换取被告的同情�感激，依然争吵，并且拿走原告存有业务信息的电脑。孩子出生7个月后，就由原告父母抚养，被告对孩子关心甚少，被告对原告的关心、忍让毫不领情，对原告的身心造成了伤害，两人分居一年半多。原、被告感情已经破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚；孩子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时为止；依法分割夫妻共同财产。被告焦某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。从2008年开始认识，感情一直很好，偶尔因琐事争吵，不至于离婚，因为照顾孩子，忽略了丈夫，今后会多关心原告。原告所说的分居事实不属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告焦某某于2008年经人介绍认识，2009年6月23日登记结婚。2010年2月24日，育有一子王某乙。原、被告双方的夫妻共同财产有xx小区房屋一套、北京现代轿车一辆。夫妻共同债务438000元。上述事实，有结婚证、户口簿一份、房产证、机动车登记证书、贷款合同、银行流水账目以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某甲与被告焦某某婚姻基础较好，婚后建立起稳固的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告焦某某离婚。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一四年二月十八日书记员  张珊珊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2611号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董克旺。
被执行人李晶晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1688号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1688号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董克旺、李晶晶违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董克旺、李晶晶征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1688号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-1号
申请人：王超，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人王超因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资36774元，于2014年5月29日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人王超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王超的债权登记的申请；
二、申请人王超应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯