wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审185号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城�鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑全德，男，1984年6月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人林小青，女，1986年2月5日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑全德、林小青行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑全德、林小青于2010年1月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月15日作出了永卫计（达）征决字［2015］第1822号征收�会抚养费决定书，决定对郑全德、林小青征收社会抚养费86500元。被申请人已缴纳社会抚养费43200元，尚欠43300元
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月15日、2016年6月20日向郑全德、林小青依法送达了永卫计（达）征决字［2015］第1822号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第128号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字［2015］第1822号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑全德、林小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所�定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑全德、林小青应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费43300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚 启 炉
审 判 员 吕 曙 晋
代理审判员 颜 莹 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 �潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4266号
罪犯雷明，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月2日做出（2012）泸刑初字第59-3号刑事判决，以被告人雷明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2012年1月1日止于2015年3月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4902号
原告:安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人:王传兵，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：江苏玖和实业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢601室，统一社会信用代码91320581576681304J。
法定代表人：程明，董事长。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告江苏玖和实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告安徽芜湖地矿置业有限公司诉称，2011年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）就合作开发芜湖市环赭山1号、2号地块的物业签订一份《项目合作开发框架协议》，协议约定，甲方保证已取得上述两宗土地的土地使用权及开发权，乙方声明对甲方拟在该两宗土地上所开发物业的规范方案均已知晓并同意；双方合作开发的物业性质为商业物业；环赭山1号地块合作开发物业为附件1红线范围内沿银湖南路、赭山西路和长宁路的商业用房，主体建筑为一至四层，建筑面积为6.02万平方米；环赭山2号地块合作开发项目为附件2红线范围内物业，其中沿银湖南路物业为一至三层，沿长宁路物业为负一层，总建筑面积为1.8万平方米；乙方在协议签订后十个工作日内向甲方支付项目前期开发资金1000万元，1、2号地块各500万元；乙方承担1号地块合作开发建设费用为1.5万元/平方米（合计9.03亿元），承担2号地块合作开发建设费用为2万元/平方米（合计3.6亿元）；当合作开发项目进度达到预售许可并取得预售许可证时，甲方同意将双方合作开发项目所有物业以优惠价格全部转让给乙方：1号地块一至四层总建筑面积约6.02万平方米，均价按1.5万元/平方米，总价为9.03亿元；2号沿银湖南路物业为一至三层、沿长宁路物业为负一层，总建筑面积约1.8万平方米，均价按2万元/平方米，总价为3.6亿元；合作项目物业总建筑面积约7.82万平方米，转让总额约12.63亿元。协议签订后，双方较顺利完成了2号地块的开发，但对1号地块合作开发双方发生争议。因1号地块部分楼盘基础工程的施工已完成，其形象进度已满足合同约定的被告支付20%单体开发费用的条件，原告遂于2017年1月12日书面要求被告按照约定支付1号地块的单体开发费用，而被告以双方已终止1号地块的合作开发为由，拒绝了原告此项合理、合法的要求。现1号地块9号楼接近封顶，按合同约定被告应当支付该单体工程20%的开发费用约3367万元，扣除被告已付的1号地块前期开发资金500万元，被告尚应支付9号楼一期开发费用2867万元。考虑到被告目前的经济状况，原告暂主张部分费用，故起诉要求被告支付原告开发费用1995万元。
被告江苏玖和实业有限公司辩称，原告诉称的争议芜湖市中级人民法院已立案受理，两案争议系同一事实，依法应由芜湖市中级人民法院一并审理。
本院经审查认为，安徽芜湖地矿置业有限公司与江苏玖和实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件芜湖市中级人民法院已于2017年7月7日立案受理，现安徽芜湖地矿置业有限公司就同一事实于2017年7月13日向本院起诉，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于先立案法院有管辖权的规定，故该案应移送芜湖市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送芜湖市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘翔
二〇一七年八月一日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4902号原告:安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人:王传兵，董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：江苏玖和实业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢601室，统一社会信用代码91320581576681304J。法定代表人：程明，董事长。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告江苏玖和实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安徽芜湖地矿置业有限公司诉称，2011年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）就合作开发芜湖市环赭山1号、2号地块的物业签订一份《项目合作开发框架协议》，协议约定，甲方保证已取得上述两宗土地的土地使用权及开发权，乙方声明对甲方拟在该两宗土地上所开发物业的规范方案均已知晓并同意；双方合作开发的物业性质为商业物业；环赭山1号地块合作开发物业为附件1红线范围内沿银湖南路、赭山西路和长宁路的商业用房，主体建筑为一至四层，建筑面积为6.02万平方米；环赭山2号地块合作开发项目为附件2红线范围内物业，其中沿银湖南路物业为一至三层，沿长宁路物业为负一层，总建筑面积为1.8万平方米；乙方在协议签订后十个工作日内向甲方支付项目前期开发资金1000万元，1、2号地块各500万元；乙方承担1号地块合作开发建设费用为1.5万元/平方米（合计9.03亿元），承担2号地块合作开发建设费用为2万元/平方米（合计3.6亿元）；当合作开发项目进度达到预售许可并取得预售许可证时，甲方同意将双方合作开发项目所有物业以优惠价格全部转让给乙方：1号地块一至四层总建筑面积约6.02万平方米，均价按1.5万元/平方米，总价为9.03亿元；2号沿银湖南路物业为一至三层、沿长宁路物业为负一层，总建筑面积约1.8万平方米，均价按2万元/平方米，总价为3.6亿元；合作项目物业总建筑面积约7.82万平方米，转让总额约12.63亿元。协议签订后，双方较顺利完成了2号地块的开发，但对1号地块合作开发双方发生争议。因1号地块部分楼盘基础工程的施工已完成，其形象进度已满足合同约定的被告支付20%单体开发费用的条件，原告遂于2017年1月12日书面要求被告按照约定支付1号地块的单体开发费用，而被告以双方已终止1号地块的合作开发为由，拒绝了原告此项合理、合法的要求。现1号地块9号楼接近封顶，按合同约定被告应当支付该单体工程20%的开发费用约3367万元，扣除被告已付的1号地块前期开发资金500万元，被告尚应支付9号楼一期开发费用2867万元。考虑到被告目前的经济状况，原告暂主张部分费用，故起诉要求被告支付原告开发费用1995万元。被告江苏玖和实业有限公司辩称，原告诉称的争议芜湖市中级人民法院已立案受理，两案争议系同一事实，依法应由芜湖市中级人民法院一并审理。本院经审查认为，安徽芜湖地矿置业有限公司与江苏玖和实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件芜湖市中级人民法院已于2017年7月7日立案受理，现安徽芜湖地矿置业有限公司就同一事实于2017年7月13日向本院起诉，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于先立案法院有管辖权的规定，故该案应移送芜湖市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送芜湖市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘翔二〇一七年八月一日书记员  徐杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第887号
申请执行人吴殿洋，乾安县人。
被执行人葛晶，乾安县人。
申请执行人吴殿洋与被执行人葛晶婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第4号
原告：日照市美城金属制品有限公司，住所地日照市北京路街道小石场村驻地。
法定代表人：丁兆胜，经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区柳林中铁十八局集团。
法定代表人：郝趁义，总经理。
本院受理原告日照市美城金属制品有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告日照市美城金属制品有限公司以本案需另行处理为由撤回起诉。
本院认为，原告日照市美城金属制品有限公司向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市美城金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告日照市美城金属制品有限公司负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨恒珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205-5号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人叶X名下财产2050元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第511-1号
原告潍坊市博创机械有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊工业园。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告韩乐柱。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对被告银行存款340000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩乐柱银行存款340000元；
二、如被告银行存款不足340000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年四月十日
书记员 相益新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1038号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张杨，务工。曾因犯非法拘禁罪于2008年5月19日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2011年5月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天下午，赵川江（已判决）开一辆七座面包车载着被告人张杨、秦亮（已判决）、余青春（另案处理）来到乐清市柳市镇上来桥村菜场内，由秦亮负责望风，被告人张杨偷到一部白色苹果4代手机，销赃得款1200元。
2、2013年11月份一天下午，赵川江开着载着被告人张杨和余青春、秦亮来到乐清市柳市镇方斗岩村菜场内，由秦亮负责望风，余青春在一个卖衣服的摊位前窃取被害人刘某的一部电信版本的苹果4代手机，销赃得款600元。经鉴定，被盗物品价值人民币1420元。案发后，经调解，赵川江家属已赔偿被害人刘某人民币1000元。
3、2013年12月初的一天下午，赵川江开车载着被告人张杨和余青春、秦亮来到乐清市柳市镇上来桥村菜场内，由秦亮负责望风，被告人张杨和余青春配合，窃取一个女孩子挎包内的钱包，内有一部白色三星手机和现金150元，后将手机销赃得款500元。
4、2013年12月初的一天下午，赵川江开车载着被告人张杨和秦亮、余青春来到乐清市柳市镇方斗岩村菜场内，由秦亮负责望风，被告人张杨偷到一部杂牌手机，后将该手机扔掉。
另查明，被告人张杨于2015年4月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦亮、赵川江、余青春的供述、被害人刘某的陈述、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张杨主动投案并如实供述自己罪行，属自首，故可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张杨判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）。
二、责令被告人张杨退赔赃物、赃物折价款返还各被害人。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1817号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兵，男，汉族，1969年12月19日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武明亮，男，汉族，1975年3月23日出生，无固定职业，现住焉耆县。
再审申请人吴兵因与被申请人武明亮买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兵申请再审称：原审判决认定双方当事人签订《买卖合同》无效，判令双方当事人返还财产。因被申请人的行为，使xxx号车辆不能办理年检，致使该车辆停运，给我造成了100000元的损失，原审不予支持，判决有误。请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人在2014年6月申请办理xxx号货车年检时，交警部门以该车辆车型、外观与注册登记时以及机动车公告记载的车辆均不服为由，而未给该×××号重型仓棚式货车办理检验合格标志。此后，该车辆停止运行。再审申请人未及时与被申请人联系，�采取补救措施，而是放任扩大了损失,其本身即存在过错。其次，再审申请人与被申请人签订购车协议时，未尽谨慎注意义务，未对该《机动车行驶证》及车辆登记信息进行核实，对合同的无效及产生经济损失亦负有责任。原审法院根据本案的实际情况，酌定判令对再审申请人要求赔偿经济损失100000元的请求不予支持，并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，吴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兵的再审申请。
审 判 长 王福生
审判�郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张思依
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审40号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐智德，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐晚爱，女，1978年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人唐智德、唐晚爱夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）608号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐智德、唐晚爱夫妇于2008年1月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年9月28日作出绥计生征字（2008）608号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐智德、唐晚爱征收社会抚养费12640元；并限被执行人唐智德、唐晚爱自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐智德、唐晚爱作出的绥计生征字（2008）608号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐智德、唐晚爱夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第6号
案外人周素莲，女，汉族，1967年12月7日出生。
申请人河南省华洋发展有限公司。住所地武陟县黄河大道中段。
法定代表人李灯才，系该公司总经理。
被执行人杨普通，男，汉族，1966年9月1日出生。
本院在执行河南华洋发展有限公司与曹伯琪、杨普通买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出（2014）武执字第587号裁定，查封被执行人杨普通的妻子周素莲位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区63号楼西2单元1-2层西户的房产。2015年2月2日，案外人周素莲以该房产系其个人财产为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周素莲称：案外人与杨普通于2014年4月登记结婚，贵院查封的房产系案外人婚前2003年购买，该房产系案外人个人所有，并不是夫妻共同财产，贵院的查封没有任何依据。请求立即解除对位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区63号楼西2单元1-2层西户的房产的查封。
本院查明：案外人与被执行人杨普通于2014年4月18日在武陟县民政局登记结婚，婚姻登记机关档案材料中的《申请补办结婚登记声明书》中周素莲与杨普通声明：二人自1988年9月1日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义共同生活，双方没有直系血亲各三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻；而在《结婚登记审查处理表》中的“婚姻状况”一栏内容为“未婚”。2003年12月，案外人周素莲购买了郑州市郑花路59号21世纪居住社区63号楼西2单元1-2层西户的房产，并于2008年7月办理了房产登记，房屋所有权人为案外人周素莲。2014年11月12日，本院作出（2014）武执字第587号裁定，查封了郑州市郑花路59号21世纪居住社区63号楼西2单元1-2层西户的房产。
本院认为：该异议案争执的焦点问题是周素莲与杨普通夫妻关系法律效力自何时起算，该问题涉及到二人2014年结婚登记前同居期间是否为合法的夫妻关系，而此问题需要通过诉讼来确定，不属执行阶段异议案件审查的范围。根据本案查明的事实，不能认定本院查封的房产为周素莲与杨普通夫妻共同财产，对该房产进行查封的理由不足。故案外人要求解除对本院所查封的房产，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对位于郑州市郑花路59号21世纪居住社区63号楼西2单元1-2层西户的房产的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年二月十二日
书记员 杜文明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1528号
原告江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地溧阳市周城镇。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟，该公司执行董事。
委托代理人陆荷芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与被告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人洪飞、被告小野田公司的委托代理人陆荷芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：双方于2011年发生水泥业务往来。后经双方多次对账，双方确认截至2011年11月30日，小野田公司共欠其公司水泥货款3794083.46元。2014年5月19日，小野田公司就2011年水泥业务往来向其公司出具还款承诺函，承诺欠其公司货款288599.42元于2014年6月10日支付10万元、余款于6月30日前全部付清。小野田公司承诺的付款期限到期后，其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令小野田公司立即支付货款288599.42元，并承担本案诉讼费。
被告小野田公司辩称：其公司在向南方公司出具还款承诺函后又于2014年6月26日支付了水泥款30000元；同时，在该还款承诺函上也明确宜城南方水泥欠其公司的货款38109.94元应该在上述货款中予以革除，故其公司实际结欠南方公司的款项应为220489.48元。
经审理查明：南方公司与小野田公司之间存在水泥买卖往来。2014年5月19日，小野田公司向南方公司出具《还款承诺函》，上载明：小野田公司欠南方公司水泥款288599.42元，该款小野田公司于6月10日之前归还10万元，于6月30日之前付清所有欠款。该承诺函上并另注明有“宜城南方欠小野田货款38109.94元（叁万捌仟壹佰零玖元玖角肆分），请将此款转入2014年5月19日的小野田水泥预付款中”的字样。嗣后，小野田公司于2014年6月26日支付了30000元，余款未予支付。而对于小野田公司提出的要求对于上述提及的宜城南方（小野田公司陈述全称为“江苏宜城南方水泥有限公司”）结欠的38109.94元在本案货款中予以革除的主张，南方公司则表示系属不同的主体故不同意予以革除。
上述事实，有还款承诺函、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据还款承诺，小野田公司结欠南方公司款项288599.42元，由于小野田公司嗣后又支付了30000元，故小野田公司应对剩余款项258599.42元承担给付责任。对于小野田公司提出的要求对于还款承诺函中提及的“宜城南方结欠的38109.94元”在本案款项中予以革除的主张，由于小野田公司在该承诺函中提出的该主张并未得到南方公司的认可，南方公司在本案中也并不同意进行革除，而根据小野田公司的陈述，宜城南方与本案原告南方公司也系属不同的主体，故本院对于小野田公司提出的该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宜兴小野田混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏溧阳南方水泥有限公司货款258599.42元。
二、驳回江苏溧阳南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元、减半收取2815元，由南方公司负担293元、小野田公司负担2522元。小野田公司负担部分已由南方公司垫付，小野田公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 花 伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第153号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人伍某，男，1989年8月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案经本院决定，遵义县公安局于2014年12月14日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某某（已判刑）系湖南省衡山县人，在遵义县南白镇租赁门面做生意，由于拖欠房东刘�某的房租费，刘某某欲收回门面。成某某为骗取门面转让费，通过被告人伍某介绍，由罪犯肖某某（已判刑）冒充房东在转让合同上签字，成某某承诺事成之后给肖某某及被告人伍某一万元好处费。2013年12月24日，罪犯成某某、肖某某及被告人伍某三人在南白镇一奶茶吧用成某某事先制作好的假房产证和伪造的合同书，以肖某某冒充刘某某在租赁合同上签字的方式，骗取陈某某现金十二万元。事后，成某某携款潜逃。
上述事实，被告人及辩护人均不持异议，有被告人及同案成某某、肖某某在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，房产证，租赁合同书，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告�伍某明知他人以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，而提供帮助，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍某起次要作用，系从犯。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其减轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条�第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 柏昌义
人民陪审员 李洪德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施 妮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第1024号
原告：南京侨莱信息科技有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：周宗，董事长。
委托代理人：曹领，男，汉族，1988年4月18日生，该公司监事，住南京市江宁区。
被告：江苏酷刷电子科技有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场西地贰街区13幢2206室。
法定代表人：何海萍。
被告：上海优乐网络科技股份有限公司，住所地在上海市桂平路481号15幢6C2-1。
法定代表人：孟迪。
原告南京侨莱信息科技有限公司（下称侨莱公司）与被告江苏酷刷电子科技有限公司（下称酷刷公司）、上海优乐网络科技股份有限公司（下称优乐公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹领到庭参加诉讼。被告酷刷公司、优乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨来公司向本院提出诉讼请求：被告酷刷公司、优乐公司返还风控金10万元，并承担本案受理费2300元、公告费600元。事实和理由：优乐公司系拥有牌照的第三方支付公司。2013年5月14日，优乐公司向酷刷公司出具《资质证明》，授权酷刷公司作为其银行卡收单业务战略合作伙伴，其拓展的业务由优乐公司负责商户进行审查、业务风险控制和资金清算。2013年10月18日，南京纵坐标网络科技有限公司（下称纵坐标公司）与酷刷公司就收单市场推广合作事宜签署了《收单市场推广合作协议》，遂向酷刷公司支付10万元作为风控金，酷刷公司为此出具收据1张。2014年6月3日，原告侨莱公司与被告酷刷公司及纵坐标公司三方签署了《权利义务转让协议》。协议第一条约定，自合同生效之日起纵坐标公司所享有的权利及应履行的义务全部由侨莱公司继承。同时，原告侨莱公司与被告酷刷公司签订了《市场推广合作协议》，协议第三条第一款侨莱公司在签署本协议时应向酷刷公司缴纳风险保证金10万元。2014年10月，酷刷公司的刷卡机不能正常使用，商户刷卡后的钱不能正常使用，至2014年12月完全不能使用。原告侨莱公司多次要求被告酷刷公司解决此事，并寄出解除合同的相关材料，被告酷刷公司均不予理会。
被告酷刷公司、优乐公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、《市场推广合作协议》1份，证明原告与被告酷刷公司之间存在合同关系。
证据2、《权利义务转让协议》1份，该协议系原告与酷刷公司及纵坐标公司签订，证明纵坐标公司将权利义务全部转让给侨莱公司。
证据3、《收据》1份，证明纵坐标公司已向酷刷公司支付了10万元风控金。
证据4、《资质证明》1份，证明酷刷公司是优乐公司合作伙伴，酷刷公司拟拓展义务由优乐公司负责商户审查、义务风险控制和资金清算。
因被告未到庭，原告表示对其陈述的事实和提交证据的真实性、合法性、关联性负责，如有虚假愿意承担相应法律责任。
本院认为，纵坐标公司与酷刷公司签订的《收单市场推广合作协议》，原告与酷刷公司、纵坐标公司签订的《权利义务转让协议》，原告与酷刷公司签订的《市场推广合作协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予确认。2013年10月17日，纵坐标公司按约向酷刷公司支付10万元风控金。2014年6月3日，原告与酷刷公司、纵坐标公司签订《权利义务转让协议》约定原合同中纵坐标公司所享有的权利及应履行的义务全部由侨莱公司承继。协议第二条约定，纵坐标公司所缴纳的风控保证金归侨莱公司，合同到期后，酷刷公司将风控保证金归还侨莱公司。214年6月3日，原告侨莱公司与酷刷公司签订《市场推广合作协议》第十条第2项约定，本协议有效期为壹年，即2015年6月3日终止。现合同期限已到，酷刷公司应予退还原告风控金10万元。因酷刷公司与优乐公司在人员、业务等方面存在混同，故原告要求两被告承担连带责任共同承担返还风控金的请求，应予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告主张及证据进行抗辩和质证的权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定之精神，判决如下：
被告江苏酷刷电子科技有限公司、上海优乐网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京侨莱信息科技有限公司风控金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告承担（原告同意其预交案件受理费中的2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金立安
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 洋
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执302号
申请执行人肖辉，男，生于1967年1月16日，汉族，现住灵石县城。
被执行人两渡镇集屯村村民委员会。
申请执行人肖辉申请执行被执行人两渡镇集屯村村民委员会物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第256号民事判决书，因被执行人两渡镇集屯村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人两渡镇集屯村村民委员会在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年九月九日
书记员 郭建忠
灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执302号申请执行人肖辉，男，生于1967年1月16日，汉族，现住灵石县城。被执行人两渡镇集屯村村民委员会。申请执行人肖辉申请执行被执行人两渡镇集屯村村民委员会物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第256号民事判决书，因被执行人两渡镇集屯村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人两渡镇集屯村村民委员会在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福太二〇一六年九月九日书记员  郭建忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1319号
申请人:徐某1，男，汉族，2004年7月7日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人:徐某2，（系徐某1之父），男，汉族，1977年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭才强，男，汉族，1973年3月8日出生，住临沂市罗庄区。
申请人徐某1、徐某2因与被申请人郭才强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对郭才强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郭才强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6787号
申请执行人洪朝齐，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江北区。
被执行人黄新运，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市两江新区。
被执行人江荣，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市两江新区。
关于洪朝齐与黄新运、江荣借款合同纠纷一案，洪朝齐依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初19333号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄新运、江荣支付786.51万元及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为7836136.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年二月七日
书记员 唐敬森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3804号
原告：刘月梅。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县富强植绒涂层有限公司。
法定代表人：何贵良。
本院在审理原告刘月梅诉被告绍兴县富强植绒涂层有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘月梅于2012年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县富强植绒涂层有限公司的起诉。
本院认为，原告刘月梅要求撤回对被告绍兴县富强植绒涂层有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月梅撤回对被告绍兴县富强植绒涂层有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘月梅负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 骆俊斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第595号
原告：蒋正娟。
委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：密丽丽。
被告：临沂市新华铸造有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：密淑玉，该公司经理。
原告蒋正娟与被告密丽丽、临沂市新华铸造有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正娟的委托代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告密丽丽、新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正娟诉称：原告在临沂市站前商场经营一店铺，被告密丽丽曾多次去购货。2013年2月30日，被告密丽丽以新华公司需用油漆和稀料为由向原告购买并出具了欠款条。3月30日，被告密丽丽再次购买了一捆钢丝刷、两个喷枪，并在原告的记账本上书写了相关欠款内容，二被告一直没有向原告偿还上述两笔欠款，原告自2013年年底至今曾多次找二被告催要，被告密丽丽曾多次承诺于一周内或一个月内还清，但至今没有偿还，请求法院判令二被告共同偿还欠款20120元及利息。
被告密丽丽、新华公司均应诉后未答辩。
经审理查明：原告与被告密丽丽之间素有业务往来，2013年2月30日、3月30日，被告密丽丽向原告分别购买价值19900元的稀料、油漆及价值220元的钢丝刷、喷枪并向原告出具欠款条两张，上述欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告密丽丽曾于2013年期间多次向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立有效，原告按约履行了供货义务，被告密丽丽应当及时付清货款，被告密丽丽未履行付款的义务，原告诉请被告密丽丽给付货款20120元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告要求被告新华公司偿还欠款，未能举证证明，本院不予支持。原告如约向被告供货，被告密丽丽未按约定支付货款，构成违约，其违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，其损失赔偿额可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告密丽丽于本判决生效后十日内支付原告蒋正娟价款20120元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，按本金19900元、220元，分别自2013年2月30日、3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋正娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，财产保全费220元，合计523元，由被告密丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周春艳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第44号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马保军，男，汉族，1985年1月23日出生。
被执行人焦露芳，女，汉族，1986年12月24日出生。
本院在审查中牟县人口和计划生育委员会与马保军、焦露芳夫妇征收社会抚养费一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中牟县人口和计划生育委员会（2013）牟人口征字第07-100号征收决定终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月九日
书 记 员 武盛燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝贤，男，1962年8月7日出生，汉族，住和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人李芝贤因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芝贤申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，且严重错误。1.李芝贤2011年1月至3月的月基本工资均为1750元，二审认定该3个月的月基本工资为1500元错误；2.北方公司提供的工资明细表中显示的加班费均系将李芝贤每月的基本工资总额一分为二或一分为三拆分所致，北方公司实际上根本没有发放加班工资；3.李芝贤从事的工种适应连班，即工作24小时、休息两天等于三天出勤，按此方法计算李芝贤每月均为满勤。二审将出勤记录上“**”的天数均认定为李芝贤未出勤，并依此计算李芝贤的月出勤天数错误，且直接影响了李芝贤加班工资的正当主张；4.二审判决按照月基本工资除以30天的计算方法认定员工日工资，违反了劳动相关法律法规的强制性规定，故该事实认定错误。（二）二审判决适用法律不当。根据劳动相关法律法规的规定，职工的月计薪天数应为21.75天，北方公司对职工实行日工资按月基本工资除以30天计算违法。二审确认该事实严重错误，并严重违反强制性法律规定。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第394号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于李芝贤2011年1月至3月月基本工资数额的问题。二审审理期间，北方公司提供了李芝贤2011年至2013年期间部分月份的考勤簿以及有李芝贤签字的工资发放明细表，李芝贤在庭审时对上述证据的真实性予以认可。其中，2011年1月至3月的工资发放明细表和2011年1月、2月的考勤簿显示，李芝贤2011年1月和2月的岗位工资均为1016元，出勤天数均为21天，3月的岗位工资为1500元，出勤天数为28天。按照上述岗位工资数额和出勤天数来计算，北方公司陈述的李芝贤2011年1月至3月每月基本工资为1500元的说法是成立的。李芝贤关于其这3个月的月基本工资为1750元的主张，与北方公司实际支付给其的岗位工资数额相矛盾，且没有证据能够证明。故二审依据上述证据认定李芝贤2011年1月至3月的月基本工资为1500元，并无不当。（二）关于李芝贤加班工资的有关问题。1.北方公司提供的工资发放明细表上列有加班工资项，李芝贤在该表格上签了字，且北方公司也已将该部分款项按月支付给李芝贤。现李芝贤主张北方公司支付给其的该部分款项不是加班工资，而是其月基本工资拆分所得，缺乏证据证明，且与工资发放明细表的内容也不相符。故对李芝贤关于北方公司将其月基本工资总额一分为二或一分为三从而虚构出加班工资项，实际上并未发放过加班工资的主张，本院不予支持。二审认定北方公司已支付的该部分款项为部分加班工资，并从应支付的加班工资总额中予以扣除，亦无不当；2.根据考勤簿的记录，李芝贤上工的班次分为白班、四点班和零点班三种，并非如其所主张的连续工作24小时，再休息两天。且考勤簿记录的李芝贤每月出勤天数与当月工资发放明细表上填写的本月出勤天数也是一致的。故二审依据考勤簿和工资发放明细表认定李芝贤每月的出勤天数，并无不当。李芝贤关于其是24小时连班后再休息两天的主张缺乏证据证明，故其以此为由主张二审算少了其加班工资，本院亦不予支持。（三）关于如何计算李芝贤日工资标准的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，不违反劳动相关法律法规的强制性规定。且李芝贤与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，而李芝贤直至本案诉讼前从未就此提出过异议，其工资标准也不低于当地最低工资标准。故二审认定李芝贤与北方公司之间实行的是效益工资制度，并按平均每月30天计算李芝贤的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李芝贤的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝贤，男，1962年8月7日出生，汉族，住和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。再审申请人李芝贤因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芝贤申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，且严重错误。1.李芝贤2011年1月至3月的月基本工资均为1750元，二审认定该3个月的月基本工资为1500元错误；2.北方公司提供的工资明细表中显示的加班费均系将李芝贤每月的基本工资总额一分为二或一分为三拆分所致，北方公司实际上根本没有发放加班工资；3.李芝贤从事的工种适应连班，即工作24小时、休息两天等于三天出勤，按此方法计算李芝贤每月均为满勤。二审将出勤记录上“**”的天数均认定为李芝贤未出勤，并依此计算李芝贤的月出勤天数错误，且直接影响了李芝贤加班工资的正当主张；4.二审判决按照月基本工资除以30天的计算方法认定员工日工资，违反了劳动相关法律法规的强制性规定，故该事实认定错误。（二）二审判决适用法律不当。根据劳动相关法律法规的规定，职工的月计薪天数应为21.75天，北方公司对职工实行日工资按月基本工资除以30天计算违法。二审确认该事实严重错误，并严重违反强制性法律规定。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第394号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于李芝贤2011年1月至3月月基本工资数额的问题。二审审理期间，北方公司提供了李芝贤2011年至2013年期间部分月份的考勤簿以及有李芝贤签字的工资发放明细表，李芝贤在庭审时对上述证据的真实性予以认可。其中，2011年1月至3月的工资发放明细表和2011年1月、2月的考勤簿显示，李芝贤2011年1月和2月的岗位工资均为1016元，出勤天数均为21天，3月的岗位工资为1500元，出勤天数为28天。按照上述岗位工资数额和出勤天数来计算，北方公司陈述的李芝贤2011年1月至3月每月基本工资为1500元的说法是成立的。李芝贤关于其这3个月的月基本工资为1750元的主张，与北方公司实际支付给其的岗位工资数额相矛盾，且没有证据能够证明。故二审依据上述证据认定李芝贤2011年1月至3月的月基本工资为1500元，并无不当。（二）关于李芝贤加班工资的有关问题。1.北方公司提供的工资发放明细表上列有加班工资项，李芝贤在该表格上签了字，且北方公司也已将该部分款项按月支付给李芝贤。现李芝贤主张北方公司支付给其的该部分款项不是加班工资，而是其月基本工资拆分所得，缺乏证据证明，且与工资发放明细表的内容也不相符。故对李芝贤关于北方公司将其月基本工资总额一分为二或一分为三从而虚构出加班工资项，实际上并未发放过加班工资的主张，本院不予支持。二审认定北方公司已支付的该部分款项为部分加班工资，并从应支付的加班工资总额中予以扣除，亦无不当；2.根据考勤簿的记录，李芝贤上工的班次分为白班、四点班和零点班三种，并非如其所主张的连续工作24小时，再休息两天。且考勤簿记录的李芝贤每月出勤天数与当月工资发放明细表上填写的本月出勤天数也是一致的。故二审依据考勤簿和工资发放明细表认定李芝贤每月的出勤天数，并无不当。李芝贤关于其是24小时连班后再休息两天的主张缺乏证据证明，故其以此为由主张二审算少了其加班工资，本院亦不予支持。（三）关于如何计算李芝贤日工资标准的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，不违反劳动相关法律法规的强制性规定。且李芝贤与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，而李芝贤直至本案诉讼前从未就此提出过异议，其工资标准也不低于当地最低工资标准。故二审认定李芝贤与北方公司之间实行的是效益工资制度，并按平均每月30天计算李芝贤的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李芝贤的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜剑锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1845号
上诉人（原审原告）：肖伏平，男，1956年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清草坝*栋***号。
被上诉人（原审被告）：袁利如，女，1971年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村山背组**号。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务所中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人肖伏平因与被上诉人袁利如婚约财产纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖伏平，被上诉人袁利如及其委托诉讼代理人廖卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖伏平上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1106号民事判决，依法判令袁利如在一审判决的基础上再返还37000元给肖伏平；2、一、二审诉讼费用由袁利如承担。事实和理由：肖伏平没有与袁利如共同生活，双方经济独立。肖伏平给付礼金后，生活属于相当困难，现因袁利如不愿意结婚，那应当将礼金全部返还。
袁利如辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律准确。理由如下：1、袁利如在本案中并无过错，肖伏平所给的礼金已用于双方共同生活开支：2、2016年8月份是肖伏平新找了女朋友，应当承担违约责任；3、肖伏平多次使用家庭暴力，给袁利如造成了伤害。
原告肖伏平一审诉讼请求：判决被告返还礼金45000元。
一审法院认定事实，原告肖伏平与被告袁利如经人介绍认识而相恋，2012年4月5日，双方签订《婚姻协议书》，主要内容为：原、被告自由恋爱而结婚，如被告与原告结婚后，被告与原告分居、找情人、离婚，原告一次性给被告的礼金50000元、100美金、500港币，全部退回给原告，若被告有情人另赔偿原告20000元；若原告再找情人，其送被告的礼金不再退还。该协议签订后，原、被告共同居住生活，但未进行婚姻登记，至2016年8月份原、被告因感情不合而分手。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告肖伏平与被告袁利如虽未进行婚姻登记，但原告并无证据证明被告存在过错，考虑到原、被告共同生活长达四年多时间，故酌情确定被告袁利如返还原告肖伏平礼金8000元，对原告肖伏平超出部分的诉讼请求不予支持。被告袁利如辩称，其只收到40000元，且系生活费均已用于原、被告的同居生活，不应返还彩礼，但被告未提供证据予以证明，不予采信。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告袁利如在本判决生效之日起十五日内返还原告肖伏平的礼金8000元；二、驳回原告肖伏平其他的诉讼请求。本案受理费924元，减半收取462元，由原告肖伏平承担359元、被告袁利如承担103元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。二审争议的焦点是：肖伏平要求返还45000元礼金的诉讼请求能否得到支持。现作如下分析认定：
本案中，肖伏平与袁利如经人介绍相识恋爱并订立婚约，系双方自由意愿的体现，现双方未办理结婚登记手续而一致同意解除婚约，亦系双方自由意愿的体现。对于肖伏平给付袁利如的礼金，应当遵照公平原则、照顾无过错方原则、双方共同生活时间的长短并结合本地风俗习惯等因素来确定是否应当返还及返还数额。经查实，肖伏平与袁利如共同生活达四年之久，时间较长，肖伏平未提供证据证实双方在共同生活期间经济相互独立，且亦无证据证实袁利如对于婚约的解除存有过错。一审法院综合考虑全案事实，酌定判处袁利如返还8000元礼金符合客观实际，二审予以确认。
综上所述，肖伏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人肖伏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 隆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2003号
原告：战某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：吴某某，男，61岁，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告战某某诉被告吴某某所有权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告战某某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 王艺迪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1645号
原告：马春雨，男，汉族，1973年1月2日出生，住栾川县。
委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建宝，男，汉族，1967年5月10日出生，住栾川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。
负责人：张帆，系该公司负责人。
委托代理人：扈天利，河南良承律师事务所律师，特别授权。
原告马春雨与被告刘建宝、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告马春雨于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春雨撤诉。
案件受理费250元，由原告马春雨负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙成雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1409号
原告：王浩。
被告：北京一商宇洁商贸有限公司。住所地：北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人：邢荣栋，公司董事长。
委托代理人：张剑，公司员工。特别授权代理。
被告：广州宝洁有限公司。住所地：广州市经济技术开发区滨河路1号。
法定代表人：马睿思，公司董事长。
委托代理人：郭克强，公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告王浩诉被告北京一商宇洁商贸有限公司、广州宝洁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 许泽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00438号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02320号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00031号
起诉人朱海林。
起诉人程清松。
起诉人王明贵。
起诉人朱福林，
起诉人程清林。
起诉人程净财。
起诉人廖春根，句容市天王镇磨盘山自然村41号。
起诉人廖荣娣。
起诉人朱海林等8人于2014年11月20日作为共同原告交邮了一份行政起诉状，要求被诉人镇江市国土资源局对句容市天王镇朱巷村黄金滩自然村违法占地行为、违法转让土地行为依法责令句容市国土资源局作出行政处罚决定或者直接给与行政处罚。本院于12月1日立案受理本案。
经审查：八位起诉人是句容市天王镇朱巷村（原磨盘山村）黄金滩自然村村民。2013年12月16日，八位起诉人和其他村民向句容市国土资源局寄送《土地违法查处申请书》及相关材料，请求该局依法履行法定职责。其申请事项包括：对北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司、江苏高德生态农业发展有限公司违法占地行为进行立案查处、并依法追究相关责任人的法律责任；2、对天王镇人民政府、朱巷村村民委员会转让土地行为进行立案查处、并依法追究相关责任人的法律责任；3、将查处结果书面告知申请人。因句容市国土资源局未向其答复调查处理情况，八位起诉人向句容市人民法院起诉该局，请求法院判令该局履行法定职责，对其《土地违法查处申请书》举报的土地违法行为予以立案查处。句容市人民法院就此于2014年5月21日作出（2014）句行初字第11号行政判决书，判决句容市国土资源局针对八起诉人举报的事项进行调查处理，书面答复八起诉人。现八起诉人又向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：起诉人所提诉讼请求及依据的事实与句容市人民法院作出的（2014）句行初字第11号行政判决书裁判确认的事实和判决内容相关，该院对此已作出判决，现八起诉人就此向本院提起行政诉讼，其所诉诉讼标的为生效判决的效力所羁束，一事不得二诉，故依法不符合人民法院行政案件立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第426号
申请执行人张军，男。
被执行人李云波，男。
申请执行人张军与被执行人李云波劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于李云波没有履行生效法律文书确定的内容，张军于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求李云波给付欠款7160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李云波的财产进行了查证：李云波在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人李云波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李云波新的财产线索，张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于占忠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第426号
申请执行人屈江，男。
被执行人杨国玉，男。
申请执行人屈江与被执行人杨国玉服务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于杨国玉没有履行生效法律文书确定的内容，屈江于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求杨国玉给付违约金20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国玉的财产进行了查证：杨国玉在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人杨国玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨国玉新的财产线索，屈江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 �少红
代理审判员 刘 文 全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于 占 忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11051号
原告：吴继成，男，1956年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：耿道光，男，1975年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告吴继成与被告耿道光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继成及其委托诉讼代理人徐红卫，被告耿道光的委托代理人王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35282.79元、误工费900�、护理费1440元、营养费612元、住院伙食补助费900元，交通费500元，合计39634.79元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日9时30分，被告驾驶苏Ｃ×××××号低速货车沿塔双线（252省道）行驶至徐州市铜山区单集镇单集圆盘道北100米处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告耿道光辩称：1.根据原告提供的医院诊断证明材料，证明原告在医院治疗“两侧额叶小缺血、梗塞灶”，被告认为原告治疗的上述疾病是原告自身的疾病，与本次交通事故事故不存在因果关系，该费用应当在医疗费中予以扣除；2.原告主张的误工费，因原告超过60周岁，又未提供证据，故不予认可；3.被告已经向原告垫付了医疗费8849.7元，应当扣除；4.原告自己没有尽到注意义务，公安机关认定原告承担次要责任，被告认为原告应自行承担40%的责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月19日19时30分，被告耿道光驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的低速货车，沿塔双线（252省道）行驶至徐州市铜山区单集镇单集圆盘道北100米时，与行人原告吴继成发生交通事故，造成原告吴继成受伤，经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，耿道光负事故主要责任，吴继成负事故次要责任。被告耿道光驾驶的车辆未投保任何保险。
另查明，原告吴继成受伤后在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左肩外伤，并行肩关节脱位切开复位内固定手术，住院18天。总共花费医疗费37132.49元，其中被告垫付8849.7元。
本案在审理过程中，被告耿道光申请对原告的用药合理性以及原告治疗“两侧额叶小缺血、梗塞灶”与本次交通事故的关联性和交通事故对该病情的参与度进行鉴定，后因被告耿道光一直未向鉴定机构交纳鉴定费用，被连云港正达司法鉴定中心退回鉴定。
本院认为，公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。因本案事故是机动车与行人相撞，根据法律规定以及双方的过错承担，本院酌定被告耿道光承担80%的责任，原告吴继成承担20%的责任。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院病案等证据可以证实原告吴继成共花费医疗费37132.49元，因被告耿道光向原告垫付医疗费8849.7元，本院依法支持原告自行支付的医疗费28282.79元；原告主张的误工费900元，因原告年龄超过60周岁，原告又未提供证据证明存在实际误工损失，故对该项请求不予支持；主张的护理费1440元、营养费612元、住院伙食补助费900元，均符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，原告未提供证据，本院根据原告的病情和住院时间，酌定200元。以上费用合计31434.79元。因被告耿道光驾驶的机动车未投保交强险等保险，故被告耿道光应在其本应按照法律规定投保的交强险限额内赔偿原告吴继成各项损失2790.3元，其余部分按照80%的责任比例赔偿原告22915.59元。关于被告辩称原告在治疗过程中存在治疗自身疾病等情况，因被告在申请司法鉴定后一直不交纳鉴定费用被鉴定机构退回鉴定，故对被告该辩解因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道光于本判决生效后十日内赔偿原告吴继成各项损失合计25705.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告耿道光负担50元，被告吴继成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月七日
书记员 李昊泽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第339号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李海涛，绰号：“小段”，男。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底至2015年1月份期间，被告人李海涛为了牟取免费吸食毒品的利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县河西镇甸心村路口、河西镇甸心村下大场、河西菜市场正大门、寸村路口等地，先后将约重25克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员普某某、陈某某、李某、郭某某、钱某某、苏某某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，并认为被告人李海涛具有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑九年至十年期间内量刑，并处罚金人民币九千元至一万元。
被告人李海涛当庭对案件事实进行了陈述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人丁维对被告人李海涛的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的主要辩护意见是：1、无证据证实被告人代购小麻从中获取经济利益；2、被告人贩卖毒品的数量不超过22克；3、被告人具有坦白情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人李海涛判处有期徒刑七年。
经审理查明：2013年6月至2015年1月份期间，被告人李海涛为了牟取免费吸食毒品的利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县河西镇甸心村路口、河西镇甸心村下大场、河西菜市场正大门、寸村路口等地，先后将约重25克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员普某某、陈某某、李某、郭某某、钱某某、苏某某等人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李海涛的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人普某某的证言，证实2014年9月至2015年1月期间，其通过电话联系等方式，在河西镇甸心村下大场等地，多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计26颗，约重2.6克等事实。
3、证人陈某某的证言，证实2014年11月至2015年3月期间，其通过电话联系或直接购买等方式，在甸心村等地多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计27颗，约重2.7克等事实。
4、证人李某的证言，证实2014年8月至9月期间，其与郭某某通过电话联系或直接购买等方式，单独或者共同凑钱多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计105颗，约重10.5克等事实。
5、证人郭某某的证言，证实2014年4月至2014年年底，其与李某通过电话联系或直接购买等方式，单独或者共同凑钱多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计115颗，约重11.5克等事实。
6、证人钱某某的证言，证实2015年2月期间，其通过电话联系等方式，在被告人家中、四街镇的网吧等地，多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计6颗，约重0.6克等事实。
7、证人苏某某的证言，证实2013年6月至2014年10月期间，其通过电话联系或直接购买等方式，在寸村路口等地，多次向被告人李海涛购买毒品甲基苯丙胺片剂共计86颗，约重8.6克等事实。
8、辨认笔录及照片，证实证人普某某、苏某某、陈某某、郭某某、李某、钱某某分别从多张照片中辨认出被告人李海涛是贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的人等事实。
9、通话清单，证实经查询通话记录，被告人李海涛的手机与本案证人普某某、陈某某、李某、钱某某的手机进行了多次联系等事实。
10、户口证明，证实被告人李海涛的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实被告人李海涛系被公安机关抓获归案等事实。
12、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李海涛明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人李海涛归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海涛犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人丁维所提无证据证实被告人代购小麻从中获取经济利益，被告人贩卖毒品的数量不超过22克的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见有理部份，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2024年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张存富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴晓燕
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1730号
原告卢某某，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张某某（系原告母亲），女，1955年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告范甲，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱某某（系被告母亲），女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人盛晨、张某某，被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年6月30日登记结婚，2014年2月生育一子范某乙。2013年6月，原告怀孕初期出现先兆流产迹象，被告非但不体贴还在就诊费上斤斤计较，双方出现矛盾，原告至娘家居住，双方分居至今。孩子出生后，被诊断为不同程度的听力障碍，被告却从未支付过抚养费。2014年6月，原告起诉离婚，法院不予准许。同年8月18日，被告及其母亲至原告娘家闹事，争执中被告将原告母亲打伤。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子范某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币），至孩子18周岁时止。3、被告一次性支付儿子范某乙2014年2月4日至2015年12月31日的抚养费46，000元。
被告范甲辩称：被告对原告陈述的双方相识相恋结婚生育以及分居的情况无异议。被告对原告非常用心，在婚姻中付出很多，还为此生病开刀，身体精神遭受极大伤害，因此不同意离婚。被告生病期间，原告漠不关心，从未探望，因被告经济上不能承受原告提出的一系列过高要求，原告就要离家出走。若法院判决离婚，要求原告返还礼金6万元，赔偿财产损失50万元以及精神损失30万元。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年6月30日登记结婚，2013年6月，原、被告出现矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月4日，原告生育一子取名范某乙。同年6月，原告起诉离婚，法院不予准许。同年8月18日，被告及其母亲至原告娘家，双方家庭因琐事发生争执。同年11月26日，原告再次起诉离婚，后撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、接报回执单和询问笔录及原、被告陈述为证，本院予以确认。
再查明，被告2014年3月因胆管结石术住院治疗，共计花费10，041.30元。另，被告系上海浦东新区杨高公共交通有限公司职工，2014年度月收入为4379.97元（税后），年收入为52559.59元（税后）。上述事实，有原告提供的收入证明、被告提供的医疗住院收费票据、药房发票为证，本院予以确认。
审理中，被告曾提及探视权问题，但未提出具体的探视方式。另，原、被告均表示离婚后居住问题自行解决。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但因缺乏沟通和互谅，婚后一年就因矛盾分居，双方未能建立起真挚的感情。原告曾二次起诉离婚，期间夫妻关系未出现改善，还引发了双方家庭间的矛盾，现原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，因儿子范某乙尚不满二周岁，且出生后一直由原告抚养照顾，故离婚后应随原告生活为宜。原、被告在原告怀孕后不久即分居，庭审中，被告自认孩子出生后未支付过抚养费，故本院支持原告主张补付抚养费的诉讼请求。被告在审理中提及探视权问题，但未提出具体的探视方式，鉴于目前双方矛盾激化，不利于孩子的探视，故待双方矛盾缓和且被告接受离婚事实后，被告可与原告就探视权的行使方式进行协商，协商不成可另案起诉。
关于被告主张的返还礼金6万元，因双方已经缔结婚姻关系，故对该项诉请不予支持。至于被告提出的赔偿包括双方蜜月旅游等费用支出而产生的经济损失费50万元以及精神损失30万元，因缺乏法律依据，法院不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告要求婚后自行解决住房问题，并无不当，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告范甲离婚。
二、被告范甲自判决生效之日起十日内一次性支付范某乙2014年2月至2015年12月的抚养费计人民币23，000元。
三、离婚后，双方所生儿子范某乙随原告卢某某共同生活，被告范甲自2016年1月起按月给付子女抚养费人民币1，000元，至范某乙18周岁时止。
四、驳回被告范甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卢某某、被告范甲各半负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01085号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年3月21日22时49分许，在杨某驾驶其牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇昭文路泰山路路口追尾他人轿车后，因杨某先行离开现场，被告人张某遂酒后驾驶该车驶过该路口并沿泰山路由南向北行驶一段距离后靠边停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年3月21日22时49分许，在杨某驾驶其牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇昭文路泰山路路口追尾他人轿车后，酒后驾驶该车驶过该路口并沿泰山路由南向北行驶一段距离（110米）后靠边停车。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
2014年3月29日，民警将被告人张某传唤至派出所进行询问。
案发后，被告人张某已对对方进行了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证人刘某、杨某、丁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，情况说明、测量照片，谅解书、协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对对方作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戈 凤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1488号
原告新疆天元钢铁有限公司，住所地库车县。
法定代表人王广泽，公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新和县。
法定代表人彭楚贵，公司经理。
本院在审理原告新疆天元钢铁有限公司诉被告新疆湘凯建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天元钢铁有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告新疆湘凯建筑有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天元钢铁有限公司撤回对被告新疆湘凯建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费4404元，依法减半收取2202元，由原告新疆天元钢铁有限公司负担。
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 晏筱
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00321号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告陈剑，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告陈剑合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欣欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1727号
原告顾海涛，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告郭爽，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
原告顾海涛与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员冯常洋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾海涛到庭参加了诉讼，被告郭爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾海涛诉称，要求被告偿还我借款10,000.00元并支付相应利息。
被告郭爽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告顾海涛为支持自己的主张向本院提交被告郭爽于2014年7月27日为原告顾海涛出具的欠款数额为10,000.00元的借条一张。
被告郭爽未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告顾海涛提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭爽于2014年7月27日向原告顾海涛借款10,000.00元并于借款当日为原告顾海涛出具欠款数额为10,000.00元的借条一张，双方约定还款期限为2014年12月27日。原告顾海涛多次向被告郭爽催要借款未果，故诉至本院,要求被告偿还原告借款10,000.00元并支付相应利息。
本院认为，被告郭爽向原告顾海涛借款10,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告顾海涛要求被告郭爽偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾海涛要求被告郭爽支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告顾海涛借款10,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭爽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第80号原告魏某，农民。被告王某，农民。原告魏某诉被告王某抚养纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告魏某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李玉皎审判员张秋松人民陪审员张立哲二〇一五年一月二十六日书记员王晓静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第972号
原告欧某，女，1977年1月16日生，汉族，住湖南省洞口县。
被告范某，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告欧某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月五日
代理书记员 姚丽娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00163号
原告代某某，男，汉族，住遂平县。
被告魏某某，男，住址同上。
本院在审理原告代某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 郜宏
二〇一五年三月十二日
书记员 梁源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：张玉林，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉林的银行存款人民币75000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第821号
罪犯陈木功，男，汉族，1981年9月20日出生于四川省德昌县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）西刑初字第305号刑事判决，以被告人陈木功犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈木功不服，提出上诉。本院于二0一一年三月一日作出（2011）云高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈木功的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初243号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月10日出生，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日被定远县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月25日被定远县公安局取保候审，同年8月17日被民检察院取保候审。本院于2016年9月7日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日13时许,被告人张某驾驶皖M×××××号牌轻型货车沿省道334线自西向东行驶，行驶至334线30KM+850M处，撞到横穿马路的行人宋某某，致宋某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，宋某某系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某于当日到公安机关投案。被告人张某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，事故责任认定书，公安机关出具的关于被告人张某投案的书面材料、协议书及领条等书证；证人陈某、宋某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人的亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初243号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月10日出生，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日被定远县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月25日被定远县公安局取保候审，同年8月17日被民检察院取保候审。本院于2016年9月7日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日13时许，被告人张某驾驶皖M×××××号牌轻型货车沿省道334线自西向东行驶，行驶至334线30KM＋850M处，撞到横穿马路的行人宋某某，致宋某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，宋某某系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某于当日到公安机关投案。被告人张某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，事故责任认定书，公安机关出具的关于被告人张某投案的书面材料、协议书及领条等书证；证人陈某、宋某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人的亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1499号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张正洲，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
被执行人高井文，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县岔河镇其虎村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张正洲、高井文金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月31日作出（2012）泽商初字第0815号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高井文于2012年9月20日前一次性还清所欠原告借款本金20000元，届时利随本清。二、被告张正洲对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、车辆等信息。现已扣划被执行人高井文的银行存款19824.84元，现执行到位19824.84元，尚未执行到位8389.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人高井文的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越