wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4589号
原告李小翠，女，生于1969年12月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人李万仓，男，生于1966年8月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人王根强、朱国祯，该单位员工。
原告李小翠诉被告禹州市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托代理人李万仓、吴刚和被告禹州市农村�用合作联社的委托代理人王根强、朱国祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小翠诉称，2006年12月21日、2007年3月6日，原告分二次共计在被告处存款10500元。因被告工作人员违反取款审查规定，2007年7月25日，被案外人田越飞冒名将该款取走。原告得知存款被他人支取后，即向禹州市公安局报案，该局浅井派出所受理调查，数年来原告一直在等候处理结果，至2016年禹州市公安局告知原告，此案不作为刑事案件处理，告知原告向人民法院起诉。故提起诉讼，要求被告支付原告存款1.05万元，并自2007年3月6日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息。
被告禹州市农村信用合作联社辩称，李小翠的存款是借给她外甥女女婿王某，当时把存单和身份证给她外甥女女婿王某，存款是凭折取，我们已经尽到审查义务，这钱原告应该向王某要。
原告李小翠向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、2006年12月24日、2007年3月6日面值合计1.05万元存单复印件两张，证明原告在被告处存款的事实。3、禹州市公安局浅井派出所刑事卷宗一册共35页，证明原告李小翠分别于2006年12月24日、2007年3月6日两次共计在被告信用社存款1.05万元，以及被告在存单权利人未到场的情况下一开始拒绝了案外人田越飞和王某的取款请求，但在田越飞找到同在被告处工作的田金春、田香芬放弃原则，违反相关规定把原告的存款让不是权利人的田越飞领走。
被告禹州市农村信用合作联社向本院提供的证据有：证人王某的当庭证言，证明当时是王某拿着原告的存单和身份证去取的钱，这钱是原告借给王某的，与信用社无关。
被告禹州市农村信用合作联社对原告李小翠提供证据均无异议。原告李小翠对被告禹州市农村信用合作联社提供的证人证言有异议，认为证言不属实，没有借款这事，证人所陈述的取款过程可以说明田金春担保性质的签字对证人王某取出该笔款起决定性作用。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告不认可借款一事，且被告未提供其他证据予以佐证，不显示被告所要证明的问题，故本院不予采信。
经审理查明：2006年12月24日，原告李小翠在被告禹州市农村信用合作联社的浅井农村信用社存入人民币4500元，浅井农村信用社向原告出具豫NO.33365841整存整取储蓄存单一张，约定：存期一年（2006年12月24日至2007年12月24日），利率2.52%，支取方式为凭单折。该存单背面的客户须知中注明“提前支取存款的（整存整取定期存款可部分提前�取一次），须提供存款人有效的法定身份证件；他人代为提前支取存款的，还应提供代取款人有效的法定身份证件”。
2007年3月6日，原告李小翠在被告禹州市农村信用合作联社的浅井农村信用社存入人民币6000元，浅井农村信用社向原告出具豫NO.0604507250整存整取储蓄存单一张，约定：存期一年（2007年3月6日至2008年3月6日），利率2.52%，支取方式为凭单折。该存单背面的客户须知中注明“提前支取存款的（整存整取定期存款可部分提前支取一次），须提供存款人有效的法定身份证件；他人代为提前支取存款的，还应提供代取款人有效的法定身份证件”。
2007年7月25日，由浅井农村信用社的员工田金春在存单上签字，案外人王某（又名王帅）持上述豫NO.33365841、NO.0604507250两张整存整取储蓄存单及原告李小翠的身份证、案外人田越飞的身份证将两张�单中的款项共计10500元及利息取走，上述两张存单中代取款人处身份证号码为“411081830719537”，王某在代取款人处签名“王帅”。
另查明，“411081830719537”为案外人田越飞的身份证号码。
本院认为，原告李小翠在被告禹州市农村信用社处办理整存整取储蓄存款，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，双方应当共同遵守和履行。原告把资金存入被告处，被告有义务保障原告的存款安全。本案中，原告办理的整存整取储蓄，按照储蓄存单上的约定，如果提前支取存款，需提供存款人有效的法定身份证件；他人代为提前支取存款的，还应提供代取款人有效的法定身份证件。在案外人王某持原告的储蓄存单前往被告处取款时，提供的是案外人田越飞的身份证件，并非代取款人王某本人的有效法定身份证件，存单上代取款人处的身份证件号、代取款人签�不一致，被告禹州市农村信用合作联社在他人提前支取原告的存款时，未尽到必要的审查义务，应当对原告的10500元存款及利息损失承担全部赔偿责任。原告要求被告从2007年3月6日支付的利息，应当按照豫NO.33365841、NO.0604507250两张整存整取储蓄存单上约定的年存款利率2.52%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告禹州市农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告李小翠存款10500元及利息（以10500元为基数，按豫NO.33365841、NO.0604507250两张整存整取储蓄存单上约定的存款年利率2.52%从2007年3月6日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费63元，由被告禹州市农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5657号
原告：崔功波，男，1963年2月3日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告崔功波与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔功波及其代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔功波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款11500000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，周行国分别向原告出具了借条，载明共计借款11500000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同生活支出，故其不应承担还款责任。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不应承担上述债务的还款责任。
归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。
原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借款借据三份及汇款凭证若干份，拟证明周行国于2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，分别向原告出具借款借据载明共计借款11500000元的事实。四被告对借款借据有异议，本院认为三份借款借据均系原件，经原债务人周行国签字按手印确认，无明显瑕疵，且有汇款凭证相佐证，故对借款借据及汇款凭证予以认定。
被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2012年开始多次向原告借款，其中于2012年8月8日借款2500000元、2013年1月9日借款2000000元、2013年5月4日借款2000000元、2013年6月20日借款2000000元、2014年1月26日借款2000000元、2014年1月30日借款1000000元。原告通过银行转账及现金交付方式将以上借款交付给周行国。借款届期后，周行国与原告对上述借款重新结算后，于2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，分别向原告出具借款借据三份，借据上所载明的借款金额分别为1000000元、2000000元、8500000元，共计借款11500000元，后该借款一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。
以上事实由原告提交的借款借据、汇款凭证，被告郑月妃提交的离婚证以及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑月妃返还原告崔功波借款11500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述债务11500000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费92300元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 沈功素
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5657号原告：崔功波，男，1963年2月3日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告崔功波与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔功波及其代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔功波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款11500000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，周行国分别向原告出具了借条，载明共计借款11500000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同生活支出，故其不应承担还款责任。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不应承担上述债务的还款责任。归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借款借据三份及汇款凭证若干份，拟证明周行国于2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，分别向原告出具借款借据载明共计借款11500000元的事实。四被告对借款借据有异议，本院认为三份借款借据均系原件，经原债务人周行国签字按手印确认，无明显瑕疵，且有汇款凭证相佐证，故对借款借据及汇款凭证予以认定。被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年1月4日离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2012年开始多次向原告借款，其中于2012年8月8日借款2500000元、2013年1月9日借款2000000元、2013年5月4日借款2000000元、2013年6月20日借款2000000元、2014年1月26日借款2000000元、2014年1月30日借款1000000元。原告通过银行转账及现金交付方式将以上借款交付给周行国。借款届期后，周行国与原告对上述借款重新结算后，于2014年1月4日、2014年1月26日、2014年4月15日，分别向原告出具借款借据三份，借据上所载明的借款金额分别为1000000元、2000000元、8500000元，共计借款11500000元，后该借款一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。以上事实由原告提交的借款借据、汇款凭证，被告郑月妃提交的离婚证以及原被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑月妃返还原告崔功波借款11500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述债务11500000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费92300元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏审 判 员  沈功素人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十日代书 记员  邵春朝??4???6?
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00089号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲（又名李曾用），男，1967年3月29日出生于济源市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年7月25日被济源市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月30日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人李某乙（又名李曾用），男，1991年5月15日出生于济源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月30日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张文煊、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系沁阳市某公司清洁工，被告人李某甲与被告人李某乙系父子关系，刘某某系沁阳市某公司职工。2013年8月6日10时许，林某某从宿舍往外清理垃圾时被被告人李某甲阻止，后刘某某赶到现场与被告人李某甲发生争执，被告人李某甲、李某乙将刘某某打伤，致刘某某第二腰椎右侧横突骨折。经鉴定：刘某某的损伤程度构成轻伤。
另查明：被告人李某甲、李某乙赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币15000元（当场履行），并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人刘某某的病历、到案证明、发破案经过、前科判决书、证人李某丙、李某丁、李某戊、庞某某、武某某、宁某某、林某某、程某甲、程某乙、朱某某的证言、被害人刘某某的陈述、沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙共同赔偿被害人刘某某各项损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某乙认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年11月11日至2014年5月10日止。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范献献
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 赵国保
二〇一四年五月九日
书 记 员 张军磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3969号
申请执行人上海丰翌实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路190号。
法定代表人张良良，执行董事。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告上海丰翌实业有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江开商初字第170号判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告上海丰翌实业有限公司货款379201元、支付逾期付款违约金（以379201元为基数，自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3556元，诉讼保全费2520元，合计6076元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海丰翌实业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司名下有车牌号为苏E×××××的轿车和车牌号为苏E×××××的货车。2015年9月21日，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司所拥有的上述车辆进行价格评估。2015年9月30日，苏州华兴资产评估有限公司出具评估报告，上述苏E×××××的轿车和车牌号为苏E×××××的货车评估价值分别为80600元和73200元。2015年11月6日，本院依法裁定被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司所拥有的苏E×××××的轿车和车牌号为苏E×××××的货车分别以80600元和73200元为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖，2015年11月20日，上述车辆分别由刘书健［男，居民身份证号码××，住江苏省常州市钟楼区花园南村15幢甲单元501室］以104600元竞得，由马学泉［男，居民身份证号码××，住江苏省苏州市吴中区郭巷马巷村（6）张家泾34号］以73200元竞得。上述款项合计177800元，扣除评估费1750元，拖车费800元，执行费5821元，以及退还诉讼费6076元后，本案分得执行款163353元。此外，在执行中，本院扣划被执行人银行存款63886.73元并发还申请人。综上，本案申请人领取执行款合计227239.73元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、评估以及拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法拍卖被执行人名下车辆，扣除评估费1750元，拖车费800元，执行费5821元，以及退还诉讼费6076元后，本案分得执行款163353元。此外，在执行中，本院扣划被执行人银行存款63886.73元并发还申请人。综上，本案申请人领取执行款合计227239.73元。除此之外，本院未再查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供，并表示要求终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产线索时再恢复执行。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开商初字第170号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3604号
原告：曹凤歌，男，汉族，1952年7月13日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：宋群伟，男，汉族，1975年5月15日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张学强，男，汉族，1981年4月2日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告曹凤歌与被告宋群伟不当得利纠纷一案中，原告曹凤歌于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤歌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹凤歌负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 彬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执661号
申请人浙江返必克排水科技有限公司，浙江省玉环县楚门镇中山村工业区。
被执行人杭州罗格兰照明成套设备有限公司，浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈村木桥头。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第1159号民事判决书，申请执行人浙江返必克排水科技有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币38858元、执行费为人民币380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州罗格兰照明成套设备有限公司款项人民币32360元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州罗格兰照明成套设备有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年九月二十五日
书记员 贺斯越
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第411号
原告冯茂贵，男，生于1957年9月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马和禄，男，生于1949年4月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯茂贵诉被告马和禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯茂贵及其委托代理人蒋丽娜、被告马和禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日11时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿中宁县大战场镇西大路由北向南行至锅底坑小学路口处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的由被告驾驶的电动车捎乘其妻马某某碰撞，造成原告、被告和马某某三人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：1．冯茂贵、马和禄应负此起事故的同等责任；2.马某某无事故责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院进行抢救，因病情极危被转至宁夏医科大学总医院进行住院治疗。原告住院44天后，因经济困难，便回家休养。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二项十级，休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周。期间，交警队组织双方家人进行调解，被告对原告的各项经济损失拒不赔偿。故起诉至本院，请求依法判令：1．被告赔偿原告的各项经济损失81920.23元（163840.45元×50%），其中：（1）医疗费：74213.21元；（2）误工费：15929.76元（94.82元／天×24周×7天／周）；（3）护理费：7964.88元（94.82元／天x12周×7天／周）；（4）住院伙食补助费：4400元（100元／天×44天）；（5）营养费：4200元（12周×7天／周×50元／天）；（6）残疾赔偿金：48032.6元（21833元／年×20年×ll%）；（7）鉴定费：1200元；（8）交通费：3000元；（9）住宿费：4400元；（10）其他花费：500元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、中宁县交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实该起交通事故发生的时间、地点及责任划分及原告在该起事故中受伤的事实；
证据二、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案各一份，拟证实原告住院治疗的经过；
证据三、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张，金额为68823.1元、门诊票据20张，金额为5390.11元，拟证实原告住院花费医疗费74213.21元；
证据四、鉴定结论一份、鉴定费票据一张，拟证实原告的伤残等级为二项十级，休息期限为24周、护理期限为12周、营养期限为12周，原告花费鉴定费1000元；
证据五、住宿费票据88张，金额为4400元，拟证实原告的住宿花费；
证据六、交通费票据88张，金额为2760元，拟证实原告的交通费支出。
被告马和禄辩称，其不同意赔偿原告的损失，其没有碰撞原告，是原告自己撞到其的电动车上的。
被告马和禄未向法庭提供证据材料。
被告马和禄认为原告提交的证据与案件事实没有关联，不予认可。
经审核，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法，与本案有关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以认定；
证据五、六中的住宿费票据、交通费票，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿中宁县大战场镇西大路由北向南行至锅底坑小学路口路段处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的由被告马和禄驾驶的电动车碰撞，造成原告、被告和电动车乘坐人马某某三人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：1.原、被告负此起事故的同等责任；2.马某某无事故责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院进行抢救，后又被转至宁夏医科大学总医院进行住院治疗44天，支付医疗费74213.21元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二项十级，休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周。原告要求被告赔偿，被告拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按其所负的责任承担民事赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，被告负同等责任的事实清楚，证据确实充分，被告应承担50%的赔偿责任。对原告赔偿的标准及范围问题，参照宁夏回族自治区2014年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的医疗费74213.21元、误工费15929.76元、护理费7964.88元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金48032.60元，符合法律规定，应予支持；对于原告主张的鉴定费1200元，因原告提交的证据证实原告支付鉴定费1000元，故鉴定费应为1000元；对于原告主张的营养费4200元，依据银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告需加强营养12周，本院予以酌情支持原告每天的营养费15元，即营养费84天×15元／天=1260元；对于原告主张的住宿费4400元、交通费2760元，虽然不符合证据的形式要件，但结合原告外地就医的客观实际，酌情支持住宿费300元、交通费200元；对于原告主张的其他费用500元无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计153300.45元，根据责任的划分，被告赔偿原告各项经济损失共计76650.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告马和禄于本判决生效后十日内赔偿原告冯茂贵医疗费、误工费等各项经济损失共计76650.23元；
二、驳回原告冯茂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告马和禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张少红
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第50号
申请执行人：邓世珍，女，汉族，生于1952年7月14日，四川省沐川县人。
法定代理人：宋永林，男，汉族，生于1948年9月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路456号，组织机构代码74003443-3。
法定代表人：黄毓奎，总经理。
申请执行人邓世珍依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第297号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川建筑工程有限责任公司给付赔偿款479639.98元及迟延付款双倍利息，本院于2015年3月16日受理并立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人沐川建筑工程有限责任公司分别在中国建设银行乐山分行营业部、中国工商银行雅安芦山支行账户内的存款211000.00元、278000.00元，共计489000.00元。申请执行人于2015年5月5日领取了赔偿款479639.98元，并自愿放弃对迟延付款利息的追索。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年五月五日
书记员 李 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初663号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
被告：孙某某，男，1981年6月8日生，满族，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告�某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00759号
原告：邵同云，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙荣荣，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵同云与被告孙荣荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵同云撤回对被告孙荣荣的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第525号
申请执行人：熊正达
被执行人：李旭、李光兵
申请执行人熊正达与被申请执行人李旭、李光兵其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭、李光兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊正达于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 根
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第95号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王俭。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王俭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8130号
原告：苏永军，男，1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告苏永军诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告苏永军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永军撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告苏永军负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00038号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 孟令娟
二〇一五年三月三十日
书记员 王琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0363号
原告王立端。
被告彭振芳。
本院在审理原告王立端诉被告彭振芳间借贷纠纷纠纷一案中，原告王立端于2014年7月7日以被告彭振芳在外地服刑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立端的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立端撤回起诉。
案件受理费2900元，由本院退还原告王立端。
审 判 员 朱从新
审 判 员 刘元福
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9527号
上诉人（原审原告）：刘×1，男，1961年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：刘×2，女，1962年3月18日出生。
委托代理人：刘占清，河北子辰律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘×1于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨俊逸
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第862号
罪犯李林峰，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人.现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2011）永中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿112344元。2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯李林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，现累计考核分158.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李林峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林峰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1553号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某，；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年12月25日刑满释放；因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，；因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，；因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月19日刑满释放；因盗窃于2013年5月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放；因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人秦某、王某、张某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人秦某、王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月5�凌晨，被告人秦某、王某结伙，采用拉卷闸门的方法，进入杭州市萧山区新塘街道井头王社区被害人张某乙的副食品店，窃得香烟18包、红牛饮料1箱，共计价值人民币595元。
2.2014年4月8日晚上，在杭州市萧山区新塘街道双桥村25号附近，被告人张某甲采用撬车窗玻璃的方法，窃得被害人陈某车牌号为浙A×××××面包车内的人民币1600元。经鉴定，损毁的副驾驶车窗玻璃价值人民币64元。
3.2014年4月18日凌晨，在杭州市萧山区北干街道塘湾村通惠路边上，被告人秦某采用撬车窗玻璃的方法，窃得被害人周某车牌号为浙A×××××轿车内的女式背包1只（无法估价）、钱包1只（无法估价）、黄金手链1条、韩币2000元、美元2元，共计价值人民币8868元。经鉴定，该车损毁的左后车窗玻璃价值人民币140元。
4.2014年4月19日晚上，被告人秦某、王某，采用撬锁、插片等方法，进入杭州市萧山区新塘街道井头王社区53号被害人朱某的小店，窃得人民币100元、香烟17条、五粮春白酒1瓶、红酒1瓶（无法估价），共计价值人民币1538元。
5.2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某采用拉卷闸门的方法，进入杭州市萧山区商业城商乐街77号乐鹏通讯店，窃得被害人金某的人民币126元。
6.2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某采用撬窗的方法，进入杭州市萧山区新塘街道萧绍路397号魏氏木业店内，窃得被害人魏某的人民币100元、椰子汁4瓶、珍珠项链1根（无法估价）、保温杯1只（无法估价），共计价值人民币120元。
7.2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某采用撬门的方法，进入杭州市萧山区新塘街道半爿街111号被害人徐某的副食品店内，窃得火腿肠5根、口香糖2板、方便面8碗、雨伞2把（无法估价）、鸡翅2只（无法估价）、鸡腿2只（无法估价），共计价值人民�99元。
8.2014年4月的一天晚上，被告人张某甲在杭州市萧山区新塘街道新螺路欧阳木业门口停车处，采用撬车窗玻璃的方法，窃得被害人张某丙车牌号为浙A×××××越野车内的人民币30元。经鉴定，该车被损毁的副驾驶车窗玻璃价值人民币236元。
9.2014年4月的一天晚上，被告人秦某、王某伙同他人，采用撬门的方法，进入杭州市萧山区新塘街道半爿街社区被害人俞某的粮油店，窃得大米2袋、食用油11瓶、硬壳中华香烟8包、软壳长嘴阳光利群香烟4包，共计价值人民币1018元。
综上，被告人秦某实施盗窃4次，总计价值人民币12019元，损坏财物价值人民币140元；被告人王某实施盗窃6次，总计价值人民币3496元；被告人张某甲实施盗窃2次，总计价值人民币1630元，损坏财物价值人民币300元。
案发后，韩币2000元、美元2元已经发还给被害人周某。被告人秦某归案后协助公安机�抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人秦某、王某、张某甲均如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某、周某、朱某、金某、魏某、徐某、张某丙、俞某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，机动车查询信息单，立功意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人秦某、王某、张某甲的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、王某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人张某甲曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某、王某、�某甲采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人秦某、张某甲、王某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人秦某、王某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人秦某、王某、张某甲犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 朱海丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3215号
原告：杨啸，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地：武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：湖北鑫谷尚品餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6幢8层2号。
法定代表人：张雄洲。
被告：张雄洲，男，汉族，1985年1月17日出生，住所地：湖北省监利县，
原告杨啸诉被告湖北鑫谷尚品餐饮管理有限公司、被告张雄洲合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月10日，原告杨啸向本院递交书面变更诉讼请求申请，将其诉讼请求的第一、二项变更为：由被告张雄洲退还我人民币10000元。2017年10月13日，原告杨啸又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨啸撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨啸撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨啸负担。
审判员 林静寂
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2268号
原告：合肥金华龙宾馆有限公司，住所地合肥市屯溪路309号。
法定代表人：李爱贵，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告合肥金华龙宾馆有限公司（下称金华龙宾馆）诉被告李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华龙宾馆委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告李海燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华龙宾馆向本院提出如下：
1、判令解除原、被告之间签订的承包协议，被告将承包经营的位于合肥市屯溪路309号一号中段、四层、五层宾馆房屋及设施、设备（变压器、电梯、彩电、空调、热水器等宾馆内所有设施）返还给原告；
2、判令被告支付原告承包费819000元、电费21950元，合计840950元；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告将位于合肥市屯溪路309号一层中段、四层、五层宾馆房屋承包给被告经营，双方签订承包协议，协议约定：承包费为每月63000元，每月15日前支付，如逾期5日不能支付承包费，原告有权终止承包合同，不退还承包保证金，承包期间水电费由被告按月缴纳。协议签订后，原告如约将宾馆承包给被告经营，但被告未按协议约定按时支付承包费，期间被告一直拖欠水、电费。截止到2017年3月31日被告尚欠承包费819000元、电费21950元未支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告金华龙宾馆与被告李海燕签订《承包协议书》一份，内容为：原告金华龙宾馆将位于合肥市屯溪路309号一层中段、四层、五层宾馆房屋承包给被告李海燕经营；承包期限为2014年8月10日至2016年1月31日。承包期满后，如原告继续跟房东签订新的租赁合同，原告承诺以每年玖万元不转让宾馆所有权的价格继续让被告承包经营，房租按房东新合同价，双方按经营面积分摊相应的房租；在签订合同书之日，被告应向原告交纳10万元承包保证金，被告愿意在违反合同相应的条款时以担保的承包保证金做出相应的赔偿。承包期满后，被告无违约原告应退还承包保证金。原告如不退还承包保证金，则宾馆的所有设施设备归被告所有。承包费为每月63000元，每月15日前支付，如逾期5日不能支付承包费，原告有权终止承包合同，不退还承包保证金。承包期间水电费由被告按月缴纳等内容。《承包协议书》尾部双方签字确认，并加盖合肥金华龙宾馆有限公司印章。
2016年6月21日，原告与业主方签订合同附件一，载明省委党校招租工作正在进行中，按省委党校要求，在招租时间内对原合同予以续签，双方责任与义务仍按原合同执行。
协议签订后，原告于2014年8月11日将宾馆交付给被告承包经营。2016年2月，被告开始拖欠原告承包费用，2016年12月补交一个月承包费用，至2017年3月31日被告尚欠原告承包费819000元、电费21950元。2017年3月，被告停止经营，原告称无法联系到被告，无奈原告于2017年5、6月份将宾馆再次承包第三方经营。
2016年6月21日，原告与业主方签订合同附件一，载明省委党校招租工作正在进行中，按省魏党校要求，在招租时间内对原合同予以续签，双方责任与义务仍按原合同执行。
上述事实，由原告提供的《承包协议书》、付款收据、欠费停电通知、设备移交清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金华龙宾馆与被告李海燕签订《承包协议书》，主体适格、意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告李海燕在承包经营所承包的宾馆期间，未按合同约定向原告支付承包费用及水电费用，且在双方未达成解除协议的情况下，擅自终止经营，被告的行为已违反合同约定。原告诉请要求解除双方签订的《承包协议书》，并要求被告支付承包费819000元、电费21950元的请求理由成立，本院予以支持。但原告并未举证证明被告终止履行承包协议后，被告将所承包的标的物承包给第三人经营，且原告未举证证明被告存在转移案涉财物的行为，故原告诉请要求被告返还承包标的物的请求理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告被告李海燕于本判决生效之日起十日内给付原告合肥金华龙宾馆有限公司承包费819000元、水电费21950元；
二、驳回原告合肥金华龙宾馆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12260元，由原告合肥金华龙宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第50号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人李钢，男，汉族，1980年2月6日出生，农民。
被申请人李爱云，女，土家族，1984年5月27日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人李钢、李爱云社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X586号征收社会抚养费决定。
本案执行费219元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十四日
书记员 唐珍珍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执33号
申请执行人姚美兰，女，1945年3月12日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人刘宏霞，女，1964年12月11日生，汉族，农民，住如东县。
关于姚美兰与刘宏霞赡养费纠纷一案。本院2015年9月2日作出（2015）东民初字第01525号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：原告姚美兰自2015年9月起随被告刘宏飞共同生活，被告刘宏霞每年给付原告姚美兰生活费人民币3000元，护理费人民币2500元（原告住院期间由两被告轮流护理），于每年12月31日前履行；自2015年8月起，原告姚美兰的医疗费用由被告刘宏霞、刘宏飞凭病历、发票各半负担，于发生费用的次月月底前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的8275.26元，执行到位3000元。执行费50元，被执行人已交纳。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未能发现有可供执行的财产线索。2017年3月6日、13日,被执行人主动履行3000元并交付申请人。被执行人患严重风湿性关节炎,劳动能力部分缺失,生活困难,表示愿分期逐步履行到位。2017年3月16日，申请人向本院书面请求撤销本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人请求撤销本案，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚美兰撤回执行申请。
终结本院（2016）苏0623执33号执行案件的执行。
申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永林
执行员 范中达
执行员 卢文杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 刘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4834号
罪犯伏广飞，男，27岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年7月20日作出（2011）泰高刑初字第100号刑事判决，以被告人伏广飞犯交通肇事罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯伏广飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伏广飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏广飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伏广飞减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00175号
原告齐某
被告王某
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告齐某承担；财产分割费250.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1851号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：赵健，男，1956年3月3日出生，住铁力市。
被告：张桂英（赵健妻子），女，1960年6月20日出生，住铁力市。
被告：孙岩，男，1986年4月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵健、张桂英、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告赵健、张桂英、孙岩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵健、张桂英偿还贷款本金60,000.00元，利息21,862.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙岩承担连带责任；3.案件受理费由被告赵健、张桂英承担。事实与理由：被告赵健、孙岩于2015年1月9日组成2人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵健、孙岩签订农户互保借款合同，被告赵健借款60,000.00元，借款期限为2016年1月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵健、张桂英未偿还借款，被告孙岩也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵健、张桂英应给付借款本息81,862.00元。
被告赵健、张桂英、孙岩未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告赵健、张桂英、孙岩户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵健与张桂英系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告赵健、孙岩签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告赵健、张桂英、孙岩未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵健、张桂英、孙岩未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵健与张桂英系夫妻，2015年1月9日被告赵健、张桂英向原告申请借款60,000.00元，同日被告赵健、孙岩组成2人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告赵健、孙岩签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵健借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵健、张桂英未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵健、张桂英应给付本息81,862.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赵健、张桂英是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息21,862.00元；2.被告孙岩是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵健、孙岩签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵健、张桂英系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙岩与被告赵健成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵健、张桂英偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息21,862.00元（利息截止2017年9月29日），合计81,862.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙岩对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,847.00元，减半收取923.50元由被告赵健、张桂英负担。被告孙岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵星宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2015年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人陈洪涛，剑澜律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，李某甲及其辩护人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季至2015年5月份，被告人李某甲在网络上通过微信从张某、福建吴某甲等人处购进假冒香烟，然后通过微信加价销售给路某等人，从中获利，销售金额27万元左右。
2015年5月28日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某甲、吴某乙、赵某、路某、孙某、李某乙的证言，支付宝交易记录，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，平舆县公安局辛店派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售假冒伪劣产品，销售金额二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。辩护人陈洪涛关于李某甲是初犯，当庭自愿认罪等请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的实施不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月16日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2015年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人陈洪涛，剑澜律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，李某甲及其辩护人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季至2015年5月份，被告人李某甲在网络上通过微信从张某某、福建吴某甲等人处购进假冒香烟，然后通过微信加价销售给路某某等人，从中获利，销售金额27万元左右。
2015年5月28日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某甲、吴某乙、赵某某、路某某、孙某某、李某乙的证言，支付宝交易记录，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，平舆县公安局辛店派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售假冒伪劣产品，销售金额二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。辩护人陈洪涛关于李某甲是初犯，当庭自愿认罪等请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的实施不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第347-1号
申请执行人长春巨洋气体有限责任公司，住所地长春市绿园区。
被执行人长春市吉强冶建钢结构制造有限公司，住所地长春市宽城区。
申请执行人长春巨洋气体有限责任公司与被执行人长春市吉强冶建钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人长春市吉强冶建钢结构制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第755号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人长春巨洋气体有限责任公司向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人长春市吉强冶建钢结构制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙万晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第931号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某，男，因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人文某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人江某犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人江某与被害人姚某系同厂同事，二人于2013年12月认识并交往。2014年1月25日，被告人江某因被害人姚某反悔，不同意跟其回家过春节，遂要求姚某赔偿人民币800元的车票费。被害人于当日交给被告人人民币800元。随后，被告人江某又威胁姚某要求姚某给其1万元人民币作为补偿，姚某被迫于当日19时许在龙岗区横岗街道某超市门口龙岗大道路边交给江某2000元人民币。江某收到钱后威胁姚某在第二年给其剩下的8000元。公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1061号量刑建议书建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
被告人江某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被害人存在过错；3、涉案金额不大，被告人当庭认罪，且已退赃，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人江某从轻处罚，建议判处缓刑或拘役三个月以下。
经审理查明，被告人江某与被害人姚某系同厂同事，二人于2013年12月认识并交往。2014年1月中旬，因姚某反悔不同意跟被告人回家过春节，被告人江某将火车票退票后，于2014年1月25日上午要求姚某给其800元人民币作为车票费的补偿。被告人姚某表示同意并将800元人民币交给江某。2014年1月25日下午，江某威胁姚某要求姚某给其1万元人民币作为补偿，姚某被迫于当日19时许在龙岗区横岗街道某超市门口龙岗大道路边交给江某2000元人民币。
另查明，涉案的人民币2800元已被缴回并发还被害人。被害人姚某出具了谅解书一份，对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：物证、到案情况说明、户籍证明、提取笔录、余某华的证言、被害人姚某的陈述、被告人江某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人的谅解书等。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能够认罪，有悔罪表现，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪，且已退赃，并取得被害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。但辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月九日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第162号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：范晔。
被告：何军兵。
被告：陆青青。
被告：廖斌。
被告：李文秀。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告何军兵、陆青青、廖斌、李文秀金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2014年12月4日以被告下落不明，需重新确认被告下落地址，补充证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 琦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第647号
原告谭宝玲，住克山县。
被告高云福，住克山县。（经传票传唤未到庭）
被告张丹丹。（经传票传唤未到庭）
原告谭宝玲与被告高云福、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宝玲到庭参加了诉讼，被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭宝玲诉称，原告在克山县中龙市场经营蔬菜批发业务，二被告系夫妻关系，在西河镇经营顺达食品批发部，2012年—2014年2月12日期间，被告始终在原告经营的商店赊购青菜，被告陆续给结算了一部分蔬菜款，截止2014年2月12日之前尾欠76,000.00元，并于当日出具欠据三张，原告向被告索要该笔欠款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、欠据3张，证明二被告在西河乡开顺达商店时欠我菜款76，000.00元。
被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，也未向法庭提交证据。
法庭出示2015年11月12日在高云福家对高云福的调查笔录。陈述与张丹丹是夫妻关系，是因为在原告处赊菜所欠的款，三张欠据是张丹丹给出具的，一共欠76,000.00元。
被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，原告对法院的调查笔录没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据与本院调查材料相结合，可以证明二被告欠款的事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，在原告经营的蔬菜批发部赊购蔬菜，拖欠赊购菜款76,000.00元，被告张丹丹于2014年2月12日给原告出具欠据三张，经原告索要未果，原告诉至本院要求二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告在原告处赊购青菜，应及时给原告结算货款，虽二被告经传票传唤未到庭，但在本院对被告高云福进行调查时，被告予以承认欠款的事实。就原告主张被告自2014年2月12日起给付利息，符合相关法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告高云福、张丹丹于本判决生效后十日内，给付原告货款人民币76,000.00元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,700.00元，减半收取850.00元由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第647号
原告谭宝玲。
被告高云福。（经传票传唤未到庭）
被告张丹丹。（经传票传唤未到庭）
原告谭宝玲与被告高云福、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宝玲到庭参加了诉讼，被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭宝玲诉称，原告在克山县中龙市场经营蔬菜批发业务，二被告系夫妻关系，在西河镇经营顺达食品批发部，2012年—2014年2月12日期间，被告始终在原告经营的商店赊购青菜，被告陆续给结算了一部分蔬菜款，截止2014年2月12日之前尾欠76，000.00元，并于当日出具欠据三张，原告向被告索要该笔欠款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、欠据3张，证明二被告在西河乡开顺达商店时欠我菜款76，000.00元。
被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，也未向法庭提交证据。
法庭出示2015年11月12日在高云福家对高云福的调查笔录。陈述与张丹丹是夫妻关系，是因为在原告处赊菜所欠的款，三张欠据是张丹丹给出具的，一共欠76，000.00元。
被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，原告对法院的调查笔录没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据与本院调查材料相结合，可以证明二被告欠款的事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，在原告经营的蔬菜批发部赊购蔬菜，拖欠赊购菜款76，000.00元，被告张丹丹于2014年2月12日给原告出具欠据三张，经原告索要未果，原告诉至本院要求二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告在原告处赊购青菜，应及时给原告结算货款，虽二被告经传票传唤未到庭，但在本院对被告高云福进行调查时，被告予以承认欠款的事实。就原告主张被告自2014年2月12日起给付利息，符合相关法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高云福、张丹丹于本判决生效后十日内，给付原告货款人民币76，000.00元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700.00元，减半收取850.00元由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第647号原告谭宝玲。被告高云福。被告张丹丹。原告谭宝玲与被告高云福、张丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宝玲到庭参�了诉讼，被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭宝玲诉称，原告在克山县中龙市场经营蔬菜批发业务，二被告系夫妻关系，在西河镇经营顺达食品批发部，2012年—2014年2月12日期间，被告始终在原告经营的商店赊购青菜，被告陆续给结算了一部分蔬菜款，截止2014年2月12日之前尾欠76，000.00元，并于当日出具欠据三张，原告向被告索要该笔欠款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，诉讼费由二被告承担。为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：证据1、欠据3张，证明二被告在西河乡开顺达商店时欠我菜款76，000.00元。被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，也未向�庭提交证据。法庭出示2015年11月12日在高云福家对高云福的调查笔录。陈述与张丹丹是夫妻关系，是因为在原告处赊菜所欠的款，三张欠据是张丹丹给出具的，一共欠76，000.00元。被告高云福、张丹丹经传票传唤未到庭，原告对法院的调查笔录没有异议。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提供的证据与本院调查材料相结合，可以证明二被告欠款的事实，本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在原告经营的蔬菜批发部赊购蔬菜，拖欠赊购菜款76，000.00元，被告张丹丹于2014年2月12日给原告出具欠据三张，经原告索要未果，原告诉至本院要求二被告立即共同偿还欠款76.000.00元，并从2014年2月12日起，按银行同期贷款利率给付利�至还款之日止，诉讼费由二被告承担。本院认为，二被告在原告处赊购青菜，应及时给原告结算货款，虽二被告经传票传唤未到庭，但在本院对被告高云福进行调查时，被告予以承认欠款的事实。就原告主张被告自2014年2月12日起给付利息，符合相关法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。原告请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高云福、张丹丹于本判决生效后十日内，给付原告货款人民币76，000.00元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费人民币1，700.00元，减半收取850.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一五年十一月十八日书 记 员 肖玉姝注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执386号
被执行人：王晓昆，男，汉族。
本院在执行被执行人王晓昆为罚金一案中，因被执行人王晓昆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王晓昆（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执617号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：张良，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省汉源县。
被执行人：罗敏，女，汉族，1976年2月13日生，住四川省汉源县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：江建蓉，女，汉族，1970年1月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张良、罗敏、华文均、江建蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执617号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：张良，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省汉源县。被执行人：罗敏，女，汉族，1976年2月13日生，住四川省汉源县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：江建蓉，女，汉族，1970年1月21日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张良、罗敏、华文均、江建蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00240号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，女，1993年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月8日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年8月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日10时许，被告人王某某受同村村民王某甲之托，到王某甲家中照看兔子，王某某到王某甲家中后进入卧室，将衣柜中的两枚金戒指盗走。经湟中县价格认证中心鉴定：一枚金戒指3.6克，一枚金戒指2.8克，鉴定标的在价格鉴定基准日的价值人民币1907元。
2014年10月24日，王某某将两枚金戒指返还给王某甲后到湟中县公安局拦隆口派出所投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、马某某的证言、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）75号价格鉴定结论书、现场勘验检查记录、现场照片，刑事判决书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取她人财物，价值人民币1907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，王某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；且未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湟中县人民法院（2013）湟刑初字第196号刑事判决书有期徒刑一年、缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判刑罚有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年八月二十日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2637号
原告林秀玉。
委托代理人耿林玲。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
原告林秀玉诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀玉诉称，2014年10月到2015年9月，原告在崂山区xxx青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资11596元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，两被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资11596元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年10月到2015年9月，原告林秀玉在位于崂山区xxx社区的青山湾养生苑从事打扫卫生工作，后又从事餐饮工作，每月工资2000元，后变更为2200元每月。期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资11596元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告林秀玉出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠林秀玉人民币11596元（大写壹万壹仟伍佰玖拾陆元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（11596元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告林秀玉在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事打扫卫生和餐饮工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资11596元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有两被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因两被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林秀玉人民币11596元及利息（以11596元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙香鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00733号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵成博，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村*组*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2015年7月5日21时30分许，在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号B座1406号房间内以2500元人民币的价格向秦某贩卖疑似甲基苯丙胺的白色结晶体5小袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色结晶体净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月5日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，扣押毒品毒资照片、手机截图，辨认笔录、扣押清单、存款凭条、情况说明、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五十一月五日
书记员 张 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11555号
原告张明珠，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告陈碧龙，住晋江市。
原告张明珠与被告陈碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈碧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金需要，于2010年5月7日向原告借款20000元。借款时，原、被告双方未具体书面约定月利息及还款期限。借款后，被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及晋江市深沪镇璧山社区居民委员会出具的证明、被告出具的借条，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明来源合法，内容真实，应予确认；证明是居委会对其居民基本情况的证实，具有证明效力，能够证明原告的曾用名张美珠的事实，且该借条由原告持有，由此应认定原告即为本案债权人；借条由被告签名，并在日期及借款人姓名上按捺指印，予以采信。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈碧龙因需于2010年5月7日向原告张明珠借款20000元，并出具借条一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告张明珠与被告陈碧龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告已向法院提起诉讼要求被告偿还借款，但被告仍未能还款，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，予以支持。因原、被告双方并未对逾期利息进行约定，而根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，未超过年利率6%，予以支持。被告陈碧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珠借款20000元，并支付逾期还款利息（自2015年11月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈碧龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第47号
原告：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，任总经理。
委托诉讼代理人:李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告：刘春青，男，1973年11月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与被告刘春青房屋租赁合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的明确地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执160号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市智博电子设备厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦东路*号。组织机构代码：55452423-6
代表人：虞国军，该厂投资人。
被执行人：慈溪市古塘鼎盛足浴会所。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号。组织机构代码：69823999-5
代表人：钟斌，该会所投资人。
被执行人：慈溪集航货运代理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦***室。组织机构代码：55111265-8
法定代表人：孙浩强，该公司总经理。
被执行人：胡春凤，女，1961年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张杰伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：孙浩强，男，1968年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执160号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市智博电子设备厂、慈溪市古塘鼎盛足浴会所、慈溪集航货运代理有限公司、胡春凤、张杰伟、孙浩强金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金410744.13元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3730.50元、执行费6061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3837号
原告：应龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文治，男，1989年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐俏，女，1987年1月21日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月25日立案受理原告应龙诉被告王文治、徐俏为民间借贷纠纷一案。现因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应龙撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告应龙负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴冰倩