wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1133号
原告佛山市禅城区顺爽润滑油经销部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602600801865。
负责人黄志刚，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告的经营者。
诉讼代理人陈国栋，原告员工。
被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602600597546。
负责人冯广洁，该个体户的经营者。
被告冯广洁，上述被告个体户的经营者，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
两被告诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
两被告诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市禅城区顺爽润滑油经销部（个体户）诉被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部（个体户）、冯广洁票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，适用简易程序，在诉讼中被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部提出管辖权异议被驳回。本院于2016年3月16日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原告在业务往来中取得两被告开具的一张支票，支票号350××××7550）、金额100000元。但原告持票到银行承兑时，因银行账户资金不足被退票。
为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：
1、两被告向原告支付支票金额100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付日止）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：无异议，原告经营困难，无力还债。
经审理查明：
原告与被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部（由冯广洁经营的个体工商户）有生意往来。
2015年10月20日，为付货款，被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部作为出票人出具一张农村信用合作社支票（被告冯广洁作为负责人在支票上盖上私章），支票号码350××××7550，金额100000元，付款人佛山农村商业银行股份有限公司龙津支行，收款人原告，用途往来。原告收到支票后，于2015年10月20日向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而不能兑付，于2015年10月21日退票。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为支票持有人，当被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内依法有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部作为出票人，一旦出票就意味着要承担票据责任。被告冯广洁作为个体工商户即被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部的经营者也应承担责任。
利息，应从提示付款日开始计，原告只主张从起诉之日开始计，是其对自己权利的处分，予以尊重。对于利率，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
综上，原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款100000元及其利息（从自起诉之日2015年12月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、被告冯广洁对第一项所确认的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年三月十六日
书记员 潘敏钻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终991号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，原系平安银行江汉支行保安。因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂0103刑初775号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某原系平安银行江汉支行保安。2016年3月29日8时29分，被告人胡某在本市江汉区平安银行江汉支行营业厅内工作期间，因未到银行正常营业时间，在劝说前来办理业务的被害人涂某离开银行营业厅时双方发生了争执。期间，被告人胡某用拳头击打被害人涂某面部一拳，致使被害人涂某头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶上壁、下壁及内侧壁骨折。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人涂某的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关接报警后将被告人胡某抓获。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、伤情照片，病历资料、行政处罚决定书、申请书等书证，被害人涂某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料和被告人胡某的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人胡某有期徒刑一年四个月。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定2016年3月29日8时29分，上诉人胡某在本市江汉区平安银行江汉支行营业厅内工作期间，因未到银行正常营业时间，在劝说前来办理业务的被害人涂某离开银行营业厅时，双方发生了争执，用拳头击打被害人涂某面部一拳，致使被害人涂某的损伤程度为轻伤一级，胡某后被公安机关抓获的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人胡某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 万雅雯
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执字第26号
被执行人：钟辉城，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院（2014）民一终字第11号民事判决已经发生法律效力，判决确定钟辉城负担二审案件受理费101600元。因被执行人钟辉城未缴纳该款，经本院民一庭移送，本院依法立案执行。
本院认为：由于本案一审法院为汕头市中级人民法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案应指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）民一终字第11号民事判决确定钟辉城负担的二审诉讼费事项，指定汕头市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户（开户行：中国农业银行广州创展中心支行，户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44×××65）。
三、指定执行文书由汕头市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋先华
代理审判员 周小劲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1008号
原告陈利华。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
原告陈利华与被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司（下称伟士达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人郑玉军、李文伟到庭参加诉讼，被告伟士达公司经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，陈和荣受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向陈和荣出具的工资清单中明确结欠陈和荣16250元，同年2月7日被告仅给付8250元，尚余8000元未付；2013至2015年3月，陈和荣共向被告提供劳务的工资为33863元，其中被告给付原告工资19000元，余14863元未付。上述两项未付工资合计为22863元，原告多次催要，被告至今未付。
被告伟士达公司未答辩。
经审理查明，陈和荣受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作。2013年2月3日，被告在向陈和荣出具的工资清单中明确结欠陈和荣16250元，同年2月7日被告仅给付8250元，尚余8000元未付；2013至2015年3月，陈和荣共向被告提供劳务的工资为33863元，其中被告给付陈和荣工资19000元，余14863元未付。上述两项未付工资合计为22863元，陈和荣多次催要，被告至今未付。本案审理过程中，陈和荣于2016年4月22日死亡，其第一顺位继承人为其母亲孙秀芳、长子陈利华、次子陈利明，其中孙秀芳、陈利明已明确表示放弃对本案判决后可得遗产的继承，陈利华申请参加本案诉讼，本院依法变更本案原告为陈利华。
上述事实，有原告提供的工资清单、2013、2014、2015年度陈和荣向被告提供劳务的清单、靖江市公安局出具的户口注销证明、江阴-
靖江工业园区办事处六圩村村民委员会出具的证明、孙秀芳、陈利明出具的声明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。陈和荣受被告伟士达公司雇佣，从事建筑工程工作，双方存在劳务关系。被告伟士达公司向陈和荣出具结算单确认结欠的工资数额，双方债权债务关系明确，被告应及时给付。出具结算单后，被告仅给付部分工资，尚欠22863元未付，显属不当。现原告要求被告支付劳动报酬22863元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈利华劳动报酬22863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费186元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06480号
罪犯沈刚，男，汉族，1983年6月21日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人沈刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第527号刑事判决，以被告人沈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈刚确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初613号
原告高某，女，1987年4月17日生，满族，无业，住凌海市。
被告王某，男，1986年9月24日生，汉族，司机，住凌海市。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初613号
原告高某，女，满族，无业，住凌海市。
被告王某，男，汉族，司机，住凌海市。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1994号
原告杜知侠，女，1950年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，该组组长。
本院在审理原告杜知侠与被告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组合同纠纷一案中，原告杜知侠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜知侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜知侠撤回起诉。
案件受理费5800元，退回原告杜知侠。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白 凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1078号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，与前夫生一女，取名于某，现随原告生活。原告与被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“王某甲”，现随被告生活。由于原、被告婚前缺少了解，被告吃喝嫖赌，酒后常闹事，原告常被被告打撵出门外，并且被告对家庭不负责任，对子女不管不问，长期以来，伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方自2012年12月12日分居至今，原告于2013年9月21日起诉到人民法院要求与被告离婚，由于被告未出庭未判离婚。现我暂在外租房住，与被告感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫生一女，取名于某，现已成年。原告与被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。由于原、被告因家庭矛盾产生纠纷，影响到了夫妻感情，原告于2013年9月21日起诉到本院要求与被告离婚，经本院（2013）昌民初字第1389号民事判决书判决不准离婚。事后双方夫妻感情并未改善，自2012年12月12日分居至今。原告于2014年5月22日再次起诉于本院。
另查，原告无婚前个人财产，婚后共同财产有美菱冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆及拖拉机一辆（已卖），原告自愿放弃对上述共同财产的分割。夫妻双方无共同存款、债权及债务。另原告主张由原告自行抚养婚生子王某甲。
上述事实有原告提供的结婚登记证、本院（2013）昌民初字第1389号民事判决书、原、被告婚生子王某甲出生医学证明及原告法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，影响到夫妻感情，致使原告于2013年9月21日起诉到本院要求与被告离婚，虽经本院（2013）昌民初字第1389号民事判决书判决不准离婚，但事后双方夫妻感情并未改善，且一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求应予支持。原、被告婚生子“王某甲”现年7周岁随原告生活，已建立了比较深的感情，且对目前的生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活和学习环境不利于孩子的成长，由原告抚养更有利于孩子的成长。综合分析双方抚养条件，孩子由原告吴某抚养为宜。原告自愿自行抚养孩子并放弃对共同财产的分割要求，属对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子“王某甲”由原告吴某自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭峪伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1078号
原告杨岷，男，1970年5月16日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告杨岷与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岷到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨岷起诉称：原告于2003年9月17日在被告公司采用分期付款方式购买奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为京FV45**），车辆总价值为51300元，原告首付10300元，贷款41000元。2006年9月18日，原告将贷款还清，但被告却迟迟未给车辆办理解除抵押登记手续，致使该车无法办理过户手续。无奈原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理解除车牌号为京FV14**奇瑞小型轿车的抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月17日，杨岷与金隆博公司签订《贷款购车合同》，约定杨岷向金隆博公司购买奇瑞小型轿车一台，车款为51300元，签订合同时支付车款10300元，余款申请贷款，贷款期限36个月。当日，杨岷与中国工商银行股份有限公司宣武支行签订了《个人借款合同》，杨岷向该行申请贷款41000元，期限自2003年9月19日至2006年9月18日，由金隆博公司为杨岷提供保证担保。依据上述合同，杨岷向金隆博公司购得车牌号为京FV14**奇瑞小型轿车一台。2003年9月19日，杨岷与金隆博公司签订《抵押合同》。2003年11月10日，金隆博公司向车辆登记机关办理了抵押登记，金隆博公司为抵押权人。2006年9月18日，杨岷已经还清了全部贷款，但金隆博公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《贷款购车合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、个人贷款借据基本信息及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。杨岷依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助杨岷办理抵押登记解除手续。现杨岷要求金隆博公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。金隆博公司下落不明导致杨岷无法办理该手续，故杨岷诉请撤销抵押登记合法有据，予以支持。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨岷撤销对车牌号为京FV41**奇瑞牌小型轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 静
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1078号原告高恒，农民。原告张思佳，农民。原告高凤香，农民。三原告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告赵金宝，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，所在地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。下简称保险公司。负责人廉静，保险公司经理。委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院在审理原告高恒、张思佳、高凤香诉被告赵金宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告张思佳尚在治疗当中，无法进行伤残评定，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员卢山二〇一四年六月十八日代理书记员徐盈
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第90号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某甲，农民，：栖霞市臧家庄镇百佛院村。2009年10月22日因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年12月3日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人马某乙，个体，：栖霞市观里镇林家店村。2014年11月28日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年5月lO日中午，于某（已判决）与孙某（已判决）因琐事在通电话时发生争执，于某打电话给刘某（已判决），让其帮忙处理此事，后刘某打电话给孙某，双方相约到栖霞市文化广场打架。刘某纠集马某甲、马某乙，马某乙开车拉着周某等人，共计十余人到栖霞市文化广场，孙某纠集潘某（另案处理）等人持镐棒到文化广场，15时许，双方在文化广场相互殴斗，周某持马某乙车上的刀参与殴斗，孙某、姜某被刘阳、马某甲、周某等人持刀砍伤；栖霞市公安局翠屏派出所民警王军及协警李某等人经过案发现场，遂上前制止，在抓捕孙某时，孙某持匕首将李某腹部捅伤，后周某乘坐马某乙的车逃离现场。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某右耳部、右面部损伤均属轻伤；孙某头部、背部、左上肢、左下肢损伤均属轻微伤；李某腹部损伤属重伤。
2014年12月3日被告人马某甲到栖霞市公安局投案，2014年11月28日被告人马某乙到栖霞市公安局投案。同案犯刘某等人赔偿了被害人孙某人民币20000元，赔偿了被害人姜某人民币25000元，二被害人对参与殴打人员的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人马某甲、马某乙分别赔偿被害人李某人民币3000元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的陈述；被告人的供述；证人的证言等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在公众场所持械聚众斗殴，被告人马某乙事先开车搭载殴斗人员到达现场，事后开车搭载殴斗人员逃离现场，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。二被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00929号
申请执行人黄一静。
被执行人淮安凤波教育信息咨询有限公司。
法定代表人徐丽庆，该公司总经理。
黄一静与淮安凤波教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）淮开民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安凤波教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还黄一静培训费23000元，案件受理费275元，淮安凤波教育信息咨询有限公司负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3852号
原告贺炳正。
委托代理人庄世明。
被告褚金同。
委托代理人褚世韶，律师。
原告贺炳正与被告褚金同民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炳正未到庭、其委托代理人庄世明到庭，被告褚金同未到庭、其委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺炳正未到庭、其委托代理人庄世明到庭，被告褚金同未到庭、其委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺炳正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款176000元并按该款数额承付月息2%的利息至还清款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月1日被告借原告款176000元，当时双方约定利息为月息2%，还约定被告在两年之内还清原告借款本息。经原告多次索要，被告至今不予偿付，特此依法提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告褚金同辩称，原告所诉与事实不符，双方之间自始至终不存在民间借贷关系，当然就不存在约定利息及还款时间问题，但被告不否认双方之间存在合伙关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年被告褚金同承揽了高密市胶河生态发展区褚家王吴村和小辛庄村水泥路面工程。原告贺炳正投入了部分资金。褚金同作为甲方与乙方周世相签订一份包清工协议，在甲方处有“贺丙正”字样的签名，该签名不是原告本人所签。
2013年1月1日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到贺炳正人民币拾柒万元陆仟元整￥176000元褚金同2013年1月1号”。2014年1月23日，原、被告双方签订协议一份，内容为：“打王吴路面双方投资利息每月每元贰分，由工程款支付。协议人贺炳正褚金同2014.1.23号”。
庭审中，被告辩称与原告系合伙关系，原告实际投资16万元左右，加上原告应得的收入一共是176000元，且已偿还了原告10万元左右，但未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、协议一份、被告提供的关于王吴村和小辛庄村打水泥路面工程协议一份、村干部证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，双方对褚金同承揽了水泥路面工程、贺炳正投入了部分资金、褚金同为原告出具了借条以及双方签订了协议的事实无争议。争议焦点在于原、被告双方是借贷关系还是合伙关系。对此本院认为，虽然被告就原告投入的资金为原告出具借条，但后来双方于2014年1月23日签订了协议，协议中载有“双方投资”的内容，该内容应认为是对本案涉案款项性质的界定。即原告提供的借条和协议已不能证实双方之间系借贷关系。在本院向原告释明后，原告仍坚持按借贷纠纷起诉。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺炳正的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 曹 菲
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马纪芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2661号
原告：徐杭丰，男，1967年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方诗程，男，1992年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐杭丰诉被告方诗程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐杭丰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杭丰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月九日
代书 记员 岑静静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00767-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人王琼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00172号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费7768.82元、诉讼费65元、执行费50元，合计7883.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王琼在银行帐户上的存款人民币7883.82元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年五月十四日
书记员 李广
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6394号
原告上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人常现兵，总经理。被告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人梁春媛，职务不详。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原告申请诉讼保全，本院于2016年4月13日作出保全裁定。后因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人常现兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉称，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2015年3月9日签订《Icetown冰雪拆除合同》，约定由被告委托原告于2015年3月9日至2015年3月16日期间在上海市浦东新区世博大道2095号意大利中心广场完成活动场地的拆除、清理工作，合同总价为人民币(币种下同)140,000元，甲方分别于2015年3月10日前支付30%即42,000元，2015年4月9日前支付40%即56,000元，2015年5月9日前支付剩余30%尾款即42,000元；甲方应按照合同约定及时足额支付款项，乙方应保证按甲方要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务；如甲方未按时支付款项，乙方有权拆除设备。合同签订后，原告依约完成了拆除清理工作，但被告仅支付了42,000元后再未支付后期款项。后被告出具催款明细单，确认欠付原告尾款总计405,000元，其中就本案系争项目确认欠付98,000元，并制定了还款明细，但仍未支付相应款项。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同尾款98,000元，2、被告赔偿12个月零18天利息20,580元，3、被告赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：2、支付原告逾期付款利息(以人民币98,000元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《ICETOWN冰雪拆除合同》，证明原、被告双方权利义务关系；2、催款明细单，证明六个合同催款的款项共计405000元；3、微信、短信聊天记录截图，证明原告催款。被告上海乾元御天文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。由于原告所陈述事实已经其提供的证明材料所证明，所以，本院对原告所述事实予以认定。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的餐厅搭建服务合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行合同约定的搭建义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任。且被告已经确认欠付款项，故原告主张被告支付合同剩余价款及逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司人民币98,000元；二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司逾期付款利息(以人民币98,000元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,671.60元，财产保全费人民币1,112.90元(原告均已预缴)，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执265号
申请执行人:程海文,男,1987年4月29日出生,汉族,歙县人,住安徽省歙县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初337号民事调解书,于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款60815元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2025号
原告景玉虎，男，1958年7月10日生，汉族，农民，永济市张营镇康蜀村六组人，现住永济市农机局家属院。
被告姬敬忠，男，1946年7月28日生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组。
原告景玉虎诉与被告姬敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员武宝生独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉虎诉称：2011年3月30日被告欠我麸皮款2700元，并立有欠据。2014年1月25日归还50元，尚欠2650元至今未付，现请求法院依法判令被告归还我2650元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姬敬忠辩称：欠原告款属实，但因原告供给我的麸皮存在质量问题，给我造成了损失，原告应予赔偿。
为证实自己的主张，原告向本院提供被告立写的欠据一份，被告对此无异议。
本案经审理认定事实如下：2011年3月30日被告欠原告麸皮款2700元，立写了欠据“今欠到麦夫款贰仟柒佰元正东张姬敬忠2011.3.30号2014年元.25号付50元”，被告对此无异议，但认为原告提供的麦麸存在质量问题，给自己造成了两万余元的损失，且拒绝本院调解。
本院认为：被告欠原告货款，有其立写的欠据为凭，况被告对此亦无异议，原告请求成立，本院予以支持。原告诉请的货款利息，双方并无约定，本院不予支持。被告所述的质量问题可另案处理，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姬敬忠于本判决生效后立即给付原告景玉虎货款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬敬忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一六年九月三十日
书记员 李昕岩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1348号
申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。
法定代表人张景福，理事长。
被执行人徐茂春，男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省单县。
被执行人徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省单县。
被执行人徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1348号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。法定代表人张景福，理事长。被执行人徐茂春，男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省单县。被执行人徐龙坡，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省单县。被执行人徐明洋，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第705号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十四日书记员 王宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2340号
原告乌某某，女。
被告巴某，男。
本院在审理原告乌某某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乌某某负担。
审判员 苏都
二〇一五年十月十日
书记员 彩娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3298号
申请执行人：纪乾胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：高美菊，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人纪乾胜、高美菊与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2629号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款18664.91元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人纪乾胜、高美菊案款18664.91元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2629号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈兆甫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1560号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告周某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月31日作出（2014）浦刑初字第3496号刑事判决，对被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初240号
原告陈春强，男，1973年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,现住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）丁飚、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。
法定代表人李卫龙，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王建庆，浙江明显律师事务所实习律师。
第三人周尧根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈春强诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局不履行城乡规划法定职责一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年10月25日立案受理后，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年11月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周尧根与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日、2月15日公开开庭审理了本案。原告陈春强及委托代理人丁飚、胡坚，被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局行政负责人周新立及委托代理人陈显明、王建庆到庭参加诉讼，第三人周尧根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春强诉称，其系绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑碧桂5-3业主。2014年6月中旬，该小区5-2业主周尧根在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将其南侧一楼大门向外南移1.15米，该行为影响了原告房屋的整体风格和安全性能，侵犯了原告的合法权益。原告于6月17日向有关部门信访。期间，5-2业主周尧根又在房屋南侧廊下新建构筑物一处。2015年8月10日，被告作出绍柯建罚字（2015）第40号行政处罚决定书，责令周尧根在收到决定书次日起十五日内自行拆除涉案违法建筑。因周尧根未履行拆除义务，2016年5月19日，被告作出绍柯建强执字（2016）第1号行政强制拆除决定书，决定于6月3日强制拆除涉案违法建筑。5月20日，被告发布了强制拆除违法建筑公告。后被告在强制拆除过程中仅象征性拆除了周尧根廊下的小部分违法建筑，对南移大门丝毫未拆。被告的不作为行为已严重侵犯了原告的合法权益，故于7月8日致函被告，要求切实履行其法定职责，但无果。故请求法院判令被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局继续履行法定职责，立即拆除周尧根户位于绍兴市柯桥区××街道××房屋南移大门和南侧廊下构筑物等违法建筑，并对该房屋恢复原状。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局辩称，一、本案起诉人是否具有原告资格应当依法确认。被告实施的行政强制行为不直接涉及原告合法权益或对其产生直接实际影响，因此，原告不是行政行为的行政相对人及利害关系人，起诉人不具有原告资格。二、被告不存在不履行法定职责的事实情形。绍柯建强执字（2016）第1号行政强制拆除决定书作出后，被告积极履行法定职责，拆除了周尧根户的违法建筑，不存在行政不作为的事实情形，更没有侵犯原告的合法权益。原告诉称的南移大门未拆应当存在合理的理由。至于原告诉请法院判令被告对该房屋恢复原状，非被告履行职责应当实施的具体义务。
第三人未提交陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从法庭调查可以确认以下事实：一、原告与第三人均系绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑碧桂5号楼业主，5号楼房屋为四联排屋，原告与第三人各占一处且相邻，南首廊下两户之间分隔不相通。二、被告在实施行政强制过程中客观上存在未完全按照绍柯建罚（2015）第40号行政处罚决定书及绍柯建强执字（2016）第1号行政强制拆除决定书所确认的违法建筑范围实施行政强制的事实，原告于2016年7月8日向被告提交的《要求立即彻底拆除周尧根户违法建筑的报告》有要求被告继续履行拆除违法建筑物的内容。但从查明的事实印证，原告既不是涉案违法建筑物的所有权人或使用权人，也无确凿证据证明涉案违法建筑物未完全拆除会对原告的实际利益明显产生影响。至于原告当庭提出的第三人具有拆除屋内承重柱子的违法行为，该行为将影响原告等相邻住房的安全性，也就是对原告合法权益产生影响一节。本院认为，无论是行政处罚决定还是行政强制决定均不涉及该节事实，原告的报告及诉讼请求中也没有要求被告履行对该行为进行处理的内容，故第三人是否存在该行为以及是否需要查处，不属于本案审查范围。
综上，原告既不属于涉案行政行为的行政相对人，也不属于利害关系人，只是行政强制行为的举报投诉人，故原告无行政诉讼主体资格，其对被告履职行为实施监督可以通过其他救济途径反映。另，第三人经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈春强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法知民初字第593号
原告：苏晓星，住河南省禹州市。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：刘凤英，住广东省饶平县。
原告苏晓星诉被告刘凤英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓星的委托代理人任宝新到庭参加诉讼。被告刘凤英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏晓星于2009年8月4日向国家知识产权局申请了名称为“汽车侧面转向灯（001）”的外观设计专利，并于2010年5月19日获得授权，专利号为zl20093016××××.4。被告故意销售侵犯原告上述专利权的商品，获取非法利益，造成原告经济损失。故请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告专利权的侵权行为，立即撤除网站上有关侵权产品的信息，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2、构成制造、销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币3万元；3、承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告于2009年8月4日向国家知识产权局申请了名称为“汽车侧面转向灯（001）”的外观设计专利，并于2010年5月19日获得授权，专利号为zl20093016××××.4。专利权人为原告。上述专利各视图如下：
主视图后视图
左视图右视图
俯视图
仰视图
立体图
2011年8月11日，苏晓星的委托代理人任艳丽在公证人员的陪同下，来到位于越秀区永福路盛大国际汽配用品交易广场四楼d83标示有“山の源”字样的商店。任艳丽在该店用现金支付的方式购买了商品4件，并取得单据及名片各一张。广东省广州市海珠公证处的公证员见证了上述过程，封存了所购物品以及收据，并出具了（2011）粤穗海证经字第6051号《公证书》。
庭审中，拆封公证购买的被诉侵权产品实物，其中1件产品主要外观视图如下：
主视图后视图
左视图右视图
俯视图
仰视图
立体图
2011年5月10日，被告刘凤英与广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司签订租赁合同，被告刘凤英承租广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司开办的广州市永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层自编号d83号商铺，租赁期限自2011年5月12日起至2020年1月31日止。
再查明，原告提交发票一张，拟证明为制止被告的侵权行为所支付的公证费为3000元。
本院认为，原告是名称为“汽车侧面转向灯（001）”，专利号为zl20093016××××.4的外观设计专利权人，享有的外观设计专利权应受法律保护。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，将被诉侵权产品外观与原告专利比对，从整体判断，两者在整体视觉效果上无实质性的差异，应认定被诉产品与原告专利设计两者相近似。
被告未经原告许可，在其承租的广州市永福路盛大国际汽配用品交易广场四楼d83标示有“山の源”字样的商店销售了与原告专利相近似的被诉产品，侵害了原告的专利权，应当承担侵权责任。原告未能举证证实被告有生产行为及在网站发布侵权产品信息，故原告请求判令被告构成制造行为，要求被告销毁制造侵权产品的专用模具以及立即撤除网站上有关侵权产品的信息的请求不予支持。
关于被告的赔偿数额，因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院参考涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权支付的合理支出等因素，酌情判定被告赔偿经济损失和合理支出的数额共12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告苏晓星的名称为“汽车侧面转向灯（001）”，专利号zl200930168021.4的外观设计专利权的产品，并于十日内销毁库存侵权产品；
二、被告刘凤英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏晓星经济损失及合理支出共人民币12000元；
二、驳回原告苏晓星的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由原告苏晓星负担330元，被告刘凤英负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 维
审 判 员 邓永军
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩亚圻
林煜媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1589号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日归案，次日被取保候审。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告人刘某在瑞安市飞云街道东风村美美棋牌室门口与曹某因琐事发生口角并互殴，后曹某骑电动车离开。同日12时40分许，被告人刘某骑摩托车在瑞安市飞云街道东风村飞霞路遇见骑电动车的曹某，遂加速冲撞曹某骑的电动车，造成曹某左腿受伤。经鉴定，被害人曹某主要损伤为左侧胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。当日下午，被告人刘某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2015年10月16日，被告人刘某调解赔偿被害人曹某经济损失共计人民币83500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人柏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗诊断证明书，到案情况说明，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人张秀英提出的以上相关从轻的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 林邦昌
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39464号
原告奚萍华，女，1981年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人奚菊华(系原告姐姐)，住上海市浦东新区。被告朱洪妹，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚萍华诉被告朱洪妹相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告奚萍华及其委托代理人奚菊华、被告朱洪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚萍华诉称，原告居住在上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)，被告居住在上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称202室)，系上下楼邻居。2016年4月26日半夜，202室卫生间下水管漏水至原告卫生间，漏水呈阵雨状下泄，电话被告不接，居委调解未果。2016年4月27日半夜，202室卫生间涌污水致原告卫生间、厨房、卧室门口、阳台泄水，无法继续安睡于卧室，不得不半夜另觅住处。经居委调解，物业来人勘验，系202室装修时将通往阴沟的下水管直接接入与马桶相通的化粪池管所致，物业无法接单修理，尽管半夜时善后了一次，但物业有权不再接单。原告要求被告将管线恢复原状，但被告不予理睬，继续租借给他人居住。2016年5月24日调解失败后，等待开庭宣判前，原告于2016年5月30日照看房屋时发现102室厨房屋顶漏水。当天物业来人，初步判定为废弃进水主管渗水，施工队查验废弃管内无水，排除物业初判。2016年5月31日原告向物业报修请求查验202室后，即无消息。原告2016年5月30日短信通知被告，2016年6月3日被告借口没有202室进门钥匙而拒绝处理，被告故意拖延维修，致使渗水影响扩大，屋顶与墙面起泡发霉速度大大加快。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将202室房屋的卫生间管线恢复原状(卫生间台盆接通阴沟的管道、马桶接通化粪池的管道)；二、修复202室房屋厨房漏水部位(厨房和卧室之间的墙发霉，要求修复)，停止侵害；三、赔偿原告恢复房屋启用前必须的费用：将厨房和卧室之间的墙铲除、粉刷费用合计人民币1,500元(分项无法区分)、卫生间相关费用(卫生间天花板粉刷费用，无法计算分项)、卫生间顶棚重置费用(顶棚是木头架子做的吊顶，无法计算分项)、房屋清洁和消毒费用(无法计算分项)计2,000元，合计3,500元;四、原告不能居住的损失(按照每天200元计算，包括2016年4月26日以及2016年4月28日起至原告实际入住系争房屋为止)。被告朱洪妹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚102室房屋是否发生漏水，原告曾通知被告称202室厨房漏水，被告第一时间就已经修好，后来原告没有再次通知过被告。原告现无法证明是因为被告的原因导致房屋漏水，如果能够证明是202室的问题，被告肯定愿意配合。关于原告所称的将卫生间吊顶恢复原状的诉讼请求，被告认为，在第一次漏水之后原告就已经自行将吊顶拆除，而且当时漏水也是因为公共管道的问题，并非被告造成。每次原告都是联系居委会后由居委会打电话给被告，原告未直接联系被告，也不允许被告进入102室查看，称只有物业和维修人员才可进门查看，被告无法理解原告的做法，如果房屋确实有问题，原告应当自己联系被告。发生纠纷后被告联系原告，但原告不予理睬。因物业公司的师傅称202室厨房的热水器管道存在渗水情况，被告现已更换了热水器及管道，愿意承担102室厨房及卧室之间墙体的粉刷费用500元。经审理查明，原告系102室房屋产权人，被告系202室房屋产权人之一。2016年4月26日、2016年4月27日，102室、202室房屋均发生漏水。2016年5月底，原告向被告反映称202室厨房漏水，被告请物业公司人员查看后修理了厨房漏水部位。本案审理过程中，经本院释明，原告仍坚持不对102室房屋的漏水原因申请鉴定。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、短信记录，被告提供的聊天记录以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋受损可能由多种原因造成，如房屋老化、装修不当、维护不利等，双方现对漏水原因各执一词，原告现并无充足证据证明102室房屋受损系202室业主造成。本案中，经本院释明，原告仍坚持不对102室房屋的漏水原因申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告现自愿承担102室厨房及卧室之间墙体的粉刷费用500元，并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱洪妹于本判决生效之日起五日内支付原告奚萍华粉刷费用500元；二、驳回原告奚萍华的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告奚萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1438号
申请执行人薛绍雷，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍雷与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初827号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1438号申请执行人薛绍雷，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛绍雷与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初827号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00092号
原告赵某焕，女。
被告汤某平，男。
被告钟某荣，女。
本院在审理原告赵某焕与被告汤某平、钟某荣借款合同纠纷一案中，原告赵某焕于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封汤某平、钟某荣所有的位于襄阳市万达广场万家同乐小区3栋1单元1501号房屋。原告赵某焕提供汪某义所有位于樊城区丹江路（房产证号：樊城区字第000034**号，建筑面积98.42㎡）和襄城区岘山路46号19（09）栋3单元4室（房产证号：襄城区字第000057**号，建筑面积42.88㎡）两套房屋作为担保。汪某义同意将该房屋作为担保财产并予以查封。
本院认为，原告赵某焕申请保全被告汤某平、钟某荣64万元财产符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
查封汤某平、钟某荣所有的位于襄阳市万达广场万家同乐小区3栋1单元1501号房屋。
查封汪某义所有位于樊城区丹江路的房屋（房产证号：樊城区字第000034**号，建筑面积98.42㎡）。
查封汪某义所有位于襄城区岘山路46号19（09）栋3单元4室的房屋（房产证号：襄城区字第000057**号，建筑面积42.88㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖慧琳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00120号
申请执行人王某，男，住陕西省乾县大墙乡。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
负责人：张某某，该支公司总经理
被执行人；中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某依据生效的（2010）永民初字第00206号民事判决书申请执行。执行标的7790.00元，本院受理后，在执行过程中被执行人中国平安洋财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，两公司交纳案件款7790.00元。且申请人王某已领取案件款7790.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民执字第00120号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00120号
申请执行人耿某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
被执行人张某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
申请人耿某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案。
申请人耿某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00169号民事调解协议，于2013年5月13日申请执行，执行标的1140元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00169号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 森
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初82号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2007年1月因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月在服刑期间发现漏罪，因盗窃罪判处有期徒刑二年，与原判犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2009年2月28日刑满释放。2015年7月31因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人李××在本市南开区红旗路148号“天下网吧”33号电脑机上网。期间，被告人李××发现同在32号电脑上网的被害人毕××放置在电脑桌上的棕色皮质男士手包内有大量现金，遂起盗窃之意。翌日早晨5时许，被告人李××趁被害人毕××熟睡之际，将该手包秘密窃取后夹在自己腋下逃离现场。被盗手包内有现金3400元，华为牌手机一部以及被害人本人身份证一张，被告人李××在逃逸时将所窃手机变卖，所得赃款以及其他盗窃所得赃款均已挥霍。后经公安机关上网追逃，于2015年7月31日被哈尔滨市公安局治安支队民警抓获归案。
经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗手机价值792元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的出警工作情况、案件来源、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、看守所临时羁押证明以及情况说明，现场监控录像视频采集标注登记表、光盘以及截图，被告人李××在网吧上机业务记录，被害人提交的被盗手机包装盒、购机协议、业务登记单以及客户入网申请登记单，被害人毕××的陈述，证人任××的证言以及辨认笔录，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，涉案人员的身份户籍证明材料，黑龙江省北安市人民法院出具的（2007）北刑初字第16号以及（2007）北少刑初字第25号刑事判决书、释放证明书，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4192元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××在归案后能如实供述自己罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李××的前科劣迹及归案后的认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李××退赔赃款共计人民币4192元，发还失主毕XX。
（责令退赔款于本判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第626号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郭墨林，农民。
被执行人钱云霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人郭墨林、钱云霞征收社会抚养费一案于2015年5月4日作出的（2015）第B1－67号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－67号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
5月4日作出河计育征第（2015）第B1－67号征收社会抚养费决定，认定被执行人郭墨林、钱云霞于2011年2月22日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费31250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－67号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3106号
原告：周照娟，居民。
委托代理人：庄光均，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告：臧优旺，个体业主。
委托代理人：庄光均，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：高栋，司机。
委托代理人颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：淄博市邹平县城北两公里。
法定代表人王硕，执行董事。
委托代理人颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周照娟与被告高栋、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周照娟要求撤回对被告高栋、山东万向物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周照娟撤回对被告高栋、山东万向物流有限公司的起诉。
案件受理费55元，减半收取25.5元，由原告周照娟负担。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3453号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告魏建新，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路十一巷*号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告魏建新发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告魏建新经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：魏建新于2010年11月23日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。魏建新使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，魏建新已欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏建新仍未归还。请求法院判决：1、魏建新立即偿还牡丹信用卡欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、魏建新支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明魏建新持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明魏建新用卡及欠款的事实；
被告魏建新未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
魏建新于2010年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，魏建新向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为524。开卡后，魏建新用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，魏建新共欠欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏建新仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，魏建新向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和魏建新之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向魏建新发放了信用卡，但魏建新使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、魏建新于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金78991.62元；
二、魏建新于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8196.34元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1980元，诉讼保全费892元，共计2872元，由魏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3453号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告魏建新，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告魏建新发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告魏建新经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：魏建新于2010年11月23日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。魏建新使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，魏建新已欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏建新仍未归还。请求法院判决：1、魏建新立即偿还牡丹信用卡欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、魏建新支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明魏建新持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明魏建新用卡及欠款的事实；
被告魏建新未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
魏建新于2010年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，魏建新向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为。开卡后，魏建新用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，魏建新共欠欠款本金78991.62元，本息合计87187.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏建新仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，魏建新向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和魏建新之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向魏建新发放了信用卡，但魏建新使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、魏建新于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金78991.62元；
二、魏建新于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8196.34元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1980元，诉讼保全费892元，共计2872元，由魏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4224号
罪犯柳君，女，1967年9月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）新刑一终字第115号刑事判决，认定被告人柳君犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年9月12日提出对罪犯柳君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯柳君在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柳君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2013年2月获记功奖励1次，2012年月、2013年5月获表扬奖励2次。2013年10月、2014年1月、5月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极退赃，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳君减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 毛 家 敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 艾 克 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第149号
原告许国祥。
委托代理人韩勤舒。
被告许建良。
被告陈建国。
原告许国祥诉被告许建良、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告许国祥的委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼，被告许建良、陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国祥诉称：被告许建良于2012年5月31日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款于同年6月18日前返还，并由被告陈建国提供连带责任保证。借款到期后，被告许建良未履行义务，原告追索未果。现起诉请求法院判令：1.被告许建良返还原告借款500000元，并支付该款自2012年6月19日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率（年利率6.40%）的四倍计算的利息；2.被告陈建国负连带责任。
被告许建良、陈建国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告许建良向原告借款500000元，约定违约责任，并由被告陈建国提供担保。
对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，该证据的内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2012年5月31日，许建良向许国祥出具借条一份，约定：许建良向许国祥借款500000元，并确认已收到借款，在2012年6月18日前返还；如违约，许建良愿意补偿许国祥每月人民币三万元。陈建国在该借条担保人一栏签名。借款到期后，许建良未予返还。
本院认为：许国祥与许建良之间的民间借贷关系依法成立并生效，许建良向许国祥借款后未按约返还，应承担民事责任。现许国祥自认借条对违约责任约定过重，并主动变更为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以准许。陈建国为本案借款提供担保，各方对保证方式和保证期间均未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现许国祥未提供证据证明其在法定期间内要求陈建国承担保证责任，陈建国的保证责任应予免除，故对许国祥要求陈建国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。许建良、陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建良返还许国祥借款500000元，并支付该款自2012年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.40%）的四倍计算的利息；
二、驳回许国祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，减半收取5439元，由许建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 杜欢庆
二〇一四年三月二十日
代理书记员 谭婷婷
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第51号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人商某某，男，1975年9月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业。2010年2月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月28日假释。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日，被告人商某某驾驶贵JN22**号小型轿车由遵义方向往瓮安方向行驶，于12时55分许，行至205省道96KM+990M处，所驾车辆碰撞行驶方向道路左侧路坎，之后又碰撞王振军驾驶的由瓮安方向往遵义行驶的无牌普通二轮摩托车及王振林驾驶的二轮摩托车，造成摩托车乘车人娄某某受伤经送医院抢救无效死亡，王振林及王振军受伤的交通事故。经认定，商某某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人商某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人商某某有期徒刑一年半至二年半。
被告人商某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月14日，被告人商某某驾驶贵JN22**号小型轿车由遵义方向往瓮安县城方向行驶，于当日12时55分许，行至205省道96KM+990M处，被告人商某某所驾车辆先碰撞行驶方向的道路左侧路坎，后又碰撞王振军驾驶的由瓮安县城方向往遵义方向行驶的无牌普通二轮摩托车及王振林驾驶的二轮摩托车，造成摩托车乘车人娄某某受伤经送医院抢救无效死亡、王振林及王振军受伤的交通事故。经认定，商某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人商某某已交款三万元用于娄某某的安葬费用。被告人商某某于2010年2月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，刑期从2009年11月27日至2013年11月26日止。2012年8月28日假释，假释考验期至2013年11月26日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人商某某的供述与辩解笔录；②证人兰少忠、顾大浪、杨光举、顾大军、陈昌碧的证言；③被害人王振军、王振林的陈述；④现场勘验笔录、平面图、现场照片；⑤机动车检测报告、道路事故认定书、尸检报告；⑥接受刑事案件登记表、立案经过、户籍证明、商某某驾驶员证查询单、收条、被告人的前科材料、假释证明、刑事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致发生一人死亡和二人受伤的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人在商某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人商某某从轻处罚。被告人商某某在假释期限内犯罪，应当撤销假释，被告人商某某原判决未执行的刑期与本次判决书所确定的刑期，实行数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，加上原犯贩卖毒品罪未执行的刑期一年零三个月二十九天，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 文 忠
审判员 杨桥生代理审判员王登玉
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 一 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终20号
上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：卞金学，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王玉峰因与被上诉人卞金学民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6535号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地在赤峰市松山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的松山区人民法院审理。原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地是赤峰市红山区为由，驳回上诉人的异议申请错误。本案中接受货币一方所在地为上诉人所在地的松山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至松山区人民法院审理。
被上诉人卞金学未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第11号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人张永军，男，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年7月9日向被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司下发了平环罚字（2014）22号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2013年第一季度排污费36652元；2、处以罚款36652元。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第28号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人李回良，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人吴美娟，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李回良与吴美娟于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日生育一子李某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月17日以被执行人李回良、吴美娟不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105244号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李回良、吴美娟征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105244号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月17日依法送达给被执行人李回良、吴美娟。两被执行人于2014年11月17日依法缴纳社会抚养费人民币20000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人李回良、吴美娟依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李回良、吴美娟自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李回良、吴美娟在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年4月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李回良、吴美娟依法缴纳社会抚养费人民币29686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105244号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李回良、吴美娟在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李回良、吴美娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105244号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29686元，并向本院缴纳执行费人民币345元；
三、被执行人李回良、吴美娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 李志评