山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第345号
原告马俊生。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
代表人刘瑞明，职务经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
原告马俊生与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称清徐保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊生的委托代理人魏河、被告清徐保险公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，2014年8月7日，原告马俊生为其所有的晋A×××××号牵引车在被告处投保交强险、车上人员责任险（限额为200000元）、机动车损失保险（限额为184500元）、第三者责任险（限额为1000000元），保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日；2014年8月7日为其所有的晋A×××××挂号车在被告处投保第三者责任险（限额为50000元）、机动车损失保险（限额为81000元），保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。2015年5月14日10时40分许，原告马俊生驾驶其所有的上述半挂车载葛林爱行驶至京昆高速（运城方向）祁县收费站下行匝道处，因操作不当致使车辆与公路右侧护栏发生刮擦造成车辆坠入右侧护坡下，致二人受伤、车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定原告马俊生负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿他方各项损失。后原告就此次事故给原告造成的损失要求被告予以理赔未果，请求人民法院判决被告支付原告保险理赔款125000元。
被告清徐保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆所有人为清徐县晋昌盛汽运有限公司，投保属实，但马俊生对事故车辆没有保险利益，对车辆损失应按我公司定损结果为依据并应扣除15%的免赔部分，医药费在合理部分应扣除20%的非攻保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋A×××××号牵引车、晋A×××××挂号车晋K×××××号车辆登记车主为清徐县晋昌盛汽运有限公司，实际经营人为马俊生。2014年8月7日，马俊生在被告处对上述实际所有的车辆分别以登记车主的名义为晋A×××××号牵引车投保交强险、184500元的机动车损失保险（A）、1000000元的第三者责任保险（B）、200000元的车上人员责任险（司机）（D11）和200000元的车上人员责任险（乘客）（D12）及不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12等险种，保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。为晋A×××××挂号车投保81000元机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A/B等险种，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。
2015年5月14日10时40分许，马俊生驾驶晋A×××××（晋A×××××挂）重型半挂车货车行驶至京昆高速（运城方向）祁县收费站下行匝道处，因操作不当致使车辆与高速公路右侧护栏发生刮擦造成车辆坠入右侧护坡下，造成晋A×××××（晋A×××××挂）号车驾驶员马俊生、乘车人葛林爱轻微受伤，车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出第201530041号道路交通事故认定书（简易程序），认定马俊生承担事故的全部责任。本案道路交通事故发生后，马俊生在祁县人民医院急诊科治疗，支付医疗费408.74元，当日转至中铁十七局集团有限公司中心医院急诊科治疗，支付医疗费2596.42元。葛林爱在中铁十七局集团有限公司中心医院急诊科治疗，支付医疗费1813.82元。马俊生与葛林爱实际住院治疗4天。马俊生支付施救费10000元，支付路产损失13390元。2015年5月29日，祁县恒实价格评估有限公司受马俊生委托作出祁恒评字[2015]第041号评估结论书，价格评估结果为“价格评估标的晋KA855**晋A×××××挂重型半挂牵车损在价格评估基准晶的评估价值为柒万玖仟捌佰伍拾元整（￥79859元）”。马俊生因评估支付费用3200元。马俊生对晋A×××××号牵引车、晋A×××××挂号车在祁县新鑫旺汽车修理厂维修，支付80000元修理费用。被告清徐保险公司对原告的车损鉴定提出异议，主张其对晋A×××××号牵引车定损为17265元、晋A×××××挂号车定损为16220元，共计车损为33485元，但未依法申请重新鉴定。
马俊生因本起道路交通事故遭受的损失包括：
医疗费：3570.01元（主张马俊生医疗费1886.26元，葛林爱医疗费1683.75元）；
住院伙食补助费：400元（马俊生4天×50元；葛林爱4天×50元）；
护理费：667.76元（马俊生333.88元，按照山西省2014年度居民服务业30467元÷365天×4天；葛林爱333.88元，按照山西省2014年度居民服务业30467元÷365天×4天）；
误工费：7388元（马俊生5606元，按照山西省2014年度交通运输业60187元÷365天×134天；葛林爱1782元，按照山西省2014年度农林牧光渔业34230元÷365天×19天）；
交通费：900元（酌定）；
施救费：10000元；
路产损失：13390元；
车损：60000元（酌定）；
鉴定费：3200元。
以上各项损失共计99515.77元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、清徐县昌盛汽运有限公司证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、施救费票据、医疗费票据、鉴定费票据、祁县恒实价格评估有限公司评估结论书、诊断证明书、公路赔偿通知书及路产损失票据、交通费票据、修理费票据以及原、被告的法庭陈述等予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，马俊生作为案涉车辆的实际所有人依法具有保险利益，保险合同合法有效，在合同的保险期间内，被告保险公司对承保车辆发生保险事故所造成的合理合法损失，应依法按照合同约定足额给付保险金。本案所涉道路交通事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对马俊生委托祁县恒实价格评估有限公司作出的车损评估结论书，被告清徐保险公司提出了异议，认为是马俊生单方委托作出的鉴定，应按照被告清徐保险公司的定损数额认定，但未申请重新鉴定。本院结合被告清徐保险公司的意见，根据在案证据，综合酌定车损为60000元。原告主张的施救费等其他合理合法损失，本院酌情予以支持。关于本案的赔偿规则，由被告清徐保险公司在承保的险种责任限额范围内赔偿。综上，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内给付原告马俊生保险金人民币99515.77元。
二、驳回原告马俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担2229元，由原告马俊生负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。