福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第354号
原告黄志斌，男，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告林振展（曾用名林振典），男，1958年3月22日出生，汉族。
被告周美丽，女，1962年10月2日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告林海参，女，1987年5月11日出生，汉族。
被告林海燕，女，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林海虾，女，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告黄思涵，女，2008年11月10日出生，汉族。
法定代理人林海虾，系被告黄思涵母亲，身份信息同上。
原告黄志斌与被告林振展、周美丽、林海参、林海燕、林海虾、黄思涵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志斌的委托代理人陆德强，被告林振展、周美丽的共同委托代理人汤展兴，被告林海参，被告林海燕的委托代理人曾福平，被告林海虾及委托代理人林丽霞，黄思涵的法定代理人林海虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志斌诉称，原告与被告林海虾经网络认识几个月后于2007年登记结婚，婚后共同居住、生活于厦门市海沧区海沧街道囷瑶村后山尾8号（以下简称后山尾8号）。2008年11月10日，原告与被告林海虾生育女儿黄思涵。后山尾8号房产被拆迁。2010年11月18日，被告林振展与拆迁人签订了《厦门海沧区“海沧南部工业区二期”开发建设用地（后山尾社）集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了应安置的拆迁人口含原、被告在内共计7人。七人合并后人均产权面积31.34平方米，人均产权面积不足50平方米直接认定产权面积350平方米，原、被告等七人应安置面积350平方米。此外，原、被告等七人还取得按时搬迁的各项补助及奖励等费用129204.4元。上述补偿利益均由被告林振展签订协议后领取。2012年12月6日，原告与被告林海虾经海沧区法院判决离婚，婚生女黄思涵由被告林海虾抚养。原告在其中要求确认、分割拆迁补偿利益等诉求，法院以涉及第三人财产，应另案处理为由，驳回起诉。原告认为原告有权获得拆迁安置及相关奖励，但是被告拒绝将相应的份额分给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告在《厦门海沧区“海沧南部工业区二期”开发建设用地（后山尾社）集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（厦拆通（2009）24-021号）中的七分之一的补偿份额（原告依法应占有50平方米的安置补偿份额，暂以市场价7000元／平方米计算，约350000元），期限内搬迁奖励费18457.77元，以上共计368457.77元。2、六被告连带支付原告上述拆迁补偿利益。
被告林振展、周美丽共同辩称，原告仅享有安置房回购款51008元。其他部分与原告没有任何关系。一、位于厦门市海沧区兴港二里26号楼295号301室（面积为100.37平方米）的房产及厦门市海沧区兴港二里26号楼294号502室（面积为100.37平方米）的房产属于林振展、周美丽夫妻共同财产的，与黄志斌、林海虾、黄思涵没有任何关系。理由如下：1、政府拆迁林振展、周美丽夫妻共有的后山尾社08号的房屋及其附属，因此政府对该房屋给予拆迁安置。2、根据《协议书》第二项补偿安置方式（第2页）第1条。被拆迁的房屋总建筑面积为252.92平方米，应安置面积为350平方米，其中200.74平方米实行产权调换，安置房分别位于厦门市海沧区兴港二里26号楼295号301室及厦门市海沧区兴港二里26号楼294号502室。3、原告是因为其户口于2008年迁入后山尾社08号才享有政府人均50平米拆迁安置，但原告也应该为此向政府缴纳重置价580元∕平方米。4、签订拆迁协议时，被告林振展、周美丽无钱替黄志斌、林海虾、黄思涵垫付重置款项87000元，因此剩余149.26平米由政府回购。二、拆迁补偿各项费用是基于后山尾社08号的房屋及其附属而产生的补偿费用，因此各项补偿费用包括被拆迁房屋装修补偿款、有线电视等的补助费、拆迁补助费、自行过度补助费与黄志斌没有任何关系。三、奖励费是被告林振展、周美丽及时将房屋完整交给政府验收拆除而获得，是属于被告林振展（户主）、周美丽（妻）夫妻的共有所有，黄志斌没有份额。
被告林海参辩称，其答辩意见同被告林振展、周美丽。
被告林海燕答辩称，原告认为其拥有七分之一的补偿份额368457.77元时合理的。被告林海燕也是本拆迁协议的安置人口，协议书安置方式以人口为依据，以七个安置人口为计算，政府人均保障50平方米进行安置，共350平方米。被告林海燕应当享有50平方米的补偿份额。
被告林海虾、黄思涵共同辩称，在被告林海虾与原告婚姻存续期间及婚生女黄思涵2008年11月出生后，被告林海虾在家照顾女儿没上班，原告收入不多，家庭经济困难。2010年11月拆迁时，因被告林海虾及原告没有钱支付每平米重置价580元的重置款项，因此选择了97.08平米安置房由政府回购。原告应得的是97.08平米安置房的七分之一份额，共51000元。
经审理查明，被告林振展、周美丽系夫妻关系。后山尾社08号的房屋系20世纪90年代建成，总建筑面积252.92平方米，产权人为林振典。该房屋批准用地面积为109.7平方米，后批建二层，批建面积172平方米，超建面积80.92平方米，附属物面积8.58平方米。2010年11月18日，被告林振展与厦门海沧土地开发有限公司、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处、厦门海沧征地拆迁有限公司签订了《厦门海沧区“海沧南部工业区二期”开发建设用地（后山尾社）集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（协议书编号：厦拆通（2009）24-021号），就被告林振展名下的位于海沧街道囷瑶村委员会后山尾社08号的房屋及附属物的拆迁安置事宜进行约定。根据该协议约定，被拆迁的房屋总建筑面积为252.92平方米，人口为7人，人均产权面积不足50平方米直接认定产权面积350平方米，即应安置面积为350平方米。其中200.74平方米实行产权调换，安置房分别位于厦门市海沧区兴港二里26号楼294号502室（面积为100.37平方米）及厦门市海沧区兴港二里26号楼295号301室（面积为100.37平方米），剩余149.26平方米产权回购，回购价为4258元／平方米，回购款为635549.08元。人均50平方米未建部97.08平方米（即350平方米-252.92平方米）的重置价为580平方米。后山尾社08号房屋的现金补偿：1、产权调换后剩余149.26平方米产权回购款合计为635549.08元；2、被拆房屋装修补偿款70817.60元，附属物补偿5802.58元，有线电视、电话、电表等各项补助880元，搬迁补助费3540.88元，自行过渡补助费4215.54元，合计为85256.60元；3、及时搬迁的各种补助奖励合计129204.40元，包含未建部分350平方米奖励金84000元（240元／平方米×350平方米）、限期内搬迁奖励金17704.40元、及时抽取流水号奖励金2500元、产权证一本奖励25000元。以上款项合计823010.08元，扣除未建部97.08平方米的重置价56306.4元（580元／平方米×97.08平方米），实际支付给被告林振展766703.68元。
另查明，原落户在后山尾社08号的人口有被告林振展、周美丽、林海参、林海燕、林海虾等五人。原告黄志斌与被告林海虾于2007年12月14日登记结婚，户口于2008年迁入后山尾社08号。原告黄志斌与被告林海虾于2008年11月10日婚生一女黄思涵。后黄思涵的户口也申报在后山尾社08号。后原告黄志斌诉至本院，请求判令：1、原告黄志斌与被告林海虾离婚；2、婚生女黄思涵由原告抚养；……。2012年12月6日，本院作出（2012）海民初字第2825号《民事判决书》，判决：一、原告黄志斌与被告林海虾离婚；二、婚生女黄思涵由被告林海虾抚养，原告黄志斌每月支付1000元抚养费至婚生女黄思涵满18周岁止；……。
上述事实，有原告提供的《厦门海沧区“海沧南部工业区二期”开发建设用地（后山尾社）集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、（2012）海民初字第2825号《民事判决书》等及庭审陈述可以证实，足以认定。
综合上述，本院认为，本案系侵权责任纠纷。后山尾社08号的房屋虽然是登记在被告林振展名下，但却是在被告林振展、周美丽夫妻关系存续期间所建，应属于被告林振展、周美丽的夫妻共同财产（产权批建范围内）。后山尾社08号的房屋被拆迁，基于该房屋及附属设施所获得的拆迁补偿款也应归被告林振展、周美丽所有。另外，拆迁协议书尚约定人均产权面积不足50平方米的应安置到人均产权50平方米，落户在该住所的有七人口，政府按人均产权面积50平方米进行安置，共350平方米。原告黄志斌于2008年第六个落户于该住所，因原告黄志斌的落户而使落户于该住所地的人口从5人口增加为6人口，相应的产权面积保障从250平方米增加至300平方米。后山尾社08号房屋的批建面积为170平方米，超过170平方米都是属于未批准部分。原告享有的是第250-300平方米的产权面积，属于超出批建面积的部分，依照政策都应属于原告的产权安置面积。因此，属于原告的产权面积50平方米，依照安置房市场评估价格4258元／平方米，扣除重置价580元／平方米，原告黄志斌应获得的产权安置补偿款为183900元【（4258元-580元）×50平方米】。依此类推，产权未建部分350平方米中尚有50平方米属于原告享有，该未建50平方米的奖励款12000元，也应属于原告所有。综上，属于原告所有的安置补偿款合计为195900元。由于涉及该房屋拆迁的所有权益都为被告林振展享有或领取，其中也包括属于原告的份额，被告林振展未将属于原告的份额支付给原告，属于侵权。被告林振展应将属于原告份额的195900元返还给原告。被告林振展的上述债务是发生在被告林振展、周美丽夫妻关系存续期间，其所获得的补偿也用于夫妻日常生活，包含安置房的置换及房屋的装修，因此被告周美丽应与被告林振展一起对外承担连带责任。其余被告，因没有证据证明占有原告的份额，故不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄志斌在《厦门海沧区“海沧南部工业区二期”开发建设用地（后山尾社）集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（厦拆通（2009）24-021号）中应获得的拆迁安置补偿款为195900元；
二、被告林振展、周美丽应于判决生效之日起十日内连带赔偿给原告黄志斌195900元；
三、驳回原告黄志斌的其他诉讼请求。
如果被告林振展、周美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6827元及公告费，由原告黄志斌负担3197元及公告费，由被告林振展、周美丽负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。