wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第196号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区，2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月12日，被告人张某某酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车，沿大武口区汉唐九街由南向北行驶至汉唐九街北出口处时，被路查民警现场查获，经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为144.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一四年九月一日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初303号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林金成，男，1954年3月15日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邓俊兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邓俊兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年四月六日
书记员 吴子烟（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区府前街***号。
负责人：张秉洪，经理。
委托代理人：李阳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张加国。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
上诉人山东万鑫建设有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，且（2014）东仲认字第3号民事裁定书，已认定双方对合同签订地约定�明，不应适用合同履行地法院管辖。同时上诉人系山东万鑫建设有限公司的分支机构，不具备法人资格，也不具备独立承担民事责任的能力。山东万鑫建设有限公司驻所地是淄博市桓台县唐山镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程居间协议》中约定争议解决方式的仲裁条款，已经本院（2014）东仲认字第3号民事裁定书认定该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第五项规定依法设立并领取营业执照的法人的分支机构作为“其他组织”可以成为民事诉讼主体�民事诉讼法对法人的分支机构的诉讼主体地位的规定，是对其在作为被告情况下的程序处理，这一规定与实体法中规定的民事责任主体的规定并不冲突。上诉人山东万鑫建设有限公司东营分公司在东营市工商行政管理局东营分局登记注册并领取营业执照，公司住所地位于东营市东营区府前街140号，属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围。现被上诉人张加国向山东万鑫建设有限公司东营分公司住所地法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇�五年五月十一日
书 记 员 冯亚萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第19号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业，住浙江省温州市苍南县。2013年12月17日因本案被取保候审。
被告人林某，无业，住浙江省温州市苍南县。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人欧某，无业，住浙江省温州市苍南县。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人欧阳某，无业，住浙江省温州市苍南县。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某、林某、欧某、欧阳某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人王某、林某、欧某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至10月，被告人王某为牟利租用滕州饭店地下一层，购买赌博机开设“动漫电玩城”游戏厅赌场。在经营过程中，被告人林某担任会计，负责资金结算、发放工资，被告人欧某、欧阳某负责提供技术支持、维修机器，至案发共获利30余万元。经依法认定，该游戏厅内设置的35台电子游戏机是赌博机，具有退分、退币的功能，折合成单人机型总数量为82台。
案发后，公安机关追缴涉案赃款304，930元。2013年12月26日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、林某、欧某、欧阳某在审理过程中无异议，且有证人华某、赵某、孟某、周某等人证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、扣押清单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某、欧某、欧阳某为牟利开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人林某、欧某、欧阳某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；认罪态度较好，赃款已追缴，可对被告人王某、林某、欧某、欧阳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、没收作案工具电脑主机两台、追缴赃款304，930元（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 孙茂林
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 晶
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第35号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人吴书文，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第094号行政处罚决定中的罚款154828.2元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年5月占用荥阳市高村乡吴村二组水浇地地7741.41平方米建机械厂，申请执行人依法于2014年6月3日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第094号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计154828.2元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人占水浇地（7741.41平方米）建机械厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第094号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第094号行政处罚决定中的罚款154828.2元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2222元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第678号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：戴宏亮。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告戴宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第7号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年2月12日出生于河北省景县，汉族，大专文化，无业。2013年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月22日被景县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1986年6月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，司机。2013年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月22日被景县公安局取保候审。
被告人姚某某，男，1986年5月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化。2013年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局十三陵派出所抓获，2013年3月5日被景县公安局刑事拘留，同年3月22日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、姚某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日21时许，被告人陈某甲因挽留其朋友王某甲，与开车来接王冬志离开的陈某甲在其家门口发生争吵，后被告人陈某甲对陈某乙进行殴打。在陈某甲家做客的被告人王冬志、姚书旺分持砍刀、镐把对陈某乙、以及劝架的陈某丙、陈某丁进行殴打，致被害人陈某乙轻伤，陈某丁、陈某丙轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、王某甲向景县公安局投案自首；双方就民事赔偿达成协议且履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、王某甲、姚某某的供述和辩解，证人王某乙、陈某戊、姚某某的证言，被害人陈某丁、陈某乙、陈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、赔偿协议书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲、姚某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、王某甲、姚某某已赔偿被害人损失，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故可对其从轻处罚，被告人陈某甲、王某甲具有投案自首情节，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、作案工具砍刀一把、镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第7号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人佟某，曾用名佟某某，男。
辩护人罗启刚，云南芒乡律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，以景检刑量字（2014）第4号量刑建议书，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2014年1月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人罗启刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时许，被告人佟某酒后在艾某家厨房与被害人罗某发生口角，后佟某用手殴打罗某，致使罗某倒地后身体压到旁边的腌菜坛，致腌菜坛碎片划伤腿部。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤丙级。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实，并指控被告人佟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，为此建议对被告人佟某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人提出，被告人佟某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，请求对被告人适用缓刑。
本案在审理过程中，受害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人佟某赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人佟某与受害人罗某达成赔偿协议，由被告人佟某赔偿受害人罗某人民币8300元，本院已制作（2014）景刑初字第7号附1号刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人佟某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人佟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人佟某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并已对受害人进行了经济赔偿，得到受害人谅解。鉴于以上情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七七第三款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪志坚
二〇一四年一月六日
书记员 周晓祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16366号
原告：罗正生，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：邢春强，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗正生与被告邢春强、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邢春强、金春梅送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告邢春强、金春梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月6日，本院公开开庭进行了审理。原告罗正生到庭参加诉讼。被告邢春强、金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100,000元；2、判令两被告支付原告利息20,000元。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令两被告支付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：2014年5月，被告邢春强向原告分别借款80,000元和20,000元，并出具借条两张，言明二个月后归还，到期未归还。被告金春梅与被告邢春强系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邢春强、金春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告邢春强向原告出具借条一张，载明“今借到罗正生80,000元”。2014年5月26日，被告金春梅向原告出具借条一张，载明“今借到罗正生20,000元”。
另查明：被告邢春强与被告金春梅于2004年4月27日登记结婚。
审理中，原告陈述两笔借款均系现金交付。原告称80,000元借条中的40,000元是向朋友戴某某所借，系现金交付，交付地点系戴某某经营的服装店，没有出具借条，现原告已将40,000元现金归还给戴某某，归还地点系戴某某经营的服装店。原告申请证人戴某某出庭作证，证人戴某某陈述原告确向其借款40,000元，系现金交付，交付地点系原告家门口，出具了借条，现原告已将40,000元现金归还给证人戴某某，归还地点系原告家里，借条被原告收回。
以上事实，由借条、结婚证、证人证言、当某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当某某的合意，还要有交付钱款的事实。20,000元借条的金额以现金形式交付合乎常理。原告陈述80,000元借条的金额亦以现金交付，且其中40,000元系向证人戴某某借款，然而原告所陈述的与证人戴某某之间的借款、还款过程与证人戴某某的陈述存在诸多矛盾，原告亦未能提供其它证据佐证该80,000元的具体资金来源，故对原告主张的80,000元的借款本院不予支持。被告邢春强未在约定的期限内归还借款20,000元，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期利息。借条并未约定还款日期，故本院从原告向本院起诉的次日起，即2016年9月6日计算逾期利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告金春梅应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内归还原告罗正生借款20,000元；
二、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告罗正生逾期利息(以20,000元为基数，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,420元，由原告罗正生负担2,000元(已付)，被告邢春强、金春梅负担1,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16366号原告：罗正生，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邢春强，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告：金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告罗正生与被告邢春强、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邢春强、金春梅送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告邢春强、金春梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月6日，本院公开开庭进行了审理。原告罗正生到庭参加诉讼。被告邢春强、金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗正生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100,000元；2、判令两被告支付原告利息20,000元。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令两被告支付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：2014年5月，被告邢春强向原告分别借款80,000元和20,000元，并出具借条两张，言明二个月后归还，到期未归还。被告金春梅与被告邢春强系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邢春强、金春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告邢春强向原告出具借条一张，载明“今借到罗正生80,000元”。2014年5月26日，被告金春梅向原告出具借条一张，载明“今借到罗正生20,000元”。另查明：被告邢春强与被告金春梅于2004年4月27日登记结婚。审理中，原告陈述两笔借款均系现金交付。原告称80,000元借条中的40,000元是向朋友戴某某所借，系现金交付，交付地点系戴某某经营的服装店，没有出具借条，现原告已将40,000元现金归还给戴某某，归还地点系戴某某经营的服装店。原告申请证人戴某某出庭作证，证人戴某某陈述原告确向其借款40,000元，系现金交付，交付地点系原告家门口，出具了借条，现原告已将40,000元现金归还给证人戴某某，归还地点系原告家里，借条被原告收回。以上事实，由借条、结婚证、证人证言、当某某的陈述证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当某某的合意，还要有交付钱款的事实。20,000元借条的金额以现金形式交付合乎常理。原告陈述80,000元借条的金额亦以现金交付，且其中40,000元系向证人戴某某借款，然而原告所陈述的与证人戴某某之间的借款、还款过程与证人戴某某的陈述存在诸多矛盾，原告亦未能提供其它证据佐证该80,000元的具体资金来源，故对原告主张的80,000元的借款本院不予支持。被告邢春强未在约定的期限内归还借款20,000元，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期利息。借条并未约定还款日期，故本院从原告向本院起诉的次日起，即2016年9月6日计算逾期利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告金春梅应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内归还原告罗正生借款20,000元；二、被告邢春强、金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告罗正生逾期利息(以20,000元为基数，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,420元，由原告罗正生负担2,000元(已付)，被告邢春强、金春梅负担1,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  徐云峰二〇一七年二月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1374号
原告：铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞泥村。
法定代表人：朱文冬，男，系公司总经理。
统一社会信用代码：91520602067728418W。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉嘉天合建筑工程有限公司。住所：湖北省武汉市青山区8街36门*号。
法定代表人：蔡军，男，系公司总经理。
统一社会信用代码：914201076918669453。
本院于2017年6月5日立案的原告铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司与被告武汉嘉天合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以已庭外达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费2570元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周道飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2065号
原告：耿清初，农民。
原告：黄传新，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县邵庄镇界牌集村民委员会。
负责人：赵海忠，该村临时支部书记。
原告耿清初、黄传新与被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿清初、黄传新和委托代理人崔爱寅，到庭参加了诉讼。被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会负责人赵海忠，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日原、被告签订“黄河故道大圈堰内荒滩废地承包合同书”，合同期限16年，自2014年6月1日至2030年6月1日。合同生效后，原告向被告交承包金5万元，被告以案外人赵效森没有撤出为由，拒绝接收承包金。原告为履行合同，于2014年6月2日与张明星签订购买鱼苗协议，并交定金2万元。由于被告违约，造成原告定金无法返还，损失2万元。双方签订的合同至今没有履行，请求依法判令被告继续履行承包合同，并判决被告赔偿经济损失2万元。
被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、二原告身份证各一份，证明原告身份信息；2、2014年6月1日原、被告签订“黄河故道大圈堰内荒滩废地承包合同书”一份，证明原、被告之间存在承包合同关系；3、2014年6月1日被告出具的证明一份，证明原告履行合同的事实，由于被告原因没有收取原告承包金；4、2014年6月2日原告与张明星签订协议、收到条各一份，证明原告为履行合同，购买鱼苗，因被告违约，造成原告经济损失的事实；5、被告与赵效森、耿传硕公证书一份，证明涉案土地于2013年6月1日到期，而原告是在原合同到期后一年才签订的承包合同；6、界牌集村群众签名的名单，证明原、被告签订的合同是经过协商公开承包的。
以上证据经本院审查，证据1能证明原告的主体适格，作为有效证据予以采信；证据2是原、被告在合法自愿的基础上签订的农业承包合同，且与证据6相印证，作为有效证据予以采信；证据3说明了没有收取承包金的原因，作为有效证据予以采信；证据4相互印证，能够证明原告订购了鱼苗且交了定金的事实；证据5能证明原承包人与被告之间的承包合同已到期的事实。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，原、被告签订了“黄河故道大圈堰内荒滩废地承包合同书”，将土地301.3亩承包给二原告，期限16年，自2014年6月1日至2030年6月1日，承包金每年5万元，承包金于当年6月1日足额交清。2014年6月1日，合同签订后，原告向被告交付当年承包金5万元时，因原承包人赵效森没有撤出，就没有收取承包金5万元。2014年6月2日，原告与张明星签订购买鱼苗协议一份，并预交定金2万元，约定6月5日至13日之内拉完鱼苗。因被告与赵效森之间的原承包合同没有处理完毕，导致该涉案土地不能交付原告，原告订购的鱼苗在约定期限内亦不能拉，定金2万元不能收回。原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并赔偿损失2万元。
本院认为：原、被告依照《中华人民共和国农村土地承包法》在公开协商基础上签订了承包合同，程序合法。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，原、被告签订的农业承包合同成立且生效，成立与生效日期均为2014年6月1日，但因原承包人赵效森没有撤出，被告没有收取原告交付的承包金，被告也没有交付涉案土地，合同没有得到实际履行。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告明知原承包人赵效森没有撤出，又与原告签订合同，而原、被告在合同成立且生效后，原告明知原承包人赵效森没有撤出，还与之签订合同，以致合同无法履行，原告要求被告继续履行合同的条件不成熟，其主张依法不予支持。在合同没有履行的情形下，原告又在6月2日签订了鱼苗订购协议，导致定金2万元无法收回，原、告双方均有过错，过错程度相当，对原告造成的损失各承担50%的责任。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会赔偿原告耿清初、黄传新损失1万元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第812号
申请执行人陈殿华，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜。
法定代表人王家毅，职务矿长。
委托代理人徐德立，男，该公司法律顾问。
本院在执行陈殿华申请执行黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜劳务纠纷一案，申请执行人陈殿华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第747号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金3238元，执行费50.00元。本案在执行中，申请执行人放弃迟延履行债务利息，被执行人自动履行了3238元的给付义务，并承担本案执行费50.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第747号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年二月十三日
书记员 王 军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00088号
申请执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某社区，住该村。
申请执行人孙某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某社区，住该村。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，旬邑县某某镇某某社区，住该村。
本院在执行申请执行人马某某、孙某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某某履行了案件标的款5000元，申请执行人马某某领取3100元，申请执行人孙某某领取1900元，被执行人承担执行费50元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程胜利
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第271号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年2月12日生，汉族。因本案于2014年2月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月23日20时50分许，被告人郑某某醉酒驾驶某某号小型轿车沿龙马路东向西行驶，行驶至龙马路与珊瑚路交叉口时，与余某某驾驶的某某号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郑某某对该起事故承担全部责任。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：110接警单、查获经过、户口证明、被告人郑某某的供述，被害人余某某的陈述，证人喻某的证言，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定协议书（委托书）、血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、相关送达回证、赔偿协议书等证据在案相互印证，被告人郑某某也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郑某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨茜茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01469号
原告江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县人民路银河星城售楼处。
法定代表人徐瑞，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告熊运动。
原告江苏小睢河房地产开发有限公司（以下简称小睢河房产开发公司）与被告熊运动商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告小睢河房产开发公司的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告熊运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小睢河房产开发公司诉称：2012年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的睢宁县人民西路银河星城星天地第13幢2单元16号房，房款62985元。付款方式为一次性付款，于上房前付清。如被告逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，被告承担房款的5%违约金责任。该合同签订后，被告仅支付房款5000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告支付违约金3000元。
被告熊运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告熊运动与原告小睢河房产开发公司就涉案房屋（车库）-睢宁县人民西路银河星城星天地第13幢2单元16号房签订商品房买卖合同，合同约定价款62985元，付款方式一次性付清。如被告逾期30日未付清房款，原告有权解除合同并要求违约金（违约金数额为应付房价款的5%）。合同签订当日，被告熊运动交房款5000元，后使用至今。余款57985元未付，遂引讼争。
以上事实，有商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方在买卖合同中约定了如被告超出30日内仍不付房款，则原告有权解除合同。经查明，被告熊运动仅在合同签订当日，交房款5000元，余款至今未付。双方约定的合同解除条件成就，故本院对原告小睢河房产开发公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于损失的数额，双方已在合同中约定为应付房价款的5%，故被告应支付原告违约金2899.25元。被告熊运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告江苏小睢河房地产开发有限公司与被告熊运动签订的房屋买卖合同（合同号SN29582）；
二、被告熊运动于本判决生效后十日内赔偿原告江苏小睢河房地产开发有限公司违约金2899.25元。
案件受理费减半收取659元，由被告熊运动负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第459号
原告河北省惠农投资有限责任公司。
法定代表人万金林，董事长。
委托代理人孙伏龙、杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告闵永祥。
被告闵寒冰。
被告张文洋。
被告闫永利。
委托代理人武玉良。
原告河北省惠农投资有限责任公司与被告闵永祥、闵寒冰、张文洋、闫永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳，被告闵永祥、张文洋、闫永利及委托代理人武玉良到庭参加诉讼，被告闵寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，我公司与被告闵永祥签订了《借款合同》，被告闵永祥向我公司借款300万元作为河北众邦液压件有限公司的流动资金，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月5日，合同对借款人的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，我公司分别与被告闵永祥、闵寒冰、张文洋、闫永利签订《个人无限连带责任保证书》，为上述借款提供无限连带责任保证。我公司按约将借款300万元汇入借款人闵永祥指定的收款账户。借款到期后，被告闵永祥违约未偿还借款，其多次申请延期，并出具保证书承诺按借款合同承担责任。现借款期早已届满，各被告均未履行义务。请求依法判令：1、被告闵永祥偿还我公司借款本金300万元及利息、违约金（利息按日万分之五计算，自2014年10月26日起暂计至2015年6月15日为346000元，利息计算至实际偿清日；违约金按借款本息的10%计算为311100元）；2、被告闵永祥承担本案全部诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；3、被告闵寒冰、张文洋、闫永利共同对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告闵永祥辩称，对借款事实没有异议，借款之前说的是新合作公司，但是实际签合同的是原告惠农公司，借款是众邦液压借的，借款用于公司的流动资金，但现在公司破产，无力偿还。
被告张文洋辩称，我收到长安区法院送达的两份起诉，其中一份是300万元，另外一份是500万元，我们只和新合作公司、众邦公司签订过500万元的借款担保合同，我与武玉良是朋友，当时说去银行贷款需要两个房产证作担保，是给众邦公司500万元借款担保，开始以为是向银行借款，后来才知道是向新合作公司借款，合同是在新合作公司会议室签订的。我不知道原告惠农公司，也不知道300万元的合同是谁签的。
被告闫永利辩称，本案300万元借款到底是闵永祥个人借的还是众邦液压借的有异议，出借人是新合作公司，已经签了两年了，新合作的经理当时是拿着新合作的合同去找我签字，没有跟惠农公司签过合同，本案的这个合同是谁签的，什么时候签的不知道。对与惠农公司签的合同不认可，有异议。
被告闵寒冰未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年7月7日，原告与被告闵永祥签订了编号为惠农借字（2014）第019号《借款合同》，约定：被告闵永祥向原告借款300万元用于河北众邦液压件有限公司流动资金，借款期限自2014年7月7日至2014年8月5日止，共30天；被告闵永祥于合同签订日支付借款利息3万元；借款逾期，被告闵永祥应支付本金、利息（复息、罚息）、违约金及原告实现债权的费用等，罚息按借款利率加收50%计收利息（折合日万分之五），违约金按借款本息的10%计算，实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过河北银行账户向被告闵永祥指定账户汇款300万元。2、2014年7月7日，被告闵永祥、闵寒冰、张文洋、闫永利分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对上述债务提供连带责任保证。被告张文洋、闫永利认可保证人处签名、指纹的真实性，但均不认可为上述债务提供了连带责任保证。3、2014年9月29日，被告闵永祥向原告出具《保证书》，确认借款到期后未能偿还，申请延期到2014年10月25日偿还。被告至今未能偿还原告借款本金。
另查，被告张文洋、闫永利在本案中提供担保的担保方式及合同文本与其辩称的另一案件中提供担保的担保方式及合同文本均不相同。
本院认为，原告与被告闵永祥签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告闵永祥发放了借款，被告闵永祥未能按约偿还借款，故借款到期后原告有权按照合同约定要求被告闵永祥支付罚息。因借款合同中约定了逾期还款罚息的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，同时，合同中又约定了违约金的计算方式，因原告未举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。因原告未提交律师费发生及金额的证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告闵寒冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，被告张文洋、闫永利未提交能够免除其保证责任的证据，故被告闵寒冰、张文洋、闫永利应当按照保证书的约定对被告闵永祥的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省惠农投资有限责任公司借款本金300万元及罚息（自2014年10月26日起至借款本金偿清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告闵寒冰、张文洋、闫永利对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北省惠农投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35641元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦晓雅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民二初字第459号原告：赵文杰，男，汉族。委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。法定代表人：朱开运，董事长。本院审理的原告赵文杰诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金2359318元存款或等值财产并已提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司所有的现金2359318元或等值财产；二、查封原告赵文杰的担保财产位于上海市银都路759弄191号全幢房产（产权证号：沪房地闵字（2011）第005625号）。本裁�送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 铮二〇一五年八月十八日书 记 员 马雯雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第547号
原告孝晓轶。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孝晓轶与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款985584元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款985584元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初321号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告张万华，女，1974年6月6日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道新城市花园********号，公民身份证号码3724021974********。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张万华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司委托代理人王占和到庭参加诉讼，被告张万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园7-1-1202号房屋的产权人，该房屋面积为155.27平方米。按照原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告自2011年2月23日至2014年5月31日一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年3月1日至2014年4月30日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.48元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费8732元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2011年3月1日至2014年4月30日物业费8732元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年1月30日，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元，业主于每月10日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年2月10日，天津市南开区新城市花园业主大会向原告发函称双方合同预到期，为了小区业主的正常生活不受到影响，使物业管理平稳过渡，将合同期延长至2014年5月31日。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为155.27平方米。被告系该小区房屋业主，每月每平方米应交纳综合物业管理服务费1.48元，自2011年3月1日至2014年4月30日，共计38个月，被告未向原告支付物业管理服务费8732元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张万华给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2011年3月1日至2014年4月30日的物业管理服务费8732元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申永波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申甲斌，男。
再审申请人申永波因与被申请人申甲斌共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申永波主张：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人提供的1998年7月27日的渔业船舶所有权共有情况登记表，表上的签字和手印均不是包括被申请人在内的12人的，表明上面所列股份是虚构的。（二）原判决、裁定认定的的事实缺乏证据证明。原判决、裁定认定的被申请人所占股份比例，依据的是山东渔港管理局青岛分局于2004年5月20日为申永波颁发的《渔业船舶所有权证书》，而该证书只是借用包括5名被申请人在内的12人的名义进行的登记，不是真实的股份。该证书中的持股人张传出是虚构的，本村内就没有此人，且全部股份总额并不是100%。2008年换发的《渔业船舶所有权证书》已明确申永波拥有100%的股份。（三）原判决、裁定适用法律错误。被申请人他们下船时，双方账目已结清，申请人亦提供了由案外第三人负责记载的账本证实。
本院认为：再审申请人申永波所提供的证据，均经本案二审庭审质证，不属于新的证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
申永波虽主张《渔业船舶所有权证书》不是真实的股份，只是借用被申请人等人的名义进行的登记，且该证书全部股份总额不是100%，证书中的持股人张传出是虚构的，但因申永波无充分证据证实其因政策需要而编造入股份额，且该证书中的所有权份额是依据申永波本人的意见进行的登记，被申请人申甲斌等均认可该份额，原判决采纳该书证、认定申甲斌等被申请人与申请人共有涉案船舶并无不当。该证书中记载的全部股份不足100%、无张传出此人等瑕疵不影响该证书的证明效力。故申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
因申永波不能证实申甲斌等被申请人同意撤股，原审法院不采纳船舶登记部门于2008年换发的《渔业船舶所有权证书》所登记的内容，并无不当。申甲斌等被申请人不认可与申永波之间的账目已结清，且申请人提供的账目不能证实被申请人上船时所带资金已清结完毕，故申永波关于双方账目已清结完毕，原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申永波的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁 虹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第107号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙旺，个体。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人魏富，务工。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人孙庆营，电�。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人孙旺、魏富、孙庆营犯绑架罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人孙旺、魏富，孙庆营及其辩护人刘一澎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人孙旺伙同魏富、孙庆营、张燕（女，现在逃）在霸州市胜芳镇北方饭店门前将被害人刘某丙绑架至永清县西外环孙旺租住房内，后某被害人进行殴打并两次向其亲属索要赎金8000元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孙旺、魏富、孙庆营的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，视听资料等相关证据。同时认为三被告人的行为已经构成绑架罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人孙旺伙同魏富、孙庆营、张燕（女，现在逃）经预谋后，由张燕通过网络聊天诱骗被害人刘某丙见面，在霸州市胜芳镇北方饭店门前将刘某丙绑架至永清县西外环孙旺租住房内。在此期间对被害人进行殴打并两次向其亲属索要赎金8000元，2013年10月10日三被告人在带领被害人到银行支款途中被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清�，视听资料，公安机关出具被告人到案经过办案说明，三被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺、魏富、孙庆营以勒索财物为目的绑架他人，三被告人之行为均已经构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，三被告人将对害人绑架勒索财物过程中，非法控制被害人时间长达四天，期间对被害人进行殴打，情节恶劣，故对三被告人在量刑时应予以酌情从重处罚。被告人孙庆营的辩护人提出此案系情节较轻且孙庆营在共同犯罪过程中所起作用较小，应认定其为从犯。结合庭审查明事实，三被告人事前预谋并积极实施，长时间控制被害人并进行殴打，情节恶劣。另外，三被告人在共同犯罪过程中均为积极参与，不宜区分主从犯。对辩护人的上述辩护意见本院不予采信。综合本案案情，被告人魏富、孙庆营相比被告人孙旺在犯罪过程中所起作用相对较小，对三被告人在量刑时本院将予以综合考虑。当庭三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙旺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2025年10月9日止）。
二、被告人魏富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2024年10月9日止）。
三、被告人孙庆营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2024年10月9日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第107号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙旺，个体。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人魏富，务工。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人孙庆营，电工。2013年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人孙旺、魏富、孙庆营犯绑架罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人孙旺、魏富，孙庆营及其辩护人刘一澎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人孙旺伙同魏富、孙庆营、张燕（女，现在逃）在霸州市胜芳镇北方饭店门前将被害人刘某丙绑架至永清县西外环孙旺租住房内，后对被害人进行殴打并两次向其亲属索要赎金8000元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孙旺、魏富、孙庆营的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，视听资料等相关证据。同时认为三被告人的行为已经构成绑架罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人孙旺伙同魏富、孙庆营、张燕（女，现在逃）经预谋后，由张燕通过网络聊天诱骗被害人刘某丙见面，在霸州市胜芳镇北方饭店门前将刘某丙绑架至永清县西外环孙旺租住房内。在此期间对被害人进行殴打并两次向其亲属索要赎金8000元，2013年10月10日三被告人在带领被害人到银行支款途中被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，视听资料，公安机关出具被告人到案经过办案说明，三被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺、魏富、孙庆营以勒索财物为目的绑架他人，三被告人之行为均已经构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，三被告人将对害人绑架勒索财物过程中，非法控制被害人时某达四天，期间对被害人进行殴打，情节恶劣，故对三被告人在量刑时应予以酌情从重处罚。被告人孙庆营的辩护人提出此案系情节较轻且孙庆营在共同犯罪过程中所起作用较小，应认定其为从犯。结合庭审查明事实，三被告人事前预谋并积极实施，长时间控制被害人并进行殴打，情节恶劣。另外，三被告人在共同犯罪过程中均为积极参与，不宜区分主从犯。对辩护人的上述辩护意见本院不予采信。综合本案案情，被告人魏富、孙庆营相比被告人孙旺在犯罪过程中所起作用相对较小，对三被告人在量刑时本院将予以综合考虑。当庭三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙旺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2025年10月9日止）。
二、被告人魏富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2024年10月9日止）。
三、被告人孙庆营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2024年10月9日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3452号
原告：陈兴民，男，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：闫广伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告共同委托诉讼代理人：王录芳，董君军，河南梅溪律师事务所律师。
被告：李明，男，1951年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈兴民、闫广伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈兴民、闫广伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴民、闫广伟撤诉。
案件受理费3300元，退回原告。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李金露
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0740号
原告于豪荣。
被告陶荣华。
被告江海燕。
本院在审理原告于豪荣与被告陶荣华、江海燕民间借贷纠纷一案中，原告于豪荣于2013年11月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于豪荣撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告于豪荣负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年十一月四日
书记员 姚 丹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢140号
潘拔群：
�拔群申请执行常州达立电池有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计206250元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，潘拔群向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第139号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第65号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：冯彦，男，住内蒙古包头市青山区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告冯彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执637号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行夏世阳申请执行毛宏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛宏确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初970号
原告李某某，女，汉族，1992年11月16日出生。
被告张某某，男，汉族，1991年7月26日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第15号
再审申请人肖顺治，男，1958年5月8日出生，汉族。
被申请人周柳姣，女，1952年11月15日出生，汉族。
被申请人肖国云，曾用名肖国荣，男，1964年11月13日出生，汉族。
再审申请人肖顺治与被申请人周柳姣、被申请人肖国云合伙协议纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日作出(2015）武法民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人肖顺治认为判决错误，于二0一五年九月十五日向本院申请再审。本院已立案审查，现已审查完毕。
再审申谢人肖顺治申请再审称，再审申请人退出了尖石山煤矿股份，不是尖石山煤矿股东，原为尖石山煤矿偿还老欠款16万元就应由被申请人退还给再审申请人。原审判决认定再审申请人为尖石山煤矿偿还老欠款16万元是作为入股资金而不是借给被申请人的借款不要偿还，是认定事实错误。原审判决适用法律也有错误。要求依法再审。
再审申谢人肖顺治没有提供新的证据。
被申请人周柳姣、肖国云没有递交书面答辩意见。
再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
经审查认为，再审申请人肖顺治在1999年1月21与王炳信签订了《煤矿承包合同书》，�包了尖石山煤矿老井。承包合同约定了违约金20万元。但再审申请人肖顺治没有证据证实二被申请人有违约的事实，同时二被申请人又不是当时签订合同的主体，所以再审申请人肖顺治向法院诉请要求二被申请人承担违约金20万元，法院不能支持。再审申请人肖顺治于1999年1月21签订煤矿承包合同书后，合同内容及实际承包人又几经变更。2001年10月26日，再审申请人肖顺治等人又与尖石山煤矿的法定代表人王炳信在本院对尖石山煤矿重新合伙经营达成了调解协议。按照该调解协议，再审申请人肖顺治等人偿还尖石山煤矿老帐16万元，则对尖石山煤矿的采矿权及所有权占50%。再审申请人肖顺治等人也按协议偿还了尖石山煤矿老账16万元。此后也对尖石山煤矿享有了50%的股份。2003年7月，再审申请人肖顺治等人将尖石山煤矿的股份作价78万元转让给了被申请人。股份转让后再审申请人肖顺治等人对尖石山煤矿不再享有任何权利。再审申请人肖顺治又向法院诉请要求被申请人退还已偿还的煤矿老帐16万元，法院亦不能支持。综上所述，原审判决认定事实，适用法律均无错误。再审申请人肖顺治主张的再审事由不能成立。再审申请人肖顺治申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖顺治的再审申请。
审 判 长 黄荣良
审 判 员 刘国光
审 判 员 刘孙谋
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第557号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人李光取，男，1991年8月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人王培莲，女，1990年9月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1010号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光取、王培莲违法未婚生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1010号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1010号征收社会抚养费决定书。被执行人李光取、王培莲在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月2日向被执行人李光取、王培莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光取、王培莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1010号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李光取、王培莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人李光取、王培莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
主要负责人，沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人，顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人，杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人，洪元彪，该公司总经理。
被执行人洪元彪,男,1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宋亚春,女,1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0509民初6687号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，并偿付相应欠息［⑴利息：截至2015年5月20日的利息为60021.19元，之后的利息以本金480万元为基数，自2015年5月21日起按年利率7.8%计算至2015年7月8日止，即50960元，合计110981.19元。⑵罚息以本金480万元为基数，自2015年7月9日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2015年7月8日的复利以每期应付未付利息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算；自2015年7月9日起以结欠利息110981.19元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失106600元。三、若被告吴江市源福纺织品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市源福纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第03312号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额324万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市源福纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额387万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市源福纺织品有限公司继续清偿。四、被告洪元彪、宋亚春对被告吴江市源福纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46536元、公告费600元，合计47136元，由被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为6046299.56元，执行费57632元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧（房屋所有权证号：02**18）的房产，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行且已被晋江市人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇工厂街桑湖新村（房屋所有权证号：盛泽02**26）的房产，该房产已抵押给吴江市融峰投资担保有限公司且已被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下有位于盛泽镇郎中村3组（房屋所有权证号：02**72）的房地产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行且已被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人洪元彪名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）苏0509民初6687号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3312号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。主要负责人，沈婉，该行行长。委托诉讼代理人，顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。法定代表人，洪元彪，该公司总经理。被执行人洪元彪,男,1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人宋亚春,女,1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0509民初6687号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，并偿付相应欠息［⑴利息：截至2015年5月20日的利息为60021.19元，之后的利息以本金480万元为基数，自2015年5月21日起按年利率7.8%计算至2015年7月8日止，即50960元，合计110981.19元。⑵罚息以本金480万元为基数，自2015年7月9日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2015年7月8日的复利以每期应付未付利息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算；自2015年7月9日起以结欠利息110981.19元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市源福纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失106600元。三、若被告吴江市源福纺织品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市源福纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村3组的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第03312号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额324万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市源福纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额387万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市源福纺织品有限公司继续清偿。四、被告洪元彪、宋亚春对被告吴江市源福纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46536元、公告费600元，合计47136元，由被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为6046299.56元，执行费57632元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧（房屋所有权证号：02**18）的房产，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行且已被晋江市人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇工厂街桑湖新村（房屋所有权证号：盛泽02**26）的房产，该房产已抵押给吴江市融峰投资担保有限公司且已被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下有位于盛泽镇郎中村3组（房屋所有权证号：02**72）的房地产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行且已被江苏省苏州市中级人民法院首封，本院暂无处置权。还发现被执行人洪元彪名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏0509民初6687号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第81号
申请执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司,永寿县西兰街
法定代表人丁某某，该公司经理
被执行人刘某某，男，永寿县监军镇。
申请执行人永寿县德鑫汽车运输有限公司依据永寿县人民法院作出（2015）永民执字第00305号民事判决书申请执行。
在执行中本院查明被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行永寿县支行南街营业所账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行永寿县支行南街营业所账户中的存款1190元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第338号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王超，男，1989年9月28日出生四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2012年12月3日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月31日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日凌晨2时许，被告人王超搭乘被害人吴某某驾驶的车牌号为川ATL＊**的小型出租车行至成都市金牛区成华西街2号时，使用随身携带的匕首威胁被害人吴某某并欲劫取财物。因被害人吴某某呼救，被告人王超使用匕首将被害人吴某某右上臂刺伤后下车逃离，在逃离途中被挡获。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻微伤。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成抢劫罪（未遂），是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王超提出自己乘坐吴某某驾驶的出租车准备去吃宵夜，后就车费发生争执，因吴某某辱骂自己，就顺手用车内副驾驶座下的物品捅了吴某某，自己没有实施抢劫行为。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人王超在成都市赛云台东一路五块石客运站附近搭乘被害人吴某某驾驶的出租车并坐于该车后排座位，当该车行至成华西街附近，被害人吴某某按照被告人王超的要求停车，被告人王超使用匕首对吴某某进行威胁并让其拿钱，被害人吴某某高呼“抢人啦”，王超用匕首将吴某某右上臂刺伤并下车逃逸，恰逢治保队员李某、李某某巡逻至此，听见呼救声遂对被告人王超进行抓捕，被告人王超逃离途中将作案使用的匕首丢弃在路边，李某、李某某将被告人王超抓获后返回查获该把匕首（经认定属于管制刀具）。经鉴定，缴获的刀具上血迹的STR分型与吴某某一致，同一认定几率大于99.99%。
在本案审理阶段，被害人吴某某表示不提起附带民事诉讼，请求法院对被告人王超予以从重处罚。
上述事实经庭审核实的证据有被害人吴某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，辨认记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书、清单，拍摄作案地点照片，作案工具照片，被害人吴某某伤情照片，急诊病历，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，司法鉴定意见书，被害人吴某某不附带民事的询问笔录，被告人王超的户籍材料、前科材料，证人李某、李某某的证言笔录，被告人王超的供述等。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，使用凶器强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人王超提出自己乘坐吴某某驾驶的出租车准备去吃宵夜，后就车费发生争执，因吴某某辱骂自己，就顺手用车内副驾驶座下的物品捅了吴某某，自己没有实施抢劫行为的辩解意见。经查，被害人吴某某遭受侵害第一时间呼喊抢人了，路过的治保队员证实该情节，被害人吴某某身上所受刀伤，有相关病情证明及缴获在案的作案刀具予以证实，治保队员亦证实被告人王超下车就跑，在逃离过程中丢弃刀具。被害人吴某某陈述的被抢经过连贯，相关环节均有证据证实真实可信。而被告人王超在公安机关与庭审中前后供述不一，其在公安机关的第一次供述称自己正常坐车，下车走了几步听见治保队员喊叫就开跑，不清楚发生了什么。其后，在公安人员对其询问时均拒绝签字，公安人员向其宣布延长拘留期限时对其询问，被告人王超供述给了出租车司机车费，下车后出租车司机就喊抢人了，是出租车司机诬陷自己，庭审中又辩称自己与吴某某就车费发生争执，因吴某某辱骂自己，就顺手用车内副驾驶座下的物品捅了吴某某，被告人王超的辩解前后不一，明显避重就轻，可信度较低。综上，对被告人王超的辩解，本院决定不予采纳。
被告人王超原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯。予以从重处罚。
被告人王超已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十一日起至二0一八年六月二十日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第877号
原告：宁波凯森线缆有限公司。
法定代表人：胡维国。
。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。
委托代理人：李强。
被告：哈尔滨热电有限责任公司。
法定代表人：霍利。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告哈尔滨热电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4465元，减半收取2232.5元，由原告宁波凯森线缆有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第231号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1991年4月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人陈文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日20时许，被告人张xx与被害人邵xx及李xx等人在位于齐齐哈尔市建华区运建小区南门的艺剪美发店门前吃饭，饭后张xx与邵xx因琐事发生矛盾，后双方互殴，造成邵xx胸腹部、左前臂软组织创，左前臂软组织创，左尺侧腕屈肌腱、左迟神经断裂吻合术后，左尺神经损伤，左手小指、环指感觉障碍，活动略受限。经法医鉴定，邵xx所受损伤评定为轻伤二级。案发后，张xx一次性赔偿被害人邵xx各项经济损失人民币4.5万元，邵xx未提起附带民事诉讼，并向法院出具了谅解书。
张xx于2013年6月13日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处张xx三年以下有期徒刑，张xx对量刑建议无异议。其辩护人认为张xx案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对张xx判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实张xx自然情况。
（二）证人证言
证人李xx的证言，证实其和张xx、邵xx在一起吃饭时不知什么原因张xx把邵xx打了。
（三）被害人陈述
被害人邵xx的陈述，证实被张xx伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）99号鉴定书，证实邵xx胸腹部、左前臂软组织创，左前臂软组织创，左尺侧腕屈肌腱、左迟神经断裂吻合术后，左尺神经损伤，左手小指、环指感觉障碍，活动略受限。经法医鉴定，邵xx所受损伤评定为轻伤二级。
（六）其他证据
抓获和破案经过，证实张xx到案情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。张xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。张xx案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。张xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01503号
原告：张太刚，男，1958年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告张太刚诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告张太刚于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张太刚负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01503号
原告：苗某，女，1991年8月8日生，汉族，住安徽省太和县三堂镇李苗村委会苗寨87号。身份证号码：341222199108085368
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某，男，汉族，1991年6月8日生，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院审理原告苗某诉被告赵某同居关系纠纷一案中，原告苗某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 张继春
二〇一五年六月九日
书记员 明见锋
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊中执复字第3号
申请复议人（原案异议人）伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地伊春市。
法定代表人任学良，经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原案申请执行人黑龙江恒富工程机械有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张晓玲，经理。
委托代理人计远宏，公司法务专员。
委托代理人谢继增，公司法务专员。
原案被执行人伊春市兴业碳酸钙有限公司，住所地伊春市红星区。
法定代表人郭亚祥，经理。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任公司不服红星区人民法院作出的（2013）红执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人伊春市中小企业投资担保有限责任公司证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定裁定驳回异议人伊春市中小企业投资担保有限责任公司的异议。
申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）称：不同意执行法院执行裁定。理由是：一、2013年8月，担保公司为黑龙江省林城涂料有限公司（以下简称林城涂料公司）在龙江银行股份有限公司伊春分公司（以下简称龙江银行）担保贷款400万元，此款受借款人委托支付到被执行人伊春市兴业碳酸钙有限公司（以下简称碳酸钙公司）设立在龙江银行的账户，担保公司与碳酸钙公司预留印鉴，并有龙江银行出具的证明证实“双方共同签章后方可支付账户资金”。二、执行法院在执行案件时程序违法。1、未要求被执行人申报财产；2、被执行人还有其他可供执行的财产。三、执行法院执行裁定划拨碳酸钙公司2，255，827.86元，侵害了担保公司的权益，请求返还。
伊春市兴业碳酸钙有限公司同意执行法院执行裁定。
本院查明，黑龙江恒富工程机械有限公司与伊春市兴业碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，红星区人民法院于2013年11月5日作出（2013）红民初字第87号民事调解书，协议由碳酸钙公司给付黑龙江恒富工程机械有限公司人民币2，255，827.86元。红星区法院于2013年11月6日立案执行。执行中，执行法院作出（2013）红执字第30号执行裁定书，扣划碳酸钙公司银行账户存款2，255，827.86元，划拨至执行法院账户。2013年11月9日，担保公司提出执行异议，请求返还存款，红星法院裁定驳回异议。
本院认为，本案争议款项是林城涂料公司贷款，因该公司与被执行人碳酸钙公司存在购销关系，故此款存在碳酸钙公司账户，碳酸钙公司与担保公司设立共管账户，此时该款在被执行人碳酸钙公司名下，可确认为碳酸钙公司财产，且法院在要求被执行人申报财产时，碳酸钙公司已明确申报存款，林城涂料公司未提出异议，据此可确认此款归属，林城涂料公司与碳酸钙公司形成债权系另一种法律关系。原执行法院执行行为合法，复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人伊春市中小企业投资担保有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海君
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年一月十六日
书记员 侯 宇