安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00265号
原告：江右明，男，1966年11月7日生，汉族，木工。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩余龙，男，1988年2月11日生，汉族，瓦工。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：黄方红，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告江右明与被告韩余龙、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江右明及其委托代理人王柏清、被告韩余龙、被告天安财保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江右明诉称：2013年2月25日14时45分许，被告韩余龙驾驶皖h×××××号小型轿车沿望江县华阳镇宝塔社区长河路由南向北行驶，行至长河路与凤栖路交叉路口时，与原告驾驶的皖h×××××号二轮摩托车沿凤栖路由西向东行驶至该路口时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告经望江县人民医院诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性大面积脑梗塞、骨盆骨折、全身多处软组织损伤等，住院二个多月后出院转至安庆市第一人民医院进一步治疗；后原告又因头部外伤性癫痫先后就诊于望江县中医医院、望江县人民医院等，住院102天，共花去医疗费93752.86元。治疗终结后，原、被告经协商共同委托安徽誉诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，结果为原告因颅脑闭合性损伤、遗留中度智力缺损及精神障碍、日常生活能力严重受限和左侧肢体肌力ⅳ级、偏瘫，评定为两个四级伤残。案经望江县公安局交通警察大队现场勘查后认定被告韩余龙与原告负事故的同等责任。被告韩余龙驾驶的肇事车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告韩余龙仅垫付了部分医疗费，现三方协商赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，故具状起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费93752.86元、误工费50400元（2013年2月25日至12月5日共280天×180元／天）、护理费375465元（住院102天×97.5元／天＋22845元／年×20年×80%）、住院伙食补助费3060元（住院102天×30元／天）、营养费3060元（102天×30元／天）、交通费1020元（102天×10元／天）、残疾赔偿金530840元（江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×77%＋安徽省2013农民人均消费性支出5725元／年×27年×77%÷4人）、精神损害抚慰金56000元、财产损失2000元、鉴定费2400元，合计1117997.86元，要求二被告在交强险内赔付122000元、超出的部分赔偿50%，合计619998.93元。
为证明其诉称主张，原告递交了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿、望江县华阳镇白沙村村委会、望江县公安局华阳派出所出具的家庭成员关系证明，证明原告的身份情况及家庭成员关系；
2、被告韩余龙的驾驶证、行驶证复印件，证明被告韩余龙的驾驶资格及肇事车辆的登记信息；
3、保险单复印件2份，证明事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险金额为50万元；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故的责任和后果；
5、门诊病历、诊断证明书、出院记录共11份，证明原告因事故受伤住院诊断及治疗经过；
6、医药费收据11张、鉴定费发票2张，证明原告因交通事故受伤住院治疗共用去医药费92230.76元、因伤残鉴定支出司法鉴定费2400元；
7、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级经鉴定为智力残疾四级和肢体残疾四级，护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖；
8、交通费票据，证明原告因治疗所支出的交通费；
9、南京御匠装饰工程有限公司出具的居住工作证明、工资表及转账单、南京御匠装饰工程有限公司平安雇主责任保险批单、荣誉证书1张、暂住证2张、开工证、出入证若干，证明原告事故前常年在南京御匠装饰工程有限公司工作和生活，原告的赔偿标准应当按照江苏省的城镇标准计算，误工费应当按原告的实际平均工资计算。
被告韩余龙辩称：对本起事故的发生、经过、责任认定均无异议；事故车辆在被告天安财保上海分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），依法应由被告天安财保上海分公司承担赔偿责任；另被告韩余龙预交和垫付的18869.49元医药费，请求在本案中一并处理。
为证明其辩称主张，被告递交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、收条一张、医药费收据4张，证明被告垫付了18839.69元医药费；
3、保单2份，证明事故车辆在被告天安财保上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告天安财保上海分公司辩称：对本案事实经过无异议，投保情况亦属实，但对事故责任认定有异议，原告应承担事故的主要责任；被告公司依据保险条款的约定，仅在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；误工费应当进行期限鉴定，且标准过高，原告亦没有提供纳税证明，酌情认可2000元；护理费应按户籍所在地的农村标准计算，后续护理依赖程度的鉴定结论，被告公司要求重新鉴定，且大部分护理依赖的赔偿不应超过60%；住院伙食补助费、营养费由法庭酌情考虑；交通费无异议；残疾赔偿金的赔偿标准不应按江苏省标准，应按安徽省标准计算；被扶养人生活费的赔偿年限过长，应以上一年度人均消费性支出为限，且原告未提供其丧失劳动能力的证明，故不予支持；精神损害抚慰金应按事故责任比例确定；车辆损失请法庭酌情认定；另本公司不承担诉讼费及鉴定费，故请求法院依法判决。
为证明其辩称主张，被告递交了保险条款一份，证明保险公司依据国家基本医疗保险标准核定医药费的赔偿金额，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告递交的上述证据均经庭审举证质证。一、原告的证据，被告韩余龙均无异议，被告天安财保上海分公司的质证意见为：证据1、2、3的三性无异议，但应当复印保险单背面的保险条款；证据4的真实性无异议，对责任认定有异议；证据5三性无异议，但2013年8月5日的住院记录是头外伤，原告可能二次受伤；证据6请法庭核实，但应在医保范围内确定保险公司的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费；证据7的真实性无异议，但对鉴定结论有异议；证据8交通费金额予以认可；证据9中居住证明因没有公安机关的证明不予认可；暂居证已过期，达不到证明目的；保险批单的真实性有异议，应当加盖平安保险公司印章予以确认，且应当提供正规保险单，而不是批单；工资表的真实性有异议，应当提供银行转款证明，故达不到证明目的；荣誉证书、开工证、工作证等真实性有异议，达不到证明目的。二、被告韩余龙的证据，原告江右明、被告天安财保上海分公司均无异议，且被告韩余龙垫付的18869.49元医药费被告天安财保上海分公司亦同意在本案中一并处理。三、被告天安财保上海分公司递交的保险条款，原告江右明、被告韩余龙对证据的三性均无异议，但均认为不能达到其证明目的。
本院对原、被告递交的上述证据认证如下：一、原告的证据1、2、3两被告均无异议，本院予以认定；证据4系公安交警部门依职权制作的公文书证，被告天安财保上海分公司虽有异议，但未递交该事故认定书有违反法定程序或足以推翻事实的证据，故本院予以认定；证据5的三性两被告均无异议，其中望江县医院2013年8月5日的出院记录，被告天安财保上海分公司未提出实质异议，故本院均予以认定；证据6的三性两被告均无异议，且被告天安财保上海分公司未对不属于赔偿范围的医疗费用举证证明，故本院对该证据予以认定；证据7，被告天安财保上海分公司无证据足以反驳，仅申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院未予准许，故对该证据本院予以认定；证据8两被告均予认可，本院予以认定；证据9中南京御匠装饰工程有限公司出具的居住工作证明、工资表及转账单、南京御匠装饰工程有限公司平安雇主责任保险批单、荣誉证书、暂住证、开工证、出入证等相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院予以认定。二、被告韩余龙的证据，原告江右明、被告天安财保上海分公司均无异议，本院均予以认定。三、被告天安财保上海分公司递交的保险条款不能达到其证明目的，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日14时45分许，被告韩余龙驾驶其所有的皖h×××××号小型轿车沿望江县华阳镇宝塔社区长河路由南向北行驶至长河路与凤栖路交叉路口时，与原告江右明驾驶未定期检验的皖h×××××号二轮摩托车沿凤栖路由西向东行驶至该路口时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，证实：在该起事故中，原告江右明持超过有效期的驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，通过无灯控交叉路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行；被告韩余龙驾驶机动车通过无灯控交叉路口时观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，且超速行驶；两人的违法行为均是造成该起事故的重要原因，故认定：原告江右明、被告韩余龙负事故的同等责任。原告的伤情经望江县人民医院诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性大面积脑梗塞、头皮挫裂伤、骨盆骨折、全身多处软组织伤。住院治疗61天至4月26日医嘱转至安庆市第一人民医院，经诊断为：右颞顶叶大面积脑梗死、脑外伤恢复期，住院治疗33天至5月29日出院，出院医嘱：休息，适度活动；功能锻炼；我科随访；建议进一步治疗。同年7月25日，原告因脑梗死入住望江县中医院，住院治疗6天至7月31日出院。同年8月5日，原告因外伤性癫痫入住望江县医院，住院治疗2天至8月6日出院。住院期间共用去医药费93070.45元。原告的伤残等级及护理依赖程度经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告江右明因交通事故致闭合性颅脑损伤，遗留中度智力缺损及精神障碍，日常生活能力严重受限，评定为四级伤残；原告江右明因交通事故致闭合性颅脑损伤，遗留左侧肢体肌力ⅳ级，偏瘫，评定为四级伤残；2、原告江右明因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗留右颞叶顶叶大面积脑梗死，左上肢肌力ⅲ级，左下肢肌力ⅳ级，左侧偏瘫，日常生活受到严重影响，完成日常生活活动能力总分值在40-21分，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。事故发生后，被告韩余龙仅垫付了18839.69元医药费，三方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
原告江右明自2006年始至事故发生时一直在南京御匠装饰工程有限公司从事木工工作，事故发生前的2012年度年收入为68906元，日平均工资为188.78元。
原告江右明有两个弟弟、一个妹妹，其父江更生，1947年1月6日生；其母王毛女，1946年10月30日生。
另查明，皖h×××××号小型轿车被告韩余龙于2013年1月14日向被告天安财保上海分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告韩余龙驾驶机动车通过无灯控交叉路口时观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，且超速行驶，因而造成交通事故，并致原告受伤，其负事故的同等责任，故对原告江右明的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于被告韩余龙为肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告天安财保上海分公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分在商业第三者责任险50万元保险限额内直接向原告承担50%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费93070.45元；2、误工费50400元（2013年2月25日至定残前一日计280天×180元／天）；3、护理费9945元（住院102天×97.5元／天）；4、定残后的护理费319830元（20年×2013年安徽省农林牧副渔年平均收入22845元／年×大部分护理依赖70%）；5、住院伙食补助费2040元（住院102天×20元／天）；6、营养费酌情支持3000元；7、交通费1020元（住院102天×10元／天）；8、残疾赔偿金530840元［其中残疾赔偿金501085元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×77%）、被扶养人生活费29755元（原告父亲需赡养14年、原告母亲需赡养13年，计27年×2013年安徽省农村居民消费性支出5725元／年×77%÷4人）］；9、精神损害抚慰金根据原告的过错程度酌情支持40000元；10、鉴定费2400元。原告主张的2000元财产损失，因未递交任何证据予以证明，故本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、定残后的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计1052545.4元，由被告天安财保上海分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付12万元，超出的932545.4元在商业第三者责任险50万元保险限额内承担50%的赔偿责任计466272.7元。另被告韩余龙垫付的18839.69元医疗费，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司从交强险中赔付原告江右明各项损失120000元、从商业第三者责任险中赔付原告江右明各项损失466272.7元，合计586272.7元（直接打入原告江右明在中国农业银行股份有限公司望江县支行营业部的卡上，卡号95×××14），限于本判决生效后五日内付清；
二、原告江右明返还被告韩余龙垫付款18839.69元，亦限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告江右明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告被告韩余龙负担7000元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担2700元（径付原告江右明，亦直接打入原告在中国农业银行股份有限公司望江县支行营业部的卡上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。