河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第269号
原告尹立根。
委托代理人周新全。
被告沙金洲。
被告范朋武。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
负责人刘俊杰，任公司经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告尹立根诉被告沙金洲、范朋武、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称：人财保险原阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员张隆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新全、被告沙金洲、范朋武委托代理人李金森、人财保险原阳支公司委托代理人施文云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立根诉称，2014年12月20日17时许，被告沙金洲驾驶豫GRR6**江淮小客车顺311省道由西向东行驶至西衙寺集贸市场路口处时，将骑电动车的原告撞伤。经原阳县交警部门认定，原告与被告沙金洲负事故的同等责任。原告被撞伤后入住原阳县红十字会医院住院治疗，被告仅支付少量医疗费后不再支付。该车辆登记车主为范朋武，车辆在被告保险公司投保交强险。原告向法院起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等6万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为110000元。
被告沙金洲、范朋武辩称：原告住院期间，被告沙金洲已向原告垫付医疗费11000元，被告在中国人民财产保险公司投有交强险以及商业险，由保险公司优先赔付，对原告其他合理损失，被告愿意赔偿。
被告人财保险原阳支公司辩称：根据事故认定书的记载，本案车辆在事故时未定期进行安全检验，根据商业三者险的条款约定，本案商业险保险公司在本案不应当承担责任。原告的要求均过高，过高部分不应支持。因为本案原告在事故中负有同等责任，在计算赔偿额中，应计算被告过错。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及各种间接损失。
原告尹立根向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗费票据6张；3、病历、用药清单、门诊病历、处方、检查报告；4、河南省神经病院磁共振检验报告；5、工资证明3份，营业执照复印件1份；6、伤残鉴定报告及鉴定费票据；7、交通费票据；8、户口本；9、证人尹庆修、尹庆旺证言；10、诊断证明一份。
被告沙金洲、范朋武向本院提交的证据有：1、收到条一份，为原告垫付11000元医疗费；2、车辆保单3份，证明该事故发生是在保险合同期间。
被告人财保险原阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沙金洲、范朋武对原告提交的证据提出：证据1、2、3、5、6、8、9、10无异议；对其他证据提出证据4与本案无关；证据7过高，由法院酌定。被告人财保险原阳支公司对原告提交的证据提出：证据1无异议，医院方面的证据均应加盖印章，无印章的不认可；证据5有异议，工资表，没有出示事故发生后在有工资扣发情况的工作表，证明不了因本次事故造成误工损失；证据6没有异议，鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围；证据8真实性无异议；证据9证人所承受的原告无劳动能力有病，均应有医疗机构出具证据；证据10无异议。
原告尹立根对被告沙金洲、范朋武提交的证据提出：证据1无异议，证据2无异议。被告人财保险原阳支公司对被告沙金洲、范朋武提交的证据提出：真实性均无异议，但车辆未年检，商业三者险超出交强险部分我公司不赔偿。
依据证据认定规则，三被告对原告提交的证据1、6、8、10无异议，本院确认上述证据具有证明力；证据2、3、4、9可以相互印证，本院确认具有证明力；证据5被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，本院确认该证据具有证明力；证据7交通费票据系连号，但原告在治疗期间确会产生交通费，本院酌定为800元。原告及被告人财保险原阳支公司对被告沙金洲、范朋武提交的证据1、2均无异议，本院确认具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月20日17时许，被告沙金洲驾驶豫GRR6**江淮牌小型普通客车，顺311省道由西向东行驶至西衙寺集贸市场路口时，与由北向南骑行横过道路的原告驾驶的小禾牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经原阳县公安局交警大队处理，作出原公交认字（2014）第000157号道路交通事故认定书，以被告沙金洲驾驶为定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶认定应负事故的同等责任，以原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行认定负事故的同等责任。原告受伤后在原阳县红十字会医院住院88天，花费医疗费57508.05元；2015年4月15日，原告在新乡医学院第二附属医院花费检查费750元、药费141.6元；2015年6月26日，原告在郑州大学第一附属医院花费检查费55元、药费1071.94元。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤评为X（十）级伤残，原告花费鉴定费700元。原告在治疗期间花费交通费800元。
另查明，原告受伤前在原阳县隆鑫模具机械制造厂工作，日工资110元。原告养育有两个子女，儿子尹钰鑫1999年4月18日出生，女儿尹彬彬1993年10月15日出生（已成年）。被告沙金洲驾驶的车主为范朋武的豫GRR6**江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，经沙金洲手被告范朋武向原告支付医疗费11000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。被保险机动车发生道路交通事故造成人身损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告沙金洲驾驶机动车与原告尹立根驾驶的电动车相撞，致尹立根受伤，经交警部门认定，沙金洲负事故的同等责任，原告亦负事故的同等责任。原告的合理损失数额及范围为：1、医疗费59526.29元；2、误工费19580元（按110元×按原告主张的178天计算）；3、护理费6864.48元（按28472元／年÷365天×住院88天计算）；4、营养费1320元（按15元／天×88天计算）；5、住院伙食补助费1320元（按15元／天×88天计算）；6、残疾赔偿金18832元（按9416.1元×20年×10%计算）；7、被扶养人生活费965.7元（按6438.12元×3年÷2×10%计算）；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为800元；共计109908.47元，因该事故致原告尹立根伤残，对精神抚慰金酌定为4000元。因肇事的豫GRR6**江淮牌小型普通客车在被告人民财险原阳支公司投保有交强险，故被告人民财险原阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金51042.18元，下余损失52866.29元。本案事故发生时，肇事车辆未年检，公安交警部门出具的事故责任认定书对此事实也予以认定，并以该肇事车辆未年检的违法行为作为确定事故双方责任的依据。作为该肇事车辆车主范朋武的该行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条有关机动车应当依法定期检验的强制性规定，故人民财险原阳支公司在本案中依法不应承担商业三者险赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因沙金洲系范朋武的雇员，对于原告交强险之外的各项损失，应由范朋武予以赔偿，即31719.77元（52866.29元×60%），被告范朋武已垫付的11000元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告尹立根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计61042.18元；
二、被告范朋武于判决生效后十五日内赔偿原告尹立根医疗费、鉴定费等20719.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告范朋武负担2000元，原告尹立根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘海华
人民陪审员 张隆生
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李崟雨