上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2293号
原告唐某某。
委托代理人金某，律师。
被告张某某。
被告某包装材料有限公司。
委托代理人姜某某，律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人崔某某。
被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人钱某，总经理。
委托代理人赵某某。
原告唐某某诉被告张某某（下称第一被告）、某包装材料有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶重型货车（牌号为沪D7XX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币672，166.83元，其中第三、四被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，事发时第一被告在履行职务，事发后已支付10，000元，原告主张的律师代理费过高。
第三被告书面辩称，对事故发生经过、责任认定及保险情况没有异议。
第四被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定及保险情况没有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事故发生后，第二被告已支付10，000元。
另查明，2015年7月20日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤三处分别构成XXX伤残，酌情给予休息期9个月、营养期5个月、护理期6个月（包含后续治疗期间）。
又查明，第二被告系沪D7XX**肇事车辆登记所有人，并就该车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止，保险责任限额为122，000元；向第四被告投保了商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，保险责任限额为500，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了本区朱泾镇浦银居委会出具的居住证明、原告为所有人的房产证。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了当选名单、工作证明、误工证明。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担，第四被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为257，022.40元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算5个月为6，000元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算51天为1，020元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计264，042.40元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，第四被告在商业三者险内承担254，042.40元。4、误工费，原告诉请按照3，481元／月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算9个月为31，329元。5、交通费，本院结合其就诊情况与次数酌情支持600元。6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算6个月为13，920元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，三处分别构成XXX伤残，本院据此确定为324，428元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持17，000元，由第二被告在交强险内优先赔偿。9、残疾辅助器具费1，650元，本院凭据予以支持。前述交强险赔偿限额项下4-9项合计388，927元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元，第四被告在商业三者险内承担245，957.60元，剩余部分32，969.40元由第二被告承担。10、车辆修理费1，322元，本院凭据予以确认。由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。11、鉴定费3，000元、施救费120元、评估费220元、停车费160元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。13、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失46，469.40元，扣除已支付的10，000元，余额为36，469.40元；第三被告应赔偿原告损失121，322元；第四被告应赔偿损失500，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失36，469.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失121，322元；
三、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，260元，由原告负担60元，第二被告负担5，200元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……