四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第202号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜健云，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人王淑彬，系该公司总经理。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安支公司）因与被上诉人杜健云、眉山市源山日用杂品有限责任公司（以下简称源山日杂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹熊是源山日杂公司的驾驶员。2012年8月6日，源山日杂公司从马车慧处购得川T522**号货车。2013年6月25日12时45分，曹熊在执行源山日杂公司工作任务驾驶川T522**号货车沿G108线从荥经县方向往石棉县方向直行过程中，与杜健云驾驶并搭乘骆双红从汉源县富林镇方向往九襄镇方向行驶，沿富林大道一段驶入G108线左转弯的川TW31**号二轮摩托车发生碰撞，造成杜健云和乘车人骆双红受伤，两车受损的道路交通事故。2013年7月5日，汉源县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杜健云应承担此事故的主要责任、源山日杂公司的驾驶员曹熊承担此事故的次要责任、乘车人骆双红不承担此事故责任。
杜健云伤后先后两次在汉源县人民医院住院治疗。第一次住院治疗时间为2013年6月25日至2013年7月30日共35天，医院诊断其伤情为重型颅脑损伤、脑疝形成、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶开放性颅脑损伤、右侧额颞顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折、右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧眼眶开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤、右眼挫伤、右小腿擦挫伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、肺部感染，医院建议到上级医院进一步检查治疗；第二次住院治疗时间为2013年10月31日至2013年11月21日共21天，医院诊断其伤情为右侧额颞顶部去骨瓣减压术后颅骨缺损、开放性颅脑损伤术后、右额骨陈旧性粉碎性骨折、右眼眶陈旧性粉碎性骨折、右侧颧弓陈旧性骨折、颅底陈旧性骨折、右眼外伤性失明，医院建议：1、注意休息，2、患者右眼外伤性失明，门诊五官科继续治疗，必要时到上级医院进一步检查、治疗；杜健云治疗中还到四川大学华西医院、汉源县中医医院进行门诊检查、治疗。治疗中花了门诊费、住院费共101557.52元，其中源山日杂公司垫付了38000元，平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付了10000元。杜健云治疗期间，源山日杂公司以每天120元请护工护理了杜健云10天共花费1240元。2014年9月30日，雅安雅正司法鉴定中心对杜健云的伤残等级鉴定后评定其伤残等级为六级、八级伤残，杜健云在鉴定中花鉴定费1300元。
杜健云受损的川TW31**号二轮摩托车在汉源县巴山摩托车维修店修理后花修理费1500元。
原审法院另查明，源山日杂公司的川T522**号货车在平安财险雅安支公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险的人身损害方面的责任限额为120000元，财产损失方面的责任限额为2000元，保险期间自2012年8月28日起至2013年8月27日止。
原审法院再查明，杜健云驾驶川TW31**号二轮摩托车搭乘的乘车人骆双红在此道路交通事故也受了伤，杜健云诉讼后，骆双红向原审法院表示其损伤轻微，不再参与分配机动车第三者责任强制保险的赔偿数额。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，杜健云因道路交通事故受伤致残，其驾驶川TW31**号二轮摩托车受损，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任客观、公正，责任划分得当，且各方当事人均无异议，予以采信，结合事故的起因、双方在事故中的过错等，原审法院确定由杜健云承担70%的主要责任，源山日杂公司的驾驶员曹熊承担30%的次要责任，因源山日杂公司的驾驶员曹熊是执行源山日杂公司工作任务中发生的道路交通事故，故曹熊应承担的30%的次要责任依法应由源山日杂公司承担。杜健云请求的伤残评定照相费、资料复印费和鉴定机构代收的智力测试费因不是法定赔偿的项目，依法不予支持。虽杜健云在本次道路交通事故中受到严重伤害，但该损害后果是因其主要原因造成，杜健云自身存在重大过错，故精神抚慰金不予支持。杜健云伤后到汉源县人民医院、四川大学华西医院、汉源县中医医院医治，确产生有医疗、护理、住院伙食和交通等费用，伤愈后遗有六级、八级伤残，其驾驶的摩托车受损后修理也确有修理费用，故杜健云要求赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，具体赔偿数额根据相关法律规定，参照相关赔偿标准计算；医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据确定为101557.52元；杜健云两次住院共计56天，故请求赔偿的住院生活补助费、护理费、误工费，本院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明等证据并根据其年龄、健康状况等因素确定杜健云的住院伙食补助费为1120元（20元／天×56天）、护理费为4513.04元（80.59元／天×56天）、误工费为4513.04元（80.59元／天×56天）；交通费本院结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为800元；摩托车修理费根据修理费票据确定为1500元；鉴定费根据鉴定机构鉴定费票据确定为1300元；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定为78950元（7895元／年×20年×0.5）。综上，原审法院确认杜健云的损失为医疗费101557.52元、住院伙食补助费1120元、护理费4513.04元、误工费4513.04元、交通费800元、摩托车修理费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金78950元，共计194253.60元。以上损失中鉴定费属当事人举证费用，由事故责任方按责分担，其余损失依法应由源山日杂公司按责赔偿，又因源山日杂公司的川T522**号货车在平安财险雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。此事故虽然还造成搭乘原告摩托车的乘车人骆双红受伤，但骆双红因损伤轻微明确表示其不再参与分配机动车第三者责任强制保险的赔偿数额，而杜健云的各项损失扣除依法由事故责任方按责分担的鉴定费1300元后为192953.60元，其中人身损害方面的损失有191453.60元，已超过了机动车第三者责任强制保险人身损害方面120000元的责任限额范围，财产方面的损失1500元未超过了机动车第三者责任强制保险财产方面2000元的责任限额范围，故杜健云的各项损失依法应先由平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险人身损害方面120000元责任限额范围内和财产方面2000元责任限额范围内赔偿，平安财险雅安支公司在杜健云治疗期间已赔偿的10000元依法应予抵扣，而超过责任限额的71453.60元则由源山日杂公司赔偿30%计21436.08元。另源山日杂公司在杜健云治疗期间请人护理了杜健云10天的护理费按法律规定为805.90元，源山日杂公司请人护理杜健云10天的护理费共花有1240元，该费用中805.90元属依法可抵扣范围，除此之外，源山日杂公司在杜健云治疗期间已赔偿杜健云380**元，依法亦应予抵扣。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杜健云的医疗费101557.52元、住院伙食补助费1120元、护理费4513.04元、误工费4513.04元、交通费800元、摩托车修理费1500元、残疾赔偿金78950元，共计192953.60元，抵扣中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜健云1115**元，超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的71453.60元由眉山市源山日用杂品有限责任公司赔偿杜健云30%计21436.08元；二、由眉山市源山日用杂品有限责任公司于判决生效后十日内赔偿杜健云鉴定费390元（1300元×30%）；依法抵扣眉山市源山日用杂品有限责任公司已赔偿杜健云的38805.90元并将以上一、二项品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给杜健云945**.18元，支付给眉山市源山日用杂品有限责任公司16979.82元；三、驳回杜健云要求赔偿其他费用和精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由杜健云承担785.50元，由眉山市源山日用杂品有限责任公司承担330元。
宣判后，平安财险雅安支公司向本院提起上诉称：一、原审判决对“交强险”不分项处理，不符合法律规定。伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在“交强险”中医疗费险别10000元内限额赔偿，超出部分应由杜健云与源山日杂公司按责分摊；二、上诉人在原审中申请对受害人的伤残等级进行重新鉴定，对受害人医疗费中的非社保费用进行鉴定，但原审法院未予准许，剥夺了上诉人举证的诉讼权利。现上诉人坚持重新鉴定的申请，请求二审判决根据重新鉴定的结论作出判决；三、原审判决确认受害人的损失不当，证据不足。1、医疗费101557.52元应扣减15%通常标准的非社保用药后为86323.9元；2、残疾赔偿金按照六级伤残计算，即7895元／年×20年×40%=63160元；3、对住院伙食补助费1120元、住院期间护理费4513.04元、误工费4513.04元、交通费800元、摩托车修理费1500元无异议。上诉人总赔偿金额为（86323.9元＋1120元-“交强险”医疗费限额10000元）×30%（次责）×90%（超载免赔10%）＋10000元＋63160元＋4513.04元＋4513.04元＋800元＋1500元=105395.93元。扣除上诉人已赔付的10000元，尚应赔付余额95395.93元。综上，撤销原审，改判上诉人按照“交强险”分项限额赔付被上诉人相关费用共计95395.93元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人杜健云未答辩。
被上诉人源山日杂公司答辩称：一、因我公司购买了交强险和商业险，应由我公司承担的责任应当由上诉人平安财险雅安支公司承担；二、我公司已垫付38805.9元医疗费和1240元护理费，请求上诉人一并支付我公司。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定，不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。平安财险雅安支公司上诉称仅在10000元限额内支付杜健云医疗费、住院伙食补助费、营养费的意见本院不予支持。
对上诉人认为医疗费应扣减15%通常标准的非社保用药的意见，本院认为，社保属于国家基本医疗保险，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果剔除自费药，就明显降低了保险公司的风险，减轻了其在该险种责任范围内应当承担的义务，限制了受害人杜健云的权利。平安财险雅安支公司按照本案保险合同收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则，本院不予支持。
平安财险雅安支公司上诉请求对杜健云伤残等级进行重新鉴定的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于农民是诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人申请对杜健云的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定的请求，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋瑞佳