wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第164号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘子龙，男，2002年6月18日出生。
法定代理人刘志波，男，1978年3月11日出生。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王以亭，男，1957年7月18日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人刘子龙、王以亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第825号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬，被上诉人刘子龙的委托代理人陈小海，被上诉人王以亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日7时35分许，王以亭驾驶豫JVB9**轿车沿濮阳市育兴路由南向北行驶至濮阳市第三实验小学北30米处时，与刘子龙相撞，造成刘子龙受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王以亭负事故的全部责任，刘子龙无责任。事故发生后当日刘子龙入住濮阳市人民医院进行治疗，并于2013年12月21日出院。出院诊断：1、左足骰骨骨折；2、左足挤压伤。出院医嘱：继续康复功能锻炼，不适复诊，门诊复查，加强营养支持治疗，1个月后门诊复查X线。刘子龙住院天数为50天，住院期间花费医疗费2244元。王以亭为刘子龙已垫付费用2608元。刘子龙住院期间由其母亲丁XX护理。王以亭驾驶的豫JVB9**号车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定王以亭负事故的全部责任，刘子龙无责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。根据刘子龙的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认此次交通事故造成刘子龙损失的项目和数额如下：医疗费2244元、护理费3476.58元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元。关于刘子龙主张的医疗器械费，刘子龙没有提交相关正规发票，且太平洋财险濮阳支公司、王以亭不予认可，不予支持。关于刘子龙主张的补课费，没有法律依据，且太平洋财险濮阳支公司、王以亭不予认可，不予支持。综上，刘子龙在本次事故中的损失共计9220.58元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由太平洋财险濮阳支公司向刘子龙赔偿。王以亭向刘子龙垫付的医疗费2608元，由太平洋财险濮阳支公司向王以亭返还，太平洋财险濮阳支公司应支付刘子龙赔偿款共计6612.58元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司支付刘子龙赔偿款6612.58元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘子龙的其他诉讼请求。案件受理费123元，由刘子龙负担98元，太平洋财险濮阳支公司负担25元。
太平洋财险濮阳支公司上诉称：被上诉人刘子龙住院病历、提交的出院结算单据均未显示用药，其明显属于挂床，一审判决上诉人多承担了8000多元。原审判决上诉人负担25元诉讼费无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘子龙答辩称：刘子龙受伤住院，医生医嘱保守治疗，没有产生药费，但其不存在挂床现象。原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
被上诉人王以亭答辩称：支持上诉人太平洋财险濮阳支公司的上诉请求，请求二审法院依法作出判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本次事故中给被上诉人刘子龙做成了9220.58元损失，该损失数额并未超过事故车辆JVB969号在太平洋财险濮阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额，太平洋财险濮阳支公司应直接向刘子龙承担赔付责任。对于太平洋财险濮阳支公司上诉提出的刘子龙住院未用药，存在“挂床”，扩大了损失的上诉理由，缺乏证据印证，该上诉理由不能成立。案件受理费并非是太平洋财险濮阳中心支公司支付给刘子龙的赔偿金，而是其怠于履行保险赔付义务在诉讼中依法承担的诉讼费，其不应承担诉讼费的上诉理由同样不能成立。综上，对太平洋财险濮阳支公司提出的依法改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年六月三日
书记员 赵亚贺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第785号
原告先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路12号。
法定代表人杨孝华，该公司董事长。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告董吉木，驾驶员。
被告胡广华，无业。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
原告先声再康江苏药业有限公司与被告董吉木、被告胡广华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员林佳锟适用简易程序独任审判，分别于2014年5月8日、6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声药业）的委托代理人李井胜、被告董吉木、被告胡广华及其委托代理人李涛、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先声药业诉称，2009年8月17日，被告董吉木与原告签订商铺租赁合同，约定将董吉木承租的属于胡广华所有的位于徐州市黄河东路民生大厦1-101、102房屋转租给原告使用，租赁期限为2009年9月1日至2014年9月30日止，年度租金为300000元／年。2011年4月20日，被告董吉木与原告签订《商铺租赁合同终止协议》，约定2009年8月17日签订的商铺租赁合同终止协议，双方解除合同关系后，原告支付被告董吉木2011年10月1日至2014年9月30日三年的租金差价共计48万元。2012年9月30日，徐州黄河东路民生大厦103、104室房屋的房主张梅英将其房屋收回。原告此时才得知被告转租的房屋实际包含房主张梅英的103、104室的两间房屋，101、102、103、104四间房屋毗连在一起，共计使用面积216平方米，而两被告隐瞒事实真相，虚报101、102房屋的使用面积，欺骗原告与之签订合同。原告经了解得知，自2005年起被告董吉木承租房主张梅英103、104室房屋，至2012年9月份由于被告董吉木拖欠张梅英的租金，张梅英与被告董吉木解除了租赁合同，并于2012年9月30日收回103、104室的房屋。被告董吉木在2009年将103、104房屋转租给原告时并未通知房主张梅英，也未告知原告该两间房屋是承租张梅英的事实，遂与原告签订了名义上是转租101、102室房屋的租赁合同，实际上是101、102、103、104室的房屋租赁合同，后因103、104室房屋的房主张梅英的披露并收回房屋，造成原告多支付被告董吉木2012年10月1日至2014年9月30日两年的租金差价320000元。另外，原告在承租涉案房屋时对该房屋进行了装修，因被告董吉木的行为造成原告的装修损失，被告应当承担赔偿责任。两被告恶意串通，隐瞒事实真相，虚报101、102房屋的使用面积，欺骗原告与之签订合同，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告董吉木返还租金320000元及赔偿利息58299.18元（以320000元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2011年4月24日计算至判决确定的履行之日）；2、被告董吉木赔偿原告装修损失28769元；3、被告胡广华对上述款项的支付承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，原告不能明确其基于何种理由主张被告董吉木承担责任的法律依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》的规定，符合条件的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。在案件审理过程中原告分别基于不同的理由要求被告董吉木承担责任，经本院释明，被告不能明确其主张被告董吉木承担责任的理由，且原告要求胡广华对董吉木承担的责任承担连带责任，在其主张董吉木承担责任的理由不能明确的前提下，其对胡广华的诉讼请求也不明确，因此，原告的诉讼请求不具体，本案不符合起诉的条件，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告先声再康江苏药业有限公司的起诉。
案件受理费7410元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十月十日
书 记 员 居 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6276号
原告上海欣旺典当有限公司。
法定代表人唐捷。
委托代理人严瑛。
被告上海涛宝实业发展有限公司。
法定代表人汤序东。
被告汤序东。
原告上海欣旺典当有限公司与被告上海涛宝实业发展有限公司（以下至判决主文前简称“涛宝公司”）、汤序东典当纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日、23日公开开庭进行了审理。原告上海欣旺典当有限公司委托代理人严瑛到庭参加了诉讼，被告涛宝公司、汤序东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣旺典当有限公司诉称，被告涛宝公司于2012年9月3日与原告签订了典当借款合同，向原告借款人民币100万元，借款期限三个月，被告涛宝公司还以自有商品钢材作为质押，并且被告汤序东还为上述借款承担个人连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告涛宝公司出借了100万元借款，但借款到期后，被告说由于资金紧张，不能归还本金，要求每月支付相应的利息，所以双方协商同意每月支付相应的利息，但是到2013年12月4日支付最后一期利息后，被告再没有支付利息，也未归还本金。原告多次催讨后，原、被告于2014年6月9日签订对账确认单。但嗣后被告均推脱不予还款。故请求判令：1、被告涛宝公司偿还原告借款本金和利息共计115万元；2、被告涛宝公司支付原告自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以本金100万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告汤序东对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供了《﹤当票﹥补充合同》、银行放款凭证、当票、钢材仓单、对账单、被告涛宝公司工商登记信息。
被告涛宝公司、汤序东未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告涛宝公司（作为当户甲方）、被告汤序东（作为保证人）签订《﹤当票﹥补充合同》一份，约定被告涛宝公司将钢材质押给原告，原告同意向被告涛宝公司发放当金100万元，典当期限2012年9月3日至2012年12月3日，综合费率3%，每月结算一次，赎当时结清，如逾期，从逾期之日起加收按日万分之五的综合费，被告汤序东担保范围包括当金本金、综合费用、损害赔偿金以及原告为实现质权所需的包括不仅限于律师服务费等费用，如果原告未按约定赎当、偿付当金本息和相应费用，原告有权向被告汤序东追索，等。原告合同落款处当户签章处下方载明“法人代表即为公司股东之一自愿承担个人连带保证及无限还款责任。”被告涛宝公司、汤序东和原告分别签字盖章。同月25日原告向被告涛宝公司转账支付100万元典当款。2013年9月3日原告向被告涛宝公司签发当票一张，载明典当金额100万元、当物钢材1批、典当期限2013年9月3日至2013年12月3日止、月费率0、月利率0。2014年6月9日，被告涛宝公司作为借款人、被告汤序东作为担保人向原告出具对账单，确认向原告抵押借款100万元，还欠本金115万元，被告汤序东还在该对账单上承诺于2014年10月30日前归还借款，逾期未还本人承诺用本人及公司名下房产做抵押还款来源。原告提供的2013年12月6日仓单载明质押期限2014年1月1日至2014年6月30日。被告涛宝公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人为汤序东。审理中，原告陈述还款期届满后，原告曾电话向被告催款但联系不上。
本院认为，原告与被告涛宝公司之间通过签订《﹤当票﹥补充合同》达成典当合同关系，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。履行合同过程中，原、被告于2014年6月9日以对账单的形式确认了欠款金额和还款时间，但被告未按约还款，应当承担归还本金、利息和逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告涛宝公司系一人有限责任公司，被告汤序东作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告涛宝公司、汤序东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涛宝实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣旺典当有限公司归还本金及利息115万元；
二、被告上海涛宝实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣旺典当有限公司支付以本金100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告汤序东对被告上海涛宝实业发展有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费13，800元（原告已预付），由被告上海涛宝实业发展有限公司、被告汤序东负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第941号
原告：于德全，男，1964年4月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市带岭区寒月林场*组，住珲春边境经济合作区梧桐小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：珲春市昌旺农业发展有限公司，住所珲春市马川子乡炮台村一组。
法定代表人：霍志，该公司经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告于德全与被告珲春市昌旺农业发展有限公司（以下简称“昌旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德全及其委托代理人刘春江、被告昌旺公司法定代表人霍志及其委托代理人薛艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于德全诉称：2014年10月8日，我与倪文利等人到昌旺公司从事装卸工作，未签订书面劳动合同。2014年11月16日13时许，我在装卸大米时左腿被砸伤，入住珲春市医院，被诊断为左股骨颈骨折。工作期间昌旺公司已支付工资5000余元。昌旺公司系个体经济组织，根据法律规定，符合用工主体资格。被告作为用人单位，从事种植、加工、销售等季节性经营项目的企业，我们自2012年起，每年10月初到次年春节前，均在昌旺公司从事装卸工作。工作期间服从公司的监督管理和安排，装卸是公司的重要组成部分，也是构成劳动关系的重要依据之一。现请求确认我与昌旺公司存在劳动关系。
昌旺公司辩称：我公司从事米业销售，每年秋季需要装卸时都会将装卸劳务对外承包，按吨计算每日结算报酬。于德全等人不参加公司的考勤管理，不受公司规章制度约束，也不存在人身关系的隶属性。于德全与我公司之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：于德全、倪文利、张喜峰、刘振芳等人常年从事装卸劳务。自2012年起，每年秋季10月末至次年春节期间，到昌旺公司进行装卸。按照约定每吨按10元计算报酬当日结算，由于德全等人按人头平均自行分配。2014年11月16日下午13时，于德全在昌旺公司装卸大米时被砸伤，入住珲春市医院治疗。于德全向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月23日以珲劳人仲裁字（2015）98号裁决书裁决，驳回于德全的仲裁请求。
认定以上事实的证据有于德全提供的珲劳人仲裁字（2015）98号裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于德全与倪文利、张喜峰、刘振芳等人常年从事装卸劳务。其在为昌旺公司进行装卸劳务时，按吨计算当日结算报酬，按劳务人数自行分配，其不受用人单位各项劳动规章制度的约束和管理，不存在人身依附关系，该种用工形式不符合劳动关系的条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告于德全与被告珲春市昌旺农业发展有限公司之间不存在劳动关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十月十五日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第941号
原告：于德全，男，1964年4月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：珲春市昌旺农业发展有限公司，住所珲春市。
法定代表人：霍志，该公司经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告于德全与被告珲春市昌旺农业发展有限公司（以下简称“昌旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德全及其委托代理人刘春江、被告昌旺公司法定代表人霍志及其委托代理人薛艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于德全诉称：2014年10月8日，我与倪文利等人到昌旺公司从事装卸工作，未签订书面劳动合同。2014年11月16日13时许，我在装卸大米时左腿被砸伤，入住珲春市医院，被诊断为左股骨颈骨折。工作期间昌旺公司已支付工资5000余元。昌旺公司系个体经济组织，根据法律规定，符合用工主体资格。被告作为用人单位，从事种植、加工、销售等季节性经营项目的企业，我们自2012年起，每年10月初到次年春节前，均在昌旺公司从事装卸工作。工作期间服从公司的监督管理和安排，装卸是公司的重要组成部分，也是构成劳动关系的重要依据之一。现请求确认我与昌旺公司存在劳动关系。
昌旺公司辩称：我公司从事米业销售，每年秋季需要装卸时都会将装卸劳务对外承包，按吨计算每日结算报酬。于德全等人不参加公司的考勤管理，不受公司规章制度约束，也不存在人身关系的隶属性。于德全与我公司之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：于德全、倪文利、张喜峰、刘振芳等人常年从事装卸劳务。自2012年起，每年秋季10月末至次年春节期间，到昌旺公司进行装卸。按照约定每吨按10元计算报酬当日结算，由于德全等人按人头平均自行分配。2014年11月16日下午13时，于德全在昌旺公司装卸大米时被砸伤，入住珲春市医院治疗。于德全向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月23日以珲劳人仲裁字（2015）98号裁决书裁决，驳回于德全的仲裁请求。
认定以上事实的证据有于德全提供的珲劳人仲裁字（2015）98号裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于德全与倪文利、张喜峰、刘振芳等人常年从事装卸劳务。其在为昌旺公司进行装卸劳务时，按吨计算当日结算报酬，按劳务人数自行分配，其不受用人单位各项劳动规章制度的约束和管理，不存在人身依附关系，该种用工形式不符合劳动关系的条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告于德全与被告珲春市昌旺农业发展有限公司之间不存在劳动关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十月十五日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第941号
原告：孙元军，男，1971年9月16日出生，汉族，住长春市。
被告：张连君，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住珲春市。
本院在审理原告孙元军与被告张连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元军申请撤回起诉。
本院认为，原告孙元军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月二日
书记员 阿丽亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3148号
罪犯葛均，现在江苏省镇江监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出（2013）崇刑初字第0015号刑事判决，以被告人葛均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯、涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑，该犯并处罚金八万元未履行，应当适当缩减减�幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1271号
原告江国理，男。
委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告雷朝文，男。
委托代理人张国信，男。
原告江国理与被告雷朝文为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国理的委托代理人黄延提与被告雷朝文及其委托代理人张国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江国理诉称：2006年12月24日，原、被告双方签订了“房屋买卖协议书”一份，被告自愿将位于内乡县湍东镇屈庄村独家小院一座（二层半）卖给原告，房屋总价值14.5万元。该协议约定：被告无偿提供给原告实名房权证，原告暂押金1万元，待房权证交给原告时，押金一次性付清。协议签订后，当时，原告支付给被告房款13.5万元，后原告办理了评估手续及完税证，再去找被告办理房权证，而被告却让原告交纳3000元办证使用，可事至今日，房屋产权证也没能办理，也不交付房屋，故请求人民法院依法确认双方签订的房屋买卖协议书无效，责令被告退还房款及办证费共计13.8万元，并赔偿原告的损失106585元。
被告雷朝文辩称：合同签订后，原告将其父亲的遗像挂在该房屋内，怎能说没交付，现原告诉请该房屋买卖合同无效，我无异议，同意退还原告房款13.5万元，我不应当赔偿原告的其它损失，因这无事实和法律依据。
原告江国理为支持其诉请主张，向法院提交以下证据：
1、房屋买卖协议书一份，以证明双方买卖房屋的事实；
2、契税发票一张及收据两张；
3、房屋评估结果报告及费用，以证明原告在购买该房屋后为办理产权证而进行评估的事实。
4、河南宏基司法鉴定所的评估报告一份，以证明所购买的房屋现价为290765元。
以上证据经质证、认证，被告对原告提供的买卖房屋协议及房款收据无异议，依据证据规则应为有效证据；对办证费3000元有异议，认为与原告无关，本院认为：虽然被告出具有收据，但不能显示系原告所交付，故对该异议理由，本院予以采信。被告对宏基鉴定所的估价报告有异议，理由为：没有得到被告同意，且评估时没有通知被告。本院认为：该评估报告系法院有关部门委托所作出，故对被告的异议理由，本院不予采信。
根据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2006年12月24日，原、被告签订房屋买卖协议一份，该协议载明：“甲方为雷朝文，乙方为江国理。一、甲方出售给乙方位于屈庄村屈庄组家庭小院一座，建筑面积二层半共计196平方米，二、房价总价为14.5万元，三、甲方无偿提供给乙方房主实名房权证、甲方户口本复印件，四、房权证暂由乙方押金1万元，甲方无偿提供给乙方时，押金一次付清……甲乙双方均签字。”2006年12月24日，合同签订后，原告即付给被告房款13.5万元。随后，在办理产权过户手续中，因种种原因，至今未能办成，原告也未取得该房屋的实际所有权。
另查，被告所出售给原告的房屋的土地类型为集体所有制土地，地类为：住宅用地，使用权类型为：批准拨用宅基地。该房屋经原告申请，2014年7月25日，河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定该房地产现价值为290765元，支付鉴定费4000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告所争议的房产，其用地性质为农村集体土地，使用权类型为宅基地，而且受买人原告非被告所在地集体组织成员，因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因合同收取的房款13.5万元，应当予以返还。故原告要求被告返还房款13.5万元的请求，本院依法予以支持。本案中，纵观双方买卖的过程，被告明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，导致合同无效，因此被告应承担主要的责任，本院酌定，被告应承担60%的责任为宜。因所争议的房产目前的评估价为290765元，扣除双方买卖时价格的145000元，差价（即增值）为145765元，故被告应赔偿给原告所受到的损失87459元（145765元×60%=87459元）。关于原告所诉办证费3000元的请求，因该证据不能证实系原告交付被告，故对该项诉请本院不予支持。关于被告辩称：原告将其父亲的遗像放在该房屋内应视为房屋已交付不应赔偿损失的理由，因该房屋原告没有实际占有、使用，且产权手续也未能办理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2006年2月24日，双方所签订的房屋买卖协议无效。
二、被告雷朝文于本判决生效后十日内返还给原告江国理房款13.5万元。
三、被告雷朝文于本判决生效后十日内赔偿给原告江国理损失87459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费4000元，共计7300元，原告江国理负担3300元，被告雷朝文负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张敏祝
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦峻潭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00470号
原告赵某某。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告晁某某。
原告赵某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王光成到庭参加诉讼，被告晁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人相识，在完全不了解的情况下同居生活，于2005年9月20日生一女名晁某某，现在卢墩小学读书，2005年11月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于婚前草率，原告对被告不了解，导致婚后没有牢固的婚姻基础和共同语言，被告整日游手好闲、不务正业，双方常因家庭琐事争吵，被告多次对原告使用家庭暴力，对原告进行殴打，导致双方感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活，原告于2010年10月离家出走至今，现起诉请求准许原、被告离婚。
被告晁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年5月15日（农历四月初八）按农村风俗举行婚礼，2005年9月20日生一女名晁某某，现在卢墩小学读书，2005年11月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告晁某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 王伟东
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00470号
原告赵某某
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告晁某某
原告赵某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王光成到庭参加诉讼，被告晁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人相识，在完全不了解的情况下同居生活，于2005年9月20日生一女名晁婉亭，现在卢墩小学读书，2005年11月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于婚前草率，原告对被告不了解，导致婚后没有牢固的婚姻基础和共同语言，被告整日游手好闲、不务正业，双方常因家庭琐事争吵，被告多次对原告使用家庭暴力，对原告进行殴打，导致双方感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活，原告于2010年10月离家出走至今，现起诉请求准许原、被告离婚。
被告晁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年5月15日（农历四月初八）按农村风俗举行婚礼，2005年9月20日生一女名晁婉亭，现在卢墩小学读书，2005年11月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告晁某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 王伟东
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡安坤
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00046号
原告管德宏。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县安宜镇苏中北路33号。
法定代表人刘忠明，局长。
委托代理人梁海涛，该局工伤保险科科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人江苏宝胜置业有限公司，住所地在宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人林庆贵，经理。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告管德宏诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销行政决定一案，原告于2015年5月4日向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告管德宏撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告管德宏承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 聪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1505号
原告何小平，男，1982年1月18日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告陈美佑，女，1978年5月3日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何小平与被告陈美佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，按照原告提供的被告在道县石厨头居委会4组的住址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何小平的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执609号
申请执行人：铜陵学光金属回收有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：韩学光，该公司总经理。
申请执行人：韩学光，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
本院在执行铜陵学光金属回收有限公司、韩学光与铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司银行存款642335.05元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第137号
原告王某某，女，1961年12月12日出生，汉族，威县固献乡沙河王庄村人，系王玉龙之妻。
原告王某杰，男，1983年9月8日出生，汉族，福建省厦门市人，职工，住厦门市。系王玉龙长子。
原告王某豪，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省威县固献乡人。系王玉龙次子。
原告马某某，女，1929年10月16日出生，汉族，河北省威县固献乡人。系王玉龙之母。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1971年8月23日出生，汉族，河北省威县固献乡人，住本村。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王某某、王某杰、王某豪、马某某诉被告威县王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审理。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某豪及原告的委托代理人刘燕和被告王某的委托代理人孙福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某杰、王某豪、马某某诉称，被告因做生意周转需资金，分两次（于2009年5月19日借款70000元；于2009年9月1日借款67000元）从王玉龙处借款137000元，双方约定月息1分，被告书写了欠款条并加盖了手章。借款后被告偿还了部分利息，但自2011年12月20日王玉龙病故后，被告便怠于偿还借款，原告作为王玉龙的第一顺序继承人，曾多次向被告催要，但被告仍未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金137000元，并按月息1分偿还借款利息，计息日自2012年7月1日至借款还清
之日止；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
王某某、王某杰、王某豪身份证复印件一份，原告马某某的户籍证明复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
欠款条两张，被告方无异议，本院予以确认。
村委会的证明一份，证明原告与王玉龙的关系，被告无异议，本院予以确认。
被告王某未书面答辩，庭审时口头辩称，欠款属实，但已偿还本金和部分利息共计55540元。利息过高应当予以减除。现我生活困难，没有能力一次性偿还，应当分期偿还。
被告提交原告王某豪给其打的还欠款条两张，证明被告还欠款两次，一次是一万，一次是两万，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王某因做生意周转需资金，分两次（于2009年5月19日借款70000元；于2009年9月1日借款67000元）从王玉龙处借款137000元，规定月息1分，借条有被告王某加盖的手章和签字。还款情况欠条原件上已注明。70000元欠条上共还款三笔，一次清明还息3500元，一次注明还息7000元，一次注明大写还款7000元，共计还息17500元；借条67000元的欠条上，在2010年2月8日还息3350元，2010年9月1日还息4690元，共计还息8040元。另外2011年5月8日王玉龙在世时王某还原告借款10000元，于2012年8月29日还本案原告20000
元。
审理中，原、被告争议的是7000元欠条上写的两个7000元，原告认为一个是大写，一个是小写，是一回事，应认定被告还了一个7000元利息。被告认为是两个7000元，不是一回事，本院认为，因原告没有证据能证明是还了一个7000元，应认定为被告还了两个7000元。
关于原告给被告打的两个收到被告的还款条共30000元，被告称未写明还得是利息，应是本金；原告认为是利息，条上虽未注明是利息，但到最后还款20000元时，被告王某所还款还不够136000元所产生的利息，因此应认定这30000元是利息。经计算，截止到2012年8月29日被告还20000元款之时70000元的借款利息为27533元（2009年5月19日至2012年8月29日为三年三个月零10天，月息1分）；67000元的借款利息为24075元（2009年9月1日至2012年8月29日为差2天不到三年，月息1分）；两笔借款至2012提8月29日，利息共计51608元。截止到2012年8月29日被告实际还款为55540元，扣除应还利息51608元，实际已还本金为55540－51608＝3932元；实际剩余本金为133068元。
本院认为，被告王某从王玉龙处借款137000元，月息1分，事实清楚，证据充分，因王玉龙已去世，其第一顺序继承人继承王玉龙的债权，符合法律规定，被告应依法对王玉龙的第一顺序继承人偿还借款本息，因截止到2012年8月29日，被告王某除还了以前的利息之外，归还了3932元的利息，自此时起，被告王某应以本金为133068元偿还以后的本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告王某某、王某杰、王某豪、马某某借款本金133068元及利息（计息自2012年8月29日起，按月息1分计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年三月二十六日
书记员 耿淑笑
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初14号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邓生辉，男，户籍地吉林省东辽县，捕前住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被辽源市龙山区人民法院判处拘役4个月、并处罚金人民币4千元，同年8月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年10月17日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人邓生辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人邓生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日6时30分左右，被告人邓生辉在四平市铁西区警官公寓奥星网吧二楼上网时，趁被害人王某某趴在电脑桌上睡觉之际，将王某某放在电脑桌上充电的一部金色直板OPPOR9手机盗走，后逃离现场。经四平市价格监督检查局鉴定，涉案被盗手机鉴定价值人民币1300元。
上述事实，被告人邓生辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某、王某某、杨某某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，盗窃现场录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓生辉当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雪莹
（原稿）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈亚文（曾用名陈翻身），男，1993年12月19日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化程度，无职业。
辩护人杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人陈亚文犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉，被告人陈亚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日20时左右，在本市新市区九州通医药公司仓库，被告人陈亚文因琐事与被害人邵某发生争执，继而二人互相殴打，被告人陈亚文用拳头将被害人邵某鼻梁骨部位打伤。经鉴定，被害人邵某的伤势程度评为轻伤二级。
被告人陈亚文归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人邵某的陈述、证人张某的证言、鉴定结论、书证，认为被告人陈亚文的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人陈亚文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。庭审前被告人亲属已与被害人达成协议并赔偿了全部损失10万元，取得了被害人的谅解。
辩护人的辩护意见是：被告人陈亚文系初犯，归案后自愿认罪，如实供述其罪行，被告人家属对被害人已经进行了赔偿并取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日20时左右，在本市新市区九州通医药公司仓库，被告人陈亚文因琐事与被害人邵某发生争执，继而二人互相殴打，被告人陈亚文用拳头将被害人邵某鼻梁骨部位打伤。经鉴定，被害人邵某的伤势程度评为轻伤二级。
案发后，被告人陈亚文能够如实供述自己的罪行，庭审前被告人亲属已与被害人达成协议并赔偿了全部损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人陈亚文的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人陈亚文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 窦国华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖雅培
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1970年12月28日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年7月25日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、孙文平出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日，被告人尹某甲因被害人尹某丙将砾石倒在水沟里阻碍了水沟排水，便要求尹某丙将跞石铲开，尹某丙反对，双方为此发生纠纷，在纠纷过程中，尹某丙持铁耙将尹某甲的左手臂刺�，尹某甲回到家中拿菜刀将尹某丙的右手腕砍伤。经鉴定，尹某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明）；2、证人陈某、尹某乙的证言；3、被害人尹某丙的陈述；4、被告人尹某甲的供述；5、鉴定意见书等。公诉机关指控被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月27日，被害人尹某丙家装砾石，将被告人尹某甲家的水沟堵住，阻碍了水沟排水，被告人要求尹某丙将砾石铲开遭拒，双方因此发生纠纷。在纠纷过程中，尹某丙从家中拿铁耙将尹某甲的左手臂刺伤，尹某甲从家中拿菜刀将尹某丙的右手腕砍伤。经鉴定，尹某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人尹某甲与被害人尹某丙达成了调解协议且赔偿了尹某丙的经济损失。尹某丙撤回了起诉，并出具了谅解书。
另查明，被告人尹某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。
（2）身份证明。证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、证人陈某的证言。证实2014年6月27日，尹某丙家装砾石，堆在路边将我们两家房屋中间的水沟再次堵住，晚8点左右，我和尹某丙因为此事争吵起来。后来我丈夫出来，和尹某丙争吵起来，争吵的时候，他俩各从地上拿了一根木棍想打架，但是被我劝开了。但没想到尹某丙争吵几句后返身回到新建房屋里拿出一把铁耙朝我丈夫打来，我丈夫左手上臂被打到。随后我丈夫就从厨房拿了一把菜刀冲出来，但是至于如何砍伤尹某丙就不清楚。
3、证人尹某乙的证言。证实2014年6�27日19时许，我听到我爸爸尹某丙和尹某甲在我家新房前面吵架，于是我就出去看看，看到尹某甲手持菜刀追我爸爸，我爸爸跑到我家新房后面拿了一把铁耙，尹某甲用刀将我爸的右手腕及附近部位砍伤，我爸拿铁耙将尹某甲的左手上臂部位刺伤。
4、被害人尹某丙的陈述。陈述2014年6月27日晚上7点左右，尹某甲的老婆和我因为我家砾石堵住了水沟争吵起来，尹某甲从家中拿菜刀将我右手砍伤，我从家中拿铁耙，将尹某甲的左手大臂刺伤。
5、被告人尹某甲的供述。供述2014年6月27日19时许，因尹某丙的砾石影响了水沟排水，我妻子陈某要求其将砾石铲开，但是尹某丙不同意，于是两人吵起来。我听到后就从家里出来和他理论，但他不听，还从他家新房内拿了一把铁耙朝我打来，铁耙戳进我的左手上臂，于是我就从家里的厨房拿了一把菜刀去砍他，他往后面的山上跑去，到了后山，我朝他砍过去，砍到了他的右手腕及附近部位。
6、司法鉴定意见书。证实被害人尹某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人尹某甲以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，事发后被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合被告人尹某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑�》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘洪才，男，出生于山东省安丘市。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人龚福洋，律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］124号起诉书指控被告人刘洪才犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘洪才及辩护人龚福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月19日11时30分许，被告人刘洪才驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市莲花山路由西向东行驶，行驶至莲花山路与锦湖路交叉路口时，因超速行驶等原因与驾驶摩托车沿锦湖路由南向北行驶的被害人温某乙相撞，致温某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘洪才承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘洪才违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘洪才对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出，被告人刘洪才有自首情节，且已取得被害人亲属谅解，当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日11时30分许，被告人刘洪才驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市莲花山路由西向东行驶，行驶至莲花山路与锦湖路交叉路口时，因超速行驶等原因与驾驶二轮摩托车沿锦湖路由南向北行驶的温某乙相撞，致温某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘洪才承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘洪才打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘洪才人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过证实，事发后被告人刘洪才打电话报警的事实；
（3）驾驶证和行驶证复印件证实被告人刘洪才有驾驶资格及肇事车辆情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘洪才驾驶机动车通过交叉路口超速行驶、未让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；温某乙无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
2、证人证言
证人温某甲证实，事后得知其父温某乙发生交通事故死亡。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告认定，温某乙系严重颅脑及胸部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书认定，事故发生时鲁G×××××号轻型普通货车的行驶速度约为82km／h，事发时无牌二轮摩托车的速度无法鉴定；
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告证实，刘洪才、温某乙静脉血中均未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场方位及现场遗留物情况。
5、被告人供述
被告人刘洪才供述，驾驶货车过路口时与驾驶二轮摩托车的温某乙相撞的事实经过。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。
案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，并已与被告人协商达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘洪才违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人崔某，务农。1998年9月25日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月8日刑满释放。2011年8月18日主动到公安机关投案，被廊坊市公安局安次分局取保候审，后在逃。2013年10月16日再次到公安机关投案，同日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年4月2日经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月某日晚，被告人崔某伙同王凤强、陈晓东（均已判刑）在廊坊市安次区东沽港镇第二街村徐国友家中盗窃绿色奥飞亚牌电动自行车一辆。
2007年12月某日晚，被告人崔某伙同王凤强，骑三轮车在河北省霸州市徐家堡高速公路盗窃高速公路铁丝网100余斤，后分得赃款200元。
2008年3月某日晚，被告人崔某伙同王凤强，骑三轮车在河北省霸州市徐家堡高速公路盗窃高速公路铁丝网两片，后分得赃款300元。
2008年3月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛（均已判刑）在廊坊市安次区东沽港镇第五街村林存亮家门口盗窃其翻斗车电瓶一块。
2008年3月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛在廊坊市安次区东沽港万寿园旁边孟凡雨煤场盗窃一台大名牌电机。
2008年3月31日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛在廊坊市安次区东沽港镇一街村吴西民家门外，盗窃吴汝兴一辆红色嘉陵100型二轮摩托车，经鉴定，价值3150元。
2008年3月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛、陈晓东，驾驶华丽面包车在廊坊市安次区东沽港镇南泊村邵春田煤场盗窃一台大名牌11千瓦电机。
2008年4月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛驾驶华丽面包车在廊坊市安次区东沽港镇万寿园盗窃铁艺150块，经鉴定价值4347元。
2008年4月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛在河北省霸州市杨芬港乡张家堡村王传良家门口盗窃王传良的翻斗车轮胎、轮毂两套，经鉴定价值1330元。
2008年4月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛、陈晓东，驾驶华丽面包车在河北省霸州市杨芬港乡大王庄村北口盗窃杨德义家蓝色潜水泵一台、电缆线50米。
2008年4月某日晚，被告人崔某伙同李书雨、边文涛、陈晓东，驾驶华丽面包车在河北省霸州市杨芬港乡张家堡村北口采取掏墙入院的方法盗窃锌板30余块。
2008年4月某日晚，被告人崔某伙同边文涛、陈晓东骑三轮车在廊坊市安次区东沽港南边津保高速公路盗窃一车公路铁丝网，第二日由李书雨开面包车将铁丝网卖给东沽港新村后边一个废品收购站，后分得赃款400余元。
2008年5月某日晚，被告人崔某伙同边文涛、李书雨在廊坊市安次区东沽港镇第一街村刘敬元家门口盗窃翻斗车左前轮一个。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李书雨、边文涛、陈晓东、王凤强的供述，失主邵春田、杨德义、徐乐虎、吴汝兴、孟凡雨、王传良、刘敬元、林存亮、徐国友的陈述，证人赵某、李某的证言，涉案物品价格鉴证书，公安机关调取证据清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某积极主动，系主犯。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 杨文雅
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，女，1965年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2014年1月23日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2012年农历12月间，因听信其丈夫宋某甲罂粟果子可以治疗家禽疾病的说法，利用宋某甲带回的一颗罂粟鲜果，在安溪县自家门前空地非法种植毒品原植物罂粟。其于2013年4月18日被公安机关现场查获，经清点共种植罂粟植株680株，查获晒干的罂粟果子252颗。
被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某向本院预交罚金，其户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人宋某甲、宋某乙的证言，现场图、现场照片，扣押清单、销毁清单、照片，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，办案说明，抓获经过，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人许某某具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月12日出生，大庆市人，汉族，初中文化，大庆市建安集团工人。2013年7月因吸毒被大庆公安局高新技术产业开发区分局行政拘留20日。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年1月份至2月28日，被告人李某某伙同姚某某（在逃）先后四次携带作案工具，窜至本市安瑞佳石油化工有限公司75吨锅炉房内，盗窃各种型号的铜丝电缆线72.4米，盗窃总价值人民币26156.00元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。其辩护人提出：一、被告人李某某虽多次实施盗窃，但每次盗窃数额不大，足见其主观恶性小，应酌情予以从轻处罚。二、被告人李某某能如实交待公安机关并未掌握的犯罪，系坦白，应酌情予以从轻、减轻处罚。被告人系初犯，且社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月下旬，被告人李某某与姚某某（在逃）预谋盗窃安达市安瑞佳石油化工有限公司的电缆。之后的一天晚上10时许，被告人李某某伙同姚某某，携带钢锯窜至该公司75吨锅炉房内，用钢锯割断接入配电箱的3×150＋1×120的四芯电缆20米，价值人民币7040.00元。盗后销赃，李某某获赃款1700.00元，被其挥霍。
2014年春节前的一天晚10时许，被告人李某某伙同姚某某携带剪线剪子，再次窜至安达市安瑞佳石油化工有限公司75吨锅炉房内盗窃作案，盗得3×150＋1×120的四芯电缆20米，价值人民币7040.00元。盗后销赃，李某某获赃款1850.00元，被其挥霍。
2014年春节后的一天晚10时许，被告人李某某伙同姚某某携带剪线剪子，第三次窜至安达市安瑞佳石油化工有限公司75吨锅炉房内盗窃作案，盗得3×150＋1×120的四芯电缆25米，价值人民币8800.00元。盗后销赃，李某某获赃款2500.00元，被其挥霍。
2014年2月19日11时许，被告人李某某伙同姚某某携带剪线剪子，第四次窜至安达市安瑞佳石油化工有限公司75吨锅炉房内盗窃作案，剪断型号为ZRC-
YJY-8.7／10KV，截面型号为3×240平方毫米的铜芯电缆线7.4米，价值人民币3276.00元。被告人李某某盗窃过程中被现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人李某某的经过。
2、有证人张某某的证言，证实2014年1月27日，本单位的75吨锅炉房的电缆被盗窃以及经蹲坑守候抓获被告人李某某的事实。
3、有证人马某某的证言，证实2014年2月16日又发现本单位的电缆被盗，自己在现场巡视过程中，发现一个黑色的剪线剪子的把手以及烟盒、烟头以及对被盗物品的作价无异议的事实。
4、有证人李某甲、邢某的证言，证实2014年2月18日蹲坑守候抓获被告人李某某的事实。
5、有公安机关的扣押单，作案工具剪线剪子，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，被盗现场方位图，公安机关的工作说明，在逃说明，被告人的辨认笔录，指认盗窃现场的照片，被告人的户籍信息在卷。
6、有被盗物品的价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。
7、有大庆市公安局刑事技术支队的鉴定文书，证实盗窃关联现场提取的烟蒂检出STR与李某某的不同。
8、被告人李某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好，且部分犯罪系未遂，可酌定对被告人从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人一年至两年半有期徒刑，并处罚金，如交纳罚金可从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 霍洪刚
审 判 员 曲艳春
代理审判员 洪克涛
二０一四年七月十一日
书 记 员 张萍媛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日19时许，被告人龚某甲在其家中，碰到向其父亲龚某乙讨要工钱的被害人赵某某，见赵某某与其父发生口角争执，遂将赵某某推出门外且用右手殴打赵某某脸部、嘴部，致使赵某某双侧鼻骨骨折，口腔粘膜破损。经福安市公安局法医学鉴定，赵某某的伤情属轻伤。案发后，被告人龚某甲家属赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币80000元，并取得谅解。被告人龚某甲于2013年12月23日到福安市赛岐派出所投案。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人龚某乙、詹某某、刘某某、林某某的证言，书证福安市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿损失、负担医疗费用调解书、谅解书、户籍证明，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及被告人龚某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人龚某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年四月四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙X，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化，职工。2013年4月15日因吸毒被安化县公安局决定强制戒毒，2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处拘役三个月，2014年1月21日因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月20日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月26日经安化县人民检察院批准，于次日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人龙X犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人龙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月份，被告人龙X容留廖XX在东坪镇银莲大酒店1710房吸食毒品冰毒；
2、2014年1月19日，被告人龙X容留廖XX在东坪镇东升宾馆201房吸食毒品冰毒；
3、2014年1月20日，被告人龙X容留谌XX在东坪镇东升宾馆201房吸食毒品冰毒。
被告人龙X到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅管业信息查询、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证据保全决定书、到案情况、刑事判决书、吸毒人员信息，证人谌XX、廖XX、谌灵X的证言，辨认笔录，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙X于2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处拘役三个月，属前科劣迹，应当对其酌情从重处罚。被告人龙X到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙X的刑期自2014年1月20日起至2014年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人肖某甲，绰号“金赣”，经商，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月5日下午2时许，被害人欧某丙与被告人肖某甲在安远县欣山镇“金色大帝KTV”大楼的原“今日科技新家园”保健品店内因债务问题引发争吵，双方在争执过程中，被告人肖某甲从该保健品店内柜台上拿起一把长十余厘米的水果刀朝被害人欧某丙的腹部肚脐处左上方捅了一刀，随后又在其腹部左侧捅了两刀。经法医鉴定，被害人欧某丙的伤情属重伤乙级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案案发后，被告人肖某甲与被害人欧某丙就民事赔偿事宜达成了和解协议，赔偿款现已付清，被害人欧某丙对被告人肖某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人肖某甲的供述，被害人欧某丙的陈述，证人高某、欧某甲、欧某乙、肖某乙的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有积极悔罪表现的酌定量刑情节，故对被告人肖某甲予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日6时40分许，被告人殷某某驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市野兴公路由北向南行驶至迁安市杨店子镇沈家营村口时，与前方同向步行的被害人崔某某相撞，随后由北向南行驶的另一辆二轮摩托车前轮由被害人崔某某上身处轧过后，逃离现场。被害人崔某某因颅脑损伤经迁安市人民医院抢救无效于2014年1月26日死亡。被告人殷某某负此次事故的主要责任。逃逸摩托车驾驶人负此次事故的次要责任，被害人崔某某无责任。民事部分已调解。
另查明，被告人殷某某驾车发生交通肇事后于2014年1月21日6时52分主动向迁安市公安交通警察大队报警、并积极抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、调解协议书及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人殷某某发生重大交通事故后。主动报警，积极抢救伤者、并保护现场，应视为自动投案。到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人殷某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年五月十四日
书记员 张 强
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月16日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶冀T×××××小型轿车，在安平县北新大道由北向南行驶驶入逆行，与由南向北行驶的旬某某酒后驾驶的冀T×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及徐某某、旬某某、杜某不同程度受伤。经安平县公安交通警察大队认定，徐某某承担事故的主要责任，旬某某承担事故的次要责任，杜某无责任。经酒精检测鉴定，徐某某血液中酒精浓度为168.2mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，徐某某属于醉酒驾驶。
案发后，徐某某赔偿了旬某某及杜某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及照片、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第269号血液酒精浓度检验报告书、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50063号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人旬某某、杜某的陈述、安平县人民法院（2014）安城民一初字第330号民事调解书、安平县人民法院（2014）安城民一初字第330-1号民事裁定书、谅解书某。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押两个月零七天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关安县人民检察院。
被告人伍某，男，因涉嫌故意伤害罪与2014年5月23日被安县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。被告人伍某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人伍某与邓某某、谭某某等人在安县花荄镇西岩小区王某家里吃饭时，伍某因邓某某骂了谭某某一句脏话，一怒之下用饭桌上的碗将邓某某左上唇砸伤，造成上唇穿通伤，经鉴定，邓某某的损伤系轻伤二级。请求以故意伤害罪追究被告人伍某的刑事责任。
被告人伍某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月21日20时许，被告人伍某与邓某某、谭某某等人在安县花荄镇西岩小区王某家里吃饭时，伍某因邓某某骂了谭某某一句脏话，一怒之下用饭桌上的碗将邓某某上唇左侧砸伤，造成邓某某上唇穿通伤，经鉴定，邓某某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人伍某已与被害人邓某某达成民事赔偿协议并已部分履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人邓某某的陈述、证人谭某某、王某、姜某某、陈某等的证言、立案决定书、现场勘查检查记录、现场照片、鉴定意见、户籍资料、调解协议、收条、谅解书、被告人伍某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人能当庭认罪，积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓明
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第133号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月9日被安国市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人李某甲与安国市东各堡村民王某、贾某夫妇因土地耕种发生纠纷，贾某将李某甲家种在水渠上的黄豆苗铲毁，李某甲随即于当日19时许找到王某家理论，双方发生冲突，李某甲将贾某推倒在地，后又用脚踢踹王某，分别致贾某的第四腰椎滑脱，王某的左侧6、7肋骨骨折，经安国市公安局法医鉴定室鉴定，二被害人的人体损伤均为轻伤二级。2014年7月8日，被告人李某甲到安国市药市派出所投案自首，同年7月18日，李某甲与被害人贾某、王某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人的损失共计人民币四万元，二被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某的陈述，被告人之父李某乙、被害人之子的证言，二被害人各自的人体损伤程度鉴定意见，安国市公安局药市派出所出具的抓捕经过，调解协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，对被告人从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，犯罪手段暴力性小，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00774号
原告：万某，女，1971年12月10日出生，汉族，家务，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，务农，住址。
原告万某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陆小平，被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日，双方在芜湖县湾沚镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日双方生育一子，取名章某丙。婚后，原告逐渐发现被告性格内向，脾气暴躁、倔强、酗酒、心胸狭窄，多疑，经常为琐事与原告发生争吵，并多次殴打原告，使原告对被告产生了恐惧心理，原告念及家庭曾多次好言相劝，但被告却我行我素，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告万某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，户籍本，证明原、被告的诉讼主体适格和子女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、病历，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告章某甲辩称：我和原告感情基础好，我脾气不好，是为琐事殴打过原告，我知道错了，保证以后改正，希望法庭能给我一次机会，如果�后再打原告，原告要求离婚，我随原告处理。
被告章某甲未举证。
经审理查明：原、被告自小相识，并系自由恋爱，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日，双方在芜湖县湾沚镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日生育一子，取名章某丙。婚后感情尚可，因被告脾气急躁，有时为琐事与原告发生争吵并殴打原告。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受保护。原、被告婚前的感情基础较好，婚后虽有争吵，但双方没有根本的矛盾，同时被告也承诺改正，本院认为，原、被告之间的感情尚未到破裂的地步，故对原告万某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年六月五日
书记员 杜 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执293号
本院在执行赵万波与青岛峻宇装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人青岛峻宇装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将青岛峻宇装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执293号
本院在执行赵万波与青岛峻宇装饰有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人青岛峻宇装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将青岛峻宇装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7412号
原告胡某某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人祈长宇，上海祈长宇律师事务所律师。
原告胡某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高黎、被告邱某及其委托代理人祈长宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识后，于同年5月20日登记结婚。婚后，双方并未共同生活。原告曾向被告给付了价值人民币30，000元（以下币种同）的彩礼，后双方因婚房置办问题发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼30，000元。
被告邱某辩称，双方确有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告希望夫妻和好，不同意离婚。原告确实曾经赠与被告一根金手链、一只女式钻戒、一只女式对戒及少许烟酒，但并非彩礼，被告也向原告回赠价值10，000元的金项链一条，不同意原告主张返还彩礼。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2013年12月23日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告表示双方仍有一定的感情联系，夫妻关系有改善的可能，故不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00090号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安市莲湖区良友友福茶叶百货店，住所地西安市莲湖区团结中路**号。
经营者姓名林礼清。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区良友友福茶叶百货店行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安市莲湖区良友友福茶叶百货店已全额自觉履行了处罚金及滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年8月23日作出的莲城管执罚字06（2014）第52号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二日
书记员 韩瑞云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2325号
原告龚长山，男，蒙古族，1971年12月17日出生农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告肖宝银，男，蒙古族，45岁，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告龚长山与被告肖宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚长山到庭参加了诉讼，被告肖宝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚长山诉称，2015年11月15日被告因急需用钱在原告处借款20000元，月利息0.02元，于2016年1月15日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息1200元（自2016年1月15日至2016年4月15日，按月利率2%计算），直至本息付清为止；并由被告承担案件受理费。
被告肖宝银未作答辩。
经审理查明，被告肖宝银于2015年11月15日在原告处借款20000元，约定于2016年1月15日前偿还，逾期不还按月利率2%计息。现原告要求被告自逾期之日（即2016年1月16日）起按月利率2%支付利息直至本息还清为止。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷合同成立并生效，借款人应当按照约定全面了履行还款义务。原告要求按双方约定的月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖宝银无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宝银于本判决生效十日内偿还原告龚长山借款本金20000元；
二、被告肖宝银于本判决生效十日内支付原告龚长山自2016年1月16日至本息清偿为止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月三日
书记员 王志红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0306号
原告曹健。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
原告曹健诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加了诉讼。被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称，2012年12月20日8时50分左右，查建驾驶辽07418**号变形拖拉机（车主郭生如）副驾驶乘坐孙炳元由北向南行驶至如东县x205线18KM＋30M星高桥交叉路口，遇有原告曹健驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西通过上述路口，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹健负事故主要责任，查建负次要责任，孙炳元不承担事故责任。事故发生后，原告曹健至如东县双甸医院治疗，共花去医疗费1578.34元，事故车辆发生修理费、拖车费合计29900元。因原告的损失未得到赔偿，原告方为此起诉，请求判令：查建、郭生如（车主）、被告人保财险北京公司赔偿原告曹健因交通事故造成的各项损失11948.34元。诉讼中，原告就交强险限额外的损失与辽07418**号变形拖拉机车主郭生如达成了调解协议，并撤回对查建的诉讼请求。
被告人保财险北京公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月20日8时50分左右，查建驾驶辽07418**号变形拖拉机副驾驶乘坐孙炳元由北向南行驶至如东县x205线18KM＋30M星高桥交叉路口，遇有原告曹健驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西通过上述路口，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。事故发生后，原告曹健至如东县双甸镇中心卫生院进行门诊治疗，花去医疗费1578.34元。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹健负事故主要责任，查建负次要责任，孙炳元不承担事故责任。查建驾驶的事故车辆登记车主为郭生如（居民身份证号码××，其驾车发生交通事故属职务行为。辽07418**号变形拖拉机在被告人保财险北京公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车经定损、维修，花去修理费29300元（已扣除残值）。
以上事实，有原告的当庭陈述，公安机关的事故认定书、驾驶员查建的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，门诊病历、医药费收据，公司证明两份、机动车注册信息，车损情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，被告人保财险北京公司应在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内进行赔偿。
关于原告因本起交通事故造成的交强险限额内的损失认定及承担：1.医疗费用部分：1578.34元，该费用由被告人保财险北京公司在交强险限额内全部赔偿。2.财产损失部分：车损29300元，该损失由被告人保财险北京公司在交强险限额赔偿2000元。综上所述，原告因交通事故产生的各项损失合计30878.34元，由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔偿3578.34元。被告人保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告曹健因交通事故造成的各项损失人民币3578.34元，于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告曹健自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋 涛
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1718号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告汪宁，男，1959年10月6日，蒙古族，教师。
原告诉被告供用热力合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的热费2167元，滞纳金1300元。本院于2014年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈岩独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓艳、被告汪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系具有合法供热和收费资质的企业。被告系原告供热用户，冬季供热由原告提供，被告的住宅楼面积为95.06平米，拖欠原告2013-2014年度热费2167元。审理中，原告自愿放弃滞纳金1300元的诉讼请求。被告拒交热费的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告汪宁于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2013-2014年度热费2167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王方方