wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民事�决书
（2015）鹿民一初字第01995号
原告高某。
原告杜某甲。
二原告委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜某乙。
被告魏某。
原告高某、杜某甲与被告杜某乙、魏某为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及二原告委托代理人任欣欣、被告杜某乙、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、杜某甲诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告的儿子和儿媳。二被告于年月日登记结婚。2003年原告出资64000余元，二被告出资63000余元在高迁东街建筑二层楼房一座，之后原、被告在该楼内共同居住、共同生活。2012年9月被告魏某曾起诉被告杜某乙离婚，法院判决不准离婚。2014年7月被告杜某乙起诉被告魏某离婚，现未判决。二原告认为，二被告不但不孝敬父母，经常争吵，且多次提出离婚，给原告身心健康造成不良影响。二原告年事已高，愿意安静生活，二被告的行为使原告无法正常生活，二原告不愿与之共同生活，共同生活的基础已丧失，故诉至法院，请公正判决。
被告杜某乙辩称，同意原告起诉。
被告魏某辩称，我和杜某乙在1993年结婚后原、被告就分家了，2004年我和杜某乙盖的房子，在农村父母给孩子分了家，孩子已经有了自己的小家庭，开始独立生活，毫无疑问起诉的房子是夫妻共同财产。因原告年事已高，需要儿女照顾，原告十几�一直一家一年轮流跟两个儿子一起生活，不同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本案双方争议焦点是：原告诉讼请求分割的房屋是否是家庭共同财产。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：一、2012年10月16日庭审笔录一份，证明盖房原告出资。二、2014年8月20日庭审笔录一份，证明盖房原告出资64000元。三、原告杜某甲的退休证与退休工资卡，证明杜某甲为退休工人，有经济能力盖房。四、1、证明一份，证明二原告为盖房曾支付砖款4000元；2、收条一份，证明二原告为内装修支付7830元。五、苗立国出具的证明，证明起墙主体工程款等由二原告支付并操持。六、盖房出资清单，证明房屋系二原告掌握建筑，盖房期间二被告陆续给二原告63930元。以上证据证明盖房时由二原告操持，原告与被告均出资，该房屋为家庭共有财产。七、民事判决书二份、民事起诉书一份，证明二被告自2012年以来经常吵架并为此起诉离婚，使二原告无法安宁生活，共同生活基础丧失，因此要求与二被告分家析产。
被告杜某乙质证意见，无异议。
被告魏某质证意见，原告挣多少工资与我没有关系，盖房款不认可；判决书无异议；2012年10月16日庭审笔录第三页有异议，我盖房子与原告没有关系，2014年8月20日庭审笔录第4页有异议，理由同上；对证明有异议，证人没有出庭，对证据不认可；盖房清单的真实性有异议；对判决书两份、起诉书一份有异议。所有证据都有异议。
被告魏某陈述并提供如下证据：一、分单一份，证明我和杜某乙自己盖的房子，与原告没有关系。二、调查笔录�杜某乙的舅舅证明房子是我和杜某乙盖的，原告已经80岁，已经没有能力盖房子了，还需要儿女们照顾。
原告质证意见，一、证据一是复印件，该协议是分居协议，根据协议补充规定第二条，分得旧家者，老人暂住一间，证明分居协议签订后二原告一直与二被告共同居住，只是将老大杜永军分出去单过。人民法院调解书已经撤销原告对被告杜某乙旧家房屋的赠与，提交人民法院调解书一份。二、对调查笔录真实性不认可，被调查人石秀月与调查人应出庭作证。
被告杜某乙对调解书无异议。
被告魏某对调解书质证意见，调解书没有通过我，我和杜某乙现在还没有离婚，父母与儿子私下达成的协议没有效力。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈�，本院经审理查明，年月被告杜某乙与被告魏某结婚，1993年7月被告杜某乙与其兄杜永军签订分居协议，进行分家，被告杜某乙分得旧家。2004年前后建二层楼房一座。2015年二原告起诉被告杜某乙，要求撤销对杜某乙旧家房屋的赠与，后二原告与杜某乙达成调解协议，撤销二原告对杜某乙旧家房屋的赠与，旧家房屋归二原告所有。另查，被告杜某乙与魏某离婚纠纷正在诉讼中，尚未审结。魏某在离婚诉讼中主张包括本案诉争房产在内的财产系夫妻共同财产，要求分割。
本院认为，二原告与被告杜某乙认为诉争房屋系家庭共有财产，被告魏某认为诉争房屋系夫妻共有财产。本院对前述两种情况做如下分析：一、诉争房屋系家庭共有财产的情况。如诉争房屋系原、被告家庭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人在�有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。“共有的基础丧失”，指共有人之间的相互关系如夫妻关系、家庭成员关系消灭，不存在共同共有的基础。“重大理由”，指共有人有严重损害共同财产利益行为或共有人分割共有财产系为保障履行法定义务,如一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产或者伪造共同债务等严重损害共同财产利益行为的；一方负有需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用，分割共有财产系为保障履行法定义务。本案中，被告杜某乙与魏某尚未离婚，原、被告之间的家庭关系仍然存在，并未消灭，原、被告共有的基础并未丧失；原告所述分割的理由亦非法律上的“重大理由”。故原告不可以要求分割共同共有房屋。二、诉争房屋系夫妻共有财产�情况。如诉争房屋系二被告夫妻共有财产，因原告并非财产的权利人，亦不可以要求分割。综上，原、被告诉争房屋无论是家庭共有财产还是夫妻共有财产，现原告均不得要求分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告高某、杜某甲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告高某、杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年九月二日
书记员 封 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2382号
原告：程强，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇赵家屯村*组。
被告：杨洪武，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇，现羁押于白城监狱。
第三人：李显波，男，1972年4月14日生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇新立村*组。
原告程强与被告杨洪武、第三人李显波合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程强撤诉。
案件受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告程强负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛春亚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第443号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李海艳，农村居民。
被执行人刘福宇，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李海艳、刘福宇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2002号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执132号
申请执行人王俊杰，男，汉族。
被执行人谷泉树，男，汉族。
本院在执行王俊杰申请执行谷泉树民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2058号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初116号
原告：从兆贤，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司太和供电公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河西路40号。
法定代表人：杨东升。
被告：刘怀昌，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：从兆辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩和平，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告从兆贤与被告国网安徽省电力公司太和供电公司、刘怀昌、从兆辉、韩和平、张丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告从兆贤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告从兆贤撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对从兆贤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从兆贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从兆贤负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 朱青青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗86号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于福生，男，1956年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地：唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
申诉人于福生因与被申诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民终裁字第38号民事裁定，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民监[2015]13000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李光远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00633号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李孝林，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张光田，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08179号民事调解书，责令被执行人李孝林、张光田偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.5‰计算），并负担案件受理费13800元及申请执行费25540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人李孝林、张光田申请将自己所有的两套房产变卖用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，后案外人王志宏自愿以变卖价230万元购买上述房屋，该款用于偿还了本案案款，被执行人李孝林、张光田负担了本案案件受理费13800元及申请执行费25540元，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第574号
申请执行人董维凤。
被执行人孙瑞海。
申请执行人董维凤与被执行人孙瑞海劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1853号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1740号
原告：高某，女，1979年7月14日出生，汉族，现住博山区。
被告：胡某，男，1973年12月15日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告高某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐汇莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3489号
原告：镇ＸＸ耀路桥配套工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：米宝生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：福建省鑫天丰实业有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：郑芳。
原告镇ＸＸ耀路桥配套工程有限公司（以下简称华耀公司）与被告福建省鑫天丰实业有限公司（以下简称鑫天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告鑫天丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫天丰公司依约给付原告货款399550元以及逾期付款利息（自2016年12月7日即起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定，原告为被告承建工程提供贝雷片产品，双方对供货数量、单价、质量等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告给付原告30万元货款后，剩余货款未能及时给付。2016年6月5日，双方签订还款计划书一份，约定被告尚欠原告货款450500元分期给付。但被告于2016年8月7日给付原告货款50500元后，剩余货款399550元，至今未给付。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告鑫天丰公司在本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2015年4月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告承建的福建省漳浦县旧镇沿海大通道旧镇大桥工程处供应贝雷片等产品（以实际到货为准），合同总价款为1469000元，合同约定，预付合同款200000元，余款在货物发完后两个月内结算，逾期按每天1‰收取滞纳金；合同签订预付款到后三天内开始交货，一月内货物交接完毕。嗣后，原告依约向被告供应价值750050元的货物，被告给付原告货款300000元。2016年6月5日，被告向原告出具“贝雷片货款还款计划书”一份，载明：依据2015年5月9日对账，贵公司总发货累计金额为750050元，截止2016年5月31日止已累计付款300000元，尚欠450050元。因本公司股东更改，调整后计划按十期还款，具体为：2016年7月30日内，还款45050元，2016年9月30日内还款45000元，2016年11月30日内还款45000元……2016年8月7日，被告给付原告货款50500元，剩余货款399550元，被告一直未按计划给付。原告催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的销售合同、送货单、贝雷片货款还款计划书及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《销售合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告鑫天丰公司欠原告货款399550元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鑫天丰公司已有多期未按计划书付款，其行为表明不履行给付价款义务，现原告要求被告给付剩余所有货款，不违反法律规定，本院予以支持；被告违约依法应承担违约责任，双方在合同中约定逾期按每天1‰收取滞纳金过高，现原告主张自2016年12月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省鑫天丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇ＸＸ耀路桥配套工程有限公司货款399550元及逾期利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，以399550元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元、保全费3020元、公告费700元，共计11771元，由被告福建省鑫天丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3489号
申请人：镇ＸＸ耀路桥配套工程江苏省有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖村312国道1号桥。
法定代表人：米宝生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：福建省鑫天丰实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层202。
法定代表人：郑芳，该公司总经理。
镇ＸＸ耀路桥配套工程江苏省有限公司与福建省鑫天丰实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ耀路桥配套工程江苏省有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省鑫天丰实业有限公司价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人镇ＸＸ耀路桥配套工程江苏省有限公司提供的苏Ｌ×××××轿车；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建省鑫天丰实业有限公司价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第105号
原告王凯峰。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周大伟。
被告苏州东行广告有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路68号1幢1905室。
法定代表人臧海波。
原告王凯峰诉被告苏州东行广告有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建军、周大伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯峰诉称，2012年8月至2013年1月，被告向其购买了各种类型的广告耗材有机板，货款共计119834元，已付款30800元，尚欠89034元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告苏州东行广告有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告向刘谦出具了授权委托书，委托刘谦全权代表其参与太仓市上海东路万达广场标志标牌制作工程的洽谈并管理一切事物，办理相关事项。刘谦就上述工程所需向原告订购制作广告用的板材。2012年8月至2013年1月，刘谦以电话方式通知原告送货，原告共计送货119834元，由臧海波、刘谦、张克龙、王豪杰、陈凤凤等签收了送货单，送货单上的收货单位为“东行”，其中2012年9月30日的送货单上载明“已付10000元”。原告称，除了该10000元，被告还付了20800元。
审理中，本院经向刘谦调查，刘谦称，其是公司的业务负责人，原告所提供的上述送货单所涉货物都送到了万达广场项目上，由其、臧海波及公司其他人员签收，其有时不在即由公司其他人员签收。
上述事实，由原告提供的送货单、由被告代扣的有关刘谦、张克龙、王豪杰三人的个税情况表、缴费单位为被告的有关刘谦、陈凤凤二人的企业养老保险个人账户明细、刘谦的证言、被告出具给刘谦的授权委托书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向其员工刘谦出具了授权委托书，刘谦代表被告向原告采购材料，该职务行为后果应由被告承担。原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。原告提供的送货单显示被告结欠货款119834元，原告称被告之后仅付30800元，余款89034元至今未付，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付所欠货款89034元，于法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东行广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凯峰货款人民币89034元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0148号
原告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号。
法定代表人王凤，董事长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被告江苏金翔仓储物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道17号。
法定代表人梁金达，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。
法定代表人李群，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
本院受理原告天津物产进出口贸易有限公司诉被告江苏金翔仓储物流有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案后，被告江苏金翔仓储物流有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、讼争《货物监管三方协议》（以下简称三方协议）中的协议管辖条款约定不明确，该协议内容无效。二、三方协议采用格式条款订立合同，对于协议管辖条款的理解发生争议的，依法应当作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释。三、三方协议系“目标合同”即《仓储合同》的补充协议，系从合同，在从合同约定无效的情形下，各方当事人仍应履行主合同即“目标合同”，故本案中协议管辖条款应以“目标合同”的约定为准。四、在不考虑协议管辖的情况下，三方协议系法人之间合同纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则。从被告住所地看，被告江苏金翔仓储物流有限公司的住所地在江苏省南京市，被告上海有晖石油化工有限公司住所地虽在上海市，但其明确表示放弃以上海市作为案件管辖地的主张，故本案的管辖权在南京市中级人民法院。从合同履行地看，本案系仓储合同，无论是“目标合同”还是三方协议的履行即油库所在地都在南京市范围内，故本案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系仓储合同纠纷，讼争三方协议第9条约定了协议管辖条款：“‘目标合同’及本补充协议如在履行过程中发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，提交上诉方当地法院诉讼解决。”其中，“上诉方”为专属名词，特指对一审法院的裁判不服，在法定期间内依照法定程序提请上一级法院对案件进行审理的当事人，该概念仅存在于第二审诉讼程序中，从本案所处的审理阶段来看，尚不能确定双方当事人在二审中的诉讼地位，因此，依据该协议管辖条款无法确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告江苏金翔仓储物流有限公司的住所地及三方协议履行地即仓储所在地均为南京市，被告上海有晖石油化工有限公司的住所地为上海市，但其明确表示同意本案以南京市为管辖地。综上，本院对本案无管辖权，南京市中级人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告江苏金翔仓储物流有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第835号
罪犯董庆国，男，1981年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）城刑重字第5号刑事判决，以被告人董庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月18日起至2017年4月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减�第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董庆国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯董庆国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董庆国在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1128号
申请人张庆吉，男，1958年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东聊城双赢投资有限公司，驻所地：莘县北环路中段莘县人行家属院楼下。法定代表人：赵学正。
本院在执行张庆吉与山东聊城双赢投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1128号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1991号
罪犯祁俊文，男，1988年8月12日出生，汉族，山西省定襄县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2007年10月29日作出（2007）定刑初字第67号刑事判决，以被告人祁俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯祁俊文在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯祁俊文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯祁俊文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊文减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1689号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区１１０国道西水泉南１００米处。
法定代表人王振兴。
被告王振兴，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告张缤心，女，1983年11月22日出生，汉族。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心的起诉。
案件受理费18147元，减半收取9074元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1689号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区１１０国道西水泉南１００米处。
法定代理人王振兴，总经理。
被告王振兴，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告张缤心，女，1983年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初1689号民事裁定书，并依据该裁定对被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心名下的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1689号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区１１０国道西水泉南１００米处。法定代理人王振兴，总经理。被告王振兴，男，1985年6月26日出生，汉族。被告张缤心，女，1983年11月22日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限�司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3850000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司、王振兴、张缤心名下的银行存款3850000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年四月七日书 记 员  唐 莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初148号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张春东，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。现住址为天津市静海区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月15日被刑事拘留，于2016年12月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西�检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张春东犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年4月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人张春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月14日30分许，被告人张春东驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津静公路由南向北行驶至天津市西青区辛口镇水高庄小学附近路口时因前方机动车缓慢行驶，从前方车辆右侧超车，遇被害人高某1由西向东行走通过路口。被告人张春东驾驶的车辆前部右侧与被害人高某1身接触，造成车辆受损、被害人高某1当场死亡的交通事故。案发后被告人张春东主动拨打电话报警并在现场等候。经交通管理部门认定，被告人张春东承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张春东犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张春东供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月14日30分许，被告人张春东驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津静公路由南向北行驶至天津市西青区辛口镇水高庄小学附近路口时因前方机动车缓慢行驶，从前方车辆右侧超车，遇被害人高某1由西向东行走通过路口。被告人张春东驾驶的车辆前部右侧与被害人高某1身接触，造成车辆受损、被害人高某1当场死亡的交通事故。案发后被告人张春东主动拨打电话报警并在现场等候。经交通管理部门认定，被告人张春东承担事故主要责任，被害人高某1承担事故次要责任。现民事赔偿已解决，且被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人宋某、赵某1、张某1、郭某、王某、赵某2的证言，被告人张春东的供述，证实发生交通事故的情况。
2.证人徐某、赵某3、董某、孙某、李某的证言，证实没有看到事故经过。
3.证人高某2的证言，证实其是被害人高某1的儿子、被害人的有关情况及收到被告人张春东的赔偿款，并表示不再追究被告人任何责任等情况。
4.证人张某2的证言，证实其是被告人张春东的父亲及与被害人家属已达成和解且被害人家属已表示谅解。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
6.案件来源、抓获经过、接警单等，证实被告人张春东的到案情况。
7.书证，证实被告人张春东身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、民事赔偿情况及案件有关情况。
8.交通事故认定书、鉴定意见、相关照片等书证，证实被告人张春东承担事故主要责任；被害人高某1承担事故的次要责任；被害人高某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡等情况。
9.被告人张春东的供述，证实事故发生的经过。
本院认为，被告人张春东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春东主动报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张春东积极赔偿并取得谅解的情节，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一七年五月××日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初826号
原告：黄国生，男，瑶族，居民，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：胡晓雄，系原告黄国生之妻弟，委托权限为特别授权。
被告：黄小军，男，汉族，居民，湖南省双牌县人。
原告黄国生与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄国生及委托诉讼代理人胡晓雄、被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告依照年利率20％支付自立案之日起至执行完毕之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄国生与被告黄小军及案外人游泳三人系远亲关系。案外人游泳下欠原告黄国生借款25000元，经原告黄国生多次催讨，案外人游泳并未归还，被告黄小军下欠案外人游泳借款亦未归还。2014年12月1日，案外人游泳与被告黄小军相约至原告黄国生家中商讨债务偿还事宜。原告黄国生因信任被告黄小军的偿还能力，且被告黄小军当面表示自愿替案外人游泳承担债务，并当场出具借据，故同意案外人游泳将债务转由被告黄小军承担。后经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
被告黄小军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借据虽然属实，实际上原告黄国生没有借款给被告，被告是替案外人游泳承担相应的债务，被告仅向游泳借款16600元，仅愿意承担16600元，余款8400元案外人游泳承诺由其偿还。
本院认为，被告黄小军承认原告黄国生在本案中主张的事实，故对原告黄国生主张的事实予以确认。本案中存在债权转让关系、债务承担关系及借贷关系三个法律关系。首先，案外人游泳将其对被告黄小军享有的债权转让给原告黄国生的行为属于债权转让行为，该行为通知了债务人黄小军，且不违反相关法律规定，依法产生法律效力；其次，被告黄小军替案外人游泳承担其对原告黄国生所负债务的行为属于债务承担行为，该行为经过原告黄国生的同意，且不违反相关法律规定，依法产生法律效力；最后，本案中被告黄小军虽未直接向原告黄国生借款，但原、被告与案外人游泳之间的债权债务关系双方当事人均当庭予以认可，且相应债权转让与债务承担行为均依法有效，故原被告之间的借贷关系合法有效，被告黄小军有清偿债务的义务。被告黄小军虽辩称仅承担16600元的债务，余款8400元由案外人游泳承担，但并未向本院提供相应证据予以证实，且2014年12月1日的借据系被告黄小军的真实意思表示，故应当承担清偿义务。双方当事人的借款并未约定利息，实际亦未支付利息，故对原告依照年利率20％支付自立案之日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄小军偿还原告黄国生借款本金25000元。此款，限被告在本判决生效之日起15日内付清；
驳回原告黄国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄小军负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山。
委托代理人苏远征，男。
被执行人许贵德，男。
被执行人宫平，女。
被执行人赵磊，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行许贵德、宫平、赵磊借款合同纠纷一案中，被执行人宫平已将32231.45元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第108号民事判决书应还32231.45元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金茹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更154号
罪犯李锋，男，1979年2月10日生，汉族，中专文化，个体经营，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)莱城刑初字第108号刑事判决，以组织卖淫罪判处李锋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)莱中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年8月14日起入监执行。刑期自2013年10月11日起至2019年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李锋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李锋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励七次，该犯被评为2015年监狱级改造积极分子，2016年监区级改造积极分子。本次积极缴纳罚金人民币16000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第171号
原告李某某，女。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋水光、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月在湘阴县民政局登记结婚，2010年9月30日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，两人经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，为了家庭和小孩的成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年4月19日在湘阴县民政局登记结婚，原告李某某系再婚。2010年9月30日生育一男孩，取名陈某甲，现由原告李某某带养。原、被告婚后因琐事有过争吵，并于2015年初开始分居。原告称两人已无感情，要求离婚，被告则称两人感情好，并坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后育有一个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，且分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年五月七日
书记员 谈想
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑初23号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人陈流江，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，淘宝网个体户，住广东省深圳市龙岗区。被告人陈流江因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月16日被淮安市公安局工业园区分局刑事拘留，2015年10月22日转取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人陈流江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员杨国梁出庭支持公诉，被告人陈流江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院指控：2014年6月至2015年10月，被告人陈流江在自己经营的淘宝网店“康艺眼镜”和“爱眼视界折扣店”销售假冒LINDBERG注册商标的眼镜，销售金额共计181065元。2015年10月15日，淮安市公安局工业园区分局民警对被告人陈流江租用的深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园11号楼405室进行搜查，现场扣押带有LINDBERG注册商标的眼镜760副、带有LINDBERG注册商标的眼镜盒130个，货值人民币124960元。江苏省淮安市人民检察院认为：被告人陈流江销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈流江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈流江对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明：2014年6月至2015年10月，被告人陈流江在自己经营的淘宝网店“康艺眼镜”和“爱眼视界折扣店”销售假冒LINDBERG注册商标的眼镜，销售金额共计181065元。2015年10月15日，淮安市公安局工业园区分局在被告人陈流江租用的深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园11号楼405室内扣押带有LINDBERG注册商标的眼镜760副、带有LINDBERG注册商标的眼镜盒130个，货值人民币124960元。
上述事实有商标注册证明、未授权声明；远程勘验工作记录、搜查笔录；支付宝交易记录明细、淘宝网店截图、淘宝交易截图等视听资料、电子数据；带有LINDBERG注册商标的眼镜、眼镜盒；证人苏某1、苏某2等人证言；被告人陈流江的供述与辩解；上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈流江销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为181065元，属于刑法第二百一十四条规定的“销售金额数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈流江归案发后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈流江当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对被告人陈流江适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈流江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的赃物带有LINDBERG注册商标的眼镜760副、带有LINDBERG注册商标的眼镜盒130个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 徐培华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
附主要法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条
对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2326号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩少敏，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省登封市人。现住西安市长安区。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人韩少敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29�向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西天宇实业投资有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 孙静文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1851号
罪犯王天玉，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）南刑初字第069号刑事附带民事判决，认定被告人王天玉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王天玉赔偿附带民事诉讼原告人李保聚经济损失人民币2000元。被告人王天玉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年1月4日作出了（1998）豫刑一终字第016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年1月12日作出了（1998）刑复字第83号刑事判决，认定被告人王天玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年1月12日起。于1999年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。王天玉在服刑期间，2001年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月8日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王天玉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王天玉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王天玉伙同刘佳丽、袁建伟三人蓄意杀人，于1996年7月22日晚，王天玉随刘、袁二人到南阳市上岗村，趁受害人李某某不备，手持管钳照李某某的头部猛击，又用电线勒住李某某的颈部，致李某某当场死亡。事后被告人王天玉得到刘佳丽的酬金30000元，同时认定被告人王天玉为主犯。
经审理查明，罪犯王天玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、买某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王天玉准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年7月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第123号
上诉人（原审被告）徐州达普电缆技术有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1-1-606室。
法定代表人尹婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于凤芝。
上诉人徐州达普电缆技术有限公司（以下简称达普公司）因与被上诉人于凤芝确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审理查明，达普公司的注册地在徐州市泉山区纺织西路恒生嘉苑1-1-606室。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。本案中，达普公司住所地在徐州市泉山区纺织西路恒生嘉苑1-1-606室，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。达普公司提出该案应由云龙区人民法院管辖的异议不成立。遂裁定如下：驳回被告徐州达普电缆技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
达普公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方劳动争议纠纷案件，被上诉人于凤芝向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在徐州市云龙区辖区，本案纠纷应当由徐州市云龙区人民法院管辖。请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。虽然本案为确认劳动关系纠纷，上诉人达普公司与被上诉人之间是否存在劳动关系属于实体审理问题，但是上诉人作为被上诉人主张的用人单位，依据司法解释的规定，其住所地人民法院有权管辖本案。因此，原审法院驳回达普公司的管辖权异议，并无不当。上诉人认为应当由受理劳动争议的仲裁部门所在地法院管辖，没有法律依据，该主张不能成立。
综上，上诉人达普公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宗 正
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5732号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区xxx，现住北京市朝阳区xxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：李建彬，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省资中县xxx。
原告夏靖诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人孙君到庭参加诉讼。被告李建彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53661.28元；2、判令被告以剩余本金为基数，按年利率24%向原告支付2014年2月1日计至还清为止的利息、逾期违约金、罚息；4、判令被告向原告支付律师费4718元；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，分期36个月，每月等额本息还款3363.29元，如按约定时间足额还款，按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，被告未还款带来的调查及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，经被告同意，原告扣除被告应支付的咨询费、审核费、服务费、信息咨询费后的剩余款项支付给被告。被告自2015年3月30日起未履行还款义务，违反了双方约定，故依法提起诉讼。
被告李建彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，甲方（借款人）李建彬与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》。约定：借款本金66614元、还款分期月数36个月、月还款额2516.53元，还款日为每月30日、还款起止日期从2013年7月30日至2016年6月30日，甲方专用账户为李建彬在建行红牌楼分理处62170xxx号账户；乙方应按月足额偿还本息，未按协议约定时间还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，甲方李建彬与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚公司）、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额66614元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费8473.14元、向丙方支付审核费1329.12元、向丁方支付服务费6811.74元，合计16614.00元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代借款人交来前述金额的咨询费、审核费、服务费，夏靖向李建彬前述账号支付了49800元。后李建彬未按期足额还款，夏靖委托四川中超律师事务所代理诉来本院。庭审中，夏靖确认李建彬还清了前7期本息17615.71元，其中还本12952.72元，自2014年2月28日起未再还款。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》附卷为据。
本院认为，李建彬向夏靖借款，双方成立民间借贷关系。本案《借款协议》约定本金66614元、月还款2516.53元、分36期还款，即应还本息总额为90595.08元，月还利息实为666.14元（＝66614元×1%）。夏靖按约定代李建彬向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核费、服务费16614.00元，应直接支付50000元，实际支付49800元，即本金应确定为66414元。相应，每月还款应抵充利息664.14元、本金1852.39元。李建彬共还款7期，应抵充本金12966.73元、还欠本金53447.27元。本案借款交付日为2013年7月5日，月息对应周期为当月5日至下月4日，相应，第8期起息日为2014年2月5日。李建彬逾期还款还应支付罚息、违约金，与欠息之和超出年利率24%，夏靖按年利率24%主张利息、罚息、违约金的总额成立。夏靖要求借款人承担律师代理费，但《借款协议》对律师费的负担未明确约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李建彬应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金53447.27元，并按年利率24%支付从2014年2月5日计至还清借款为止的利息、违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月十日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1057号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人魏欣，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告邹快鲁。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告邹快鲁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人魏欣到庭参加诉讼，被告邹快鲁经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邹快鲁于2011年12月28日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款期限三年，借款到期日为2014年12月27日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息，借款用途为养殖。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息，被告邹快鲁未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告邹快鲁偿还原告借款本金20000元及拖欠利息并承担本案案件受理费。
被告邹快鲁未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告邹快鲁身份证复印件一份，拟证明邹快鲁身份情况；
二、编号为7600057114江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告邹快鲁于2011年12月28日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款期限三年，借款到期日为2014年12月27日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息，借款用途为养殖。
因被告邹快鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告邹快鲁于2011年12月28日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款期限三年，借款到期日为2013年12月27日，借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42088‰，结息方式按季结息。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告邹快鲁发放贷款本金20000元的义务，被告邹快鲁获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邹快鲁偿还借款本金20000元及拖欠利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹快鲁限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及拖欠利息（借款利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告邹快鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月六日
书记员 帅佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1057号
原告刘某某。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材经营销售，被告于2014年5月份到原告处购买建材材料彩钢板，支付部分货款后赊欠原告15000元，并向原告出具欠条并承诺在2014年7月10日前付清。可此后，经原告多次催收，被告一直未付。为此起诉，请求依法判令被告立即付清所欠货款15000元，并按同期银行贷款利率自2014年7月10日起至付清款为止向原告支付货款利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，原告身份证，以证明原告的身份信息；
证据2，欠条一份，以证明被告罗某某于2014年6月26日向原告出具欠材料款15000元的欠据；
证据3，被告罗某某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
证据4，购材料凭证，证明被告在原告购买材料款54862元的事实。
以上证据，经法庭审查核实，认为真实、合法、有效，依法予以采信。
被告罗某某未向法庭提供证据.
根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
原告刘某某从事建筑材料经营销售，2014年5月，被告罗某某到原告处购买建材材料彩钢板共计货款54892元，购买时支付39862元货款后，还赊欠原告材料款15000元（尾数30元未计），后在2014年6月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘某某材料款人民币壹万伍仟元正，欠款人罗某某；于2014年7月10日前付清。后经原告几次催收未付，至今欠原告材料款15000元。
本院认为，被告到原告处购买彩钢板属于买卖合同法律关系，原告已经将货物交付给被告，被告应及时支付相应货款给原告，其未支付货款行为违约，应承担支付完货款并应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自付款期限到期之日起即2014年7月10日起至付清货款为止的利息，故对原告提出的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某偿付所欠原告刘某某材料款15000元并应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告刘某某支付自2014年7月10日起至付清货款为止的利息，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年十月八日
书记员 林 风
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1057号
原告：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告：卫高斌，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告高建国与被告卫高斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年12月1日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼，被告卫高斌经传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2014年1月26日，被告卫高斌以给工人发工资，资金紧张为由从我处借款20000元。后经我多次催要，该借款被告至今未偿还，请求人民法院依法判令被告立即归还我借款20000元及利息并承担本案一切费用。
被告卫高斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告卫高斌从原告处借款20000元，并为原告出具了内容为“今借到，高建国现金贰万元整（20000），借款人卫高斌，2014年1月26日”的借条一份，被告在借条上签名并按印。该借款被告至今未作清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告卫高斌借原告高建国20000元，该债务有被告卫高斌为原告出具的借条为凭，故原告要求被告卫高斌偿还借款20000元的请求，本院予以支持。现原告要求被告从借款之日按银行同期贷款支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息可从主张权利之日（即起诉之日2015年5月25日）起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计息，计至还清为止。被告卫高斌经传票（公告）传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告卫高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款20000元及利息（利息从2015年5月25日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1057号
原告：尹玉元，男，1950年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，退休医生。
被告：曹洪玉，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告尹玉元诉被告曹洪玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹玉元负担。
审判员 李晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2937号
原告：裴玉学，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：陈翠娟，女，1979年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告裴玉学诉被告陈翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告陈翠娟下落不明需向被告公告送达，2016年8月15日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴玉学的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告陈翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及支付利息2800元（自2015年10月11日以借款本金20000元为基数以月利率2%为标准计算至2016年5月10日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告向原告借款20000元，约定月息7分，同日，被告为原告出具欠条一枚，被告在借款人处签字并捺印，至今被告未还上述款项。
陈翠娟未答辩亦未向本院提交证据。
原告裴玉学为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明2015年10月11日，被告自原告处借款20000元，约定月息7分。
原告裴玉学所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚，约定借款利率月7%，被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式为被告提供借款20000元。后被告未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交欠条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2800元（自2015年10月11日起按借款本金20000元以月利率2%为标准计算至2016年5月10日）的诉讼请求，双方虽于欠条中约定月利率7%，但原告按照月利率2%的标准要求被告支付利息符合国家保护借款利率的上限，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠娟于本判决生效后十日内给付原告裴玉学借款本金20000元及支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计710元（原告已预交），由被告陈翠娟负担，于本判决生效后十日内偿还原告裴玉学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李红丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2766号
原告高玉英，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告赵爱平，女，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人袁则亮，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
原告高玉英诉被告赵爱平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费388.20元、交通费65元、精神损害抚慰金500元、误工费1，200元；2、被告大地财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李独任审判，于2013年2月11日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告高玉英、被告赵爱平的委托代理人袁则亮到庭参加诉讼。被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告大地财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定被告赵爱平承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告赵爱平承担赔偿责任。原告主张的医疗费388.20元已由其提供的病历、医疗费发票予以证明，本院予以认定；本院根据原告就医次数、就医地点等因素，酌定交通费60元；原告主张的误工费损失之证据尚不充分，本院根据原告工作情况、结合相关医疗机构病假证明、原告休息状况并参照原告所从事行业标准酌定误工费500元；原告所受损伤明显轻微，故其主张精神损害抚慰金之请求，本院难以支持。故被告大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费388.20元、交通费60元、误工费500元，合计948.20元。被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告高玉英948.20元；
二、驳回原告高玉英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一四年二月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4170号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：浙江恒力进出口有限公司，住所地：永康市东城街道九铃东路3090号，组织机构代码:749016290。
法定代表人：徐卫锋。
被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：许洁，女，1978年3月6日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：徐洪波，男，1982年1月3日出生，住浙江省宁波去鄞州区。
被执行人：浙江徐氏工具有限公司，住所地：永康市西溪镇麒龙路12号，组�机构代码:255072137。
法定代表人：徐金高。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江恒力进出口有限公司、徐卫锋、许洁、徐洪波、浙江徐氏工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日拍卖被执行人许洁、徐卫锋所有的坐落在浙江省永康市龙川东路352号1幢1单元1061室不动产（房产证号：永康房权东城字第00011655号;土地证号：永国用2007第26**号）。2017年4月25日，买受人黄园园（身份证号：）以310万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人许洁、徐卫锋所有的坐落在浙江省永康市龙川东路352号1幢1单元1061室不动产（房产证号：永康房权东�字第00011655号;土地证号：永国用2007第26**号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人许洁、徐卫锋所有的坐落在浙江省永康市龙川东路352号1幢1单元1061室不动产的所有权及相应的其他权利归买受人黄园园所有。所有权自本裁定送达给买受人黄园园时起转移。
三、买受人黄园园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月十九日
书记员 胡军敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终118号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小亮，男，1985年5月5日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省卫辉市。2008年6月30日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2015年12月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放；2016年5月6日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人崔小亮犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0106刑初784号刑事判决。原审被告人崔小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年8月5日22时许，在太原市迎泽区五一东街中段，被告人崔小亮盗窃被害人祝某停放在路边的黑色奔的魅力越野者电动车一辆，在逃离时被抓获。经鉴定，电动车价值人民币2840元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、证人郝某关于其发现被告人崔小亮盗窃电动车并将被告人抓获的证言、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论意见书、前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、违法犯罪人员详细信息表、河南省卫辉市公安局安都派出所出具的关于被告人崔小亮前科劣迹的证明、户籍证明、人身安全检查笔录等。
原审法院认为，被告人崔小亮因盗窃被处以行政处罚后一年内，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人崔小亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人崔小亮上诉提出：一审量刑重，望从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人崔小亮秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔小亮系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可以从轻处罚。
关于上诉人崔小亮提出”一审量刑重，望从轻处罚”的上诉意见，经查，一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并充分考虑了其如实供述、累犯等量刑情节，对其定罪量刑并无不当。故上诉人崔小亮提出的上诉意见，本院不予支持。
原判认定上诉人崔小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭丽婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1604号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马小燕，女，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息86323.44元、负担案件受理费及公告费2599元，合计88922.44元。
本案经执行，被执行人马小燕未履行88922.44元执行款及执行费1231元。经查询被执行人马小燕名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马小燕下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马小燕有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初794号
原告：董国喜，男。
委托代理人：刘成江，男。
被告：宋洪鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。统一社会信用代码：9121040094166831X2
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人：金江，男。
原告董国喜诉被告宋洪鹏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国喜的委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。被告宋洪鹏经本院公告传唤、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日16时许，被告宋洪鹏驾驶辽D某号捷达牌轿车沿305国道由西向东行驶至2公里+900米处，在向道路北侧岔路左转弯时，与沿305国道由东向西行驶的张文明驾驶原告所有的辽B某Y某号马自达轿车相撞，造成原告损坏。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，宋洪鹏负事故的全部责任。故要求被告赔偿6677.45元，并承担诉讼费用。
被告宋洪鹏未作答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩意见称，被告宋洪鹏驾驶的辽D某号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，对辽B某Y某号车辆的损失已由我公司定损，定损金额为6677.45元，但原告的起诉已过诉讼时效和保险公司理赔时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月17日16时10分，被告宋洪鹏沿305国道由西向东行驶至2km+900m处在向道路北侧岔道左转弯时，与沿305国道由东向西行驶的张文明驾驶原告所有的辽B某Y某号马自达轿车相撞，造成原告车辆损坏，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定宋洪鹏负事故的全部责任。
另查，宋洪鹏所驾驶的辽D某号捷达牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告保险公司对辽B某Y某号车辆定损价格为6677.45元。张文明驾驶的辽B某Y某号车辆所有人为原告董国喜。2016年1月3日，庄河市公安局出具了交通事故损害赔偿调解终结书，载明：宋洪鹏多次同意来交警队调解，多次均不到场，多次电话要求宋洪鹏来交警队调解未到场，双方无法达成协议。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车保险损失情况确认书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险事故快捷赔偿案处理单、驾驶证、行驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告宋洪鹏驾驶机动车与张文明驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应在责任范围内承担民事赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告宋洪鹏承担100%的赔偿责任。辽D某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理损失为6677.45元，由被告保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，不足部分4677.45元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董国喜财产损失6677.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告宋洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石晗桥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2194号
申请执行人万洁洁。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人万洁洁与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2194号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2194号申请执行人万洁洁。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人万洁洁与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初617号
原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇。
法定代表人：冯涛，执行董事。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 何艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4569号
原告：张惠文，男，1969年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：寿明江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告张惠文与被告寿明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠文到庭参加诉讼，被告寿明江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元并按约定支付利息（自2015年12月30日起至归还之日止以借款本金20万元按年利率6%计算的利息）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月1日分二次借给被告共计200000元，被告分别向原告出具借条二份，借条未约定借款用途，约定归还日期为2015年12月30日止。到期后被告未归还本金，原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告寿明江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告因需分二次分别向原告借款5万元、15万元，合计200000元，被告寿明江分别于借款当日签下借款合同二份，载明了借款金额分别为伍万元、拾伍万元，还款日期均为2015年12月30日止，未约定借款利息。同时载明借款于订立本合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告寿明江在借款后理应按约定日期归还借款，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，除逾期利息起算日期本院依法予以调整外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，予以驳回。被告寿明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、寿明江返还张惠文借款人民币200000元并支付逾期利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回张惠文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由寿明江负担（款限寿明江于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄秋燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保108号
申请人:赵红,女，1974年10月26日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张维民，女，1968年8月8日出生，汉族，住济南市。
关于申请人赵红与被申请人张维民民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵红的撤回保全申请，作出（2016）鲁1524民初1045号之一裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张维民的工资款×万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩明辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终101号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，无业。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人姚某，务工。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，11月9日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人申某、姚某犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0881刑初33号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人申某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人姚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人申某不服，提出上诉。在本院审过程中，上诉人申某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翁 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03307号
原告秦双东。
原告秦成峰。
被告贺蒙林。
被告刘雄飞。
本院在审理原告秦双东、秦成峰与被告贺蒙林、刘雄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦双东、秦成峰申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦双东、秦成峰撤回起诉。
案件受理费2360元，退还原告秦双东、秦成峰2360元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘统帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第46号
原告邓某某，女，1987年11月15日出生，汉族。
被告聂某某，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告邓某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告终日游手好闲，经常参与赌博活动，且有对原告实施家庭暴力的行为，导致原、被告夫妻感情不和，现已分居两年半，故请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告聂某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告双方并未发生过争吵，仅在价值观上存在差异，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告2006年经他人介绍相识，并确定恋爱关系，于2007年7月1日生育小孩聂某。2008年3月10日，原、被告在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记手续。2012年9月起，原告外出务工，双方因缺乏必要的沟通和交流，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。双方争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经他人介绍相识恋爱，在具备了一定的感情基础后自愿结为夫妻关系，且共同养育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情。近期双方虽因缺乏沟通交流而产生矛盾，但只要静心沟通，互相宽容、体谅，仍有可能化解矛盾、和好如初，给年幼的小孩一个幸福、温暖的家庭。原告诉称被告缺乏家庭责任感，有赌博和对原告实施家庭暴力的行为，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年五月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。