察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中商初字第7号
原告某控制工程有限公司。
住所地：天津市。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
委托代理人崔某某，女，汉族，1986年8月16日出生，系该公司员工。
委托代理人何某某，男，汉族，1976年9月16日出生，系该公司员工。
被告内蒙古某矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古乌兰察布察右中旗。
法定代表人赵某甲，系该公司总经理。
委托代理人赵某乙，山西某律师事务所，律师。
委托代理人王某某，女，汉族，1991年1月14日出生，系该公司员工。
原告某控制工程有限公司（以下简称某控制工程公司）诉被告内蒙古某矿业有限责任公司（以下简称内蒙古某矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任审判。原告某控制工程公司委托代理人崔某某、被告内蒙古某矿业公司委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某控制工程公司诉称：2012年11月24日，被告内蒙古某矿业有限责任公司作为买方与原告签订了《4×5000t／d熟料生产线配套余热发电（计算机控制系统DCS）买卖合同》（被告合同号：SJHS2012-076），约定被告向原告购买5000t／d熟料生产线计算机控制系统（DCS）设备一套，合同价款为人民币260万元。
上述合同签订后，原告依约于2013年6月25日向被告交付合同项下的设备，并严格履行合同约定的各项义务，但被告至今仍未完全履行支付合同价款的义务。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了合同价款人民币182万元，仍拖欠原告合同价款人民币78万元。基于以上事实，原告的委托代理律师与2014年9月16日向被告发出《律师函》催要欠款，但是直至原告起诉时被告仍拒绝归还。原告认为，原告与被告双方签订的合同真实有效，原告对被告享有合法的债权，被告拒不归还欠款的行为已经违反了法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告所欠合同价款及相应利息共计人民币879859.23元，以维护当事人合法权益。
原告提起诉讼后，双方进行了进一步沟通，由于财务入账的差异，导致076号合同和073号合同在双方财务系统账面上显示的应收账款（应付账款）余额不同。被告认为073号合同款项已全部付清，因此076号合同（本案争议合同）应付账款为人民币100万元。故请求在本案中追加076号合同欠款22万元及其相应利息28165.42元，共计248165.42元。上述各项，要求被告给付合同价款及利息共计1128024.65元。
为证明其主张，原告出具以下证据：第一组，原告与被告签订的4＊5000t／d熟料生产线配套余热发电项目计算机控制系统（DCS）买卖合同（SJHS2012-076）。证明原告与被告签订了合法有效的合同。
第二组，原告财务对账单（合同应收情况）和被告向原告支付货款的承兑汇票2张。证明被告向原告实际付款的金额。票号为20139421，20139422的承兑汇票在2013年9月6日支付合同价款160万元，剩余的100万元没有支付。
第三组，增值税发票签收单和增值税发票复印件。证明原告给被告开具足额增值税发票，已经履行开票义务。
第四组，原告向被告发送计算机控制柜，变频柜，软启柜等的产品发货通知单和总装箱单及项目合同号。证明原告按照合同要求履行交货义务并得到被告的签收认可。
第五组证据，质量维修保函。证明原告依据合同给被告开具了质量维修保函。
第六组，原告于2014年9月16日向被告发送的律师函及律师函签收情况，签收人是被告公司的徐凯翔。证明原告以合法的途径向被告主张债权。
被告辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。依照双方签订的合同的第七条第二项的约定，原告在为被告开具增值税发票后，被告就应当支付剩余的款项，原告在2013年6月4日就为被告开具了全部的增值税发票，被告没有付款，原告应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效应当从2013年6月4日开始至2015年6月4日，原告的起诉已经过了诉讼时效。原告在起诉状中自认被告已经支付了182万元的合同价款，在没有任何证据的情况下，追加诉讼请求，应当予以驳回。原告没有按照合同技术文本的清单向被告方交付DCS系统六个加密狗，造成全部的系统不能正常使用，应当承担由此产生的后果。
为证实自己的主张，被告提交以下证据，买卖合同及技术文本，证明合同的技术文本中有供货清单，在21-23项中约定有六个加密狗，但是原告没有给被告发货。
经审理查明，原告某控制工程公司与被告内蒙古某矿业公司于2012年11月24日签订了《4×5000t／d熟料生产线配套余热发电（计算机控制系统DCS）买卖合同》（被告合同号：SJHS2012-076），约定被告向原告购买5000t／d熟料生产线计算机控制系统（DCS）设备一套，合同价款为人民币260万元。合同第七条约定的结算方式及期限为：合同签订，乙方（原告）于10天内同内蒙古设计院完成技术接口，经设计院和甲方确认后本合同生效，合同生效后15个工作日内甲方（被告）支付合同总价款的30%即78万元作为预付款；经买方确认，设备已经全部加工完成具备发货条件且卖方将设备的全额增值税发票提供给买方后，买方支付合同总价的70%即182万元作为提货款。合同第十条违约责任中约定，甲方（被告）延期付款，应向乙方支付延期付款利息。
合同签订后，被告内蒙古某矿业公司于2013年6月9日发出两张承兑汇票，其中票号20139421金额为78万元、票号20139422金额为82万元，共计160万元。原告某控制工程公司于2013年6月11日全额交付了让增值税发票，2013年6月25日完成交货。2014年9月16日，原告通过某律师（天津）事务所，向被告发函催要欠款未果。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应该依约履行合同义务。原告已完成交货义务，被告按照合同约定给付货款。原告要求从2013年6月13日开始按照合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
被告辩称没有收到律师函，本案已经超过诉讼时效，因原告在2014年9月16日通过某律师（天津）事务所发出的催要通知，收件公司为被告公司，而且该文件于2014年9月19日已被签收，本案的诉讼时效已发生中断，被告的辩称意见不能成立。被告主张原告未完成全部交货义务，没有证据证实，本院不予支持。原告请求给付尾欠货款本金100万元，被告认为原告没有新的证据，其追加的22万元诉讼请求不应该予以支持。对此辩称意见，本院在审理（2015）察中商初字6号，原告某控制工程公司诉被告内蒙古某矿业公司买卖合同纠纷一案中，对总额240万元的四张承兑汇票，被告主张其中80万是支付给073号合同（商6号案件争议合同）的价款，另100万元是支付076号合同（本案争议合同）的价款，而且被告也没有其他证据证实除20139421、20139422号共计160万元的承兑汇票之外，另行支付过本案争议合同的价款，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古某矿业有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告某控制工程有限公司尾欠货款100万元、利息128024.65元，共计1128024.65元；
二、被告内蒙古某矿业有限责任公司从2015年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告某控制工程有限公司100万元货款的利息，至给付之日。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告内蒙古某矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十月二十一日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：
当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。