广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余光，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人余某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余光、余某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、姚裕静出庭支持公诉，被告人余光、余某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年2月23日18时许，被告人余光、余某甲等人与同村的余某癸、余某乙等人因为陈年积怨而产生口角后演变为打斗，打斗过程中被告人余光持水果刀，余某甲持两把菜刀，二人将余某癸、余某丑、余某寅、余某子砍伤。经平南县公安局刑事侦查技术室鉴定，余某癸的人体损伤程度为重伤二级，余某子、余某丑、余某寅的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人余光、余某甲故意非法伤害他人身体致一人重伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余光的辩解意见是，其没有拿刀砍伤他人，公诉机关指控其犯故意伤害罪不成立。
被告人余某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人余光、余某甲等人在平南县国安乡甘雅村三雅余屋屯余明住宅旁，与同村的余某癸、余某乙等人因为陈年积怨而产生口角后演变为打斗，打斗过程中被告人余光持水果刀、被告人余某甲持菜刀，砍伤余某癸的腹部等位置、余某子的臀部、余某丑的前额、余某寅的手臂等部位。经平南县公安局刑事侦查技术室鉴定，余某癸的人体损伤程度为重伤二级，余某子、余某丑、余某寅的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人余光、余某甲的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失。案件审理过程中，四被害人向本院提起附带民事诉讼，后分别于2015年12月28、29日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押清单、提取笔录及刀具照片证实，公安机关于2015年2月23日在余光家提取了作案工具黑色塑料小菜刀一把并予以扣押。
2.余某癸、余某丑、余某寅及余某子的病历材料证实，余某癸伤情为：腰1椎体压缩性骨折；腹部开放性刀伤——胃穿孔；左额部刀伤并左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨内板骨折、左顶部头皮血肿；右手背刀伤。余某丑伤情为：前额头皮砍伤。余某寅伤情为：右侧面部、左上臂刀伤；右腕部、右手软组织挫伤。余某子伤情为：右臀部软组织刺伤。
3.户籍证明证实，二被告人的身份基本情况与起诉书一致。
4.抓获经过证实，余光、余某甲于2015年2月24日在平南县同安骨伤医院被公安机关传唤到案。
5.国安派出所证明证实，本案相关人员无法联系或核查。
6.赔偿金交、收款凭证证实，余光、余某甲的亲属于2015年4月2日赔偿了两万元医药费给余某癸。
7.情况说明证实，余光使用的涉案的水果刀未能查找到案。
8.证人余某丙、谢某证言证实，2015年2月23日晚余光一方和余某癸一方打架，余某癸受伤较重。
9.证人余某丁证言证实，2015年2月23日晚17时许，其和余某乙在余某辛家发生争吵，后其被劝离回家，打架的时候其不在场。
10.证人余某戊证言证实，2015年2月23日晚18时许，余某乙、余某丑、余周和余光、余某甲在余某辛屋外发生争吵并打架，余某癸、余某子、余某寅去劝架，场面混乱，在此过程中其看见余光拿有一把半米长的刀，余某甲拿有两把菜刀，且余光拿刀插了一下余某癸的肚子。
11.证人余某己证言证实，其和余光、余某甲、余业周是亲兄弟。2015年2月23日晚19时许，在余某丁和余某乙吵架时，其将余某丁拉回家。后来，看见余某乙、余某丑、余周等人拿柴棍等工具与余某甲、余光打起来，余光拿有一把刀，后余光右手手指受伤，其送余光去医院。当晚打架系因为双方曾于2013年发生纠纷。
12.证人余某庚、余某辛证言证实，2015年2月23日晚18时许，余某癸、余某乙等人和余光、余某甲争吵，看到余光拿一把四五十公分长的水果刀、余某甲拿着菜刀和余某丑、余某癸、余某乙等人打起来，后发现余某癸、余某丑、余某乙受伤。
13.证人余某壬证言证实，2015年2月23日下午18时许，听到余某辛家外有人争吵并打架，其出去看到余光手中拿有一把四五十公分长的刀和余某甲推打余某丑，后发现余某丑、余某癸、余某子、余某寅受伤。
14.证人余某乙证言证实，2015年2月23日晚18时许，余光、余某甲与其一方在余某辛家外地坪激烈争吵，后看见余光拿一把白色的水果刀、余某甲拿两把菜刀冲过去接近余某癸，其走近时，余某癸已被斩伤跌倒在地，余某癸身边的余某丑、余某子、余某寅也不同程度被斩伤。
15.被害人余某癸陈述证实，案发当晚18时许，其在余某辛家吃饭时，余光、余某甲等人和余某乙发生争吵，余光并向余某乙走去，其在阻拦余光时被余光拿一把尖刀捅伤腹部，还被余某甲拿菜刀砍伤头部。
16.被害人余某子陈述证实，2015年2月23日18时30分许，其看到余光一方和余某乙一方吵架并打起来，其去劝架，混乱中被余光拿一把50公分长，宽3公分左右有柄的尖刀刺伤右臀部。当晚余某甲也持有两把菜刀参与打架。双方打架系因以前土地纠纷问题。
17.被害人余某丑陈述证实，2015年2月23日晚18时多，其和余光等人吵架并发生斗殴，其被余光拿刀砍伤头部。余某甲拿有两把菜刀参与打架。双方吵架系因为土地纠纷问题。
18.被害人余某寅陈述证实，2015年2月23日晚，其见到余光、余某甲和余某乙发生争吵并打架，余光拿有一把一尺多长的西瓜刀，余某甲拿有两把刀参与打架，在混乱中其父亲余某癸被斩伤头部和腹部，其被斩伤手臂。
19.被告人余光在卷供述证实，2015年2月23日晚其在家喝酒时听到屋外余某乙等人和余某丁争吵后开始打架，其右手拿一把水果刀参与打架，其只记得右手拿刀刀尖朝上和对方打在一起，具体弄伤谁不清楚，水果刀也不知在何处了。打架时其左手中指被弄伤，后到平南同安骨伤医院治疗。
20.被告人余某甲供述证实，2015年2月23日其在余光家吃晚饭时，听到门外有打架的声音，其拿了两把菜刀冲出门外，后被人打了一棍头，其右手挥刀往前砍了一下，具体有没有砍到人不清楚。双方散后其听到有人对余光说：“你拿刀出去做什么？”
21.人体损伤程度鉴定意见四份及伤残等级鉴定意见书一份证实，余某癸的损伤程度属重伤二级且构成九级伤残，余某寅、余某子、余某丑的损伤程度属轻微伤。
22.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片证实，本案案发现场位于平南县国安乡甘雅村三雅余屋屯余明住宅旁并经余光、余某甲指认确认。
23.辨认作案工具笔录及照片证实，余某甲能够辨认出其在本案中使用的黑色塑料刀柄单刃菜刀。
24.辨认笔录及照片证实，余某癸能够辨认出案发当晚将其砍伤的余光、余某甲；余某丑、余某庚、余某戊、余某寅、余某辛、余某子均能够辨认案发当晚在甘雅村三雅屯将余某癸、余某丑、余某子、余某寅砍伤的分别是余光和余某甲。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，可以认定是被告人余光、余某甲两人拿刀将四被害人砍伤，且是被告人余光将被害人余某癸的腹部刺伤。
本院认为，被告人余光、余某甲故意伤害他人身体致一人重伤三人轻微伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余光、余某甲犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人余光、余某甲皆积极实施了伤害他人的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人余光直接致伤被害人余某癸腹部导致重伤，其作用相对被告人余某甲较大，量刑时应当有所区别。被告人余某甲到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人余光、余某甲的亲属积极代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余光、余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人余光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄浩然
王敏红