北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23881号
原告黎×，女，1981年6月1日出生。
委托代理人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
被告张×，男，1968年12月18日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告黎×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋文，被告及其委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，我和被告通过朋友相识，双方于2006年4月确立恋爱关系，于2006年12月18日登记结婚。2009年12月15日生育一女张xx。孩子出生后，我的身体恢复一直不好，基本再无生育能力。
2011年10月，被告因病住院。出院后搬至其母亲家居住，我们开始分居，现在已经二年。因夫妻感情破裂，故我起诉要求离婚，并依法处理子女抚育问题和夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述我们婚姻基本情况属实。2011年我因病住院，原告当天都没有回家。之后我需要长时间住院和静养，原告没有照顾我。2013年4月26日，我发现原告与他人一起生活。因此，原告存在过错，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，于2009年12月15日生育一女张xx，现随原告共同生活。原告因主张夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。被告曾表示同意离婚，后变更诉讼意见表示不同意离婚。
就导致离婚的原因问题，被告表示系因原告存在对婚姻不忠实的过错行为。被告提供的2013年4月26日北京市公安局朝阳分局八里庄派出所“110”接处警记录显示，当日1时许，被告因“家庭纠纷、双方有肢体接触”等报警。在派出所对原告所做询问笔录中，原告表示其与暴某系普通朋友，因被告认为暴某系其男友故打了原告和暴某；事发地点系暴某为其承租的房屋等。被告与暴某在北京市公安局朝阳分局签订的《行政调解书》显示，2013年4月26日零时许，在北京市朝阳区东恒时代二期3号楼1002号房屋被告与暴某发生纠纷，双方发生撕扯；双方均表示各负其责，互不追究责任。
被告另提供视频资料显示，被告等人进入一房屋内与原告及一男子发生撕扯；其他场景中一男子与原告携一女童外出情形。被告表示，视频中出现的原告与其他异性深夜穿着睡衣等情节系明显的有配偶与他人同居行为。
原告对该视频的真实性没有异议，表示事发地点系暴某为其承租的房屋，2013年4月25日11点多暴某来拿合同，要去续签合同、交房租；其与暴某为朋友，曾带着孩子出去玩儿；因原告不想与暴某“说的过多”，故告知暴某其本人“离婚带着一个孩子”。对于被告的证明目的原告不予认可。
审理中，原、被告均要求抚育张xx，原告要求被告每月支付子女抚育费6000元；被告要求自行抚育。
原告主张月收入10000多元，而被告的年收入在400000元至500000元左右；被告表示原告无业没有收入，其本人每月收入3000元左右。
2011年12月，被告名下登记机动车一辆，车牌号为京A**。审理中，经原告申请，我院委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述车辆市场价值进行评估。2013年12月2日评估机构作出国宏信（民）字2013第130217号《价格评估结论书》，认定该辆梅赛德斯奔驰小型普通客车评估价值为372000元。原告要求该车辆归被告所有、被告给付其车辆折价款186000元。被告认可该车辆由其实际使用，但要求该车辆归原告所有，原告给付车辆折价款186000元。
北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园xx号房屋为被告于2006年4月购置，购房款1520000元，婚后至2014年1月双方共同偿还贷款本息830000元。经评估，该房屋目前价值6374200元。原告认为该房屋升值部分的二分之一，即1593550元应归其所有，因被告就贷款本息数额没有举证，考虑到利息等因素，原告主张该房屋归被告所有、被告给付其财产折价款1393550元。
被告表示双方共同偿还贷款本息的时间应当计算到2013年4月，此间双方偿还贷款本息共计730000元，其中利息是2641732元。被告同意给付原告该房产折价款780000元。原告对此不予认可。
北京市朝阳区安立路xx3102号房屋为被告于2006年12月6日购置，购房款2040114元，婚后至2014年1月双方偿还贷款本息735853.03元。经评估，该房屋目前价值7015800元。原告认为该房屋升值部分的二分之一，即1403120元应归其所有，因被告就贷款本息数额没有举证，考虑到利息等因素，原告主张该房屋归被告所有、被告给付其财产折价款1203120元。
被告表示双方共同偿还贷款本息的时间应当计算到2013年4月，此间双方偿还贷款本息共计646000元，其中利息是293400元。被告同意给付原告该房产折价款631422元。原告对此不予认可。
被告曾经于2006年8月20日以1161353元的价格购置北京市朝阳区安立路xx2801号房屋。双方婚姻关系存续期间，共同偿还本息651138.39元。2012年6月，原、被告以3600000元的价格将该房屋出售。原告要求被告给付收益款1504778元。被告表示，从其银行对账单无法显示上述售房款的入账情况，该款项中其支出医药费80多万元、偿还贷款本息支出60余万元，其它款项用于生活支出，故不同意原告该项诉请。
2005年2月24日，被告购买北京市丰台区久敬佳园xx号房屋，房屋价款428839元。原告表示婚姻存续期间偿还本息72533元，系其父亲代为偿还，2012年5月原告父亲将290000元尚欠的贷款偿还，该房屋评估价格为2888400元。原告表示该房屋为其个人财产，退一步讲，即使按照房屋升值比例计算被告至多可以分得其中的244000元，但原告不同意给付。
被告认可原告主张的本息数额，否认由他人出资清偿贷款本息，认为上述房屋为夫妻共同财产，扣除首付款88839元外，原告应当给付其1399780.50元。
原告交纳评估费78700元；被告交纳评估费5580元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告对婚姻的态度亦出现动摇和反复，且无证据表明对夫妻感情的弥合有所努力或双方有和好趋势，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。就被告主张的原告过错问题，本院认为，被告提供的现有证据显示原告确与其他异性联系较为密切，容易使被告对原告的人际交往产生合理怀疑，但该证据尚不足以证明原告存在与他人“同居”等对婚姻不忠实的行为，故双方对于婚姻的失败应当共同承担责任。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
原、被告婚姻关系存续期间取得车牌号为京A**号车辆。该车辆登记在被告名下，且由被告实际使用，故可归被告所有，由被告支付原告财产折价款。
夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
本案中，北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园xx号房屋及北京市朝阳区安立路xx3102号房屋均为被告婚前购置，该房屋可归被告所有，但是双方在婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当由被告对原告进行补偿。原告主张的该项补偿款数额合理，本院予以支持。
被告将双方共同偿还贷款本息的时间计算到2013年4月依据不足。因被告在本案举证期限内并未提交与按揭贷款银行签订的相关借款协议，其计算的“共同还贷支付的款项”中本金及利息缺乏依据，本院不予确认。
被告婚前购置的北京市朝阳区安立路xx2801号房屋，已经在双方婚姻关系存续期间出售。被告未举证证明其使用婚前财产清偿该房屋贷款本息，故应视为原、被告在婚后共同还贷，双方支付的款项及其相对应财产增值部分，应当由被告对原告进行补偿。被告虽主张售房款已经用于医药费等支出，但并未提供相应证据，故就原告对该房屋处理提出的诉讼请求，本院酌情予以判处。
北京市丰台区久敬佳园xx号房屋为原告婚前购置，该房屋可归原告所有，但是双方在婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当由原告对被告进行补偿。原告提供的现有证据可以证明其亲属代为偿还贷款本息290000元的事实，故就原告应当补偿被告的款项，本院将依据上述原则予以核定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条
之规定，判决如下：
一、准许原告黎×与被告张×离婚；
二、双方所生之女张xx由原告黎×负责抚育，被告张×自二○一四年三月起每月支付抚育费八百元，至张xx十八周岁止；
三、被告张×名下车牌号为京A**小客车归被告张×所有，被告张×于本判决书生效后十日内给付原告黎×车辆折价款一十八万六千元；
四、被告张×于本判决书生效后十日内给付原告黎×房屋补偿款三百六十万五千八百八十元；
五、原告黎×于本判决书生效后十日内给付被告张×房屋补偿款二十四万四千二百七十元；
六、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由原告黎×负担14200元（已交纳）；由被告张×负担14200元（原告黎×已交纳，被告张×于本判决书生效后七日内给付原告黎×）。
评估费84280元，由原告黎×负担42140元（已交纳）；由被告张×负担42140元（其中5580元已交纳，另36560元原告黎×已交纳，被告张×于本判决书生效后七日内给付原告黎×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭天天