成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初716号
原告：杨志，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。
被告：沈依，女，1999年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇风林村**组。
被告：沈家荣，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系沈依父亲。
被告：彭强，男，1999年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：彭启富，男，1968年9月15日出生，汉族，住遂宁市安居区，系彭强之父。
被告：蔡云芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系彭强之母。
被告：吕茂森，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐俊，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：扎西多杰，男，1999年3月21日出生，门巴族，住西藏自治区。
被告：谭万贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系扎西多杰之父。
被告：嘠绕，女，1959年10月2日出生，门巴族，住西藏自治区，系扎西多杰之母。
被告：代小龙，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：代彬，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系代小龙父亲。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系代小龙之母。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理杨志与沈依、沈家荣、彭强、彭启富、蔡云芳、吕茂森、唐俊、扎西多杰、谭万贵、嘠绕、代小龙、代彬、杨艳、赵伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人蒋华、被告彭强、吕茂森、唐俊、赵伟及代小龙、代彬、杨艳三人的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告沈依、沈家荣、彭启富、蔡云芳、扎西多杰、谭万贵、嘠绕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付赔偿款228854.95元。其中，医疗费77504.57元、住院伙食补助费1500元、护理费5040.82元、误工费34109.56元、营养费9200元、交通费1500元、精神损害抚慰金100000元，共计228854.95元；2、确认原告对后续治疗外伤性癫痫所产的后续治疗费以及在外伤性癫痫伤残等级评定后产生的残疾赔偿金等费用有权另行主张。事实和理由：2015年12月5日晚原告与罗代泽及其他朋友在被告赵伟经营管理的“沸点酒吧”娱乐消费，当晚23时许，在该酒吧上班的陪酒服务员沈依在二楼陪客人喝酒时，因在厕所打电话时与罗代泽发生纠纷，便叫其男朋友彭强过来处理此事。彭强遂打电话邀约吕茂森、唐俊、扎西多杰、代小龙等人持刀、棍棒来到“沸点”酒吧门口寻衅滋事，后殴打原告杨志，致其右颞顶凹陷性骨折，左鹰嘴骨骨折等严重伤害，并导致原告外伤性癫痫。各被告严重侵害原告人身权益的行为，并给原告造成了严重的精神损害。原告后向四川华西司法鉴定中心咨询，外伤性癫痫的伤残等级鉴定，需正常治疗2年后方可进行，目前尚不具备对原告外伤性癫痫伤进行伤残等级鉴定的条件。原告为维护其权益，诉至本院。
被告彭强、吕茂森、唐俊辩称，对原告所造成伤害的事实无异议，其确实打了原告，应当承担赔偿责任，但只承担合理的费用。
被告代小龙、代彬、杨艳辩称，被告代小龙没有实施侵权行为，代小龙虽在现场但是没有参与打架，故不应当承担赔偿责任。
被告赵伟辩称，被告沈依不是其所经营管理的“沸点酒吧”的工作人员，并且赵伟当时一直在劝解各方，故其不应当承担赔偿责任。
被告沈依、沈家荣、彭启富、蔡云芳、扎西多杰、谭万贵、嘠绕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日晚，原告杨志与其朋友在位于成都市双流区的“沸点”酒吧娱乐，23时许，被告沈依在二楼陪客人喝酒时，因在厕所打电话时与原告杨志的朋友发生纠纷，便叫其男朋友（即本案被告彭强）过来处理此事。彭强遂打电话邀约吕茂森、唐俊、扎西多杰、代小龙等人持刀、棍棒来到“沸点”酒吧门口，殴打被害人杨志，致其右颞顶凹陷性骨折，左鹰嘴骨骨折。原告于次日（2015年12月6日）到成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）就诊，住院治疗22天后于2015年12月28日出院，并支付了医疗费63590.53元(含门诊费用)，出院医嘱：注意休息，休息3月，3月后复查颅脑CT……病情变化，及时就诊；原告因既往有外伤后癫痫病史于2016年3月4日到成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）就诊，住院治疗6天后，于2016年3月10日出院，并支付了医疗费6697.02元（含门诊费用），出院医嘱有：……2、注意休息，口服丙戊酸钠缓释片抗癫痫，每次1粒，每日早晚各一次，我院神经外科门诊随访；3、加强营养护理……
2016年7月27日，被告吕茂森因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年3月4日起至2018年5月3日止；2016年10月24日，被告唐俊因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年6月12日起至2018年8月11日止；2016年11月14日，被告扎西多杰因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止；2017年10月24日，被告彭强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、公安派出所询问笔录、刑事判决书等在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朋友与被告沈依因言语冲突产生矛盾后，被告沈依、彭强、吕茂森、唐俊、扎西多杰、代小龙未能冷静处理上述问题，而用刀、棍棒殴打原告，构成共同侵权，应当对原告承担全部赔偿责任；被告代小龙辩称其未动手参与打架，但是根据被告彭强与沈依等人在公安机关的讯问下所做供述，被告代小龙案发时在现场，参与了打架，故对其答辩意见本院不予采纳。因被告沈依、彭强、吕茂森、唐俊、扎西多杰、代小龙与原告发生矛盾时，尚未年满18周岁，且无证据证明上述侵权时尚未成年的被告有无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任.有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，确定上述被告对原告所造成的损害应由其本人与其各自的法定代理人共同承担。被告赵伟系“沸点”酒吧的经营者，虽然原告方与被告沈依、彭强产生矛盾系在“沸点”酒吧内部，但原告与被告沈依、彭强、吕茂森、唐俊、扎西多杰、代小龙的打架行为系在“沸点”酒吧的门口，原告受伤未在被告赵伟的经营的“沸点”酒吧内，被告赵伟已经尽到了其相应的安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，赵伟不应对原告所受损害承担责任。原告请求确认原告对后续治疗外伤性癫痫所产的后续治疗费以及在外伤性癫痫伤残等级评定后产生的残疾赔偿金等费用有权另行主张的请求，可待其提供证据后另案起诉，本案不做处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及其他相关法律、司法解释的规定，对原告的各项损失评析如下：
1、医疗费77504.57元。原告提供的2015年12月31日的三张合计175元的医疗票据上仅载明了医疗/注射费，原告未提供其他证据予以证明该费用与其本次受伤有关，本院不予支持；2016年9月26日的一张614元的票据上载明所购商品为“K香丹清（珂妍胶囊）、K维C咀嚼片”，该商品与原告出院医嘱上的用药不符，本院不予支持；2017年1月18日的一张203.94元的票据上载明所购商品为“中药”，该商品与原告出院医嘱上的用药不符，本院不予支持；2017年1月28日的二张合计72.6元的票据无法确认与本案原告受伤是否有关联性，故本院不予支持；2017年3月29日的一张144.2元的票据上载明所购商品为“TK抗病毒颗粒（无蔗糖）、N复方氨酚”，2017年5月5日的一张84.8元的票据上载明所购商品为“塞来昔布胶囊（西乐葆）”，上述商品与原告出院医嘱上的用药不符，本院不予支持。故本院最终确认原告医疗费共计75814.03元；2、住院伙食补助费1500元。根据原告的治疗情况，按30元/天的标准计算，金额为840元（30元/天×28天）；3、护理费5040.82元。根据原告治疗情况、出院医嘱和本地经济发展水平，酌定护理按80元/天的标准计算，金额为2240元（80元/天×28天）；4、误工费34109.56元。原告未提供证据证明其收入状况及所从事的行业，考虑到原告有劳动能力，其尚有机会就业并获得收入，故按四川省2016年度各行业就业人员最低平均工资34491元/年作为标准进行计算，对于误工天数，根据医嘱确定为112天，故其误工费为10583.54元（34491元/年÷365天/年×112天）5、营养费9200元。根据原告的出院医嘱，加强营养的医嘱是在第二次住院出院后医生进行的建议，故金额为120元（20元/天×6天）；6、交通费1500元。原告提供的交通费票据多与本案无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”的规定，结合原告住院的地点、天数，本院酌定为400元。综上，被告沈依、沈家荣、彭强、彭启富、蔡云芳、吕茂森、唐俊、扎西多杰、谭万贵、嘠绕、代小龙、代彬、杨艳应赔偿原告杨志医疗费等损失共计89997.57元（75814.03元+840元+2240元+10583.54元+120元+400元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈依、沈家荣、彭强、彭启富、蔡云芳、吕茂森、唐俊、扎西多杰、谭万贵、嘠绕、代小龙、代彬、杨艳于本判决生效之日起十日内连带向原告杨志支付赔偿款89997.57元；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告沈依、沈家荣、彭强、彭启富、蔡云芳、吕茂森、唐俊、扎西多杰、谭万贵、嘠绕、代小龙、代彬、杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 余建乐
二〇一八年一月十二日
法官 助理 覃春花
书 记 员 易智慧