山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7868号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛传英。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司。
主要负责人：张建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李宝军，该分公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人牛传英、青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、被上诉人牛传英的委托诉讼代理人傅禹、青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司的委托诉讼代理人李宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的请求；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判断因保险车辆发生意外交通事故而受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，须以该人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据我方与公交公司签订的保险条款，正在上下车的人员应属于“车上人员”；二、根据被上诉人牛传英的亲笔书写材料，事故发生时，牛传英“一条腿刚落地，另外一条腿还没有离开车体”，其摔倒是由于其身处保险车辆之上的身体部位与保险车辆的摩擦所造成的，摔出车外是被动的，受害人并未在车外与保险车辆发生碰撞，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
牛传英、青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
牛传英向一审法院起诉请求：2015年8月12日20时许，鲁杰驾驶鲁B×××××号大客车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至前田社区公交站牌关门起步时，将下车乘客原告牛传英致伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，鲁杰应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费23834.79元、住院伙食补助费580元、护理费6294.9元、误工费9733.33元、残疾赔偿金61270.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计人民币113813.42元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
一审法院认定事实：2015年8月12日20时许，鲁杰驾驶鲁B×××××号大客车，沿城阳区正阳路由东向西行驶至前田社区公交站牌关门起步时，将下车乘客原告牛传英致伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年8月18日作出第20154328号道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁杰驾车未确保安全，应承担事故的全部责任。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张，事发时，原告自述其“一条腿落地，另一条腿还未离开车体时，公交车开始启动出站，直接将我摔倒在地”，原告的摔倒是由于其身处保险车辆之上的身体部位与保险车辆的摩擦所造成的，摔出车外是被动的，原告并未在车外与保险车辆发生碰撞，其属于“车上人员”。原告受伤后，到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：右尺桡骨骨折、多处软组织损伤等。原告住院治疗29天，花费门诊医疗费437.2元、住院医疗费23397.59元。原告主张按照每天20元的标准计算住院29天的住院伙食补助费580元（20元×29天）。审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及出院后的护理期限进行司法鉴定。2016年1月8日，该所出具青正司鉴[2016]法临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛传英右尺桡骨骨折累及腕关节目前致残程度为十级、建议其出院后的护理期限以31日为宜。原告支出鉴定费1800元。原告提交青岛市城阳区第三人民医院出具的陪护证明、护理人员刘朋身份证复印件，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算护理费6294.9元（38294元÷365天×60天），主张按照该标准计算残疾赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%）。原告提交青岛百慧建筑设计有限公司出具的劳务协议书、误工证明，主张按照月工资收入2000元的标准计算误工费9733.33元（2000元÷30天×146天）。原告还主张精神损害抚慰金10000元、交通费300元。另查明，事发时，被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司系肇事车辆鲁B×××××号大客车的车主，肇事司机鲁杰系该公司员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。该肇事车辆牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有200000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日，交通事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险条款，投保人未投不计免赔特约险情形下，负全部事故责任的免赔率为20%。事发后，被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司为原告垫付医疗费23465.09元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20154328号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，鲁杰应承担事故的全部责任。被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司作为肇事车辆的车主及肇事司机的工作单位，依法应当赔偿原告牛传英因本次交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同（免赔20%）和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于“原告属于车上乘员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围”的抗辩意见，法院认为，本案中，原告系在下车过程中受伤，原告下车与地面接触时由于车辆突然启动致其摔倒受伤，此时原告的空间位置相对于车辆而言是车外，属于机动车交通事故中的第三者，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费23834.79元、住院伙食补助费580元、护理费6294.9元、残疾赔偿金61270.4元、鉴定费1800元，证据确实充分，法院予以支持。原告虽已过退休年龄，仍能通过力所能及的劳动获得一定的收入，但其主张的标准过高，法院认为按照2015年度青岛市六区企业月最低工资1600元的标准计算为宜，误工费应为7786.66元（1600元÷30天×146天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张的交通费300元，数额合理，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费23834.79元、住院伙食补助费580元、护理费6294.9元、误工费7786.66元、残疾赔偿金61270.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计110066.75元。其中，原告的医疗费23834.79元、住院伙食补助费580元，共计24414.79元，超出交强险中医疗费用的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的14414.79元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同（免赔20%）和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款11531.83元（14414.79元×80%）。应由被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司赔偿原告2882.96元（14414.79元×20%），其已为原告垫付23465.09元，多付的20582.13元原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。原告的护理费6294.9元、误工费7786.66元、残疾赔偿金61270.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计人民币85651.96元，未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告85651.96元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告牛传英经济损失95651.96元（含精神损害抚慰金10000元，其中，由原告牛传英领取75069.83元，由被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司领取20582.13元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告牛传英保险理赔款11531.83元，于判决生效后10日内付清。三、被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司赔偿原告牛传英经济损失2882.96元，已付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司二审向法庭提交《机动车车上人员责任险条款》及牛传英书写的《道路交通事故当事人陈述材料》复印件各一份，证明牛传英应属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。被上诉人牛传英、青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司对证据的真实性均无异议。牛传英辩称该条款不能排除保险公司的主要责任，青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司辩称该条款没有明确说明本案应适用的情况。本院认为，对于上诉人提交证据的真实性应予确认，但该证据不足以证明上诉人的主张。
原审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人牛传英因本案事故产生的各项损失是否属于交强险及商业三者险的赔偿范围。本院认为，被上诉人牛传英在本案事故发生时已下车接触地面，其空间位置已置于保险车辆之下，一审法院据此认定牛传英属于交通事故中的第三者，其因本案事故产生的损失属于交强险和商业险的赔偿范围并无不当，本院予以确认。上诉人主张“牛传英属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围”，证据不足，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪