wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00087号
原告刘某某，男，汉族，1989年6月12日出生。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人苏某，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人黄某，确山县公安局法制室副主任。
第三人李某，男，汉族，1980年1月8日出生。
原告刘某某不服被告确山县公安局公安行政管理一案，于2015年10月12日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年10月16日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告确山县公安局的委托代理人苏某、黄某到庭参加诉讼，第三人李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2015年7月19日作出确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人刘某某，男，26岁，1989年6月12日出生，住河南省确山县双河乡邢庄村委孟庄西。现查明2015年5月27日9时许，刘某某因故在确山县双河镇双河街李宽心沙场门口，伙同他人对李某实施殴打，以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款五百元。……”。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年5月27日确山县公安局双河派出所受案登记表；2、2015年5月27日李李根货的受案回执；3、刘某某、李宽心法医学人体损伤程度鉴定书；4、确公（双）行罚决字（2015）0664、0665、0666、0667号行政处罚决定书；5、第0489、0490、0491、0492号行政拘留回执；6、苗某、刘连荣被拘留人员家属通知书；7、对李根货、刘某某、李宽心、李某、刘连荣、耿明春、刘忙、刘文旺、秦建国、刘勇、苏红丽等人的询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；8、李根货、刘某某、李宽心、李某四人的行政处罚告知笔录；9、2015年7月19日李根货、刘某某复核笔录；10、李根货、刘某某、李宽心、李某、刘连荣委托鉴定告知书；11、李根货、刘某某、李宽心、李某鉴定结论告知笔录；12、李根货、刘某某、李宽心、李某、刘连荣伤害案件现场处置登记表；13、李根货、刘某某、李宽心、李某行政处罚决定送达回证；14、2015年7月19日李根货、刘某某、李宽心、李某呈请行政处罚审批表。
原告刘某某诉称，被告确山县公安局在2015年7月19日以殴打他人为由将原告行政拘留十日，罚款五百元。被告确山县公安局在办案过程中，不作为，案件定性错误、取证不确实充分、严重违反办案程序，事实不清、证据不足、程序违法。为此提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2015年7月19日作出的确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，判决被告承担国家赔偿责任，支付赔偿金2197.2元，恢复原告名誉，消除影响，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、现场照片三张；2、相关法律规定。
被告确山县公安局辩称，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应依法维持。
第三人李某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据均有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年5月27日9时许，原告刘某某与邻居李某因停车问题发生争执，后李根货、刘某某、李宽心、李某等人进行撕打。后经法医鉴定，刘某某、李宽心的损伤鉴定为轻微伤。确山县公安局双河派出所接警后，通过询问当事人和现场目击证人，并对现场进行了勘验，制作了伤害案件现场处置登记表，在依法告知刘某某处罚的事实、理由和依据并经过复核后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，决定对刘某某行政拘留十日，并处罚款五百元。原告刘某某认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
另查明，李宽心、李某二人亦因此事分别被确山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告确山县公安局具有作出该行政行为的职权。原告作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。被告依据违法行为人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证据材料，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留10日，并处罚款500元的的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告诉称该处罚决定认定事实错误、程序违法，因原告并未提交足够证据证实其诉称理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00087号
原告李某不服被告确山县公安局公安行政管理一案，于2015年10月12日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年10月16日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李某、被告确山县公安局的委托代理人苏某、黄某到庭参加诉讼，第三人李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2015年7月19日作出确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人李某。现查明2015年5月27日9时许，李某因故在确山县双河镇双河街李某沙场门口，伙同他人对李某实施殴打，以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款五百元。……”。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年5月27日确山县公安局双河派出所受案登记表；2、2015年5月27日李某的受案回执；3、李某、李某法医学人体损伤程度鉴定书；4、确公（双）行罚决字（2015）0664、0665、0666、0667号行政处罚决定书；5、第0489、0490、0491、0492号行政拘留回执；6、苗某、刘某被拘留人员家属通知书；7、对李某、李某、李某、李某、刘某、耿某、刘某、刘某、秦某、刘某、苏某等人的询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；8、李某、李某、李某、李某四人的行政处罚告知笔录；9、2015年7月19日李某、李某复核笔录；10、李某、李某、李某、李某、刘某委托鉴定告知书；11、李某、李某、李某、李某鉴定结论告知笔录；12、李某、李某、李某、李某、刘某伤害案件现场处置登记表；13、李某、李某、李某、李某行政处罚决定送达回证；14、2015年7月19日李某、李某、李某、李某呈请行政处罚审批表。
原告李某诉称，被告确山县公安局在2015年7月19日以殴打他人为由将原告行政拘留十日，罚款五百元。被告确山县公安局在办案过程中，不作为，案件定性错误、取证不确实充分、严重违反办案程序，事实不清、证据不足、程序违法。为此提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2015年7月19日作出的确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，判决被告承担国家赔偿责任，支付赔偿金2197.2元，恢复原告名誉，消除影响，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、现场照片三张；2、相关法律规定。
被告确山县公安局辩称，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应依法维持。
第三人李某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据均有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年5月27日9时许，原告李某与邻居李某因停车问题发生争执，后李某、李某、李某、李某等人进行撕打。后经法医鉴定，李某、李某的损伤鉴定为轻微伤。确山县公安局双河派出所接警后，通过询问当事人和现场目击证人，并对现场进行了勘验，制作了伤害案件现场处置登记表，在依法告知李学敏处罚的事实、理由和依据并经过复核后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了确公（双）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定，决定对李某敏行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李某认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
另查明，李某、李某二人亦因此事分别被确山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告确山县公安局具有作出该行政行为的职权。原告作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。被告依据违法行为人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证据材料，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留10日，并处罚款500元的的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告诉称该处罚决定认定事实错误、程序违法，因原告并未提交足够证据证实其诉称理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第01298号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校职工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：庞华学，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市机电工程学校与被告庞华学房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市机电工程学校于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市机电工程学校的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市机电工程学校撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告滁州市机电工程学校负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 贾 瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00013号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化程度，系原宜昌百世汇通快递有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月15日被上海市公安局金山分局枫泾派出所抓获，同年4月19日移交宜昌市公安局西陵区分局，并被该分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］255号《起诉书》指控被告人邓某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2011年12月6日，被告人邓某某伙同左某（身份不详，另案处理）以假冒的汇通快运上海总部名义，虚构武汉市东西湖区九支沟工业园建设武汉市汇通快运厂房工程，与林某签订《建筑施工承包合同》，骗取林某工程保证金290000元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：抓获经过，宜昌百世汇通快递有限公司企业法人营业执照，《建筑施工承包合同》、申请回单等，《租赁合同》，杭州百世网络技术有限公司声明，邓某某农业银行账户明细单，身份材料，证人杨某的证言，被害人林某的陈述，被告人邓某某的供述。
二、诈骗罪
1、2012年5月15日，被告人邓某某编造建设宜昌分拨中心的虚假事实，以承诺将分拨中心交由赵某经营的方式，骗取赵某100000元。
2、2012年5月31日，被告人邓某某编造建设宜昌分拨中心的虚假事实，以承诺将分拨中心交由曾某进行内部管理的方式，骗取曾某100000元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：借款协议、借条、承诺书等书证，赵某的存折复印件，证人向某、何某、陆某、杨某的证言，被害人赵某、曾某的陈述，被告人邓某某的供述。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请本院依法判决。
被告人邓某某对公诉机关指控的合同诈骗罪及事实无异议；对指控的诈骗罪有异议，认为其与赵某、曾某之间是借款关系，还款期限尚未到就被抓获归案了。
经审理查明，2011年12月6日，被告人邓某某伙同左某以假冒的汇通快运上海总部名义，虚构武汉市东西湖区九支沟工业园建设武汉市汇通快运厂房工程，与林某签订《建筑施工承包合同》，骗取林某工程保证金290000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、抓获经过及移交证明，证实被告人邓某某因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局金山分局抓获归案；
2、宜昌百世汇通快递有限公司企业法人营业执照，证实被告人邓某某系该公司法定代表人；
3、《建筑施工承包合同》、申请回单、《证明》、《租赁合同》、邓某某农业银行账户明细单等书证，证实被告人邓某某以汇通快运上海总部名义与被害人林某签订武汉市汇通快运厂房工程承包合同，骗取保证金29万元的事实；
4、杭州百世网络技术有限公司《关于宜昌百世汇通快递违法欺诈及扰乱市场等行为的情况汇报》、《声明》，证实该公司系汇通快运的品牌所有人，该公司从未刻制“汇通快运上海总部”字样的印章；
5、证人杨某的证言，证实杭州百世网络技术有限公司没有委托邓某某承建武汉市汇通快运厂房工程；
6、被害人林某的陈述，证实被告人邓某某以汇通快运上海总部在武汉建设厂房的名义与其签订《建筑施工承包合同》，骗取其工程保证金29万元的事实。
7、身份材料，证实被告人邓某某达到刑事责任年龄及被害人、证人身份情况；
8、被告人邓某某的供述，其对伙同他人签订虚假合同，骗取林某工程保证金29万元的事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的合同诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人邓某某诈骗赵某、曾某各10万元。经查，被告人邓某某在获取上述款项时有欺诈行为，但其与赵某、曾某均签订了借款协议，对赵某支付了部分利息，案发时以上两笔借款的还款期限尚未届满。故公诉机关所提交的证据不足以证明被告人邓某某对上述款项有非法占有的故意，公诉机关指控的诈骗罪不能成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杜某某
审 判 员 廖某某
人民陪审员 李 某
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张某某
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执96-3号
申请执行人吴国林，男，1956年8月出生，汉族，住遂平县和兴镇。
被执行人刘磊，男，1974年1月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
被执行人刘军，男，1969年6月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。
关于吴国林申执刘磊、刘军买卖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊在中国建设银行6227002574010266414****账户内存款人民币194358.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月十九日
书记员 任中扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁立预字第122-1号
原告：戴春有，个体工商户。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海明威电器有限公司。住所地：宁海县西店镇望海村詹家。
法定代表人：王贤朋，该公司总经理。
本院在审理原告戴春有与被告宁海明威电器有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁海明威电器有限公司的银行存款130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海明威电器有限公司的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 尧
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴瑞红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5526号
原告：丁全，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县。
代表人：鲁跃光，经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告丁全与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1399号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。丁全及其委托诉讼代理人张珊，财产保险前郭公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁全向本院提出诉讼请求称：2015年5月13日，原、被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地75亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。被告仅向原告支付10515.12元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告75亩土地中受灾的土地面积为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为10515.12元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告丁全）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告丁全持有的保险凭证主要内容为：丁全为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，丁全交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告丁全的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁全的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告丁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 烨 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5526号原告：丁全，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县。代表人：鲁跃光，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告丁全与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初1399号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。丁全及其委托诉讼代理人张珊，财产保险前郭公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁全向本院提出诉讼请求称：2015年5月13日，原、被告签订《农作物种植成本保险合同》，约定原告经营的土地75亩种植的农作物在被告处投保，如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔，保险期间自2015年5月31日至2015年9月30日。2015年秋，原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。被告仅向原告支付10515.12元。因被告赔偿时对原告的受损面积计算减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同约定全额赔偿。被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，根据专家意见核定原告75亩土地中受灾的土地面积为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，赔偿金额为10515.12元，已给付原告。原告称土地绝收无事实依据，故不同意按100%进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告丁全）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，被告以每亩200元的价格对原告的农作物进行理赔。被告给每户村民发放保险凭证。原告丁全持有的保险凭证主要内容为：丁全为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，丁全交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单。2015年前郭县出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告丁全的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁全的诉讼请求。案件受理费88元，由原告丁全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清人民陪审员  陈喜元人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  烨 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03886号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告何廷超，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何廷超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1165号
原告焦某某，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。组织机构代码59703576-6。
负责人车向明，该公司总经理。
委托代理人谭朋，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。
原告焦某某与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶鲁******号小型客车沿青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控撞到路边树木，造成车辆及路边树木受损的交通事故。青州市公安局交通警察大队认定王晓亮承担事故的全部责任。该车车主为原告焦某某，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，双方就保险赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿保险金71505元。
被告辩称：原告提供的车损评估报告系单方委托评估作出，车辆拆检时未通知被告，请求法院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定；根据保险合同约定，诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明：2015年2月16日，原告焦某某为其所有的鲁G***15号客车（原行驶手续登记人单开胜；发动机号码C117203；车辆识别代码LMGDK1G59C1008948；后变更车牌号为鲁******）向被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提出投保机动车交通事故责任强制保险的请求，被告同日予以承保，并向该公司签发保险单，保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时。2015年2月17日，原告为该车向被告投保商业保险，被告承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额125370元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；不计免赔险；保险期间自2015年2月18日0时至2016年2月17日24时。原告已将保险费交付被告。
2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶上述车辆沿山东省青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控并撞到路边树木，致使车辆及路边树木受损。2015年6月21日，青州市公安局交通警察大队作出第3707813201502032号道路交通事故认定书，认定王晓亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。原告支出施救费500元。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2015年7月6日，该评估公司作出潍价评字【2015】第WFB138号车辆损失评估报告书，核定该车损失价值为70915元。本案诉讼期间，被告对该车损评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估得出，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2016年3月14日，该公司作出青证估字（2015）第0814号价格评估报告，确定该车损失价值为59995元。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告质证认为，从事故现场照片来以看出，涉案事故系车辆前部与路边树木相撞，而评估报告所附的核损清单却包括车辆后转向节（左右）740元、后上摆臂（左右）490元、后减震器（左右）840元、后平衡杆球头（左右）270元、后竖拉杆（左右）150元、后平衡杆235元、后氧传感器320元、后桥调节杆（左右）270元、后轮毂（左右）900元、后轴头（左右）640元等。上述项目明显不属于本次事故所致，其他相应费用也应予以扣减。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司潍价评字【2015】第WFB138号车辆损失评估报告书、施救费发票，被告提供的事故现场照片，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2015）第0814号价格评估报告及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对其之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议系涉案车辆损失价值如何确定。
关于该焦点问题，本案诉讼期间，因被告对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。为了平衡双方当事人的诉讼利益，防止因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车损重新评估核定。因车辆已经修复，参照实物进行评估的条件已经丧失，故该次评估系在按照原告提供的车损评估报告所载明的项目和数量基础上进行。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告则坚持认为，该车后部损失项目及相应金额非本次事故造成，该评估结论不能作为定案依据。对此，本院认为，从被告在第二次庭审中提交的事故现场照片可以看出，本次事故系车辆前部与路外树木相撞造成车辆前部受损，而车辆后部仍在道路上，且未与他物发生碰撞，不可能造成车辆后部机件损坏。因此，应当将该评估报告中载明的涉及车辆后部的项目及其金额从中剔除，应扣减相应金额4855元，并酌情扣减修理工时费1700元。因此，本院确定该车损失价值为53440元（59995元-4855元-1700元）。
至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，原告诉讼请求中的53940元（车损53440元+施救费500元），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告焦某某保险金53940元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告焦某某负担195元，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月一日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1165号
原告焦某某，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。组织机构代码59703576-6。
负责人车向明，该公司总经理。
委托代理人谭朋，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。
原告焦某某与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶鲁V276**号小型客车沿青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控撞到路边树木，造成车辆及路边树木受损的交通事故。青州市公安局交通警察大队认定王晓亮承担事故的全部责任。该车车主为原告焦某某，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，双方就保险赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿保险金71505元。
被告辩称：原告提供的车损评估报告系单方委托评估作出，车辆拆检时未通知被告，请求法院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定；根据保险合同约定，诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明：2015年2月16日，原告焦某某为其所有的鲁G***15号客车（原行驶手续登记人单开胜；发动机号码C117203；车辆识别代码LMGDK1G59C1008948；后变更车牌号为鲁V276**）向被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提出投保机动车交通事故责任强制保险的请求，被告同日予以承保，并向该公司签发保险单，保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时。2015年2月17日，原告为该车向被告投保商业保险，被告承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额125370元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；不计免赔险；保险期间自2015年2月18日0时至2016年2月17日24时。原告已将保险费交付被告。
2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶上述车辆沿山东省青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控并撞到路边树木，致使车辆及路边树木受损。2015年6月21日，青州市公安局交通警察大队作出第3707813201502032号道路交通事故认定书，认定王晓亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。原告支出施救费500元。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2015年7月6日，该评估公司作出潍价评字【2015】第WFB138号车辆损失评估报告书，核定该车损失价值为70915元。本案诉讼期间，被告对该车损评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估得出，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2016年3月14日，该公司作出青证估字（2015）第0814号价格评估报告，确定该车损失价值为59995元。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告质证认为，从事故现场照片来以看出，涉案事故系车辆前部与路边树木相撞，而评估报告所附的核损清单却包括车辆后转向节（左右）740元、后上摆臂（左右）490元、后减震器（左右）840元、后平衡杆球头（左右）270元、后竖拉杆（左右）150元、后平衡杆235元、后氧传感器320元、后桥调节杆（左右）270元、后轮毂（左右）900元、后轴头（左右）640元等。上述项目明显不属于本次事故所致，其他相应费用也应予以扣减。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司潍价评字【2015】第WFB138号车辆损失评估报告书、施救费发票，被告提供的事故现场照片，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2015）第0814号价格评估报告及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对其之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议系涉案车辆损失价值如何确定。
关于该焦点问题，本案诉讼期间，因被告对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。为了平衡双方当事人的诉讼利益，防止因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车损重新评估核定。因车辆已经修复，参照实物进行评估的条件已经丧失，故该次评估系在按照原告提供的车损评估报告所载明的项目和数量基础上进行。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告则坚持认为，该车后部损失项目及相应金额非本次事故造成，该评估结论不能作为定案依据。对此，本院认为，从被告在第二次庭审中提交的事故现场照片可以看出，本次事故系车辆前部与路外树木相撞造成车辆前部受损，而车辆后部仍在道路上，且未与他物发生碰撞，不可能造成车辆后部机件损坏。因此，应当将该评估报告中载明的涉及车辆后部的项目及其金额从中剔除，应扣减相应金额4855元，并酌情扣减修理工时费1700元。因此，本院确定该车损失价值为53440元（59995元-4855元-1700元）。
至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，原告诉讼请求中的53940元（车损53440元+施救费500元），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告焦某某保险金53940元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告焦某某负担195元，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月一日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1165号
原告焦某某，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。组织机构代码59703576-6。
负责人车向明，该公司总经理。
委托代理人谭朋，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。
原告焦某某与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国，被告委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶鲁V＊＊＊**号小型客车沿青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控撞到路边树木，造成车辆及路边树木受损的交通事故。青州市公安局交通警察大队认定王晓亮承担事故的全部责任。该车车主为原告焦某某，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，双方就保险赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿保险金71505元。
被告辩称：原告提供的车损评估报告系单方委托评估作出，车辆拆检时未通知被告，请求法院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定；根据保险合同约定，诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明：2015年2月16日，原告焦某某为其所有的鲁G＊＊＊**号客车向被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司提出投保机动车交通事故责任强制保险的请求，被告同日予以承保，并向该公司签发保险单，保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时。2015年2月17日，原告为该车向被告投保商业保险，被告承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额125370元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；不计免赔险；保险期间自2015年2月18日0时至2016年2月17日24时。原告已将保险费交付被告。
2015年6月16日10时20分许，王晓亮驾驶上述车辆沿山东省青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆失控并撞到路边树木，致使车辆及路边树木受损。2015年6月21日，青州市公安局交通警察大队作出第3707813201502032号道路交通事故认定书，认定王晓亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。原告支出施救费500元。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2015年7月6日，该评估公司作出潍价评字（2015）第WFB138号车辆损失评估报告书，核定该车损失价值为70915元。本案诉讼期间，被告对该车损评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估得出，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2016年3月14日，该公司作出青证估字（2015）第0814号价格评估报告，确定该车损失价值为59995元。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告质证认为，从事故现场照片来以看出，涉案事故系车辆前部与路边树木相撞，而评估报告所附的核损清单却包括车辆后转向节（左右）740元、后上摆臂（左右）490元、后减震器（左右）840元、后平衡杆球头（左右）270元、后竖拉杆（左右）150元、后平衡杆235元、后氧传感器320元、后桥调节杆（左右）270元、后轮毂（左右）900元、后轴头（左右）640元等。上述项目明显不属于本次事故所致，其他相应费用也应予以扣减。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司潍价评字（2015）第WFB138号车辆损失评估报告书、施救费发票，被告提供的事故现场照片，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的青证估字（2015）第0814号价格评估报告及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对其之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议系涉案车辆损失价值如何确定。
关于该焦点问题，本案诉讼期间，因被告对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。为了平衡双方当事人的诉讼利益，防止因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车损重新评估核定。因车辆已经修复，参照实物进行评估的条件已经丧失，故该次评估系在按照原告提供的车损评估报告所载明的项目和数量基础上进行。经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告则坚持认为，该车后部损失项目及相应金额非本次事故造成，该评估结论不能作为定案依据。对此，本院认为，从被告在第二次庭审中提交的事故现场照片可以看出，本次事故系车辆前部与路外树木相撞造成车辆前部受损，而车辆后部仍在道路上，且未与他物发生碰撞，不可能造成车辆后部机件损坏。因此，应当将该评估报告中载明的涉及车辆后部的项目及其金额从中剔除，应扣减相应金额4855元，并酌情扣减修理工时费1700元。因此，本院确定该车损失价值为53440元（59995元-4855元-1700元）。
至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，原告诉讼请求中的53940元（车损53440元＋施救费500元），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告焦某某保险金53940元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告焦某某负担195元，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月一日
书记员 杨东霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1190号
申请执行人杨艺婷，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
杨艺婷与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）靖民初字第1652号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终581号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艺婷于2016年9月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人杨艺婷要求被执行人履行行为义务暂时无法实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1190号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六�十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执134号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××2097，住化州市。农业户口。
被申请执行人：蒙某，女，汉族，身份证号码：×××4300，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、蒙某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）东山第41号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、蒙某应缴纳社会抚养费169812元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执134号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执134号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××2097，住化州市。农业户口。
被申请执行人：蒙某，女，汉族，身份证号码：×××4300，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、蒙某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第41号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、蒙某应缴纳社会抚养费169812元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执134号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01247号
原告黄建冲。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陆鑫飞。
委托代理人陆永辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，公司总经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
原告黄建冲与被告陆鑫飞、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建冲及其委托代理人顾柳柳、被告陆鑫飞的委托代理人陆永辉、被告保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月15日13时左右，被告陆鑫飞驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告黄建冲驾驶的非标准机动车发生碰撞，致黄建冲受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆鑫飞承担全部责任，黄建冲无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆鑫飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、当事人受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织挫裂伤、糖尿病。于11月21日出院，共住院67天。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费15124.94元、担架费260元、伙食补助费1188元、营养费1188元、误工费34192.08元、护理费6816元、辅助器材128元、交通费400元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告陆鑫飞已向原告垫付7000元。
被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费15124.94元，被告保险公司对其用药合理性有异议。本院经咨询专业人士，认为复方骨肽注射液1803.60元、盐酸二甲双胍片2.80元、格列喹酮片26.87元应剔除，其余用药基本合理，本院应予确认。担架费，经审核，本院根据原告的伤情、检查情况酌定为190元。故原告的医疗费为13481.67元（含担架费）。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费，原告主张其伙食补助费为1188元（18元／天×66天）符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，经咨询相关专业人士，营养期限应为50天，故营养费为500元（10元／天×50天）。综上，1-3项原告的医疗费用损失合计15169.67元。4.误工费，经咨询相关专业人士，误工期限应为住院期间，即67天。关于误工标准，本院认为，原告发生事故时虽已超过60周岁，但其提供营业执照、收入证明等证据，能证明其从事木工工作，因其未提供个税缴纳证明，故本院按照行业标准确认其误工费为6998.15元（104.45元／天×67天）；5.护理费，经咨询相关专业人士，住院期间需2人护理15日，1人护理50日。故本院确认其护理费为5600元（70元／天×80天）；6.交通费，酌情支持300元。综上，4-6项原告的伤残损失合计12898.15元。7.辅助器材128元，本院认为原告是软组织挫裂伤，出院后不需要辅助器材，故对原告主张的辅助器材费不予支持。综上，因被告陆鑫飞负全责，故原告黄建冲的损失计28067.82元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内按责予以赔偿。被告陆鑫飞在本案中不承担给付义务，其垫付的7000元在扣除其所承担的诉讼费后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄建冲因交通事故造成的各项损失计人民币28067.82元，其中6900元向被告陆鑫飞支付（垫付款7000元，扣除其所承担的诉讼费100元，汇入被告陆鑫飞名下中国农业银行银行卡，卡号62×××72），21167.82元向原告黄建冲支付（汇入原告黄建冲名下中国建设银行银行卡、卡号62×××63）；
二、驳回原告黄建冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，依法减半收取246元（原告已预交），由原告黄建冲承担66元，由被告陆鑫飞承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年八月十一日
书记员 顾琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第291号
原告：李某，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××2016。
委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××0624。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：区奋飞。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘治铭、被告朱某及其委托代理人黄庆强、区奋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2001年认识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日生育儿子。由于婚前了解不够，婚后建立不起夫妻感情，被告对长辈不尊重不孝顺，常因琐事吵闹。现两人已分居，从法院判决不准离婚后，双方无沟通无任何和好的可能，故要求与被告离婚、子女由我抚养、被告承担相应的生活费，医疗费和教育费各承担50%，每季度结算支付一次，由被告承担诉讼费。
被告朱某辩称：1、原告在离婚中有过错，带第三者回家，应赔偿被告的精神损害抚慰金5000元；2、原告应支付分居期间子女的抚养费57600元；3、2005年建了一座房子，应平等分配，另原告购买了一台2万元的汽车，应分配。4、原告长期在外打工，子女的抚养重担落在我身上，生活困难，原告应补偿生活帮助；5、要求分割村里的承包的土地；原告不答应条件的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日生育儿子。婚后初期夫妻感情尚好，后由于双方沟通问题，常发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。庭审中，原告坚持离婚的请求，而被告则表示在不满足其条件时不同意与原告离婚。经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后已生育了两个子女，应是已经建立了一定的夫妻感情，双方发生矛盾的主要原因还是因为相互沟通过少而引起的，虽在本院第一次判决不准离婚后，原告陈述无任何的沟通，但被告认为系原告有婚外情，为了达到离婚目的才导致这样的，认为还有和好可能。本院认为，原、被告已生育了二个子女，共同建立起一个家庭，双方应共同珍惜，只要原、被告双方共同努力、加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原告摒弃离婚的想法，双方的关系是有可能得到改善的。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告朱某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 汉 生
审 判 员 吴 玉 娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 道 德
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0786号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人刘某甲因琐事与被害人张某发生纠纷后，伙同他人在苏州市吴江区松陵镇隆登电子科技厂门口，采用木棍殴打、拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致被害人张某右肩、右手等部位受伤。经法医鉴定，被害人张某右手部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某甲系主犯。被告人刘某甲如实供述自己的罪行。被告人刘某甲与被害人张某达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人袁某、马某、刘某乙、管某甲、雍某、胡某、管某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、病历复印件、调解协议书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲已与被害人张某达成刑事和解，依法对其从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月十二日
书记员 钱 嘉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1686号
原告李玉才，男，汉族，1937年12月4日生。
被告孙朝成，男，汉族，1970年9月25日生。
本院在审理原告李玉才与被告孙朝成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李玉才于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙朝成当庭支付租赁费2600元，原告李玉才自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙修乙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第601号
申请执行人王某某
被执行人贾某某
关于王某某诉贾某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贾某某在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5070号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年11月10日出生，汉族，河南省义马市人，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：田秋彬，河南真泰律师事务所律师助理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳佳一机电设备有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人焦永乐民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ提出上诉请求：1、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初645号民事判决，在查明事实后将该案发回重审或者直接改判判决认定数额为11万元，还给ＸＸ应诉、答辩、举证的权利。2、一二审诉讼费均应有焦永乐承担。事实与理由：ＸＸ和焦永乐在2008年之前有经济纠纷，后ＸＸ在2008年7月10日出具了借条一张是30万元，当时说最多4个月归还。此后焦永乐承诺张瑞甫2009年下欠磐石公司的19万元混凝土款如果要不回来，可从ＸＸ所欠的30万元中扣除，所以此19万元磐石公司已从ＸＸ股金中扣除。双方之间的债务纠纷涉及的30万元借条，双方算账抵扣后只剩下11万元，而不是30万元。另外，ＸＸ不应公告送达，剥夺了当事人举证、答辩、证人到庭质证的权利。
焦永乐答辩称：ＸＸ所称协商张瑞甫所欠的19万元抵扣本案欠款不�实，其不予认可，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦永乐向一审法院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ归还借款30万元及利息，利息从2008年7月10日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付款时止。2、诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院经审理查明，2008年7月10日,ＸＸ出具借条一份,载明：今借到焦永乐现金叁拾万元正,期限肆个月,（2008年7月10日-2008年11月10日）,2015年1月15日,孟津县公安局对ＸＸ询问笔录中，ＸＸ回答：“他（焦永乐）和一个人开车到义马的红盾宾馆,在宾馆房间他把30万元给我”。
一审法院认为，ＸＸ向焦永乐借款应予归还,焦永乐的诉求应予支持,双方对利息的诉求虽无约定,但焦永乐要求按中国银行同期贷款利率计算并不违犯法律规定,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》笫二十九条的规定，判决如下：ＸＸ于判决生效后十日内向焦永乐支付欠款人民币300000元；并自2008年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款本金300000元的利息。本案受理费5800元由ＸＸ承担。
本院经审理查明的事实与原审相同。在二审庭审过程中，ＸＸ提交其代理人2016年7月28日与焦永乐的短信记录一份，证明双方当事人一直在沟通经济纠纷的事，一审法院不应以下落不明为由对ＸＸ公告送达。ＸＸ提交张瑞甫于2009年7月19日书写的欠条复印件一份，内容为：“古城建筑公司原欠磐石搅拌站混凝款壹拾玖万余元，由张瑞甫从即日起壹个半月内负责追回。”ＸＸ申请磐石公司原工作人员郭建新和王从芹出庭作证。郭建新证实ＸＸ原系磐石公司负责人，张瑞甫经焦永乐介绍为磐石公司销售混凝土有19万元没有回款，张瑞甫书写欠条一张。王从芹证实张瑞甫为磐石公司销售混凝土欠19万元货款，ＸＸ负责要账没有要回，磐石公司从ＸＸ的股金中扣除了19万元。
本院认为，ＸＸ借焦永乐30万元，此事实有ＸＸ2008年7月10日亲笔书写的《借条》为证，ＸＸ对此也予以认可，本院予以确认。焦永乐提交的公安机关报案材料和讯问笔录可证实此后焦永乐一直在主张权利。ＸＸ主张该30万元债务中应扣除张瑞甫欠磐石公司的19万元货款，焦永乐对此不予认可，应由ＸＸ承担相应的举证责任。张瑞甫是否拖欠磐石公司货款以及磐石公司是否扣除ＸＸ股金与本案不属于同一法律关系，ＸＸ所举证据不能证明焦永乐承诺从30万元借款中扣除该19万元货款，且ＸＸ2015年1月15日在公�机关所做笔录也未提及扣款相关事宜，故ＸＸ的主张理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月十二日
书记员 周 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更602号
罪犯武金义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月1日作出（2008）石刑初字第296号刑事判决书，以被告人武金义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武金义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子2015年3月因违反监规受严管集训处分1次。
经审理查明，罪犯武金义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武金义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯犯因违反监规受处分1次，酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武金义减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月1日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5432号
原告成华区龙华建筑设备租赁站。
法定代表人澎湃。
委托代理人朱红霞。
委托代理人付龙萍。
被告四川名洋建设工程有限公司。
法定代表人董永竹。
委托代理人张罗。
原告成华区龙华建筑设备租赁站（以下至判决主文前简称龙华租赁站）与被告四川名洋建设工程有限公司（以下至判决主文前简称名洋公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审理，并公开开庭进行了审理。原告龙华租赁站的委托代理人付龙萍，被告名洋公司的委托代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华租赁站诉称，原告与被告于2011年10月1日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告因承建“蛟龙银座二期四号楼项目”工程租用原告方周转材料，租赁期自2011年5月8日起。合同约定从双方签字盖章之日起至物资归还清、资金结算完毕为止。同时合同还对租赁物资品名、租金、租金支付方式、违约责任等予以了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。截至2015年9月22日，被告欠付原告租赁费用140528.89元，违约金122822元，共计263350元。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付截至2015年9月22日止所欠租金费用140528.89元，并支付违约金122822元。本案诉讼费由被告承担。
被告名洋公司辩称，本案已过诉讼时效。被告没有与原告发生合同关系，没有签订合同，也没有实际履行合同，不应当承担租赁费。对违约金约定过高，请求法院依法裁定。
经审理查明，原告与名为“彭小波”的人签订《租赁合同》，“彭小波”在承租方经办人处署名，该合同上加盖有“四川名洋建设工程有限公司”字样的印章，该合同约定租赁期限自2011年5月8日至2012年11月28日。同时，合同还对租赁物、租金支付以及双方的其他权利义务予以了约定。后原告未能收到租金而起诉被告。原告为证明自己的主张，还举出租赁物资出库单、入库单、客户各项费用明细等证据，该系列单据上署有“罗位龙”字样的签名。庭审中，被告称其未与原告建立租赁关系，未曾使用原告的租赁物，并申请对原告举出的《租赁合同》中的“四川名洋建设工程有限公司”印章真伪进行鉴定。经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2016年5月4日作出鉴定，鉴定结论显示，原告举出的《租赁合同》中的“四川名洋建设工程有限公司”的印章与被告于2012年10月10日前在成都市公安局备案的印章不一致。该次鉴定共产生鉴定费用2500元，该费用已有被告垫付。
上述事实，有原告举出的原、被告营业执照及组织机构代码，租赁合同、租赁物资出库单、入库单、客户各项费用明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，鉴定结论说明，原告举出的《租赁合同》中的“四川名洋建设工程有限公司”的印章与被告于2012年10月10日前在成都市公安局备案的印章不一致，说明原告举出的租赁合同并非被告与原告所签，且原告举出的租赁物资出库单、入库单、客户各项费用明细等证据，均无法证明原告的租赁物系被告承租使用，故原告要求被告支付租金缺乏事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告因申请鉴定租赁合同所产生的鉴定费用，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之条规定，判决如下：
一、驳回原告成华区龙华建筑设备租赁站的诉讼请求。
二、原告成华区龙华建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内向被告四川名洋建设工程有限公司支付鉴定费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告成华区龙华建筑设备租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1156号
罪犯冷佳银，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人冷佳银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷佳银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷佳银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷佳银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷佳银减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第57号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住杭锦后旗。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日转刑事拘留；2015年2月6日执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日18时20分，被告人马某某醉酒后驾驶蒙LB06**号普通二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥至三江加油站蒙河油脂公司直销点路段时，与前方同方向高某某驾驶的电动自行车（后乘高某）发生碰撞，造成高某、马某某受伤，高某经医院抢救于2015年1月21日17时左右死亡，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任，高某某、高某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了归案情况说明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年1月18日18时20分，被告人马某某醉酒后驾驶蒙LB06**号普通二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇蒙河油脂公司直销点路段时，与前方同方向高某某驾驶的电动自行车（后乘被害人高某）发生碰撞，造成被害人高某，被告人马某某受伤，高某经医院抢救于2015年1月21日17时左右死亡，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任，高某某、高某不负本起事故责任。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人近亲属高某某达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人近亲属高某某各类经济损失20万元。高某某对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：杭锦后旗公安局2015年1月18日20时52分接到高某某报警电话称：在杭锦后旗陕坝镇东北大桥至三江加油站路段，一辆二轮摩托车与电动车发生碰撞。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证实：被告人马某某出生于1970年10月28日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，准驾车型为H；以及被害人高某某、高某的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2015年1月18日，经系统查询，未查询到证件号为152827197010286955的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单证实：蒙LB06**普通摩托车检验有效期止2006年1月30日，强制报废日期止2015年1月8日。
5、居民死亡医学证明证实：被害人高某因颅脑损伤于2015年1月21日死亡。
6、诊断证明证实：被告人马某某的受伤情况。
7、证人高某某陈述证实：2015年1月18日18时20分左右，在杭锦后旗陕坝镇东北大桥至三江加油站路段，我从路西许军电焊铺旁边的巷子推上车过了路东，停下车我女儿往车上坐的过程中一辆由南向北的二轮摩托车撞到我车后将我和我女儿撞了。发生事故后我打了出租车和骑摩托车的人一起去了医院，我到了医院之后报了案。
8、被告人马某某供述证实：2015年1月18日19时左右，我驾驶蒙LB06**号二轮摩托车由南向北行驶，前面同方向走的一辆电动车，前面车左转弯时我从电动车后面碰了上去。我们两车在路中间偏东3到4米的地方发生的碰撞，我车的正前方和电动车的左后方发生的碰撞。我驾驶的摩托车是我自己的，买的二手车没有过户，没有检车，发生事故时我喝了3两白酒。
9、道路交通事故尸体检验报告（（2015）法医临床鉴字第（011）号）及照片证实：被害人高某系颅脑损伤死亡。
10、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书（ＸＸ司鉴痕检字（2015）第7号）证实：蒙LB06**号二轮摩托车追尾碰撞电动车事故形态。
11、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书（ＸＸ司法鉴定所（2015）血鉴字第55号）证实：被鉴定人马某某每100ml血液中含有240.2mg乙醇；被鉴定人高某某每100ml血液中含有0.1809mg乙醇。
12、道路交通事故认定书证实：被告人马某某负本起事故全部责任；高某某、高某无责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实：道路交通事故现场勘查情况。
14、车体痕迹勘验笔录及照片证实：车体痕迹勘验情况。
15、归案说明证实：被告人马某某抓获的经过。
16、民事协议书、谅解书证实：被告人马某某与被害人近亲属高某某达成民事赔偿协议，高某某对被告人马某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通法规酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶至一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某赔偿被害人近亲属各类经济损失二十万元（已付十四万元），取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第57号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1983年12月20日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年3月25日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗检察院批准，于2015年4月8日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人王某某2015年2月份，非法制造以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了瞄准器、圆形金属物体、电焊机、打磨机、被告人基本情况及户籍证明、枪支照片、扣押清单及扣押照片、银行账户流水信息、证人苏某某的证言、戴某某的证言、被告人王某某的供述、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、视听资料、电子数据等。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月份某日，被告人王某某浏览互联网时发现了改装射钉枪的流程，后王某某在巴彦淖尔市临河区的五金店购买了一支射钉枪、200发射钉弹、300颗钢珠，在临河区的商场内购买了一幅瞄准镜，在互联网上购买了一根无缝钢管焊接在射钉枪上，在安装无缝钢管的过程中，该无缝钢管被损坏，于是王某某用电焊机将家中撬棍的两端切割掉，又用打磨机将焊接处打磨平整，安装在射钉枪支上，用电钻在射钉枪的前端钻了两个小孔，安装了铁插销，由于瞄准镜与枪支不配，王某某没有安装使用瞄准器。后王某某用三秒胶水将钢珠粘在射钉弹的头部，把射钉弹放置在枪膛内，用该枪支瞄准自家墙角处的一个木桩上进行射击，因试枪过程中发现钢珠弹过于轻巧，王某某又在互联网上搜索铅弹模具，并以1600元的价格在网上购买铅弹模具一套，将收获地址留为独贵塔拉镇，但未收到货物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对王某某制造的枪支进行鉴定，该枪支以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、瞄准器、圆形金属物体、电焊机、打磨机，证明被告人王某某制造枪支的工具。
2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人的基本情况，没有违法犯罪记录。
3、枪支照片，扣押清单及扣押照片，证实被告人王某某非法制造的枪支及弹药已被扣押的事实。
4、银行账户流水信息，证实被告人王某某通过银行账户购买了枪管的犯罪事实。
5、证人苏某某、戴某某的证言，证实被告人王某某制造枪支前准备的枪管的事实。
6、被告人王某某的供述，证明被告人王某某制造枪支过程的事实。
7、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，证明被告人王某某制造的枪支是火药为动力能有效发射弹丸及危害性的事实。
8、视听资料、电子数据，证实对被告人的询问及取证的合法性。
9、归案情况说明，证实被告人王某某经吉日格朗图派出所电话传唤自动到派出所并如实交代犯罪事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某非法制造枪支，该枪支以火药为动力能有效发射弹丸，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某经杭锦旗吉日格朗图派出所电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 糜 玉 芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5156号
原告：韩某，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告韩某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告补偿款200000；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年6月9日双方在民政部门协议离婚。协议约定被告补偿原告经济损失200000元，离婚后一年内付清。原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
朱某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年6月9日，双方在蓟州区民政局协议离婚，协议第三项约定“夫妻共同财产的分割：1、房产：无。2、机动车辆：2013年购有津Ａ×××××中华牌汽车一辆，离婚后归男方所有。3、男方补偿经济损失200000元于女方，离婚日期起一年内付清，如不履行，按照相关法律诉讼额外补偿利息”。此后被告并未按约定给付原告200000元。原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议书约定履行给付原告经济补偿款200000元的义务。原告所诉事实清楚，证据确实充分，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱某给付原告韩某经济补偿款200000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告朱某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月十六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00541号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：高凤娟，女，42岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告高凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月六日
书记员 张 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第15号
原告李新玲，女。
被告郭霞，女。
本院在审理原告李新玲与被告郭霞买卖合同纠纷一案中，原告李新玲以双方已和解为由，于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新玲的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新玲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李新玲负担。
审判员 ：王万萍
二〇一四年三月五日
书记员 ： 常 丽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初246号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月14日变更为取保候审，2016年5月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月19日19时许，被告人郑某醉酒无证驾驶闽G×××××号小型面包车，由永安市公路港宿舍往永安市巴溪市场方向行驶，行驶至永安市江滨路段时，被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，郑某血液乙醇含量为160.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表；2、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；3、查获现场照片及抽取血样照片；4、被告人郑某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年五月二十六日
书记员 林金华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执624号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：赵炎，男，1998年6月23日出生，汉族，，农民，户籍地怀远县，住淮北市相山区。
被执行人：李浩，男，1998年4月20日出生，汉族，，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝某。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00456号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵炎、李浩、祝某至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵炎、李浩、祝某存款各3017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执624号
本院在执行被执行人李浩罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执624号
本院在执行被执行人祝郑罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人祝郑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执624号本院在执行被执行人赵炎罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人赵炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月九日书记员  周 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1375号
原告于群良，男，汉族，1974年10月12日生，住攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告朱庭伟，男，汉族，1963年6月15日生，住攀枝花市东区。
原告于群良诉被告朱庭伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告于群良，被告朱庭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于群良诉称，2015年10月29日15时许，原告与被告驾驶的车辆在攀枝花市东区渡口桥南“对又来”招待所对面的公路上因超车发生纷争，被告持警棍对原告进行殴打，致原告全身被打伤，新买的手机及手表被打坏。原告经攀钢总医院诊断为左尺神经损伤、左侧肱骨内侧髁及尺骨鹰嘴骨挫伤、左肩肘、前臂、臀部、大腿软组织挫伤。原告住院治疗12天出院，因伤势较重，一直休息至2016年4月底正常上班。经司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费约为5000元、需护理2个月，补充营养2个月。请求判令被告赔偿原告医疗费15044.67元，误工费10987ⅹ6=65922元，后续治疗费5000元，护理费31642÷12ⅹ2=5273.66元，住院伙食补助费80ⅹ12=960元，营养费80ⅹ60=4800元，鉴定费1200元，交通费500元，手机费5280元，合计103980.33元。
被告朱庭伟辩称，事情发生的当天，被告因妻子在医院做手术，年迈的父亲在家无人照顾，开车很急；在渡口桥时，原告想超车，被告就按喇叭，车辆未擦挂，双方发生争吵。原告开车到电厂红绿灯处将被告拦下并先行下车对被告进行挑衅，被告打了原告。事发后，原告还打电话叫了几个朋友来，故，原告的手机没被打坏。为了此事，被告被公安机关处以了行政拘留，派出所和交警队通知调解，原告拒绝到场，但私下要求被告给4万元。此事的发生，原告有很大的责任，原告应对其误工损失举证予以证明。
经审理查明，2015年10月29日15时许，于群良与朱庭伟各自驾驶车辆从渡口桥往炳草岗方向行驶，当二人开车行驶到攀枝花市东区渡口桥南“对又来”招待所对面公路时，因超车发生争吵。随后，于群良将其车辆开到朱庭伟车前面停下并下车俩人开始互相谩骂。朱庭伟持警棍对于群良进行了殴打，致于群良全身被打伤。同年10月30日，朱庭伟被攀枝花市公安局东区分局处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。于群良经攀钢总医院诊断为左尺神经损伤、左侧肱骨内侧髁及尺骨鹰嘴骨挫伤、左肩肘、前臂、臀部、大腿软组织挫伤，住院治疗12天出院，花去住院治疗费5377.31元，住院期间按医嘱需陪护1人。2015年11月10日出院医嘱为：左前臂石膏托继续制动3周，继续给予理疗，门诊随诊，休息一个月。同年12月15日、2016年1月15日、2月15日，于群良连续三次前往攀钢医院复查，医嘱均建议休息一个月。2016年5月6日，经于群良申请，云南云通司法鉴定中心对于群良损伤作出评定为，后期医疗费为5000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。于群良支付鉴定费1200元。2016年5月30日，于群良诉来本院。
同时查明，于群良就职于攀枝花市中电光伏发电有限公司综合部，月工资收入为10987元，其受伤休息期间，工资收入停发。
上述事实，有原告提交的住（出）院病历、门诊票据、诊断书、医嘱建议、行政处罚决定书、鉴定结论及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶车辆在行进中因超车发生纷争，原告车辆在前的情况下本可以驾车自行离开，但其先行停车并下车与被告争吵、谩骂，继而双方互殴，被告使用伸缩警棍殴打原告，致原告受伤，双方均存在过错；原告因此遭受的损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，原告亦应自行承担部分损失。原告主张的医疗费15044.67元，其提供了住院费发票载明住院费5377.31元，本院予以确认；其余费用，因其未提交处方和购药清单，不能证明所购药品是否用于其伤情，故本院不予确认。原告主张的误工费10987ⅹ6=65922元，其提供了单位出具的收入证明，本院予以确认。原告主张的后续治疗费5000元，住院伙食补助费80ⅹ12=960元，营养费80ⅹ60=4800元，护理费31642÷12ⅹ2=5273.66元，鉴定费1200元，其提供了司法鉴定意见书予以证明，且计算的费用标准符合相关规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，本院根据原告住院的实际依法支持200元。原告主张的手机费5280元，虽提供了购机发票，但未提交其手机系该次纠纷导致损坏的相关证据，故本院不予确认。综上，原告主张的各项损失费用，本院最终确认共计88732.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、朱庭伟于本判决生效后十日内一次性赔偿于群良因打伤于群良造成的损失48000元；
二、驳回于群良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由于群良负担590元，朱庭伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终250号
上诉人（原审原告）：白俊超，男，1964年12月5日出生，回族，伊春林泉批发市场个体经营户，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：孙国辉，男，1973年8月9日出生，汉族，伊春林泉批发市场个体经营户，住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人白俊超因与被上诉人孙国辉健康权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白俊超、被上诉人孙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白俊超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人索赔主张；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月19日上诉人亲属要买毛葱，因为上诉人在批发市场多年，与经营者比较熟悉，就到被上诉人孙国辉经营的77号蔬菜批发屋购买，将毛葱运回后发现质量与开始看到的不一样，就把毛葱运回与孙国辉理论。上诉人为孙国辉义务招揽生意，孙国辉不但不感谢还以次充好，还不讲理、骂人，并用拳头将上诉人左眼眶打成内壁骨折。导致上诉人发生医疗费、误工费、护理费等共计24,123.75元。上述费用都是实际发生的，一审判决不予支持错误。
被上诉人孙国辉辩称，上诉人没有住院，只是在中心医院挂床了18天，根本没有发生费用。
原审原告白俊超向一审法院起诉请求：要求被告赔偿1.医疗费5323.75元；2.误工费10000元；3.营养费800元；4.护理费2000元；5.交通费1000元；6.精神损失费5000元，共计24153.75元。
一审判决认定事实：2016年8月19日10时许，因毛葱质量问题白俊超与林泉批发市场业主孙国辉发生口角后相互厮打在一起，孙国辉打白俊超左眼部一拳，造成白俊超左眼眶内壁骨折。白俊超的伤经伊春市中医医院诊断为头面部外伤、左眼外伤、左眶内壁骨折，住院治疗18天，支出医疗费5339.75元。伊春市公安局伊春分局对白俊超给予行政拘留六日并处罚款二百元处罚，对孙国辉给予行政拘留七天并处罚款五百分处罚。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事引发纠纷，本应采取互谅互让的方式协商解决，或者由相关部门进行处理，但双方均没有克制自己，引发争吵继而发生厮打，被告对原告因此而受到的损害应当承担赔偿责任。因原告自身也存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，对原告提出的赔偿请求认定如下：医疗费5323.75元，予以支持；其提出误工费10000元，未提供相关证据证实，原告住院18天确定为实际误工时间，参照黑龙江省分行业就业人员工资中批发和零售业收入标准计算误工费应为2076元（42095元/年÷365天×18天）；其提出营养费800元，无医疗机构意见，不予支持；其提出护理费2000元，未提供相关证据证实，原告住院18天，参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费应为1194元（24203元/年÷365天×18天）；其提出交通费1000元，无有效证据证实，不予支持；其提出精神损失费5000元，不予支持。上述各项合计8593.75元，本院酌定被告承担60%的赔偿责任即5156.25元，其余部分由原告自行负担。判决：一、被告孙国辉于本判决生效后十日内赔偿原告白俊超医疗费、误工费、护理费合计8593.75元的60%即5156.25元；二、驳回原告白俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人孙国辉与上诉人白俊超因琐事发生纠纷，并对白俊超实施侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。原审根据双方过错大小酌定孙国辉承担60%的赔偿责任并无不当。对白俊超一审起诉时主张的医疗费、误工费、护理费，原审已经依法判决，本院予以确认。超出部分因白俊超未提供证据证实，原审未予支持正确。对白俊超主张的交通费用1000余元及住院伙食补助费800余元，因无证据证实，不予支持。对白俊超主张的精神损失费5000元，因于法无据，不予支持。
综上所述，白俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人白俊超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5502号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛桂花、王其忠金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人盛桂花、王其忠应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛桂花、王其忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日