wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2419号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄秋生，男，1992年6月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2011年6月3日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，同年7月12日刑满释放。2014年3月4日因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2016年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2263号起诉书指控被告人黄秋生犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人黄秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月24日下午5时许，被告人黄秋生窜至中山市大涌镇某超市旁果汁店内购买饮料，趁被害人陈某调配饮料之机，盗得被害人陈某放置在收银台上的Iphone6PLUS手机1部（价值人民币2500元）。
2.同日晚上7时许，被告人黄秋生伙同“阿龙”（另处理）窜至中山市横栏镇一光纤宽带安装店内，由黄秋生假装购买路由器引开被害人何某的注意，“阿龙”趁机盗得被害人何某放在店内柜台上的Iphone6PLUS手机1部（价值人民币5500元）。被害人何某发现手机被盗后，即将被告人黄秋生扭送公安机关归案，当场从被告人黄秋生身上缴获被害人陈某的上述被盗手机。
破案后，上述缴获的手机已发还被害人陈某；被害人何某被盗手机未缴回。
上述事实，被告人黄秋生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴刑初字第163号、（2014）兴刑初字第81号刑事判决书、来宾市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人宋某的证言及辨认笔录、被告人黄秋生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋生无视国家法律，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄秋生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄秋生在第二宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪应当从轻处罚。被告人黄秋生归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄秋生退赔被害人何某5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
关政
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审645号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司，住浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢105室。
法定代表人许鹏。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定确定的被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司履行加处罚款人民币10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年3月13日作出温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定并于同年3月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告、消除影响；2、处罚款10000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为10000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 金 捷
代书记员 王天帆
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审645号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司，住浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢105室。法定代表人许鹏。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定确定的被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司履行加处罚款人民币10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年3月13日作出温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定并于同年3月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告、消除影响；2、处罚款10000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款10000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为10000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄书瑶二〇一七年十月二十七日法官助理 金 捷代书记员 王天帆????-5-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史新梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人史新梅因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第55号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史新梅申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2811.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：史新梅享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯史新梅的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿史新梅商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时史新梅未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度史新梅商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。史新梅与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于史新梅实际的租金损失，二审对史新梅提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。史新梅虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归史新梅所有，史新梅诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持史新梅商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，史新梅申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，史新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史新梅的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史新梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人史新梅因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第55号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史新梅申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2811.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：史新梅享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯史新梅的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿史新梅商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时史新梅未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度史新梅商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。史新梅与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于史新梅实际的租金损失，二审对史新梅提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。史新梅虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归史新梅所有，史新梅诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持史新梅商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，史新梅申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，史新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史新梅的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1530号
原告：刘光华。
被告：刘国平。
原告刘光华为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币17000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘光华到庭参加诉讼，被告刘国平、章满菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月10日，被告出具借条向原告借款人民币17000元。借款后，被告未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效之日起十五日内归还原告刘光华借款本金人民币17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘国平负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十六日
代书 记员 谢建苏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第487号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴佰有，2014年8月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人吴佰有犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人吴佰有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚11时左右，被告人吴某某酒后回家，看到被害人吴顺学在其家中，怀疑其妻子张某某与吴某A有不正当男女关系，随后到厨房拿菜刀将吴某A胳膊砍伤。经中国人民解放军第十医院诊断，被害人吴某A的伤为，双前臂开放性外伤伴血管、神经、肌腱断裂；右手背部开放性外伤伴伸指肌腱断裂；左尺桡骨中段开放性骨折；右手第2掌骨开放性骨折。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，吴某A所受伤害为轻伤二级。被从被告人吴某某处扣押华帝牌菜刀一把。
本案民事部分，2014年11月27日，被告人吴某某与被害人吴某A协商达成民事赔偿协议，由被告人吴佰有赔偿附带民事诉讼原告人吴某A的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费，共计53000元（不含已支付医药费20965.35元，鉴定费700元，现金1400元）。已履行完毕。被害人吴某A出具了谅解书，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人吴某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具华帝牌菜刀一把，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田志栋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执103号
申请执行人：贺德斌。
被执行人：宛永祥。
本院依据本院作出的（2015）旌民一初字第00469号民事判决书，责令被执行人宛永祥履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宛永祥在旌德农村商业银行股份有限公司帐号为62×××73存款940800元。
二、冻结被执行人宛永祥在旌德农村商业银行股份有限公司帐号为62×××83存款940800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执103号
申请执行人：贺德斌，居民。
被执行人：潘惠田，居民。
被执行人：宛永祥，居民。
本院在执行申请人贺德斌与被执行人潘惠田、宛永祥民间借一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索。本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁秀文
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第87号
申请执行人涂绍富，男。
被执行人胡令敏，男。
涂绍富申请执行胡令敏保证合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第259号民事调解书主文确定的标的为50000元。本院已依法执行的标的为6300元，剩余债权43700元未执行，因被执行人胡令敏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01234号
申请执行人贺鹏军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王磊，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张耀，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺鹏军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06399号民事调解书申请执行王磊、张耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王磊偿还申请执行人贺鹏军借款本金10万元及利息（利息从2012年12月15日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张耀承担连带责任。二、案件受理费1350元，由被执行人王磊负担；申请执行费1420元，由被执行人王磊、张耀共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06399号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1964年11月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年9月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月24日被满洲里市公安局取保候审，2015年9月8日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年9月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日12时30分，被告人孟某甲驾驶重型自卸货车超载，沿扎区解放路由南向北行驶，行至解放路与宏达街路口左转弯时与沿解放路由北向南李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某脑组织挫碎、脑功能障碍，经抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定：孟某甲承担事故的全部责任。事故发生后孟某甲打电话让朋友李某帮助报警，孟某甲在现场等待交警处理。案发后，被告人孟某甲与被害人李某某的遗属就民事赔偿达成协议，被告人孟某甲全部赔偿了被害人李某某遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、归案情况说明、当事人及车辆信息、当事人血样提取登记表、交通事故和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、勘验笔录及现场事故图、证人孟某乙、张某某、李某的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人孟某甲驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孟某甲在事故发生后委托他人报案，并在现场等候，系自首，依法可减轻处罚；同时，被告人孟某甲积极赔偿被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年十月八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第186号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人左某某（别名左老蛋），男，1976年12月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月20日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人左某某与被害人杨某某有矛盾，双方约定2012年7月4日下午在满城县御厨锦宴饭店门口碰面。17时许双方见面，左某某欲打杨某某，杨某某跑掉。后杨某某乘车回到该处并用镐柄将左某某的汽车玻璃砸毁，随后乘车顺宏昌大街由北向南跑，左某某开车追赶，两车在颐馨园门口的公路上相撞，二人下车后，左某某持刀将杨某某背部砍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右背部软组织锐器创，留有瘢痕长15厘米，损伤程度属轻伤二级。2015年4月7日，双方就民事赔偿达成协议，左某某赔偿杨某某经济损失50000元，杨某某对左某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，满城县公安局情况说明，和解书、谅解书及收条，证人宋某某、吴某某、刘某某、魏某、张某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因与被害人有矛盾，持刀将被害人砍致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且持凶器作案，依法从重处罚。被告人左某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年6月12日止（已扣除先行羁押的一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 乐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第297号
申请执行人：管丽娅，女，汉族，1970年3月18日生，住河南省杞县。
申请执行人：石喜成，男，汉族，1952年2月14日生，住河南省禹王台区。
被执行人：陈素芝，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：李建忠，男，汉族，1968年1月26日生，住址同上。
申请执行人管丽娅、石喜成与被执行人陈素芝、李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民初字第377号民事判决书已生效。现因被执行人陈素芝、李建忠仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈素芝、李建忠在银行�存款995740元及后续利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年八月十日
书记员 吴晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2716号
原告蔡齐义，居民。
委托代理人李文长，福建方威律师事务所律师。
委托代理人彭俐娟。
被告钟仁春，居民。
原告蔡齐义与被告钟仁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡齐义的委托代理人李文长到庭参加诉讼。被告钟仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡齐义诉称，2011年11、12月间，原告分三次共借600000元给被告。由于原、被告既是老乡又是多年的朋友，原告没有与被告订立书面借款合同，双方约定以月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，被告仅返还300000元，尚欠300000元无法返还。为此，原告与被告于2012年10月15日签订三份借款合同书。第一份借款合同书约定：被告向原告借款100000元，借款期限为30天；第二份借款合同书约定：被告向原告借款100000元，借款期限为60天；第三份借款合同书约定：被告向原告借款100000元，借款期限为90天。三份借款合同书均约定：借款利率为月利率2%。现还款日期已过，经原告多次催告，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款300000元及支付从2012年10月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告钟仁春经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡齐义提供借款合同书三份、转账凭证一份、被告钟仁春的居民身份证复印件一份，以此证明被告钟仁春向原告借款300000元的事实。
被告钟仁春未提供证据。
本院经审查证据认为，被告钟仁春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡齐义提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告蔡齐义的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告蔡齐义与被告钟仁春系朋友关系。2011年11月和12月期间，被告钟仁春以经商需要资金为由向原告蔡齐义借款600000元。此后，被告钟仁春返还原告蔡齐义借款300000元。2012年10月15日，双方就尚欠的借款300000元，签订三份借款合同书，三份借款合同约定借款本金均为100000元，借款月利率均为2%，借款期限分别为30日、60日、90日。合同签订后，被告钟仁春未按约定支付原告蔡齐义利息。双方约定的三次借款期限分别届满后，被告钟仁春未按约定返还原告蔡齐义借款本息。原告蔡齐义经向被告钟仁春催要借款本息未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告蔡齐义与被告钟仁春之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告钟仁春未按约返还原告蔡齐义借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告蔡齐义主张被告钟仁春应支付从2012年10月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告钟仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仁春应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡齐义借款300000元；并支付从2012年10月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由被告钟仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 林 源
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5193号
申请执行人邢淑芝，农民。
被执行人赵福坤，农民。
本院在执行申请执行人邢淑芝与被执行人赵福坤健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5193号申请执行人邢淑芝，农民。被执行人赵福坤，农民。本院在执行申请执行人邢淑芝与被执行人赵福坤健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00337号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，女，1959年3月23日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月6日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年9月3日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年11月9日8时许，王某甲在周口市大庆路建材城仓库院内闹事，仓库管理员张云中去劝解时，被王某甲打伤，法医鉴定为轻微伤。
2、2014年5月6日，在周口市大庆路建材城仓库院内，商户李某丙真进一车地板砖，王某甲卸两箱地板砖后，又去为另一辆大货车卸货，然后给李某丙真要卸车钱，李某丙真不给，王某甲就谩骂李某丙真，并搬起一箱脚线砖摔在地上。
3、2014年5月7日，王某甲以李某丙真打110报警，导致她的自行车和钱丢失为由，堵住李某丙真的店铺门口骂人，并把李某丙真的玻璃门砸烂。
4、2014年6月14号，周口市建材城仓库院内商户李某乙进一车地板砖，王某甲站在李某乙店铺门口破口大骂，不让工人卸车。
5、2014年7月6日，周口市建材城仓库院内商户王某乙进一车地板砖，已卸了100件，王某甲过来后，骂卸地板砖的人“不叫她了”，并在地上捡起石子砸人，不让工人卸车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某甲辩称自己没有犯错，自己没有摔过人家的东西，也没有骂过人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、对鉴定意见无异议，辩护认为在发生犯罪行为时，被告人王某甲有点神经质，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月9日8时许，被告人王某甲在周口市大庆路建材城仓库院内闹事，仓库管理员张云中去劝解时，被被告人王某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有证人陈某甲、李某甲、李某乙证言，有书证行政处罚决定书、前科证明，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2014年5月6日，在周口市大庆路建材城仓库院内，商户李某丙真进一车地板砖，被告人王某甲卸两箱地板砖后，又去为另一辆大货车卸货，然后给李某丙真要卸车钱，李某丙真不给，被告人王某甲就谩骂李某丙真，并搬起一箱脚线砖摔在地上。
上述事实，有证人陈某甲、李某甲、李某丙真、范某证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2014年5月7日，被告人王某甲以李某丙真打110报警，导致其自行车和钱丢失为由，堵住李某丙真的店铺门口进行谩骂，并把李某丙真的玻璃门砸烂。
上述事实，有证人陈某甲、李某甲、李某丙真证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2014年6月14号，周口市建材城仓库院内商户李某乙进一车地板砖，被告人王某甲站在李某乙店铺门口破口大骂，不让工人卸车。
上述事实，有证人陈某甲、李某乙证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
五、2014年7月6日，周口市建材城仓库院内商户王某乙进一车地板砖，已卸了100件，被告人王某甲过来后，谩骂卸地板砖的人没有叫她一起卸，并在地上捡起石子砸人，不让工人卸车。
上述事实，有证人陈某甲、王某乙证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提供了下列证据：
1、书证常住人口基本信息一份2、周口市公安局第六分局治安管理大队于2014年7月6日出具的前科证明一份；3、周口市看守所建议书一份；4、周口市广通物资储运有限公司关于王某甲长期扰乱市场经营秩序、市场无法经营、要求加强治理的请求报告1份；5、证人何某、王某丙、马某、时某、徐某、陈某乙、肖某、白某、陈某丙、任某、王某丁、王某戊、吴某的证言；6、被告人王某甲的供述和辩解；7、鉴定意见驻马店市安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份：王某甲无精神病，有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人致一人轻微伤，多次随意辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲辩称自己没有摔过人家的东西，没有骂过人的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告人王某甲系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00337号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王XX，女。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月6日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年9月3日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人郭文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年11月9日8时许，王XX在周口市大庆路建材城仓库院内闹事，仓库管理员张XX去劝解时，被王XX打伤，法医鉴定为轻微伤。
2、2014年5月6日，在周口市大庆路建材城仓库院内，商户李XX进一车地板砖，王XX卸两箱地板砖后，又去为另一辆大货车卸货，然后给李XX要卸车钱，李XX不给，王XX就谩骂李XX，并搬起一箱脚线砖摔在地上。
3、2014年5月7日，王XX以李XX打110报警，导致她的自行车和钱丢失为由，堵住李XX的店铺门口骂人，并把李XX的玻璃门砸烂。
4、2014年6月14号，周口市建材城仓库院内商户李XX进一车地板砖，王XX站在李XX店铺门口破口大骂，不让工人卸车。
5、2014年7月6日，周口市建材城仓库院内商户王X进一车地板砖，已卸了100件，王XX过来后，骂卸地板砖的人“不叫她了”，并在地上捡起石子砸人，不让工人卸车。
公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王XX辩称自己没有犯错，自己没有摔过人家的东西，也没有骂过人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、对鉴定意见无异议，辩护认为在发生犯罪行为时，被告人王XX有点神经质，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月9日8时许，被告人王XX在周口市大庆路建材城仓库院内闹事，仓库管理员张XX去劝解时，被被告人王XX打伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有证人陈XX、李X、李东X证言，有书证行政处罚决定书、前科证明，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2014年5月6日，在周口市大庆路建材城仓库院内，商户李XX进一车地板砖，被告人王XX卸两箱地板砖后，又去为另一辆大货车卸货，然后给李XX要卸车钱，李XX不给，被告人王XX就谩骂李XX，并搬起一箱脚线砖摔在地上。
上述事实，有证人陈XX、李X、李XX、范XX证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2014年5月7日，被告人王XX以李XX打110报警，导致其自行车和钱丢失为由，堵住李XX的店铺门口进行谩骂，并把李XX的玻璃门砸烂。
上述事实，有证人陈XX、李X、李素X证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2014年6月14号，周口市建材城仓库院内商户李XX进一车地板砖，被告人王XX站在李东林店铺门口破口大骂，不让工人卸车。
上述事实，有证人陈XX、李XX证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
五、2014年7月6日，周口市建材城仓库院内商户王X进一车地板砖，已卸了100件，被告人王XX过来后，谩骂卸地板砖的人没有叫她一起卸，并在地上捡起石子砸人，不让工人卸车。
上述事实，有证人陈XX、王X证言，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提供了下列证据：
1、书证常住人口基本信息一份2、周口市公安局第六分局治安管理大队于2014年7月6日出具的前科证明一份；3、周口市看守所建议书一份；4、周口市广通物资储运有限公司关于王XX长期扰乱市场经营秩序、市场无法经营、要求加强治理的请求报告1份；5、证人何XX、王X、马X、时XX、徐XX、陈天X、肖XX、白X、陈丹X、任X、王志X、王新X、吴XX的证言；6、被告人王XX的供述和辩解；7、鉴定意见驻马店市安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份：王XX无精神病，有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX随意殴打他人致一人轻微伤，多次随意辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王XX辩称自己没有摔过人家的东西，没有骂过人的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告人王XX系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人王XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 张莉莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1051号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报汪XX，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住本市浦东新区。
辩护人许小虓，上海言知律师事务所律师。
被告人自报XXX，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人唐建立、代君，上海市海达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人汪XX、XXX犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪XX、XXX及辩护人许小虓、唐建立、代君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月2日上午9时45分许，被告人汪XX和夏XX（另案处理）为索取债务在本市梅川路万镇路附近拦下被害人薛某某。汪、夏二人要求被害人还钱，并欲强行将薛带上出租车。薛拒绝上车后，汪XX遂对其进行殴打并限制人身自由。当日下午13时45分许，汪维俭通过电话叫来被告人XXX和刘XX（另案处理），XXX到场后即殴打薛某某，后四人合力将薛拖上刘兆亮驾驶的轿车内，并将薛带至本市连波路芳芯路附近由XXX经营的餐馆内非法拘禁。当日下午16时许，XXX和刘XX离开，汪XX和夏XX继续拘禁薛至当晚20时许。后汪XX、夏XX将薛带至本市长宁区中山西路XXX号绿洲大厦内继续扣留。2015年7月3日上午10时许，汪XX、夏XX再度将薛带至汪XX位于本市张杨路的办公室内，继续限制薛的人身自由。7月3日下午15时许，薛以还钱为名通过朋友报警，民警到场后汪XX等人将薛释放。
2015年7月26日，被告人汪XX、XXX被抓获。到案后，汪XX、XXX均如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人薛某某对被告人XXX表示谅解。
上述事实，被告人汪XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述、伤情照片及辨认笔录，证人陈某某、范某某、倪某某的证言及陈某某、范某某的辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料，借条复印件，案发经过表格、工作情况以及人口信息、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX、XXX伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。汪XX、XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人XXX已取得被害人薛某某谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。XXX的辩护人建议对XXX免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人XXX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第81号
原告钟铭文，男，1971年2月8日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告黄启雅，男，1986年1月25日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇。
被告王名德，男，1975年12月28日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇。
被告梁伟南，男，1970年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇。
原告钟铭文诉被告黄启雅、被告王名德和被告梁伟南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年4月3日、4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎恒冲，被告黄启雅和被告王名德到庭参加诉讼，被告梁伟南经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告梁伟南以能够为小孩办理入户为名，与原告签订一份《协议书》，并向原告收取办证费用人民币30，000元，声称“如不能办理入户或办不到的情况下，所有现金完数退还”。原告多次询问办理进度，但至被告黄启雅、王名德诈骗行为案发，原告才发现被告梁伟南根本没有办理入户的手续，而是将答应帮原告办理的事交给被告黄启雅和被告王名德而从中获取私利。2011年12月23日，被告黄启雅和被告王名德因前述诈骗行为被刑事拘留，并于2012年11月21日被判处刑罚。原告交给被告梁伟南的30，000元经多次要求返还，三被告一直没有退还原告，致使原告蒙受经济损失，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄启雅和被告王名德赔偿原告财产损失人民币30，000元；2.被告梁伟南对被告黄启雅、被告王名德的上述债务承担连带赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1.（2012）珠金法刑初字第319号《刑事判决书》；2.（2012）珠中法刑终字第477号《刑事判决书》；3.《协议书》；4.收据；5.破案告知书；6.刑事附带民事诉状及告知笔录；7.黄启雅的询问笔录；8梁伟南的询问笔录。
被告黄启雅对诉状中关于收钱的事实予以认可，对原告的起诉无意见。
被告黄启雅没有提交证据材料。
被告王名德辩称不认识原告，也没有收过原告的钱，被告黄启雅在收据上签名，应由其退还款项。
被告王名德没有提交证据材料。
被告梁伟南缺席，没有提交证据材料。
经审理查明，被告黄启雅和被告王名德通过被告黄启雅系平沙派出所户籍协管员的身份办理超生入户手续的方式进行诈骗，并约定由被告王名德对外宣称被告黄启雅可以找关系办理超生入户从而寻找客户后，由被告黄启雅开具收款收据，并提供制造的假户籍卡给被害人，以此骗取被害人入户费用，同时，被告王名德还找到被告梁伟南帮其介绍客户，并约定被告梁伟南每找一个客户就给被告梁伟南人民币500元的介绍费。
2011年1月21日，被告梁伟南与原告签订《协议书》一份，约定原告向梁伟南交纳人民币30，000元用于办理入户，如不能办理或办不成，所有现金如数退还。原告将上述30，000元交给梁伟南后，梁伟南将30，000元交给王名德。2011年1月28日，黄启雅向原告开具《收据》一张，记载“今收到钟铭文入户款项三万元人民币（30，000元整），从收到资料日起到2011年3月底可以顺利入户，如不能入户原款退还。”
庭审中，被告黄启雅、王名德对三被告如何分成上述30，000元各执一词，但承认该款至今尚未归还原告。
另查明，生效的刑事判决书认定被告黄启雅、王名德共同诈骗原告钟铭文30，000元和其他人的财物，数额巨大，虽无法查明两被告人对诈骗款项的具体分成，但不影响对两被告人犯罪行为性质的认定，被告黄启雅因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；被告王名德因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。但对两被告诈骗原告的30，000元没有做出追缴或者责令退赔处理。
又查明，被告梁伟南于2012年2月7日在珠海市公安局高栏港分局刑事侦查大队所做的询问笔录中承认，收取了原告和莫斯东各30，000元后交给了被告王名德，被告王名德按每介绍一个客户500元的约定给付1000元给被告梁伟南。
本院认为，一、关于被告王名德和被告黄启雅的责任，两被告虚构事实，隐瞒真相，诈骗了原告30，000元，其行为构成犯罪，已经被生效法律文书判处相应的刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告王名德、黄启雅虽已被判刑，但因其共同犯罪行为侵害了原告的财产权益，两人从中获利29，500元，应当承担连带责任，向原告返还。二、关于梁伟南的责任，梁伟南以帮忙办理超生入户为由收取原告30，000元后交予被告王名德和被告黄启雅，并将其中的500元以收取介绍费的名义据为己有，梁伟南取得该500元的行为没有任何法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告梁伟南应当将上述500元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启雅、被告王名德于本判决生效之日起七日内连带向原告钟铭文返还人民币29，500元；
二、被告梁伟南于本判决生效之日起七日内向原告钟铭文返还人民币500元；
三、驳回原告钟铭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告王名德、黄启雅负担270元，由被告梁伟南负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁蔓冰
二〇一四年四月九日
书记员 赵思远
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第81号
原告钟铭文，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7115。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告黄启雅，男，汉族，住珠海市金湾区，现服刑于广东省英德监狱，身份证号码：×××9118。
被告王名德，男，汉族，住珠海市金湾区，现服刑于广东省番禺监狱，身份证号码：×××711x。
被告梁伟南，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××4810。
原告钟铭文诉被告黄启雅、被告王名德和被告梁伟南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年4月3日、4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎恒冲，被告黄启雅和被告王名德到庭参加诉讼，被告梁伟南经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告梁伟南以能够为小孩办理入户为名，与原告签订一份《协议书》，并向原告收取办证费用人民币30，000元，声称“如不能办理入户或办不到的情况下，所有现金完数退还”。原告多次询问办理进度，但至被告黄启雅、王名德诈骗行为案发，原告才发现被告梁伟南根本没有办理入户的手续，而是将答应帮原告办理的事交给被告黄启雅和被告王名德而从中获取私利。2011年12月23日，被告黄启雅和被告王名德因前述诈骗行为被刑事拘留，并于2012年11月21日被判处刑罚。原告交给被告梁伟南的30，000元经多次要求返还，三被告一直没有退还原告，致使原告蒙受经济损失，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄启雅和被告王名德赔偿原告财产损失人民币30，000元；2.被告梁伟南对被告黄启雅、被告王名德的上述债务承担连带赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1.（2012）珠金法刑初字第319号《刑事判决书》；2.（2012）珠中法刑终字第477号《刑事判决书》；3.《协议书》；4.收据；5.破案告知书；6.刑事附带民事诉状及告知笔录；7.黄启雅的询问笔录；8梁伟南的询问笔录。
被告黄启雅对诉状中关于收钱的事实予以认可，对原告的起诉无意见。
被告黄启雅没有提交证据材料。
被告王名德辩称不认识原告，也没有收过原告的钱，被告黄启雅在收据上签名，应由其退还款项。
被告王名德没有提交证据材料。
被告梁伟南缺席，没有提交证据材料。
经审理查明，被告黄启雅和被告王名德通过被告黄启雅系平沙派出所户籍协管员的身份办理超生入户手续的方式进行诈骗，并约定由被告王名德对外宣称被告黄启雅可以找关系办理超生入户从而寻找客户后，由被告黄启雅开具收款收据，并提供制造的假户籍卡给被害人，以此骗取被害人入户费用，同时，被告王名德还找到被告梁伟南帮其介绍客户，并约定被告梁伟南每找一个客户就给被告梁伟南人民币500元的介绍费。
2011年1月21日，被告梁伟南与原告签订《协议书》一份，约定原告向梁伟南交纳人民币30，000元用于办理入户，如不能办理或办不成，所有现金如数退还。原告将上述30，000元交给梁伟南后，梁伟南将30，000元交给王名德。2011年1月28日，黄启雅向原告开具《收据》一张，记载“今收到钟铭文入户款项三万元人民币（30，000元整），从收到资料日起到2011年3月底可以顺利入户，如不能入户原款退还。”
庭审中，被告黄启雅、王名德对三被告如何分成上述30，000元各执一词，但承认该款至今尚未归还原告。
另查明，生效的刑事判决书认定被告黄启雅、王名德共同诈骗原告钟铭文30，000元和其他人的财物，数额巨大，虽无法查明两被告人对诈骗款项的具体分成，但不影响对两被告人犯罪行为性质的认定，被告黄启雅因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；被告王名德因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。但对两被告诈骗原告的30，000元没有做出追缴或者责令退赔处理。
又查明，被告梁伟南于2012年2月7日在珠海市公安局高栏港分局刑事侦查大队所做的询问笔录中承认，收取了原告和莫斯东各30，000元后交给了被告王名德，被告王名德按每介绍一个客户500元的约定给付1000元给被告梁伟南。
本院认为，一、关于被告王名德和被告黄启雅的责任，两被告虚构事实，隐瞒真相，诈骗了原告30，000元，其行为构成犯罪，已经被生效法律文书判处相应的刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告王名德、黄启雅虽已被判刑，但因其共同犯罪行为侵害了原告的财产权益，两人从中获利29，500元，应当承担连带责任，向原告返还。二、关于梁伟南的责任，梁伟南以帮忙办理超生入户为由收取原告30，000元后交予被告王名德和被告黄启雅，并将其中的500元以收取介绍费的名义据为己有，梁伟南取得该500元的行为没有任何法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告梁伟南应当将上述500元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启雅、被告王名德于本判决生效之日起七日内连带向原告钟铭文返还人民币29，500元；
二、被告梁伟南于本判决生效之日起七日内向原告钟铭文返还人民币500元；
三、驳回原告钟铭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告王名德、黄启雅负担270元，由被告梁伟南负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年四月九日
书记员 赵思远
第6页，共6页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2450号
原告：深圳市海中辉油墨制品有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人：易礼斌，职务总经理。
委托代理人：易春强，原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：广州市海珠区发彩印刷厂，住广州市海珠区。
法定代表人：孙爱梅。
本院在审理原告深圳市海中辉油墨制品有限公司诉被告广州市海珠区发彩印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市海珠区发彩印刷厂价值共90340元的财产，并提供了现金90340元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州市海珠区发彩印刷厂的银行存款共90340元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月十二日
书记员 孟锦秋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初267号
原告郭广生。
委托代理人陈宏宪、马现伟，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：侯和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告郭广生诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广生的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告郭广生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张茜茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1550号
原告：刘介隆，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权）,怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：郑荣喜，男，汉族。
被告：粟军秀，女，汉族。
原告刘介隆诉被告郑荣喜、粟军秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘介隆的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告郑荣喜、粟军秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘介隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金358万元及利息（其中本金100万元从2013年8月25日开始计息，本金258万元从2014年3月4日开始计息，月利率2%，直至被告实际清偿完毕之日止，暂计算到起诉之日利息为286万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告郑荣喜对双方的债权、债务进行结算，其中2012年4月23日至2013年4月23日的一笔本金155万元的利息（月利率3%）为55.8万元；2013年4月22日原告通过银行转账借给被告84万元；2012年12月24日至2013年4月23日的一笔本金50万元的利息（月利率3%）为6万元。三笔借款本息为350.8万元，被告于同日出具一份借到原告350万元，月息三分的《借条》。2014年3月2日、3月6日，被告分别归还100万元，经双方计算截止2014年3月4日，350万元借款的利息为108.85万元，扣除已归还200万元，尚欠258.85万元，为此被告给原告出具一份借到原告258万元，月息三分的《借条》。另外，原告于2013年8月25日通过银行转账方式借给被告100万元，双方约定月利率3%，被告也未还本息。原告多次催收，考虑到被告资金缺乏，原告同意被告在2016年底以资金抵借款的方式偿还债务，但被告至今未履行承诺。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，二被告应共同偿还。
庭审中，原告自认被告已于原告起诉后向原告偿还了2014年3月4日被告所写借条中的涉及的258万元，故原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告郑荣喜、粟军秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借条、中国建设银行个人网上银行转款记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认事实如下：被告郑荣喜与粟军秀系夫妻关系。2013年8月25日，被告郑荣喜因资金周转向原告刘介隆借款100万元，原告通过中国建设银行向被告郑荣喜转款100万元，被告郑荣喜向原告出具借条载明：“今借到刘介隆现金壹佰万元整（1000000.00），月息叁分”。后原告向被告催促还款，被告郑荣喜于2016年4月30日在上述借条下方注明“这100万10月底付清”。现被告仍未还本付息。
本院认为：被告郑荣喜因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告郑荣喜应当依照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告郑荣喜偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方约定月息三分（即月利率3%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%,但原告只主张按月利率2%计息，故其要求支付利息的诉讼请求本院亦予支持。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故被告粟军秀应与被告郑荣喜共同偿还原告的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣喜、粟军秀于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘介隆偿还借款本金100万元，并支付该借款从2013年8月25日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22620元，由被告郑荣喜、粟军秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1550号原告：刘介隆，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权）,怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：郑荣喜，男，汉族。被告：粟军秀，女，汉族。原告刘介隆诉被告郑荣喜、粟军秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘介隆的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告郑荣喜、粟军秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘介隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金358万元及利息（其中本金100万元从2013年8月25日开始计息，本金258万元从2014年3月4日开始计息，月利率2%，直至被告实际清偿完毕之日止，暂计算到起诉之日利息为286万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告郑荣喜对双方的债权、债务进行结算，其中2012年4月23日至2013年4月23日的一笔本金155万元的利息（月利率3%）为55.8万元；2013年4月22日原告通过银行转账借给被告84万元；2012年12月24日至2013年4月23日的一笔本金50万元的利息（月利率3%）为6万元。三笔借款本息为350.8万元，被告于同日出具一份借到原告350万元，月息三分的《借条》。2014年3月2日、3月6日，被告分别归还100万元，经双方计算截止2014年3月4日，350万元借款的利息为108.85万元，扣除已归还200万元，尚欠258.85万元，为此被告给原告出具一份借到原告258万元，月息三分的《借条》。另外，原告于2013年8月25日通过银行转账方式借给被告100万元，双方约定月利率3%，被告也未还本息。原告多次催收，考虑到被告资金缺乏，原告同意被告在2016年底以资金抵借款的方式偿还债务，但被告至今未履行承诺。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，二被告应共同偿还。庭审中，原告自认被告已于原告起诉后向原告偿还了2014年3月4日被告所写借条中的涉及的258万元，故原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告郑荣喜、粟军秀均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借条、中国建设银行个人网上银行转款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认事实如下：被告郑荣喜与粟军秀系夫妻关系。2013年8月25日，被告郑荣喜因资金周转向原告刘介隆借款100万元，原告通过中国建设银行向被告郑荣喜转款100万元，被告郑荣喜向原告出具借条载明：“今借到刘介隆现金壹佰万元整（1000000.00），月息叁分”。后原告向被告催促还款，被告郑荣喜于2016年4月30日在上述借条下方注明“这100万10月底付清”。现被告仍未还本付息。本院认为：被告郑荣喜因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告郑荣喜应当依照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告郑荣喜偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方约定月息三分（即月利率3%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%,但原告只主张按月利率2%计息，故其要求支付利息的诉讼请求本院亦予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故被告粟军秀应与被告郑荣喜共同偿还原告的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣喜、粟军秀于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘介隆偿还借款本金100万元，并支付该借款从2013年8月25日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22620元，由被告郑荣喜、粟军秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  黄水霞二〇一七年九月二十五日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1567号
原告易达来，男，1963年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告吴剑，男，1985年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。。
被告全来雨，男，1961年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告全丰圣（又名全丰胜），男，1955年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告易达来与被告吴剑、全来雨、全丰圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告易达来、被告全丰圣到庭参加诉讼，被告吴剑、全来雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达来诉称，三被告合伙开办醴陵市东塘喷花硝厂，当时原告系该厂职工，2010年11月，因该厂资金周转陷入困境，被告便找原告商量，要原告以个人名义去信用社贷款5万元用于厂里周转，2010年11月15日原告如约向信用社申请个人小额贷款，贷款到账后原告将5万元贷款交给被告全来雨，三被告于当天向原告出具欠条一张，此后，被告一直未向原告归还该欠款，现信用社已将原告作为债务人起诉到法院，原告特起诉，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款5万元及相应利息，并被告承担本案诉讼费。
被告全丰圣辩称，原告所诉基本属实，因为当时厂子的收入都在被告吴剑和全来雨两人手上，所以应由被告吴剑和全来雨承担责任。
被告吴剑、全来雨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，欠条一张，拟证明三被告欠原告5万元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告吴剑、全来雨均未到庭质证，被告全丰圣没有异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告吴剑、全来雨、全丰圣合伙开办醴陵市东塘喷花硝厂，原告系厂里员工。三被告找原告商量以原告名义到醴陵市农村信用合作联社下属南桥信用社贷款5万元用于硝厂资金周转，2010年11月15日，原告向醴陵市农村信用合作联社下属南桥信用社贷款5万元，原告将5万元贷款交给被告全来雨，三被告于2010年11月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到易达来南桥信用社贷款伍万元正是实东塘喷花硝厂吴剑全来雨全丰胜”。原告多次催问上述欠款，三被告均未支付。故原告特诉至本院，请求本院判令三被告连带偿还原告借款5万元，并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告合伙开办硝厂向原告借款5万元，原告向信用社贷款5万元给三被告，并向原告出具欠条，因三被告系合伙，故原告要求三被告连带偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴剑、全来雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑、全来雨、全丰胜于本判决生效后十日内连带偿还原告易达来借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴剑、全来雨、全丰胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十一月三日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初47号
原告：程建龙，男，1974年12月11日，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告程建龙诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告程建龙于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程建龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程建龙负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘树娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00366号
原告虞中丰，男，住绥中县绥中镇。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告虞中丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞中丰的委托代理人王晓绥，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞中丰诉称：原告系辽PEXX**号车辆所有人，该车挂靠在绥中县大钱柜车队名下，在被告处投保了交强险和商业保险，其中商业第三者险中机动车损失保险的限额为28200元和108500元。2013年9月20日，原告车辆在大广高速公路发生了交通事故，经交警部门认定，原告方负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失为126979元，施救费支出为25800元，评估车辆损失费用7500元，共计160379元。事故发生后，原告请求被告理赔，被告一直拒绝赔偿。故起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失约160379元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告主张的车损数额过高，我公司在出险时对原告的车损进行了评估，我方认为原告的车辆损失应在100000元以内，所以对原告的车辆损失我方认可在100000元以内给予赔偿。原告方的施救费明显过高，请法院结合事故发生地点的施救里程给予赔偿。评估费不予赔偿。另外在责任认定书中，原告负事故的次要责任，所以原告方应由对方的肇事车辆进行赔偿。
经审理查明：原告虞中丰系辽PEXX**／辽PHXX**挂车辆实际所有人，2013年9月11日，原告虞中丰以绥中县大钱柜运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了保险合同，原告为自己所有的车辆投保了车辆损失险等险种，其中辽PEXX**车辆损失险限额为282200元，辽PHXX**车辆损失限额为108500元。保险期间从2013年9月18日起至2014年9月17日止。2013年9月20日，原告虞中丰驾驶辽PEXX**／辽PHXX**挂车辆行驶至大广高速公路北京方向1434KM＋900M处与案外人李易东驾驶冀ABAXX**车辆、孙美华驾驶的渝H112**车辆、谭振民驾驶的粤ALXX**、李福山驾驶的吉CXX**车辆五车相撞，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队道路交通事故认定书认定，案外人李易东负事故的主要责任，案外人李福山付事故的次要责任，原告虞中丰付事故的次要责任，其他人无责。该起事故给原告造成如下损失：1、车辆损失为117209元；2、施救费25800元；3、评估费7500元，总计150509元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、行驶证复印件、挂靠协议、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费票据、车辆损坏程度照片等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告虞中丰为自己所有的车辆投保了车辆损失险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告车辆的各项损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告的车辆损失过高，庭审后，经双方协商，绥中县人民法院技术室委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估原告的车辆损失为117209元，该车辆损失经质证，原、被告双方对该损失予以认可，故本院对原告的车辆损失117209元予以确认。原告在保险事故发生后产生的施救费25800元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告辩称，施救费过高但未提供其他证据证明，对其辩称不予采纳。原告的施救费是实际发生的数额，故本院对原告请求予以支持。原告发生的评估费7500元及被告发生的2000元评估费系为查明保险标的损失程度支付的必要费用，本院对原告请求的评估费7500元予以支持。被告辩称，道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，原告的损失应由对方肇事车辆进行赔偿。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法＞司法解释二》第十九条规定“保险事故发生后，被告保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告虞中丰保险金150509元；
二、驳回原告虞中丰其他诉讼请求。
案件受理费3500元，邮寄费80元，共计3580元，由原告虞中丰负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担3390元。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 马丽莎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 段晓丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第21号
申请人绍兴市荣成建设有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心13幢209。
法定代表人陈锋，公司董事长。
委托代理人许利明，男。
申请人绍兴市荣成建设有限公司于2014年2月26日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人绍兴市荣成建设有限公司以该票据已找到为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，绍兴市荣成建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：
准许绍兴市荣成建设有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 胡世容
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏颖坤
河南省卢氏县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执631号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人清春阁面食楼。
负责人刘建堂。
卢氏县城管执法局申请执行清春阁面食楼行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局的申请，撤销（2016）豫1224执631号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月三十日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执631号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。组织机构代码：00582739-X。地址：卢氏县新建路中段。被执行人清春阁面食楼。负责人刘建堂，业主。卢氏县城管执法局申请执行清春阁面食楼行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局的申请，撤销（2016）豫1224执631号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月三十日书记员 张海龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2160号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司
住所地：唐山市唐古路东站院内。组织机构代码：57554190-8。
负责人：薛昌静，该公司经理。
委托代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：李延文，该公司工作人员。
被告：鮑金香，男，1957年2月22日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司
诉被告鮑金香追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司
于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2013元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司承担。
审判员 王金豪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹铭，女，1975年4月3日出生，朝鲜族，北京铭阳益海展览有限公司执行董事，住海口市。
委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族，北京万通银行投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。
再审申请人尹铭因与被申请人王云达民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹铭申请再审称，在尹铭已经举证证明其自认行为的发生有其客观原因，而且有书面证据能够推翻自认。所以原审判决确实存在认定事实不清，适用法律错误的问题。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人尹铭不能向本院提举充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人尹铭的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹铭的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹铭，女，1975年4月3日出生，朝鲜族，北京铭阳益海展览有限公司执行董事，住海口市。委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族，北京万通银行投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。再审申请人尹铭因与被申请人王云达民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹铭申请再审称，在尹铭已经举证证明其自认行为的发生有其客观原因，而且有书面证据能够推翻自认。所以原审判决确实存在认定事实不清，适用法律错误的问题。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人尹铭不能向本院提举充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人尹铭的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹铭的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十七日书记员 吴莎莎
福�省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第161号
申请执行人林建勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张春华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人何美琴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林建勇与被执行人张春华、何美琴民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1835号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张春华名下两套房产均已被本院在另案中查封。被执行人何美琴名下小型汽车已被查封，现两被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人张春华、何美琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人林建勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待两被执行�有财产可供执行或房产拍卖分配款目到账时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1835号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月六日
书 记 员 林子能
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第164号
罪犯石文强，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省孟津县，现在河南省三门峡监狱服刑。
孟津县人民法院于2011年1月10日作出（2011）孟少刑初字第2号刑事判决，认定石文强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。刑期自2010年6月12日起至2018年6月11日止，于2011年4月15日送三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月的一天，石文强伙同他人在孟津县麻屯镇霍村十字口持刀先后对路过的学生进行威胁，并搜身抢得现金6元。2007年夏天的一天，石文强在孟津县麻屯镇霍村十字街拦住霍村初中一男孩，持刀强行抢走一部mp4.后又拦住一男孩，持刀威胁，强行抢走一部mp3。石文强在犯罪时年龄未满18周岁。
刑罚执行机关提供的证据显示，石文强在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次（2014年4月2次、9月、2015年2月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2014年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，石文强确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯石文强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石文强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00191号
原告戴某某。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告童某某。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戴某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长，审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人王志高、被告童某某及其委托代理人段滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1990年元月经人介绍相识，同年农历11月10日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女，原、被告双方于2002年收养一女名戴某甲，婚后共同生活期间，原告长期出国到马来西亚打工，因被告有外遇，在原告每年回家探亲其间均无故取闹，现发展到拒绝与原告过夫妻正常生活，分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿戴某甲由原告抚养监护，共同承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告戴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方的身份证复印件两份。拟证明原、被告双方的个人身份情况。
证据二、团风镇白鹤林村村民委员会证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、团风县公安局出具的户籍证明一份。拟证明原、被告收养女儿戴某甲的事实。
证据四、原告出国期间汇款记录。拟证明原告曾从国外汇给被告大笔现金，被告占有大部分夫妻共同财产未分割。
被告童某某辩称，被告同意离婚，但要求判决女儿戴某甲由被告抚养监护成年，夫妻现共有的房产一套归被告所有。
被告童某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、女儿戴某甲的书信。拟证明女儿戴某甲愿意随被告生活。
证据二、原告的银行存折一本。拟证明原告在银行有存款。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性及拟证明目的无异议，本院对上述证据予以采信，但被告对原告证据四有异议，认为原告从国外汇给被告的款项，除去被告母女日常的生活开销外，余下的款项已全部借给亲戚朋友，原告现已自行收回大部分债权。原告对被告的证据一真实性有异议，认为小孩的信件是否小孩亲笔所写存在疑问，对证据二的真实性无异议，对举证目的有异议，认为该银行存折中并无存款。
对被告不持异议的原告证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。对原告提供的证据四，被告在庭审中承认原告从国外汇款的事实，本院应以采信。但被告独自在家抚育养女并照料家庭日常生活，必然发生费用开支，且原告也已将部分借款款项收回，原告并无证据证实被告还私自占有大笔汇款拒不分割的事实。故本院对原告证据四的拟证目的不予采信。被告凭未记载存款余额的存折证明原告有存款显然证明力不足，故本院对被告证据二的拟证目的不予采信。被告对养女戴某甲的亲笔信真实性有异议，但经庭审后核实，该信件确由收养女戴某甲所写，本院应采信女儿愿意随母亲生活的意愿。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并自由恋爱，同年农历11月10日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女，后于2002年双方共同收养一女，并在户籍登记管理机关办理了收养入户登记手续。婚后共同生活期间，原告长期出国务工，休假回国期间，因原、被告双方均怀疑对方与其他异性有不当关系，双方经常为此及其它家庭琐事吵闹并致分居，原告戴某某遂具状至本院并提出如前诉请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同居住生活在黄州区江北社区B栋601号房产内，虽然双方均声称已购买了该房产，但该房产产权登记所有人为钱晓寅。原告从国外汇给被告的务工收入，部分已由被告对外出借，原、被告分居期间，原告已收回部分借款并持有部分未收回借款的债权凭证，被告亦持有部分外借款项的债权凭证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前按农村风俗举行结婚仪式时已符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻关系。在庭审中双方均同意解除婚姻关系，本院结合查明的事实，对原告离婚请求予以准许。对原、被告双方的夫妻共同财产，其共同居住生活的房产产权不明，依法不宜分割，夫妻共同财产中的债权部分，双方已自行分割，其分割方式较合理，故本院不再重新予以分割。此外，原、被告均无证据能证明对方另有其它夫妻共同财产拒不分割，故本院依法仅能对已查明的上述夫妻共同财产予以分割。养女戴某甲已入户在原、被告夫妻的家庭户登记簿中，应视为原、被告双方对养子女的合法收养。养女戴某甲一直由原告抚养、教育，从有利于小孩成长的原则和考虑养女的意愿，应继续让养女随被告生活，由原告承担相应抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告童某某离婚。
二、原、被告养女戴某甲由被告童某某抚养监护至成年。原告戴某某自2014年8月起按700元／月的标准支付养子女的抚养教育费用至其成年，支付方式为每年12月30日付清当年度的抚养教育费。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 彪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2540号
原告张法旺。
被告天津市武清区富萌自行车厂，个体工商户，业主李博，女，1981年3月26日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇郑家楼村。
原告张法旺诉被告天津市武清区富萌自行车厂票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法旺到庭参加了诉讼。被告天津市武清区富萌自行车厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张法旺与被告天津市武清区富萌自行车厂业主李博之间为朋友关系，被告天津市武清区富萌自行车厂出具转账支票（开户行中行天津武清支行营业部票值50000元，票号104012320763××××，出票日期2015年12月30日，出票人为被告）一张给付原告张法旺作为还款，原告持该支票到银行提示付款，被银行以存款不足为由退回。原告张法旺经索款未果，提起诉讼，请求判令被告给付原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市武清区富萌自行车厂未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张法旺合法持有被告天津市武清区富萌自行车厂转账支票一张，票据金额为5万元，票号为104012320763××××，出票日期为2015年12月30日。原告张法旺持该支票到银行提示付款，后因存款不足被银行退票。原告张法旺经索款未果，诉至本院。
另查明，被告天津市武清区富萌自行车厂系个体工商户，个体经营者为李博。
以上事实有原告张法旺陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告天津市武清区富萌自行车厂作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，被告天津市武清区富萌自行车厂系个体工商户，所以被告天津市武清区富萌自行车厂（李博）有向持票人（原告张法旺）支付票据金额的义务。原告张法旺作为合法持票人有向出票人（被告天津市武清区富萌自行车厂）请求支付票据金额的权利。鉴于被告天津市武清区富萌自行车厂银行存款不足而导致涉案支票被银行退票的情况，被告天津市武清区富萌自行车厂（李博）应承担本案的全部责任，原告张法旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市武清区富萌自行车厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区富萌自行车厂（李博）给付原告张法旺票据金额5万元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天津市武清区富萌自行车厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一六年四月十八日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。