山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5085号
原告：孟某1。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
被告：孟某2。
被告：田某。
委托诉讼代理人：姜森，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：孟某3。
委托诉讼代理人：田某（孟某3之母）。
原告孟某1与被告孟某2、被告田某、被告孟某3继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟某1及其委托诉讼代理人金群、被告孟某2、被告田某及其委托诉讼代理人姜森、被告孟某3到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孟某1的委托诉讼代理人金群、被告孟某2、被告田某及其委托诉讼代理人姜森、被告孟某3的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1、位于青岛市市北区大连路**号*栋*户房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟某4和张某某系夫妻关系，生育子女三人，即女儿孟某1、长子孟某5、次子孟某2。孟某4于2008年6月去世，张某某于2011年4月去世，孟某5于2012年7月去世。田某系孟某5之妻，孟某3系孟某5之女。位于青岛市市北区大连路**号*栋*户房屋系孟某4和张某某的夫妻共同财产。2006年4月23日，孟某4、张某某立下代书遗嘱，涉案房屋由原告一人继承。原、被告就继承问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
孟某2、田某、孟某3辩称，孟某4在订立遗嘱之时已经90周岁，××，思维意识都不清楚；张某某已经83周岁，且自1997年12月之后就已经偏瘫不能言语，神智也不清楚，两位老人均无法表达自己的真实意思，两份遗嘱均不是由立遗嘱人口述，遗嘱体现的是代书人的意思，而不是遗嘱人的真实意思。代书人和两位见证人均有利害关系，也不具备专业的医学知识，不能理性判断老人是否神智清楚、意思表达是否真实。立遗嘱人均没有亲自签名，只有手印，不符合代书遗嘱的形式要件。原告在场参与遗嘱订立过程，对立遗嘱人订立遗嘱产生了重要的影响。原告2004年前长期居住在潍坊，偶尔回来，2004年以后也是与被告一、二轮流照顾老人，两位老人不可能在遗嘱中表达多年都是原告在照顾。因此，原告提交的代书遗嘱是不真实的、无效的，其主张缺乏事实依据，被继承人的遗产应按照法定继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人孟某4与张某某系夫妻关系，共生育子女三人，即孟某1、孟某5、孟某2。孟某4于2008年6月14日去世，张某某于2011年4月8日去世。
2、孟某5与田某系夫妻关系，生有一女孟某3。孟某5于2012年7月16日去世。
3、被继承人孟某4与青岛电业局于2000年11月1日签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于青岛市市北区大连路**号*栋*户房屋，房屋所有权人登记为孟某4，系孟某4与张某某的夫妻共同房产。
4、孟某4生前有退休收入，其与张某某生活基本自足保障。孟某4去世后，张某某靠遗孀补助费和子女赡养生活。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交被继承人孟某4、张某某的代书遗嘱各1份，均为2006年4月23日，由高某代书，李某、崔某见证，内容为：“我与老伴张某某（孟某4）共同拥有房屋一处（房屋位于青岛市市北区大连路**号*栋*户，房屋权证字号：青房地权市字第房改***号）。多年来是女儿孟某1照顾我与老伴的生活。我立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋属于我的部分由女儿孟某1继承。”由代书人代被继承人签名，被继承人捺印，代书人、见证人签名捺印。
2、原告申请证人高某、李某、崔某出庭作证。
证人高某在庭审中提供证言，内容为：“2006年4月23日，我应一位老同事之托到位于大连路的孟某1父母家里给两位老人每人做了一份代书遗嘱，遗嘱是两位老人的真实意思。当时在场的有孟某4、张某某两位老人，李某、崔某两位证人，孟某1在帮忙倒水。孟某4坐在凳子上，他行动和思维都正常，说的比较多；张某某坐在床上，说话不行，但思维正常，能用摆手、点头等肢体语言表达。根据交谈的情况，我代写了遗嘱，并向他们念了遗嘱，张某某点头示意。签字时，孟某4好像有白内障，看不清楚，字写的很大，位置控制不好，张某某摆手表示不能写字，都是我代他们签的名字，他们自己按的手印，之后两位证人签字按手印。
证人崔某在庭审中提供证言，内容为：“我和两位老人是六十年的邻居，都很熟悉，我1998年搬回家伺候我的母亲，这个姐姐（孟某1）就在伺候老人，姐姐有时不在，他们就分工回去照看，这个嫂子（田某）在家伺候了一年，后来姐姐退休了，姐姐就接上了。那天我是最后一个到的，在场的有高律师、一个大叔、老太太、老爷子、这个姐姐，老太太拍拍床示意我坐下，高律师和老爷子在桌子边交谈，老爷子说的意思就是房子给这个姐姐，大娘在旁边点头“嗯”，大娘说话不行，但是什么事都明白。高律师起草好了，要求签字，但是老爷子好像写的不好，老太太、老爷子自己摁的手印，我签字摁了手印。”
证人李某在庭审中提供证言，内容为：“我和老爷子、老太太四五十年的邻居，他们当时做的是关于房子的遗嘱，房子给闺女孟某1。我认识字，看了遗嘱之后签名摁了手印。”
经质证，被告孟某2对真实性提出异议，认为遗嘱是造假的。
被告田某、被告孟某3对遗嘱真实性、证人证言不予认可，证人证言无法证明是老人的真实意思表示，孟某4在遗嘱订立之时已经90岁，××，但是代书人仅与其见过一面，无法确定老人意识是否清楚，孟某4本身具备签字能力，只是字写的偏大，并不是无法签字，手印也无法确定是否立遗嘱人本人所按，所以该遗嘱明显存在瑕疵，是无效的。张某某的遗嘱订立之时也已经83岁，因患病不能说话，无法表达自己的意思，没有口述遗嘱的内容，代书人是按照自己的意思书写的遗嘱，立遗嘱人并未签名，手印甚至无法确定是哪个手指，代书人阐述当时签字时是在摆手，摆手可能表达的是不愿意不明白，该份遗嘱无法证明是张某某的真实意思表示。
经本院释明，被告均未对遗嘱中被继承人捺印的真实性申请鉴定。
对上述争议证据和事实，本院认为，对于孟某4留有的代书遗嘱，虽孟某4的签名为高某代签，与法律规定的代书遗嘱形式要件不完全相符，但通过李某、崔某的证人证言能够确认遗嘱的内容是孟某4的真实意思表示，捺印为孟某4自愿所捺，被告虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见本院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效。对于张某某的遗嘱，根据证人所做的相关陈述，张某某未明确表达其本人自主的意思，该遗嘱无法确定系张某某的真实意思表示，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，对该遗嘱本院不予采纳。
对于涉案房屋继承方式，原告主张由原告一人继承，如涉及其他人的份额，要求确认各继承人的产权份额；被告则要求原告给予被告相应房屋补偿款，或确认各继承人的产权份额。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区大连路**号*栋*户房屋的继承，该房屋系被继承人孟某4与张某某的夫妻共同财产，即二人各占有二分之一份额，对于孟某4占有的份额，遵其遗嘱，应由原告孟某1继承，对于张某某占有的份额，应由其合法的第一顺序继承人孟某1、孟某5、孟某2继承，孟某5在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即田某、孟某3。对于涉案房屋，经本院释明，原、被告均表示要求确认各继承人的产权份额。综上所述，原告孟某1继承三分之二的产权份额，被告孟某2继承六分之一的产权份额，被告田某、孟某3各继承十二分之一的产权份额。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定，判决如下：
位于青岛市市北区大连路**号*栋*户（权证字号：青房地权市字第房改***号）房屋由原告孟某1、被告孟某2、被告田某、被告孟某3按份共有，原告孟某1享有该房屋三分之二的产权份额，被告孟某2享有该房屋六分之一的产权份额，被告田某、孟某3各享有该房屋十二分之一的产权份额。
案件受理费6796元，由原告孟某1承担4531元，被告孟某2承担1133元，被告田某、被告孟某3各承担566元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 倩