贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1917号
上诉人（原审被告）：遵义玥泽经贸有限责任公司。
法定代表人：张洪，经理。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义县景天矿业开发有限公司。
法定代表人：邓正强，总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵双。
委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人遵义玥泽经贸有限责任公司（以下简称玥泽经贸公司）因与被上诉人遵义县景天矿业开发有限公司（以下简称景天矿业公司）、赵双建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵义玥泽经贸有限责任公司委托代理人王劲松，被上诉人遵义县景天矿业开发有限公司委托代理人黄军平、被上诉人赵双及其委托代理人匡俊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玥泽经贸公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5709号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人之间的合同系无效合同，被上诉人赵双无证据证明其要求支付工程价款的合法性。2、上诉人在本案中不应当承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人遵义县景天矿业开发有限公司之间并不是合伙型联营关系。3、上诉人与被上诉人赵双之间无任何合同关系，根据合同相对性原则，承担本案清偿责任的应该是遵义县景天矿业开发有限公司。
被上诉人景天矿业公司答辩称：1、上诉人与我方之间形成的是一种合伙协议，联营合伙关系，上诉人以涉案铁矿的开采权实施作业，而我方以现金及工程建设资质进行生产、建设和经营，双方按照2014年9月4日签订的矿山合作开发合同的约定，获取相关收益，承担相应的责任，上诉人与我方之间事实上已形成合伙协议，联营合伙关系，对联营合同经营过程中对外产生的包括被上诉人赵双在内的一切债务，双方均应当承担连带偿还责任；2、我方在生产经营建设过程中，现有的在建工程也包括被上诉人赵双的所建工程，已经于2016年7月25日全部移交给上诉人，现在被上诉人赵双及其他工程的承建人所承建的工程均由上诉人实际占有并享有相关的权利，我方对被上诉人赵双所建工程已不享有实际权利。综上，我方认为我方与上诉人之间应当对被上诉人赵双所承建的工程产生的债务承担连带清偿责任。
被上诉人赵双答辩称：1、遵义县景天矿业开发有限公司和上诉人差钱我方工程款11万元是客观存在的，我方仅仅是对矿井进行挖掘，并不需要相应的资质；2、根据一审三方提供的证据，足以证明上诉人与遵义县景天矿业开发有限公司属于合伙性的联营合伙关系，应当承担连带责任。
赵双向一审法院起诉请求：1、判令遵义玥泽经贸有限责任公司、遵义县景天矿业开发有限公司立即退还工程保证金100万元；2、判令遵义玥泽经贸有限责任公司、遵义县景天矿业开发有限公司立即支付工程款11万元；3、由遵义玥泽经贸有限责任公司、遵义县景天矿业开发有限公司支付逾期付款利息60万元；4、本案诉讼费由遵义玥泽经贸有限责任公司、遵义县景天矿业开发有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，玥泽经贸公司（甲方）与景天矿业公司（乙方）签订《矿山合作开发合同》，合作项目为遵义县岩上铁矿、硫铁矿的开采及选矿。次日，双方作出《合同作废说明》：因合作双方约定条款变更，2014年9月3日之前所签合同一律作废，以2014年9月4日所签合同执行。
2014年9月4日，以玥泽经贸公司和遵义玥泽经贸有限责任公司矿业分公司（以下简称玥泽矿业分公司）为甲方，与景天矿业公司（乙方）签订《矿山合作开发合同》，合作项目仍然为遵义县岩上铁矿、硫铁矿的开采及选矿。合同载明的合作方式为：甲方将遵义县岩上铁矿、硫铁矿现有的资源储量及矿山现有的设备、设施作为开发矿山项目的投入，不再对该项目投入资金；乙方负责全部出资选矿生产线的建设、开采矿山矿石所需资金的投入和生产经营所需的流动资金。由乙方全权负责矿山的生产经营，自主经营，自负盈亏。甲方派人在矿山统计产量，乙方每天销售的矿石单据和过磅单必须交甲方指派的现场人员一份；乙方应把每月销售的各种矿石实际数量做成报表，每月底按时送给甲方现场人员一份，便于双方对账。项目合作时间从合同之日起到甲方遵义县岩上铁矿、硫铁矿开采完为止，国土厅评审备案的储量核实报告载明的铁矿储量355.4万吨，其中褐铁矿152.43万吨，菱铁矿203.15万吨，硫铁矿85.84万吨；矿区范围2.39公里。甲方的权利为拥有遵义县岩上铁矿、硫铁矿矿权和从乙方开采合作矿山所销售矿石或矿产品中提取矿权费；乙方的权利为甲方提取矿权费后所获得的本合作项目的生产经营收益。甲方矿权费的提取标准为：1、销售含铁量在30%以下的低品位矿石，每吨提取12元；2、含铁在40%以上的矿石不选矿直接销售的，每吨提取45元；3、销售的铁精粉，每吨提取40元；4、尾矿按实际销售的金额，甲方占49%，乙方占51%；5、硫铁矿石每吨提取30元；6、伴生矿（煤）每吨提取100元；7、甲方提取的以上矿权费为税后金额；8、未在以上范围内的矿产品，其矿权费的提取，双方另行协商。双方对债权债务的约定为合作开发合同签订前矿山的债权债务由甲方承担，合同签订后矿山所产生的一切债权债务由乙方承担。同时，双方还约定，由于乙方生产经营以甲方分公司（玥泽矿业分公司）进行，分公司会计应由甲方任用，公章由甲方派人保管，乙方销售本矿山矿石或矿产品收入以外的资金（投资款或其他资金），必须经景天矿业公司转入分公司，否则违约。后景天矿业公司在对遵义县岩上铁矿、硫铁矿项目的生产经营过程中，将部分矿井的挖掘工作承包给赵双施工，经结算，应付赵双工程款24万元，景天矿业公司于2015年1月28日向赵双出具了《欠条》，载明：今欠到赵双工程款24万元，此款定于2015年4月15日由赵双本人到公司领取。后景天矿业公司支付了13万元，尚欠11万元至今未付。
2016年3月18日，景天矿业公司向玥泽经贸公司发出书面《公函》，要求解除双方于2014年9月4日签订的《矿山合作开发合同》，同年3月21日，玥泽经贸公司向景天矿业公司回复书面《公函》，同意解除双方于2014年9月4日签订的《矿山合作开发合同》。
一审法院认为：本案争议的焦点是：1、景天矿业公司是否差欠赵双的工程款，金额多少；2、玥泽经贸公司是否应当承担本案责任。本案中，景天矿业公司对与赵双之间的施工合同关系无异议，赵双以景天矿业公司所出具的24万元工程款的欠条，自认已经支付13万元，要求支付所欠工程款11万元，景天矿业公司对此亦无异议，予以确认。玥泽经贸公司称赵双无承包工程的资质，因赵双所承包的工程仅是对矿井的挖掘，对此并无相关资质的严格要求，且景天矿业公司对赵双所交付的工作成果并无异议，故不予采纳。根据本案查明的事实，玥泽经贸公司以遵义县岩上铁矿、硫铁矿的开采权利及相关的设备、设施作为投入，景天矿业公司投资并负责进行生产、建设和经营，玥泽经贸公司以提取“矿权费”的形式获取收益，双方事实上形成了合伙型联营合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9.1.2条的规定，因双方约定“合同签订后矿山所产生的一切债权债务由景天矿业公司承担”，故对所欠赵双的工程款应当由景天矿业公司承担偿付责任，玥泽经贸公司承担连带清偿责任。赵双请求由景天矿业公司和玥泽经贸公司支付工程款11万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，予以支持。赵双请求由景天矿业公司和玥泽经贸公司支付逾期付款利息，可从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9.1.2条之规定，判决：一、遵义县景天矿业开发有限公司应支付给赵双工程款11万元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清款之日止），限本判决生效后十日内付清。二、遵义玥泽经贸有限责任公司对遵义县景天矿业开发有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2600元，减半收取1300元，由遵义玥泽经贸有限责任公司、遵义县景天矿业开发有限公司负担。
本案二审期间，上诉人遵义玥泽经贸有限责任公司、被上诉人赵双均没有提供新证据。被上诉人遵义县景天矿业开发有限公司提供了两组证据，第一组证据为：资料接收单；第二组证据为：关于我公司债权债务清算的函，证明赵双承建的工程已经移交给上诉人，上诉人现已实际占有包括赵双建设的全部工程。上诉人遵义玥泽经贸有限责任公司的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对其关联性与证明目的有异议，该证据只能说明其将资料报送我方，双方没有进行清算，不代表我方已实际接收和占有工程。且也不能证明与赵双有关。被上诉人赵双的质证意见为：对证据的三性均予认可。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：玥泽经贸公司是否承担本案责任？本案中，景天矿业公司对于欠付赵双11万元并无异议，故一审认定由景天矿业公司承担还款责任及利息并无不当。至于玥泽经贸公司，一审将其与景天矿业公司之间的关系认定为合伙关系，但合伙关系的重要特征是共同经营、共负盈亏，根据其与景天矿业公司签订的《矿山合作开发合同》中关于由景天矿业公司全权负责矿山的生产经营、自主经营、自负盈亏。生产期间产生的纠纷由景天矿业公司负责解决和处理。合作期间产生的一切安全事故由景天矿业公司负责承担全部经济损失和法律责任等内容看，并不符合共负盈亏、共同经营的特征，玥泽经贸公司与景天矿业公司之间并非合伙关系，故一审判决玥泽经贸公司承担连带责任并无法律依据，本院依法予以改判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5709号民事判决第一项即遵义县景天矿业开发有限公司应支付给赵双工程款11万元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清款之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5709号民事判决第二项；
三、驳回赵双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元,二审案件受理费2600元，均由被上诉人遵义县景天矿业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年五月二日
书记员 金 鑫