wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1663号
原告：李某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：张某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十一月八日
书记员 王春风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1949号
罪犯陆贻隆。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）中中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陆贻隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人石家胖、李成妹经济损失人民币24903.8元。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。罪犯陆贻隆曾于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年7月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆贻隆减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆贻隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆贻隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分112.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆贻隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆贻隆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人石家胖、李成妹经济损失人民币24903.8元不变（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2011号
原告：大连金州奇欣服装厂。
负责人：马国杰，系该厂厂长。
委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被告：大连鑫弘服装有限公司。
法定代表人：李素英，系该公司经理。
委托代理人：鲍春娟。
原告大连金州奇欣服装厂（以下简称奇欣服装厂）诉被告大连鑫弘服装有限公司（以下简称鑫弘公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇欣服装厂的委托代理人鲁学成、被告鑫弘公司的委托代理人鲍春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇欣服装厂诉称：2014年4月11日，原、被告签订了一份《服装加工合同》。合同约定，原告为被告加工圆领T恤、开领T恤、针织小衫3种服装，约1500件，约定了加工费价格，并约定出货后30日结算加工费。原告按照合同约定加工，按期交货。但原告于2014年4月26日交货以后，被告一直没有给付加工费。现诉至法院，请求判令被告给付加工费17940元，并承担案件的诉讼费。
被告鑫弘公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给被告加工的服装有质量问题，被告找别人重新加工，花费了面料费、运费约2000元。合同中约定前三种服装数量是1800件，原告实际只做了1400件，还欠400件，给被告造成了一定的损失，被告要求原告对这400件的价款进行赔偿。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订了一份《服装加工合同》。合同约定，原告为被告加工圆领T恤、开领T恤、针织小衫、连体工作服四种服装，计2060余件，约定了加工费价格，并约定出货后30日结算加工费。原告按照合同约定加工，在约定的期限内完成了前三种服装1500件并交货，双方于2014年6月26日进行对账核算加工费为17940元，被告出具了核算证明；余下的服装被告没有再让原告加工，被告另找其他厂家完成。对被告已经出具核算单的加工费，在原告一再的催要之下，被告一直没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的加工合同、核算单以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告为被告加工了前三种服装1500件，通过了被告的验收并交货，被告亦出具了核算证明，则被告应当及时支付加工费。被告提出的原告提供的产品质量有瑕疵、部分服装加工没完成而造成被告损失的抗辩，因被告不能提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连鑫弘服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金州奇欣服装厂加工费17940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（原告已预交），由被告大连鑫弘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初102号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，现住吉林省吉林市丰满区。因吸食毒品，于2015年12月10日被吉林市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］112号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月至12月间，在吉林市丰满区小白山村三队其家中，多次容留吸毒人员高某某、曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述；证人高某某、曹某某、刘某某证言；理化检验鉴定报告、现场检测报告、收缴、扣押物品清单、称重说明、辨认笔录、通话记录、告知笔录、行政处罚决定、抓捕经过、常住人口数据查询、情况说明。
公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年10月至12月间，在某村其家中，容留吸毒人员高某某吸食甲基苯丙胺四次，容留吸毒人员曹某某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实其吸食甲基苯丙胺，均是在“小国”手中购买，每次吸食毒品的工具都是现做，用完后丢弃。2015年12月1日，高某某给其打电话询问是否有货，其知道高某某是要找其吸食毒品，遂让高某某来其家中。高某某来到后，其拿出一包甲基苯丙胺，二人一起吸食。2015年10月，高某某还在其家中与其一起吸食过三四次毒品。2015年10月，曹某某在其家中与其一起吸食过两次毒品。
2、证人高某某证言，证实2015年12月1日中午，其给王某某打电话询问是否有货（甲基苯丙胺），王某某让其去他家等，他正在取货。其到王某某家中等了半个小时左右，王某某与他一个朋友回来，王某某称没买到，之后不知从哪拿出一包甲基苯丙胺，王某某先吸食几口，其随后吸食几口，之后其接听一个电话，告诉王某某其有事便离开。2015年10月，其在王某某家中吸食过三四次毒品，毒品均由王某某提供，其给王某某钱让王某某买，之后二人一起吸食。其与王某某吸食的都是甲基苯丙胺。
3、证人曹某某证言，证实自2014年12月份至今，其与王某某在王某某位于小白山的家中一起吸过五六次毒品，每次吸食的毒品都是王某某提供。2015年下半年，其给王某某打过两三次电话问他是否有货，即甲基苯丙胺，每次都给他人民币三四百元，然后王某某让其去他家与他一起吸食，每次都有两三个人一起吸，其他的人其都不认识。
4、证人刘某某证言，证实其与王某某系夫妻关系。其见过王某某的一些朋友来其家中，但都叫不出名字。王某某的朋友来其家做什么其不清楚，其不知道王某某与他朋友吸毒的事。
5、收缴物品清单、扣押物品清单，证实公安机关收缴被告人王某某吸食毒品工具矿泉水瓶一个、塑料吸管四根及疑似冰毒物。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人王某某被抓获时查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
7、毒品疑似物当场称重说明，证实公安机关在被告人王某某身上查获的白色晶体净重0.4克（全部送检）。
8、现场检测报告书，证实经现场检测，王某某、高某某、曹某某三人的检测样本结果均呈阳性。
9、辨认笔录，证实被告人王某某能够辨认出曹某某；曹某某能够辨认出被告人王某某；刘某某能够辨认出曹某某是经常去其家中的人；高某某能够辨认出其吸食毒品的地点是在王某某家。
10、通话记录，证实被告人王某某与曹某某、高某某的通话情况。
11、吉林市公安局江北分局公安行政处罚告知笔录，证实被告人王某某在治安处罚时对于公安机关查明的其与高某某、曹某某分别多次在自己家中吸食毒品的事实没有意见。
12、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实王某某、高某某、曹某某因吸食毒品，于2015年12月10日被行政拘留十日。
13、抓捕经过，证实被告人王某某系在家中被公安机关抓获。
14、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某的自然情况。
15、吉林市公安局江北分局清源派出所出具的情况说明，证实曹某某及出售毒品给王某某的“小国”现未能抓获。
本院认为，被告人王某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
二、对扣押在案的吸食毒品工具矿泉水瓶一个、塑料吸管四根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 白 荣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00541号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，总经理。
委托代理人田万杰（特别授权），南通华光物业管理服务有限公司职员。
被告王玲。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通华光物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵云
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第52号
原告广西金鼎物业有限公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷。
被告黄丽。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向其发出其缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓缴案件受理费申请，亦未在规定
的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十八日
书记员 牙鹏程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1106号
罪犯王云国，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2015年5月25日作出（2015）井刑初字第00022号刑事判决，以被告人王云国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，责令退赔违法所得1885695元。2015年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费295元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云国减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月13日起至2024年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初690号
原告:冀某，女，1985年1月25日出生，汉族，住河间市。
被告：李某，男，1984年2月7日出生，汉族，住献县。
原告冀某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告冀某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏会利
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢152号
董丽萍、滕喜财、高凤春：
董丽萍与滕喜财、高凤春买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本案于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5177号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人：彭爽。
被告：张庆文。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3398号
原告：林芝同，居民。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：沈秀平，居民。
本院在审理原告林芝同与被告沈秀平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告林芝同以其与被告达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芝同申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芝同撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告林芝同负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年六月二十八日
书记员 周春芹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02900号
原告：杨某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:孙某甲，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年4月，我被人贩子拐到怀远被告家并和被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育次子，取名孙二杨。我和被告结婚后经常因琐事发生争吵，双方性格不合，没有共同语言。现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口本复印件四份，证明原被告家庭成员的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本庭提交了答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1987年4月，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育次子，取名孙二杨。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3563号
罪犯谢中年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）南法刑初字第30号刑事判决，认定被告人谢中年犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二○一六年十二月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减行一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢中年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在严管分监区担任值班员期间认真负责，积极协助干警对禁闭服刑人员的管理。2014年，因参加春节文体活动获奖励分1.5分，投稿分别获得奖励分5分，夹控奖励分1分，整理奖励分1分，专项奖励分5分，安全员奖励分1分；2015年，分别获得就业培训奖励分3分、专项奖励分1分、夹控奖励分两次各1分。截止2015年8月底，共获考核分122.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢中年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢中年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢中年减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第82号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告苗关成，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉苗关成物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月九日
书记员 富 尧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初86号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人涂贵刚，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。1999年12月27日因抢劫罪被判处无期徒刑，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年11月2日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人黄瑛，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月3日监视居住，2016年3月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人涂贵刚、黄瑛犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人涂贵刚、黄瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底至11月初，被告人黄瑛出资在成都市购买毒品后，被告人黄瑛、涂贵刚在其位于内江市市中区河坝街187号的居住房内，多次将毒品贩卖给吸毒人员黄某某、肖某某、伍某某、西某某。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年10月20日左右的一天18时许，经电话联系，被告人黄瑛在其居住房内，向吸毒人员黄某某贩卖50元的海洛因。
2、2015年10月20日，经电话联系，被告人黄瑛、涂贵刚在其居住房内，向吸毒人员肖某昆贩卖50元的海洛因。
3、2015年10月25日左右的一天中午，经电话联系，被告人黄瑛在内江市市中区西林大桥上，向吸毒人员西某某贩卖50元的海洛因；当晚20时许，被告人黄瑛在其居住房楼下，再次向吸毒人员西某某贩卖50元的海洛因。
4、2015年10月30日左右的一天，经电话联系，被告人涂贵刚在其居住房内，向吸毒人员肖某某贩卖50元的海洛因。
5、2015年10月29日左右的一天，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内、西林大桥上，先后4次向吸毒人员西某某贩卖450元的海洛因。
6、2015年10月30日左右的一天，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，先后2次向吸毒人员西某某贩卖200元的海洛因。
7、2015年10月31日左右的一天，经电话联系，被告人黄瑛在其居住房内，向吸毒人员黄某某贩卖100元（抵押手机的方式）的海洛因。
8、2015年11月1日凌晨3时许，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，向吸毒人员西某某贩卖350元的海洛因。
9、2015年11月2日9时许，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，向吸毒人员肖某某贩卖50元的海洛因；10时许，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，向吸毒人员黄某某贩卖50元的海洛因；10时许，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，向吸毒人员西某某贩卖150元的海洛因；11时许，经电话联系，被告人涂贵刚在居住房内，向吸毒人员伍某某贩卖50元的海洛因。
2015年11月2日11时许，公安机关挡获被告人涂贵刚，从其身上查获疑似海洛因净重3.62克；经鉴定，被告人涂贵刚持有的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人涂贵刚、黄瑛在开庭审理过程中无异议，且有两被告人的供述与辩解，证人黄某甲、黄某某、肖某某、伍某某、西某某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、扣押清单、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、罚没票据、辨认笔录、通话清单、内江市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人的前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂贵刚、黄瑛违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂贵刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。。被告人涂贵刚、黄瑛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂贵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂贵刚刑期应自2015年11月2日至2021年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂贵刚刑期应自2016年3月24日至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、对公安机关从被告人涂贵刚、黄瑛处查扣的毒品海洛因3.62克、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2575号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人程宗兰，女，汉族，1960年2月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行温市监处字（2016）445号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月12日作出温市监处字（2016）445号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正；2、没收违法所得9元；3、罚款53000元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）445号工商行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款53009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第362号
原告杨某甲。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵国艳，女，1980年10月16日出生，汉族，系被告的姐姐。
委托代理人赵世连，男，1966年4月26日出生，汉族，系被告的叔叔。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长、助理审判员熊甜甜和人民陪审员黄立富参加的合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人丁浩、被告赵某及其委托代理人赵国艳、赵世连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍后交往半年即登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。在夫妻关系存续期间，原告发现被告隐瞒其婚前曾患精神分裂症的事实，现在被告虽已恢复健康但仍需遵医嘱长期服药。而且原告有暴力倾向，原、被告性格不合，双方经常吵架，从今年春节后开始分居。期间双方也谈论过离婚的话题，但被告要求原告赔偿50000元并要求儿子归被告抚养等，双方无法达成协议。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，儿子杨某乙随原告生活并由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告针对其诉称提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻；
2.出生医学证明，证明原、被告婚后生育一男孩杨某乙；
3.被告在桂林市第二人民医院的就诊手册，证明被告在2002年就患有精神分裂症；
4.被告于2011年8月18日在桂林市精神卫生中心的门诊记录，证明被告系精神分裂症；
5.商品房买卖合同及个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房产登记费用，证明双方居住的房屋是原告婚前财产，系原告用个人名义抵押贷款
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，夫妻感情不错，原告要求离婚系有第三者；被告对儿子投入较多感情，儿子较小，离婚不利于孩子的成长；被告并没有精神分裂症，只是轻度的忧郁症，原告婚前对此系知情的；双方居住的房子系恋爱期间共同购买并共同装修的，在原告老家种了树，房子乔迁及儿子满月等收的礼金，原告老家房子维修用了钱，均应属于夫妻共同财产。
被告针对其辩称提供了以下证据：
1.商品房买卖合同及房屋装修清单，证明该房系双方共同出资购买房子并共同装修、还贷；
2.嘉宾礼簿，证明原、被告结婚、乔迁、儿子满月共接到礼金51357元；
3.杨祥贵、文秀连及兴安县兴安镇自治村委会的证明及照片，证明原、被告在原告老家的责任山上种植了杉树约30亩、茶花102棵；
4.原告老家房子照片，证明维修原告老家房子支出8600元；
5.家具电器清单，证明家具家电系夫妻共同财产价值42279元。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4.5的真实性均无异议，仅对证据3、4的证明目的有异议；原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据1、4、5的证明目的有异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
对双方有异议的证据归纳及认证如下：原告对被告提供的证据3有异议，认为种植的杉树及茶花并无证明中所述的数量，本院对该证据将综合全案进行审查认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告赵某于2011年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。双方于2014年2月因家庭琐事争吵后分居。原告于2014年5月4日诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原告杨某甲与被告赵某虽因家庭琐事发生争吵，但实属夫妻间的常见情况，只要双方加强沟通、互谅互让，完全可以化解矛盾、重新和好。况且双方所生小孩较年幼，需要父母双方的爱护，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。另外，双方分居时间较短，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”应当准予离婚的情形。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告赵某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖立婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第362号
原告周X。
委托代理人江X，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。特别授权委托。
被告罗X。
被告邓X。
原告周X诉被告罗X、邓X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人江X到庭参加诉讼，被告罗X、邓X经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周X诉称，原告与被告是街坊邻居，二被告系夫妻关系。2011年6月被告因急需用钱，向原告借款135000元，并用位于来宾市兴宾区平阳镇X民委X村X号被告本人的房屋作抵押。借款到期后原告多次向被告要求其还款，被告均以各种理由拒不还款。被告的行为已侵害原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告罗X、邓X偿还原告周X的借款135000元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告罗X、邓X未作答辩，也未到庭参应诉。
经审理查明：原告与被告系迁江街坊邻居，二被告系夫妻关系。2011年6月二被告以急需用钱为由，向原告借款135000元，原告以现金的形式在被告家将借款交给被告，二被告则当场写下还款协议，协议书上载明“经双方协商，罗X欠周X人民币壹拾叁万五千元整（135000元），以平阳镇X村�委X村x号房屋（宽9米，长10米）作为抵押，定于2011年12月份一次性还清，如到期无法还清，罗X则配合周X出卖平阳镇X村民委X村X号房屋（宽9米，长10米）来还清所欠款项”。借款到期后原告多次向被告要求其还款，被告均以各种理由拒不还款。原告遂于2013年12月25日诉至本院，请求依法判令被告罗X、邓X偿还原告周X的借款135000元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的诉状，原、被告身份证复印件，有被告写给原告的还款协议一张，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，内容合法，没有违反国家法律的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗X、邓X未依约按时偿还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告罗X、邓X偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告罗X、邓X支付逾期利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算的诉请，因原、被告双方未约定有还款日期和利息，故原告请求利息的部分过高，本院只支持按中国人民银行的同期贷款的基准利率来计算逾期利息。被告罗X、邓X经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗X、邓X偿还原告周X的借款135000元及利息（利息从2013年12月25日起计算，利息按中国人民银行的同期贷款的基准利率来计算，计算至借款还清之日止）。
本案受理费3000元，由被告罗X、邓X负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3000元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾德文
依据的法律法规：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审6号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：林志，男，1988年7月18日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县工商行政管理局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月22日对被申请人作出的团工商处字[2016]73号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人在作出具体行政行为过程中程序违法，�符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]73号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月十日
书 记 员 涂世英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第871号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人尉菊妹。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人姚荣根。
被执行人浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡柏祥。
被执行人胡柏祥。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告尉菊妹、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、胡柏祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告尉菊妹应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元并支付逾期利息；二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、胡柏祥对被告尉菊妹的上述第一项债务在最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币5386.5元，由上述四被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年3月24日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第871号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月五日
书记员 郑海明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00477号
原告申海新，农民。
被告张亚东。
被告雷音玲，系被告张亚东之妻。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
被告宋玉良，农民。
原告申海新与被告张亚东、雷音玲、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告申海新及被告雷音玲的委托代理人高国菲到庭参加了诉讼，被告张亚东、宋玉良经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程，2011年春被告宋玉良招收一批工人在工地干活。当时我在申进永木工班组为被告干活，2011年张亚东因为汛期无法施工，支付给我们部分工程款后，让我们回去。后经我们多次与被告联系，要求支付剩余工资，被告一直推诿敷衍，拒绝支付。2012年1月19日经人办理，双方订立还款合同，约定2012年3月1日前由被告张亚东付清拖欠工资，被告宋玉良承担保证连带责任，时至今日，被告分文未给。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告支付欠款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由三被告负担。
被告雷音玲的委托代理人辩称，该案与被告雷音玲不具有法律关系，被告雷音玲不是发包人，也不是承包人，与该案没有任何法律关系，原告在诉状中所诉的事实和理由部分没有提到与雷音玲有关的任何事实和法律依据，将雷音玲列为被告，显然不符合规定，综上，应驳回原告对被告雷音玲的起诉。
被告张亚东、宋玉良未到庭答辩。
经审理查明，张亚东、雷音玲系夫妻关系。2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程。原告称2011年春被告宋玉良招用原告等人在该工程段施工，提供了2012年1月19日被告张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给申进永出具的欠款合同复印件，载明尚欠申进永木工班组壹拾肆万伍千元整，付款期限为2012年3月1日前，并约定被告宋玉良承担连带责任。原告还提供了申进永的书面证明复印件，证明有原告工资7000元。庭审中，原告未能向本院提供该欠款合同及申进永证明的原件，且申进永也未到庭证实上述情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，要承担举证不能的法律后果。原告诉称三被告欠其工资款7000元，仅提供欠款合同及证明复印件，不能足以证明其主张成立，且其也提供不出被告直接给其出具的有关证据。故原告请求属证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告申海新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 月
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初212号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，地址：万年县陈营镇六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：胡余飞，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告胡余飞信用卡纠纷一案的过程中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告胡余飞的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告胡余飞的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万年支行撤回对被告胡余飞的起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告中国银行股份有限公司万年支行负担。
审判员 章可春
二〇一七年四月二十日
书记员 涂卿安
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执173号
申请执行人罗建云，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人阳龙长，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
罗建云与阳龙长民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日经新化县人民法院一审审结，该院（2009）新法民一初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2009年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）新法民一初字第753号民事判决书的本次执程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏建新
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1407号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号。
负责人:涂萍，该行行长。
委托诉讼代理人：黄宜文，该支行副行长。
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区，组织机构代码：66978227-8。
法定代表人：傅建奎，该公司董事长。
被告：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。
被告:熊艳华，女，汉族，1975年12月12日出生，住樟树市。
被告:罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。
被告：龚文华，女，汉族，1966年6月30日出生，住樟树市。
被告：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告江西省方达门业有限公司（以下简称方达门业）、傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宜文、被告张礼权到庭参加诉讼，被告江西省方达门业有限公司、傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金380万元及利息；2.判令被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与方达门业签订借款合同，约定借款金额为380万元，2016年10月7日到期一次性还清。被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权与原告签订《自然人保证合同》，为上述借款提供连带担保。原告于当日向被告方达门业发放贷款380万元。被告方达门业未按约支付利息，原告经多次催收后无果向本院起诉。
被告张礼权未向本庭提交书面答辩状，但在庭审对原告全部诉称均无异议。
被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
在庭审中,原告为证明自己的诉称事实,提供证据有:《人民币流动资金贷款合同》、贷款转款凭证、利息计算说明各1份，《自然人保证合同》3份，被告张礼权对上述证据均无异议，由于被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交的证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年9月20日，被告方达门业向原告申请借款，为此，双方签订签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告方达门业向原告借款380万元，借款用途为日常生产周转，借款期限为1年，即从2015年10月8日起至2016年10月7日止，固定年利率即LPR利率加97基点(即4.55%+0.97%=5.52%），逾期年利率在执行利率基础上上浮50%即8.28%。2015年10月8日，原告分别与被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权签订《自然人保证合同》三份，约定被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权为上述贷款承担连带保证责任，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，同日，原告依约将贷款380万元转至被告方达门业账户。被告方达门业未按约向原告归还本息，原告多次催收未果向本院起诉。截止2016年6月21日，被告方达门业尚欠原告贷款本金380万元及利息17758.52元。
本案所涉《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告方达门业履行了支付借款的义务，被告方达门业亦应按期归还借款本息,但被告方达门业却拖延未还，原告有权要求被告方达归还借款本息。被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省方达门业有限公司在本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金380万元及利息（以本金380万元为基数，按年利率5.52％自2016年6月22日起计算至2016年10月7日止，按年利率8.28％自2016年10月8日起计算至付清借款时止的利息），同时应偿还之前尚欠利息17758.52元。
二、被告傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37342元，保全费5000元，公告费560元，合计45294元，由被告江西省方达门业有限公司、傅建奎、熊艳华、罗时谦、龚文华、张礼权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付婷婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1520号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：雷斗洪，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据生效法律文书立案执行雷斗洪一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第52号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1993年5月11日出生，小学文化。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张某，云南里程律师事务所律师。
被告人解某某，男，汉族，1993年5月3日出生，小学文化。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人段某某，云南滇源律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人赵某某、李某、解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日在本院5号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人赵某某、李某及其辩护人张某、解某某及其辩护人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控：1、2014年7月25日，被告人赵某某在昆明市西山区福景路禁毒局后门道路旁，将被害人张某某停放于此的一辆银色两厢夏利车盗走。经鉴定，该夏利车价值人民币2000元（涉案夏利车已追回）。
2、2014年9月13日凌晨2时左右，被告人赵某某、李某、解某某在昆明市西山区西福路金盾小区旁，将被害人赵某某停放于此的一辆银色两厢夏利车盗走。经鉴定，该夏利车价值人民币4000元（涉案夏利车已追回）；凌晨4时左右，被告人赵某某、解某某、李某在昆明市五华区金川路大河埂停车场旁的路边，将被害人刘某某停放于此的一辆三厢夏利车盗走。经鉴定，该夏利车价值人民币4800元（涉案夏利车已追回）。
公诉机关认为，被告人赵某某、李某、解某某以非法占有为目的，盗窃公民财物的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人赵某某、李某、解某某无异议。被告人李某的辩护人认为被告人李某属从犯。第二起盗窃不在李某的认知范围，不应认定其参与该起盗窃，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得未遂；赃物已追回，应从轻处罚。被告人解某某的辩护人认为，在盗窃过程中，被告人解某某起辅助作用，属从犯；盗窃第二辆车是在被告人解某某的意料之外的，请依法减轻处罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及三被告人出示了以下指控证据材料：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等。
上述证据经当庭质证，被告人赵某某、李某、解某某表示无异议。
公诉机关出示的上述证据材料证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。
经审理�明：1、2014年7月25日，被告人赵某某在昆明市西山区福景路禁毒局后门道路旁，将被害人张某某停放于此的一辆银色两厢夏利车（车牌号为云ADK8**）盗走。经鉴定，该夏利车价值人民币2000元（涉案夏利车已追回）。
2、2014年9月13日凌晨2时左右，被告人赵某某邀约被告人李某、解某某在昆明市西山区西福路金盾小区旁，由被告人李某、解某某放风，被告人赵某某将被害人赵某某停放于此的一辆银色两厢夏利车（车牌号为云A729**）盗走。经鉴定，该夏利车价值人民币4000元。（涉案夏利车已追回）；凌晨4时左右，被告人赵某某驾驶已盗得的车承载被告人李某、解某某寻找目标，在昆明市五华区金川路大河埂停车场旁的路边发现目标后，被告人赵某某让被告人李某驾驶已盗得的银色两厢夏利车等待其盗窃目标车辆，被告人赵某某将被害人刘某某停放于此的一辆三厢夏利�（车牌号为云A218**）盗得后，遂叫被告人李某驾车跟他离开。经鉴定，该辆被盗三厢夏利车价值人民币4800元（涉案夏利车已追回）。三被告人联系买主后在东川区维修盗得车辆时被抓获。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人赵某某、李某、解某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、解某某的辩护人提出被告人赵某某盗窃第三辆车的行为在被告人李某、解某某的意志以外，不应认定二被告人参与该起犯罪事实的观点，本院认为，经查明，被告人李某、解某某的行为实际上配合了被告人赵某某的偷盗本案第三起盗窃的行为，所以三被告人对第三辆车具有共同的犯罪意图，属于共同犯罪，故辩护人的该观点本院不予采纳。三被告人在本案中系共同犯罪，由于本案犯意提出者及实际动手盗窃者为被告人赵某某，其在本案中起主要作用，故被告人赵某某应认定为主犯，被告人李某、解某某在本案中起次要作用，认定为从犯，本院对被告人李某、解某某依法予以从轻处罚。被告人赵某某、李某、解某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于涉案的三辆轿车已追回，本院对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
三、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 普会峻
二〇一五年一月十六日
书记员 臧梦迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1273号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告谢小圆，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告张江洋，男，汉族，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告林玉英与被告谢小圆、张江洋民间借贷纠纷一案中，原告林玉英于2014年7月2日向本院申请撤回对被告谢小圆、张江洋的起诉。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币289.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婧雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03684号
罪犯周良新，男，1969年1月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2006年7月18日作出（2006）金刑初字第128号刑事判决，以被告人周良新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年1月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周良新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周良新在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周良新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周良新减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：郑维瑜，男，1964年1月4日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑维瑜劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1069号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：郑维瑜，男，1964年1月4日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑维瑜劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初776号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00009号
徐艳波、徐立超、徐立鑫申请执行王金朵机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人徐艳波、徐立超、徐立鑫于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王金朵长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月七日
书记员 ：朱学智
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第43号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告姬三有，男，1967年5月22日，汉族。
被告姬庆功，男，1980年2月2日，汉族。
被告姬玉兵，男，1977年2月28日，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告姬三有、姬庆功、姬玉兵借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十一日
书记员 李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2870号
原告韦某某，女，1973年8月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告唐某某，男，1968年7月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告韦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告1994年经人介绍认识恋爱，1995年12月28日登记结婚，1997年5月生育一女唐某甲。婚后双方因性格、人生观等方面差异过大，被告经常有家庭暴力，导致夫妻感情日渐淡漠，已经严重缺乏婚姻的共同基础，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告每月支付教育费500元直到孩子能独立生活为止；现所居住房屋为女儿名下；原、被告共同承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.租房合同两份，拟证明原告单独在外租房居住，已与丈夫分居；
2.情况说明，拟证明被告存在家庭暴力；
3.结婚证复印件，拟证明结婚的时间。
被告唐某某庭审中提交书面答辩状称，原、被告经过婚前了解培养深厚的感情才结婚，建立家庭不容易；婚后由于性格、生活工作状况不同而导致矛盾，但被告觉得只要有爱就可以排除万难；被告在装修房屋和家庭生活中也尽心尽力，支持原告的工作和孩子的学习；对于今年3月自己对原告的暴力，被告也进行深深的反省，对自己的错误忏悔，请求原告的原谅，今后以自己的实际行动来改正；被告坚决不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告韦某某与被告唐某某1994年自由恋爱，1995年12月28日登记结婚，1997年5月生育一女唐某甲。婚后双方夫妻感情一般，因性格各异，双方偶有矛盾发生，2015年3月被告唐某某对原告韦某某出手殴打，原告韦某某即搬出家中，租房另行居住。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多站在对方的角度考虑，加强沟通和理解，多看到对方的优点和付出，各自改正自己的不足，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 姗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第133号
罪犯孙振东，男，1978年11月17日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年1月14日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定孙振东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第72号刑事附带民事判决，认定孙振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙振东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙振东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1212号
原告赵元平，男，1975年7月10日生，汉族，务农，住赤水市。
被告唐尚全，男，1975年9月11日生，汉族，务农，住赤水市。
被告张江平，女，38岁，汉族，务农，住遵义县。
原告赵元平诉被告唐尚全、张江平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元平到庭参加了诉讼，被告唐尚全、张江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元平诉称：二被告系夫妻关系，在赤水市复兴镇白鹤林处有安置房一套需装修，2013年7月17日被告唐尚全将该房的装修工程发包给我进行装修，被告唐尚全与我签订《施工合同》和《主材预算》两份协议，约定由我为其装修家庭房屋，另约定违约金为工程总额的10%。装修过程中，被告在我处购买门、柜子等装修材料，共计28245.00元。2013年9月我将装修好的房屋交付给被告，被告在支付26000.00元的工程款后，以资金周转困难为由要求延期支付，我与被告于2014年4月27日结算后核实工程款为146254.00元；装修材料款为28245.00元，被告唐尚全在清单上签字认可。被告尚欠我工程款和材料款共148499.00元，现诉至法院请求：1、依法判决二被告支付我工程、材料款148499.00元；2、依法判决二被告支付违约金14625.40元。
被告唐尚全辩称：欠原告赵元平工程、材料款148499.00元属实，但因目前资金周转困难，故要求延期支付。
被告张江平未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告唐尚全与原告赵元平于2013年7月17日签订《施工协议》、《主材预算》，约定原告赵元平为被告唐尚全位于赤水市复兴镇长江村白鹤林的房屋一套进行室内装饰装修，并对装修的每项工程和材料款项进行明细确认，另约定违约金为工程总额的10%，双方在《施工协议》、《主材预算》上签字并捺印。2013年9月，原告将装修好的房屋交付给被告唐尚全，被告唐尚全在支付26000.00元工程款后，以资金周转困难为由，对余款要求延期支付。2014年4月27日，原告赵元平要求被告唐尚全对装修工程款和材料款进行结算，经结算被告唐尚全应支付装修工程款146254.00元和材料款28245.00元，共计174499.00元，被告唐尚全核实金额后在《施工协议》和《销货清单》上签字认可。原告多次向被告唐尚全催收工程款和材料款148499.00元未果。2015年7月3日原告以诉称理由向本院起诉。因被告无力偿还所欠原告赵元平工程、材料款，故未达成调解协议。
另查明：原告赵元平系自然人，无承包工程的相应资质。
以上认定事实，有原告的陈述、身份证明、施工协议、主材预算、销货清单、录音资料、询问笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告唐尚全将其所有的位于赤水市复兴镇长江村白鹤林房屋一套承包给无建筑资质的原告赵元平进行施工，并签订施工协议。本案中需解决以下几个问题。
一、关于原告与被告唐尚全签订施工协议的效力问题。被告唐尚全将其自有房屋承包给不具有相应资质的原告为其施工，其行为违反建筑法以及相关建筑法规，关于建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，故被告唐尚全与原告赵元平签订的装饰装修工程协议违反国家法律强制性规定，属无效协议，故该协议不具有法律效力。
二、关于原告要求被告支付工程款和材料款共计148499.00元的问题。原告对工程进行施工并完工后，将装修好的房屋交付给被告唐尚全，被告唐尚全对工程款和材料款进行结算，并支付了26000.00元。该建设工程应视为竣工验收合格，被告唐尚全对所欠的工程款和材料款不持异议，故原告要求被告唐尚全给付工程款和材料款148499.00元的行为并无不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，故对原告的该项请求予以支持。
三、关于原告要求被告唐尚全支付违约金14625.40元的问题。经审查，原告赵元平无建筑施工资质，被告唐尚全将该工程发包给原告赵元平进行施工，对赵元平的资质未尽到合理的审查义务，双方签订的工程承包合同已被本院认定无效，按照无效合同的处理原则，原、被告之间均不涉及违约金的问题。
四、关于原告赵元平要求被告张江平承担责任的问题，原告赵元平未向本院提供张江平的个人身份信息；被告张江平也未在《施工协议》和《销货清单》中签名；且原告未提供证据证明被告唐尚全与张江平系夫妻关系，根据原告赵元平提供的证据，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告要求被告张江平承担债务的请求，本院不予支持。审理中，被告唐尚全、张江平经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告唐尚全、张江平适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐尚全在本判决生效后十五日内支付原告赵元平工程款和材料款148499.00元。
二、驳回原告赵元平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1785.00元，由原告赵元平承担285.00元，被告唐尚全承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期满后七日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院交纳上诉费3570.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈桃武
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1619号
原告：中山市小榄镇龙旺模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：曾结霞，女，1985年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托诉讼代理人：温智龙，男，系该加工店工作人员。
被告：中山市小榄镇天羽五金电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：羽霖，该厂投资人。
被告：羽霖，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告中山市小榄镇龙旺模具加工店与被告中山市小榄镇天羽五金电器厂（以下简称天羽厂）、羽霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾结霞及委托诉讼代理人温智龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告货款50459元及利息（以50459元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年6月2日至2014年8月2日期间，被告天羽厂分多次向原告购买五金模具货物，货款合计50459元未支付。被告天羽厂购货后，至今未能支付结清该货款给原告。两被告于2015年9月11日经与原告对账结算并签名确认至2014年12月31日止两被告共欠原告货款50459元未支付，被告羽霖需对被告天羽厂的上述所欠原告的债务承担连带偿还的民事责任。原告多次向两被告追收该货款，两被告均以各种理由不支付。两被告已构成合同违约，应赔偿给原告因拖欠货款的利息损失。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年5月19日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天羽厂系个人独资企业，登记的投资人为被告羽霖。原告与被告天羽厂之间存在买卖合同关系，被告天羽厂向原告采购五金模具。2015年9月11日，被告天羽厂向原告出具欠条一份，确认截至2014年12月31日，被告天羽厂共欠原告货款50459元未支付，被告羽霖对该货款承担连带偿还责任。该欠条落款处注明欠款人为被告天羽厂，由被告羽霖签名确认。因两被告未及时支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告天羽厂之间存在买卖合同关系，被告天羽厂拖欠原告货款50459元的事实，有原告提交的上述欠条为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告天羽厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了上述货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算，原告诉请自2015年1月1日起算，无法律依据，超出本院认定的部分本院不予支持。因被告天羽厂系个人独资企业，而被告羽霖系该厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定及被告羽霖在其出具的欠条中所作的“对该货款承担连带偿还责任”的承诺，原告诉请被告羽霖对上述被告天羽厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇天羽五金电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇龙旺模具加工店支付货款50459元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日计至清偿完毕之日止）；
二、被告羽霖对被告中山市小榄镇天羽五金电器厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市小榄镇龙旺模具加工店超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡沛歅
章晓冬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第350号
罪犯余亚奇，男，1986年2月8生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年10月10日作出（2010）咸刑初字第261号刑事判决，认定罪犯余亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2010年3月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2010年3月26日起至2016年8月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余亚奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余亚奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余亚奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余亚奇的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2814号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春，公司员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，公司员工。
被告：周新朋，男，1987年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：卞露露，女，1991年10月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告周新朋、卞�露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计12194元，由原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4246号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡静，户籍地址：湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月14日，欠款金额已达29240.09元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计29240.09元（暂计至2016年1月14日，本金为16832.46元、利息为11709.53元、滞纳金为698.10元），从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年7月17日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××80的信用卡，授信额度5000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月14日，共发生透支29240.09元，其中本金16832.46元、利息11709.53元、滞纳金698.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16832.46元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月14日的利息为11709.53元、滞纳金为698.10元；从2016年1月15日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00036号
原告：李志刚，经商。
被告：潘志清，职工。
本院在审理原告李志刚诉被告潘志清民间借贷纠纷一案中，原告李志刚于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记于被告潘志清名下的土地使用权证（坐落于孚玉镇黎河东街黎河小区中排6号），并已提供担保。
本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告潘志清坐落于宿松县孚玉镇黎河东街黎河小区中排6号土地使用权证（地号08130206828）或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 殷 琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第399号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人何丽琰，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西天荣水产动物养殖科技有限公司，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人：何丽琰
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、何丽琰、杨帆、巫静玲、广西天荣水产动物养殖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、何丽琰、杨帆、巫静玲、广西天荣水产动物养殖科技有限公司应偿还借款本金人民币10000000元及利息给申请执行人，并负担受理费41870元及执行费77400元。被执行人杨远宗、何丽琰、杨帆、巫静玲、广西天荣水产动物养殖科技有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第336号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23099号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人王永科。
被告张杰。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告张杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司的委托代理人王永科、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉称，被告于2000年4月通过劳务派遣公司安排至原告处从事生产操作工工作，后被告于2000年8月23日发生七级工伤事故，原告依据当时相关政策，已于2001年4月向其支付了一次性伤残补助金14，148元（人民币，下同）。2007年10月31日，被告与上海市闵行开发区人力资源开发公司（以下简称闵行人资公司）终止了劳动合同，并于2007年11月1日与上海南汇人才服务有限公司（以下简称南汇人才公司）签订了劳动合同，并继续以劳务派遣方式在原告处工作至2008年10月30日。2008年10月31日，原、被告签订正式的劳动合同，直至2013年12月31日因被告主动辞职而解除劳动合同。被告离职后，因从社保部门申请领取一次性工伤医疗补助金受阻，便提起劳动仲裁要求原告代为支付，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后裁决原告支付该费用。原告认为仲裁裁决没有法律和事实依据，被告未能领取一次性工伤医疗补助金与原告没有任何关系，且被告的主张已超过时效。原告不服仲裁裁决，诉至法院，现请求判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金56，304元。
被告张杰辩称，被告于1997年进入原告处工作，2013年12月辞职离开，如被告的主张已超过时效，原告应当告知。被告属于老工伤人员，被告辞职后向社保中心申领一次性工伤医疗补助金，被告知因不符合政策故不能领取，该项待遇应当由原告支付。被告不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决处理。
经审理查明，被告原由闵行人资公司劳务派遣至原告处工作。2000年8月23日，被告发生工伤。2000年12月12日，被告的伤情被鉴定为XXX伤残。2001年5月4日，原、被告以及闵行人资公司就被告的工伤事宜签订三方协议，由原告支付被告一次性伤残补助金14，148元等。2007年11月1日至2008年10月30日期间，被告由南汇人才公司劳务派遣至原告处工作。2008年10月31日起，原、被告建立劳动关系，双方签订有2份劳动合同，1份为期限自2008年10月31日起至2011年9月30日止的劳动合同，另1份为期限自2011年10月1日起的无固定期限劳动合同。2013年12月31日，原、被告的劳动合同由被告提出辞职而解除。被告离职后，向上海市社会保险事业管理中心申请领取一次性工伤医疗补助金。2014年3月21日，该中心出具《办理情况回执》，告知被告其申请的业务不符合政策规定，不能办理。
2014年4月11日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付一次性工伤医疗补助金56，304元。2014年6月13日，该仲裁委员会作出裁决，原告支付被告一次性工伤医疗补助金56，304元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳社会保险至2013年12月。被告的社会保险关系于2014年1月21日从原告处转出。2014年1月23日，被告的工伤纳入本市工伤保险统筹管理范围。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、鉴定结论书、协议、收条、上海市单位退工证明、办理情况回执、浦劳人仲（2014）办字第4448号裁决书等证据证实。
本院认为，为更好地保障老工伤人员的合法权益，减轻用人单位负担，本市人力资源和社会保障局曾就老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题多次发文，要求按照《上海市工伤保险实施办法》规定参加工伤保险的用人单位，做好老工伤人员纳入本市工伤保险统筹管理的申报工作。被告在原告处从事劳务派遣工作时，于2000年8月23日发生工伤，属老工伤人员。被告工作期间，原告未按照相关政策及时为被告纳入本市工伤保险统筹管理范围，按照有关规定，被告的工伤保险待遇应当由用工单位的原告承担。原告主张被告要求支付一次性工伤医疗补助金的请求已超过时效，对此，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告的劳动合同于2013年12月31日解除，被告于2014年4月申请仲裁，未超过一年仲裁申请时效，对于原告的上述主张，本院不予采纳。被告的伤情被鉴定为XXX伤残，按照本市工伤保险的有关规定，仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金的数额并无不当。原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金56，304元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张杰一次性工伤医疗补助金56，304元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执303-1号
申请执行人覃太约，男，1966年2月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人冯力华，男，1973年12月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院依据已发生法律效力的(2015)清佛法民二初字第867号民事调解书已发生法律效力并已执行，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯力华在佛冈县农村信用合作联社账号：80×××××08存款1690元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月八日
书记员 张帮超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执149号之一
申请执行人:中山市青龙建材有限公司，住所地：广东省中山市港口镇大南沙大桥东侧。
法定代表人：宋敦清，该公司经理。
被执行人：张晓冬，男，1967年8月19日生，汉族，农民，江陵县人，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人中山市青龙建材有限公司与被执行人张晓冬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执149号
申请执行人:中山市青龙建材有限公司。住所地：中山市港口镇大南沙大桥东侧。
法定代表人：宋敦清，该公司经理。
被执行人：张晓冬，男，1967年8月19日生，汉族，农民，江陵县人，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人中山市青龙建材有限公司与被执行人张晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓冬在金融部门的存款467427.7元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十八日
书记员 周国义
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13228号
原告青岛路顺达出租汽车有限公司（以下简称路顺达出租汽车公司），住所地：即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人杨玉岗，路顺达出租汽车公司员工。
被告安媛（未到庭），女，1993年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸，保险公司员工。
原告路顺达出租汽车公司与被告安媛、被告人保青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路顺达出租汽车公司的委托代理人杨玉岗、被告人保青岛市分公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼，被告安媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路顺达出租汽车公司诉称，2016年10月10日,被告安媛驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至鹤山路观光路路口时与顺行在前的原告驾驶员于晓春驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告安媛负本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10624元。
被告安媛未答辩。
被告人保青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保了交强险和30万元商业三者责任险且不计免赔。被告车辆经我公司定损金额为5350元，在被保险人能够提供合法有效且经有效年审的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在定损金额范围内予以赔付；原告主张的停运损失系本次事故的间接损失，我公司不予认可。诉讼费及车损外的其他费用属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月10日8时50分许,被告安媛驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至鹤山路观光路路口时与顺行在前的原告驾驶员于晓春驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告安媛负本次事故全部责任。
另查明，原告的受损车辆系出租车辆，青岛顺凯汽车服务有限公司出具证明证实该车于2016年10月23日修理完毕，维修费5350元，车辆施救费374元；原告还提交了该车2016年10月份事故前后的详细客次查询一份，证明原告车辆的停运时间。
还查明，被告安媛的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小客车在人保青岛市分公司投保交强险及30万元的商业三者责任险并附加不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告安媛负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告车辆维修费5350元、施救费374元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请的停运天数过长，本院酌情支持5天，营运损失为1750元（350元/天*5天），以上合计7474元。上述赔偿款首先应在交强险2000元的限额范围内赔付，超出部分5474元，应按照被告安媛的交通事故责任比例在商业三者责任险范围内全部赔偿；被告安媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，被告人保青岛市分公司应当在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告路顺达出租汽车公司经济损失共计7474元；因赔偿额未超出保险限额范围，故被告安媛不再承担赔偿责任。被告人保青岛市分公司的关于营运损失、诉讼费等属间接损失不予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛路顺达出租汽车有限公司经济损失7474元，由被告保险公司将赔偿款直接汇入原告在华夏银行即墨支行的账号为账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告安媛的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担10元，由被告人保青岛市分公司负担23元（直接汇入原告在华夏银行即墨支行的账号为账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范延顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00526号
原告：郭雷，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：崔瑞民，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：怀思霞，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告：张华山，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张晓秀，女，汉族，1967年9月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：方泰建设集团有限公司亳州市天运现代物流。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：任向东。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀诉被告方泰建设集团有限公司亳州市天运现代物流劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郭雷、崔瑞民、怀思霞、张华山、张晓秀负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2631号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李拥军。
被告株洲天园房地产开发有限公司。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告李拥军、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 郭庆林
二〇一七年十月十日
书记员 谭美玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2631号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李拥军。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告李拥军、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  郭庆林二〇一七年十月十日书记员  谭美玲