wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1827号
申请执行人珠海景石房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代55XXX7。
被执行人史月皎，女，汉族，公民身份证号码×××142X，户籍所在地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民三初字第521号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在史月皎（公民身份号码××）名下位于斗门区1单元1603房（权证号03××28）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1827号之一
申请执行人珠海景石房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
被执行人史月皎，女，汉族，公民身份证号码×××142X，户籍所在地珠海市斗门区。
本院于2016年3月16日以（2015）珠斗法执字第1827号执行裁定书，查封了史月皎名下位于斗门区1单元1603房（权证号03××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除史月皎名下位于斗门区湖1单元1603房（权证号03××28）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈祖泽
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑初232-1号
附带民事诉讼原告人陆某1，女，1948年7月1日生，汉族，无为县人，住无为县。受害人本人，受害人赖某1之妻。
附带民事诉讼原告人赖某2，男，1975年8月25日生，汉族，无为县人，住江苏省扬州市开发区。受害人赖某1之子。
附带民事诉讼原告人陆某2，女，1977年4月6日生，汉族，无为县人，住无为县。受害人赖某1之女。
以上三人共同诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二坝路金典佳园2幢503室，附带民事诉讼原告人陆某1之婿，陆某2之夫。
以上三人共同诉讼代理人：朱玉芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇华侨巷育人花园D1栋502室，附带民事诉讼原告人陆某1之媳，赖某2之妻。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路293号。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉(2016)第233号起诉书指控被告人谢杰犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2对中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司提起了附带民事诉讼。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2申请撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
审 判 长 田明龙
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初522号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
法定代表人叶少荣，总经理。
被告师凤云，现住吉林省四平市。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告师凤云物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告师凤云的起诉。
案件受理费1223元减半收取为611.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄旸彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2037号
原告孙宏岩，女，汉族，1980年12月16日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告何伟中，男，汉族，1969年12月5日出生，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告孙海坤，女，汉族，1968年4月29日出生，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告孙宏岩与被告何伟中、孙海坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙宏岩于2017年9月1日向本院提出撤回诉讼请求申请，撤回300,000.00元的诉讼请求。并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙宏岩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏岩撤诉。
案件受理费5，872.00元，收取25元由原告孙宏岩负担，5，847.00元退予原告孙宏岩。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年十一月一日
书记员 赵天我
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初573号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国职务：董事长
被申请人：孙丰新，男，汉族，1976年6月8日出生，住陵城区陵城镇王虎村。
身份证号码：3724211976********。
被申请人：徐红珍，女，汉族，1976年7月18日出生，住陵城区陵城镇王虎村。
身份证号码：3724211976********。
被申请人：孙维祥，男，汉族，1969年7月19日出生，住陵城区陵城镇王虎村。
身份证号码：3724211969********。
被申请人：王春荣，女，汉族，1976年7月18日出生，住陵城区陵城镇王虎村。
身份证号码：3724211966********。
被申请人：邓德和，男，汉族，1960年8月10日出生，住陵城区陵城镇王虎村。
身份证号码：3724211960********。
被申请人：王金婷，女，汉族，1959年10月2日出生，住陵城区陵城镇周王虎村。
身份证号码：3724211959********。
被申请人：宋开华，男，汉族，1963年11月28日出生，住陵城区陵城镇周丰台村。
身份证号码：3724211963********。
被申请人：刘秀花，女，汉族，1965年8月16日出生，住陵城区陵城镇周丰台村。
身份证号码：3724211965********。
被申请人：杨维东，男，汉族，1970年10月16日出生，住陵城区安德街道菜园村。
身份证号码：3724211970********。
被申请人：徐艳珍，女，汉族，1968年10月29日出生，住陵城区安德街道菜园村。
身份证号码：3724211968********。
被申请人：郝春华，男，汉族，1970年6月10日出生，住陵城区陵城镇张集村。
身份证号码：3724211970********。
被申请人：徐素玲，女，汉族，1966年11月2日出生，住陵城区。
身份证号码：。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙丰新、徐红珍、孙维祥、王春荣、邓德和、王金婷、宋开华、刘秀花、杨维东、徐艳珍、郝春华、徐素玲金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司以公司担保资产承担相应法律责任。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丰新、徐红珍、孙维祥、王春荣、邓德和、王金婷、宋开华、刘秀花、杨维东、徐艳珍、郝春华、徐素玲名下银行存款73万元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一八年三月八日
书记员 邢林林
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初34号
原告卢小仔，男，瑶族，江永县人，住江永县。
被告江永县公安局，住所地江永县消浦镇一中路34号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人于涛，该局民警。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
本院在审理原告卢小仔诉被告江永县公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢小仔负担。
（此页无正文）
审 判 长 何政波
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第138号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1993年12月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑5年；因盗窃于1999年7月6日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2014年10月8日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）107号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日上午10时许，被告人付某某来到平顶山市湛河区开源路南段德信泉超市东边的菜市场内，趁被害人董某转身买菜之际，将紧挨其身边停放的未拔钥匙的电动车前篓内的一部黑色三星SCH-N719手机及一个绿色布质钱包盗走，后被群众发现并扭送至公安机关。被盗布质钱包内有现金1184.2元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1250元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
另查明，被盗手机及现金已发还被害人董某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押、返还物品清单、证人杨某某、李某某、汪某的证言、被害人董某的陈述与被告人付某某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立。被告人付某某自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 李慧娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初488号
（2017）内0122民初488号
原告：杨改转，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：田来来，农民，住托克托县。
原告杨改转与被告田来来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨改转的委托诉讼代理人赵军、被告田来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改转向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计222046.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日11时许，被告无证驾驶自由无牌证农用四轮车沿托县古城镇什力邓村水泥路由东向西行驶，行至该路”闫富胜”房西侧时，与相对方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经托县交警大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗34天，支出医疗费98116.97元，被告仅支付了10000元，对剩余医疗费及其他损失未与赔偿。
被告田来来辩称，被告不认可原告陈述的事实及理由，原告故意跑到了我的车底，造成了本次事故，我不予赔偿。收秋的时候，被告回到被告的房后时发生了事故，被告从东走，原告从西走，原告正常的走着，故意走到挂车和车身的中间，当时被告出于善意的帮助凑了10000元让原告看病。出事时，被告报了警，当时交警也没有出警，认定被告是全部责任，第三天让被告到交警大队问情况，被告陈述了相关事实签字后，交警把被告拘留了半个月。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日11时许，被告田来来驾驶无牌证农用四轮车沿托县古城镇什力邓村水泥路由东向西行驶，行至该路”闫富胜”房西侧时，与相对方向步行的原告杨改转发生碰撞，造成原告杨改转受伤的道路交通事故。此次事故经托克托县交警大队认定，被告田来来负此事故的全部责任，原告杨改转无责任。原告杨改转在呼和浩特市第一医院住院治疗34天，共支出医疗费98116.97元，原告杨改转的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数为15%，二次手术费用约15000-18000元。被告田来来对托县交警大队出具的”交通事故责任认定书”不予认可，但未提供任何证据。
本院认为，被告田来来驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，原告杨改转无责任。被告田来来辩称原告杨改转故意走到其车上而导致其受伤，被告田来来不应承担此交通事故的责任的答辩意见因被告田来来未提供证据证明其主张，依法不予支持。原告杨改转诉请的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，依法予以支持。营养费3400元，因没有医嘱依法不予支持；二次手术费18000元根据原告提供的鉴定意见依法支持16500元；鉴定费600元因原告未提供合法票据，依法不予支持；上述费用共计226546.62元，因被告田来来已向原告杨改转赔偿了10000元，还应当赔偿原告杨改转216546.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田来来于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨改转医疗费98116.97元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金91782元、住院伙食补助费3400元、护理费9842元、误工费8405.65元、二次手术费16500元，共计226546.62元。（已付10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630减半收取2315元，由原告杨改转负担103元，由被告田来来负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月二日
书记员 郝宇琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执542号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人马忠乐，男。
被执行人马彩花，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠乐、马彩花金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人马忠乐、马彩花应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年8月13日至2016年10月30日的利息43249元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费2130元，执行立案费1330元。经查询被执行人马忠乐、马彩花的存款、房产等财产情况，被执行人马忠乐、马彩花暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4060号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00493号
原告屠立毅，男，1976年9月15日出生，职业漫画家。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市石湾北路123号。
负责人梁越强，总经理。
委托代理人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人林文婷。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
本院在审理原告屠立毅与被告中国联合网络通信有限公司、被告中国联合网络通信有限公司阳江市分公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告屠立毅以双方和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠立毅申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠立毅撤回对被告中国联合网络通信有限公司、被告中国联合网络通信有限公司阳江市分公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告屠立毅负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年三月十一日
书记员 赵克南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00005号
原告张桂春，男，1963年7月25日生，汉族，农民。
被告赵有义，男，1959年7月6日生，汉族，农民。
原告张桂春与被告赵有义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告张桂春、被告赵有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂春诉称，2014年11月27日上午6时40分，原告与被告因分地发生口角，被告将其打伤，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计2503.24元。
被告赵有义辩称，其未打伤原告，故不同意原告诉讼请求。
审理中，原、被告均未向法庭提供证据。
审理中，本院调取公安行政案件卷宗材料如下：
1、治安调解协议书1份。
2、昌图县某医院门诊医疗收据1份，住院医疗收据1份。
3、昌图县某医院原告住院病历1份，病人费用一览表1份。
4、宋阳的询问笔录1份。
5、王怀忠的询问笔录1份。
6、张金霞的询问笔录1份。
7、张桂学的询问笔录1份。
8、张桂春的询问笔录1份。
9、张桂华的询问笔录1份。
10、赵有义的询问笔录1份。
11、交通费票据10张
第1份证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。第2-3份证据经庭审质证，原告无异议，被告均有异议，称其不认识字不知是真是假，经审查该组证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，且与本案有关联，故对该2-3份证据本院予以认定。第4-10份证据，经庭审质证，原告对第4、6、7、8份证据无异议，对5、9、10份证据有异议，称不属实，被告对第5、10份证据无异议，对第4、6、7、8、9份证据有异议，称宋阳当时未在场，其未拿老头乐打原告，经审查，张桂学与原告系亲属关系，张桂华与被告系夫妻关系，其二人作出的有利于原、被告的证言均无独立证明效力，因原、被告均无其他有效证据证明其主张的事实存在，且被告在公安笔录中明确承认原告脸上的伤是其造成的事实，故对此2、3、4、7、8份证据中除该纠纷发生时间、地点及被告用肩膀拱原告导致原告脸部受伤的事实本院予以认定外，对其他陈述均不予认定。第11份证据，经庭审质证，原告无异议，被告有异议，称我不管，经审查该交通费系原告伤后就医产生的合理支出，且被告的异议陈述与该份证据所欲证明的指向不同，故对该份证据所载明的事实本院予以认定。
经审理查明，原告系昌图县某村4组村民，被告系该村4组的组长，2014年11月27日上午6时许，因原告阻止被告与该组村民进行抓阄分地，双方发生争执，被告用肩膀将原告拱伤，原告伤后在昌图县某医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，2级护理，共花销医疗费2189.4元，交通费100元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定：原告的误工费13195元÷365天×3天=108.45元，原告护理费13195元÷365天×3天=108.45元，住院伙食补助费8元×3天＝24元，上述款合计2530.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。关于被告称其未打伤原告的抗辩，因原告与被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告随即报警、就医及医疗机构出具的身体损害证明，其事实具有客观连续性，能证明原告身体受到的损害与被告有因果关系，且被告在公安笔录中承认原告脸上的伤是其造成，故对此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵有义于本判决生效之日赔偿原告张桂春伤后经济损失总计2530.3元的80%，即2024.24元。
如果被告赵有义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00005号
原告：马忠兵，男，汉族，1970年5月7日出生，无固定职业。
被告：李瑞，女，汉族，40岁，乌伊西路客运站对面来齐尔洗衣店业主。
原告马忠兵与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员李丰艳丽适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马忠兵到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马忠兵诉称：2013年5月5日被告向原告借款20000元，约定2个月后归还，但此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息2520元；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。
被告李瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据为：
2013年5月5日，被告给原告出具欠条一张。证实被告向原告借款20000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2013年5月5日，被告李瑞向原告马忠兵借款20000元，约定2个月后归还。欠条内容如下：“今借到马忠兵人民币贰万元整，七月初还清，如还不上用店内设备干洗机作抵押，本人（李瑞店为昌吉来齐尔洗衣店），借款人：李瑞，2013年5月5日”。但此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中虽然双方未签订书面的借款合同，但被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，事实上双方已形成借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息2520元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在合同中未约定利息，但被告未按照约定的期限即2013年7月初返还借款，故应承担逾期付款利息。但原告计算利息的利率不正确，利率应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，20000元借款从2013年7月5日计算到2014年12月5日，共计17个月，利息为1658元（20000×4.875‰×17个月），故本院予以支持逾期利息1658元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李瑞于判决生效后十日内向原告马忠兵偿还借款20000元；
二、被告李瑞于判决生效后十日内向原告马忠兵支付借款逾期利息1658元。
本案受理费182元，由被告李瑞负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈丽慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区广场路*号。
法定代表人:杨国宏，该区人民政府代区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路*号。
法定代表人:孙德权，该局局长。
原审第三人:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金星村村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇七道街。
法定代表人:李洪江，该村村民委员会主任。
再审申请人霍建明因诉内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民政府（以下简称海区政府）、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（以下简称海区征收局）给付青苗补偿费一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终48号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
霍建明以海区政府、海区征收局在征收金星村的集体土地时，未给予自己当年一季一次性的青苗补偿费为由，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼，请求判令海区政府、海区征收局向其支付青苗补偿费30万元。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院查明：2012年6月8日，霍建明与杨顺签订土地承包协议，约定将金星村村民“孙小平”的114亩水浇地（实际为于树德的承包地）转包给霍建明，并约定如果土地被征用，青苗补偿费归霍建明所有。霍建明将5000元租金交给杨顺，杨顺将租金交给齐国军，由齐国军与实际承包人于树德商谈土地转包事宜。但于树德不同意转包也未收取租金。2012年3月24日海区政府对“海拉尔东山组团建设项目”发布征用土地公告，要求被征用土地四至范围内的土地权利人在公告发布之日起停止一切土地违法交易及农业设施建设。公告发布后金星村委会通知土地被纳入征用范围的村民停止耕种行为，于树德没有在征用范围内的土地上进行耕种，也没有授权齐国军将其承包土地对外转包。2012年4月16日，海区政府作出《关于海拉尔东山组团建设房屋征收的决定》。2012年8月10日，海区政府与金星村委会签订《东海新区海拉尔组团项目建设用地土地征收协议书》，达成如下协议：水浇地547.4亩，按每亩4.8万元补偿（3000元／亩×16倍=48000元／亩，含当年青苗补偿费3000元／亩），共需土地征收补偿费人民币2627.52万元。之后海区政府将征地补偿款和青苗补偿费通过建设镇政府支付给了金星村委会，争议土地的青苗补偿费每亩3000元共计30万元，也已被于树德领取。2014年6月26日，海拉尔区人民法院受理霍建明与于树德、杨顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，霍建明请求于树德返还青苗补偿费30万元，杨顺承担连带责任。海拉尔区人民法院于2014年12月11日作出(2014)海民初字第503号民事判决，驳回了霍建明的诉讼请求。霍建明提起上诉后，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)呼民终字第00181号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院认为：2012年8月10日海区政府与金星村委会签订的《东海新区海拉尔组团项目建设用地土地征收协议书》中约定水浇地按每亩4.8万元补偿，其中包含当年青苗补偿费每亩3000元。海区政府已将争议土地的青苗补偿费通过建设镇政府支付给了金星村委会，争议土地的承包方于树德己领取了该青苗补偿费，海区政府作为征收主体已经履行了给付青苗补偿费的义务。霍建明与争议土地的承包方于树德之间并未达成土地流转协议，故不予支持霍建明主张海区政府直接向其支付青苗补偿费的请求。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，海区政府是征收争议土地的主体，海区征收局只是海区政府确定的具体组织实施征收工作的部门，霍建明向海区征收局主张青苗补偿费，亦不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回霍建明的诉讼请求。
霍建明不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为:海区政府于2012年3月发布征用土地公告，要求征地范围内停止土地违法交易及农业设施建设，同年4月作出征收决定，同年8月与金星村委会签订了土地征收协议。霍建明主张其于2012年6月耕种的土地在被征用土地范围内，但霍建明在诉讼中未能提供证据证明其与金星村委会或者该宗土地原承包人签订过土地承包合同。霍建明认为其与杨顺签订了承包协议，并缴纳了土地承包费，但杨顺并非该宗土地的使用者。故霍建明请求海区政府、海区征收局向其支付青苗补偿费证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
霍建明不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，再审改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是再审申请人通过杨顺租种了于树德的承包土地，是该土地上附着物及青苗的所有者，有权要求海区政府、海区征收局向其支付青苗补偿费。二是海区政府、海区征收局作为征收争议土地的主体，有义务查明地上附着物及青苗的真正所有者，其未履行义务，致使青苗补偿费被错发，责任不在再审申请人，不应由再审申请人承担不利后果。
本院认为：本案的争议焦点主要是再审申请人霍建明是否有权向海区政府、海区征收局主张青苗补偿费。结合霍建明的再审申请，需要重点审查以下问题：
一是霍建明是否有权向海区政府主张青苗补偿费。根据原审查明的事实，海区政府已将争议土地的青苗补偿费通过建设镇政府支付给了金星村委会，海区政府作为征收主体已经履行了给付青苗补偿费的义务。霍建明虽与杨顺就争议土地签订了承包协议，并支付了土地承包费，但杨顺并非争议土地的原承包人，其无权签订上述协议，霍建明亦未能提供证据证明其与金星村委会或原承包人签订了合法有效的土地承包合同。因此，霍建明要求海区政府直接向其支付青苗补偿费缺乏事实和法律依据。涉案青苗补偿费实际被争议土地的合法承包方于树德领取，霍建明与杨顺、于树德之间就涉案青苗补偿费的分配纠纷，已由人民法院生效判决作出了认定。
二是霍建明是否有权向海区征收局主张青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据上述规定，本案中争议土地的征收主体为海区政府，海区征收局仅为海区政府确定的具体组织实施征收工作的部门，霍建明要求海区征收局向其支付青苗补偿费亦缺乏事实和法律依据。
综上，霍建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍建明的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋芳菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第37号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，生于1984年2月16日，小学文化,甘肃省东乡族自治县人，农民。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员柴娟出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护朱兴俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年7月3日至24日期间，被告人马某甲经事先预谋伙同马某乙、马某丙（已判刑）在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。马某乙、马某丙盗窃摩托车，由被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，总价值32260元。支持公诉的依据有接受刑事案件登记表，被害人报案及陈述，证人证言，同案犯供述，提取的作案工具，被告人供述，控方认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人马某甲对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、指控的部分事实不清，证据不足；2、所起作用小，系从犯；3、认罪态度好，无前科劣迹；4、认定价格过高；5、身患残疾，家庭困难的辩护观点。
经审理查明，1、被告人马某甲事先与马某丙（已判刑）预谋在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。2012年7月3日中午，马某丙窜至酒泉市肃州区教育宾馆大门口，盗窃赵某甲停放在该处的一辆红色建设雅马哈125型摩托车，后被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，被盗摩托车价值5000元。
2、被告人马某甲事先与马某丙（已判刑）预谋在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。2012年7月4日中午，马某丙窜至酒泉市肃州区世纪大道，盗窃岳某某停放在该处的一辆银灰色本田125型摩托车，后被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，被盗摩托车价值8100元。
3、被告人马某甲事先与马某乙、马某丙（已判刑）预谋在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。2012年7月15日中午，马某丙窜至酒泉市肃州区解放路22号13号6单元门口，盗窃李某某停放在该处的一辆黄色五羊本田125型摩托车，后被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，被盗摩托车价值6160元。
4、被告人马某甲事先与马某乙、马某丙（已判刑）预谋在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。2012年7月22日中午，马某丙窜至酒泉市第二人民医院门口，盗窃赵某乙停放在该处的一辆黄色本田125型摩托车，后被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，被盗摩托车价值8000元。
5、被告人马某甲事先与马某乙、马某丙（已判刑）预谋在酒泉市肃州城区盗窃摩托车。2012年7月24日中午，马某乙、马某丙窜至酒泉市肃州区水磨花园北侧建筑工地门口，盗窃雷某某停放在该处的一辆蓝色轻骑铃木125型摩托车，后被告人马某甲将摩托车骑至嘉峪关市低价卖给他人，被盗摩托车价值5000元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源系各被害人报案；
2、被害人赵某甲、岳某某、李某某、赵某乙、雷某某报案及陈述，分别证实各自摩托车被盗的时间、地点、型号及价值；
3、同案犯马某丙供述，证实与马某乙、马某甲三人商量在酒泉城区偷摩托车，我和马某乙将摩托车偷上后，交给马某甲骑到嘉峪关卖给一外号叫“大班”的人；
4、同案犯马某乙供述，证实与马某丙在北关加油站北面一工地门前偷了一辆蓝色轻骑铃木125型摩托车，后骑到嘉峪关卖了1200元的事实；
5、扣押物品清单及作案工具照片，证实盗窃时使用的工具已被扣押；
6、被告人马某甲的供述，证实与马某乙、马某丙商量偷摩托车，因我右手残疾，马某乙、马某丙将摩托车偷上，我将摩托车骑到嘉峪关市，总共骑了5辆摩托车的事实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，作案5起，价值32260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因各自分工不同，且同案犯已判刑，不宜区分主从犯。被告人马某甲认罪态度好，可从轻处罚；但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人马某甲的辩护人提出指控的部分事实不清，证据不足，所起作用小，系从犯，认定价格过高的辩护观点，经查，被告人马某甲在侦查机关的供述与同案犯马某丙供述相吻合，且所起作用相当，所盗物品已灭失，无法进行价格鉴定，只能以被害人报案价格予以认定，故其辩护观点不能成立；提出认罪态度好，无前科劣迹，身患残疾，家庭困难的辩护观点，与事实相符，理由成立。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年3月26日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具液压剪一把、撬棍一根、折叠刀一把、头盔一个、红色豪爵150型摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 许万民
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈妍玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1264号
申请执行人：曾清华，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：孙育明，男，1968年9月9日出生，住惠安县。
被执行人：饶春珠，女，1970年2月15日出生，住惠安县。
本院在执行曾清华与孙育明、饶春珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00331号
原告张焕丽，女，1968年2月9日生，汉族，住偃师市城关镇。
被告ＸＸ，男，1984年5月9日生，汉族，住偃师市信用社家属院。
被告黄晓丹，女，1985年1月16日生，汉族，住址同上。系ＸＸ妻子。
本院在审理原告张焕丽诉被告ＸＸ、黄晓丹民间借贷纠纷一案，原告张焕丽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张焕丽撤回起诉。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 李香芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第825号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告耿传杰，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿廷密，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿廷景，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张士成，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告耿传杰、耿廷密、耿廷景、张士成借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行初字第00008号
原告：刘倩，女，1967年3月20日出生，汉族，合肥市和平小学教师。
委托代理人：汪东明，男，1964年3月22日出生，汉族，系刘倩配偶。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，局长。
委托代理人：朱静，该局工作人员。
原告刘倩不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海人社局）社会保障行政确认一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告主动撤销编号：瑶海不受【2013】011号工伤认定申请不予受理决定书，现原告刘倩自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋德传
审 判 员 方 劼
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1957号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日下午，被告人刘某某以帮助找工作为由，驾驶沪CXXX**朗逸牌轿车将女青年罗某从本区南桥镇北虹路XXX号其经营的“民生劳务所”带至南桥镇汇丰西路XXX号附近一偏僻树林处，把被害人罗某按倒在车后排座椅上，而后采用强吻、抓摸胸部等方法，脱下裤子欲与被害人发生性关系，遭被害人撕咬、抓脸等极力反抗。后在被害人警告是犯罪的情况下，被告人突然醒悟，停止行动并提起裤子，被害人亦趁机下车，被告人随即上前安抚，并驾车送被害人回劳务所，途中还将随身携带的人民币120元交给被害人以求宽恕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过、制作的人身安全检查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。庭审中，辩护人提出本案为犯罪中止。经查，被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚，本院对公诉机关的犯罪未遂指控予以更正。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，采纳控辩双方的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5810号
原告：王富忠，农民。电话。
原告：王付杰，学生。
法定代理人：王玉锁，农民。电话。
被告：杨学刚，农民。电话。
被告：张小磊，农民。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。电话。
原告王富忠、王付杰与被告杨学刚、张小磊，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后于2015年12月17日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富忠及原告王付杰法定代理人王玉锁，被告杨学刚、张小磊，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日10时45分许，被告杨学刚驾驶被告张小磊所有的冀B×××××号小轿车，沿迁擂路由北向南行驶至漫水桥路口处时，向西转弯后向南行驶时与王富忠驾驶的冀B×××××小轿车（上乘坐王付杰）由南向西行驶时相撞，造成原告王富忠、王付杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨学刚负事故的全部责任，原告王富忠、王付杰无责任。原告王富忠受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：眼睑和眼周区浅表损伤（左眼），脑外伤神经性反应，手挫伤（左手）。此次事故造成原告王富忠的损失有：医疗费2349.9元，住院伙食补助费150元（3天×50元／天），护理费126.66元（42.22元／天×3天），误工费126.66元（42.22元／天×3天），交通费300元，车损64760元，鉴定费1800元，施救费1000元，合计70613.22元。原告王付杰受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：额部头皮挫伤；前胸部挫伤；左膝部挫伤；外伤性头痛。此次事故造成原告王付杰的损失有：医疗费4428.33元，住院伙食补助费100元（2天×50元／天），护理费84.44元（42.22元／天×2天），交通费300元，合计4912.77元。二原告要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：被告张小磊所有的车辆在我公司承保了交强险与商业险，在杨学刚驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。
交通费过高，同意赔偿二原告200元；车损、施救费过高。
被告张小磊、杨学刚辩称：我方的车辆在被告保险公司承保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2015年10月1日10时45分许，被告杨学刚驾驶从被告张小磊处借用的冀B×××××号小轿车，沿迁擂路由北向南行驶至漫水桥路口处时，向西转弯后向南行驶时与原告王富忠驾驶的冀B×××××小轿车（上乘坐原告王付杰）由南向西行驶时相撞，造成原告王富忠、王付杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨学刚负事故的全部责任，原告王富忠、王付杰无责任。原告王富忠受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：眼睑和眼周区浅表损伤（左眼），脑外伤神经性反应，受手挫伤（左手）。此次事故造成原告王富忠的损失有：医疗费2349.9元，住院伙食补助费150元（3天×50元／天），护理费126.66元（42.22元／天×3天），误工费126.66元（42.22元／天×3天），交通费100元，车损64760元，鉴定费1800元，施救费1000元，合计70413.22元。原告王付杰受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为：额部头皮挫伤；前胸部挫伤；左膝部挫伤；外伤性头痛。此次事故造成原告王付杰的损失有：医疗费4428.33元，住院伙食补助费100元（2天×50元／天），护理费84.44元（42.22元／天×2天），交通费100元，合计4712.77元。
被告张小磊所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨学刚负全部责任，原告王富忠、王付杰无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应分别认定为100元。被告的相关抗辩，未提供相关证据证明自己的主张，故不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王富忠医疗费及住院伙食补助费2499.9元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计553.32元；赔偿车损2000元，赔偿原告王付杰医疗费及住院伙食补助费4528.33元；赔偿护理费、交通费两项计184.44元。原告在交强险外的损失，由被告杨学刚负担100%，这部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王富忠损失65360元【（70413.22元-2499.9元-553.32元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王富忠损失5053.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王付杰损失4712.77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王富忠损失65360元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费278元，由被告杨学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 左玉洁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1701号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：王万福，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：黄奀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告王万福之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告王万福、黄奀荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02923号
原告马秋霞，女，汉族，1970年11月4日生。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告杨红卫，男，汉族，1970年8月9日生。
原告马秋霞诉被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋霞的委托代理人李晓春、被告杨红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋霞诉称，2012年4月4日，被告以做生意为由向其借款70000元，并书写借条一张，约定利息为年利率10%。后因被告未及时还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元并支付利息25666元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨红卫辩称，借款属实，但其与原告离婚后，与原告经常居住在一起，借钱也是为了这个家能过好日子，才借钱做生意的。此外，其与原告并未约定利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年双方离婚。2012年4月4日，被告因生意需要为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告应当清偿借款70000元，被告认可借款事实，且有借条予以佐证，对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张按年利率10%支付利息25666元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告并无证据证明双方有关于利息的约定，且被告对利息约定不予认可，故对原告主张利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨红卫于本判决生效后10日内清偿原告马秋霞借款70000元。
二、驳回原告马秋霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，原告马秋霞承担295元，被告杨红卫承担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十四日
书记员 巩 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00620号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人何东山。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告何东山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、何东山应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金593965.26元；并支付期内欠息19385.33元、逾期罚息（自2014年3月18日起至判决给付之日止，以593965.26元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费21400元。2、对何东山前述第一项债务，兴业银行有权以何东山提供抵押的锡房他证字第XQ10003543**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何东山协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费10400元、保全费4020元、公告费690元，合计15110元，由被告何东山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了何东山名下坐落于无锡市新区润泽雅居10-3101房屋产权。兴业银行请求暂不处理上述财产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽芸
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4356号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：王志，性别：男，住址：吉林省梨树县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王志追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第531号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨秀冬，
被申请人汪晓玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0751号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0751号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0751号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨秀冬、汪晓玲缴纳社会抚养费8700元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 金 清
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第107号
申请执行人邓贻芬，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖南省衡山县。
被执行人朱树龙，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人邓贻芬与被执行人朱树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）河和法民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱树龙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人邓贻芬因交通事故造成的损失共计人民币84872.08元。被执行人朱树龙还应负担案件受理费1921元。因被执行人朱树龙应未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱树龙在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另因被执行人朱树龙的户籍地在安徽省蚌埠市五河县大新镇大新村大新队19号，本院便于2015年8月13日作出（2015）河和法委执字第107号《委托执行函》，委托安徽省蚌埠市五河县人民法院代为执行本院（2014）河和法民一初字第149号民事判决书所确定被执行人的义务。该院于2016年1月13日以被执行人朱树龙在其辖区范围内无财产可供执行且下落不明由作出《委托案件退办函》，将本案退回本院，建议本院依法裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人朱树龙可供执行的财产，且经委托执行后受托法院以在其辖区范围内无财产可供执行且下落不明由将本案退回本院，并建议本院依法裁定终结本案的本次执行程序，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人邓贻芬发现被执行人朱树龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1359号
罪犯王志海，男，1966年4月10日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年12月21日以（2012）息刑初字第341号刑事附带民事判决书，认定被告人王志海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一二年五月四日起至二〇一五年十一月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第82号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年4月19日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月28日上午，被告人王志海伙同他人窜至息县关店乡新颜村郭楼组偷鸡，被发现后驾驶摩托车逃跑，受害人杨某驾驶摩托车追赶并打电话让路边群众拦截，追赶过程中王志海将受害人砸伤，被告等人逃至柳林孜组的乡村公路上时被段某拦截，将段某撞伤，后被公安机关当场抓获。
罪犯王志海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第586-1号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
担保人黄某。
被告百色某房地产有限责任公司。
法定代表人黄某甲。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告百色某房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告百色某房地产有限责任公司名下价值160万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告百色某房地产有限责任公司名下价值160万元的财产；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市邕武路X号某小区X号楼XXX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一四年七月十五日
书记员 吴珏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初51号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人钟某，无业。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年11月1日14时10分许，被告人钟某、董某（另案处理）窜至潍坊市奎文区世纪泰华广场四楼“娱人码头”游戏厅内，盗窃被害人张某甲一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该被盗手机价值4422.36元。
2、2015年11月1日14时40分许，被告人钟某、董某（另案处理）窜至潍坊市奎文区世纪泰华广场四楼“娱人码头”游戏厅内，盗窃被害人李某一部白色VIVO手机。经鉴定，该被盗手机价值1691.67元。
3、2015年10月16日3时许，被告人钟某、董某（另案处理）窜至潍坊市奎文区世纪泰华新天地四楼摩非网吧内，盗窃被害人刘某一部白色魅族手机及一个钱包，钱包内有现金3100元。经鉴定，该被盗手机价值516元。
4、2015年10月22日15时许，被告人钟某、董某（另案处理）窜至潍坊市奎文区世纪泰华F座负一楼员工停车区，盗窃被害人张某乙一辆紫色爱玛牌踏板电动车。经鉴定，该被盗电动车价值534元。
5、2015年11月7日17时许，被告人钟某伙同他人窜至潍坊市奎文区世纪泰华北门公交站牌附近，盗窃被害人曹某的一部白色直板OPPO手机。经鉴定，该被盗手机价值705.5元。
综上，被告人钟某盗窃作案五起，盗窃价值10969.53元。
案发后，公安机关从被告人钟某处扣押一部白色直板OPPO手机，并发还被害人曹某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、电话查询信息、照片、行政处罚决定书、扣押、发还决定书；被害人张某甲、李某、刘某、张某乙、曹某陈述；同案犯董某供述；鉴定意见《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》[潍奎鉴价鉴字[2015]109号]；辨认笔录；视听资料盗窃现场的监控录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人钟某违法所得10264.03元后发还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1172号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
被告：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告邓本维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告邓本维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2018年2月的物业服务费10729.40元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月27日止的违约金为18586.53元，原告方仅请求被告支付5576元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园商业中心x区xxxx号商品房的业主，该商品房建筑面积为147.93平方米。原、被告于2011年2月7日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费447.06元，但被告从2016年3月至2018年2月积欠物业服务费10729.40元及逾期付违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告邓本维无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2011年2月7日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《鹤山碧桂园前期物业服务协议》对原告碧桂园公司及被告均具有约束力，双方应依照《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定行使权利和履行义务。
鹤山市沙坪鹤山大道xxx号之xxxx（即鹤山市沙坪鹤山碧桂园商业中心x区xxxx号）商品房的业主是原告，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，被告拖欠原告2016年3月至2018年2月的物业服务费共10729.44元（447.06元/月×24个月），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付物业服务费10729.40元，其请求的数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付物业服务费10729.40元给原告。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月1日为2464.54元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费10729.40元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告邓本维于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至2018年2月的物业服务费10729.40元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告邓本维于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为2464.54元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费10729.40元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓本维负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年五月十六日
书记员 麦倩君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0621民初第4952号
原告成都市绵龙春酒厂，住所地成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道中段（工业园区）。
厂长万如林。
委托诉讼代理人宗序英，酒厂会计。
被告王洪山。
原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与被告王洪山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告绵龙春酒厂的委托诉讼代理人宗序英到庭参加诉讼，被告王洪山经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵龙春酒厂向本院提出诉讼请求：1、被告王洪山给付原告货款40000元，以及逾期给付货款所生的利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告向被告销售绵龙春酒共计人民币40000元�被告向原告出具欠条一份，确认了上述事实。但被告其后未能给付原告上述货款。
被告王洪山未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告系酒类生产销售企业。2016年2月6日，被告向原告购买42度蓝聚星型白酒230箱，每箱6瓶，每瓶单价为58元，总金额80040元。被告王洪山在原告所出具的收条上签字确认收到上述白酒，并给付部分酒款，同时向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到成都市绵龙春酒厂酒款肆万元整￥40000.00。酒质量和数量无异议。如发生争议，管辖权在海安县人民法院。此款于2016年3月31号结清。逾期不付款按银行贷款利息的四倍。以及实现债权的费用，包括律师代理费等。欠款人：王洪山2016.2.6”，该张欠条同时盖有被告王洪山手印，后原告数次向被告催要货款，但被告一直未能给付。
本院认为：原告绵龙春酒厂与被告王洪�之间的买卖合同不违反法律强制性规定。被告在其所出具的欠条中确认了尚欠货款40000元，并于2016年3月31日结清该笔货款的事实，被告应按照其所承诺的期限给付货款。逾期给付的，应当按照欠条中的约定承担逾期付款所生的利息。原告绵龙春酒厂诉请被告王洪山给付40000元货款并承担相应利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪山给付原告绵龙春酒厂货款40000元并承担逾期付款所生的利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王洪山不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪山负担（已由原告代垫，被告王洪山在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1960号
原告济南市历城区华山街道陈家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人贾士平，村主任。
委托代理人许启彬（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
委托代理人薛永红（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告臧兰英，女，生于1957年8月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南市历城区华山街道陈家庄村民委员会（以下简称济南华山陈家庄村委会）与被告臧兰英土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员张迎担任审判长，与审判员王聪、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2015年8月17日及2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告济南华山陈家庄村委会的委托代理人许启彬、薛永红，被告臧兰英及其委托代理人周雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华山陈家庄村委会诉称，2004年6月8日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定被告承租原告的土地7.80亩，租赁期限为50年。同时合同还规定如遇国家征用该土地时，双方终止合同。2010年被告在建设办公楼及厂房期间，历城区城市管理行政执法局多次通知此工程系违法建设要停止施工，但是被告置若罔闻我行我素，置国家机关的强制执法于不顾偷偷地建设成功，并且出租牟利。2013年原告的土地（包括被告承租的土地）被征为国家所有，被告应按约定终止土地租赁合同退出所租赁的土地。但是经原告方土地拆迁小组多次找被告协商，被告拒不履行约定。被告的行为给原告的工作到来了诸多不便，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求终止原告与被告于2004年6月8日签订的土地租赁合同；2、判令被告自行拆除违法建设的办公楼及厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告臧兰英辩称，一、原、被告签订的合同中约定被告在得到赔偿以后合同终止，现本案不符合合同终止的条件。二、原告无权要求被告拆除房屋，涉案土地已经被国家征收，原告已经失去土地所有权，是否需要拆除应由政府决定。三、本案不属于民事案件审理范围，本案属于政府土地征收及补偿的行政行为，只存在政府对地面附着物进行赔偿并进行拆除的行为，依据行政诉讼法规定，该案件不属于民事案件审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2004年6月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《土地租赁合同》，约定甲方将位于华山北路中段路北非耕地一块租给乙方建设库房使用，协议如下：一、租赁土地面积：东西约86.6米，南北约60米，共计7.8亩。二、租赁期限自2004年11月1日至2054年10月31日止共计五十年。三、租赁费用：自协议签订之日起，第一个十年租金为1600元／年／亩。第二个十年的租金（每亩）在第一个十年的基础上递增5%，第三个十年的每亩租金在第一个十年每亩租金的基础上递增10%。第四个十年的每亩租金在第一个十年每亩租金的基础上递增15%。第五个十年的每亩租金在第一个十年每亩租金的基础上增长20%。四、水电：水由乙方自行解决，在厂方建设期间甲方负责送电到工地，但甲方协助供电部门解决乙方用电问题。五、自协议签订之日起，两年内必须投产经营。九、如遇国家征用该地时，双方都应执行，地上建筑设施的补偿归乙方所有，土地的赔偿归甲方所有，补偿款到位后，双方终止合同，损失按国家规定计算。十、违约责任：甲乙双方任何一方无任何理由中止合同，在租赁期内不违反有关法律法规的前提下，乙方可以出租，甲方不得干涉，在乙方规划建设期间，甲方要协调好村民和上级部门关系，以保证工程顺利进行，否则损失由甲方负责，如发生单方面违约现象，必须向对方赔偿所交租金的二十倍。十一、如有其他方（如城建、内容、卫生、劳动）干预工程的进展和勉强有使用权的前提下费用必须由甲方协调。十二、甲方负责解决工地使用证，费用甲乙双方协商解决。该合同所附土地租赁会议记录载明陈家庄村委会华山北路路北非耕地两块（稻子地，计27.68亩、二节地，计37.55亩），价格每亩每年1600元。经全体党员、村民代表两委会会议通过，该地同意租赁。被告承租该土地后，建设了办公楼及厂房。
2013年11月4日，济南市国土资源局印发了《关于陈家庄村拟征收土地补偿安置方案》。2014年1月13日，济南市人民政府印发了《济南市人民政府征收土地公告》。涉案土地包含在征收范围内。
2013年11月20日，历城区城市管理行政执法局出具《关于臧兰英建设厂方工程的情况说明》，载明2009年3月17日，外巡人员在外巡过程中，发现当事人臧兰英在位于历城区华山街道办事处北陈村施工建设办公楼及厂房工程，经现场确认该工程的建筑面积为3918㎡，单体五栋。工程进度是基础施工，±0已完工。在询问过程中得知，该工程未办理相关建设手续，根据现场状况，对当事人臧兰英下达了责令停止施工通知书，并按法律程序对该工程进行了强制停工，对部分作业工具实施了暂扣，该工程停止了施工。2010年2月18日即春节期间，臧兰英利用这段时间又偷偷进行了复工。待外巡人员发现时，该工程的厂房部分已施工至平口阶段，办公楼部分主体已完工。外巡人员依法对该工程进行了强制停工，并对施工现场进行了拍照存查。该工程停止施工。2010年3月9日，当事人臧兰英再次偷偷施工，完成了车间部分的上梁及放檩条工作。其后，臧兰英利用早晚时间或利用蚂蚁搬家的方式完成了厂房及办公楼的建设。该工程开工以来，执法部门一直严管该工程，在一年半的时间内组织人员对该工程进行了五次强拆，无数次停工，但当事人仍置若罔闻，屡拆屡建，性质特别恶劣，给我们的执法工作造成一定困难。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同1份、历城行政管理执法局出具情况的说明1份、济南市国土资源局关于陈家村委会拟征土地方案1份、济南市人民政府征收土地公告1份、华山片区开发指挥部出具的书证1份、照片4张及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同》出租集体所有的土地用于建设库房，违反了法律禁止性规定，损害了国家和社会公共利益，因此，原、被告双方签订的租赁合同无效。原告请求终止原告与被告于2004年6月8日签订的土地租赁合同，经审理本院认为该合同系无效合同，原告的请求无事实基础，经本院释明，原告不变更诉讼请求，故对原告要求终止与被告于2004年6月8日签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告自行拆除违法建设的办公楼及厂房的诉讼请求，因涉案土地及地上物已进入行政征收及补偿程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区华山街道陈家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区华山街道陈家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00267号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）成建龙。
上诉人苏州东宝置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛莉莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00237号
原告姚某甲。
委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人张冬方，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人李培红、张冬方到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后被告性格蛮横，不仅自己经常无故辱骂殴打原告，还唆使儿子打骂原告。2011年2月18日原告曾起诉离婚，经法院调解和好。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方感情是好的，生活中有小的矛盾，但并不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子姚某乙，现已成年。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2011年2月，原告姚某甲曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2015年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、调解笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年六月十五日
书记员 凌雁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民监字第4号
再审申请人（原审被告）曹功柱。
再审申请人（原审被告）张经霞。
被申请人（原审原告）姜均尧。
曹功柱、张经霞因与姜均尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江盛民初字第1036号民事判决，于2016年4月8日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹功柱、张经霞申请再审称，原审判决认定事实有误，申请人与被申请人之间的交付借款金额并不是60万元而是50万元；申请人收到判决书时接近春节期间，上诉期间申请人回老家过年，返回时才知道已过了上诉期。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的“交付借款金额并不是60万元而是50万元”的再审申请理由，经审查，曹功柱自述其借款本意为50万元，经被申请人说服后将第三方向被申请人借款的10万元并入同一份借条即曹功柱向被申请人出具的60万元借据内。借贷双方在对本案借贷事实办理公证后，被申请人即交付曹功柱50万元，同时在曹功柱面前交付给第三方10万元。本院认为，本案借据载明的借款金额为60万元，经公证的借款金额是60万元，被申请人在曹功柱面前交付给第三方10万元应认定为履行本案出借人给付义务。曹功柱、张经霞未提供新的证据证实其主张，其再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人曹功柱、张经霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹功柱、张经霞的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 青
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第771号
原告张小川，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户。
原告张小川与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小川诉称，原、被告系朋友关系。被告张小明于2014年4月1日因资金周转需要。向原告借款100000元，双方约定月利率3%。被告于当日出具借条1份。但被告自2015年1月30日至今均未付息。为此，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并自2015年1月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告张小明辩称，被告向原告借款100000元，被告实际只支付借款96000元。被告按3%月利率支付利息至2015年1月30日止。被告认为，根据法律规定，超出法律支持应付利息部分应抵扣借款本金，请求法院支持被告的意见。
经审理查明，原告张小川与被告张小明系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率3%。被告于当日向原告出具借条1份。之后，原告通过转账方式支付借款96000元给被告。借款后，被告依约支付利息至2015年1月30日止，共计利息27000元。诉讼中，原告称另外4000元是通过现金方式支付给被告，但原告未提供证据证实，被告也不予认可。
另查，2014年4月1日，中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小明拖欠原告张小川借款96000元未还，有其出具的借条和陈述证实，本院予以确认。原告称另4000元是通过现金方式支付，但原告未提供证据证实，且被告不予认可，本院对该部分事实不予确认。原、被告双方借款时约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该期间原告多收取的利息部分应抵扣借款本金。截至2015年1月30日，原告应收取的利息为96000元×2.05%×10个月=19680元。被告实际支付利息27000元，原告多收取的7320元应从借款本金中扣除。因此，2015年1月30日被告实际尚欠原告借款本金为88680元。诉讼中，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内返还原告张小川借款88680元，并自2015年1月31日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告张小明负担1030元，由原告张小川负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年八月三日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另行规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第771号
原告马邦未，男，汉族，住顺平县。
委托代理人马应龙，男，汉族，住顺平县。系原告侄子。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告马胜利，男，汉族，住顺平县。
被告王少凯，男，汉族，住顺平县。
被告王龙飞，男，汉族，住顺平县。
原告马邦未诉被告马胜利、王少凯、王龙飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马邦未及其委托代理人马应龙、李玉仙，被告马胜利到庭参加诉讼。被告王少凯、王龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马邦未诉称，原告与被告马胜利宅院东西相邻，被告在东侧，原告在西侧，中间隔着60公分夹道，原告有政府颁发宅基使用证，2013年原告建东院墙（用水泥坐砖、水泥包墙）与北方马头齐，未超出宅基使用范围。2014年4月原告发现东院墙内侧院落里有大坑出现，才知道院墙外紧贴原告墙根自北向南贯通1米左右的大沟，被告马胜利说原告的院墙占了他的宅基地，找王少凯、王龙飞用挖掘机挖的，原告多次找有关部门解决都没有结果。现东院墙已向东倾斜4公分，存在严重安全隐患，面临倒塌，伤及他人的可能。现起诉要求判令三被告承担侵权责任，承担填平大沟的费用1000元，承担倾斜的东院墙拆除重建的费用9000元，诉讼费由被告负担。
被告马胜利辩称，被告马胜利宅基地四至明确，且是祖产业，有宅基地使用证为证。原告不但侵占了集体的60公分，还侵占了被告马胜利宅基地的使用范围，原告的诉讼请求于法无据。原告所谓倾斜的东墙侵占了集体及被告的宅基使用范围，即便原告的墙体倾斜属被告行为导致，被告马胜利也没有义务赔偿原告；原告墙体倾斜原因不明，是否产生了损失及损失额的量化没有法律依据。另外，原告2013年垒猪圈时，紧挨着被告马胜利前院的五间房，侵占了集体的60公分夹道，导致被告马胜利挨着猪圈的房屋地基下沉，房体撅裂，给被告马胜利造成损失，被告马胜利保留要求原告赔偿的诉权。
被告王少凯、王龙飞未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告马胜利宅院东西相邻，原告居西，被告马胜利居东，中间隔着60公分夹道。2013年原告在其宅院紧靠东边建东院墙（用水泥坐砖、水泥包墙）与北方马头齐。2014年4月原告发现东院墙内侧院落有大坑出现，发现院墙外紧贴墙根有自北向南贯通1米左右的大沟，被告马胜利称原告的院墙占了他的宅基地，找被告王少凯、王龙飞用挖掘机挖的，原告多次找相关部门解决都没有结果。2015年10月20日，原告诉于本院，称其东院墙已向东倾斜4公分，面临倒塌可能，要求三被告承担侵权责任及承担填平大沟和东院墙拆除重建的费用。经本院现场勘验：被告马胜利宅基内紧靠西邻原告马邦未东院墙，有从南至北（树木一颗）坑一道，从小树往南长11米，宽50公分，深1米。再往南坑宽3米，长5.5米，深1米。此坑紧贴原告马邦未东墙根基。
另原告主张填平大沟费用1000元。计算方式：用工10个，每个100元，共计1000元。东院墙拆除重建的费用9000元，计算方式：拆除需要用工20个，每个100元，共计2000元；清理垃圾用工8个，每个100元，共计800元；建造需用工20个，每个100元，共计2000元；需水泥4吨，每吨280元，共计1120元；需沙子4车，每车400元，共计1600元；需砖6000块，每1000块400元，共计2400元；用工犒劳每人20元，共8个人，共计160元；白沙烟5块钱，共24盒，共计120元。以上共计10200元，原告主张9000元。
原告就其主张提供以下证据：政府颁发宅基地使用证，标明马邦未的宅基地东边16.55m、西边16.4m、南边15m、北边15m；2015年9月22日顺平县蒲阳镇司法所开具调解证明一份，内容为南委村马邦未与马胜利宅院相邻，中间隔60公分夹道，属集体所有，2013年原告建东院墙（用水泥坐砖，水泥包墙）与北房马头齐，未超出宅基使用范围；现场照片十一张。
被告马胜利认为，院内大沟系其找被告王少凯和王龙飞挖的，以前大沟处是被告马胜利厕所坑，里头有一块大石头，其是想把大石头挖出来然后垫上种菜。对蒲阳镇司法所开具证明不予质证，认为原告实际宅基地范围与政府颁发宅基证标明的范围不符，宅基证标明范围是方正的，但是原告实际宅基是倾斜的，原告宅基后边房角倾斜到被告的宅基地使用范围了。不同意赔偿原告主张数额。原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等各方面相邻关系，因挖沟影响他人生产、生活，给相邻方造成妨碍或者损失的，对方有权要求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。顺平县蒲阳镇司法所出具证明证实原告东院墙未超出其宅基使用范围，经本院勘验被告马胜利家处大沟紧贴原告马邦未东墙根基，系被告马胜利雇佣被告王少凯、王龙飞用挖掘机所挖。此沟紧邻原告院墙，对原告东院墙存在安全隐患，原告要求被告马胜利排除妨害的请求合理合法，本院予以支持。因被告王少凯、王龙飞受雇于被告马胜利在其院落内挖沟，责任应由被告马胜利承担。原告要求三被告承担大沟的费用1000元和东院墙拆除重建的费用9000元的请求，未经鉴定机构评估，亦未向法庭提供确实充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马胜利于判决生效后十日内将紧邻原告马邦未东院墙的大沟一个（以本院勘验笔录为准）填平夯实，排除妨害，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 翟聪慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 马亚超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10301号
原告吴健，男，1974年1月6日出生，北京祥龙中达涂装设备销售有限公司法人。
被告高学阳，男，1979年3月28日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告吴健与被告高学阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健、被告高学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2014年7月9日，被告在北京市丰台区宋庄路建设银行门口，因车费问题与原告吴健发生纠纷，后被告持铁管将原告打伤，致其胸壁挫伤，左手挫伤，左下肢软组织挫伤，左颊粘膜及左下唇软组织挫伤，胸骨骨折，左眼挫伤，鼻外伤，脾迟发性破裂行手术切除，经法医鉴定，原告构成重伤二级、伤残八级。故原告起诉，请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金263460元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金36000元。
被告高学阳辩称，案件事实、证据均无意见，现在家里很困难。
经审理查明：2014年7月9日，高学阳在北京市丰台区宋庄路建设银行门口，因车费问题�吴健发生纠纷，后高学阳持铁管将吴健打伤，致其胸壁挫伤，左手挫擦伤，左下肢软组织挫伤，左颊粘膜及左下唇软组织挫伤，胸骨骨折，左眼钝挫伤，鼻外伤，鼻软组织挫伤，脾迟发性破裂行手术摘除，经法医鉴定，吴健身体所受损伤程度为重伤二级、伤残八级。
2014年8月14日，高学阳被公安机关抓获。后北京市丰台区人民检察院对高学阳提起公诉，指控高学阳犯故意伤害罪。同时被害人吴健提起了附带民事诉讼，要求高学阳赔偿医疗费人民币51333.49元、误工费人民币200000元、护理费人民币200000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币8000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2300元，护理用品费人民币229元。2015年4月20日，本院下发（2015）丰刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人高学阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人高学阳赔偿附带民事诉讼原告人吴健经济损失医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计八万七千三百三十七元三角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人吴健的其他诉讼请求。
就残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，吴健单独提起诉讼，形成本诉。庭审中，吴健主张其于2004年左右来京工作和生活，并提供了完税证明、工作证明等证据。经本院委托中天司法鉴定中心对吴健伤情进行鉴定，其构成伤残八级。
上述事实，有刑事附带民事判决书、完税证明、鉴定报告以及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。高学阳将吴健打伤致残，吴健起诉请求支付残疾赔偿金，于法有据。吴健长期在北京市工作和生活，赔偿标准可按北京市标准进行确定。关于精神损害抚慰金的请求，于法有据，但吴健要求的金额过高，本院酌情调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、高学阳于判决生效后十日内赔偿吴健残疾赔偿金二十六万三千四百六十元。
二、高学阳于判决生效后十日内赔偿吴健精神损害抚慰金三万元。
三、驳回吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十六元，由吴健负担五十八元（已交纳），由高学阳负担二千八百三十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈曦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第191号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，吉林省白山市人，住吉林省白山市浑江区。2014年11月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月7日13时许，被告人徐某甲在临沂市兰山区解放路华丰商贸城中国银行门前购物时，发现张某因怀疑其偷东西而对其进行跟踪，二人发生争执。争执中，被告人徐某甲持刀将张某的左胸、右臂等部位刺伤，致使张某左胸壁穿透创，左、右前臂创口，右拇长屈肌、右指深浅屈肌、右正中神经部分断裂。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲与张某达成和解协议，共计赔偿张某医药费等损失5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、证人徐某乙等人的证言、被告人供述、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后坦白认罪，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人徐某甲可予从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年三月十二日
书记员 杨美荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2665号
申请执行人郑志斌
被执行人绍兴柯桥永新制管有限公司,组织机构代码91330621716181839B
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7507号，依法向被执行人绍兴柯桥永新制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥永新制管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥永新制管有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥永新制管有限公司(证件号码:91330621716181839B)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 张科娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢138号
申请执行人：江安县江北运输有限公司，住所地江安县。
法定代表人宋时友，公司经理。
被执行人李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，江安县。
被执行人陈昌勤，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，江安县。
本院在执行江安县江北运输有限公司申请执行李龙修、陈昌勤借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1425号]一案中，申请执行人和被执行人自行达成和解协议,申请人江安县江北运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢138号申请执行人：江安县江北运输有限公司，住所地江安县。法定代表人宋时友，公司经理。被执行人李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，江安县。被执行人陈昌勤，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，江安县。本院在执行江安县江北运输有限公司申请执行李龙修、陈昌勤借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1425号]一案中，申请执行人和被执行人自行达成和解协议,申请人江安县江北运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一八年四月二十三日书记员 陈 宇