wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第107号
异议人（案外人）宁清义，无业。
异议人（案外人）李俊芳，无业，系宁清义妻子。
申请执行人张海娥（曾用名沙日娜）。
被执行人宁伟。
被执行人徐继华，系宁伟妻子。
本院在执行沙日娜与宁伟、徐继华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）宁清义、李俊芳于2015年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁清义、李俊芳称，临河区豪绅家园9号楼1单元101室的所有权属于案外人所有。该套楼房虽然办理在宁伟名下，但实际上该套楼房的所有权和使用权归案外人所有，案外人仅有这一套楼房，国家应当保证老有所养，居者有其屋。我们现在已经年老体弱，无法承受颠沛流离的生活，宁伟的行为和我们没有任何关系，不能因为宁伟行为而执行我们的财产。请求法院停止执行临河区豪绅家园9号楼1单元101室楼房。
本院查明，申请执行人张海娥（沙日娜）于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年3月19日作出（2014）临民特字第64号民事裁定，裁定对宁伟、徐继华共有的位于临河区先锋办事处锦绣花园小区b2号楼2单元1楼102号房屋一套（房权证10××87）予以查封。2014年7月2日，本院作出（2014）临民初字第1714号民事判决，判决宁伟、徐继华返还沙日娜借款482500元及利息。2015年3月16日张海娥（沙日娜）向本院申请执行。本院于2015年4月15日作出（2015）临执字935号执行裁定，裁定对被执行人宁伟自有的位于临河区先锋办新华西街豪绅家园产权证号051920房屋一套予以查封。2015年5月27日，本院作出（2015）临法执字第935-2号执行裁定，裁定对被执行人宁伟在巴彦淖尔市住房公积金管理中心住房公积金64000元予以冻结。2015年6月18日，本院作出（2015）临执字第935-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人宁伟、徐继华共有的位于临河区先锋办事处锦绣花园区b2号楼2单元1楼102室（房权证10××87）住房一套。并于2015年7月1日向二被执行人送达了拍卖裁定、拍卖公告、选择评估拍卖机构通知书、现场勘验财产到场通知书。2015年7月31日，被执行人宁伟交到法院10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案所查封临河区豪绅家园9号楼1单元101室登记在被执行人宁伟名下，其权利人是被执行人宁伟，而非异议人宁清义、李俊芳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行宁伟名下的不动产符合法律规定，故异议人宁清义、李俊芳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁清义、李俊芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第107号
异议人陈旭，男，1996年出生，汉族，临湘市人，学生，住湖南工业大学。
申请执行人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路。
法定代表人刘土生，系该公司董事长。
委托代理人李日辉，湖南民声法律服务所法律工作者。
被执行人陈念军，男，1971年出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人刘细荣，女，1973年出生，汉族，临湘市人，经商，住址同上。
本院在执行赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与陈念军、刘细荣买卖合同纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2014）临执字第196-1号执行裁定，依法冻结了陈旭的银行存款12万元。2015年3月28日，陈旭向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈旭称：异议人与被执行人虽是父母子女关系，但异议人已年满18周岁，是完全民事行为能力人，上述存款是用于学习与生活的资金，归异议人所有。将异议人的银行存款予以执行明显错误，请求依法纠正。
本院查明，2013年8月26日起至2013年9月26日，经双方确认，赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向陈念军提供饲料118吨，陈念军拖欠公司货款90610元。判决生效后，赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院申请强制执行。2015年3月19日，本院作出（2014）临执字第196-1号执行裁定，依法冻结了陈旭的银行存款12万元。本院对陈旭的调查笔录证实，上述存款主要是父母做生意用，其只用学费和生活费，在2014年10月15日至10月22日，没有任何商业行为，该账户是被执行人陈念军、刘细荣在进行交易。证人司马安琪亦证实，陈旭在校期间未参加过任何经营。
本院认为，异议人陈旭经本院通知听证，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回异议。陈旭未提供任何相关证据证实上述存款系其所有，且异议的理由与本院对其调查笔录所证事实前后矛盾。因此，本案异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 澹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14769号
原告毛铭瀚，男，2009年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人高岩，女，1980年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告郑州维阔教育咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈鸣帅，董事长。
委托代理人陈坤，女，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
上列原告毛铭瀚（以下称原告）诉被告郑州维阔教育咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告一次性返还教育培训费5115元并承担诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月15日，原告法定代理人高岩（甲方）与被告（乙方）签订《创想科学儿童实验室合同书》一份，合同约定：甲方所授课程为平日班，总课时为192节，赠送课时10节。甲方所授课程销售金额为10560元，付款方式为刷卡，协议有效期为2014年8月15日至2018年8月15日。甲方认可课程安排和收费，并接付款时间表付清所有款项。甲方如在本协议到期日期前解约，必须经乙方书面同意，上课期间如有特殊原因需要解约，剩余课时款恕不予退还，可以转换创想科学户外行动教学所使用。剩余款项核算方式，以当时所交费用总额扣除以上课时费及乙方已经实际发生的费用后，进行结算。
同日，被告向原告出具《收据》一份，内容载明：今收到毛铭瀚人民币壹万零伍佰陆拾圆整，系付平日班。
后原告去被告处上课，发现上课地点不存在了，原告找被告协商，被告法定代表人的爱人周婷代表被告向原告出具承诺书一份，内容载明：“郑州维阔教育咨询有限公司（创想科学）于2016年9月13日下午15:00前解决毛铭瀚、王奕润学员剩余课时解决方案（包含如何退费方案）。地点：郑州市经三路银丰商务808室，时间：2016年9月13日下午15:00。”
庭审中，被告对周婷出具的承诺书予以认可。
裁决结果
被告承诺于2016年9月13日为原告解决剩余课时的退费问题，被告逾期履行，构成违约。对于剩余课时，因被告未在本院规定的期限内提交书面回复，本院以原告主张的93节课为准。原告主张被告返还剩余课时费5115元（10560元/192节*93节），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州维阔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛铭瀚课时费5115元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 驰
民事各类文书稿纸
院领导批示：
××××年××月××日
庭领导意见：
××××年××月××日
打印：
核对：
份数：份
主办拟稿人：
年月日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第20号
原告：陶某，农民。
被告：廖某甲（曾用名廖会连），农民。
原告陶某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2006年农历正月，原告经人介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子廖某乙。由于双方认识不久便草率登记结婚，相互间根本不了解，婚后被告了赌成性，连给儿子治病的钱也用于赌博。几年来被告好逸恶劳，根本不顾家，不尽夫妻义务，对原告的劝告不但不理，反而无端谩骂，2009年起，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告的婚姻已名存实亡，现再次诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养并承担抚养费，保留被告的探视权。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明原件1份3页，用以证明原、被告及婚生子廖某乙户籍的基本情况。
4、（2012）平民初字第486号受理案件通知书原件1份1页，用以证明原告曾于2012年4月向本院提起离婚诉讼。
被告廖某甲未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的4份证据材料认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的4份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年农历正月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子廖某乙，一直跟随被告父母生活。原告主张由于双方认识不久便草率登记结婚，婚后被告好逸恶劳，不尽夫妻义务，从2009年起双方分居生活至今。原告曾于2012年4月向本院提起离婚诉讼，撤诉后至今夫妻关系未得到明显改善。原、被告夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2015年3月19日原告以同一理由再次诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于原告主张被告不尽夫妻义务等原因，致使夫妻关系产生裂痕，在原告第一次向本院提起离婚诉讼撤诉后至今，原、被告夫妻关系未得到明显改善，现原告再次诉请要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。婚生子廖某乙现跟被告父母一起生活，结合本案实际及有利于小孩健康成长因素考虑，由被告抚养更为适宜小孩健康成长，由原告按当地实际生活水平从2015年6月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至廖某乙年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，由原告陶某从2015年6月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员陶双军
二0一五年五月十一日
代书记员秦维
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第20号
原告汝某某，女，1966年11月26日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人张某某，女，1945年4月22日出生，汉族，住平阴县。系原告汝某某之母。
委托代理人王某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住平阴县，系原告汝某某之嫂。
委托代理人葛某某，女，1961年9月14日出生，汉族，住平阴县，系原告汝某某之嫂。
被告孔某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人孔某甲，女，1990年2月21日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东向撒拉族自治县。系原被告之长女。
原告汝某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告汝某某的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告孔某某及其法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称，原告与被告于1988年8月在平阴县民政局登记结婚，同年农历十一月二十六日举行婚礼同居生活。原告汝某某自1998年起至今患有精神病，原告生病后，其与两个女儿均由原告的亲属及家人照料。被告孔某某自原告生育二女儿后经常打骂原告及孩子，原告自2003年就带孩子搬回娘家居住至今。被告孔某某自2010年精神病严重。原告及孩子十几年没再回过婆家。现原被告没有任何感情可言，请求判决原被告离婚，二女儿孔某乙由原告独自抚养。
被告孔某某的法定代理人提交书面答辩状称：原告起诉状中所述事实及理由，事实清楚，理由充分。多年以来原告、孔某甲及孔某乙遭受了巨大的身心痛苦，被告作为父亲没有尽到一个父亲该尽的责任和义务。另外，被告对原告除了打骂就是打骂，以致把原告逼回其娘家，还患上了严重的精神疾病，患病期间，被告没有花过一分钱，没有尽过一份力，是原告的父母将原告及被告的二个女儿拉扯大。二人的婚姻没有维持下去的必要，请法院公正判决。
经审理本院认定，原告汝某某和被告孔某某于1988农历11月26日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，共同生活期间未办理结婚登记。1990年2月21日生育长女取名孔某甲，现已独立生活；于2001年1月24日生育次女取名孔某乙，现就读于平阴县第二中学，跟随原告及其外祖父母在平阴县居住。原告于1998年4月4日经平阴县精神卫生防治中心诊断，确认为癔病，并住院治疗至1998年5月14日。后因被告孔某某不能为其进行医治，原告被其父母接回娘家治疗，病情稳定后，原告回到平阴县被告孔某某家中。2003年，因被告孔某某打原告及其女儿，原告及女儿被接回原告娘家后一直居住至今。被告孔某某在平阴县精神卫生防治中心被诊断为精神分裂症，并于2010年4月14日至2010年6月2日进行在该院住院治疗。
以上事实有原被告陈述、玫瑰镇孔集村民委会证明、玫瑰镇东站村民委员会证明、平阴县档案馆证明、户口薄、原告汝某某及被告孔某某住院病历予以证明。
本院认为，汝某某的法定代理人称原被告双方系登记结婚，但未提交结婚证，且经本院依职权向有关部门核实，也未查询到双方的结婚登记信息，但原告汝某某、孔某某从1988年农历11月26日开始即以夫妻名义共同生活，因此，根据《最高人民法院》第五条规定，双方应为事实婚姻。现原、被告均患有精神疾病，均无法独自生活，且原被告自2003年就分居生活至今，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告汝某某的诉求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告之长女孔某甲已成年并独立生活，故本案不予处理。对于原、被告婚生女孔某乙，其现随原告在其外祖父母家生活，且在诉讼中表示愿意跟随原告在其外祖父母家生活，故本院认为，孔某乙随原告在其外祖父母家生活更为有利于其成长，故孔某乙随原告为宜，原告方自愿放弃要求被告支付孔某乙的抚养费，本院予以准许。对于双方的婚后共同财产，因原告表示放弃，被告无表示，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汝某某与被告孔某某离婚。
二、原告汝某某与被告孔某某之次女孔某乙随原告汝某某生活；由原告自行负担其抚养费。
案件受理费300元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 马贵平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第20号
原告刘某甲，平舆县人。
被告刘某乙，平舆县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 邵巍
二〇一五年七月三日
书记员 梁铀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1926号
原告陈洪昌,男,1948年3月29日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈洪昌与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪昌于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪昌的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪昌撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陈洪昌自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第17号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某某（绰号：羊角），男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天，吸毒人员游某通过电话联系，在东源县灯塔镇新光村其家隔壁的空地上与被告人赖某某购买了一包价值100元的甲基苯丙胺（重约0.6克）吸食；2014年9月26日14时许，游某又通过电话联系，在东源县灯塔镇新光村赖家食馆门前坪地上再次与被告人赖某某购买了一包价值100元的甲基苯丙胺（重约0.6克）吸食。
2、2014年9月17日中午，吸毒人员伍某某通过电话联系，在东源县灯塔镇疗养院路口与被告人赖某某购买了一包价值150元的甲基苯丙胺（重约1克）吸食；2014年9月22日晚上，伍某某又通过电话联系，在原地点再次与被告人赖某某购买了一包价值50元的甲基苯丙胺（重约0.3克）吸食。
3、2014年9月28日19时许，被告人赖某某应伍某某电话要约，将一包价值50元的甲基苯丙胺送至东源县灯塔镇连塘村伍某某家中卖给吸毒人员池某某、伍某某，并一同吸食。20时许，东源县公安局民警在伍某某家中将被告人赖某某和伍某某抓获，并在伍某某身上查获一小包可疑物品，在其家中查获吸毒工具一批。经鉴定，可疑物品净重0.29克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，情况说明，提请痕迹、物证登记表，通话记录清单，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人伍某某、池某某、游某的证言，被告人的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，其依法应承担刑事责任。根据有关法律规定，被告人的贩毒行为属情节严重。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一七年十月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第184号
原告李xx，男。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告夏xx，女。
原告李xx诉被告夏志双、夏xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红独任审判，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告夏志双的起诉，本院依法予以准许，原告李xx及其委托代理人张宝勤、被告夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2013年8月，原告经媒人王丙生介绍与被告确立恋爱关系，2013年12月4日、2013年12月24日原告通过媒人分别给付夏志双42，000.00元、25，000.00元，计67，000.00元，期间被告买家具、给原告买衣服、照婚纱照花销10，000.00元，剩余57，000.00元在被告处。经原告与被告协商，被告拒绝返还，原告无奈诉至法院，请求被告返还彩礼款57，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告夏xx辩称：原告给彩礼的时间、金额都对，彩礼钱是媒人直接交给被告。彩礼钱已花销，而且买东西时原告都在场，被告不同意返还彩礼款。
原告李xx因被告承认收到彩礼款67，000.00元，故不申请证人出庭作证，亦未向法庭提供证据。
被告夏xx为支持其答辩意见，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、薇薇新娘婚纱摄影收款收据。证明照像、化妆共计花销2，680.00元。
证据二、购置家具收据。证明购买家具花销4，380.00元。
证据三、2013年12月13日万鑫商店收据。证明购买金首饰合计23，940.00元。
证据四、购物清单。证明购买衣服23，000.00元、化妆品3，000.00元、吊灯1，000.00元，给原告1，000.00元，吃饭、打车3，000.00元。
证据五、护肤品发票，合计1769.00元。证明购买化妆品定金。
庭审中，被告对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
原告对被告提供的证据一、证据二均无异议，本院对上述证据予以采信。
原告对被告证据三的质证意见是：原、被告共同去购买金首饰属实，但是不知道花多少钱、不清楚钱的来源。本院认为，原告对购买金首饰的事实予以认可，被告金首饰的票据正规、合法，本院对被告提供的证据三予以采信。
原告对被告提供的证据四有异议，认为原告不清楚被告买什么衣服，但被告为自己买衣服总共花费3，000.00多元，为原告购买的衣物包括棉服1件699元、鞋2双共计726.00元、内衣80元、保暖内衣150.00元、棉裤1条180.00元、裤子2条共316.00元、小衫1件95.00元，给原告父亲购买小衫188.00元，给原告母亲购买鞋188.00元、小衫150.00元，给原告妹妹购买小衫139.00元，总计2911.00元；被告没给原告1，000.00元；正常打车都是原告花的钱，吃饭被告有时花钱，大约300.00元；没买化妆品；吊灯是被告买的，400.00元。本院认为，被告提供的证据四系其个人记载，其中：原告不认可被告给其1，000.00元，且无其他证据佐证，因此该事实本院不予认可；对于吃饭、打车花销费用，根据日常生活常识，男女双方恋爱期间，该项费用一般由男方花销，对于原告认可被告吃饭费用300.00元的事实，本院予以采信；基于原告认可已为结婚购置衣物、吊灯，故本院对上述事实的发生予以认可，但对购置衣物、吊灯花销费用均无证据证实，故花销金额不予采信。
原告对被告提供的证据五有异议，认为票据时间上是2014年2月24日，此时原告已诉讼到法院，另外票据没有公章，不能反映是化妆品的定金，与本案没有关联性，不真实。本院认为，被告提供的证据五是发票联，并非是收据联，且发生时间为2014年2月24日，被告异议成立，本院对被告提供的证据五不予采信。
经过对被告所提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告于2013年12月4日、2013年12月24日分两次给付被告彩礼款42，000.00元和25，000.00元，共计67，000.00元。原、被告用此款照像花销2，680.00元、购买家具花销4，380.00元、购买金首饰（项链23.16克、戒指6.59克、耳丁3.76克、手链50.336克）花销23，940.00元、吃饭费用300.00元。另外，原、被告为准备婚礼购置衣物、吊灯。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记，因婚礼相关事宜发生矛盾导致分手。为婚礼购置的家具、吊灯在原告处，购置的金首饰在被告处，为各自购置的衣物均在本人处。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任，对于双方未办理结婚登记手续的，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。
结合本案实际情况，原、被告用彩礼款购置的家具、吊灯、金首饰归原告所有（上述物品除金首饰外，其余物品均在原告处），为各自购置的衣物归个人所有（衣物均在本人处），余款本院酌定由被告返还原告25，000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏xx在本判决生效后10日内返还原告李xx彩礼款25，000.00元。
二、被告夏xx在本判决生效后10日内返还原告李xx金项链23.16克、金戒指6.59克、金耳丁3.76克、金手链50.336克（价值人民币23，940.00元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，减半收取612.50元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1235号
原告蒋某，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告高某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告蒋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张承更、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1992年间，原、被告经人介绍认识，在未充分了解对方的情况下，于1993年初按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于1995年1月15日补办结婚登记手续，同年9月6日生育儿子高某乙。结婚初始，原、被告夫妻感情尚好，但随着双方共同生活的时间越久，双方在性格、生活习惯、价值观等方面的差异逐渐显现出来，致使双方缺乏沟通交流，夫妻感情渐趋冷淡，原告考虑到儿子年纪尚小，才勉强维持该段婚姻。2013年间，双方因感情不和开始分居生活至今，现原、被告夫妻已完全破裂，无和好之可能。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告高某甲辩称，1、对原告主张的认识、结婚时间、生育子女情况无异议；2、原、被告之间夫妻感情一直较好，被告打工的收入都交于原告，这两年原告住在娘家不愿回家，被告也有努力去劝说原告回来，双方并未从2013年间开始分居生活至今，这期间双方都有外出打工，原告打工回来偶有与被告共同生活，现双方还有和好的可能，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，1992年间，原、被告经他人介绍认识，并于1993年初按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1995年1月15日双方补办结婚登记手续，同年9月6日生育儿子高某乙。近两年来，双方因家庭琐事产生矛盾，且因夫妻感情不和开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月六日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1329号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1329号申请执行人彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人彭睿。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3756号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1028号
原告戴某。
委托代理人钱兴宝、成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱某。
被告朱某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司，住所地盐城市。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告戴某与被告朱某、朱某甲、中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人钱兴宝、成璐，被告人保某公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告朱某、朱某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2015年12月8日15时，被告朱某驾驶车牌号为苏J×××××小型客车与原告驾驶的苏M×××××正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告朱某负事故的全部责任。现要求被告赔偿先期已发生的医疗费213627.72元。
被告朱某、朱某甲未答辩。
被告人保某公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，我司不承担诉讼费用，医疗费用应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年12月8日15时，被告朱某驾驶车牌号为苏J×××××小型客车与原告戴某驾驶的苏M×××××正三轮摩托车发生相撞，两车相撞后散落物又砸到路边骑二轮电动车的阮兴年，事故造成三车受损，戴某、阮兴年受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定被告朱某负事故的全部责任，戴某、阮兴年无责任。
原告受伤后被立即送至兴化市人民医院住院治疗，同年12月11日转至上××同济医院，诊断为多发伤（左锁骨、右胫骨、肋骨骨折），在该院进行了手术治疗，于2016年1月12日出院。
又查，被告朱某驾驶车牌号为苏J×××××小型客车在被告人保某公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、兴化市人民医院医疗费发票及出院记录、用药清单，上××同济医院医疗费发票及出院记录、用药清单，上海市同谊大药房发票及销售清单，本院庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，原告主张先期已发生的医疗费，经审核，原告的医疗费为210617.72元，交通费为3010元。由于被告朱某驾驶的苏J×××××小型客车在被告人保某公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告主张的医疗费、交通费应当由被告人保某公司全额赔偿。被告人保某公司认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后30日内在交强险及商业险范围内赔偿原告戴某医疗费210617.72元、交通费3010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司负担。因上述款项原告已垫交，故被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2252元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一六年三月二十四日
书记员 印薇薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人温洪亮，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：高红艳，女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：马良，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：赵玉兰，女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：胡长贵，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告高红艳、马良、赵玉兰、胡长贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月21日，我行与被告高红艳、赵玉兰、胡长贵及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告高红艳签订了《小额贷款借款合同》，约定被告高红艳向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%。被告赵玉兰、胡长贵为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一被告发放了贷款，但t合同但，第一被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我行诉至法院，第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠的借款本金4万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费减半收取400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月十八日
书记员 刘阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1958号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：翟星，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省上蔡县。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告翟星商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年十月二十九日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1958号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：翟星，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省上蔡县。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告翟星商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇一六年十月二十九日书记员 顾芸卉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0053号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人田振合，农民。
被执行人张志平，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人田振合、张志平（2013）蓟民初字第8134号金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人田振合、张志平可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8134号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卫东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1873号
原告：吉林省云亭节能技术有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区成都大路377号良辰工业园。
法定代表人：侯树亭，董事长。
委托代理人：李哲，总经理。
被告：陈玉珉，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省云亭节能技术有限公司（以下简称云亭节能公司）诉被告陈玉珉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
云亭节能公司诉称：2012年9月30日至2012年10月2日期间，陈玉珉在云亭节能公司购买苯板保温材料，云亭节能公司按照约定供给陈玉珉苯板保温材料，总价格为106，868.00元。2013年7月中旬陈玉珉支付50，000.00元，尚欠56，868.00元，云亭节能公司多次催要未果，故诉讼来院，要求陈玉珉立即给付拖欠的材料款56，868.00元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因云亭节能公司不能提供陈玉珉准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回云亭节能公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省云亭节能技术有限公司的起诉。
案件受理费1，222.00元不予收取，退与原告吉林省云亭节能技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一五年九月十五日
书记员 倪春祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1518号
上诉人（原审被告）章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裘开兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
上诉人章勇因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章勇上诉称：上诉人提交的完税证明足以证实，自2011年始上诉人在位于上海市中山北一路1230号A区柏树大厦的上海灏翔实业有限公司工作至今，并居住于单位宿舍内。该地为上诉人的经常居住地，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。综上，请求二审法院将本案移送上海市虹口区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人称其长期居住在上海市虹口区，但其提交的税收完税证明为上海市地方税务局宝山区分局出具，且完税证明只能证明上诉人的收入来源，无法证明其经常居住地。故上诉人主张上海市虹口区为其经常居住地证据不足，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 晶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第478号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1998年2月2日，汉族，初中文化。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
指定辩护人贾勇，广元市利州区法律援助中心律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人蒋某某及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨，被告人蒋某某伙同梁某某（另案处理）来到广元市利州区南街建一公司宿舍，采取溜门入室的方式进入房中盗得2个钱包，内有现金、银行卡、身份证等物，所盗窃的现金除二人共同消费外，被告人蒋某某还分得现金20.00元人民币。被告人蒋某某被抓获时从其身上查获的身份证、银行卡已发还被害人。
2015年6月13日9时许，被告人蒋某某因无钱用，便产生盗窃念头，再次来到广元市利州区南街建一公司宿舍，采取上述方式进入房中盗窃，被房主徐某某的弟弟徐某甲发现，被告人蒋某某为躲避抓捕，藏身于7楼住户家中，随后被抓获。
上述事实，被告人蒋某某在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受理报警登记表、受案登记表、被告人户籍信息材料与起诉书载明的内容一致、抓获经过材料、扣押发还物品清单、承办说明。
二、证人证言，证人徐某甲证实了2015年6月13日在其姐姐家中去耍时发现有一小偷藏在厕所边一竖立的床垫后，打电话报警后，警察在七楼住户家抓获到小偷的事实；证人陈某某证实了警察在自己家阳台处抓获了被告人蒋某某的事实。
三、被害人陈述，被害人王某某、徐某某分别证实了自己财物被盗的经过，同时徐某某证实因及时发现被告人，故自己的财物无损失，与起诉书指控的内容一致。
四、被告人供述，与起诉书指控的内容一致。
五、现场勘验指认笔录及照片，证实了被告人的作案地点。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与指控罪名具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在2015年6月13日入户后尚未盗窃因其意志以外的原因未得逞，该行为系未遂，由于本案是以被告人第一次盗窃既遂作为犯罪构成事实，因此对第二次的盗窃未遂酌定从重处罚。被告人蒋某某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚；归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，亦可依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪时系未成年人，其家人及所在村委会愿意协助司法机关进行帮教，宣告缓刑对居住无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第806号
申请执行人刘吉，女，汉族，遵义县人。
被执行人昆明绿林经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2013）150号裁决书，依法受理刘吉申请执行昆明绿林经贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人昆明绿林经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明绿林经贸有限公司支付申请执行人刘吉法定假日加班工资1180元，经济补偿金3210元，未签定劳动合同双倍工资23540元，并承担案件执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人昆明绿林经贸有限公司有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
划拔、提取被执行人昆明绿林经贸有限公司在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款28250元，或查封、扣押昆明绿林经贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 王 睿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2231号
罪犯蔡佳明，又名“蔡小李”，绰号”小李子”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月11日作出了（2005）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人蔡佳明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蔡佳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蔡佳明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳明减去有期徒刑1年2个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第292号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人方某奇，男，1978年3月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县中坪镇中坪村。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人方某奇犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人方某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日18时许，被告人方某奇到瓮安县银盏镇麒龙摩尔城蔡玉明家吃饭，期间方某奇喝了约2杯白酒，20时许，方某奇驾驶贵JW22**号小型轿车从瓮安往中坪方向行驶，20时45分许，当行驶至305省道0313公里100米（中坪艾州）路段时，与对向行驶的贵JX83**面包车发生碰撞，瓮安县公安局交警大队在处理该事故时发现方某奇有酒驾嫌疑。随即，民警将其带到交警三中队进行呼吸式酒精检测，结果显示方某奇血液中酒精含量为192.6mg／100ml，后民警将其带到中坪镇卫院提取血样送至贵州省黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，经鉴定，方某奇血液中酒精含量为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某奇在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人方某奇判处二个月以上四个月以下的拘役，并处罚金。
被告人方某奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人方某奇到瓮安县银盏镇麒龙摩尔城蔡玉明家吃饭，期间方某奇喝了约2杯白酒，20时许，方某奇驾驶贵JW22**号小型轿车从瓮安往中坪方向行驶，当日20时45分许，当行驶至305省道0313公里100米（中坪艾州）路段时，与对向行驶的贵JX83**面包车发生碰撞，瓮安县公安局交警大队在处理该事故时发现方某奇有酒驾嫌疑。随即，民警将其带到交警三中队进行呼吸式酒精检测，结果显示方某奇血液中酒精含量为192.6mg／100ml，后民警将其带到中坪镇卫院提取血样送至贵州省黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，经鉴定，方某奇血液中酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、驾驶证复印件及查询结果单；4、户籍证明；5、呼气式酒精检测结果单；6、证人景应龙、蔡玉平、蔡继平的证言；7、血样提取登记表；8、鉴定意见；8、被告人方某奇的供述和辩解；9、现场指认笔录、辩认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某奇所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方某奇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方某奇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人方某奇从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人方某奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邓 衡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第331号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人芦XX，男，1959年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1988年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1991年7月3日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人芦XX犯非法狩猎罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人芦XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月11日，被告人芦XX携带狩猎工具粘鸟网、竹竿、地钉、网笼、网兜等，在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区附近非法狩猎野生动物崖沙燕91只。被告人芦XX被公安机关当场抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人芦XX非法狩猎受国家保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人芦XX一年以下有期徒刑。
被告人芦XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月11日，被告人芦XX携带粘鸟网、竹竿、地钉、网笼、网兜等狩猎工具，在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区附近非法狩猎时被公安机关当场抓获，随后公安机关在现场收缴野生动物崖沙燕九十一只。崖沙燕被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，鉴定后活体二十六只全部被放飞，死体留存为备份样本。
当日，被告人芦XX被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
照片五张及扣押清单，证实作案工具有鱼篓一个、网笼一个、捕鸟网两个长十三米，宽四米。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人芦XX自然情况；到案及破案经过，证实案件侦破情况；
2.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书及释放证明，证实芦XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1991年7月3日刑满释放；
3.扣押清单，证实扣押崖沙燕九十一只。
（三）被告人陈述
被告人芦XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
国家林业局野生动植物检测中心动鉴字（2014）第96号鉴定报告，证实检材共76只鸟类均为雀形目燕科崖沙燕。
（五）现场勘验检查笔录
齐齐哈尔市森林公安局制作的勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人芦XX违法狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控芦XX犯非法狩猎窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。芦XX违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。芦XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 麟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第331号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符瑞。2010年1月9日因吸毒成瘾被海南省乐东县乐成派出所强制戒毒。2013年1月31日因犯盗窃罪被海南省乐东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人符瑞犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人符瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月11日8时许，被告人符瑞在海口市南沙路南航西里菜市场将被害人陈某某放在电动车车筐内手提包盗走，包内有现金人民币78元和白色三星GT-i9500手机一部（经鉴定，价值人民币2592元）。公诉机关认为，被告人符瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月11日7时许，被告人符瑞窜至海口市南沙路南航西里菜市场伺机盗窃。当日8时许，被告人符瑞发现被害人陈某某将手提包放在电动车车筐内，符瑞便趁被害人不备将该手提包盗走。随后被告人符瑞在逃跑过程中被群众控制，公安民警赶到后将其抓获，公安民警当场从其身上缴获被害人陈某某的手提包、作案工具镊子一把及供吸毒所用的注射器四支。经查，涉案手提包中有现金人民币78元及白色三星GT-i9500手机一部（经鉴定，价值人民币2592元）。破案后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人符瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，涉案财物价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控信息，释放证明，被告人符瑞的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人符瑞曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且被盗物品已发还给害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人符瑞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把系犯罪工具，供吸食毒品所用的注射器四支系违禁品，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第331号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年4月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，居民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶某二轮摩托车从龙海市石码镇方向沿省道西港线往榜山镇方向行驶，行至榜山镇“龙盛花园”小区路口时，碰撞前方同向行驶欲右转弯驶入该小区的由林某驾驶的闽E980**号小型轿车。经鉴定，案发时吴某血液酒精浓度为176.535毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通管理大队认定。被告人吴某与林某均应承担本事故同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；吴某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、某二轮摩托车车辆信息；血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡志伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07556号
原告葛旺，男，1953年9月13日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告葛建新，男，1983年6月21日出生，其他信息不详。
被告辛雪飞，女，1986年11月3日出生，其他信息不详。
本院在审理原告葛旺诉被告葛建新、辛雪飞合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛旺撤回起诉。
案件受理费二千元，由原告葛旺负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 昝 彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3801号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3801号申请执行人冯正岳，男，1952年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张淼鑫，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人裘菊花，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省上虞市，现住上海市松江区。本院在执行原告冯正岳诉被告张淼鑫、裘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的(2012)松民一(民)初字第8014号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人冯正岳于2014年5月28日向本院申请执行，要求被告张淼鑫、裘菊花偿付借款本金518万元及相应利息，并承担案件受理费26,550元。本院立案受理后，本院于2014年5月29日向被执行人张淼鑫、裘菊花发出执行通知，限其于2014年6月6日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海松江支行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人裘菊花名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、位于松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室、位于松江工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋；因案外人张某某(裘菊花之丈夫)起诉裘菊花、冯正岳抵押合同一案，由上海市第一中级人民法院在审理中，故本院查封被执行人的房产不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年1月9日将执行情况告知申请执行人冯正岳，但申请执行人人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2012)松民一(民)初字第8014号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人裘菊花名下的房产，但上海市第一中级人民法院正在审理的案件，可能会影响被执行人的财产权属，故查封的房产不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人冯正岳与被执行人张淼鑫、裘菊花民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一五年一月九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第75号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李阔，男，1991年11月1日出生，汉族，高中�化程度，洛阳市涧西区七里河缘分天空KTV店长，住洛阳市涧西区。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李阔犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月31日7时许，被告人李阔酒后驾驶豫Ｇ×××××的白色北京现代轿车行驶至本市涧西区辽宁路丽新路口时，被巡逻民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李阔血液中酒精含量为150.2mg／100ml。
上述事实，被告人李阔在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李阔的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人李阔的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李阔庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年五月十九日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第75号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，男。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月31日7时许，被告人李某酒后驾驶豫GYF0**的白色北京现代轿车行驶至本市涧西区辽宁路丽新路口时，被巡逻民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为150.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某的供述，查扣经过，司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人李某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年五月十九日
书记员 师丽锋
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0522行初41号
原告郭德勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住安阳县。
被告安阳市国土资源局，住址：安阳市文峰区永明路6号。
法定代表人王现波，职务局长。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局干部。
原告郭德勇不服被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭德勇、被告诉讼代理人时三帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月27日，原告郭德勇向被告安阳市国土资源局提出信息公开申请，被告于2016年2月16日对原告郭德勇作出安阳市国土资源局信息公开告知书，内容为：“郭德勇，您提交的信息公开申请已收悉。您申请公开'示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆占地信息'和'失地农民养老保险交费情况'。经查，我局未查阅到您提到的'怡景花园'和'殡仪馆'有关占地文件。按照属地管理的原则，有关情况请向示范区管委会了解。失地农民养老保险交费情况请向社保部门咨询了解。特此告知。”
原告郭德勇诉称，我于2016年2月1日在安阳市国土资源局所查到的示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆两处建筑，没有查到相关合法手续，我对你局信息公开不满意，要求被告依法履行职责，公示两处占地信息。撤销安阳市国土资源局2016年2月16日给我的信息公开告知书，重新进行公示。原告未提供证据依据。
被告安阳市国土资源局辩称，我局于2016年2月16日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，书面告知书由原告郭德勇本人签字领取，其未提出异议和补充申请，我局已依法履行了信息公开职责。另经查阅我局用地管理有关档案材料，我局确无申请人提出信息公开申请地块的占地信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，我局已依法告知了申请人。原告郭德勇申请公开的“失地农民养老保险交费情况”事项依法不属于我局业务，我局在信息公开告知书中如实、明确告知了申请人应向示范区管委会和社保部门申请公开。信息公开申请人是否满意，不能作为衡量信息公开具体行政行为是否按规定履行职责的标准。综上，我单位已按法律有关规定和程序履行职责，原告起诉不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1、郭德勇申请书；2、安阳市国土资源局信息公开告知书；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。
经审理查明，原告郭德勇于2016年1月27日向安阳市国土资源局提出信息公开申请，要求其公开示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、安阳市高铁东人民大道北在建殡仪馆占地信息文件和失地农民养老保险交费情况。被告安阳市国土资源局于2016年2月16日对郭德勇作出安阳市国土资源局信息公开告知书，内容为：“郭德勇，您提交的……特此告知。”原告对该信息公开告知内容有异议，遂起诉来院要求撤销该信息公开告知书，重新公示。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，原告郭德勇作为公民个人有权依法向被告申请获取相关政府信息。另根据该条例第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，原告申请要求被告公开“示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆两处建筑情况”的信息，被告依上述规定作出的信息公开告知书已告知了原告获取相关信息的途径，符合上述法律规定。原告虽不予认可，但未提供相关证据加以证明，故原告所诉无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭德勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0522行初41号原告郭德勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住安阳县。被告安阳市国土资源局，住址：安阳市文峰区永明路6号。法定代表人王现波，职务局长。委托代理人时三帅，安阳市国土资源局干部。原告郭德勇不服被告安阳市国土资源局信息公开一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭德勇、被告诉讼代理人时三帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月27日，原告郭德勇向被告安阳市国土资源局提出信息公开申请，被告于2016年2月16日对原告郭德勇作出安阳市国土资源局信息公开告知书，内容为：“郭德勇，您提交的信息公开申请已收悉。您申请公开‘示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆占地信息’和‘失地农民养老保险交费情况’。经查，我局未查阅到您提到的‘怡景花园’和‘殡仪馆’有关占地文件。按照属地管理的原则，有关情况请向示范区管委会了解。失地农民养老保险交费情况请向社保部门咨询了解。特此告知。”原告郭德勇诉称，我于2016年2月1日在安阳市国土资源局所查到的示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆两处建筑，没有查到相关合法手续，我对你局信息公开不满意，要求被告依法履行职责，公示两处占地信息。撤销安阳市国土资源局2016年2月16日给我的信息公开告知书，重新进行公示。原告未提供证据依据。被告安阳市国土资源局辩称，我局于2016年2月16日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，书面告知书由原告郭德勇本人签字领取，其未提出异议和补充申请，我局已依法履行了信息公开职责。另经查阅我局用地管理有关档案材料，我局确无申请人提出信息公开申请地块的占地信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，我局已依法告知了申请人。原告郭德勇申请公开的“失地农民养老保险交费情况”事项依法不属于我局业务，我局在信息公开告知书中如实、明确告知了申请人应向示范区管委会和社保部门申请公开。信息公开申请人是否满意，不能作为衡量信息公开具体行政行为是否按规定履行职责的标准。综上，我单位已按法律有关规定和程序履行职责，原告起诉不成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、郭德勇申请书；2、安阳市国土资源局信息公开告知书；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。经审理查明，原告郭德勇于2016年1月27日向安阳市国土资源局提出信息公开申请，要求其公开示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、安阳市高铁东人民大道北在建殡仪馆占地信息文件和失地农民养老保险交费情况。被告安阳市国土资源局于2016年2月16日对郭德勇作出安阳市国土资源局信息公开告知书，内容为：“郭德勇，您提交的……特此告知。”原告对该信息公开告知内容有异议，遂起诉来院要求撤销该信息公开告知书，重新公示。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，原告郭德勇作为公民个人有权依法向被告申请获取相关政府信息。另根据该条例第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，原告申请要求被告公开“示范区白壁镇东北务村片区怡景花园、高铁东人民大道北在建殡仪馆两处建筑情况”的信息，被告依上述规定作出的信息公开告知书已告知了原告获取相关信息的途径，符合上述法律规定。原告虽不予认可，但未提供相关证据加以证明，故原告所诉无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭德勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  王欢欢二〇一六年九月五日书 记 员  陈爱芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第948号
原告李树忠，男，1953年10月18日出生。
被告李淑寒，女，73岁，汉族，住绥化市。
被告李淑芬，女，汉族，住伊春市伊春区。
被告李淑静，女，汉族，住伊春市伊春区。
原告李树忠诉被告李淑寒、李淑芬、李淑静法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年十二月一日
书记员 田兴华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第83号
原告崔某某，女，汉族，甘肃省�信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
被告文某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告崔某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 刘西平
二〇一五年二月三日
书记员 杜亚勇
山东省淄博市淄川区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2111号
申请执行人：晋江圣足龙鞋业有限公司，住所地，晋江市池店镇池店村凤东区311号，统一社会信用代码：91350582565372098H。
法定代表人：魏金盾，总经理。
被执行人：辛军，男，1976年9月17日出生，住淄川区。
被执行人:柏艳强，女，1977年4月3日出生，住淄川区。
本院在执行辛军与柏艳强买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6619号
上诉人（原审被告）：张浩。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立林。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人王立林合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2612号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人张浩预交的二审案件受理费2440元予以退回。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 苏 勇
二〇一八年一月二十二日
书�员胡浩东
书记员 吴苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4127号
原告启东市广德建材商行，住所地启东市汇龙镇江海北路****号。
执行事务合伙人张雪美。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告启东市广德建材商行与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告启东市广德建材商行的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市广德建材商行诉称，原告系经营油漆等建材的合伙企业，被告因施工需要到原告的门市购买油漆材料，价款为1704元，后被告未付，故请求判令被告支付货款1704元及自2014年2月28日起至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息。
被告刘伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘伟向原告启东市广德建材商行购买油漆材料，价款为1704元。启东市广德建材商行按约交付了货物，刘伟在销售清单上签字确认。此后，被告刘伟未支付相应的货款，故启东市广德建材商行诉至本院并提出上述请求。
以上事实，由原告启东市广德建材商行提供的销货清单及原庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，启东市广德建材商行与刘伟之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。启东市广德建材商行按约交付了货物，刘伟应按约支付相应的货款。被告刘伟未能支付相应的货款，启东市广德建材商行有权主张相应的逾期利息损失。对于逾期利息损失，因双方未能约定履行期限，原告启东市广德建材商行也未提交相应的催款证据，故本院支持自起诉之日起开始计算。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告启东市广德建材商行货款1704元及利息（自2016年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪海娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第765号
原告张某甲，男。
被告李某某，女。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告于2011年10月24日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2012年2月3日生育女孩张某乙。婚后，由于双方性格及生活方式差异较大，造成夫妻感情破裂。故诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲在耒阳市民政局进行合法登记的妻子名字为刘某某，现原告张某甲诉请与被告李某某离婚显然不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 罗东国
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李晨光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执501号
申请执行人：山东科创电气科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路298号。
法定代表人：徐海平，董事长。
被执行人：吴徐云，女，1968年3月18日生，汉族，个体业主，住河北省沙河市京广路鑫兴工控设备销售门市。
被执行人：刘占印，男，1967年5月1日生，汉族，个体业主，住河北省沙河市京广路鑫兴工控设备销售门市。
本院在执行山东科创电气科技有限公司与吴徐云、刘占印买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初683号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人吴徐云、刘占印银行存款60000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人吴徐云、刘占印价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年六月二十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执501号申请执行人：山东科创电气科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路298号。法定代表人：徐海平，董事长。被执行人：吴徐云，女，1968年3月18日生，汉族，个体业主，住河北省沙河市京广路鑫兴工控设备销售门市。被执行人：刘占印，男，1967年5月1日生，汉族，个体业主，住河北省沙河市京广路鑫兴工控设备销售门市。本院在执行山东科创电气科技有限公司与吴徐云、刘占印买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初683号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人吴徐云、刘占印银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人吴徐云、刘占印价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年六月二十日代书记员  吕洁洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第563号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
地址：长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人赵永光，董事长。
被执行人刘宏雷，男，1970年9月15日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委*组。
被执行人刘贺铭，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路华山委*组。
被执行人刘士昌，男，1951年7月4日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委8组
被执行人平淑芝，女，1951年3月2日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委*组。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏雷、刘贺铭、刘士昌、平淑芝公证债权文书一案。经法院执行，现已对被执行人刘士昌名下的房屋已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第563号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第563号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
被执行人吴东，22岁，住双辽市。
被执行人刘亚静，46岁，住双辽市。
被执行人袁超，23岁，住双辽市。
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人吴东、刘亚静、袁超借款合同一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双民二初字第232号民事判决书。判令被告刘亚静于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社借款30000元及利息。被告吴东、袁超对被告刘亚静的借款及利息承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市农村信向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴东、刘亚静、袁超暂无可供执行财产，申请执行人双辽市农村信用合作联社提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 王 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第5号
原告郭声琪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，身份证号码：×××3511。
委托代理人杜家喜，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常德市武陵区，身份证号码：×××3531。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告珠海普阳革业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吴克盟。
本院受理原告郭声琪诉被告珠海普阳革业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告郭声琪的委托代理人杜家喜、黄生斌到庭参加诉讼，被告珠海普阳革业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日16时许，原告郭声琪在被告珠海普阳革业有限公司车间工作时，不慎被卷入机器中导致受伤。经珠海广安手足外科医院诊断为：1.右肱骨中下段骨折；2.右桡神经损伤。2013年12月16日，被告为了逃避安全责任和工伤保险责任，利用原告年轻、不懂法、乘人之危，与原告签订了一纸显失公平的违法协议。2014年1月9日经原告近亲属申请，珠海市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤，现在原告已申请进入了劳动能力鉴定程序。综上所述，被告在原告发生工伤后，不按国家有关法律政策规定执行，仅一次性支付少量费用后不闻不问，严重侵犯了原告的合法工伤保险权益。尽管原告与被告私下达成了协议，双方签字同意，但因协议违反国家有关法律政策规定，属无效协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.撤销原告与被告签订的赔偿协议书；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下书证材料：1.工伤认定决定书；2.珠海市劳动能力鉴定结论通知书；3.劳动合同书；4.协议书。
被告缺席，没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月31日，原告进入被告处工作，工作岗位为后处理。同年9月16日16时许，原告在被告车间工作时，不慎被卷入机器中导致受伤。经珠海广安手足外科医院诊断为：1.右肱骨中下段骨折；2.右桡神经损伤。2013年12月16日，原、被告签订了一份协议书，主要内容为：一、原告提出辞职，原、被告双方于2013年12月16日起解除劳动合同和劳动关系；二、双方解除劳动关系时，被告一次性支付24，912元给原告，包括康复治疗和二次手术费用15，000元，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤赔付费用6500元，出院后的康复理疗交通费312元以及工伤期间未结算的工资3100元；三、双方确认所有费用已结清，签订协议之日起原告不得就本事故及其他任何理由向被告主张赔偿，放弃一切诉求。
协议签订后，原告取得了协议约定的赔偿款项并返回家乡继续治疗。期间，原告父母了解情况后于2014年1月9日向珠海市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年2月20日，珠海市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤。同年12月3日，珠海市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为九级。
本院认为，原告以协议书显失公平为由主张撤销该协议书，因此，本案关键是判断原、被告所签订的赔偿协议书是否构成显失公平。综观本案，原告在工作时受到事故伤害，属于工伤并被评定为伤残等级九级，依照法律规定，原告依法应享受工伤保险待遇和伤残待遇。从协议内容看，协议履行的结果将导致被告一次性支付24，912元给原告的同时，双方即解除劳动关系，原告放弃一切诉求并丧失所有向被告主张赔偿的权利。可见，协议内容上对双方的权利义务的规定明显是不对等的，付诸履行后，双方得到的经济利益明显失衡，而这种结果的不公平是在订约之间由协议的内容决定的。从协议主体看，原告是一个刚刚参加工作也刚满18周岁的小伙子，缺乏工作经验和人生阅历，被告作为一个依法成立并正常运营的企业，应当知道和了解国家对工伤事故的有关法律法规，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平?等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”的规定，本院认定原、被告所签订的协议构成显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项“对显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。”的规定，原告在法定期间内主张撤销该协议书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第72条的规定，判决如下：
撤销原告郭声琪与被告珠海普阳革业有限公司于2013年12月16日所签订的协议书。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告珠海普阳革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条【变更或撤销情形】下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第3页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第5号
原告郭声琪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，身份证号码：×××3511。
委托代理人杜家喜，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常德市武陵区，身份证号码：×××3531。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告珠海普阳革业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吴克盟。
本院受理原告郭声琪诉被告珠海普阳革业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告郭声琪的委托代理人杜家喜、黄生斌到庭参加诉讼，被告珠海普阳革业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日16时许，原告郭声琪在被告珠海普阳革业有限公司车间工作时，不慎被卷入机器中导致受伤。经珠海广安手足外科医院诊断为：1.右肱骨中下段骨折；2.右桡神经损伤。2013年12月16日，被告为了逃避安全责任和工伤保险责任，利用原告年轻、不懂法、乘人之危，与原告签订了一纸显失公平的违法协议。2014年1月9日经原告近亲属申请，珠海市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤，现在原告已申请进入了劳动能力鉴定程序。综上所述，被告在原告发生工伤后，不按国家有关法律政策规定执行，仅一次性支付少量费用后不闻不问，严重侵犯了原告的合法工伤保险权益。尽管原告与被告私下达成了协议，双方签字同意，但因协议违反国家有关法律政策规定，属无效协议，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.撤销原告与被告签订的赔偿协议书；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下书证材料：1.工伤认定决定书；2.珠海市劳动能力鉴定结论通知书；3.劳动合同书；4.协议书。
被告缺席，没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月31日，原告进入被告处工作，工作岗位为后处理。同年9月16日16时许，原告在被告车间工作时，不慎被卷入机器中导致受伤。经珠海广安手足外科医院诊断为：1.右肱骨中下段骨折；2.右桡神经损伤。2013年12月16日，原、被告签订了一份协议书，主要内容为：一、原告提出辞职，原、被告双方于2013年12月16日起解除劳动合同和劳动关系；二、双方解除劳动关系时，被告一次性支付24，912元给原告，包括康复治疗和二次手术费用15，000元，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤赔付费用6500元，出院后的康复理疗交通费312元以及工伤期间未结算的工资3100元；三、双方确认所有费用已结清，签订协议之日起原告不得就本事故及其他任何理由向被告主张赔偿，放弃一切诉求。
协议签订后，原告取得了协议约定的赔偿款项并返回家乡继续治疗。期间，原告父母了解情况后于2014年1月9日向珠海市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年2月20日，珠海市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤为工伤。同年12月3日，珠海市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为九级。
本院认为，原告以协议书显失公平为由主张撤销该协议书，因此，本案关键是判断原、被告所签订的赔偿协议书是否构成显失公平。综观本案，原告在工作时受到事故伤害，属于工伤并被评定为伤残等级九级，依照法律规定，原告依法应享受工伤保险待遇和伤残待遇。从协议内容看，协议履行的结果将导致被告一次性支付24，912元给原告的同时，双方即解除劳动关系，原告放弃一切诉求并丧失所有向被告主张赔偿的权利。可见，协议内容上对双方的权利义务的规定明显是不对等的，付诸履行后，双方得到的经济利益明显失衡，而这种结果的不公平是在订约之间由协议的内容决定的。从协议主体看，原告是一个刚刚参加工作也刚满18周岁的小伙子，缺乏工作经验和人生阅历，被告作为一个依法成立并正常运营的企业，应当知道和了解国家对工伤事故的有关法律法规，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”的规定，本院认定原、被告所签订的协议构成显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项“对显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。”的规定，原告在法定期间内主张撤销该协议书，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第72条的规定，判决如下：
撤销原告郭声琪与被告珠海普阳革业有限公司于2013年12月16日所签订的协议书。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告珠海普阳革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条【变更或撤销情形】下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第3页，共5页