wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2244号
原告：张某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年8月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我和被告于1989年9月16日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲，现已成年，独立生活。在婚后的共同生活中，王某某迷信法轮功，于四年前离家出走，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令与被告离婚。
王某某缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1989年9月16日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲，现已成年，独立生活。在婚后的共同生活中，王某某迷信法轮功，于4年前离家出走，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告分居已四年多，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初721号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告洪忠巍。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告洪忠巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告洪忠巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2012年3月29日，被告洪忠巍签署信用卡申请表一份，向其申请信用卡，其向被告发放卡号为62×××27的信用卡，被告自2012年4月17日开始使用该卡用于透支及支付其他事项，但未按约履行还款义务。现要求被告洪忠巍归还透支本金18718.55元，支付截至2014年10月25日的利息（含复利）4405.71元、滞纳金6799.63元，并支付此后以上述本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息、复利，本案诉讼费用由被告负担。
被告洪忠巍未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告（甲方）向原告（乙方）申领牡丹信用卡。原告依据被告的申请核准发放卡号为62×××27的信用卡。被告在申领信用卡时确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照中国工商银行发卡机构（乙方）对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后进行刷卡消费。截至2014年10月25日，被告结欠透支本金18718.55元、利息（含复利）4405.71元、滞纳金6799.63元，合计人民币29923.89元。
以上事实，由《交通信息卡申报表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪忠巍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金18718.55元，支付截至2014年10月25日的利息（含复利）4405.71元、滞纳金6799.63元，及此后至实际清偿之日止以结欠本息为基数按每日万分之五计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、公告费600元，合计人民币1148元，由被告洪忠巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐苏敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第775号
罪犯张拥军，男，1972年8月5日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年3月22日作出（2010）殷刑初字第129号刑事附带判决，认定被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；责令退赔所盗物品。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张拥军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张拥军于2009年11月1日至2010年1月19日伙同冯某某等人在多地盗窃电动车，价值共计22332元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；责令退赔所盗物品。
罪犯张拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第399号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈杰、张士东，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈杰、张士东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月10日6时许，被告人高某甲在济宁市任城区喻屯镇高庄村与本村村民即被害人高某己因宅基地盖房引起纠纷，继而相互殴打，被告人高某甲将被害人高某己打伤，后经法医鉴定被害人高某己的损伤属轻伤二级。2015年4月23日，被告人高某甲至济宁市公安局市中分局东邵派出所投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过等；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人高某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人陈杰、张士东提出的辩护意见为：被告人高某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某甲积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人高某甲与被害人高某己是同村前后邻居关系。2015年4月10日6时分许，在济宁市任城区喻屯镇高庄村高某己建房的宅基地上，双方因宅基地盖房引起纠纷，继而相互厮打，被告人高某甲将被害人高某己打伤。经法医鉴定，高某己右眶内壁骨折、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月23日，被告人高某甲主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
2015年7月13日，被告人高某甲与被害人高某己自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失2万元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，且有被害人高某己的陈述；证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的证言；被告人高某甲的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证刑事和解协议书、谅解书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人高某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人高某甲有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人高某甲和被害人高某己自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人高某甲系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾纠纷引发，对被告人高某甲可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人高某甲积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第399号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人庞某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市燕山道交通局路口时，与驾驶牌照号为冀R×××××小型客车顺向而行的杨某发生相撞事故。经鉴定，被告人庞某静脉血液乙醇含量为162.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人庞某和杨某负事故的同等责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、哈某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第840号、第841号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50342号道路交通事故认定书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的案件说明、归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人庞某及证人杨某、哈某、王某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人庞某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升162.83毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人庞某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0151号
原告郝丽莉，女，1973年12月6日生。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告沛县自来水公司，住所地沛县汉台路2号。
法定代表人徐卫东，经理。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告郝丽莉诉被告沛县自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告郝丽莉于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝丽莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝丽莉负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 司丽君
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0151号
原告郝丽莉，居民。
委托代理人刘焕坤。
委托代理人张卫平。
被告沛县自来水公司，住所地沛县汉台路2号。
法定代表人徐卫东，经理。
委托代理人孙青。
原告郝丽莉诉被告沛县自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告郝丽莉于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝丽莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝丽莉负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 司丽君
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第498号
罪犯胡俊勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月11日以（2012）临河刑初字第410号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡俊勇有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡俊勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊勇予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第498号
罪犯苏国昌，男，1957年10月22日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人。
山西省沁水县人民法院于2011年12月1日作出（2011）沁刑初字第111号刑事判决，认定�告人苏国昌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年6月7日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第162号刑事判决，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。2012年7月5日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年9月13日，该犯调入临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、韩涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏国昌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳�任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。另查明，该犯在本案审理期间提供沁水县交通物资公司宋庄石料厂的“说明”及沁水县人民检察院的“收款收据”，证明其主动退还赃款160000元。经查，山西省晋城市中级人民法院在审理过程中已经对此部分退款予以认定，并在量刑时予以了考虑。罪犯苏国昌在终审判决后再未主动退还过违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国昌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00027号
原告徐兆英，居民。
委托代理人陈相中，居民。
被告大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
原告徐兆英诉被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简称“天马面粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兆英的代理人陈相中到庭参加诉讼，被告大丰市天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆英诉称：原告将自家收获的小麦出售给被告，截止2009年12月31日，累计欠小麦款2670元。2010年1月28日，被告将原告的小麦款发票收回转换成还款协议书，承诺逐年分期偿还欠款。但被告拒不履行其他还款义务，现请求法院判令被告偿还小麦款2670元；被告承担诉讼费。
被告天马面粉厂未答辩。
经审理查明：原告徐兆英将自家生产的小麦出售给被告天马面粉厂。被告出具购货单，未支付小麦款。后被告因故停止经营，双方于2010年1月28日就小麦销售款进行对账，被告天马面粉厂累计欠原告徐兆英货款2670元，并出具还款协议书，大丰市正大法律服务所为该协议书见证。协议书载明：被告从2011年开始，逐年分期还款。2011年底偿还货款的10%，以后每年还款15%，直至还清为止。被告天马面粉厂至今未履行协议书明确的义务。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告徐兆英与被告天马面粉厂间小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告徐兆英将小麦交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。双方于2010年1月28日，就货款给付签署还款协议书系对上述货款的给付义务进行确认，总计欠款2670元，对双方均有约束力。被告未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告货款2670元。现原告要求被告支付货款2670元，本院予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告徐兆英货款2670元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10093号
原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱海和与被告夏军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10093号原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱海和与被告夏军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年五月三十一日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1055号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：宋振文，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告宋振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告宋振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月2日被告宋振文在我单位借款5000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年3月2日被告宋振文在原告单位借款5000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋振文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款5000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60元，共计110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1055号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：宋振文，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告宋振文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋振文在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告宋振文在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第115号
原告王力立，曾用名王利利，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告王志杰，曾用名鲁志杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被告鲁松江，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王力立、王志杰与被告鲁松江确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王力立、王志杰，被告鲁松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力立、王志杰诉称，原告王志杰（曾用名鲁志杰）与被告鲁松江系父子关系，1995年4月18日原告王力立（曾用名王利利）与被告鲁松江因感情不和在安阳市北关区民政部门协议离婚，协议约定原告王志杰由母亲王力立抚养，被告鲁松江一次性支付抚养费15600元，待被告鲁松江再婚或原告王志杰成年后将位于安阳市殷都区中州路42号院2号楼4号的一套两室一厅（夫妻共同财产）房产交付并过户到原告王志杰名下。2006年10月14日，原告王志杰成年后要求被告鲁松江履行协议并交付房产，被告却以无房屋居住为由拒不搬出，现在被告又买有其他房屋，双方多次协商将房屋交付并办理过户均未果，故诉至法院，请求法院依法确认原告王力立与被告鲁松江离婚时签订的财产分割协议合法有效，并判令将位于殷都区中州路42号院2号楼4号的一套两室一厅房产交付并过户到原告王志杰名下，本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院执行局在执行申请人陈学群申请执行被执行人丁荣花、鲁松江借款纠纷一案中，已查封该案争议房产即位于安阳市殷都区中州路42号院2号楼4号的房屋，异议人王志杰已于2014年3月1日向本院执行局提出执行异议申请，认为执行的房产应归其所有，不能作为鲁松江的个人财产查封。原告王志杰于2014年4月11日向本院提出本案民事诉讼。本院执行局于2014年6月13日向异议人王志杰送达（2014）殷执异字第5号裁定书。
本院认为，该案所争议的位于安阳市殷都区中州路42号院2号楼4号的房产已经在本院执行局执行过程中，本案原告王志杰于2014年3月1日向本院执行局提出案外人执行异议的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，异议人王志杰在未收到本院执行局裁定书的情况下，于2014年4月11日又向法院起诉，根据法律规定，不应受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王力立、王志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李莎莎
二〇一四年六月十六日
代书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第115号
原告王力立，曾用名王利利，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告王志杰，曾用名鲁志杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被告鲁松江，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王力立、王志杰与被告鲁松江确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王力立、王志杰，被告鲁松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力立、王志杰诉称，原告王志杰（曾用名鲁志杰）与被告鲁松江系父子关系，1995年4月18日原告王力立（曾用名王利利）与被告鲁松江因感情不和在安阳市北关区民政部门协议离婚，协议约定原告王志杰由母亲王力立抚养，被告鲁松江一次性支付抚养费15600元，待被告鲁松江再婚或原告王志杰成年后将位于安阳市殷都区的一套两室一厅（夫妻共同财产）房产交付并过户到原告王志杰名下。2006年10月14日，原告王志杰成年后要求被告鲁松江履行协议并交付房产，被告却以无房屋居住为由拒不搬出，现在被告又买有其他房屋，双方多次协商将房屋交付并办理过户均未果，故诉至法院，请求法院依法确认原告王力立与被告鲁松江离婚时签订的财产分割协议合法有效，并判令将位于殷都区的一套两室一厅房产交付并过户到原告王志杰名下，本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院执行局在执行申请人陈学群申请执行被执行人丁荣花、鲁松江借款纠纷一案中，已查封该案争议房产即位于安阳市殷都区的房屋，异议人王志杰已于2014年3月1日向本院执行局提出执行异议申请，认为执行的房产应归其所有，不能作为鲁松江的个人财产查封。原告王志杰于2014年4月11日向本院提出本案民事诉讼。本院执行局于2014年6月13日向异议人王志杰送达（2014）殷执异字第5号裁定书。
本院认为，该案所争议的位于安阳市殷都区的房产已经在本院执行局执行过程中，本案原告王志杰于2014年3月1日向本院执行局提出案外人执行异议的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，异议人王志杰在未收到本院执行局裁定书的情况下，于2014年4月11日又向法院起诉，根据法律规定，不应受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王力立、王志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李莎莎
二〇一四年六月十六日
代书记员 李亚飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被执行人于存峰。
被执行人于存令。
被执行人于存波。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年10月17日作出的（2013）寒商初字第137号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人于存峰、于存波、于存波之妻王晓红、于存令、于存令之妻于素芬的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人于存峰、于存波、于存波之妻王晓红、于存令、于存令之妻于素芬的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 亮
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第460号
申请人刘跃林，男。
被执行人牛晓霞，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人王凌佩，系该公司总经理。
公司地址庆阳市西峰区。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第697号民事判决书，申请人刘跃林与被执行人牛晓霞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛晓霞限期交纳案件款40972.01元，诉讼费927元，执行费528元，合计42427.01元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已交纳了案件款76800元，执行费1052元至今未交纳，被执行人牛晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牛晓霞在银行的存款42427.01元予以冻结、提取。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在银行的存款1052元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十四日
书记员 白艺歌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第460号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第460号申请执行人：于蕊，女，汉族，住所地临猗县丰喜大道****号，证件号码142724197408010020。被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。关于于蕊与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人于蕊书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第1082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人查健伟、查正贤名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之六
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人查正贤名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之七
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人查正贤名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之九
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人查正贤名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之四
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人查健伟名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之三
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人查健伟名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢769号之一
申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人查健伟名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年七月十日
书记员 陈耀鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2076号
原告：孙百顺，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住清徐县。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被告：山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层。
法定代表人：王国华，董事长。
委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告：山西亿墅房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路223号1幢23层2301号。
法定代表人：王建红，董事长。
被告：王建红，男，1970年5月14日出生，汉族，山�亿墅房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。
原告孙百顺与被告山西省古建筑集团有限公司（以下简称古建公司）、秦东方、山西亿墅房地产开发有限公司（以下简称亿墅公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）杏民初字第422号民事判决书，原告不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2170号民事裁定书，撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月5日立案后，原告以秦东方已死亡为由，申请撤回对秦东方的起诉，另申请追加利害关系人王建红为被告。本院依法追加王建红为被告，通知其参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百顺委托诉讼代理人张建文，被告古建公司委托代理人卫建华，被告亿墅公司法定代表人王建红，被告�建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙百顺向本院提出诉讼请求：1、被告古建公司、王建红连带支付原告工程款133500元及利息15988.49元（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准自2014年1月1日计算，暂计算至2016年1月25日）；2、被告亿墅公司对该工程款及利息承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月13日，山西省古建工程有限公司原第七分公司（以下简称古建七公司）经理王斌君指派秦东方为甲方工地总负责人，并委托秦东方代表古建七公司与原告订立《承包合同》，约定由原告对亿墅公司开发的位于太原市杏花岭区长沟新村仿古四合院施工建设，施工范围包括：主体工程、抹灰、内墙混合砂浆打底、外墙瓷砖、地面地板砖、层顶铺灰瓦、散水及铺院、水、电、暖铺设，合同价款按平米�，每平米950元。合同签订后，原告于2013年8月13日进入工地施工，主体工程完工后，古建七公司拒绝依约支付工程款，原告多次催要未果，遂于2013年12月底停止施工。2014年古建七公司终止与原告的承包合同，之后，原告多次向古建七公司、秦东方索要工程款，均被拒绝。原告于2015年1月9日向太原市高新区劳动保障监察队执法队反映，同年1月24日由中涧河乡劳务所出面协调，最终三方同意，古建七公司经理王斌君、秦东方应以每建筑平米950元的价格支付工程款，总工程量为600平方米，合计工程总价款为57万元。原告所完成的主体工程为总工程量的55%，应付工程款总计313500元，在施工期间，古建七公司、秦东方共计支付工程款18万元，现仍有133500元工程款未支付。古建七公司、秦东方均以各种理由推脱，至今拒绝支付剩余工程款。由于古建七公司不具有法人资格并已注销，被告古建公司应对上述款项承担连带支付责任。亿墅公司作为发包方，依法对古建七公司、秦东方应付工程款及利息承担连带支付责任。
被告古建公司辩称，1、古建公司从未承揽涉案工程、从未发包给原告施工，是由秦东方个人直接向该工程业主（姓唐）承包该工程，秦东方又将劳务部分发包给原告孙百顺。该工程与被告古建公司无关，王斌君（被告古建七公司负责人）与秦东方系朋友，只是作中间人介绍孙百顺和秦东方认识，非职务行为；2、被告古建公司从未委托秦东方对外签订任何合同，本案工程款应该由秦东方支付，应驳回原告对被告古建公司的诉诉请求。
被告亿墅公司、王建红辩称，1、房地产公司与本案涉案工程无关，该业主曾找到王建红要求做该工程，但公司无法做该工程�该工程是唐姓业主通过王建红找到王斌君，王斌君找到秦东方做该工程，二被告与孙百顺不认识。二被告从未发包给原告工程，该工程款应由秦东方支付，与二被告无关，请驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原古建七公司系被告古建公司下属分公司，负责人为王斌君。现该公司已注销登记。
审理中，原告向法庭提供《承包合同》一份，其中约定，为确保甲方承建的工程顺利完工，甲方将此项工程承包给乙方，工程名称为仿古四合院，承包范围为主体工程、抹灰等，工程地点为太原市长沟新�；其中还约定，每建筑平米价格为950元。该合同中，秦东方在合同书首部甲方处签名，落款处乙方处有原告孙百顺签名并签署日期2013年8月13日，甲方处有“秦东方”字样（秦东方本人否认所签），无签署日期，王斌君签署“中间人王斌君”。
原告施工了涉案的部分工程。原告认可其收到秦东方分别于2013年11月5日、16日、17日支付的2万元、5万元、3万元系该工程款。另原告提供银行交易流水显示原告收到转账8万元款系2013年9月30日古建七分公司账户转入。
原告因未足额收取工程款，退出该工程。对涉案工程款纠纷，太原市杏花岭区中涧河乡劳动和社会保障所进行协调，2015年1月24日，有协调人员及原告孙百顺、王斌君在场，形成签单一份，内容为�经乡劳保所、王斌君双方协调，秦东方（秦大宝）和王斌君的通话中，委托王斌君同意按600平方米工程量结算，单价每平方米为950元，合计工程款为570000元，按完成进度55%认定工程总进度款为313500元，减去部分款项，余额为总欠款。该签单落款处有协调人太原市杏花岭区中涧河乡劳动和社会保障所二位工作人员及王斌君签字，孙百顺在该页面上部签名同意。
诉讼中，被告古建公司、亿墅公司、王建红均否认本涉案工程发包与其有关。秦东方在原二审诉讼期间（2016年11月16日）因病死亡，其在原一审诉讼期间作为被告辩称，其是给古建七公司服务，受公司负责人王斌君委托在工地负责，本案承包合同书中落款处最后的签名非其所签，对本案所涉工程款项的来龙去脉及工程的来源一概不清。
上述事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉太原市长沟新村仿古四合院工程发包及承包事项，三被告均否认与其有关，本案所涉证据均未证明本案工程所属。原告孙百顺提供的承包合同，未有被告古建公司、亿墅公司签章或授权委托代理人签字，故不能证明古建七公司与原告建立有承包合同关系。古建七公司转账付款不能证明其系支付发包工程款。王斌君在承包合同中系作为中间人签名，在太原市中涧河乡劳动和社会保障所的协议签单中亦未有签署其代表人身份，均未表明其系古建七公司负责人履行职务行为。综上，原告主张三被告应承担支付本案工程款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙百顺的诉讼请求。
案件受理费3290元（原告已预交），由原告孙百顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段英凤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1135号
原告杜某，农民。
被告任某甲，农民。
原告杜某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日定亲，同年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2013年12月4日生女儿任某乙，现随被告生活。原告并非自愿与被告结婚，婚后双方脾气性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年5月3日被告再次殴打原告，双方分居至今。原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿任某乙由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬科辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续、女儿出生时间都对，婚生女儿任某乙现随被告生活。但夫妻双方的感情不是原告所述，原被告双方系自愿结婚，被告从未对原告进行毒打，双方虽偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，2015年5月3日双方因琐事争吵，分居至今，请求人民法院多做调解和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日定亲，同年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2013年12月4日生女儿任某乙，现随被告生活。双方自2015年5月3日起分居至今。
上述事实有原被告结婚证复印件、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
原告主张被告对原告实施殴打，未向法庭提交证据。
本院认为，原被告结婚已近两年，且育有一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1135号
原告张红梅。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张和生。
原告张红梅与被告张和生排除妨害纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红梅及其委托代理人尹祖华、被告张和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，原、被告系异父异母的继姐弟关系，在原告父亲及被告母亲去世后，原、被告以及另一个弟弟（张承龙）三人协商分割父母遗产，原告分得遗产的前栋部分（见财产分割协议复印件），分割以后，原告所有的房屋一直由被告暂时存放杂物。2015年原告欲改建分得的前幢房屋，同时，才丰乡人民政府考虑原告属困难户，同意将原告列为危房改造补助对象，但要求原告2015年拆除旧房，同时兴建一层，因此，原告多次找被告要求其搬出在原告房屋内存放的杂物，但被告拒不搬出，经原告向永新县才丰乡联合村民委员会及才丰乡人民政府反映，村委及乡政府领导找被告调解无效，为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬出存放在原告房屋内的东西，以利原告及时改建；2、诉讼费由被告承担。
原告张红梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、分割财产协议，证明原、被告在2013年正月初三对原告父亲及被告母亲遗留下的财产已经进行了分割。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、原告女儿写的危房改建报告，证明永新县才丰乡联合村民委员会已经同意原告的危房改建。
经质证，被告认为是事实，村委会所盖章是真实的，但对签字不清楚。
本院认为，该证据与原件核对无异，被告也认可其事实，本院予以确认。
3、永新县才丰乡联合村民委员会证明，证明原、被告发生纠纷以后经村委会和乡政府调处中心协调，双方未达成一致意见，调解无效。
经质证，被告认为证明的内容是假的，村委会和乡政府一直没跟被告调解过，只不过村委会书记在被告签协议后十几天左右的时间打过电话给被告，说了原告拆房子的事情，问了被告是否进行干涉，叫被告把原告房子里的东西一定要搬出去。
本院认为，该证据与原件核对无异，盖有永新县才丰乡联合村民委员会公章及经办人签了字，被告也认可接到过村委会书记电话谈及此事，可以证明村委会对原、被告纠纷进行过协调，才丰乡矛盾纠纷排查调处中心因未打通被告电话，无法对原、被告纠纷进行调解。
被告辩称，分割协议书一直在原告处，被告今年九月底才在协议书上签字，签字后大概十几天时间原告就要求被告把东西搬出，时间来不及，需要给被告一定时间才能搬。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系异父异母的继姐弟关系，在原告父亲及被告母亲去世后，原、被告及其另一个弟弟（张承龙）于2013年正月初三对原告父亲及被告母亲遗留下来的房屋（位于永××××组）及宅基地拟定了一份协议书，三方将其房屋和宅基地分割成三部分，根据协议原告分得该房屋的前四间及前大厅，协议书并载明房屋和宅基地分割后，怎样处置由各方自主决定，任何一方不得干涉。后三方在协议上签字，房屋分割后被告仍存放东西于原告所分得的前四间房及前大厅内。现原告因危房改建需要，多次要求被告将存放于原告所分得的房屋内的东西搬出，均遭到被告拒绝，原告遂于2015年10月19日向我院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害权利人行使物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告对双方父母遗留下来的房屋及宅基地达成了分割协议，系双方真实意思表示，被告对协议中原告分得的房屋前四间及前大厅无异议，同时也认可占用了原告房屋，现原告因危房改建需要，要求被告张和生搬出存放于涉案房屋内的东西的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张和生在本判决生效之日起七日内搬出存放在原告分得的位于永新县才丰乡联合村上坡组房屋（前四间房及前大厅）内的全部财物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1135号
原告永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地永登县。
负责人杨慧军，系该社主任。
委托代理人唐得明，系该社风险部干部。
被告杨某某，男，汉族，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社永兴信用社诉被告杨某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社永兴信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告永登县农村信用合作联社永兴信用社负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李睿媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1135号
原告永春县石鼓东安加油站，住所地永春县石鼓镇东安村。
代表人颜建全。
委托代理人李基座，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告黄海峰，男，汉族，1982年11月24日出生，住。
本院在审理原告永春县石鼓东安加油站与被告黄海峰买卖合同纠纷一案中，原告永春县石鼓东安加油站于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县石鼓东安加油站自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县石鼓东安加油站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县石鼓东安加油站负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年三月四日
书 记 员 颜莹莹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1135号
原告李某甲，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1987年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲以给对方一次机会、慎重考虑婚姻为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告韩某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 景春雷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1135号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。法定代表人黄宏斌，该支行行长。委托代理人刘向阳，男，该行职工，特别授权。被告曹小兵，男。被告廖小梅，女，系被告曹小兵之妻。被告李昌怀，男。被告曹香菊，女，系被告李昌怀之妻。被告黄承佳，男。被告曹忠方，女，系被告黄承佳之妻。被告ＸＸ文，男。被告黄小梅，女，系被告ＸＸ文之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹小兵、廖小梅、李昌怀、曹香菊、黄承佳、曹忠方、ＸＸ文、黄小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员 张臣晖二〇一五年九月九日书记员代 玉 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00260-1号
申请执行人周爱贞，女，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人徐子恒，男，1953年4月12日出生，汉族。
申请执行人周爱贞与被执行人徐子恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02348号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人徐子恒至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人周爱贞支付43570元及利息5664元（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年6月30日计算至本判决确定的履行期限之日止，最高不超过5664元），加倍支付迟延期间的债务利息1144元，承担本案受理费515.5元，申请执行费679元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐子恒银行存款或其他收入51572.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年二月三日
书记员 许旭瑶
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第348号
公诉机关开封县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张云龙，男，生于1988年出生。
诉讼代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人朱洪钢，男，生于1989年11月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县刘店乡欧坦村*组**号。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年9月24日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人朱传宣，男，生于1956年12月21日，汉族，农民，住址同上。系被告人朱洪钢之父。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人朱洪钢犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张云龙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭对本案进行了合并审理。开封县人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张云龙及其诉讼代理人时学宣，被告人朱洪钢及其辩护人朱传宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年9月17日下午4时许，被告人朱洪钢因自家地里的玉米被开封县杜良乡刘景寨村村民张某驾驶的旋耕机打坏，朱洪钢找到张某、张某某等人后，与张某某发生争吵并厮打，朱洪钢用脚跺张某某的左肩膀，致张某某左锁骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。案发后朱洪钢自动投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱洪钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某除要求追究被告人朱洪钢的刑事责任外，并要求被告人朱洪钢赔偿医疗费15232.44元、残疾赔偿金33901.36元、误工费1809元、护理费1809元、住院伙食补助费810元、营养费810元、鉴定检查费420元、住院期间交通费800元、精神抚慰金10000元，出院后至定残期间误工费13400元，二次手术费10000元，二次手术期间误工费1340元，二次手术期间护理费1340元，伙食补助6000元，营养费600元，交通费500元，各项损失共计94071.8元，并提供了出院证明、医疗费票据。
被告人朱洪钢及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。但称本案的发生是由于被告人收错玉米引起；事发后积极要求赔偿，但被害人不同意调解；被害人又让人将被告人父亲打伤；被告人投案自首，认罪态度好。要求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的医疗费认为应该赔偿，其他请求太高，不应该赔偿。
经审理查明，2013年9月17日上午，开封县杜良乡刘景寨村村民张某某、张某、解某驾驶张某某的旋耕机到刘店乡马庄村北地打玉米杆，张某误将被告人朱洪钢家的玉米打坏。下午4时许，被告人朱洪钢因自家地里的玉米被打坏，找到张某、张某某等人后，与张某某发生争吵并厮打，朱洪钢用脚跺张某某的左肩膀，致张某某左锁骨远端粉碎性骨折。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤属轻伤二级。案发后朱洪钢自动投案。
被害人张某某伤后，于2014年9月17日至2014年10月14日到开封市第二人民医院住院治疗，住院27天花去医疗费15232.44元。
上述事实，被告人朱洪钢当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人张某某的陈述，证人证言，开封县公安局关于被告人投案自首证明，开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及附带民事诉讼原告人当庭提供的出院证明、医疗费票据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱洪钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人朱洪钢的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪钢能投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费15232.44元，误工费每天67元，27天计1809元；护理费每天67元，27天计1809元；住院伙食补助费每天30元，27天计810元、营养费每天30元，27天计810元；必要的交通费300元，以上款项共计20770.44元，被告人朱洪钢依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某某提出的要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持；要求的二次住院的手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费，因没有必要证据，故本院亦不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人朱洪钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。）
被告人朱洪钢赔偿附带民事诉讼原告人张云龙各项经济损失共计20770.44元。于判决生效后十日内一次付清。
驳回附带民事诉讼原告人张云龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 于 红
审判员 王艳茹
二〇一五年二月十二日
书记员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第348号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月16日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于2012年12月20日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人夏某某，男，1971年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2014年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1983年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2014年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、夏某某、杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人吴某某、夏某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月25日1时许，被告人吴某某窜至郑州经济技术开发区第三大街百度花园小区，用随身携带的液压钳将一别墅一楼窗户防护网剪开，并从此处钻进被害人郭某家，将17条中华牌（软盒）香烟、2条黄金叶牌（天叶）香烟、1条南京牌（九五至尊）香烟和2瓶茅台（飞天）白酒盗走。次日上午，被告人吴某某将该20条香烟，卖给在郑州市二七区经营“诚信回收店”的被告人夏某某，夏某某明知是赃物，仍以10300元的价格予以收购。案发后，被告人夏某某将其收购的香烟退赔给被害人郭某。经郑州市烟草专卖局认定，涉案20条香烟价格共计人民币14500元。
二、2013年8月9日前后的一天夜里，被告人吴某某窜至郑州经济技术开发区第三大街与经南三路交叉口附近，用随身携带的液压钳剪开东方今典小区围栏进入到该小区内，后将一别墅一楼后窗防护网剪开，钻进被害人柳某某家中，将1箱五粮液牌白酒、4瓶一公斤装茅台牌（飞天）白酒、1瓶国窖1573白酒、一条白金项链（带吊坠，5100元购买）、一枚钻石戒指和一个黑色手提包盗走。手提包内装有400元现金、3张银行卡、1张中国建设银行实物黄金代管收据、2部手机等财物。后被告人吴某某将4瓶茅台牌白酒，以6200元的价格卖给在郑州市农业路经营“回收礼品店”的被告人杨某某，杨某某明知是犯罪所得仍予以收购。吴某某将白金项链以250元的价格卖给在郑州市金水区陈寨村经营“恒得利金银加工店”的周某，将钻石戒指以500元的价格抵押给在陈寨村经营“修表店”的蒋某某。案发后，涉案的一枚钻石戒指和3张银行卡已追回并发还被害人，杨某某退赔被害人柳某某人民币5000元。经鉴定，涉案的钻石戒指价值人民币5500元。
被告人吴某某、夏某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，吴某某曾因犯诈骗罪，于2012年8月10日被公安机关抓获并羁押，2012年12月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金已缴纳，当日被释放。期间被羁押4个月零10日。缓刑考验的期限，从2013年1月4日起至2014年1月3日止。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吴某某、夏某某、杨某某的供述；被害人郭某、柳某某的陈述；证人周某、蒋某某的证言；勘验、检查、辨认笔录及照片；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、涉案物品价格鉴定结论书；报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、卷烟价格认定书、销售发货票、收条、情况说明、户籍信息、前科材料。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某、杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本罪刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于三被告人归案后能够如实供述，庭审时认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，夏某某、杨某某主动退赔被害人经济损失的情况也在量刑时予以考虑。本案部分赃物未能估价的情况也在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人吴某某因犯诈骗罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑决定，该罪未执行的刑罚有期徒刑一年与本罪所判刑罚数罪并罚。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起扣除前罪已羁押的4个月零10天至2016年8月13日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金20000元自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张登旗
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00101-1号
申请执行人罗敏。
被执行人周丽。
被执行人祁小双。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民二终字第00085号民事判决书，在执行申请执行人罗敏与被执行人周丽、祁小双民间借贷纠纷一案过程中，于2013年10月8日向被执行人周丽发出执行通知，期满后，被执行人周丽至今未履行。现查明，被执行人周丽在湖北省枣阳市以实际所有的位于枣阳市书院街48号书香苑小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
将被执行人周丽在湖北省枣阳市书院路48号书香园小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面的租金收入
元，予以。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘兴华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1225号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告ＸＸ涛。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告ＸＸ涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告ＸＸ涛于2008年10月10日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19900元，用于种植棉花，借款到期日为2009年10月5日，利率为8.6625‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告ＸＸ涛只归还贷款本金1000元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告ＸＸ涛偿还贷款本金18900元及贷款利息5481.34元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年4月25日被告ＸＸ涛签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告ＸＸ涛在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月10日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告ＸＸ涛签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为08020504。合同约定被告ＸＸ涛作为借款人向赵本庄分社借款19900元，期限自2008年10月10日至2009年10月5日，利率为8.6625‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨如约向被告ＸＸ涛发放贷款19900元，在合同履行过程中，被告ＸＸ涛未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金1000元及部分利息。2012年4月25日原告向被告ＸＸ涛催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金18900元及利息5481.34元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告ＸＸ涛至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告ＸＸ涛订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告ＸＸ涛未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告ＸＸ涛偿还到期借款本金18900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ涛于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金18900元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5481.34元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金18900元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告ＸＸ涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告ＸＸ涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1225号
原告张某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1961年12月7日出生，汉族、农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有两子，均已成年。原、被告系包办婚姻，感情一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力，且沉迷于赌博。原告看不到任何希望，彻底绝望。现原告起诉要求和被告离婚。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，原告所述事实不真实。原告与他人勾搭成奸，长期鬼混，被告为了有一个完整的家，忍气吞声。现年纪都大了，小儿子也有病，希望原告能回家好好过日子。
经审理查明：原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有两子均已成年。原告常年在外打工，被告在家务农，在日常生活中原、被告因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，妥善处理生活中的矛盾。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗九龙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1668号
原告：康娜，女，农民。
被告：何震兵，男,农民。
被告：何震潇，男,农民。
原告康娜与被告何震兵、何震潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告康娜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康娜以与被告协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康娜撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告康娜负担。
审判员 张志东
二〇一六年十二月七日
书记员 李 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1300号
罪犯陈庆文，男，汉族，1981年1月2日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）曲刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）云高刑终字第758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆文现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年7月11日止。罪犯陈庆文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆文减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第9号
上诉人（原审被告）：张怀东。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张树友。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
上诉人张怀东因与被上诉人张树友买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怀东的委托代理人赵庆刚、被上诉人张树友的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月5日，张树友向原审法院起诉称：2008年期间，张怀东多次购买张树友的纸箱，累计欠款60769元，由张怀东出具欠条。故请求依法判令张怀东支付欠款60769元并承担诉讼费用。
张怀东原审辩称：张树友所诉欠款数额不对，张怀东实际欠货款57236元，且该欠款是张怀东与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军的合伙债务。张树友的纸箱存在质量问题，给张怀东造成了损失，请求法院依法判决。
原审法院查明：张怀东经营蔬菜生意期间，曾向张树友购买纸箱，用于包装蔬菜。2008年10月24日，经双方结算，张怀东共欠张树友纸箱款57236元，并为张树友出具欠条一份。
原审查明的上述事实，有张树友提供的欠条、（2013）寿商重初字第11号民事判决书以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：张树友与张怀东之间的买卖合同关系合法有效。张怀东购买张树友纸箱后，为张树友出具57236元的欠条，张树友持该欠条向张怀东主张权利，事实清楚、证据充分，予以支持。张树友主张张怀东于2008年11月22日又向其购买3533元的纸箱，因张怀东未出具书面材料，张树友在欠条上进行了备注，并要求张怀东支付该欠款，但张怀东对该欠款不予认可，张树友未提供证据证实自己的主张，对其该项请求，不予支持。张怀东主张本案欠款是其与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军的合伙债务，证实合伙关系的相关录音资料、证人证言已提交至（2013）寿商重初字第11号案件中，并另提供了冯子春出具的有关合伙投资的书面证言一份。经审查，上述证据均系间接证据，不足以证实张怀东与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军之间系合伙关系，且（2013）寿商重初字第11号民事判决书亦未认定张怀东主张的合伙关系，该判决书现已生效。依据有关法律规定，合伙人对合伙债务负有连带清偿责任，均有清偿全部合伙债务的义务。因欠条系张怀东出具，故张怀东是本案的债务人，应承担清偿债务的责任。债务清偿后，张怀东与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军之间的关系可凭证据另行处理。张怀东主张张树友的纸箱存在质量问题，未提供证据证实，对其该项意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张怀东支付张树友纸箱包装款57236元，于判决生效后十日内履行；二、驳回张树友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由张树友负担88元，张怀东负担1231元。
上诉人张怀东不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的欠款57236元是在上诉人与潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军、张友志等五人合伙期间发生，应当由六合伙人共同偿还。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判为上诉人与其他合伙人共同偿还被上诉人纸箱款57236元或发回重审。
被上诉人张树友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：张怀东对于欠张树友货款57236元没有异议。二审期间，张怀东为证明与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军之间是合伙关系，应共同承担付款责任，提交苗锡亮、刘晓敏、王景喜、王景亭等四人出具的书面证明各一份、张怀东与彭民田、潘风刚、郑成军之间的电话录音及文字整理材料各一份，该三份录音证据在（2013）寿商重初字第11号案件中已经提交。经质证，张树友对四份证人证言的真实性不予认可，对三份录音证据的真实性没有异议，但对六人之间是否系合伙关系不清楚。
上述事实，有张怀东提交的证人证言、录音证据及当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张怀东与张树友之间存在的买卖合同合法有效，张怀东收货后，应当及时支付相应货款。张怀东对于欠张树友货款57236元没有异议，予以确认。二审期间，张怀东主张与郑成军、张友志、潘风刚、潘光生、彭民田之间系合伙关系，应共同承担付款责任，张怀东在一、二审期间提交了相关的录音证据和证人证言予以证明，但证人未到庭，无法确认证人证言的真实性，录音证据及部分证人证言在（2013）寿商重初字第11号案件中已经提交，而已经生效的（2013）寿商重初字第11号判决未据此确认张怀东与其他五人是合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，张树友依据张怀东出具的欠条向张怀东主张权利，亦无不当。张怀东可在有充分证据后，另行向其他人主张权利。
综上，张怀东要求免除本案付款责任的上诉理由，证据不足，不予支持；一审认定事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人张怀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李志良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘娜娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第893号
原告：黄德表。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州鑫星工具厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇龙翔路。
代表人：ＸＸ金。
被告：薛明山。
被告：王重伦。
本院在审理原告黄德表诉被告宁波市鄞州鑫星工具厂、薛明山、王重伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德表的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德表撤回对被告黄忠定的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄德表负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年4月30日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2084号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2011年10月19日，被告人ＸＸ窜至东莞市长安镇咸西社区西安路10号401房伺机盗窃，偷走被害人陆某1的现金80100元、一部酷派F800手机（约价值500元）、一部朵朵牌手机（约价值1500元）、一台三星牌T1000型平板电脑（约价值3500元）等。得手后，ＸＸ逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，现场主人房梳妆台抽屉挡板表面可疑指印与ＸＸ十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
二、2013年3月22日，被告人ＸＸ窜至长安镇厦边社区坳头长堤街8号二楼伺机盗窃，偷走被害人莫某的现金约12000元、四支XO牌洋酒（共约价值2000元）。得手后，ＸＸ逃离现场。公安机关经侦查于2017年4月26日在东莞市大朗戒毒所将ＸＸ抓获。破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，现场洋酒盒表面可疑指印与ＸＸ十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．到案经过，证实公安机关将盗窃作案现场提取的指纹通过系统比对中被告人ＸＸ后，于2017年4月26日将在大朗戒毒所内因吸毒被行政拘留的ＸＸ抓获归案。
2．户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ的原籍身份情况。
3．刑事判决书、释放证明书，证实被告人ＸＸ曾因犯故意伤害罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月19日刑满释放。
4．涉案财产参考价格核定，证实涉案酷派手机（F800）于案发日2011年10月19日的公开市场全新物品中等幅度价格为800－1100元；因被盗朵朵牌手机、三星平板T1000电脑的具体型号不详，无法提供参考价格；因被盗XO洋酒的规格、型号不详，无法提供参考价格。
5．入所健康检查表，证实被告人ＸＸ符合入所条件。
6．被害人陆某1的陈述，证明他于2011年10月18日20时左右收货款后，于次日凌晨2时回到长安咸西西安路10号401房，将货款80100放到房间抽屉里后休息了。9时30分房东叫他起来问有没有被盗，才发现房间里的一部酷派手机、一部朵朵牌手机、一台三星平板电脑和货款80100元、两条中华香烟、一条红双喜香烟被盗走，出租屋的门锁被撬坏。
7．被害人莫某的陈述，证明2013年3月22日11时许回家时，发现大门已被打开，门后地面上有个烟头，房间桌面有一把菜刀，被盗了现金约12000元和四支洋酒（XO牌）。
8．被告人ＸＸ的供述与辩解，否认盗窃，称没有去过被盗现场。他没有盗窃，不知道为何在2013年的盗窃案中提取到他的指纹。2011年10月没去过咸西社区西安路10号出租屋。
9．痕迹检验鉴定书，证实于2011年10月19日在长安镇咸西社区西安路10号401房主人房梳妆台抽屉档板表面用荧光粉刷显并拍照提取的手印痕迹一枚，经鉴定与ＸＸ十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留；于2013年3月22日长安镇厦边社区长堤路8号二楼现场餐厅酒柜洋酒盒表面用荧光粉刷显并拍照提取的手印痕迹一枚，经鉴定与ＸＸ十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
10．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场一位于长安镇咸西社区西安路10号401房，房间为两房一厅，有独立卫生间、厨房，主卧室梳妆台下方两个抽屉呈拉开状，靠近东墙的抽屉档板表面发现一枚汗潜指纹（用荧光粉刷显、拍照提取、胶纸粘取）；案发现场二位于长安镇厦边社区长堤路8号二楼，二楼为四室一厅结构，有独立卫生间、厨房，在餐厅靠西侧为一个酒柜，柜门呈打开状，在柜面见一瓶洋酒，在洋酒包装盒表面提取一枚汗潜指印，在餐厅东侧靠南的卧室南墙柜面上见一把菜刀，上层抽屉呈打开状。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人ＸＸ是累犯，应从重处罚。并建议对被告人ＸＸ在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人ＸＸ表示认罪，但辩解没有进过涉案两被害人的房屋，没有盗窃过；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人ＸＸ入户盗窃他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，两被害人发现被盗后即报案，公安机关在案发现场提取了指印，经比对是被告人ＸＸ所留。ＸＸ与两被害人并没有正当交往交系，而其生物特征却出现在案发现场，明显不合常理。被告人ＸＸ辩解没有实施该二宗盗窃作案，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人ＸＸ两次入户盗窃，盗窃数额合计9万多元，已超过“数额巨大”标准的50%，属于“情节严重”情形，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；并且还有累犯等从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，没有考虑被告人犯罪情节严重情形，明显畸轻，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陆王林85600元、被害人莫沛贤14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁小贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03849号
原告：郑士昭，男，1973年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住合肥市滨湖新区。
被告：章丽，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住合肥市滨湖新区。
本院在审理原告郑士昭诉被告张世林、章丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告方直接送达诉状副本及其他诉讼材料，且原告在诉讼中亦未向本院提供被告方新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告方的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告方下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑士昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00311号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，住昌图县。2007年11月7日，因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3800元。因本案于2015年7月29日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年7月14日2时30分许，被告人王某驾驶辽MF78**号小型轿车沿新梨公路由西向东行驶至111KM＋200M时，翻入道路左侧路边沟内，致乘车人其妻子张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经认定：被告人王某驾驶机动车未按交通标线通行、未按操作规范安全行驶的行为是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任；张某某无责任。
2015年7月29日，被告人王某到昌图县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人父母经济损失4万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书；车辆信息、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，应从重处罚；2、自首，可从轻处罚；3、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十一月四日
书记员 佟 皓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓少刑初字第44号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月9日11时50分许，被告人张某某驾驶中型普通客车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东边时，与被害人崔某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使其当场死亡，摩托车乘坐人吴某甲受伤。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定：张某某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某投案。民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、到案证明，证人吴某乙、吴某丙、腾某某的证言，被害人吴某甲的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人取得二被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一四年九月十九日
（兼）书记员 刘惠敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2359号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2334号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日凌晨，被告人王某甲伙同岑清德、岑某（均另案处理）至义乌市江东街道南下朱A区33幢，趁人熟睡之际，由被告人王某甲望风，岑清德、岑某先以插片方式进入2楼203房间，盗得被害人张某价值人民币600元的苹果4S手机一只及价值人民币1000元的苹果5代手机一只，后以同样方式进入3楼302房间，盗得被害人王某丙价值人民币500元的苹果4S手机一只及现金100余元。
2015年11月4日，被告人王某甲向本院退出违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、张某的陈述，证人岑清德、岑某、王某乙的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，情况说明，价格鉴定结论书，诉讼费专用票据，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与人合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币2200元，返还给被害人张立1600元人民币、被害人王付保600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月四日
代书记员 鲍丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第163号
上诉人（原审被告）：李晓村，男，1968年10月18日出生，回族。
上诉人（原审被告）：张乃睿，女，1970年3月31日出生，汉族，系上诉人李晓村之妻。
被上诉人（原审原告）：郑济耀，男，1971年5月30日出生，汉族。
上诉人李晓村、张乃睿因与被上诉人郑济耀民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李晓村于2012年1月9日、2013年6月5日向郑济耀分别借款17500元、15000元，并出具两份借条。两份借条均未约定利息，未约定还款期限，借款人署名均为李晓村。借款到期后，经郑济耀催要，李晓村拒不给付，郑济耀为此诉至法院。本案中，李晓村辩称欠款数额与郑济耀所诉不符，对于该项主张，李晓村未提供证据予以证明，不予采信。另查明，张乃睿与李晓村系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠款人李晓村向郑济耀两次借款共计3.25万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，予以确认。李晓村在婚姻关系存续期间所负债务，张乃睿未提供证据证明为李晓村个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，由李晓村、张乃睿共同偿还。张乃睿对李晓村所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李晓村、张乃睿于判决生效后十日内偿还原告郑济耀借款人民币3.25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李晓村、张乃睿承担。
上诉人李晓村、张乃睿不服原判上诉称，原审法院认定事实不清，李晓村、张乃睿欠郑济耀借款数额不对。李晓村、张乃睿于2012年1月9日、2013年6月5日向郑济耀分别借款17500元、15000元。李晓村、张乃睿于2013年3月25日通过朋友信用卡向郑济耀转账19600元，应将偿还借款数额扣除。李晓村、张乃睿所欠郑济耀借款应为12900元，而不是欠款32500元。为维护李晓村、张乃睿合法权益，依据相关法律向法院提起上诉，请求二审法院：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2576号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款12900元。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑济耀答辩称，针对李晓村、张乃睿提出已还款19600元的上诉理由，郑济耀有充足的理由和充分的证据证明这笔款项与两张借条无关。一、从时间看，第一张借条产生于2012年1月9日，数额15000元。第二张产生于2013年6月5日，数额17500元。李晓村、张乃睿于2013年3月25日向郑济耀转账的19600元，肯定与第二张借条无关。如果是还第一张借条15000元，为什么要还19600元，显然不符合常理。二、如果这19600元属于还款，李晓村不可能不向郑济耀索取他亲笔写的15000元的借条。3、这19600元与二借条无关，李晓村、张乃睿在2013年3月23日向郑济耀借款20000元，郑济耀通过网银转账至李晓村的账户，有从中国工商银行提取的对账单为证。约定三天还款，3月25日还郑济耀19600元，欠400元是郑济耀到李晓村店中要的，当时还对李晓村奚落一番。李晓村、张乃睿很清楚欠郑济耀的钱早晚得还，上诉的目的纯粹是为了拖账，赖账，胡搅蛮缠，以延长欠款的无偿使用。请求法院识破李晓村、张乃睿的险恶用心，公正判决，督促李晓村、张乃睿尽快还款，从而维护被上诉人的合法权益，彰显人民法院的公平，公正。
经审理本院认定的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，李晓村在庭审中陈述15000元借款在借款半年后已经偿还完毕，2013年3月25日的19600元借款为偿还2013年6月5日的借款17500元，2013年6月5日借条为后期补写的。还查明，郑济耀于2013年3月23日向李晓村汇款20000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法有效的民间借贷受法律保护。依据郑济耀原审中所提交的借条并结合原审中当事人庭审笔录的陈述，能够认定郑济耀与李晓村之间存在合法有效的债权债务法律关系，对此本院予以确认。对于15000元借款，李晓村陈述此借款已于借款半年后偿还完毕，郑济耀对此不予认可，李晓村亦未提供其他证据予以证明，本院对该主张不予支持。对于17500元借款，李晓村提供19600元的还款凭证载明的还款时间早于借条出具时间，其陈述不符合常理，亦未说明充分合理的理由，同时郑济耀在二审诉讼中提供证据证明该19600元系偿还2013年3月23日的20000元借款，与本案无关.综上，李晓村、张乃睿主张已经偿还19600元借款的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元由上诉人李晓村、张乃睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 蓝 月