wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2075号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：赵复奎，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告赵复奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文博园公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告赵复奎的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文博园公司诉称：2014年9月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内百工坊1街X号楼X-
X号商铺，合同租赁期限一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，约定年租金为20000元。2015年10月1日合同期满后，被告没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并占用原告房屋使用至今。原告现向法院起诉，要求：1、被告搬出并返还原告非法占用的房屋；2、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的租金损失（按年租金20000元计算，自2015年10月1日起至被告实际交付房屋之日止）。
赵复奎辩称：1、原、被告签订的租赁合同违反法律规定，属于无效合同。2、原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，要求驳回原告的第2项诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园中华百工坊一街X号楼X、X、X、X号共四间房屋，合同租赁期限1年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期内租金为人民币20000元整。合同签订当日，被告向原告交纳了租金20000元。租赁期满后，双方未再续签合同，被告继续在租赁的房屋内从事经营活动至今。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第补XXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租的房屋享有所有权，且原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，租赁合同内容符合法律规定，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解，本院不予采信。原、被告在合同期满后未续签合同，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，且被告未从租赁的房屋内搬出，继续在租赁的房屋内从事经营活动，被告应向原告给付由此而给原告造成的租金损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵复奎于本判决生效后五日内从原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司所有的文博园内百工坊一街X号楼X、X、X、X号房屋内搬出，并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司；
二、被告赵复奎于本判决生效后五日内赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司租金损失（按年租金20000元的标准计算，从2015年10月1日起至被告赵复奎实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵复奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2075号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵复奎，男，1964年7月18日生，汉族，个体工商户，住太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告（反诉原告）赵复奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，被告（反诉原告）赵复奎提出反诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）赵复奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）赵复奎撤回反诉处理。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01195号
原告钟玉生，职工。
被告盱眙苏宝节能科技有限公司，住所地：盱眙县工业园区葵花大道38-8号。
法定代表人开桂林，公司董事长。
委托代理人张开春，该公司员工，职工。
原告钟玉生与被告盱眙苏宝节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟玉生、被告盱眙苏宝节能科技有限公司的委托代理人张开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉生诉称，我是被告公司的员工负责生产，2011年3月4日至2014年4月1日被告因为生产经营需要向我借款合计29万元，利息133193元，合计423193元，钱都是以现金方式交给高某的，后来汇总后由会计高某出具的条据，并由被告公司的法定代表人开桂林加盖公司印章加以确认。此款经原告多次催要未果，原告诉具状要求被告偿还借款423193元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙苏宝节能科技有限公司辩称，借款是事实，但公司目前没有钱偿还。
经审理查明，原告钟玉生是被告公司职工，2011年3月4日至2014年4月1日期间，被告因为生产经营需要，计向原告借款290000元，后于2014年4月8日双方结算，利息133193元，合计423193元，并形成借条一张，加盖公司印章，借条载明：借条／截至2014年4月1日，公司借钟玉生的金额为：肆拾万叁仟壹佰玖拾叁元整，￥423193／二〇一四年四月八日／盱眙苏宝节能科技有限公司（印章）。此款经原告催要后未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2014.4.8），未到庭证人高某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钟玉生向被告盱眙苏宝节能科技有限公司主张借款，有被告盱眙苏宝节能科技有限公司出具的借条以及证人高某的证言为证，原告自认借条载明的423193元中包括借款本金290000元及利息133193元，对于借款本金，被告应当偿还，根据证人高某的陈述，原告向被告出借的款项约定的利息为1分、2分等，据此约定的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告盱眙苏宝节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟玉生借款290000元及利息133193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，减半收取3837元，保全费2020元，合计5857元，由被告盱眙苏宝节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初265号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某某,捕前住白城市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年11月24日被洮北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2008年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月18日中午11时许，被害人鞠某某在欧亚商都一楼中国银行内自动提款机汇款时，将5000元现金放入自动存款机存钞口中，因有一张现金无法识别，在未完成银行交易的情况下，去另一存款机取钱准备返回该自动存款机继续存钱期间，其身后排队办理业务的被告人陈某某明知ATM机内有4900元的业务未完成，迅速按下取消键，四处张望后将ATM机退回的4900元现金盗走。案发后赃款已返还被害人。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、侦查实验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实基本供认，辩称自己不知道前面的人操作未完成，只是随意按了一个键子，机器吐出4900元，其就攥在手里了，并没有迅速拿走。
经审理查明：2016年1月18日11时许，鞠某某在本市欧亚商都一楼中国银行一台自助取款机办理汇款业务时，在其身后排队的被告人陈某某趁鞠某某暂时离开去另一台取款机办理业务之机，按“取消”键将失主鞠某某放在取款机中尚未存入卡内的人民币4900元退出并盗走。案发后，赃款上缴并返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人王某某证实
㈢失主鞠某某陈述
㈣被告人陈某某供述
㈤侦查实验笔录
㈥视听资料
经审查被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：通过庭审调查可见，失主鞠某某只是短暂离开，涉案钱款仍处于其支配力所能涉及的范围内，并没有丧失占有；且自助存款机作为银行服务的延伸，有规范的操作程序，若不是被被告人拿走，该自助存款机可暂时吞币由银行占有。被告人陈某某明知该款不是处于无人占有状态，仍以秘密窃取手段将他人财物转移为自己占有，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
鉴于本案情节轻微，社会危害小，且被告人在庭审中能够认罪悔罪，积极退赃并缴纳罚金；同时，被告人有前科劣迹；本院量刑时依法予以综合考虑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月2日止。)
二、公安机关扣押在案的赃款人民币4900元返还失主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1928号
原告潘海云，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告潘海云与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告潘海云及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘海云诉称，原告本村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种4亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失为600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费2800元和误工、车旅费损失600元，两项共计3400元。
原告潘海云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，拟证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，拟证实制种失收的原因；
3、证明，拟证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，拟证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告潘海云同村的村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种4亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告潘海云要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理、合法性，被告也曾口头同意按此标准赔偿。故对原告潘海云要求被告王焕军赔偿制种失收损失费2800元（700元／亩×4亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起十日内给付原告潘海云制种损失2800元；
二、驳回原告潘海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告潘海云承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00385号
原告：芜湖市同飞物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许秀峰，总经理。
委托代理人：黄啸虎，芜湖市同飞物资贸易有限公司员工。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
本院在审理原告芜湖市同飞物资贸易有限公司与被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市同飞物资贸易有限公司于2013年2月1日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖兴业建筑工程有限公司所有的价值人民币1300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市同飞物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖兴业建筑工程有限公司所有的价值人民币1300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年二月四日
书记员 朱 寅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初262号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人陈某在太原市万柏林区西园街某楼道内因琐事与被害人成某1、成某2（系未成年人）发生争执，期间被告人陈某持板凳将被害人成某1、成某2头部砸伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人成某1头部损伤构成轻微伤，被害人成某2头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人陈某在太原市万柏林区西园街某楼道内因琐事与被害人成某1、成某2（系未成年人）发生争执，被告人陈某持板凳将被害人成某1、成某2头部砸伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人成某1头部损伤构成轻微伤，被害人成某2头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人成某1的报案材料，证实2016年8月4日中午13时许，我和弟弟成某2走到二楼时，楼道内两名男子在吵架，其中一人拉住我让我评理，我说我不管，该男子就打了我一个耳光，我顺手推了他一下就下了楼。该男子追上我，拿板凳砸了我头部一下，将我头部砸出血，我就报了警，警察来了之后，我才知道弟弟也受了伤。
2、被害人成某2的询问笔录，证实2016年8月4日下午13时许，我和我哥成某1上完厕所回来走到二楼时，陈某和二楼的住户在吵架，陈某拽住我哥让评理，并打了我哥一耳光，我哥推了他一下就拉着我下了楼，陈某追下来拿板凳砸了我哥头部一下，之后又拿板凳砸了我头部两下，我就晕倒了，120赶到后将我送往医院。
3、到案经过，证实2016年8月4日13时许，太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所接到被害人成某1的报警称，其在杜儿坪街道被人殴打。该所民警赶到现场将被告人陈某传唤回所接受调查，经讯问，被告人陈某对犯罪事实供认不讳。
4、证人韩某某的证言，证实2016年8月4日中午，我在楼道的纸箱子里放了两只鸡，后来听见有人拽箱子，出门看见是陈某。他认为我在楼道里养鸡不合适并拦住正在上楼的两个男孩让对方评理，那两个男孩说不管，陈某就骂对方。其中较大的那个男孩和陈某拉扯着下了楼，我就回家了，之后发生了什么我不知道。警察来了后，我看见较大的那个男孩头上流血，另外一个男孩我没有看见。
5、辨认笔录，证实被害人成某2对被告人陈某进行了辨认。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人成某1头部损伤为轻微伤；被害人成某2头部损伤为轻伤二级。
7、谅解书，证实被害人成某2对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
8、户籍证明，证实被告人陈某的身份。
9、被告人陈某的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人成某2系未成年人，酌情对被告人从重处罚；被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭慧琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2209号
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。
法定代表人崔建中。
委托代理人殷国光，该公司员工。
委托代理人叶佳辉，该公司员工。
被告林胜杰。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告林胜杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳辉到庭参加诉讼，被告林胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司诉称，2015年6月10日7时40分许，被告林胜杰无机动车驾驶证驾驶强制注销的苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由北往南行驶，违反信号灯直行通过312国道与老丹句公路交叉路口处时，与张云贵驾驶的沿312国道由南往北左转弯通过该路口的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、林胜杰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，林胜杰承担事故的全部责任，张云贵不承担该事故的责任。苏L×××××号普通二轮摩托车无保险。由于被告不履行赔偿责任，苏L×××××号小型轿车车主将原告诉至法院，原告垫付苏L×××××号小型轿车车辆修理费、诉讼费，共计4275元，并取得了该部分赔偿的权益转让。要求被告赔偿原告垫付款4275元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.事故认定书1份，证明原告保险车辆无责，被告承担事故的全部责任；
2.（2015）丹商初字第01316号民事判决书1份，证明原告在商业险限额内向保险车辆赔偿车辆损失4275元；
3.汇款凭证1份，证明原告已向江苏惠创智能系统发展有限公司赔偿4250元；
被告林胜杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，江苏惠创智能系统发展有限公司为苏L×××××号小型轿车在原告处投保交强险及商业险，保险期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止，车辆损失保险金额113800元。
2015年6月10日7时40分许，被告林胜杰无机动车驾驶证驾驶强制注销的苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由北往南行驶，违反信号灯直行通过312国道与老丹句公路交叉路口处时，与张云贵驾驶的沿312国道由南往北左转弯通过该路口的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、林胜杰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，林胜杰承担事故的全部责任，张云贵不承担该事故的责任。
事故发生后，被告林胜杰未履行赔偿义务。江苏惠创智能系统发展有限公司于2015年10月14日将原告诉至法院，要求其在商业车辆损失险范围内赔偿车辆损失。2015年11月13日，本院作出（2015）丹商初字第01316号民事判决，判令太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付江苏惠创智能系统发展有限公司保险金4250元，并负担案件受理费25元。
2015年12月3日，原告在商业车辆损失险范围内向江苏惠创智能系统发展有限公司赔偿保险金4250元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏L×××××号小型轿车在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失4250元，原告实际向被保险人支付保险理赔款4250元的事实清楚，本院予以确认。原告依法取得对事故相对方的代位求偿权。苏L×××××号小型轿车驾驶员在此次事故中不承担责任，事故相对方即被告负此次事故全部责任，被告应对苏L×××××号小型轿车的车辆损失承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付（2015）丹商初字第01316号民事判决中确认的诉讼费25元，但未提供已向江苏惠创智能系统发展有限公司支付该款项的相应证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜杰于本判决生效后十日内赔付原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司4250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 陈天军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1825号
申请执行人李红军。
被执行人刘永波。
本院执行的李红军申请执行被执行人刘永波买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘永波名下36000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 牛 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第996号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）李喜耀。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-20号
原告王铁镇，男，1978年9月16日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告王铁镇与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告王铁镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第620号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系广东省××街××山村××鞋厂员工。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日13时许，被告人王某携带作案工具铁片一张、布袋一个去到被害人李某位于珠海市斗门区井岸镇出租房门前，用铁片将出租房门打开后进入房内用布袋将李某的一台华硕Y582型手提电脑（经鉴定，价值人民币1990元）包装好后盗走。得手后，王某将铁片扔到该出租房楼下路边，将盗得的手提电脑拿到附近贩卖给一名路边摆摊收二手电器的路人，得赃款人民币600元。
另查明，2015年5月14日10时许，被告人王某在广东省东莞市厚街镇汀山村国力鞋厂车间被公安民警抓获。2015年7月22日，被告人王某的家属赔偿了被害人李某的损失，李某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，办案说明，收据，通话记录，收款收据，借条，监控录像截屏，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，现场照片，监控光盘，涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人王某在其家属的协助下赔偿了被害人的损失，且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01211号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民。
被告徐卫东，居民。
被告许钧，居民。
被告张佐成，居民。
原告张正奎诉被告徐卫东、许钧、张佐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告徐卫东、许钧、张佐成经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称：2013年1月27日，被告徐卫东因需向原告借款12万元，约定期限到2013年7月26日本息一次性还清，如逾期偿还除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金，被告徐卫东在借条上签名，被告许钧、张佐成在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催要被告都拒不归还。原告为维护其合法权益，诉求判令被告偿还借款本金12万元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率20‰计算至还清为止）及借款总额30﹪的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫东、许钧、张佐成均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告徐卫东向原告出具12万元的借条一张，约定期限自2013年1月27日起至2013年7月26日止；月利率为20‰；若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人借款提供连带担保责任，担保期限至此笔借款届满之日起二年，直至此笔借款本息还清为止。被告许钧、张佐成分别在借条上签名并按印担保。上述借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东向原告借款12万元，以及被告许钧、张佐成为该借款提供连带责任保证的事实有借条证实，原、被告间的借贷及保证关系成立且有效。被告应按约向原告承担还款及保证责任，其逾期不履行约定义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息及违约金因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张正奎借款12万元，并从2013年1月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息及违约金至履行完毕之日止；
二、被告许钧、张佐成对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01211号
原告张正奎。
委托代理人殷作良。
被告徐卫东。
被告许钧。
被告张佐成。
原告张正奎诉被告徐卫东、许钧、张佐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告徐卫东、许钧、张佐成经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称：2013年1月27日，被告徐卫东因需向原告借款12万元，约定期限到2013年7月26日本息一次性还清，如逾期偿还除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金，被告徐卫东在借条上签名，被告许钧、张佐成在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催要被告都拒不归还。原告为维护其合法权益，诉求判令被告偿还借款本金12万元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率20‰计算至还清为止）及借款总额30﹪的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫东、许钧、张佐成均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告徐卫东向原告出具12万元的借条一张，约定期限自2013年1月27日起至2013年7月26日止；月利率为20‰；若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人借款提供连带担保责任，担保期限至此笔借款届满之日起二年，直至此笔借款本息还清为止。被告许钧、张佐成分别在借条上签名并按印担保。上述借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东向原告借款12万元，以及被告许钧、张佐成为该借款提供连带责任保证的事实有借条证实，原、被告间的借贷及保证关系成立且有效。被告应按约向原告承担还款及保证责任，其逾期不履行约定义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息及违约金因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东在本判决发生法律效力后10日内偿�原告张正奎借款12万元，并从2013年1月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息及违约金至履行完毕之日止；
二、被告许钧、张佐成对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 佳 祝
审 判 员 陈 春 梅
人民陪审员 赵 四 海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戚�丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初31号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人许某1。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人许某1犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1.2012年10月25日凌晨，被告人许某1窜至龙州县金祥宾馆时，发现被害人黄某停放在宾馆停车场的大阳摩托车，便将该摩托车盗走。事后，许某1将该车卖给覃某。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为3010元人民币。
2.2012年12月21日下午，被告人许某1伙同黄世华、谭文武窜至凭祥市步行街时，在李发金店附近发现被害人农某停放的本田牌摩托车没有锁大锁，三人便将该摩托车盗走，并将该车销赃往越南。事后，许某1又到越南将该车购回自用。不久后，许某1又以1400元人民币的价格将该车卖给许某2。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2610元人民币。
公诉机关认为，被告人许某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人许某1如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回没有造成被害人损失，作案时已满十七周岁未满十八周岁，可从轻或减轻处罚；流窜作案，可从重处罚，建议在九个月至十二个月有期徒刑范围内对被告人许某1进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，1.2012年10月25日凌晨，被告人许某1在龙州县金祥宾馆将被害人黄某停放在宾馆停车场的大阳摩托车盗走。事后，许某1将该车卖给覃某得款人民币500元。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3010元。
2.2012年12月21日下午，被告人许某1在凭祥市步行街李发金店附近将被害人农某的本田牌摩托车盗走，并将该车销赃往越南。事后，许某1又到越南将该车购回自用。不久后，许某1又以1400元人民币的价格将该车卖给许某2。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2610元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人许某2、覃某、农某、黄某的证言、农某、黄某的行驶证复印件、户籍证明、辨认笔录、价格认定结论书书、被告人许某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某1犯盗窃罪罪名成立。被告人许某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；作案时已满十七周岁未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；赃物已追回没有造成被害人损失，可酌情从轻处罚；流窜作案，可酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人许某1如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回没有造成被害人损失，作案时已满十七周岁未满十八周岁，可从轻或减轻处罚；流窜作案，可从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。由公安机关继续追缴被告人许某1违法所得人民币
1900元，予以没收，上缴国库。
根据被告人许某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由公安机关继续追缴被告人许某1违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条……
……
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2065号
原告四川万和建设有限责任公司，住所：四川省成都市锦江区锦华路一段1栋11单元21层2151号。
法定代表人彭永立，董事长。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人谢连峰，四川明慷律师事务所律师。
原告四川万和建设有限责任公司（简称：万和公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
原告万和公司诉称，2013年4月18日，万和公司向人保财险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。保险单中载明：“意外身故、残疾保险金为400000元，意外医疗费用补偿保险金额20000元。”2014年3月7日，万和公司员工文立建在万和公司承建的“攀枝花领誉项目一期工程”务工时不慎从高空处坠落摔伤，经抢救因伤势过重去世。同日，死者亲属与万和公司在攀枝花市仁和区驻仁和区人民法院调解委员会的主持下达成赔偿协议。之后万和公司向人保财险公司索赔，人保财险公司以不符合条件为由推脱。现要求人保财险公司向万和公司支付保险金420000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为投保人在被告处投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，被保险人为彭永立，双方约定按照《四川省分公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》执行。投保人及被保险人在订立合同时均未指定身故保险金受益人，根据该条款第6.15条“身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人”的约定，本案原告既非本案所涉保险合同的被保险人，也不是受益人，依法不享有保险金的请求权，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回四川万和建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初731号
原告：谢保华，男，1947年3月1日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：谢凤娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。系原告长女。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐店村谢庄一队第二村民小组。
原告谢保华诉被告徐店村谢庄一队第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢保华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢保华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢保华负担。
审判员 付 裕
二〇一七年五月十八日
书记员 熊晓龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第21号
异议人（申请执行人）叶志忠。
被执行人黄新土。
被执行人姜冬花。
被执行人建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土。
第三人黄新根。
第三人黄余连。
委托代理人（特别授权）王永昌。
本院在执行申请执行人叶志忠与被执行人黄新土、姜冬花、建德市永泰涂料有限公司（以下简称永泰涂料公司）民间借贷纠纷一案中，拟带租拍卖被执行人永泰涂料公司所有的房地产及机器设备，申请执行人叶志忠对本院拟带租拍卖的执行行为提出了书面异议。本院受理后，案外人黄新根、黄余连以系永泰涂料公司房地产及机器设备的承租人，要求以第三人身份申请参加听证，本院予以准许。2015年6月18日本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人叶志忠，第三人黄新根、黄余连及其委托代理人王永昌到庭参加了听证，被执行人黄新土、姜冬花、永泰涂料公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人叶志忠称，异议人申请执行被执行人黄新土、姜冬花、永泰涂料公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人黄新根、黄余连提供了其与被执行人永泰涂料公司在2014年7月15日签订的房屋租赁合同，经查，该租赁合同与黄新根申请设立个体工商户时向建德市市场监督管理局提供的房屋租赁协议明显不同。现建德市人民法院拟按照案外人黄新根、黄余连提供与被执行人永泰涂料公司在2014年7月15日签订的房屋租赁合同，带租拍卖被执行人永泰涂料公司的房地产及机器设备。异议人认为黄新根提供给建德市市场监督管理局的房屋租赁协议，是黄新根与被执行人黄新土于2014年7月12日签订，承租黄新土的房屋，具有较高的证明力，房屋租赁事实客观存在，故要求按照2014年7月12日签订房屋租赁协议，带租拍卖被执行人永泰涂料公司的房地产。
异议人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、房屋协议一份；2、个体工商户开业登记申请书一份；3、个体工商户经营场所证明一份。
上述证据由建德市市场监督管理局提供，拟证明2014年7月12日，第三人黄新根与被执行人黄新土签订一份房屋租赁协议，协议约定租赁黄新土位于建德市李家镇新联村230平方米的房屋，从事个体经营，租赁期限为三年，自2014年7月12日起至2017年7月12日。
第三人黄新根、黄余连称，2014年7月12日签订的房屋租赁协议是为了办理工商登记所需，该模板是由大同工商所提供，并不代表双方确立的房屋租赁权利义务，真实合同应以2014年7月15日与永泰涂料公司签订的房屋租赁合同为准。
第三人向本院提供如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份；2、客户回单两份；3、对账单一份。
拟证明2014年7月15日，第三人与永泰涂料公司签订一份房屋租赁合同，合同约定永泰涂料公司将位于建德市李家镇新联村厂房及机器设备租赁给第三人，租赁期限10年，租金25万元，第三人分两次支付租金共计25万元。
4、建德市人民法院（2015）杭建执异字第5号执行裁定书一份。拟证明法院另案确认2014年7月15日签订的房屋租赁合同，第三人接管永泰涂料公司的事实。
被执行人黄新土、姜冬花、永泰涂料公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取以下证据：
1、土地登记结果查询表一份，证明永泰涂料公司位于建德市李家镇新联村工业用地计2820平方米。
2、建德市国土资源局提供的永泰涂料公司界址成果表、建德市正发橡塑助剂厂与永泰涂料公司签订的房产土地转让协议，付款凭证等；3、建德市正发橡塑助剂厂位于建德市李家镇舒家村1幢房屋的查询记录，上述证据证明永泰涂料公司的土地房产权属来源。
4、本院（2014）杭建执民字第3729号执行裁定书一份；5.笔录一份。证明本院确认第三人与永泰涂料公司签订的房屋租赁合同，拟带租拍卖被执行人永泰涂料公司所有的房地产及机器设备。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
一、对异议人提供的证据材料，第三人质证后认为，被执行人永泰涂料公司的房地产权利人并不是被执行人黄新土，故对该组证据的证明对象有异议。对第三人提供的证据，异议人对其真实性有异议，对当事人提供的证据，本院将在说理部分作出综合分析。
二、对本院依职权调取的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人叶志忠与被执行人黄新土、姜冬花、永泰涂料公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）杭建大商初字第110号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2015年4月30日作出（2014）杭建执民字第3729-1号执行裁定，拟按照第三人与被执行人永泰涂料公司签订的房屋租赁合同，带租拍卖被执行人永泰涂料公司所有的房地产及机器设备，异议人叶志忠遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，第一，本院拍卖的是被执行人永泰涂料公司所有的房地产及机器设备，而非被执行人黄新土所有的房地产及机器设备。被执行人永泰涂料公司的工业用地面积2820平方米，从建德市正发橡塑助剂厂转让位于建德市李家镇舒家村（现为新联村）房屋一幢，其权利人均指向被执行人永泰涂料公司。第二、在本院查封被执行人永泰涂料公司房地产及机器设备之前，第三人与被执行人永泰涂料公司已签订了房屋租赁合同，约定承租该公司的厂房及机器设备，范围以该公司土地四至范围为准，随后第三人接管了该公司的生产经营。异议人也认可第三人租赁永泰涂料公司房地产的事实。异议人提供的证据系被执行人黄新土与第三人黄新根签订一份房屋租赁协议，承租黄新土位于建德市李家镇新联村230平方米的房屋。其租赁标的物与本案拍卖的标的物指向不一致，故异议人认为第三人黄新根与被执行人黄新土签订的房屋租赁协议即是指承租被执行人永泰涂料公司的房地产依据不足，其要求按照第三人黄新根与被执行人黄新土签订的租赁协议，带租拍卖被执行人永泰涂料公司房地产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶志忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 铖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6458号
罪犯余艳，女，1977年8月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决，以被告人余艳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余艳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月12起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6458号罪犯余艳，女，1977年8月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决,以被告人余艳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余艳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月12起至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第998号
罪犯谢煌金。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬慈刑初字第895号刑事判决，以罪犯谢煌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢煌金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢煌金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢煌金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢煌金提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢煌金减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临罗执字第535-6号
申请执行人王宝霞。
被执行人龙廷秀。
被执行人解文亮。
被执行人解文明。
被执行人孙效华。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临罗民一初字第302号民事调解书和（2005）临罗执字第535-1号执行裁定书，于2010年8月2日向被执行人解文明、孙效华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
提取被执行人解文明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 晁海龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1027-1号
申请执行人：孙学强，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨行舟，男，1970年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙学强与被执行人杨行舟买卖合同纠纷一案，申请执行人孙学强以本院（2015）莱州柞民初字第595号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨行舟拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨行舟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨行舟名下位于莱州市程郭镇西坊北坊苑小区6号楼一单元502号房屋一处。（房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第21506**号）。
二、被执行人杨行舟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 王恩光
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1636号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：深圳市龙岗区，暂住深圳市福田区，原系深圳市福田区联合广场“正稻”桂林米粉店员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日17时20分许，被告人陈某在本市福田区福源大厦2栋附近开始尾随正在使用手机通话的被害人涂某（未成年人）。当日17时26分许，被告人陈某尾随被害人涂某至本市福田区滨河彩田立交3号通道附近时，用左手揽住被害人涂某的脖子并强迫被害人涂某跟其进入上述通道。被告人陈某在通道内抢劫被害人涂某的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币1169元）并准备离开现场，后被害人涂某一直跟随被告人陈某要求归还被抢手机，被告人陈某便用拳头殴打被害人涂某的头部至被害人涂某倒地（经鉴定，被害人涂某所受损伤属轻微伤），后被告人陈某跑出上述通道。被害人涂某起来后追赶被告人陈某，并向两名路人求助。在两名路人的帮助下，被害人涂某从被告人陈某手上拿回被抢手机，后被告人陈某逃离现场。
2014年6月19日1时许，被告人陈某因与同事发生纠纷被带至派出所，在核查身份时被民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人陈某身份材料、登记保存清单、到案经过、前科刑事判决书、情况说明材料等书证；3、被害人涂某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、伤情的鉴定文书、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、案发现场及附近监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1636号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈杰宇，男，1994年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍地：深圳市龙岗区龙福路**号城龙花园*****号，暂住深圳市福田区沙嘴路韵动家园*栋***房，原系深圳市福田区联合广场“正稻”桂林米粉店员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人陈杰宇犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈杰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日17时20分许，被告人陈杰宇在本市福田区福源大厦2栋附近开始尾随正在使用手机通话的被害人涂某（未成年人）。当日17时26分许，被告人陈杰宇尾随被害人涂某至本市福田区滨河彩田立交3号通道附近时，用左手揽住被害人涂某的脖子并强迫被害人涂某跟其进入上述通道。被告人陈杰宇在通道内抢劫被害人涂某的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币1169元）并准备离开现场，后被害人涂某一直跟随被告人陈杰宇要求归还被抢手机，被告人陈杰宇便用拳头殴打被害人涂某的头部至被害人涂某倒地（经鉴定，被害人涂某所受损伤属轻微伤），后被告人陈杰宇跑出上述通道。被害人涂某起来后追赶被告人陈杰宇，并向两名路人求助。在两名路人的帮助下，被害人涂某从被告人陈杰宇手上拿回被抢手机，后被告人陈杰宇逃离现场。
2014年6月19日1时许，被告人陈杰宇因与同事发生纠纷被带至派出所，在核查身份时被民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈杰宇的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈杰宇承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人陈杰宇身份材料、登记保存清单、到案经过、前科刑事判决书、情况说明材料等书证；3、被害人涂某的陈述；4、被告人陈杰宇的供述与辩解；5、伤情的鉴定文书、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、案发现场及附近监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰宇无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰宇已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈杰宇归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1636号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，原系深圳市福田区联合广场“正稻”桂林米粉店员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日17时20分许，被告人陈某在本市福田区福源大厦2栋附近开始尾随正在使用手机通话的被害人涂某（未成年人）。当日17时26分许，被告人陈某尾随被害人涂某至本市福田区滨河彩田立交3号通道附近时，用左手揽住被害人涂某的脖子并强迫被害人涂某跟其进入上述通道。被告人陈某在通道内抢劫被害人涂某的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币1169元）并准备离开现场，后被害人涂某一直跟随被告人陈某要求归还被抢手机，被告人陈某便用拳头殴打被害人涂某的头部至被害人涂某倒地（经鉴定，被害人涂某所受损伤属轻微伤），后被告人陈某跑出上述通道。被害人涂某起来后追赶被告人陈某，并向两名路人求助。在两名路人的帮助下，被害人涂某从被告人陈某手上拿回被抢手机，后被告人陈某逃离现场。
2014年6月19日1时许，被告人陈某因与同事发生纠纷被带至派出所，在核查身份时被民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人陈某身份材料、登记保存清单、到案经过、前科刑事判决书、情况说明材料等书证；3、被害人涂某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、伤情的鉴定文书、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、案发现场及附近监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1636号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人陈某，户籍地：深圳市龙岗区，暂住深圳市福田区，原系深圳市福田区联合广场“正稻”桂林米粉店员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2419号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月17日17时20分许，被告人陈某在本市福田区福源大厦2栋附近开始尾随正在使用手机通话的被害人涂某（未成年人）。当日17时26分许，被告人陈某尾随被害人涂某至本市福田区滨河彩田立交3号通道附近时，用左手揽住被害人涂某的脖子并强迫被害人涂某跟其进入上述通道。被告人陈某在通道内抢劫被害人涂某的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币1169元）并准备离开现场，后被害人涂某一直跟随被告人陈某要求归还被抢手机，被告人陈某便用拳头殴打被害人涂某的头部至被害人涂某倒地（经鉴定，被害人涂某所受损伤属轻微伤），后被告人陈某跑出上述通道。被害人涂某起来后追赶被告人陈某，并向两名路人求助。在两名路人的帮助下，被害人涂某从被告人陈某手上拿回被抢手机，后被告人陈某逃离现场。 2014年6月19日1时许，被告人陈某因与同事发生纠纷被带至派出所，在核查身份时被民警抓获。 公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实基本无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机的照片等物证；2、被告人陈某身份材料、登记保存清单、到案经过、前科刑事判决书、情况说明材料等书证；3、被害人涂某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、伤情的鉴定文书、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、案发现场及附近监控录像资料。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  谭文英 人民陪审员  吴锡钳 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  刘文婷 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第4页，共5页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2686号
原告于宝军。
被告张金龙。
原告于宝军与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝军到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告称急用款向原告借款50000元，并约定一个月还清，但到期后被告未能还款，也不再接原告的电话，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：借条1张，证明借款事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月1日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借款人民币伍万元整（50000）”。因借款至今未还，故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院对此应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后五日内偿还原告于宝军借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王龙，男，1986年9月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告王凤，女，1988年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告杜文朋，男，1982年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告王雷，女，1988年5月30日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王彪，男，1964年1月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告严丽荣，女，1963年8月7日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王岩、胡鹏、王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告胡鹏委托诉讼代理人及被告王岩到庭参加诉讼。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告王岩、胡鹏偿还原告本金39999.99元，利息14911.68元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54911.67元；二、被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王岩、胡鹏系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月24日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，办理贷款时被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告王岩、胡鹏辩称：当时贷款用来种地了，我得与原告协商还款。
被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县和平镇宏丰村村民委员会出具的证明两份，证明被告王龙、王凤、杜文朋、王雷不在本地居住联系不上的情况。
5、向被告催要贷款的影像照片三张。证明：2016年7月22日市行催收组去王彪、王岩家催收。2017年3月21日我行催收员王童去王龙家催收。
八被告未向法庭提交证据。
本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见及本案送达过程中核实的情况，认证如下：被告王岩、胡鹏对原告提供的证据1-5中除对王龙的催收影像不发表意见外，其他证据无异议。其他六被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告王岩、胡鹏夫妻因生产生活需要，于2014年1月24日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，尚欠借款本金39999.99元，截止2017年5月13日的利息14911.68元，合计本息54911.67元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王岩、胡鹏偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年7月22日分别到被告王彪、王岩家催收，又于2017年3月21日到被告王龙家催收，且被告王岩、胡鹏承认原告多次向其催收的事实。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王岩、胡鹏未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤履行保证义务。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告王彪、严丽荣、王龙、王凤主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告杜文朋、王雷主张权利，故被告杜文朋、王雷依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告王岩、胡鹏偿还借款和被告王彪、严丽荣、王龙、王凤承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩、胡鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.99元，利息14911.68元，合计54911.67元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王龙、王凤、王彪、严丽荣对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王岩、胡鹏追偿。
三、驳回原告对被告杜文朋、王雷承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，公告费600元由被告王岩、胡鹏负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王龙、王凤、王彪、严丽荣对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 吕和满
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王龙，男，1986年9月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王凤，女，1988年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告杜文朋，男，1982年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王雷，女，1988年5月30日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王彪，男，1964年1月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告严丽荣，女，1963年8月7日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王岩、胡鹏、王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告胡鹏委托诉讼代理人及被告王岩到庭参加诉讼。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告王岩、胡鹏偿还原告本金39999.99元，利息14911.68元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54911.67元；二、被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王岩、胡鹏系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月24日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，办理贷款时被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告王岩、胡鹏辩称：当时贷款用来种地了，我得与原告协商还款。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县和平镇宏丰村村民委员会出具的证明两份，证明被告王龙、王凤、杜文朋、王雷不在本地居住联系不上的情况。5、向被告催要贷款的影像照片三张。证明：2016年7月22日市行催收组去王彪、王岩家催收。2017年3月21日我行催收员王童去王龙家催收。八被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见及本案送达过程中核实的情况，认证如下：被告王岩、胡鹏对原告提供的证据1-5中除对王龙的催收影像不发表意见外，其他证据无异议。其他六被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告王岩、胡鹏夫妻因生产生活需要，于2014年1月24日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，尚欠借款本金39999.99元，截止2017年5月13日的利息14911.68元，合计本息54911.67元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王岩、胡鹏偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月22日分别到被告王彪、王岩家催收，又于2017年3月21日到被告王龙家催收，且被告王岩、胡鹏承认原告多次向其催收的事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王岩、胡鹏未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王龙、王凤履行保证义务。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告王彪、严丽荣、王龙、王凤主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告杜文朋、王雷主张权利，故被告杜文朋、王雷依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告王岩、胡鹏偿还借款和被告王彪、严丽荣、王龙、王凤承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩、胡鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.99元，利息14911.68元，合计54911.67元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王龙、王凤、王彪、严丽荣对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王岩、胡鹏追偿。三、驳回原告对被告杜文朋、王雷承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，公告费600元由被告王岩、胡鹏负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王龙、王凤、王彪、严丽荣对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕和满人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十六日书 记 员  张雪莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字591号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈标。
被执行人王海燕。
被执行人董加兵。
被执行人王金芳。
被执行人沈立新。
被执行人王素娟。
被执行人王金标。
被执行人陈国兰。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈标、王海燕、董家兵、王金芳、沈立新、王素娟、王金标、陈国兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00707号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈标、王海燕、董家兵、王金芳、沈立新、王素娟、王金标、陈国兰还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元、承担利息14970.97元，合计314970.97元，并从2015年10月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率17.265%另行支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00707号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 晨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。公民身份证号码：4306241963********。
被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇联合村楚家组。公民身份证号码：4306241989********。
被告：刘拓，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇人社局宿舍。公民身份证号码：4306241987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏果、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。公民身份证号码：4306241963********。被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇联合村楚家组。公民身份证号码：4306241989********。被告：刘拓，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇人社局宿舍。公民身份证号码：4306241987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏果、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审639号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州市永兴宏达不锈钢冲剪厂，经营场所温州市龙湾区永兴街道康四村上河。
负责人陈仁中。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年6月26日向本院申请执行温龙质监罚字[2016]68号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永兴宏达不锈钢冲剪厂缴纳加处罚款人民币52000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人向本院提交撤回申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区质量技术监督局撤回温龙质监罚字[2016]68号行政处罚决定中缴纳加处罚款52000元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李渝枋