广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人李文，该行信贷管理员。
被告张法钦，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告谢爱平，女，1985年9月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁君球，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告张法钦、吴红梅、谢爱平、梁君球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告张法钦、吴红梅、谢爱平、梁君球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张法钦、吴红梅于2012年1月19日在罗定市与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：445381112016883350）。同一天，原告向被告张法钦的个人账户发放了人民币贷款肆万圆整。《小额联保借款合同》第二条、第三条、第七条、第十四条分别约定：借款从2012年1月至2013年1月，年利率为15.30%，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止2015年8月16日，被告张法钦共偿还了本金12876.16元和利息3972.39元，到期未还本金27123.84元，到期拖欠利息（含罚息）为17497.62元，合计金额44621.46元。被告吴红梅为被告张法钦的配偶，其在合同上签名认可，清楚被告张法钦的借款是用于家庭经营生产，属于夫妻共同生活所负的债务，被告吴红梅应对被告张法钦的借款本息承担连带责任。2012年1月19日，被告张法钦、谢爱平、梁君球三人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该合同约定，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。在被告张法钦拒绝或无法偿还借款的情况下，原告有权要求被谢爱平、梁君球承担保证责任。
综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告张法钦立即归还借款本金27123.84元及到期利息（含罚息）17497.62元（暂计至2015年8月16日，之后利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）给原告；二、被告吴红梅在夫妻共同财产范围内对被告张法钦上述借款本息承担连带清偿责任；三、谢爱平、梁君球对被告张法钦的上述款项承担连带清偿责任；四、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、法律文书寄递费用、资产保全费用、公告费等）由四被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、小额联保借款合同，证明被告张法钦、吴红梅与原告签订借款合同的事实；二、小额贷款联保协议书，证明被告张法钦、谢爱平、梁君球成立联保小组，对任意一方向原告借款承担连带保证责任的事实；三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，证明原告依约于2012年1月19日向被告张法钦的个人账户发放人民币贷款4万元的事实；四、还款计划及实际还款记录表，证实被告张法钦分期还款的具体时间及正常应偿还金额，截止2015年8月16日被告张法钦尚拖欠原告借款本金27123.84元及利息17497.62元的事实；五、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证实被告张法钦、吴红梅以夫妻家庭共同财产作担保并签名承诺承担连带责任担保的事实；六、四被告的身份资料，证明四被告的诉讼主体资格及被告张法钦、吴红梅为夫妻关系的事实；七、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本、法定负责人证明书，拟证实原告诉讼主体适格。
被告张法钦、吴红梅经传票传唤、被告谢爱平、梁君球经本院公告传唤不到庭参加诉讼，上述四被告没有提出书面答辩及质证意见，也没有提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告张法钦、谢爱平、梁君球签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张法钦、谢爱平、梁君球自愿成立联保小组，张法钦为联保小组牵头人；从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；在联保小组成员未还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不得退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权支出的其他费用等。2012年1月19日，被告张法钦以进货为由与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：445381112016883350，约定由原告向被告张法钦在原告处开立的个人结算账户发放贷款金额人民币4万元，年利率为15.30%，期限自2012年1月至2013年1月；还款方式为阶段性阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；被告张法钦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张法钦不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张法钦违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张法钦赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对原告与被告张法钦的其他权利和义务进行了约定。在借款人落款处，有被告张法钦亲笔署名。以上合同签订后，原告在2012年1月19日向被告张法钦发放贷款人民币4万元。被告张法钦借款后拖欠本息。计至2015年8月16日，被告张法钦尚欠原告借款本金27123.84元，利息及罚息17497.62元，合计44621.46元。原告经催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告张法钦、谢爱平、梁君球签订的《小额贷款联保协议书》原告与被告张法钦、吴红梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张法钦尚欠原告借款本金27123.84元及计至2015年8月16日止的利息（含罚息）17497.62元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张法钦未按合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告张法钦清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告张法钦与被告吴红梅婚姻关系存续期间，且被告吴红梅知悉债务存在，并在小额贷款申请表、小额联保借款合同签名确认，应认定为夫妻共同债务，被告张法钦与被告吴红梅应当共同承担清偿责任。原告请求被告吴红梅对被告张法钦的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张法钦、谢爱平、梁君球三人自愿成立联保小组，任一联保小组成员承诺对原告向联保小组其他单一成员发放的贷款在4万元额度内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。现原告在保证期限和保证范围内要求被告谢爱平、梁君球对被告张法钦的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。本案案件受理费已由原告预交，依法由败诉方当事人承担。原告未举证证明法律文书寄递费、资产保全费用、公告费等的实际发生和具体金额，故对原告要求被告承担法律文书寄递费、资产保全费用、公告费等的诉讼请求，本院不予支持。被告张法钦、吴红梅经传票传唤、被告谢爱平、梁君球经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张法钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金27123.84元及利息（计至2015年8月16日止的利息17497.62元，之后利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清日止）。
二、被告吴红梅在夫妻共同财产范围内对被告张法钦上述借款本息承担连带清偿责任。
三、谢爱平、梁君球对被告张法钦的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.5元（原告已预交），由被告张法钦、吴红梅、谢爱平、梁君球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓越戈