河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4477号
原告：张海涛，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：黄国明，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：李晶。
原告张海涛与被告黄国明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人王剑英、被告黄国明、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2013年12月25日16时50分许，张海涛驾驶二轮摩托车由东向西行驶至遵化市堡子店镇西新店子村内路口时，与黄国明驾驶冀B×××××号微型轿车由北向南行驶发生交通事故，致张海涛受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张海涛应承担事故的主要责任，黄国明应承担事故的次要责任。此次事故，造成原告张海涛损失医疗费18521.67元、住院期间伙食补助费280元、护理费1750元、误工费29134.44元、二次手术费4000元、面部瘢痕治疗费5000元、鉴定费1200元、车损1925元、交通费700元，合计62511.11元。按事故责任比例分担后，扣除被告黄国明给付的医疗费6000元，要求二被告再赔偿原告43408.34元。
被告黄国明辩称：被告张海涛对事故发生经过及交警部门的事故认定书没有意见。冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为黄国明，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，没有投保商业险。对于原告合理、合法的损失同意依法承担赔偿责任。被告黄国明为原告张海涛垫付了医疗费6000元，请法庭一并审理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及交警部门的事故认定书均没有意见。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月26日。对于原告合理合法损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为黄国明，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月26日。2013年12月25日16时50分许，张海涛驾驶二轮摩托车由东向西行驶至遵化市堡子店镇西新店子村内路口时，与黄国明驾驶冀B×××××号微型轿车由北向南行驶发生交通事故，致张海涛受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张海涛应承担事故的主要责任，黄国明应承担事故的次要责任。
原告张海涛伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗14天，共开支医疗费18521.67元。原告�海涛损失住院期间伙食补助费280元。原告张海涛误工损失日及二次手术费、面部瘢痕治疗费曾经唐山华北法医鉴定所鉴定。原告张海涛开支鉴定费1200元。
另查，被告黄国明为原告张海涛开支医疗费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费发票等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告张海涛护理费、误工费、二次手术费、面部瘢痕治疗费、车辆损失费、交通费数额；鉴定费应否由被告负担。
原告张海涛主张：原告张海涛损失护理费1750元、误工费29134.44元、二次手术费4000元、面部瘢痕治疗费5000元、车辆损失费1925元、交通费700元；鉴定费应由被告负担。
被告黄国明主张：原告张海涛请求赔偿的护理费、误工费应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；二次手术费、面部瘢痕治疗费过高；对车辆损失费、交通费、鉴定费无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告张海涛请求赔偿的护理费应按照农民标准计算；原告请求赔偿的误工时间过长，误工费应按照农民标准计算；对二次手术费、面部瘢痕治疗费无异议；车辆损失费、交通费数额过高；鉴定费不属于保险赔偿责任。
原告张海涛为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，于2014年7月15日评定原告张海涛二次手术取内固定物费用为4000元、面部瘢痕治疗费5000元、误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。该证据原告用以证明二次手术费为4000元、面部瘢痕治疗费5000元、误工损失日为204天。
经质证，被告黄国明提出异议，辩称二次手术费、面部瘢痕治疗费过高，将申请重新鉴定；对误工损失日无异议，称误工费应由保险公司赔偿；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对二次手术费、面部瘢痕治疗费均无异议，对误工损失日真实性有异议，称鉴定中明确记载需二次手术，同时还鉴定误工损失日，而误工损失日应当是治疗终结后才能鉴定，所谓的治疗终结是伤者在医院已经治疗完毕，伤情恢复到不能再恢复的情形，而鉴定中已鉴定了二次手术，与误工损失日鉴定的情形自相矛盾，对其真实性不予认可。根据原告去医院复查的病历记载，自2014年1月8日后，到2014年7月14日，虽提供了相应的门诊票据，但其门诊病历中并未记载其2014年5月7日，2014年3月16日及2014年7月17日所进行复查的必要性，误工损失日根据法律规定，可以计算至评残前一日，其病情是否需要计算至评残前一天，应当以相�的门诊病历记载予以佐证，故该公司认为误工时间过长。
2.遵化市西新店子赵江铁选厂营业执照复印件1份、书面证明2份、工资表复印件3张。证明内容分别为：“证明王金艳系我矿职工，月工资3500元。在2013年12月25日王金艳其丈夫张海涛与他人发生交通事故受伤住院，是王金艳护理至出院后护理。故此，我矿在王金艳护理其丈夫三个月时间没有给他发公司。特此证明。遵化市西新店子赵江铁选厂（印章）2014年9月22日”；“证明张海涛是我矿职工，月工资4000元。在2013年12月25日张海涛与他人发生交通事故受伤住院，出院后因伤情严重至今不能到我矿上班，故此，我矿在张海涛养伤期间没有给他发工资。特此证明。遵化市西新店子赵江铁选厂（印章）2014年9月22日。”该证据原告用以证明护理费按照125元／天、误工费按照142.86元／天计算。
经质证，被告黄国明辩称应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称对证明的真实性有异议，根据其诉请，其护理费主张为实际住院天数14天，而该护理人员王金艳其所在单位出具的证明显示护理3个月没发工资，与诉请不符，该公司主张护理费按照农民标准赔付；原告主张的误工费应提交劳动合同用以证明劳动关系真实存在，工资标准已超出纳税起征点，应提交完税凭证，否则该公司认可按照农民标准赔付误工费。
3.唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告张海涛二轮摩托车损失为1925元。该证据原告用以证明摩托车损失为1925元。
经质证，被告黄国明无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称该鉴定系单方委托，同时是第三方对于该车辆损失进行的鉴定，不�代表该车所实际修复所花费的费用，评估价格过高，该公司只认可其公司定损中的700元；同时，该鉴定报告中所附载的照片，并未带有该摩托车车牌号，该证据不能证明是事故中的车辆。
4.河北省客运发票6张，合计金额600元。该证据原告用以证明交通费600元（诉讼中原告主张700元）。
经质证，被告黄国明无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称交通费票据并非正式发票，该公司只认可赔偿200元。
被告黄国明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张海涛在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费18521.67�、住院期间伙食补助费280元，被告均无异议，本院予以确认。原告请求按照125元／天计算赔偿原告住院期间14天的护理费1750元及按照142.86元／天计算赔偿204天误工费，虽向本院提交了遵化市西新店子赵江铁选厂营业执照复印件及书面证明，能够证明原告及护理人员在遵化市西新店子赵江铁选厂工作及因交通事故误工的事实，但提交的工资表并非财务记账原始凭证，且工资表显示的工资数额均超过护理人员及原告所从事行业（制造业）河北省上年度同行业平均工资标准每年40065元，故护理费及误工费均按每年40065元计算。原告就其主张的204天误工时间，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，据此计算原告误工时间为203天、护理期限按实际住院天数14天计算。综上，原告护理费为1536.74元（40065元／年、14天）、误工费为22282.73元（40065元／年、203天）。原告请求赔偿的二次手术费4000元、面部瘢痕治疗费5000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告黄国明虽有异议并表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期未提交书面鉴定申请的法律后果后，并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的二次手术费4000元、�部瘢痕治疗费5000元予以支持。原告张海涛请求赔偿的车辆损失费1925元，向本院提交了唐山子胜保险公估报告书予以证实，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的车辆损失费1925元予以支持。原告请求赔偿交通费700元，虽向本院提交了交通费票据，但交通费票据不能与原告就医时间、地点相符合，本院不予采信，鉴于交通费系实际开支，本院依据原告伤情及本地实际交通状况，酌定为400元。鉴定费1200元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。�合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张海涛损失确认如下：医疗费18521.67元、住院期间伙食补助费280元、护理费1536.74元（40065元／年、14天）、误工费22282.73元（40065元／年、203天）、二次手术费4000元、面部瘢痕治疗费5000元、车辆损失费1925元、交通费400元、鉴定费1200元，合计55146.14元。因冀B×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内赔偿原告张海涛经济损失36144.47元（其中：医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下24219.47元、财产损失限额项下1925元）。超出交强险及交强险外，原告张海涛损失19001.67元，由被告黄国明按照其所承担的事故责任比例赔偿原告张海涛30%，计5700.50元。被告黄国明已为原告张海涛开支医疗费6000元，抵顶其应付赔偿款项后剩余299.50元，由原告在获得被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告黄国明。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海涛经济损失36144.47元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告黄国明赔偿原告张海涛经济损失5700.50元。被告黄国明已为原告张海涛开支医疗费6000元，抵顶其应付赔偿款项后剩余299.50元，由原告张海涛在获得被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告黄国明。
三、驳回�告张海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 铮