台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1006号
原告：龚××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：林××。
被告：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，组织机构代码××
4，住所地浙江省台州市××社××环城东路××号。
负责人：占××。
委托代理人：冯××。
原告龚××与被告韩某某、许甲、中华联合财产保险股
份有限公司台州市××支公司（以下简称中联××公司）为机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后
，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月28日公开开庭进
行了审理。原告龚××及其委托代理人潘××、被告许甲的委
托代理人许乙、被告中联××公司的委托代理人冯××到庭参
加诉讼；原告当庭申请撤回对被告韩某某的起诉，本院依法另
作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龚××起诉称：2012年10月14日上午，韩某某驾驶
被告许甲所有的浙j×××××号中型自卸货车载着石甲（核载4990kg，实载22300kg）从台州市黄岩区新前街道三头江村
出发驶往北城街道锦川路石某某司，8时35分许，自西向东倒
车时，与正在公司内打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤
的非道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大
队（以下简称黄岩交警大队）认定：韩某某承担全部责任，原
告无责任。原告受伤后当日即被送往台州医院救治，经住院治
疗79天后出院。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：
其损伤后遗留右上肢肘关节以上缺失构成交通事故v级（五级
）伤残；其右侧共8肋骨折，构成交通事故ix级（九级）伤残
；另其日常生活部分不能自理属三级护理依赖（部分护理依赖
）。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费69935.54元、
残疾赔偿金183355.20元、三级护理依赖护某某357700元、护
理费8690元、误工费20350元、住院伙食补助费2370元、辅助
器械费1787元、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费3708.40
元、营养费3000元、鉴定费1900元，以上损失扣除被告许甲已
支付的105000元，原告尚余550796.14元未获赔偿。现原告起
诉要求：1、判令被告许甲赔偿原告因本次交通事故造成的经
济损失550796.14元；2、判令被告中联××公司在保险范围内
承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告方某担。庭审中，
原告要求增加误工费等并将诉讼请求总额相应变更为552226.1
4元。
被告许甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案
交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。韩某某系答
辩人雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。答辩人已向原告赔偿105000元。
被告中联××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：事故车辆浙j×××××号向答辩人投保了交强险和商业险
，商业险保额300000元，未投保不计免赔特约险，商业险条款
约定负事故全部责任免赔率为20%，另车辆超载再加扣10%。对
原告请求赔偿的项目金额有异议：医疗费应扣除非医保金额13
987.11元；误工费认可自受伤之日至定残之日止共180天且应
按其固定收入标准计算；精神损害抚慰金要求过高认可15000
元；交通费要求过高认可1000元；辅助器械费、住宿费、营养
费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明本案事实如下：
2012年10月14日上午，韩某某驾驶被告许甲所有的浙j×
××××号中型自卸货车载着石甲（核载4990kg，实载22300k
g）从黄岩区新前街道三头江村出发驶往北城街道锦川路石某
某司，8时35分许，车辆在石某某司内自西向东倒车时，与正
在公司内打扫卫生的原告龚××发生碰撞，造成原告受伤的非
道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：韩某某承担全部责
任，原告龚××无责任。原告受伤后即被送往台州医院救治，
诊断为：右上臂毁损伤、右多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨
折、右肺挫伤、右侧血气胸、两侧胸腔积液、右上肢截肢术后
，经住院治疗79天后出院。2013年4月19日，原告伤情经台州
市博爱医院司法鉴定所鉴定：其损伤后遗留右上肢肘关节以上
缺失构成交通事故v级（五级）伤残，其右侧共8肋骨折构成交
通事故ix级（九级）伤残；另其日常生活部分不能自理属三级护理依赖（部分护理依赖）。事故发生后被告许甲向原告龚×
×支付了105000元。
经查，浙j×××××号事故车辆向被告中联××公司投
保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元）；商业险条
款约定负事故全部责任免赔率为20%，另违反完全装载规定免
赔率为10%。本次交通事故发生在上述保险期限内。另经核实
事故发生时韩某某的驾驶证和浙j×××××号车辆的行驶证
均在有效期内。
以上事实有原告龚××提供的身份证复印件、被告许甲
的户籍证明、被告中联××公司工商登记基本情况及组织机构
代码证复印件、非道路交通事故认定书、调解终结书、保险单
复印件、门诊病历、住院病历、出院录、住院费某某单、医疗
费发票、辅助器械费发票及清单、医疗证明书、司法鉴定意见
书及鉴定费发票、交通费票据和被告许甲提供的收条及韩某某
体检回执单、被告中联××公司提供的商业险保险条款等证据
材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈
某某以证实。
对于原告龚××因本次交通事故造成的合理经济损失，
本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张69935.54元，本院经审查其提供的
医疗费发票和住院费某某单，认为门诊医疗费3444.26元中的
救护车费429元应当在该项中扣减计入交通费项；住院费用646
92.54元中的伙食费1537.50元系重复请求应当予以扣除。故原
告合理医疗费金额为66170.30元。另原告主张辅助器械费（即医疗辅助用品费）1787元，本院参考原告伤情，认为其在治疗
过程中此类支出确属必要；另经审查其提供的发票和清单，认
定费用金额基某某，予以认定。综上，原告该项合理金额为67
957.30元。
2、住院伙食补助费：原告主张2370元（30元／天×79天
），符合规定标准，予以认定。
3、营养费：原告主张3000元，被告中联××公司不予认
可。本院参考原告伤情及台州医院出具的医疗证明，酌情认定
认定该项合理金额为2000元。
4、住院期间护理费：原告主张8690元（110元／天×79
天），被告方无异议。本院参考原告住院天数认为其主张金额
基某某，予以认定。
5、误工费：原告变更后主张21890元（110元／天×199
天），被告中联××公司认为期限过长，应当自受伤之日计算
至定残之日止，另认为应按其实际收入计算损失。本院经审查
认为原告主张的误工部分期限已过定残日，其既已主张了残疾
赔偿金，再主张此期间的误工费系重复请求，不应支持；至于
计算标准问题，给合庭审查明的事实，本院认为原告在事故发
生前一年没有稳定的工作收入，其主张参照无固定收入人员的
误工标准基本合理。参考原告受伤之日至评残前一日的误工计
算时间，本院认定该项合理金额为20570元（110元／天×187
天）。
6、交通住宿费：原告主张3708.40元，被告中联××公
司认为交通费要求过高认可1000元，对住宿费不予认可。本院结合原告住院天数、门诊次数及各方庭审意见，认为被告中联
××公司认可的交通费金额基某某，予以认定；另加上第一项
中扣减的救护车费429元，核定交通费金额为1429元。至于原
告主张的住宿费，其未能提供任何证据证明确有该项支出，本
院对该费用不予支持。
7、残疾赔偿金：原告主张183355.20元（14552元／年×
20年×63%），被告中联××公司认为其计算方式不准确，实
际金额应为180444.80元（14552元／年×20年×62%）。本院
经审查认为被告中联××公司的抗辩理由成立，认定原告该项
合理金额为180444.80元。
8、三级护理依赖护某某（即定残后的护理费）：原告变
更后主张401500元（55元／天×365天／年×20年），被告中
联××公司认可先支付5年。本院参考原告伤情、年龄等情况
，并结合原、被告双方庭审意见，酌情认定该项合理金额为14
0525元（55元／天×365天／年×7年）。至于原告7年后的护
理费，可待期满后视具体情况另行主张。
9、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告中联××
公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任情况，认为原告
主张金额基某某，予以认定。
10、鉴定费：原告主张1900元，有正式发票为凭，予以
认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故
本院对被告中联××公司认为不属保险理赔范围的抗辩主张不
予采纳。
以上各项合理费用共计人民币455886.10元。被告许甲已支付105000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应
根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩
交警大队依本次事故所作的责任认定均未表示异议，本院经审
查依法确认其效力。浙j×××××号事故车辆已向被告中联
××公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发
生在保险期限内，依照相关法律规定，被告中联××公司应当
在交强险范围内优先赔偿原告龚××因交通事故造成的经济损
失120000元（精神损害抚慰金30000元应原告要求在交强险限
额内优先赔付）。至于原告损失不足部分335886.10元，因韩
某某在履行其雇主即被告许甲指派的雇佣活动过程中发生本次
交通事故且负事故全部责任，故被告许甲替代应对该部分全额
赔偿；其中被告中联××公司应按约在商业第三者责任险范围
内赔付216000元（300000元×（1－20%）×（1－10%）］；余
款119886.10元由被告许甲自行赔偿。原告要求保留安装假肢
费用的诉权，本院认为其已主张了截肢定残后的护理费用，故
对其保留诉权的意见不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关
于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市××支
公司在交强险范围内赔偿原告龚××因本案交通事故造成的经
济损失120000元；在商业第三者责任险范围内赔付216000元，
两项合计336000元。
二、被告许甲赔偿原告龚××因本案交通事故造成的经
济损失119886.10元（含其已支付的105000元）。
三、驳回原告龚××的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法
院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：
黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3161元，依法减半收取1580.50元，由
原告龚××承担576.50元，被告许甲承担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3161元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市
财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一三年九月十日
代书 记员 王丹君