wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初96号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年9月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年4月10日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月12日13时30分许，被告人周某至本区招宝山街道城河西路电影院公交车站，采用徒手扒窃方式，窃得被害人何某放于上衣口袋内的华为P8手机一部，后被公安反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机的价值为人民币1813.5元。
公安机关已当场追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月八日
代书记员 夏静霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初265号
原告：廖萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
被告：刘炳志，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告廖萍诉被告刘炳志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，原告廖萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖萍撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告廖萍负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 洪立叶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1476号
原告：于学峰，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人：于学杰。
被告：杨延华，男，1963年10月22日出生，汉族（缺席）。
被告：方园，女，1963年2月17日出生，汉族（缺席）。
被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：杨延华。
委托代理人：白银东。
委托代理人：高帆。
原告于学峰诉被告方园、杨延华、辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学峰的委托代理人于学杰、被告辽宁恒德磁业有限公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告方园、杨延华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于学峰诉称，2014年2月14日，经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司居间介绍，原告与被告杨延华达成借款协议，约定被告向原告借款100万元，被告分六期还款，每期还款利息2万元，本金于2014年8月13日一次性还清。协议签订后，原告于2014年2月17日向中介方支付6万元服务费，并扣除了当月利息2万元，将剩余借款92万元支付给被告，后被告到期未能履行还款义务，双方于2014年8月14日重新签订借款合同，将被告还款履行期变更至2014年8月14日至2015年8月13日，还款方式变更为每月还利息12000元、本金83334元，但被告在2015年1月13日至4月13日期间，没有按变更后的约定履行，至2015年1月13日尚欠本金583334元。经协商，2015年4月17日，双方达成补充协议，将被告的还款履行期变更为2015年4月14日至2016年4月13日，被告分12期还款，每期还款60278元。被告方园、被告辽宁恒德磁业有限公司对上述债务承担连带保证责任。后被告仍未按补充协议履行。请求判令，一、解除双方借款合同及其补充协议；二、判令被告杨延华返还原告借款本金及利息723336元；三、被告方园、辽宁恒德磁业有限公司对被告杨延华的上述给付承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，我方在借款协议中虽然是担保人地位，但是实际用款方，还款也是我公司偿还，同时与原告签订多份借款协议，也归还大部分借款，本案借款部分归还多少，双方未最终结算，原告及所在公司已经通知被告将其债权转给其他自然人，本案原告不再是债权人。
被告杨延华、方园未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司居间介绍，原告与被告杨延华达成借款协议，约定被告向原告借款100万元，被告分六期还款，每期还款利息2万元，本金于2014年8月13日一次性还清。协议签订后，原告于2014年2月17日向中介方支付6万元服务费，并扣除了当月利息2万元，将剩余借款92万元支付给被告，后被告到期未能履行还款义务，双方于2014年8月14日重新签订借款合同，将被告还款履行期变更至2014年8月14日至2015年8月13日，还款方式变更为每月还利息12000元、本金83334元，但被告在2015年1月13日至4月13日期间，没有按变更后的约定履行。2015年4月17日，双方达成补充协议，被告支付利息至2015年1月份，协议免除2015年2、3、4月份的利息，自2015年5月14日支付利息，借款月利率1分，服务费月利率1分，被告分12期还款，每期还款60278元。被告方园、被告辽宁恒德磁业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告系中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司的员工，出借款项的资金来源系由沈阳中弘万鑫投资有限公司提供。2015年8月5日，沈阳中弘万鑫投资有限公司制作一份“借款合同告知书”，告知被告方园，其从原告处所借得款项，均系通过沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台所得，原告于学峰本人及其账户均是沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台的中介过渡账户，于学峰是沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台指定的债权人，该债权人可以是于学峰也可以是其他自然人。沈阳中弘万鑫投资有限公司已将被告方园的借款匹配给张明秀、谭惠杰等22人，并将该“借款合同告知书”送达给被告方园。原告对此表示认可，但认为该通知书被告没有盖章，未表示接受。被告辽宁恒德磁业有限公司认为债权转让通知已送达到被告，债权转让即已发生法律效力，无需债务人同意。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的编号20140214002F借款合同协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、编号【20140214002F】借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、借据一张、友情提示一份、补充协议一份，被告提供的转款凭证复印件、借款合同告知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨延华、方园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。关于原告主张与被告杨延华存在民间借贷法律关系及与被告方园、辽宁恒德磁业有限公司存在借款担保法律关系，提供庭审查明的事实可以确认。但依据被告辽宁恒德磁业有限公司提供的借款合同告知书来看，原告已认可将其对被告杨延华所享有的债权转让给第三人，《中华人民共和国合同法》规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；未经受让人同意，债权人转让权利的通知不得撤销。”本案原告转让债权合法有效，原告将债权转让后，与本案已经没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于学峰的起诉。
保全费4137元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 燕
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00319号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，个体，户籍地：重庆市巫山县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被取保候审。
辩护人邓子方，重庆川东南律师事务所律师。
辩护人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人邓子方、邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚上，被告人黎某某酒后无证驾驶车牌号为渝H＊＊＊**的小型汽车从黔江区城东街道民政宾馆出发经解放路欲往谭家湾红绿灯方向行驶，23时许，当车行驶至南海城新华书店路段时，被正在该路段执勤的民警查获。经鉴定，黎某某酒后驾车时，血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。支持指控的证据有检验报告、被告人供述与辩解及相关书证。公诉机关认为黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黎某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出在量刑上有从轻处罚的情节。1.黎某某犯罪情节轻微，社会危害性小；2.黎某某的危险驾驶行为已经得到相应处罚；3.黎某某具有坦白及悔罪情节；4.黎某某自愿认罪，同意适用简易程序审理。综上，建议对黎某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月10日晚上，被告人黎某某酒后无证驾驶车牌号为渝H＊＊＊**的小型汽车从黔江区城东街道民政宾馆出发经解放路欲往谭家湾红绿灯方向行驶，23时许，当车行驶至南海城新华书店路段时，被正在该路段执勤的民警查获。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，送检的黎某某血液样本中乙醇含量为132.9mg／100ml。2014年8月20日，黔江区公安局就本次无证驾驶行为对黎某某处以行政处罚。
另查明，黎某某因无证驾驶，于2010年12月3日被处以行政处罚；因饮酒后无证驾驶，于2011年12月30日被处以行政处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，现场指认笔录及照片、办案说明，前科材料，重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告，被告人黎某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黎某某曾因饮酒及无证驾驶受过行政处罚，依法予以从重处罚。黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出黎某某因本次的危险驾驶行为已被行政处罚的辩护意见，经查，黎某某系因无证驾驶行为受到行政处罚，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对黎某某适用缓刑的辩护意见，与黎某某的罪责不符，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗中华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行
负责人：陈立新
被执行人：罗玉先，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗玉先信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第153号民事判决书判决；被告罗玉先自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金4976元和支付利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计3138.58元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗玉先没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1191号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第173号
原告：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
被告：潘雪辉，女，1966年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告陈锦棠诉被告潘雪辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林胜强到庭参加了诉讼，被告潘雪辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦棠诉称：2014年6月12日16时许，潘雪辉驾驶粤JXXX**号小型轿车，在江门市蓬江区潮江路车爵士前因倒车与停靠在路边停车位上属于原告的粤JXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，潘雪辉承担本次事故的全部责任。原告在本次交通事故的损失共20488元，包括：车辆维修费19488元，车损价格鉴定费1000元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失20488元。二、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的事实提供以下证据：：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、鉴定表、评估费发票一张。4、维修费发票两张；5、粤JXXX**小型轿车的行驶证；6、车损照片
被告潘雪辉书面答辩称：本人与原告发生机动车交通事故情况属实。事故发生后，本人已于2014年6月12日16时许致电保险公司电话9****报案并得到确认。事故后第二天，本人曾发短信给原告催促其尽快通知保险公司定损，修复车辆。随后几天，本人又多次致电保险公司及保险理赔员了解车辆定损情况并要求尽快对受损车辆定损。由于事故车辆粤JXXX**号车辆已经在本案保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险，保险金额为50万元整，以及不计免赔。本人认为原告主张的损失在承保范围内且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘雪辉提交的证据有：1、手机短信；2、保险卡、保险单。
被告保险公司无应诉、无答辩、在举证期限内无提交证据。
本院查明：2014年6月12日16时许，潘雪辉驾驶粤JXXX**号小型轿车，在江门市蓬江区潮江路车爵士前因倒车与停着的粤JXXX**车辆（车主为原告）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，潘雪辉承担本次事故的全部责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXXX**车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共19488元。原告支付了维修费19488元，鉴定费1000元。
潘雪辉驾驶的粤JXXX**号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险（保险金额为50万元，并购买了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。本次交通事故，经交警部门《事故认定书》认定，潘雪辉承担此事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据。据此，潘雪辉应承担本事故100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXXX**车辆的损坏部分作出的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共19488元，而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的车物损失价格鉴定结论书和车物损失价格鉴定报告具有相应的法律效力，故对原告请求的车辆维修费19488元，本院予以确认。对鉴定费1000元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告的损失合计20488元。
关于本案的赔偿责任问题。由于粤JXXX**号车辆已向保险公司购买第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失20488元，没有超出保险限额，应由保险公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦棠的损失共人民币20488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一五年四月八日
书记员 刘洁萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保263号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：梁建刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：梁龙建，男，1964年7月18日出生，汉族�住太原市万柏林区。
被申请人：李文喜，男，1966年9月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：汤礼芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：杨会英，女，1971年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路90号，统一社会信用代码91140100785846937R。
法定代表人：梁建刚，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3186823.98元的财产,并提供了被申请人山西晋同源汽车贸易有限公司在上海浦东发展银行太原漪汾街支行的账户�账号：68×××20）、被申请人梁建刚所有的位于太原市漪汾街68号（惠泽苑小区）1幢2单元0302号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）、被申请人杨会英所有的位于太原市漪汾街86号1幢（多伦多座）3单元11到12层1101号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）、被申请人梁建刚所有的位于太原市和平北路120号和佳世纪柏林项目C座甲单元1702号房屋（合同编号：SJBL-2010-765和第）以及被申请人李文喜、梁建刚持有的山西晋同源汽车贸易有限公司股权的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建刚、梁龙建、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西�同源汽车贸易有限公司银行存款合计3186823.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金美玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第794号
原告浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安东路555号。
法定代表人季诚建，董事长。
委托代理人（特别授权）程卫中，系该公司员工。
被告张志高。
被告张培。
两被告共同委托代理人（特别授权）周芹，江苏金华星律师事务所律师。
原告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工）与被告张志高、张培股权转让纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告新安化工的委托代理人程卫中及被告张志高、张培的共同委托代理人周芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新安化工诉称：2014年5月，原告新安化工与被告张志高签订《股权转让协议》一份，约定原告将其所持有的新沂中凯农用化工有限公司（以下简称中凯化工）的20%股权转让给原告张志高，转让价为人民币400万元。付款方式为：2014年6月30日前支付人民币80万元，2014年12月31日支付人民币160万元，2015年6月30日支付160万元。《股权转让协议》还约定，若被告张志高未按期付款，应当按照逾期付款金额的每日万分之三支付违约金，且被告张培为被告张志高的上述应付款项承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告新安化工与被告张志高到新沂市工商局办理了股权交割手续，被告张志高通过其妻子杨淑芬账户向原告新安化工支付了前两笔股权转让款共240万元。余款160万元被告张志高以经济困难为由拒不付款。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告张志高支付原告新安化工股权转让款人民币160万元，并偿付该款自2015年7月1日起至款清之日止按每日万分之三计付的违约金；2、被告张培对被告张志高的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张志高、张培负担。
被告张志高、张培辩称：原告新安化工所述属实，但两被告并非故意违约，因当地政府出于环保等因素不允许被告张志高所经营的企业进行生产、排污，从而造成被告张志高资金困难，无力支付股权转让余款。原、被告合作期间，原告新安化工曾派遣相关人员为被告的企业提供技术指导，但在其指导下所生产的产品因质量问题造成被告的企业损失1000多万元；两被告希望双方能友好协商，解决问题。
原告新安化工为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年5月21日原、被告签订的《股权转让协议》一份，证明原告将其持有的中凯化工20%的股权转让给被告张志高，由被告张培对被告张志高的付款向原告提供连带责任保证的事实。
2、转账凭证、被告张志高出具的证明及结婚证各一份，证明被告张志高以其妻子杨淑芬名义支付原告新安化工240万元股权转让款的事实。
上述证据材料均为与原件核对无异的复印件。
被告质证后对原告提供的上述证据材料均无异议。本院分析认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
被告张志高、张培未向本院提供证据材料。
结合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本案审理过程中，曾主持双方当事人进行调解。因双方当事人分歧较大，未达成一致意见。
本院认为，原告新安化工与被告张志高、张培之间签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告新安化工已依约将其持有的中凯化工20%的股权变更登记至被告张志高名下，被告张志高未依约支付股权转让款，应承担相应的违约责任。被告张培为被告张志高的上述应付款项提供连带保证责任，在被告张志高未按约付款的情况下，被告张培应在其保证期间和保证范围内承担责任。原告所主张的违约金计算标准，不存在过高的情形，本院予以支持。两被告辩称原告新安化工派遣人员对其造成的损失，与本案所涉股权转让纠纷不具关联，若有争议，可另行解决。综上，原告新安化工的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志高于本判决生效后十日内支付原告浙江新安化工集团股份有限公司股权转让款人民币1600000元，并偿付该款自2015年7月1日起至款清之日止按每日万分之三计付的违约金。
二、被告张培对被告张志高的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计9600元，财产保全申请费5000元，合计人民币14600元，由被告张志高负担，被告张培连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 傅千函
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执94号
原告陈海军，公民身份号码×××，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王德彪，公民身份证号×××，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陈海军申请执行王德彪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金37000元，利息8266.45元，案件受理费472元。申请执行人陈海军于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2015）乌民初字第561号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 高 小 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2147号
原告班某甲。
委托代理人黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
原告班某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某甲及其委托代理人黄乃积，被告陆某及其委托代理人陆大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，原、被告于1982年自行相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女班紫娟，于××××年××月××日生育儿子班某乙，于××××年××月××日生育次女班紫珍，其中儿子班某乙15岁时因意外溺水身亡，而女儿班紫娟、班紫珍目前均已成年，并独立生活。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方夫妻感情一般，2008年10月后，被告经常无理取闹，无事生非，无故对原告侮辱、谩骂，为了家庭的和睦，原告忍气吞声，并要求双方亲友共同劝阻被告的过激行为，但被告不但不听劝阻，反而怀疑原告与其他女性有不正当关系，并在有女性客人来原告所开设的修理厂修理物品时，故意谩骂和吵闹，致使原告的工作、收入以及名誉均受到影响。此后，即便原告为缓解矛盾，选择到安哥拉打工，被告仍不依不饶，并在原告2010年10月回国后，依旧对原告侮辱、谩骂，以至于连街坊邻居都人人皆知，连双方的女儿都看不过眼。2014年3月20日原告在实在无法继续忍受的情况下，以夫妻感情已完全破裂为由，诉至南宁市青秀区人民法院请求准予离婚，但在该院作出准予双方离婚的判决书后，被告又上诉至南宁市中级人民法院，后该院二审判决双方不准离婚。在二审判决生效后，双方仍处于分居状态，夫妻感情非但没有任何改善，反而更加恶化，现已彻底破裂，根本无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，一、原告所述与事实不符，双方夫妻感情一直很好，尚未破裂，二审判决不准离婚后，平时或过节时，被告有好吃的都拿给原告一起吃，2015年4月23日原告因胃出血从伶俐镇卫生院转院到南宁市第一人民医院，也是由被告陪同的，近期原告又因膝盖骨损伤在南宁市××区中医院治疗，被告还曾对其进行探望，故即便原告不理被告，反而骂被告、扬言要打被告，被告考虑再三后，还是觉得夫妻感情可以改善，不同意离婚；二、如果法院判决双方离婚的话，被告认为还有双方向南宁市邕宁区伶俐信用社贷款用于修建修理店后面的半间瓦房的几千元债务需要处理。
经审理查明，原告与被告于1982年自行相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女班紫娟，于××××年××月××日生育儿子班某乙（已于15岁时溺水身亡），于××××年××月××日生育次女班紫珍，现长女班紫娟、次女班紫珍均已成年，并独立生活。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月20日至本院提起离婚诉讼，本院于同年6月3日作出（2014）青民一初字第914号《民事判决书》判决准予双方离婚，因被告对一审判决不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2014年9月21日以（2014）南市民一终字第763号终审判决撤销原判，不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求离婚。被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可无共同财产、共同的债权债务需要在本案中处理；均认可双方从2012年9月至今一直处于分居状态。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后又共同生育了两女一子，但双方亦在长期的共同生活中积淀了较多因生活琐事发生的矛盾，现双方在矛盾逐渐凸显的过程中未能及时加强沟通与谅解，未能在遭受丧子之痛后相互宽慰、扶持，且在原告第一次起诉离婚后，双方仍未采取任何积极举措改善夫妻关系，而是继续采取分居、分食方式互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告班某甲与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告班某甲负担150元、被告陆某负担150元。该款原告班某甲已预交，被告陆某所负担的部分应于本案判决生效之日起十日内支付给原告班某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 媚
内蒙古自治�喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1324号
原告栾松岩，男，1959年6月9日出生，蒙古族，个体。
被告陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，个体。
被告许淑芬，女，1962年1月15日出生，汉族，个体。
二被告委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律服务工作者。
原告栾松岩与被告陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾松岩、二被告委托代理人王振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告处借款1356600元，并于2015年6月15日为原告出具借据一枚，约定月息为2分。现原告急需用钱，找被告索要该借款，被告总以没钱为由推拖。无奈原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款1356600元，并自2015年6月15日起按照月息二分给付利息至判决生效止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明陈继荣向原告借款1356600元的事实。
被告陈继荣辩称，借款事实存在，但是该笔借款没有用于家庭共同生活，许淑芬并不知情，这笔借款由陈继荣一人承担。另外，被告陈继荣曾在原告的百盈购物处施工，原告还尾欠被告陈继荣的施工款。同意与原告结算后偿还原告的借款。
被告许淑芬辩称，被告许淑芬并不知晓此笔借款，陈继荣所借款项并未用于家庭共同生活，所以被告许淑芬不承担这笔借款的偿还责任。
二被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交�证据予以采信。
经审理查明，被告陈继荣与被告许淑芬系夫妻关系。被告陈继荣因承包工程需要用钱，以原告的百盈商厅作抵押贷款。后为偿还到期贷款，被告陈继荣向原告借款合计1356600元，并为原告出具金额1356600元的借据一枚，约定月利率为20‰。此款后经原告索要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金1356600元，并自2015年6月15日起至判决生效止按照月利率20‰给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈继荣向原告栾松岩借款1356600元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金1356600元的请求，本院予以支持。被告陈继荣辩称用施工款抵顶借款后偿还尾欠部分，原告栾松岩不予认可该意见，因施工合同法律关系与本案借贷法律关系不属于同一法律关系，被告陈继荣对于施工款可以另案主张，故本院对陈继荣的上述辩解意见不予采信。原告要求被告陈继荣自2015年6月15日起按照月利率20‰给付利息至判决生效止的诉讼请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许淑芬与被告陈继荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且属于陈继荣为共同生产、生活偿还到期贷款所产生的债务，应属于夫妻共同债务，被告许淑芬应对涉案借款本息承担共同偿还责任。二被告关于涉案借款系陈继荣承包工程发生的，未用于家庭共同生活，被告许淑芬不知情而由被告陈继荣一人承担偿还责任的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈继荣、许淑芬于本判决生效后十日内偿还原告栾松岩借款本金1356600元，并自2015年6月15日起按照月利率20‰给付利息至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17009元，减半收取8504.5元，保全费5000元，合计13504.5元，由被告陈继荣、许淑芬负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告陈继荣、许淑芬负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张静宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3642号
原告娄某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告娄某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人董福来到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，儿子随被告生活抚养费各自负担；3分割夫妻共同财产；4分担夫妻共同债务。
被告闫某甲未出庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙，现随被告生活。庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，已经建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，表明原、被告仍有和好可能，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4181号
申请执行人：樊慧霞，女，1940年5月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路214号9楼5门7号。
被执行人：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。
法定代表人：苟春梅，总经理。
被执行人：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。
法定代表人：冯焕，总经理。
被执行人：西安贝恒健商贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。
法定代表人：王继龙，总经理。
本院在执行申请执行人樊慧霞与被执行人陕西金晟达工程履约担保有限公司、榆林居然之家家居建材有限公司、西安贝恒健商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人榆林居然之家家居建材有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 颖
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第79号
申请执行人王均林。
被执行人旺苍县群力煤业有限责任公司
法定代表人刘平，该公司总经理。
被执行人刘平。
被执行人牟大菊。
被执行人刘明。。
本院在执行王均林与旺苍县群力煤业有限责任公司、刘平、牟大菊、刘明借款纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，对欠款本息、付款方式、期限作了约定，其中最后一笔付款期限为2015年6月30日前。根据本案实际，宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2014）川国公证执字第063号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第79号
申请执行人张振国。
被执行人张翠兰。
本院执行的张振国与张翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额493251元。经调查，被执行人张翠兰无可供执行财产，且申请人张振国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第640号
原告中康国际融资租赁有限公司�住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告吴海，男，生于1965年11月29日，汉族，居民，住江苏省如皋市
被告南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人吴鑫鑫，董事长。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告吴海、南通市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中康融资公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴海、磊鑫公司法定代表人吴鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康融资公司诉称，被告吴海于2012年8月6日与中康融资公司签订编号为RZ20120797的工程机械产品融资租赁合同1份，以租赁�式使用山东大汉建设机械有限公司生产的QTZ4808塔式起重机5台，设备总价款为90万元。被告磊鑫公司提供担保。吴海支付了首付款18万元后，剩余租金按中康融资公司租金支付表的规定按期支付。自2014年1月起，吴海未按约定支付，原告多次催要未果。截止2014年3月24日，吴海未支付租金及利息合计109309.91元，根据约定承租人违约时，出租人可要求承租人支付全部租金（未到期租金视为全部到期），上述合计239985.23元。请求判令被告吴海支付全部未到期租金130675.32元及逾期租金98006.49元、逾期利息11303.42元及违约金，磊鑫公司承担连带清偿责任，诉讼费用被告负担。
被告吴海、磊鑫公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告吴海于2012年8月6日与中康融资公司、山东大汉建设机械有限公司签订编号为RZ20120797的工程机械产品融资租赁合同1份、工程机械产品买卖合同1份，双方约定，中康融资公司购买山东大汉建设机械有限公司生产的QTZ4808塔式起重机5台，租赁给吴海使用，设备总价款为90万元；租期24个月，管理费0.36万元，首付比例20%，剩余租金按中康融资公司租金支付表的规定按期支付，租金由本金（设备价款）和利息组成，按年利率8.32%计息，于每月的15日前，按每月32668.83万元等额支付，于2014年7月15日前支付全部还清；承租人的合同义务履行完毕后，在租赁期满的最后一天，支付留购价格1000元，以留购的方式取得租赁物所有权；如承租人迟延交付租金及其他款项，按日缴纳1‰的滞纳金，连续逾期租金达2期时，出租人有权收回租赁物，承租人所欠租金（未到期的视为全部到期）、利息、罚息、逾期利息、复利和违约金等应全部付清。被告磊鑫公司为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，吴海于2012年8月8日接受租赁物，依约支付租金至2013年8月15日，自9月15日至12月15日出现逾期缴纳租金现象，自2014年1月15日至3月15日的租金拒不缴纳，截止2014年3月24日，吴海未支付到期租金3期，合计98006.49元、逾期利息（即滞纳金）11303.42元，未到期租金130675.32元。中康融资公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，吴海于2014年4月15日支付租金32668.83元。对上述款项，中康融资公司同意在租金总额中予以核减。
以上事实，由中康融资公司提供的对账单及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，吴海、中康融资公司、山东大汉工程机械有限公司签订的融资租赁合同、买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。吴海应依合同约定按期支付租金，其连续未支付的到期租金达3期，已严重违约，中康融资公司可依约要求吴海承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）和逾期利息（滞纳金），故中康融资公司的诉求，本院依法予以支持。吴海已支付的租赁费应当依法予以核减。磊鑫公司为上述债务提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故中康融资公司对磊鑫公司的诉求，本院依法予以支持。被告吴海、磊鑫公司法定代表人吴鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金196012.98元。
二、被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息11303.42元。
三、被告南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵春龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1556号
原告：潘海生，男，1974年9月8日出生，汉族，宜
春市袁州区人，住宜春市袁州区芦村镇双江村新屋下组*号。身份证号码：3622011974********。
被告：潘传平，男，1979年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告潘海生（以下简称原告）与被告潘传平（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等相关费用8976.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，潘传平与与家人为了生活琐事，无理纠集5车社会上的小混混到原告处恐吓并殴打原告，因村长潘德平极力劝阻被告才作罢离去。2015年5月2日，潘传平视生命如草芥预谋性的将原告打伤，此事发生当日原告等人被送往医院接受治疗，经司法鉴定造成潘平生、潘芳有轻伤二级，原告轻微伤的严重后果。事故发生后，被告仍不知悔改，从未与原告进行协商，还扬言要再次打原告，此事件在当地村委、镇政府影响巨大。被告给原告造成及极大的身体和精神创伤，原告为了捍卫自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：根据法律的规定，合理的费用我愿意承担，但是原告计算的误工费过高。我是打伤了原告，但双方打架也不是我一个人的责任，原告自己也有责任和过错，我也在在打架的过程中受了伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、（2015）年宜司法医鉴字第214号《人体损伤程度鉴定意见书》；二、宜春市人民医院出院记录、入院记录及疾病证明书；三、鉴定费发票一张（潘友香）、医疗费收费票据一张及宜春市人民医院住院病人费用明细汇总表；四、特种作业操作证。本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、四，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据二，被告经质证认为，原告没有住院。本院认为，该组证据系宜春市人民医院出具的正式的病人出、入院治疗情况记录，被告亦未提出其他相关的证据反驳，且有证据一相互佐证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据三，被告经质证认为，原告没有住院，相关的医疗费不合理。本院认为，该医疗费收据系财政部门正式收费单据，且有宜春市人民医院住院病人费用明细汇总表及证据二进行佐证，被告亦未提出其他相关的证据反驳，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对于该组证据中的鉴定费票据，虽然是财政部门正式收费单据，但该费用系潘友香进行伤情鉴定的费用，与本案无关联性，故对该证据的真实性、合法性本院予以认定，对关联性本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院在庭审中向原、被告出示本院调取的（2016）赣0902刑初131号刑事附带民事判决书，经双方当事人质证均未提出异议，故对该判决书中与本案有关的事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且是邻居，2015年4月原告在自家土地上（位于被告家桥头）种下了三棵桂花树，2015年5月2日下午3时因原告栽的三棵桂花树挡住了被告家的出路，被告的母亲便将其中一棵树扯掉，此后原告的父亲潘芳有让原告扯掉了被告家的两棵树，双方为此发生冲突，原告及其家人潘芳有、潘平生与被告及其家人潘和平先争吵，继而双方扭打在一起，被告殴打潘芳有致其胸部受伤，潘和平持菜刀砍伤潘平生头部，期间被告将原告殴打致伤，潘和平未殴打原告。经江西省宜春市司法鉴定中心鉴定，潘芳有胸部受钝性外力作用导致肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；潘平生头部受锐性外力作用导致颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年4月6日，宜春市袁州区检察院指控潘和平及本案被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，潘芳有、潘平生向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月12日依法作出（2016）赣0902刑初131号刑事附带民事判决书，依法判处潘和生、潘平生（本案被告）相应的刑罚及民事赔偿责任。
原告被被告打伤后，当天即被送往宜春市人民医院住院治疗17天，于2015年5月19日出院，出、入院诊断均为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费5003.54元。原告在住院治疗期间，于2015年5月3日委托江西宜春司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经该机构鉴定后作出了（2015）宜司法医鉴字第214号《人体损伤程度鉴定意见书》，经鉴定原告为轻微伤，并花去鉴定费300元，该鉴定费用被告已向原告支付。后原告要求被告进行人身损害赔偿，双方协商未果，故原告起诉至本院。
另查明，原告系农村户籍，长期从事熔化焊接与热切割的工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致他人人身损害的应当予以赔偿。本案中，但被告未能理性对待双方的矛盾和纠纷，而是采取过激的行为将原告打伤，故被告存在过错，应当承担与其过错相应的责任，其对原告的损害应当予以赔偿。原告未能采取协商的态度处理栽树一事，而是径自把树栽在了被告家的桥头，影响了被告家人的通行，导致双方发生争吵进而被被告打伤，原告亦对事情的起因存在过错。综合具体案情，对原告的受伤，本院酌定被告承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
结合本案查明的事实及相关法律规定，本院确认原告所受到的各项损失分别为：1.医疗费：5003.54元；2.伙食补助费：30元/天×17天=510元；3.营养费：30元/天×17天=510元；4.误工费：126.62元/天（参照制造业就业人员年平均工资）×17天=2152.54元，以上费用合计8176.08元。对于原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；原告主张的鉴定费300元被告已经支付，故对该费用本院亦不予支持。综上，被告应赔偿原告6540.86元（8176.08元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告潘传平于本判决生效后五日内向原告潘海生支付赔偿款6540.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘海生承担40元，被告潘传平承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 浪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第362号
原告：王雨娟，女，72岁，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区
委托代理人：鲍继宁，男，37岁，汉族，长春市人，个体，现住
被告：彭春玉，男，43岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市
原告王雨娟诉被告彭春玉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗16天。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费10149.71元，伙食补助费350天，护理费1188.33元，营养费1050元，误工费11619.13元，合计24357.17元。
被告彭春玉辩称：误工天数过高，护理费过高，营养费没有依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、诊断书、药费收据、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告对上述证据无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗16天，为二级护理。花医疗费10149.71元，诊断为：左侧髋臼骨折等症状。出院后遵医嘱绝对卧床3个月。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当对原告各项损失予以赔偿。原告出院后遵医嘱绝对卧床3个月。原告请求的营养费没有法律依据，本院不予保护。护理时间应为3个月加16天为106天。护理费标准每天169.77元，原告没有向法庭提供相关的证据，标准应适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿标准的通知》规定予以执行。原告已超过70岁，不应计算误工损失。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告彭春玉在本判决生效后立即赔偿原告医疗费10149.71元，住院期间伙食补助费800元（50元＊16天），护理费11510.54元（108.59元＊106天），合计22460.25元。
案件受理费220元，由被告彭春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李福财
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第39号
上诉人（原审原告）涟源市石马山镇桂新村罗家组。
负责人刘冬辉，男，汉族，1964年11月12日出生。
委托代理人李子蜀，男，汉族，1941年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）涟源市石马山镇人民政府。
法定代表人梁欣，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原审第三人涟源市石马山镇桂新村转石组。
负责人刘平华，男，汉族，1951年10月10日出生。
原审原告涟源市石马山镇桂新村罗家组不服原审被告涟源市石马山镇人民政府、原审第三人涟源市石马山镇桂新村转石组土地权属争议处理决定一案，涟源市石马山镇桂新村罗家组不服涟源市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）涟行初字第2号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人涟源市石马山镇桂新村罗家组向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人涟源市石马山镇桂新村罗家组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市石马山镇桂新村罗家组撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人涟源市石马山镇桂新村罗家组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年八月六日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1776号
原告张广林，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告张亚洲，男，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司），住所地商丘市。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
经审理查明：2016年12月29日，被告张亚洲驾驶豫Ｎ×××××号半挂车沿G310公路由东向西行驶至逻岗镇清水河桥路段时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门处理认定原告与被告张亚洲负事故的同等责任。ND5235豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在民权县人民医院住院23天，花医疗费19231.28元，其中被告张亚洲支付17000元。原告的电动车在事故中损坏，车损总值为5025元，花评估费300元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告张亚洲与原告负事故的同等责任，双方对本案交通事故的发生均有一定过错，本院酌定被告张亚洲负事故60%的赔偿责任。原告的各项损失为28665.28元（医疗费用19231.28元、护理费2139元、住院伙食补助费1840元、营养费230元、交通费200元、车辆损失5025元）。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担14339元（医疗费用10000元、护理费2139元、交通费200元、车辆损失2000元），在商业三者险限额内承担8595.77元【（28665.28元-14339元）×60%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告张广林损失14339元，在商业三者险限额内赔偿原告张广林损失8595.77元，共计22934.77元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵�财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还被告张亚洲已支付部分17000元）。
若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取）、评估费300元，由被告张亚洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月一日
书记员 徐子凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第690号
上诉人（原审被告）凯帝义电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区（厂房）栋第四层。
法定代表人沈香玉。
委托代理人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光法，男，汉族，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人凯帝义电子（深圳）有限公司（以下简称凯帝义公司）为与被上诉人周光法追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第527号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，周光法与凯帝义公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、凯帝义公司是否应当向周光法支付解除劳动关系经济补偿；二、凯帝义公司是否应当向周光法支付2012年5月13日至2014年5月12日期间的未休年休假工资3558.6元。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位有依法足额为其劳动者缴纳社保的义务。本案中，凯帝义公司未依法足额为周光法缴纳社保，在周光法于2014年4月9日向凯帝义公司发出《依法缴纳社会保险告知书》，要求凯帝义公司按照其本人实际工资为其补缴社会保险后，凯帝义公司仍未按周光法的实际工资补缴各项社保，周光法以此为由向凯帝义公司提出解除劳动合同，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，凯帝义公司应当向周光法支付解除劳动合同经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。凯帝义公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本案仲裁裁决凯帝义公司向周光法支付2012年5月13日至2014年5月12日期间的未休年休假工资3558.6元，凯帝义公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决项的认可，现凯帝义公司上诉请求无需支付该未休年休假工资，本院不予处理。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。据此，依据周光法诉求被支持的比例，原审法院酌情判决凯帝义公司向周光法支付律师费4938元并无不当，本院依法予以维持。凯帝义公司上诉请求无需支付该律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人凯帝义公司的上诉请求，理由不成立，本院均不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯帝义电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月三日
书记员 胡刚（兼）
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00181号
原告宋清亮，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化。
被告李武君，男，1974年4月20日出生，汉族，大专文化。
原告宋清亮诉被告李武君民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋清亮、被告李武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清亮诉称，2013年4月3日，李军文借原告宋清亮现金40000元，担保人为李武君。今年以来，原告多次催要，李军文以各种理由推托，担保人李武君也以督催李军文还款为由推托，经原告多次催要后，李军文现已无法联系，担保人以自己未借款为由拒不承担担保责任，原告无奈，只好诉至法院。原告认为，借款人李军文无力偿还，担保人李武君应当履行担保责任，其有义务偿还李军文所借原告的40000元现金及利息。现提起诉讼，要求判令被告承担担保责任，偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李武君辩称，原告之诉事实与理由不成立，其诉讼请求被告不能接受。事实是2015年4月3日，李军文在宜川县经营双虎家私和饭馆，资金短缺，让被告帮助贷款。被告即找到原告宋清亮，经双方协商，由原告借给李军文现金40000元，并由李军文向原告出具借据一张，借据未书面约定借款期限及利息，但双方借款时口头约定借款期限三个月。同时，由被告作为担保人签字认可。借款后，李军文曾给原告清偿过借款利息，后因原告与李军文失去联系，即要求被告承担还款责任，被告认为原告诉讼主体有误，且已超过2年的诉讼时效。被告在该借贷案件中只是牵线人，原告及李军文在借款后2年内均未找过被告要求承担担保责任，被告的担保期限已超过法律规定的六个月期限，故被告不承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋清亮为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
借据原件一张，证明原、被告之间的借贷事实，借款人为李军文，担保人为被告李武君。
被告李武君对原告宋清亮提供的证据未提出异议，表示认可。
为查明案件事实，本院审判人员庭前对原、被告进行了调查，并制作谈话笔录一份，证明涉案借款的具体情况及偿还情况。
原、被告对本院调取的谈话笔录均未提出异议，表示认可。
对原告提供的证据及本院调取的证据经双方当事人当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认；对本院调取的与原、被告的谈话笔录，原、被告均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月3日，李军文因做生意资金短缺，即通过被告李武君向原告宋清亮借取现金40000元，李军文同时向宋清亮出具借据一张，由被告李武君提供担保，借款未约定借款期限及利息，但双方口头约定，借款期限三个月，即从2013年4月3日至2013年7月3日，利息每元月息2分。借款到期后，李军文并未按期还款，经原告多次催要，李军文于2014年按照双方口头约定每元月息2分利率向原告清偿借款利息10000元（1年零半个月），此后，再未清息还本。原告多方查找无法联系到李军文，遂起诉要求被告李武君承担担保责任，偿还原告借款40000元及利息。
另查明，被告李武君的借款保证期间按照法律规定应从2014年7月4日至2015年1月4日。原告在双方口头约定三个月借款期限届满后至本案起诉之日并未向李武君主张过权利，要求其偿还借款及利息。
本院认为，李军文向原告出具借据一张，由被告提供担保，同时三方口头约定该借款期限为三个月，利息为每元月息2分，以上约定原告宋清亮、被告李武君在庭审中均表示认可，属双方当事人真实意思的表示，应认定该借据及口头约定合法有效。被告李武君在提供担保时，既未与宋清亮约定保证方式，也未约定保证期间，应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告宋清亮与债务人李军文约定还款期限为3个月，即2013年7月3日还款期限届满。原告于2015年4月29日起诉要求被告承担保证责任，已超过六个月的保证期限，保证人的责任已免除。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋清亮的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋清亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年六月五日
书记员 袁 娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第619号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日凌晨2时许，被告人张某至本市闸北区南山路XXX弄XXX号附近，用随身携带的专用撬锁工具盗窃被害人曹某某停放在此处的一辆价值人民币2,346元的白色南雁牌TDR04Z型电动自行车，尚未得手即被公安机关抓获。被告人张某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为被告人张某具有如实供述自己犯罪事实及犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7920号
原告钟甲。
被告代某某。
原告钟甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告代某某下落不明，本案于2014年9月18日依法转为普通程序，并以公告方式向被告代某某送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟甲到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月23日登记结婚，于2007年5月18日生育儿子钟乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方经常为生活琐事发生争吵。2010年10月，被告离家出走，至今下落不明。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月23日登记结婚，于2007年5月18日生育儿子钟乙。2010年10月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2014年9月向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。被告自2010年10月离家出走后，至今下落不明，互不履行夫妻义务。由此，可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生儿子钟乙随原告共同生活有利于子女的成长和身心健康，故原告要求双方所生儿子钟乙随其共同生活本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟甲与被告代某某离婚；
二、双方所生儿子钟乙随原告钟甲共同生活。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告钟甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第4号
申请人河北盈泽投资咨询有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人安立芹，该公司董事长。
被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。
法定代表人张祖田。
被申请人张某甲。
被申请人赤峰田恒塑业有限公司，住所地赤峰市傲汉旗新惠区。
法定代表人张鹏。
被申请人通辽市田恒塑业有限公司，住所地木里图科尔泌区工业园区。
法定代表人张鹏。
被申请人浦某某。
被申请人张某乙。
被申请人张某丙。
被申请人王某某。
被申请人袁某某。
申请人河北盈泽投资咨询有限公司因与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、张祖田、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、浦某某、张某乙、张某丙、王某某及袁某某发生借贷纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人河北盈泽投资咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人银行存款5362425元或其它等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑梦红
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第4号
申请人：邓星星，男，汉族，住新建县长堎镇建设路。
委托代理人：朱国玉，男，汉族，江西捷峰实业有限公司员工，住南昌县岗上镇长湖村。
被申请人：南昌县金腾财务咨询有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路。
法定代表人：柒保和。
被申请人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地：南昌县富山大道。
法定代表人：黄小荣。
申请人邓星星与被申请人南昌县金腾财务咨询有限公司、江西天茂房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人500万元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人邓星星已向本院提供了邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（面积1853.03平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人邓星星提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（价值人民币500万元）。
二、冻结被申请人南昌县金腾财务咨询有限公司、江西天茂房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢志平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19450号
罪犯马从珍，女，1964年5月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人马从珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马从珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马从珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马从珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马从珍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申17号
再审申请人（一审原告）：袭祥军。
再审申请人（一审原告）：贠洪昌。
再审申请人（一审原告）：冯计堂。
再审申请人（一审原告）：陈见顺。
被申请人（一审被告）：宋西武。
被申请人（一审被告）：赵春兴。
被申请人（一审被告）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街***号。
法定代表人：邓延河，职务：总经理。
再审申请人袭祥军、贠洪昌、冯计堂、陈见顺因与被申请人宋西武、赵春兴、山东莱芜建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民重字第19号民事裁定申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袭祥军、贠洪昌、冯计堂、陈见顺申请再审称：一、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面向原审法院提出调查收集证据申请，原审法院未予收集。再审申请人委托代理人书面申请原审法院调取蒙阴法院的（2009）蒙商初字第252号案件的诉讼卷宗及执行卷宗，该卷宗能证实山东宏泰无纺布有限公司（以下简称宏泰公司）与建设集团公司的建设工程施工合同纠纷中，工程款的去向、工程款到底由谁从蒙阴法院领取，是至关重要的证据。法院未依当事人申请予以收集，导致再审申请人的权利受损。二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明。被申请人建设集团公司与宏泰公司签订的合同中，盖有建设集团公司的公章，而该枚公章是建设集团公司的真实公章，原审法院未查清从蒙阴法院领取案件款的建设集团公司的财务章真伪，仅凭部分印章不一致就确定涉嫌伪造公章罪并驳回申请人的起诉是错误的。请求撤销（2014）钢民重字第19号民事裁定，依法再审。
本院认为，再审申请人一审期间委托律师代理诉讼，其主张相关蒙阴县人民法院的卷宗材料，可以通过律师行使调查权来取得，不属于当事人因客观原因不能自行收集而由法院调查取证的范畴。因本案证据材料中出现了多枚伪造的建设集团公司公章，原审法院确认本案涉嫌犯罪并无不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉未剥夺当事人的实体权利，在符合法定条件的情况下，再审申请人仍然有起诉的权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袭祥军、贠洪昌、冯计堂、陈见顺的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特175号
申请人:费志强,男,1986年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:肖振辉,男,1962年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:魏英,女,1975年8月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月25日受理了申请人费志强、肖振辉、魏英关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费志强、肖振辉、魏英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、除保险公司赔付外，费志强自愿赔偿肖振辉、魏英各项经济损失共计95000元（已履行）；
二、费志强需无条件配合肖振辉、魏英办理一切保险事宜，保险赔偿款全部归肖振辉、魏英所有，费志强不再有任何异议；
三、魏志强与肖振辉、魏英就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第207号
申请执行人文艺衡。
被执行人李青芸。
申请执行人文艺衡与被执行人李青芸借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人文艺衡于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月16日依法向被执行人李青芸送达了执行通知书，责令被执行人李青芸按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李青芸未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李青芸所有的车位，现被执行人李青芸无其他财产可供执行。本院确认申请执行人文艺衡有债权，即被执行人李青芸应当偿还的借款50000元及违约金、律师代理费4000元、案件受理费1200元、财产保全费1020元、公告费600元未受偿。因申请执行人文艺衡未提供被执行人李青芸有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李青芸有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人文艺衡有债权，即被执行人李青芸应当偿还的借款50000元及违约金、律师代理费4000元、案件受理费1200元、财产保全费1020元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第106号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年二月二日
书记员 韩 林
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00022号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青、汤小刚，该行工作人员。
被告李良庆，男，1963年3月10日出生。
被告张秀青，女，1964年12月15日出生。被告李良庆妻子。
被告李体朋，男，1980年11月8日出生。
被告张福利，男，1961年4月6日出生。
被告王洪武，男，1984年2月4日出生。
原告农行孟州市支行诉被告李良庆、张秀青、李体朋、张福利、王洪武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青，被告李良庆、张秀青、张福利、王洪武到庭参加诉讼，被告李体朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年11月21日原告与被告李良庆签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同金额为人民币40000元，借款人为李良庆，担保人为被告李体朋、张福利、王洪武，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年11月21日至2013年11月20日，借款利率为年息9%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订当日原告即向被告李良庆发放贷款40000元，在借款使用期限届满前被告李良庆仅偿还了部分利息2955.52元，目前被告欠原告贷款40000元及剩余利息推托不还，被告李体朋、张福利、王洪武也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告李良庆、张秀青立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年11月20日止按照合同约定的利率月息9%计算，逾期利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算），被告李体朋、张福利、王洪武对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告李良庆向农行孟州市支行申请贷款40000元；2、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告王洪武、张福利、李体朋为该借款承担连带保证责任；3、被告李良庆农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告李良庆的账号上；4、债务逾期催收通知书、循环贷款通知单，证明借款到期后原告向被告李良庆催款的事实。
被告李良庆、张秀青、王洪武、张福利对上述证据未提出异议。因被告李体朋未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告李良庆向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2012年11月21日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2012年11月21日至2013年11月20日止，利率为年息9%，由被告李良庆与被告王洪武、张福利、李体朋四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及年息13.5%。在借款使用期限届满前被告李良庆仅偿还了部分利息2955.52元，贷款到期后，被告李良庆未按时还清该借款及剩余利息。以上即为本案事实。
本院认为，被告李良庆与原告签订借款担保合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李良庆在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2012年11月21日计至2013年11月20日止按照合同约定的利率月息9%计算，逾期利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告张秀青系被告李良庆的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张秀青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王洪武、张福利、李体朋在原告与被告李良庆所签的借款合同中明确承诺为被告李良庆提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李良庆、张秀青于判决生效后三日内给付原告中国农业银行孟州市支行借款本金40000元及利息，利息从2012年11月21日计至2013年11月20日止按照合同约定的利率月息9%计算（应扣除已付的2955.52元），逾期利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率月息13.5%计算；
二、被告王洪武、张福利、李体朋对上述款项连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李良庆、张秀青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2229号
罪犯马晓静，女，1981年9月19日出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年7月、2015年2月经本院两次裁定减刑共三年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马晓静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次，优秀通讯报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓静减刑一年（刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2194号
原告王群。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告曹东红。
被告赵玉珍。
原告王群诉被告曹东红、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年6月18日提出财产保全的申请，要求查封被告的财产。本院于同日依法查封了被告曹东红所有的位于义乌市XXX精品商业街X区-
XXX号的房产（预售合同号：23806）及被告赵玉珍所有的位于义乌市XXX村XX幢X号的房产（权证号码：义乌房权证XX字第c00123X**号）。2014年7月21日，本案公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人陈华军，被告曹东红、赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，被告曹东红和赵玉珍系夫妻关系。2013年5月21日，被告曹东红以资金周转困难为由向原告借款60万元。现经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现请求判令：1、被告立即归还借款60万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付本案律师代理费2万元。庭审中原告补充陈述称，最初借款是200万，经过一审二审进入执行程序，执行过程中经双方执行和解，被告履行了一部分现金，另一部分被告以资金困难为由，向原告重新借回去为名义，重新出具了欠条给原告，并承诺2013年年底前归还，执行案子执行完毕。
被告曹东红辩称，一、经过上次判决，实际金额是130万，我还了本金80万，实际还剩本金50万，另一个10万是利息，并不是本金。二、我没有承诺2013年年底还清，我只是说在2013年年底之前还一部分给原告。三、根据执行和解协议，原告将XXX村和XXX的房子解封，但是现在还没解封，现在我去查的时候还查封在那里，造成了我很多不便。我也和原告在调解，原告一直不同意，我们还是希望调解的。这130万不是因为我资金周转不灵向原告借的。
被告赵玉珍辩称，我什么都不知道，就是今年我外孙要读书，我去看房子才发现我的房子被封了。他们什么事都不和我说的。
经审理查明，两被告原系夫妻，于1995年2月20日登记结婚，2014年7月16日登记离婚。被告曹东红曾向原告王群借款，双方为借款曾诉至本院。2013年2月17日，本院作出（2013）金义商初字第15号民事判决书，判决两被告归还原告借款130万元及支付相应利息。因两被告未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。2013年5月21日，原告王群与被告曹东红达成执行和解协议，约定被告曹东红于2013年5月22日前归还原告借款本金80万元正，同时向原告出具60万元的借条，双方借贷关系重新确定，如被告曹东红不履行，原告随时可重新起诉。余款原告自愿放弃。协议签订后，原告申请义乌法院结案，并申请义乌法院解除对义乌市XXX村XX幢××号房产、XXX精品商业街X区号房产的查封等内容。根据上述和解协议，2013年5月21日，被告曹东红出具借条一份给原告，载明“今借到王群人民币陆拾万元整（￥600000.00）”。该60万元借款被告至今未归还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书复印件各一份，被告曹东红提供的和解协议、（2013）金义商初字第15号民事判决书、离婚证各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹东红根据执行和解协议，出具60万元借条给原告王群的事实清楚，本院予以确认。本案借款为不定期无息借贷，经原告起诉催讨，被告仍未归还。故原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未对实现债权费用进行约定，故原告要求被告支付律师代理费2万元的诉请，依据不足，本院不予支持。本案债务发生于被告曹东红、赵玉珍夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同还款。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曹东红、赵玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告王群借款600000元并支付利息（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告王群承担100元，被告曹东红、赵玉珍承担4900元，保全费3620元，由被告曹东红、赵玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 颖
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初376号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵立超，男，1984年7月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，现住榆树市。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被判处有期徒刑九个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人杨大立九台区法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人赵立超犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂晶柏出庭支持公诉。被告人赵立超、手语翻译曹大伟、辩护人杨大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵立超于2016年4月1日7时许，在九台区5路公交车上盗窃姜某随身携带的女士钱包一个，包内有现金2，100.00元及身份证、银行卡等物品。
九台区公安局已将其中1，400.00元予以扣押并返还被害人姜某。
上述事实，被告人赵立超在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵立超的供述；被害人姜某的陈述；证人贾某、魏某等人的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立超以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵立超的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人赵立超的辩护人提出的，被告人赵立超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵立超系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据予以采信。被告人赵立超系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
二、责令被告人赵立超退赔被害人姜某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2002号
原告吴运梅,女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴金兰、陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告陈霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告吴运梅与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金兰、陈熙、被告委托代理人冯锦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年10月至2016年4月25日止向原告借款共计209420元，并出具借条一份，请求判令：1、被告偿还原告借款本金209420元并支付相应利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月5日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但原告并没有按照借条上的金额完全交付借款，实际借款只有100000元左右。
经审理查明，被告陈霞于2016年4月25日出具借条一份，载明其向原告借款209420元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在209420元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金209420元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付利息，本院依法调整为年利率6%，被告应自起诉之日即2016年5月5日起计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴运梅人民币209420元并支付相应利息（按年利率6%，自2016年4月25日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，适用简易程序减半收取2220.5元，由被告陈霞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第175号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈保周，男，1982年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月21日被强制隔离戒毒二年，同年3月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人陈保周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈保周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日20时许，被告人陈保周在自己搭建的位于徐闻县南山镇卜爱仔村后的北插场草棚内分别贩卖30元毒品海洛因给林某某，贩卖50元毒品海洛因给陈某。尔后，被告人陈保周容留林某某、陈某在该草棚内吸食毒品。
2014年1月4日21时许，被告人陈保周在自己搭建的位于徐闻县南山镇卜爱仔村后的北插场草棚内分别贩卖30元毒品海洛因给林某某，贩卖50元毒品海洛因给陈某。尔后，被告人陈保周容留林某某、陈某在该草棚内吸食毒品。
2014年1月6日21时许，被告人陈保周在自己搭建的位于徐闻县南山镇卜爱仔村后的北插场草棚内分别贩卖30元毒品海洛因给林某某，贩卖50元毒品海洛因给陈某。尔后，被告人陈保周容留林某某、陈某在该草棚内吸食毒品，期间，公安民警将被告人陈保周及吸毒人员林某某、陈某同时抓获，并从被告人陈保周身上缴获可疑毒品9小包。经毒品检验鉴定，上述毒品净重0.45克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈保周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人陈保周的供述和辩解及指认涉案毒品照片，证人林某某、陈某的证言及辨认笔录，徐闻县公安局城南派出所说明材料，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈保周的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保周无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人二人三次，并被扣押毒品海洛因0.45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；且其明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈保周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈保周对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈保周一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人陈保周庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈保周判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈保周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈保周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第286号
上诉人（原审被告）：陈宏名。
被上诉人（原审原告）：熊忠仙。
上诉人陈宏名不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定的“本案系房屋买卖合同纠纷，所涉标的系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”没有法律依据。本案中上诉人与被上诉人为购房而达成了《房屋转让协议》的意向书，而该协议是为了签订正式的房屋买卖合同而订立，是双方的预约行为，目的就就为了促成房屋买卖合同。因此，不应适用不动产专属管辖的规定，而应适用原告就被告的管辖原则。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法作出裁判。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《房屋转让协议》第十条约定，本协议履行过程中发生争议的，应友好协商，协商不成的可向房屋所在地人民法院提起诉讼。该协议所涉标的物即位于杭州市下城区万家兴城28幢1单元2004室的房屋，在原审法院管辖区内。故雄忠仙依据协议约定，向标的物所在地的人民法院即原审法院起诉，该院对本案依法享有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年五月三十日
书记员 毕克来