河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市北市区七一东路。
法定代表人杨志权，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文素。
委托代理人张晓艳、田庄园，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪，保定市印刷厂职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人李佳，被上诉人赵文素的委托代理人张晓艳、田庄园，被上诉人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方争议的事项第四项-十三项，其他第一项-第三项无异议。
一、事故发生的概况：2014年7月20日11时10分许，王雪驾驶冀F×××××小型普通客车沿保定市七一西路由西向东行驶至中廉良村口处时，与驾驶电动自行车由北向南横过人行横道的原告赵文素相撞，造成原告赵文素受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：王雪负事故全部责任，赵文素无责任；
三、受害人概况：赵文素；
四、医疗费：19703.01元；
五、误工费：11400元；
六、护理费：15015元；
七、住院伙食补助费：3900元；
八、残疾赔偿金：45867.9元；
九、鉴定费1170元；
十、精神抚慰金3000元；
十一、交通费300元；
十二、车辆损失410元；
十三、垫付情况：被告王雪垫付医疗费3721元；
十四、有关保险合同的主要内容：被告王雪的车辆冀F×××××小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止；交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止；
十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费23424.01元，误工费11400元，护理费19215元，住院伙食补助费3900元，营养费3900元，交通费800元，伤残赔偿金45867.9元，鉴定费1070元，精神抚慰金5000元，车辆损失和鉴定费510元，共计115086.91元。
原审认为，被告王雪与被告人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告王雪投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三者造成财产损失，被告人保公司应在交强险、三者险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告提供在保定市第二医院的住院票据和门诊花费，被告无异议，本院予以确认，对于原告院外购药和复印病历的费用，被告不予认可，复印病历的费用为保定市第二医院的正规发票，为原告的实际支出，院外购药为原告在住院期间的正常用药，故对原告主张的上述费用共计23424.01元本院予以支持；原告主张误工费，其出具了工作单位的误工证明和工资表，误工期限为受伤之日起至伤残鉴定前一天，原告主张171天，不违反法律规定，误工费2000元÷30天×171天=11400元，本院予以支持；护理费，原告提供的护理人员高艳欣的误工证明和工资收入证明，原告住院39天，5550元÷30天×39天=7215元，原告提供护工的服务协议和收费发票，护工每天200元，根据原告的住院长期医嘱，需陪床二人，故原告住院期间护工的护理费用为7800元，共计护理费15015元，原告未提交出院后需要护理的证据，故对原告主张的出院后的护理费本院不予支持；住院伙食补助费，根据2014年河北省省级机关差旅费管理办法的规定，每天补助100元，原告主张3900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，未提交住院期间需要增加营养的医嘱，本院不予支持；交通费，根据原告的住院出院次数和复查的次数，以300元为宜；残疾赔偿金，原告经保定市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配性收入24141元×20年×10%=45867.9元；精神抚慰金，根据原告的伤残等级和损伤程度，本院酌定3000元为宜；原告的电动车损失，有保定市物价局价格认证中心的车辆损失鉴定书鉴定410元，本院依法予以确认；原告两次鉴定费共花费1170元，属合理的必要支出，本院予以支持；被告王雪称给原告垫付了医疗费7500元，但未提交证据，原告认可被告垫付了医疗费3721元，故原告主张的医疗费中23424.01元应扣减3721元，为19703.01元。综上，原告的各项损失为医疗费19703.01元、误工费11400元、护理费15015元、住院伙食补助费3900元、交通费300元、残疾赔偿金45867.9元、精神抚慰金3000元、车辆损失410元、鉴定费1170元，共计100765.91元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费项下赔偿原告赵文素医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵文素误工费11400元、护理费15015元、交通费300元、残疾赔偿金45867.9元、精神抚慰金3000元，共计75582.9元，在财产损失项下赔偿赵文素车辆损失410元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起五日内在第三者责任险项下赔偿原告赵文素医疗费9703.01元、鉴定费1170元，住院伙食补助费3900元共计14773.01元。三、驳回原告赵文素其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
人保公司上诉称，请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1436号民事判决书第二、三项的内容，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿误工费错误，护理费数额过高，没有事实和法律依据。被上诉人已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应产生误工费。护理人员的工资5500元已达到河北省个人所得税纳税起征点3500元，未提供纳税凭证等证据。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人的住院伙食补助费数额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及目前保定市财政局下发的《保定市市直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为50元∕天。三、一审法院判决被上诉人的伤残鉴定等级过高。根据道路交通事故致残评定标准的认定，伤者伤残等级高，不符合法律规定。上诉人不应承担该项费用。四、一审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金是错误的。精神损害抚慰金不在保险理赔范围之内，属于间接损失，应由直接侵权人承担。五、鉴定费诉讼费不在保险理赔范围，我公司不应承担。
赵文素辩称，上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，依法不应予以支持。理由：一、关于误工费和护理费。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十条明确规定了误工费根据受害人误工时间和收入状况决定。答辩人通过自己的劳动取得收入，且在一审中提交的误工证明、工资表等一系列证据足以证明答辩人因事故产生误工费的事实。而上诉人所称的达到退休年龄的人员就不应产生误工费，显然不能得到支持。答辩人的女儿在住院期间照顾答辩人，并提交了单位出具的护理误工证明、工资表和完税证明，答辩人主张的护理费5500元事实清楚、证据充分。二、关于住院伙食补助费。《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行（2014）42号）第16条规定“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”该办法于2014年7月1日开始实施。事故发生在2014年7月20日，答辩人依据此规定主张住院伙食补助费于法有据。三、关于伤残赔偿金，答辩人的伤残鉴定结论是交警支队委托有资质的保定市公安局物证鉴定所作出的，合法合理。上诉人所称的伤残等级过高无事实及法律依据。四、关于精神抚慰金。《最高人民法院关于交强险中精神抚慰金赔偿问题的复函》明确答复：《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。且《机动车交通事故责任强制保险条款》中的死亡伤残赔偿限额项下明确包含了被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此上诉人所称的精神损害抚慰金不在保险理赔范围内于法无据。五、关于鉴定费和诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权利，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用和鉴定费用的负担作出约定，该格式条款因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因此，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。
王雪辩称，同意一审判决。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人赵文素虽已年满60周岁，但其仍有能力通过自己的劳动赚取收入，一审法院依据其误工证明、工资表认定误工费并无不妥。关于护理费，被上诉人赵文素提交了护理人员高艳欣的个人所得税完税证明，原判的认定亦无不妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，结合2014年7月1日起施行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，一审法院认定伙食补助费每天100元并无不当。被上诉人的伤残等级是保定市公安局委托保定市法医医院依照法定程序作出的鉴定，上诉人主张伤残鉴定等级过高，但未提交相反证据证明。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，……包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原判判决保险公司赔偿精神损害抚慰金亦无不当。鉴定费是为了查明案件事实所支出的合理的、必要的费用，应由上诉人承担。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 军