成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3141号
原告陈德才
被告王永成。
被告陈蓉。
原告陈德才诉被告王永成、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈德才、被告王永成及其委托代理人张宗海、被告陈蓉及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才诉称，2014年8月19日，王永成向陈德才借款10000元做生意，借款期限为3个月；2014年10月4日，王永成又与陈德才签订《借款协议》，王永成向陈德才借款30000元做生意，借用时间6个月。上述两笔借款，王永成均未按约定偿还，其应承担相应的违约责任。该笔借款发生在王永成与陈蓉夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由王永成和陈蓉共同偿还。故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告归还借款本金40000元及利息，共同承担违约金8000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。审理中，陈德才对第一项诉讼请求中利息及违约金明确为：借款10000元的月利息按600元计算；借款30000元的月利息按每月1500元计算；违约金按借款总金额的20%计算。
被告王永成辩称，对向陈德才借款共计40000元没有异议，请求法院在法律范围依法判决。
被告陈蓉辩称，二被告虽系夫妻关系，但二人感情一直不好，本案所涉借款被告陈蓉不知情，该笔借款没有用于日常家庭生活，且王永成构成开设赌场罪，被告陈蓉对该笔借款的用途持有异议；被告陈蓉有合理的收入来源，且与父母居住在一起，足以维持生活。故本案所涉借款应属王永成的个人债务。
经审理查明，2014年8月19日，王永成向陈德才出具《借条》，载明：“今借到陈德才现金10000元（大写壹万元整），借用期间叁个月，2014年11月19日前返还本次借款本、息11800元（大写壹万壹仟捌百元）。如超期一天，则每天加收违约金壹佰元”。2014年10月4日，陈德才与王永成签订《借款协议》，由陈德才向王永成提供贷款30000元，使用期间以借据的约定期限为准。约定每月3日前返还当月本、息6500元。如王永成违约应额外赔偿陈德才已借资金总金额的20%。同日，王永成向陈德才出具《借条》，载明：“今借到陈德才现金30000元（大写叁万元整），借用时间6个月，从2014年10月4日起至2015年4月3日止，每月3日前返还本次借款本、息6500元（大写陆仟伍佰元整）。如超期一天，则每天加收违约金壹佰元”。现陈德才以王永成未偿还借款为由诉至本院，请求判令王永成、陈蓉共同偿还借款、利息及支付违约金。
上述案件事实，有当事人陈述、《借款协议》一份、《借条》两张等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）被告陈蓉提供了成都市新都区三河街道办事处花园社区居民委员会出具的证明一份，证明陈蓉与王永成因婚姻家庭纠纷于2014年3月13日在该社区进行调解，但调解未果。原告陈德才认为与本案无关联。被告王永成对该证据的真实性无异议；（二）被告陈蓉提供了拘留通知书、（2015）新都刑初字第56号刑事判决书，证明王永成构成开设赌场罪，王永成向陈德才的借款用途不具有合法性。原告陈德才对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告王永成认为借款是用于改善家庭生活。（三）被告陈蓉提供了（2015）新都民初字第1503号民事判决书一份及由成都润祥物业服务有限公司、成都市新都区三河街道办事处花园社区居民委员会共同见章出具的证明一份，证明陈蓉现与父母居住在一起，因与王永成的夫妻感情已经破裂诉至新都区人民法院请求判令离婚，判决未予准许。原告陈德才认为与本案无关联性。被告王永成对陈蓉主张的证明目的有异议。（四）被告陈蓉提供了其所持有银行卡的交易明细，证明其有收入来源，足以维持其正常生活。原告陈德才对真实性无异议，认为与本案无关联。被告王永成对真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，（一）关于借款本金、利息、违约金。从《借条》载明的内容看，均系“借到现金”，足以证明陈德才已实际向王永成分别履行了10000元、30000元出借义务。王永成逾期未还款，故对陈德才要求王永成偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，陈德才主张的借款利息已经违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对陈德才主张的借款利息，本院依法认定如下：以本金10000元为基数，自2014年8月19日起计付至2014年11月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元为基数，自2014年10月4日起计付至2015年4月3日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。关于违约金。《借款协议》双方已约定违约金，该违约金的约定系借款人逾期还款应承担违约责任的方式，符合法律规定及当事人意思自治原则。对陈德才主张的该部分违约金，本院支持为人民币6000元（借款人民币30000元×20%）。关于2014年8月19日借款的违约金，因《借条》对违约金约定超期一天，每天加收一百元，已违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，对陈德才主张的该部分违约金，本院认定为：以本金10000元为基数，自2014年11月20日起计付至本判决确定的给付之日止，如未按上述期限支付则应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，因陈德才主张按借款金额的20%计算，故应以2000元为限。（二）夫妻共同债务的问题。陈德才虽主张王永成以个人名义所借款项系夫妻共同债务，但其没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、经营所需。相反陈蓉已提供了在王永成向陈德才借款之前，双方就因感情问题产生矛盾，并经新都区三河街道花园社区居民委员会调解未果，且从（2015）新都刑初字第56号刑事判决书中确认王永成伙同他人自2014年9月以来以摆设翻牌机的方式开设赌场的认定看，再结合两笔借款的出借时间，不排除本案所涉借款用于非法途径。本院依据民事诉讼证据优势原则及高度盖然性的证明标准，认定本案借款为王永成的个人借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永成于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈德才借款本金40000元及支付利息（以本金10000元为基数，自2014年8月19日起计付至2014年11月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元为基数，自2014年10月4日起计付至2015年4月3日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）、违约金（包含两部分：1.6000元；2.以本金10000元为基数，自2014年11月20日起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。如未按上述期限支付则应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，因陈德才主张按借款金额的20%计算，该部分违约金金额以2000元为限）；
二、驳回原告陈德才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（因适用简易程序已减半收取），由被告王永成承担（此款原告陈德才已垫付，被告王永成在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告陈德才结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄丽君