wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第572号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何龙，男，24岁（1990年5月16日出生）。2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2012年6月因吸毒被行政拘留十日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何龙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人何龙于2014年2月14日15时许，在本市西城区地铁宣武门站G口扶梯上，扒窃被害人魏×随身携带的三星牌S4型手机一部（鉴定价格为人民币2590元），后被民警抓获；涉案赃物已发还被害人。
被告人何龙当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人魏×的陈述，证人关×、何×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过、起赃经过、赃物照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单，赃物发还工作记录，宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书，北京市东城区人民法院刑事判决书及北京市监狱管理局出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何龙犯盗窃罪成立。被告人何龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人何龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄建平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7931号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李建华。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李逵建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7931号
原告王添进，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告江远兴，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王添进与被告江远兴提供劳务受害者责任纠纷一案，原告王添进于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王添进向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王添进撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王添进负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1300号
原告：范婉雯，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1346。
委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，系被告员工。
委托代理人：卢淑芬，女，系被告员工。
原告范婉雯与被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康亚西，被告的委托代理人卢淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告在被告处为保险标的车粤Y×××××购买了包括交强险、车辆损失综合险等全险。2014年11月12日原告聘请的司机范展豪驾驶粤Y×××××小轿车行驶至S285线化州市林尘镇高龄路口南海区黄岐西环桥底路段，发生单方交通事故，经南海区公安交警大队交通事故责任认定书认定，原告负本次交通事故的全部责任。本次交通事故经被告和修理厂确认修理费损失为27500元，吊车费损失1600元。原告向被告索赔，但被告以种种理由推诿，原告无奈之下，不得不诉至贵院，请依法判决被告支付原告垫付的保险标的车修理费27500元、吊车费1600元，合计29100元。本案诉讼费用由被告承担。
法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为被告支付原告维修费25566元、吊车费1600元。
被告辩称，一、从被告提供的照片打印件显示事故发生时驾驶员是平头的中年男子，而报案时所述的驾驶员为范展豪（1991年的青年男子），明显不符，所以被告有理由相信存在调包行为，所以被告拒绝赔付。二、对于原告起诉中说的吊车费的诉讼请求，该损失属于间接损失不予认定。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告的工商公示信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明事故认定书认定事故标的车承担全部责任。
3、机动车保险保险单（1份，复印件），用以证明原告在被告处购买了交强险、第三者责任险、不计免赔险。
4、安盛天平车险损失核损单（1份，复印件），用以证明事故发生后车辆经被告对损失进行了确认，修理的旧件由被告收回。本次事故由被告核损的金额是25566元。
5、粤Y×××××车辆行驶证、范展豪驾驶证（各1份，复印件），用以证明保险标的车发生事故。
6、广东增值税普通发票（1份，原件），广东省国家税务局通用机打发票（1份，原件），用以证明原告支付维修费27500元、吊车费1600元。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、照片（2份，打印件），用以证明事故发生时驾驶员是平头的中年男子，而报案时所述的驾驶员为范展豪（1991年的青年男子），明显与实际情况不符，被告有理由相信存在调包行为，故被告拒绝赔付。
经质证，被告对原告提供的证据1-4、6无异议，对证据5的真实性无异议。原告对被告提供的证据7不予确认，该证据不能证明是事故发生时的照片，也不能对抗佛山市南海交警大队出具的事故认定书，不能否认事故发生时的驾驶员是范展豪。
经审查，被告提供的证据7，被告不能确认照片的来源，且照片模糊，无法看清驾驶员的面貌，亦未能反映车辆行驶时间及路段，事故认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的公文文书，其证明效力优于其他书证，在被告未能提供其他充分证据予以反驳的情况下，本案应当以交通事故认定书中认定的驾驶员为准。原告提供的证据1-6与本案相关联，可形成证据链，被告对其真实性亦无异议，在被告没有证据反驳的情况，本院予以确认，并据此认定以下事实：
原告就粤Y×××××号车辆在被告处投保了全损保额为50112元、分损保额为54000元的车辆损失综合险，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止。
2014年11月12日2时30份，范展豪驾驶粤Y×××××号车辆行驶至黄岐西环桥底路段时，因自身发生单方事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
粤Y×××××号车辆经被告核损，损失为25566元。为此，原告支付了维修费27500元。另，原告还支付了吊车费1600元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。保险车辆经被告估损为25566元，原告实际支付维修费27500元，原告主张被告赔偿维修费25566元，根据保险条款约定，被告应负责赔偿。保险车辆的吊车费1600元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。被告关于驾驶员调包的抗辩，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27166元予原告范婉雯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取263.75元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费239.58元，由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费24.17元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓志恒
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第214号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：李志斌。
被执行人：王翠华。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行李志斌、王翠华行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人李志斌、王翠华于2010年2月21日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第299、300号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人李志斌、王翠华各征收社会抚养费30716元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第299、300号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月15日依法送达给被执行人李志斌、王翠华。李志斌、王翠华在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向李志斌、王翠华发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第299、300号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李志斌、王翠华在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志斌、王翠华必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第299、300号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人李志斌、王翠华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第281号
申请执行人龚碧蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人卫旭日，男，1956年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第52号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人79604.45元，案件受理费1800元的义务，并承担执行费1094.06元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫旭日银行存款82498.51元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月一日
书记员 权晓刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00163号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月17日被取保候审，同年8月5日由徐州市公安局贾汪区分局决定刑事拘留，当日被网上追逃，2014年6月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原审被告人于某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人靖某甲，无业。
原审附带民事诉讼原告人靖某乙。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人宋某、于某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2014）贾刑初字第298号刑事附带民事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年1月17日下午，被告人宋某、于某与李某、陈某（以上二人均已判刑）等人酒后驾驶轿车行至贾汪区塔山镇耿集靖庄桥圆盘道路边时，将曹某停放在路边的电动自行车撞倒，后宋某、于某与李某、陈某等人使用竹竿、砖块等工具砸该电动车。此时靖某戊路过现场，因其认识李某，便上前与李某打招呼，宋某误以为靖某戊前来打架，遂上去殴打靖某戊，后被告人于某与李某、陈某等人也一起对靖某戊进行殴打。靖某戊的父亲靖某乙、姐姐靖某甲二人闻讯赶来现场，上前帮助靖某戊，宋某与李某、陈某等人又对靖某乙、靖某甲进行殴打，其中宋某与陈某持棍棒殴打对方，致靖某乙、靖某甲、靖某戊均有不同程度受伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者靖某甲外伤致左尺骨鹰嘴骨折，现左肘关节活动受限，其损伤构成轻伤一级；伤者靖某乙左腓骨小头骨折，其损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有发破案报告、到案经过及在逃人员登记表，被害人靖某乙、靖某戊、靖某甲的陈述、证人李某、陈某、魏某、曹某、刘某、杜某、靖某丙、叶某、靖某丁、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，李某、陈某寻衅滋事案的刑事判决书及刑事附带民事判决书，被告人户籍证明以及被告人宋某、于某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人宋某、于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋某、于某与李某、陈某共同实施了殴打靖某乙、靖某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当与李某、陈某对附带民事诉讼原告人经济损失承担连带赔偿责任。鉴于被告人宋某能自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人宋某、于某对（2012）贾刑初字第192-2号刑事附带民事判决书第一、二项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任，即对附带民事原告人靖某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计76738.10元及附带民事原告人靖某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计23565.11元承担连带赔偿责任。
上诉人宋某上诉称，其没有直接致伤被害人，自愿认罪，系初犯，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为上诉人宋某不是寻衅滋事的挑起者，不是轻伤害的造成者，具有初犯、自愿认罪、检举揭发等情节，与其他同案人相比，一审对上诉人量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人宋某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人宋某、原审被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人宋某及其辩护人提出的上诉理由和意见，经查，原审判决认定事实清楚，上诉人宋某首先殴打靖某戊，挑起事端，后又持械积极参与殴打靖某乙和靖某甲，是被害人轻伤后果的共同致害者。原审已认定其自愿认罪，并综合考虑其在共同犯罪中的作用、地位、后果等，对其在法定刑幅度内量刑适当，并非过重。对于辩护人提出的检举揭发情节，目前未查证属实。故上诉人宋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙建猛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00074号
申请执行人王会连，女，农民。
被执行人陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：千阳县建筑陶瓷产业园（草碧镇罗家店村）。
法定代表人刘秀庄，执行董事。
本院审结的（2013）千民初字第00390号原告王会连诉被告陕西博桦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，调处被执行人陕西博桦陶瓷有限公司于2014年3月18日前给付申请执行人40000元。执行中，被执行人分别于2014年5月28日、5月30日将执行标的40000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张维华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1587-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔学亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔学亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔学亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更864号
罪犯莫中潭，男，1982年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）江中法刑初字第66号刑事判决，以被告人莫中潭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年3月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯莫中潭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫中潭在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫中潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫中潭减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第296号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人司学林，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告蔡贵贤，其他情况不详。
本院在审理原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告蔡贵贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20330号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被告夏少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人张燕芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年4月至2016年11月的物业管理费2580.8元，电费397.3元，公摊电费618.1元，公摊水费53.2元，污水处理公摊24元，滞纳金829.34元，合计4502.74元，上述欠费及滞纳金顺延；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告对两被告租用的嘉信城市广场二期A302商铺进行物业管理，被告应按照合同约定的收费标准259.4元/月交付管理费，原告按照合同约定提供物业服务费。截至2016年11月30日，被告欠缴物业管理费2580.8元，电费397.3元，公摊电费618.1元，公摊水费53.2元，污水处理公摊24元，滞纳金829.34元，合计4502.74元，上述欠费及滞纳金顺延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：夏少霞是嘉信城市广场二期A302商铺业主，商铺面积46.08平方米。夏少霞与金发公司于2008年7月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对该商铺进行物业管理服务，双方在协议的第一条约定：“一、甲方（金发公司）的权利义务……6、依据本协议向乙方（夏少霞）收取物业管理费用”。在协议的第四条约定：“二、物业管理费标准：自本广场竣工交付起前两年优惠期管理费按每月每平方米5元计收，广场交付满两年后次月起，双方同意甲方（金发公司）根据实际成本开支、物价涨幅以及政府指导对物业管理费标准作相应调整……”在协议的第六条约定：“1、应承担本物业公共设施（包括但不限于公共照明、公共卫生间等）用水用电之分摊费用，由甲方（金发公司）按照当月实际支出公共设施用水用电费用总额及本物业面积进行分摊，并由甲方（金发公司）代收代付；乙方（夏少霞）应在甲方（金发公司）发出收费通知之日起7日内以约定的方式一次性缴交。”在协议的第十条约定：“三、乙方（夏少霞）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（金发公司）有权要求乙方（夏少霞）补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金……”。2012年5月30日，佛山市顺德嘉信置业发展有限公司（以下简称嘉信公司）与金发公司签订《物业管理委托合同》，约定：嘉信公司将顺德嘉信城市广场二期委托金发公司实行物业管理，委托管理期限自本协议签订之日起至商铺业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之二缴纳违约金。自2015年3月开始物业费调整为每平方米7元。
另查明，金发公司系有限责任公司，其经营范围包括物业管理、为房地产的开发、销售提供策划咨询与代理中介服务。金发公司于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更名称为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案物业进行了物业管理，并受委托代收水电费，故原告有权按约定向业主收取相应物业管理费及公摊水电费。被告是涉案物业的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费、水电费及公摊水电费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张被告缴纳物业管理费2580.8元，电费397.3元，公摊电费618.1元，公摊水费53.2元，污水处理公摊24元有理，本院予以支持。对于滞纳金即违约金，被告逾期缴纳欠费，应承担违约责任，原告主张以每天千分之二来计付滞纳金，但明显高于因违约而造成的损失，本院酌情调整为300元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付从2016年4月至2016年11月的物业管理费2580.8元，电费397.3元，公摊电费618.1元，公摊水费53.2元，污水处理公摊24元及违约金300元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取并由广东金发策划管理有限公司预交），由被告夏少霞负担（被告夏少霞径向原告广东金发策划管理有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二○二○一七年一月十九日
书记员 张 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03569号
原告孙云虾，女，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告郭涛，男，1991年3月出生，汉族，陕西省人。
原告孙云虾诉被告郭涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云虾及其委托代理人李娜与被告郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年冬天在父母及亲友的操办下举行了婚礼，于2013年3月26日登记结婚，于2013年7月20日生育一子，取名郭锦洲。婚后双方由于生活习惯及性格的严重不合，经常吵闹，且被告脾气非常暴躁，有严重的家庭暴力行为。结婚几年来，被告常常为家庭琐事随意大喊大骂原告，只要原告稍有还嘴，被告就动手殴打原告。2014年间，双方感情更加恶化，被告将原告殴打完后将原告赶至娘家居住一个多月，原告忍无可忍，要求同被告离婚的情况下，被告于2015年1月18日给原告写了保证书一份，承诺不在殴打原告。另外，儿子郭锦洲子出生至今一直由原告及原告母亲携带照顾，被告除给付一定生活费外，少有关心孩子。综上原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭锦洲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻。
2、保证书一份，用以证明被告郭涛对原告有家庭暴力的事实。
3、出生医学证明及户口本复印件一份，用以证明婚生子的出生日期及姓名。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女的情况属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据1、3，被告对其真实性及证明目的均无异议；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为夫妻之间磕磕碰碰免不了，算不上家庭暴力。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3，因被告对其无异议，其证据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信；原告向法庭提交的证据3，因被告对其证明目的有异议，且无相关证据佐证，依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原告孙云虾与被告郭涛于2010年冬相识，2012年冬举行了婚礼，2013年3月26日在神木县民政局登记结婚，婚后于2013年7月20日生育一子，取名郭锦洲。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告孙云虾与被告郭涛相识两年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙云虾的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙云虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年六月三十日
书记员 王利平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初246号
原告陆强，男，1991年9月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告程景波，男，1982年1月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人莫治权，系该公司总经理。
委托代理人赵兴隆，男，汉族，1985年4月1日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，锡伯族，1977年5月6日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告陆强诉被告程景波、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，原告乘坐被告程景波驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致原告受伤，后经交警部门认定，程景波负事故全部责任，双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12032元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费6000元、护理费3000元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告程景波辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**的司机和实际车主，车辆挂靠在被告出租公司，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座20万元，我认为原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告出租公司辩称，肇事情况属实，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座20万元，原告损失应当由保险公司进行赔偿，另根据租标合同约定，车辆营运期间产生的损失应由程景波承担，我司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事全责车辆辽AXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座20万元，事故发生在保险期限内，本案中原告起诉我司主体不适格，原告应起诉被告出租公司，出租公司赔偿完毕后再向我司申请理赔。
经审理查明，2016年6月30日2时许，在沈阳市铁西区西站附近，原告陆强乘坐被告程景波驾驶的辽AXXX**号出租车发生单方事故，导致原告陆强车内受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告程景波负事故全部责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心急诊并住院治疗，诊断为头外伤、轻型颅脑损伤、头面部多发皮肤缺损及皮裂伤、胸膜外伤、右肩肘及右膝外伤，医院给予抗炎、消肿等对症治疗，并医嘱必要时到上级医院相关科室复诊以进一步治疗，共计住院11天，期间一级护理9天，二级护理2天，出院诊断休息一个月，共计误工41天。住院期间及出院后，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊复诊，最后一次复查即2016年8月26日复查医嘱，“待半年后，根据瘢痕状态再考虑手术或激光治疗”，目前原告治疗尚未终结。上述治疗期间共计发生医疗费7823.24元，均为原告自付。
另查，被告程景波驾驶的辽AXXX**号出租车实际经营者为被告程景波，该车挂靠被告出租公司，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额20万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、陪护证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告乘坐出租车，与出租车经营者构成运输合同关系，出租车经营者有义务将原告安全地运输到约定地点，现由于出租车司机原因导致原告车内受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，作为实际经营者的被告程景波应承担全部赔偿责任，而被告出租公司作为车辆运营受益方，应承担连带责任。但由于该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条有关责任保险的规定，被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及赔偿范围之外的部分，再由被告程景波予以赔偿。同时，亦根据保险法的上述相关规定，对于被告保险公司有关原告起诉该公司主体不适格的主张，本院不予采信。
现原告主张住院伙食补助费1100元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于医疗费，虽原告主张12032元，但根据原告所举证据，实际发生金额为7823.24元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费500元的诉讼请求，因无医嘱，故本院不予支持。
对于误工费、护理费，原告主张分别按照城镇居民可支配收入标准及居民服务业标准计算，本院认为，请求合理，应予支持，结合原告误工天数（41天）、护理天数及护理等级计算，本院确认原告误工费3496.35元（31126元÷365天×41天）、护理费2034.36元（37127元÷365天×9天×2人+37127元÷365天×2天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，根据原告住院及复查情况，请求300元数额过高，本院酌情支持100元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陆强医疗费7823.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陆强住院伙食补助费1100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陆强护理费2034.36元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陆强误工费3496.35元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告陆强交通费100元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至五项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程景波承担，被告沈阳自由出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 战 美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3286号
罪犯宋涛，男，1986年4月4日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗中法刑一初字第212号刑事判决，认定被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币155724元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8619号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月5日在广州市伙同他人因溜冰时与被害人身体碰撞发生纠纷将被害人用菜刀、酒瓶打成重伤，被害人经抢救后死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分232.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币378.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第307号
原告张秀亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，男，1990年8月26日出生，汉族。
委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告张秀亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀亮、被告委托代理人刘栋、霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀亮诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车挂靠在蒙阴川流运输公司名下，并在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险，保险期自2014年9月18日至2015年9月17日。2015年1月15日4时50分许，原告张秀亮驾驶上述车辆沿S107线由北向南行驶至乾县西门转盘处时，由于路面结冰，车辆失去控制，侧翻于转盘绿化带处，造成车辆及绿化带损坏，车上人员王招财受伤。事故经乾县公安交警大队认定，原告负事故全部责任。为此诉至法院，要求被告赔付车辆损失101530元、评估费2500元、三者损失19605元、评估费700元、施救费8500元、车上人员医疗费757元。共计133592元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失应有双方认可的评估机构评估，并提供修理明细及维修费发票予以证实。且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救。施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。原告的施救费不应超过3000元。否则由原告负担。对于三者财产损失需扣除20%绝对免赔，且不受不计免赔特约条款的影响。对于车上人员王招财检查项目，医疗费应符合国家医保项目，不符合国家医疗药品名录的医疗药品及相关器材不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。
经审理查明：原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车挂靠在蒙阴川流运输有限公司名下，并在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等，保险期自2014年9月18日至2015年9月17日。其中主车车辆损失险的保险金额为180000元，车上人员险150000元／座，挂车的车辆损失险保险金额为76500元，第三者责任险保险限额为100万元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。2015年1月15日4时50分许，原告张秀亮驾驶上述车辆沿S107线由北向南行驶至乾县西门转盘处时，由于路面结冰，车辆失去控制，侧翻于转盘绿化带处，造成车辆及绿化带损坏，车上人员王招财受伤。事故经乾县公安交警大队认定，原告负事故全部责任。此次事故原告造成的损失为车辆损失101530元、评估费2500元、三者路产损失19600元、评估费700元、施救费8500元、车上人员医疗费757元，共计133592元。
同时查明，原告的车辆挂靠在蒙阴川流运输有限公司名下，原告张秀亮持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据、路产损失、医疗费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中蒙阴川流运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的驾驶员，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失（主车77330元，挂车24200元）共计101530元、评估费2500元、评估费700元、车上人员医疗费757元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；路产损失19600元过高，根据实际情况确认为16000元，扣除20%绝对免赔率，确认为12800元；施救费8500元属于代开发票，没有施救明细，适当支持7000元。以上损失共计125287元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告张秀亮车辆损失、路产损失、施救费、医疗费等共计125287元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担260元，由被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 李 韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3568号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：李占平，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘双福，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：贝春霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告李占平借款、刘双福、贝春霞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告李占平、刘双福、贝春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占平立即偿还借款30000元及利息2390.48元；刘双福、贝春霞承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日被告李占平在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月19日。被告李占平与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
李占平未到庭，无答辩意见。
刘双福未到庭，无答辩意见。
贝春霞未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月20日被告李占平在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月19日。被告李占平与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告刘双福、贝春霞担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李占平借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告刘双福、贝春霞担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占平于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年12月20日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告刘双福、贝春霞对上款本息负连带给付责任。
三、被告刘双福、贝春霞承担保证责任后，有权向被告李占平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第28号
申请执行周金棒，男，汉族，1963年6月14日出生，住西华县叶埠口乡叶埠口村。
被执行人王树林。
被执行人西华县叶埠口乡供销合作社。
法定代表人王树林，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1049号民事判决书，于2016年1月7日立案执行周金棒申请执行王树林、西华县叶埠口乡供销合作社侵权纠纷一案，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第28号
申请执行周金棒，男，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人王树林，男，1968年2月29日出生，汉族。
被执行人西华县叶埠口乡供销合作社。
法定代表人王树林，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1049号民事判决书，于2016年1月7日立案执行周金棒申请执行王树林、西华县叶埠口乡供销合作社侵权纠纷一案，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵二军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第91号
原告高山青，女，1956年5月27日出生，汉族.
委托代理人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告青海天信拍卖有限公司。
法定代表人王文会，系该公司经理。
被告青海金道生投资有限公司。
法定代表人李公杰，系该公司经理。
原告高山青与被告青海天信拍卖有限公司、被告青海金道生投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高山青诉称，2014年8月15日原告在被告青海金道生投资有限公司予以担保的情况下向被告青海天信拍卖有限公司出借人民币30000元，双方签订了借款合同，在合同中双方明确约定了各项权利义务，后二被�未按约定支付借款及利息，原告多次催款未果，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告的欠款30000元及利息2520元，本案诉讼费由被告方负担。
本院认为，在审理过程中查明发现原告所诉称的事实，已经由西宁市公安局经济犯罪侦查大队于2014年11月14日已涉嫌诈骗罪立案侦查，现已移送西宁市城西区人民检察院审查起诉，而本案原告高山青早已向公安机关报案，在此情形下应当由刑事先行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高山青的起诉。
案件诉讼费613元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉花
附相关法律条文：
第一百二十四条第一款（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第91号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
被告王惠清，男，汉族。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王惠清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员王文通独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人张军、被告王惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告王惠清所承租的天津市河西区利民道爱国北里6-601号产权系原告所有，其计租面积为39.78平方米，每月租金为86元。被告王惠清因私自改装厨房烟道导致下雨漏水，该户要求赔偿并拒绝缴纳房租，原告曾多次派员上门催交，均被被告拒绝，至今未果。被告的行为严重影响了原告的经营管理。根据《天津市公有住房租赁合同》第四条规定，甲方按月收缴租金，不得强行预收租金，不得拖欠，乙方拖欠房租，每逾期30日甲方按租金的5%向乙方收缴滞纳金，连续拖欠房租逾期一年，甲方有权解除租赁合同，收回住房。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告补交2012年7月至2014年11月所拖欠的租金2494元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市房信物业发展有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、情况说明（现场查勘人员出具），证明被告私自拆改烟道造成漏雨原告不负责赔偿；2、天津市公有住房租赁合同，证明原、被告的租赁关系，根据合同约定被告私自拆改原告不负责赔偿。
被告王惠清辩称，不认可原告的诉讼请求，因为被告对原告的服务有意见。被告所居住房屋的厕所下水管有砂眼、漏水，原告也不好好修理。2011年10月份被告装修完毕，转年入住，结果房屋漏水。被告告知原告，原告以没有工人推托，未及时修理。2012年5月有一天下大雨，房屋又漏雨，导致被告的橱柜被雨水泡坏，原告才派人来查看，但是未解决被告的橱柜损失问题，所以不同意给付原告房屋租金。
被告王惠清未提交证据。
经审理查明，被告王惠清承租的天津市河西区利民道爱国北里6-601号系原告天津市房信物业发展有限公司所有，该房产计租面积为39.78平方米。双方签订了天津市公有住房租赁合同，约定每月租金为86元，租赁期为2010年4月1日至2015年3月31日。2014年12月25日原告天津市房信物业发展有限公司来院起诉，要求被告王惠清支付拖欠的2012年7月至2014年11月租金。庭审中被告表示之所以未缴纳房租系因原告未及时修理房屋导致其财产损失。
以上查明事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的证据2予以佐证。原告提交的证据1内容真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的房屋租赁合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告认可拖欠原告2012年7月至2014年11月租金，但提出拖欠原因为原告未及时修理房屋导致其财产损失，同时原告起诉已超过诉讼时效。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中被告主张未缴纳租金系因原告未及时修理房屋导致其财产损失于法无据，且被告也未提交证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予支持。至于被告主张原告起诉已过诉讼时效，根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年。因此，本院依法判令被告应支付原告2013年12月至2014年11月租金1032元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日5日内，被告王惠清支付原告天津市房信物业发展有限公司2013年12月至2014年11月租金1032元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告王惠清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第91号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号。
负责人：倪存真，该分行行长。
委托代理人：陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：范立国。
被告：谷凤君。
被告：候宗行。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告范立国、谷凤君、候宗行借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邢台分行于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 李寿星
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙立红
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00199号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月17日，被告郭某某因投资煤矿向原告贷款50万元，月利息3分，约定三个月清偿一次利息。被告郭某某只是第一季度偿还了4.5万元利息后，经原告多次催要，到2012年年底又偿还了4万元利息。之后因原告多次催要本息未果，故诉至法院请求判令：一、被告郭某某偿还50万元本金及从2012年2月17日起以月利率为30‰计算至履行之日止的利息（剔除已经给付的8.5万元利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据原件一支，证明被告郭某某借款以及约定月利息3分的事实。
被告郭某某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据因具有真实性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年2月17日，被告郭某某向原告李某某贷款50万元，双方约定月利率为30‰。被告郭某某前三个月偿还了4.5万元利息后，经原告多次催要，到2012年年底又偿还了4万元利息。之后原告向被告催要本息未果，故诉至法院提出所诉请求。在庭审中，原告李某某变更诉讼请求，请求被告偿还50万元本金及从2012年8月17日起至履行之日止以银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告借贷事实清楚、法律关系明确。原告李某某请求被告郭某某偿还50万元本金的诉讼请求，依法予以支持。按照相关法律规定民间借贷的利息不得超过同期贷款利率的四倍，参照同期中国人民银行中长期贷款年利率（一至三年）6.15%的四倍计算，对原告李某某要求被告郭某某偿还年利率为24.60%的利息请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某50万元本金及利息，利息从2012年8月17日起计算至履行之日止，年利率以24.60%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高雄兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3945号
原告：浙江宝仕德制版有限公司。
法定代表人：楼建红。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：潘文东。
被告：绍兴县盛雅特纺织厂。
负责人：王小莉。
被告：王小莉，经商。
被告：宋永青，经商。
原告浙江宝仕德制版有限公司（以下简称宝仕德公司）为与被告绍兴县盛雅特纺织厂（以下简称盛雅特厂）、王小莉、宋永青定作合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告宝仕德公司的委托代理人骆向阳、潘文东到庭参加了诉讼，被告盛雅特厂、王小莉、宋永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝仕德公司起诉称，原告与被告盛雅特厂一直有生意往来，截止2013年12月31日，被告盛雅特厂尚欠原告制版款164145元，并由被告宋永青签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告方仅支付108276元，余款55869元至今未付。原告认为，被告盛雅特厂为个人独资企业，被告王小莉为其投资人；被告王小莉、宋永青系夫妻关系，其婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。请求判令：一、被告盛雅特厂立即支付原告定作款55869元及利息损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）；二、被告王小莉、宋永青对上述被告盛雅特厂不足以清偿的部分承担共同清偿责任。
被告盛雅特厂、王小莉、宋永青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宝仕德公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、对帐单一份，用以证明被告拖欠原告制版款的事实。
2、工商登记情况打印件（全国企业信用信息公示系统）一份，用以证明被告盛雅特厂系个人独资企业，负责人系被告王小莉。
被告盛雅特厂、王小莉、宋永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据1系原件，证据2虽系打印件，但庭后提供原件予以核对，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
被告盛雅特厂系个人独资企业，负责人、投资人均为被告王小莉。原告宝仕德公司与被告盛雅特厂曾有业务往来，截止2013年12月31日，双方经对帐，被告盛雅特厂尚欠原告货款人民币164145元。后被告盛雅特厂支付原告货款人民币108276元，余款人民币55869元至今未予支付。
本院认为，被告盛雅特厂尚欠原告宝仕德公司货款人民币55869元的事实清楚，证据确实充分，其未履行支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告盛雅特厂系个人独资企业，投资人为被告王小莉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告王小莉应对被告盛雅特厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。因原告未提供被告王小莉、宋永青系夫妻关系的证明，故原告要求被告宋永青承担共同清偿责任的依据不足。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告盛雅特厂、王小莉、宋永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县盛雅特纺织厂于本判决生效后十日内支付原告浙江宝仕德制版有限公司货款人民币55869元并赔偿利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王小莉对被告绍兴县盛雅特纺织厂的上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江宝仕德制版有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币598元，由被告绍兴县盛雅特纺织厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈雪姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1787号
申请执行人徐春来。
被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人不详。
申请执行人徐春来与被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人徐春来工资30000元，如被执行人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理550元，由被执行人泰州不锈钢制品有限公司负担，此款申请执行人已垫付，故被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月16日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，被执行人名下无可执行的银行账户存款。于2015年4月16日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下无房产、车辆登记。本院依职权于2015年7月9日另案查封被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司的工商注册登记及有关机器设备。余未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人徐春来，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐春来认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不主张对被执行人已查封的机器设备进行处置，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司的工商注册登记及其机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而申请执行人不主张处置被执行人已被查封的机器设备，故本案暂无执行条件。上申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 鹏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第39号
原告袁某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，1984年7月28日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人刘瑞莲与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年9月8日我与被告登记结婚，并生育一男孩取名袁某甲。由于婚前与被告了解少，没有感情基础，导致婚后无感情，常因琐事发生争执，2013年起诉与被告离婚，由于双方家长的说合，随后我进行了撤诉，我认为撤诉后被告会对我好点，但被告仍对我常常谩骂或殴打，无奈，再次起诉，请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生男孩袁某甲由我抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案一切诉讼费。
被告徐某某辩称，不同意离婚；
经审理查明，原告袁某某与被告徐某某于2009年9月8日经政府部门登记结婚，双方于2009年5月25日生育一子，取名袁某甲，现随被告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证，内黄县中医院诊断证明，（2013）内东民初字第209号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2009年9月登记结婚，并生育一子，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵国飞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第391号
陈根龙与严东升的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭经开商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈根龙于2015年2月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人严东升无可供执行的财产或财产线索。被执行人严东升至今尚欠申请执行人陈根龙案款302900.00元。另被执行人尚应承担执行费4444.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第391号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘洁颍
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初11号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年9月18日因寻衅滋事被肥乡县公安局行政拘留十五日。2015年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人王某在本县辛安镇村南地里盗窃尹某油葵时，被尹某发现和阻止，王某用铁锨打伤尹某头部致其轻微伤。经物价评估被盗油葵价值人民币5元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议以抢劫罪对被告人王某依法从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日7时许，被告人王某到本县辛安镇村南尹某（男，40岁，肥乡县某村人）种植的油葵地里偷油葵时，被尹某及时发现和阻止，王某为了拿走所偷的油葵，使用铁锨殴打尹某头部、腰部，致使尹某右顶部一4cm×4cm红肿，右颞部一4.2cm×3.5cm红肿，后腰部一长6cm划伤。经肥乡县公安局法医鉴定，尹某损伤程度属轻微伤。经肥乡县价格鉴证中心鉴定人鉴证，被盗油葵价值人民币5元。审理期间，被告人王某与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及现场图显示，现场位于辛安镇村南油葵地，现场提取油葵4个。
2、辛安镇村民委员会证明记载，王某承包地位于辛安镇村西南，该承包地东侧为县消防大队在建楼房，南侧为团结路（路面宽约25米），路南为尹某油葵种植地。
3、法医学人体损伤程度鉴定书记载，尹某损伤程度属轻微伤。
4、价格鉴证结论书记载，4个油葵鉴定价格为5元。
5、被害人尹某陈述，其看见他在地里拔油葵，就阻止他，他不听，其抢过袋子把油葵倒在地里，他拿起三轮车上的铁锨打在其头上和后腰上。
6、被告人王某对其抢劫犯罪事实供认不讳的供述。
7、被告人王某与被害人达成的和解协议书。
8、被告人王某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中被人发现并遭到阻拦时，当场使用暴力手段强取财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈燕枝
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2264号
申请执行人嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司
被执行人郑家其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02711号，依法向被执行人郑家其发出执行通知书，责令被执行人郑家其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家其（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2264号
申请执行人嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司
被执行人郑家其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02711号，依法向被执行人郑家其发出执行通知书，责令被执行人郑家其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2264号
申请执行人嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司
被执行人郑永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02711号，依法向被执行人郑永根发出执行通知书，责令被执行人郑永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永根（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1904号
罪犯李洪凯。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑初字第583号刑事判决，以被告人李洪凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李洪凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李洪凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月29日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1106号
罪犯刘伟。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月8日作出（2009）塘刑初字第124号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3089号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：赵云杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4800号
原告白来树，公民身份号码×××，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朱海平，公民身份号码×××，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白来树与被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告白来树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白来树撤回起诉处理。
审判员 刘喜平
二〇一七年十一月一日
书记员 王彦龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第116号
原告甘肃天翔商贸有限责任公司。
法定代表人常敬秀，职务经理。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司。
法定代表人乔兰萍，职务经理（未到庭）。
原告甘肃天翔商贸有限责任公司诉金昌市鑫瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃天翔商贸有限责任公司委托代理人韩贵林到庭参加诉讼，被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天翔商贸有限责任公司诉称，金昌市鑫瑞达商贸有限公司油改气厂是被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司下设的厂子。原告与被告之间一直有业务往来，截止2014年4月15日，被告共拖欠原告货款及车辆改装费138000元，被告承诺2014年7月1日前还款，但到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告欠款138000元。
被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告甘肃天翔商贸有限责任公司向被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司供应气瓶、空压机，并改装汽车，截止2013年4月7日，被告共拖欠原告气瓶款108040元、空压机款3000元、装置款36440元、换压力表款2520元，共计138000元。同日，被告向原告出具欠条，内容为今欠甘肃天翔商贸有限公司138000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告按约定向被告交付了气瓶、空压机，并改装汽车，被告应当及时向原告支付价款，现原告要求被告支付欠款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司给付原告甘肃天翔商贸有限责任公司欠款138000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，�被告金昌市鑫瑞达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第116号
原告丁立勤。
委托代理人万兴林，金塔县法律援助中心工作人员。
被告金塔县建兴棉花有限责任公司。
法定代表人罗志发，该公司经理。
委托代理人张军，该公司会计。
原告丁立勤诉被告金塔县建兴棉花有限责任公司劳务合同纠纷，2015年6月9日登记立案后，适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁立勤的委托诉讼代理人万兴林、被告金塔县建兴棉花有限责任公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013至2014年，被告雇佣原告在其棉花收购厂从事棉花加工等工作。2013年欠发劳务工资8000元，2014年欠发劳务工资15000元。此款经原告多次催要，被告都没有支付。请求依法判令被告支付拖欠原告的工资23000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告23000元的劳务工资是事实。但被告公司现负债累累，公司实际控制人因涉嫌犯罪被捕，公司实际处于瘫痪状态，无法偿付原告的劳务费。
审理查明，2013至2014年，被告雇佣原告在其棉花收购厂从事棉花加工等工作。2013年被告欠发原告劳务工资8000元，2014年被告欠发原告劳务工资15000元，合计23000元。经原告多次催要，被告没有支付。
以上事实有原被告的陈述、被告给原告出具的金塔县建新棉花公司2014年职工工资未付统计表予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金塔县建兴棉花有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁立勤劳务费23000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告建兴棉花有限责任公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月一日
书记员 李 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1735号
申请执行人李建军，男，汉族，1954年出生，住泰山区。
申请执行人王子平，女，汉族，1965年出生，朱泰山区。
被执行人泰安市六和保健品有限公司，住所地泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2号。
被执行人张伟，男，汉族，1967年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李建军、王子平与被执行人泰安市六和保健品有限公司、张伟（2015）泰山民初字第708号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更964号
罪犯张新雷，男，1979年7月29日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0104刑初140号刑事判决，认定被告人张新雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，责令返还长春国信物业管理有限公司人民币261508.37元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张新雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2016年间，被告人张新雷利用其为长春国信物业管理有限公司物业管理员职务之便，将收取的商铺物业费共计人民币261508.37元占为己有并挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币835元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯财产性判项未履行，月平均消费水平较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00643号
原告：张娟，居民。
委托代理人：冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告：陈卫兵，居民。
被告：唐玉骏，居民。
被告：蒋丹中，居民。
原告张娟与被告陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人冷明观到庭参加诉讼。被告蒋丹中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案庭审前，原告张娟申请撤回对被告陈卫兵、唐玉骏的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2014年12月4日，被告陈卫兵、唐玉骏向我借款人民币80000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到张娟人民币捌万元整（￥80000元），月息百分之二，用于经营。被告蒋丹中在该借条上签名作了担保。2015年1月18日，被告陈卫兵又向我借款人民币9000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到张娟人民币玖仟元整（￥9000元），月息百分之二，用于经营和家庭生活。对该借款，经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告蒋丹中归还借款89000元及借条中约定的利息。
被告蒋丹中缺席未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈卫兵、唐玉骏向原告张娟借款人民币80000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到张娟人民币捌万元整（￥80000元），月息百分之二，用于经营。被告蒋丹中在该借条上签名作了担保。2015年1月18日，被告陈卫兵又向原告张娟借款人民币9000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到张娟人民币玖仟元整（￥9000元），月息百分之二，用于经营和家庭生活。对该借款，经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张娟与被告陈卫兵、唐玉骏之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经原告催要后，被告未还款引起诉争，应负全部责任。因被告蒋丹中在被告陈卫兵、唐玉骏于2014年12月4日出具给原告张娟的80000元的借条上签名作了保证，故原告主张要求被告蒋丹中归还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因该借条上约定的月息为百分之二的利率未超出国家规定的四倍同期银行贷款利率，故对原告按该借条上约定的利率主张利息，本院予以支持。对被告陈卫兵于2015年1月18日出具给原告张娟的9000元的借条，因被告蒋丹中未作保证，故对原告主张要求被告蒋丹中归还该借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丹中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娟支付借款本金人民币80000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月百分之二的利率计算）。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1013元，保全费910元，合计人民币1923元，由被告蒋丹中负担1700元，原告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一五年五月八日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00643号
原告张娟，居民。
委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告陈卫兵，居民。
被告唐玉骏，居民。
被告蒋丹中，居民。
原告张娟与被告陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人冷明观到庭参加诉讼。被告蒋丹中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案庭审时，原告张娟申请撤回对被告陈卫兵、唐玉骏的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡荣春诉称：两被告是夫妻关系，2013年9月4日，两被告因经营需要，向我借款人民34000元，口头约定3个月还清，并向我出具了借条，借据中约定：今借到蔡荣春人民币叁万肆仟元（￥34000.00）。对该借款，经我多次催要，两被告至今未还。现诉至法院，要求两被告归还该借款34000元，并承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告王荣娟、戴广林缺席未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告王荣娟、戴广林向原告蔡荣春借款人民34000元，并向原告出具了借条，借条中约定：今借到蔡荣春人民币叁万肆仟元（￥34000.00）壹拾万元。对该借款经原告多次催要，被告王荣娟、戴广林至今未还。原告遂诉至本院，要求两被告归还该借款34000元，并承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡荣春与被告王荣娟、戴广林之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经原告催要后，两被告未还款引起诉争，应负全部责任。因借条中未约定还款期限及利率，故对原告主张的利息，应当从原告向本院主张权利之日起至两被告还款之日止，按同期银行贷款的利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣娟、戴广林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡荣春支付借款本金人民币34000元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王荣娟、戴广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第102号
申请人临朐君和电磁设备有限公司，驻临朐县东城街办东五路南段。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469536，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第900号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，因犯盗窃罪于2001年3月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2003年1月27日刑满释放；因盗窃于2003年4月25日被罚款200元；因犯盗窃罪于2004年2月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2009年3月19日刑满释放；因盗窃于2009年7月27日被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月30日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，2012年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年9月11日刑满释放；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月7日凌晨，被告人叶某撬窗进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某饭店，窃得收银台处的华为牌C8812型手机1部、中华牌（软壳）香烟1条、中华牌（硬壳）香烟1条、利群牌（软壳阳光）香烟1条、利群牌（硬壳阳光）香烟7包及现金570元，共计价值2226元。
2.2014年3月8日凌晨，被告人叶某撬窗进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某饭店，窃得收银台处的中华牌（硬壳）香烟1条及现金10元，共计价值370元。
3.2014年3月8日凌晨，被告入叶某撬窗进入杭州市萧山区蜀山街道威家池社区某饭店，窃得收银台处的中华牌（硬壳）香烟2包、利群牌（软壳阳光）香烟4包及现金4800元，共计价值4992元。
综上，被告人叶某盗窃作案3起，窃得财物共计价值7588元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、来荷花、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，调取证据清单，监控光盘，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，罪犯档案资料，释放证明，行政处罚决定书，案发经过，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、尚未追回的被告人叶某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03354号
原告杨正文，男，1969年4月20日生，汉族。
委托代理人张国贞。
被告唐博，男，1990年12月12日生，汉族。
被告唐昌，男，1965年12月13日生，汉族。
本院在审理原告杨正文诉被告唐博、唐昌买卖合同纠纷一案中，原告杨正文于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨正文自愿申请撤回对被告唐博、唐昌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正文承担。
审判员 马军平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高启迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1497号
上诉人（原审原告）：邹某。
法定代理人：左温雅，女，1989年12月18日出生，住安徽省固镇县，系邹某母亲。
上诉人（原审被告）：固镇县刘集镇中心卫生院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘行，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人邹某与上诉人固镇县刘集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，均不服安徽省固镇县人民法院于2016年8月24日作出的（2015）固民一重字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案的审理过程中，固镇县刘集镇中心卫生院、邹某分别于2016年12月5日、2016年12月7日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：固镇县刘集镇中心卫生院、邹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固镇县刘集镇中心卫生院、邹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5679元，减半收取为2840元，由邹某负担1420元（已交纳），固镇县刘集镇中心卫生院负担1420元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 孟 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初298号
原告刘某某，女，汉族，2007年10月4日出生。
法定代理人陈银华，女，汉族，1974年5月21日出生，系原告之母。
被告张某某，男，汉族，2007年9月14日出生。
被告王华，女，汉族，1977年12月24日出生，系被告张某某之母。
二被告共同委托代理人闫红军，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某、王华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陈银华、二被告共同委托代理人闫红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某均系郑州市建新街小学二年级四班学生，2015年11月3日下午四点左右，在该小学门口，被告张某某玩耍气枪，将原告打伤，经医院诊断右上恒牙折断。根据原告的年龄及伤情，原告需要多次修复治疗，给原告造成较大经济损失，另外，该伤害给原告生活带来极大不便，并且影响美观，给年幼的原告造成了极大的精神伤害。上述损害后果均由被告张某某的行为直接造成，被告王华作为其监护人没有尽到相应的监护责任，作为法定代理人应当承担对原告的赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告任何损失，经原告方多次要求未果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和被告系同学关系，事情起因并不完全是因为被告的原因，事实是两个人放学后相互玩耍才造成原告牙齿折断，并且被告已经将医疗费给原告垫付，本案不存在医疗费问题，另外被告母亲王华是被告张某某监护人不是本案侵权人，不应当作为本案被告参加诉讼。至于原告护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有证据不应当得到法庭支持。请求法庭查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某均系郑州市建新街小学二年级四班的学生，2015年11月3日16时左右，被告张某某在该学校门口玩耍气枪时，不慎将恰巧路过的原告刘某某的牙齿打伤，经郑州市口腔医院诊断，原告刘某某右上前牙折断，原告刘某某在该院对牙齿进行初步治疗，花费共计418元，该费用已由被告王华先行垫付。因原、被告对原告的后续治疗费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。
上述事实有接处警登记表、郑州市口腔医院门诊病历、郑州市口腔医院诊断证明书、郑州市口腔医院牙片、先行垫付医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张某某玩耍气枪，导致原告刘某某牙齿受伤的后果，又因张某某系无民事行为能力人，被告王华作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费按有效票据计算为418元，已由被告全部先行垫付，原告后续治疗花费，可待实际发生后另行主张。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一六年一月二十二日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初298号
原告刘某某。
法定代理人陈银华。
被告张某某。
被告王华，女，汉族，1977年12月24日出生，系被告张某某之母。
二被告共同委托代理人闫红军，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陈银华、二被告共同委托代理人闫红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某均系郑州市建新街小学二年级四班学生，2015年11月3日下午四点左右，在该小学门口，被告张某某玩耍气枪，将原告打伤，经医院诊断右上恒牙折断。根据原告的年龄及伤情，原告需要多次修复治疗，给原告造成较大经济损失，另外，该伤害给原告生活带来极大不便，并且影响美观，给年幼的原告造成了极大的精神伤害。上述损害后果均由被告张某某的行为直接造成，被告王某作为其监护人没有尽到相应的监护责任，作为法定代理人应当承担对原告的赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告任何损失，经原告方多次要求未果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和被告系同学关系，事情起因并不完全是因为被告的原因，事实是两个人放学后相互玩耍才造成原告牙齿折断，并且被告已经将医疗费给原告垫付，本案不存在医疗费问题，另外被告母亲王某是被告张某某监护人不是本案侵权人，不应当作为本案被告参加诉讼。至于原告护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有证据不应当得到法庭支持。请求法庭查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某均系郑州市建新街小学二年级四班的学生，2015年11月3日16时左右，被告张某某在该学校门口玩耍气枪时，不慎将恰巧路过的原告刘某某的牙齿打伤，经郑州市口腔医院诊断，原告刘某某右上前牙折断，原告刘某某在该院对牙齿进行初步治疗，花费共计418元，该费用已由被告王某先行垫付。因原、被告对原告的后续治疗费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。
上述事实有接处警登记表、郑州市口腔医院门诊病历、郑州市口腔医院诊断证明书、郑州市口腔医院牙片、先行垫付医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张某某玩耍气枪，导致原告刘某某牙齿受伤的后果，又因张某某系无民事行为能力人，被告王某作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费按有效票据计算为418元，已由被告全部先行垫付，原告后续治疗花费，可待实际发生后另行主张。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一六年一月二十二日
书记员 樊 玮
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00560号
申请人郧县茶店中心卫生院。住所地：湖北省郧县茶店镇茶店村*组。
法定代表人陈才，系该院院长。
申请人杨国涛。
委托代理人秦霞，女，汉族，1978年10月1日出生，系申请人杨国涛妻子。代理权限：进行司法确认。
申请人茶店中心卫生院与杨国涛因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，杨国涛因“右下腹疼痛”于2014年8月28日到郧县茶店中心卫生院就诊，经检查后以“腹痛原因待查：阑尾炎？”入住该院外科，并于当日下午行“剖腹探查术”，后因手术中发现杨国涛腹腔有大量不凝固血液，遂请专家会诊后转入十堰市人民医院检查治疗。杨国涛及其亲属认为郧县茶店中心卫生院医生术前未进行全面检查，导致误诊，要求其赔偿相关费用，双方因此产生争议。现双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
郧县茶店中心卫生院一次性赔偿杨国涛各项费用20000元。
二、郧县茶店中心卫生院向杨国涛支付上述全部费用后，双方不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 渊