wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2244号
申请执行人王红营，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼，住所地郑州市郑东新区。
经营者苏锦彬，男，汉族，1967年11月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
王红营与郑州市郑东新区闽南酒楼买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫01民终2922号民事判决书，生效后，郑州市郑东新区闽南酒楼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王红营向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，申请人王红营与被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼达成分期履行和解协议，但被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼生效法律文书确定的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终92号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1980年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，2005年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年4月9日被假释，假释考验期至2011年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人张怀国、孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）章刑初字第447号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1870号
上诉人（原审原告）厦门锦集物流有限公司。
法定代表人林延和，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人厦门锦集物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门锦集物流有限公司经法院合法传唤，未有正当理由不到庭，且在法定期间内没有缴交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门锦集物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李科研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第296号
原告闻雪宏，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告通融投资集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人侯高垒。
被告侯高垒，男，汉族，住河南省南乐县。
被告侯捧军，男，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告闻雪宏诉被告通融投资集团有限公司、侯高垒、侯捧军民间借贷纠纷一案中，发现有非法集资犯罪嫌疑且公安机关已经受理，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告闻雪宏的起诉。
案件受理费退回原告闻雪宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 任红利
二〇一五年十月八日
书 记 员 呼玉霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4616号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，理事长
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告刘春，男，1968年2月23日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘春金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取计113.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旭阳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第340号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月29日被四平市森林公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月至2014年12月间，被告人贺某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用梨树县孟家岭镇马家油坊村八社南山电业沟里、孟家岭村苏家村三、六社国有林地面积共计20.355市亩修建养鱼池和开采矿石，造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人贺某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贺某某的供述，证人马某某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贺某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人贺某某供认公诉机关的指控其犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月至2014年12月间，被告人贺某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自占用梨树县孟家岭镇马家油坊村八社南山电业沟里、孟家岭镇苏家村三、六社国有林地面积共计20.355市亩修建养鱼池和开采矿石，造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人贺某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年5月29日，被告人贺某某到公安机关投案自首。
2、林地承包合同，证明于某与国营梨树县四台子林场签的的林地承包合同。
3、承包协议，证明2014年3月1日，于某将梨树县孟家岭宏泰采石场二采区转包给被告人贺某某。
4、技术鉴定意见书，证明位于梨树县孟家岭镇马家油坊村境内采石场（二采区）所占用的林业用地原有森林植被受到严重毁坏。位于梨树县孟家岭镇苏家村境内挖掘水塘所占用的林业用地，原有森林植被受到严重毁坏。
5、现场勘查笔录、照片，证明梨树县孟家岭镇马家油坊村八社西山采石坑口面积约1.8公顷左右，深度约10米左右，坑口北上方有柞树，四周表层土质已被破坏，原有植被破坏严重。孟家岭村苏家村三社大黑被西山林场林地内长约200米，宽月50米，深约5米的土坑，土坑边缘横切面上的痕迹，土坑边缘有高约3米至5米的土堆，植被已被破坏。
6、证人李某某等人证言，证实苏家村三社大黑被山西山脚下的林地被挖建鱼池了。
7、证人蒋某某等人证言，证实孟家岭镇马家油坊村九社南沟的采石场是贺某某经营的。
8、证人马某某证言，证实2014年12月份左右，我在四台子林场负责苏家村的护林工作。孟家岭镇苏家村大黑被西山脚下挖毁的林地是贺某某挖的，现在这块林地内我目测长能有200米左右，宽50米左右，深4米左右的大坑。
9、证人张某某等人证言，证实2015年1月1日至2月4日，贺某某雇我们在孟家岭镇苏家村大黑被西山脚下林地内打更、看车，这期间贺某某挖毁林地面积目测大约3、4亩。
10、证人吴某某证言，证实2014年开春的时候，我们副场长通知我去孟家岭镇苏家村三社大黑被西山荒地内造林，当时这块荒地有水，不适宜造林，所以这块荒地就没有造林。
11、证人潘某某证言，证实孟家岭镇苏家村三、六社大黑被西山被推毁的林地以前和现在的地貌。
12、证人于某证言，证实2014年3月份，我把孟家岭镇马家油坊村八社电业沟里采石场转包给贺某某了。采石场东侧是荒地，南侧是耕地和道，西侧有点杂树，坑口上方北侧20左右米处还有点树，现在的地貌是采石坑口东侧原有渣子堆，贺某某好像动了。
13、证人姜某某证言，证实我给贺某某开钩机。2014年12月中旬左右，我在苏家村三社大黑被西山脚下开始挖毁林地修建养鱼池，是贺某某让我干的。我用钩机把石头钩下来。采石坑口扩大了点面积，多大面积我不清楚。
14、被告人贺某某供述，2014年3月份，我在于某处承包的孟家岭镇马家油坊村电业沟里采石场（宏泰采石场二区），承包后雇佣姜海龙、ＸＸ开钩机和铲车，我开翻斗车，按照原有的采石坑口东北角处钩了点边，不知道多大面积。2014年11月份左右，我没有林业主管部门审批手续，我在镇苏家村三、六社大黑被西山挖毁林地修建养鱼池和推毁林地建鱼池，准备养鱼和蛤蟆。我私自在孟家岭苏家村三、六社屯西山沟里我推毁的面积目测能有7-8亩，推毁前林地有4、5亩水泡子，水泡子周围都是柳树毛子和杂草。现在是一个长70多米、宽30多米，深约有3米左右的长方形土坑，土坑边堆着挖出的土方。
本院认为：被告人贺某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珈言
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第354-2号
申请执行人刘宝刚，男。
申请执行人王永怀，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款112865元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第569号
公诉机关福建省-安溪县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省筠连县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月3日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月13日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人彭某某于2015年4月29日21时许，醉酒无证驾驶闽CZY2**号二轮摩托车行至安溪县参内乡罗内村农村信用社路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭某某于2015年4月29日22时5分的血样中检出乙醇含量为144.98mg／100ml。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人彭某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人师某某的证言，现场呼气照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人彭某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第51号
原告石超文。
原告韦锦全。
原告钟金政。
三原告共同委托代理人钟凤重。
被告谭耀光。
被告吴光权。
原告石超文、韦锦全、钟金政诉被告谭耀光、吴光权民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告石超文、韦锦全、钟金政的委托代理人钟凤重到庭参加诉讼，被告谭耀光、吴光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石超文、韦锦全、钟金政诉称，2011年2月22日，两被告以在白圩镇开木材加工厂为由向三原告借款208000元，借期两个月。还款期限届满后，被告曾第一次承诺于2013年4月22日前还清，第二次承诺在2014年6月30日前还清，但经原告多次催促，两被告至今还是分文不还。原告认为，被告除偿还原告本金208000元外，还应支付给原告利息20000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金208000元及利息20000元。
原告对其诉称向法庭提交的证据有：1、三原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条（借款协议书），证明被告欠款事实；3、银行卡转账凭证，证明原告已经将借款本金转入被告的银行账号。
被告谭耀光、吴光权未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告谭耀光以在白圩镇开木材加工厂为由向三原告借款208000元，借期两个月。被告谭耀光于借款当日向原告立下《借条》、《借款协议书》，被告吴光权作为担保人也在该借条上签字担保。借款当日，三原告将208000元经钟凤重的银行账号转账给被告谭耀光。还款期限届满后，两被告未偿还借款，经原告多次催促，被告谭耀光2013年4月在借条上签字承诺于2013年10月1日前还清，担保人吴光权第一次于2013年11月1日在借条上签字承诺于2013年11月30日前还清，第二次于2014年4月8日在借条上签字承诺于2014年6月30日前还清，并约定利息按月7%计算。两被告未能如期还款，原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告谭耀光、吴光权偿还三原告借款本金208000元及利息20000元。诉讼中，原告将其诉请明确为：被告借款的利息从2011年4月23日起按月2%计算至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭耀光、吴光权经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告石超文、韦锦全、钟金政提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告谭耀光向三原告借款208000元，有《借条》、《借款协议书》以及银行转账凭证为证，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。原告向被告谭耀光提供借款后，被告谭耀光应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谭耀光偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谭耀光之间系定期无息借贷，现原告请求被告偿还借款利息从2011年4月23日起按月2%计算至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴光权在《借条》上的《担保人誓言》签字约定保证责任的方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告吴光权对延期还款和担保协商一致，并重新书面约定借款期至2014年6月30日，为此，应认定被告吴光权的担保期限也当然延期至2014年6月30日以后的六个月。原告于2014年12月30日诉至本院请求保证人承担保证责任，未超过法定的六个月期限，故原告请求被告吴光权对借款、利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭耀光向原告石超文、韦锦全、钟金政偿还借款208000元；
二、被告谭耀光向原告石超文、韦锦全、钟金政支付借款逾期利息（具体计算：以本金208000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年4月23日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴光权对上述第一、第二项所确定的被告谭耀光的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告谭耀光追偿。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告谭耀光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4720元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第51号
原告徐能仁，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住上犹县。
被告罗杰民（曾用名罗杰旻），男，1966年8月24日生，汉族，干部，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住上犹县。
被告罗兴，男，1992年4月8日生，汉族，学生，住址同上。
本院在审理原告徐能仁诉被告罗杰民、罗兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐能仁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐能仁自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐能仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐能仁承担。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十六日
书记员 钟丹萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4500号
原告杜某。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者
被告赵某甲。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前接触较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，经常打骂原告，限制原告的人身自由，2015年8月份原告回娘们居住至今，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、带走婚前个人财产，分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前认识时间较长，相互了解，婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月份经人介绍认识，××××年××月××日进行登记结婚，同年腊月初八过门同居生活，××××年××月××日生育一子赵某乙，就读于新泰市XX镇中心小学XX年级，目前跟着被告生活。原告主张2015年1月被告怀疑原告有第三者殴打原告，原告提供被告出具的保证书一张：“我赵某甲以后再打某某，房产和孩子都归某某，立字为句，赵某甲，2015年1月4日”。被告认可该保证书系本人所写，为了孩子不同意离婚，原告逼迫其所写。另原告主张2015年8月被告酒后又殴打原告，原告回娘门居住至今，被告不予认可，原告未提供证据证实。原告于2015年10月13日诉至本院。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，双方已结婚多年并生育一子，已建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间虽然发生过吵打，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，积极交流沟通，互相关爱，改正自己的不足之处，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年十一月五日
书记员 赵丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4500号原告丁勇，女，1969年12月28日出生，汉族。原告丁金红，女，1964年11月7日出生，汉族。原告丁玲，女，1972年12月10日出生，汉族。以上三原告委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。被告张子凡，男，1984年10月4日出生，汉族。被告杨少昌，男，1985年3月13日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦Ｂ座4-5楼。本院在审理原告丁勇、丁金红、丁玲诉被告张子凡、杨少昌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁勇、丁金红、丁玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聚合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁勇、丁金红、丁玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁勇、丁金红、丁玲负担。审判员  范永慧二〇一五年十二月二十三日书记员  孙旭东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5540号
上诉人（原审原告）：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号。
法定代表人：刘文华，总经理。
委托诉讼代理人：刘风云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宝洲，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙志财，男，1959年5月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原审被告：天津市济浓劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-43。
法定代表人：刘涛，总经理。
上诉人天津市芳华通讯工程有限公司（以下简称芳华公司）因与被上诉人孙志财、原审被告天津市济浓劳动服务有限公司（以下简称济浓公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芳华公司上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项，改判其不支付上述费用；一、二审案件诉讼费用由孙志财负担。事实和理由：孙志财因工作失误造成芳华公司损失8400元，并未进行赔偿，故不应支付孙志财工资、加班费。
孙志财辩称，不同意芳华公司上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
济浓公司述称，同意一审法院判决。
芳华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不支付孙志财2016年2月至5月工资5065.88元、2015年1月至2016年5月法定节假日加班费2891.95元、2016年1月1日至2016年1月31日周日加班费850.57元，共计8808.4元；2、本案诉讼费用由孙志财、济浓公司承担。
一审法院认定事实：孙志财于2015年1月1日由济农公司派遣到芳华公司处工作，签订了期限为2年的劳务派遣合同，月工资为1850元加加班费，工作时间为早7:30至晚5:00。工资以银行转账的形式发放，但发放时间不固定。芳华公司未支付孙志财2016年2月至5月工资5065.88元（已扣除罚款）。双方均认可劳动关系于2016年5月7日解除。孙志财于2017年1月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2017）第196号裁决书，裁决芳华公司支付孙志财2016年2月至5月工资5065.88元、2015年1月至2016年5月法定节假日加班费2891.95元、2016年1月至5月周日加班费3742.53元，共计11700.36元。在2017年5月15日作出津南劳人仲定字（2017）第196-1号决定书，裁决芳华公司支付孙志财2016年2月至5月工资5065.88元、2015年1月至2016年5月法定节假日加班费2891.95元、2016年1月至1月31日周日加班费850.57元，共计8808.4元。芳华公司不服上述裁决，在法定期限内提起诉讼。
根据芳华公司提交的天津市劳务派遣单位劳动合同书约定：“由天津市芳华通讯工程有限公司发放其工资，工资为天津市最低工资标准加加班费加保险补贴等福利待遇。实行标准工时工作制度。”在一审庭审中，芳华公司向一审法院出具情况说明1份“2016年5月7日我本人因操作天车失误，导致身边其他作业员工人身伤害，为此我本人愿意承担违章操作罚款3000元处罚，并本人提出离职。孙志财”。芳华公司向一审法院出具离职单1份“孙志财个人原因提出离职望领导批准。孙志财2016年5月8日”。
根据芳华公司提供的工资表及考勤记录显示，孙志财2015年及2016年法定节假日加班共计11天，已经给付的加班费共计6804.8元（其中包含29天的周末加班费）。孙志财2016年1月1日至1月31日，周日加班天数为3天，芳华公司已经给付的加班费为1020.72元（含周六加班3天）。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。关于孙志财工资2016年2月至5月工资，双方均认可工资数额为5065.88元(扣除3000元罚款后数额)，孙志财对扣除3000元罚款无异议。芳华公司主张因孙志财违反《质量工作奖惩标准》，应扣除8400元罚款，但未提交证据证明《质量工作奖惩标准》经过民主程序制定的相应证据。孙志财对此亦不予认可，故对芳华公司主张在孙志财剩余工资中扣除8400元，不予支持。孙志财2016年2月至5月工资，予以支持5065.88元。
关于2015年1月至2016年5月法定节假日加班费。根据相关的法律规定，孙志财法定节假日加班费应为2806.9元（1850元÷21.75天×11天×3倍）。芳华公司已经给付的法定节假日加班费为1871.47元[6804.8元﹣周末加班费4933.33（1850元÷21.75天×29天×2倍）]。故芳华公司还应支付孙志财2015年1月至2016年5月法定节假日加班费935.43元。
关于孙志财2016年1月1日至1月31日的周日加班费。芳华公司已经支付孙志财周末加班费1020.72元（含周六3天），加班费已经足额支付，不应另行支付，故芳华公司不应支付孙志财2016年1月1日至2016年1月31日周日加班费850.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令：“一、原告天津市芳华通讯工程有限公司不予支付被告孙志财2016年1月1日至2016年1月31日周日加班费850.57元。二、原告天津市芳华通讯工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙志财2016年2月至5月工资5065.88元、2015年1月至2016年5月法定节假日加班费935.43元，共计6001.31元。三、驳回原告天津市芳华通讯工程有限公司的部分诉讼请求。如原告天津市芳华通讯工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市芳华通讯工程有限公司负担。”
各方当事人二审审理期间均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。孙志财所得工资、加班费系其劳动所得，芳华公司依法应当发放。芳华公司主张孙志财工作失误给芳华公司造成损失，未予赔偿，芳华公司该主张与本案不具有关联性，双方可另行解决。芳华公司不发放孙志财工资，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院计算工资、加班费金额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，芳华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市芳华通讯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳文君
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执944号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人高安洪，男，1974年2月15日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高安洪电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5330号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2326.12元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执944号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第145号
原告刘伟，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司。住所地：山东沾化。
法定代表人王培军，该公司经理。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年七月十日
书记员 杜晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第136-4号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：周永利。
被执行人：周宗成，系被执行人周永利之子，个体。
被执行人：张玉芳，系被执行人周永利之妻。
被执行人：刘金魁。
被执行人：冯效辉。
被执行人：周永祥。
被执行人：潍坊市增成铸造有限公司。
本院在执行王金庆、马增霞与周永利、周宗成、张玉芳、刘金魁、冯效辉、周永祥、潍坊市增成铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王金庆、马增霞依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第109号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执452号
申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司，组织机构代码：66608909-9，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-243室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人周日发，董事长。
委托代理人（特别授权）：白海珠、牛大壮，系上海沪威律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）柳松涛，系申请执行人职员。
被执行人陈ＸＸ，女，1973年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海大步同钢材贸易有限公司与被执行人陈ＸＸ小额借款合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民二（商）初字第159、160号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈ＸＸ偿还案款2611002.66元及利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本院于2016年1月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月28日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处共有房产坐落于瑞安市上望街道雅儒村（权证号：00327437，共有人：赵典荣、赵承洁），经向上海市宝山区住房保障和房屋管理局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于上海市宝山区美山湖花园美丹路18弄108号102室（权证号：宝2012008616，最高额抵押于交通银行上海虹口支行）。本院已依法予以查封；于2016年1月21日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人名下的上述房产系与他人共有或有抵押，申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人申请法院对被执行人进行护照作废、限制出入境、限制高消费、公安布控并纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执452号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年六月一日
（代）书记员 张东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1228之三号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人常庆梅，该行行长。
委托代理人王霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市正昊金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王文玉。
被执行人王文玉。
被执行人潘年凤。
被执行人泰州玉翔特钢有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王文玉。
中国银行股份有限公司姜堰支行与泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1318号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，泰州市正昊金属制品有限公司应返还中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金2716000元，支付截至2016年3月1日的利息、罚息261032.95元，支付自2016年3月2日起按年利率10.71%计算至实际给付之日止的利息、罚息，支付律师代理费103511元；王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司对泰州市正昊金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市正昊金属制品有限公司追偿；泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司还应支付中国银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费31445元。法律文书生效后，因泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司未自觉履行，中国银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，并依法对被执行人王文玉的银行帐号采取了冻结措施。依照法律规定，本院已将上述被执行人列入失信名单。
2016年11月3日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人王霞后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是向本院申请，要求对被执行人泰州玉翔特钢有限公司抵押的房地产进行处分，同时表示同意本案终结执行。
本院认为，除抵押的房地产外，被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是申请处分抵押房产，由于处分房地产变现需时较长，离案件执行完毕尚需时日，申请人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1318号民事判决书的本次执行程序。
如处分被执行人财产变现后仍不能满足本案执行标的，且发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6409号
罪犯温真桃，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市人民法院于2005年7月29日作出（2005）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人温真桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日（2005）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年2月26日止于2020年2月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日、2009年12月3日、2011年5月30日分别作出（2008）成刑执字第2440号、（2009）成刑执字第6328号和（2011）成刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2016年8月25日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温真桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温真桃在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温真桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初155号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人曹拿，汉族，中专文化，陕西省绥德县人，准驾车型C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）153号起诉书指控被告人曹拿犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人曹拿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年2月5日21时50分许，被告人曹拿驾驶×××江铃牌小型客车，沿本市中和路由北向南
行驶至中和路与府前街十字口路段处时，碰撞同向行至该处等候信号灯，由高亚楠驾驶的×××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人曹拿负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的曹拿的血样中检出乙醇，含量为156.34mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹拿的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹拿在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某等人的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第F180166号司法鉴定意见书，驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、现场照片、血样提取登记表、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹拿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹拿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人曹拿到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹拿的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹拿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年六月一日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初155号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人曹拿，汉族，中专文化，陕西省绥德县人，准驾车型C1，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）153号起诉书指控被告人曹拿犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人曹拿到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年2月5日21时50分许，被告人曹拿驾驶×××江铃牌小型客车，沿本市中和路由北向南行驶至中和路与府前街十字口路段处时，碰撞同向行至该处等候信号灯，由高亚楠驾驶的×××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人曹拿负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的曹拿的血样中检出乙醇，含量为156.34mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹拿的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人曹拿在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某等人的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2018）酒检字第F180166号司法鉴定意见书，驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、现场照片、血样提取登记表、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹拿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹拿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人曹拿到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹拿的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹拿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年六月一日书记员乔国庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2886号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告汪其均。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪其均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月五日
书记员 赵小宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第817号
申请执行人穆荣琴。
申请执行人穆荣清。
被执行人穆荣臣。
关于穆荣琴、穆荣清与穆荣臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）承民终字第896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第817号
申请执行人穆荣琴号。
申请执行人穆荣清。
被执行人穆荣臣。
本院在执行穆荣琴、穆荣清与穆荣臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人家无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第817号
申请执行人穆荣琴，女。
被执行人穆荣臣，男。
关于穆荣琴与穆荣臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆荣臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明穆荣臣卖给水务局的林地款有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人穆荣臣卖给水务局林地款11658.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十二日
书记员 李岩峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第438号
罪犯黄海洋，男，1974年3月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第837号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴被告人黄海洋全部违法所得，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月考核达标累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯黄海洋住所地司法所及村民委员会开具了罪犯黄海洋家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月31日起至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03944号
原告：张宗荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：王陈，男，1972年10月31日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告张宗荣、王陈与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗荣、王陈的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗荣、王陈诉称�被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年6月4日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金25000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交�的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积133.98平方米，用途为成套住宅，总价894619元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，�对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼�发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特�商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张宗荣、王陈的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取212元，由原告张宗荣、王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初709号
原告：北京鑫鑫久盛电梯有限公司，住所地：北京市丰台区临泓5号院西侧楼二层，统一社会信用代码91110106744740263N。
法定代表人：李长久，该公司执行董事。
委托代理人：赵常丽，北京臻观律师事务所律师。
被告：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号，统一社会信用代码911301006610836081。
法定代表人：邢彦博，该公司总经理。
委托代理人：杨海军，男，汉族，1979年6月8日出生，住石家庄市裕华区，该公司职工。
原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告河北盛泽房地产开发有限公司（盛泽公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵常丽与被告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日原被告签订《电梯设备安装合同》，原告承包被告开工建设的果岭湾一期、二期、三期和棕榈湾一期电梯安装工程。原告已经按照合同要求安装完所有电梯，并通过验收。被告应在验收十日内付清全部工程款，但被告至今尚欠原告工程款475613.5元。同时按照合同约定被告应按迟延付款金额的万分之七支付原告违约金，截止到2016年10月12日应为86894.59元，故原告起诉要求法院判令被告支付原告工程款475613.5元、违约金86894.59元以及原告为本案支出的合理律师费2万元。
被告辩称，原告的第一项主张没有依据，我公司不欠任何款项；原告的第二项主张没有依据，首先是我公司不欠款，其次原告违约金的计算方式错误，依据合同12.2条约定违约金总额最多不超过延迟付款金额的5%，原告的主张远远超过5%，原告的第三项没有任何依据。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据1、《电梯设备安装合同》；
证据2、《果岭湾二期电梯补充协议一（安装）》；
证据3、《电梯补充协议二---棕榈湾一期7#会所）》；
证据4、《棕榈湾一期电梯安装补充协议三（南区一期）》；
证据5、《果岭湾三期电梯安装补充协议（安装）》，上述证据证明双方有安装合同约定；
证据6、电梯设备验收交接单、河北恒瑞物业会议纪要、收条，证明原告工程已完工的交接手续；
证据7、《房地产抵付工程款合同》，证明有一部分合同款项是通过房屋折扣来抵销了一部分合同款项；
证据8、原告付款催告函，证明原告向被告主张权利；
证据9、北京臻观律师事务所于2016年12月7日开具的金额为2万元的律师费发票和代理合同，证明原告因催要款项需要支付的律师费。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性认可，合同的3.2条和第7大条明确约定原告应该负责电梯的验收，在通过政府部门验收合格后交付给我公司。对证据2真实性认可。对证据3真实性认可。对证据4真实性认可。对证据5真实性认可。对证据6电梯设备移交单真实性不认可，是复印件，而且移交单复印件也没有我公司签章，接收移交单是河北恒瑞物业服务有限公司，按照合同约定应该是交由我方的，而且证明内容也与本案没有关联性。对收条真实性不认可，而且与本案没有关联性，我公司没有曲美双这个人。对会议纪要真实性不认可，是复印件而且与本案没有关联性，是物业公司的会议纪要，而且也没有物业公司的签章，更没有我公司的签章，所以与本案没有关联性。对证据7真实性认可。对证据8两份付款申请函真实性不认可，是原告的单方证据。对证据9代理合同和发票真实性认可，但与本案没有关联性。我公司与河北恒瑞物业公司之间有一个前期物业委托协议包括整个小区的道路都给了物业公司，但是否原告已经移交了物业公司，因原告提交的是复印件故我方不清楚。原告并没有按照合同约定的数量履行，因为合同约定的是130多电梯，但只干了80多台，没有按照合同履行，所以原告说的合同总额减去付款额是错误的。
经审理查明，2010年1月15日原被告签订电梯设备安装合同，合同约定，被告为原告安装130台电梯，电梯安装调试后被告负责验收，在电梯安装完工后5天内，被告委托乙方向当地政府主管部门提出验收申请。在通过政府主管部门验收合格后10日内原告向被告支付剩余安装费。若被告未按时支付安装费，即使免费保修期已经开始，乙方仍有权暂停免费维修保养、例行检修责任。被告由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付违约金，违约金的计算方式为日万分之七，但最多不超过迟延付款金额的百分之五。之后原被告于2011年2月16日、2011年5月4日、2012年2月1日、2012年2月2日分四次签订补充协议，对2010年1月15日原被告签订的电梯设备安装合同进行了变更。2015年1月15日原被告协商一致，被告以其开发的果岭湾15-2-105商铺、果岭湾15号楼负一层2单元42号地下室折抵所欠原告372129元电梯工程款。
本院认为，原被告签订的电梯设备安装合同以及四份补充协议，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。电梯设备安装合同明确约定原告将电梯安装调试完成后负责验收通过，在通过政府主管部门验收合格后10日内被告向原告支付剩余电梯工程款。合同中并未对律师费作出约定。本案中原告在庭审中虽向法庭提交了原告与被告委托的物业公司河北恒瑞物业服务有限公司签的电梯设备交接表，但该证据为复印件，被告公司亦对该证据的真实性亦不予认可，并且设备交接不等同于验收合格，因此对该证据本院不予采信。原告未向法庭提交通过政府验收的证据来证明原告为被告安装的电梯经过验收并且质量合格，也未向法庭提交能证实欠如其主张的数额的其他证据。因此原告要求被告支付剩余工程款465613.5、违约金86894.59元以及律师费2万元的主张理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决吐下：
驳回原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4813元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁文茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第534号
原告：朱彩领。
被告：蔡琴芬。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市莉莉帽业有限公司，住所地：温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：蔡松青。
原告朱彩领与被告蔡琴芬、温岭市莉莉帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱彩领起诉称：被告方因需在原告处借款。为此，被告方于2013年10月25日向原告方出具了一张借条，载明被告方向原告借款400000元的事实。此后，被告至今没有向原告偿还借款本息。故原告起诉请求判令：由二被告共同偿还原告借款400000元，并支付从借款之日起到实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：本案中原告朱彩领以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但在审理过程中原告认为本案涉及经济犯罪向温岭市公安局报案，现温岭市公安局以蔡琴芬伪造公司印章罪立案侦查，本院经审理也认为被告蔡琴芬的行为有经济犯罪嫌疑，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱彩领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 杰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第355号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫文贺，男，1993年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2015年6月7日因无证驾驶被方城县公安局行政拘留15日，同年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人闫文贺犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人闫文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人闫文贺无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，在高兰线省道自南向北行驶至方城县小史店镇江淮石材大酒店南300米处时，与自北向南张某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损、闫文贺受伤、摩托车乘坐人孟凡晓受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打“110”报警电话报警，并抢救被害人。经方城县公安交警大队认定：闫文贺应负该事故的主要责任，张某负次要责任，孟凡晓无责任。案发后，闫文贺亲属已赔偿孟凡晓亲属5万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人闫文贺的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实被告人闫文贺在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人张某、孟某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、110接警记录、方城县人民医院诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫文贺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫文贺犯罪以后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫文贺能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，并征得了被害人家属的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫文贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第355号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年出生，住方城县。2015年6月7日因无证驾驶被方城县公安局行政拘留15日，同年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人闫某某无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，在高兰线省道自南向北行驶至方城县小史店镇江淮石材大酒店南300米处时，与自北向南张某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成车辆受损、闫某某受伤、摩托车乘坐人孟某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人拨打“110”报警电话报警，并抢救被害人。经方城县公安交警大队认定：闫某某应负该事故的主要责任，张某某负次要责任，孟某某无责任。案发后，闫某某亲属已赔偿孟某某亲属5万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实被告人闫某某在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人张某某、孟某某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、110接警记录、方城县人民医院诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪以后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，并征得了被害人家属的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 崔珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5683号
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，职务系总经理。
委托代理人：程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。身份证号：2101051979********。
被告：卢伟海，男，1962年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街******号。身份证号：210105196********（缺席）
被告：刘笑兰，女，1944年12月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街******号，身份证号：2102121944********（缺席）
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司（以下简称“鑫龙物业”）诉被告卢伟海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业委托代理人程欣到庭参加诉讼，被告卢伟海、刘笑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告居住的小区进行物业服务，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月9日起至2015年12月8日拖欠于洪区西江街201—26号房屋物业费30602元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鑫龙物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业服务企业。
2012月10月8日，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》，约定由鑫龙物业对“荷兰村别墅”小区进行物业服务，物业管理期限自双方交接完毕之日起，至业主大会或业主委员会重新选聘服务企业之日止”。当日到辽宁省沈阳市于洪公证处对《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》进行公证。
2012年10月1日，沈阳鑫龙物业管理有限公司对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明：“结合我市别墅物业服务收费平均标准，考虑园区实际配套设施及物业服务水平，物业服务费暂按下列标准收取：别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米。”沈阳欧亚实业有限公司清算组在情况说明上标注“情况属实”字样，并加盖公章，予以确认。
2012年10月10日，沈阳欧亚实业有限公司清算组发《致荷兰村别墅小区业主一封信》,正式告知园区内所有业主“按市政府要求指派沈阳鑫龙物业管理有限公司来园区进行物业管理服务”。
2013年4月9日，沈阳市政府依法处理“荷兰村”问题工作组办公室与于洪区北陵街道办事处、沈阳市执法局于洪分局北陵勤务区执法大队、沈阳市创维房地产物业有限公司、沈阳鑫龙物业管理有限公司签订《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》，协议书约定“移交‘荷兰村’属地物业公司的监督、协调、管理职能：‘荷兰村’别墅区物业—沈阳鑫龙物业管理有限公司。
2013年11月26日，沈阳市于洪区住宅小区管理办公室出具《物业服务合同备案证明》一份，其中写明“沈阳鑫龙物业管理有限公司接受沈阳欧亚实业有限公司清算组委托，对座落于沈阳市于洪区西江街201号的荷兰村别墅进行物业管理服务。现双方签订的《物业服务合同》予以备案。”
被告卢伟海、刘笑兰系“荷兰村别墅”小区业主，被告卢伟海已于《房屋现状及致业主一封信》业主签收单签字，其住宅面积为416.36平方米，拖欠2014年3月9日起至2015年12月8日物业费30602元。
另查明，2010年3月13日，沈阳市房产测绘中心出具一份《房屋建筑面积测算审核分层分户表》，写明：于洪区西江街201-26号房屋建筑面积416.36平方米。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》、物业服务合同备案证明、关于荷兰村别墅园区物业服务收费标准说明、致荷兰村别墅小区业主一封信、《“荷兰村”社会管理职能属地化移交协议书》、沈阳市房产测绘中心出具测绘报告等证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
鑫龙物业于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告卢伟海、刘笑兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付2014年3月9日起至2015年12月8日物业费30602元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理565元，减半收取282.50元，由被告卢伟海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8933号
上诉人（原审被告）：河北金恒基房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
法定代表人：鹿雷平，该公司董事长。
委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新冉，女，1964年7月3日生，汉族，住所石家庄市新华区。
委托代理人：赵拴堂（系魏新冉之夫），男，1964年6月12日生，汉族，住所石家庄市新华区。
委托代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
原审被告：石家庄茗秀缘物业服务有限公司，住所石家庄市桥西区苑东街7号。
法定代表人：李梦娜，该公司董事长。
上诉人河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）因与被上诉人魏新冉及原审被告石家庄茗秀缘物业服务有限公司（以下简称茗秀缘公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金恒基公司上诉请求：撤销一审判决的第五项，驳回被上诉人关于赔偿金的诉讼请求。事实和理由：本案属于车库买卖合同而不属于商品房买卖合同，应当适用一般买卖合同的相关法律规定，而不应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。
被上诉人魏新冉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人魏新冉向一审法院起诉请求：一、解除《地下车位使用权转让协议书》和《地下停车场管理服务协议》；二、被告双倍赔偿原告车位使用费400000元；三、被告赔偿因其违约造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；四、被告返还原告已支付的车位服务管理费、蓝牙卡费750元；五、二被告承担连带责任。
一审法院认定事实:2015年3月30日，原告魏新冉与被告金恒基公司签订《地下车位使用权转让协议书》，约定乙方（原告）购甲方（被告金恒基公司）位于新华路219号鹿诚设备中心地下负三层D区031号车位；车位交付时间为2015年4月7日。若有提前或延迟交付，以实际交付时间为准。乙方购买车位的使用年限与主楼同期；乙方选择一次性付款购买，该地下车位的使用费为200000元，乙方应在签订本协议时一次性支付给甲方。协议签订当日，原告向被告金恒基公司交付车位使用费200000元，被告金恒基公司向原告出具收款收据。2015年6月11日，原告与被告茗秀缘公司签订《地下停车场管理服务协议》，甲方（被告茗秀缘公司）与乙方(原告）就机动车停放管理事宜达成协议：地点鹿诚苑、车位号D区031号、收费起止日期自2015年6月1日至2016年5月31日、车牌号冀Ａ×××××，甲方负责停车场的日常管理服务，停车场被告一车一证一卡管理。协议签订当日，原告向被告茗秀缘公司交付了750元车位服务管理费，期限自2015年6月1日至2016年5月31日，被告茗秀缘公司向原告出具了收款收据。同日，被告金恒基公司向原告交付地下负三层D区031号车位，双方签署地下车位交付流程单。2015年10月，原告发现在涉诉车位上安装的车位锁被砸，车位被他人占用。经一审询问，被告金恒基公司认可因其工作失误于2015年10月21日将涉诉车位的使用权又转让给他人，并派人将原告的车位锁砸开，被告茗秀缘公司亦认可在2015年10月接到被告金恒基公司的通知将涉诉车位交给他人使用。
一审法院认为,《地下车位使用权转让协议书》及《地下停车场管理服务协议》是原告与二被告的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约定向被告金恒基公司交付车位使用费200000元、向被告茗秀缘公司交付车位服务管理费750元，但被告金恒基房公司在未经原告同意的情况下又将该车位转让给他人，已构成违约。庭审中，被告金恒基公司认为可以给原告调换其他车位，不同意与其解除合同。经一审询问，涉诉车位位置系原告购房后，根据房产位置自主选择的，故该车位有选择的唯一性，现被告金恒基公司擅自将该车位转让给他人，致原告无法实现合同目的，已构成根本违约，对原告要求解除与二被告签订的《地下车位使用权转让协议书》及《地下停车场管理服务协议》诉讼请求应予支持。被告金恒基公司应当返还车位使用费200000元，被告茗秀缘公司应当在扣除5个月的服务费后将剩余服务费退还原告。关于赔偿，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因本案中涉诉车位系商品房的附属设施，被告金恒基公司在与原告签订合同后，又将该车位转让给第三人，故对原告要求被告金恒基公司支付一倍赔偿金的请求应予支持。关于利息损失，因赔偿金已对原告利息损失进行弥补，故不再支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除原告魏新冉与被告河北金恒基房地产开发有限公司签订的《地下车位使用权转让协议书》。二、解除原告魏新冉与被告石家庄茗秀缘物业服务有限公司签订的《地下停车场管理服务协议》。三、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏新冉地下车位使用费200000元。四、被告石家庄茗秀缘物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏新冉车位服务费437.5元。五、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏新冉赔偿金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7311元由被告河北金恒基房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋是指人类建筑在特定地块上的形成固定空间、供人居住、从事营业或其他社会活动的建筑物。本案所涉地下车库系建筑在一定地块上，有固定空间，供人从事活动的建筑物。其与其他房屋不同的是车位与车位之间未进行墙体隔离，多个车位使用人共用车库同一墙体和屋顶，但不能以此否认地下车库（整体）系整栋楼房的组成部分，而将其排除在房屋之外。商品房顾名思义即为可以作为商品进行交易的房屋，故本案应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，上诉人主张应当适用一般买卖合同相关法律规定的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河北金恒基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月七日
书记员 乔秀艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0841号
原告江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二
圣镇河滨路2号。
法定代表人LEESUNGBOK，系该公司执行董事职务。
被告朱良兵。
本院在审理原告江苏千普生物饲料科技有限公司与被告朱良兵劳动争议（社会保险纠纷）一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏千普生物饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年九月四日
书记员 郭春霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00818号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰。
被告戴苏梅，市民。
被告乔福之，市民。
被告侯庆来，市民。
被告李子忠，市民。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告戴苏梅、乔福之、侯庆来、李子忠保证合同纠纷一案中，现原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳县中小企业信用担保有限责�公司撤回起诉。
案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱雪强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01085号
罪犯黄浩翔（曾用名黄帅），男，汉族，高中文化，1988年1月10日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2009年7月24日作出（2009）商区法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄浩翔犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年10月23日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄浩翔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄浩翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄浩翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄浩翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄浩翔确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄浩翔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩翔减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00061号
原告赵某。
被告董某。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1995年10月，他经《人生与伴侣》杂志社介绍认识了董某，同年董某从河南省信阳市来到了江阴与他以夫妻名义同居。××××年××月××日董某自己补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于彼此不了解，草率结合，加上双方性格上的差异大，经常为家庭琐事发生争吵打架，平时董某不讲道理，作风不正，无视他的存在，先后与二位王姓男子同居生活，致使双方关系恶化。无奈，他于2005年9月6日向江阴市人民法院提起离婚诉讼，在法院的再三规劝下，他撤回了起诉。然而董某还是我行我素，毫无悔改，双方由于缺乏婚姻基础，婚后董某与他人长期保持不正当的两性关系，双方为此经常发生矛盾，到目前为止，双方已分居十年之多，夫妻关系早就彻底破裂。当初董某恳请法院给她一次机会，并承诺今后会真心真意的照顾好他，好好的共同相伴至老。目前他患有高血压、糖尿病、肾结石、牛皮癣、湿疹等，需要自己的家人照顾，但是董某随后就出走了，不知去向。为此，再次向法院起诉，请求判令他与董某离婚。
被告董某辩称：她不同意离婚，赵某要求离婚是因为在外面有了第三者，如果与赵某离婚，赵某需净身出户，所有财产归她。
经审理查明：1995年10月赵某与董某通过《人生与伴侣》杂志婚介认识，后董某到江阴和赵某一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育小孩。婚后，夫妻感情尚可，2007年，赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后赵某又撤回起诉。同年，赵某向河南省信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销双方的结婚证，河南省信阳市浉河区人民法院裁定驳回赵某的起诉。后赵某不服，通过河南省信阳市检察院对该案提起抗诉，2011年9月23日信阳市浉河区人民法院作出撤销结婚证的再审判决，董某不服该判决又向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，2012年5月9日河南省信阳市中级人民法院又撤销浉河区人民法院的再审判决。后赵某仍不服，申请再审，2013年6月25日河南省信阳市中级人民法院驳回赵某的再审申请。2013年8月26日赵某又向本院提起离婚诉讼，2014年6月23日，本院判决不准予赵某与董某离婚。2015年1月5日，赵某再次诉至本院，要求与董某离婚，形成此诉。
在本案审理期间，赵某否认存在第三者，声明无共同财产，养猪场无产权系非法建筑。董某确认双方分居已三年，如离婚要求所有夫妻共同财产归她。但在本院向其释明后，其未在本院规定的期限内提出书面申请并列明待分割财产及缴纳相应的诉讼费用。
以上事实，有结婚证、（2007）信浉行初字第29号行政裁定书、（2010）浉行再字第9号行政判决书、（2012）信行终字第25号行政判决书、（2013）信中法行申字第4号行政裁定书、（2007）澄民一初字第1477号庭审笔录、（2013）澄华民初字第（0428）号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，赵某于2007年即向本院起诉要求与董某离婚，后虽撤诉，但随即在河南省信阳市两级法院提起并经历系列行政诉讼，要求撤销结婚证，直至2013年6月25日河南省信阳市中级人民法院裁定终结了赵某关于撤销结婚证的行政诉讼请求。在撤销结婚证的行政诉讼无果后，赵某立即又于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决不准离婚，赵某又于2015年1月5日再次提起离婚诉讼。上述一系列的诉讼行为已表明赵某离婚的意志坚定，也表明赵某与董某夫妻关系已多年未和好。本院第一次判决不准离婚后赵某与董某的夫妻关系并未改善。审理中，董某亦承认与赵某已有三年未共同生活。上述事实足以证明赵某与董某的夫妻感情确已破裂，本院对赵某起诉要求离婚的请求予以支持。董某辩称赵某有第三者，赵某对此予以否认，董某提供的证据不足以证明该事实，亦不影响本院对赵某与董某的夫妻感情确已破裂这一事实的认定。董某要求所有财产归其所有，但在本院释明后，其未提出具体请求并列明财产，亦未缴纳相应诉讼费用，故本院对其请求在本案中不予理涉，董某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予赵某与董某离婚。
案件受理费240元（赵某已预交），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5120号
原告任某某。
委托代理人蔡某某，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告季某某。
本院在审理原告任某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告表示原、被告双方已自行登记离婚，申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第289号
申请人：中山市沙溪镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余乃光，公司经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：邓世荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3154号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人邓世荣不服前述仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人邓世荣对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3154号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3154号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡楚锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00449号
申请执行人安万强。
被执行人陈小平。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00061号民事判决书受理执行安万强诉陈小平加工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3471元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执234号
申请执行人黄康，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123199009085511。
被执行人黄启剑，男，1993年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123199311165512。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2014)南市民一终字第1187号民事决定书，于2017年3月2日向被执行人黄启剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄康赔偿款人民币24517.52元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 靖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01888-1号
申请执行人张建平，男。
被执行人湖南高建房地产开发有限公司。
法定代表人康磊，董事长。
被执行人庄建，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第00253号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金2800000元，判决利息758084元（计算至2015年12月11日），逾期履行利息50960元（暂计算至2016年3月24日），案件受理费、保全费23760元，并应承担案件执行费37360元，共计3670164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高建房地产开发有限公司、庄建的银行存款3670164元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王 琪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初759号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日9时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶一辆豫Ｄ×××××号黑色轿车行驶至汝州市X镇X街万超轮胎商行处倒车时，撞到宋某停放在路边的一辆两轮电动车。宋某报警，公安民警处警后将被告人李某某查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为287.62mg/100ml。
另查明，2017年9月21日，被告人李某某与宋某达成协议，赔偿宋某维修电动车费用50元，宋某表示不再追究被告人李某某的民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人宋某、刘某、郭某的证言，河科大司鉴中心[2017]毒检字第152号司法鉴定意见书，视听资料、协议及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度以及其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1073号
原告：孙青山。
委托代理人：顾培昌。
被告：陈连云。
本院在审理原告孙青山与被告陈连云健康权纠纷一案中，原告孙青山于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈连云的起诉。
本院认为，原告孙青山自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙青山撤回对被告陈连云的起诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告孙青山负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年七月三日
代书 记员 张静君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第447号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年9月24日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月，被告人韩某谎称其朋友马某甲能够帮助被害人陈某、吴某某办理中国电信交1500元在网三年每月消费88元任意选择购买苹果6手机或三星note4手机或华为mate4手机的合约机业务，取得陈某、吴某某的信任后，韩某先后骗取陈某、吴某某人民币共56950元。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，证人张某甲等人的证言，被害人陈某、吴某某的陈述，被告人韩某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月，被告人韩某谎称其能够通过朋友马某甲帮助陈某、吴某某办理中国电信1500元的合约机，即交1500元在网三年每月消费88元任意选择购买苹果6手机或三星note4手机或华为mate4手机的合约机业务，取得陈某、吴某某的信任后，韩某先后骗取陈某、吴某某人民币共56950元。所骗取的56950元全部挥霍。案发后，被告人韩某归案并如实供述了犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过，电信业务外包协议，发票，营业执照，房屋租赁合同，交易明细清单、银行卡客户交易查询单，通话记录单，中国电信宁夏分公司文件，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，证人张某乙、程某、马某乙、马某丙、马某丁、张某丙、刘某、马某戊的证言，被害人陈某、吴某某的陈述，被告人韩某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，价值56950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人韩某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。