wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初119号
原告：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：王源涛，男，1968年7月20日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：付锁堂，该公司总经理。
委托代理人：王佳超，男，1983年8月21日出生，住青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
原告蔡万忠与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称茫崖涯美公司)、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称中石油青海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 巩智伟
代理审判员 井静& # xB;
代理审判员 彭 毛 扎 西
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 建 雄
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初119号之一
原告：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：熊术初，男，1972年7月10日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：付锁堂，该公司总经理。
原告蔡万忠与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡万忠于2017年8月7日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告蔡万忠的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡万忠撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审 判 长 巩智伟
代理审判员 井静& # xB;
代理审判员 彭 毛 扎 西
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 建 雄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00540号
罪犯宫臣，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）蚌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人宫臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人计划、郑金英经济损失2500元，并承担连带赔偿责任。宫臣服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）皖刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月；2013年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宫臣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫臣自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宫臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫臣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1442号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林瑞翔，男，1984年11月24日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁兰秀，女，1987年06月01日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林瑞翔、梁兰秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林瑞翔、梁兰秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016�闽08**执1442号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1442号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林瑞翔，男，1984年11月24日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁兰秀，女，1987年06月01日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林瑞翔、梁兰秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林瑞翔、梁兰秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1442号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第447号
申请执行人：王某，住通河县。
被执行人：桑某某，住通河县。
本院于2015年6月16日依据生效的（2015）通民初字第452号民事调解书，受理了王某申请执行桑某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的：1000元。在执行过程中，申请执行人王某于2015年6月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王某撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民初字第452号民事调解书案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1678号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码：79805602-9。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告厦门鑫昊源贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号13-15一层A、F店。
法定代表人王沛德，总经理。
原告厦门市公房管理中心与被告厦门鑫昊源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年三月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审53号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
代表人倪建群。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行富土罚（2015）323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月19日作出富土罚（2015）323号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2014年5月占用富阳区湖源乡窈口村集体土地营建水上平台和公园，其占用土地面积为874平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内4平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地；在限制建设区范围内870平方米，二调现状为水域及水利设施用地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的874平方米土地，恢复土地原状；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的870平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款13102元。处罚决定书于2015年5月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款13102元。申请执行人于2015年11月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的874平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的870平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月19日作出的富土罚（2015）323号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘珍玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17970号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢发钊，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢发钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告谢发钊拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告谢发钊偿还截至2017年7月24日的信用卡透支欠款本金31890.96元、利息17861.88元、滞纳金33080.43元（滞纳金计至2016年12月31日）、年费800元，共计83633.27元，以及从2017年7月25日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》的约定计收)。
被告谢发钊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：广发臻享白金信用卡。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
年费计收标准：缴费周期为一年，主卡每年800元，附属卡每年400元。
欠款情况：谢发钊持卡消费未按时足额还款，截至2017年7月24日，谢发钊欠广发银行中山分行信用卡本金31890.96元、利息17861.88元、滞纳金33080.43元（计至2016年12月31日）、年费800元，合计83633.27元。
本院认为，谢发钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢发钊持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、年费的违约责任。关于谢发钊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且谢发钊没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
谢发钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计83633.27元，以及从2017年7月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢发钊负担（该费用被告谢发钊应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第309号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告麻xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告麻xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告麻xx到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，麻xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息7872.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，麻xx至今未还，故诉至法院，要求麻xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告麻xx、王xx�答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实麻xx借款及王xx担保的事实。麻xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，麻xx于2013年12月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7872.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，麻xx至今未还。
本院认为，麻xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履�的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7872.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.00元,减半收取624.00元,�被告麻xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00649号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：蒋开美，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开美金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00649号
蒋开美：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终453号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕影。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定中心支公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人吕影的委托代理人崔志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吕影为自有的冀F×××××轿车在保定中心支公司处投保了保险金额为257000元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。2015年7月31日，张学勇驾驶吕影所有冀F×××××轿车行驶至清苑县北和庄村东口时，因天降暴雨导致车辆熄火被淹。出险后，吕影将车辆拖至保定市广宇汽修厂拆检。经保定佳恒价格评估有限公司评估，车辆损失为139474元，发生公估费9763元。另吕影支付了拆检费13000元，施救费2000元。
以上事实暴雨证明、评估报告、公估费发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，吕影与保定中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故，保定中心支公司应在保险合同约定的承保范围内承担保险责任。保定中心支公司抗辩保单第一受益人为中国工商银行红星支行，对吕影诉讼主体地位提出异议，该抗辩理由没有法律依据，吕影作为保险合�的被保险人，享有保险利益，系本案适格主体。关于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。根据车辆损失险保险合同条款的规定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水。”。基于本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损。因此，对于因暴雨引起发动机受损而发生的车辆保险事故损失，应属于保险理赔的范围。保定中心支公司依据车辆损失险保险合同免责条款约定，提出发动机进水后导致发动机损坏损失和费用不负责赔偿的免责抗辩主张，因该免责条款为格式合同条款，且保定中心支公司没有提供证据证明已履行了保险法规定的”明确说明”义务，故该免责条款不产生效力，即对吕影没有约束力。因此，保定中心支公司所称的发动机涉水不属于保险责任的理由，缺乏相应的事实与法律依据，故不予采纳。吕影为证明本次事故车辆损失，提交了车损公估报告书，保定中心支公司虽然对公估报告不予认可，但并未提交足以反驳的证据，故对吕影车损139474元予以认定。吕影支付的公估费9763元及拆检费13000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，应予以支持。吕影主张的施救费2000元，是为了避免保险标的损失扩大所花费的合理必要费用，且有施救费发票予以佐证，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条，第六十四条的规定，判令：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕影损失共计164237元。案件受理费1792元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
宣判后，保定中心支公司不服上诉称，车损险并未将暴雨导致的车辆发动机损坏列入保险责任，同时保险条款第七条第十项已注明“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。在被上诉人未投发动机特别损失险的情况下，其涉水行驶导致发动机进水损坏，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在车损保险条款中已对责任免除条款进行了加黑，且制作了免责说明书由被上诉人签字确认，表明上诉人就免责条款履行了明确说明义务。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人在本案中不承担任何赔偿责任。
吕影辩称，本案车辆损坏是因暴雨造成，有气象部门的证明，保险条款第四条中明确写明包含暴雨情形，上诉人应当承担赔偿责任。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人保定中心支公司提交的《非营运汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）、雷击、雹灾、暴雨、泥石流、滑坡；依据该条款，上诉人已将暴雨造成被保险机动车的损失纳入保险赔偿责任。事故发生后，被上诉人吕影及时联系保险公司查勘，上诉人保定中心支公司对暴雨事实未提出异议。原审法院依据气象部门出具的证明，认定本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故，判决上诉人保定中心支公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人保定中心支公司依�保险条款第七条第十项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式响投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因该免责条款为格式合同条款，保定中心支公司未提供证据证明已履行了保险法规定的明确说明义务，其就免责条款已履行了明确说明义务的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3585元，由上诉人中�联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第905号
原告王洪涛，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住河南省漯河市堰城区。
委托代理人姜圣明。
被告蓬莱云蓬装饰有限公司，地址蓬莱市黄海路山海君临B座420号。
法定代表人于广蓬，任经理。
原告王洪涛与被告蓬莱云蓬装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人姜圣明到庭参加了诉讼，被告蓬莱云蓬装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告承揽了被告承包的蓬莱古船博物馆装修工程中玻璃墙体砖的粘贴工程，约20天左右，原告承揽的工程完工，经与被告方结算，原告的工程款应为27000元，但原告只分三次共付给了11000元，尚欠16000元，后经数次催要，总以种种理由拖延。请求依法判令被告返还原告立即付清拖欠的工程款16000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告承揽了被告承包的蓬莱古船博物馆装修工程中玻璃墙体砖的粘贴工程，双方口头约定工程款按平方米计算，包工不包料，每平方米45元。原告进入工地施工的时候，被告预付5000元工程款，施工过程中，被告又支付给原告5000元。大约20天，原告承揽的上述工程完工，经与被告的项目经理ＸＸ修结算，工程量为600平方米，原告的工程款共计为27000元。完工后，被告又支付1000元。综上，被告共计向原告支付工程款11000元，尚欠16000元至今未付。此款原告多次向被告的法定代表人于广蓬追要，其均以种种理由拖延支付。庭审中，原告提交了其与被告法定代表人于广蓬的录音材料两份，通过该录音材料可以证实原告为被告承包的古船博物馆装修工程中玻璃墙体的粘贴工程施工的事实及被告欠原告16000元工程款未支付的事实。本案因被告未到庭，未进行调解。
本院认为，被告欠原告工程款16000元的事实，有原告与被告法定代表人于广蓬的录音证据为证，足以采信。现原告起诉要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息，自起诉之日即2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱云蓬装饰有限公司给付原告王洪涛欠款人民币16000元及利息（自2015年9月1日起至本判决生效后10日止按同期银行贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙楠楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00598号
原告：李德宝，男，1969年1月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市。
被告：方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同被告邢修兵。
原告李德宝诉被告邢修兵、方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李德宝的委托代理人沈世钢到庭参加了诉讼，被告邢修兵、方萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日、9月10日被告邢修兵向原告两次分别借款40万元、20万元，双方约定上述借款月利率2％。2011年9月5日双方对上一年度的利息进行结算后，重新出具借条，并约定借款期限为一年，利息为三个月支付一次，到期一次性归还本金。此后，被告在支付一个月的利息后，未再支付利息。后经原告多次催要该借款未果。被告邢修兵于2014年5月19日再次向原告出具借条。另两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故原告诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金60万元，并按月利率2％的标准给付原告自2011年12月5日至2012年9月5日的利息，其后利息按照银行同期贷利率计算至实际给付之日；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、借条两张及芜湖扬子银行农村商业银行取款凭证，证明被告向原告借款及原告取款的事实。2010年8月9日，被告邢修兵向原告借款40万元；2010年9月1日向原告借款20万元，双方约定上述借款月利率为2%，在2011年9月5日双方对上一年度的利息进行结算后，重新出具借条，并约定借款期限为一年，利息每三个月支付一次，到期一次性归还本金。
3、离婚协议，证明两被告在借款期间为合法夫妻关系，两被告应当承担连带还款责任。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据2，可以证明被告向原告借款及原告取款的事实，但不能证明双方约定上述借款月利率为2%。
经审理查明：2010年8月9日、9月10日被告邢修兵向原告两次分别借款40万元、20万元。2011年9月5日被告邢修兵就上述借款向原告出具一张借条，借条载明“今借李德宝人民币陆拾万元整（600000元），期限一年，利息每三个月支付一次，到期一次性归还本金”。2014年5月19日，被告邢修兵就上述借款再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借李德宝人民币陆拾万元整（600000元），前期借条以此条为准”。后被告一直未归还上述借款，原告于2015年4月2日诉至本院。
另查明：1、被告邢修兵、方萍于1996年9月20日登记结婚，2012年8月9日登记离婚。上述借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告邢修兵两次共向其借款60万元至今未还，有其提供的两张借条及银行取款凭证予以证明，依法应予认定。原告主张被告邢修兵按月利率2％的标准给付原告60万元的自2011年12月5日至2012年9月5日的利息，因2011年9月5日被告邢修兵就上述借款向原告出具一张借条未约定支付利息的利率标准，同时，被告邢修兵于2014年5月19日就上述借款再次向原告出具的借条，明确借款金额为600000元，前期借条以此条为准。该借条中并未约定支付利息。故被告邢修兵应按中国人民银行同期贷款利率的标准以60万元为基数支付原告自2015年4月2日至实际清偿之日的利息损失。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告邢修兵个人债务，故被告方萍对上述款项负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢修兵、方萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李德宝借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年4月2日至实际清偿之日止利息。
二、驳回原告李德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告李德宝负担1660元，被告邢修兵、方萍负担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4683号
原告：桐乡市旭辉纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路***号*幢*楼。组织机构代码77190831-6
法定代表人：沈春蕾，总经理。
委托代理人：沈洪斌，费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：北京童创童欣网络科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区长子营镇企融路*号。统一社会信用代码91110115688369198G。
法定代表人：罗杰凡，董事长。
本院受理原告桐乡市旭辉纺织有限公司诉被告北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京童创童欣网络科技股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被于2013年4月27日签订的《采购合同》中约定争议的解决由被告注册地法院管辖，该约定合法，故被告北京童创童欣网络科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告北京童创童欣网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理 审 判员 高洪超
二〇一六年九月十八日
(代)书记员 陈晓萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初880号
原告：徐永清，男，汉族，1964年4月24日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：李高峰，男，汉族，1975年12月25日出生，原住洛宁县，现住洛宁县。
原告徐永清诉被告李高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员刘凯杰担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐永清的委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告受雇于被告在被告的卢氏好风景家居广场装修工地干活，一个多月后，工程完工，经原告多次催要工资，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到（老）徐永清工资款壹万贰仟元正（12000元）李高峰2015.元.26号”。时至今日，原告多次拿欠条找被告要求兑现，被告以多种理由予以推拖，无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求维权。
原告提供证据：欠条一张：“欠条今欠到（老）徐永清工资款壹万贰仟元正（12000元）李高峰2015.元.26号”。
被告李高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，原告徐永清受雇于被告李高峰，在卢氏好风景家居广场装修工地干活，工程完工后，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到（老）徐永清工资款壹万贰仟元正（12000元）李高峰2015.元.26号”。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告偿还12000工资欠款。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告李高峰雇佣原告徐永清为其工作，有被告出具的欠条为证，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告李高峰给付劳动报酬12000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李高峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高峰限本判决生效后十日内给付原告徐永清工资款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元100元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕高洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘凯杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00529号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方勇，男，1980年1月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告徐欢（系被告方勇之妻），女，1986年7月28日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告方勇、徐欢借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告方勇、徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告方勇、徐欢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告方勇借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告方勇、徐欢未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告方勇、徐欢未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月8日被告方勇急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告方勇，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告方勇取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2014年6月24日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告方勇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告方勇借款本金50000元，被告方勇取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告方勇依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告方勇与被告徐欢系夫妻关系，被告方勇在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告方勇、徐欢应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方勇、徐欢在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年6月25日起按年利率10.8%计算至2014年8月8日，从2014年8月9日起按年利率16.2%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告方勇、徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开江执字第20-3号
申请人舒飞成，男，汉族，四川省开江县人。
申请人刘祥兰，女，汉族，系申请人舒飞成之妻，四川省开江县人。
申请人李继成，男，汉族，四川省开江县人。
申请人郑长宽，男，汉族，四川省开江县人。
申请人谭仕均，女，汉族，系申请人郑长宽之妻，四川省开江县人。
被执行人唐健，女，汉族，原住开江县新宁镇，现在四川省女子监狱服刑。
舒飞成、刘祥兰、李继成、郑长宽、谭仕均申请执行唐健民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开江民初字第20-2号执行裁定书，查封了被执行人唐健在开江新宁镇三套房产（房产登记号分别为：＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）。现该案被执行人唐健所有的财产部分已拍卖结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐健在开江新宁镇三套房产（房产登记号分别为：＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜安全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初196号
原告韦世坤，男，壮族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告韦世坤诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告韦世坤以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世坤向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世坤撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告韦世坤负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪蓓，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56385.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56385.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊芹，女，1945年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白树伟，男，1968年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白翠华，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
三申请人共同委托诉讼代理人：白宝玉，男，1951年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗阿拉坦合力西街。
法定代表人：白德彪，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乌珠穆沁旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇行政办公区。
法定代表人：布和，该局局长。
再审申请人董俊芹、白树伟、白翠华因与被申请人天地锡林郭勒煤业有限公司、东乌珠穆沁旗经济和信息化局劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董俊芹、白树伟、白翠华再审称，本案是因社会保险发生的纠纷，申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围。本案不属于政府主导改制引起的纠纷，与政府主导的改制没有关系。没有证据证明2006年阿拉坦合力乡企煤矿整合属于政府主导下的改制。本案缺少了必要的诉讼主体，即2006年阿拉坦合力乡企煤矿整合时的法定代表人。申请人的主张具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，白宝珠原系阿拉坦合力乡镇煤矿职工，该企业的性质为集体企业，2000年该企业在东乌珠穆沁旗政府主导下进行了企业改制。原审法院认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回董俊芹、白树伟、白翠华的起诉，事实清楚，适用法律并无不当。董俊芹、白树伟、白翠华认为，本案是因社会保险发生的纠纷，申请人的诉讼请求属于人民法院受案范围，本案不属于政府主导改制引起的纠纷等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，董俊芹、白树伟、白翠华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董俊芹、白树伟、白翠华的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00070号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人周志超
被申请执行人黄红艳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月8日作出的崇计生征字（2013）13079号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月8日作出的崇计生征字（2013）13079号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4485号
原告魏某某，女，蒙古族，无职业。
被告黄某某，女，汉族，通辽市某某有限责任公司经理。
被告通辽市某某有限责任公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告黄某某、被告通辽市某某有限责任公司的共同委托代理人王某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告魏某某诉被告黄某某、被告通辽市某某有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告黄某某、被告某某公司的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年7月24日，二被告向原告借款236000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定于2015年7月24日偿还。借款已到期，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款236000.00元，案件受理费二被告负担。
被告黄某某辩称，被告某某公司因资金周转紧张向原告借款236000.00元，被告黄某某以该公司法定代表人的身份在欠据上签名，并加盖被告某某公司的公章，约定于2015年7月24日偿还。但因公司近期效益不景气，导致未能如期偿还欠款。
被告某某公司辩称，被告某某公司因资金周转紧张向原告借款属实，被告黄某某是以法人名义向原告借款，其民事行为由被告某某公司承担，被告某某公司同意偿还原告的借款，但是，因公司近期经营状况不佳，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年7月24日，被告黄某某以某某公司资金周转紧张为由向原告魏某某借款236000.00元，约定于2015年7月24日偿还，被告黄某某已向原告出具欠据并加盖被告某某公司的公章。现借款已到期，但被告某某公司至今未返还。
被告某某公司属于自然人独资的有限责任公司，被告黄某某系被告某某公司的法定代表人。
上述事实有欠据、营业执照予以证实，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担民事责任。被告某某公司为自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告黄某某作为自然人股东其对自己的财产是否独立于公司财产未提供证据证明，因此，被告黄某某应对被告某某公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市某某有限责任公司于判决生效后立即返还原告魏某某借款236000.00元；
二、被告黄某某对被告通辽市某某有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元（已减半收取），由被告通辽市某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年九月十八日
书记员 曲 傲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第138号
原告唐山宝鑫商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧。
法定代表人李强，该公司执行董事。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告际华三五零二资源有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇南。
法定代表人周长胜，该公司董事长。
本院在审理唐山宝鑫商贸有限公司诉际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宝鑫商贸有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐山宝鑫商贸有限公司以已经与被告际华三五零二资源有限公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山宝鑫商贸有限公司撤回起诉。
原告唐山市宝鑫商贸有限公司预交的案件受理费减半收取40598元。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 杰
河北省保定唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第138号
原告王某某，女，1979年8月10日生，汉族，住河北省唐县。
被告杜某某，男，1978年6月15日生，汉族，住河北省唐县。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月21日依法登记结婚，婚后于2003年6月9日生一男孩取名杜某甲，2006年7月5日生一女孩取名杜某乙。因双方婚前了解较少，婚后脾气、性格不合，经常为家庭琐事吵架，一直未建立良好的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生儿子杜某甲、女儿杜某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产二套房及轿车一辆（价值约20万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月21日登记结婚，并于2003年6月9日生一男孩，取名杜某甲，现随被告生活。2006年7月5日生一女孩取名杜某乙现随原告生活。原、被告为生活琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。原告结婚时带到被告家的嫁妆：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但同住一村，婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年，生有一双儿女，原、被告双方虽为生活琐事争吵，夫妻感情并未破裂。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助、维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年五月十五日
书记员 和丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4171号
罪犯曹宪中，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）哈刑初字第284号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人曹宪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2663号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曹宪中在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹宪中予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯曹宪中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹宪中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹宪中减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宪中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8579-1号
申请执行人凌杰与被执行人杭州金紫丰服饰有限公司、黄宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭萧商初字第2240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌杰于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第24-1号
申请人王圣辉，女，1984年10月12日生，汉族，住涞水县。
被申请人孙雪梅，女，1971年4月30日生，汉族，住北京市。
申请人王圣辉因与被申请人孙雪梅发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙雪梅驾驶的京NAT4**号小型越野车。申请人已向本院提供了9970元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人孙雪梅驾驶的京NAT4**号小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二０一四年九月九日
书记员 杨雅茹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执545号
申请执行人：刘进辉，1979年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：冯学全，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘敏，女，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘进辉与被执行人冯学全、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯学全所有的轩逸牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执545号
申请执行人：刘进辉，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：冯学全，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘敏，女，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
刘进辉申请执行冯学全、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初第304号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学全、刘敏存款59725元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年六月一日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执545号
申请执行人：刘进辉，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：冯学全，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘敏，女，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
刘进辉申请执行冯学全、刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初第304号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯学全、刘敏存款59725元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年六月一日
书记员 徐进
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊兰香，女，汉族，住甘肃省临夏市。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鹏，男，回族，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马魁，男，回族，住甘肃省临夏市。
再审申请人熊兰香不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊兰香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00967号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
被告：赵全胜。
本院在审理原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司诉被告赵全胜买卖合同纠纷一案中，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半收取人民币163元，由原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年五月八日
书记员 秦晓敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2014号
罪犯张合，男，1959年1月26日出生，汉族，河北省平泉县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人张合犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月作出刑事裁定，对罪犯张合减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年11月18日起至2023年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张合在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月26日至2015年6月20日，累计获考核分183.4分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告张文高。
被告迟梅花。
被告张永珠。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张文高、迟梅花、张永珠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年3月4日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同），借款合同约定：被告向原告借款26万元；被告用该借款购买位于即墨市泰山三路1号天云御花园4号楼3-501户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费等原告实现债权和抵押权的一切费用；借款合同还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款偿还方式为等额本息还款法、还款周期为一个月、每期末月的借款发放日对应日，以及借款利率、借款期限等内容。原告与被告将被告贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。为此原告依法起诉，请判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金228295.62元及利息5953.01元（利息暂计至2015年9月30日），共计234248.63元；3、被告按借款合同约定支付自2015年10月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市泰山三路1号天云御花园4号楼3-501户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、被告三对被告一的贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任；6、因本案产生的律师费14112元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费6975元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月九日
书记员 徐 东
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1489号
原告张民，男，出生于1983年9月1日，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路22小区164号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
本院在审理原告张民诉被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告张民于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
本案受理费176.88元，减半收取88.44元，由原告张民负担。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周瑞红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第131号
罪犯李建改，男，1989年9月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人李建改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2012年5月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建改在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李建改在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建改实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建改予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第164号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人杜青浓，女，1965年6月21日出生。
被申请人卓名欣，男，1964年1月5日出生，土家族，农民，住慈利县赵家岗乡双河村11组，身份证号码：430821196401056316。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年十月十五日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2266号
原告王强。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告吴丹。
原告王强与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员段兆启独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村亲戚关系，自2011年3月11日起被告累计向原告借款763950元，并为原告出具欠据。后被告向原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款763960元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：2011年3月11日、2012年1月26日、2013年2月26日、2013年3月22日、2014年3月29日被告分别为原告出具的欠据5份；2012年被告为原告出具的300000元欠据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告经营运输业务，自2011年3月11日起至2014年3月29日止，被告因经营困难向原告借款，合计763950元。原告将现金交付被告，被告为原告出具欠据，其中2012年被告为原告出具的300000元欠据没有写明欠款日期。后原告向被告索要欠款未果。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴丹作为欠款人为原告王强出具欠据，双方形成了合法的民间借贷关系。原告持据要求被告吴丹偿还欠款763950元，理据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹偿还原告王强欠款763950元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元（已减半），由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年四月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第40号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告张东洋，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张东洋借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兆丰
二〇一四年四月九日
书记员 董利军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1669号
原告：郭强，男，1977年7月28日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：白艳晶，女，42岁，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
原告郭强诉被告白艳晶、李季民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭强，被告李季到庭参加诉讼；被告白艳晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告郭强诉称：我与被告李季是朋友关系，二被告因急需资金欲向我借款5万元，我便于2014年1月1日在梅河口市农村信用社取出1.8万元借给二被告，于2014年1月2日借给二被告3.2万元，合计人民币5万元，而二被告于2014年1月1日向我出具5万元借据1张，约定借款期限为十天，且将被告白艳晶所有的吉E3A7**号黑色奔腾牌轿车作为抵押，逾期不还款将抵押物无偿归我所有。借款到期后，我向二被告多次追要借款，二被告至今未予偿还。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，我向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还我借款人民币5万元。
原告郭强为证明自己的主张向法庭提供借据原件1份，证明二被告在原告处借款5万元的事实。
被告李季对原告提供的借据原件无异议。
被告李季辩称：我和被告白艳晶是夫妻关系，欠原告借款属实。我向原告借钱是为了装修房屋需要资金，我同意偿还原告欠款5万，只是现在无法立即偿还。
被告李季未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告白艳晶经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告白艳晶与被告李季是夫妻关系，二被告因装修房屋需要资金分别于2014年1月1日在原告郭强处借款人民币1.8万元，于2014年1月2日在原告处借款3.2万元，合计人民币5万元，二被告于2014年1月1日向原告出具5万元借据1张，约定借款期限为十天，且将被告白艳晶所有的吉E3A7**号黑色奔腾牌轿车作为抵押（车辆未交与原告保管，未办理抵押登记）。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币5万元。
本院认为，被告白艳晶、李季向原告郭强借款属实，被告应按约定及时足额还款。原告要求二被告偿还借款5万元，被告李季认可借款事实，即使原告借给二被告的3.2万并非于2014年1月1日借出，与借据内容有所出入，但已实际发生了借款事实，且证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，本院判决如下：
被告白艳晶、李季共同欠原告郭强借款人民币5万元，由被告白艳晶、李季于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白艳晶、李季共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ：卢炳旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执356号之三
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人王建明，男，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
被执行人蒋凤英，女，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
被执行人王和明，男，汉族，广西宜州市人，现住广西南宁市。
被执行人王利明，男，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）横民二初字第27号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查明，被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明以其共有的位于广西宜州市庆远镇沙岭村的的房屋【房产证号：房权宜州字第××号、桂房宜共字第007712、007010、007711号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第27号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执356号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人王建明，男，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
被执行人蒋凤英，女，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
被执行人王和明，男，汉族，广西宜州市人，现住广西南宁市。
被执行人王利明，男，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明金融借款合同纠纷一案，横县人民人民法院于2014年4月30日作出的（2014）横民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人王建明、蒋凤英、王和明、王利明履行横县人民法院（2014）横民二初字第27号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年五月九日
书记员 赖家余
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖9号
原告：栾瑞杰。
原告：任梅鑫。
委托代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市房屋征收办公室。住所地：招远市初山路*号。
法定代表人：孙中谦，主任。
原告栾瑞杰、任梅鑫诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市房屋征收办公室工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高祎轩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01697号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市平山区。
被告喻明宏，男，1985年3月18日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王世军诉被告喻明宏民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0032号
余海蓉：
你因苏永田犯受贿罪、贪污罪一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）河刑初字第0210号刑事判决和本院于2013年12月16日作出的（2013）淮中刑二终字第0090号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：苏永田因杨寿强虚假举报，受办案机关逼迫，自己记忆错误而作出有罪供述。原审所认定的苏永田犯罪事实均不是事实，请求依法再审。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。本案发破案是因淮安市清河区人民检察院在办理他人涉嫌犯罪案件时，杨寿强交待了其在承建北京路中学改造工程中向苏永田行贿的事实。苏永田除供述检察机关已掌握的其收受杨寿强贿赂的事实外，还主动供述了收受他人贿赂及贪污的事实。苏永田在侦查阶段以及被刑事拘留、逮捕后羁押在看守所期间对其犯罪事实多次作出稳定供述。原审认定苏永田犯受贿罪和贪污罪的事实除有其供述外，还得到了行贿人和相关证人证言的印证。虽然相关证人经法院通知未到庭作证，但没有证据证明对证人证言的取证程序违法。原审法院亦组织控、辩、审三方或控、审双方对部分证人进行核证，证人证言稳定，应当作为认定事实的依据。苏永田在看守所期间作出有罪供述时，提出葛中华在2011年下半年主动送给其2万元而不是其借款，汪洪斌也是主动为其垫付购房定金2万元不属于索贿，并表示其曾供述向杨志胜借款2万元这一事实记不清请求核实。这说明苏永田对其供述事实的性质是清楚的，并对部分事实进行了辩解。苏永田后翻供及你申诉所称苏永田因被逼供及记忆错误而作出有罪供述的理由，没有事实依据，不予支持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月五日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住张店区。
被告：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孙丰旭、赵兢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告孙丰旭、赵兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙丰旭、赵兢偿还原告贷记卡本金143135.75元；2．判令两被告偿还贷记卡利息、滞纳金等费用13471.35元（截至2017年3月10日）及至欠款清偿日的利息和费用。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处申领卡号为62×××98的金穗贷记卡。两被告领卡后多次透支消费，截至2017年3月10日信用卡透支人民币143135.75元，并产生利息、滞纳金、超限费用
13471.35元，共计人民币156607.10元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告孙丰旭未作答辩。
被告赵兢未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．被告身份证复印件一份；2．2014年9月18日汽车分期业务申请信息表及贷记卡申请表各一份、2015年11月11日专项商户分期业务申请信息表及贷记卡申请表各一份；3．2015年11月10日被告赵兢签订的共同还款承诺书一份；4．信用卡章程、领用合约各一份；5．账户详细信息两份；6．孙丰旭交易流水两份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丰旭分别于2014年9月18日、2015年11月25日向原告农业银行博山支行申领卡号为62×××11、62×××98的中国农业银行金穗贷记卡各一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。自被告孙丰旭开始使用至2017年3月10日，欠付卡号为62×××11贷记卡本金11989.48元、利息1167.28元、滞纳金580.24元，欠付卡号为62×××98的贷记卡本金131146.27元、利息
8236.35元、滞纳金1424.98元、分期手续费2062.50元。以上累计欠付贷记卡本金143135.75元、利息9403.63元、滞纳金
2005.22元、手续费2062.50元。
另查明，被告赵兢在2015年11月10日作为共同还款人对账户为62×××98的专项商户分期金额为15万元的债务签订共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同还款责任。
本院认为，被告孙丰旭向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告孙丰旭使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告孙丰旭欠付贷记卡本金143135.75元、利息
9403.63元、滞纳金2005.22元、手续费2062.50元（截止2017年3月10日）的事实清楚，应予偿还。被告赵兢签订共同还款承诺书的行为系愿意对卡号为62×××98的贷记卡本金131146.27元、利息8236.35元、滞纳金1424.98元、分期手续费2062.50元承担共同还款责任。原告农业银行博山支行未提供证据证实被告赵兢同意对卡号为62×××11贷记卡承担共同还款责任，故对原告农业银行博山支行要求两被告全部共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丰旭、赵兢自判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金
131146.27元、利息8236.35元、滞纳金1424.98元、分期手续费2062.50元（截止2017年3月10日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至实际清偿之日止；
二、被告孙丰旭自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行本金11989.48元、利息1167.28元、滞纳金580.24元（截止2017年3月10日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432.00元，减半收取计1716.00元，由被告孙丰旭、赵兢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年七月十三日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初53号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化程度。因吸毒，于2015年8月10日被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至7月间，被告人范某至本区纸坊街道长塘叶、锶业里等地，盗窃张永坤、陈桃珍、何银菊、陈飞的电动车4辆以及龚志霞、黄奇的电动车蓄电池共计13块。具体分述如下：
1、2015年4月12日晚，被告人范某行至本区纸坊街道长塘叶附近“天宇宾馆”门前，见张永坤停放于此的红色新日牌电动车，遂拧断龙头锁后推行至附近巷内，接线点火后将该车盗走。骑行至纸坊大街“中建龙城”小区附近，以人民币300余元的价格变卖给流动回收人员。
2、2015年4月17日晚，被告人范某行至本区纸坊街道长塘叶418号门前，见陈桃珍停放于此的白色电动车，遂用自带的电动车钥匙将该车发动后盗走。骑行至本区大桥新区大花岭小区附近，以人民币450元的价格变卖给流动回收人员。
3、2015年4月22日晚，被告人范某行至本区纸坊街道任家湾274号院内，见龚志霞停放于此的三轮电动车，遂打开该车座板，将车内5块五洋牌蓄电池盗走后藏匿于家中，次日以人民币160元的价格变卖给流动回收人员。
4、2015年5月30日4时许，被告人范某行至本区纸坊街道锶业里小区91号门前，见何银菊停放于此的红色奇蕾牌电动车，遂用自带的电动车钥匙将该车发动后盗走并藏匿于家中，后以人民币300余元的价格变卖给流动回收人员。
5、2015年7月19日22时许，被告人范某行至本区纸坊街道兴新街夜市附近小巷内，见陈飞停放于此的黑色立马牌电动车，遂用自带的电动车钥匙将该车发动后盗走并藏匿于家中，次日以人民币300余元的价格变卖给流动回收人员。
6、2015年7月28日4时许，被告人范某行至本区纸坊街道长塘叶“江城快递之家”门前，见黄奇停放于此的三轮电动车，遂打开该车座板，将车内8块蓄电池盗走后藏匿于家中，后以人民币230元的价格变卖给流动回收人员。
2015年8月10日，被告人范某在其家中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人范某具有如实供述自己的罪行；每再增加一次作案，增加一个月刑期的处罚情节，建议判处被告人范某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 章鸣平
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第97号
原告丁某甲，男，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某乙，男，汉族，四川省安县界牌镇人。
本院受理原告丁某甲诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告丁某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某甲作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告丁某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某甲承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第97号原告龙xx，女委托代理人王建树，男，50岁，侗族，天柱县玖妹网络传媒有限责任公司职工，系原告姑父。被告林xx，男原告龙xx诉被告林xx离婚纠纷一案，本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙xx及代理人王建树到庭参加诉讼，被告林xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙xx诉称：原、被告于2006年自由恋爱结婚，婚后生育二个女孩。因被告封建思想严重，对原告未生育男孩心生不满，长期对原告实施家庭暴力，经常辱骂、殴打、虐待原告。2013年农历正月十八日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告将原告赶出，原告被迫第二天外出广东打工，从此原、被告之间无任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年9月8日原告向法�提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方又分居满1年，此间夫妻互不履行夫妻义务，夫妻双方感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养。被告林xx未提出答辩，但电话称不同意离婚，因原告已与他人同居，现离婚支持了她的重婚行为。经审理查明：原、被告于2006年6月认识，8月份到政府办理结婚登记，先后于2007年11月5日生育长女林x楿，2009年4月11日生育次女林x兰。婚后因家庭琐事发生争吵，2013年1月19日双方因争吵，原告离开被告家后，双方外出打工至今，其二女孩均由被告林xx带往浙江生活。2013年9月12日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2013年10月24日判决不准予离婚后，原告于2015年1月27日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系受法律保护。原告诉称“被告重男轻女对其未生育男孩不满，长期对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂”，未提供相关证据予以证实。现双方所生二女孩均由被告带往浙江打工地抚养，可见被告对原告生育女孩并没有嫌弃之心，原告以此理由要求与被告离婚，理由不正当。现双方已生育二个女孩，只要双方从有利于小孩健康成长出发，双方还具有和好的可能，只要双方不计前嫌，完全可以和好如初，现双方感情未达到确已破裂的程度，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告龙xx提出与被告林xx离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告龙xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨德华人民陪审员  肖莲英人民陪审员  彭明清二〇一五年五月二十二日书 记 员  田 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第628号
上诉人（原审原告）常某。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人常某为与被上诉人孟某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1189号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用程序不当，认定事实不清，本案应当依据《民诉意见》第十二条规定由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，�民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人常某和被上诉人孟某户籍地在郑州市管城回族区，孟某经常居住在平顶山市卫东区。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。因此本案应由原审原告常某住所地人民法院管辖。原审认定事实以及适用法律不当，予以纠正。上诉人常某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1189号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月七日
书 记 员 闫沛沛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执154号
申请执行人：周世江，1977年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：徐华庆，1979年12月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：马明，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02054民事调解书，于2016年1月13日向被执行人滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州天安置业有限公司立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件执行费人民币1466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人滁州天安置业有限公司有位于安徽省滁州市丰全巷8号22室、全椒路106号106室、长青路5号、长青路18号10室、长青路18号12室、长青路18号14室等房产（详见附件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州天安置业有限公司所有的位于安徽省滁州市丰全巷8号22室、全椒路106号、长青路5号、长青路18号10室、长青路18号12室、长青路18号14室的房产及附件所述全部房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年三月二十日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执154号
申请执行人：周世江，1977年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：徐华庆，1979年12月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：马明，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02054民事调解书，于2016年1月13日向被执行人滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州天安置业有限公司立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件执行费人民币1466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人滁州天安置业有限公司有位于安徽省滁州市丰全巷8号22室、全椒路106号106室、长青路5号、长青路18号10室、长青路18号12室、长青路18号14室等房产（详见附件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州天安置业有限公司所有的位于安徽省滁州市丰全巷8号22室、全椒路106号、长青路5号、长青路18号10室、长青路18号12室、长青路18号14室的房产及附件所述全部房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年三月二十日
代理书记员 周媛媛
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第17号
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。
地址锡林郭勒盟锡林浩特市旧职业学院行政楼二楼北。
法定代表人项存明，局长。
委托代理人包国华，锡林浩特市食品药品监督管理局餐饮服务监管股股长。
被执行人锡林浩特市李安乐雪原鲜奶吧。
负责人李安乐。
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局经调查核实，被执行人锡林浩特市李安乐雪原鲜奶吧，未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年9月1日对执行人下达了《行政处罚决定书》（锡市食药监食罚（2014）第楚050号），处罚款人民币10000.00元，逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款的决定。被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年11月20日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市食药监食罚催（2014）楚050号），但被执行人仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局对被执行人发出的锡市食药监食罚决字（2014）第楚050号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晶珠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0180号
申请人陈秀平。
委托代理人洪卫东、包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被申请人姚秀文，1967年12月18日。
被申请人吴秀梅。
本院在审理申请人陈秀平诉被申请人姚秀文、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀平于2015年10月20日向本院申请撤回保全财产申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈秀平撤回对被申请人姚秀文、吴秀梅的诉前财产保全申请。
财产保全费620元，申请人陈秀平已预交，由本院退还申请人。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿 琎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保9号
申请人：宿迁经济开发区鑫宇钢管租赁站，住所地宿迁经济技术开发区桂园居委会张王村张王组。
经营者：周青玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被申请人：欧梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人：石绍英，男，1975年3月20日出生，汉族，住泗洪县。
申请人宿迁经济开发区鑫宇钢管租赁站于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧梅所有的位于泗洪县河畔花城小区70-1-01号、70-1-02号商铺两处，位于泗洪县时代城小区7幢2单元508室房屋一处；申请保全石绍英所有的位于泗洪县河畔花城小区70幢6号、70幢7号、70幢8号、70幢9号、70幢10号、70幢11号商铺六处，70幢6-11号商铺一处，9幢1-202室房屋一处，位于沁雅花园小区8幢1-601室房屋一处（保全价值1000万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧梅所有的位于泗洪县河畔花城小区70-1-01号、70-1-02号商铺两处，位于泗洪县时代城小区7幢2单元508室房屋一处，期限为三年；
二、查封被申请人石绍英所有的位于泗洪县河畔花城小区70幢6号、70幢7号、70幢8号、70幢9号、70幢10号、70幢11号商铺六处，70幢6-11号商铺一处，9幢1-202室房屋一处，位于沁雅花园小区8幢1-601室房屋一处，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱文举
二〇一八年一月四日
书 记 员 于姝蕊