wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4714号
上诉人（原审原告）：李海生，男，1962年9月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京市丰军汽车修理厂，住所地北京市丰台区丰台路**号院。
法定代表：人孙耀臣，厂长。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):上海温秋缘沐浴有限公司，住所地上海市虹口区东长治路387号。
法定代表人：石宏。
委托诉讼代理人：石伟，男，1963年9月15日出生，户籍地辽宁省辽阳市文圣区西三道街**组*****号。
被上诉人(原审被告):石波，男，1965年6月20日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京龙庭商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路26号。
法定代表人刘建财，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京华宇天宏投资管理公司，住所地北京市丰台区西局南街甲56号。
法定代表人武长亮，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥，男，1983年2月11日出生，北京市尚公律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
上诉人李海生因与被上诉人北京市丰军汽车修理厂、上海温秋缘沐浴有限公司、石波、北京龙庭商务酒店有限公司、北京华宇天宏投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中李海生已提供证据证明北京世纪金源健身俱乐部有限公司对外租赁时所涉房屋系其个人所建，但另有证据显示北京市丰台区西局农工商联合公司可能为北京世纪金源健身俱乐部有限公司提供过涉案房屋，且涉案房屋可能发生过转让行为。在此情况下，涉案房屋到底由谁所建，是否发生过转让，以及涉案合同是否存在违约等行为，一审法院未能对现有证据进行全面审查，应为不妥。此外，如本案认定涉案房屋系李海生所建并对外出租且并未发生转让等情节，则该房屋在国家占地拆迁时被谁拆除，拆迁时是否获得过相应补偿款项以及具体的补偿标准，同时由谁负责支付该款项一审法院亦应予以进一步查明。
鉴于一审法院在上述基础事实的审查中存在遗漏，且各方当事人在二审审理中对此争议较大，如二审法院直接处理不利于当事人上诉权的有效保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06383号民事判决。
本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李海生预交二审案件受理费112452元，予以退回。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第275号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人连某某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行陈某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住福安市，系连某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人连某某、陈某某未经批准于2010年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第16024号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向连某某、陈某某征收社会抚养费37500元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连某某、陈某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第16024号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人连某某、陈某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第16024号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人连某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第275号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹礼华，男，1977年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞英，女，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹礼华、陈瑞英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹礼华、陈瑞英于2003年9月30日生育第一胎（男），于2006年2月28日政策外生育第二胎（女），于2007年8月10日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21163005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹礼华、陈瑞英征收社会抚养费161670元，被执行人詹礼华、陈瑞英必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163005号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹礼华、陈瑞英，被执行人詹礼华、陈瑞英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21163005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹礼华、陈瑞英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹礼华、陈瑞英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹礼华、陈瑞英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人詹礼华、陈瑞英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00545号
原告张亚彬，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王红、李涛（实习），商丘市法律援助中心律师。
原告张殿才，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人王红、李涛（实习），商丘市法律援助中心律师。
被告常文，女，汉族，20岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告常银光，男，汉族，46岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告张亚彬、张殿才与被告常文、常银光婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，审理过程中，原告张亚彬、张殿才于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚彬、张殿才以已与被告自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚彬、张殿才撤回起诉。
一审案件受理费1008元，减半收取504元，由原告张亚彬、张殿才负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 常东亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第180号
原告于永奎。
被告潍坊华潍热电有限公司。
法定代表人魏民乐。
原告于永奎诉被告潍坊华潍热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日提交撤诉申请，申请撤回对被告潍坊华潍热电有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永奎撤回对被告潍坊华潍热电有限公司的起诉。
案件受理费3683元，减半收取1842元，财产保全费1366元，共计3208元，由原告于永奎负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 马永平
人民陪审员 吴继源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第180号
原告于永奎，农民。
被告潍坊华潍热电有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街东首。
本院在审理原告于永奎与被告潍坊华潍热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊华潍热电有限公司银行存款人民币169162元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华潍热电有限公司银行存款人民币169162元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁同丽
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初160号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吕某某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2016年8月，为使永吉县口前镇北山玄通道观活动处所登记申请顺利通过审批，通过街头广告找到刻章人，并将“吉林省永吉县公安消防大队、永吉县林业局、永吉县经济开发区土地规划建设局”这三个单位的公章样本提供给刻章人，要求刻章人以此样本刻章，并在《永吉县口前北山玄通道观活动处所登记申请表》上盖上了这三个国家机关单位公章，从而顺利取得永吉县口前北山玄通道观开光审批手续。被告人吕某某主动到公安机关投案。并认为，被告人吕某某之行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。
经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证详细信息、现实表现说明、抓捕经过、永吉口前北山玄通道观道教活动处所登记申请、永吉经济开发区乃子街村玄通活动处筹建概况、永吉县公安消防大队关于口前北山玄通道观办理消防手续相关情况说明、永吉经济开发区土地规划建设局关于口前北山玄通道观办理用地手续相关情况说明、永吉县公安局治安大队情况说明，证人程某某、吴某某、李某1、张某某、李某2的证言，吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（文检）字[2017]003号文件检验鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（文检）字[2017]004号文件检验鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（文检）字[2017]005号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某指使他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 微
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第165号
原告曾＊＊
委托代理人穆朝贤，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
被告王＊＊
原告曾＊＊诉与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾＊＊及委托代理人穆朝贤到庭参加诉讼，被告王＊＊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曾＊＊诉称，我与被告1995年2月认识，当年10月同居生活。19XX年X月X日生育长女王＊＊，19XX年X月X日生育次女王＊＊，20XX年X月X日生育三女王＊＊。2002年11月11日，我与被告补办结婚登记手续。我与被告婚后感情一直不好，被告常为家庭琐事打骂我。2007年12月，我忍受不了被告的打骂，就离开被告外出。2008年2月，我曾经起诉与被告离婚，后经法官劝和。但被告对我的态度并未好转，我无法与被告相处，于2008年3月，又离家外出。2013年7月，我从浙江回来，才知道被告已与第三者以夫妻名义同居生活。我们的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；三个孩子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告王＊＊辩称，原告于2007年离家外出，三个孩子一直由我抚养。如果原告坚持离婚，我也同意。但是三个孩子应由我抚养，原告必须支付我已抚养三个孩子七年的抚养费114万元（每个38万元）。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍认识，同年10月同居生活，19XX年X月X日生育长女王＊＊，19XX年X月X日生育次女王＊＊，20XX年X月X日生育三女王＊＊。2002年11月11日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年12月，原、被告因生活琐事发生吵打，原告离家外出。2008年2月，原告起诉与被告离婚，经本院调解和好。2008年3月，原告再次离家外出，与被告分居至今。双方共同财产有位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的座南向北的一栋四间砖混结构平房、两间瓦房、两间圈房、一间烤房。
上述事实有原、被告的陈述，户口簿、身份证复印件，＊＊乡社会事务办公室的证明，调解笔录复印件，现场勘验笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告曾＊＊于2008年2月起诉与被告王＊＊离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻关系仍未好转。原告于2008年3月离家外出，双方分居生活已满六年，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告王＊＊中途退庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（四项）“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告曾＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于三个子女的抚养，经征询子女的意见，结合三个子女长期随王＊＊共同生活的实际，从有利于孩子的健康成长考虑，三个子女应由被告王＊＊抚养为宜。因被告王＊＊抚养孩子，原告曾＊＊在庭审中放弃共同财产的分割，所以，双方的共同财产可判归被告所有。被告王＊＊中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾＊＊与被告王＊＊离婚；
二、未成年子女王＊＊、王＊＊、王＊＊由被告王＊＊抚养；
三、共同财产位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的座南向北的一栋四间砖混结构平房、两间瓦房、两间圈房、一间烤房归被告王＊＊所有。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告曾＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年二月十日
书记员 肖远德
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行初字第25号
原告许建明。
委托代理人许建南。
被告靖江市××人联合会，住所在靖江市政府大院内。
法定代表人侯兴华，理事长。
委托代理人羊兴，靖江市××人联合会副理事长。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告许建明诉被告靖江市××人联合会为××保障行政确认一案中。原告许建明以行政争议已协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 宣迎春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第586-1号
杨珊诉刘加加民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）旌民初字第2639号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人杨珊于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2639号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄本强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州航空有限公司。住所地：贵州省贵阳市龙洞堡机场路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人黄本强因与被申请人贵州航空有限公司（以下简称贵州航空公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民三终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄本强申请再审称：（一）其提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）南方航空公司出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》不能作为认定事实的依据。其从事的是领通机工作，是贵州航空公司的飞行人员，属于南航安计（1999）36号文件规定的空勤管理人员，故应适用或比照适用南航安计（1999）36号文件《关于突出重点、加快后备力量培训的暂行规定》（以下简称36号文）以及《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》的规定给予其和其他员工同等待遇，一、二审法院对其提交的证据未予采纳，导致事实认定错误，适用法律错误。黄本强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）黄本强在申请再审过程中提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，对此申请理由本院不予采纳。（二）36号文的适用对象是飞行人员，且36号文用括号注明飞行人员是指机长与副驾驶，而黄本强为领通机工作人员，《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》只是再次解释36号文不适用于领通机工作人员。《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》是对张德宝等同志是否适用《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》进行说明；《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》第十条载明“本规定由公司人力资源部负责解释”，故一审法院采信南方航空公司人力资源部出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》，二审法院予以维持并无不当，对其所提相关申请理由本院不予采纳。（三）黄本强虽提出以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未指出何份证据是伪造的，对此申请理由本院不予采纳。
综上，黄本强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄本强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 晟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1019号
原告唐军，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住祁东县洪桥镇。
被告彭云芳，女，汉族，湖南省祁东县人，祁东县农业局干部，住祁东县洪桥镇。
原告唐军为与被告陈志刚、彭云芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告唐军于同年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押二被告共同所有的湘DC35**轻型厢式货车一辆、湘D6G7**轻型厢式货车一辆、湘D6G7**轻型厢式货车一辆、湘D983**轿车一辆、湘DC77**小型普通客车一辆。本院依据原告唐军的申请，于同一天依法裁定扣押二被告的上述车辆。2015年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐军及其委托代理人龙祝生到庭参加了诉讼，被告陈志刚、彭云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，二被告为立白洗衣粉祁东地区总代理。2014年9月7日，被告陈志刚为支付货款在祁东县玉凤酒店旁向原告借款100，000元，承诺在一个月内偿还，并向原告出具一份借条。被告违背承诺，至今仍未偿还原告借款，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款100，000元。
被告陈志刚、彭云芳未予答辩。
经审理查明，被告陈志刚于2014年3月26日经祁东县工商行政管理局登记为个体工商户，在祁东县星源米业内从事批发、零售洗涤系列产品职业。原告唐军与被告陈志刚系朋友关系，2014年9月7日，被告陈志刚以进货缺乏资金为由向原告唐军借款100，000元，并于当天向原告唐军出具一份借条，借条的主要内容为：“今借到唐军现金壹拾万元正是实（100，000元）”。被告陈志刚向原告唐军借款时与被告彭云芳系夫妻关系。借款一个月后，原告唐军向二被告催收借款，二被告未予清偿借款，为此，原告唐军诉讼来院。
以上事实，有原告唐军提供的被告陈志刚的个体工商户营业执照和税务登记证、户籍证明、借条予以证实，经庭审核实，与原告唐军的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，被告陈志刚以进货缺乏资金为由向原告唐军借款100，000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。从被告陈志刚向原告唐军出具的借条内容来看，双方未约定还款期限，被告陈志刚可以随时返还借款，原告唐军可以催告被告陈志刚在合理期限内返还借款。原告唐军已多次催收，被告陈志刚未返还借款，属违约行为，依法应当承担违约责任。借款时，被告陈志刚与被告彭云芳系夫妻关系，被告陈志刚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告唐军请求被告陈志刚、彭云芳连带返还其借款100，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志刚、彭云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、彭云芳在本判决生效之日起十日内连带返还原告唐军借款100，000元。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告陈志刚、彭云芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐玮尉
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1825号
罪犯葛广森，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人葛广森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。被告人葛广森不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日）。罪犯葛广森于2012年12月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛广森减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛广森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月12日晚，被告人葛广森伙同他人以非法占有为目的，在濮阳市垂柳街某火锅店对被害人郝某采用暴力手段实施抢劫。抢劫现金2万元，手机及金戒指价值5917.2元。系主犯。
经审理查明，罪犯葛广森自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛广森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛广森准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月16日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤其校。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤其校信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤其校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，089.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，089.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5931号
原告：何某，女，1981年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年1月25日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2004年8月20日生育长女林某乙，2006年1月15日生育长子林某丙。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。双方婚姻关系存续期间，没有创造共同财产，但有夫妻共同债务62000元（其中欠原告母亲52000元，欠原告姐姐10000元）。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙、婚生女林某乙归原告抚养，抚养费由被告每月承担4000元婚生长子、长女年满18周岁止；三、夫妻共同债务62000元由法院依法判决；四、本案受理费由原告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告何某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告户籍证明函、户主为李某的户口簿各一份，证明原、被告及婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年1月25日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2004年8月20日生育长女林某乙，2006年1月15日生育长子林某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育两个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庄黎雯
一、附本案主要适用的法律条文：
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第769号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宣威支行。
负责人蒋朝刚，行长。
委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）徐丽芬，女，1975年12月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
上诉人中国农业银行股份有限公司宣威支行因与被上诉人徐丽芬合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实：2012年5月，中国农业银行股份有限公司宣威支行委托曲靖恒信房地产估价经纪有限公司、曲靖恒安土地评估有限公司对农行宣威支行位于宣威市人民街38号房地产进行市场价格评估，后委托云南国信拍卖有限公司对该房地产进行拍卖，该房地产使用权面积标明为849.70平方米，使用权类型为国家作价出资。2012年11月16日，徐丽芬通过竞买以3864000元的价格购得该宗房地产，徐丽芬并支付佣金193200元。徐丽芬支付相关税费及156473元的划拨土地收入后，于2014年4月14日取得该宗房地产的土地使用证，土地使用证标明该地产使用权面积为830.24平方米。2014年4月21日，原告徐丽芬提起诉讼，要求被告给付应由被告补缴的土地划拨收入156473元，并要求被告返还因土地面积减少19.46平方米的购房款92919元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告徐丽芬通过竞买的方式购买位于宣威市人民街38号房产农行宣威支行向云南国信拍卖有限公司提供的房地产土地使用面积是849.70平方米，云南国信拍卖有限公司按照这一面积进行宣传、拍卖，竞买人也按这一面积出价购买，拍卖标的并无瑕疵，本案实质上属于房地产买卖，故被告主张应按《中华人民共和国拍卖法》的规定向拍卖公司主张权利，被告不适格，已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。徐丽芬购买该宗房产办理土地使用权证时，宣威市国土资源局经勘察该宗地面积为830.24平方米，实际确定给徐丽芬的土地面积比购买时减少19.46平方米，被告应按购房款比例返还减少面积的款项，即88494元（3864000元÷849.70平方米×19.46平方米）。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有权批准的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者做其他处理。在本案中，2014年3月4日徐丽芬为办理产权证向宣威市财政局缴纳的156743元划拨土地收入即属于农业宣威支行应上缴收益，据此，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民国和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：由被告中国农业银行股份有限公司宣威支行于本判决生效后10日内返还原告徐丽芬购房款项88494元，给付原告徐丽芬已缴纳划拨土地收入156743元，合计人民币245237元。案件受理费5041元由被告中国农业银行股份有限公司宣威支行负担。
宣判后，被告中国农业银行股份有限公司宣威支行不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐丽芬的诉讼请求。事实和理由：1、本案属于典型的拍卖法律关系引发的纠纷，在适用法律上应适用特别法《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，但一审判决却适用《民法通则》的相关规定判令被告承担赔偿责任，显然是适用法律错误。拍卖作为买卖合同的一种，因拍卖而产生的纠纷，可以适用《合同法》的有关规定处理。《拍卖法》中关于拍卖的规定属于特别法规定，依照特别法优先于普通法规范的法律适用原则，应当优先适用《拍卖法》的相关规定。2、根据《拍卖法》的相关规定，上诉人不是本案的适格被告，一审判决以拍卖法律关系实际上是买卖关系为由，判令上诉人承担责任，显然是认定事实错误。根据《拍卖法》第61条规定“拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿”，据此规定，本案应以拍卖公司作为被告。3、上诉人委托拍卖，履行了相应的告知义务，被上诉人作为竞拍人，在参与拍卖活动中对相关拍卖规定及规则予以认可，在拍卖成交确认书中也载明了相关瑕疵告知，被上诉人在拍卖成交以后，以此为由向法院提起诉讼，显然是违背了诚实信用原则，其诉请不应得到支持。
原告徐丽芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案事实简单、清楚、权利义务明确。上诉人收到答辩人的购房款后不履行房地产过户手续义务，内部推诿扯皮，上诉人回避不了农行资产被侵占，过户面积短少和农行应支付土地部门的划拨土地收入的法律事实。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”上诉人中国农业银行股份有限公司宣威支行与被上诉人徐丽芬双方实质是房地产买卖合同法律关系，房地产买卖是以拍卖的形式进行，故本案应定性为合同纠纷，而非拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有权批准的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者做其他处理。本案中，上诉人转让的土地原属国有划拨土地性质，故在转让土地时，应向宣威市国土资源局缴纳划拨土地收益，此应属转让方的义务。被上诉人徐丽芬在办理过户手续代其缴纳，故上诉人依法应承担此项义务。在土地部门办理过户手续，实际核实转让土地面积时，实际减少土地面积上诉人应按比例返还土地受让方。上诉人主张本案属于典型的拍卖法律关系，因缴纳划拨土地收益和拍卖后过户实际核实土地面积问题，不属于拍卖标的存在瑕疵的问题，故上诉人主张适用《拍卖法》，上诉人主体不适格，应由拍卖人承担责任的理由，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5041元由上诉人中国农业银行股份有限公司宣威支行负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 丹
-5-
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德城刑初字第222-4号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，装卸工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年1月12日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2013年11月5日决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人陈某在审理阶段脱逃，本案于2013年11月22日中止，2014年3月3日恢复审理。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、书记员李昭慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年5月至6月，�告人陈某自己或伙同他人在德州市德城区秘密窃取他人电动自行车，作案5起，涉案金额6200元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见称，被告人陈某的行为构成盗窃罪；认罪态度较好。
被告人陈某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年5月21日，被告人陈某在德州市德城区光明街广丰纺织店门口，盗窃德州市德城区前进小区居民王广见蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
二、2013年5月28日，被告人陈某伙同河北省衡水市武强县豆村乡大杨庄村192号村民杨子龙（已判刑）、山东省安丘市石埠子镇晏峪村183号村民鞠伟华（起诉书中指控另案处理）在德州市运河经济开发�铁西南路大牛网吧门前盗窃在此经营麻辣烫生意的业主田燕的黄色澳柯玛牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。
三、2013年6月2日14时许，被告人陈某伙同杨子龙、鞠伟华在德州市德城区三八路银座商城门口，盗窃德州运河经济开发区铁西中路1号院居民陈存磊的车身印有“德百三十周年”字样的红色彪牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。
四、2013年6月4日14时许，被告人陈某伙同杨子龙、鞠伟华在德州市德城区迎宾路信德源图文印务打字复印社门口，盗窃德州市德城区七西安居小区居民张红红捷马牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值人�币1500元。
五、2013年6月初，被告人陈某伙同鞠伟华在德州市德城区三八路银座商城对面公交站，盗窃德州市陵县边临镇于架西村村民于连兵蓝色赛克牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车已被公安机关扣押并返还给被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证照片
被盗电动自行车照片，证实本案被盗电动自行车的特征。
（二）书证
1、扣押、发还清单各2份，证实案发后，侦查机关将部分被盗电动自行车追回，并分别返还给四被害人的事实。
2、公安机关出具的证明材料、接受刑事案件登记表，分别证实本案的侦破过程。
3、人口信息查询表1份，证实被告人陈某出生于1987年7月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、指认盗窃现场、销赃地点的照片，证实被告人陈某及证人杨子龙、鞠伟华在公安机关的押解下辨认盗窃地点和销赃地点的情况。
5、电动自行车销售（保修）登记单1份，证实被盗黄色澳柯玛牌电动自行车为田燕所有的事实。
6、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司出具的证明1份，证实红色彪牌电动自行车系本单位发放给员工被害人陈存磊对象戴丽伟的福利。
7、证人朱冬梅提供的二手车回收记录登记薄，证实被告人陈某、证人鞠伟华在证人朱冬梅处出售本案盗窃得来的电动自行车的详细记录。
8、刑事判决书1份，证实被告人陈某的同案犯杨子龙被判刑的事实。
（三）证人证言
1、证人徐国庆的证言，证实其是经营“天能电池”门市部的业主，从事电动车的维修等工作。曾收购过被告人陈某、证人鞠伟华出售的二手电动自行车，当时陈某、鞠伟华均提供了自己的名字、身份证号码，其都做了登记，�来又来了几次，感觉车的来路不正就没再收购的事实。
2、证人高风忠的证言，证实证人鞠伟华欠他1000元钱，后来鞠伟华用一辆红色的彪牌车身印有“德百三十周年”字样的电动自行车顶账的事实。该证言证实了本案查明事实3中被盗电动自行车的去向。
3、证人宋卫江的证言，证实证人鞠伟华曾卖给他一辆黄色澳柯玛牌电动自行车，该车被被告人陈某骑走没再给他，后鞠伟华称该车被一旅店老板扣留了，又抵给他一辆蓝色赛克牌电动自行车的事实。
4、证人周桂芝的证言，证实其在德州市运河经济开发区经营旅馆，陈某、鞠伟华还有一个男子曾在此居住，因欠房租未交，其扣留了陈某所骑的一辆黄色澳柯玛牌电动自行车冲抵房租的事实。该证言与证人宋卫江的证言相互印证，证实了本案查明事实1被盗电动自行车的去向。
5、证人朱冬梅的证言及辨认笔录，证实其在德州市运河经济开发区铁西南路附近经营电动车维修店。2013年6月5日14时许，其在证人鞠伟华手里收购了一辆红色捷马牌电动自行车的事实。以及其在2组12张不同男子免冠照片中分别辨认出到其店里出售二手电动自行车的被告人陈某及证人鞠伟华的事实。
6、证人刘志强的证言及辨认笔录，证实其是被告人陈某、证人鞠伟华的朋友，其曾帮陈某卖过一辆在德州市德城区三八路银座商城附近盗窃得来的蓝色电动自行车的事实。以及其在12张不同男子免冠照片中分别辨认出到被告人陈某、证人鞠伟华的事实。
7、证人鞠伟华的证言，证实其伙同被告人陈某、证人杨子龙盗窃电动自行车的事实。与被告人陈某的当庭供述相互印证。
8、证人杨子龙的证言，证实其伙同被告人陈某及证人鞠伟华盗窃电动自行车的事实。与被告人陈某的当庭供述相互印证。
（四）被害人陈述
被害人田燕、陈存磊、张红红、于连兵、王广见的陈述，分别证实其所有的电动自行车被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人陈某在侦查阶段的供述，证实陈某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
上述证据，被告人陈某均未提出异议，且与陈某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千四百元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 程 宾
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第831号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人王兆奎。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]148号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王兆奎退还非法占用的土地（1.014亩），拆除其在瑞安市仙降街道四甲村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（676.05平方米），恢复土地原状；并处罚款16901元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]148号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第894号
申请人李东猛。
被执行人乔晓明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款246302.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 帆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第485号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人林文娟。
被执行人王金河。
被执行人林梅花。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2015年10月20日立案受理王金河、林梅花计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王金河、林梅花于2012年1月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2014年3月11日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书，决定对王金河、林梅花征收社会抚养费66700元。
申请人永春县卫生和计划生育局以王金河、林梅花又于2013年9月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，决定对王金河、林梅花征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月12日、2014年7月27日向王金河、林梅花依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第20号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月29日向王金河、林梅花依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第51号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第20、53号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王金河、林梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金河、林梅花应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费200100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 姚启炉
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第485号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖德仁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阮雪萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第15080号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出永计生征决字（2015）第15080号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予赖德仁、阮雪萍征收社会抚养费63969元。被申请执行人赖德仁、阮雪萍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字111-1号
申请执行人代森，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1302号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行被执行人崔建立民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人崔建立无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人代森申请执行被执行人崔建立民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人崔建立有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年九月七日
书记员 韩玉峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第319号
原告牛金龙，男，1983年12月8日出生。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
被告王博，男，1982年7月7日出生。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
原告牛金龙诉被告王博退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金龙及其委托代理人王金垒，被告王博及其委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金龙诉称，牛金龙与王博共同承接一项工程，双方共同垫资，其中牛金龙出资160万元，因王博不遵守利润分配约定，迫使牛金龙退出，经双方商议，该款项作为王博的欠款，王博同意将该欠款偿还牛金龙，后王博偿还了30万元，剩余的130万元王博向牛金龙出具了欠条一份，之后王博未偿还剩余欠款，请求判令王博偿还欠款130万元及利息。
被告王博辩称，牛金龙诉请王博支付130万元与事实不符，也显示公平，牛金龙利用王博不懂装修，牛金龙已料到工程将会亏损，遂提出提前退伙，并要求退还出资的本金160万元，王博碍于面子，基于对牛金龙的信任，轻信牛金龙投资160万元，并按牛金龙要求支付了30万元，但随后王博仔细核对牛金龙提供的票据及通过装修工程的最终决算，发现有的票据不真实、有的不应当由工程项目支付等情形，牛金龙的投资没有160万元。请求查明牛金龙的实际出资，据实退还。
经审理查明，2013年3月，牛金龙、王博二人合伙承包交通银行偃师支行的装饰项目，2013年6月10日，牛金龙、王博二人签订《合约》，约定牛金龙自愿退出偃师交通支行装饰工程，王博退还牛金龙工程投入款本金壹佰陆拾万元（1600000.00）整，王博于2013年6月11日先付牛金龙叁拾万元整（300000.00），余款于银行支付第二笔工程款三日内全部付清。并约定此交行工程不管盈利、亏本于牛金龙、王博之间再无任何经济纠纷。2013年6月11日，王博向牛金龙支付30万元，并向牛金龙出具《欠条》，内容显示“今欠牛金龙人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），欠款人：王博”。当日，牛金龙将由其本人以及王帅支付的工地款项的相关收据凭证交付给王博。
王博提交由王玉波、聂纪阳、刘均明等人出具的收款凭证，拟证明牛金龙在合伙期间所支出的费用不真实，对其出资数额有异议，并提出要求对牛金龙提供的财务资料进行重新核算并进行鉴定。
另查明，牛金龙、王博二人通过挂靠河南金日装饰设计工程有限公司与交通银行河南省分行签订装饰合同，由交通银行洛阳分行向该公司支付工程款，于2013年6月支付合同价款30%，王博陈述第二次付款付至审计价款的95%，时间为2013年12月份，牛金龙陈述第二次付款时间为2013年11月份，二人均未提交证据证明第二次付款的具体时间。
上述事实，有当事人的陈述，《合约》，《欠条》，收款凭证等相关证据证明。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。牛金龙、王博二人所签订的《合约》，系对二人合伙财产处理的约定，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照该约定全面履行各自的权利义务。王博向牛金龙出具130万元欠条的行为亦表明了王博对牛金龙退伙后对合伙财产的分割方式的确认，对牛金龙要求王博支付欠款130万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛金龙、王博二人合伙经营装饰工程系进行商业行为，王博作为具有完全民事行为能力人，应当对商业风险存在预见以及判断，在结算时亦应当对票据进行审核，且王博亦未提供证据证明其在签订退伙协议时存在受欺诈或者强迫的事实存在，应当视为其真实意思表示，应按约定履行相应义务。故此，对王博关于进行退伙结算时，未仔细审核牛金龙所提供的支付凭证及实际投资款，要求进行重新核算及鉴定的主张本院均不予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牛金龙、王博在签订《合约》时约定，王博应当在工程发包方支付第二笔工程款之后三日内向牛金龙支付剩余130万元款项，而二人在庭审中对第二笔款项陈述的时间不一致，且均未提供证据证明，本院对王博的陈述时间（2013年12月份）予以认定，酌定应向牛金龙付款的时间为2014年1月3日之前。王博未在约定的时间向牛金龙支付130万元款项构成违约，其拖延支付的行为势必给牛金龙造成利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2014年1月4日之后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决如下：
一、被告王博于本判决生效后十日内支付原告牛金龙款项130万元及利息（自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至支付完毕日止）。
二、驳回原告牛金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 周宏云
人民陪审员 张广兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 阁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第319号
原告杜XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市*号。
被告张XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，现住石家庄市*号。
原告杜XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX与被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原被告于19XX年结婚，儿子杜XX于XXXX年X月X日出生，原告与被告于2004年开始感情不和，2007年至2008年先后分居两年，自2010年5月起至今分居，在分居期间，被告与他人XX在原告单位宿舍同居（XX及被告在XX派出所有口供证明），给原告造成很恶劣的影响，同时自2008年感情破裂后被告就此不再管孩子杜XX的学习和生活，孩子一直由奶奶和原告抚养，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告诉请人民法院判决原告与被告离婚。原告与被告共同财产有住房一套，除此之外无其它共有财产，原告要求抚养孩子杜XX，请法院予以支持。
被告张XX辩称，原告杜XX于2005年起与多名女性关系暧昧，被本人发现后对本人大打出手，致本人身心两伤。本人在夫妻关系存续期间未与他人有任何夫妻之实，可以说守身如玉、忠贞不渝，原告提供的XX派出所证明只能证明我空调被盗，曾经报过警。学校老师所证明也只能证明我本人没与XX班主任有过联系，事实上，本人一直没间断过对孩子的学习与生活的关心。原告与本人自19XX年结婚后感情尚可，婚后因原告一贫如洗，买不起房子，在本人父母帮助下先后借住朋友的房子达一年半之久，我怀孕后，父母考虑我们家不像家，过日子不容易，就四处找关系搭人情托朋友先后分得住房两套，第一套位于石家庄市青园街南头，因其弟弟杜XX着急结婚，我出于同情将此房让给了他，后此房被其出卖，得款14万元，其弟以此款为基础购买红星街住房一套。我们依然没有一个完整的家，四处流浪。后在我父母的大力帮助下由其母亲出资3000元，从我母亲处借得8000元才于2001年购买了位于新华区X宿舍的现有住房，此房虽然是以杜XX的资历及单位的表现，但没有我父母的帮助，恐怕至今仍得到处搬家，过寄人篱下、四处流浪的生活！本人虽无工作，但有志气，有时间，更有关心帮助我的父母，杜XX对我，自从他离家出走后从未付我一分钱的生活费，我依然活到现在！作为一个母亲，我坚决要求抚养孩子！杜XX在铁路工作，有能力为孩子提供一定生活和学习，现杜XX有权利有义务有责任关心照料孩子的生活和学习，现杜XX利用孩子年幼无知，逼迫X岁的孩子写下字据，给孩子幼小的心灵留下多大的创伤！我不愿影响孩子的学习，不愿给孩子带来压力、造成终生伤害，杜XX为达目的不择手段，我请求法庭在尊重孩子意见、不给孩子造成不良影响的基础上，判决杜XX由我抚养，由杜XX负担孩子的抚养费，按石家庄市最低生活保障标准给付。20XX年X月X日，我父亲突然中风，在市人民医院住院26天做了两次大手术共花费214706元。原告装聋作哑不闻不问，自婚后，我父母出资原告衣食住行无所不包，无微不至，原告理应尽赡养义务，因此请求法庭判决原告承担四分之一的医药费5367.5元。婚后，于1999年至2000年先后借住我父母的朋友陈X、何X住房达一年半之久，陈X、何X当时是为了我们夫妻恩爱过日子，出于同情和关心，帮我们节省有限的收入，陈X及何X要求我们按当时的租赁水平300元每月给付租金共4500元，此项债务理应由原告及我共同承担，请求法庭依法判决。本人无工作生活来源，自原告20XX年X月离家出走并将工资卡带走后，从此以后再为给本人付过一文钱的生活费，原告在铁路工作，收入丰厚，其2008年平均工资标准为每月2256元，不含奖金及其它收入，其工资、资金作为夫妻工资共同财产，理应有我一半！请求法庭依法判决其给给付2009年8月至2013年12月共52个月的生活费共计58604元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一子，取名杜XX。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。20XX年X月X日，法院判决原、被告不准离婚，后双方未能和好，现原告又诉至法院认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻关系已名存实亡，同意离婚。另，原、被告婚生子杜XX出具书面说明，要求与原告杜XX一起生活。
以上事实有判决书、证言及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方因生活琐事发生争吵导致矛盾不断激化，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，本院应予准许。经本院调解，原、被告同意婚生子随原告杜XX一起生活，夫妻共同财产石家庄市X号房产经双方协商产权一人一半。经询问，被告张XX不同意负担抚养费，考虑被告现在没有收入来源，故被告可暂不负担杜XX的抚养费。关于被告要求原告负担被告父亲医药费的四分之一，无法律依据，不予采信。关于被告要求原告分担保险费、房租及给付58604元，未能提供相应证据，故不予采信。另，经多次调解，原、被告因杜XX抚养费问题始终不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜XX与被告张XX离婚。
二、婚生子杜XX由原告杜XX抚养，被告张XX不负担抚养费。
三、夫妻共同财产石家庄市X号房产（石房权证新字第**号）西面一间归原告杜XX所有，东面一间归被告张XX所有，门厅共用。
案件诉讼费600元（系减半收取）由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年四月四日
书记员 张会娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第319号
原告孙某某，男，1956年1月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1963年12月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日受理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告以为了儿女有个圆满的家庭为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 朱黎源
二〇一四年四月十六日
书记员 刘文艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第6号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日8时许，被告人林某某搭乘被害人黄某某驾驶的出租车从厦门市汽车站出发。10时许，当车行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社红绿灯附近时，被告人林某某谎称要下车取钱付车费，车刚停下，被告人林某某就趁被害人黄某某不备，将被害人黄某某放在出租车手刹旁的现金人民币1025元抢走后逃走。
另查明，公安机关于2013年9月2日抓获被告人林某某，从其身上扣押现金人民币759元，并将人民币759元退还给被害人黄某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被告人林某某的辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，抢夺他人现金人民币1025元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林某某犯抢夺罪成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人林某某在判决生效之日起五日内退还给被害人黄某某人民币二百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田丽芳
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执256号
申请执行人：姚德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：余敬梅，女，1963年8月10日出生，汉族，
住湖北省十堰市茅箭区武当街道顾家村4组。公民身份证号码：4203021963********。
被执行人：胡俊，男，1984年10月1日出生，汉族，
住湖北省十堰市茅箭区顾家村4组。公民身份证号码：4203021984********。
被执行人：王萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住
湖北省十堰市茅箭区顾家村4组。公民身份证号码：4203211986********。
被执行人：胡珊，女，1987年7月1日出生，汉族，住
湖北省十堰市茅箭区武当街道顾家村4组。公民身份证号码：
420302198707010346。
申请执行人姚德强与被执行人余敬梅、胡俊、王萍、胡珊宅基地转让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）十仲裁字第029号仲裁裁决已经发生法律效力。2017年10月11日，姚德强向本院申请执行，同月12日本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）十仲裁字第029号仲裁裁决一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 园
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初9号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月9日生，中专文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶贵A631**号小型轿车行驶至贵阳市白云区云环东路与铝兴北路交叉口时，与郭某驾驶的二轮电动摩托车及陈某驾驶的贵ALM5**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。案发后经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度含量为199.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某已经赔偿了被害人陈某的损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述、证人郭某、吴某、廖某、裴某、陈某的证词，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、行驶证查询结果，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，户籍证明，贵阳市公安局白云分局出具的受案登记表、立案决定书，贵阳市公安局塔山分局民警颜景平、彭顺勇出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0867号血液酒精含量检验鉴定报告，酒精检测结论告知笔录，赔偿协议书，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某三个月至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起到2016年4月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年一月七日
书 记 员 祝文君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第745号
上诉人（原审原告）杨桂田，女，1950年1月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人赵金花，女，1970年10月6日出生，汉族，系杨桂田的侄女，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨桂田因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨桂田自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨桂田的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，该单位客户经理。
委托代理人：杨峰望，该单位客户经理。
被执行人：隋海元，男，35岁。
被执行人：李大伟，男，43岁。
被执行人：卜凡和，男，57岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人隋海元、李大伟、卜凡和借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉0281民初726号民事判决书，主文如下：一、被告隋海元、李大伟、卜凡和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息10393.23元及逾期利息（逾期利息以10393.23元为本金，利率按照年利率7.49&上浮50%予以计算，时间自2015年10月18日至付清本金之日止）。案件受理费50.00元由被告隋海元、李大伟、卜凡和共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人隋海元、李大伟、卜凡和履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费56.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年12月20日双方自行和解：被执行人隋海元、李大伟、卜凡和应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息10393.23元及逾期利息、案件受理费50.00元：一、被执行人隋海元于2017年4月30日前一次性给付申请执行人借款及利息,二、执行费56.00元由被执行人隋海元负担。申请执行人申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请要求撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第832号
罪犯苏坤成，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人苏坤成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币3000元（已交1000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及罚金部分的判决，责令共同退赔79611元（未履行）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏坤成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏坤成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏坤成减去有期徒刑一个月三天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4478号
原告：李书华，女，汉族，住三台县乐安镇，系死者陈清信之妻。
原告：陈丽华，女，汉族，住三台县潼川镇，系死者陈清信之女。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王纲，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告李书华、陈丽华与被告王纲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书华、陈丽华之委托代理人田明安，被告王纲之委托代理人李华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华、陈丽华共同诉称：2014年2月3日11时许，王纲驾驶粤B168**号奔驰牌小型客车，从中江县方向往三台县方向行使，行至事故地点，与陈清信驾驶的二轮电动车相撞，造成陈清信经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。三台县交警队对此次事故作出事故认定书，认定王纲应当承担此次事故的同等责任，陈清信应当承担此次事故的同等责任。二原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计372099.8元。
被告王纲辩称：对事实经过及事故认定书无异议，原告的诉讼请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被扶养人生活费不应该得到支持，精神损害抚慰金建议10000元为宜。保险公司不承担诉讼费。王纲在我公司投保了交强险及商业险100万，并投保了不计免赔。
经审理查明：2014年2月3日11时许，王纲驾驶自有的粤B168**号奔驰牌小型客车，从中江县方向往三台县方向行使，行至事故地点，与相对方向行使由陈清信驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成陈清信经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。陈清信在三台县人民医院抢救产生抢救费7000元。三台县交警队对此次事故作出事故认定书，认定王纲应当承担此次事故的同等责任，陈清信应当承担此次事故的同等责任。
另查明：1、王纲垫付了抢救费7000元、丧葬费17936.5元。
2、粤B168**号奔驰牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及1000000元三者险，并购买了不计免赔。
3、王纲产生车辆维修费59010元、车辆检测费3600元、拖车费300元，原告同意在本案中一并处理。
4、陈清信与李书华共生育一女陈丽华。
5、陈清信驾驶的二轮电动车产生车损1200元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、常住人口登记卡、当事人身份证复印件、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案当事人对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。粤B168**号奔驰牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及三者险，并购买了不计免赔，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
李书华主张被扶养人生活费于法有据，应予支持，但考虑到本案的实际情况，本院酌定计算14年被抚养人生活费。原告主张精神抚慰金20000元，结合死者与车方的责任划分，故本院依法调整为15000元。对原告李书华、陈丽华的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
原告李书华、陈丽华因陈清信死亡造成的损失确定为：1、陈清信的抢救费：7000元；2、丧葬费：20897.5元；2、死亡赔偿金：22368元×16年=357888元；3、被抚养人李书华生活费：16343元×14年÷2人=114401元；4、交通费：960元；5、精神损害抚慰金：15000元；6、电瓶车车损：1200元。共计：517346.5元。
由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费项下赔偿陈清信7000元、死亡赔偿金项下110000元、财产损失项下1200元，共计118200元。
超出交强险的限额517346.5元-118200元=399146.5元由本案保险公司承担60%的责任239487.9元。王纲垫付的24936.5元应予扣除，王纲共产生损失62910元，其中车辆损失为59310元，其产生的车辆检测费3600元不属于该车的直接损失，王纲的车损由其本人承担60%的责任即35586元，故本案保险公司赔偿给原告的损失为239487.9元-24936.5元-23724元=190827.4元＋王纲应负担的本案受理费2000元=192827.4元＋交强险118200元=311027.4元。由本案保险公司直接付给王纲24936.5元＋23724元-王纲应负担的本案受理费2000元=46660.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李书华、陈丽华因陈清信交通事故死亡造成的损失311027.4元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接付给被告王纲46660.5元。
三、驳回原告李书华、陈丽华的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，由原告李书华、陈丽华负担1441元，由被告王纲负担2000元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年九月十七日
书记员 陈果
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执737号
申请执行人：李光德。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在执行李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2716号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32230.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执737号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与李光德劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光德于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的31911.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费380.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 特此通知。 执行员 ：倪  涛 二〇一七年五月二十五日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执737号本院在执行和李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖大地汽摩配市场管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖大地汽摩配市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王 成附：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司，住所地巢湖市亚夏汽车商城摩配1幢115号，统一社会信用代码：91340100692827905R（1-1）
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执737号申请执行人：李光德。被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。本院在执行李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月27日作出的已生效（2016）皖0181民初2716号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32230.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1361号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：梁炳鉴，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁炳鉴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为344元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李文琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1262号
罪犯黄庆泉，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄庆泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿277984元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）闽刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄庆泉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年7月累计达标分18分。
罪犯黄庆泉原判附带民事赔偿277984元，判前已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄庆泉减刑的异议。
本院认为，罪犯黄庆泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄庆泉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第761号
原告孙旺
被告刘安阳
被告孙艳
原告孙旺与被告刘安阳、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加诉讼。被告刘安阳、孙艳经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日因家庭有急事需用钱向我借款人民币50000元，约定还款日为2015年6月22日，并将房证做抵押。到期后，我找被告催要欠款，被告推脱不偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币50000元，给付利息人民币2500元（2015年6月的当月利息）并承担本案诉讼费用。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月6日登记结婚。被告刘安阳向原告借款共计人民币50000元，此款经原告催要，二被告于2015年3月23日为原告出具借条证实上述借款事实，并约定2015年6月22日偿还，未约定利息。现此款经原告催要被告未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘安阳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，因被告孙艳在借条上签字承诺偿还借款，故原告凭据二被告为其出具的借条向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因双方未约定借款利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘安阳、孙艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张宇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚 虹
�川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第770号
原告谢刚，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣州法律服务所法律工作者。
被告李小文，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡新德汽车贸易有限公司。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告谢刚与被告李小文、自贡新德汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢刚以被告诉讼主体错误为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
本案受理费3794元，由原告谢刚负担。
审判员 姜启明
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蕊蔓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第770号
原告谢刚，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人陈勇，荣州法律服务所法律工作者。
被告李小文，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡新德汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路378号。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告谢刚与被告李小文、自贡新德汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢刚以被告诉讼主体错误为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
本案受理费3794元，由原告谢刚负担。
审判员 姜启明
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋蕊蔓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中执恢字第00011-7号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行（原宜昌市商业银行股份有限公司南湖支行）。
负责人王首珍，该支行行长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
被执行人深圳北方三维实业有限公司。
法定代表人李培栋，该公司董事长。
被执行人宜昌海鲟家电厨具有限公司。
被执行人湖南鼎诚置业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2006）宜民二初字第00060号民事判决书，于2007年3月1日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人深圳北方三维实业有限公司、宜昌海鲟家电厨具有限公司湖南鼎诚置业投资有限公司、票据追索权纠纷执行一案。在执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人深圳北方三维实业有限公司位于广东省深圳市福田区红荔路2002号的园岭社区服务中心大厦（宗地号B215-0023，建设工程规划许可证为深规土建许字FT2002039号）第一、二、六、七层房产及其对应的土地使用权。广东省深圳市中级人民法院经与本院协商，另案对上述查封房产进行了评估、拍卖，所委托的深圳市土地房产交易中心于2014年8月1日拍卖成交，成交价款为77385725元。2014年8月20日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法恢执字第869-5号执行裁定书，裁定将上述房产转让给买受人张清梅所有。随后，广东省深圳市中级人民法院协助本院执行，将深圳北方三维实业有限公司房产拍卖款划付13507324元至本院，用于本案执行。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行受偿13470036元（本院扣收执行申请费37288元）后，申请本院终结（2006）宜民二初字第00060号民事判决书的执行并解除对位于广东省深圳市福田区红荔路2002号的园岭社区服务中心大厦（宗地号B215-0023，建设工程规划许可证为深规土建许字FT2002039号）第一、二、六、七层房产及其对应的土地使用权的查封。
本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳北方三维实业有限公司位于广东省深圳市福田区红荔路2002号的园岭社区服务中心大厦（宗地号B215-0023，建设工程规划许可证为深规土建许字FT2002039号）第一、二、六、七层房产及其对应土地使用权的查封。
二、终结本院（2006）宜民二初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 郭建军
审判员 宋秀荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郦 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01074号
原告郭云，男，1971年11月10日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告徐川，男，1977年11月16日出生。
被告北京市建华公路工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三东路106号。
法定代表人王宝全，经理。
委托代理人李林祥，男，1972年5月3日出生。
委托代理人徐建国，男，1972年12月26日出生。
原告郭云与被告徐川、被告北京市建华公路工程有限公司（以下简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托代理人唐长城、方晓东，被告徐川，被告建华公司的委托代理人李林祥、徐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称：2011年3月至2012年2月，原告的施工队在建华公司承包的亦庄安置房12平方公里x75号16-20楼进行水暖安装施工。该工程系建华公司转包给被告徐川，徐川交给原告进行施工。共产生施工费54万元，被告支付了大部分安装费。2012年12月20日，建华公司工地负责人徐川为原告出具欠条一张，载明：徐川今欠20号楼水暖班组郭云班组人工费18.5万元，于2013年1月31日前结清。被告出具欠条后又支付了70000元。尚欠115000元未支付。现诉至法院，要求判令二被告给付原告人工费115000元，利息7000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐川辩称：我们之间没有合同，但是打过条，工程地点在亦庄x75号16-20楼，郭云是我找来的，是欠原告的人工费，所以打了个条，打完条以后建华公司已经给付了郭云，我们不欠这个钱。
被告建华公司辩称：原告起诉和我们没有关系，我们是总包方，徐川拿走了一部分水电工程给原告去做，人工费手续不到位的话我们没办法支付，徐川和郭云打欠条是他们个人行为，与公司无关。
经审理查明：被告建华公司系亦庄安置房12平方公里x75号R1地块2号标段搬迁房工程的总包方，被告徐川承包了上述工程中16和20号楼的水暖安装工程。2012年3月12日，原告郭云与被告徐川签订《协议书》，约定原告郭云承包上述工程16和20号楼回迁房工程楼内排水、采暖工程，每平米19元。协议书签订后，原告郭云组织施工力量对被告徐川承包工程进行施工，现该工程已经交付使用。2012年12月20日，被告徐川向原告郭云出具《欠条》一张，载明：徐川今欠20号楼水暖班组郭云班组人工费18.5万元，于2013年1月31日前结清。后被告徐川又向原告郭云支付人工费7万元。
庭审中原告郭云和被告徐川均确认《欠条》中所载的欠款系被告徐川班组施工的16号楼和20号楼的人工费，其中20号楼的人工费已经全部结清，剩余11.5万元属16号楼的人工费。
另查，被告建华公司称其与被告徐川之间就诉争工程除质保金部分外，已经结清全部施工款项，并提交了双方之间的结算清单和支款凭证，被告徐川表示予以认可，但原告郭云表示不予认可。
上述事实，有《欠条》、《协议书》、《X75地块2标段16号楼水电工程劳务费结算单》、借款单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郭云与被告徐川签署的《协议》证明原告郭云为被告徐川承建的工程进行施工，且已经交付使用。后被告徐川通过出具欠条的形式确认其与原告郭云之间的债务关系，庭审中原告郭云与被告徐川均认可本案诉争的11.5万元欠款系16号楼的人工费，被告徐川亦表示认可欠款事实。故本院对原告主张要求被告徐川支付欠付人工费11.5万元的请求予以支持。关于原告郭云主张的自2013年2月1日至2013年11月18日（起诉之日）按照年6.15%的利息，本金应按照11.5万元计，对于其主张的过高部分本院不予支持。原被告双方争议焦点为被告建华公司是否应当承担给付义务。本院认为，被告建华公司作为工程的总包方提交了与被告徐川之间结算凭证和被告徐川的支款凭证，证明就本案诉争工程被告建华公司已经向被告徐川支付全部工程款项，且被告徐川亦表示认可，虽然原告郭云对此持异议，但未能有相反证据佐证，故本院对原告郭云要求被告建华公司承担给付义务的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐川于本判决生效之日起七日内给付原告郭云欠付人工费十一万五千元及利息五千六百一十九元（以11.5万元为本金，利率按年利率6.15%计，计息期间为从2013年2月1日起至2013年11月18日止），共计人民币十二万零六百一十九元；
二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告徐川负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 范文浩