南京市浦口区人民法院民事判决书（2013）浦永民初字第478号原告徐仁某，男，1973年11月25日生委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京取利贸易有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇冯墙43号。法定代表人伏永才,总经理。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。原告徐仁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司）、南京取利贸易有限公司（下称取利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁某的委托代理人薛昇，被告财保南京分公司的委托代理人卜刚，被告取利公司的法定代表人伏永才及其委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁某向本院起诉，请求判令二被告共同赔偿987080.7元（具体是：医疗费1495元、营养费2250元、护理费26720元、误工费47930元、残疾赔偿金481562.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2480元、长期护理费用252000元、交通费3000元；被抚养人的生活费：父（77-61）乘上9607除以3得出51237.33元；母（77-62）乘上9607除以3得出48035元；子（18-16）乘上20371除以2得出20371元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告取利公司辩称，1、肇事车辆属我公司所有，陈级是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正从事雇佣活动；2、我对鉴定结论是不认可，不是客观真实的，我方坚决要求重新鉴定，以还事实本来的面目。被告财保南京分公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分、保单均无异议。另外我公司不承担诉讼费用以及鉴定费用。经审理查明，一、2012年7月1日15时40分许，陈级驾驶苏A855**重型自卸货车沿浦合线由南向北行驶，途经17.2公里处附近，对道路上的车辆情况观察不力，采取措施不当，车辆失控侧滑，适逢徐仁某驾驶苏A9J***小型普通客车、冯金某驾驶小型普通客车一前一后迎面行驶过来，重型自卸货车左侧车尾横扫对向两车，造成三车不同程度损坏，徐仁某、冯金某及苏A9J***上乘车人张从某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈级负事故全部责任，徐仁某、冯金某、张从某无责任。受损车辆被拖离现场时，徐仁某家人支付施救费1100元。事故发生后，徐仁某被送至江苏省人民医院、南京紫金医院进行救治，经诊断伤情为:一、多发伤1、额叶脑挫伤，2、创伤性脑干损伤，3、弥漫性轴索损伤，4、蛛网膜下腔出血，5、左肺挫伤，6、血气胸，7、多次肋骨骨折，8、右侧锁骨粉碎性骨折，9、软组织挫裂伤；二、电解质紊乱；三、重度贫血。徐仁某前后住院156天，已支付医疗费365769.20元（包括取利公司垫付的17万元及原告家人在江苏省润生生化医药有限公司购买人血白蛋白支付的5818元）。二、取利公司系苏A855**重型自卸货车所有人，该车在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日止。事故发生时，陈级正从事雇佣活动。三、根据当事人申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对徐仁某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及护理依赖程度进行评定，该所于2013年9月6日作出南江医司鉴所［2013］临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见是:1、被鉴定人徐仁某颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力4级）构成道路交通事故IV（四）级伤残，其颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常生活有关的能力部分受限构成道路交通事故VIII（八）级伤残，其多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故X（十）级伤残，其他损伤结果（右锁骨骨折、左上肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工期限至评残前一日，营养和护理分别给予150日和180日，上述期限均从受伤之日起计算，3、其需要部分护理依赖。徐仁某支付鉴定费用2480元。取利公司对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院未予准许。四、徐德某（生于1953年2月9日）、张护某（生于1952年6月7日）夫妻共生育徐仁某兄弟三人。徐仁某、张从某夫妻于1997年9月3日生育儿子徐道某。四、本起事故造成徐仁某、冯金某、张从某受伤。取利公司承诺冯金某、张从某的赔偿由其自行解决。五、本院于2012年12月17日作出（2012）浦永民初字第539号民事判决，确认徐仁某的损失为医疗费365769.20元、住院伙食补助费2808元、车损23500元、车辆施救费1100元共计393177.20元，判令财保南京分公司在医疗费限额和财产限额范围内赔偿徐仁某12000元，判令取利公司赔偿徐仁某381177.20元。上述判决生效后，财保南京分公司已赔偿36360元。以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、定损单；被告方提供的行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐仁某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系陈级驾驶苏A855**重型自卸货车不当行驶时发生的交通事故，且事故发生时陈级正从事雇佣活动，因此肇事车辆所有人取利公司应为赔偿义务人。肇事车辆投保交强险和第三者责任险的财保南京分公司应在交强险限额范围内对原告方的损失先行赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内依据取利公司的责任代为赔偿，仍不足，由取利公司赔偿。南京江北人民医院司法鉴定所是本院依据法定程序遴选出的鉴定机构，取利公司在无证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新鉴定的申请不能成立。关于徐仁某的具体赔偿项目,本院认为,医疗费以实际发生的为准；营养费以每天12元为标准，计算150天；护理费以每天80元为标准，计算180天；误工费以2011年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资36084元为标准，计算432天；残疾赔偿金以2013年城镇居民人均可支配收入32538元为标准，计算20年，结合伤残等级按74%计算；长期护理费以每天80元为标准，计算5年，但应扣除已计算的180天，另外鉴于周德某系“大部分护理依赖”，应按60%计算；徐德某的抚养费以2013年农村居民人均生活消费支出9607元为标准，结合抚养年限（19年）、徐仁某的伤残等级、抚养人数（3人）计算；张护某的抚养费以2013年农村居民人均生活消费支出9607元为标准，结合抚养年限（18年）、徐仁某的伤残等级、抚养人数（3人）计算；徐道某的抚养费以2012年城镇居民人均生活消费支出18825元为标准，结合抚养年限（2年）、徐仁某的伤残等级、抚养人数（2人）计算；根据本案案情，本地的生活水平、当事人的履行能力、当事人的责任以及周德某的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为37000元；根据本案案情，本院酌定交通费为1500元；鉴定费以实际发生的为准。综上，本院确认徐仁某的损失为：医疗费1495元、营养费1800元、护理费14400元、误工费42707.64元、残疾赔偿金481562.40元、长期护理费78960元、徐德某被抚养人生活费45024.81元、张护某被抚养人生活费42655.08元、精神损害抚慰金37000元、交通费1500元、鉴定费2480元，共计749584.93元。因取利公司在财保南京分公司投保了交强险和第三者责任险并投保不计免赔，且财保南京分公司已因本起交通事故在交强险中先行赔偿36360元，故财保南京分公司还需赔偿583640元，差额165944.93元由取利公司赔偿。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐仁某人民币583640元。二、被告南京取利贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐仁某人民币165944.93元。三、驳回原告徐仁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5336元，由原告徐仁某负担1284元，由被告南京取利贸易有限公司负担4052元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：0334*****001276。审 判 员  傅亚峰审 判 员  朱模宝人民陪审员  徐洪伟二Ｏ一四年七月三日书记员邵雅南京市浦口区人民法院民事裁定书(2013)浦永民初字第478号原告徐仁某，男，1973年11月25日生委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京取利贸易有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇冯墙43号。法定代表人伏永才,总经理。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。本院对原告徐仁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京取利贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2013）浦永民初字第478号民事判决书，该判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：（2013）浦永民初字第478号判决书中第3页中的倒数第三行、第一行开头处：“四”、“五”更正为“五”、“六”；第四页中的正数第四行：“381177.20元”更正为“211177.20元”；第五页中的正数第一行：“天，另外鉴于周德某”更正为“天，另外鉴于徐仁某”、正数第六行中的：“2012”更正为“2013”、正数第九行中的：“周德某”更正为“徐仁某”、正数第十五行中的：“张护某被抚养人生活费42655.08元、精神损害抚慰金37000元”更正为“张护某被抚养人生活费42655.08元、徐道鑫被抚养人生活费13930.5元、精神损害抚慰金37000元”；正数第十六行中：“749584.93元”更正为“763515.43元”；正数第十九行中：“165944.93元”更正为“179875.43元”；第六页中的正数第二行：“165944.93元”更正为：“179875.43元”；第六页中的落款人处：“审判员傅亚峰”更正为：“审判长傅亚峰”。本裁定送达后立即执行。审判长傅亚峰审判员朱模宝人民陪审员徐洪伟二Ｏ一四年八月二十六日书记员邵雅