wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第993号
原告周岳林。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告周岳林诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周岳林诉称：2011年5月25日，原、被告签订了车辆挂靠管理协议书，约定将原告自费购买的沪BH93**中型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪BH93**中型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月25日签订了车辆挂靠协议书，约定原告自愿将自费购买的沪BH93**中型普通货车挂靠被告，车辆从2011年5月25日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第十条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪BH93**中型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周岳林、被告上海兴倪机电有限公司于2011年5月25日签订的车辆挂靠协议书；
二、车牌号码为沪BH93**中型普通货车归原告周岳林所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周岳林办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币62元、公告费690元，合计752元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第12号
原告：段立来。
被告：刘英武。
原告段立来诉被告刘英武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员马健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立来、被告刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段立来诉称，被告刘英武向我申请借款150000元，借贷期限为一年。借款到期后，未偿还借款及利息，到2013年12月27日整二年利息为72000元，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金150000元及利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
原告段立来向本院提交以下证据借条一张予以证明刘英武欠款的事实。
通过当庭举证原告段立来提交的被告刘英武书写借据，被告刘英武对其真实性，关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：2011年12月27日刘英武向段立来约定借款金额为150000元整并约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，借款人未履行还款义务，截止到2013年12月27日共欠本金150000元，利息72000元。
本院认为，原、被告的民间借贷行为不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘英武在原告处借款的事实，故本院予以确认；借款到期后刘英武未按照约定归还借款，原告诉讼请求合理、合法本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百九十六条，判决如下：
被告刘英武于判决生效后十日内偿还原告段立来借款本金150000元及利息72000元，共计222000元，（利息至2013年12月27日止，以后按双方约定计算，至被告履行完毕止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，适用简易程序减半收取2315元，由被告刘英武承担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年一月七日
书记员 王媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第12号
原告：段立来。
被告：刘英武。
原告段立来诉被告刘英武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员马健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立来、被告刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段立来诉称，被告刘英武向我申请借款150000元，借贷期限为一年。借款到期后，未偿还借款及利息，到2013年12月27日整二年利息为72000元，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金150000元及利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
原告段立来向本院提交以下证据借条一张予以证明刘英武欠款的事实。
通过当庭举证原告段立来提交的被告刘英武书写借据，被告刘�武对其真实性，关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：2011年12月27日刘英武向段立来约定借款金额为150000元整并约定月息2%，借款期限为一年。借款到期后，借款人未履行还款义务，截止到2013年12月27日共欠本金150000元，利息72000元。
本院认为，原、被告的民间借贷行为不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘英武在原告处借款的事实，故本院予以确认；借款到期后刘英武未按照约定归还借款，原告诉讼请求合理、合法本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百九十六条，判决如下：
被告刘英武于判决生效后十日内偿还原告段立来借款本金150000元及利息72000元，共�222000元，（利息至2013年12月27日止，以后按双方约定计算，至被告履行完毕止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，适用简易程序减半收取2315元，由被告刘英武承担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年一月七日
书记员 王媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第275号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年6月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2015年6月9日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为豫G5P3**号五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区东明路由北向南行驶至东明路与郑汴路交叉口向北100米处时，与停放在路边的被告人拜某驾驶的豫A7**l8号大众牌轿车发生碰撞，造成交通事故。同日，拜某拨打110电话报警，民警接警后赶到现场并将朱某某抓获。同年6月23日．经郑州仲裁委员会调解，双方达成赔偿协议朱某某共赔偿拜某损失6800元。现被害人对其行为表示谅解。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，朱某某血液血醇含量为338．63mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书认定：朱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任。拜某无责任。现朱某某如实供述上罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某某供述、证人朱某某、吕某证言、被害人拜某陈述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、郑州市仲裁委员会调解书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书、刑事责任减免申请书、收条及郑州市仲裁委员会调解书、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件、前科情况、年龄证明等证据，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日14时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为豫G5P3**号五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区东明路由北向南行驶至东明路与郑汴路交叉口向北100米处时，与停放在路边的被告人拜某驾驶的豫A7**l8号大众牌轿车发生碰撞，造成交通事故。同日，拜某拨打110电话报警，民警接警后赶到现场并将朱某某抓获。同年6月23日．经郑州仲裁委员会调解，双方达成赔偿协议朱某某共赔偿拜某损失6800元。现被害人对其行为表示谅解。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，朱某某血液血醇含量为338.63mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书认定：朱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任。拜某无责任。现朱某某如实供述上罪事实。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、被告人朱某某的供述，证明其于2014年6月12日14时许，酒后驾驶车辆沿郑州市东明路由北向南行驶至郑汴路时与一辆轿车发生事故，被民警查获的事实；
2、被害人拜某的陈述，证明其于2014年6月12日14时驾驶豫A7**l8号车在郑汴路与东明路交叉口时，一辆五菱之光撞住了车尾，发现面包车驾驶员满身酒气，就拨打110报警电话的事实；
3、证人朱某某的证言，证明与朱某某于2014年6月12日中午一起吃饭时，朱某某喝酒的情况；
4、抓获经过，证明被告人在肇事现场被抓获的情况；
5、郑州市仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证明被告人朱某某已赔偿6800元，且已取得对方的谅解；
6、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、道路交通事故认定书、郑州市公安局血醇检验报告单、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件等证据在卷，佐证了案件事实；
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起，扣除先行羁押的4日，至2015年9月4日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 郑丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1037号
原告：叶礼军，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，。
被告：徐东莲，女，1963年12月27日出生，汉族，上饶�二饮食服务公司退休职工，身份证住址：江西省上饶市信州区，现租住在江西省上饶市信州区，。
原告叶礼军与被告徐东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼军、被告徐东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐东莲立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2007年6月11日向原告借款7万元，中途将近十年未找到被告，欠款也一直未归还。今年3月才找到被告，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐东莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是帮别人借钱，希望用工资和向他人追讨回的欠款归还原告的借款。
本院认为，被告徐东莲承认原告叶礼军在本案中主张的借款事实，故对原告叶礼军主张的事实予以确认。原告叶礼军诉请被告徐东莲偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐东莲在本判决生效后五日内一次性偿还原告叶礼军借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、减半收取计775元，由被告徐东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年四月十八日
代书记员 曾小宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1636号
申请执行人巩宜芳。
被执行人张宗奎。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张宗奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行均无可供执行财产，车辆已查封，暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宗奎确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00929号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第859号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李权利。
被告刘伟，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴物业费1584元、电梯费1368元，滞纳金2165元，共计5117元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1584元、电梯费1368元，滞纳金2165元，共计5117元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表、证明业主（房产所有人）姓名、居住面积、联系方式等基本信息；
证据二、海富山水文园小区物业管理服务协议，证明业主实际居住面积和接受物业管理服务；
证据三、海富山水文园小区临时管理公约、承诺书，证明业主签字确认入住所要遵守的规则；
证据四、业主收费台帐、证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据五、海富山水文园物业管理委托合同，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据六、小区物业服务收费备案表，证明物业收费标准是经过物价局批准备案的；
证据七、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发（2013）39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格，证明物业收取电梯费标准的执行依据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托合同，双方约定，2013年1月1日至2015年1月1日期间，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年，原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告欠缴物业费1584元、电梯费1368元，滞纳金2165元，共计5117元。另查明，物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为88.03平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的被告欠缴物业费1584元、电梯费1368元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2165元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费1584元及电梯费1368元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2165元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘伟负担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵可心
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初421号
原告：张周华，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：冷启华，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶春娣，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张周华为与被告冷启华、叶春娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张周华的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告冷启华、叶春娣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张周华起诉称：2017年1月14日，被告冷启华急需资金周转向原告借款现金20000元，并于当日出具借条一份，约定借期为两日。被告借款后一直未归还，对于原告的催讨不予理睬。被告叶春娣系被告冷启华的妻子，应对借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令两被告归还借款20000元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告张周华向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告冷启华向原告借款人民币20000元并约定还款时间的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表复印件1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告冷启华、叶春娣未答辩，也未向本院提供证据。
被告冷启华、叶春娣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于2016年10月14日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冷启华向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告冷启华与叶春娣夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷启华、叶春娣应于本判决生效之日起十日内归还原告张周华借款人民币20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冷启华、叶春娣共同负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冷启华、叶春娣共同负担。
原告张周华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冷启华、叶春娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初421号原告：张周华，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告：冷启华，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶春娣，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张周华为与被告冷启华、叶春娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张周华的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告冷启华、叶春娣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张周华起诉称：2017年1月14日，被告冷启华急需资金周转向原告借款现金20000元，并于当日出具借条一份，约定借期为两日。被告借款后一直未归还，对于原告的催讨不予理睬。被告叶春娣系被告冷启华的妻子，应对借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令两被告归还借款20000元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告张周华向本院提供了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告冷启华向原告借款人民币20000元并约定还款时间的事实。证据二、婚姻登记审查处理表复印件1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告冷启华、叶春娣未答辩，也未向本院提供证据。被告冷启华、叶春娣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2016年10月14日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冷启华向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告冷启华与叶春娣夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷启华、叶春娣应于本判决生效之日起十日内归还原告张周华借款人民币20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冷启华、叶春娣共同负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冷启华、叶春娣共同负担。原告张周华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冷启华、叶春娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿人民陪审员 陈 晓人民陪审员 盛 杰二〇一七年七月六日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04502号
上诉人（原审被告）北京盈果建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区66号财智商务中心2层。
法定代表人吴雪涛，总经理。
委托代理人王智远，北京市法大律师事务所呼和浩特分所。
被上诉人（原审原告）唐纪概，男，1968年7月16日出生。
委托代理人时福茂，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人李柯，男，1981年10月25日出生，北京市致诚农民工法律援助与研究中心实习律师。
上诉人北京盈果建筑工程有限公司（以下简称盈果公司）因与被上诉人唐纪概劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐纪概在一审中起诉称：唐纪概于2011年7月2日经人介绍到盈果公司承包的北京像素1号地2号楼工作，2011年10月9日在下班途中遇交通事故身受重伤，交通车辆逃逸。依据工伤条例及北京市相关规定，下班途中受伤属于工伤，唐纪概为申报工伤提起仲裁，遭驳回不服，故诉至法院请求判决：唐纪概与盈果公司自2011年7月2日至2012年6月16日存在劳动关系。
盈果公司在一审中答辩称：不同意唐纪概的诉讼请求。盈果公司将工程转包给武汉京德建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉京德公司），该公司把瓦工活转包给了罗×，罗×找唐纪概干的瓦工，唐纪概与盈果公司不存在劳动关系。
一审法院审理查明：唐纪概主张2011年7月2日，经人介绍至盈果公司承包的北京像素1号地2号楼工作。唐纪概还主张2011年10月9日18时40分，其在北京市朝阳区焦沙路西口驾驶电动自行车由南向北行驶，是有一辆水泥罐车由南向东右转弯将其连车带人刮倒，造成唐纪概受伤，车辆损坏。事发后肇事车逃逸。
唐纪概在北京市红十字会急诊抢救中心住院至2011年11月14日，经诊断为：右眉弓开放伤口；腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾破裂，右侧多发肋骨骨折；左侧第7肋骨骨折；双肺挫伤，双侧血胸；右股骨髁间开放性骨折；右胫骨髁间棘骨折；右侧腓骨小头骨折；右膝关节囊破裂；右膝内侧副韧带断裂，右膝内外侧半月板后角损伤；右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；右膝关节积液积气，右膝开放伤口；腰椎左侧横突骨折，全身多处皮擦伤。朝阳交通支队双桥大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定后认定唐纪概所受损伤为重伤。唐纪概书面申请要求出具道路交通事故认定书，2012年4月12日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具认定书，认定肇事车逃逸，唐纪概无与道路交通事故有关的过错行为，无责任。
诉讼中，盈果公司提交其为甲方、武汉京德公司为乙方、北京尚德佳建筑装饰有限公司为丙方的《协议书》，三方约定自愿解除2011年4月20日签订的《中国特色经济之窗二期一号地块2号楼》劳务合同，由丙方负责该劳务合同内的所有质保内容，由甲方直接将工程后期增加项金额、工程后期质保金额款项支付丙方。乙方承诺除上述二项所涉及内容外其他任何劳务及经济纠纷均与甲方无关。仲裁时，盈果公司提交证人杨×出庭作证，证明唐纪概在北京像素1号地2号楼工作过，主张武汉京德公司承包该项目后找杨×去干，工作期间，杨×为班组长，负责全面协调工作，瓦工部分工作分包给了罗×，唐纪概是罗×介绍给其认识的，唐纪概的工资由罗×发放。唐纪概认可是由罗×介绍其去干瓦工，后又去干了维修工作，罗×说工资由杨×支付。杨×称，瓦工的工程完成后，要由质检工作人员来维修，罗×介绍唐纪概进行维修，工资由罗×支付，武汉京德公司的负责人陈×每次都让杨×代表公司向罗×支付工程款。诉讼中，法庭辩论终结前盈果公司未能提供武汉京德公司与盈果公司联系人员的基本情况及联系方式，亦未能通知相应人员到该法院。该院依盈果公司提交的武汉京德公司注册地址送达通知，通知被退回。该院工作人员至武汉查询武汉京德公司注册地址并现场送达，未找到该公司及相应工作人员。
2012年5月，唐纪概向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，驳回唐纪概申请请求。唐纪概不服裁决提起本诉。
一审法院判决认定：盈果公司明确认可唐纪概曾在其承包的工地工作，诉讼中，盈果公司提交与案外人签订的《协议书》以及劳务合同主张已将瓦工活转包给案外人，法庭辩论终结前盈果公司未能提供案外人与盈果公司联系人员的基本情况及联系方式，亦未能通知相应人员到法院。该院依盈果公司提交的武汉京德公司注册地址送达通知，通知被退回。该院工作人员至武汉查询武汉京德公司注册地址并现场送达，未找到该公司及相应工作人员，故盈果公司提交证据的真实性难以确认，盈果公司的主张该院亦难以采信。劳动者的出勤情况及工资支付情况应属于用人单位掌握管理的事项。依法律规定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。唐纪概请求确认2011年7月2日至2012年6月16日与盈果公司存在劳动关系，该院予以支持。盈果公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，该院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐纪概与北京盈果建筑工程有限公司自二○一一年七月二日至二○一二年六月十六日存在劳动关系。
盈果公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，改判维持仲裁裁决，诉讼费用由唐纪概负担。事实和理由如下：一、一审法院无权要求盈果公司提供武汉京德公司联系人员的基本情况和联系方式。二、一审法院要求盈果公司提供唐纪概的出勤情况及工资支付情况，属无理要求，亦不能据此认定双方存在劳动关系。
唐纪概服从一审判决。其针对盈果公司的上诉答辩称：一、盈果公司提交与案外人签订的《协议书》以及劳务合同，一审法院核实地址及人员未果，故要求盈果公司提供联系人员的基本情况及联系方式。二、盈果公司有义务举证证明唐纪概的出勤情况及工资支付情况。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人一、二审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点之一为双方是否存在劳动关系。盈果公司否认与唐纪概存在劳动关系，但唐纪概曾在盈果公司承包的工地工作，盈果公司主张其将承包的工程中的瓦工活转包给案外人，提供相关证据，但经一审法院核实，证据的真实性不足，盈果公司提交的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持。一审法院认定盈果公司与唐纪概存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。劳动者的出勤情况及工资支付情况应属于用人单位掌握管理的事项。依法律规定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，唐纪概请求确认2011年7月2日至2012年6月16日与盈果公司存在劳动关系，盈果公司未能提交相反证据予以推翻，本院对唐纪概的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京盈果建筑工程有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京盈果建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿梦琪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审989号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号xxx，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人廖仕英，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0212040号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月17日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212040号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴悦媚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初139号
原告武某某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村二组。身份证号：6105261984011155XX
被告张某某，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村二组。身份证号：6105261982041858XX
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初139号
原告武建强，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇武家村二组。身份证号：610526198401115513
被告张丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村二组。身份证号：610526198204185846
本院在审理原告武建强诉被告张丽娜离婚纠纷一案中，原告武建强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武建强负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛冰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初305号
，男，1982年1月4日出生，汉族，住威县。
委托威县，
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
，男，1968年11月12日出生，汉族，住威县。
被告威县，
，女，1970年12月4日出生，汉族，住威县。
上列威县，
上列二被告委托代理人：张家阳，被告所在村委会推荐。
原告刘一标与被告秦现红、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立豪，二被告的委托诉讼代理人张家阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金及利息70万元并判令被告按照年利率24%支付原告自2018年1月1日起至履行完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：贷款合同、银行交易明细、补充协议等。
被告秦现红辩称，答辩人是邢台创佳建材有限公司股东，占有60%股份，公司法人代表是井玉太，占公司40%的股份，因公司需要发展，答辩人与井玉太商量借款用于公司经营发展，经井玉太同意后，答辩人便和被答辩人联系借款用于公司发展，此事被答辩人知晓用于公司经营。后答辩人与被答辩人、井玉太、保证人王乃波于2012年5月6日在邢台创佳建材有限公司办公室签订《贷款合同》，双方约定由被答辩人将借款打到公司法人代表井玉太的银行账户中。因为当时公司所有事项均由答辩人全权代理，对外的合同协议签字也由答辩人个人签订，签订协议后，因为已经属于公司经营款项，答辩人便没有过多过问此款项，另外公司的财务由法人代表井玉太负责。此后陆陆续续经过井玉太的账户多次归还被答辩人利息。根据《民法通则》第四十三条之规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2016年至2017年，被答辩人采取非法手段即将大挂车堵挡在答辩人位于梨元屯开发区的现红龙厂区大门前，造成答辩人极大的经济损失，答辩人将采取合法形式对被答辩人的侵权行为进行诉讼，并要求被答辩人赔偿答辩人的经济损失；解除对答辩人房屋的查封并赔偿答辩人因此造成的损失；诉讼费用由被答辩人承担。对证据的真实性无异议，在补充协议签订后，被告从公司会计口中得知，井玉太账户已多次向原告偿还利息，因为被告为公司的全权代表，故对外协议均由被告签字。此款以后的所用用途及流向，均由公司运营，被告并不知情。因为对原告的还款均由公司法人代表井玉太的账户转出，2016年7月14日以后，偿还过，但走账均用井玉太账户，被告无法取得，申请法院依职权调查，或被告在取得相关证据后提交法庭。互联网查询的邢台创佳公司的工商信息，明确井玉太为公司法人代表，本案并非一般的三人借贷，能说明秦现红在贷款合同上签字的合理性，对于答辩人的签字行为应该认定为职务行为，应该以公司为适格被告，应由公司承担，被告不应承担还款责任。
被告秦现红提交了以下证据：邢台创佳公司的工商信息。
被告张爱平辩称，秦现红签署贷款合同中并没有被告张爱平的签字，并且被告张爱平也不知晓此事，更何况此借款用于公司经营，与家庭无关，该款也并未用于夫妻共同生活，根据相关司法解释，张爱平与本案无关，不应作为本案被告。
被告张爱平提交了以下证据：邢台创佳公司的工商信息。
经审理查明：2012年5月6日，原告刘一标与被告秦现红签订贷款合同，约定原告向秦现红出借人民币40万元，借款期限一年，自2012年5月6日至2013年5月5日，利息为每季度24,000元，按季度给付。若到期未能偿还，除照付利息外，按利率一倍加计违约金。双方约定借款打至井玉太名下账户：农行卡6228481252170457515；2016年7月14日，原告刘一标与被告秦现红签订补充协议，确认利息结至2015年2月6日，截止2016年7月14日，秦现红尚欠原告利息118,133元，双方约定秦现红须在2016年9月14日前偿还清2016年7月14日前所欠的利息118,133元；秦现红须在2016年12月31日前偿还清本金40万元及2016年7月14日至2016年12月31日的利息44,267元。
本院认为，被告对贷款合同和补充协议的真实性无异议，予以采信。原告与被告签订的贷款合同和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，成立且有效，有效的合同对双方当事人均具有约束力。被告秦现红未按期履行偿还借款本息，已构成违约。被告主张该笔借款系公司借款，贷款合同显示借款人系秦现红，且贷款合同和补充协议均系秦现红个人签名，被告在举证期限内提交的证据不足以证实其主张，被告该主张不予支持。被告主张2016年7月14日后，曾偿还过借款，原告否认，被告该主张无证据证实，不予支持。原告主张本金40万元，2016年7月14日前的利息118,133元，2016年7月14日至2016年12月31日的利息44,267元，予以确认。原告主张2017年1月1日至2017年12月31日的利息96,000元及自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%要求被告支付利息，符合相关法律规定，予以支持。秦现红主张自己的损失，未提起诉讼，可另行依法主张。秦现红请求解除对房屋的查封，未在复议期限内提出复议，未提供担保，不予准许。被告张爱平未在贷款合同和补充协议上签字，原告主张张爱平承担偿还责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦现红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一标借款本金人民币40万元；
二、被告秦现红于本判决生效之日起十日内支付原告刘一标截止到2017年12月31日的借款利息人民币258,400元；
三、被告秦现红于本判决生效之日起十日内支付原告刘一标借款利息，以40万元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告秦现红负担5,000元，由原告负担400元，保全费4,020元，由被告秦现红负担。（案件受理费、保全费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第494号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年7月9日出生于山东省淄博市淄川区，身份证号码3703021965********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区岭子镇张家村，住原籍。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2015年8月20日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
被告人亓某甲，男，1969年4月9日出生于山东省淄博市淄川区，身份证号码3703021969********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区岭子镇张家村，住原籍。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2015年8月20日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
被告人孙某甲，男，1974年12月29日出生于山东省淄博市淄川区，身份证号码3703021974********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区岭子镇张家村，住原籍。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年4月2日被取保候审，2015年8月20日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人朱某、亓某甲、孙某甲犯非法采矿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人朱某、亓某甲、孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人朱某、亓某甲、孙某甲自2013年5月份以来，在明知采矿认可手续已过期作废的情况下，擅自在淄博市淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用粘土矿。2015年4月7日，山东省国土资源厅出具《关于朱某等人非法采矿造成矿产自愿破坏价值的鉴定结论》：2013年5月至2014年3月，淄川区岭子镇朱某等人在未办理合法采矿许可手续的情况下，擅自在淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用黏土。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人张花密的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请求依法惩处。
被告人朱某、亓某甲、孙某甲对公诉机关的指控及提供的证据无异议。
经审理查明：
被告人朱某、亓某甲、孙某甲自2013年5月份以来，在明知采矿认可手续已过期作废的情况下，擅自在淄博市淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用粘土矿。2015年4月7日，山东省国土资源厅出具《关于朱某等人非法采矿造成矿产自愿破坏价值的鉴定结论》：2013年5月至2014年3月，淄川区岭子镇朱某等人在未办理合法采矿许可手续的情况下，擅自在淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用黏土。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人亓某乙的证言，证实被告人朱某、亓某甲、孙某甲自2013年5月份以来，私自在淄博市淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用粘土矿的事实。
证人毕某甲、胡某、亓某丙的证言，均证实其自2013年5月份以来给朱某他们拉过粘土，朱某他们开采粘土没有合法手续。
证人毕某乙、刘某的证言，均证实自2013年以来，淄川区岭子镇张家村的孙某甲曾经往其经营的耐火材料有限公司送过粘土。
证人孙某乙的证言，证实自2013年5月份以来，朱某、亓某甲、孙某甲合伙在淄川区岭子镇张家村开采一个粘土窝，曾经在其经营的料厂存放过粘土。
2、辨认笔录及照片
证实被告人朱某、亓某甲、孙某甲对其开采粘土现场的辨认情况。
3、鉴定意见
淄博市国土资源局的鉴定结论书，证实被告人朱某、亓某甲、孙某甲开采粘土造成的矿产资源破坏价值。
4、书证
淄川区岭子镇人民政府文件等相关书证，证实政府部门对淄川区岭子镇张家村矿山进行修复的批示和方案。
扣押清单等书证，证实被告人朱某、亓某甲、孙某甲分别向公安机关上缴非法所得八万元的事实。
淄博市国土资源局淄川分局证明材料，证实淄川区岭子镇张家村南山上现无采矿权设置。
发破案说明、查获材料，证实案件的揭发侦破经过及被告人孙某甲主动投案的情况。
户籍证明，证实被告人朱某、亓某甲、孙某甲在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人朱某、亓某甲、孙某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、亓某甲、孙某甲违反矿产资源法的规定，未取得许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人朱某、亓某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人孙某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；对三名被告人均可以从轻处罚。被告人朱某、亓某甲、孙某甲积极上缴非法所得，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人朱亓某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人孙某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
四、扣押在案的非法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 晓
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第163号
申请人赵娟，女，1965年10月7日出生，汉族，历下区园林局退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人赵娟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵娟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵娟的房款本金23.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵娟80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵娟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第718号
罪犯韩天有，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2012年9月10日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第181号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩天有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩天有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩天有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天有减刑一年（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0691号
原告薛伟金（又名薛惠金），男，1945年12月8日生，汉族。
委托代理人薛群新（系原告薛伟金儿子），男，1969年9月17日生，汉族，在无锡先进化药化工厂工作。
被告无锡市锡山区锡北镇人民政府。
法定代表人冯冬雁，该政府镇长。
委托代理人陆建栋、马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
原告薛伟金与被告无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛伟金的委托代理人薛群新、被告锡北镇政府的委托代理人陆建栋、马锦涛到庭参加诉讼。2014年2月12日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛伟金的委托代理人薛群新、被告锡北镇政府的委托代理人陆建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟金诉称：2007年9月27日薛伟金与锡北镇政府签订了解决其工伤问题的和解协议。其认为锡北镇政府分别于2010年1月18日、2011年1月30日、2012年1月16日连续三次逾期支付其补偿款，锡北镇政府行为实属违约，应承担违约责任，请求法院：1、解除其与锡北政府的和解协议。2、认定锡北镇政府对原锡山市工业磁性材料厂的清理系清理不能和未履行清理义务，以及由此对其承担各项工伤保险待遇清偿责任438174.78元（从463174.78元中扣除25000元），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告锡北镇政府辩称：原告薛伟金的两项诉讼请求属于两个法律关系，不宜一并审理。和解协议是双方签订的，合法有效，不存在原告所称的违约情况，该份协议书已经履行完毕，原告要求解除和解协议缺乏依据。要求对原告诉请1、3驳回起诉，对诉请2驳回诉讼请求。
经审理查明：2005年7月薛伟金起诉锡山市工业磁性材料厂（以下简称材料厂）、锡北镇政府工伤保险待遇纠纷一案，2006年4月24日本院作出（2005）锡民初字第979号民事判决，判令：一、确认被告材料厂应向原告薛伟金支付各项工伤保险待遇人民币463174.78元，二、被告锡北镇政府于本判决发生法律效力之日起立即对材料厂资产进行清理，并在六十日内以清理后的资产支付原告薛伟金上述工伤保险待遇，三、如被告锡北镇政府在本院确定的上述时间内不履行清理义务或清理不能时，则由被告锡北镇政府承担清偿责任，清偿金额为438174.78元（应从463174.78元中扣除镇政府支付的25000元补助金），四、驳回原告薛伟金的其他诉讼请求。
再查明：2006年7月3日材料厂清理小组出具清理报告，在执行过程中，薛伟金对该清理报告提出异议，2007年1月19日法院组织双方进行执行听证，薛伟金代理人薛群新参加，表示不需要对材料厂资产进行重新清理、评估。2007年9月27日，薛伟金（又名薛惠金，作为甲方）委托薛群新（系薛伟金之子）与锡北镇政府（作为乙方）签订“和解协议”一份，载明：关于薛伟金诉材料厂、锡北镇政府工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2006年4月24日作出的（2005）锡民初字第979号民事判决书已生效，甲方已向锡山区人民法院申请执行。在执行中，经锡山区人民法院查明：材料厂实际已歇业，经乙方清理，亦确无财产可清偿债务。但鉴于甲方工伤及生活困难的实际情况，乙方自愿向甲方作适当经济补偿，现双方就有关补偿事宜达成如下和解协议：一、乙方自愿补偿甲方因工伤造成的经济损失38万元，对于（2005）锡民初字第979号民事判决书判决确认的447632.78元与该补偿金额之差额部分67632.78元，甲方自愿放弃，不得再另行向乙方主张权利；二、乙方支付补偿款的期限：乙方于本协议签订后即支付10万元，于2008年1月15日前付款8万元，于2009年至2012年每年1月15日前各付款5万元；三、甲方承诺本协议生效后，（2005）锡民初字第979号民事判决书判决确定之后产生的或以后可能产生的医疗费、住院护理费等费用、伤残补助金、伤残津贴、各项护理费用（包括生活护理费）等各项费用，甲方自愿放弃一切民事权利，即放弃就上述产生的费用向乙方提起诉讼或申请仲裁要求赔偿或补偿的权利，双方自此别无纠葛；四、如乙方不能按期付款，甲方有权向法院申请恢复执行（2005）锡民初字第979号民事判决书，并保留本协议第三条中所涉的一切民事权利。本协议双方签字（盖章）生效，一式叁份，甲、乙双方及锡山区人民法院各执壹份。该和解协议签订后，2011年之前锡北镇政府共计付款33万元，2012年1月16日（2012年1月15日是星期日，1月16日是星期一）锡北镇政府再付款5万元，至此付款总额合计38万元。2012年4月6日，薛伟金向锡山法院提出恢复执行申请，认为锡北镇政府在2012年1月16日才付款5万元，逾期一天付款，锡北镇政府未按协议履行义务，因此，锡北镇政府应当按原判决书履行义务，再支付薛伟金33万元，同时支付判决生效后产生的或可能产生的各项费用。本院审查后于2012年6月6日作出（2011）锡法复执字第015号民事裁定，驳回薛伟金的恢复执行申请。薛伟金不服申请复议，2012年8月28日无锡市中级人民法院裁定驳回薛伟金的复议申请，维持本院民事裁定。
诉讼中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，由原告提供的申请执行书、民事判决书、民事裁定书、清理报告、执行听证笔录（以上均为复印件）、和解协议等，被告提供的和解协议、民事裁定书（以上均为复印件）以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：当事人可以在执行中自行和解达成协议；和解协议履行完毕，原生效法律文书确定的的当事人之间的权利义务关系归于消灭。本案中薛伟金与锡北镇政府及原材料厂就本院原生效判决书确定的权利义务达成了和解协议，该和解协议现已经履行完毕，故薛伟金要求解除其与锡北政府的和解协议，本院不予采纳。薛伟金要求认定锡北镇政府对原锡山市工业磁性材料厂的清理系清理不能和未履行清理义务以及由此对其承担各项工伤保险待遇清偿责任438174.78元，因材料厂已经清理完毕，当事人又以和解协议并履行完毕的方式对原判决书作了实际履行，薛伟金未提供其他足够的证据证明其主张，故该诉讼请求本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告薛伟金的诉讼请求。
案件受理费7872元，由薛伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，按照本案受理费数额向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第920号
原告王延习。
委托代理人郭美霞、董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告王延彪。
被告刘福国。
原告王延习诉被告刘福国、被告王延彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延习及其委托代理人郭美霞，被告刘福国、王延彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，王延彪驾驶无牌农用三轮车沿路由北向南行驶至王坟村时，车辆发生侧翻，造成交通事故，事故致王延习受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王延彪承担全部责任，刘福国系三轮车登记车主。请求判令被告赔偿原告损失113392.95元，诉讼费用由被告承担。
被告王延彪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘福国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月9日7时许，被告王延彪驾驶无牌农用三轮车沿路由北向南行驶至王坟村时，车辆发生侧翻，造成交通事故，事故致王延彪、王延习、王延学、冯益东受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王延彪驾驶具有安全隐患的机动车、驾驶机动车未确保安全、违反规定载客，是造成此事故的原因。被告王延彪承担事故的全部责任，原告王延习无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为枕骨骨折、颅底骨折等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王延习1、多发性损伤性胸椎压缩骨折愈后构成伤残八级；2、误工休治期限自外伤日始止鉴定日期止；3、住院期间需一人护理，出院后一人护理二个月；4、营养补给每日40元，两个月为限；5、不认定后续医疗费。
无�农用三轮车的登记车主系被告刘福国，事故发生时系被告王延彪驾驶。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20840.13元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费7990.92元（54.36元／天×147天）、护理费4077元（54.36元／天×75天）、残疾赔偿金71292元（11882元／天×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1617元、复印费25元。其中，对原告主张的住院伙食补助费450元、误工费7990.92元、护理费4077元、残疾赔偿金71292元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1617元、复印费25元，经本院审查，原告诉请合理，予以支持；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费20840.13元、营养费2400�、交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
事故发生后，被告刘福国为原告王延习垫付费用6000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历司法鉴定意见书、用药明细、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定检查费发票等在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王延彪驾驶机动车发生交通事故，致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王延彪负事故的全部责任，原告王延习无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王延彪承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为89951.92元。对于原告主张的医疗费，2015年9月8日山东省青州荣军医院出具的290.68元的单据无相关病历佐证，本院不予支持，根据其提交的证据，确认为19035.51元；对原告主张的营养费，宜按30元／天计算，确认为1800元（30元／天×60天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110937.43元。
因被告王延彪驾驶存在安全隐患的无牌农用三轮车违反规定载客，车辆发生侧翻，导致原告人身受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，对于原告的损失，应由被告王延彪承担全部赔偿责任，共计110937.43元。被告刘福国作为该车登记车主，允许被告王延彪驾驶存在安全隐患的机动车，未尽到合理的审查注意义务，对事故的发生亦存在相应的过错，应承担连带赔偿责任。
因被告刘福国已为原告垫付费用6000元，故被告王延彪、刘福国尚应赔偿原告104937.43元。
被告王延彪、刘福国经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告王延彪赔偿原告王延习损失共计104937.43元，被告刘福国对上述债务承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王延习其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告王延彪、刘福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 周忠友
人民陪审员 史升江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁辰瑶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初260号
原告：符影，女，汉族，生于1965年6月25日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：耿瑞昌（系原告符影丈夫），男，生于1964年2月14日，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。
被告：河南登凯房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。
法定代表人：李胜利。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
第三人：河南浦康投资担保有限公司，住所地：南阳市工业路138号。注册号：411300000000321。
法定代表人：白华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。特别授权。
原告符影与被告河南登凯房地产开发有限公司、第三人河南浦康投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告符影于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符影的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符影撤诉。
案件受理费16066元，减半收取8033元，由原告符影负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 曹云贵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陆若宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0040号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年4月7日出生于江苏省苏州市。2013年9月4日因本案向公安机关投案，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月间，被告人马某某利用担任无锡太平洋汽车销售服务有限公司、泰州太平洋汽车销售服务有限公司总经理的职务便利，采用伪造合同的方法，挪用本单位资金人民币200000元归个人使用，直至2012年7月4日退还。
2013年9月4日，被告人马某某向公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人马某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人马某某系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人马某某无前科劣迹，案发前已退出挪用的资金，并自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好请求对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年11月间，被告人马某某利用担任无锡太平洋汽车销售服务有限公司、泰州太平洋汽车销售服务有限公司总经理的职务便利，采用伪造合同，以缴纳保证金的名义，挪用本单位资金人民币200000元归个人使用，直至2012年7月4日退还。
2013年9月4日，被告人马某某向公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏太平洋汽车集团有限公司的报案报告，江苏太平洋汽车集团有限公司工作人员陈某的陈述笔录，证人徐某、王某某、严某某、侯某某的证言，被告人马某某对证人侯某某的辨认笔录，江苏太平洋汽车集团有限公司提供的营业执照、工作联络单、全日制劳动合同书、付款明细及收款证明等，泰州市公安局海陵分局调取的汽车协议供货合同，泰州市政府采购中心调取的现金存款凭条和支票存根，长城信用卡对帐单，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人提出被告人马某某无前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的适用缓刑的意见，本院认为，综观被告人马某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第153号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年11月14日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。经本院决定，于2014年7月1日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2014年6月9日1时40分许，酒后无证驾驶悬挂车牌号为丰泽某某的二轮电动车往丰泽区浔美工业区方向行驶，至洛江区万安街道安吉路大润发超市门口公交站台时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，该二轮电动车属于机动车类别车辆。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某的血样中检测出乙醇浓度为87.61mg／100ml。归案后，被告人潘某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人潘某某于2014年7月11日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第868号司法鉴定意见书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第06026号车辆类属技术检验鉴定、司法鉴定意见通知书，驾驶人、车辆所有人信息查询结果单、台翔电动车卖场销售收款收据、酒精吹气测试单，代收款代管凭证，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239200的公安交通管理强制措施凭证，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02198号
上诉人（原审被告）高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂，住所地高邮市马棚镇钱厦村。
被上诉人（原审原告）黄仲宏，
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
上诉人高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂与被上诉人黄仲宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00450号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。原审法院分别于2015年10月14日、10月20日向其寄送《催交上诉费用通知书》，告知其应在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，但其均未缴纳上诉费用；本院于2015年11月18日上午11点48分通过高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂上诉状中载明的电话与其联系，其在电话中陈述《催交上诉费用通知书》被其厂内职工签收带回，其并不知情；故本院在电话中要求其应于当日下午五点前足额向本院缴纳上诉费用，否则其上诉将作为自动撤回上诉处理，但本院至今未收到其缴纳的上诉费用。同时，本院亦在电话中通知高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂应于2015年11月24日上午九点三十分至本院第二法庭参加本案诉讼，并向其寄送开庭传票，告知其不到庭参加诉讼，其上诉亦作为自动撤回上诉处理，但其亦未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初397号
原告：陈文芳，女，1983年4月24日生，汉族，山西省泽州人。
被告：史军，男，1988年11月12日生，汉族，山西省泽州人。
原告陈文芳诉被告史军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张祥太
二○一八年三月十六日
书记员史江霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初397号原告：陈文芳，女，1983年4月24日生，汉族，山西省泽州人。被告：史军，男，1988年11月12日生，汉族，山西省泽州人。原告陈文芳诉被告史军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张祥太二○一八年三月十六日书记员史江霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执9674号
申请执行人许子升。
被执行人邹德鹏。
申请执行人许子升与被执行人邹德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0613民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人许子升于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额48937.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额48937.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执967号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐伟宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5963号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5963号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告周春明。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告周春明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2003年1月至2015年6月的物业管理费人民币4059元、滞纳金406元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初94号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，该公司职工。
被告：董汉兴，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李秀勤，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：惠琳琳，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘小苓，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：惠宗良，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王俊香，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告惠长城，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董汉兴、李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告董汉兴、李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董汉兴偿还借款本金80000元，利息22144.43元（利息计至2016年12月20日）及此后的新生利息；2、被告李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告董汉兴、惠琳琳、惠宗良、惠长城自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告李秀勤、刘小苓、王俊香亦在借款合同中签字承担连带责任保证。2014年2月14日，被告董汉兴从原告处贷款80000元，借款使用期限至2015年2月13日，月利率为9.25‰。借款到期后，原告多次催收，被告董汉兴未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告董汉兴、李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告董汉兴、惠琳琳、惠宗良、惠长城自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年10月28日至2015年4月27日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告董汉兴的最高贷款额为80000元，被告李秀勤、刘小苓、王俊香作为联合保证人在该借款合同中签字。2014年2月14日，原告向被告董汉兴发放借款80000元，借款期限至2015年2月13日，借款月利率为9.25‰。该借款到期后，被告董汉兴未归还本息，截至2016年12月20日尚欠本金80000元，利息22144.43元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告董汉兴取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告董汉兴经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人董汉兴还款，保证人李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城在承担保证责任后有权向被告董汉兴追偿。被告董汉兴、李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董汉兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息22144.43元（利息计至2016年12月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年12月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城对上述第一项董汉兴所负还款义务承担连带清偿责任。被告李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城在承担保证责任后，有权向被告董汉兴追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由被告董汉兴、李秀勤、惠琳琳、刘小苓、惠宗良、王俊香、惠长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月六日
书记员 曹炳彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1888号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，新疆和硕县人，个体工商户，现住新疆和硕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，汉族，1978年2月4日出生，安徽省蚌埠市人，和硕县老干局干部，系上诉人李燕的丈夫。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，江苏省徐州市人，个体工商户，现住新疆和硕县。
再审申请人李燕、陈杰因与被申请人张风玲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28民终第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李燕、陈杰申请再审称，原审法院认定张风玲自愿给付其他商户的火灾损失款111500元为财产损失属认定错误，判决我方承担该损失无法律依据;原审将被申请人被烧毁的彩板房和菜棚等临时构筑物价值损失认定为85万余元属主观臆断，缺乏事实依据。请求依法再审。
本院认为:关于再审申请人是否承担被申请人赔偿他人的火灾损失款的问题。根据火灾事故认定书认定，起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近；起火原因不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。在审理中李燕作为七彩面点坊的个体经营业主未能提供其免责的证据，法院根据相关生效的民事判决书确认了李燕夫妻承担此次火灾10%的事故责任。李燕、陈杰作为不能免责当事人，法院认定张风玲对其他商户追讨因火灾造成的损失所协商的赔偿款作为财产损失要求李燕、陈杰按比例承担责任并无不当；关于对被烧毁的建筑物价值损失的认定是否存在缺乏事实依据的问题。原审卷内证据表明张风玲申请对被烧毁的建筑物的价值行进鉴定，李燕、陈杰不同意鉴定亦不认可张风玲提出的烧毁的彩钢房及大菜棚价值为856,013元的诉讼请求。原审法院在考虑到已生效判决确认双方当事人的赔偿比例、鉴定所需费用，并结合原市场已灭失（原市场图纸、估价、折旧成分）、新市场在原址已重建开业（新建市场价值）等综合因素的前提下，作出由李燕、陈杰承担赔偿相应损失的判决并无不当。
综上，李燕、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕、陈杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第644号
原告：陈玉东，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：孙先格，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告：许荣亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告陈玉东诉被告许荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉东的委托代理人孙先格到庭参加诉讼，被告许荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉东诉称：原告与被告自2012年起建立买卖合同关系，约定由原告提供货物，被告支付约定的货款。原告一直依约向被告提供货物，但被告于2013年4月开始拖欠货款。在原告的催促下，被告向原告出具一张金额52800元的支票。支票到期后，原告到银行承兑支票，但由于原告笔误，把收款人写成了中山市古镇德航电子厂，银行拒绝承兑。其后原告多次要求被告支付票据款和更换支票，但均被拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款52800元及逾期利息（以52800元为基数，自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许荣亮在法定期限内未向本院提交书�答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陈玉东与被告许荣亮从2012年开始存在贸易往来，原告向被告供应纸箱，由被告许荣亮及其员工收取货物，并在送货单上签字确认，合计共值款20220.36元。原告向本院提供中国工商银行的支票一张拟证明被告用该支票支付所欠货款52800元。后因被告填写支票收款人时笔误，写成中山市古镇德航电子厂，未能兑现。原告诉称其所提供的送货单只是所欠货款的其中一部分，故请求被告支付货款52800元。
以上事实，有原告提供的中国工商银行支票1份、送货单23份及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告陈玉东与被告许荣亮之间成立合法的买卖合同关系。被告许荣亮拖欠原告陈玉东货款20220.36元的事实，有许荣亮及其员工签收的送货单为凭，许荣亮对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告据此请求被告支付所欠货款20220.36元及利息损失，本院予以支持。但双方未约定具体的付款期限，应从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。超出上述核定的部分，本院不予支持。原告以涉案支票主张被告所欠货款为52800元，但未能提供证据证实被告是为支付原告相应金额的货款而将涉案支票交付给原告，本院不予采信。被告许荣亮经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉东支付货款20220.36元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至付清款日止）；
二、�回原告陈玉东超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告陈玉东负担691元，被告许荣亮负担429元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月一日
书记员 康秋实
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特96号
申请人法智金信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2006-006号。
法定代表人钟山，董事长。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人张焰，男，1969年10月6日出生。
被申请人郭智军，男，1986年11月26日出生。
委托代理人郭智勇（郭智军之兄），男，1977年10月17日出生。
申请人法智金信息技术有限责任公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第6808号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：法智金信息技术有限责任公司于本裁决生效之日起十日内，支付郭智军二○一六年一月绩效工资五千四百元。
法智金信息技术有限责任公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：海淀区仲裁委认定事实不清，适用法律错误。
郭智军同意仲裁裁决，不同意法智金信息技术有限责任公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：法智金信息技术有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人法智金信息技术有限责任公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6808号裁决的申请。
申请费十元，由法智金信息技术有限责任公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓逊
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初26号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月4日因涉嫌盗伐林木罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。
被告人吴某某盗伐林木罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年12月4日，被告人吴某某为取暖和制作菌棒，在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园集体林用砍刀和弯锯砍伐杠木树37棵，造材84根。经鉴定，涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。公诉机关认为，被告人吴某某盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人吴某某对指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日，被告人吴某某为取暖和制作菌棒，在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园集体林，用砍刀和弯锯砍伐树木37棵，造材84根。经陕西省太白林业局林业勘察设计队鉴定，涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。
唯查，2016年1月3日，被告人吴某某到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人吴某某作案时具有完全刑事行为能力；（2）情况说明，证明被告人自首情况；（3）林权证明，证明被告人吴某某盗伐林木的地点位于太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园（山场小地名），属于高家坝村集体林；（4）扣押物品清单，证明扣押作案工具砍刀、弯锯的情况；（5）作案工具照片，证明被告人吴某某使用盗伐林木的工具为砍刀和弯锯。（6）被告人吴某某的辨认照片，证明吴某某对作案现场及所盗伐木材的指认。（7）证人贾某某（被告人吴某某妻子）辨认照片，证明经贾某某对公安机关在案发现场提取的弯锯、砍刀、套绳、水瓶等的辨认，上述物品系吴某某出门砍树所携带物品。
2、鉴定意见。陕西省太白县林业局林业勘察设计队陕太林测（2016）01号鉴定意见书，证明涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。
3、勘验检查笔录。现场勘验笔录，证明案发现场情况。
4、证人证言。证人贾某某的证言，证明她事先并不知道吴某某砍树的事，2016年1月3日晚上，吴某某告诉她整个过程。吴某某在2015年12月在大坟园砍树，大约12月23日将砍到的树运到半山腰的平台上，2016年1月2日将树运到路边准备拉回家，发现被人举报，吴某某便绕道回到家。
5、被告人供述。被告人吴某某供述，证实2015年12月4日他用砍刀和弯锯在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园山上砍了一天树。同年12月23日他又上山把原先砍到的树拉到半山腰的平台上。2016年1月2日，他将平台上的树木运到路边，准备拉回家。发现警车在路边停放，便绕道回到家中。他砍树主要是为了取暖和种猪苓做菌棒。由于自家柴山离的较远，也无法运输，他才到大坟园砍树的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托太白县司法局社会调查评估，同意吴某某社区服刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 田小静
代理审判员 任 皎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 也
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1742号
原告：王爱民。
委托代理人：吴俊。
被告：许伟锋。
原告王爱民与被告许伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年5月15日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民起诉称，2012年12月11日、2013年2月10日、3月8日，被告许伟锋因资金周转需要，向原告借款现金20万元、20万元、50万元，约定还款期限为2013年12月11日、2013年8月11日、2013年5月8日，利息均为2分5。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告许伟锋归还原告借款本金90万元并支付利息56万元（本金50万元的利息从2013年3月8日起按月利率2.5%已计算至2015年3月8日，本金20万元的利息从2013年2月10日起按月利率2.5%已计算至2015年3月10日，本金20万元的利息从2012年12月11日起按月利率2.5%已计算至2015年3月11日，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为“要求被告支付原告律师费11000元”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条三份，证明2012年12月11日、2013年2月10日、3月8日，被告许伟锋分别向原告王爱民借款20万元、20万元、50万元，并约定借款期限的事实。
二、电子转账凭证一份，证明2013年3月9日，原告通过银行转账向被告许伟锋交付款项50万元。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师费用11000元的事实。
被告许伟锋未作书面答辩，但在举证期限内向本院提供以下证据：
农业银行明细清单一份，证明被告通过妹妹许伟英的账户已归还部分款项的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且被告在庭审中确认涉案三份借条均口头约定月利率2.5%，故能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，无法看出原告与被告许伟锋及许伟英之间的账户往来，被告亦未指出具体汇款时间及金额，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年12月11日，被告许伟锋向原告王爱民借款20万元，约定借款期限为一年，口头约定月利率2.5%，逾期不还，借款人还应支付律师费等费用。于同日，原告以现金方式交付款项20万元。2013年2月10日、3月8日，被告许伟锋分别向原告王爱民借款20万元、50万元，约定借款期限分别至2013年8月11日、2013年5月8日止，口头约定月利率2.5%，并出具借条二份。两份借条出具后，原告于同年2月10日交付被告现金20万元，于3月9日向被告许伟锋转账50万元。款项出借后，被告许伟锋于2013年5月20日、7月26日分别归还原告款项5万元、10万元，此后本息至今未付，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告许伟锋向原告借款本金90万元的事实清楚，证据充分，且在审理中，经承办人电话查证，被告认可借款属实。被告许伟锋未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告电话中称已归还约20万元，尚欠原告借款约70万元的事实，证据不足，本院不予采纳。在庭审中，原告自认被告许伟锋于2013年5月20日、7月26日分别归还原告款项5万元、10万元，共计15万元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2013年7月26日，被告已支付利息共计94480.11元，余款55519.89元应在借款本金90万元中予以扣除，故被告许伟锋尚欠借款本金844480.11元。原、被告在其中20万元的借条中约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费11000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟锋于本判决生效后十日内归还原告王爱民借款本金844480.11元，并支付利息（利息从2013年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告许伟锋于本判决生效后十日内支付原告王爱民实现债权的律师代理费11000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，其中1283元由原告王爱民负担，7687元由被告许伟锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张清逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5370号
原告李水仙。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄玉明，总经理。委托代理人杨正明，男。委托代理人杨彬，男。本院在审理原告李水仙与被告上海五鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李水仙撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告李水仙负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……