wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初713号
原告：侯芹，女，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村委会，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡郭家街道办事处柏峪村。
法定代表人：张志福，系村主任。
委托诉讼代理人：宋万书，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯芝海，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
被告：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村七组，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村。
负责人：高云，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区�芬乡。
委托诉讼代理人：张志福,男,汉族,住辽宁省本溪市南芬区南分芬乡。
原告侯芹与被告本溪市南芬区南芬乡柏峪村、本溪市南芬区南芬乡柏峪村七组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告侯芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付少分配给原告的集体林地补偿款人民币2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告家从古至今就居住在南芬区柏峪村七组，以农为生。原告在七组都有住宅，分到了承包地，领到林权证。在农村原告参加农业生产劳动，承担了农村相应义务，交纳了公共积累，在农村集体经济组织账簿上内部往来中均有记载，理应获得该集体经济组织利益分配资格。柏峪村七组被露天矿征占后，集体补偿款按照后�户发给80％，少分2.4万元，是不合理的，应按原住户100％分配。原告多次向被告索要少给的20％补偿款，被告以种种理由予以拒绝。
本院经审查认为：原告诉讼请求中的焦点问题是在本钢南芬露天铁矿征占柏峪七组林地补偿费用分配中，原告是“原住户”还是“后迁入”。辽宁省人民政府办公厅文件即辽政办发［2011］58号文件对该问题作出明确规定。根据该规定“（四）解决争议程序。对解决‘后迁入’农户问题有争议的，由当地农村土地承包仲裁委员会予以裁定，或者由县（市、区）政府予以认定。本指导意见下发前，已经通过本集体经济组织的成员会议或者村民代表会议认定的，原则上不再重新确认。”之规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月十六日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对部署以本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调节书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
�六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民大院印章。口头裁定的，记录笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5940号
原告江苏华昌工具制造有限公司,住所地丹阳市开发区齐梁路818号。
法定代表人蒋武峰，董事长。
委托代理人赵嫚、郭振娟（实习），江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司,住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，总经理。
本院于2015年12月16日立案受理了原告江苏华昌工具制造有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵嫚到庭参加了诉讼。被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华昌工具制造有限公司诉称：被告因生产经营需要向丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款500万元，原告为其提供连带责任保证。借款到期后被告未还款，丹阳市众信农村小额贷款有限公司将原、被告一并诉至丹阳市人民法院。在法院审理过程中，原告代被告给付丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金、利息、律师费共计345万元。因向被告追偿无着，故诉请法院令被告给付原告已交付的款项345万元，并由被告承担自本案起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，案件诉讼费用由被告承担。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月20日被告江苏华德工程建设有限公司与丹阳市众信农村小额贷款有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定向该公司借款500万元。原告及蒋武峰、张夕梅、王余婷、汪小华、张建国、曹卫民在合同担保人栏签名约定为被告借款承担连带责任保证。合同订立后丹阳市众信农村小额贷款有限公司向被告江苏华德工程建设有限公司发放了借款。借款到期后被告江苏华德工程建设有限公司未还款。丹阳市众信农村小额贷款有限公司将被告及原告等担保人一并诉至本院。在本院审理过程中，原告代被告向丹阳市众信农村小额贷款有限公司交付了借款本金、利息、律师费共计345万元，其中2015年11月27日二笔银行转帐汇款315万元，2015年11月26日交付票面金额100万元汇票一张（其中30万元用于归还上述费用，余款70万元归还其他借款）。
以上事实，由原告提交的最高额保证借款合同、民事诉状、和解协议、本院（2015）丹民初字第3568－2号民事裁定书、银行汇票复印件，结算业务申请书、转账支票存根、收款收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告江苏华昌工具制造有限公司为履行担保义务，代被告向出借人偿还保证范围内的借款本息及律师费后，依法向被担保人行使追偿权符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华昌工具制造有限公司支付担保还款345万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17200元由被告江苏华德工程建设有限公司负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月七日
书记员 费 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎泽奉，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黎泽奉犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）鱼刑初字第126号刑事判决，认定原审被告人黎泽奉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五十万元。原审被告人黎泽奉不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎泽奉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎泽奉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据黎泽奉能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首等的具体情节，在法定的量刑幅度予以的刑罚，量刑适当。上诉人黎泽奉在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎泽奉撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 戴 雪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第348号
原告韩燕燕，男，汉族。
委托代理人兰卫青，女，汉族。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告韩小兵，男，汉族。
被告马进云，男，汉族。
本院在审理原告韩燕燕与被告韩小兵、马进云返还财产纠纷一案中，原告韩燕燕于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩燕燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩燕燕承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 葛金娥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡亮琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11638号
上诉人（原审被告）罗璇，女，1987年9月25日出生。
委托代理人王凯（罗璇之夫），1987年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）李继青，男，1981年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
上诉人罗璇因与被上诉人李继青、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07879号民事判决，向本院提起上诉。本院由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
2015年5月，李继青起诉至原审法院称：2015年3月21日11时30分，在北京市通州区宋庄镇右堤路，罗璇驾驶车牌号为冀R6××的小型客车与李继青驾驶车牌号为冀RT××的小型客车发生交通事故。事故造成两车损坏，无人受伤。事发后，交管部门认定罗璇负全责，李继青无责任。李继青驾驶的车辆损坏后维修期间，李继青支付了维修费1000元。李继青驾驶机动车系出租车，在保险公司处投保交强险。为此特提起诉讼，请求依法判令罗璇、保险公司给付李继青车辆维修费1000元、出租车份子钱1053元、出租车停运损失费1800元、车辆贬值损失费500元，共计4353元。本案诉讼费由罗璇、保险公司负担。
罗璇辩称：李继青所述事实属实。涉案车辆投保了交强险和30万元的商业险（不计免赔）。罗璇不同意李继青的诉讼请求。李继青的修车时间过长，维修费用过高。
保险公司辩称：事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业险和交强险。保险公司只同意支付修车费1000元，该费用是经过定损了。其他费用是间接损失，不应由保险公司负担。
原审法院经审理查明：2015年3月21日11时30分，在北京市通州区宋庄镇右堤路，罗璇驾驶车牌号为冀R6××的小型客车与李继青驾驶车牌号为冀RT××的小型客车发生交通事故。事故造成两车损坏，无人受伤。事发后，交管部门认定罗璇负全责，李继青无责任。李继青驾驶的车辆损坏后维修期间，李继青支付了
维修费1000元。肇事机动车在保险公司处投保交强险和商业险30万元（不计免赔）。
另查，李继青驾驶的车辆系登记在案外人三河市燕兴汽车出租有限公司名下的出租车，由案外人三河市燕兴汽车出租有限公司出租给李继青，承包费用（份子钱）为每月3500元。李继青与案外人三河市燕兴汽车出租有限公司约定该出租车辆的大、中、小维修费用由李继青负担。
经核实，本案中，李继青因车辆受损而造成的合理损失有：车辆维修费1000元、承包费583元、停运损失费1000元，共计2583元。
原审法院经审理后认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，罗璇驾驶的车辆与李继青的车辆发生交通事故，经交管部门认定，罗璇对此次事故负全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故应当由保险公司按照赔偿事项在交强险限额和商业险限额内予以赔付，不足的部分，由罗璇自行承担。出租车承包费、停运损失费属于因停驶造成的间接损失，应当由罗璇自行承担。故对于李继青诉讼请求中要求的车辆维修费、出租车承包费、停运损失费，法院对其合理部分依法予以支持。李继青主张的车辆贬值损失，依据不足，法院依法不予支持。据此原审法院判决如下：一、保险公司给付李继青车辆维修费一千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、罗璇给付李继青出租车承包费、停运损失费一千五百八十三元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李继青其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，罗璇不服，上诉至本院称，请求维持原审判决第一项，变更原审判决第二项为保险公司给付李继青出租车停运损失费，诉讼费由保险公司负担。主要理由为李继青因车辆受损产生的承包费、停运损失费罗璇不予认可；应当由保险公司支付李继青停运损失。
李继青、保险公司同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、出租车营运合同、行驶证、保险单、修理费发票、汽车维修施工单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，本案争议的焦点即原审法院确定的李继青的车辆承包费、停运损失费数额是否适当以及上述费用是否应由保险公司承担赔偿责任。
首先，根据本案已查明的事实，原审法院依据交通部门的事故责任认定结果以及事故情况判决确认本次交通事故中由罗璇负全部责任是正确的，对此，本院予以认定。
其次，关于车辆承包费、停运损失问题，李继青在原审中提供了相关单位出具的证明，证实承包营运方式和车辆承包费等客观情况，而本案事故发生时，正值李继青驾驶该车辆正常营运期间，故李继青关于该车辆的承包费等支出均要受到该生效合同约定内容之规制。另外，李继青在原审中所提供的车辆修理单据亦能佐证李继青因本案交通事故停运天数，以及所导致的车辆承包费损失、停运损失的相应数额。本院认为，以上证据真实有效，亦相互印证，能够证明李继青因本次事故造成的合理损失包括承包费、停运损失的客观情况，本院对其证明力均予以确认。除此主要证据之外，本院亦结合本次事故发生情况对李继青诉讼请求中的此项损失数额予以考虑。经审查，原审法院对事故被侵权人李继青承包费、停运损失所作认定与事实相符，对本案所作处理于法无悖，亦体现了相关立法公平正义之理念，并无不当。
再次，关于上述费用是否属于直接损失的。对此，本院认为，本案中，双方当事人均未受伤，故诉争的承包费、停运损失依法不应归于交强险死亡伤残赔偿限额范畴。
综上，罗璇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由罗璇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由罗璇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杨 扬
代理审判员 肖 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡震霄
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第443号
原告蒋少峰，男。
被告吴冬华，男。
原告蒋少峰诉被告吴冬华民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋少峰到庭参加诉讼，被告吴冬华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少峰诉称，原告于2013年10月31日借给被告138，000元，并约定月利率3%。借款后被告就到广东，一直未还钱和支付利息给原告。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金138，000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1张，拟证实被告于2013年10月31日向原告借款138，000元的事实。
被告吴冬华未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对原告的证据一，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告系朋友关系。被告因建房需要资金周转，于2013年10月31日向原告借款138，000元，并向原告出具了1张借条，该借条载明：“今借到蒋少峰现金人民币壹拾叁万捌仟元整。借款人：吴冬华。”双方没有约定还款期限。此后，原告向被告催讨借款，但被告在借款后不久便离家外出，原告无法联系被告。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院于2014年8月30日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬华向原告借款138，000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金138，000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，因借据中并没有约定利息，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴冬华在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告蒋少峰借款人民币138，000元；
二、驳回原告蒋少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，由被告吴冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初542号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某。辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人潘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月17日下午2时30分许，被告人何某至本区南桥镇解放新村XXX号XXX室羊绒店，趁无人注意之际，窃得价值人民币150元的儿童羊绒衫一件。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2013年1月22日晚6时许，被告人何某至本区南桥镇秀南路XXX号服装店，趁无人注意之际，从收银台上窃得店主王某某拎包内的皮夹一只，内有现金人民币280元。2015年12月19日下午2时30分许，被告人何某至本区南桥镇菜场路XXX号羊绒店，趁无人注意之际，窃得价值人民币326元的灰色羊绒成人上衣一件、价值人民币190元的墨绿色羊绒儿童上衣一件、价值人民币110元的深灰色羊绒裤一条以及儿童V领羊绒衫二件。案发后，羊绒成人上衣、羊绒儿童上衣各一件及羊绒裤一条已追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、王某某、汪某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、南桥派出所出具的案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，本院（2009）奉刑初字第375号、（2011）奉刑初字第575号、（2014）奉刑初字第126号、（2015）奉刑初字第474号、1162号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人王某某人民币二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年四月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2510号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省商洛市丹凤县商镇*组。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人何某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区镇盛镇樟岭村*组***号之二。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告人鲁某，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市丰都县董家所七段关圣场村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2612号起诉书指控被告人彭某甲、何某、鲁某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人彭某甲、何某、鲁某和“长毛”（另案处理）等人于2015年9月，商议开设赌场，于2015年9月15日开始，组织吴某甲、郭某甲、吴某乙等人，先后10次分别在黄江镇凤鸣一街42号二楼出租屋、黄江镇凤鸣一街18号一楼出租屋和东莞市天天星际娱乐有限公司KTV103房等地，以赌“三公”比大小的形式开设赌场。彭某甲、何某、鲁某负责押牌，吴某乙负责发牌抽水，郭某甲负责在赌场内看风，吴某甲负责在场外看风，郭某甲和吴某甲利用对讲机的形式互相照应，抽头渔利超过5000元。公安机关于2015年9月25日零时许，查获设在黄某甲天天娱乐城KTV包间103房的赌场，当场抓获组织和参与赌博的违法人员及被告人彭某甲等20人，缴获赌具扑克牌1副，从何某身上缴获6200元，鲁某身上缴获2900元。
公诉机关提供了证人吴某丁、郭某丙、吴某戊、吴某己、谢某乙、孙某的证言及辨认笔录，证人唐某、彭某丙、陆某乙、吴某庚、熊某乙、陈某、吴某辛、王某、吴某壬、张某乙、胡某乙、梁某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的扑克牌、现金人民币9100元，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人彭某甲、何某、鲁某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人彭某甲、何某、鲁某无视国法，以营利为目的，聚众开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭某甲、何某、鲁某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
被告人何某的辩护人提出被告人何某是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
被告人鲁某的辩护人提出被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某甲、何某、鲁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、何某、鲁某无视国法，以营利为目的，聚众开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某甲、何某、鲁某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲、何某、鲁某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人何某是从犯的辩护意见，经查，被告人何某在作案过程中积极参与，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯。本院根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时予以考虑。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲁某辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告三人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的对讲机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢妙萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3096号
上诉人（原审被告）：新蔡县鸿业房地产开发有限公司，所在地河南省新蔡县古吕镇振兴路南段。
法定代表人：刘璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢均平，男，1935年3月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：时运良，男，1974年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人卢均平侵权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司的法定代表人刘璐及委托诉讼代理人韩建民，被上诉人卢均平及其委托诉讼代理人时运良、张峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初663号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
上诉人新蔡县鸿业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10449元予以退回。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁慧明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1155号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告卞某某，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭增，男，1982年11月9日出生，广西横县人。因犯抢夺罪于2005年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2008年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谭增犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人玉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被害人玉某某、被告人谭增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人谭增曾用刀划伤被害人玉某某大腿，此后玉某某多次向谭增索要医药费未果。2014年6月13日14时许，玉某某驾驶摩托车去到谭增家，驾车撞开谭增家大门。谭增见状拿出一把刀冲出门外，玉某某捡起一根竹棍与谭增对打。在对打过程中，谭增持刀砍伤玉某某右手食指和中指。经法医鉴定，玉某某右手食指损伤程度达到轻伤二级标�；右手中指损伤程度属轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人谭增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭增对指控的事实及罪名有异议，提出其没有故意伤害玉某某，是玉某某用棍子打其头部时摔跌碰到其的刀才受伤的，其的行为属于自卫，不构成故意伤害罪。被告人谭增无证据向本院提供。
经审理查明，玉某某因多次向被告人谭增追索欠款未果，于2014年6月13日14时许驾驶两轮摩托车去到谭增家，驾车撞开谭增家的大门。谭增见状从房间里拿出一把砍刀冲出门外，玉某某将车放在屋外空地处后捡起一根长约1.3米的竹棍，两人发生争吵，在此过程中，玉某某持竹棍、谭增持砍刀互相对打，谭增持砍刀砍�玉某某右手食指和中指。经法医鉴定，玉某某损伤符合锐器作用形成，右手食指近骨指节部分及中、远节指骨缺如，损伤程度达到轻伤二级标准；右手中指近节、中节指骨骨折为骨皮质骨折，非线性骨折及粉碎性骨折，损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人玉某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为被害人玉某某的申请符合有关法律规定，准许被害人玉某某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人谭增在作案时已达到追究刑事责任的年龄。
3.抓获经过，证实被告人谭增于2014年8月14日被抓获归案的情况。
4.门诊病历、疾病证明书，收费收据，证实玉某某被打伤后到医院住院治疗情况。
5.广�南宁市兴宁区法院（2005）兴刑初字第332号刑事判决书，证实被告人谭增于2005年12月6日因犯抢夺罪被该院判处刑罚的情况。
6.撤诉申请书，证实被害人玉某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请的情况。
二、被害人陈述
被害人玉某某的陈述，证实因谭增欠其的款不还，多次向他追索未果，事发当日14时许，其开摩托车到谭增家追索欠款，见谭增家的大门紧闭，便开车撞开谭增家的大门，然后将车放在门外空地处，这时，谭增从屋里拿一把砍刀出来，其见状，即从旁边拿一根长约1.3米的竹棍，谭增拿刀站在门外大呼要砍死其，其拿起竹棍从上往下打向谭增，打中他的左脖子，谭增被打中后举起砍刀朝其头部砍来，其连忙用竹棍去格挡，结果竹棍被砍断，其的右手食指被砍伤流血，后被送往横县人民医院治疗。
三、证人证言
1.证人李某某的证言，证实其是谭增的母亲。事发中午，其在家听到“砰”的一声响，其行出门外，见“阿永”拿一条竹棍、谭增拿一把砍刀互相比划，其意识到其家的大门是被“阿永”开车撞开的，他们怎么打其没看清。后来听说“阿永”的手被砍伤了。
2.证人黄某某的证言，证实事发当日中午1时许，其在老表谭增家见“阿永”开摩托车撞开谭增家的大门，当时其不知道是怎么回事，只见谭增从房间里拿一把大砍刀冲出大门，举刀朝“阿永”砍过去，“阿永”拿竹棍朝谭增劈打过来，打了几个回合，“阿永”跑开了。
三、现场勘查材料
公安机关出具的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场概况及方位情况。现场位于横县校椅镇罗村村委XX屯XX号门前。
四、鉴定结论
横县公安局出具的横公刑法临字（2014）155号、211号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人玉某某损伤属实，符合�器作用形成，损伤致其右手食指近节指骨部分及中、远节指骨缺如，右手食指损伤程度达到轻伤二级标准；右手中指的损伤程度属于轻微伤。
五、被告人供述
被告人谭增在公安机关所作的供述，证实事发当日中午，其与黄修整在家中聊天，听到门口传来“嘣”的一声响，门口被打开，其走出去看，见“阿永”骑在摩托车上，车前轮已跨过门槛，对其大声叫喊，然后把车拉到门外停好，拿一根竹棍冲进其家朝其打来，其走到房间拿一把砍刀，“阿永”退出门外，其拿刀追出门外，在其家门外的空地处，“阿永”拿竹棍与其对打起来，打了几下，“阿永”拿的竹棍被砍成两截，“阿永”捂住手转身走了。
本院认为，被告人谭增故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭增犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控�罪名成立。本案中，玉某某开车到谭增家并将谭增家的大门撞开，然后持竹棍与谭增对打，其对矛盾激化及本案的发生存在一定的责任，故对谭增的行为可以酌情从轻处罚。被告人谭增在本案以前曾有过前科，可以酌情从重处罚。
本案中，被告人谭增见玉某某开车撞开其家的大门后拿砍刀冲出门外与玉某某拿竹棍对打，在对打中将玉某某手中的竹棍砍成两截并砍伤了手指，证人李某某、黄某某的证言，也证实双方系分别拿刀和竹棍互相对打，因此，双方不存在互相自卫，不符合正当防卫的构成要件，故对谭增提出其没有故意伤害玉某某，是玉某某用棍子打其头部时摔跌碰到其的刀才受伤的，其的行为属于自卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，不符合事实，本院不予采纳。
综上，结合本案的事实及被告人谭增的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谭增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭某，广西横县人。因犯抢夺罪于2005年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2008年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人玉某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被害人玉某某、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人谭某曾用刀划伤被害人玉某某大腿，此后玉某某多次向谭某索要医药费未果。2014年6月13日14时许，玉某某驾驶摩托车去到谭某家，驾车撞开谭某家大门。谭某见状拿出一把刀冲出门外，玉某某捡起一根竹棍与谭某对打。在对打过程中，谭某持刀砍伤玉某某右手食指和中指。经法医鉴定，玉某某右手食指损伤程度达到轻伤二级标准；右手中指损伤程度属轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对指控的事实及罪名有异议，提出其没有故意伤害玉某某，是玉某某用棍子打其头部时摔跌碰到其的刀才受伤的，其的行为属于自卫，不构成故意伤害罪。被告人谭某无证据向本院提供。
经审理查明，玉某某因多次向被告人谭某追索欠款未果，于2014年6月13日14时许驾驶两轮摩托车去到谭某家，驾车撞开谭某家的大门。谭某见状从房间里拿出一把砍刀冲出门外，玉某某将车放在屋外空地处后捡起一根长约1.3米的竹棍，两人发生争吵，在此过程中，玉某某持竹棍、谭某持砍刀互相对打，谭某持砍刀砍伤玉某某右手食指和中指。经法医鉴定，玉某某损伤符合锐器作用形成，右手食指近骨指节部分及中、远节指骨缺如，损伤程度达到轻伤二级标准；右手中指近节、中节指骨骨折为骨皮质骨折，非线性骨折及粉碎性骨折，损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人玉某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为被害人玉某某的申请符合有关法律规定，准许被害人玉某某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人谭某在作案时已达到追究刑事责任的年龄。
3.抓获经过，证实被告人谭某于2014年8月14日被抓获归案的情况。
4.门诊病历、疾病证明书，收费收据，证实玉某某被打伤后到医院住院治疗情况。
5.广西南宁市兴宁区法院（2005）兴刑初字第332号刑事判决书，证实被告人谭某于2005年12月6日因犯抢夺罪被该院判处刑罚的情况。
6.撤诉申请书，证实被害人玉某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请的情况。
二、被害人陈述
被害人玉某某的陈述，证实因谭某欠其的款不还，多次向他追索未果，事发当日14时许，其开摩托车到谭某家追索欠款，见谭某家的大门紧闭，便开车撞开谭某家的大门，然后将车放在门外空地处，这时，谭某从屋里拿一把砍刀出来，其见状，即从旁边拿一根长约1.3米的竹棍，谭某拿刀站在门外大呼要砍死其，其拿起竹棍从上往下打向谭某，打中他的左脖子，谭某被打中后举起砍刀朝其头部砍来，其连忙用竹棍去格挡，结果竹棍被砍断，其的右手食指被砍伤流血，后被送往横县人民医院治疗。
三、证人证言
1.证人李某的证言，证实其是谭某的母亲。事发中午，其在家听到“砰”的一声响，其行出门外，见“阿永”拿一条竹棍、谭某拿一把砍刀互相比划，其意识到其家的大门是被“阿永”开车撞开的，他们怎么打其没看清。后来听说“阿永”的手被砍伤了。
2.证人黄某的证言，证实事发当日中午1时许，其在老表谭某家见“阿永”开摩托车撞开谭某家的大门，当时其不知道是怎么回事，只见谭某从房间里拿一把大砍刀冲出大门，举刀朝“阿永”砍过去，“阿永”拿竹棍朝谭某劈打过来，打了几个回合，“阿永”跑开了。
三、现场勘查材料
公安机关出具的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场概况及方位情况。现场位于横县校椅镇罗村村委XX屯XX号门前。
四、鉴定结论
横县公安局出具的横公刑法临字（2014）155号、211号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人玉某某损伤属实，符合锐器作用形成，损伤致其右手食指近节指骨部分及中、远节指骨缺如，右手食指损伤程度达到轻伤二级标准；右手中指的损伤程度属于轻微伤。
五、被告人供述
被告人谭某在公安机关所作的供述，证实事发当日中午，其与黄修整在家中聊天，听到门口传来“嘣”的一声响，门口被打开，其走出去看，见“阿永”骑在摩托车上，车前轮已跨过门槛，对其大声叫喊，然后把车拉到门外停好，拿一根竹棍冲进其家朝其打来，其走到房间拿一把砍刀，“阿永”退出门外，其拿刀追出门外，在其家门外的空地处，“阿永”拿竹棍与其对打起来，打了几下，“阿永”拿的竹棍被砍成两截，“阿永”捂住手转身走了。
本院认为，被告人谭某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，玉某某开车到谭某家并将谭某家的大门撞开，然后持竹棍与谭某对打，其对矛盾激化及本案的发生存在一定的责任，故对谭某的行为可以酌情从轻处罚。被告人谭某在本案以前曾有过前科，可以酌情从重处罚。
本案中，被告人谭某见玉某某开车撞开其家的大门后拿砍刀冲出门外与玉某某拿竹棍对打，在对打中将玉某某手中的竹棍砍成两截并砍伤了手指，证人李某、黄某的证言，也证实双方系分别拿刀和竹棍互相对打，因此，双方不存在互相自卫，不符合正当防卫的构成要件，故对谭某提出其没有故意伤害玉某某，是玉某某用棍子打其头部时摔跌碰到其的刀才受伤的，其的行为属于自卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，不符合事实，本院不予采纳。
综上，结合本案的事实及被告人谭某的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民申12号
再审申请人（原审原告）温XX
再审申请人（原审原告）段XX
被申请人（原审被告）苏XX
再审申请人温XX、段XX与被申请人苏XX返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服府谷县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）府民初字第XXX号民事判决书，于2016年5月10日向本院提交申诉状，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由温XX、段XX于2015年7月24日向我院提起诉讼。我院于2015年10月20日作出的（2015）府民初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。
该判决判令：一、被告苏XX返还原告温永良、段XX陕KYD5**路虎揽胜越野车一辆；二、驳回原告温XX、段XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏XX负担，并已执行完毕。
原审查明，2012年3月1日、11月13日原告温XX二次向被告苏XX借款共计200万元，每次借款100万元，双方约定借款月利率均按25‰计息，借款到期后，被告两次向原告支付借款利息52.5万元，后被告苏XX索要借款本金及所欠利息，原告温永良未归还。2013年10月，被告苏XX从原告温XX处将陕KYD5**路虎揽胜越野车开走，后双方协商以车抵债，未达成抵偿协议。
原审认为，本案诉争车辆陕KYD5**的所有权属于原告温XX、段XX，被告苏XX开走并占有该车辆侵害了二原告的所有权，被告苏XX对车辆的占有状态属于无权占有，二原告返还原物的请求应予支持。由于二原告没有确实充分证据证明因被告苏XX占有车辆造成的财产损失具体数额，故对二原告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苏XX于本判决生效之日起五日向原告温XX、段XX返还陕XX**路虎揽胜越野车一辆；二、驳回原告温XX、段XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏XX负担。判决后双方在法定期限内均未提起上诉。
申请人温XX、段XX现申诉认为，被申请人苏XX非法扣押其所有的车辆，给其造成损失，但申诉人现仍无证据证明因被申请人苏XX占有车辆造成的财产损失的具体数额，故申诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第XXX号的判决书第二项，理由不能成立，应裁定驳回其再审申请。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的物权纠纷，虽然双方在借贷纠纷中，有以车抵债的意向，但双方未达成以物抵债协议，故被告苏XX在双方达不成一致协议时应返还原告温XX、段XX所有的陕KXXX**路虎揽胜车辆。本案原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且二申诉人的再审已超过法定时效。申诉人温XX、段XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回温XX、段XX再审申请。
审判长 张春林
审判员 曹保华
审判员 贾建荣
二〇一六年六月十二日
书记员 郭荣霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00364号
原告重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路63-1号，组织机构代码57210043-7。
法定代表人郭亚斌，总经理。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓强，男，1986年11月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆丽森物业管理有限公司与被告邓强名誉权纠纷一案中，原告重庆丽森物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓强的起诉。
本院认为，原告重庆丽森物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽森物业管理有限公司负担。
审判员 刘远
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙瑛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1323号
原告安某，城镇居民。
委托代理人程某。
被告沙某，城镇居民。
原告安某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人程某到庭参加诉讼。被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2013年10月10日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款173000元，并由被告出具借据一份给原告。后原告因需要用钱多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款173000元；由被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告沙某未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告沙某向原告安某借款173000元，并向原告出具借据一张，内容为“借据借到安某现金人民币（大写）壹拾柒万叁仟元（小写）173000借款单位：借款人：沙某2013年10月10日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。2014年7月2日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告安某持有被告沙某出具的借据，主张被告向其借款173000元未还，向被告主张还款权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款173000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王瑞才
二〇一四年十二月八日
书记员 毕迪昕
大连市金州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）金民初字第1323号
原告：于某某。
委托代理人：于宝某。
委托代理人：刘忠某。
被告：张某。
原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于宝某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月2日登记结婚，没有办婚礼、也未共同生活。现发现双方性格无法相容，实在无法继续一起生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年7月份，原告与被告经人介绍相识，于2013年9月2日登记结婚。原告现以双方性格无法相容，无法共同生活为由至本院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证以及双方当事人的庭审笔录�案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的夫妻感情。本案中，原、被告因生活琐事争吵以致夫妻感情淡漠，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。双方应当珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2053号
罪犯杨平平，男，1981年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）常刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯杨平平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨平平在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2393号
原告曲明亮，男，1971年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐基涛，男，1985年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告曲明亮诉被告徐基涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告从我处购买装饰材料款共计7550.00元，当时被告因无资金，承诺2014年5月1日还清，到期后未还。我多次索要被告屡次推拖，后我多次追要，被告于2014年春节前给我打一份欠据，约定2015年4月中旬还清。逾期不还从欠款之日按1.5分利息负担，到期后我找被告要款，�告拒不还款，故诉至法院，要求被告还款并偿还利息计9000.00元。
被告辩称，我购买材料欠款属实，但是出现质量问题，多次找原告解决不予理睬，只要原告解决质量问题，我就付款。
经审理查明，2013年秋，被告因装修房屋从原告处赊购地砖、墙砖、棚板、钢木门、太阳能等，合计价款7550.00元。2015年春节前被告夫妻给原告出具欠原告装修材料钱7550.00元欠据一份，并约定于2015年4月中旬还清。后原告多次索款未果诉至本院。本案在审理过程中，被告提出所购买原告的装修材料存在质量问题，因原告未能解决质量问题故未付款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠据，被告提供的光碟在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告装饰材料应及时结清欠款，拖欠至今未付的做法是错误的，故对�告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出原告的材料存在质量问题的抗辩主张，首先，被告所购买原告的材料在安装时未发现存在质量问题，视为被告已经接受。其次，被告提出在安装3-4个月之后发现房屋问题，但未经有关部门进行鉴定，且原告不予认可，本院无法确认。再次，被告夫妻在装修1年后给原告出具欠据并约定了付款时间，表明被告对所购买原告装修材料的质量和欠款金额已经认可。因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐基涛于判决生效后10日内给付原告曲明亮货款7550.00元，并从2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘诗琦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1148号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闫朝苗，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人孟庆标，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1371号、F1372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1371号、F1372号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1371号、F1372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更336号
罪犯于键，男，1989年12月5日出生,汉族，中专文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第92号刑事判决，以被告人于键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯于键在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯于键共获监狱表扬4次，余249分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪于键犯减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更336号罪犯于键，男，1989年12月5日出生,汉族，中专文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第92号刑事判决，以被告人于键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯于键在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯于键共获监狱表扬4次，余249分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪于键犯减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1739号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人：郑万考。
被上诉人（原审原告）：吴茜调。
委托代理人：洪汝逢。
委托代理人：张洛克。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴茜调的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴茜调系以其母亲张碎引为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴茜调。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向张碎引为户主的农户分配时，未将吴茜调列入人口分配。
原判认为，吴茜调作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，因此，吴茜调要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴茜调分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴茜调起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴茜调提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴茜调征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴茜调作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴茜调虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴茜调已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴茜调答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴茜调户籍在瑞安市莘塍街道南垟村，且在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第54号
原告杨某某，女，生于1993年9月24日。
被告连某某，男，生于1991年3月22日。
本院在审理原告杨某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 升
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00298号
原告宗某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，34岁许，汉族，农民。
被告宗某乙，男，1980年4月6日出生，农民。
原告宗某甲诉被告杨某某、宗某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某甲、被告宗某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2013男2月27日，被告杨某某因资金困难向原告借款20000元，约定月利息为400元，并由被告宗某乙担保，2014年9月份被告杨某某偿还原告5000元利息，利息清至2014年3月12日。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，现原告诉至本院，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告杨某某偿还原告本金20000元及该款自2014年3月13日起至实际付款之日止按月息400元计算的利息；2、由被告宗某乙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宗某甲为支持其主张，向本院递交以下证据：
借条一张，内容为“今代（贷）到宗某甲现金贰万元整（20000元）月利息400元2013年2月27日杨某某宗某乙2014年12月还不上拿房子抵押”
被告杨某某未到庭参加诉讼。
被告宗某乙辩称，其只是中介人，并不是担保人。
被告宗某乙未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告宗某乙对原告提交的该证据的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其是中介人，不是担保人。本院经审查后认为，原告所提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月27日，被告杨某某因资金困难向原告借款20000元，约定月利息为400元，被告杨某某给原告宗某甲打了张借条并署名，被告宗某乙也在借条上签上名字。2014年9月份被告杨某某偿还原告5000元利息，利息清至2014年3月12日。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告杨某某从原告宗某甲处贷款共计20000元，约定月利息400元，利息清至2014年3月12日，事实清楚，证据确实充分，有借条在案作证，原告与被告杨某某在借条中约定若在2014年12月底还不上借款本金及利息则拿房子抵押，因抵押房屋不明确且没有办理抵押登记，所以该关于抵押的约定不具有法律效力。原告称被告宗某乙是该笔借款的担保人，但仅凭借条上宗某乙的签名不足以证实被告宗某乙系担保人，故对原告要求被告宗某乙承担保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告宗某甲本金20000元及该款自2014年3月13日起至实际还款之日止按月利息400元计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宗某甲负担150元，由被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 郭金柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶小锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07891号
原告：钟某某，女，汉族，1963年6月20日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1965年3月5日出生，居民，住重庆市江津区。
原告钟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后于1987年3月办理结婚登记。婚后生育一女胡某乙，现已独立生活。原、被告在共同生活中性格不合，夫妻感情不好，特别是2010年被告在外打工与她人有不正当关系后，双方开始分居生活。2013年3月原告起诉离婚未果后，双方无往来至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。要求与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲辩称：我在外头打工很忙，没有时间到庭参加诉讼，原告钟某某把家里的东西基本上都搬走了。我不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告胡某甲经人介绍相识谈婚后，双方于1987年3月20日在原重庆市江津县先锋镇办理结婚登记。婚后于1987年7月7日生育一女胡某乙，现已成年独立生活。原、被告在共同生活中，夫妻感情一般。从2010年起双方性格逐渐产生差异，分居生活至今。2013年3月原告起诉离婚未果后，双方仍无往来，夫妻关系未得到改善。2013年11月7日原告钟某某再次起诉离婚。因被告胡某甲未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、结婚证，本院（2013）津法民初字第02549号民事判决书、原、被告女儿胡某乙及其它证人的证言经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告胡某甲在婚后共同生活中，夫妻感情一般。现双方因夫妻关系不和已分居生活3年余，经本院判决不准离婚后，双方仍无往来，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告钟某某要求与被告胡某甲离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘从明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗 雁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00196号
申诉人赵公玉等44人因诉被申诉人济源市人民政府、第三人国有济源市邵原林场林权行政登记一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第31号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，赵公玉等44人的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年九月二日
书记员 郭建花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1427号
原告：宋立宝，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市临河街。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区幸福乡。
被告：刘建东，男，汉族，男，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同上。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告宋立宝与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于渊，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东，被告王照敏委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司委托代理人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工。2011年3月17日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资32077元。为此，原告诉至人民法院请求法院判令五被告支付原告工资32077元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：一、原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二、被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关。三、合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬。四、赵彬并未全部完成工程项目，且答辩人已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬。五、原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目。六、原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。
综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付工资问题。兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资。即使被告赵彬拖欠原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给被告赵彬。原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保兆源购物中心工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：一、原告诉讼请求，与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系。二、我单位在本案中不承担民事责任。我单位现不拖欠施工单位施工款。三、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容为面积为25500平方米，结构框架，层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。
另查，2011年，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月17日，原告在兆源商贸A座工程从事技工工作，工资总额为49277元，借支7200.00元，开支10000.00元，余额为32077.00元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费32077.00元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告诉权已经超过诉讼的一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费32077.00元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代 审 员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1427号
原告：卢王崽，男，1943年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1988年5月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告卢王崽诉被告杨剑、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员胡云龙、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢王崽及其委托代理人李旭明，被告杨剑、被告太平洋保险公司的委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢王崽诉称：2014年6月20日9时许，被告杨剑驾驶赣MU28**号小车在南昌县蒋巷镇柏岗村路段与原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经认定：被告杨剑承担本次事故的全部责任。被告杨剑是赣MU28**号小车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费21133元（28569元／365天×270天）、护理费17850元（119元／天×150天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费9000元（50元／天×180天）、交通费200元、住宿费300元、鉴定费3200元、电动车维修费200元、残疾赔偿金7902.9元（8781元／年×9年×10%）、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，合计70475.9元；诉讼费用由被告承担。
被告杨剑辩称：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。原告诉请过高，应核减。垫付原告医疗费45321.73元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生时原告已满70岁，其误工主张不予支持。医疗费要扣除20%的非医保费用。营养期、护理期按住院天数计算。原告诉请过高部分，应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2014年6月20日9时许，被告杨剑驾驶赣MU28**号小型普通客车在南昌县蒋巷镇柏岗村路段与原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故于2014年7月2日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告杨剑负事故全部责任，原告无责任，车损以保险公司定损为准。原告受伤后在南昌市第一医院住院治疗23天，花费医疗费45321.73元（由被告杨剑垫付）。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧肺挫伤；3、骨质疏松症；4、慢性支气管炎肺气肿；5、全身多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、近期内禁止右下肢负重，根据骨折愈合情况决定右下肢负重时间；3、继续进行合理必要的功能康复；4、不适时随诊断，定期门诊复查。原告花费鉴定费3200元，其伤情于2014年10月13日经江西正一司法鉴定中心鉴定：1、十级伤残；2、后续治疗费7000元；3、自受伤之日起：误工期270日、营养期180日、护理期150日。被告杨剑是赣MU28**号小型普通客车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。保险期限2014年3月26日-2015年3月25日，事故发生在保险期限内。审理中被告杨剑同意承担原告医疗费的非医保费用3000元，被告太平洋保险公司不持异议。
原告为农业家庭户。原告提供电动车修理费收据一份，证明修理电动车花费200元，被告对此予以认可。原告提供住宿费发票一份，证明花费住宿费300元，被告对此有异议，被告认为该发票未注明时间及用途不明，不予认可。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、电动车维修收据、鉴定费发票、住宿费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告卢王崽的生命健康权受法律保护。被告杨剑驾驶赣MU28**号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告杨剑负事故全责的责任认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告杨剑对原告造成的损失应负赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：护理费6400元（64元／天×100天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费3000元（30元／天×100天）、交通费200元、电动车维修费200元、残疾赔偿金7902.9元（8781元／年×9年×10%）、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，合计28392.9元。赣MU28**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司赔偿原告28392.9元，赔偿被告杨剑垫付的原告医疗费42321.73元（已扣减被告杨剑同意承担21899.10元的10%非医保费用3000元）。原告发生事故时已年满70周岁，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张住宿费，证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情、出院医嘱及被告的答辩，原告的护理期100日为宜、营养期100日为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付原告卢王崽赔偿款人民币28392.9元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告杨剑垫付款人民币42321.73元。
三、驳回原告卢王崽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，鉴定费3200元，合计4762元，由原告卢王崽承担762元，由被告杨剑承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 万丽琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 芳
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1427号
原告冯伟，男。
委托代理人（特别授权）何军，四川省南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告杨红梅，女。
原告冯伟与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯伟的特别授权委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯伟诉称，2013年3月，被告因购房之需，向原告借款20万元，并口头约定借款期限一年。同年3月10日，被告向原告出具借条一张。但约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种借口推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款20万元；由被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至还清借款之日的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的身份证、被告的户籍证明，主要证明原、被告身份信息的基本情况。2、被告向原告书立的借条一张，主要证明被告因购房在原告处借款20万元的事实。3、证人冯勇的证明及身份证复印件，主要证明其于2013年偿还其哥哥冯伟现金20万元的事实。
被告杨红梅未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，被告杨红梅因购房在原告冯伟处借款20万元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次找被告催收借款无果，遂诉讼来院请求处理。
本院认为，债务应当清偿，被告杨红梅因购房在原告冯伟处借款20万元未归还，违背了诚实信用原则，现原告持据请求被告偿还借款，理由正当，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。虽借条上未约定利息，但本案属于不定期借贷关系，经出借人催告后仍不归还，出借人要求偿付催告之后的利息，符合有关法律规定。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清之日的资金利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨红梅偿还原告冯伟借款本金200000.00元，并从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清借款之日止。此款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000.00元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1427号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告段某某。
被告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告段某某、李某某、白某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告负担。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1427号
原告张海兴，男。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告张海兴与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张海兴未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张海兴自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 袁丹青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初106号
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人艾鹭江，总经理。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告王莹，女，1955年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丙文
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢柯刑初字第15号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李菲，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2013年7月24日被柯城区人民检察院取保候审，现在家。
公诉机关以被告人李菲犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年3月11日以事实不清、证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 何 忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮承锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04752号
罪犯盛明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）京刑初字第315号刑事判决，认定被告人盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年3月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币两千五百元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯盛明系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司，郑韩锋、李芸、福安市力源电机有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4634号民事判决书，被执行人应�还贷款390万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建金隆动力机电有限公司，郑韩锋、李芸、福安市力源电机名下无财产，被执行人名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4634号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1995号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添秀，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高雪花，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添秀、高雪花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第124号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添秀、高雪花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第124号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1559号
原告：郑尚新，男，汉族，1966年6月20日出生，现住梅州市梅江区。
被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。
被告：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。
原告郑尚新诉被告吴友祥、李琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚新到庭参加诉讼，被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金250000元给原告。2.请求判令两被告从起诉之日起至还清借款本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告与被告吴友祥、李琼娣夫妇系朋友关系，因生意周转，被告吴友祥、李琼娣分别于2017年1月1日、2017年2月24日向原告借款15万元、10万元整。经原告催收，被告吴友祥、李琼娣一直置之不理，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴友祥、被告李琼娣未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告郑尚新围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证复印件一张，证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。3、借条原件2张及借记卡流水明细原件，证明借款事实。原告郑尚新表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。
本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月30日，被告吴友祥、李琼娣向原告郑尚新提出借款，原告郑尚新通过转账的方式借款239300元给被告吴友祥、李琼娣。之后被告吴友祥、李琼娣归还了一部分钱给原告，剩余150000元未归还。因此被告吴友祥、李琼娣于2017年1月1日转写借单给原告郑尚新收执。借条内容为：“借条现借到郑尚新现金人民币壹拾伍万元整。￥150000元正。定于2017年6月30日一次还清。借款人：吴友祥妻:李琼娣2017年1月1日。”该2017年1月1日的借条是2016年3月30日的借款转单而来。2017年2月24日，被告吴友祥、李琼娣因生意周转需要，再次向原告提出借款10万元，原告郑尚新于2017年2月24日通过网银转账94000元给被告吴友祥、李琼娣，剩余6000元通过现金方式支付给被告吴友祥、李琼娣。被告吴友祥、李琼娣出具借条给原告郑尚新收执。借条内容为：“借条现借到郑尚新先生现金人民币壹拾万元整。￥100000元正。定于2017年8月24日前一次还清。借款人：吴友祥妻:李琼娣2017年2月24日工行：吴友祥卡：6222XXXXXXXXXXXX688。”借款之后，原告郑尚新向被告吴友祥、李琼娣进行催收，被告吴友祥表示在2017年7月5日之前会归还部分借款。原告于2017年7月4日前往祥柏电器行，发现该电器行已经关门，被告吴友祥、李琼娣的手机关机，无法联系。原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求吴友祥、李琼娣偿还上述债务。原告郑尚新表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。
被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑尚新借款给被告吴友祥、李琼娣的事实有原告郑尚新提交的两张借条原件及原告庭审的陈述为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告郑尚新与被告吴友祥、李琼娣之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，原告郑尚新请求被告吴友祥、李琼娣偿还借款本金250000元，合法有据，依法予以支持。原告郑尚新请求两被告支付从起诉之日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友祥、李琼娣应于本判决生效后十日内，偿还借款本金250000元给原告郑尚新。
二、被告吴友祥、李琼娣应从2017年8月25日起至借款本金250000元还清时止，以实欠借款本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告郑尚新。
案件受理费5050元（原告郑尚新已预交5050元），由被告吴友祥、被告李琼娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1559号原告：郑尚新，男，汉族，1966年6月20日出生，现住梅州市梅江区。被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。被告：李琼娣，女，汉族，1969年11月3日出生，原住址梅州市梅江区。现下落不明。原告郑尚新诉被告吴友祥、李琼娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚新到庭参加诉讼，被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金250000元给原告。2.请求判令两被告从起诉之日起至还清借款本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告与被告吴友祥、李琼娣夫妇系朋友关系，因生意周转，被告吴友祥、李琼娣分别于2017年1月1日、2017年2月24日向原告借款15万元、10万元整。经原告催收，被告吴友祥、李琼娣一直置之不理，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴友祥、被告李琼娣未到庭参加诉讼，未作答辩。原告郑尚新围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证复印件一张，证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。3、借条原件2张及借记卡流水明细原件，证明借款事实。原告郑尚新表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月30日，被告吴友祥、李琼娣向原告郑尚新提出借款，原告郑尚新通过转账的方式借款239300元给被告吴友祥、李琼娣。之后被告吴友祥、李琼娣归还了一部分钱给原告，剩余150000元未归还。因此被告吴友祥、李琼娣于2017年1月1日转写借单给原告郑尚新收执。借条内容为：“借条现借到郑尚新现金人民币壹拾伍万元整。￥150000元正。定于2017年6月30日一次还清。借款人：吴友祥妻:李琼娣2017年1月1日。”该2017年1月1日的借条是2016年3月30日的借款转单而来。2017年2月24日，被告吴友祥、李琼娣因生意周转需要，再次向原告提出借款10万元，原告郑尚新于2017年2月24日通过网银转账94000元给被告吴友祥、李琼娣，剩余6000元通过现金方式支付给被告吴友祥、李琼娣。被告吴友祥、李琼娣出具借条给原告郑尚新收执。借条内容为：“借条现借到郑尚新先生现金人民币壹拾万元整。￥100000元正。定于2017年8月24日前一次还清。借款人：吴友祥妻:李琼娣2017年2月24日工行：吴友祥卡：6222XXXXXXXXXXXX688。”借款之后，原告郑尚新向被告吴友祥、李琼娣进行催收，被告吴友祥表示在2017年7月5日之前会归还部分借款。原告于2017年7月4日前往祥柏电器行，发现该电器行已经关门，被告吴友祥、李琼娣的手机关机，无法联系。原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求吴友祥、李琼娣偿还上述债务。原告郑尚新表示愿意对其庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郑尚新借款给被告吴友祥、李琼娣的事实有原告郑尚新提交的两张借条原件及原告庭审的陈述为凭，原告表示愿意对提交证据及陈述借款事实的真实性承担法律责任，因此，应依法认定原告郑尚新与被告吴友祥、李琼娣之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因此，原告郑尚新请求被告吴友祥、李琼娣偿还借款本金250000元，合法有据，依法予以支持。原告郑尚新请求两被告支付从起诉之日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴友祥、被告李琼娣经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友祥、李琼娣应于本判决生效后十日内，偿还借款本金250000元给原告郑尚新。二、被告吴友祥、李琼娣应从2017年8月25日起至借款本金250000元还清时止，以实欠借款本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告郑尚新。案件受理费5050元（原告郑尚新已预交5050元），由被告吴友祥、被告李琼娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  黄易利二〇一七年十一月二十七日书 记 员  房闻姬