山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1164号
上诉人(原审被告)泰安玉翔工贸有限公司。
法定代表人石新，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行。
负责人金卫东，行长。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人张秀，山东华林律师事务所实习律师。
原审被告石新，泰安玉翔工贸有限公司经理。
原审被告房信秀，泰山建能机械有限公司员工，系原审被告石新之妻。
原审被告山东新能矿用机械有限责任公司。
原审被告丁安亮。
原审被告徐西玲。
上诉人泰安玉翔工贸有限公司（以下简称玉翔公司）因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人玉翔公司的法定代表人石新、委托代理人魏加耀，原审被告石新、房信秀到庭参加诉讼。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行（以下简称邮政储蓄银行泰安分行）、原审被告山东新能矿用机械有限责任公司、丁安亮、徐西玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明,2013年5月8日，原告与被告玉翔公司签订《小企业授信额度合同》一份，原告根据考察被告玉翔公司的信用评价、财务状况等相关情况，准许被告玉翔公司可在授信额度2800000元以内，2013年5月8日至2015年5月7日之间，使用银行贷款。借款担保方式为被告玉翔公司提供最高额抵押担保，被告石新、房信秀提供最高额保证担保。被告泰玉翔公司在该合同上加盖公章，其法定代表人在本合同上签名并捺印。2013年5月8日，原告与被告玉翔公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定，被告玉翔公司可在《小企业授信额度合同》有效期内，授信额度金额2800000元内向原告借款，借款方式为可循环方式，借款人在借款合同约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；单笔贷款期限不得超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告玉翔公司在本合同上加盖公章，该公司法定代表人在该合同上签名并捺印。2013年5月8日，原告与被告玉翔公司签订《小企业最高额抵押合同》一份（附抵押财产清单一份），该被告以自有的位于新泰市经济开发区（新国用（2009）第0171号）土地使用权为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。被告泰安玉翔工贸有限公司在本合同上加盖公章，该公司法定代表人在该合同上签名并捺印。2013年5月8日，原告与被告石新、房信秀签订《小企业最高额保证合同》一份，证实被告石新、房信秀自愿为被告玉翔公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同约定的应向原告偿付的借款本息及其他全部费用，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该两被告在本合同上签名并捺印。2014年5月20日，原告与被告山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲签订《小企业最高额保证合同》一份，被告山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲自愿为被告玉翔公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同约定的应向原告偿付的借款本息及其他全部费用，担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该两被告在本合同上签名并捺印。被告山东新能矿用机械有限公司在本合同上加盖公章，被告丁安亮、徐西玲在本合同上签名并捺印。2013年5月13日原告与被告玉翔公司在新泰市国土资源局办理了土地他项权登记，证号为新他项（2013）第0127号。2014年5月20日，原告给付被告玉翔公司借款1400000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，借款年利率为7.8%，被告玉翔公司在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上加盖公章，其法定代表人在该借据上签名并捺印。后被告玉翔公司未足额偿还借款本息。原告提交2015年11月30日欠息证明一份，证实截至2015年11月30日被告玉翔公司尚欠原告借款本金共计1240762.10元，利息、复利及罚息共计55875.19元。原告提交其与山东华林律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票证实其支出诉讼代理费62000元。
原审法院认为，原告与被告玉翔公司签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照《小企业流动资金借款合同》约定借款1400000元给被告玉翔公司后，被告玉翔公司应按照《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上约定还款时间及时付清借款本息。原告提交的2015年11月30日欠息证明，证实截至2015年11月30日被告玉翔公司尚欠原告借款本金共计1240762.10元，利息、复利及罚息共计55875.19元，予以确认。对于原告要求被告玉翔公司偿还借款本金1240762.10元，支付利息、复利及罚息55875.19元（截至2015年11月30日）的诉讼请求，予以支持。2015年12月1日之后的利息、复利及罚息被告玉翔公司亦应承担，该利息、复利及罚息应按照《小企业流动资金借款合同》约定计算。被告玉翔公司逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据《小企业流动资金借款合同》约定，被告玉翔公司应承担原告支出的诉讼代理费等实现债权的费用，故对于原告要求被告玉翔公司承担其支出的诉讼代理费的诉讼请求，予以支持。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票证实其支出诉讼代理费62000元，该数额符合有关收费标准，原审法院予以确认。原告与被告玉翔公司签订的《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告玉翔公司以自有的位于新泰市经济开发区土地使用权（新国用（2009）第0171号）提供抵押担保，并办理了土地他项权证登记，因此，该抵押协议内容生效，该抵押担保有效。根据有关法律的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告在被告玉翔公司不履行到期债务的情况下，应当先就该被告所抵押土地的使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿实现债权。故对于原告要求对被告玉翔公司抵押土地的使用权享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告与被告石新、房信秀签订《小企业最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告石新、房信秀应对被告玉翔公司所承担的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告石新、房信秀承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告与被告被告山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲签订《小企业最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告被告山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲应对被告玉翔公司所承担的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲承担保证责任后，有权向被告玉翔公司追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十一条、第四十二条第一项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告玉翔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1240762.10元，支付利息、复利及罚息55875.19元（截至2015年11月30日）。二、被告玉翔公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年12月1日之后的利息、复利及罚息(借款本金1240762.10元，按借款合同约定的计算方式，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告玉翔公司于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费损失62000元。四、原告对被告玉翔公司所抵押土地使用权（位于新泰市开发区，土地使用权证号为新国用（2009）第0171号）享有优先受偿。五、被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲对被告玉翔公司所承担的上述债务承担连带保证责任。六、被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲在承担保证责任后，有权向被告玉翔公司追偿。案件受理费16930元，保全费5000元，共计21930元，由被告承担。
上诉人玉翔公司不服原审判决上诉称，一审判决对律师代理费62000元部分事实认定不清，证据不足。仅凭委托代理合同、律师费发票认定被上诉人已经支出该部分费用，证据不充分，应当审查相关的支付凭证。请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担律师代理费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邮政储蓄银行泰安分行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告石新、房信秀陈述称，同意上诉人的意见。
原审被告山东新能矿用机械有限责任公司、丁安亮、徐西玲未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人玉翔公司应否承担被上诉人主张的律师代理费62000元，依据借款合同及抵押合同的约定，被上诉人实现债权的相关费用应由上诉人玉翔公司承担，但被上诉人应举证证实其实际支出的律师代理费数额。在本案诉讼过程中，被上诉人仅提交了委托代理合同、授权委托书、律师代理费发票，并未提交该62000元律师代理费实际划转的支付凭证，不能认定该款项已实际支付。故被上诉人作为债权人要求上诉人玉翔公司承担62000元律师代理费，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果，本院对62000元律师代理费不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，且判项中将上诉人泰安玉翔工贸有限公司的名称误写为“泰安玉祥工贸有限公司”，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第897号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第六项中“泰安玉祥工贸有限公司”为泰安玉翔工贸有限公司。
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第897号民事判决主文第三项。
三、变更泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第897号民事判决主文第五项为：原审被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲对原审判决第一项、第二项确定的上诉人泰安玉翔工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16930元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行负担780元，上诉人泰安玉翔工贸有限公司、原审被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲共同负担16150元；保全费5000元，由上诉人泰安玉翔工贸有限公司、原审被告石新、房信秀、山东新能矿用机械有限公司、丁安亮、徐西玲负担。二审案件受理费1350元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行负担。被上诉人应负担的二审案件受理费先由上诉人预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓旭