wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1952号原告：中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：胡志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强。本院受理原告中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司(以下简称华拓公司)服务合同纠纷一案后，经查，原告与被告驰誉公司签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与被告驰誉公司约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。被告华拓公司系为被告驰誉公司提供担保，故应以原告与被告驰誉公司签署的本案所涉合同确定案件管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第749号
申请执行人王长成，男性，住所地白山市
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行王长成申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）172号裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人王长成25687.41元，承担执行费285.31元。现因被执行人白山市城西煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第749号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 杨君贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第749号
申请执行人王长成。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
本院在执行申请人王长成与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）172裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第749号申请执行人王长成，1964年9月21日生。委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被执行人白山市城西煤业有限公司。法定代表人柳树春，系经理。委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、�弃、变更诉讼请求，和解。本院于2014年8月5日立案执行王长成申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）172号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人王长成案款25687.41元，承担执行费285.31元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第749号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年二月十三日书记员  杨君贵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第193号
原告王某甲，女，生于1975年10月16日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年11月29日。
原告王某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年，我与被告经人介绍相识恋爱。2000年4月，我们开始同居生活。2007年2月10日，我们自愿到武胜县万善镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。2001年10月4日生育长女周某乙，现就读于武胜县万善镇初级中学初中二年级；2003年8月19日生育次子周某丙，现就读于武胜县万善镇小学五年级。婚后，我与被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告从不尽作为丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2008年9月，我们开始分居生活至今，双方互不往来已有6年多，夫妻关系早已名存实亡。2014年4月，我起诉要求与被告离婚，贵院以（2014）武胜民初字第2050号民事判决书驳回了我的诉讼请求。此后，我与被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善。现再次起诉至法院，请求法院依法判决：1.法院依法判令我与被告离婚；2.婚生女周某乙跟随我生活，婚生子周某丙跟随被告生活。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱；2000年4月，双方开始同居生活；2007年2月10日，双方自愿到武胜县万善镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。2001年10月4日生育长女周某乙（现系武胜县万善镇初级中学初二学生）；2003年8月19日生育次子周某丙（现系武胜县万善镇小学五年级学生）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2008年9月，原、被告关系不和开始分居生活。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年5月13日，本院依法以（2014）武胜民初字第2050号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居生活至今。2015年1月4日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。在审理中，被告向法庭提交了一份《意见书》，其主要内容为：我周某甲同意和王某甲离婚。关于两个孩子的抚养问题，因为我一个人无法带，也没有房子，所以两个孩子均跟随他们的母亲生活。子女的抚养费用这些，我尽最大的能力给，因为我没有固定的工作，只有打工维持生活，大概每月给400元，每三个月支付一次。同时原告明确表示若两个子女均随其的生活，被告至少需要支付600元每月的子女抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚证原件，户口本复印件，（2014）武胜民初字第2050号民事判决书原件，武胜县金牛镇青莲村村民委员会出具的证明，武胜县万善镇伏虎村村民委员会出具的证明，证人胡某某、王某乙、田某某、谭某某、邓某某的证词，被告提交的《意见书》等证据在卷佐证，经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案案件事实认定的证据予以采信。
本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，并已于2008年9月开始分居生活。2014年5月13日，原告起诉与被告离婚被法院驳回其诉讼请求后，双方并未积极采取有效的措施改善夫妻关系，仍继续分居生活至今。同时，被告在提交的《意见书》中也明确表示同意与原告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，已无和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原、被告婚生子女抚养的问题，原告表示同意两个子女均跟随其生活，要求被告支付600元／月的子女抚养费，直至子女独立生活为止。为了有利于孩子的健康成长，现考虑到被告因常年在外务工，不利于子女的学习和身心健康，且被告明确表示子女可以跟随原告共同生活，原告对此亦表示同意，本院对两个婚生子女均随原告生活予以支持。结合武胜县人均收入标准和实际生活水平，以及子女读书的现状，被告主张每个月支付子女抚养费400元的明显过于低，每月支付两个子女的抚养费600元合情合理。故对婚生长女周某乙和婚生次子周某丙跟随原告生活，被告每月支付600元的子女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子女周某乙和周某丙均跟随原告王某甲生活，被告周某甲每月子女抚养费支付600元，从2015年1月起开始执行，直至周某乙、周某丙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年二月三日
书记员 涂胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00240号
原告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地，阜阳市开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
委托代理人：韩战龙，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚有限公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。浩瀚有限公司的委托代理人韩战龙，人寿财险阜阳公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
浩瀚有限公司诉称，其公司诉人寿财险阜阳公司保险合同纠纷一案，业经阜阳中院、省高院一、二审判决，赔付保险金4010287.15元、利息386306.02元，被告于2014年11月履行了义务，但原二审法院判决赔偿的利息损失仅计算至原一审判决作出之日即2014年3月8日，对二审期间的利息损失却未作处理，为此，请求判令被告支付赔偿的利息损失155577.17元（按年利率6%的标准、自2014年3月9日起至收到保险金之日，即4010287.15元×6%÷365×236）,2015年5月15日浩瀚有限公司申请增加诉讼请求为：利息损失155577.17元的利息4667元。
人寿保险阜阳公司辩称,根据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉，原告在原案件诉讼请求中，己经包含利息计算至实际支付之日的内容，现再次主张二审期间的利息，属于重复主张请求，对判决已生效的案件，当事又起诉的告知申请再审。
经审理查明，2011年8月23日浩瀚有限公司以其所有的厂房、机械设备和存货向人寿保险阜阳公司投保企业财产保险综合险，2011年12月15日浩瀚有限公司因电器引发火灾，后诉讼至阜阳市中级人民法院，请求判令人寿保险阜阳公司赔付保险金8154607.21元，施救、清理及其他合理费用305000元，违约给原告造成的损失1484708.05元。2014年3月8日阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民二初字第00041号民事判决书，认为，保险赔偿金包括三部分，即：厂房、机器设备和存货，款7854607.21元，予以支持，对浩瀚有限公司施救、清理及其他合理费用305000元，违约给原告造成的损失1484708.05元，依法不予采信。判决：一、人寿保险阜阳公司赔付浩瀚有限公司保险金8154607.21元；二、驳回浩瀚有限公司的其他诉讼请求。浩瀚有限公司不服一审判决，上诉安徽省高级人民法院，诉称，因人寿保险阜阳公司未支付己确定的保险金，造成其经济损失，故请求增判支付保险金利息损失725460.72元（自2012年7月1日起计算至一审判决作出之日）。2014年9月16日安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00333号民事判决书，认为:考虑到人寿财险阜阳公司未能履行赔偿责任己达两年及浩瀚有限公司所受的损失,对支付迟延赔付利息损失的主张应予支持,判决:一、维持阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民二初字第00041号民事判决第二项,即:驳回浩瀚有限公司的其他诉讼请求,二、变更阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民二初字第00041号民事判决第一项为:人寿保险阜阳公司赔付浩瀚有限公司保险金4010287.15元、利息386306.02元。人寿财险阜阳公司于2014车10月24日履行赔付义务。
本院认为，浩瀚有限公司与人寿保险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本案中，浩瀚有限公司的本次请求，己经阜阳市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审作出判决并驳回其他诉讼请求，现在次起诉，违反了一事不再理的原则，浩瀚有限公司如对原判决有异议，可向人民法院申请再审。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市浩瀚机车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 李锐娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初549号
原告：许泳玉，女,1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：吴舜彬（曾用名：吴鸿喜），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许泳玉与被告吴舜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泳玉委托诉讼代理人沈锦义，被告吴舜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泳玉向本院提出诉讼请求：1.判令吴舜彬偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月21日起计算至还款之日止）；2.判令吴舜彬承担本案诉讼费。事实和理由：吴舜彬于2014年4月向许泳玉提出借款，后许泳玉分两次共计借款100000元给吴舜彬，双方约定借款利息为月利率2%，但未就还款期限进行约定。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
吴舜彬辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：吴舜彬（曾用名：吴鸿喜）于2014年4月20日向许泳玉借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份给收到收执，双方口头约定借款利息为月利率2%，但未就借款期限进行约定。本案讼争款项借出后，吴舜彬共计偿还利息30000元，但未偿还借款本金。上述事实有许泳玉提交的证据《借条》一份及许泳玉、吴舜彬庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，许泳玉与吴舜彬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。吴舜彬未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故吴舜彬应偿还许泳玉借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，许泳玉请求利息自2014年4月21日起至款还清之日止按月息2%计算，未超过法律规定利息，可予以支持。许泳玉及吴舜彬自认借款后吴舜彬共计偿还借款利息30000元，可予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
吴舜彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许泳玉借款100000元并应支付利息，利息自2014年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计算（已支付的30000元可予以抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴舜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初549号原告：许泳玉，女,1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：吴舜彬（曾用名：吴鸿喜），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告许泳玉与被告吴舜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泳玉委托诉讼代理人沈锦义，被告吴舜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泳玉向本院提出诉讼请求：1.判令吴舜彬偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月21日起计算至还款之日止）；2.判令吴舜彬承担本案诉讼费。事实和理由：吴舜彬于2014年4月向许泳玉提出借款，后许泳玉分两次共计借款100000元给吴舜彬，双方约定借款利息为月利率2%，但未就还款期限进行约定。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。吴舜彬辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：吴舜彬（曾用名：吴鸿喜）于2014年4月20日向许泳玉借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份给收到收执，双方口头约定借款利息为月利率2%，但未就借款期限进行约定。本案讼争款项借出后，吴舜彬共计偿还利息30000元，但未偿还借款本金。上述事实有许泳玉提交的证据《借条》一份及许泳玉、吴舜彬庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，许泳玉与吴舜彬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。吴舜彬未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故吴舜彬应偿还许泳玉借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，许泳玉请求利息自2014年4月21日起至款还清之日止按月息2%计算，未超过法律规定利息，可予以支持。许泳玉及吴舜彬自认借款后吴舜彬共计偿还借款利息30000元，可予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：吴舜彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许泳玉借款100000元并应支付利息，利息自2014年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计算（已支付的30000元可予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴舜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年六月十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3637号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5541.03元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丛子叩系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初241号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴献青柴某某，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人柴献青柴某某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人柴献青柴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日15时许，被告人柴献青柴某某在本市水星名食苑喝醉酒后，在该饭店内砸东西闹事，邯郸市公安局丛台区分局光明桥派出所副所长李某带领巡防队员范超、闫某出警，到现场后对被告人柴献青柴某某进行劝阻时遭到柴献青柴某某辱骂和殴打，李某的警服被扯坏、双肩警衔被拽掉。光明桥派出所民警和前来增援的巡警赶到后才将被告人柴献青柴某某控制。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、出警视频截图照片、现场录像光盘、书证等证据材料，认为被告人柴献青柴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柴献青柴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人案发时醉酒，社会危害性小，初犯、偶犯，已赔偿酒店的损失，认罪态度较好。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人柴献青柴某某在本市联纺路水星名食苑醉酒后砸饭店东西闹事，邯郸市公安局丛台区分局光明桥派出所副所长李某带领巡防队员范超、闫某出警对被告人柴献青柴某某进行劝阻时，遭到柴献青柴某某辱骂和殴打，李某的警服被扯坏、双肩警衔被拽掉。后增援民警赶到将被告人柴献青柴某某控制。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年5月1日15时40分许，其接到市局110指挥中心指派，称水星名食苑有人闹事，后其带领队员闫某、范超开警车赶到现场，见一个身穿黑色衣服的醉酒男子在水星名食苑门前的联纺路上拍打路过的公交车，又趴在一辆出租车前不让出租车走，其和同事把他劝到水星名食苑门口示明身份并告知他需要带他回派出所接受调查，但他拒不配合，一直挥动拳头不让靠近，由于此人醉酒失控，其和同事准备把他强制带离时，他躺在地上用脚乱踹，其中一脚踹在其肚子上，后这名醉酒男子起来继续叫骂，并用手拽其警服的左肩章，在拽肩章时他拳头砸在其左脸上，在对他制服过程中该男子又把其右边的肩章也拽掉了，后该男子又返回水星名食苑躲在一个杂物间里不出来，直到增援民警过来后才将他制服。
2、证人闫某、范超证明其和李某副所长出警时，醉酒男子不配合工作，并辱骂、乱踢乱踹，将李某警服肩章拽掉的情节与被害人李某陈述基本一致。
3、证人张某（水星名食苑经理）证明，2016年5月1日14时30分许，一桌客人中的一个胖男子闹了起来，他把大厅里的供水桌掀倒，桌上的不锈钢烧水桶、旁边的18个茶壶和3个暖水瓶都被摔坏，周围的人都拦不住他就报了警，他又掀翻走廊口的一张桌子往外走，桌上的餐具掉地上被摔坏，他一边走一边摔东西，先后将7个餐具箱、一套连体送餐车掀翻，又把2个大理石不锈钢垃圾筒抡起来砸在地上，走到餐厅北门又一脚踹在两扇玻璃门中间，两扇门的内下角被踹碎。该男子出了酒店冲到联纺路上趴到一辆正在等红灯的出租车上，正巧出警的警车来到，警察叫他离开机动车道去路边说明情况，他非常不配合双手乱抡，将李所长的两边肩章拽掉，李所长对其制服时被他挥手打在脸上，后该男子又跑进其餐厅的杂物间，经增援民警到场后把门打开将他制服，他出来后仍对警察辱骂，还不停的用脚踹着反抗。
4、证人韩某（水星名食苑前台经理）证明，一醉酒男子在饭店砸东西，后不听民警劝阻对民警脚踹、辱骂，并将李所长的肩章拽掉的情节与证人张某证明一致。
5、证人苗某（水星名食苑服务员）证明，2016年5月1日15时许，一个身穿黑色衣服的胖子在酒店摔茶壶、酒杯，后该男子出去了，出去过程中还一直砸酒店的东西，后该男子又回来进了饭店大厅东北角的杂物间，其打扫地上玻璃、茶壶碎渣时见警察将他抬走，他一直在骂人，也骂警察。
6、证人石某（邯郸市公安局巡警支队一大队五中队队长）证明，2016年5月1日下午，其在街上巡逻时，接到指挥中心指令到水星名食苑增援，其带两名辅警赶到现场，见李某副所长的肩章被拽掉，水星名食苑的许多东西被砸，后大家一起从酒店的杂物间将醉酒男子抬出来，该男子一直辱骂挥拳反抗。
7、邯郸市公安局接处警综合单载明，2016年5月1日15时41分，邯郸市公安局接报警称有人在水星宾馆闹事，15时55分接光明桥派出所报需要增援。
8、光明桥派出所2016年5月1日出警视频光盘及出警视频截图照片载明，案发现场柴献青柴某某妨害公务并将民警李某警服扯坏，与被害人李某陈述一致。
9、被告人柴献青柴某某供述，2016年5月1日中午，其喝醉酒后砸饭店东西，想坐车回家车不停，其着急了，其拍车时和民警打起来，当时喝多了，记不清怎么打的了。
本院认为，被告人柴献青柴某某以暴力方法段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人柴献青柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01255号
原告葛×，女，1963年5月10日出生。
委托代理人韩冰。
被告顾×，男，1959年9月29日出生。
原告葛×（以下称姓名）与被告顾×（以下称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理，葛×及其委托代理人韩冰，顾×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛×诉称：葛×与顾×于1987年3月23日登记结婚。婚后，二人于1988年育有一女，现已成年。双方因家庭矛盾已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故葛×诉至法院，要求法院判令二人离婚；并依法分割夫妻共同财产。
顾×辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，顾×对葛×仍有感情。双方分居两年属实，但顾×一如既往欢迎葛×回家居住。
经审理查明：葛×与顾×于1987年3月23日登记结婚，婚后二人于1988年1月2日生育一女顾x2，现已成年。双方均系初婚。现葛×以双方长期分居感情破裂为由要求离婚。庭审中，顾×认可葛×于2011年年初已经离家。
另，葛×曾于2014年将顾×诉至本院要求离婚，本院于2014年5月24日作出（2014）朝民初字第15406号判决书，驳回了葛×的诉讼请求。
另，双方于婚后购买了位于北京市朝阳区光辉里x号房屋（以下简称涉诉房屋），登记所有权人为顾×。庭审中，双方认可上述房屋现在的市场价格为200万元。经询，葛×表示其要求取得涉诉房屋的所有权，并有能力支付顾×房屋折价补偿款；顾×表示不同意分割涉诉房屋，亦无能力给付葛×房屋折价补偿款。
经询，双方表示没有其他共同财产及债权债务需要法院分割。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。葛×与顾×已分居两年多，双方长期未共同生活夫妻感情已经破裂，故本院准予葛×与顾×离婚。关于涉诉房屋，考虑到双方当事人给付对方折价补偿款的能力及以照顾保护女方利益为原则，本院判决涉诉房屋归葛×所有，葛×就此支付顾×折价补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告葛×与被告顾×离婚；
二、位于北京市朝阳区光辉里x号房屋归原告葛×所有，原告葛×于本判决书生效后十日内就该房屋给付被告顾×补偿款一百万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由原告葛×负担2287元（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告顾×负担2288元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 李青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第617号
原告白山泰华工程机械有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，该公司董事长。
委托代理人卢文明，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告宋钦学，男，汉族，抚松县松江河镇房产所职员，住抚松县。
被告范学钢，男，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司总经理，住抚松县。
委托代理人范学芬，女，汉族，无职业。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告宋钦学、范学钢确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人卢文明、徐云浩、被告宋钦学、被告范学钢委托代理人范学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山泰华工程机械有限公司诉称，被告范学钢系长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司经理。2012年6月30日，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司在原告处租赁LG6XXX挖掘机、LG9XXX装载机各一台，租赁期限为26个月，即自2012年7月2日至2015年9月2日。2013年7月，被告范学钢为了偿还被告宋钦学的债务，双方协商将租赁的LG6XXX挖掘机、LG9XXX装载机各一台作价135.8万元用于抵顶债务。原告认为租赁物的所有权归属于出租人而不是承租人，二被告在明知租赁物不得擅自处分的前提下，仍然将原告的租赁物用于抵顶债务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，要求依法判令二被告之间用临工6300型挖掘机、临工956L型装载机抵顶债务的行为无效。
原告白山泰华工程机械有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业机读档案变更登记资料一份，证明原告诉讼主体资格；
2、整车出厂合格证二份及中和融资租赁有限公司出具的证明一份，证明原告拥有争议两台设备的所有权，证明发票和出厂合格证的原件在中和融资租赁有限公司保存；
3、租赁合同一份，证明原告与范学钢所在的公司签订的是租赁合同，本案争议的标的物系租赁物，标的物所有权在租赁费没有交清之前，仍归原告所有，租赁物的总金额为1,961,812.00元；
4、收据两份，证明范学钢仅交付租赁费200,750.00元；
5、（2013）白山民二初重字第2号调解书一份，证明本案争议的标的物是二被告之间自行调解，不是法院依法调解内容；
6、2014年12月5日山东临工工程机械有限公司出具的证明一份，证明本案涉诉的挖掘机和装载机产权归山东省临工工程机械有限公司。
被告宋钦学辩称，对原告提供的证据均无异议。被告宋钦学并非在明知租赁物不得擅自处分的前提下取得本案诉争设备的所有权，范学钢将两台设备抵顶给被告宋钦学时，告诉宋钦学这两台设备是其购买的，并且提供了发票，因此，原告的诉讼请求应予驳回。
被告宋钦学为证明其主张，向本院提供如下证据：
发票二份，证明被告范学钢将LG6XXX挖掘机抵顶给被告宋钦学时，一并将该设备的发票交付给被告宋钦学，被告范学钢在交付该发票时，告知被告宋钦学该设备款已经还清，并已取得了发票。
被告范学钢辩称，这两台设备确实是被告范学钢租赁原告的，在租金未全部付清前，所有权仍然是原告。被告范学钢将两台设备抵顶被告宋钦学时，已经说明抵顶行为在被告范学钢设备款全部付清后为准，目前，设备款未全部付清，故抵顶债务的行为尚未生效。
被告范学钢为证明其主张，向本院提供如下证据：
收条一份，证明范学钢将两台设备抵顶给被告宋钦学时，双方已约定抵顶行为在范学钢设备款全部还清后为准。
经审理查明，被告范学钢系长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司经理。2012年6月30日长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司在原告处租赁LG6XXX挖掘机、LG9XXX装载机各一台，租赁期限为26个月，即自2012年7月2日至2015年9月2日。2013年9月9日，白山市中级人民法院出具的（2013）白山民二重字第2号民事调解书中载明：“……在本调解协议签订之前，被告范学钢已经用临工6300型挖掘机一台抵顶100万元，临工956型铲车一台抵顶358,000.00元（均已经交付），78余款……”
以上事实，由原告提供证据1、2、3、4、被告宋钦学、范学钢提供的证据及庭审调查予以支持：
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。白山市中级人民法院出具的（2013）白山民二重字第2号民事调解书已对二被告之间的对临工6300型挖掘机一台、临工956型铲车一台抵顶债务的行为予以确认，故对于原告的诉求，本院无法支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告白山泰华工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第617号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告�家君（军），农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告朱家君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告朱家君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2003年8月18日，被告朱家君在抚宁县深河农村信用合作社（以下简称深河信用社）贷款8000元，到期日为2004年8月18日，借款用途为包地，利率执行月息6.195‰。贷款到期后，我社多次催收，朱家君拒不归还，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告朱家君偿还借款本金8000元及利息9069.43元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息。
被告朱家君在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持�主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明朱家君向深河信用社申请借款8000元；2、农户小额贷款合同1份，证明深河信用社与朱家君签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，深河信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书，证明深河信用社向朱家君进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
朱家君虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年8月18日，深河信用社与朱家君签订了农户小额贷款合同一份，合同约定朱家�从深河信用社借款8000元，借款用途为包地，借款期限自2003年8月18日起至2004年8月18日止，利率为月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日万分之三计收利息。当日，深河信用社按约发放了贷款。合同到期后，深河信用社分别于2004年10月25日、2008年6月23日、2011年9月2日、2012年7月9日向朱家君进行了催收。借款本金8000元及利息（计算至2014年4月15日的利息为9069.43元）未能偿还。
另查明，2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，深河信用社与朱家君签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，朱家君应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事�利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（计算至2014年4月15日的利息9069.43元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月三十日
代书记员 李明月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1353号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某顺，男，汉族，现住鞍山市立山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某顺借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某顺的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈宜志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6770号，依法向被执行人陈宜志发出执行通知书，责令被执行人陈宜志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宜志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56577.1元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人狄路青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6770号，依法向被执行人狄路青发出执行通知书，责令被执行人狄路青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄路青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄路青（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币56577.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第483号
罪犯杨真，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）钦北刑初字第252号刑事判决书，以被告人杨真犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年，已共同赔偿人民币九千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨真在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯杨真的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯杨真在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分26.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨真在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨真减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年8月2日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初876号
原告临澧县金达建筑有限责任公司，住临澧县。
法定代表人黄道金，该公司经理。
委托诉讼代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住临澧县。
法定代表人姚成泽，该公司总经理。
原告临澧县金达建筑有限责任公司（以下简称金达公司）与被告湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司（以下简称中航公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金达公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金达公司申请撤回对中航公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县金达建筑有限责任公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由临澧县金达建筑有限责任公司负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年十月十四日
书记员 向 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1454号
原告宋涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被告高翔，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵宇。（系被告之妻）
被告赵宇，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宋涛诉被告高翔、赵宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回对被告高翔、赵宇的起诉。
案件受理费14600元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨桂尧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00045号
原告：胡某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：彭志军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭志军到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原被告于1991年8月同居生活，1993年7月生育一女胡某甲。原被告婚后因性格差异大，无共同语言，常为琐事发生矛盾。1999年被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，现具状请求人民法院判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费。
胡某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、户口簿复印件1组，证明被告及婚生女身份情况；
三、寿县某某镇某某村委员会、寿县某某镇党委政府办公室证明1份，证明原被告于1991年8月同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻；
四、寿县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告周某某于1999年外出，至今杳无音信；
五、证人陈某甲、陈某乙证言，证明原被告婚后经常争吵，被告于1999年7月离家外出至今未回。
周某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、二系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织和基层政府根据其了解、掌握的事实出具的证明，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织根据其掌握的事实出具的证明，故本院予以认定；原告证据五系证人根据其掌握的事实出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，1991年8月同居生活，1991农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式，1993年7月6日生育一女胡某甲，现已成年。1999年7月被告离家外出，至今杳无音信。2013年12月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告经人介绍相识，1991年8月同居生活，1991年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。原被告婚后常为琐事争吵，被告于1999年7月离家外出，至今杳无音信，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨长勇某勇，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广元市旺苍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3955号起诉书指控被告人杨长勇某勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨长勇某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月20日，肖某通过电话联系被告人杨长勇某勇购买毒品，当天23时许，二人在约定的佛山市顺德区北滘镇西滘大道对开红绿灯路段见面交易，杨长勇某勇以人民币100元的价格贩卖给肖某一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.26克）。破案后，肖某将上述甲基苯丙胺交给公安机关。
2016年7月21日，肖某再次通过电话联系被告人杨长勇某勇购买毒品，当天21时许，二人再次在约定的佛山市顺德区北滘镇西滘大道对开红绿灯路段见面交易，杨长勇某勇以人民币200元的价格贩卖给肖某一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.18克）。交易完毕，二人被公安机关抓获，现场起获交易的毒品甲基苯丙胺以及毒资、手机等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨长勇某勇的供述和辩解；证人肖某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；通话清单；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨长勇某勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨长勇某勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨长勇某勇对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨长勇某勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨长勇某勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨长勇某勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨长勇某勇归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案有特情介入，对被告人杨长勇某勇酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克、作案工具OPPO牌手机1台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨长勇某勇的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人杨长勇某勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨长勇某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的OPPO牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人王桂云、李方
被执行人崔玉敏
申请执行人王桂云、李方申请执行被执行人崔玉敏交通事故纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）洮交民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人王健于2015年5月25日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人：；王桂云李方
被执行人：崔玉敏
申请执行人王桂云、李方申请执行被执行人崔玉敏交通事故纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）洮交民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人王健于2015年5月25日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人于洪、于鹏。
被执行人洮南市万宝镇人民政府。
申请执行人于洪、于鹏申请执行被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出据以执行的民事调解书第二条分列的九项款额与合计数不一致，原审法庭已作出补正裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百产十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人：；于洪于鹏
被执行人：洮南市万宝镇人民政府
申请执行人于洪、于鹏申请执行被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出据以执行的民事调解书第二条分列的九项款额与合计数不一致，原审法庭已作出补正裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百产十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人王桂云、李方
被执行人崔玉敏
申请执行人王桂云、李方申请执行被执行人崔玉敏交通事故纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）洮交民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人王健于2015年5月25日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮交民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第170号
申请执行人于洪、于鹏
被执行人洮南市万宝镇人民政府
申请执行人于洪、于鹏申请执行被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出据以执行的民事调解书第二条分列的九项款额与合计数不一致，原审法庭已作出补正裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百产十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一五年六月二十二日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1071号
原告：王剑平，男，汉族，1978年4月19日出生，福建省福州市鼓楼区居民，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告：黄淇洸（曾用名黄其光），男，汉族，1978年4月24日出生，广西灵山县居民，住灵山县。
原告王剑平与被告黄淇洸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑平的委托诉讼代理人杨南光到庭参加诉讼，原告王剑平未到庭参加诉讼。被告黄淇洸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑平向本院提出诉讼请求：被告黄淇洸偿还借款本金60000元及利息25500元（利息计算：以60000元为本金，按月息1500元，从2015年10月31日计至2017年3月30日止，以后依法另计）。事实与理由：2015年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款期限从2015年7月24日至2015年10月30日，逾期每月支付1500元违约金。
被告黄淇洸未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告王剑平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄淇洸经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。在诉讼过程中，原告请求的利息变更为每月1200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告没有按照约定偿还本金已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金60000元及支付月息1200元（折合年利率为24%）合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄淇洸偿还原告王剑平借款本金60000元及其利息（计算方法：以60000元为本金，从2015年10月31日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费969元，由被告黄淇洸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄富伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07421号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人陈伟，男，住四川省华蓥市，公司员工。
被告王林，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城公司”）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人江德酿与陈伟、被告王林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称：原告系一家从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、缴费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理服务。被告系XXXX小区业主。从2010年9月16日起被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年2月28日止共欠原告物业服务费3666.53元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费3666.53元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王林辩称：原告从2010年9月起入驻XXXX小区从事物业管理服务属实，但原、被告双方并未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。因原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，故被告有权拒交物业服务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告环城公司系为重庆北部新区经开园金开大道1115号XXXX小区提供物业服务的一级资质企业，被告王林系该小区9幢1-6-7电梯住房房屋产权登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为88.35平方米。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处向XXXX小区全体业主发出告示。该告示载明：“XXXX全体业主，第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主过半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现“空档”，部分业主强烈要求由环城公司暂行物业服务，而环城公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会的成立。如20%以上的业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城公司暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／㎡，非电梯住房0.7元／㎡，门市1.4元／㎡）……”。
原告于2010年9月16日入驻XXXX小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。在原告提供物业服务期间，被告从未向原告交纳物业服务费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告共欠缴原告2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费3666.53元（88.35平方米×1元／月／平方米×41.5月）。
被告辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未以予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，未举示充分的证据予以证实。
上述事实，有资质证书、房产档案查询结果、告示、催款通知单、日常安全巡逻签到表与日巡检查记录表、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原、被告所举示的其他证据，或其真实性无法确定，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告根据XXXX小区部分业主的要求，并经重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的同意，入驻该小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应按照其房屋产权登记的面积及公示的物业服务费收费标准向原告支付相应的物业服务费用。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，原、被告双方亦未作出类似的约定，故原、被告未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立，且合同关系的成立与否亦与业主委员会的成立无关。被告辩称，原、被告双方未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。其项抗辩意见于法无据，对此本院不予采纳。
被告另辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形。因被告未对其辩称的上述事实举示充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩主张不能成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王林限于本判决生效后3日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年9月16日至2014年2月28日期间的物业服务费3666.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十一日
书记员 彭 奕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4930号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4930号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1924号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王德海，男，1984年4月7日生，汉族，农民。住吉林省德惠市岔路口镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第252号
原告廖章凯，男。
被告候晓华，女。
本院在审理原告廖章凯诉被告候晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖章凯在诉讼过程中于2014年6月4日因病去世。原告的爱人刘成艳及母亲文应飞作为法定继承人明确表示放弃诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中因病去世，其法定继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
原告廖章凯诉被告候晓华房屋租赁合同纠纷一案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廖章凯负担（已交）。
代理审判员 武晋军
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文馨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6272号
上诉人(原审被告)：潘某1，女，1951年4月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：潘某2，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：刘1，女，1988年1月4日出生，汉族，住上海市。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：李甲三，上海市中积律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中积律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘某3，女，1953年9月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：潘某4，男，1950年4月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：潘5，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘某3。
委托诉讼代理人：潘某4。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，2014年1月4日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：潘5，年籍同被上诉人潘5。
被上诉人(原审被告)：潘某6，女，1947年2月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王某某，男，1945年10月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘某7，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍在上海市。
被上诉人(原审被告)：陆1，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍在上海市。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘某6。
被上诉人(原审被告)：潘某8，女，2004年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：潘某7，年籍同被上诉人潘某7。
被上诉人(原审被告)：陆某2，男，1944年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1947年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：潘某9，女，1948年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘某6。
被上诉人(原审被告)：潘某10，女，1949年11月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘某11，女，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘某6。
被上诉人(原审被告)：刘某2，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人潘某1、潘某2、刘1因与被上诉人潘某3、潘某4、潘5、李某某、陈美芬、潘某6、王某某、潘某7、陆1、潘某8、陆某2、陈某某、潘某9、潘某10、潘某11、刘某2以及原审第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第222号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人潘某1、潘某6、刘1预交的二审案件受理费53866.05元，予以退回。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第782号
上诉人（原审被告）：杜祥卫。
被上诉人（原审原告）：周宏斌。
委托代理人：陈敏剑。
原审被告：翁君飞。
上诉人杜祥卫为与被上诉人周宏斌、原审被告翁君飞民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人杜祥卫、被上诉人周宏斌及其委托代理人陈敏剑、原审被告翁君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告杜祥卫向原告周宏斌借款人民币200000元，并出具借条给原告，载明：“今向周宏斌借到人民币壹拾肆万元正（140000.00），特立此据”。“今向周宏斌借到人民币陆万元正（60000.00）”。借款后被告杜祥卫未能及时归还。
原告周宏斌于2014年6月5日，以被告杜祥卫、翁君飞系夫妻关系，被告杜祥卫向原告周宏斌借款200000元未予归还，该借款系两被告夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杜祥卫在原审中答辩称：借款属实，但是其已归还10万元。
被告翁君飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告杜祥卫向原告周宏斌借款200000元，有被告杜祥卫出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告杜祥卫未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年8月1日判决如下：被告杜祥卫、翁君飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏斌借款本金人民币200000元，并同时支付自2014年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杜祥卫、翁君飞负担。
上诉人杜祥卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清。上诉人于2013年6月3日一并还款40万元、原审被告还款5万元、上诉人付给被上诉人现金5万元（另案杜祥卫于2013年2月6日向原审原告借20万元），为此两次借款已本息付清。因一审开庭时未找到证据，在查到汇款依据时，一审已作出判决，故上诉人提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人周宏斌答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为2013年归还的40万元是归还借款，虚构还款事实。该款项是童玲珠于2013年5月31日汇入被上诉人账户，由被上诉人同日转到江丹红账户，再由江丹红转入杜祥卫账户，之后由杜祥卫在6月转入被上诉人账户，这是双方经济往来，并非本案还款。在一审中杜祥卫抗辩认为借款20万元，归还10万元，而不是归还40万元，前后说法不符。翁君娣对借款事实及所欠的款项在一审中并没有提出异议，并且称利息付到2013年底，可以证明上诉人在2013年底之前并未还清本金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告翁君飞同意上诉人杜祥卫的上诉理由。
二审中，上诉人杜祥卫提供台州银行对账单一份、台州银行付款委托书一份、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明上诉人杜祥卫已还款40万元，原审被告翁君飞已还款5万元的事实。
被上诉人周宏斌质证认为：2013年12月10日5万元是还其他款项的。2013年6月3日的40万元上诉人要证明是还给被上诉人，但这笔转给被上诉人的款项是被上诉人与杜祥卫之间的经济往来款项，并非上诉人归还本案借款。
被上诉人周宏斌提供台州银行对账单一份、录音资料一份，拟证明童玲珠于2013年5月31日通过银行转账给被上诉人40万元，同一日由被上诉人转账给江丹红，江丹红系财务，再转给上诉人，由上诉人于同年6月3日转账给被上诉人，因此，上诉人于2013年6月3日转入的40万系归还此笔款项，并非归还被上诉人涉案的44万元借款，上诉人虚构还款44万元这一事实。
上诉人杜祥卫质证认为：童玲珠系其朋友，江丹红也不是财务，也是朋友，账面上有的都是事实，江丹红确实在6月3日有40万元转给上诉人杜祥卫，但与本案无关。
原审被告翁君飞同意上诉人杜祥卫的举证、质证意见。
根据上诉人杜祥卫和被上诉人周宏斌、原审被告翁君飞的举证质证意见，本院认为：根据双方提供的银行对账单和汇款凭证，双方之间除本案借款及往来款项之外，有其他多笔往来款。但是，根据上诉人杜祥卫在原审中的陈述，其仅主张归还10万元，显然与二审的主张相互矛盾，在双方有多笔往来款的情况下，结合上诉人杜祥卫在原审中的陈述，本院认为2013年6月3日的40万元并非归还本案借款。且上诉人杜祥卫在一审中陈述于2013年4月份分两次通过翁君飞汇款给被上诉人两笔5万元，但其二审中提供的一笔5万元，汇款时间却为2013年12月10日，两者无法对应，2013年12月10日的5万元显然并非上诉人在原审中所称的归还10万元中的款项，这也佐证双方当事人之间还存在另有经济往来的事实。对于录音资料，上诉人杜祥卫承认与李敬兴通过话。通话内容反映上诉人杜祥卫指责被上诉人乱说，其也乱说，这说明其陈述有不实之处。故本院综合上诉人杜祥卫与被上诉人周宏斌在一、二审中的陈述及所提供的证据，认定本案借款未予归还的事实。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷依法应当保护，借款人取得借款，应按约定归还借款。本案所争议的焦点是上诉人杜祥卫是否已经归还本案借款。如本院在证据认定中所分析，上诉人杜祥卫与被上诉人周宏斌之间存在多笔经济往来，而上诉人杜祥卫在一、二审的陈述及提供的证据相互矛盾，且其陈述存在不实之处，故上诉人杜祥卫提供的证据不足以证明其已归还被上诉人周宏斌借款的事实，本院对上诉人杜祥卫上诉所主张的事实不予采信，其与翁君飞应当承担共同还款责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜祥卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十二月三十一日
书记员 项海英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01371号
原告马锦帆。
被告周锁成。
原告马锦帆与被告周锁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。原告马锦帆请求法院依法判令被告周锁成支付货款24967元及利息1000元，后变更诉讼请求为请求法院依法判令被告周锁成暂支付货款8967元，货款余额16000元及利息1000元在本案中暂不主张。后原告马锦帆于2015年1月13日以需要进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锦帆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锦帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锦帆负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭婷婷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第44-1号
申请人：万敏，女。
被申请人：陈静，女。
本院于2014年3月12日作出（2014）宿埇民保字第44号财产保全的裁定，现因申请人万敏撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈静所有的座落在宿州市城隍庙小区10号楼602室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对担保人李敬强所有的皖LXXX**号吉利美日牌小型轿车的查封。
审判员 王恒民
二�一四年三月十四日
书记员 孙理侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01190号
原告：安徽金榜律师事务所。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍。
委托代理人：宛健长。
安徽金榜律师事务所诉合肥大唐置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告安徽金榜律师事务所委托代理人许玮、侯纯龙，被告合肥大唐置业有限公司委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金榜律师事务所诉称：2013年2月4日原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告律师作为其与江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼代理人，律师代理费200000元，并在合同签订后20日内予以支付，逾期承担每日万分之五违约金。2014年6月28日被告收到原告开具的律师代理费发票。2014年6月30日被告同意支付，但至今被告仍未支付。请求依法判令：1、被告支付原告律师代理费200000元；2、被告支付原告违约金（暂算至2014年7月31日，并至款清之日止）52100元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼而产生的全部费用。
原告安徽金榜律师事务所为支持其诉讼请求向本院提交证据1、委托代理合同，证明：被告委托原告律师作为其与江苏省盐阜建设集团有限公司纠纷诉讼代理人，约定律师代理费为200000元，并约定在合同签订后二十日内予以支付，逾期承担每日万分之五违约金。暂算至2014年7月31日，违约金已达52100元；证据2、发票回执单、发票，证明：被告至今拖欠律师代理费200000元，且被告已同意支付；原告当庭提交安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00001号民事调解书，证明其已履行合同义务。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、对合同约定的律师代理费200000元无异议，但对原告是否履行完所涉合同义务有异议，被告未收到相关案件的任何材料，原告也未提供。2、原告诉请的违约金认为过高。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1-2及安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00001号民事调解书的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订委托代理合同一份，内容为：合肥大唐置业有限公司（以下简称甲方）因与江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托安徽金榜律师事务所（以下简称乙方）许长江律师作为诉讼代理人。经双方协商，订立下列条款供诚实履行：一、乙方接受甲方委托，指派许长江律师作为诉讼代理人。二、乙方律师必须依法履行职责，维护甲方合法权益。六、根据安徽省物价局、安徽省司法厅于2010年发布的《安徽省律师服务收费标准之规定》此案代理费计算：诉讼标的额￥65353876.00元。一审收取基本代理费0.8万元，诉讼标的额代理费903529元，计911539元；如若再代理二审，二审的代理费在一审基础上收取80%，即（911539×0.8）729231元；如若代理执行案，执行代理费在二审的收费基础上收取80%，即（729231×0.8）583385元。一、二审计执行代理费依据规定总计（911539＋729231＋558338）元。一、二审计执行代理费依据规定总计（911539＋729231＋558338）222.4155万元。现双方商定，此案全部承包至终结止，无论判决、裁定、调解、庭外和解、撤诉、执行终结，计收取律师代理费：贰拾万元整。代理费甲方应当在此合同签订后二十日内予以支付，逾期承担每日万分之五违约金。七、本合同有效期限，自签订之日起至案件终结止。合同签订后，原告律师许长江作为合肥大唐置业有限公司的代理人参加诉讼，江苏省盐阜建设集团有限公司诉合肥大唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2014年5月26日经安徽省高级人民法院调解结案。2014年6月9日，原告开具200000元的税务发票，2014年6月28日被告出具回单：注明收到发票叁张，发票号码为：01322808、01322807、01322805，金额为贰拾捌万元整（含本案的20万元），备注律师代理费。发票回执单上注明：蒋玉祥在三张发票上签署了2014年6月30日。被告收取发票后，未支付原告200000元的代理费。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-2及当庭提交的安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00001号民事调解书在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。2014年5月26日，原告律师许长江作为诉讼代理人的江苏省盐阜建设集团有限公司诉合肥大唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已经安徽省高级人民法院调解结案，且原告开具的200000元税务发票已交于被告，被告未按合同约定支付律师代理费，构成违约。原告要求被告支付律师代理费200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月25日起（合同约定的付款时间）按合同约定的日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，至2014年7月31日为52100元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽金榜律师事务所律师费200000元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽金榜律师事务所逾期付款违约金（至2014年7月31日为52100元，2014年8月1日起至本判决确定的履行期限内欠款200000元实际支付之日，按日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，减半收取2541元；财产保全费1820元，合计4361元由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年十月十七日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01190号
原告：安徽金榜律师事务所。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职工。
委托代理人：宛健长，该公司职工。
本院在审理安徽金榜律师事务所诉合肥大唐置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽金榜律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥大唐置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大唐置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产；
二、对许长江提供担保的位于合肥市市府广场南天徽大厦X座X层X房屋（房地权合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第8号
申请执行人：刘永峰，男，42岁，汉族，现住河北省张家口市定宣化区。
被执行人：苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司
法定代表人：逯立鳔，系该公司经理。
本院于二0一四年十一月十七日作出的（2014）苏右民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年二月九日
书记员 白 玉 龙
附：适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22563号
罪犯翟学，男，1983年7月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第122号刑事判决，以被告人翟学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以（2012）昆刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第717-1号
申请执行人深圳市强菱精密工具有限公司
法定代表人王小刚。
被执行人深圳市川达电子有限公司。
法定代表人李孟菊。
申请执行人深圳市强菱精密工具有限公司与被执行人深圳市川达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
被执行人深圳市川达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢会苑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02190号
原告唐玉香。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张道君。
被告骆方。
原告唐玉香与被告张道君、骆方民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉香的委托代理人到庭参加诉讼，被告张道君、骆方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉香诉称，2012年10月1日被告张道君经手向原告借用人民币127600元，约定借期一年。借款到期后，被告以暂时无钱为由至今未还款。被告骆方系被告张道君妻子，依法对该款负有偿还责任。请求判令被告连带偿还借款127600元，并承担自2012年10月1日起至还清借款之日止的利息。
被告张道君、骆方未提出答辩。
经审理查明，2012年10月1日被告张道君向原告借用人民币127600元，约定借期一年。被告张道君向原告出具了借条，内容为：“今借唐玉香现金壹拾贰万柒仟陆佰元，借期从2012年10月1日到2013年10月1日。”到期后，被告张道君没有归还该借款。
借款时，被告张道君、骆方系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告所写借条。
本院认为，被告张道君向原告借款。并向原告出具了借条，约定了还款时间，但一直没有归还该借款。原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。在被告张道君向原告借款时，被告张道君、骆方系夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告骆方应与被告张道君共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道君、骆方于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款127600元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告张道君、骆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1443号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘金荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：闫观生，男，1966年7月28日出生，汉族，住址同上，系刘金荣之夫。
被告：宋佳真，男，1986年7月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陶可，男，1986年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金荣、闫观生偿还借款本金50万元及利息21629.33元（含罚息、复息）。本息共计721629.33元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告宋佳真、陶可、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日原告与被告刘金荣、宋佳真、陶可之间签订个人保证借款合同，约定被告刘金荣向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告宋佳真、陶可为该笔借款承担连带保证责任。被告刘金荣与被告闫观生系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告刘金荣承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息721629.33元。
本院经审查认为，原告提供的被告刘金荣、闫观生、宋佳真的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11020元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7165号
原告：王留中，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省西华县。
原告：邱存良，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省西华县。
被告：凌雨行，男，汉族，1997年10月30日出生，住河南省杞县。
原告王留中、邱存良诉被告凌雨行合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王留中于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留中、邱存良撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王留中、邱存良负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年五月五日
书记员 袁庆霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执227号
申请执行人章连英
被执行人洪青梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03113号，依法向被执行人洪青梅发出执行通知书，责令被执行人洪青梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪青梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2026000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执227号
申请执行人章连英
被执行人干敏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03113号，依法向被执行人干敏玲发出执行通知书，责令被执行人干敏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干敏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干敏玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2026000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第754号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
被告余强，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市湘潭市雨湖区新马路59号附23号。身份证号码：430303197202191034。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告余强租赁合同纠纷一案中，�告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费510，减半收取255元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月十七日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00278号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）阎刑初字第00115号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王全谋
审判员 赵旭忠
审判员 田勤耕
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑一终字第00278号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）阎刑初字第00115号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2015）阎刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王全谋审判员  赵旭忠审判员  田勤耕二〇一五年十一月十六日书记员  马晓娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初270号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：余云娇，女，1974年3月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告余云娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告余云娇自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。