湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1721号
原告：吉林省临江天元催化剂有限公司，住所吉林省临江市花山镇。
法定代表人：骆景波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北启星化工有限公司，住所松滋市洈水镇大桥街西火路76号。
法定代表人：梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吉林省临江天元催化剂有限公司（以下简称临江天元）与被告湖北启星化工有限公司（以下简称启星化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江天元的委托诉讼代理人郑刚，被告启星化工的法定代表人梅芳及其委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼。审理中，被告启星化工于2016年12月7日提交鉴定申请书，要求对涉诉催化剂质量进行鉴定，次年1月17日，原告临江天元对鉴定提出异议，本院于2017年2月6日告知原、被告双方不予准许被告的鉴定申请。本案现已审理终结。
原告临江天元向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款325760元，并承担逾期付款的利息61331.4元（截止2016年10月17日），后续利息自2016年10月18日至履行完毕之日止以325760元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
事实和理由：2012年3月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买S101-HY型号的硫酸催化剂（梅花状）27吨、S108-HY型号的硫酸催化剂（梅花状）26.68吨，总货款939400元。双方同时约定：合同签订后被告预付300000元，发货前支付263640元（与预付合计为合同总金额的60%），原告开具全额增值税发票。升温还原结束后运行六个月付合同总金额的30%，留合同总金额的10%作为质保金，质保期一年，无质量问题期满付清。在被告支付部分货款后，原告按合同如期将货物送至被告，被告经确认质量与数量无误后收货。被告收货一个多月后付清了全部货款的60%，随后原告向被告出具了全额增值税发票。但之后被告不信守承诺，一直以公司资金不足为由拖延支付剩余货款。在原告多次催促之下被告于2014年11月19日才向原告给付了一张金额50000元，票号为31400051的银行承兑汇票用以支付部分货款，但仍欠货款325760元。尔后，原告又多次派专人找被告索款，但被告至今未付。
被告启星化工辩称，1、原、被告之间买卖合同及被告下欠原告货款数额属实；2、原告要求被告支付利息无依据；3、涉诉催化剂质量存在缺陷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月13日，临江天元与启星化工签订《工业品买卖合同》，该合同对产品名称、商标、型号、数量、金额、质量、交货时间及违约责任作了约定。合同对产品质量的相关约定为，符合行业标准HG2086-2004，符合供方提供的《技术标书》中相关技术性能及指标等，并达到或超出供方提供的样品质量水平，总转化率≥99.7%。产品质保期1年，自催化剂升温还原结束、运行合格一个月后开始计算，质保期内产品质量出现问题，供方对产品免费实行包换。合同对结算方式及期限的约定为，合同总价款939400元，合同签订后，预付300000元，发货前支付263640元。升温还原结束后运行六个月付281820元，留93940元作为质保金，质保期内无质量问题，质保期一年满后付清。
合同签订后，临江天元于2012年6月24日将货物送至启星化工。启星化工陆续向临江天元支付货款，截止2014年11月19日，启星化工以银行承兑汇票的方式向临江天元支付50000元，尚欠货款325760元未付，引起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告临江天元与被告启星化工签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。合同签订后，临江天元于2012年6月24日按照合同约定履行了交付硫酸催化剂的义务，被告在收到硫酸催化剂后于2013年12月投入使用。经庭审查明，被告尚欠原告货款325760元未付。
本案的争议焦点为：一、涉诉货物是否有质量问题；二、被告是否应向原告支付逾期付款的利息损失。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一、关于涉诉硫酸催化剂是否存在质量问题。硫酸催化剂为特殊货物。双方关于涉诉硫酸催化剂的质量约定为，总转化率≥99.7%，质保期1年，自催化剂升温还原结束、运行合格一个月后开始计算，质保期内产品质量出现问题，供方对产品免费实行包换。涉诉硫酸催化剂于2013年12月投入使用，被告并未提供其在质保期内向原告就硫酸催化剂质量问题提出异议的证据。本案审理过程中，被告提交的《函告》及《硫酸车间转化岗位过程监控记录》均为其单方面出具的材料，不能证明被告向原告就硫酸催化剂质量提出异议。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”直至2014年11月19日，被告仍在向原告支付货款，由此可视为在此期间被告认可原告提供硫酸催化剂的质量。因此，本院对原告要求被告支付下欠货款的诉求予以支持。
二、关于被告是否应向原告支付逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告在收到涉诉硫酸催化剂并使用后，未按约定期限向原告支付货款构成违约。现原告主张要求被告支付逾期付款利息并无不当，理应支持。
关于利息支付的时间问题。双方对货款履行期限的约定为，合同总价款939400元，合同签订后预付300000元，发货前付263640元，升温还原结束后运行六个月付281820元，质保期一年满后付93940元。本案中，仅被告陈述了硫酸催化剂投入使用的时间为2013年12月18日，双方并未就升温还原结束的时间进行举证。因此，本院认为，被告宜从2014年11月20日起至清偿之日止以231820元（325760元-93940元）、从2014年12月18日起至清偿之日止以93940元为基数按年利率6%向原告支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖北启星化工有限公司于本判决书生效后十日内返还原告吉林省临江天元催化剂有限公司货款325760元，并从2014年11月20日起至清偿之日止以231820元、从2014年12月18日起至清偿之日止以93940元为基数按年利率6%支付利息损失；
二、驳回原告吉林省临江天元催化剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告湖北启星化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一七年三月七日
书记员 周腾