wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第72号
原告张立海，男，1972年1月19日生，汉族，居民。
原告常云菊，女，1974年10月17日生，汉族，居民。
二原告委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张国伟，男，1981年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告阳信县华通运输物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人徐广州，男，1989年1月6日生，汉族，系该公司职工。
原告张立海、常云菊与被告张国伟、阳信县华通运输物流有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立海及二原告委托代理人赵立军、被告张国伟委托代理人赵伟、被告滨州阳光财产保险公司委托代理人徐广州均到庭参加了诉讼，被告阳信县华通运输物流有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年8月5日17时50分许，被告张国伟驾驶货车在临清市北环路二棉路口南北路与驾驶自行车的二原告之女张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。公安交通机关认定被告张国伟承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。现请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、尸检、运输、停尸费用及殡葬服务费12000元、精神损害抚慰金20000元，共计571435元。被告滨州阳光财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张国伟赔偿，被告阳信县华通运输物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告滨州阳光财产保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内依法赔偿二原告。被告张国伟驾驶的货车没有投保商业险的不计免赔，且该车辆存在超载的情况，故商业三者险应有25%的免赔额。
被告张国伟及被告阳信县华通运输物流有限公司未答辩。
经审理查明，被告张国伟2013年8月5日同他人一起到临清市销售煤炭，17时许张国伟驾驶鲁M×××××号货车沿本市北环路二棉路口南北路由北向南行驶至路口北100米处时，因驾驶机动车违法装载、未保持安全车距、违法操作，与对向骑自行车行驶的二原告之女张某某相撞，致张某某严重开放性颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2013年8月22日作出聊临公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，认定被告张国伟承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后原告支出鉴定费、丧葬费用12000元。被告张国伟驾驶的鲁M×××××号货车挂靠在被告阳信县华通运输物流有限公司名下，在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及赔偿限额为50000元的商业三者险。保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日。在本案审理期间，被告张国伟与二原告自愿达成民事赔偿协议并已当庭付清赔偿款，二原告不再要求判令被告张国伟及被告阳信县华通运输物流有限公司赔偿，并商定保险公司依法承担的理赔款全部归二原告所有。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定费及丧葬费用票据，车辆强制保险单、商业保险单，被告驾驶证、行车证复印件，原、被告赔偿协议及原告收款条，双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，职工年平均工资48670元。
本院认为，二原告之女在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的赔偿责任。二原告与被告张国伟达成赔偿协议并已履行完毕，故被告张国伟及其车辆挂靠公司即被告阳信县华通运输物流有限公司不再承担赔偿责任，被告滨州阳光财产保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿二原告。被告滨州阳光财产保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款规定：负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，共25%的免赔率，本院应予支持。二原告系城镇居民，死亡赔偿金为515100元、丧葬费为24335元，按照被告张国伟应承担事故主要责任，可酌情按70%的比例赔偿，其应承担的赔偿额已经超过其投保的交强险及商业险限额，故被告滨州阳光财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告37500元{50000×（1-25%）}，共应赔偿147500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告张立海、常云菊死亡赔偿金、丧葬费共计147500元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费9514元，由二原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 肖进青
二〇一四年二月十日
书记员 李衍鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第72号
原告张某甲，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住临清市。
原告常某甲，女，1974年10月17日生，汉族，居民，住临清市。
二原告委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告阳信县华通运输物流有限公司。住所地：山东省阳信县河流镇新大济路。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区西办事处。
负责人安某某，该公司总经理。
委托代理人徐广州，男，1989年1月6日生，汉族，系该公司职工。
原告张某甲、常某甲与被告张某乙、阳信县华通运输物流有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人赵立军、被告张某乙委托代理人赵伟、被告滨州阳光财产保险公司委托代理人徐广州均到庭参加了诉讼，被告阳信县华通运输物流有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年8月5日17时50分许，被告张某乙驾驶货车在临清市北环路二棉路口南北路与骑自行车的二原告之女张某丙发生碰撞，造成张某丙当场死亡的道路交通事故。公安交通机关认定被告张某乙承担事故的主要责任，张某丙承担事故的次要责任。现请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、尸检、运输、停尸费用及殡葬服务费12000元、精神损害抚慰金20000元，共计571435元。被告滨州阳光财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张某乙赔偿，被告阳信县华通运输物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告滨州阳光财产保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内依法赔偿二原告。被告张某乙驾驶的货车没有投保商业险的不计免赔，且该车辆存在超载的情况，故商业三者险应有25%的免赔额。
被告张某乙及被告阳信县华通运输物流有限公司未答辩。
经审理查明，被告张某乙2013年8月5日同他人一起到临清市销售煤炭，17时许张某乙驾驶鲁M×××××号货车沿本市北环路二棉路口南北路由北向南行驶至路口北100米处时，因驾驶机动车违法装载、未保持安全车距、违法操作，与对向骑自行车行驶的二原告之女张某丙相撞，致张某丙严重开放性颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2013年8月22日作出聊临公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，认定被告张某乙承担事故的主要责任，张某丙承担事故的次要责任。事故发生后原告支出鉴定费、丧葬费用12000元。被告张某乙驾驶的鲁M×××××号货车挂靠在被告阳信县华通运输物流有限公司名下，在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及赔偿限额为50000元的商业三者险。保险期间均为2013年1月18日至2014年1月17日。在本案审理期间，被告张某乙与二原告自愿达成民事赔偿协议并已当庭付清赔偿款，二原告不再要求判令被告张某乙及被告阳信县华通运输物流有限公司赔偿，并商定保险公司依法承担的理赔款全部归二原告所有。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定费及丧葬费用票据，车辆强制保险单、商业保险单，被告驾驶证、行车证复印件，原、被告赔偿协议及原告收款条，双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，职工年平均工资48670元。
本院认为，二原告之女在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的赔偿责任。二原告与被告张某乙达成赔偿协议并已履行完毕，二原告不再追究事故车辆挂靠公司即被告阳信县华通运输物流有限公司的赔偿责任，本院认可。被告滨州阳光财产保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿二原告，被告滨州阳光财产保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款规定：负主要事故责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，共25%的免赔率，本院应予支持。二原告之女系城镇居民，死亡赔偿金为515100元、丧葬费为24335元，按照被告张某乙应承担事故主要责任，可酌情按70%的比例赔偿，其应承担的赔偿额已经超过其投保的交强险及商业险限额，故被告滨州阳光财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告37500元{50000×（1-25%）}，共应赔偿147500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告张某甲、常某甲死亡赔偿金、丧葬费共计147500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费9514元，由二原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 肖进青
二〇一四年二月十日
书记员 李衍鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初639号
原告（反诉被告）张家港市荣华广告装潢有限公司。
法定代表人郝拉清，该公司总经理。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州美派文化传播有限公司。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
本院在审理张家港市荣华广告装潢有限公司与苏州美派文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告张家港市荣华广告装潢有限公司于2016年8月8日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回本诉的申请；反诉原告苏州美派文化传播有限公司于2016年8月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本诉原告张家港市荣华广告装潢有限公司与反诉原告苏州美派文化传播有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张家港市荣华广告装潢有限公司与反诉原告苏州美派文化传播有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费430元，合计843元，由本诉原告张家港市荣华广告装潢有限公司负担。反诉案件受理费250元，由反诉原告苏州美派文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 蓓
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第161号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告庞某某，男，汉族，1967年11月18日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告庞某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告庞某某于2011年12月22日向原告借款39900元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金39900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告庞某某于2011年12月22日向原告借款39900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金39900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告庞某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告庞某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第154号
罪犯周黎，男，1986年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人周黎犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金七万元（已缴五千元）。判决生效后，于2013年3月24日交付执行，刑期至2018年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周黎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周黎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周黎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周黎在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周黎减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01288号
申请执行人凌仁寿，男，汉族，1945年9月生，住镇江市。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
申请执行人凌仁寿与被执行人吴明虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴明虎应于判决生效后十日内偿还凌仁寿借款100000元，并负担诉讼费用3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴明虎的财产状况进行了调查，除已被查封的工业、办公用房屋和一辆小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产因故暂时无法处置。本案尚未执行到位103320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1265号
原告王占博，男，汉族，系无业，现住辽中县。
原告张艳，女，汉族，系无业，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司
法定代表人邢德辉，系该公司经理。
本院在审理原告王占博、张艳诉被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占博、张艳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王占博、张艳撤回起诉。
案件受理费5513.00元，减半收取2756.5元由原告承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十二日
书记员 肇 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00062号
申请人：董仁友，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：方兴兵，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年1月22日受理申请人董仁友、方兴兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董仁友、方兴兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董仁友一次性赔偿方兴兵：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计3200元，已于2015年1月22日履行完毕；
二、董仁友、方兴兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第573号
申请执行人：巨野大元置业有限公司。
被执行人：菏泽市诺洁物业服务有限公司。
被执行人李福娟（曾用名李福云、李博），市民。
本院在执行申请执行人巨野大元置业有限公司与被执行人菏泽市诺洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2204号民事判决书确定的部分标的额为194万元及利息，已履行29900元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘美英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08617号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城路中核路1号03号楼1107室（园区）。
法定代表人王恒阳。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华通天达软件开发有限公司行政非诉纠纷一案，2014年11月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第57号《行政处罚决定书》，决定对北京华通天达软件开发有限公司处以人民币1.5万元罚款。本院于2015年08月20日作出（2015）丰执字第6005号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月十七日作出的京丰人社劳监罚字�2014）第57号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京华通天达软件开发有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京华通天达软件开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华通天达软件开发有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08617号案的本次执行�序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1397号
原告刘桂兰，女，1959年7月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告王广厚，男，1953年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘桂兰诉被告王广厚相邻防免纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理。原告刘桂兰、被告王广厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼下。自2013年10月开始被告房屋厕所向原告房屋厕所大面积漏水。后通过原告与被告积极协商解决漏水得到控制。然而2014年2月6日被告房屋厕所又大面积开始漏水，原告通过多方调解要求被告尽快解决漏水事宜，被告置之不理。因被告房屋厕所大面积漏水加之厕所的电线被水浸湿，极容易发生漏电安全事故，无奈原告于2014年2月9日将水阀门关闭，以保证安全。双方就漏水事宜多次与被告协商未果，为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、要求被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告相应损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋产权证复印件一份；
2、照片4张。
被告王广厚辩称，原、被告系邻居关系，这两次的修缮过程属实。但除了这两次被告还进行过多次修缮，2012年12月14日修缮后还进行了闭水实验。同意修缮，但是没有钱支付。
被告未提供证据。
经审理查明，天津市房地产权证载明：权利人刘桂兰，坐落河东区久福园房屋。
庭审中，原、被告双方均未申请鉴定。
另，被告王广厚表示曾于2010年起对诉争房屋进行多次修缮，但原告刘桂兰表示还有渗水点，被告王广厚同意修缮。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在使用房屋时，造成原告房屋渗漏，被告应按法律规定承担相应责任，原告要求被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告赔偿2000元的损失的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
本判决生效后五日内，被告王广厚对天津市河东区久福园房屋卫生间漏水点进行修缮，至不再漏水止；逾期由原告委托房屋维修单位进行修缮，所需费用由被告王广厚负担。
案件受理费130元，减半收取65元，被告王广厚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1397号
原告李万军，个体户。
委托代理人胡兴华，个体户。
委托代理人姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告冯加国，个体户。
被告何敏，个体户。
以上两被告共同委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告李万军与被告冯加国、何敏买卖合同货款纠纷一案中，原告李万军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李万军负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 冯燕萌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕真真
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执恢29号
申请执行人陈华，男，，汉族，住柳城县。
被执行人蒋燕，女，侗族，住柳城县。
本院于2008年8月5日作出的（2008）柳城民一初字第323号财产保全的裁定，查封被执行人蒋燕自有的坐落于柳城县大埔镇xx小区。现因被执行人蒋燕已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对蒋燕所有的坐落于柳城县大埔镇xx小区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄汉柳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2531号
原告罗某某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年6月18日登记结婚，2009年4月21日生育长子罗某甲。2011年8月，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子罗某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告贺某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、双方户口本复印件一份，证明原、被告基本信息及子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告之父贺某甲的调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1能够证明双方系合法夫妻关系；证据2与原件核对无异，能够证明双方基本信息及子女情况，确认为本案有效证据。
本院以职权调取的证据能够证明原、被告因感情不和分居生活2年以上，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实，确认为本案有效证据。
依据原告的有效陈述、有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年6月18日登记结婚，2009年4月21日生育长子罗某甲，现随原告生活。原、被告婚后因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和分居生活达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原、被告婚生男孩自原、被告分居生活以来一直由原告抚养，对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告贺某某离婚；
原、被告婚生男孩罗某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王保峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2531号
原告黄梅英，女，1957年8月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告黄梅英与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄梅英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅英自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅英负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第640号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱其钢，个体经营。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人邱其钢犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人邱其钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨，被告人邱其钢在宜兴市临溪花园门口摆摊做食品生意时，因在隔壁摊位吃夜宵的杨某、潘某等人拿被告人的餐巾纸，双方发生纠纷。被告人邱其钢持水果刀对拍打其头部的杨某腹部捅了一刀，继而又对上前拉扯的潘某腹部捅了一刀。经鉴定，杨某胃破裂，胃网膜动脉破裂出血，其所受的伤构成重伤二级；潘某左上腹部受伤，其所受的伤为轻微伤。
案发后，被告人邱其钢从租住处返回现场，对现场处理的民警如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人杨某、潘某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人邱其钢的家属与杨某、潘某达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币116000元，该款已一次性支付完毕。杨某、潘某对被告人邱其钢的行为表示谅解。
另查明，被告人邱其钢为智残四级，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人邱其钢在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、潘某的陈述笔录、医疗病历，证人郑某甲、张某、刘某、单某、蒋某、郑某乙、范某等人的证言笔录，残疾证明，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，本院的调解协议，被害人杨某、潘某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱其钢的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿经济损失等从轻处罚情节。建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人邱其钢对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邱其钢在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邱其钢在案发后能主动向公安民警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邱其钢的家属能赔偿二被害人的经济损失，可视为被告人邱其钢赔偿，并得到二被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱其钢的犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人邱其钢符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱其钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 濮 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01155号
冯幼虎：
本院已立案阜南县人民法院申请执行你容留他人吸毒一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01822号
原告：葛永，男，1984年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩明侠，女，1965年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：苗芳（二被告系夫妻关系），男，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛永诉被告韩明侠、苗芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛永撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年九月十一日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1241号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人梁东旭，该社职工。
被告杨玉平，男，1956年3月26日生，满族，住平泉县黄土梁子镇高台子村。身份证132624195603265639
被告张海燕，女，1975年1月20日生，满族，住平泉县黄土梁子镇高台子村。身份证132624197501206047
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨玉平、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人梁东旭、被告杨玉平到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告杨玉平于2012年3月25日在我单位下属黄土梁子信用社借款人民币9000.00元，并由被告张海燕为其提供担保，2013年3月24日到期未能全部清偿。至2014年4月4日累欠贷款本金9000.00元、利息2891.64元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告杨玉平庭审中辩称，借款属实，无异议，但现困难，需缓期履行。
被告张海燕未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年3月25日，被告杨玉平以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社黄土梁子信用社申请借款9000.00元，并由张海燕作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨玉平为借款人，张海燕为保证人签订个人借款借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金9000.00元，用于搞食用菌，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月25日起至2013年3月24日止。被告张海燕为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人杨玉平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人杨玉平未全部偿还借款本息，担保人张海燕亦未履行担保义务。至2014年4月4日累欠贷款本金9000.00元、利息2891.64元。原告向本院提起诉讼，要求被告杨玉平、张海燕偿还欠款本金9000.00元，至2014年4月4日累欠利息2891.64元及2014年4月5日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告杨玉平、张海燕签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告杨玉平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告杨玉平违约，应承担继续偿还的违约责任。被告张海燕亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告杨玉平偿还贷款本息，要求被告张海燕作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金9000.00元及至2014年4月4日累欠利息2891.64元，合计11891.64元，并支付自2014年4月5日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告张海燕对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告杨玉平负担，被告张海燕承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费40.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1241号
原告王玉莲，女，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳。
被告孔令兵，男，汉族，农民，
被告孔令新，男，成年人，汉族，农民。
二委托代理人李本通，山东乔康（临沂）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：山东省济宁市曲阜市静轩西路45号，组织机构代码16952682-5。
负责人李某某，经理。
委托代理人李如航、韩鲁山东公明政和律师事务所律师。
原告王玉莲与被告孔令兵、孔令新、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉莲及委托代理人吴昌芳、被告孔令兵、孔令新及其委托代理人李本通、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人李如航、韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，2013年8月18日12时30分许，被告孔令兵驾驶鲁H×××××号“江淮牌”轻型普通货车沿平邑县仲村镇街里路段由西向东行驶至联合超市东侧路段时与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致王玉莲受伤，车辆不同程度受损。被告孔令兵和孔令新负事故全部责任。原告受伤后住院治疗29天，还需要休息治疗。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费35733.59元、伙食补助费232元、护理费6577.12元、伤残赔偿金34005.6元、交通费2000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费6776元，二次手术费8000元、鉴定费1600元，合计98924.31元。最后诉求的是87054.63元。
被告孔令兵和孔令新辩称，交通事故的真实性无异议，应由车辆实际所有人被告孔令兵承担事故赔偿责任，被告孔令兵被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，原告主张的误工费、护理费过高，同意在交强险范围内承担原告的实际损失，但是保全费、诉讼费等程序性费用不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年11月7日12时30分许，被告孔令兵驾驶鲁H×××××号“江淮牌”轻型普通货车与原告王玉莲乘坐的周建伦驾驶三轮车发生碰撞，致王玉莲受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，无法认定被告孔令兵、周建伦的事故责任。原告王玉莲受伤后，在平邑县人民医院住院治疗29天，支付医疗费35733.59元。住院期间由乔立芳、吴庆仁护理。经平邑法医司法鉴定，被鉴定人王玉莲损伤评定为七级伤残，住院期间需二人护理，伤后需一人陪护治疗时间为三个月，二次手术治疗约需8000元。原告以其请求诉至本院。
另查明，被告孔令兵2013年1月7日为其所有的鲁H×××××号“江淮牌”轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上诉事实主要有法庭调查，当事人举证、质证认定的，其证据材料记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔令兵驾驶鲁H×××××号“江淮牌”轻型普通货车与原告乘坐的周建伦驾驶三轮车发生碰撞，造成原告王玉莲受伤，被告车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，无法认定被告孔令兵、周建伦的事故责任，应认定为同等责任。原告王玉莲因本次事故造成的经济损失包括：医疗费35733.59元、伙食补助费232元、护理费6577.12元、伤残赔偿金34005.6元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6776元，二次手术费8000元、鉴定费1600元，合计98924.31元。上述损失，经双方协商由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内先行赔偿原告53000元，本院予以认可。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告孔令兵按事故责任承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告王玉莲的医疗费25733.59元、伙食补助费232元、二次手术费8000元、鉴定费1600元，计35565.59，由被告孔令兵赔偿17782.80。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费620元，由被告孔令兵负担1210元，原告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年五月十日
书记员 蒋沂蒙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1241号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码79850482-1。
法定代表人解玉香，经理。
委托代理人陈淑华，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告张艳艳，女，1978年5月28日出生，汉族。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告张艳艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县×小区的供暖服务工作。被告居住在该小区西区甲×号楼×单元×室，建筑面积98.84平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009-2010年度供暖费1630.86元未付。此款经我公司多次催缴未果，现要求被告支付所欠供暖费及滞纳金。
被告张艳艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市密云县××西区甲×号楼×单元×室业主，该楼房建筑面积为98.84平方米。2005年7月30日，被告（甲方）与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（乙方）签订供暖协议，其中约定被告以每平方米16.5元的标准每年向乙方支付供暖费1630.90元。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将××家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，原告开始对××家园小区提供供暖服务。原告按供暖规定为被告提供供暖服务后，被告未向原告交纳2009-2010年度的供暖费，为此原告持起诉意见诉至本院。
诉讼过程中，原告提供了测温记录，放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并只要求被告给付尚欠取暖费1630.86元，并承担诉讼费用。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县××社区居民委员会调查了解，该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以调解方式解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告陈述，原告提交的供暖协议、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、（2013）密民初字第2087号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书、（2014）平民初字第1240号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当对供暖费予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，原告于2009至2010年度对××小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日后十五日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度的取暖费一千四百六十七元七角七分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告张艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告张艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1241号
原告张某某，女，1983年1月12日出生，回族，无业，住平罗县。
被告王某某，男，1982年5月16日出生，回族，系平罗县阳光焦化厂职工，住平罗县城。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月31日举行结婚仪式，于2007年12月26日补办结婚证，于2007年10月12日生育一子王某某。结婚初期双方感情尚好，一年后，因性格不和、家务琐事经常打架、吵架。2011年被告还将原告额头打伤缝合十几针。2012年下半年，被告不但不出去打工挣钱，由原告一直在外打工挣钱养家。2013年7月31日晚，被告把正在坐月子的原告脸部、头部打伤，原告彻底失去了和被告共同生活的信心。2013年11月原告向平罗县人民法院起诉，要求与被告离婚，后被法院驳回了诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，同意离婚。同意孩子由被告抚养，原告须每月支付孩子抚养费500元、交通费每月90元、教育费每学期230元。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告双方属合法婚姻关系的事实；
2.医院化验单一份，证明原告患有肝炎病，不能再生育，暂时无法抚养孩子的事实；
3.照片2张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某某对原告张某某提供的上述证据质证后无异议，本院当庭予以采信。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
经对原、被告的陈述和采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告自由恋爱后于2006年12月31日举行结婚仪式，于2007年12月26日登记结婚，于2007年10月12日生育一子王某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告张某某提出离婚，被告王某某同意离婚，应准予离婚。原告张某某要求婚生子王某某由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持，原告张某某应每月支付抚养费，至孩子有独立生活能力至。考虑原告张某某暂无固定收入，本院确定为每月300元较为合适。原告张某某对婚生子王某某有探望的权利，被告王某某有协助探望的义务。庭审中原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，本院予以支持。原告提出被告向原告父亲张玉祥借款17000元，但被告认可10000元，双方存在争议，该债务本院不予确认。被告提出为看病向被告父亲借款2万元，但被告不能提供相应的证据予以证实，本院也不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生子王某某（2007年10月12日出生）由被告王某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元，于每年6月30日前付清上半年抚养费，于每年12月30日前付清下半年抚养费。2014年抚养费从2014年8月1日起支付，于2014年12月30日前付清。原告张某某有探望孩子的权利，被告王某某有协助探望的义务；
三、家庭共同财产均归被告王某某所有；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年七月十一日
书记员 莫永梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00684号
原告：刘岩，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告：黄卫，男，汉族，1966年9月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
原告：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
上述四位原告共同的委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：顾士松，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘岩、黄卫、金如银、王军诉被告顾士松保证合同纠纷一案中，原告刘岩、黄卫、金如银、王军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘岩、黄卫、金如银、王军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩、黄卫、金如银、王军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘岩、黄卫、金如银、王军负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1472号
申请执行人刘红梅,女,1968年8月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人叶晓蓉,女,1970年4月21日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东,男,1968年11月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈楠,男,1985年11月10日出生,汉族,住泸州市江阳区弥陀镇白马街151号1单元8号，身份证号码：510502198511108010。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3902号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费2300元、申请执行费1450元，合计103750元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币103750元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1187号
上诉人（原审原告）深圳市星迪伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人林盛，总经理。
委托代理人陈浩，该司行政部经理。
被上诉人（原审被告）宋秋生，户籍地址甘肃省成县。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司因与被上诉人宋秋生劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人宋秋生存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。深圳市星迪伟业科技有限公司上诉主张宋秋生存在拒签劳动合同的行为，且将补签的劳动合同带离公司，拒不向法庭提供。经核查，深圳市星迪伟业科技有限公司对其主张并未提供相关的证据以支持自己的主张，宋秋生对此予以否认，深圳市星迪伟业科技有限公司应承担举证不能的不利后果。深圳市星迪伟业科技有限公司上诉主张缺乏理据支持，本院不予采纳。原审法院认定深圳市星迪伟业科技有限公司未与宋秋生签订劳动合同正确，深圳市星迪伟业科技有限公司应依法支付宋秋生未签订劳动合同的双倍工资差额。
综上，上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第272号
罪犯潘绪清，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月16日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第89号刑事判决，认定被告人潘绪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）晋刑一复字第7号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯潘绪清在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯潘绪清因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯潘绪清确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯潘绪清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘绪清的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第506号
原告东莞市东城荣发服装缝纫店，住所地东莞市东城区主山涡岭峰景街电排宿舍*号，注册号为441900602893059。
经营者刘爱发。
委托代理人文丰兵、黎金成，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市文景置业有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公809室，注册号为441900001618746。
法定代表人易宝萍。
原告东莞市东城荣发服装缝纫店诉被告东莞市文景置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告向原告定制工作服五批，双方结算至2014年5月28日共20410元。经原告多次催讨，被告仅支付了15000元，至今仍尚欠5410元加工款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款5410元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为被告供给工作服装，但双方没有签订书面合同。2014年5月28日，原、被告于《送货单》上盖章确认2013年至2014年期间的加工服装费用为20410元。原告主张被告已经支付15000元，尚欠5410元至今没有支付。
原告于2015年5月19日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《送货单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《送货单》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定原告为被告加工工作服装共价值20410元的事实。原告主张被告已经支付15000元，有利于被告，故原告现仅诉请被告支付尚欠的加工费5410元，本院依法予以支持。
债务应当清偿，被告至今未向原告清偿服装费用的行为已违反法律规定，因此，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。逾期付款利息的计算以5410元为本金，从起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市文景置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城荣发服装缝纫店支付服装加工款5410元及逾期付款利息（利息的计算以5410元为本金，从2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元、保全费74元，原告东莞市东城荣发服装缝纫店已预交，由被告东莞市文景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王更聪（代）
第4页共4页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初360号
原告李永模。
被告叶玉荣。
被告张金国。
被告姜元先。
本院在审理原告李永模诉被告叶玉荣、姜元先、张金国民间借贷纠纷一案中，原告李永模于2016年3月9日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永模撤诉。
本案案件受理费1598元，依法减半收取799元，由原告李永模负担。
审判员 丁 波
二〇一六年三月九日
书记员 孙兴旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12153号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ取，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人ＸＸ取劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告ＸＸ取支付2016年4月至2017年4月期间的工资16555元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8485号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由ＸＸ取承担。事实和理由：一、一审判决认定ＸＸ取的工资数额有误；二、ＸＸ取申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁�效有误。三、ＸＸ取未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判。
ＸＸ取答辩称：本案诉争的工资数额，已经经过仲裁及一审阶段，庭前或开庭确认是真实有效的。而金红棉公司并没有提供确切的证据予以反驳。而仲裁时效的问题，所有案件都未超过时效，一审已经审理了该事实，该所谓超过诉讼时效是不成立的。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向ＸＸ取支付2016年4月至2017年4月期间的工资16555元，认为ＸＸ取主张超过仲裁时效期间；ＸＸ取主张的工�数额有误；ＸＸ取早已离职，并没有上班。由于金红棉公司拖欠ＸＸ取工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，ＸＸ取于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2016年4月至2017年4月的工资，并未超过仲裁时效期间。金红棉公司作为用人单位，应当对ＸＸ取的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向ＸＸ取支付2016年4月至2017年4月期间的工资16555元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2269号
原告：王某。
委托代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告王某与被告王建章离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月十五日
书记员 高郁晨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第62号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宫某某，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
被告人宫某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人宫某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日17时许，被告人宫某某醉酒后无证驾驶吉A-
RC2**号夏利牌小型轿车，沿本市宽城区黄河路由东向西行驶至东七条时，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，宫某某血液中乙醇成分含量为101.08mg\\\100ml。
上述事实，除被告人宫某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在无证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第62号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宫某某，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
被告人宫某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人宫某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日17时许，被告人宫某某醉酒后无证驾驶夏利牌小型轿车，沿本市宽城区黄河路由东向西行驶至东七条时，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，宫某某血液中乙醇成分含量为101.08mg\\\100ml。
上述事实，除被告人宫某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在无证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第62号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人宫某某，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。被告人宫某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人宫某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日17时许，被告人宫某某醉酒后无证驾驶吉A-RC2**号夏利牌小型轿车，沿本市宽城区黄河路由东向西行驶至东七条时，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，宫某某血液中乙醇成分含量为101.08mg100ml。上述事实，除被告人宫某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在无证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕建伟二〇一四年二月二十七日书记员  王立娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第62号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人宫某某，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。被告人宫某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人宫某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日17时许，被告人宫某某醉酒后无证驾驶夏利牌小型轿车，沿本市宽城区黄河路由东向西行驶至东七条时，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，宫某某血液中乙醇成分含量为101.08mg100ml。上述事实，除被告人宫某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在无证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕建伟二〇一四年二月二十七日书记员  王立娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第209号
赵欢：
原阳县人口和计划生育委员会与赵欢社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1206号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人张燕罗。
被执行人新昌县奥力丰轴承有限公司。
法定代表人张燕罗。
被执行人吕约梅。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司、吕约梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）绍越商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张燕罗、吕约梅应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，支付利息、复息、罚息，被告张燕罗支付的律师费21000元，绍兴新昌县奥力丰轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被告未按判决书履行，故原告于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1206号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2114号
上诉人（原审原告）钟勇侠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）顾辉忠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人钟勇侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人钟勇侠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟勇侠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第588号
原告尧永红，农民。
被告广西桂果食品有限公司。住所地：兴安县。
法定代表人蒋全斌，董事长。
原告尧永红诉被告广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告尧永红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告尧永红诉称，原告从2012年开始向被告广西桂果食品有限公司的员工食堂供应蔬菜，开始被告尚能按时结算送菜货款。但从2013年5月至8月，被告开始拖欠原告送菜货款，原告多次催讨，被告迟迟不予支付，累计达53791元，后被告开具支票一张，但因被告户头无钱无法支取。原告小本经营，被告拖欠货款的行为给原告带来巨大损失。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告及时偿还原告货款53791元。
原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2013年12月27日，被告开具给原告的中国银行现金支票一张；证据②2013年5月份的验收单38张，合计12676.6元；6月份的验收单36张，合计13019.5元；7月份的验收单14801.7元；8月份的验收单13905.2元；证据③付款通知5张；证据④2013年8月3日的《关于公司需及时支付员工食堂送菜货款的申请》一份；上述证据证明被告拖欠原告货款53791元的事实。
被告广西桂果食品有限公司经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，结合原告提供的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告从2012年开始向被告的员工食堂供应蔬菜。被告开始时均能每月按时将货款支付给原告。从2013年起，被告支付货款出现了拖延的情况，每次支付货款均需原告多次催讨。2013年5月至8月，被告仅支付了部分拖欠原告的蔬菜货款。后经结算，被告于2013年12月27日开了一张金额为53791元的中国银行现金支票给原告。但因被告户头无钱，原告无法支取。为维护原告的合法权利，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告货款53791元。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告虽未签订的买卖合同。但原告为被告提供了货款，被告也支付了货款给原告，原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告向被告广西桂果食品有限公司提供了货物，被告收到原告提供的货物后，却未能按约定向原告清偿货款，且无故拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。被告所欠原告货款53791元有被告出具的中国银行现金支票予以证实。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付货款53791元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告广西桂果食品有限公司支付原告尧永红货款53791元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1145元，由被告广西桂果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1145元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆月红
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第588号
原告邓云，男，汉族，1952年7月20日出生，住兴和县。
委托代理人：胡利峰，男，兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乔玉，男，汉族，住察右前旗。
原告邓云诉被告乔玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十六日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要周转资金，2012年1月17日向原告借款120000元，2012年4月9日向原告借款71000元，双方约定月利息3%，并书写了借条。双方还约定如发生纠纷由原告户籍所在地法院解决。现因被告不能按时偿还借款及利息，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金191000元及利息165510元（利息到2014年7月16日止），共计356510元。
被告未到庭亦未答辩。
本院查明：被告于2012年1月17日、4月9日两次向原告借款120000元、71000元，共计191000元，双方约定月利息为3%，并书写了借条及还款协议。还款协议约定了发生纠纷的受诉法院。
本院认为：被告于2012年1月17日、4月9日两次向原告借款共计191000元的事实，因有被告签字的借条及协议书加以佐证，故本院予以确认。原被告之间已形成债权债务关系，被告应偿还原告借款本金及利息。但原被告之间约定的利息即月息3%，因已超过法律许可的范围，故本院不予支持。本院参照中国人民银行同期信贷利率6‰，酌定按月利息2.4%计算。被告借款本金120000元，利息从2012年1月17日起到2014年7月16日止，共计30个月为86400元。被告借款本金71000元，利息计算从2012年4月9日起至2014年7月9日止，共计27个月为46008元。
综上，被告应偿还原告借款本金191000元及利息132408元，共计323408元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉偿还原告邓云借款本金191000元及利息132408元，共计323408元（款于判决生效后付清）。
案件受理费6151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第588号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，该公司员工。
被告韩立龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告韩立龙供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1477-1号
申请执行人田佳蕾。
被执行人王芯静（曾用名王莉）。
申请执行人田佳蕾与被执行人王芯静买卖合同纠纷一案，申请人田佳蕾依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初249号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1477-1号申请执行人田佳蕾。被执行人王芯静（曾用名王莉）。申请执行人田佳蕾与被执行人王芯静买卖合同纠纷一案，申请人田佳蕾依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初249号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督881号
申请人陈占军，男，1976年1月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈占军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19691元未给付，要求被申请人给付所欠工资19691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈占军工资19691元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第74号
原告陈某。
被告林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邝鑫森适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理本案，书记员宁思担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人周有先、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年10月在广东打工相识，之后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于双方了解不够，婚后双方性格不合，常为小事争吵，被告性格暴躁，有赌博恶习，经常参与赌博。2007年9月，双方因事争吵，被告把原告打伤，至今原告还有头晕现象。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户籍证明，证明生育子女情况。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明问题没有，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年10月在广东打工相识，之后自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自由相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某等与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某等负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一五年三月九日
书记员 宁 思
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第26号
申请人郑朱香，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王华玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人颜贻灿，男，1975年4月1日出生，汉族，住住福建省平潭县。
申请人郑朱香因民间借贷一案，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王华玉、颜贻灿在各商业银行的存款共计人民币26万元。申请人郑朱香已向本院提供担保人施友辉所有的座落于福建省平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑朱香的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、以人民币26万元为限对被申请人王华玉、颜贻灿名下的银行存款予以冻结；
二、查封担保人施友辉名下所有的座落于福建省平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁 才 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨航光（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第370号
原告刘岳军，男，1960年4月3日出生，汉族。
被告株洲市荷塘区融信烟酒商铺。
负责人杨继恒，系个体经营户。
本院在审理原告刘岳军诉被告株洲市荷塘区融信烟酒商铺劳动争议纠纷一案中，原告刘岳军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳军自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘岳军承担，本院决定免予收取。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 黄 河
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第40号
原告周玉标。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告李清堂。
被告邯郸市红星机械制造有限公司。
法定代表人李清堂，该公司执行董事。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告周玉标诉被告李清堂、邯郸市红星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周玉标于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉标撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告周玉标负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年四月十四日
书记员 周俊英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第40号
原告周玉标。
委托代理人：张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告李清堂。
被告邯郸市红星机械制造有限公司。
法定代表人：李清堂，该公司执行董事。
委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告周玉标诉被告李清堂、邯郸市红星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周玉标于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉标撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告周玉标负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年四月十四日
书记员 周俊英
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第16号
原告：陈富华，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：易木坚，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈富华与被告易木坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张国健适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告陈富华到庭参加了诉讼，被告易木坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈富华诉称：易木坚向我借款86000元用于工程周转，定于2013年9月16日归还。约定期限过后，我多次向易木坚催收该笔借款无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令易木坚归还我借款86000元及从起诉之日起计至还清借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并由易木坚承担本案的诉讼费用。
陈富华对其陈述事实及理由在举证期限内提供的证据有：（1）陈富华的身份证一份，主要载明陈富华的基本身份情况；（2）借据一份，主要载明易木坚向陈富华借款86000元用于工程周转，并定于2013年9月16日归还。
易木坚不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：易木坚在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈富华提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈富华提供的证据予以确认。
经审理查明，易木坚因工程周转需资金使用，向陈富华借款86000元，约定于2013年9月16日归还，借款时没有约定借款利息。借款逾期后，陈富华多次催促易木坚归还借款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令易木坚归还借款本金86000元及利息（以本金86000元从起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并由易木坚承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。易木坚向陈富华借款86000元，有易木坚所立的借据为凭。因此，本院予以确认双方的债权债务关系成立有效，依法受保护。易木坚未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担还款的民事责任。陈富华请求从起诉之日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，因借贷双方未约定利息，本院认为该利息请求过高，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易木坚欠陈富华借款人民币86000元及利息（以本金86000元从2014年1月2日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限易木坚于本判决生效后五日内归还清给陈富华。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费975元，由易木坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年三月十九日
书记员 梁光伟
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第73号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人蓝某某，男，35岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年6月27日中午，被告人蓝某某在肖某某家吃午饭，期间喝了半瓶左右的白酒。下午15时许，被告人蓝某某酒后与肖某某到泰宁县杉城镇某印刷厂玩耍，印刷厂老板黄某某见两人喝了酒便未搭理两人。后被告人蓝某某与肖某某在某印刷厂内找到一瓶白酒，欲打开再喝，黄某某见状后就上前与两人争抢，黄某某争抢不过遂作罢。被告人蓝某某与肖某某就把该瓶白酒打开，并继续喝酒。随后，被告人蓝某某借着酒劲到印刷厂车间内无理取闹，随意辱骂他人，并将车间内2台电风扇摔坏。黄某某闻讯后前来质问被告人蓝某某，被告人蓝某某称要打黄某某，便拿起一把剪刀追赶黄某某，被他人劝阻后，被告人蓝某某又随手抓起一把椅子砸向黄某某，但未砸到，其遂冲上前摔了黄某某几巴掌。黄某某舅母张某某见状便前来劝架，被告人蓝某某顺手将张某某推倒在地，造成张某某外伤性脊柱骨骨折（构成轻伤）。
2013年7月22日，泰宁县公安局将被告人蓝某某抓获。
案发后，被告人蓝某某赔偿被害人张某某2.6万元人民币，并取得被害人张某某、黄某某的谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某的陈述，证人肖某甲、杨某某、蓝某甲的证言，案发现场照片、被损电风扇照片，（泰）公（法）鉴（活检）字（2013）第27号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、谅解书、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某目无法纪和社会公德，醉酒后随意殴打、辱骂他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后，被告人蓝某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年九月五日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事适用法律若干问题的解释》
第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第73号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：2014年2月5日晚8时许，在泰来监狱八监区一分监区监舍，被告人刘××因怀疑同犯刘×1向其鞋内倒水，其先让刘×1向其道歉，后对刘×1进行质问，二人因此发生口角，进而厮打到一起，刘××打刘×1脸部一拳，又用头部撞刘×1鼻部一下，造成刘×1鼻骨骨折。经法医鉴定，刘×1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，刘×1表示不提起附带民事诉讼，亦不参加庭审，并建议法院对其刑事部分依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证
门诊手册及CT检查报告单、证人金××等五人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在服刑改造期间，故意伤害他人身体行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘××自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘××在服刑期间再犯罪，应与尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚有期徒刑十四年九个月二十七天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2029年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年五月八日
书记员 袁晓芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3833号
罪犯于雪，女，1986年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月19日作出（2009）塘刑初字第54号刑事判决，以被告人于雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。本院以（2011）一中刑执字第4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年7月7日起至2015年2月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于雪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋