江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00070号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施国忠，个体汽车美容经营户。曾因寻衅滋事，于2014年3月14日被海门市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告人戴水强，男，1986年8月29日生，居民身份证号码3206841986********，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省海门市，住海门市包场镇大东村**组**号。曾因盗窃，于2007年6月13日被海门市公安局行政拘留五日；曾因为他人赌博提供场所，于2007年9月20日被海门市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；曾因赌博，于2010年11月3日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因犯强奸罪，于2007年12月18日被海门市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张某，男，1987年9月1日生，居民身份证号码3723211987********，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滨州市惠民县，住山东省惠民县姜楼镇郭郎王村**号。曾因寻衅滋事，于2014年3月14日被海门市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审，2015年5月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人黄某，农民。曾因吸食毒品，于2011年4月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年5月23日被海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人施国忠、戴水强、张某、黄某犯聚众斗殴罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某，被告人施国忠的辩护人蔡黄平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施国忠于2014年10月14日晚，因琐事与赵玉祥（另案处理）在电话中发生争执，并相约在本市吕四港镇莱博酒店门口打架。被告人施国忠纠集了被告人戴水强、张某等人，并令被告人戴水强电话通知被告人黄某到场。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某等人为斗殴准备了关公刀等工具。当日22时许，赵玉祥电话通知候某（另案处理）先去吕四港宾馆观察情况。候某带ＸＸ、王某（均另案处理）驾车至吕四港宾馆停车场后进入吕四港宾馆。等在莱博酒店门口的施国忠、戴水强、张某、黄某等人见状即持关公刀、砍刀等先后追至吕四港宾馆。被告人施国忠在吕四宾馆大厅电梯附近追上候某等人，持关公刀砍向候某致其右小腿上段外侧皮下出血伴皮肤划伤。ＸＸ见状向宾馆外逃跑，被告人施国忠追击ＸＸ，被告人戴水强、张某、黄某等人在宾馆门口拦截ＸＸ，被告人张某持砍刀拍ＸＸ左小腿，被告人黄某举起关公刀欲砍ＸＸ，ＸＸ见状夺门逃向对面马路。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某等人继续追击，因ＸＸ逃离而未果。经启东市公安局法医鉴定，候某的损伤程度不足轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人施国忠、戴水强、张某、黄某公然藐视国家法律和社会公德，为争强斗狠，持械斗殴，其中被告人施国忠系首要分子，被告人戴水强、张某、黄某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。本案是共同犯罪。被告人施国忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴水强、张某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戴水强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人施国忠、戴水强、张某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人施国忠的辩护人提出如下意见，施国忠没有纠集戴水强、黄某参与打架，本案应定性为寻衅滋事罪；施国忠如实供述犯罪事实、自愿认罪、得到对方谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，被告人施国忠于2014年10月14日晚，因琐事与赵玉祥（另案处理）在电话中发生争执，并相约在启东市吕四港镇莱博酒店门口打架。被告人施国忠纠集了被告人戴水强、张某等人，并令被告人戴水强电话通知被告人黄某到场。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某等人为斗殴准备了关公刀、砍刀、钢叉等工具在莱博酒店楼下报亭旁等候。当日22时许，赵玉祥电话通知候某（另案处理）先去吕四港宾馆观察情况。候某带ＸＸ、王某（均另案处理）驾车至吕四港宾馆停车场后进入吕四港宾馆。等在莱博酒店门口的施国忠、戴水强、张某、黄某等人见状即持关公刀、砍刀等先后追至吕四港宾馆。被告人施国忠在吕四港宾馆大厅电梯附近追上候某等人，持关公刀砍向候某。ＸＸ见状向宾馆外逃跑，被告人施国忠追击ＸＸ，被告人戴水强、张某、黄某等人在宾馆门口拦截ＸＸ，被告人张某持砍刀拍ＸＸ左小腿，被告人黄某举起关公刀欲砍ＸＸ，ＸＸ见状夺门逃向对面马路。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某等人继续追击，因ＸＸ逃离而未果。候某、王某乘机逃至吕四港宾馆天台躲避。随后处警民警到达现场，被告人施国忠、戴水强、黄某、张某等人逃离。经启东市公安局法医鉴定，候某的损伤程度不足轻微伤。
被告人施国忠于2014年10月23日在南通市崇川区都市华城小区被抓获，被告人戴水强、张某于2014年12月5日至海门市公安局滨海新区派出所投案。被告人黄某于2014年10月22日在海门市海门镇皇储宾馆被抓获。
案发后，被告人施国忠得到了候某的谅解。
上述事实，被告人施国忠、戴水强、张某、黄某在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人候某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、调取的视听资料、相关通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，被告人施国忠、戴水强、张某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国忠、戴水强、张某、黄某公然藐视国家法律和社会公德，为争强斗狠，持械斗殴，其中被告人施国忠系首要分子，被告人戴水强、张某、黄某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施国忠、戴水强、张某、黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴水强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施国忠、戴水强、张某、黄某庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施国忠得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出施国忠没有纠集戴水强、黄某的辩护意见，经查，戴水强、黄某的供述均证实施国忠纠集了戴水强、黄某，该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人施国忠为与赵玉祥打架，纠集人员、准备工具，并实施了斗殴，施国忠的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，施国忠到案后未如实供述纠集他人的事实，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人施国忠自愿认罪，并取得谅解，建议从宽处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施国忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年1月23日止。）
被告人戴水强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年1月4日止。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年4月23日止，先行羁押的35日已折抵刑期。）
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 黄 生
人民陪审员 周晓宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。