荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00314号
原告：龙中英。
原告：黎昌珍。
原告：吴军。
原告：吴巧巧。
法定代理人：龙中英。
上列四原告委托代理人：尚万一、高云，湖北关山律师事务所律师。
代理权限：代为调查取证、起诉、出庭、接受调解、接收法律文书。
被告：杨忠汉。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
法定代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧与被告杨忠汉、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧及其委托代理人高云，被告杨忠汉的委托代理人尚海军，被告太平洋财保公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧诉称：2014年8月14日18时46分许，被告杨忠汉驾驶着拖拉机撞上了吴厚平驾驶的摩托车（后载龙中英），造成吴厚平当场死亡、原告倒地受伤、摩托车毁损的交通事故。2014年8月22日交警作出《道路交通事故认定书》，认定：“吴厚平承担此次事故的主要责任，杨忠汉承担此次事故次要责任、龙中英不承担此事故责任。”经查，肇事车辆所有人为被告杨忠汉，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此道路交通事故发生在交强险保险期限内。受害人吴厚平生于1965年7月24日，在交通事故发生时49周岁，经常居住地为重庆市忠县石宝镇仰山居委和平街2号（城镇范围），在荆州市城区建筑企业工作，故其死亡赔偿金应按重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算。原告黎昌珍是吴厚平母亲，交通事故发生时68岁，跟随吴厚平生活、居住在重庆市忠县石宝镇仰山居委和平街2号，由三个儿子吴厚平、吴厚安、吴厚法承担赡养义务，原告吴巧巧是吴厚平次子，交通事故发生时8岁，生活、居住在重庆市忠县石宝镇仰山居委和平街2号，由吴厚平、原告龙中英承担抚养责任，故被扶养人原告黎昌珍、吴巧巧的生活费应按重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算。综上所述，被告杨忠汉的侵权行为致吴厚平死亡，给诸原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，现因原、被告双方协商事故赔偿未果，原告特到贵院起诉，请求依法处理。请求判令：一、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失1000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金40000元，合计101000元；二、请求判令被告杨忠汉赔偿原告超出交强险责任限额下述各项费用的30%共计188757.6元：交通费2000元、丧葬费19360元、死亡赔偿金604646元、误工费3186元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠汉辩称：1、被告对吴厚平的身亡表示歉意；2、因此车够买了交强险，所以在交强险赔偿限额内由保险公司赔偿。3、因被告本身条件也不好，在法院判决后，被告会尽力对原告进行赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：事故真实性无异议，我方不承担诉讼费用。
原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》；《车辆痕迹检验意见书》；《司法鉴定意见书》；吴厚平户口证明；吴厚平常住人口登记卡；《法医学尸体检验意见书》；火化通知书；火化证明，证明①吴厚平因交通事故死亡；②事故发生经过、交警认定的事故责任；③被告杨忠汉的行为构成侵权；④受害人吴厚平的身份。
证据二、吴军身份证复印件；吴巧巧常住人口登记卡；龙中英户口证明；黎昌珍户口证明；全户人口增减记载，龙中英常住人口登记卡；龙中英与吴厚平结婚证复印件；情况说明，证明①原告的身份；②原告吴军是受害人吴厚平长子，原告吴巧巧是受害人吴厚平次子，原告龙中英是吴厚平妻子，原告黎昌珍是受害人吴厚平母亲；③原告吴巧巧在交通事故发生时8岁、原告黎昌珍在交通事故发生时68岁。
证据三、杨忠汉户籍证明、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司企业基本信息；杨忠汉驾驶证及副页复印件；鄂10830**大中型拖拉机行驶证及行驶证副页复印件，证明①被告的身份；②被告杨忠汉的驾驶资格；③肇事车鄂10830**车辆的基本信息。
证据四、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、交通事故勘验笔录等，证明①事故发生经过、形成原因；②吴厚平、原告龙中英在城镇工作、居住。
证据五、交强险保单，证明鄂10830**号车辆的保险情况。
证据六、重庆市房地产权证，房屋买卖合同，忠县石宝镇仰山居委会常住证明，天然气入户登记证、收据（天然气）、重庆市水电气统一发票（水费）、重庆市国家税务局通用机打发票（电费），立新乡张沟村村民委员会证明，立新乡同心村村民委员会证明，调查笔录，证明①吴厚平、原告龙中英在城镇工作、经常居住及生活；②原告吴巧巧、黎昌珍在城镇经常居住及生活；③吴厚平、原告龙中英在建筑业工作。
证据七、忠县石宝镇新证村村民委员会证明，吴厚安户口证明，吴厚法户口证明，证明原告黎昌珍由三个儿子履行扶养义务。
被告杨忠汉对原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧提交的上述证据质证意见为：证据一至证据五无异议，证据六和证据七有异议，原告没有提供有效的证据原件。
被告太平洋财保公司对原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧提交的证据质证意见为：证据一至证据五无异议，证据六和证据七有异议，原告没有提供有效的证据原件。
被告杨忠汉为支持自己的抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告身份；
证据二、驾驶证、行驶证，证明车主、驾驶资格；
证据三、交强险保单，证明投保保险；
证据四、赔偿凭证，证明已赔原告22000元。
原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧、被告太平洋财保公司对被告杨忠汉提交的上述证据无异议。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据六、七，庭后原告向本院提交原件核对，本院予以认可。
经审理本院查明如下事实：2014年8月14日18时46分许，吴厚平无证驾驶鄂D4F9**（此牌号已注销）普通两轮摩托车（后载龙中英）沿318国道由西向东行驶至荆州“小胡鸭”厂门前路段超越同向在前由杨忠汉驾驶湖北1083083大中型拖拉机时，两车发生擦挂，吴厚平、龙中英在倒地过程中又与湖北1083083大中型拖拉机左后轮接触，造成吴厚平当场死亡、龙中英受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月22日交警作出《道路交通事故认定书》，认定：“吴厚平承担此次事故的主要责任，杨忠汉承担此次事故次要责任、龙中英不承担此事故责任。”
湖北1083083大中型拖拉机为被告杨忠汉所有，被告杨忠汉为该车在被告太平洋财保公司投保了限额为122000元的交强险。
原告龙中英系吴厚平妻子，原告黎昌珍系吴厚平母亲，原告吴军、吴巧巧系吴厚平儿子，上列原告均为吴厚平法定继承人。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告杨忠汉承担事故次要责任，死者吴厚平承担事故主要责任，故本案中被告杨忠汉应承担此次交通事故造成原告损失30%的民事赔偿责任，死者吴厚平自担70%责任。被告太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
死者吴厚平为重庆市农村户口，但长年在荆州市居住和从事建筑业工作，收入来源地和经常居住地均为荆州市，故应安照湖北省城镇标准计算赔偿数额。原告诉请的摩托车财产损失、交通费、家属误工费，均未提供证据以证明，因此本院不予支持。
本案应计算原告损失为：死亡赔偿金497040元（湖北省城镇居民人均可支配收入24852元×20年）、丧葬费21608.5元（湖北省在岗职工平均工资43217元÷2）、精神抚慰金40000元、被扶养人黎昌珍生活费66724元（湖北省城镇居民人均消费性支出16681元×12年÷3）、被抚养人吴巧巧生活费83405元（湖北省城镇居民人均消费性支出16681元×10年÷2），以上共计708777.5元。因原告诉请中已明确交强险内赔偿项目，根据其诉请项目，被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金40000元、死亡赔偿金60000元，共计100000元。剩余死亡赔偿金437040元、丧葬费21608.5元被扶养人黎昌珍生活费66724元、被抚养人吴巧巧生活费83405元，共计608777.5元由被告杨忠汉根据本案责任比例承担182633.25元（608777.5元×30%），扣除其前期垫付22000元后还应承担160633.25元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧损失100000元；
二、被告杨忠汉于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧损失160633.25元；
三、驳回原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧的其它诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、杨忠汉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元减半收取2823元，由原告龙中英、黎昌珍、吴军、吴巧巧负担1976元，由被告杨忠汉负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月二十日
书记员 程彩君