wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00562号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人陕西三泉律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李开明
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷艺凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保1号
原告赵瑞，男，1988年4月23日出生，汉族，无业。
被告刘治良，男，1977年12月18日出生，汉族，无业。
申请人赵瑞与被申请人刘治良因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人赵瑞于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘治良驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人程振军自愿用登记在其名下的蒙K8A7**号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，赵�的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押蒙KU27**号肇事车辆；
依法查封登记在案外人程振军名下的蒙K8A7**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 礼
二〇一六年一月十五日
书记员 苏慧超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5474号
原告张红霞，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人马辉，合天律师事务所律师。
原告张红霞与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张红霞及其委托代理人李晓红，被告逸家公司的委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2011年1月12日，原、被告签订了《逸家淘宝商城商铺租赁合同》和《商铺委托经营管理协议书》，约定，被告将其开发的逸家淘宝商城二层商铺出租给原告，面积15.6平方米，租赁期限20年，从2011年9月8日起至2031年9月7日，20年租金合计144756元；被告应于2011年8月28日前向原告交付商铺，并于2011年9月8日开业；开业日期最长可以推迟30天，若推迟30天仍不能开业，每逾期一天按原告所交租金万分之三向原告支付违约金。双方还约定，原告将承租的商铺委托被告进行经营管理，期限3年，被告向原告支付承包金44368元。上述合同签订后，原告按约向被告支付租金100388元、经营保证金5000元，但经原告多次催促被告仍未向原告交付商铺，经原告了解，该商城主体工程至今尚未完工。为此，原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告于2011年1月12日签订的《逸家淘宝商城商铺租赁合同》、《商铺委托经营管理协议书》；二、被告立即向原告退还租金100388元、经营保证金5000元，并支付因违约给原告造成的损失23712元（按日万分之三从2011年10月8日起计算至2013年11月8日）并计算至实际付款之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告逸家公司辩称，原、被告签订的租赁合同应继续履行，原告无权要求被告退还已交款项；合同约定的违约金是以交纳押金为计算依据的，原告未向我公司交纳押金，故其主张违约金无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订了《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》和《商铺委托经营管理协议书》，约定，被告将其开发建设的逸家·淘宝商城二层的商铺出租给原告，租赁期限20年，被告于2011年8月28日前向原告交付商铺，租赁期限自2011年9月8日开业时起计算至2031年9月7日止，20年租金共计144756元，原告须于签订合同时一次性支付给被告；原告同意将商铺前三年委托被告经营，被告向原告支付前三年委托承包金44368元，互相冲抵后原告实际应向被告交纳租金100388元；原告应向被告交纳租赁经营保证金5000元，租赁期限届满时，若原告无任何违反法律、法规及被告制定的市场管理规章制度和合同约定行为的，租赁经营保证金全额无息退还；被告如因客观原因推迟开业时间，最长不得超过30天，若推迟30天后仍不能开业，此后每逾期一日，被告须按押金万分之三向原告支付违约金。合同签订后的当天，原告按约向被告交纳了租金100388元和经营保证金5000元，但至今被告仍未向原告交付其所承租的商铺。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年8月28日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告提交的逸家·淘宝商城商铺租赁合同、商铺委托经营管理协议书、收据及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》和《商铺委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定于2011年8月28日前向原告交付商铺，且至今仍不能交付商铺，原告的合同目的无法实现，故对原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还租金100388元和经营保证金5000元。关于原告主张的因被告违约给原告造成的损失，因合同约定按押金万分之三支付违约金，而原告并未向被告交纳押金，故该约定不适用于本案；本院酌情判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6.65%支持原告已付租金及经营保证金自2011年8月28日至本判决确定的给付之日止的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张红霞与被告宁夏逸家房地产开发有限公司于2011年1月12日签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》和《商铺委托经营管理协议书》；
二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红霞退还租金100388元、经营保证金5000元，并按年利率6.65%向原告张红霞赔偿自2011年8月28日起至本判决确定的给付之日止的经济损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担（此款原告张红霞已预交，被告宁夏逸家房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年二月八日
书记员 罗瑶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第602号
原告：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县文心中路北侧。
法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。
委托代理人：孙新华，该公司经理。
被告：马庆东，男。
被告：刘学芳，女。
原告莒县金鑫典当有限责任公司与被告马庆东、刘学芳典当纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金鑫典当有限责任公司的委托代理人孙新华到庭参加诉讼，被告马庆东、刘学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金鑫典当有限责任公司诉称：2013年6月27日，被告以位于城阳南路东侧、银杏家园2号楼2单元302室楼房作抵押，从原告处借典当金24万元，典当期限自2013年6月27日至2013年7月26日止。原告发放典当金后，被告仅支付了2013年6月27日至2013年7月26日期间的利息及综合费用，后未按约定付还典当借款本金、利息及其他综合费用，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付典当金24万元及综合费用、违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马庆东、刘学芳未答辩。
经审理查明：被告马庆东与被告刘学芳系夫妻关系。2013年6月27日，原告莒县金鑫典当有限责任公司（典当行）与被告马庆东、刘学芳（抵押人）签订抵押合同［莒典字（2013）第085号］，合同约定：抵押人以其所有的位于城阳南路东侧、银杏家园2号楼2单元302室的房产（莒房权证城区字第××号）为抵押物向原告借款24万元，抵押期限从2013年6月27日起至2013年7月26日止；合同第八条还约定，借款逾期，每日按所欠费用的3‰收取违约金，实现债权的费用由当户提供。同日，原告莒县金鑫典当有限责任公司向被告马庆东、刘学芳出具当票一份，当票记载：被告马庆东、刘学芳以抵押房产作典当物，从原告典当人民币24万元，典当期限自2013年6月27日起至2013年7月26日止，典当金月利率为4.5‰，综合费用月费率为13.5‰。被告马庆东、刘学芳在当户签章处签字、捺印。同时，原、被告双方在莒县房地产管理就典当房产办理抵押权登记。原告发放典当金后，两被告仅支付了2013年6月27日至2013年7月26日期间的综合费用及利息，后未按约定付还典当金。
另查明，原告莒县金鑫典当有限责任公司经营范围为：动产质押典当业务、房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。原告莒县金鑫典当有限责任公司持有中华人民共和国商务部颁发的《典当经营许可证》。
上述事实，有当事人陈述、抵押合同、当票、房屋他项权证等证据在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告马庆东、刘学芳以其所有房屋典当抵押给原告莒县金鑫典当有限责任公司后取得当金，并依法办理了抵押物登记手续，双方形成典当关系。原、被告签订抵押合同及出具当票的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，故对双方均具有约束力。被告马庆东、刘学芳以其所有的房产抵押向原告莒县金鑫典当有限责任公司典当借款24万元的事实清楚，证据确实充分。被告马庆东、刘学芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。故对原告要求两被告付还借款本金即典当金24万元的请求，本院予以支持。
关于当金综合费用与利息支付问题。双方在合同中约定抵押期限或续当期限届满后，抵押人应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。绝当后，双方典当关系终止，当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合费用等。本案中，原告有权按照法定程序处置绝当物，从处置绝当物所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要两被告继续基于典当关系支付综合费用及绝当后的利息。两被告仅支付了典当期间即2013年6月27日至2013年7月26日期间的综合费用及利息，此后5日内两被告未申请续当或赎当，形成绝当。原告要求两被告支付逾期后的综合费用及利息无法律依据，本院不予以支持。
关于原告主张的违约金的问题。本案中，两被告未按合同约定的期限付还当金，构成违约，其应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，考虑到绝当后原告的实际损失情况，结合典当行业的高风险高收益、融资成本高等特征，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2013年7月27日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告马庆东、刘学芳于本判决生效后十日内付还原告莒县金鑫典当有限责任公司当金24万元；
二、被告马庆东、刘学芳于本判决生效后十日内给付原告莒县金鑫典当有限责任公司逾期归还当金24万元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月27日至本判决确定的给付之日止）；
三、被告马庆东、刘学芳未依照判决履行债务时，原告莒县金鑫典当有限责任公司有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归被告马庆东、刘学芳所有，不足的部分由被告马庆东、刘学芳继续清偿；
四、驳回原告莒县金鑫典当有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马庆东、刘学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十四日
书记员 贾世霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1399号
原告徐勤宾，居民。
被告李兆平，成年，居民。
被告王永美，成年，居民。
本院受理原告徐勤宾与被告李兆平、王永美侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勤宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤宾负担。
审判员 张胜
二〇一五年七月八日
书记员 包敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1562号
原告黎某某，女，1973年08月24日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告田某某，男，1969年11月24日出生。
原告黎某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年11月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黎某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年十二月九日
书记员 廖淑梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4160号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：金俊、吴志才。
被告：张淑珍。
被告：吴江义。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张淑珍、吴江义、ＸＸ峰、陈宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张淑珍归还借款人民币70万元及利息、罚息、复息（算至2015年6月21日止43435.56元，之后的按合同计算到实际支付日止），合计人民币743435.56元，并承担本案诉讼费用。2、被告吴江义、ＸＸ峰、陈宁对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金俊、吴志才到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告张淑珍、ＸＸ峰、陈宁、吴江义与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张淑珍向原告申请借款70万元，借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告ＸＸ峰、陈宁、吴江义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张淑珍发放借款70万元。现借款已到期，被告未归还借款及自2015年3月21日起拖欠利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息、罚息、复息（算至2015年6月21日止43435.56元，之后的按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ峰、陈宁、吴江义对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5617元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11234元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月九日
代书记员 黄 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1168号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：宗兆超，男，1984年3月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周振红，女，1983年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：宗志亮，男，1961年12月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：宗学全，男，1958年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨学习，男，1984年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告宗兆超、周振红、宗志亮、宗学全、杨学习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告宗兆超、周振红、宗志亮、宗学全、杨学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告宗兆超于2014年4月29日在我社借款19.7万元，2015年4月5日到期，由周振红、宗志亮、宗学习、杨学习担保，负连带清偿责任。被告自2014年5月1日起开始欠息，违反合同约定。贷款欠息后，多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。我行特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款19.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宗兆超、周振红、宗志亮、宗学全、杨学习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告宗兆超于2014年4月29日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款19.7万元，该借款于2015年4月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告周振红、宗志亮、宗学全、杨学习与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为被告宗兆超该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款，但被告自2014年5月1日起未按约定支付利息，经原告催要，上述被告一直未支付利息。原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款19.7万元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述五被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限内未按合同约定支付借款利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。《借款合同》第八条第8.5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。故原告要求被告宗兆超偿还借款本金19.7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周振红、宗志亮、宗学全、杨学习自愿为孔宪彬借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告周振红、宗志亮、宗学全、杨学习承担保证责任后，有权向被宗兆超成进行追偿。被告宗兆超、周振红、宗志亮、宗学全、杨学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗兆超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19.7万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月1日起至还清之日止）。
二、被告周振红、宗志亮、宗学全、杨学习对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宗兆超、周振红、宗志亮、宗学全、杨学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月七日
书 记 员 王方慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00334号
原告丁轻。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告鲍洋，
原告丁轻诉被告鲍洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁轻的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。被告鲍洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告丁轻诉称，2014年，被告鲍洋两次从原告处购买材料，货款合计20080元，并约定于2014年9月5日前给付，但欠款至今未付，并催要多次无果。现诉至本院，请求判令被告给付原告货款20080元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍洋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告鲍洋从原告处购买装修材料，并于2014年8月8日出具欠条一份，载明：水电材料费合计18180元，另加塑钢门窗材料费1900元，欠款合计20080元，于9月5日前偿还。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁轻与被告鲍洋之间系买卖合同关系。原告丁轻按约定供给被告鲍洋货物后，有权要求被告鲍洋支付相应货款。
被告鲍洋拖欠货款的行为，侵害了原告丁轻的合法权益，应承担民事责任。被告鲍洋尚欠原告丁轻货款20080元，原告丁轻要求被告鲍洋给付货款20080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洋于本判决生效后十日内给付原告丁轻货款20080元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告鲍洋负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年四月三日
书 记 员 宗善田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第218号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县龙王庙镇万楼小学。
法定代表人孙福银。
单县国土资源局申请执行被申请人单县龙王庙镇万楼小学土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第099号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第099号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十二月二日
书记员 谢国素
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第108号
原告：何会军。
被告：洪永华。
被告：李娜。
原告何会军与被告洪永华、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何会军、被告李娜到庭参加诉讼，被告洪永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何会军起诉称：2012年5月15日，被告洪永华因经济周转所需向原告借款15000元于并同日出具借条一份，但此后被告洪永华至今未付分文本金和利息。该债务发生在洪永华与李娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告洪永华立即归还借款人民币15000元；二、被告李娜对上述借款承担连带归还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告何会军向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告洪永华向原告何会军借款15000元的事实。
被告洪永华未答辩，也未提供证据材料。
被告李娜答辩称：1、被告洪永华只是以摊位为借口借钱，对于洪永华的所有借款李娜并不知情，也没有在借条上签字，家里也没有用到该借款。2、洪永华与李娜已经离婚，并且没有共同生活在一起。3、李娜现在家中有老小需要供养，经济紧张。
对原告何会军提供的证据材料，被告洪永华未到庭质证。被告李娜经质证后无异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月15日，被告洪永华向原告何会军借款15000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪永华至今未归还。
另查明，被告洪永华与被告李娜于2005年10月17日登记结婚，于2013年3月11日办理离婚手续。
本院认为：原告何会军与被告洪永华之间的借贷关系有被告洪永华出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告洪永华应及时归还借款15000元。该笔借款发生在被告洪永华与被告李娜的婚姻关系存续期间，且原告陈述借款为洪永华承担摊位所用，而现在摊位由李娜经营管理，故借款应认定为夫妻共同债务，被告李娜应承担连带清偿责任。被告洪永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永华归还原告何会军借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告洪永华、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杜 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初479号
原告赵芬兰。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房地产公司）。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告赵芬兰诉被告八冶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬兰，被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬兰诉称，2012年10月23日，我与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾3号楼2单元801室房屋，面积100.53平方米，3530元/㎡，房价为354871元。合同签订后，我依约交纳了房款。2014年5月2日，我向被告交纳了入住费、产权登记费等共计25798元，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告推诿拒交。现请求人民法院依法判令：1、被告支付违约金3548.71元；2、被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期则承担万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵芬兰为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、具结书一份；3、收据二份；4、入住收款明细一份。
被告八冶房地产公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。
被告八冶房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月23日，原告赵芬兰与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。原告赵芬兰购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾3号楼2单元801室房屋一套。合同约定：房屋面积100.53平方米，3530元/㎡。“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告赵芬兰依约交纳了房款354871元。2014年5月2日，原告赵芬兰向被告八冶房地产公司交纳了入住费、产权登记费等25798元，被告八冶房地产公司即向原告赵芬兰交付了房屋。合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经原告赵芬兰催要，未果。原告赵芬兰遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、具结书、收款收据、入住收款明细等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年5月2日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3548.71元的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告八冶房地产公司待判决生效后十日内一次性向原告赵芬兰支付违约金3548.71元；
二、驳回原告赵芬兰的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶房地产公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭佳诺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第813号
申请执行人李阳，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春工业大学，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张会轩，该校校长。
本院在执行李阳与长春工业大学劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民五终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 闫 涵
二〇一五年八月六日
书记员 李佳萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第59号
申请执行人陈某，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林某某，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）武民初字第424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿付抚养费1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第59号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人李某某健康权纠纷执行一案中，查明被执行人李某某下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结陈某某与被执行人李某某健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧 逍
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第59号 申请执行人杨秀芝，女，1962年4月16日生，苗族，住插甸乡，农民。 被执行人余洪平，男，1967年11月25日，汉族，住狮山镇，农民。 本院在执行申请人杨秀芝申请执行被执行人余洪平劳务合同一案，被执行人于2015年1月20日履行了义务,给付申请人劳务费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第59号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  何东明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初435号
原告温民，男，1949年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人钱小雷，市民。
委托代理人芦雯，市民。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，市民。
被告牛留庆，男，1959年1月10日生，汉族，农民。
原告温民诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）、卢军岭、牛留庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温民及其委托代理人温绍，被告建工集团的委托代理人钱小雷、芦雯，被告卢军岭到庭参加诉讼，被告牛留庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温民诉称，2014年8月29日，原告经原保安队长王会介绍，到被告建工集团下属的鲁山县辛集乡四山村的第六项目部任保安岗位。被告卢军岭是保安经理，被告牛留庆负责安保工作。原告在工地上工作5个月零3天，被告建工集团未与原告签订书面劳动合同，并且原告至今只领取了两个月的工资3200元，尚欠3个月零3天的工资4960元至今未付。原告自2014年8月29日开始，已经与被告建工集团建立事实上的劳动关系，7个多月来，被告既不与原告签订劳动合同，也不及时给原告发放工资，按照劳动合同法的相关规定，被告应当支付2014年8月29日-2015年4月22日期间的双倍工资。由于被告违背招聘时“按月支付工资”的承诺，原告于2014年4月23日辞职离开，被告卢军岭、牛留庆工作不负责任，是造成工资不能按时发放的主要原因，应当承担支付工资以及双倍工资的连带责任。现原告请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资4960元；二、判令被告支付2014年8月29日至2015年4月23日之间的双倍工资8000元；三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求以及事实与理由部分关于第二项诉讼请求的陈述，要求被告卢军岭、牛留庆支付拖欠的工资款4960元，建工集团承担连带责任。
被告建工集团辩称，首先原告不应当起诉我公司，我公司将安保工作承包给丰达劳务公司了，我们的安保费已经全额结算给劳务公司了，我公司不直接针对原告结算工资。
被告卢军岭辩称，我和劳务公司的老板熟悉，被告牛留庆生活困难，我才给牛留庆和劳务公司牵线，将安保工作给牛留庆做，每个月14000元，已经全部支给牛留庆了，我从中间一分钱也没抽。原告起诉我没有意义。
被告牛留庆未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证以及庭审调查，确认本案事实如下：
2014年8月29日起，原告温民经人介绍到被告建工集团下属的位于鲁山县辛集乡四山村的第六项目部任保安岗位，每月工资1600元。被告卢军岭任保安经理，被告牛留庆负责日常的保安管理工作。被告卢军岭将工人工资给被告牛留庆，由被告牛留庆分别发给原告等工人。原告在该项目部工作5个月零3天，领取了2个月工资3200元，下余3个月零3天的工资共计4960元至今未付，以上事实由和原告温民一起工作的证人温某出庭作证予以证实。下欠原告的4960元工资款，经催要无果，原告遂提起诉讼。
另查明，1、案外人吴彦民以及证人温某都是和原告温民一起工作的工友，并且三个人于2015年4月22日共同辞职离开。2、温民曾向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年4月7日作出鲁劳人仲案字（2015）第6号不予受理通知书，不予受理的理由为“申请人超过法定退休年龄”。3、2015年6月18日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决由建工集团支付拖欠吴彦民和温某的工资款，且该裁定书已生效并履行完毕。4、被告建工集团在庭审中辩称其已经将安保工作承包给丰达劳务公司，并结清全部劳务费用，但是建工集团没有在指定的期限内向本院提交相应的劳务承包合同以及结清劳务费用的相关证据，另外平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书认定：一、吴彦民和温某受雇于卢军岭和牛留庆，……。二、建工集团将其安保业务发包给不具备用工主体资格的自然人卢军岭和牛留庆，……。原告温民和案外人吴彦民以及证人温某是一起工作的工友，相应的原告温民与被告军岭、牛留庆以及被告建工集团的关系同案外人吴彦民和证人温某。
本院认为，原告温民与被告卢军岭和牛留庆形成的事实上的劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应当及时、足额支付工资款。被告卢军岭和牛留庆下欠原告温民的工资款4960元的事实，由证人温某出庭作证予以证实，现原告要求卢军岭和牛留庆支付下欠的工资款，本院予以支持。被告建工集团在庭审中辩称其已经将安保工作承包给丰达劳务公司，并结清劳务费用，但是建工集团没有在指定的期限内向本院提交相应的劳务承包合同以及结清劳务费用的相关证据，并且建工集团的辩称与平劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书认定的事实不符，故对被告建工集团的该项辩称，本院不予采信。被告建工集团将其安保业务发包给不具备用工主体资格的自然人卢军岭和牛留庆，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条：“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现原告要求建工集团承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢军岭辩称其已经将工资款给牛留庆结清了，但并没有提供充分的证据予以证实，故对被告卢军岭的该项辩称，本院亦不予采信。被告牛留庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：
一、被告卢军岭、牛留庆于本判决生效之日起七日内清偿所欠原告温民的工资款4960元。
二、被告平煤神马建工集团有限公司对上述工资款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢军岭、牛留庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 高 音
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益收法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
-5-
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第633号
原告刘诗。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告谭淞亭。
委托代理人胡德华。
委托代理人孙铸铭。
原告刘诗与被告谭淞亭离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员廖庆华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理，书记员阙永梅担任记录。原告刘诗及其委托代理人谢鑫、被告谭淞亭及其委托代理人胡德华、孙铸铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，不久便登记结婚。原、被告婚后生育一女，因被告对家庭不负责任，对原告毫不体贴，双方因锁事争吵不休，夫妻感情开始出现裂痕。原告为生计外出打工后，被告心胸狭窄胡乱猜疑，认为原告有外遇，致使夫妻感情破裂。综上，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立真挚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘诗向本院提交了如下证据：
一、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表。拟证明原、被告于2012年11月19日登记结婚，系合法夫妻。
二、原、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体适格。
被告谭淞亭对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告谭淞亭辩称，原告所诉不实，双方具有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情一直融洽，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告谭淞亭向本院提交了下列证据：
一、涟源市六亩塘镇梅南村村委会的证明，拟证明原、被告婚后生育一女，婚后未发生过争吵，夫妻感情和睦。
二、村民刘志兴、梁海权的二份证明，拟证明原、被告婚后未发生过争吵，夫妻感情和睦。
对被告提交的证据，原告刘诗不予认可。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对本案的证据做如下认证：
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信；对被告提交的三份证据，虽然原告有异议，但缺乏其他证据予以佐证其异议，故根据证据的三性，结合本案实际情况，综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系同村人，自幼认识，相互了解。2012年4月经人介绍确立恋爱关系。2012年11月19日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年1月6日，生育女孩谭雅依依。2014年正月十六日，原告刘诗外出广东打工，双方开始分居。2014年6月10日，原告刘诗向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自幼认识，相互了解，婚后生育了小孩，并未发生大的矛盾和冲突。由此可见，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情较好。原、被告虽在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，但尚不足以认定他们的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告加强沟通和了解，相互信用、谅解，及时化解矛盾，正确处理夫妻关系，两人仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘诗的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市牧野区人民法院
支 付 令
（2014）牧民二督字316号
申请人段建朋，男，1965年3月生。
被申请人王志中，住河南省新乡市牧野区定国村。
申请人段建朋于2014年7月7日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2011年5月29日，2011年10月3日签署借款协议，两份协议约定被申请人向申请人分别借款人民币3200元、4700元共计7900元整。该协议签订后当日，申请人即按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了欠条。但借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人段建朋向本院提交二份被申请人王志中签字的借条作为证据。要求被申请人王志中给付7900元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段建朋7900元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张文平
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 张 刚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执545号
申请执行人付素芬，女，生于1963年11月17日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人严冬梅，女，生于1976年12月31日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人王晓龙，男，生于1974年1月6日，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。
申请执行人付素芬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初331号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请人付素芬向本院提供书面和解协议，称他们双方已协商处理完毕，向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第252号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：王元，男，1987年2月15日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人王元、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。王元受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，王元应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由王元承担本案诉讼费。
被申请人王元未发表答辩意见。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用王元等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有王元签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”�们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括�（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的�利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张王元在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第516号
申请执行人四川宇宏信息技术有限公司。住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。
法定代表人苟青，该公司总经理。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人四川宇宏信息技术有限公司依据本院（2014）绵高新民初字第1319号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行了244794.69元（含垫付的诉讼费2100元），尚余本金210940.24元未执行。因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十二月二日
书记员 李茂嘉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1181号
原告毕志恒，男，1993年7月16日生，住云南省大理市。
被告李斌，男，1990年8月22日生，住云南省大理市。
原告毕志恒诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕志恒到庭参加诉讼，被告李斌经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕志恒诉称，被告自2012年开始陆续向原告借款约11万元，当时双方未约定利息。后被告陆续偿还了借款本金，至2013年12月1日止，被告李斌尚欠原告56000元未偿还。同日，被告向原告出具欠条载明被告向原告借款56000元，被告按月向原告还款5000元，2014年10月1日前还清。如到期未还清，则被告每月支付利息1000元。其后，被告陆续归还了部分款项，至今尚有34600元未偿还。经原告多次催要，被告采取躲避等方式拒不偿还欠款，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金39600元、支付2014年10月1日至借款本金清偿之日按月息1000元计的利息、诉讼费用由被告承担。
被告李斌经本院传唤，未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告提交了欠条一份，以证实被告2013年12月1日向原告借款56000元，双方约定2014年10月1日还清。到期如未归还，被告自愿按月息1000元向原告支付利息。
庭审中，原告自认出具欠条后，被告陆续归还了部分款项，至今尚有借款本金34600元未偿还。
本院认为，原告针对诉请提交的欠条一份，其证据形式合法、与本案具有关联性，被告未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，因此原告针对诉讼请求履行了举证责任，被告应当承担不到庭应诉的不利后果，对原告提交的欠条一份，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月1日，被告李斌向原告毕志恒出具欠条一份，明确被告向原告借款56000元，2014年10月1日还清。到期如未归还，被告自愿按月利息1000元向原告支付利息。后被告陆续归还了部分款项，至今尚有34600元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告毕志恒立据借款，原告毕志恒向其支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告李斌未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告毕志恒要求被告李斌归还借款，应予支持。关于本案的利息问题，因欠条约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李斌自判决生效之日起十五日内偿还原告毕志恒借款本金人民币34600元，并支付2014年10月2日起至判决确定的履行日止本金以34600元计，年利率按24%计的利息。
二、驳回原告毕志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告毕志恒承担58元，被告李斌承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓松
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第626号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
代表人孙建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）裴法，男，1950年5月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）马路红，男，1964年1月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人裴法、马路红机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第508号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海旭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第108号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人刘庆宇
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行刘庆宇申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第245号支付令，执行标的828.00元，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第245号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4056号
原告：窦晓晓，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴清合，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江巴彦县。
本院在审理原告窦晓晓与被告吴清合房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日立案，原告窦晓晓于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：原告窦晓晓的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦晓晓撤回对被告吴清合的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告窦晓晓承担。
审判员 曲贞波
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2516号
原告刘清彬。
委托代理人姜克伟，李振田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告刘清彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克伟，被告平安财险北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清彬诉称，2014年10月1日21时许，在文安县城政通道客来福衣柜移门东侧，原告驾驶冀R×××××号小型越野客车由西向东行驶时，与行人王树恩发生碰撞，造成王树恩经文安县医院抢救无效死亡，冀R×××××号小型越野客车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，王树恩无责任。事故发生后，经调解原告与王树恩的家属达成调解协议，原告赔偿王树恩家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、火化费等实际殡葬支出等各项损失共计人民币728800元。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告依法应在保险限额内赔付原告损失。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告在保险赔偿限额内赔付原告交通事故损失413975.46元并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险北京分公司辩称，原告并非保险合同的被保险人，与我方不存在合同关系，请法院驳回其起诉。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实在交通事故中原告负事故的全部责任，王树恩无事故责任；
证据二、文安县医院出具的居民死亡医学证明书一份。证实王树恩在2014年10月1日因车祸、多发伤死亡；
证据三、文安镇派出所出具的死亡注销证明一份。证实王树恩于2014年10月1日因交通事故死亡；
证据四、文安县医院门诊收费收据7张，金额3975.46元。证实王树恩在文安县医院抢救花费3975.46元；
证据五、原告与王树恩亲属达成的协议书一份和交通事故损害赔偿凭证一份。证实原告赔偿王树恩家属各项损失728800元；
证据六、文安县文安镇大庄子村村民委员会出具的证明两份。证实王树恩及其亲属的身份情况；
证据七、文安镇派出所出具的户籍证明信两份和王树恩户口簿复印件及亲属身份证复印件。证实王树恩的身份情况及其亲属的身份情况；
证据八、保险单两份。证实原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元；
证据九、道路事故损害调解书一份，证实此次事故经调解赔偿的损失情况；
证据十、法医学尸体检验鉴定书，证实王树恩是因为此次事故造成的死亡。
被告平安财险北京分公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
证一、证九、证十无异议；证二、证三是复印件，没有证据效力，我方不予认可；证四真实性无异议，其中票号为014736267没有姓名，李连英不认可其关联性，具体数额请法庭予以核实；证五真实性不认可，甲方及中间人的签字无法证实其身份情况，凭证没有对方签字；证六真实性无异议，但其中村委会的证明的家庭关系与诉状及调解协议不符，没有王青的身份情况；证七无异议，但缺少王青的户口页；证八真实性无异议，但被保险人是王文花，在保险合同中原告对我方没有诉权，且原告需要提供驾驶证，证实其涉案车辆系保险合同投保车辆。
被告被告平安财险北京分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据综合认定如下：
证据一、八、九、十，被告无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据二、三能与证据十相互印证，本院予以认定；证据四中票号为014736267与本案无关联性，其他票据被告无异议，本院予以确认；证据五、六、七能相互印证、组成一个完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月1日21时许，在文安县城政通道客来福衣柜移门东侧，刘清彬驾驶冀R×××××号小型越野客车由西向东行驶时，与行人王树恩发生碰撞，造成王树恩经文安县医院抢救无效死亡，冀R×××××号小型越野客车损坏的交通事故。王树恩花费抢救费3950.15元。刘清彬赔偿王树恩家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及停尸费、运尸费、火化费等各项损失728800元。王树恩，男，1959年10月5日出生，住文安县文安镇大庄子村。
另查，2014年2月26日，王文花为冀R×××××号小型越野客车（刘清彬驾驶）在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且不计免赔。
本院认为，被告平安财险北京分公司系冀R×××××号小型越野客车的承保公司，涉案的保险合同系因冀R×××××号被保险车辆产生的法律关系，上述被保险车辆发生交通事故致王树恩抢救无效死亡，被告平安财险北京分公司应承担保险赔偿责任。原告刘清彬虽不是涉案车辆的投保人，但其作为涉案车辆的驾驶人在事故发生后替被告平安财险北京分公司先行承担了保险责任垫付了保险金，被告保险公司应当在保险责任限额内返还原告刘清彬垫付的保险金。刘清彬赔偿死者家属超出保险限额部分由其自行承担。死者王树恩系文安县文安镇大庄子村居民，因该村坐落在文安县城镇范围内，其死亡赔偿标准应当按照城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘清彬垫付保险金413950.15元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
抢救费：3950.15元
死亡赔偿金：22580元×20年=451600元。
丧葬费：42532元／年÷12月×6月=21266元；
精神抚慰金：30000元
以上共计506816元
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费项下承担3950.15元，在伤残赔偿金项下承担110000元；在商业险范围内赔偿300000元。共计413950.15元。超出部分由刘清彬自行负担。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5889号
申请人北京柏钢创新商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇。
法定代表人辛凤琴，总经理。
被执行人丁晓安，男，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。
申请执行人北京柏钢创新商贸有限公司与被执行人丁晓安买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初9814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁晓安未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京柏钢创新商贸有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人丁晓安无可供执行财产，申请人北京柏钢创新商贸有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初9814号民事调解第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5889号申请人北京柏钢创新商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇。法定代表人辛凤琴，总经理。被执行人丁晓安，男，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。申请执行人北京柏钢创新商贸有限公司与被执行人丁晓安买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113民初9814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁晓安未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京柏钢创新商贸有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人丁晓安无可供执行财产，申请人北京柏钢创新商贸有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初9814号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月七日书记员  韩 书
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02294号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人柳毅，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
被告李华，男，汉族。
被告李少华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告李华、李少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，指派其委托代理人赵理、柳毅到庭参加了诉讼，被告李华、李少华经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告李华于2012年9月19日在原告处申请办理了授信期三年的农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告李少华为被告李华上述贷款提供保证担保。2013年9月30日，原告向被告李华按照合同发放贷款40000元。到期后，被告李华未按时还款。经原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由逃避债务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李华偿还原告贷款本金40000元及利息，利息包括40000元从2013年9月30日到2014年9月29日按年利率9%计算的3600元利息及43600元从2014年9月30日至清结之日止按年利率13.5%计算的利息；2、依法判令被告李少华承担还款连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、被告李华农户小额贷款业务申请表一份；3、农业银行记账凭证两份；4、还款凭证一份；5、李少华担保承诺书一份；6、李华、李少华户口本、身份证各一份。
被告李华、李少华在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告李华向原告临渭区农行申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为40000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、借款担保为最高额保证担保，由被告李少华进行担保。2012年9月19日，被告李华作为借款人、被告李少华作为担保人与原告临渭区农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额／可循环借款额度为人民币40000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年9月1日，被告李少华向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为债务提供连带责任保证。合同签订后，原告临渭区农行于2013年9月30日向被告李华借款40000元，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，正常年利率为9%，超期利率加罚50%即13.5%。借款期限届满后，被告李华未归还借款及利息，经原告临渭区农行催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农业银行记账凭证可证。上述证据已经原告当庭举证、存卷备查。
本院认为，原告临渭区农行与被告李华、李少华在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告临渭区农行按照合同的约定向被告李华提供了贷款，该贷款到期后，被告李华未按合同约定归还本金40000元及其相应的利息的义务，被告李少华亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告临渭区农行要求被告李华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时因本案借款尚在保证期间内，要求被告李少华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。关于原告临渭区农行请求计算复利的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行本金40000元及利息（2013年9月30日至2014年9月29日利息为3600元，2014年9月30日以后的利息按年利率13.5%计算至清结之日止）；
二、被告李少华对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华、李少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦婕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155号
申请执行人刘某某。
被执行人邵某某。
申请执行人刘某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第623号民事调解，协议如下：
一、原告邵某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女孩邵某甲由被告刘某某抚养。原告邵某某每年给付子女抚养费6000元。此款自2014年起，于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。
三、原、被告家庭共有财产三间砖瓦房归被告刘某某所有。
四、个人衣物归个人。
原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第623号民事调解的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
法定代表人：陈金民，该行行长。
被执行人：李广辉，男，生于1973年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：徐楠，女，生于1978年8月20日，汉族，工人，住济南市长清区。
被执行人：马庆玉，男，生于1958年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：李广荣，男，生于1979年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李广辉、徐楠、马庆玉、李广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）长商初字第915号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一
第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第155号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155号
申请执行人：王某某，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王永福，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1610.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人陈某某无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155号
申请执行人倪受良，男，1973年8月15日出生。被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日出生，汉族。被执行人顾昀，男，1971年4月17日出生，汉族。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币350,000元申请执行人倪受良以被执行人钟一蓉、顾昀至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山区公证处于2014年10月16日作出的(2014)沪宝证执行字第374号执行证书向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金人民币350,000元及利息、迟延履行期间的利息。本院在执行过程中查明，被执行人钟一蓉名下有与案外人孙继元共同共有的位于本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及与案外人孙劲共同共有的位于本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室的房产，因上述两套房产均被本院他案及其他法院首先查封，故本院对上述房产暂不具备处置条件，本院对上述两套房产依法轮候查封(查封期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止)。被执行人钟一蓉名下有号牌号码为沪AKXX**的车辆，该车辆现下落不明，本院已依法对上述车辆轮候查封(查封期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止)。此外，两被执行人名下无银行存款、证券、社保等其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2015年4月30日前支付申请人倪受良人民币3万元，此后每月偿还人民币1万元直至案款付清或钟一蓉名下房产进入拍卖程序分配受偿为止，申请人倪受良对于被执行人提出的方案予以认可，双方当事人共同在和解协议签字，和解协议发生法律效力。本院已依法将被执行人钟一蓉、顾昀纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人于2015年4月30日前支付人民币3万元，此后每月偿还人民币1万元直至案款付清或钟一蓉名下房产进入拍卖程序分配受偿为止，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第155号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155号
胡某与任某故意伤害罪一案，长治市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）长刑终字第249号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡某于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人任某正在监狱服刑，其也无可供执行的财产，案件一时无法执结。现申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 卫美晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更583号
罪犯张显威，男，1994年12月2日生，满族，黑龙江省哈尔滨人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月26日，辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西少刑初字第11号刑事判决，认定张显威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显威在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张显威确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张显威的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02888号
原告：李成义，男，1933年8月30日出生，汉族，城镇居民。
被告：李先东，男，1961年7月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：李向阳，男，1969年10月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李成义诉被告李先东、李向阳为物权保护纠纷一案中，原告李成义于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成义撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李成义负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈传伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3233号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：徐春雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告徐春雷物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回�被告徐春雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02260-2号
申请执行人：程红，男，汉族，安徽省国盛证券有限责任公司员工，住合肥市。
被执行人：刘华成，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：郑家芳，女，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款50000元及利息25066.67元，承担案件受理费及公告费2300元、执行费1026元，合计78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘华成、郑家芳在银行帐户上的存款人民币78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 堃
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1829号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告吴国宏，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告高丽群，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告吴国宏、高丽群商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告吴国宏、高丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢1单元22楼2205号房，房屋总价338807元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款48397元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款60410元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金67761元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国宏、高丽群未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭/公积金付款，购房款为338807元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款108807元，其余房款230000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。同日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年6月23日前支付首付款60410。2.乙方于2013年12月30日支付首付款48397元。”2013年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元22楼2205号商品房一套，建筑面积94.32平方米，房屋总价338807元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款60410元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭/公积金付款手续。
还查明，2013年7月3日，成都市青白江区房产管理局对被告吴国宏、高丽群购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元22楼2205号商品房进行了备案登记，权利人为吴国宏、高丽群，合同备案号为46114。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期总房款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款......”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函并妥投，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张60410元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告吴国宏、高丽群签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告吴国宏、高丽群于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告吴国宏、高丽群向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金60410元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理747元，由被告吴国宏、高丽群负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告吴国宏、高丽群于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1829号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告吴国宏，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告高丽群，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告吴国宏、高丽群商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告吴国宏、高丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢1单元22楼2205号房，房屋总价338807元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款48397元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款60410元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金67761元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国宏、高丽群未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭／公积金付款，购房款为338807元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款108807元，其余房款230000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。同日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年6月23日前支付首付款60410。2.乙方于2013年12月30日支付首付款48397元。”2013年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元22楼2205号商品房一套，建筑面积94.32平方米，房屋总价338807元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款60410元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭／公积金付款手续。
还查明，2013年7月3日，成都市青白江区房产管理局对被告吴国宏、高丽群购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元22楼2205号商品房进行了备案登记，权利人为吴国宏、高丽群，合同备案号为46114。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期总房款的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款......”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函并妥投，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张60410元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告吴国宏、高丽群签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告吴国宏、高丽群于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告吴国宏、高丽群向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金60410元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理747元，由被告吴国宏、高丽群负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告吴国宏、高丽群于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤