广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2270号
原告肖宏光。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘忠瑞（又名刘瑞）。
委托代理人庞秀锋。
被告廖梅。
原告肖宏光与被告刘忠瑞、廖梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告肖宏光及其委托代理人廖春羽、被告刘忠瑞的委托代理人庞秀锋到庭参加了诉讼。被告廖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人李某出庭陈述了证言。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖宏光诉称，2013年5月16日，被告刘忠瑞拉运原告销售的水泥，经双方结算，被告刘忠瑞欠原告水泥货款32850元未付。2014年1月28日，被告刘忠瑞支付了12850元，至今尚欠原告水泥货款2万元。根据法律规定，被告刘忠瑞应支付原告货款并赔偿逾期货款利息损失。被告廖梅是被告刘忠瑞的妻子，应承担共同连带偿还责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘忠瑞支付原告货款2�元；2、被告刘忠瑞支付原告逾期货款利息损失（以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2014年1月29日起计算至还清日止）；3、被告廖梅对第一、二项债务承担连带责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、证人李某陈述证言（当庭看原告证据4中的相片），证明李某在1998年就认识“刘瑞”，拉运水泥都叫“刘瑞”；在2009年至2010年左右“刘瑞”成立了金鸿汽车运输有限公司，在该公司中看到照片与姓名才知道其认识的“刘瑞”叫刘忠瑞；原告证据4中相片的人是刘忠瑞，之前叫其为“刘瑞”。2、身份证，证明原告的身份。3、《欠条》，证明被告欠2万元欠款的事实。4、人员基本信息，证明被告的身份。
原告当庭提供的证据如下：
5、电脑显示单，证明135××××6908是刘忠瑞（又名刘瑞）的手机号码。6、欠条，证明“刘瑞”就是刘忠瑞。
被告刘忠瑞辩称，第一、被告刘忠瑞不认识原告肖宏光，被告刘忠瑞与原告双方从来没有买卖水泥等经济往来，不存在欠有水泥款2万元的债权债务关系。第二、《欠条》署明的是“刘瑞”，刘忠瑞从来没有使用“刘瑞”这一曾用名或又名，《欠条》上的“刘瑞”不是被告刘忠瑞本人签写，刘忠瑞不是本案适格被告。第三、《欠条》的实际欠款人是“刘瑞”，被告刘忠瑞与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠瑞为其辩解向本院提供的证据如下：
1、户口簿，证明被告的身份。2、身份证，证明被告诉讼主体不适格。
被告廖梅没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘忠瑞对原告提供的证据的质�意见如下：
对证据1，认为刘忠瑞从来没有使用过“刘瑞”这个名字。对证据2无异议。对证据3的证明作用有异议，签字的是“刘瑞”，不是本案被告，且没有原告的名字，无法证实是欠原告款项。对证据4无异议。对证据5，认为手机号是刘忠瑞的，不是“刘瑞”的。证据6与本案无关。
原告对被告刘忠瑞提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但不能证明被告的诉讼主体不适格，被告不管用假名或真名，《欠条》均是被告亲笔书写。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提�的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告肖宏光供应水泥给被告刘忠瑞使用。经结算，2013年5月16日，被告刘忠瑞在“广西北流金鸿汽车运输有限公司”便签中写明：欠32850元（以下简称《欠条》），《欠条》落款处签写“刘瑞”字样。此后，支付了12850元后，被告刘忠瑞又在《欠条》空白处写明：“2014年1月28日已付12850元，实欠2万元”的内容并签写“刘瑞”字样。被告刘忠瑞至今未付上述货款。
另查明，被告廖梅与卢××于2011年3月21日离婚后，与被告刘忠瑞于2014年10月11日登记结婚。在日常生活、交易往来中，人们习惯称被告刘忠瑞为“刘瑞”。
本院认为，原告肖宏光为本案《欠条》持有人，在没有其他证据推翻的情况下，应认定肖宏光为本案的债权人，即合同双方当事人为肖宏光与《欠条》落款签名的“刘瑞”，而“刘瑞”为刘忠瑞平常习惯的称谓，因此，依法应认定本案买卖合同的双方当事人为原告肖宏光与被告刘忠瑞。
被告刘忠瑞使用原告肖宏光供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了被告刘忠瑞立写的《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告与被告刘忠瑞之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告刘忠瑞提出不认识原告，与原告不�在买卖合同关系的抗辩意见，没有证据证实，理由不成立，依法不予采信。《欠条》货款金额应认定为双方对账后的最终结算，因此，本院依法确认被告刘忠瑞尚欠货款2万元。原告已经依约供应了货物，被告刘忠瑞没有支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘忠瑞支付货款2万元及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。逾期付款利息损失的计算，因《欠条》没有约定付款期限，应自原告主张权利之日（2015年10月16日）起计算，现原告主张自2014年1月29日起计算逾期付款利息损失不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
被告廖梅与被告刘忠瑞虽是夫妻，但本案债务形成于被告刘忠瑞与被告廖梅结婚登记之前，在没有约定的情况下，本案债务应认定为被告刘忠瑞婚前个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，原告主张被告廖梅对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不确实，理由不成立，依法不予支持。被告刘忠瑞提出《欠条》的签名不是其本人所签和“刘瑞”并非刘忠瑞，其诉讼主体不适格以及原告所诉不符合起诉条件的抗辩意见，被告刘忠瑞未能提供证据证实其主张，而原告提供的证据已经证实了刘忠瑞在平常生活习惯称谓为“刘瑞”，因此，刘忠瑞的身份明确为本案适格被告；原告与本案具有直接利害关系，所提诉讼符合法律规定，该抗辩意见，因证据不确实，理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠瑞支付原告肖宏光货款2万元；
二、被告刘忠瑞支付原告肖宏光逾期付款利息损失（利息损失的计算办法：以2万元为基数，自2015年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、驳回原告肖宏光的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘忠瑞负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗镇