河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第517号
原告：别志献，男，43岁，汉族。
原告：李妹女，女，41岁，汉族。
原告：别亚聪，女，11岁，汉族。
法定代理人：别志献，男，43岁，汉族。系别亚聪父亲。
三原告委托代理人：李同新，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：戴卫星，男，42岁，汉族。
被告：戴春伟，男，51岁，汉族。
委托代理人：戴卫星，男，42岁，汉族。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。组织机构代码：78507730-6。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：钱修铓，该公司经理。
委托代理人：包杰，公司员工，特别授权。
原告别志献、李妹女、别亚聪诉被告戴卫星、戴春伟、平顶山宇畅汽车运输有限公司（宇畅公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员陈钊、李向阳组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李同新，被告戴卫星，被告戴春伟委托代理人，被告联合财险商丘支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼，被告宇畅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日17时20分，谢某某驾驶豫D879**-豫DG3**半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县回车镇红石桥村路段时，与原告别志献驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成别志献及摩托车乘坐人李�女、别亚聪受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：谢某某负此事故的主要责任；别志献负次要责任。谢某某驾驶的豫D879**-豫DG3**半挂车在被告联合财险商丘支公司入有交强险一份和商业第三者责任保险一份。故要求四被告赔偿原告别志献各项损失107289.35元【1.医疗费37682.53元；2.误工费11799元（69元／天×171天）；3.护理费8502元（78元／天×109天）；4.住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；5.营养费2180元（20元／天×109天）；6.残疾赔偿金32255.82元（9416.1元／年×20年×12%＋扶养费6438.12元／年×25年×12%÷2人）；7.后期医疗费6600元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1400元；10.摩托车维修费500元；11.停车费100元】。原告李妹女各项损失6506.31元【1.医疗费4446.31元；2.误工费780元（78元／天×10天）；3.护理费780元（78元／天×10天）；4.住�伙食补助费300元（30元／天×10天）；5.营养费200元（20元／天×10天）】。原告别亚聪各项损失2588.43元【1.医疗费1564.43元；2.护理费624元（78元／天×8天）；3.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4.营养费160元（20元／天×8天）】。
被告戴卫星、戴春伟辩称：本次交通事故属实，对事故认定无异议。谢某某驾驶的车辆豫D879**-豫DG3**半挂车系戴卫星、戴春伟共同所有，谢某某为二人雇佣司机，该车在联合财险商丘支公司投保有交强险及第三者险，三原告合理损失应由保险公司赔偿；戴卫星为原告别志献支付费用共计37000元。要求原告别志献在领取保险赔偿款的同时退还给被告戴卫星。
被告联合财险商丘支公司辩称：本次交通事故属实。联合财险商丘支公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照交通事故责任比例扣除15%免赔率承担赔偿。误工费时间过长，残疾赔偿金、误工费应按照农村居民收入标准计算；联合财险商丘支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宇畅公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经本院审理查明：2015年4月25日17时20分左右，谢某某驾驶豫D879**-豫DG3**半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县回车镇红石桥村路段时，与别志献驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成别志献及摩托车乘坐人李妹女、别亚聪受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：谢某某驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未与被超车辆拉开必要的安全距离，应负此事故的主要责任；别志献无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，违反载人规定，应负事故次要责任，李妹女、别亚聪无责任。事故发生后，别志献在西峡县人民�院住院治疗，2015年8月12日出院，住院109天，花费医疗费用37682.53元。2015年10月23日，原告别志献伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行法医鉴定该所出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／102301号鉴定意见书，意见为：别志献右上肢损伤致右前臂旋转功能及右肘腕关节活动功能丧失属十级伤残。同日作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／102302号咨询意见书，意见为：别志献后期解除骨折内固定的医疗费用约需6600元。别志献为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告戴卫星已经垫付别志献37000元。李妹女自2015年4月25日至5月5日在西峡县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用4446.31元。别亚聪自2015年4月25日至5月3日在西峡县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用1564.43元。
另查：1.事故车辆豫D879**-豫DG3**半挂车系戴卫星、戴春伟二人实际所有，挂靠于被告宇畅公司。该车在被告联合财险商丘支公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额100000元，未投保不计免赔。保险期间均自2014年9月24日至2015年9月23日止。
2.2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年；2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
3.别志献家庭关系：女儿别亚聪，生于2005年12月7日，儿子别长水，生于2015年1月。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由保�公司在商业险内进行赔偿。根据交警部门认定，谢某某负本次事故主要责任，别志献负次要责任，本院确定双方承担责任比例为7：3。谢某某驾驶车辆在被告联合财险商丘支公司投保有交强险和商业险，庭审中三原告均同意在交强险内优先赔偿原告李妹女、别亚聪医疗费损失，故被告联合财险商丘支公司在交强险内优先赔偿李妹女、别亚聪医疗费损失（含医疗费、住院伙食补助费），原告别志献医疗费超出交强险10000元部分由被告联合财险商丘支公司在第三者责任险内承担70%赔偿责任，因该车未投保不计免赔，故应扣除15%免赔率。被告戴卫星垫付原告别志献医疗费37000元原告别志献在获取保险公司理赔款同时应予退还。
关于对三原告合理损失的确定：三原告主张医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告别志献因本次交通事故造成尺骨骨折，遗留右上肢损伤致右前臂旋转功能及右肘腕关节活动功能部分丧失，参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定别志献误工期间为120天，原告主张过高部分本院不予支持；本次事故造成原告别志献十级伤残，确实造成了一定精神损失，结合事故责任、伤残级别、当地经济发展水平，本院酌定原告别志献精神损害抚慰金为3000元。原告李妹女与别亚聪未构成伤残，故对其营养费请求均不予支持。综上本院确认原告别志献合理损失如下：1.医疗费44282.53元；2.误工费8280元（69元／天×120天）；3.护理费7521元（69元／天×109天）；4.住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；5.营养费1090元（10元／天×109天）；6.残疾赔偿金26879.85元（9416.1元／年×20年×10%＋子女6438.12元／年×25年×10%÷2人）；7.精神抚慰金3000元；8.摩托车损失500元，共计94823.38元。李妹女合理损失为：1.医疗费4446.31元；2.误工费690元（69元／天×10天）；3.护理费690元（69元／天×10天）；4.住院伙食补助费320元（30元／天×10天），共计6146.31元。别亚聪合理损失为：1.医疗费1564.43元；2.护理费552元（69元／天×8天）；3.住院伙食补助费240元（30元／天×8天），共计2356.43元。被告联合财险商丘支公司在交强险医疗费限额10000元中优先赔偿李妹女医疗费4766.31元，别亚聪医疗费1804.43元，共计6570.74元，原告别志献医疗费共计48642.53元，交强险赔偿3429.26元（10000-6570.74），超出交强险部分45213.27元（48642.53-3429.26）由被告联合财险商丘支公司在第三者责任险内赔偿26901.9元（45213.27×70%×85%），被告戴春伟、戴卫星赔偿原告别志献4747.39元（45213.27×70%×15%），原告已领取被告戴卫星垫付款37000元，故应退还被告戴卫星32252.61元。综上�被告联合财险商丘支公司在交强险内赔偿原告别志献医疗费3429.26元，其他损失46180.85元，第三者责任险内赔偿别志献26901.9元，共计76512.01元。被告联合财险商丘支公司在交强险内赔偿原告李妹女6146.31元，赔偿别亚聪2356.43元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告别志献76512.01元，赔偿原告李妹女6146.31元，赔偿原告别亚聪2356.43元。共计85014.75元。
二、原告别志献在领取保险赔偿款的同时退还给被告戴卫星32252.61元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，鉴定费1400元，共计4043元，原告别志献承担890元，被告戴卫星、戴春伟承担3153元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年三月十五日
书记员 何洪豪