wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终96号
上诉人（原审被告）石河子开发区佳信通达物流有限公司。住所地：石河子开发区东六路64小区**栋***号。
法定代表人王德瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）富蕴县利达商贸有限公司。住所地：阿勒泰地区富蕴县资源路西侧。
法定代表人马丽梅，该公司总经理。
上诉人石河子开发区佳信通达物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石河子开发区佳信通达物流有限公司于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人石河子开发区佳信通达物流有限公司申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区佳信通达物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人石河子开发区佳信通达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提•克卡拜
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 忠 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00041号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市人民东路475号。
法定代表人黄金虎，该公司董事长。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市东轩服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。
法定代表人包建军，该公司董事长。
委托代理人杨福平，该公司员工。
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）诉被告江阴市东轩服饰有限公司（以下简称东轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人尹协卿、郁晨亮到庭参加诉讼，被告东轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：原被告双方素有业务往来，截止2011年12月30日止，被告东轩公司确认结欠原告货款317819.9元；嗣后，双方又发生业务往来计317050.5元，被告东轩公司仅支付530000元，尚结欠原告货款104870.4元。经催要未果。请求判令东轩公司支付货款104870.4元及利息。
被告东轩公司辩称：对东轩公司起诉的金额不予认可。东轩公司与江阴市东达服饰有限公司系独立的法律主体，各自承担法律责任。永泰公司将江阴市东达服饰有限公司与其发生的款项往来擅自加入到东轩公司与永泰公司之间的债权债务关系中，显然于法无据。
经审理查明，永泰公司与东轩公司素有业务往来。至2012年12月30日，东轩公司确认结欠原告货款317819.9元；嗣后，双方又发生业务往来计317050.5元。永泰公司自认已收到货款530000元。故东轩公司共结欠永泰公司货款104870.4元
2015年1月16日，原告永泰公司诉至本院。
审理中，原告永泰公司表示不再主张利息损失。
上述事实，由原告永泰公司提供的对账单、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告东轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院按永泰公司提供的系列证据认定东轩公司尚结欠永泰公司货款104870.4元的事实成立。东轩公司应负给付之责。原告永泰公司不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江阴市东轩服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市永泰缝制设备有限公司货款104870.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元（原告江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由被告江阴市东轩服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1943号
申请执行人陶玉庚。
被执行人魏明。
陶玉庚与魏明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2012）盱马民初字第0128号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏明欠原告陶玉庚30000元及利息，定于2012年6月30日前一次性付10000元，2012年9月30日前一次性付10000元，2012年12月30日前一次性付10000元；利息按中国人民银行同期贷款利息从2012年1月1日起计算至还清之日，随本付清；如被告魏明有任一期未按上述约定履行，原告陶玉庚有权按所欠款项及利息一并申请执行；二、案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费520元，合计795元，由被告魏明负担500元，原告陶玉庚295元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30858元（执行标的30500元、执行费358元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第940号
申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司，住所地扬中市开发区新星工业集中区。
法定代表人薛桂兰，该公司总经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所实习律师。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市开发区新星工业区。
法定代表人王小妹，该公司总经理。
申请执行人镇江圣富龙电器设备有限公司申请执行被执行人江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月17日作出的（2015）扬开商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月17日作出的（2015）扬开商初字第62号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01284号
上诉人（原审被告）：崔保群。
委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芝。
委托代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人崔保群因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月14日，王兰芝与北京圣德润生科技有限公司签订《生产借款合同》，由王兰芝借给该公司借款4万元用于投产生产线，借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，每月支付一次收益金2000元。同日，王兰芝将借款4万元汇入崔保群个人账户，并由北京圣德润生科技有限公司出具《收据》，王兰芝认可收到二个月的收益金4000元。王兰芝提交一份北京圣德润生科技有限公司发出的《紧急重要通知》，该公司由于种种原因，决定到期客户暂不出款，直接转存一年，月息3%，每半年打息一次。另查，2014年3月19日，北京圣德润生科技有限公司被工商行政机关准予注销工商登记。
原审认为，崔保群以北京圣德润生科技有限公司的名义与原告签订了《生产借款合同》，但由于该公司已于合同签订前被注销了工商登记，其民事主体资格已经终止，因此，履行合同义务的责任人应当由收款人承担，即崔保群。现合同已到期，崔保群未能按约偿还王兰芝借款本息的行为已构成违约，王兰芝有权要求崔保群偿还4万元借款本金及利息、逾期利息。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方约定的收益金即利息为月息2000元的标准过高，超出四倍利率的部分不予支持。北京圣德润生科技有限公司法人资格已终止，其发出的《紧急重要通知》对王兰芝不产生法律效力。遂判决：崔保群于本判决生效后十日内偿还王兰芝借款本金4万元及利息、逾期利息（自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，减去崔保群已支付的利息4000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费420元，由崔保群负担。
宣判后，崔保群不服，向本院提起上诉称，长安区法院作出先后作出的（2014）长民二初字第890号裁定书及协助执行通知书、（2014）长民二初字第890-1号裁定书及协助执行通知书、（2014）长民二初字第890-2号裁定书，对崔保群了采取财产保全措施；上述裁定书未通过法定程序送达，剥夺了崔保群的复议权，严重侵害上诉人利益。请求撤销原判，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔保群上诉称，原审法院作出的保全裁定未通过法定程序送达，剥夺了崔保群的复议权。依据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，崔保群未对原审判决认定的事实和法律适用提出异议，视为对原审判决的认可。另，该上诉主张不属于二审法院受案范围，本院对此不予审理。崔保群可依法向原审法院提出异议，并有原审法院依法处理。
综上所述，崔保群以原审查封程序问题为由，请求二审法院撤销原判的理由不成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人崔保群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 张鹏亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05941号
原告陈某某，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告刘某某，男，2012年12月2日出生。
法定代理人陈某某，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人刘帅，男，无业，住址同上，系原告之父。
委托代理人王华，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘乐，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组。
负责人陈金柱，组长。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，主任。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告陈某某、刘某某与被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组（以下简称后围寨十三组）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某某的委托代理人刘乐，被告后围寨十三组、后围寨村委会的共同委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于1985年6月17日出生并落户于被告村组，成为被告村组村民，多年来一直履行村民义务，享受村民待遇。2011年6月17日，其与城镇居民刘帅登记结婚，但二被告却以此为由，拒绝向其分配集体经济收益款。2013年2月至2015年2月，二被告向其组每位村�发放集体经济收益款共计26670元，但未给其发放，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其集体经济收益款26670元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某诉称，其于2012年12月2日出生后落户于被告村组，成为被告村组村民。2013年2月至2015年2月，二被告向其组每位村民发放集体经济收益款共计26670元，但未给其发放，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其集体经济收益款26670元；本案诉讼费由二被告承担。
被告后围寨十三组辩称，根据其村《村民自治章程》规定，原告应缴纳增户基金，否则不能享受村民待遇。其村的《村民自治章程》规定：“农村女嫁城镇户口，因政策原因户口不能转出的必须按照规定标准缴纳增户基金后，方可享受村民待遇。”因此，原告陈某某违反《村民自治章程》的规定，未缴纳增户基金，且未在其村组居住，故原告陈某某�应享受其组集体经济收益分配权；原告刘某某的户口是依托其母陈某某的户口存在，其母未缴纳增户基金，根据《村民自治章程》不能按村民对待，因此，原告刘某某不应将户口登记于其村组，不应享受其组集体经济收益分配权。即使原告刘某某享受村民待遇，由于其父系城镇居民，原告刘某某也应当按一半标准享受村民待遇。
被告后围寨村委会辩称，其同意被告后围寨十三组的意见，其村实行三级核算，分配集体经济收益由小组独立进行，与村委会无关。
经审理查明，原告陈某某系被告村组村民，2011年6月17日，原告陈某某与河南省商丘市梁园区城镇居民刘帅登记结婚。原告陈某某结婚后户籍仍保留在被告村组。2012年12月2日，原告陈某某与刘帅婚生一子即本案原告刘某某。2012年12月10日，原告刘某某落户于被告村组。2013年2月，被告后围寨十三组向�组每位村民分配集体经济收益款300元；2014年7月，被告后围寨十三组向其组每位村民分两次各分配集体经济收益款3100元、22270元；2015年2月，被告后围寨十三组向其组每位村民分配集体经济收益款500元；上述共计26170元。2015年2月，被告后围寨村委会向其村每位村民分配了集体经济收益款500元。因上述款项未给二原告分配，二原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、证人证言、本院（2014）未民初字第02150号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈某某与城镇居民刘帅结婚后，户籍仍在被告村组，仍系被告村组合法村民，其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，本院应予支持。关于被告后围寨十三组辩称原告陈某某应缴纳增户基�才能享有集体经济收益分配权一节，因无法律依据，本院不予采纳。原告刘某某自出生就随其母落户于被告村组，亦应享受本集体经济组织成员同等收益分配权。被告后围寨村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告后围寨十三组分配集体经济收益款26170元有监管责任，故被告后围寨村委会对被告后围寨十七组支付上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈某某集体经济收益款500元；
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某集体经济收益款500元；
三、被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组于本判决生效后十日内支付原告陈某某集体经济收益款26170元；
四、被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘某某集体经济收益款26170元；
五、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（原告已预交），现由被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 仲海燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第463号
原告邱某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年五月二十九日
书记员 林晓妹（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2374号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈根，男，1995年9月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2252号起诉书指控被告人陈根犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人陈根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日、30日，被告人陈根在中山市小榄镇西区一村某出租屋被害人章某1租住的9号房内玩耍时，趁章某1熟睡之机，先后盗得章某1存放于该房内的现金人民币7000元、800元。同年9月6日早上6时许，被告人陈根在小榄镇西区某网吧内被被害人章某1发现后扭送至公安机关归案。破案后，证人曾某代为退赔1000元，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人陈根在开庭审理过程中也无异议，并有被害人章某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、接受证据材料清单、QQ空间“说说”截图、证人曾某的证言及辨认笔录、证人章某2的证言、被告人陈根的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈根归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈根退赔被害人章平6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁晶晶
黄雪仪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第33号
原告杨某甲，女，汉族，2004年3月28日生。
法定代理人章某，女，汉族，1974年5月14日生。
委托代理人揭格，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201211331757）
委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1972年4月4日生。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人揭格，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲章某和被告杨某乙于2008年11月6日登记离婚，离婚协议约定，原告随章某共同生活，被告每月支付抚养费600元，教育费用、医疗费用双方各承担一半。随着生活成本不断上升，特别是原告自上学后参加各类学习培训班增多，约定的抚养费已远不能满足原告的生活学习需要，且被告收入相比离婚时有了较大提高。为保证原告的生活质量和教育权利不受影响，原告母亲多次要求被告增加抚养费数额及支付相关教育费用，无奈均遭到被告拒绝，故起诉至法院要求：1、被告自2015年6月起每月支付原告抚养费2250元；2、被告支付原告2012年至2015年已发生的教育费用18445元。
被告杨某乙辩称：1、今年以来被告已将生活费600元增加至每月800元，且该费用不包括教育费用和医疗费用。被告已经再婚并另育有一女，两女儿的费用每月需3000元，另还需承担家庭的一些基本开支，每月工资所剩无几，只能将抚养费增加至每月1200元，故不同意每月支付原告抚养费2250元。2、原告主张的教育费用中只有320元社会实践活动经费系校内费用，其余均系课外培训班的费用，并非正常的必需的教育费用，且在这些课外培训班报名时，原告母亲章某征求被告意见，被告明确表示过不同意承担该费用，故不同意给付原告该项请求。
经审理查明，原告的母亲章某与被告杨某乙原系夫妻关系，婚后于2004年3月28日生育本案原告，2008年11月6日双方经民政局协议离婚，离婚协议约定，原告杨某甲随章某生活，被告杨某乙每月支付原告生活费600元，教育费用、医疗费用双方各承担一半。自2015年1月起，被告每月实际支付原告生活费800元。原告母亲章某支付原告各类培训班费用及320元社会实践活动费用，共计36890元。
另查明，被告杨某乙月收入6420元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、离婚证、离婚协议、收费收据、被告工资账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求有给付能力父（母）增加抚养费数额。本案，被告杨某乙与原告之母章某离婚之时签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但离婚协议约定的数额已不能满足原告的实际生活需要，结合被告的收入及当地的生活水平情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费1500元。
关于原告主张被告给付2012年至2015年已发生的教育费用18445元，除了社会实践活动费用320元外，其他费用被告均不予认可，原告母亲章某与被告离婚时，并未明确约定教育费用的范围，且校外培训费用并不属于必要的校园教育费用，原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持，被告应给付原告社会实践活动费用160元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之月起每月给付原告杨某甲抚养费人民币1500元，直至杨某甲十八周岁时止；
二、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲社会实践活动费用160元。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨某甲负担（此费用原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王智君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓少民初字第33号原告杨某甲，女，汉族，2004年3月28日生。法定代理人章某，女，汉族，1974年5月14日生。委托代理人揭格，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201201211331757）委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。被告杨某乙，男，汉族，1972年4月4日生。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人揭格，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告母亲章某和被告杨某乙于2008年11月6日登记离婚，离婚协议约定，原告随章某共同生活，被告每月支付抚养费600元，教育费用、医疗费用双方各承担一半。随着生活成本不断上升，特别是原告自上学后参加各类学习培训班增多，约定的抚养费已远不能满足原告的生活学习需要，且被告收入相比离婚时有了较大提高。为保证原告的生活质量和教育权利不受影响，原告母亲多次要求被告增加抚养费数额及支付相关教育费用，无奈均遭到被告拒绝，故起诉至法院要求：1、被告自2015年6月起每月支付原告抚养费2250元；2、被告支付原告2012年至2015年已发生的教育费用18445元。被告杨某乙辩称：1、今年以来被告已将生活费600元增加至每月800元，且该费用不包括教育费用和医疗费用。被告已经再婚并另育有一女，两女儿的费用每月需3000元，另还需承担家庭的一些基本开支，每月工资所剩无几，只能将抚养费增加至每月1200元，故不同意每月支付原告抚养费2250元。2、原告主张的教育费用中只有320元社会实践活动经费系校内费用，其余均系课外培训班的费用，并非正常的必需的教育费用，且在这些课外培训班报名时，原告母亲章某征求被告意见，被告明确表示过不同意承担该费用，故不同意给付原告该项请求。经审理查明，原告的母亲章某与被告杨某乙原系夫妻关系，婚后于2004年3月28日生育本案原告，2008年11月6日双方经民政局协议离婚，离婚协议约定，原告杨某甲随章某生活，被告杨某乙每月支付原告生活费600元，教育费用、医疗费用双方各承担一半。自2015年1月起，被告每月实际支付原告生活费800元。原告母亲章某支付原告各类培训班费用及320元社会实践活动费用，共计36890元。另查明，被告杨某乙月收入6420元。以上事实有原被告双方当庭陈述、离婚证、离婚协议、收费收据、被告工资账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求有给付能力父（母）增加抚养费数额。本案，被告杨某乙与原告之母章某离婚之时签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但离婚协议约定的数额已不能满足原告的实际生活需要，结合被告的收入及当地的生活水平情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费1500元。关于原告主张被告给付2012年至2015年已发生的教育费用18445元，除了社会实践活动费用320元外，其他费用被告均不予认可，原告母亲章某与被告离婚时，并未明确约定教育费用的范围，且校外培训费用并不属于必要的校园教育费用，原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持，被告应给付原告社会实践活动费用160元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效之月起每月给付原告杨某甲抚养费人民币1500元，直至杨某甲十八周岁时止；二、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲社会实践活动费用160元。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨某甲负担（此费用原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  林冬华二〇一五年五月二十六日见习书记员  王智君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第263号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日22时49分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，行驶至本市开发区太湖路望湖菜场处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达105mg／100ml。当日23时09分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为125mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关�具的查获经过；证人张某、费某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内�本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月三日
书记员 张琼霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01455-3号
原告：倪梅花，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的妻子）
原告：潘晨晨，男，1998年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的儿子）
法定代理人：倪梅花，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系潘晨晨的母亲）
原告：翟玉兰，女，1950年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的母亲）
上述三原告共同委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：汪志财，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：石国文，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2013年10月30日作出（2013）鸠民一初字第01455-2号财产保全的裁定，查封了石国文所有的皖BSS1**号车辆，现因该案已诉讼终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除对石国文所有的皖BSS1**号车辆的查封。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01455-3号
原告：倪梅花，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的妻子）
原告：潘某某，男，1998年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的儿子）
法定代理人：倪梅花，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系潘某某的母亲）
原告：翟玉兰，女，1950年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系受害人潘正方的母亲）
上述三原告共同委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：汪志财，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：石国文，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2013年10月30日作出（2013）鸠民一初字第01455-2号财产保全的裁定，查封了石国文所有的皖BSS1**号车辆，现因该案已诉讼终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：
解除对石国文所有的皖BSS1**号车辆的查封。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫尚昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02002号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘利群，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告刘利群物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第957号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因吸毒于2014年3月27日被行政拘留12日。因本案于同年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温鹿刑初字第1283号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日14时许，被告人黄某与购毒人员丁某经qq、手机联系约定毒品交易价格、数量及交易地点等，在浙江省温州市鹿城区肘头巷19号附近，向丁某交易800元的毒品时被抓获，当场查获含甲基苯丙胺的毒品1.32克。
认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，证人丁某的证言及辨认笔某通话记录，qq聊天记录，理化检验报告，作案地点照片，查获的毒品、毒资及作案工具手机，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人黄某上诉称自己系代购毒品，原判认定事实有误且量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据印证证实黄某自行向丁某贩卖800元毒品的事实，黄某在侦查阶段及一审庭审中亦供认不讳。黄某二审提出代购毒品的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管制法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审已根据黄某归案后认罪态度好，有坦白情节，从轻判处其有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当，程序合法。黄某关于原判认定事实有误且量刑过重，要求从轻判处的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 王军洁
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00140号
申请执行人雷录民，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇。
被执行人王兴民，男，汉族，住合阳县坊镇。
本院在执行雷录民、王兴民买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人雷录民砖款14500元，经执行双方当事人达成执行和解协议，被执行人王兴民从2015年8月起（每月月底前）支付申请执行人1000元，直至偿还清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00140号的执行案。
若发现被执行人未按约定期限履行给付义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第174号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支怀珍，男，生于1973年4月20日，身份证号码：4127231973********，汉族，文盲，农民，住商水县谭庄镇国营农场老支村*组。因涉嫌盗窃，2014年6月12日被商水县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃，于2015年7月30日被商水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人支怀珍犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人支怀珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月30日15时许，被告人支怀珍到商水县谭庄镇杨楼村李汤林家中，将堂屋门摘掉进入室内，在床上翻东西时被李汤林当场抓获，盗窃未遂。公诉机关认为，被告人支怀珍入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人支怀珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年7月30日15时许，被告人支怀珍到商水县谭庄镇杨楼村李汤林家中，将堂屋门摘掉进入室内，在床上翻东西时被李汤林当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李汤林陈述，并有证人林治群、林合收证言，书证有被告人户籍证明、前科证明、商水县人民法院（2014）商刑初字第50号刑事判决书、现场勘验检查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支怀珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人支怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判处生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第174号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月16日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年7月1日被商城县公安局取保候审；于2015年6月18日被商城县人民检察院取保候审；于2015年8月10日经本院决定被取保候审。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年5月份的一天夜晚及2014年6月17日下午16时许，被告人周某某先后在商城县中医院放射科办公室容留鲍某某吸食冰毒两次。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明、证明、调查评估意见书等；证人鲍某某的证言；鉴定意见：现场检测报告书；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某二次容留他人在其办公室内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人周某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第174号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住商河县。因犯抢劫罪于1999年9月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2004年6月5日被假释，假释考验至2006年6月6日期满。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日19时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶鲁AXX**轻型普通货车沿商河县商展路由东向西行驶至郑路镇博爱大药店门口处时，与同向掉头行驶的商河县郑路镇小郭家村郭某某驾驶的鲁AXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后被群众拦截抓获。经鉴定，李某某事故时静脉血乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。2015年9月11日，被告人李某某赔偿郭某某经济损失人民币XXXX元。2015年9月17日，经公安机关电话传唤后，被告人李某某自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕宪芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2240号
原告鲁华。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
被告孔颖。
原告鲁华诉被告孔颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁华的委托代理人李光军、被告孔颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月24日向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今被告未向原告偿还该50000元，为保障原告权利提起诉讼，请求：1、被告还原告全款50000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告孔颖辩称，这是赌债，我不认。
被告提交的证据有：证人刘某证言一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为是在原告的强制下打的借条，本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信；对被告提交的证人证言，本院认为该证人证言系单一证据，无法对抗被告本人书写的借条这一书证，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借鲁华50000元整（伍万元整），孔颖，2013.1.24”。现原告以多次催要被告未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为据，故原告要求被告向其支付50000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称该笔借款为赌债，但提交的证据不力，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孔颖于本判决生效之日起十日内向原告鲁华偿还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告孔颖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2240号
原告鲁华，男，汉族，1985年2月2日生。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
被告孔颖，女，汉族，1990年1月27日生。
原告鲁华诉被告孔颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁华的委托代理人李光军、被告孔颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月24日向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今被告未向原告偿还该50000元，为保障原告权利提起诉讼，请求：1、被告还原告全款50000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告孔颖辩称，这是赌债，我不认。
被告提交的证据有：证人刘晓乐证言一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为是在原告的强制下打的借条，本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信；对被告提交的证人证言，本院认为该证人证言系单一证据，无法对抗被告本人书写的借条这一书证，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借鲁华50000元整（伍万元整），孔颖，2013.1.24”。现原告以多次催要被告未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为据，故原告要求被告向其支付50000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称该笔借款为赌债，但提交的证据不力，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孔颖于本判决生效之日起十日内向原告鲁华偿还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告孔颖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 鸽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第194号
原告柴华，男，现住抚顺市顺城区，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，�该公司顾问。
原告柴华诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告柴华，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区加州B16”商品工业厂房985.84平方米，折合价款为1675090元，并由被告反租。合同和补充协议签订后，原告先后支付了395090元购房款，但被告至今也未能建成该项目。原告认为：合同及补充协议已签订五年有余，被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被�之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款395090元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年9月17日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品工业厂房一套，房号为加州B16号，建筑面积985.84平方米，总购房款为1970694元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的《补充协议（1）》中约定，折扣后总房款为1675090元；《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付24个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付36个月的租金回报。原告于2009年9月17日支付了购房款首付款395090元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据1份、恳诚信1份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款395090元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院�予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告柴华与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月17日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告柴华购房款395090元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告柴华购房款利息（利息计算：以购房款395090元计算，从2009年9月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告柴华的其他诉讼请求。
案件受理费10317元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临高新民初字第710号
原告：全乐乐，女，1994年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。
被告：戴新伟，男，1987年5月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告全乐乐诉被告戴新伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告全乐乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告全乐乐负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙继梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第205号
原告：郑振涛。
被告：王爱国。
被告：王鹏举。
原告郑振涛与被告王爱国、王鹏举民间借贷纠纷一案，我院受理后，由审判员吴海莉担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告郑振涛到庭参加了诉讼，被告王爱国、王鹏举经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系亲戚关系。2012年3月21日，被告王爱国以其次子王鹏举承包工地需要资金为由向原告借款50000元。原告于当日通过银行转账汇给了王鹏举50000元，并由王爱国给原告出具了借条：“今郑振涛借给我伍万元整，预计2013年3月31日归还，现金款已交付。利息按3分（月利息1500元）标准支付。借款人王爱国”。然时至今日，被告既不向原告支付本金，也不归还利息。经多次催告，被告以种种理由拒不归还。被告向原告借款并约定了利息，就应遵守诚实信用原则按期向原告支付利息和本金，然被告无视法律及亲情，拒绝归还原告借款。考虑到亲戚关系，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，仅要求两被告支付本金。请求法院：1、判决两被告偿还原告借款本金50000元，并负连带责任。2、由两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“借条今郑振涛借给我伍万元整，预计2013年3月31日归还。现金款已交付，利息按3分（月利息1500元）标准交付。借款人王爱国，2012年3月21日。”
2、中国建设银行转账凭条一份。付款方为郑振涛，收款方为王鹏举，转账金额为49990元，日期为2012年3月21日。
经审查，原告提供的两份证据互相印证，予以认定。
被告王爱国未答辩，未提交证据。
被告王鹏举未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，被告王爱国是原告郑振涛的妻兄。2012年3月21日被告王爱国因其子王鹏举承包的工地上需要资金，向原告借钱50000元。原告于当日向王爱国指定的账户上汇款49990元，指定账户的开户名为王鹏举。因银行卡转账上限不得超过5万元，所以当时双方交付的汇款是49990元。原告转账后，被告王爱国给原告郑振涛出具了借条，借条内容为：“借条今郑振涛借给我伍万元整，预计2013年3月31日归还。现金款已交付，利息按3分（月利息1500元）标准交付。借款人王爱国，2012年3月21日”。借款到期后，原告经多次催要，被告至今分文未还。现原告要求两被告偿还借款本金5万元，自愿放弃有关利息的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告王爱国向原告出具了借款手续，原告向王爱国指定的账户上汇款49990元，履行了提供借款的义务，原告要求被告王爱国偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告虽然将借款转到了被告王鹏举的账户上，但借款人为王爱国，汇款账户也是被告王爱国指定的，原告与被告王鹏举之间不存在借贷关系，原告要求被告王鹏举承担连带偿还责任，没有依据，不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，原、被告双方签订的借据上虽然载明借款5万元，但原告提供的实际汇款是49990元，应认定借款本金为49990元。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的自由处分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告郑振涛借款本金49990元。
二、驳回原告郑振涛对被告王鹏举的诉讼请求。
三、驳回原告郑振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第205号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告张培勇。
被告张培军。
被告李宪起。
本院在审理原告刘振忠与被告张培勇、张培军、李宪起民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告张培勇返还借款本息为由于2014年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回对被告张培勇、张培军、李宪起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振忠负担。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第930号
原告全建印，居民。
委托代理人李常秀，居民。
被告全先军，居民。
被告徐涛，成年，居民。
原告全建印与被告全先军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全建印的委托代理人李常秀到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，二被告为许虹担保向原告借款5万元，用于经营旋皮厂，期限为两年。借款到期后，许虹下落不明，原告向二被告多次催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，二被告为许虹担保向原告借款5万元，有被告为原告出具的借条，事实清楚，证据充分。现因许虹下落不明，原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许，二被告作为担保人，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全先军、徐涛于本判决生效后三日内偿还原告全建印借款5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈增伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1058号
原告顾有成。
被告冯正军（身份证姓名冯振军）。
原告顾有成与被告冯振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾有成到庭参加诉讼，被告冯振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾有成诉称，2013年我用三轮车给被告拉土渣，被告欠我运费2350元，有欠条为证。经多次催要，被告推托不付。故诉至法院请求判令被告支付运费款2350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯振军未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到顾有成拉土款贰仟叁佰伍拾元整”。2015年7月17日原告诉至本院，请求判令被告支付运费款2350元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据原告提交的被告向其出具的欠条及原告陈述，可以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬2350元的事实，故对原告要求被告支付运费款的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振军向原告顾有成支付运费款人民币2350元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年一月七日
书记员 仇利媛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第227号
原告普安县农村信用合作联社。
地址：贵州省普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈顺武，系该社理事长。
委托代理人刘罡，系该社纪检监察室主任。
代理权限：全权代理。
被告冯相志，男。
委托代理人陈思亮，男。
代理权限：一般诉讼代理。
被告陈明文，男。
被告杨清甫，男。
原告普安县农村信用合作联社诉与被告冯相志、陈明文、杨清甫借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的特别授权代理人刘罡、被告冯相志及其委托代理人陈思亮到庭参加诉讼，被告陈明文、杨清甫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，被告冯相志于2006年8月31日向新店信用社借款人民币40000元，用于资金周转，并请被告陈明文、杨清甫作担保，约定借款期限为1年。由于到期未能偿还，双方于2007年8月19日签订延期还款协议书，将还款期限延至2008年8月29日，后经信用社催收，已还款32500元，尚欠本金7500元及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告及时履行合同约定，清偿所欠借款本金7500元及利息。
被告冯相志辩称，该款并非本人所借，实际借款人是张某和孙某。我只是将贷款证借给了张某和孙某，我与新店信用社签订有借款合同是事实，但是信用社与我签订借款合同后并未将该款发放到我手中，而是将贷款给了张某和孙某，延期手续也是信用社为了敷衍上级的检查而骗我去办理的。所还借款本金32500元也是信用社私自从我和担保人账户上强行扣取的，并非经过合法程序由我们偿还。因此，原告将款项发放给不是借款人的张某和孙某，不应向我们主张权利，应向实际借款人追索，我没有得到该借款，依法不应承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借款申请书复印件1份，证明被告冯相志亲自办理的借款手续。经质证，被告冯相志对该证据无异议；2、担保借款合同复印件1份，证明担保人对被告的贷款承担连带责任。经质证，被告冯相志认为名字是其本人签的，但合同上的担保人不是他请的；3、贷款发放凭证复印件1份，证明原、被告借贷关系成立，经质证，被告冯相志没有意见；4、贷款担保书复印件1份，证明被告陈明文、杨清甫有连带偿还的责任；5、担保贷款延期还款协议书复印件1份，证明贷款到期后经通知借款人、担保人，双方达成协议的事实。经质证被告冯相志认为：不是其本人贷款，信用社也未向其催收过，是信用主任社刘罡电话告知周某某通知他去信用社，说是为了不影响其贷款信誉度，不要他偿还而骗其办理的；6、催收通知单5份，证明原告向被告催收过该笔贷款。经质证，被告冯相志认为有4分催款通知单是因信用社说与其无关才签的，最后1份因为不放心，所以就没有签；7、借款展期申请表，证明延期还款手续是被告自己办理的。经质证，被告冯相志认为：该申请同样是信用社骗其办理的；8、信用社转账贷方传票，证明该贷款转存到了被告的账户，至于怎么取与原告无关。经质证，被告冯相志认为签订贷款合同时其本人未向信用社提供过该账户，也未曾申请办理过该账户，该账户是信用社在其本人不知情时私自办理的，办理后也未将账户存折交给其本人；9、普安县农村信用社开立个人银行结算账户申请书复印件1分，证明被告于2006年9月1日申请办理过贷款转入账户，经质证，被告冯相志认为该申请并非其本人办理，上面的签名也不是其本人所签。
被告冯相志在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2006年9月2日由张某、孙某签字，周某某在场签名的借条复印件1份，证明张某和孙某借到其贷款证到信用社借款，实际借款人是张某和孙某，不是其本人的事实，经质证，原告认为该证据与本案无关；2、普安县公安局2012年1月2日出具的《周德权等反映孙某顶名贷款的书面答复》复印件1份，证明贷款人不是其本人，同时证明原告的诉讼与案件的事实不符，经质证，原告认为该证据与本案无关；3、新店信用社2006年9月1日的存（取）款凭条复印件1份，证明取款凭条上的名字不是其本人签的，其本人没有得到该款项的事实，经质证，原告认为：凭条是真实的，5万元以下款项是凭存折和密码支取，原告没有义务确认取款的是否系本人，谁取都与原告无关，签名是否为本人所签与原告无关；4、证人周某某的当庭证词，证明该借款是用被告冯相志的借款证，以冯相志的名义签订合同，张某和孙某顶名贷款，签完合同后信用社就叫冯相志回家，办理该业务时，刘罡主任和相关业务人员自始至终一直知情、周某某本人始终在场以及信用社并未将贷款交给借款人的事实，经质证，原告认为证人所说的不属实。
被告陈明文和杨清甫在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，2006年8月31日，被告冯相志与普安县新店信用社签订借款合同，借款人民币40000元，由被告陈明文和杨清甫进行担保，约定借款期限为1年。2006年9月1日，原告将该款项转存入户名为冯相志，账号尾号为201-2735-60的账户（经查，该账户并非被告冯相志本人申请办理）。手续办好后，新店信用社未将该转款账户存折交给被告冯相志，本案被告冯相志未实际取得该笔贷款。后原告从被告的账户上私自扣取32500元，作为偿还借款本金。被告至今拒绝偿还该贷款。原告普安县农村信用合作联社遂诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金人民币7500元及利息。
认定上述事实，有原、被告双方向法庭提供的证据、证人证言和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告虽然签订贷款合同，但未实际将所借款项交给被告冯相志，原告将所借款项转入的账户，其提供的“信用社转账贷方传票”、“开立个人银行结算账户申请书”和被告提供的“取款凭条”能相互印证，并非借款人冯相志申请办理，原告也未将该贷款实际支付给被告冯相志，因此原告称其已将所借款项交给被告冯相志的理由，于法无据，本院不予采信。故对其请求三被告连带偿还借款本息的主张不予支持。对于被告辩称其虽签订贷款合同，但未实际取得该贷款，不应承担偿还义务的理由，有其提供的普安县公安局出具的书面答复、贷款证借条、证人周某某的当庭证词和原告提供的相关转帐、取款凭条以及本院对原告的询问笔录相互印证，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案原告普安县农村信用合作联社并未实际将贷款提供给被告冯相志，因此，被告冯相志依法不应承担还款义务，被告陈明文、杨清甫也不应承担相应的连带偿还义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普安县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6446号
申请执行人王峰，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人贾晓红，经理。
王峰申请执行中国石油天然气运输公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力。中国石油天然气运输公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王峰于2015年11月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6446号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2016年8月22日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于王峰申请执行中国石油天然气运输公司河南分公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5756号
原告：徐先羊，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市万杰房地产开发有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑一期37#综合楼0604室。
法定代表人：吕杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：江苏登湛建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇清恩居委会三组5幢。
法定代表人：皋古广，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：张世道，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐先羊与被告宿州市万杰房地产开发有限公司、江苏登湛建设工程有限公司、张世道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员谷春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐先羊及其委托诉讼代理人孟云东，被告宿州市万杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王成、被告江苏登湛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨锁平、朱扣林到庭参加诉讼。被告张世道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先羊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告工程质量保证金20万元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告张世道挂靠江苏登湛建设工程有限公司与被告宿州市万杰房地产开发有限公司签订了《宿州市曹村镇万佳惠购物广场项目工程的建筑工程承包合同》并担任项目部经理组织施工。2016年10月18日，原告与被告张世道达成宿州市曹村镇万佳惠购物广场项目工程水电施工分包协议，并已约缴纳工程质量保证金20万元。原被告双方签订协议后就进场施工。但后期被告拖欠工程款单方面终止合同，被告就已经施工部分工程量不予决算。原告多次向三被告催要保证金，被告再三推脱均不予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
宿州市万杰房地产开发有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，我公司与原告之间不具有建设工程施工合同关系；第二，我公司虽然和被告登湛公司具有合同关系，但是，我公司并没有收到登湛公司的保证金；我公司已经与登湛公司解除了建设工程关系。
江苏登湛建设工程有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。2016年9月27日，被告张世道的杭州市煌星建设有限公司与宿州市万杰公司签订工程协议书。之后，张世道与本案原告签订施工协议，包括保证金。后，万杰公司与我公司签订施工合同及工程补充协议，但是该合同及补充协议没有实际履行。
张世道未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提供的保证金的凭证及收据来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的《水电安装工程分包协议》无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告江苏登湛建设工程有限公司提供的补充协议书、承诺书来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。工程协议书为复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月，被告张世道以承建施工被告宿州市万杰房地产开发有限公司开发的曹村镇万佳惠购物广场一期工程为由，收取原告工程保证金20万元，至今未予返还。被告张世道收取保证金后，通过其介绍引荐，被告宿州市万杰房地产开发有限公司与被告江苏登湛建设工程有限公司就曹村镇万佳惠购物广场一期工程签订《补充协议》，张世道为涉案工程项目负责人。现，被告宿州市万杰房地产开发有限公司已解除与被告江苏登湛建设工程有限公司就曹村镇万佳惠购物广场一期工程签订《补充协议》。
本院认为，被告张世道就被告宿州市万杰房地产开发有限公司开发的曹村镇万佳惠购物广场一期工程与原告徐先羊达成口头协议，并收取保证金20万元；因事后未得到被告江苏登湛建设工程有限公司的追认，且也未有证据证明被告张世道已将该20万元保证金交与被告江苏登湛建设工程有限公司，故被告张世道收取原告20万元保证金的行为系其个人行为。因涉案工程已停工，施工合同已解除，被告张世道应将该20万元保证金返还原告。原告徐先羊诉称，被告宿州市万杰房地产开发有限公司应返还工程保证金20万元，因其与该公司不存在合同关系，故原告的该诉称理由，本院不予支持。原告徐先羊诉称，被告江苏登湛建设工程有限公司应返还其工程保证金20万元，因其与该公司不存在合同关系，且没有证据证明该公司收取原告保证金及被告张世道将原告的保证金交与该公司，故原告的该诉称理由，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张世道于本判决生效之日起三日内返还原告徐先羊保证金20万元；
二、驳回原告徐先羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；由被告张世道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。如通过银行转账务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谷春燕
二〇一七年八月十七日
书记员 陈春丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商字第111-1号
原告李某。
被告某公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告李某与被告某公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，本院依法冻结被告某公司所有的13万元银行存款。现原告李某与被告某公司已达成调解协议，并申请解除对被告某公司名下13万元银行存款的冻结。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告某公司所有的13万元银行存款的冻结。
审判员 张卫东
二〇一五年六月三日
书记员 吴治函
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1544号
原告：应旭峰。
委托代理人（特别授权）：方洪彩。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代理人：陈金龙。
原告应旭峰为与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应旭峰及其委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应旭峰诉称：2013年4月16日，被告吴达树以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定年利率为18%，借款期限至2014年4月15日，被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为担保人在借款协议书上盖章。借款到期后，被告未及时归还借款。2014年4月16日，原告应旭峰与被告吴达树重新签订借款协议书，约定年利率为18%，借款期限至2015年4月16日，被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司同样作为担保人在借款协议书上盖章。协议同时约定，若原告自需用钱，需提前15天通知被告，并按月利率1%计息。2014年4月26日，原告因急需用款，即根据协议书中的约定向被告吴达树送达了提前还款通知书。但之后吴达树并未及时归还本金及利息，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告吴达树归还借款本金人民币200000元；二、判令被告吴达树自2014年4月16日开始按月利率1%的标准支付200000元借款利息，直至该借款全部还清日止；三、判令被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴达树庭前书面提交答辩状称：本案借款实际系吴斌所用，与被告吴达树无关。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告流动人口登记表、居住证明、公司基本情况、组织机构代码信息查询表、工商银行个人业务凭证、借款协议书、提前还款通知书、民事裁定书、保全费发票、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告应旭峰与被告吴达树签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。协议签订后，原告应旭峰已按照约定交付了款项，但被告吴达树在收到原告应旭峰提前还款通知书后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为保证人在借款协议书上盖章，按照法律规定，应承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告吴达树归还借款本金及利息，以及要求被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴达树抗辩称本案借款实际系其兄吴斌所用，与被告吴达树无关，本院认为，被告吴达树借款后，将款项交给他人使用，不影响本案债权债务关系的成立，故对该抗辩本院不予采纳。被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树于本判决生效之日起十五日内归还原告应旭峰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担；保全申请费1670元，由原告应旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初449号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘纪林，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林及被告刘纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告在原告处借款28500元，约定月利率为9.500000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年10月17日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金28500.00元及利息（按月利率9.500000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对借款事实、欠款数额和利息计算方式均无异议，同意偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述，被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告的答辩及举证、质证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年10月18日，被告在原告处借款28500元，约定月利率为9.500000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年10月17日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年10月17日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金28500.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款28500.00元及利息（利息按双方约定月利率9.500000‰计算，从2014年10月18日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00699号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，重庆浩月实业有限公司员工，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控，被告人黄某某于2015年5月25日晚，在重庆市南岸区上新街附近一餐馆吃饭、饮酒后，和胡某某一起乘坐出租车回到位于重庆市南岸区长江工业园江溪路的重庆某某实业有限公司，随后驾驶车牌号为渝A031**的起亚牌小型普通客车，搭载胡某某从该公司出发，经通江大道、石塔立交向茶碚路方向行驶。20时50分许，当车行至南岸区茶涪路屠宰场路口附近路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄某某呼气乙醇含量为133毫克／100毫升。经鉴定，黄某某静脉血乙醇含量为132.5毫克／100毫升。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴广哲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2371号
原告李强，男，1984年2月1日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人徐龙生（特别授权），男，1974年1月17日出生，汉族，住巨野县。
被告孔静，女，1965年5月1日出生，汉族，住巨野县。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族，住巨野县。
原告李强诉被告孔静、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生到庭参加诉讼，被告孔静、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，二被告向原告借款100000元，当时口头约定月息5分。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告孔静、王军未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一份。内容为：“今借到现金壹拾万元整。借款人孔静、王军2013年元月30日”。2014年11月5日，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的二被告出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。被告向原告出具的借据上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔静、王军于本判决生效后五日内共同偿还原告李强借款100000元及利息（按年利率5.60%自2014年11月5日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孔静、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第702号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，系光麟信用社信贷专管员，代理权限特别授权。
委托代理人王佩，系光麟信用社客户经理，代理权限特别授权。
被告李敏，女，1964年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告晁兰芳，女，1964年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李敏、晁兰芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许崇钦、王佩到庭参加了诉讼，被告李敏、晁兰芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告李敏由被告晁兰芳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，月利率4.8‰，期限自2009年7月1日起至2014年6月20日止，逾期未还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告支付了借款。但被告归还部分利息后，余款逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年7月1日，被告李敏由被告晁兰芳以最高额担保方式分别同原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，利率4.8‰，期限自2009年7月1日起至2014年6月2.日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年7月1日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年6月20日。此后，被告支付利息至2009年10月21日，余款逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告李敏、晁兰芳以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告李敏作为主债务人，在借款合同到期后，应及时全部归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告晁兰芳对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏归还原告20万元及利息（利息自2009年7月1日起，期内利率按4.8‰计算，逾期利息在4.8‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告晁兰芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李敏承担，被告晁兰芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董滕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00217-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被执行人袁某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人袁某、王某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭非诉行审字第0079号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收袁某、王某夫妇社会抚养费105720元，本院准予强制执行。裁定书生效后，袁某、王某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行袁某、王某社会抚养费105720元及2013年10月26日以来每月0.2%的滞纳金422元，计106122元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人遂申请终结本次执行程序，待发现被执行人袁某、王某有可供执行的财产时再请求法院执行
本院认为，被执行人袁某、王某暂无可供执行的财产，本案终结执行，待发现被执行人袁某、王某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00217号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱海浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1600号
原告：郝未田，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：郝学，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告郝未田诉被告郝学共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝未田的委托诉讼代理人庞均、被告郝学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝未田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告搬迁过渡费19200元、搬家费2400元、提前搬迁奖励款3166.8元，共计24766.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，其父亲郝述云与母亲王良书共生育六个子女，母亲王良书于1993年8月去世，父亲郝述云于2009年3月9日去世；原告与父母一直未分家居住。郝述云与王良书去世后遗留有坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村半坡组农房。2013年10月，因建设需要，当地万东镇人民政府对郝述云、王良书遗留的农房拆迁进行安置补偿，2013年10月15日，当地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇人民政府与被告郝学签订了农房拆迁安置补偿协议书，并于2013年10月16日将原告郝未田全家四人搬迁过渡费19200元、搬家费2400元、提前搬迁奖励款3166.8元在内的补偿款245579.44元全部支付给被告郝学。因原告长期外出，于2015年回家后才知道上述情况，现请求法院依法判决。
被告郝学辩称，原告所述属实，被告已领取的搬迁过渡费19200元、搬家费2400元、提前搬迁奖励款3166.8元，共计24766.8元，是经当地政府确定应由被告领取。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村半坡8号的郝述云（1918年1月30日出生）和王良书在婚姻关系存续期间，自建私有乡村房屋140平方米，登记在郝述云名下（乡村房屋所有权证登记为“郝树云”）。郝述云和王良书夫妻共生育六个子女，分别是郝群生、郝学、郝未平、郝未明、郝未芳（女）、郝未田。
郝群生、郝学、郝未平、郝未明、郝未芳结婚成家后，分别离开父母，独立生活。原告郝未田与郝述云和王良书共同生活。
原告郝未田于1988年3月18日与封尊会登记结婚，1989年12月25日生育一子郝明松。原告郝未田携妻、子在本社租房居住一段时间之后，又与郝述云和王良书共同生活。该期间，郝未田曾外出打工。封尊会于1993年因交通事故死亡。王良书于1993年8月因病去世。1995年1月13日，原告郝未田与周祖英登记结婚。婚后，周祖英携其与前夫所生儿子赵川东迁至原告郝未田处落户。1995年12月，原告郝未田携周祖英、赵川东外出打工，留下儿子郝明松随郝述云共同生活，自此原告郝未田与父亲郝述云、儿子郝明松以及其他亲属中断了联系。
1996年8月，郝述云突发疾病，致生活不能完全自理，被告郝学主动独自照料郝述云至2009年3月。1996年10月30日，被告郝学要求当地新民村村主任付之雄和当地半坡社社长付之林主持并见证，由傅之群代书，被告郝学与郝群生、郝未平、郝未明签订了《赡养老人协议》。之后，郝述云以及原告郝未田的儿子郝明松一直随被告郝学共同生活。一段时间后，郝明松的外公外婆将郝明松接走。2009年3月9日，郝述云去世。在郝群生、郝未平、郝未明、郝未芳、傅芝明等人的积极协助下，被告郝学按《赡养老人协议》约定，操办完成了郝述云的丧事。
因实施重庆万盛三所一队建设项目的需要，需拆迁郝述云自建的位于“万盛乡（镇）新民村半坡社”的私有乡村房屋，当地万东镇人民政府与被告郝学于2013年10月15日签订《农房拆迁补偿安置协议书》，约定：郝学自愿选择住房货币安置方式安置，当地万东镇人民政府给付郝学房屋货币安置补偿费等费用240591.73元，其中搬家费2400元，搬迁过渡费24000元，搬迁过渡费的支付对象为郝未田、周祖英、郝明松、赵川东、郝学5人，人均4800元。2013年10月16日，被告郝学在搬家完成后领取了郝述云户农房拆迁补偿安置款240591.73元、提前搬迁奖励款3166.8元、合法房屋残值补偿费1820.91元，合计245579.44元。2015年6月，原告郝未田因身份证遗失，须回户籍所在地补办而回到万盛。现原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，在2015年8月4日郝未田等要求依法继承遗产的诉讼中，本院对郝未田等六名原告要求被告郝学支付其已领取郝未田、周祖英、郝明松、赵川东的搬迁过渡费19200元、搬家费2400元、提前搬迁奖励款3166.8元，共计24766.8元的诉讼请求，认为不属同一法律关系，且涉及其他权利人，应另行依法解决而未予主张，对该案本院于2016年6月15日作出(2015)綦法民初字第06276号民事判决书，判决被告郝学于本判决生效后15日内将已领取的郝述云和王良书遗产房屋所获得的拆迁补偿款216012.6元，给付原告郝未田45578.64元、郝群生17929.05元（已给付4000元）、郝未平17929.05元、郝未明17929.05元、傅芝明8964.53元、傅汝雁8964.53元。同时，驳回了郝未田、郝群生、郝未平、郝未明、傅芝明、傅汝雁六名原告的其他诉讼请求。被告郝学不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院(2015)綦法民初字第06276号民事判决书、(2016)渝05民终6822号民事判决书、《农房拆迁补偿安置协议书》、付款通知以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郝学因其父亲郝述云的房屋被征地拆迁所领取的搬迁过渡费24000元的支付对象为郝未田、周祖英、郝明松、赵川东、郝学5人，人均4800元，故被告郝学应当将领取的此款分别给付支付对象，而被告郝学领取的搬家费2400元、提前搬迁奖励款3166.8元应由实际实施并提前搬迁的被告郝学所得。因此，原告郝未田诉请的理由部分成立，对其诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝学于本判决生效后十五日内给付原告郝未田搬迁过渡费4800元；
二、驳回原告郝未田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为210元，由原告郝未田负担170元，被告郝学负担40元（此款原告郝未田已预交，限被告郝学在本判决生效后十五日内直接支付原告郝未田40元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年四月十四日
书记员 贺裕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第1274号
原告李海东，住弥勒市。
委托代理人杨忠友，弥勒市竹园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张伟，住弥勒市。
本院在审理原告李海东与被告张伟合同纠纷一案中，原告李海东于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海东申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费647元，由原告李海东承担。
审判员 李丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨思娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1362号
罪犯缪立志，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年8月11日以（2009）西刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人缪立志犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。经河北省张家口市中级人民法院于2009年10月28日以（2009）张刑终字第118号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯缪立志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励8次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯缪立志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）399号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪立志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第514-2号
原告：房克瑞。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王建卫。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
代表人：李岩，总经理。
本院在审理原告房克瑞与被告王建卫、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房克瑞于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房克瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告房克瑞负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张慧芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第447-1号
申请执行人曲永，男。
被执行人王国忠，男。
曲永与王国忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲永于2013年7月25日向本院申请执行。本院于2013年10月30日依法向被执行人王国忠公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付曲永人民币9062元和迟延履行期间债务利息的义务，但王国忠未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市浏园支行的存款账户，现账户内有存款人民币19616.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市浏园支行账户内存款人民币13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 岩