wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第70号之二
申请执行人：张桂花，女，汉族，1970年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘仕荣，男，汉族，出生于1928年6月15日，农民，住新疆和静县建设二路。
被执行人：叶冬珠，女，汉族，出生于1940年10月19日，农民，住新疆和静县建设二路。
被执行人：吴兴荣，女，汉族，出生于1977年10月31日，个体户，住乌鲁木齐市巴州路。
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额215208.93元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2006）乌民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第70号
申请执行人：张桂花，女，汉族，1970年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘仕荣，男，汉族，出生于1928年6月15日，农民，住新疆和静县建设二路。
被执行人：叶冬珠，女，汉族，出生于1940年10月19日，农民，住新疆和静县建设二路。
被执行人：吴兴荣，女，汉族，出生于1977年10月31日，个体户，住乌鲁木齐市巴州路
本院依据已经发生法律效力的（2006）乌民一初字第709号民事判决书，于二0一五年三月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣相应银行（金融机构）存款人民币215208.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣应负担的执行费3128.13元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年四月一日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第70号
申请执行人刘同良，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人刘同良申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月3日作出（2013）克民一初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘同良于2014年4月23日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金420701.4元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款33537.60元。余款387163.80元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民一初字第1445号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第70号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马斌。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马斌金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第206号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款71462.88元（其中本金70505.3元，执行费957.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第70号申请人斯迪，公民身份证号码×××。被执行人乌兰达来，公民身份证号码×××。被执行人宝德如，公民身份证号码×××。申请人斯迪申请执行宝德如、乌兰达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯迪于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1771号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 班 永 秀
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第645号
申请执行人：徐善考。
被执行人：宁波海曙鸿炎食品有限公司。
法定代表人：梅光淼。
本院在执行申请执行人徐善考与被执行人宁波海曙鸿炎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙鸿炎食品有限公司已停止经营，且其法定代表人梅光淼目前下落不明。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第645号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月六日
代书 记员 张 习
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00134号
申请执行人：袁士法。
被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：徐军，该××董事长。
袁士法与武汉汉龙氨基酸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的汉劳人仲裁字（2016）第4-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁士法于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为工资及补偿款共计40130.2元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月22日达成了执行和解协议，约定被执行人分四期向申请执行人支付工资及补偿款40130.2元，即2016年3月22日支付10000元（已经当面支付）；于2016年4月30日前付10000元；于2016年5月30日支付10000元；于2016年6月30日支付10130.2元。申请执行人于2016年3月22日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁士法与被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第4-1号仲裁裁决书的执行。
被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2327号
原告李西永，天津合川汽车设备工贸有限责任公司职员。
被告天津合川汽车设备工贸有限责任公司，住天津经济技术开发区第四大街95号1门204。
法定代表人李义波，董事长。
委托代理人丁国利，该公司职员。
本院于2014年9月4日受理原告李西永诉被告天津合川汽车设备工贸有限责任公司劳动保险纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李西永所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西永撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈镜西
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1436号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父亲张某丁于2016年9月14日不幸病逝，家里亲人剩下我和被告张某乙、张某丙。在父亲张某丁生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我父亲去世后，遗产有中国邮政储蓄银行两笔存款12399.98元与4636.14元，共计17036.12元。我认为我父亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承两笔存款17036.12元。
被告张某乙辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。
被告张某丙辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我也放弃继承。
经审理查明：原告之父张某丁于2016年9月14日病逝。原告张某甲系张某丁之长子，被告张某乙系其次子，被告张某丙系其女。原告父母共生育三个孩子，其母早逝。张某丁生前在中国邮政储蓄银行有两笔存款12399.98元和4636.14元。2016年8月，原告诉至本院，要求继承两笔共计17036.12元存款。庭审中，被告张某乙与被告张某丙承认其父张某丁在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告张某乙与被告张某丙明确表示放弃对该两笔存款17036.12元的继承权，
本院认为,2016年9月14日，被继承人张某丁去世后，其在中国邮政储蓄银行两个账户中的存款属于遗产，原告张某甲系张某丁之长子，被告张某乙系张某丁之次子，被告张某丙系张某丁之女，均属第一顺位继承人，张某丁之妻已早逝，对张某丁的遗产应当由原、被告三人均等继承。而被告张某乙与被告张某丙在庭审中自愿放弃对其父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人张某丁在中国邮政储蓄银行两笔存款12399.98元和4636.14元由原告张某甲继承。
案件受理费220元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00557号
原告：秦传和。
被告：秦胜刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告秦传和诉被告秦胜刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦传和于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦传和提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦传和撤回对被告秦胜刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦传和负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第69号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年9月7日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人洪寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日12时许，被告人崔某与王坤强、洪岗、杨西军（另案处理）等人到滕州市张汪镇葛村葛某乙家中，为索要采购杨木芯木条的押金及其设备款，将葛某乙强行带到临沂市区、日照市岚山区、莒南县城等地，对其进行殴打，逼迫其还款，并让其书写欠条。9月21日24时许，被告人崔某收到葛某乙的亲属汇向指定账户28900元后，将葛某乙释放。经法医鉴定，葛某乙的损伤构成轻微伤。案发后，被告人的近亲属赔偿被害人葛某乙经济损失，被害人葛某乙对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述，证人葛某甲、王某等人的证言，（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1735号法医学人体损伤程度鉴定书、葛某乙损伤照片、辨认笔录、协议书、抓获经过、户籍证明等书证及被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王家奎
人民陪审员 林进任
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 厉 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2432号
罪犯刘忠超，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月14日作出（2012）沈铁西刑初字第731号刑事判决，以被告人刘忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘忠超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘忠超多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘忠超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠超减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00815号
原告：田华峰，男。
委托代理人：赵小华，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告：王连江，男。
委托代理人：李春英（系王连江妻子），女。
被告：许文波，男。
委托代理人：李春霞（系许文波妻子），女。
原告田华峰诉被告王连江、许文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华峰及其委托代理人赵小华、被告王连江的委托代理人李春英、被告许文波的委托代理人李春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日上午，第一被告驾驶第二被告所有的冀BQ＊＊**号重型自卸货车，运送11吨建筑用铁管，原告是随车装卸工，原告被安排在车斗内乘坐。行驶中被告急刹车导致铁管倾倒将原告砸伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队金公交字（2013）第2201301367号《道路交通事故责任认定书》认定第一被告负此事故的全部责任。事故造成原告：左眼挫伤致无光感、肺脾肾挫裂伤、肋骨、腰骶骨、坐骨、胫腓骨多处骨折等，至2014年10月治疗终结。两被告已支付原告医疗费等161000元，现原告请求人民法院对原告所受伤害进行司法鉴定，以确定伤残等级及相应的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等数额，并要求两被告对上述赔偿义务承担连带赔偿责任，请求赔偿数额暂定为1000元，具体数额待司法鉴定之后确认。
被告王连江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告现在起诉的案件，之前也起诉过，在另案开庭之前我们经调解，双方已经达成调解协议，调解协议确定的钱已经给付原告了，协议已经履行完毕。我们在原告签字时还录像了。其实许文波的车已经卖给王连江，许文波就不应成为被告。我们之间有买卖协议，就是没有过户，因为我们之间是姊妹，寻思能省点过户钱。
被告许文波辩称，我同意第一被告意见。我不应成为本案被告。
经审理查明，2013年9月13日10日0分许，王连江驾驶冀BQ＊＊**号重型自卸货沿胜利路由北向南行驶至居然之家前时急刹车，致车上货物将车厢内乘车人田华峰砸伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王连江负此事故的全部责任，田华峰不负此事故责任。事故发生后，原告因赔偿事宜于本院向二被告提起诉讼，2014年3月11日，原被告双方达成和解协议，原告撤诉。《和解协议》内容为：“甲方：田华峰乙方：王连江许文波甲乙双方就田华峰因交通事故人身损害赔偿达成如下协议：1、乙方一次性给付甲方人民币壹拾贰万元整（不包括乙方已支付的五万四千元整）。2、乙方承诺配合甲方到甘井子法院就雇员伤害向大连隆铸商贸有限公司、大连嗣铭钢铁有限公司索赔，出庭作证。3、乙方给付上述款项系一次性最终赔偿。甲方不得以任何方式再要求乙方承担任何责任（包括诉讼、仲裁等一切法律途径）。以后任何纠纷与乙方无关，不得追究”。甲方田华峰、乙方王连江、许文波、见证人王军、赵小华在协议书上签字。3月12日，被告履行协议后，田华峰、田顺利（田华峰女儿）为被告出具收条，载明：“今收到王连江给付壹拾贰万元整（120000.00）收款人田华峰田顺利”，原告代理人赵小华在收条上签字，并注明：“钱已实际给付。双方按协议执行，再无其它纠纷。”另有见证人于收条上签字。后原告另于本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求被告郑少航、郑玉森承担雇主赔偿责任，本院以原告不能提供证据证明该二被告与其存在雇佣关系为由，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼过程中，王连江作为证人出庭作证。
另查明，原告代理人赵小华在本院另案原告与被告间赔偿诉讼案件中亦为原告田华峰的委托代理人。原被告间达成的和解协议上，原告代理人赵小华作为见证人签名。本案审理过程中，原告代理人赵小华对原被告所持和解协议中其签字提出异议，申请对两份和解协议上“见证人：赵小华”的签字是否是本人亲笔书写、是否为复印件进行司法鉴定。原告的申请经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，结论为：两份2014年3月11日《和解协议》上“见证人：”处“赵小华”的签名是赵小华本人签写，不是复印件。
本院所确认的上述事实，有原被告双方提供和解协议书、原告提供的道路交通事故认定书、民事裁定书、庭审笔录；被告提供的收条；鉴定机构出具的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告间就损害赔偿事宜已达成和解协议，被告并已履行了协议，原告并于协议中、收条中均承诺以后任何纠纷与被告无关、双方按协议执行再无其它纠纷，因此除具备法定事由外，原告应遵守协议，无权再向被告主张权益。原告提出“1、该份协议显失公平。原告应得的数额与12万元相差巨大，且协议中存在空白行，不能得到合理的解释；2、被告采用欺诈隐瞒自己没有证据的事实真相，骗取原告与其签订和解协议。并且该协议是在原告属于极度贫困的情况下无钱就医、无钱购买起码的营养品的情况下签订的，所以构成二被告乘人之危的情形下获得此协议，所以该和解协议无效；3、二被告并没有按照和解协议履行配合索赔出庭作证的义务，原告也有权利继续向二被告追偿”的意见，本院认为：1、原告没能提供显失公平的证据，对原告的主张本院无据认定；2、和解协议于法院审理期间达成，并且原告代理人、该案被告代理人均在场，履行协议时原告代理人亦在场并于收条上签字，在此种原告已寻求法律途径解决并雇请专业律师为代理人的情况下，原告主张被告乘人之危，证据不足，本院不予支持；3、和解协议中只约定了被告配合诉讼、出庭作证的义务，且被告王连江已履行了约定的义务，原告以未能在另案取得赔偿，被告即应继续承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告田华峰的诉讼请求。
案件受理费30元、鉴定费5200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年九月十六日
书记员 于 梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2059号
申请执行人张霞敏，女，1982年5月出生。
被执行人张文江，男，1979年12月出生。
张霞敏依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3323号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4万元及利息，本院于2016年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 盼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执853号
申请执行人张春平，男1985年10月18日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村赵花牛屯。
被执行人于冬雪，女，1993年10月14日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村邵家屯。
本院在执行张春平申请执行于冬雪同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人应给付申请人抚养费3.600.00元，案件受理费25元。执行过程中依法扣划被执行人于冬雪银行存款2100元并支付申请执行人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 周 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第314号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬生，男，1975年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2006年3月10日被安溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月7日刑满释放。因本案于2013年5月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈敬生犯诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2014）安刑初字第52号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈敬生有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人陈敬生的违法所得人民币42262元及追缴被告人陈敬生及同案人的违法所得人民币16097元，上缴国库，没收被告人陈敬生被扣押的作案工具。原审被告人陈敬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈敬生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈敬生犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈敬生申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈敬生撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 琳
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1374号
原告：崔清荣，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：朱吉叶，女，住滨州市沾化区。
被告：马井海，男，住滨州市沾化区。
被告：何静，女，住滨州市沾化区。
被告：马振宇，男，住滨州市沾化区。
原告崔清荣与被告朱吉叶、马井海、何静、马振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清荣及委托诉讼代理人孟祥磊、赵红梅，被告朱吉叶、何静到庭参加诉讼，被告马井海、马振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款106100元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，四被告向原告借款106100元，约定两个月还清，约定利率1.5%。到期后被告拒不归还该借款，为此诉至法院，望依法裁判。
被告朱吉叶辩称，对原告起诉的事实有异议，因为原告2013年8月22日存滨州海滋生物技术有限公司10万元，期限为6个月，利率是年息15.2，利息是按期给原告支付，到2014年2月22日转存10万元，利息按时给原告支付，利率是年息15.2。2014年8月22日到期后又重新给原告打了一个106100元的欠条，原告说不要利息了，在两个月内还清，原告当时要求第四被告何静签字证明，这是整个借款过程。2016年8月份原告让我给转借11万元，当时原条没给我，现在两张借条都在原告处。
被告何静辩称，当时原告是往我婆婆的公司存钱，因为原告是我的表姨，原告去我婆婆那换条转存了，回来以后让我在借款人处签字，我不签，原告就起诉了。
被告马井海、马振宇未作答辩。
经审理查明：朱吉叶、马井海系夫妻关系。何静、马振宇系夫妻关系。2013年8月22日，原告存入滨州海滋生物技术有限公司100000元，约定年利率为15.2%，期限6个月，到期付息转存。到期后，原告转存100000元，利率及期限不变。2014年8月22日，经结算，被告朱吉叶、何静向原告出具欠原告106100元欠条一张，约定2个月还清，未约定利息。另查明，2016年8月5日，被告朱吉叶付给原告现金1000元，现尚欠原告105100元。
上述事实由收款收据、欠条、收到条、婚姻登记审查处理表、当事人陈述在案证实。
本院认为，从2013年8月22日、2014年2月22日，朱吉叶向原告出具的的两份收款收据看，原告对被告朱吉叶就涉案款项的用途是明知的。在涉案款项到期后，经结算，被告朱吉叶、何静共同向原告出具欠条，其行为表明两被告自愿承担涉案款项的偿还责任。故原告要求被告朱吉叶、何静承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告主张涉案款项系朱吉叶与马井海，何静与马振宇的夫妻共同债务，证据不足，其主张本院不予支持。原告主张的涉案款项未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张用肥料抵还原告款项，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉叶、何静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔清荣现金105100元；
二、驳回原告崔清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，被告朱吉叶、何静负担2400元，原告崔清荣负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷炳倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2687号
原告薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹方超独任审理，公开开庭进行了审理，原告薛某与被告孙某及其委托代理人于晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告经人介绍认识，于2002年9月24日登记结婚，并于2004年3月1日生育一子孙某某。被告曾于2015年3月起诉离婚，原被告双方都同意离婚，但因婚生子抚养权问题，法院未判决原被告离婚。双方因性格不合，多年来已无沟通，无交流，确实不能再共同生活，分居期间双方亦不再履行夫妻义务，无经济帮助，无夫妻事实。原被告之间没有共同财产分配。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子孙某某由被告抚养，并承担诉讼费用。
被告孙某辩称，不同意离婚，婚生子由原告抚养，同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年9月24日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。原告称婚后夫妻感情尚可，婚生子出生后双方感情变淡。被告辩称双方有一定感情基础，感情尚未破裂，因此不同意离婚。原被告婚后于2004年3月1日生育一子孙某某。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2002年9月24日登记结婚，结婚后的十几年中，原被告双方相互扶持，建立了一定的感情基础，并生育婚生子孙某某。近些年来，原被告之间虽因生活琐事发生争吵，导致矛盾加剧，但原被告之间并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。经本院调解，原告坚持离婚，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 彬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1841号
原告易县力权畜牧专业合作社，易县。
法定代表人贾宙，该社主任。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师，特别授权。
被告武连合，男，1961年12月8日出生，汉族，易县。
被告赵艳增，男，1973年11月3日出生，汉族，易县。
被告王金英，女，1975年4月23日出生，汉族，易县。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告被告武连合、赵艳增、王金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告武连合、赵艳增、王金英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县力权畜牧专业合作社诉称，2013年5月12日被告武连合从原告处借款20000元用于购买化肥，借款期限自2013年5月12日至2013年8月11日，月利率为21‰，并约定推迟还款按日万分之五加收违约金，被告赵艳增、王金英自愿为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要至今未本息。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，按约定支付利息至法院指定的还款之日，并按约定支付违约金。
被告武连合、赵艳增、王金英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月12日，被告武连合向原告借款20000元，约定借款期限三个月，自2013年5月12日至2013年8月11日止，借款月利率为21‰，如违约按借款的5%罚款。被告赵艳增、王金英为此笔借款提供担保，并与原告题签订了借款保证合同，约定二被告的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及实现贷款债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，为展期后的期限届满日。合同到期后，被告武连合未按约定归还借款，其利息结算至2013年8月11日，之后的利息未支付。2014年11月28日，原告诉至本院，要求被告武连合偿还原告借款本息，并支付违约金；被告赵艳增、王金英承担连带保证责任。以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、社员股金拆借借款保证担保合同、社员股金拆借申请表、武连合的入社申请表、赵艳增、王金英的申请书、保证人承诺书、2013年5月12日收据、2013年5月12日借条各一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告武连合未按约定偿还借款20000元，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，2013年5月12日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保护。借条中约定的罚息，是在借款利息基础上增加的利息，均在法律规定的最高限度之上，不受法律保护。据此，被告武连合应从2013年8月12日起至本判决生效之日，按年利率22.4%支付逾期利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。被告赵艳增、王金英系被告武连合借款的连带责任保证人，依法应与被告武连合承担连带清偿责任。被告武连合、赵艳增、王金英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告武连合于本判决生效之日起七日偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款20000元，并从2013年8月12日起，按年利率22.4%支付利息至本判决指定的偿还借款日。被告赵艳增、王金英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武连合、赵艳增、王金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雅茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2125号
原告：张宇建，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李亚东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张宇建与被告李亚东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张宇建于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇建向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇建撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张宇建负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2125号
原告：张宇建，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李亚东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告张宇建与被告李亚东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张宇建于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇建向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇建撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张宇建负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第115号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑某生，绰号“乌弟”，男，1981年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县留隍镇九河村下围。2014年6月26日因涉嫌犯非法采矿罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人郑某运，绰号“老臭”，男，1987年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县留隍镇九河村下围。2014年6月26日因涉嫌犯非法采矿罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人黄冬日、李法军，广东义致律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郑某生、郑某运犯非法采矿罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人郑某生、郑某运及被告人郑某运的辩护人李法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年底至2014年4月20日，被告人郑某生、郑某运为非法获利，在没有取得河道采砂资格的情况下，擅自租用抽砂船、钩机等设备，在丰顺县留隍镇小东村韩江禁采河段两个采砂点非法开采河砂，并将开采上来的部分河砂运至丰顺县留隍镇小东村路边堆放。经鉴定，非法开采的河砂资源总储量为1271.7立方米，总价值76302元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人胡某想、胡某将的证言，证人郑某翔、郑某聪的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，证人郑某佳、杨某强、朱某南的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，丰顺县公安局的情况说明，丰顺县人民政府的通知、紧急通知，丰顺县河道采砂管理联合执法队的执法情况说明，丰顺县水务局的证明、情况说明、先行移送立案函、先行登记保存清单、水行政案件受理、立案呈批表、调查报告、涉案财产价格鉴定委托书及建筑用砂资源储量检测报告，丰顺县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，被告人郑某生、郑某运的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人郑某生、郑某运在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某生、郑某运无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证的情况下在禁采河段擅自开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某生、郑某运犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某生、郑某运归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人郑某生及被告人郑某运的辩护人提出被告人因涉嫌妨害公务被刑事拘留期间，如实供述了未被公安机关掌握的非法采矿的犯罪事实，属于自首。经查，丰顺县公安局的抓获经过清楚地证实，本案两被告人经丰顺县公安局侦查后发现有非法采矿的犯罪事实，于2014年5月16日进行了立案侦查，经审讯后两被告人对犯罪事实供认不讳。因此，两被告人的行为不符合自首的情节，不构成自首，该意见本院均不予采纳。被告人郑某生、郑某运均提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某生犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某运犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第448号
原告赵同关。
被告徐军。
本院在审理原告赵同关诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁TJ7111**夏利轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田李梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第485号
原告杨永辉，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告薛建设，男，1973年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨永辉诉被告薛建设民间借贷纠纷一案中，原告杨永辉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨永辉负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十日
书记员 邵孝琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00952号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江县。2014年5月22日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏某某于2015年5月22日15时左右，在本市渝中区临江门临江客栈内贩卖0.82克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给苏某某，获毒资500元后被公安人员捉获，并缴获全部毒品、毒资。被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人苏某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）
二、对被告人魏某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.82克以及甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初990-1号
原告：刘高存，农民。
被告：吴丽梅，农民。
被告：许跃军，农民。
被告：侯云高，农民。
本院在审理原告刘高存与被告吴丽梅、许跃军、侯云高民间借贷合同纠纷一案中，原告刘高存向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴丽梅、许跃军、侯云高的银行存款88000元或查封其相应价值的财产，并由担保人张艳仲提供银行存款88000元作为担保。
本院认为，原告刘高存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴丽梅、许跃军、侯云高的银行存款88000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人张艳仲的银行存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月一日
书记员 齐雁霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03465号
原告：孟某，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖。
委托代理人：赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：沈某，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖。
原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。案件审理中，因原告孟某与被告沈某在庭外和解，故原告孟某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第56号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市光明路。
法定代表人娄某某，系该社理事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，系该社职工。
被告平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人牛某甲，总经理。
被告河南某某有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李某某，经理。
被告牛某乙，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告平顶山市某某有限公司（以下简称某甲公司）、河南某某有限公司（以下简称某乙公司）、牛某乙、牛某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华农信社的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，某甲公司、某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新华农信社诉称：2012年12月11日，新华农信社与某甲公司签订一份流动资金借款合同，约定新华农信社向某甲公司发放贷款450万元，贷款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日止，月息9.99‰。某甲公司以其公司机器设备作为该笔贷款的抵押物。某乙公司、牛某乙、牛某甲、自愿对该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，新华农信社依约发放贷款450万元，但借款已逾期，故起诉要求某甲公司偿还贷款本金450万元及逾期利息，某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某承担连带责任，并承担诉讼费。
被告某甲公司、某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，新华农信社与某甲公司签订借款合同一份，约定某甲公司向新华农信社借款450万元用于购机械设备及原材料，期限2012年12月11日起至2013年12月10日，月利率9.99‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新华农信社与某甲公司签订抵押合同一份，约定某甲公司用机械设备作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并在平顶山市工商行政管理局卫东分局办理了动产抵押登记（抵押物详见《资产评估明细表》）。同日，新华农信社又分别与某乙公司签订保证合同一份，与牛某乙、牛某甲、李某某签订保证合同一份，约定某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。两份保证合同均约定“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。当日，新华农信社向某甲公司发放了450万元贷款，某甲公司支付利息至2013年10月31日，本金及下余利息至今未付，引起诉讼。
以上事实，由流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：新华农信社分别与某甲公司签订的借款合同、抵押合同，与某乙公司签订的保证合同，与牛某乙、牛某甲、李某某签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，均系有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，某甲公司未归还借款，某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某未履行保证责任属实，故对新华农信社要求某甲公司还款并支付逾期利息，要求某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、平顶山市某某有限公司自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金450万元，并按合同约定自2013年11月1日起至履行完毕之日止支付利息、逾期利息。
二、河南某某有限公司、牛某乙、牛某甲、李某某对上述款项承担连带责任。河南某某有限公司、牛某乙、牛某甲、李某某承担保证责任后，有权向平顶山市某某有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由某甲公司、某乙公司、牛某乙、牛某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿玺鸿
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00234号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月21日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2010年11月22日曾因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年3月13日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十三日。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人王某甲在自己驾驶的沪C×××××灰色别克君威车上，容留吸毒人员王某、张某、李某吸食冰毒。
2、2014年3月10日晚，被告人王某甲在肥东县店埠镇排头居委会四组自己家中，容留吸毒人员王某、张某等吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、李某的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留他人在其车上、家中吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00234号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业。2010年11月22日曾因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年3月13日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十三日。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人王某甲在自己驾驶的沪C×××××灰色别克君威车上，容留吸毒人员王某乙、张某、李某吸食冰毒。
2、2014年3月10日晚，被告人王某甲在肥东县店埠镇排头居委会四组自己家中，容留吸毒人员王某乙、张某等吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某、李某的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲容留他人在其车上、家中吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00234号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王志高，无业。2010年11月22日曾因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年3月13日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十三日。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王志高犯容留他人吸毒罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人王志高在自己驾驶的沪C×××××灰色别克君威车上，容留吸毒人员王成安、张圣来、ＸＸ飞吸食冰毒。
2、2014年3月10日晚，被告人王志高在肥东县店埠镇排头居委会四组自己家中，容留吸毒人员王成安、张圣来等吸食冰毒。
上述事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王成安、张圣来、ＸＸ飞的证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志高容留他人在其车上、家中吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人王志高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志高归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1673号
原告：纪斌，农民。
委托代理人：李艳坤，女，系纪斌之妻。
被告：梁学义，农民。
原告纪斌诉被告梁学义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪斌的委托代理人李艳坤及被告梁学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪斌诉称：2014年5月20日被告梁学义将位于海阳市小纪镇东野口村村东承包地内原告的树苗拔掉98棵，每棵价值25元，运费及人工费每棵5元，总计损失3000元，要求被告赔偿。
被告梁学义辩称：我方不同意赔偿原告的损失，因为原告方给我方造成损失，我方还要求原告赔偿因树苗影响我方麦子生长造成的损失1884元。
经审理查明：原告纪斌承包了海阳市小纪镇东野口村村东的土地用于种植树苗，被告的土地在原告的承包地西邻，2014年5月20日被告梁学义以原告的树苗影响其麦子生长为由将原告的树苗拔掉。原告于2014年5月21日报海阳市公安局小纪派出所处理，经调解，由梁学义赔礼道歉；赔偿纪斌树苗损失3000元。梁学义不同意，终结处理。
原告纪斌在海阳市公安局小纪派出所纪斌树苗被毁一案笔录中陈述：2014年5朋20日梁学义将我的红叶楠树苗拔了98棵，购买时每棵价值25元，运费及人工费每棵5元，总计损失3000元，
被告纪学义在海阳市公安局小纪派出所纪斌树苗被毁一案笔录中陈述：因纪斌的树苗离我的麦子地太近了，影响我的麦子生长，用手将纪斌靠近我地的一排树苗，一颗一颗拔掉，放在原地，感觉拔掉六七十棵。
庭审中原告提交购买新沂市金绿花木专业合作社树苗发票一张及证明一份，证实购买树苗每棵价值25元。主张由被告赔偿原告60棵树苗款1500元，对其他损失予以放弃。
上述事实，有发票、证明、海阳市公安局小纪派出所的询问笔录及原、被告的庭审陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将原告的树苗拔掉，给原告造成损失应当承担赔偿责任，原告主张要求被告给予赔偿本院予以支持。原告提交购买树苗发票及证明，证实每棵树苗价值为25元，证据充分应予认定；原告主张由被告赔偿60棵树苗款1500元，对其他损失予以放弃，是原告真实意思表示，本院予以支持。被告主张原告树苗影响给其作物生长造成损失1884元，因被告未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决如下：
被告梁学义于本判决生效后十五日内赔偿原告纪斌各项经济损失共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 于金叶
人民陪审员 李超宙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 隋 潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1673号
原告肖维东。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶。
原告肖维东诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖维东，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维东诉称，2013年9月2日17时30分钟，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀XXXX**号车顺秦皇西大街南侧机动车道由东向西驶来，与肖维东驾驶的冀XXXX**号车顺秦皇西大街由西向东行驶，两车临近发生相撞，造成肖维东、肖梦雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，徐操承担事故全部责任，肖维东、肖梦雪无责任。本次事故造成原告车辆损失117846元、清障费600元、评估费3427元、医疗费525元、误工费4080元、交通费200元、共计126678元。秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀XXXX**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有交强险、商业险。故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，由于原告对被保险人秦皇岛宝通物流有限公司已经撤诉，需要原告提供有效的被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证以确认事故损失在保险责任范围内及保险期限内。如无法提供，我公司不承担赔偿责任。被保险车辆冀XXXX**号在我公司承保的是营运货车，已经出险四次，根据保险条款规定出险三次以上每次增加免赔5%，因此本次我公司共计免赔10%。保单中特别约定商业险第一受益人是中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，需提供被保险人的还款证明，否则不予赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月2日17时30分，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀XXXX**号机动车顺秦皇西大街南侧机动车道由东向西行驶至秦皇西大街橡树湾路段，遇肖维东驾驶的冀XXXX**号车顺秦皇西大街由西向东行驶，两车临近发生碰撞后，造成肖梦雪受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年9月2日经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，徐操承担此次事故全部责任，肖维东、肖梦雪无责任。2013年9月11日经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队主持调解，秦皇岛宝通物流有限公司驾驶员徐操、肖维东、肖梦雪三方达成协议，秦皇岛宝通物流有限公司车损自负，并承担肖维东修车费、清障费、存车费、物价评估费及肖梦雪医疗费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费等。2013年10月10日经秦皇岛市物价局价格认证中心对原告所有的冀XXXX**号车辆评估损失为117846元，发生价格鉴证费3427元、施救费600元。
原告于2014年5月19日诉至本院要求被告秦皇岛宝通物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿上述损失，后于2014年6月16日以被告秦皇岛宝通物流有限公司已停止经营，办公场所已在出售，负责人无法找到，怠于请求保险人赔偿为由，向本院提出申请撤销对秦皇岛宝通物流有限公司的起诉。要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司履行赔偿义务。
另查明，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀XXXX**号机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有机动车交强险、机动车商业险。其中商业第三者责任保险限额500000元。保险期限2012年9月26日至2013年9月25日。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交强险、商业保险抄单复印件、秦皇岛市物价局价格鉴证结论书、价格鉴定费票据、施救费票据、肖维东机动车驾驶证、行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，秦皇岛宝通物流有限公司与被告签订保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。秦皇岛宝通物流有限公司已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。责任保险的被保险人秦皇岛宝通物流有限公司给第三者肖维东造成损害，事实存在，赔偿责任已确定，尚未赔偿三者损失并怠于请求保险人赔偿。第三者肖维东有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告应按保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格鉴证结论合法有效。原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费证据不足，本院不予支持。被告辩称1、被保险车辆在我公司承保的是营运货车，已经出险四次，根据保险条款规定出险三次以上每次增加免赔5%，本次我公司共计免赔10%。因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称2、保单中特别约定商业险第一受益人是中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，需提供被保险人的还款证明，否则不予赔偿。因该约定不影响对第三者责任保险的赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告肖维东车辆损失117846元，价格鉴证费3427元、施救费600元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年六月十七日
书记员 王春静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1673号
原告肖维东，男，1967年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区邢庄家园**栋*单元***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告肖维东诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖维东，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维东诉称，2013年9月2日17时30分钟，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀C193**号车顺秦皇西大街南侧机动车道由东向西驶来，与肖维东驾驶的冀CGT0**号车顺秦皇西大街由西向东行驶，两车临近发生相撞，造成肖维东、肖梦雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，徐操承担事故全部责任，肖维东、肖梦雪无责任。本次事故造成原告车辆损失117846元、清障费600元、评估费3427元、医疗费525元、误工费4080元、交通费200元、共计126678元。秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀C193**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有交强险、商业险。故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，由于原告对被保险人秦皇岛宝通物流有限公司已经撤诉，需要原告提供有效的被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证以确认事故损失在保险责任范围内及保险期限内。如无法提供，我公司不承担赔偿责任。被保险车辆冀C193**号在我公司承保的是营运货车，已经出险四次，根据保险条款规定出险三次以上每次增加免赔5%，因此本次我公司共计免赔10%。保单中特别约定商业险第一受益人是中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，需提供被保险人的还款证明，否则不予赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月2日17时30分，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀C193**号机动车顺秦皇西大街南侧机动车道由东向西行驶至秦皇西大街橡树湾路段，遇肖维东驾驶的冀CGT0**号车顺秦皇西大街由西向东行驶，两车临近发生碰撞后，造成肖梦雪受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年9月2日经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，徐操承担此次事故全部责任，肖维东、肖梦雪无责任。2013年9月11日经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队主持调解，秦皇岛宝通物流有限公司驾驶员徐操、肖维东、肖梦雪三方达成协议，秦皇岛宝通物流有限公司车损自负，并承担肖维东修车费、清障费、存车费、物价评估费及肖梦雪医疗费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费等。2013年10月10日经秦皇岛市物价局价格认证中心对原告所有的冀CGT0**号车辆评估损失为117846元，发生价格鉴证费3427元、施救费600元。
原告于2014年5月19日诉至本院要求被告秦皇岛宝通物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿上述损失，后于2014年6月16日以被告秦皇岛宝通物流有限公司已停止经营，办公场所已在出售，负责人无法找到，怠于请求保险人赔偿为由，向本院提出申请撤销对秦皇岛宝通物流有限公司的起诉。要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司履行赔偿义务。
另查明，徐操驾驶秦皇岛宝通物流有限公司所有的冀C193**号机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有机动车交强险、机动车商业险。其中商业第三者责任保险限额500000元。保险期限2012年9月26日至2013年9月25日。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交强险、商业保险抄单复印件、秦皇岛市物价局价格鉴证结论书、价格鉴定费票据、施救费票据、肖维东机动车驾驶证、行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，秦皇岛宝通物流有限公司与被告签订保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。秦皇岛宝通物流有限公司已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。责任保险的被保险人秦皇岛宝通物流有限公司给第三者肖维东造成损害，事实存在，赔偿责任已确定，尚未赔偿三者损失并怠于请求保险人赔偿。第三者肖维东有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告应按保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格鉴证结论合法有效。原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费证据不足，本院不予支持。被告辩称1、被保险车辆在我公司承保的是营运货车，已经出险四次，根据保险条款规定出险三次以上每次增加免赔5%，本次我公司共计免赔10%。因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称2、保单中特别约定商业险第一受益人是中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，需提供被保险人的还款证明，否则不予赔偿。因该约定不影响对第三者责任保险的赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告肖维东车辆损失117846元，价格鉴证费3427元、施救费600元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年六月十七日
书记员 王春静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保81号
原告张兵，男，1973年4月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告吴青，女，1978年12月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区顺千商贸部，住所地：攀枝花市东区大河北路五村。
经营者郑洪（男，1969年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张兵诉被告吴青、攀枝花市东区顺千商贸部民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对吴青所有的位于成都市温江区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国标
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1987号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区。
法定代表人李惠乾。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人柳敏。
被告洪群，男，1985年12月1日出生，汉族，住平江县
被告钟桃英，女，1985年3月22日出生，汉族，住平江县。
被告陈永才，男，1977年11月12日出生，汉族，住平江县。
被告余斌娅，女，1987年11月18日生，汉族，住平江县。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、柳敏、到庭参加了诉讼，被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告洪群、钟桃英夫妇以采购存货为由，向原告申请贷款60000元，由被告陈永才、余斌娅夫妇担保，分别与原告签订了《贷款合同》和《保证合同》。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告洪群、钟桃英至2015年5月27日止仅偿还本金45590.28元，余款经原告多次催讨未还，保证人陈永才、余斌娅也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告洪群、钟桃英立即偿还下欠的借款本金14409.72元，按年息13.8﹪和20.7﹪分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告陈永才、余斌娅对被告洪群、钟桃英偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅身份证复印件四份，证明四被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件，证明被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
3、担保申明书、担保合同、担保人配偶承诺函复印件，证明被告陈永才、余斌娅为被告洪群、钟桃英夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
4、提款通知及帐户详单，证明原告已根据被告洪群的申请，将贷款的60000元存入被告洪群和指定帐户及至2015年5月27日止共偿还原告45590.28元借款的事实。
6、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用1200元的事实。
被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，均系书证，其证明力大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月19日被告洪群、钟桃英夫妇以采购原材料为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）申请贷款60000元，双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额60000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按月等额还本付息，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告洪群、钟桃英向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。同日，被告陈永才、余斌娅作为被告洪群、钟桃英借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。同样向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保申明书及担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2014年5月19日，原告将60000元贷款汇入被告洪群的个人帐户。该笔贷款发放后，被告洪群至2015年5月27日止共偿还了本金45590.28元，此后再未履行付款义务，至2016年1月14日止被告尚欠借款本金14409.72元，息金1945.53元，余款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为实现债权花去律师费用1200元。
本院认为：被告洪群、钟桃英夫妇作为借款人，被告陈永才、余斌娅夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告洪群、钟桃英夫妇仅偿还了部分借款本息。从2015年5月27日起，被告洪群、钟桃英再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告洪群、钟桃英违约。被告陈永才、余斌娅夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告洪群、钟桃英夫妇偿还借款本金息14409.72元，息金1945.53元，后段利息从2016年1月15日起计算至债务履行完毕之日，并承担本案诉讼费和律师费，由被告陈永才、余斌娅夫妇对被告洪群、钟桃英夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按年息13.8﹪和20.7﹪分别计算利息及违约利息没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算。被告洪群、钟桃英、陈永才、余斌娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告洪群、钟桃英于本判决生效之日起十日内偿14409.72元，息金1945.53元及后段利息（后段利息从2016年1月15日起按正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告洪群、钟桃英支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被陈永才、余斌娅告对被告洪群、钟桃英偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告洪群、钟桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 邹 静
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李芙蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1987号
原告文光洪。
委托代理人丁怀宝。
被告蒲廷富。
原告文光洪诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告文光洪及委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告蒲廷富经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文光洪诉称，要求被告蒲廷富立即偿还借款130000.00元并按银行同类利率的四倍支付利息。
被告蒲廷富未提出答辩。
经审理查明，被告蒲廷富于2015年5月30日立据在原告文光洪处借款130000.00元，未约定借款利息，定于2015年6月20日一次性还清。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有被告蒲廷富书立的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告蒲廷富应按约定期限偿还原告借款。对原告主张按银行同类利率的四倍支付利息的诉请，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒲廷富在本判决生效后十日内偿还原告文光洪借款130000.00元。
二、驳回原告文光洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元由被告蒲廷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年八月二十六日
书记员 李云芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1987号
原告信阳平高电力安装有限公司。
法定代表人曹建国，董事长。
委托代理人王强，公司法律顾问。
被告河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌，董事长。
原告信阳平高电力安装有限公司诉被告河南顺发置业有限公司电力安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳平高电力安装有限公司的委托代理人王强、被告河南顺发置业有限公司的法定代表人扶斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告就被告拖欠原告电力安装项目工程款事宜达成《协议书》，被告承诺分批支付拖欠原告的工程款140万元，在2014年12月前全部付清。经原告多次找被告催还欠款，被告至今未还款，请求判决被告偿还拖欠的工程款140万元及利息。
被告辩称：欠款是事实，还款协议的签订也是事实，但公司现在资金紧张，暂时无力偿还欠款。
经审理查明，2014年3月20日，原告信阳平高电力安装有限公司与被告河南顺发置业有限公司就被告拖欠原告的工程款事宜达成《协议书》，被告承诺在2014年内分批支付：2014年5月前支付50万元，2014年10月份前支付50万元，12月份前付清全部余款。约定还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金140万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告信阳平高电力安装有限公司与被告河南顺发置业有限公司达成的还款《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应当按照协议的约定履行义务。原告持与被告签订的还款协议书向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。利息从还款期满后的2015年1月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河南顺发置业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告信阳平高电力安装有限公司支付欠款140万元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款率计算，利息计算期间：从2015年1月1日始至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告河南顺发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一五年八月五日
书记员 王辉平
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第271号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：刘纪哲，女，汉族，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族。
委托代理人：高某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘纪哲、被告高某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告经人介绍相识，仅相处一个月便于2013年3月26日结婚，后于2013年12月29日生一女孩高某甲，今年1岁。
由于原被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后原被告经常因性格不合生气吵架，夫妻感情越来越差。2013年，原告就向被告提出离婚，被告不同意。但期间一年多的时间仍未和原告好好沟通，原被告的感情没有丝毫好转。时至今日，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女高某甲归原告罗某某抚养，由被告每月支付抚养费500元，原告个人婚前财产（全自动洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套带桌子、十二条棉被）判归原告所有。
被告高某辩称：我认为双方夫妻感情尚未破裂，前一段时间两人生气，但是不是长时间不在家，前些天原告回舞钢，被告家人去找过她，但是原告不回家。双方还有一个一岁半的孩子，离婚不利于孩子的健康成长。我感觉原告和孩子对我十分重要，她们是我一生的全部，我离开她们是不能过的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年3月26日办理结婚登记，婚后于2013年12月29日生一女孩高某甲，现一岁半。婚后双方曾因琐事生气，原告回娘家居住。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第271号
原告任某甲，男。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告熊某某，女。
原告任某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2009年10月23日登记结婚，2010年4月27日生育一子任某乙。婚前双方了解不深，感情基础一般。2013年春节被告外出务工，原告经过多次电话联系，被告表示不再回家，并要求离婚，被告的这种行为，导致夫妻双方的感情破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，暂时放弃要求被告给付子女抚养费的请求。
被告熊某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月23日登记结婚，2010年4月27日生育一子任某乙，现随原告及其父母共同生活。婚前原、被告双方了解不深，婚后亦未建立良好的感情基础。双方在外务工期间，生活上相互猜忌，被告于2013年春节外出，后经原告查找，被告表示不再回家，亦未告诉原告其详细住址。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互信任、包容，共同经营好美好的家庭生活。本案中，原、被告在中山打工期间发生矛盾，被告不辞而别，至今未与家庭联系，立案后本院经过调查被告的父亲，仍不能查找到被告的下落，本院依法采用公告送达的方式向被告送达了应诉手续，逾期被告未到庭，应视为被告放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。由此可以说明被告对原告提出离婚的请求持放任的态度。根据原告庭审陈述的意见，原，被告婚前相识时间较短，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告下落不明，双方已失去了共同生活的基础，原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养的问题，由于婚生女任某乙出生后一直随原告及原告的父母生活，且被告现下落不明，为有利于未成年人健康成长，在不改变其现有生活环境的情况下，原告要求抚养婚生女任某某，抚养费暂由原告自理的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告熊某某离婚。
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，抚养费由原告任某甲自理。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第271号
原告任某甲，男，1986年9月7日生，汉族。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告熊某，女，1989年3月28日生，汉族。
原告任某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。婚前双方了解不深，感情基础一般。2013年春节被告外出务工，原告经过多次电话联系，被告表示不再回家，并要求离婚，被告的这种行为，导致夫妻双方的感情破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，暂时放弃要求被告给付子女抚养费的请求。
被告熊某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，现随原告及其父母共同生活。婚前原、被告双方了解不深，婚后亦未建立良好的感情基础。双方在外务工期间，生活上相互猜忌，被告于2013年春节外出，后经原告查找，被告表示不再回家，亦未告诉原告其详细住址。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互信任、包容，共同经营好美好的家庭生活。本案中，原、被告在中山打工期间发生矛盾，被告不辞而别，至今未与家庭联系，立案后本院经过调查被告的父亲，仍不能查找到被告的下落，本院依法采用公告送达的方式向被告送达了应诉手续，逾期被告未到庭，应视为被告放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。由此可以说明被告对原告提出离婚的请求持放任的态度。根据原告庭审陈述的意见，原，被告婚前相识时间较短，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告下落不明，双方已失去了共同生活的基础，原、被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养的问题，由于婚生女任某乙出生后一直随原告及原告的父母生活，且被告现下落不明，为有利于未成年人健康成长，在不改变其现有生活环境的情况下，原告要求抚养婚生女任某乙，抚养费暂由原告自理的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告熊某离婚。
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，抚养费由原告任某甲自理。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李跃华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执746号
申请执行人张今景。
被执行人张小青。
被执行人周勇辉。
本院在执行张今景与张小青、周勇辉（2016）浙0726执746号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小青、周勇辉无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张今景举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执746号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17276号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中。
委托诉讼代理人姜柳柳，公司员工。
被告：江裕鸣，男，1954年1月22日生，汉族，住宝山区潘泾路***弄***号***室。
被告：张之菡，女，1958年2月25日生，汉族，住宝山区潘泾路***弄***号***室。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告江裕鸣、张之菡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人姜柳柳到庭参加诉讼，被告江裕鸣、张之菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：每月每平方米1.97元。
三、系争物业建筑面积：126.65平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年3月。
六、房地产权利人：江裕鸣、张之菡。
七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3,742.50元及违约金261元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江裕鸣、张之菡于本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2016年1月至2017年3月的物业管理费3,742.50元及违约金261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江裕鸣、张之菡承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年九月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第110号
申请执行人蒋术才，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇筒车埠村。
被执行人詹武辉，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
本院在执行申请执行人蒋术才与被执行人詹武辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹武辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋术才与被执行人詹武辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7739号
原告林某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告谢某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告林某某未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪艳菊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告顾文勇。
被告顾合民。
被告顾景成。
被告顾景元。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告顾文勇、顾合民、顾景成、顾景元为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告顾合民、顾景元经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告顾景成、顾文勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告顾文勇与被告顾合民、顾景成、顾景元均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月12日四人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年8月12日被告顾文勇在我行借款50000元，借款到期日为2014年8月11日，被告顾合民、顾景成、顾景元为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决四被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告顾文勇、顾合民、顾景成、顾景元均未答辩。
经审理查明，被告顾文勇于2011年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110099049农户贷款借款合同，约定被告顾文勇在原告处借款50000元用于装修工程。合同约定受信期间为2011年8月12日至2014年8月11日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.400%。合同上分别有双方印章、签名。被告顾合民、顾景成、顾景元为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，四被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告顾文勇使用该单笔借款至2013年8月11日偿还了借款本金及利息，又于2013年8月11日循环借款后，至今未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告四人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告顾景元、顾合民常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告顾景元、顾合民公告送达，公告内容“顾景元、顾合民：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告顾景元、顾合民未到庭参加诉讼。被告顾景成、顾文勇经本院开庭传票合法传唤，在法定期限内也未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110099049农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告顾文勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告顾文勇在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾合民、顾景成、顾景元在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告顾文勇的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，四被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求四被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年8月11日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告顾合民、顾景成、顾景元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第384号
原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2536号。
法定代表人张文如，经理。
委托代理人殷新民，该公司职工。
被告昌乐新迈纸业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北侧。
法定代表人王东兴，总经理。
委托代理人刘丹丹，该公司职工。
本院在审理原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司与被告昌乐新迈纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元。由原告负担。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年五月七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第384号原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2536号，机构代码75267744－4。法定代表人张文如，经理。委托代理人殷新民，该公司职工。被告昌乐新迈纸业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北侧，组织机构代码：67054186-9。法定代表人王东兴，总经理。委托代理人刘丹丹，该公司职工。本院在审理原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司与被告昌乐新迈纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊海湾汇达智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元。由原告负担。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一五年五月七日书 记 员  李风军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2938号
上诉人（原审原告）：吕某，女，1982年11月7日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：翁某，男，1981年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人吕某因与被上诉人翁某离婚纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吕某未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 枚
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于海涛