wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2105号
申请执行人：李维菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王显云，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李维菊与被执行人王显云合同纠纷一案中，经查，被执行人王显云有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王显云价值人民币32546元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2105号之一
申请执行人：李维菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王显云，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李维菊与被执行人王显云合同纠纷一案中，经查，被执行人王显云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王显云的银行存款人民币32546元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保822号
申请人：王长山
被申请人：张守义
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：杭州华膜实业有限公司。
法定代表人：陈昊。
被上诉人（原审原告）：上海华膜实业有限公司。
法定代表人：黄颖。
上诉人杭州华膜实业有限公司（以下简称杭州华膜公司）为与被上诉人上海华膜实业有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1530号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杭州华膜公司的住所地位于杭州市上城工业园区，杭州市上城区人民法院对本案享有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现杭州华膜公司的住所地为杭州市莫干山路，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州华膜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐商初字第1584号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：赵本玉，职务：经理。
被告：山东智信城市管网建设经营有限公司，住：山东省。
法定代表人：陈东，职务：经理。
被告：山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司，地址：山东省。
负责人：陈东，职务：经理。
被告：陈东，男，汉族，住淄博市。
被告：黄晓红，女，汉族，住淄博市。
被告：陈卫（陈宁），男，汉族，住山东省。
原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告山东智信城市管网建设经营有限公司、山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司、陈东、黄晓红、陈卫（陈宁）建设工程施工合同纠纷一案，被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司在答辩期间提起管辖异议申请，认为：原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司等建筑工程施工合同纠纷一案中，根据法律规定，本案属于不动产产生的施工合同纠纷，属于专属管辖，现贵院受理本案不符合法律规定，故请将此案移送肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在起诉时提交的反担保合同第十四条已经约定：如发生争议可选择乙方所在地法院起诉。申请人虽主张不予认可该合同，但没有提交证据以证明该合同无效。故本院对该合同的约定予以认可。乙方所在地在肥城市，此案应由肥城市法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告山东智信城市管网建设经营有限公司肥城分公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十四日
书记员 王贵珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1730号
罪犯杨卫平，男，1971年11月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年六月二十日作出（2000）潭中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯杨卫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万零六百三十五元（含已付的一万二千元及扣押家俱折抵款三万一千八百元在内）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00五年十二月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第117号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐康栋，男，1969年2月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，衡阳市第一看守所以被告人唐康栋胃肠道内金属异物不适收押为由不予收押，同日被告人唐康栋被该局决定监视居住。
被告人颜桂香，女，1972年7月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年5月30日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。
被告人唐康栋、颜桂香盗窃一案，由衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）92号起诉书，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人唐康栋、颜桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人唐康栋、颜桂香于2015年3月29日、4月21日在衡阳市石鼓区蒸湘北路XX网吧门前盗窃电动车两台，所盗财物价值共计3784元。2015年4月17日15时许，被告人唐康栋在衡阳市石鼓区西湖X村XX宾馆后面的停车场内盗窃电动车一台，所盗财物价值2592元。被告人唐康栋在被告人颜桂香被抓后，于2015年4月28日主动到公安机关投案。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、书证、鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐康栋、颜桂香以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人唐康栋判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人颜桂香判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐康栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人颜桂香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人唐康栋、颜桂香在衡阳市内共同盗窃他人财物折合人民币3784元。被告人唐康栋还单独盗窃他人财物折合人民币2592元。具体事实如下：
1、2015年3月29日4时许，被告人唐康栋、颜桂香窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路XX网吧门前，由被告人颜桂香在旁望风，被告人唐康栋用随身携带的锤子将停在门口的一台电动车的车锁砸开，盗走灰色绿源牌电动车一台，并由被告人唐康栋在易赖街菜市场以300元的价格销赃。经鉴定，盗走的电动车价值人民币1134元；
2、2015年4月21日1时许，被告人唐康栋、颜桂香窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路XX网吧门前，由被告人颜桂香在旁望风，被告人唐康栋用随身携带的锤子将停在该网吧门前街道的一台电动车的车锁砸开，盗走乖乖兔牌电动车一台，并由被告人唐康栋在XX路记者站附近以400元的价格销赃。经鉴定，盗走的电动车价值人民币2650元；
3、2015年4月17日15时许，被告人唐康栋窜至衡阳市石鼓区西湖X村XX宾馆后面的停车场，用随身携带的小锤子将停在该停车场内的一台电动车的车锁砸开，盗走红色台铃牌电动车一台，之后被告人唐康栋在华源大市场以700元的价格销赃。经鉴定，被盗走的电动车价值人民币2592元。
被告人唐康栋在被告人颜桂香被抓后，于2015年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邱X的陈述，证明2015年3月29日其停在衡阳市石鼓区蒸湘北路XX网吧门前的一台灰色绿源牌电动车被盗的事实；
2、被害人肖XX的陈述、视频资料，证明2015年4月21日其停在衡阳市石鼓区蒸湘北路大众网吧门前街道的一台乖乖兔牌电动车被盗的事实；
3、被害人谭XX的陈述，证明2015年4月28日其停在衡阳市石鼓区西湖X村XX宾馆后面的停车场内的一台红色台铃牌电动车被盗的事实；
4、现场勘验笔录、现场方位图，证明案发现场的基本情况；
5、指认、辨认笔录、指认现场照片，证明被告人唐康栋、颜桂香对作案现场进行指认的事实；
6、价格鉴定结论书，证明被盗的三台电动车经鉴定价值共计为6376元；
7、抓获经过、到案说明及户籍资料，证明被告人唐康栋、颜桂香的到案情况及身份情况；
8、被告人唐康栋、颜桂香的供述和辩解，证明二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐康栋、颜桂香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐康栋、颜桂香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐康栋起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人颜桂香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐康栋在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人颜桂香被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐康栋、颜桂香提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐康栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千五百元，余款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人颜桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十一月一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第117号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人苏阜虔，云南省石屏县人，住石屏县。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人苏阜虔犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人苏阜虔到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人苏阜虔违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.57克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏阜虔的刑事责任。建议对被告人苏阜虔在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人苏阜虔对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年年底的一天中午，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇建设巷内，将一个小包海洛因以人民币40元卖给苏跃伟。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
2、2015年4月的一天下午，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇陶村新区廉租房的住处，将一个小包海洛因以人民币40元卖给苏跃伟。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
3、2015年5月7日20时许，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇陶村新区廉租房住处，将一个小包海洛因以人民币40元卖给孔文迪。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
4、2015年5月8日12时许，被告人苏阜虔驾驶云GOM1**号长安牌轿车在石屏县异龙镇汇源路汽车客运站门口处，将两个小包海洛因各以人民币40元卖给苏跃伟和孔文迪。当日12时20分许，石屏县公安局民警在该客运站门口将被告人苏阜虔及吸毒人员苏跃伟、孔文迪等人抓获，从被告人苏阜虔驾驶的轿车内查获两个小包海洛因，从被告人苏阜虔身上查获的人民币1830元（其中贩卖毒品获利人民币160元）及“联想”牌手机一部、“长安”牌轿车一辆均予扣押，2015年5月12日“长安”牌轿车一辆已发还车辆所有人季新珍。经称量，贩卖给苏跃伟与孔文迪的两个小包海洛因净重0.16克，查获的两个小包海洛因净重0.17克。
另查明，被告人苏阜虔于2007年10月22日被石屏县公安局强制戒毒六个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，强制戒毒决定书，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证及登记证书复印件，通话清单，证人证言，检材提取笔录，鉴定委托书、毒品检验鉴定意见书，检查笔录，毒品可疑物称量笔录及照片，侦查实验笔录及照片，针眼照片，尿液检验笔录及照片，医院门诊病历，诊断报告单，被告人苏阜虔的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人苏阜虔无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因0.57克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，被告人苏阜虔的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人苏阜虔从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏阜虔请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苏阜虔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。
二、扣押、保管于石屏县公安局的海洛因0.33克、人民币160元予以没收，余款人民币1670元及“联想”牌手机一部发还被告人苏阜虔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 朵珠林
人民陪审员 邹建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 晶
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第117号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人苏阜虔，男。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人苏阜虔犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人苏阜虔到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人苏阜虔违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.57克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏阜虔的刑事责任。建议对被告人苏阜虔在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人苏阜虔对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年年底的一天中午，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇建设巷内，将一个小包海洛因以人民币40元卖给苏xx。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
2、2015年4月的一天下午，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇陶村新区廉租房的住处，将一个小包海洛因以人民币40元卖给苏xx。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
3、2015年5月7日20时许，被告人苏阜虔在石屏县异龙镇陶村新区廉租房住处，将一个小包海洛因以人民币40元卖给孔xx。经侦查实验，该小包海洛因净重0.08克。
4、2015年5月8日12时许，被告人苏阜虔驾驶云GOM1**号长安牌轿车在石屏县异龙镇汇源路汽车客运站门口处，将两个小包海洛因各以人民币40元卖给苏xx和孔xx。当日12时20分许，石屏县公安局民警在该客运站门口将被告人苏阜虔及买毒人员苏xx、孔xx等人抓获，从被告人苏阜虔驾驶的轿车内查获两个小包海洛因，从被告人苏阜虔身上查获的人民币1830元（其中贩卖毒品获利人民币160元）及“联想”牌手机一部、“长安”牌轿车一辆均予扣押，2015年5月12日“长安”牌轿车一辆已发还车辆所有人季新珍。经称量，贩卖给苏xx与孔xx的两个小包海洛因净重0.16克，查获的两个小包海洛因净重0.17克。
另查明，被告人苏阜虔于2007年10月22日被石屏县公安局强制戒毒六个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，强制戒毒决定书，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证及登记证书复印件，通话清单，证人证言，检材提取笔录，鉴定委托书、毒品检验鉴定意见书，检查笔录，毒品可疑物称量笔录及照片，侦查实验笔录及照片，针眼照片，尿液检验笔录及照片，医院门诊病历，诊断报告单，被告人苏阜虔的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人苏阜虔无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因0.57克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，被告人苏阜虔的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏阜虔案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人苏阜虔从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏阜虔请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苏阜虔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。
二、扣押、保管于石屏县公安局的海洛因0.33克、人民币160元予以没收，余款人民币1670元及“联想”牌手机一部发还被告人苏阜虔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 朵珠林
人民陪审员 邹建平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 晶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第117号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院
被告人张某，男，1973年9月5日生，身份证号码：×××，彝族，中专文化，农民，云南省石林县人，住石林彝族自治县，2015年3月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石林县公安局刑事拘留，同年4月9日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2011年7月26日被告人张某某因相邻权纠纷被王某某起诉至石林县人民法院，法院判决后张某不服提起上诉，同年12月25日昆明市中级人民法院作出判决维持原判，要求张某拆除支砌在王某某家进出通道上的石头和土，并留3.5米作为路口让王某某家通行。判决生效后，张某一直未履行，期间石林县法院执行局工作人员多次到其家中做工作，并多次将其通知到执行局做工作，但张某依旧拒不执行法院的判决。2013年5月16日，石林县人民法院到现场强制执行，但当晚张某又将清开的道路堵塞，拒不执行法院判决直至案发。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、相关书证、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
被告人张某的辩护人辩称：被告人张某经公安人员电话通知后其主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首，对其应从轻或者减轻处罚；其次，其家属代被告人张某履行了判决书所确定的义务。希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2011年7月26日被告人张某因相邻权纠纷被王某某起诉至石林县人民法院，石林县人民法院于2011年9月7日以（2011）石民初字第1046号民事判决书判决：由被告张某在本判决生效后五日内拆除支砌在原告王某某家进出通道上的石头和土。并留出3.5米作为路口让原告通行。宣判后，被告人张某不服逐向昆明市中级人民法院提起上诉，同年12月25日昆明市中级人民法院以（2011）昆民三终字第860号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某某于2012年1月11日向石林县人民法院申请执行。要求被告人张某拆除支砌在其家进出通道上的石头和土，并留3.5米作为路口让其家通行。石林县人民法院受理后，于2012年1月12日向被告人张某发出限期履行执行通知书，但张某一直未自行履行。期间石林县法院执行局工作人员多次到其家中做工作，并多次将其通知到执行局做工作，要求其自觉履行法院生效的判决所确定的义务。但被告人张某依旧拒不执行法院生效的判决。2013年5月16日，石林县人民法院依法强制执行，但当晚被告人张某又将法院强制执行清开的道路堵塞。
另查明，案发后，公安机关办案民警电话通知其到公安机关接受调查，其按时到达指定地点接受调查，并如实供述了其拒不执行人民法院判决的事实。同时，被告人张某被公安机关刑事拘留后，其家属自动履行了判决书所确定的义务。
上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：（2011）石民初字第1046号民事判决书、（2011）昆民三终字第860号民事判决书、证人证言、执行笔录、现场照片、被告人供述等证据材料。
本院认为，被告人张某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。同时，案发后，公安机关办案民警电话通知其到公安机关接受调查，其按时到达指定地点接受调查，并如实供述了其拒不执行人民法院判决的事实，依法应认定为其具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。且其家属已代其履行了义务，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人张某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 杨体清
人民陪审员 毕兴玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第117号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县大由乡。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日上午11时30分许，被告人陈某某独自一人携带香烛、冥纸、鞭炮等祭祀用品到石城县大由乡水南村牛垅山场扫墓时，用打火机点燃香烛等易燃品，引发森林火灾，致使大由乡水南村牛垅山场的森林被烧毁。经鉴定，这场火灾造成过火有林地面积9.67公顷（142亩）。
案发后，被告人陈某某主动向石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等四人的证言，大由乡水南村牛垅上森林火灾损失鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，打火机照片，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某积极扑火，并向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 蔡 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第117号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈先其，男，1962年7月6日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月2日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人陈先其犯失火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈先其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日上午11时30分许，被告人陈先其独自一人携带香烛、冥纸、鞭炮等祭祀用品到石城县大由乡水南村牛垅山场扫墓时，用打火机点燃香烛等易燃品，引发森林火灾，致使大由乡水南村牛垅山场的森林被烧毁。经鉴定，这场火灾造成过火有林地面积9.67公顷（142亩）。案发后，被告人陈先其主动向石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈先其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、白某、陈某2、黄某等人的证言，大由乡水南村牛垅上森林火灾损失鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，打火机照片，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先其过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈先其积极扑火，并向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈先其犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  蔡 明二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄隆瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0991号
原告泰兴市阳光传动设备有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人殷少琴，董事长。
委托代理人黄建军、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告德阳万睿机械设备有限公司，住所地德阳市虹山街雅河小区15栋。
原告泰兴市阳光传动设备有限公司与被告德阳万睿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年2月27日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应各种型号的减速机及配件。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告尚结欠货款50000元未付。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款50000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、2013年2月27日原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告存在减速机买卖合同关系。
3、物流运货单一份及发货单五份，证明原告按约履行了供货义务。
4、江苏银行网上银行电子回单一份，证明于2013年7月5日支付原告货款135475元。
5、增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。
6、财务账册资料一组，证明原、被告之间业务往来的情况。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订买卖合同一份，合同约定：原告向被告供应各种规格型号的减速机及齿轮、齿轮轴产品，总价为308975元，同时还约定了质量标准、技术要求、付款方式及产品运输等条款。合同签订后，原告按约委托扬州市川达运输有限公司将合同约定的相关产品运送至被告处，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告已陆续支付原告相应货款，尚欠原告货款50000元未付。嗣后，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告未按约给付货款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳万睿机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市阳光传动设备有限公司货款50000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第845号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人付某判，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，因本案于2015年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人徐某华，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化�未婚，无业，因本案于2015年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月9日被阳江市公安局江城分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人付某判、徐某华犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人付某判、徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人付某判为牟取非法利益，与赌场开设者勾结，在赌场内放高利贷给赌客进行赌博。被告人徐某华为牟取非法利益，受雇于赌场开设者为赌场望风。2015年3月间，犯罪嫌疑人林某华、谭某梅、关某影（三人均批捕在逃，另案处�）在阳江市江城区某某村内的空地处开设赌场，以赌“大吃小”的方式召集赌客进行赌博。林某华提供场地和赌博用具，关某影负责抽水，赌注每人每盘最少50元，上不封顶，开赌时间从每日下午15时至当晚19时许。为了吸引赌博人员参赌，林某华还安排人员用小车接送赌博人员到该赌场赌博，并免费为赌博人员提供饮食。为避免被公安机关查处，林某华聘请被告人徐某华为赌场望风，每天工资200元。犯罪嫌疑人谭某梅（林某华妻子）提供资金给被告人付某判进入赌场按照每日4%的利息放高利贷给赌客进行赌博，所得非法利息收入二人平分。2015年5月28日17时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区某某村口牌楼附近抓获为赌场望风的被告人徐某华，后又在该村内的一空地处查处了该赌场，当场抓获在赌场放高利贷的被告人付某判和正在进行赌博的参赌人员�某、关某媚、林某旋、林某冰、林某和、林某均、莫某简、林某雄，缴获赌具及赌资一批。
上述事实，被告人付某判、徐某华在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某判、徐某华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人付某判、徐某华犯开设赌场罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人付某判起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人徐某华起次要作用，是从犯�应当从轻处罚。被告人付某判、徐某华认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对被告人徐某华适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某判犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、现场缴获的现金人民币5700元及扑克牌8副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李成香
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执153号
申请执行人：韦秀岭，男，1953年7月18日生，汉族。
被执行人：朱兵，男，1991年6月30日生，汉族。
本院受理的韦秀岭与朱兵合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韦秀岭与朱兵合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01131号
罪犯周小军，曾用名周赵军、周到军，男，1986年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年9月17日作出（2007）湖刑初字第620号刑事附带民事判决，以被告人周小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；周小军等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8223.29元。周小军及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）厦刑终字第354号刑事判决，维持对周小军的定罪量刑及附带民事赔偿部分。后交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年3月25日起至2016年11月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周小军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周小军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第660号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，1981年7月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派�理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日11时50分许，被告人庞某到佛山市禅城区汾江中路大观街路口中国农业银行福兴支行取款时发现被害人冼某某取款后将银行卡遗留在柜员机内，在明知该卡不属于自己的情况下，被告人庞某仍从卡内取走人民币10000元，用于个人开销。
2013年5月15日，民警在广东省廉江市石城镇抓获被告人庞某。同年7月5日，被告人庞某的家属向被害人冼某某赔偿人民币10000元，被害人冼某某对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冼某某的陈述，中国农业银账户明细，抓获经过，户籍材料，谅解书，视频资料及制作说明，被告人庞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞某的家属已代被告人庞某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人庞某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用�的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第54号
原告杨溪，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇北张村。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王阳，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇北张村。
本院在审理原告杨溪诉被告王阳离婚纠纷一案中，原告杨溪于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨溪申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨溪撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月二十日
书记员 王建龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初186号
原告：四川省南江县汽车修配总公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇城北路3号，统一社会信用代码：915119222105513021。
法定代表人：蒋成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小平（特别授权），该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：康树平，男，生于1952年2月23日，公民身份号码：5130261952********，汉族，四川省南江县汽车修配总公司退休职工，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段康福巷4号502室。
原告四川省南江县汽车修配总公司（以下简称南江汽配总公司）与被告康树平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江汽配总公司的委托诉讼代理人任小平、蔡泽生，被告康树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江汽配总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康树平给付原告代为承担偿还的借款462,288.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康树平退休前系原告单位职工。1996年1月17日，被告与原告签订《简家坝汽修厂经济责任制合同》，明确约定了被告对简家坝汽修厂实行自主经营、自负盈亏，超利自得、亏损全赔，承包期三年。期满后，双方仍按合同执行至2000年4月止。被告在履行承包合同期间，向艾尚志等九人借款及南江县碾盘信用社借款未还，债权人先后提起诉讼，人民法院认为被告承包的简家坝汽修厂不具有法人资格，不能独立承担民事责任，分厂对外所欠债务应由原告承担，其向他人的借款行为属履行企业管理的行为，故判决由原告承担被告的上述借款本息，并承担诉讼费。后原告陆续对相关债务予以偿还，而被告一直未向原告支付相关费用。原告认为，与被告签订的承包合同合法有效，被告对其承包经营期间的债务应当承担偿还责任，原告按照人民法院的判决承担支付责任后，被告应当向原告偿付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告康树平辩称，1、原告起诉的事实已经过了15年，在这期间，原告从未向相关部门主张权利，已过诉讼时效期；2、原告按照生效判决履行义务后，直接起诉被告追收已经履行的义务，没有法律依据；3、2001年以来，经过南江县人民法院和巴中市中级人民法院的9份判决，结果都是判决由原告偿还被告分厂所欠债务，并没有判决由原告代为被告偿还债务，故原告要求被告给付原告代为被告偿还债务的请求，没有事实依据和法律依据。4、案涉借款中，部分属被告帮原告公司借的款，部分属原告出面帮分厂贷的款，且借款均用于分厂的建设和经营，根据相关法律规定，公司的分支机构的债务，如分支机构有偿还能力的，应当偿还，如无偿还能力的，应由企业法人偿还，也就是说，公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。
综上，原告要求被告给付原告代为承担偿还的借款462,288.60元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告康树平退休前系原告南江汽配总公司职工。1990年被告康树平被原告南江汽配总公司任命为南江县汽车修配厂小河分厂负责人并负责小河分厂的筹建工作，1993年被任命为小河分厂厂长。1995年9月，小河分厂并入简家坝汽车大修厂。
1996年1月17日，原告南江汽配总公司与被告康树平签订《简家坝汽修厂经济责任制合同》，明确了简家坝汽修厂负责人康树平受原告公司经理委托代行公司法人职责，按《企业法》赋予的责权利，采取自主经营、自我约束、自我发展、自负盈亏，超利自得、亏损全赔，承包期三年。在履行合同期间，原告南江汽配总公司于1996年3月20日任命被告康树平为简家坝汽修厂厂长。在被告康树平担任小河分厂厂长及简家坝汽修厂厂长期间，为了汽修厂的经营发展，于1993年至1998年间，向吴淑华、吴秀娟、康树培、何光荣、连根忠、刘杰堂、姚代福、杨菊、艾尚志共计借款317956.60元；另外，原告南江汽配总公司于1995年11月至1997年3月期间，为了分厂购买设备，向原南江县碾盘信用社贷款118000.00元。期满后未偿还，以上债权人先后提起诉讼，南江县人民法院于1998年6月至2015年4月，共计作出了10份判决书，认为被告康树平以分厂名义向他人的借款行为，属履行职务行为，因分厂不具有法人资格，不能独立承担民事责任，分厂对外所欠债务应由原告承担，其向他人的借款行为属履行企业管理的行为，故10份判决书均判决由原告南江汽配总公司承担上述债权人的借款本息，并承担诉讼费，无康树平承担偿还责任的内容。判决生效后，通过执行，原告南江汽配总公司向上述债权人共计偿还了借款本息462288.60元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告南江汽配总公司提起诉讼所依据为1996年1月17日与所在单位职工康树平签订的《关于简家坝汽修厂经济责任制合同》。该合同特别约定了“乙方（康树平）要接受甲方（南江汽配总公司）的行政管理及财务监督，维护公司利益，确保政令畅通”内容。在合同的实际履行中，承包企业所实施的重要决策需通过总公司的审批同意或以总公司的名义进行。康树平在承包期间对外所负债务也被人民法院的多份生效裁判文书确定由南江汽配总公司偿还。2013年被告康树平曾以该合同提起民事诉讼，经本院审委会讨论决定不予受理。康树平不服向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院于2013年9月27日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2016年3月，康树平再次就该合同向本院提起合同、名誉、侵权纠纷诉讼，本院再次裁定不予受理。
综上所述，原告南江汽配总公司与被告康树平之间虽然签订了经济责任制合同，但原告与被告之间仍旧是公司内部的管理与被管理关系，该合同不属于平等主体之间签订的民事合同，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四川省南江县汽车修配总公司的起诉。
案件受理费9223.00元，予以退还。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年六月二日
书记员 王义强
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初186号
原告岳某某，女。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
原告岳某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告2005年经人介绍相识，2007年1月双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2007年10月13日生育一女，起名谢某甲；2009年9月9日生育一子，起名谢某乙。2010年2月9日在南江县下两镇人民政府办理结婚登记。婚后被告经常欺骗原告，随意与其他异性暧昧，不顾原告的感受，导致夫妻感情破裂。2013年10月，被告与原告分居生活，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，在亲友的劝说下撤诉，但直到现在双方仍无和好的迹象，现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告谢某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告2005年8月经人介绍相识，2007年1月双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2007年10月13日生育一女，起名谢某甲；2009年9月9日生育一子，起名谢某乙。2010年2月9日在南江县下两镇人民政府办理结婚登记。2013年10月，，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出务工后就不与原告联系，至今已有两年多时间，夫妻关系名存实亡。另查明，谢某甲、谢某乙现均在下两镇随被告的母亲一起生活；原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告谢某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、谢某甲、谢某乙的户口簿复印件、南江县民政局证明、南江县人民法院（2015）南民初字第780号民事裁定书、南江县仁和乡铁山村民委员会证明、证人杨某某、谢某丙、谢某丁的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告谢某某从2013年10月外出后至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有两年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告岳某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生女谢某甲由原告岳某某抚养，婚生子谢某乙由被告谢某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某甲由原告岳某某抚养，婚生子谢某乙由被告谢某某抚养。
本案受理费260.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾建华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执487号
申请执行人：马保君，男，42岁。
被执行人：陈坤，男，37岁。
本院在执行马保君与陈坤故意伤害一案中，经查，陈坤无财产可供执行，申请执行人马保君亦未能提供陈坤财产状况线索，且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执487号申请执行人：马保君，男，42岁。被执行人：陈坤，男，37岁。本院在执行马保君与陈坤故意伤害一案中，经查，陈坤无财产可供执行，申请执行人马保君亦未能提供陈坤财产状况线索，且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月二十五日书记员  周 靳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第169号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人田某甲，男，1960年5月18日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人田小民，北京市新桥律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人田小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，在迁西县东岭村董某甲家中，被告人田某甲因琐事与董某乙发生矛盾后，致董某乙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人田小民的意见是，被告人田某甲具有以下从轻、减轻情节：1、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2、被告人田某甲自动投案，并如实供述自己罪行，属自首：3、被害人有过错。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日16时许，在迁西县东岭村董某甲家中，被告人田某甲与董某乙因琐事发生口角，矛盾激化，被告人田某甲用力推搡董某乙，致董某乙摔倒右手触地，造成其右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位。被害人董某乙的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
2014年5月19日，被告人田某甲主动到迁西县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人董某乙陈述；
2、证人董某甲、田某乙、董某丙、赵某某等人的证言；
3、法医学人体损伤程度鉴定书；
4、办案说明；
6、被害人出具的赔偿协议书、谅解书；
7、被告人户籍证明；
8、被告人田某甲供述与辩解；
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被害人具有过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丽颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初624号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：杨瑞光，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告杨瑞光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费3910元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告小东滩土地一块（长44米、宽35米，计2.3亩），承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费共计3910元，双方约定承包费一次性交清，但被告一直耕种该土地却未交纳承包费。原告认为被告侵害了全体村民的利益，故起诉至法院。
被告杨瑞光辩称，同意继续承包该土地，但是由于双方对实际承包土地面积存在争议，故双方没有签订承包合同，也没有成立承包关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年至2013年，被告承包原告所属位于“小东滩”的一个坑塘。2013年，原、被告双方就“小东滩”土地的重新承包事宜达成意向：被告承包上述土地，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费一次性交清。意向达成后，双方对土地承包面积产生争议，原告主张按自己所丈量的土地面积2.3亩收取承包费，被告要求原告重新丈量，原告拒绝重新丈量，故双方没有签订农业承包合同。被告使用上述诉争土地至今，但未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，由于双方均承认未订立2013年至2022年的农业承包合同，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。原告要求被告给付承包费3910元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00500号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人柯勤国，男，汉族，1975年4月4日出生于安徽省阜阳市，高中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获。2014年8月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月21日被阜阳市颍州区人民检察批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人柯勤国犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人柯勤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日左右，被告人柯勤国卖给方某某（另案处理）一小包冰毒并收取人民币200元。
2014年7月27日左右，被告人柯勤国又以200元的价格卖给方某某一小包冰毒。
2014年7月29日凌晨2时许，被告人柯勤国与方某某按照事先的约定，欲卖给方某某600元的毒品。在其到阜阳市颍州区三里岗侯庄方某某出租房门口交易毒品时被民警当场抓获，现场搜出疑似冰毒三小包。经称重，净重共计2.9克。经鉴定，查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柯勤国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、通话记录、行政处罚决定书、指认现场照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、称重记录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）194号毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、证人方某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯勤国明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柯勤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和作案工具摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第178号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人孙营，农民。
被执行人王桂红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙营、王桂红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年2月28日以被执行人孙营、王桂红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0020485号、0020486号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020485号、0020486号社会抚养费征收决定书，于2013年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020485号、0020486号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙营、王桂红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费61296元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费819元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13534号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陆康伍。
被告郑会萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆康伍、郑会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆康伍、郑会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月，原告与被告陆康伍、郑会萍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陆康伍购得的车牌号为“云DUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，480.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陆康伍以其所有的车牌号为“云DUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陆康伍、郑会萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆康伍、郑会萍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆康伍、郑会萍归还余欠贷款本金人民币111，480.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆康伍、郑会萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，480.69元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币4，452.77元，逾期利息人民币237.14元；
二、被告陆康伍、郑会萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币111，480.69元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陆康伍、郑会萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆康伍所有，不足部分由被告陆康伍、郑会萍清偿。
案件受理费人民币2，623元，减半收取计人民币1，311.50元，由被告陆康伍、郑会萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第97号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被冀州市公安局取保候审，2015年6月23日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天，张某某开车拉着被告人黄某以及陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、苗某甲（已判决）、苗某乙（已判决）五人，携带盗墓工具两套扎杆窜至冀州市双冢墓，张某某开车离开，被告人黄某等五人在双冢古墓的南冢的墓顶轮流用扎杆扎地面寻找墓道，后发现该墓顶有遗留下来的盗洞，怀疑墓里已没有文物可盗，众人离开。冀州市文物保护管理所证明：冀州市双冢古汉墓是河北省文物保护单位。
2、两三天后的一天晚上11时许，张某某开车将黄某、苗某甲、苗某乙、陈某甲、陈某乙、刘某某（已判决）、朱某某（已判决）拉至冀州镇辉冢古墓北侧，张某某开车离开，刘某某、朱某某徒步带领黄某、陈某甲、陈某乙、苗某甲、苗某乙五人，携带两套扎杆、一把短把铁锨到达古墓址，七人在墓顶查看了一会，发现有遗留的盗洞，怀疑墓内没有文物可盗。后陈某甲和刘某某用铁锨挖出一破损石龟，苗某甲说不值钱，应该还有一石龟，陈某甲用扎杆寻找没有找到。苗某甲在古墓南坡的平地处指挥陈某甲、陈某乙、苗某乙、黄某用带来的扎杆寻找埋在地下的石像，也没有找到，后发现墓的东坡地势较高，猜测有小墓，黄某、苗某甲、苗某乙用扎杆寻找墓道未果，后几人离开。冀州市文物保护管理所证明：冀州市辉冢古汉墓是河北省文物保护单位。
另查明，被告人黄某于2014年8月26日到冀州市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；证人杨某证言；被告人黄某及已判同案苗某甲、陈某甲、刘某某、苗某乙、朱某某供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；冀州市文物保护管理所出具的证明；河北省人民政府关于公布河北省第三批、第四批省级文物保护单位及其保护范围和建设控制地带的通知；冀州市公安局刑侦大队三中队出具的被告人到案说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，为获取非法利益，私自挖掘系省级文物保护单位的古墓，破坏国家文物管理制度，侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人用探杆在古墓葬上方打孔探测的行为系犯罪预备，且未给古墓葬造成大的损害，可依法比照既遂犯对被告人减轻处罚；其系从犯，依法应从轻处罚，其具自首情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十二条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第330号
申请执行人：闫某，农民。
被执行人：马某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人马某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人闫某与被执行人马某婚姻纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年二月十三日
书记员 贺庆华
安徽省郎溪县人民法院
民事�定书
（2014）郎民一初字第00203号
原告：李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：李某某提供的周某基本信息本院法律文书无法向周某送达。
本院认为：原告李某某应当提供被告周某准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告周某地址无法通知周某应诉，经本院查证后原告李某某仍不能确定被告周某的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01523号
原告陈某某，女，38岁。
委托代理人许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告刘某某，男，37岁。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原定于2015年12月24日10时30分在一号法庭公开开庭，原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 石娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李萍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执行字第206号
申请执行人福建省隆益典当有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路176号，组织机构代码68306168-8。
被执行人严四洲，男，1968年7月25日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑玉珍，女，1967年10月28日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人福建省隆益典当有限公司与被执行人严四洲、郑玉珍借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1294号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币508800元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年七月十五日
书记员 黄明霞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初126号
原告陈某某，男，汉族，应县下马峪乡人。
被告韩某某1，女，汉族，应县白马石乡人。
被告韩某某2，男，成年，汉族，应县白马石乡人，系韩某某1父亲。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某1、韩某某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 慧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第294号
原告王春荷。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告杜四明。
委托代理人杜彦红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“太平洋财保左权支公司”）。
负责人李旭琴，女，太平洋财保左权支公司经理。
委托代理人马爱明。
委托代理人张剑。
原告王春荷诉被告杜四明、太平洋财保左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年8月20日两次公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告王春荷及其委托代理人王丽娟、被告杜四明的委托代理人杜彦红到庭参加诉讼，被告太平洋财保左权支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次开庭时，原告王春荷及其委托代理人王丽娟、被告杜四明的委托代理人杜彦红、被告太平洋财保左权支公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王春荷诉称：2013年11月8日23时50分，被告杜四明驾驶冀d×××××重型自卸货车，在左权县城牧童街路段永强停车场院内倒车时，将该房屋撞毁，致使该房屋受损的交通事故发生。现该起诉要求二被告赔偿该各项损失共计37140元。
被告杜四明辩称，该驾驶的车辆在被告太平洋财保左权支公司投保，原告王春荷的损失应由被告太平洋财保左权支公司承担。
被告太平洋财保左权支公司未到庭参加诉讼（第一次庭审），未发表答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日23时50分，被告杜四明驾驶车牌号为冀d×××××号重型自卸货车，在左权县城牧童街路段永强停车场院内倒车时，将原告王春荷的房屋撞毁，致使原告王春荷家房屋受损的交通事故发生。2013年11月13日，左权县公安局交通警察大队作出第1407229201300298号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜四明负全部责任，原告王春荷无责任。
另查明，冀d×××××号重型自卸货车的登记车主为左权县福运达商贸有限责任公司，被告杜四明于2013年5月从左权县福运达商贸有限责任公司购买该车，系该车的实际车主，该车在被告太平洋财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日。
上述事实，由原、被告的陈述及原告王春荷提交的道路交通事故认定书、被告杜四明提交的保险单予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点是：原告王春荷的损失应如何认定。原告王春荷主张，经左权县公安局交通警察大队委托，晋中市物价局价格认证中心为该的损失出具了价格鉴定结论书，因而，该的损失应以鉴定结论为准，并提交了市价认字（2014）第33号价格鉴定结论书证明自己的主张。经当庭质证，被告太平洋财保左权支公司认为原告王春荷提交的鉴定结论书属于单方鉴定，不予认可，并申请对原告王春荷的损失进行司法鉴定。被告杜四明对原告王春荷提交的鉴定结论书无异议。
经山西省晋中市中级人民法院委托，2014年12月26日，山西智信司法鉴定所作出（2014）建鉴字第30号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春荷房屋损失价值为17300元。经当庭质证，原告王春荷认为该鉴定意见书鉴定项目不全，并申请二次鉴定。2015年6月1日，山西中正保险公估司法鉴定所作出（2015）鉴字第00192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀d×××××徐工牌nxg3310d3ze自卸汽车2013年11月08日事故造成的王春荷自建房屋及室内部分财产损失金额为20243.03元。经当庭质证，原告王春荷仍主张按晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第33号价格鉴定结论书计算其损失，被告太平洋财保左权支公司同意按山西中正保险公估司法鉴定所（2015）鉴字第00192号司法鉴定意见书计算原告王春荷的损失，被告杜四明认可原告王春荷的主张。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的合法财产权利受法律保护。原告因本起事故造成的合理、合法的损失应得到赔偿。（一）、关于房屋损失，晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第33号价格鉴定结论书属于单方鉴定，本院不予认可，原告王春荷主张按该鉴定结论书计算其损失，本院不予支持。山西中正保险公估司法鉴定所作出的（2015）鉴字第00192号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定方法科学，本院予以采信，因而，原告王春荷的房屋损失费为20243.03元。（二）、关于鉴定费，原告提供了鉴定费票据2支。编号为1041130的鉴定费票据与本院认定的鉴定意见书相互印证，证据形式合法有效，本院予以确认，鉴定费4000元，本院予以支持。（三）、关于交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失为24243.03元。三、因冀d×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保左权支公司投保交强险和商业险，故原告王春荷的损失应由被告太平洋财保左权支公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后7日内赔偿原告王春荷各项损失共计24243.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告王春荷交纳253.15元，被告杜四明交纳475.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈雨晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1467号
原告：重庆到家了网络科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务：董事长。
委托代理人：孙艳红，系该公司工作人员。
被告：陶天碧，女，汉族，1940年11月9日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告陶天碧居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回对被告陶天碧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李光镜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第1号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人张四代，男，1982年8月23日生，傈僳族，云南省芒市人，农民，家住芒市勐戛镇。因本案于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，12月4日被批准执行逮捕。现押于大理市看守所。
指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张四代犯运输毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、崔伟出庭支持公诉。被告人张四代及指定辩护人邵迟愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚，被告人张四代受雇伙同他人将12546.10克毒品海洛因运至大理市下关镇风车广场等候他人接取时被抓获。云南省大理白族自治州人民检察院提供了抓获经过，物证照片，毒品称量笔录、鉴定报告和被告人供述与辩解等证据。云南省大理白族自治州人民检察院认为，被告人张四代的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张四代供认公诉机关的指控，请求从轻判处。
辩护人邵迟愚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人张四代受雇伙同他人运输毒品，现雇主和运输毒品的同伙未归案，所运输的毒品已被缴获，以及被告人张四代归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2014年10月31日晚，被告人张四代受雇伙同他人驾驶摩托车将毒品运至大理市下关镇风车广场等候他人接取时被大理市公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因25块、摩托车二辆，毒品海洛因合计净重12546.10克。
上述事实，有大理市公安局出具的下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2014年10月31日22时20分许，公安民警根据线索在大理市下关镇风车广场抓获被告人张四代。
⒉搜查笔录、提取笔录和毒品称量笔录、检验报告，证实公安民警抓获被告人张四代时，从现场提取了25块用白色塑料编织袋包裹的毒品海洛因和二辆摩托车，提取的25块毒品海洛因合计净重12546.10克。另外，公安民警还从被告人张四代身上提取了二部手机等随身物品。
⒊法医学DNA检验鉴定报告，证实从包裹25块毒品海洛因的白色塑料编织袋上检出被告人张四代和其他个体的基因分型。
⒋移动电话通讯记录摘抄清单，证实了被告人张四代被抓获时持有的电话的通讯情况。
⒌被告人张四代的供述与其他证据相印证，主要内容是：2014年10月31日晚，他受雇和另一男子骑摩托车将25块毒品海洛因从芒市运至大理等候他人接取时被抓获，另一男子当场脱逃。
⒍户口证明，证实了被告人张四代的身份。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本案证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张四代违反国家对毒品管制规定运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法惩处。大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张四代运输毒品海洛因12500余克，运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于本案有其他涉案人员未归案，以及被告人张四代到案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好等情节，故对其量刑时应留有余地。辩护人邵迟愚提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据被告人张四代犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品海洛因12546.10克、摩托车二辆和手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶艳敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第363号
申请执行人刘香秀，女，汉族，农�。
申请执行人林光明，男，汉族，农民。
申请执行人林燏，男，汉族，农民。
被执行人刘国清，男，汉族，农民。
被执行人林辉荣，男，汉族，农民。
申请执行人刘香秀、林光明、林燏与被执行人刘国清、林辉荣生命权纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第363号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢 建 华
审判员 �永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 宝 玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第363号
申请执行人廖火旺，男，1963年4月21日出生，汉族，茶农。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生，汉族。
被执行人吴国平，男，1947年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖火旺与被执行人张崇英、吴国平民间借贷纠纷（2014）武民初字第503号一案中查明，两被执行人在银行无存款，被执行人张崇英所有的坐落在武夷山市柳永路38号的房产已向银行设置抵押贷款。因处置抵押房产需一定的期限。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待被执行人张崇英抵押房产处置后，有余款可供执行时或两被执行人有其他可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月二十日
书记员 周军军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第575号
刘ＸＸ申请执行张嘉伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张嘉伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：周占乐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申258号
再审申请人（一审被告）：海城市融达运输有限公司，住所地辽宁省海城市岔沟镇板屯村。
法定代表人：高巨涛，该公司总经理。
委托代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦会师，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人：张连涛，该支公司经理。
一审被告：王长江，住辽宁省瓦房店市。
一审被告：秦文诗，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人海�市融达运输有限公司（以下简称融达公司）因与被申请人秦会师、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险海城支公司），一审被告王长江、秦文诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融达公司申请再审称，一、一审法院邮寄送达程序违法，本案未经传票传唤，缺席判决。融达公司的办公地址在海城市张家转盘杨家道口，秦文诗与融达公司是挂靠关系，签订协议及办理各种手续均在上述办公地址，融达公司在海城市岔沟镇板屯村并无办公地点。一审法院以法院专递方式邮寄到岔沟镇板屯村的开庭传票不可能是融达公司的工作人员签收的，签收人也没有按规定注明与融达公司的关系。一审法院未向秦文诗核实融达公司的办公地址，即缺席判决，且一审法院向融达公司邮寄的判决书显示无人签收。二、一审判决适用法律确有错误。秦会师应认定为第三者，由太平洋保险海城支公司依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。事故发生前秦会师乘坐于辽**车的副驾驶上为”车上人员”，事故发生时秦会师从车窗抛出车外，完全脱离车体后摔倒在地受伤，其身份已经从”车上人员”转变为”第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机�车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，太平洋保险海城支公司应依法在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。故融达公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项为由申请再审。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于融达公司申请再审称应由太平洋保险海城支公司在交强险和第三者责任险限额内对秦会师进行赔偿一节，案涉交通事故发生时，秦会师系车上人员，由于碰撞的惯性冲击力致使其头部撞碎前挡风玻璃后被甩出车外，不存在”转化”为第三人的问题，秦会师仍属于”车上人员”，故原一审判决结果正确。关于融达公司申请再审称一审法院的送达程序违法一节，经查阅本案一审卷宗，一审法院按照融达公司营业执照中体现的住所地向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，其中开庭传票的邮件回执联显示该特快专递已签收，判决书的邮件全程跟踪查询结果显示已由单位收发章签收，故一审法院的送达程序并无不妥。综上，融达公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海城市融达运输有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月二十四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申258号再审申请人（一审被告）：海城市融达运输有限公司，住所地辽宁省海城市岔沟镇板屯村。法定代表人：高巨涛，该公司总经理。委托代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦会师，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：张连涛，该支公司经理。一审被告：王长江，住辽宁省瓦房店市。一审被告：秦文诗，住辽宁省瓦房店市。再审申请人海�市融达运输有限公司（以下简称融达公司）因与被申请人秦会师、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险海城支公司），一审被告王长江、秦文诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融达公司申请再审称，一、一审法院邮寄送达程序违法，本案未经传票传唤，缺席判决。融达公司的办公地址在海城市张家转盘杨家道口，秦文诗与融达公司是挂靠关系，签订协议及办理各种手续均在上述办公地址，融达公司在海城市岔沟镇板屯村并无办公地点。一审法院以法院专递方式邮寄到岔沟镇板屯村的开庭传票不可能是融达公司的工作人员签收的，签收人也没有按规定注明与融达公司的关系。一审法院未向秦文诗核实融达公司的办公地址，即缺席判决，且一审法院向融达公司邮寄的判决书显示无人签收。二、一审判决适用法律确有错误。秦会师应认定为第三者，由太平洋保险海城支公司依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。事故发生前秦会师乘坐于辽**车的副驾驶上为”车上人员”，事故发生时秦会师从车窗抛出车外，完全脱离车体后摔倒在地受伤，其身份已经从”车上人员”转变为”第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机�车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，太平洋保险海城支公司应依法在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。故融达公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项为由申请再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于融达公司申请再审称应由太平洋保险海城支公司在交强险和第三者责任险限额内对秦会师进行赔偿一节，案涉交通事故发生时，秦会师系车上人员，由于碰撞的惯性冲击力致使其头部撞碎前挡风玻璃后被甩出车外，不存在”转化”为第三人的问题，秦会师仍属于”车上人员”，故原一审判决结果正确。关于融达公司申请再审称一审法院的送达程序违法一节，经查阅本案一审卷宗，一审法院按照融达公司营业执照中体现的住所地向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，其中开庭传票的邮件回执联显示该特快专递已签收，判决书的邮件全程跟踪查询结果显示已由单位收发章签收，故一审法院的送达程序并无不妥。综上，融达公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市融达运输有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月二十四日书记员张丹