wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初257号原告：戴玲，女，汉族，1986年8月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：李加虎，男，汉族，1974年11月6日生，住镇江市。被告：邵燕，女，汉族，1975年12月1日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：陈悦忠、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1966年2月20日生，住镇江市。原告戴玲与被告李加虎、邵燕、李春芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲及其委托诉讼代理人张田、被告李加虎、邵燕的共同委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告连带返还房屋抵价款253000元；2、判令三被告支付违约金16667元。事实和理由：被告李加虎、邵燕于2013年9月27日向案外人朱殿荣借款24万元，借款期限至2014年7月26日，并约定利率为每月1.5%，该借款由原告提供的镇江市谷阳路66号五区17幢第五层506室房屋作为抵押担保；同时被告李加虎在对房屋抵押事宜上，又于2013年9月30日另行出具了借条，承诺贷款为其所用也由其无条件归还，房产证在期满后归还，并由其姐姐即被告李春芳作了担保，被告李春芳明确承诺“如果李进不归还由本人承担”。2015年9月8日与原告及案外人王小玲签订一份《分期还款协议书》，约定从2015年9月30日起每月还款3万或5万元，直至还清为止，若有一期违约则余下欠款全部到期，另行支付10万元违约金；但被告李春芳并未履行协议。2016年，案外人朱殿荣向润州法院提起诉讼，要求被告李加虎、邵燕归还借款及利息，并对原告抵押的房屋行使优先受偿权，后法院作出（2016）苏1111民初96号判决，支持朱殿荣的诉请。后经法院裁定，原告的房屋以25.3万元抵偿案外人朱殿荣在判决书的全部债务。原告认为，原告当时为两被告借款作出的抵押担保，是对被告的信任和支持，但被告却到期不履行还款义务，最终导致原告承担了全部还款责任，履行了抵押担保义务。根据法律规定，原告有权作为债务人对被告进行追偿，另三被告对上述债务提供相应的担保，也承诺支付相应的违约金，故原告提出如上诉请。被告李加虎、邵燕辩称：1、对于原告陈述的被告李加虎、邵燕相关联的案件事实，我方予以认可。现因被告经营活动比较困难，暂时无力偿还，愿意每个月支付2000元逐步偿还，待经营活动好转后有收入时及时偿还。被告李春芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2013年9月30日，被告李进出具借条一张，载明，今借到会莲庵街4号26幢202室50㎡、香江花城65幢404室164㎡、千秋桥街26号202室78㎡、谷阳路66号五区17幢506室53㎡、东风新家园15幢106室60㎡五套房产合计贷款人民币170万元，所贷款是李进所用，贷款也由李进全部归还，贷款期为十个月，到期李进无条件归还全部贷款，将房产证（五本）全部归还给杨智。被告李春芳在该欠条上签字并注明：如果李进不归还由本人承担。2、2015年9月8日，案外人王小玲、原告戴玲与被告李春芳签订《分期还款协议书》，载明，因李进在2013年9月30日用会莲庵街4号26幢202室50㎡、香江花城65幢404室164㎡、千秋桥街26号202室78㎡、谷阳路66号五区17幢506室53㎡、东风新家园15幢106室60㎡共5套房产合计在小贷公司借款170万元，其中有两套（香江花城65幢404室、东风新家园15幢106室）由房主自筹拿回，本房产应予2014年7月归还，因没有如期归还，现由担保人李春芳（李进姐姐）制定如下还款计划（李春芳于2015年4月归还人民币20万元，现只欠人民币50万元）：（1）、截止本协议签订之日止，尚欠案外人王小玲、原告戴玲共计150万元；（2）、被告李春芳于农历2015年9月30日至2016年9月30日每月月底归还3万元；于农历2016年10月30日至2017年9月30日每月月底归还5万元；于农历2017年11月30日至2018年9月30日每月月底归还5万元；如被告李春芳有一期违约，则余下欠款全部到期并另行支付违约金10万元。协议签订后，被告李春芳未履行上述还款义务。3、2016年4月5日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初96号判决书确认如下事实：(1)、2013年9月27日，被告李加虎（即李进）、邵燕向案外人朱殿荣出具欠条一份，注明向其借款50万元，利息为月息1.5%，并由原告戴玲提供的坐落于谷阳路66号五区17幢506室房屋为对其中24万元的借款提供抵押担保；（2）、如被告李加虎、戴玲未按期归还借款，原告可就上述房屋折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿。4、2017年1月5日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执733号执行裁定书，基于案外人朱殿荣愿意以253000元的流拍价格接受抵押房屋，故裁定谷阳路66号五区17幢506室房屋所有权归案外人朱殿荣所有。5、被告李加虎、邵燕、李春芳均认可被告李加虎、邵燕欠案外人朱殿荣的24万元含在被告李加虎欠小贷公司170万元的债务中。本院认为，抵押人承担抵押责任后，可以向债务人追偿。本案中，基于被告李家虎、邵燕未能偿还案外人的债务，案外人行使抵押权致原告戴玲自有的房屋以253000元的价格抵偿债务，且被告李春芳对上述债务提供了担保，故对于原告要求三被告连带返还房屋抵价款2530000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求三被告承担违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加虎、邵燕于本判决生效后十日内连带返还原告戴玲房屋抵价款2530000元。二、被告李春芳于本判决生效后十日内连带返还原告戴玲房屋抵价款2530000元。三、驳回原告戴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2673元，由原告戴玲承担188元，被告李加虎、邵燕连带承担2485元（原告戴玲已预交案件受理费用，故被告李加虎、邵燕应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告戴玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 李 弘二〇一七年四月十三日书记员 陈泓杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初58号
原告：张跃生，男，1958年9月8日出生，汉族。
被告：山西星际通置业有限公司。
法定代表人：关小强，职务：董事长。
本院在审理原告张跃生诉被告山西星际通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张跃生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃生撤回对被告山西星际通置业有限公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张跃生承担。
审判长 李惠园
审判员 李小虎
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十五日
书记员 江王楚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第464号
申请执行人金守库，男，45岁。
被执行人徐凤兰(岚)，女，53岁。
本院在执行金守库申请执行徐凤兰(岚)买卖合同逾期付款纠纷一案过程中，申请执行人金守库向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第464号
申请人杜英，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人索素斌，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行杜英申请执行被执行人索素斌身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第863号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2035号
罪犯赵文升（绰号高三、阿三），农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年5月19日作出（2005）贵刑初字第9号刑事判决，以被告人赵文升犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑17年，刑期自2004年3月24日起至2021年3月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。2005年7月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑四年七个月，上一次减刑为2014年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2016年8月23日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文升在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯赵文升本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵文升自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分69.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金1500元。
本院认为，罪犯赵文升在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判两罪的危害、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利三年、并处罚金1500元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第25号
原告杨西兰，女，回族，1951年11月15日出生。
委托代理人李孟玲（系原告杨西兰之女），女，回族，1973年10月1日出生。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人王小胜，中牟县公安局法制大队指导员。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局法制大队民警。
原告杨西兰诉被告中牟县公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨西兰申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨西兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武盛燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民常初字第969号
原告韩某某，女，1990年5月15日出生，农民。
被告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告王某某于2007年以夫妻名义在一起生活，2011年5月3日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2008年10月生育女儿王某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方于2009年分居生活，至今双方已分居5年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告王某某离婚。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告王某某经人介绍2007年双方举行结婚仪式，2011年5月3日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2007年农历12月9日生育女儿王某甲，现随被告王某某母亲郑黑妮一起生活。2009年3月份原告回娘家居住至今，2014年6月17日，原告韩某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。庭审中，原告韩某某称无婚前财产、无婚后夫妻共同财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，由原告韩某某的当庭陈述，本院依职权调查被告王某某父亲王三臣、母亲郑黑妮的笔录及叶县龙泉乡李明己村村民委员会证明1份予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告韩某某与被告王某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，其女儿出生后，原告回娘家居住，长期分居生活，被告王某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告韩某某请求与被告王某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生女儿王某甲一直跟随其祖父母王三臣、郑黑妮生活，经征求其祖母郑黑妮意见，在被告王某某外出期间，其同意代养王某甲，并愿意自己承担抚育费。故原、被告婚女儿由被告王某某抚养为宜抚育费由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，在王某某外出期间有其父母王三臣、郑黑妮代养，抚养费由被告王某某负担。待其女儿长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年十一月七日
书记员 王晓伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3435号
原告徐东艳。
被告骆公猛。
被告徐桂芳。
被告骆建桥。
本院在审理原告徐东艳与被告骆公猛、徐桂芳、骆建桥民间借贷纠纷一案中，原告徐东艳于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3376号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告夏云丰，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告夏云丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3376号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告夏云丰，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告夏云丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1595号
原告：王友梅，居民。
被告：秦磊，居民。
原告王友梅与被告秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友梅到庭参加了诉讼，被告秦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友梅诉称：原告从2014年4月开始给被告供煤，直到2015年2月26日，被告共欠原告货款8550元。原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱。请求依法判令被告支付原告货款8550元及自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。
案经送达，被告秦磊未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年至2015年，原告王友梅多次将煤炭送至被告秦磊经营的位于日照市东港区枣庄路的海上人家酒店，由被告秦磊签收确认，至今尚欠货款8550元未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告秦磊向原告王友梅购买煤炭，双方买卖合同关系成立并有效。现原告王友梅已将煤炭交付被告秦磊，被告秦磊应及时履行付款义务。被告秦磊至今未全部付清货款，应当承担继续支付货款的义务。对原告王友梅要求被告秦磊支付煤炭货款8550元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊于本判决生效之日起五日内支付原告王友梅货款8550元；
二、被告秦磊于本判决生效之日起五日内支付原告王友梅货款利息，利息以本金8550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费50元，均由被告秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十月九日
书记员 于善慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1880号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告杨晓玲，女，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1880号
原告张某，农民。
委托代理人康健峰。
被告刘某，农民。
本院于2014年12月10日立案受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2014年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨静霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1457号
原告佛山市顺德区凌鲲贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2005单元。统一社会信用代码：91440606559131116R。
法定代表人陈鹏辉，该公司总经理。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告肇庆大旺奇昌化工有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街8号。统一社会信用代码：91441200755613059C。
法定代表人谢斯柏，该公司经理。
委托代理人卢晓红，广东君和律师事务所律师。
委托代理人姚璐莉，广东君和律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区凌鲲贸易有限公司（以下简称“凌鲲公司”）与被告肇庆大旺奇昌化工有限公司（以下简称“奇昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人晏俊星、被告的委托代理人卢晓红、姚璐莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94580元并支付逾期利息损失（利息自起诉之日开始按照月千分之六计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日2016年6月27日，被告分七次向原告下订购单，向原告订购各型化工原料94580元。原告依约送货给被告并开具对应金额的增值税发票，被告向原告开具了2张支票，金额均不足被退票。因被告未能及时付款，故提起本案诉讼。
被告奇昌公司辩称：我方认为货款应为支票对应的金额71910元。原告陈述的货款与其提供的订购单涉及金额不一致，订购单金额为89470元；而原告提供的3张送货单金额合共为22670元；被告开具的支票2张金额共为71910元；这些金额均无法对应。双方没有对账前提下，被告方确认所欠金额为被告开具支票的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告确认其向原告开具的两张支票的金额共71910元，且两张支票金额没有兑付也予以确认，故本院确认被告欠原告货款金额（支票部分的金额）支票部分为71910元。2、对三张送货单部分，2016年6月8日的送货单由被告所盖公章及被告仓管员肖雪亮签名，2016年6月28日的送货单有被告仓管员肖雪亮签名确认，故对该两张送货单本院予以确认；对2016年6月18日的送货单，有谭群容签名，被告虽然不明确谭群容是否为被告公司的员工，但该张送货单金额为10420元，与被告盖章确认的2016年6月17日的订购单产品型号、订购货物的单项金额、总金额、送货日期均能吻合；且被告开具证明，委托原告转送的增值税发票共5份，金额刚好是94580元，如果被告未收取相应货物，不可能先要求开具增值税发票和抵扣联票据。另外，原告陈述的被告送货前有时会对所订购货物进行修改；而在被告开具支票对应金额的送货单，被告也已收回去，故被告所欠原告的货款金额，为两张支票金额加上3张送货单金额，即71910元+22670元（三张送货单的合共金额）=94580元，是能够与被告收取增值税发票并向原告开具收取发票证明的事实吻合的。综合前述，本院对三张送货单金额予以确认，即被告所欠原告的货款总额为94580元。3、双方对逾期付款利息自起诉之日起（即2016年7月25日），按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，至所欠货款付清之日止没有异议，本院对利息部分的计算予以确认。
本院认为，原告向被告多次出售化工原料，合共金额94580元，虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应及时支付货款。现被告没有及时向原告支付所欠的货款共94580元，已构成违约，应承担支付货款以及承担支付迟延付款利息的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款94580元及相应逾期付款利息（利息以94580元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月25日开始计算逾期付款利息，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告肇庆大旺奇昌化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告佛山市顺德区凌鲲贸易有限公司支付货款94580元及相应逾期付款利息（利息以94580元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月25日开始计算逾期付款利息，至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元、财产保全费972元，合共3152元，由被告肇庆大旺奇昌化工有限公司（受理费、财产保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐梓文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1058号
原告：张放生。
被告：赵茂生。
本院在审理原告张放生与被告赵茂生民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年8月20日，原告张放生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放生撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1058号
原告：张放声。
被告：赵茂生。
本院在审理原告张放声与被告赵茂生民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年8月20日，原告张放声向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放声撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郭丽君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2189号
原告:候连功，男，1977年6月6日生，住乐陵市。
被告:王忠华（曾用名王忠明），男，1979年10月3日生，住乐陵市。
本院在审理原告候连功与被告王忠华为民间借贷纠纷一案中，原告候连功于2016年9月23日向本院申请撤回对被告王忠华的起诉。
本院认为，原告候连功在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候连功对被告王忠华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告候连功负担。
审判员 纪纲
二〇一六年九月二十三日
书记员 盖颖
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初335号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谌其华，绰号“伟伟”，男，1983年2月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谌其华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人谌其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，自2016年年初，被告人谌其华借住在其叔父张某位于重庆市荣昌区昌州街道杜家坝×组×号的房屋内。2016年7月15日，谌其华容留唐某、刘某、蒋某在该房屋内采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，荣昌区公安局民警将涉嫌容留他人吸毒的谌其华抓获，谌其华如实交代了本案犯罪事实。
另查明，2016年7月16日，荣昌区公安局在谌其华家中搜查出其容留他人吸毒的工具冰壶一个，并予以扣押。同日，谌其华因吸毒被荣昌区公安局决定行政拘留十二日（执行期限自2016年7月16日至2016年7月28日）。
上述事实，被告人谌其华在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2011）荣法刑初字第71号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，房产证复印件，手机通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人蒋某、唐某、刘某、毛某的证言，被告人谌其华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌其华为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。谌其华犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。谌其华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谌其华到案后，如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌其华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对荣昌区公安局扣押在案的作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈继果
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人关章喜，男，1952年1月28生，汉族。
申请人郝银凤，女，1952年7月15日出生，汉族。
申请人张兰芳，女，1969年2月20日出生，汉族。
申请人关帅朋，男，2002年4月5日出生，汉族。
申请人关俊培，女，1991年8月7日出生，汉族。
申请人关培利，女，1999年5月5日出生，汉族。
申请人关盼盼，女，2000年12月8日出生，汉族。
被申请人王聚良，男，1970年6月21日出生。
申请人关章喜等与被申请人王聚良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DD11**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DD11**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人关章喜。
申请人郝银凤。
申请人张兰芳。
申请人关帅朋。
申请人关俊培。
申请人关培利。
申请人关盼盼。
被申请人王聚良。
申请人关章喜等与被申请人王聚良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DD11**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DD11**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二日
书记员 夏 燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人许永锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。
被申请人张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住永春县。
申请人许永锋因与被申请人张嘉宏民间借贷纠纷，申请人许永锋于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许永锋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产进行冻结。
保全申请费1049元，由申请人许永锋负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶 绿
-2-
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人许永锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。
被申请人张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住永春县。
申请人许永锋因与被申请人张嘉宏民间借贷纠纷，申请人许永锋于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许永锋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产进行冻结。
保全申请费1049元，由申请人许永锋负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶 绿
\--
\--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值244000元的财产或存款。申请人已向本院提供担保人王亚英在中国建设银行三明列东支行的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币244000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田加溁
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第1号
申请人永善县大兴镇人民政府。
被申请人孟加银。
申请人永善县大兴镇人民政府因在兑现移民资金过程中出现失误，重复兑现被申请人孟加银户移民资金81467.1元，申请人永善县大兴镇人民政府于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟加银户在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款81467.1元予以保全。申请人已向本院提供了等额支票担保。
本院认为，申请人永善县大兴镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟加银在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款81467.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邵贤发
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第1号申请人许永锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住永春县。被申请人张嘉宏，男，1989年1月10日出生，汉族，住永春县。申请人许永锋因与被申请人张嘉宏民间借贷纠纷，申请人许永锋于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产，且已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许永锋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对张嘉宏所有的址在泉州市丰泽鑫亿小区4幢A701号房产进行冻结。保全申请费1049元，由申请人许永锋负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕一灵二〇一三年十二月二十四日书 记 员  叶 绿----
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2622号
原告张某某，女，1971年6月25日出生。
被告郭某某，男，1964年9月22日出生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员高星星担任书记员，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后，被告没有家庭责任感，经常参加赌博，原告多次规劝被告无效，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，1992年，原告张某某与被告郭某某经人介绍相识恋爱，1994年8月20日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。1995年6月15日生女儿郭X。原、被告婚后，被告对家庭及原告关心照顾不够，引起夫妻感情不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，证人郭X的出庭证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，被告对家庭及原告关心照顾不够，影响了夫妻感情，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，相互体谅对方，原、被告仍有和好希望，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 高星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01284号
原告王永欣。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告罗戈沙。
原告王永欣（以下简称原告）诉被告罗戈沙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月18日被告称生意周转困难，向原告借4万元。原告遂借给被告4万元，约定借期两个月，在2013年11月18日前归还。如未按约还款，将按400元每天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未按约定归还，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告支付违约金48800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2011年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王永欣人民币肆万圆整（40000.00），借期2个月，于2013年11月18日前归还给王永欣。如到期不能如约归还，则视为违约，违约金按每天400元人民币计算，直到归还本金为止。借款人：罗戈沙担保人：丁黄”。当日，原告从王庆辉在中国建设银行62×××29的账户取款40000元给被告。借款到期后，原告向被告催要借款，至起诉之日止，被告仍未能归还借款。
在审理过程中，原告主张违约金48800元的计算标准为：以400元每天从2013年11月18日计算至起诉之日止。
以上事实有借条、银行取款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的偿还。债务应当清偿。被告向原告借款40000元，未予以归还，原告提交了证据予以充分证明。故原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于违约金的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定违约金的标准是守约方的损失，对于原告来说，原告提供了借款，其遭受的损失就是借款利息。根据借条中约定的违约金标准，结合原告所遭受的借款利息的损失，原告主张的违约金明显超过其遭受的损失，故将违约金调整认定为2994.85元（比照中国人民银行同期贷款基准利率四倍以40000元为基数，从2013年11月18日计算至起诉之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗戈沙于本判决书生效后7日内偿还原告王永欣借款本金40000元及违约金2994.85元；
二、驳回原告王永欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费600元，共计2620元，由被告罗戈沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 朱林青
人民陪审员 唐道中
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第813号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，户籍地河南省信阳市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月20日0时许，吸毒人员肖某宽电话联系被告人季某要求购买人民币500元的“K粉”，双方约定在深圳市罗湖区南湖路凯利茶餐厅交易。当日凌晨2时许，被告人季某来到约定地点与吸毒人员肖某宽见面，被告人季某将一小包毒品交予肖某宽，并收取其500元人民币的毒资。交易完成后，民警当场将被告人季某抓获，并从其身上缴获毒资人民币500元，从肖某宽身上缴获毒品一小包。
经鉴定，上述毒品净重6.5克，含氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资500元人民币（均照片固定）；2.书证：扣押决定书、扣押清单各两份、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、被告人季某的身份信息、指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人肖某宽的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人季某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人季某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人季某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人季某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人季某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人季某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00905号
申请执行人：吴志宏，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：沈涛，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00969号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈涛价值7500元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2722号
原告陈吉辉，女，1978年1月2日出生，汉族。
原告徐绍文，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告陈光贵，男，1953年2月9日出生，汉族。
三原告的委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。
三原告的委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告段春燕，女，1975年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘仲全，男，1949年7月22日出生，汉族。
被告黄冲良，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵诉被告段春燕、黄冲良股权转让纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵的申请，对被告段春燕的财产予以保全。原告陈吉辉、徐绍文及其三原告的委托代理人李明和汪胜、被告段春燕的委托代理人刘仲全到庭参加诉讼，被告黄冲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵诉称，原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵于2014年4月19日与被告段春燕、黄冲良签订股份转让及付款协议。协议约定，原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵将其在内江市东兴区某专业合作社和合作社春燕牛场的产权、股份转让给被告段春燕、黄冲良，转让款为1，500，000元。协议签订后，原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵按约定履行了相应义务，被告段春燕、黄冲良应按约定在协议签订之日起两个月内支付原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵1，000，000元（其中签订协议之日起十五日付600，000元）。但被告段春燕、黄冲良未按约定支付1，000，000元，仅支付了50，000元。因被告段春燕、黄冲良的严重违约行为及其资产情况已经表明不能履行未到期的500，000元债务，原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵特向法院起诉，请求判令被告段春燕、黄冲良立即支付原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵的转让款1，450，000元及利息（自起诉时起至付清时止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）
被告段春燕、黄冲良承认原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵所主张的事实。但认为所欠的500，000元的利息应当是按照合同约定的4个月到期后开始计算，即从2014年8月20日起开始计算。
本院认为，被告段春燕、黄冲良承认原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵在本案中主张的事实。对原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告段春燕、黄冲良未按约定的协议签订之日即2014年4月19日起两个月内支付转让款1，000，000元，仅支付了转让款50，000元，属违约行为。原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵可以在履行期限届满之前即2014年8月19日前要求被告段春燕、黄冲良承担违约责任。原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄冲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春燕、黄冲良所欠原告陈吉辉、徐绍文、陈光贵转让款1，450，000元和利息（自2014年7月5日起诉时起至付清时止按人民银行同期同档次借款利率计算）于判决生效后十日内付清。
被告段春燕、黄冲良如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，850元，减半收取8，925元，财产保全费5，000元，合计13，925元，由被告段春燕、黄冲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年十月八日
书记员 颜 杰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00028号
原告铜梁县巴川镇气体有限责任公司，住所铜梁县东城街道办事处花院村一社，组织机构代码76269200-7。
法定代表人阳光明，该公司总经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆元合科技发展有限公司，住所重庆市铜梁县蒲吕镇龙山大道，组织机构代码57719843-7。
法定代表人唐忠银，该公司总经理。
原告铜梁县巴川镇气体有限责任公司（以下简称巴川气体公司）与被告重庆元合科技发展有限公司（以下简称元合科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告巴川气体公司及其委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告元合科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴川气体公司诉称，原、被告于2011年6月30日签订《采购合同》，约定原告为被告供应氩气，价格80元∕瓶；气瓶丢失按800元∕个赔偿；当月收货，次月底付款；期限为2011年6月30日至2012年6月30日；发生争议，可向原告所在地人民法院起诉等。至今被告欠原告货款18600元及气瓶14个，被告因经营困难，被多人起诉，被告欠原告的货款及气瓶也拒不给付，经多次协商未果，原告为此依法起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款18600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至付清款项为止；2、被告立即返还气瓶14个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告元合科技公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订《采购合同》约定：“原告为被告供应氩气，价格80元∕瓶；结算方式为：甲方收货后的当月底在财务挂账，次月底付款；在合同有效期内，甲乙双方根据市场变动情况，双方可对价格进行重新协商，双方所签订的补充协议与本合同具有同等法律效力；合同有效期为2011年6月30日至2012年6月30日。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告陆续付款。原告于2012年5月23日、2012年11月14日和2013年4月25日分三次向被告开具总金额为31840元的增值税专用发票。被告收到发票后，向原告支付了货款18340元，余下13500元未支付。合同到期后，双方未订立新合同。2013年4月27日至2013年7月26日期间，双方根据市场价格变化，将氩气的价格调整为60元∕瓶，原告继续向被告提供氩气85瓶，货款总价5100元，被告仍未支付。至此，被告欠原告货款共计18600元。原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告立即返还气瓶14个的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《采购合同》、记录册、元合材料入库验收单、配件待检通知单、增值税专用发票等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订了《采购合同》，合同到期后，原告仍继续向被告供货，故双方买卖合同关系成立。原告已经按照约定交付货物，被告应当按照约定支付货款，故被告尚欠原告的18600元货款应当支付。被告拖欠货款的行为系违约行为，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆元合科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜梁县巴川镇气体有限责任公司货款18600元，并从2013年12月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告重庆元合科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 李明星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第213号
原告：孙海滨。
被告：衡水银行股份有限公司站前支行。
负责人：赵同松。
被告：赵同松。
本院在审理原告孙海滨诉被告衡水银行股份有限公司站前支行、赵同松借款合同纠纷一案中，原告孙海滨于二0一五年四月十七日向本院提出书面申请，称原、被告庭下共同协商解决纠纷，特申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海滨的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙海滨撤回对被告衡水银行股份有限公司站前支行、赵同松的起诉。
案件受理费74100元，简易程序减半收取37050元，由原告孙海滨负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牛金雪
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第90号
申请执行人：李虹，女，1975年1月14日生，云南省永平县人。
被执行人：杨净琳，女，1980年10月15日生，云南省永平县人。
申请执行人李虹与被执行人杨净琳民间借贷纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2013）永民初字第307号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨净琳偿还给申请执行人李虹借款本金20000元、利息3000元，合计23000元，于2014年11月17日前支付3000元（当庭付清），余款20000元，自2014年12月起每月28日前支付1500元，直至付清；二、由杨净琳返还李虹案件受理150元，执行费240元由杨净琳负担。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的必要，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第90号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 施建武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘荣虎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第90号
申请执行人阿卜杜海比尔.阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，新疆和田县人。
被执行人李志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人阿卜杜海比尔.阿卜杜热伊木与被执行人李志武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）永民一初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿卜杜海比尔。阿卜杜热伊木于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行中，被执行人李志武于2014年4月5日交纳案件款30000元，于2014年4月9日交纳案件款30000元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月九日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第90号
申请执行人李德发。
被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
负责人凌洪，该公司服务部经理。
申请执行人李德发与永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）永民初字第922号民事判决书。判决永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部赔偿李德发144800元，法律文书生效后，因被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部未按期履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人李德发于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月5日向被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部送达了执行通知书，5月18日被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部将执行案款144800元，汇到法院执行专户，申请执费2072元，申请执行人李德发自愿交纳。2014年5月19日，申请执行人李德发将案款领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
（2013）永民初字第922号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4448号
原告：魏冰，住隆化县。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，地址隆化县龙骧花园。
法人：史某某，职务总经理。
本院在审理原告魏冰与被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏冰撤回起诉。
案件受理费1042元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第743号
原告：崇仁县房产管理局，住所地：崇仁县巴山镇县府西路6号。组织机构代码：49273018-0。
法定代表人：陈凯民，局长。
委托诉讼代理人：陈闰辉，该局党组书记，一般代理。
被告：余昌盛，男，1980年2月11日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，。
原告崇仁县房产管理局（以下简称崇仁县房管局）诉被告余昌盛追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告崇仁县房管局委托代理人陈闰辉到庭参加诉讼，被告余昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理中，本院于2015年5月25日裁定本案中止诉讼，于2017年3月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县房管局向本院提起以下诉讼请求：1、依法责令余昌盛承担已付赔偿款540,350.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，余昌盛在抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限公司贷款80万元，当时贷款以崇仁县房权证巴山镇字第××号、第××号作抵押，并出具崇仁县房权证巴山镇字第××号他项权证。因余昌盛未及时还款，东方富通小额贷款有限公司依法提起诉讼，并以崇仁县房管局未妥善保管空白“房产证”及“他项权证”为由将崇仁县房管局列为被告。该案经临川区人民法院、抚州市中级人民法院一、二审判决。判决：一、余昌盛返还借款本金80万元，并赔偿利息损失。二、崇仁县房管局对余昌盛不能履行部分向东方小额贷款公司承担50%的赔偿责任。判决履行期满，由于余昌盛未履行义务，临川区人民法院强制将崇仁县房管局账户存款62万元扣划，并将执行标的款540,350.79元付给东方小额贷款公司。综上事实，余昌盛为实际借款人，也是还款义务人，现崇仁县房管局已履行了赔偿责任，完全有理由向余昌盛进行追偿，故此，原告特提起本案诉讼，敬请贵院予以判决。
被告余昌盛未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和答辩状。
原告崇仁县房管局围绕诉讼请求依法提交了证据，该组证据为生效法律文书文件，经合议庭评议，依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，余昌盛以“虹天公司”需要流动资金为由，向抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司申请贷款80万元，为达贷款目的，余昌盛在明知原崇仁县人民政府大院门口东侧店面（崇仁县房产证巴山镇字第××号）已抵押及本人在金域蓝湾没有房产的情况下，仍然提供崇仁县房产证巴山镇字第××号及伪造的崇仁县房产证巴山镇字第××号（金域蓝湾店面）作为抵押物，在抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司工作人员到崇仁县房产管理局办理抵押登记手续时，又提供虚假的崇仁县房他证巴山镇字第××号的房屋他项权证。2011年3月28日，余昌盛与抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.8%。余昌盛将贷款投入“虹天公司”使用，因经营不善，致使该笔贷款无法归还。2011年8月22日，抚州市临川区人民法院受理了抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司诉余昌盛、任春梅、崇仁县房管局金融借款纠纷一案，并作出判决，后崇仁县房管局不服判决，提起上诉，该案经抚州市中级人民法院二审，于2012年7月16日下发（2012）抚民二终字第38号民事判决书，判决余昌盛返还抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金80万元，并赔偿利息损失（计算利息期限自2011年3月28日至实际还清日止，月利率为1.8%），任春梅对余昌盛向抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金80万元中的10万元承担共同返还责任，对10万元所产生的利息，按月利率1.8%自2011年3月28日计算至还清之日止，承担共同赔偿责任。崇仁县房管局对余昌盛及任春梅不能履行的部分向抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司承担百分之五十的赔偿责任。崇仁县房管局负担5,900元案件受理费。抚州市临川区人民法院于2014年6月9日将从崇仁县房管局账户扣划的标的款540,350.79元（其中本金300,594.28元，利息及延迟期间利息239,756.51元）支付给抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司。
余昌盛于2014年12月18日因涉嫌骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪被刑事拘留，经江西省崇仁县人民检察院起起公诉，江西省崇仁县人民法院判决余昌盛犯骗取贷款罪、诈骗罪、合同诈骗罪，三罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金23,000元。其中余昌盛向抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司的借款被认定为骗取贷款。余昌盛不服判决，提起上诉，经抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终35号之二刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，余昌盛在崇仁县房管局工作期间，利用职务便利骗取抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司贷款，被依法追究刑事责任，同时其犯罪行为导致崇仁县房管局被追究民事责任，替代余昌盛偿还了部分贷款及利息，崇仁县房管局对余昌盛的该犯罪行为无共同犯罪行为，参照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第一款规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。崇仁县房管局对余昌盛犯罪行为所导致的后果有追偿权，故对崇仁县房管局向余昌盛追偿540,350.79元的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余昌盛偿还原告崇仁县房产管理局款项计540,350.79元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,600元，公告费计260元，合计4,860元，由被告余昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘铭姗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终965号
上诉人（原审被告）：章嘉根。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人：周巍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人章嘉根为与被上诉人民生金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3000号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2016年9月23日双方达成和解协议，上诉人章嘉根同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章嘉根自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人章嘉根撤回上诉。
二审案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由上诉人章嘉根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王慧芸
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初627号
原告李东双，男，1964年4月29日生，汉族。
被告樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族。
被告刘维娥，女，1950年10月10日生，汉族。
原告李东双与被告樊桂青、刘维娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东双到庭参加了诉讼，被告樊桂青、刘维娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告樊桂青�资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1.5分，借款时被告刘维娥承诺樊桂青到期不还，愿承担还款责任，借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求两被告支付原告借款本息37860元，并支付起诉之日到还款之日的利息。
被告樊桂青未向本院提供任何答辩意见。
被告刘维娥辩称，被告樊桂青向原告借款是事实，当时被告刘维娥在借条上签名是因为被告刘维娥是介绍人，原告不认识樊桂青，被告刘维娥在借条上签名仅仅是做为证明人，不是保证人，被告刘维娥没有给原告承诺过承担还款责任。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否支付原告借款30000元及利息7860元并支付从起之日起到借款还清之日此的利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、被告樊桂青于2014年9月9日出具的借条一份，载明“今借到李东双现金参万元整￥30000，时间一年，月息1.5分借款人：樊桂青20**.9.9（借条中下部）刘维娥”；证明被告樊桂青于2014年9月9日向原告借款三万元，月息1.5分，还款期限一年，借条由被告刘维娥签字担保。
2、被告樊桂青于2016年1月13日出具的还款计划一份。计划载明“本月15日付一千元，20日付四千元，明年4月29日付五千元，9月付五千元，年底付清2016年年底还不清来家的东西随便搬樊桂青”。证明该借款到期以后我找被告樊桂青要过该借款。
被告樊桂青未向本院提供任何证据材料。
被告刘维娥未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月9日，被告樊桂青向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1.5分，被告樊桂青为原告出具了借条，被告刘维娥在借条中间底部签名。该款经原告多次催要，被告分文未付。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告樊桂青向原告借款30000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据，要求被告返还借款30000元并按定利息支付至起诉之日前一天的利息7860元，理由正当，于法有据，证据充分，且被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以支持。原告要求被告樊桂青自起诉之日起按照月息1.5分支付原告借款利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘维娥承担保证责任，因原告提供的证据上并未显示被告刘维娥系保证人，亦未明确约定保证内容，且被告刘维娥否认其是保证人，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊桂青于本判决生效后三日内返还原告李东双借款本金三万元，并支付原告李东双利息七千八百六十元；
二、被告樊桂青于2016年2月25日起按月息一分五厘支付原告李东双利息（以三万元借款为基数），直至借款还清之日止；
三、驳回原告李东双的基他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告樊桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁一凡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第258号
原告赵宁。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告尹立锋。
委托代理人马国奇，定州市定南法律服务所法律工作者。
原告赵宁与被告尹立锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托代理人郭书芹、被告尹立锋及其委托代理人马国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，被告承包上锦元住宅小区工程，原告为被告做塑钢门窗。工程竣工后，被告书写欠原告门窗款78800元的欠据，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款78800元。
被告尹立锋辩称，原、被告于2013年3月6日签订了窗户安装合同，合同载明玻璃厚度最低不能低于3.8毫米。但在施工中，原告擅自变更了玻璃厚度，按3.0毫米玻璃安装施工，致使验收时被查出玻璃不合格和其它问题，造成工程不能验收，为此不再付给原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹立锋承包了深泽县留村乡西南留新民居上景元小区4号、5号楼建筑工程。2013年3月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订了承揽4号、5号楼窗户安装工作。合同约定：一、窗户材料为旭景塑钢窗户推拉扇，玻璃为3.8毫米中空白色玻璃，内衬为1.1毫米。窗型同2号、3号楼一致。二、承包价格按安装窗户的实际面积计算，每平方米192元。三、付款方式，分四次结算。（1）乙方完成安装所有窗户框后甲方付总工程款30%；（2）安装完成固定玻璃后甲方付乙方总工程款20%；（3）乙方窗户全部完工后，甲方支付乙方总工程款40%；（4）其余10%款项，在总工程全部交工使用后，甲方付乙方总工程款5%，剩余5%是三年后维修基金。实际安装时，原告称因没有约定的3.8毫米玻璃，双方口头协商变更玻璃厚度为3.0毫米进行安装施工。安装工作完工后，被告出具了结账单，总窗户数366个，总平米为1347平米，单价192元/平米，总款258624元。2013年10月24日，被告和施工单位总工程师刘贵东、工程监理曹广三方验收4号、5号楼塑钢窗户，验收单载明验收合格，三方代表分别在验收单上签字。经对帐结算，2014年1月28日被告给原告出具了欠78800元门窗款的字据。原告多次向被告催要欠款，被告均以答辩理由为由拒付，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述、承包合同、对帐单、验收单及欠款字据证实，本院予以认定。
本院认为，本案庭审争议的焦点是原告安装施工时是否擅自变更了合同约定的玻璃质量标准。庭审中，原告提交了被告等人签字的验收单，其内容确认了原告承揽安装的门窗工作成果验收合格，证实原、被告对签订的书面承包合同中约定玻璃质量标准进行了口头变更，原告按变更后的合同施工，并未违约。被告的答辩理由与其签字确认验收合格的证据相悖，本院不予采信。原告承揽的窗户安装工作完工后，被告出具了结算单和欠款字据，足以证实被告尚欠原告安装窗户款78800元。按合同约定的结算方式，剩余5%的款项属于维修基金，应在三年保证期后付清，该部分质保金为总造价258624元的5%，即为258624×5%=12931元。因该款项未到约定的付款期限，原告可在债权到期后另行主张权利，故对原告要求被告给付78800元欠款的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尹立锋于本判决生效后十日内给付原告赵宁窗户安装工作报酬65869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告赵宁负担290元，被告尹立锋负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 焦宏伟
审判员 赵立辉
审判员 吕恒军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 献
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第258号
原告张某某，女，汉族，1986年3月19日生，农民，居定襄县晋昌镇南关村。
委托代理人徐树芳，女，汉族，定襄县法律援助中心。
被告韩某某，男，汉族，1979年7月16日生，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居季庄村379号。
上列原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年经人介绍，我与被告相识开始同居生活，2003年生儿子韩一某，2010年生女儿韩二某。由于双方习惯不同，经常吵架，2014年诉讼离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，再次诉讼离婚，请求婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，分割共同财产。
被告韩某某未作任何答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识并开始同居生活。2003年2月2日生育儿子韩一某，现就读于定襄县二中，随被告生活。2009年11月2日双方补办结婚登记。2010年2月5日生育女儿韩二某，就读于本县一幼儿园。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，于2012年12月份开始分居至今。2014年原告向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决，现原告第二次诉讼离婚，要求抚养女儿，但可以放弃抚养费的请求。至于共同财产，原告称没有证据支持。
上述事实，有（2014）定民初字第263号民事判决书、定襄县民政局婚姻登记证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，进而分居，分居时间达两年之久，本院于2014年判决不准离婚，双方仍未和好，现再次诉讼离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以准许。现婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，改变子女的生活环境不利于孩子健康成长，且经询问韩一某，愿随其父亲生活，本院认为维持婚生子女现状较为适宜。关于子女抚养费问题，被告韩永永盛应给付原告一定数额的抚养费，经本院询问原告张某某本人，其自愿放弃向被告请求支付抚养费的权利。原告诉称的共同财产，没有证据佐证，其分割夫妻共同财产的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子韩一某随被告韩某某生活，由其抚养；婚生女韩二某随原告张某某生活，由其抚养。
诉讼费200元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍爱军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00935号
申请执行人：王某，男，1979年12月8日出生，汉族，南车长江车辆有限公司铜陵分公司职工，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：朱某，女，1984年7月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省芜湖市鸠江区。
关于王某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在金融机构存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴跃强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第390号
原告任某某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
被告任某某乙，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人梁某某，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人丁某某，青海泰宏律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理了原告任某某甲与被告任某某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某甲、被告任某某乙及其委托代理人梁某某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某甲诉称，2010年年底，被告未经原告同意，在原告合法承包的1.82亩土地上修建停车场，原告阻止未果，被告将原告打伤，经城北区大堡子村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，原告不再要求被告返还土地，被告于2013年4月之后，每年向原告交纳土地租赁费38000元。协议达成后，原、被告再次协商2013年4月之前的土地租赁费用，但被告拒不协商，原告2010年至2013年4月的损失未得到合理赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告赔偿2010年年底至2013年4月强占土地的损失95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某乙辩称，1、原告所述与事实不符，被告不存在侵权行为。原、被告系兄弟关系，两人的承包地相邻，属南北方向。2003年，原、被告经协商，将各自的承包地进行了置换，从南北方向换成东西方向，双方各自在置换后的承包地上修建了温室。2004年中国石化销售有限公司西北青海分公司修建加油站，导致原、被告的温室遭到水洼，围墙倒塌，农作物无法耕种，任某某乙向西宁市城西区人民法院起诉，该院作出（2008）西民一初字第702号《民事判决书》，判决中国石化销售有限公司西北青海分公司对任某某乙进行赔偿，同时，任某某甲也因此得到了相应赔偿。被告未占用原告的土地修建停车场，被告自己的承包地已足够停车。原告于2012年在自己的地上违法建房，被城管局责令拆除，说明原告的土地仍然由原告占有、使用。2、原告主张2010年至2013年4月的损失，而原告起诉时间为2015年7月16日，已经超过诉讼时效。3、原告主张的赔偿金额无任何依据。2013年4月前被告未占用原告土地，不存在侵权行为，2013年4月，被告为缓和与原告的兄弟关系，经村委会调解，双方达成协议，被告以每年38000元的高额租金租赁了原告的承包地，该租金高于同地段的租金。原告的行为违背诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告任某某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证，拟证明诉求中位于端西的土地系原告合法承包经营，被告侵权的地也包含其中。
2、西宁市城北区大堡子村人民调解委员会出具的证明，拟证明村委会于2012年至2013年期间，对原、被告的纠纷进行了调解，但调解无效。
3、西宁市公安局城北分局治安调解协议书，拟证明原、被告因承包地产生矛盾，被告将原告打伤。
4、土地租赁合同，拟证明2013年原告将位于端西的土地出租给被告，双方签订了租赁合同。
5、照片六张，拟证明被告从2010年至2013年在原告承包经营的地上开设停车场。
6、医疗费票据三张、出院证，拟证明2012年被告将原告打伤。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明方向有异议；对证据二真实性无异议，证明方向有异议，该证据无法证明调解内容，且与本案无关；证据三与本案无关；对证据四真实性及证明方向均无异议；对证据五真实性及证明方向均有异议，照片未体现时间，也无法证明被告存在侵权事实；对证据六有异议，该证据只能证明原告曾经住院，无法证明是何原因造成，与本案无关。
被告任某某乙为支持其答辩提交如下证据：
1、（2008）西民一初字第702号民事判决书，拟证明2004年中国石化销售有限公司西北青海分公司修建加油站，原、被告的温室遭到水淹，农作物无法耕种，因此原、被告承包地的侵权人是中国石化销售有限公司西北青海分公司，因其侵权致原、被告的土地完全荒芜。
2、城北区大堡子村村民委员会出具的证明，拟证明原、被
告经协商，同意将各自的承包地互相置换，并修建了温室；村委会副主任张玉海对置换后原、被告各自的承包地再次进行丈量，对此双方无任何异议；大堡子村委会对原、被告的温室面积和围墙纠纷进行调解，双方达成调解协议；2012年红光停车场租赁原、被告的土地的租赁费为每年每亩1000元。
3、土地租赁合同，证明2013年3月28日，原、被告签订了土地租赁合同，约定租金为每年38000元。
经当庭质证，原告对被告提交的证据一真实性认可，但对原告所述农作物无法耕种不认可；对证据二真实性及证明方向均无异议；对证据三真实性无异议，证明方向有异议，2001年前，因被告要盖房，所以双方对承包地进行了置换。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方的承包经营地相邻。2003年，原、被告协商一致，将各自的的承包地进行了置换，并在置换后的承包地上修建了温室。2004年，中国石化销售有限公司西北青海分公司修建加油站时，由于该公司的原因导致温室遭到水淹，温室围墙倒塌。此后，原、被告因围墙及温室面积产生纠纷，大堡子村村委会副主任张玉海于2012年至2013年间对此事进行了调解，对置换后原、被告各自的承包地进行了丈量，明确了面积，双方对此均无异议。2013年3月28日，原、被告签订土地租赁合同，原告将1.82亩承包地租赁给被告。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2013年4月之前已经因承包经营地的占有、使用问题产生了纠纷，如果原告认为其权利被侵害就应当及时主张权利，原告提起诉讼明显超过诉讼时效期间，对原告要求判令被告赔偿2010年年底至2013年4月强占土地的损失95000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2175元，本院已减半收取1088元，由原告任某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初208号
原告:周长仁，男，1931年7月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县法律援助中心法律工作者。
被告：周丙新，男，其他身份事项不详。
本院在审理原告周长仁诉被告周丙新不当得利纠纷一案中，原告周长仁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告周长仁撤回起诉。
案件受理费1020元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16912号
原告赵立华，女，1965年4月1日出生。
被告杨春伟，男，1971年3月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告赵立华诉被告杨春伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立华，被告杨春伟，被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称：2015年8月1日，原告驾驶所承包的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）所有的出租车（车号：B××）在路上运营，当行至北京市房山区长阳镇长周路与京良路交叉口时，与被告驾驶的小客车（车号：P××）相撞发生交通事故，致原告所承包的车辆受损，被告承担事故全部责任。事后，原告对受损的车辆进行了修理。原告处理事故及修车误工11天，致原告遭受承包金损失1518元，误工费损失1283元。事故造成前车牌损坏，需要更换车辆牌照费用145元，以上共计损失2946元。原告认为，被告因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告承包金损失1518元、误工费损失1283元、更换车辆车牌费用145元，共计2946元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为30万元。事故发生在保险期间内。车牌费尚未实际发生，可在实际发生时另行解决。承包金损失是在车辆修理期间发生的损失，属于间接损失，不同意赔偿。在我公司调解下，杨春伟已赔偿原告3000元，误工费已包括在3000元内。
被告杨春伟辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。P××号车辆是我的，事故发生时我在驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，在保险公司业务员调解下，我已给付原告3000元，这钱包括医疗费和误工费。
经审理查明：2015年8月1日7时5分，杨春伟驾驶其所有的车牌号为P××小型普通客车由南向北行驶至房山区长阳镇长周路与京良路交叉口时，适有赵立华驾驶B××号小客车由东向西行驶，P××号小型普通客车与B××号小客车相撞，造成P××号小型普通客车损坏，杨春伟腿、手臂受伤，B××号小客车前部、底部损坏，赵立华受伤，损坏树木一棵。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定杨春伟负全部责任，赵立华无责任。事故发生后，B××号小客车在北京北方创业汽车修理有限公司进行修理，于2015年8月11日修理完毕出厂。
另查一，赵立华为出租车公司的驾驶员，承包运营B××号小客车，运营方式为双班。
另查二，事故发生后，杨春伟与赵立华达成一次性赔付协议，载明，“本人杨春伟驾驶车辆（P××）在北京市房山区长阳镇发生双方事故，造成三者赵立华腿部、手部、臂部受伤。经协商，甲方向乙方一次性赔付1500元（壹仟伍佰），医药费用1500元，共赔付三者人伤3000元整（叁仟元正），同意此金额进行一次性赔付”，落款为“甲方：杨春伟”、“乙方：赵立华”。杨春伟为赵立华垫付医疗费1792.27元、拖车费300元、车辆修理费19000元、交通费33元、现金1500元。
另查三，P××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、证明、结算清单、一次性赔付协议、劳动合同书、投保单、机动车第三者责任保险条款、医疗费票据、出租车发票、拖车费发票、修车费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出杨春伟负全部责任、赵立华无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。杨春伟驾驶的P××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由杨春伟承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。车辆承包金是出租车司机必须交纳给出租车公司的费用，该费用实际来源于出租车司机的工作收入，本院根据出租车辆的修理时间、月承包金扣减油补后确定其合理损失。被告保险公司辩称承包金损失“属于间接损失，不同意赔偿”等答辩意见，本院不予采纳。双方当事人均认可赵立华与杨春伟达成的一次性赔付协议，本院不持异议。原告主张的误工费损失系出租车修理期间无法运营而造成的收入损失，本院根据原告的误工时间、月运营收入扣减岗位补贴后确定其合理损失。杨春伟在一次性赔付协议中已给付原告现金1500元，视为已赔偿原告的合理的误工费损失，故对原告主张的误工费损失，不再另行赔偿。原告主张的更换车辆车牌费用145元，可待实际发生后另行解决。对原告所诉的合理部分本院予以支持，所诉超出部分，本院不予支持。对被告所辩的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵立华承包金损失一千二百元。
二、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李圆君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2254号
原告颜士会，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告孙孝成，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告颜士会与被告孙孝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜士会委托代理人秦立田、被告孙孝成委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士会诉称，2014年4月19日30分许，原告在上班途中，驾驶二轮摩托车行驶至联城镇郭家场村油坊路口时，与被告孙孝成驾驶的农用手扶拖拉机相撞，造成原告受伤住院治疗、摩托车受损的交通事故。被告车辆无保险、车辆登记已过期，因被告将现场破坏导致交警无法认定责任。就经济损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费3956.60元、误工费6720元、护理费1626.24元、住院伙食补助费210元、鉴定费600元、车辆损失1222元、评估费100元、交通费200元，共计14634.84元。
被告孙孝成辩称，发生事故时系原告追的被告的尾，原告应该承担事故的主要责任。对原告合理合法的损失，被告愿意按照交通事故主次责任进行分成。
经审理查明，2014年4月19日19时许，颜士会驾驶鲁Q×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县桃联公路由南向北行驶至联城镇郭家场油坊门口路段时，与孙孝成驾驶的鲁13／071**号“千里牛牌”手扶式拖拉机发生交通事故，造成颜士会受伤、车辆受损。
原告颜士会受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3956.60元。2014年5月28日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、左中指挫裂伤，左尺骨茎突撕脱骨折，多发皮肤软组织挫伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人颜士会损伤致左中指挫裂伤，左尺骨茎突撕脱骨折，多发皮肤软组织挫伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据颜士会的损伤程度，结合临床治疗，建议颜士会的误工损失日为70日，建议其住院配护理人员1名，出院后两周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因当事人未能及时报案，造成事故现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。
同时查明，被告孙孝成在事故中驾驶的鲁13／07**号“千里牛牌”手扶式拖拉机系其所有。该车注册登记日期为2011年10月22日，检验合格至2012年3月，未投保险。
另查明，原告颜士会系蒙阴县联城镇西南峪村居民。原告受伤期间由王娟护理，护理人员王娟系蒙阴县蒙阴街道办事处南张庄村居民。
2014年7月10日，原告委托蒙阴县价格认证中心对其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车的修复费用进行了评估，该车修复费用被评估为1222元。原告为此支出评估费100元。庭审中，被告孙孝成对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据、法医司法鉴定书、法医鉴定费单据、住院病历、用药明细一份、护理人员身份证复印件、交通费单据、蒙阴县人力资源有限公司证明、新银麦啤酒有限公司证明、车辆损失评估报告书、评估费单据、事故交警档案及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙孝成驾驶农用手扶拖拉机与颜士会驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的双方驾驶人存在全部或重大过错，故颜士会与被告孙孝成应负事故的同等责任，被告对给原告造成的各项经济损失承担50%的民事赔偿责任。对于原告在庭审中要求被告在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余部分按照法律规定分成的诉讼请求，因被告孙孝成在事故中驾驶的鲁13／07**号“千里牛牌”手扶式拖拉机，虽然在农机部门挂牌，但保险公司不承保交强险，也不宜苛求其在交强险范围内承担先行赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，因其提供的证据不能证实原告为蒙阴县云蒙人力资源有限公司派遣至山东新银麦啤酒有限公司的员工，故其误工费应按农村居民人均日工资49.35元计算，依法确认为3454.50元。对于原告请求的护理费，因护理人员王娟系农村居民，故护理费依法确认为1036.35元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3956.60元、误工费3454.50元、护理费1036.35元、住院伙食补助费210元、鉴定费600元、车辆损失1222元、评估费100元、交通费200元，共计10779.45元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告颜士会的各项经济损失共计10779.45元，由被告孙孝成按责任比例赔偿其中的5389.70元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告颜士会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告孙孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年八月八日
书记员 曹 洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00427号
原告张瑞谷。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿。
负责人谭志勇，职务不详。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞谷与被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张瑞谷于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞谷的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞谷撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告张瑞谷负担，本院予以免收。
审 判 长 雷 波
审 判 员 王明辉
代理审判员 张 燎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李仕举
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初387号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：卢革，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告卢革房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1981年11月24日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体司机，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年11月13日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人戴某丙的近亲属张某某、戴某甲、戴某乙、孟某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理，平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年10月30日9时许，被告人骆某甲驾驶宁Bxxx**号“东风”牌重型自卸货车，沿109线由南向北行驶至1189KM＋83.5M处时，与相对方向行驶的被害人戴某丙驾驶的蒙Kxxx**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁Axx**号“通亚达”牌重型专项作业半挂车相撞，造成被害人戴某丙死亡，车辆受损的道路交通事故。经平罗县公安局交警支队鉴定，被告人骆某甲承担事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人骆某甲违反道路交通安全法规，造成交通事故并致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人骆某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人骆某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月30日9时许，被告人骆某甲驾驶宁Bxxx**号“东风”牌重型自卸货车，沿109线由南向北行驶至1189KM＋83.5M处时，与相对方向行驶被害人戴某丙驾驶的蒙Kxxx**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁Axx**号“通亚达”牌重型专项作业半挂车相撞，造成被害人戴某丙死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后被告人骆某甲主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经平罗县公安局交警支队认定，被告人骆某甲承担事故的主要责任。
另查明，2015年2月4日，在本院主持调解下，被告人骆某甲及其车主骆某乙、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司已与被害人戴某丙的近亲属就民事部分达成调解协议，由被告人骆某甲赔偿被害人各项经济损失38万元，现已履行完毕；由中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于调解书生效后15日内赔付11.2万元。被害人戴某丙的近亲属出具谅解书对被告人骆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某甲在庭审中亦无异议，且有当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询单、机动车驾驶资格证查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场制图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车会车占线，且在雨天行驶未降低行驶速度，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲及其车主已赔偿被害人戴某丙近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第243号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，平山县人。2014年7月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人檀某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，平山县人。2014年6月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某某、檀某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建伟出庭支持公诉，被告人朱某某、檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人朱某某、檀某以盈利为目的，在平山县城外环路南义羊村口其经营的某某炖骨馆内非法使用食品添加剂“亚硝酸钠”加工炖大骨约900公斤进行销售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人朱某某、檀某生产的炖大骨中亚硝酸钠的含量为1.2X100mg／kg，煮肉汤内亚硝酸钠的含量为99mg／kg。
上述事实，被告人朱某某、檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，平山县公安局扣押物品清单，扣押物品照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告，个体工商户营业执照，餐饮服务许可证及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、檀某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
二、被告人檀某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年一月十四日
书记员 董媛媛