福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6550号
原告卢仁中，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩北山煤矿有限责任公司，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和村。
法定代表人陈水生，董事长。
委托代理人罗奎金，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告卢仁中与被告龙岩北山煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁中及其委托代理人戴耀洪、被告龙岩北山煤矿有限责任公司的委托代理人罗奎金、罗玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁中诉称，2011年10月28日，原、被告签订一份《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》，承包年限为2011年9月26日至2011年12月25日，承包工程范围为二采区东石门至二采区联合石门拦截小煤窑的掘进巷修工程。四至范围为上至小窑侵入标高，下至小窑侵入标高，东至二采区东石门，西至二采区联合石门。2012年3月27日，原、被告又签订一份《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》，承包年限为2011年12月26日至2012年12月25日，承包工程范围和四至范围同《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》的约定。2013年3月5日，原、被告再次签订一份《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度掘进巷修工程承包协议书》，承包年限为2012年12月26日至2013年12月25日，承包工程范围为东石门＋410水平以上老区边角煤复采工作。四至范围为上至＋530标高，下至＋410标高，东至第九勘探线，西至第四勘探线，其中＋410运输大巷保安煤柱（两边各留20米）及河流、民房保安煤柱严禁开采。另外，被告指令原告的主要工作还有拦截小煤窑非法盗采煤炭，防止盗采者侵入。原、被告约定原告所开采的煤炭由被告回收，结算单价307.74元／吨，属大包工形式。2011年3月26日，被告经研究决定由原告出面就＋482水平“溪崆洞”煤矿进行股东整合。2011年12月11日，原告与谢焕祺就前述股东整合事宜签订了协议书，并向谢焕祺支付股东整合款82万元。＋482水平“溪崆洞”煤矿经股东整合并入被告所有后，被告将原＋482水平“溪崆洞”煤矿洞口封堵。为了＋482水平上的煤炭能方便快捷从＋482水平溜至＋410水平，根据被告的测量并在其指导下，原告顺利打通从＋410水平上山至＋482水平的溜煤道。2014年1月，前述溜煤道经被告验收合格，长度为146米。由于原＋482水平“溪崆洞”煤矿洞口被封堵，采矿工作所需原材料、工人等均从大矿工作面进入。为此，原告维修了＋482水平主巷道1300米，并为此支付了工人工资、材料款等合计83万元。鉴于“五十股东”小煤窑盗采被告所有的煤炭，被告于2011年下半年研究决定由原告在＋410水平拦截其非法盗采。截至2011年12月20日，原告成功拦截“五十股东”小煤窑37#煤层。因原告拦截小煤窑盗采有功，被告于2012年上半年研究决定37#下山煤层由原告开采，并按260元／吨予以回收。据探明，“五十股东”小煤窑37#煤层煤炭储量约2万吨，按每吨煤炭利润150元计算，被告至少应当支付原告利润差价补偿款50万元。2013年11月，原告在＋410水平东巷维修39#煤层，维修巷道10米，上山6米。截至2013年11月底已见煤层，煤层厚度1.5米，储量约0.3至0.5万吨。按照每吨煤炭利润150元计算，被告至少应向原告支付39#煤层的利润20万元。2013年12月2日，被告在原告并无违约的情况下单方强行收缴了原告的火工材料，终止了协议。由于被告的上述违约行为，导致原告所属的工程队人员以及设备闲置，被告应补偿原告安置费、退场费等经济损失20万元。原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付的＋482水平“溪崆洞”煤矿股东整合款82万元。2、被告支付原告＋482水平“溪崆洞”煤矿主巷道1300米维修费用83万元。3、被告支付原告拦截“五十股东”37#下山煤炭储量利润差价补偿款50万元。4、被告支付原告＋410水平39#煤层利润20万元。5、被告支付原告安置费、退场费20万元。以上五项合计255万元。
被告龙岩北山煤矿有限责任公司辩称，2011年3月26日，被告并没有召开会议研究决定由原告出面对＋482水平“溪崆洞”煤矿进行股东整合。“溪崆洞”煤矿属于被告的矿界范围，该范围内的非法采矿行为由被告和政府有关部门依法予以取缔和打击，被告无需也没有决定由原告出面对该矿进行股东整合。原告诉请的股东整合款82万元与被告无关。自2011年5月18日开始，原告逐年与被告签订了2011年至2013年度《采掘工程承包协议书》三份，承包工程范围为：上至＋530标高，下至＋410标高的老区边角煤复采工作，承包单价采用大包干方式，即按实际采煤量307.74元／吨综合单价支付承包款。因此，原告即使支付了主巷道1300米维修费用也属于承包单价范围内其应自行承担的费用，该费用与被告无关。原告按上述三份合同承包老区边角煤复采工作，三年来共计开采煤炭14409.529吨，被告已按约回收并足额付清了煤炭总价款4434388.454元。原告诉称“五十股东”37#下山从＋410水平垂直下30米由其拦截非法小煤窑盗采，被告研究决定37#下山煤层由原告开采没有事实依据。前述37#煤层在＋380至＋410水平范围，是被告留设的防隔水煤岩柱，其余为采空区。根据有关规定该防水煤柱用于防止上部积水侵入，严禁开采。该拦截小煤窑所进行的掘进，巷修工程，原、被告分别签订了2011年至2013年《掘进巷修工程承包协议书》叁份。在此期间，原告所承包的掘进巷修工程费用双方已按约结算完毕，被告并无违约。原告诉称的＋410水平39#煤层，被告在2009年之前即已开采完毕，全为采空区，已无煤炭资源，不具备复采最基本的安全条件且于开采完毕时即全面封闭。被告并未与原告签订合同将该煤层承包给原告开采，原告主张2013年11月该煤层尚有煤炭储量0.3至0.5万吨，被告应补偿其利润20万元毫无事实依据。原、被告签订的《2013年度二采＋410水平采掘工程承包协议书》是指对老区边角煤的复采（“老区边角煤”是指原已开采完毕的老采区、老回采工作面的边角地带、断层边及巷道边尚未开采干净而留存的零星煤炭），并非指39#煤层。自2013年下半年开始，由于没有可开采的边角煤，原告即已停工并提前终止了合同，但其擅自将工程转包给案外人林满在。由于林满在在生产过程中管理不到位，也不参加安全生产会，不符合安全生产条件。因此，被告为了安全生产、防止发生事故，于2013年12月3日收回了原告尚未用完的炸药。之后，被告按双方的约定向原告发放了23天的伙食补贴4140元、放炮员补贴3000元以及其他所有费用均已结清。综上所述，被告认为原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2011年5月18日，原告卢仁中（乙方）与被告龙岩北山煤矿有限责任公司（甲方）签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度采掘工程承包协议书》，协议约定乙方承包甲方的老区边角煤复采工作，承包工程范围：二采区东石门＋410水平以上老区边角煤复采工作。四至范围：上至＋530标高，下至＋410标高，东至第9勘探线，西至第4勘探线。其中＋410运输大巷保安煤柱（两边各留20米）及河流、民房保安煤柱严禁开采。承包年限：2011年5月10日至2011年12月31日。根据生产计划安排和工作要求，甲方每月25日向乙方下达次月的生产采掘计划任务，对乙方进行生产技术指导和安全监督。乙方从业人员由乙方雇请，甲方代乙方从业人员缴交工伤保险及生育保险（费用由甲方承担）。乙方负责承包范围内的掘进、回采、探煤及探放水工程和巷道采面的维修；负责局扇、综保、防爆开关、机电运转设备（供风空压机除外）、风筒、电煤钻、电缆及采掘工作面的所有用具、用料；负责生产安全及生活安排的一切后勤管理工作。承包单价：二采区东石门＋410以上老区煤层复采综合单价：282.74元／吨（一采区＋480区段2011年度老区复采单价，含税）＋15（二采区东石门运距补贴）＋10（巷修费用增补）=307.74元／吨（含税）。每月月末办理结算，按承包单价和当月原煤产量结算当月价款。甲方向乙方下达每月采掘计划生产任务，乙方必须完成，以当月下达生产任务计划为准，当月考核兑现。本合同生产中的原材料采购，除火工品由甲方采购外，其他材料均由乙方自行采购。合同经双方签字盖章后生效。原、被告及其代表人均在上述合同中签字（捺手印）并加盖了印章。2012年3月27日，原、被告又签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度采掘工程承包协议书》，协议约定承包年限2011年12月26日至2012年12月25日。承包单价：二采区东石门＋410水平以上老区煤层复采综合单价：307.74元／吨（含税）。本合同从2011年12月26日起执行。合同的其他内容与《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度采掘工程承包协议书》相同。2013年3月5日，原、被告签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度二采＋410水平采掘工程承包协议书》，协议约定承包年限：2012年12月26日至2013年12月25日。本合同从2012年12月26日起执行。合同的其他内容与《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度采掘工程承包协议书》相同。2011年10月28日，原告卢仁中（乙方）与被告龙岩北山煤矿有限责任公司（甲方）签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》，协议约定甲方将2011年部分井下掘进巷修工程承包给乙方，承包年限：2011年9月26日至2011年12月25日，承包工程范围：二采区东石门至二采区联合石门拦截小煤窑的掘进巷修工程。四至范围：上至小窑侵入标高，下至小窑侵入标高，东至二采区东石门，西至二采区联合石门。根据生产计划安排和工作要求，甲方每月25日向乙方下达次月的生产采掘计划任务。对乙方进行生产技术指导和安全监督。乙方负责承包范围内的掘进、回采、探煤及探放水工程和巷道采面的维修；负责局扇、综保、防爆开关、机电运转设备、风筒、电煤钻、电缆及采掘工作面的所有用具、用料；负责生产安全及生活安排的一切后勤管理工作。掘进巷修费用按甲方现行标准进行结算（见北山煤矿2011年度平巷掘进单价汇总表）；掘进巷修期间的掘进煤按121.52元／吨（含税）结算。每月月末办理结算，按承包单价和当月原煤产量结算当月价款，乙方必须提供与当月价款相符的有效票据及税务发票，甲方不再承担任何税费。甲方向乙方下达每月采掘计划生产任务，乙方必须完成，以当月下达生产任务计划为准，当月考核兑现。具体为：完成月计划进尺，不奖不扣；未完成月计划进尺，每欠1米扣300元；超计划进尺，每超1米奖300元。本合同生产中的原材料采购，除火工品由甲方采购外，其他材料均由乙方自行采购。本合同从2011年9月26日起执行，并经双方签字后立即生效。原告卢仁中及被告均在上述合同中签字、捺手印并加盖了印章。2012年3月27日，原、被告又签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》，协议约定承包年限：2011年12月26日至2012年12月25日。掘进巷修费用按甲方现行标准进行结算（见北山煤矿2012年度平巷掘进单价汇总表）。合同的其他内容与《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》相同。2013年6月6日，原、被告签订壹份《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度掘进巷修工程承包协议书》，协议约定承包年限：2012年12月26日至2013年12月25日。掘进巷修费用按甲方现行标准进行结算（见北山煤矿2013年度平巷掘进单价汇总表）。合同的其他内容与《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》相同。上述合同签订后，原告即组织工程队（永丰队）进行承包范围内的煤炭开采与掘进巷修，拦截小煤窑盗采煤炭。2013年12月2日，被告以承包范围内已经无煤开采为由收缴了原告的火工材料，并向原告支付了停工期间伙食补贴4140元、放炮员补贴3000元。合同期限届满后，原告共开采煤炭14409.529吨，被告予以回收并支付了煤款4434388.454元。同时，原、被告对2011年至2013年期间的掘进巷修工程进行了验收、结算，被告亦已付清了该部分工程款。2013年12月6日，原告向被告递交壹份“报告”，要求赔偿其收购“溪崆洞”煤矿、维修巷道从＋410至＋482水平的溜煤道及＋410、＋482水平有两个车场的投入资金合计205万元，并请求被告同意原告探采＋410水平的40#、＋482水平的煤。若被告不同意原告继续保留生产，则原告要求退回收购“溪崆洞”煤矿的金额，投入开溜煤道、维修巷道等实际投入的资金。2014年1月25日，原告向龙岩市国资委递交壹份“要求归还我队的权益”的报告，要求被告赔偿如下经济损失：1、原告收购＋482水平“溪崆洞”煤矿80万元；＋482水平的主巷道已维修约1300米计83万元。2、原告组建的永丰队是“大包”工程队，在合同范围内可采资源，要求取得应分成利润：（1）＋410水平东巷已维修见39#煤层，约有0.3至0.5万吨煤（按利润：150元／吨×0.4万吨=60万元）；（2）拦截“五十股东”37#下山煤炭约2万吨，应按实际储量利润差价补偿原告；（3）“北山煤矿”提前终止合同构成违约，应补偿原告安置费、退场费共计20万元。2014年2月20日，被告复函龙岩市国资委，认为原告在“要求归还我队的权益”的报告中所提出的赔偿主张均与事实不符，被告不存在违约行为。2014年3月25日，龙岩市国资委就双方当事人存在的前述争议回复原告，并作出《岩信函访交字（2014）23号交办件关于郭志涛信访事项处理答复意见书》【龙国资信访（2014）1号，郭志涛系永丰工程队的代表之一】，认为被告已按约履行了合同义务，原告的诉求与事实不符。原告主张龙岩市国资委的回复未能解决双方当事人之间的纠纷，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2008年8月18日，龙岩市新罗区适中镇人民政府颁发适政（2008）162号《新罗区适中镇人民政府关于加强北山煤矿矿界范围内非法采矿监管的函》，认定保丰溪崆煤矿属北山煤矿矿界范围内的非法开采矿井（业主：谢焕祺）。
上述事实，有原告卢仁中提供的《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度二采＋410水平采掘工程承包协议书》、2013年12月6日报告、2014年1月25日要求归还我队的权益报告、2014年2月20日《关于张志涛“要求归还我队的权益”信访事项的回复》、2014年3月25日龙岩市国资委龙国资信访（2014）1号信访事项处理答复意见书、龙岩市北山煤矿火工材料使用计划审批表、工程量验收原始记录、龙岩市北山煤矿工程验收结算表、龙岩市北山煤矿安全监督检查整改通知书、北山煤矿2012年6、7、8月生产计划，被告龙岩北山煤矿有限责任公司提供的《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度采掘工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度二采东＋410水平找煤复采承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度二采＋410水平采掘工程承包协议书》、龙岩市北山煤矿工程验收结算表、《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度掘进巷修工程承包协议书》、适政（2008）162号《新罗区适中镇人民政府关于加强北山煤矿矿界范围内非法采矿监管的函》（附北山煤矿矿界范围内非法开采矿井名单）、龙岩北山煤矿有限责任公司北山煤矿37#采掘工程平面图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度掘进巷修工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2011年度采掘工程承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2012年度二采东＋410水平找煤复采承包协议书》、《龙岩北山煤矿有限责任公司2013年度二采＋410水平采掘工程承包协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。从上述合同内容来看，原、被告并未就＋482水平“溪崆洞”煤矿的股东整合事宜作出约定，原告在诉讼中亦未举证证明被告曾经承诺愿向其支付股东整合款82万元。因此，原告诉请被告向其返还前述款项，缺乏事实依据。同时，＋482水平“溪崆洞”煤矿经当地人民政府认定为非法开采矿井。在此情况下，原、被告即便就前述煤矿的股东整合事宜达成了协议且原告向案外人谢焕祺支付了对价，该给付亦违反了法律规定，原告诉请被告向其返还股东整合款82万元，本院不予支持。诉讼中，原告主张其因维修＋482水平“溪崆洞”煤矿主巷道1300米支出了人工工资及材料费共计83万元，并要求被告承担该项费用。对此本院认为，原、被告签订的上述六份合同项下的权利义务已经履行完毕，双方当事人在合同期限届满后即进行了结算，被告亦已按约回收了原告开采的煤炭14409.529吨以及支付了掘进巷修工程款。诉讼中，原告未举证证明＋482水平“溪崆洞”煤矿主巷道1300米属于掘进巷修工程范畴，且原告提供的证据不足以证明其维修该主巷道支出了83万元。因此，原告诉请被告支付该项费用，理由不足，本院不予支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼中，原告主张：1、因拦截“五十股东”小煤窑盗采有功，被告于2012年上半年研究决定37#下山煤层（储量约2万吨）由原告开采，并按260元／吨予以回收。按每吨煤炭利润150元计算，被告至少应支付原告利润差价补偿款50万元。2、2013年11月，原告在＋410水平东巷维修39#煤层。截至2013年11月底已见煤层厚度1.5米，储量约0.3至0.5万吨。由于被告禁止原告开采上述煤炭，故按照每吨煤炭利润150元计算，被告至少应向原告支付39#煤层的利润20万元。对于上述二项事实，原告没有提供证据予以证明，且37#下山煤层的储量约2万吨以及39#煤层储量约0.3至0.5万吨，均属原告的主观猜测并无证据支持，根据《最高人民法院》第二条，本院对原告该两部分的诉讼请求均不予采纳。2013年12月2日，被告在收缴了原告的火工材料后，已向其支付了停工期间伙食补贴4140元、放炮员补贴3000元。原告现诉请被告补偿其经济损失20万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢仁中的诉讼请求。
本案案件受理费27200元，减半收取为13600元，由原告卢仁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。