浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01168号
原告：周文英。
委托代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：游林坤。
第三人：浙江建德富源房地产开发有限公司，住所地：建德市乾潭镇迎宾路6号。
法定代表人：奚春阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告周文英与被告游林坤、第三人浙江建德富源房地产开发有限公司（以下简称富源房产）健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序，分别于2016年4月19日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周文英及其委托代理人徐建荣、第三人富源房产的委托代理人翁虹到庭参加了诉讼，被告游林坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英起诉称：我与被告游林坤均系第三人富源房产的员工。2015年4月9日，公司组织单位员工到海南旅游，并与杭州招商国际旅游公司建德营业部签订了境内旅游合同。4月10日，我与被告等人在海南分界洲游玩，当时我正在吊床上休息，被告突然从背后推我，我当即从吊床上摔倒在地上。我受伤后到三亚医院及回建德均住院治疗过。我治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，之后我要求原告赔偿损失未果。因双方无法自行解决，故向法院起诉，请求判令：一、被告游林坤支付原告赔偿款共计123128元（包括伤残补助金87428元、误工费19800元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人富源房产答辩称：我公司组织旅游时，有其他人员一起组成了旅游团，原告当时已不是公司员工。旅游过程中原告如何受伤公司不是很清楚，但原告受伤后公司垫付了医药费，也作了一定补偿。
针对第三人的答辩，原告补充陈述称：我受伤前一直在第三人的食堂工作。外出旅游时，第三人公司安排了带队负责人员，其也清楚我受伤的基本经过和事实。我在三亚住院期间，被告一直在三亚医院陪同，并与我一同返回建德。事发时，被告也仅仅强调他不是故意，我也到第三人处要求对本次事故进行解决，但因为有一定分歧最终没得到妥善处理。
原告周文英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、旅游合同复印件一份，用于证明由第三人单位组织原告等人去海南旅游的事实。
2、住院病历复印件两份，用于证明原告受伤后在三亚及建德医院进行治疗的事实。
3、司法鉴定意见书两份，用于证明原告的伤情评定为十级伤残，司法鉴定机构建议误工期限评定150日，护理期限评定60日，营养期限评定60日。
4、鉴定发票两份，证明原告申请鉴定总计缴纳鉴定费2500元。
5、2015年4月27日拍摄的视听资料一份，系原告家属与第三人公司负责人叶蓉的谈话，用于证明事发后原告找第三人公司要求解决，第三人也承认被告在三亚旅游过程中致原告受伤的事实。
6、2016年1月24日通话录音两段，系原告与被告电话录音，用于证明被告承认其伤害行为，且同意赔偿7000-8000元的事实。
被告及第三人富源房产未向本院提交证据。
原告提供的证据，结合第三人的质证意见，本院作如下分析认证：
1、原告提交的证据1，第三人质证后对关联性无异议，但认为无第三人单位负责人签字。本院审查后认为，第三人也承认原告系参与公司组织的该次旅游，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
2、原告提交的证据2、3、4，第三人质证后对三性均无异议。本院审查后认为，证据2原件已交与第三人办理保险理赔事宜，证据3系符合鉴定资质的单位出具，且程序合法。故原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
3、证据5，第三人质证后认为系证人证言，因证人未到庭，对该证据三性均有异议。本院审查后认为，该证据系试听资料，视频中叶蓉讲到游林坤“愧疚是非常愧疚的”，“他大不了你叫他赔偿，他大不了走咯我不干这家公司，我换一家去干干”，该视频能够反映案件的相关事实，对该证据本院予以认定。
4、证据6，第三人质证后认为不能证明原告主张的待证事实。本院审查后认为，通话录音中被告虽未直接承认致原告受伤，但表示自己“没什么恶意的”，“拿个七八千样子我可以接受的”，故该证据能够反映案件的相关事实，对其证据效力本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的诉辩内容，本院认定如下事实：
2015年4月9日，原告参加第三人富源房产组织的旅游团去往海南旅游。4月10日，行程到达海南分界洲，原告在景点吊床休息时，被告从背后推了原告致使原告从吊床上摔落受伤。经三亚市人民医院和富阳汪木英中医骨伤医院住院治疗后，原告申请杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。杭州华硕司法鉴定所于2015年10月12日出具杭华硕司鉴[2015]临鉴字第219号、杭华硕司鉴[2015]临鉴字第219号-A号鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，误工期限评定150日，护理期限评定60日，营养期限评定60日。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定周文英的合理经济损失如下：1、残疾赔偿金87428元；2、误工费19800元（48372元/年÷365天×150天=19878元）；3、护理费6000元（本地护工标准100元/天×60天）；4、营养费1800元;5、住院伙食补助费600元(50×12天)；6、精神抚慰金酌情确定为2000元；7、鉴定费2500元，以上合计120128元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，被告游林坤虽未到庭。但原告提供的视频和通话录音可以证明第三人公司管理人员叶蓉（亦为本次旅游的参与人员）多次提到被告心存愧疚，被告自己也表示愿意支付七八千。如与本次损害后果无关，以上表示明显不合常理。故可认定系由被告游林坤造成原告周文英此次受伤。被告作为完全民事行为能力人，应当预见其推原告的行为可能导致原告从吊床跌下，会产生一定的损害后果，但被告主观上没有预见或轻信可以避免。故被告对此具有过错，应承担原告因此次受伤所造成的损失。原告系在旅游景点正常的休憩，无证据证明亦有过错行为，不应当承担此次损害的后果。原告主张的误工费低于按标准计算的误工费，但该主张系原告对自身权利的合法处置，本院予以确认。对原告周文英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告游林坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游林坤于本判决生效后十日内支付原告周文英人身损害赔偿款120128元。
二、驳回原告周文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告游林坤负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王家惠