石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第662号
原告周某某，男。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人王某某，男。
原告周某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王文建、被告王某某的委托代理人冯新华、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某某与1997年1月13日登记结婚，1998年1月26日生育一女周某某，2003年9月23日生育一女周某某。2011年11月10日，原告与王某某约定两个孩子的补偿款27.4万元由王某某暂代保管，如无两人共同签字证明同意，任何人不得动用该款项。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告两次诉至法院要求离婚。2013年9月24日在新华区人民法院主持调解下，原告与王某某达成离婚协议，约定周某某跟随原告生活，周某某跟随被告生活，双方均不负担抚养费。离婚后，原告发现被告在代周某某保管补偿款期间，在为征得原告及周某某同意的情况下擅自挪用周某某的钱款用于发放高利贷，此行为严重损害了周某某的合法利益。作为周某某的法定监护人，为维护周某某的合法权益，只好诉至法院依法判决。请求：一、请求人民法院判令被告将其代周某某保管的141300元及收益39564元交由原告代管。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告无权要求被告将周某某财产交还原告。我国法律明确规定父母双方均是未成年子女监护人，被告虽已与原告离婚，但对未成年子女的监护关系并未改变，这其中就包含了对周某某的监护权，被告与原告拥有同等的监护权利，承担同等监护义务，因此被告和原告作为监护人的地位是完全平等的，原告无权要求被告将周某某财产交付原告。本案曾于2013年10月以周某某的名义将被告诉至法院，但新华区法院联盟法庭审理后作出（2013）新联民初字第1919号民事裁定书驳回了周某某的起诉，该裁定实质已经确认了原告无本案诉讼主体资格。二、我国法律规定除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。也就是说本案无论是原告还是被告都无权擅自处理周某某财产，自然也包括无财产保管权变更的权利，因此本案要求的财产保管权的变更从法律上也是于法无据。三、原告要求变更代管人的所为周雪宁财产根本不存在，收益更是无从谈起。周某某与周某某二人根本没有27.4万元的补偿款，截止2011年11月10日，二人按照村委会的股份计算方式应得的款项分别为58800元和50400元，这个款项也不是二子女个人款项，而是家庭共同款项。所为股份只是村委会为了计算以及公平起见的一种计算方式，不能因为这种计算方式就家庭共同财产认定为个人财产。并且上述款项在家庭生活期间已经共同开支，因此原告所要求款项根本不存在，更无收益。四、被告与原告在婚姻存续期间曾协商将卖房款16.5万元连同村委会的补偿共计10.9万元合计27.4万元作为两个子女的学习教育专款，这是原告所谓的协议中27.4万元款项的由来，但此款项在二人婚姻存续期间并未给付给两个孩子，两孩子对此事也并不知情，并且后为家庭生活需要，被告将该款用作了投资以期待盈利后改善家庭生活，后因投资失败，该款项也就没有给付给两孩子。因此诉讼请求财产并不存在的前提下，原告要求变更财产代管人的请求更是无从谈起。
经审理查明，原、被告于1997年1月13日登记结婚，1998年1月26日生一女取名周某某，2003年9月23日生一女取名周某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年，原告起诉被告至石家庄市新华区人民法院。2013年9月24日，石家庄市新华区人民法院依法作出（2013）新民初字第1661号民事调解书，调解结果为：“一、原告周某某与被告王某某自愿离婚。二、原告周某某与被告王某某的婚生女周某某某随原告周某某生活，婚生女周某某随被告王某某生活，双方均不负担抚养费。三、原、被告夫妻共同财产位于石家庄市新华区某某院二层楼上下共八间，从中间线隔开，原、被告各取得一半所有权，双方所得位置由抓阄决定。四、其他双方无争议。”。2014年3月12日，原告起诉被告至法院，请求判令被告将其代管周某某保管的141300元及收益39564元交由原告代管。
以上事实，有（2013）新民初字第1661号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交2011年11月10日证明，证明内容为：“甲方：周某某、乙方：王某某，周某某、王某某各人保管各人所得分款两个孩子的分款27.4万元，由王某某暂代保管，如无周某某、王某某两个人共同签字证明那个同意，任何人不得动用孩子的款项（27.4万）。经双方同意签字生效，特此证明。”，证明款项真实存在。被告称对证据真实性没有异议，但该协议只是原、被告在婚姻存续期间对夫妻财产安排所作出的协议；协议双方是原、被告，不能证明周某某有27.4万元，只能证明夫妻二人为两个孩子留存27.4万元，但款项并未实际交付。
庭审中，原告提交2013年8月31日周某某声明，证明周某某希望原告代管其款项。被告称周某某系未成年人，属于限制行为能力人，对其声明的真实性、合法性不予认可，也不能证明周某某有27.4万元。
庭审中，原告提交2013年8月27日、2013年10月25日、2013年11月22日、2013年11月25日证明四份，证明被告保管的14.13万元是周某某的个人存款。被告称，对证据的合法性不予认可，但认可村委会股份的计算方式，但该笔款项与本案诉争款项无关。
庭审中，原告提交2013年9月3日石家庄市新华区人民法院庭审笔录，证明原、被告均认可27.4万元是两个孩子的存款。被告称，因为投资失败，并没有实际给付，现在也不存在。
庭审中，原告提交录音材料，证明被告将孩子存款放高利贷以致存款损失不能收回。被告称，对录音的真实性、合法性不予认可。
庭审中，原告提交被告2012年11月答辩状，证明被告认可将家里钱用于放高利贷。被告称，对证据真实性无异议，可以证明款项在婚姻存续期间投资失败没有拿回；也可以证明27.4万元及周某某的141300元中包含了夫妻出售楼房的款项16.5万元。
庭审中，被告提交民事起诉状、民事裁定书，证明原告曾就相同内容起诉，已被驳回。原告称，对证据真实性无异议，但裁定书只能证明上次起诉原告主体不适格。
庭审中，被告提交民事起诉书、民事调解书，证明原、被告已就财产达成协议，无其他纠纷。原告称，对证据真实性无异议，但该调解协议只能证明调解的是夫妻共同财产，不包括孩子的财产。
庭审中，被告提交楼房购买指标转让协议和收款条，证明起诉款项中包括了16.5万元的楼房指标转让款，属于夫妻共同财产。原告称，与本案无关。
本院认为，原、被告于2011年11月10日所写“证明”，证明双方对27.4万元已经进行了约定，将该笔款项确定为归周某某、周某某所有。该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行。原、被告均为周某某、周某某的监护人，周某某、周某某的收益均由原、被告管理，2011年11月10日“证明”约定诉争款项由被告管理，故被告称诉争款项并未实际给付受益人的主张，本院不予采纳。被告称诉争款中包含夫妻共同财产（出售楼房的指标款），即使被告所述属实，该笔款项也在2011年11月10日所写“证明”中进行了约定和处理，被告以此抗辩，本院不予支持。被告代管被监护人周某某款项141300元（楼房指标转让款16.5万元÷2＋股份分款5.88万元），但因投资不当造成损失，现原告要求被告将该笔款项交由原告管理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交付141300元的收益39564元，但未能提交证据证明该笔款项的存在，故本院不予支持。因2013年9月3日石家庄市新华区人民法院庭审笔录中，被告认可诉争款项投资失败，故被告应支付自2013年9月4日起至诉争款项交付时止的利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十五日内将其保管的周某某所有的人民币141300元及利息（自2013年9月4日起至诉争款项交付时止按银行同期贷款利率计算）交付原告周某某管理。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3917元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 枫