广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第18号
原告廖二妹，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告朱才栋，男，汉族，江西省南康市人，住南康市。
被告江西通达汽运有限公司，住所地：江西省赣州南康市。
法定代表人卢和通，董事长。
委托代理人黄佩，该司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康市南水新区。
负责人黄庆伟，经理。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
原告廖二妹诉被告朱才栋、江西通达汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古健明、钟美钢、被告江西通达汽运有限公司委托代理人黄佩、保险公司委托代理人罗启演到庭参加了诉讼。被告朱才栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖二妹诉称，2014年3月2日21时20分，被告朱才栋驾驶制动不良的江西通达汽运有限公司所有的赣B836**号大客车途经新丰交警大队门前时与原告骑自行车下班回家发生严重交通事故，原告被急送新丰县人民医院抢救，然后马上转院至广东三九脑科医院抢救，诊断为重型内开放性脑损伤。事故导致原告自行车报废、金戒指丢失。交警认定双方负事故同等责任，原告伤情经北江司法鉴定所鉴定为一个六级和一个八级伤残。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，原告重伤至今，除被告江西通达汽运有限公司支付了6万元抢救费外，其他各项费用和损失，被告至今仍未支付，且原告伤及神经并引发癫痫病不定期发作。原告长期居住在新丰县县城，但因被告伤害，导致原告损失惨重，既要治病又无生活来源，故请求法院依法判令：1、上述被告赔偿原告的经济损失共计347721元，其中包括医药费50169元（包括新丰县人民医院欠费4613.4元）、住院伙食费3200元、误工费22983元、护理费19700元、交通费1818元、住宿费428元、残疾补偿金350754元、赡养费70268元、财物损失费2934元、伤残鉴定费2000元、其他费用7282元，以上费用共计531536元。由被告在交强险支付122000元（包括残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财物损失费2000元），余额共计409536元，按责任60%的赔偿额为245721元，加营养费10000元、加精神抚慰金30000元、加交强险122000，以上款项共计407721元，除被告支付60000元外，上述被告仍应赔偿原告损失共计347721元＋癫痫治疗费；并判令上述被告对原告的各项损失金额承担相应的赔偿责任。2、本案的一切诉讼费用由上述被告承担。
被告江西通达汽运有限公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司在其限额内先予以赔付；2、营养费、精神损失费过高；3、误工费与实际收入不符；4、原告大部分诉求过高，且依据不足，请求法院依照法律规定予以核减或者驳回；5、被告朱才栋是江西通达汽运公司的员工，事故发生时是在履行职务行为。
被告保险公司辩称，1、事故车辆赣B836**号车辆在事故发生时经检测不符合安全技术标准，根据商业三者险保险条款第6条，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，故对廖二妹超过交强险的损失，保险公司不承担赔偿责任；2、精神损失费不应超过2万元。营养费过高，应参照住院伙食补助费予以确定。误工费时间过长，计算标准过高，其合理误工费和误工时间参照公安部误工评定准则不应超过270天，计算标准应以其实际提供的工资水平及税务票据综合予以确定，一般情况不应超过同行业的平均标准。护理费，除住院期间的护理费，出院后的护理费没有任何事实和法律依据，计算标准偏高；3、交通费，仅支持一人往返交通费用；4、住宿费，未提供合法税务票据，更未提供住宿费发生的必要性和合理性，不应支持；5、赡养费，不应支持；6、财产损失费，原告未提供证据证明存在确切的财产损失，也未提供合法税务票据证明财产损失的具体金额，不应支持；7、其他费用，无法律和事实依据，不应支持；8、癫痫费用，因原告未举证证明癫痫治疗的合理性和必要性，不应支持；9、本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告朱才栋缺席，未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日21时20分，朱才栋驾驶制动不良的赣B836**号大型普通客车沿G105线从广州往江西方向行驶，行驶至105国道2392KM＋200M（新丰县交通警察大队门前）路段缺口处，由于朱才栋疏忽大意，未及时掌握路面实时交通动态，遇廖二妹骑无号牌二轮自行车从其行驶方向由右往左横过马路，闪避不急，导致两车发生碰撞，造成两车轻微损坏及廖二妹受伤的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，认定朱才栋、廖二妹负事故同等责任。赣B836**号大型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在有效保险期内。
事故发生后，廖二妹被送往新丰县人民医院治疗并于2014年3月3日送往广东三九脑科医院住院治疗，2014年3月29日出院，住院26天，出院诊断：一、脑外伤恢复期：1、双侧顶骨、右侧颞骨及中颅窝底鞍旁多发骨折；2、右侧周围性面瘫；3、双侧蝶窦炎症；4、右侧中耳乳突炎症；二、消化性溃疡。出院医嘱：1、出院带药；2、1个月后返院复诊、不适随诊；3、出院后可于外院耳鼻喉科行专科治疗；4、全休三个月，可继续行康复治疗。2014年3月31日，廖二妹到新丰县人民医院住院治疗，4月4日出院，住院5天，住院诊疗过程：入院后患者家属行各项相关检查，经治疗后患者症状未见明显缓解，诉头痛，头晕，视物模糊，耳鸣，记忆力下降，考虑为颅脑外伤后遗症。患者家属考虑治疗效果欠佳，要求出院，在说明病情及出院风险后予办理出院。出院医嘱：1、加强营养支持；2、注意休息，全休三个月，继续康复治疗，陪护一人；3、住院期间陪护1人；4、若条件允许，可转上级医院治疗。江西通达汽运有限公司在事故发生后赔偿了人民币60000元给廖二妹，其他被告均未赔偿原告任何损失，故廖二妹诉至本院请求：1、被告赔偿原告的各项经济损失共计347721元＋癫痫治疗费？；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
2009年12月1日廖二妹购买了新丰县丰城街道丰城大道东86号401房一套，并一直居住至今。根据新丰县公安局黄礤派出所出具的亲属关系证明书，廖二妹有一弟弟廖东营，母亲王元娣（1945年6月3日出生）因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需要廖二妹、廖东营抚养。
2014年9月10日，原告丈夫委托广东北江法医临床司法鉴定所为廖二妹伤情进行鉴定，经鉴定为：廖二妹右耳听觉障碍、双眼视力障碍与本次交通事故存在直接因果关系；右耳极度听觉障碍评定为八级伤残；双眼低视力评定为六级伤残；原告用去鉴定费2000元。保险公司认为广东北江临床司法鉴定所的鉴定意见书所依据关于廖二妹视力及听力测量无客观依据，且未附任何计算过程与说明，故申请重新鉴定：1、廖二妹耳朵炎症、消化性溃疡、听力视力与本次交通事故的因果关系；2、廖二妹交通事故伤残等级进行鉴定。经韶关市中级人民法院瑶珠确定由广东南天司法鉴定所对廖二妹伤情进行鉴定。2015年12月29日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2015）医鉴字第460号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、廖二妹的治疗基本终结，达到评残时机；2、廖二妹右耳听力下降、双眼视力下降，不排除与本次交通事故之间存在因果关系，消化性溃疡与本次交通事故之间无因果关系；3、廖二妹右耳听力下降为捌级伤残，双眼视力下降为伍级伤残。保险公司支付了鉴定费4380元。
根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，廖二妹变更诉讼请求要求被告赔偿：1、残疾赔偿金430170.65元，2、赡养费86177.52元，3、精神损失费65000元，营养费20000元，4、误工费77583.33元，5、护理费103000元，6、财产损失2934元，三九住院产生的其他费用7282元，北江鉴定费2000元，住宿费428元，交通费1818元，住院伙食费6400元，医疗费50169-3000元。上述各项共计849962.5元＋（2015年3月25日田七）105元＋（2015年9月8日韶关费用）313元＋（10月29日去深圳、11月3日去韶关共费用）1514元，总计851894.5-122000（交强险）=729894.5X60%责任=437936.7元-通达公司6万=377936.7元＋122000=499936.7＋18万癫痫治疗费=679936.7元，请求判令被告按各自责任赔偿原告各项损失合计679936.7元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定书、房产证、居住证明、收入证明、工资流水账、水电费发票；广东三九脑科医院病情介绍书、病历记录、诊断证明书、出院证、CT、MRI诊断报告单、发票和住院用药清单、病历、门诊病人诊治通知单、住院证；新丰县人民医院诊断证明书、出院小结、CT报告单、证明、住院费用明细清单；粤北人民医院疾病诊断书、眼部检查报告单、肌电图／诱发电位报告单、GSI-61型测听仪记录表；介绍信、亲属关系证明书、聘用陪护工协议（医院）、收据、住院病人陪人床适用登记表、陪人床收费单、收据、医疗费收费收据、爱心大药房发票联、蓝天广告收款收据、车票、周大生珠宝收据、红蜻蜓专卖信誉单、销售小票、保险单、韶关市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、购买邮票证明单及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对此次事故作出新公认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定朱才栋、廖二妹负事故同等责任，事实清楚，认定准确，本院予以确认。赣B836**号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于廖二妹的损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，因朱才栋是在履行职务行为的过程中发生交通事故，故其应承担的赔偿责任由其所在公司即江西通达汽运有限公司承担。朱才栋负事故的同等责任，对其应当承担的60%赔偿责任在赣B836**号大型普通客车参保的商业第三者责任险限额30万元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由江西通达汽运有限公司予以赔偿。对保险公司提出商业三者险的免责事由，因赣B836**号大型普通客车检验有效期至2015年01月，故不符合保险条款免责的约定，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求、原告的举证情况及被告的答辩意见，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费，有医疗发票证实的47955.68元（包括住院费用和门诊费用），本院予以确认医疗费47955.68元。
2、住院伙食补助费，原告住院31天，按广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，31天×100元／天×1人=3100元。
3、对原告要求给付20000元营养费的请求，被告江西通达汽运公司、保险公司均认为明显过高，本院酌情支持5000元。
4、误工费，原告诉求按照每月3500元的工资计算其误工损失，但其提供的新丰县德宝鞋厂2014年4月10日出具工资收入证明与银行流水账存在较大出入，且亦未提供该厂的营业执照等证据，故对其要求按3500元每月计算误工费，本院不予支持。原告提供了韶关市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，鉴定为：廖二妹大部分丧失劳动能力，故误工费按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算到定残之日：30192.9＋30192.9÷365×302=55174.42元。
5、护理费，因出院医嘱分别有全休三个月，继续康复治疗，陪护一人与住院期间陪护1人的要求，故本院认定护理费为（31＋90）天×100元=12100元。
6、残疾赔偿金，原告右耳听力下降为捌级伤残，双眼视力下降为伍级伤残，因其在城镇居住，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×20年×63％＝380430.54元；被抚养人生活费为：22171.9÷2×10×63％=69841.49元，残疾赔偿金合计为450272.03元。
7、精神损害抚慰金，原告因事故造成一个八级和一个五级伤残，不仅身体受到了伤害，精神也受到损害，结合原告的伤情、事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，根据原告病情及就诊治疗次数等情况以及其提供的票据，本院确定交通费用为1586元。
9、财产损失，没有有效凭证或者无法体现与事故存在直接关联，本院不予支持。
10、癫痫治疗费，原告未举证证实确实需要这些费用，本院不予支持。
11、餐费、住宿费等其他费用，原告未提供发票予以证实，本院不予支持。
以上1-3项合计56055.68元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，保险公司承担10000元。超出部分，即46055.68元，由江西通达汽运有限公司承担46055.68×60%=27633.41元。第4-11项费用共计529132.45元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，已超出交强险110000元的责任限额，超出部分419132.45元，由江西通达汽运有限公司承担60%的赔偿责任，即251479.47元。综上，江西通达汽运有限公司应赔偿原告廖二妹27633.41＋251479.47=279112.88元，减去已赔付的60000元，仍余219112.88元，因江西通达汽运公司所有的赣B836**号大型普通客车在保险公司处购买了商业第三者责任险，故江西通达汽运有限公司承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿。被告朱才栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在赣B836**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告廖二妹损失人民币120000元，限在本判决生效后十日内给付；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在赣B836**号大型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告廖二妹损失人民币219112.88元，限在本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告廖二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2239元（原告缓交），鉴定费人民币6380元，由原告廖二妹负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司负担7619元，被告江西通达汽运有限公司负担500元，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄冰花