湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第599号
原告章方明，男，住湖南省临澧县。
原告肖宗枚，女，住住湖南省临澧县。
二原告共同委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告蒋平，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告庹先红，女，住湖南省常德市武陵区。
以上二被告共同委托代理人王汝坤，男，住湖南省临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处。
代表人宋维君，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告章方明、肖宗枚（以下简称二原告）与被告蒋平、庹先红、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员朱大星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。二原告的共同委托代理人李安，被告蒋平、庹先红的共同委托代理人王汝坤，被告人保财险常德分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月1日，被告蒋平驾驶被告庹先红所有的湘J165**货车在临澧县停弦镇童洲村四组路段与章安庆驾驶的电动三轮车相撞，致使三轮车上的乘客章定洲（二原告之子）当场死亡，曹汉英伤后抢救无效死亡。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对本次事故作出责任认定，认定被告蒋平负事故主要责任，章安庆负事故次要责任，章定洲、曹汉英无责任。湘J165**货车已在被告人保财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。据此，二原告请求法院判令：各被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计242370元。
为证明其主张的事实，二原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、二原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明二原告的诉讼主体资格；
2、《交通事故责任认定书》1份，拟证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况；
3、《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份，拟证明被告蒋平有驾驶资质、湘J165**货车的权属登记情况；
4《保险单》复印件2份，拟证明湘J165**货车在被告人保财险常德分公司投有交强险、三责险；
5、《诊断证明书》、《检验报告》、《户口注销证明》各1份，拟证明二原告之子章定洲在本次交通事故中死亡的事实。
被告蒋平未发表实质性答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告庹先红未发表实质性答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告人保财险常德分公司辩称：1、因该起事故造成两人死亡，保险公司在保险限额内一并赔偿；2、本案被告蒋平负事故主要责任并造成两人死亡，涉嫌构成交通肇事罪，答辩人不承担精神损害赔偿责任，且根据先刑后民的原则，本案应中止审理；3、根据三责险的合同约定，被保险机动车驾驶人负事故主要责任的，事故责任比例为70%；4、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
为支持其辩解主张，被告人保财险常德分公司在举证期限内向本院提交了《三责险保险条款》1份，拟证明三责险的合同约定情况。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告蒋平、庹先红、人保财险常德分公司对二原告提交的证据1至证据5均未提出异议，本院对其证明力均予以认定；二原告对被告人保财险常德分公司提交的保险条款以该条款违反了法律规定为由对其合法性提出异议，本院认为该约定条款违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款的规定，对其证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年2月1日中午，被告蒋平驾驶湘J165**重型罐式货车从临澧县新安镇经合口澧水大桥驶往常德市金达搅拌站，13时23分许，车辆行驶至临澧县停弦镇童洲村四组岔路口路段，遇章安庆驾驶上海凤凰牌电动三轮车载其妻曹汉英和孙子章定洲在右前方同方向行驶，在三轮车左转弯欲驶入村道时，被告蒋平采取制动措施并同时往右改变方向，货车右侧前部与三轮车左侧中前部发生碰撞，然后三轮车往左侧翻，导致货车右后轮将倒在路面上的章定洲、曹汉英碾压，造成章定洲当场死亡和曹汉英伤后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
此次交通事故经临澧交警队认定：蒋平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款和第四十八之规定，负事故主要责任；章安庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条第一款之规定，负事故次要责任；曹汉英、章定洲的乘车行为无过错，无事故责任。
受害人章定洲出生于2010年7月7日，户口性质为农业户口。湖南省上一年度农村居民人均纯收入为10060元，职工年平均工资为48525元。
本起交通事故共造成两人死亡，另一名受害者曹汉英的近亲属已向本院提起诉讼，经本院合并审理，本院核定另案四原告损失为：1.死亡赔偿金201200元、2.丧葬费24262.5元、3.精神损害抚慰金40000元、4.被扶养人生活费22562.5元，合计288025元。
湘J165**重型罐式货车系被告庹先红所有，被告蒋平具有驾驶该车的资质。2015年2月24日，被告庹先红为该货车在被告人保财险常德分公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险,其保险期间均自2014年2月24日起至2015年2月23日止。被告庹先红同时为该车购买了第三者责任保险不计免赔率险。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
本院认为:临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款的规定，本院确定被告蒋平应承担的民事责任比例为80%，章安庆应承担的民事责任比例为20%。诉讼中，二原告自愿放弃对章安庆的起诉和索赔权利，该行为系处分其民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条的规定，二原告要求被告蒋平赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告之子在本次交通事故死亡，遭受了较大的精神伤害，应予抚慰，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金额为50000元。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条之规定，二原告要求被告庹先红承担民事侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险常德分公司关于根据先刑后民的原则本案应中止审理的辩解主张，因本案的审理不以被告蒋平是否构成交通肇事罪为依据，其应中止审理的主张本院不予支持。
结合二原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院核定二原告的损失为：⒈死亡赔偿金201200元（10060元/年×20年）、2.丧葬费24262.5元（48525元÷2）、3.精神损害抚慰金50000元，合计275462.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人保财险常德分公司作为湘J165**重型罐式货车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对受害第三人即本案二原告、另案四原告的损失按照比例予以赔偿。故被告人保财险常德分公司应在交强险限额内赔偿二原告53774元[275462.5元÷（275462.5元+288025元）×110000元]，对交强险不足以赔付的221688.5元（275462.5元-53774元），被告蒋平应按其民事责任比例承担177350.8元（221688.5元×80%），由被告人保财险常德分公司在三责险责任限额内承担。故被告人保财险常德分公司共计应赔偿二原告231124.8元（53774元+177350.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后5日内向原告章方明、肖宗枚赔偿因章定洲死亡的死亡赔偿金等各项损失231124.8元；
二、驳回原告章方明、肖宗枚的其他诉讼请求。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告蒋平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 朱大星
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
????被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。