延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02075号
原告杨延峰，男，1971年1月25日生，汉族，现住延安市宝塔区黑龙沟。
被告梁占川，男，1954年4月2日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黑龙沟。
被告延安神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人袁江，男，1971年12月15日生，神州公司副经理，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司（以下简称保险公司）。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告杨延峰与被告梁占川、被告延安神州（集团）汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延峰、被告梁占川、神州公司委托代理人袁江、保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延峰诉称：2011年8月4日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至宝塔区双拥大道新世界酒店门前非机动车道路口时，与被告梁占川驾驶的陕JT04**号出租车发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送至延安市博爱医院治疗，后转至延安市人民医院继续治疗，于2012年7月9日出院，共住院治疗340天。2011年8月11日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告梁占川负事故全部责任。2012年11月3日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告左上肢损伤为十级伤残。后原告多次联系三被告要求赔偿，但三被告总是互相推诿，不愿承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告梁占川驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的规定，发生交通事故致原告受伤，依法应当承担赔偿责任，被告神州公司系肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，被告保险公司为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费36992.74元、住院伙食补助费10200元、护理费42436.5元、误工费39022.9元；2、判令三被告支付原告伤残赔偿金41468元、鉴定费800元；3、判令三被告赔偿原告电动自行车损失2850元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
一、交通事故责任认定书，证明原告在事故中受伤，被告梁占川负事故全部责任。
二、门诊病历一份、诊断证明二份、出院证一份、住院病案材料一份，证明原告在事故中所受伤情及原告住院时间。
三、住院结算收据六份，证明原告治疗支出了36988.74元医疗费。
四、延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残，原告支付了800元鉴定费。
五、原告的工资表和护理人员的工资表，证明原告的误工费和护理费的计算标准。
被告梁占川辩称：原告诉称的肇事事实属实，请求法院依法判决。
被告梁占川在庭审中提供了借条两张和交警队交条两张，证明被告梁占川给原告支付了8000元。
被告神州公司辩称：请求人民法院依法判决。
庭审中被告神州公司未提供证据。
被告保险公司辩称：被告对事故事实无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，但肇事车辆没有投保不计免赔险。在赔偿时应当先由交强险赔偿，再由商业险赔偿，交强险在赔偿时应当分项赔偿，商业险在赔偿时有20%的免赔率。本案的诉讼费和鉴定费用不在赔偿范围，被告不予承担。
被告保险公司在庭审中提供了交强险和商业险保单，证明事故车辆在被告处投保有交强险和商业险。
经庭审举证质证，原告杨延峰提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、出院证、病案材料、司法鉴定意见书和鉴定费票据三被告均无异议，被告保险公司认为2012年7月9日的诊断证明早于事故发生时，但其理由显然错误，原告的上述证据本院予以认定；原告提供的医疗费票据、原告的工资表和护理人员工资表被告神州公司和保险公司均有异议，认为医疗费票据原告住院期限不合理，有故意扩大损失的嫌疑，工资表不能证明原告和护理人员工资被扣发，不能作为误工费和护理费的标准，经查，2011年10月22日，医院建议原告出院，但原告拒绝出院，工资表不能证明原告和护理人员工资被扣发，所以对于原告提供的0000134492和0000114872号医疗费结算收据和工资表不予认定，对于其他四份医疗费结算票据予以认定；被告梁占川和保险公司提供的证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月4日20时20分许，原告杨延峰驾驶电动自行车由西向北左转弯行驶在宝塔区双拥大道新世界酒店门前非机动车道路口时，与被告梁占川驾驶的被告神州公司所有的陕JT04**号出租车发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送至延安市博爱医院治疗，花去医疗费1345.9元，当天原告转院到延安市人民医院继续治疗，于2012年7月9日出院，共住院治疗340天，花去医疗费35642.84元。2011年8月11日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2011）第0111200号道路交通事故责任认定书，认定被告梁占川负事故全部责任。2012年11月3日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0888号司法鉴定意见书，认定原告杨延峰左上肢损伤为十级伤残。
另查明，陕JT04**号车为被告梁占川在被告神州公司处承包经营的，陕JT04**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为300000元，全部责任的免赔率为20%。事发后被告梁占川付给原告杨延峰8000元。原告杨延峰在延安市人民医院住院治疗期间，医生于2011年10月22日建议杨建峰出院，但杨延峰拒绝出院，后医生又多次建议杨延峰出院均遭到杨延峰的拒绝，截止2011年10月22日原告共计住院80天，截止2011年10月25日原告在延安市人民医院花去医疗费18016.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告梁占川驾驶车辆致原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告杨延峰的损失承担相应的民事责任，被告神州公司作为车辆的所有者，其将车辆交由梁占川经营，未尽到监管职责，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金和鉴定费的请求应予支付，然而原告在医生建议其出院后拒绝出院，对于其拒绝出院后产生的费用系其故意扩大的损失，应由其自己承担，即从2011年10月22日后所产生的费用由其自己承担；原告要求依照其提供的工资表来计算其误工费和护理费，然其提供的证据不能证明其是否具有固定工作，不能证明其因事故被扣发工资，也不能证明护理人员因护理事项被扣发工资，故其请求不予支持；原告要求赔偿电动自行车损失的请求，因其未提供证据证明其财产受到损失，故不予支持。被告保险公司表示不承担诉讼费和鉴定费的意见，因诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，其请求予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨延峰的医疗费19362元、住院伙食补助费2400元、误工费27300元、护理费4800元、伤残赔偿金41468元、鉴定费800元，以上共计96130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿51468元，在第三者责任保险限额内赔偿35089.6元，剩余9572.4元由被告梁占川赔偿（已支付8000元），由被告延安神州（集团）汽车出租有限公司与被告梁占川互负连事赔偿责任。限三被告于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，原告杨延峰已预交，减半收取1859元，由被告梁占川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年一月九日
书记员 黄 涛