河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第188号
原告洛阳东信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李智敏，职务：总经理。
委托代理人刘毅，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩德朝，男，1950年12月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住偃师市。
被告董新荣，女，1952年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住偃师市。
被告韩洪朝，男，1962年10月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住偃师市。
被告韩伟强，男，1975年2月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，洛阳市老城区房管局职工，住洛阳市老城区。
原告洛阳东信投资担保有限公司因与被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告洛阳东信投资担保有限公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳东信投资担保有限公司诉称，2010年8月3日，借款人韩德朝向出借人陈晓雷借款300000元，由原告为借款人韩德朝提供担保，三方签订了借款担保合同。合同约定借款期限�2010年8月3日至2011年3月2日止，借款利息为月息15‰，到期还清本息；如出现原告代偿情况，借款人应向原告承担支付代偿金额5%的垫资补偿金作为违约金，并按照2倍罚息利率支付代偿期间的利息。被告韩伟强自愿为借款人韩德朝向原告提供反担保，并签订了保证借款反担保合同，约定由被告承担连带清偿的担保责任，反担保的范围为：原告代借款人偿还的借款本息、逾期违约金等；保证期限为借款到期之日起两年。同时被告韩德朝、董新荣、韩洪朝分别以持有的洛阳市富苑精细化工有限公司股权作为质押向原告提供反担保，并办理股权质押登记，反担保的范围为：原告代借款人偿还的借款本息、逾期违约金等；保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，出借人陈晓雷已按合同的约定将借款300000元交付借款人韩德朝。2011年3月2日借款到期，被告与出借人陈晓雷及�告签订《借款展期协议》，按照原借款担保合同约定借款展期三个月，即到2011年6月2日借款到期。同时，2011年3月10日被告韩德朝追加借款200000元，按照《借款展期协议》约定时间、期限归还该款项。上述借款到期后，因借款人未按合同约定履行清息还款的义务，原告按照约定还款日向出借人偿还了借款500000元。后原告多次向借款人及被告催要，要求借款人及被告承担偿还、担保义务，而被告拒不履行担保清偿义务。综上，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元、垫资补偿金25000元、代偿期间利息333500元，共计858500元，以上被告互付连带清偿责任；2、判决原告对被告韩德朝、董新荣、韩洪朝登记质押的洛阳市富苑精细化工有限公司股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2010年8月3日，被告韩德朝（借款人）与出借人陈晓雷、原告洛阳东信投资担保有限公司（担保人）、被告董新荣、韩洪朝、韩伟强（反担保人）签订了一份《借款／担保合同》（编号为：洛东信担字2010第08002号），该合同约定借款总金额为人民币（大写）叁拾万元整，借款期限为柒个月，自2010年8月3日起至2011年3月2日止。借款利率为月息15‰（实际借款利率以还款计划书为准）。同时约定反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证。保证范围为：全部借款本息、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同时约定：如担保人承担了保证责任，出借人、借款人、抵押人、质押人和反担保人同意担保人在履行保证责任代偿后，即取得此笔借款的追偿权，即可以处置抵押物、质物偿还担保人代偿资金及代偿期间的利息和实现债权的费用，也可向借款人或反担保人行使追偿权。违约责任约定为：借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍向出借人支付利息外，还应按每日3‰向担保人支付逾期借款管理费；如经催收后借款人仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付代偿金额5%的垫资补偿金，并按2倍罚息利率支付代偿期间的利息。同日，出借人陈晓雷将300000元借款支付给了被告韩德朝。
2011年3月8日洛阳市富源精细化工有限公司召开股东会，全体同意韩德朝以其在该公司的88%股权、董新荣以其在该公司10%股权、韩洪朝以其在该公司2%股权为韩德朝的该笔借款向洛阳东信投资担保有限公司提供质押反担保，�在相关部门办理了质押登记。
2011年3月9日，陈晓雷（出借人）与被告韩德朝（借款人、质押人）、原告洛阳东信投资担保有限公司（担保人、质押权人）、被告董新荣（反担保人、质押人）、被告韩洪朝（反担保人、质押人）、被告韩伟强（反担保人）签订了一份《借款展期协议》（编号为：洛东信展字2011第03001号），各方同意借款人韩德朝展期三个月的请求，原《借款／担保合同》中各方的权利义务相应延续。
另查明，原告洛阳东信投资担保有限公司与被告韩德朝在业务往来中，没有按照被告韩德朝的要求，汇入相应银行卡款项，造成部分资金无法使用，双方为此在2011年3月16日达成《关于洛阳东信投资担保有限公司贰拾万元误入韩德朝工行受控卡补救措施协议》，该协议约定：出借人刘早和李淑敏3月10日把各自壹拾万元打入韩德朝工行卡（受控卡），此款属�阳东信投资担保有限公司所有，韩德朝积极配合应在三个月内将此笔款全额退还洛阳东信投资担保有限公司。否则按照洛东信担字2010第08002号《借款／担保合同》和洛东信展字2011第03001号《借款展期协议》承担利息及相关费用。
2011年3月，原告洛阳东信投资担保有限公司与被告韩德朝及实际出资人签订了《还款计划书》五份，约定还款利率10‰—15‰，于2011年6月16日前还清本息。
借款到期后，被告韩德朝未按照合同约定还款，原告洛阳东信投资担保有限公司依约向出借人履行了代偿义务，之后多次向被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款／担保合同》以及《借款展期协议》，是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同各方均应依约履行合同。被告韩德朝未按合同约定偿还借款，导致原告洛阳东信投资担保有限公司向出借人代偿。原告洛阳东信投资担保有限公司履行了代偿义务后有权依据《借款／担保合同》的约定，向被告韩德朝进行追偿，故原告洛阳东信投资担保有限公司要求被告韩德朝偿还本金500000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告洛阳东信投资担保有限公司主张的垫资补偿金（违约金）和代偿期间的利息之和超出了民间借贷的利息不得超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的法律规定，故原告洛阳东信投资担保有限公司主张超出的部分，本院不予支持。被告董新荣、韩洪朝、韩伟强仅对被告韩德朝借款300000元及相关费用对原告洛阳东信投资担保有限公司提供反担保，故其仅应对韩德朝借款300000元及该部分逾期还款产生的相关费用承担连带责任。
原告洛阳东信投资担保有限公司主张的对被告韩德朝、董新荣、韩洪朝登记质押的洛阳�富苑精细化工有限公司股权享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德朝于本判决生效后十日内支付给原告洛阳东信投资担保有限公司代偿本金500000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2011年6月18日起计算至本金付清之日止）；
二、被告董新荣、韩洪朝、韩伟强对上述500000元中的300000元及利息承担连带清偿责任；
三、原告洛阳东信投资担保有限公司对被告韩德朝、董新荣、韩洪朝担保质押洛阳市富源精细化工有限公司股权在300000元及利息范围内享有优先受偿权；
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告洛阳东信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12385元，由被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强共同承担（该费用原告洛阳东信投资担保有限公司已垫付不再退还，可待执行时由被告韩德朝、董新荣、韩洪朝、韩伟强一并支付给原告洛阳东信投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨静静