绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2738号
原告：张金良。
被告：何国萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：谭钰婷。
原告张金良诉被告何国萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年8月6日、2014年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告张金良，被告何国萍，被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2013年11月11日19时50分许，何国萍驾驶一辆浙D×××××机动车在绍兴市柯桥区树漓线福全义道房斗寒纺织门口与张金良发生碰撞，造成张金良受伤的交通事故。本次事故经原绍兴县公安局交通警察大队作出事故认定，何国萍负事故全部责任，张金良无事故责任。另，肇事车辆在人保公司投保了相应机动车车辆保险，保险期间为2013年5月7日至2014年5月7日。双方就交通事故赔偿未果，现为维护自身合法权益，张金良特起诉至法院，诉讼请求为：1.判令何国萍赔偿张金良各项损失合计131565元；2.判令人保公司承担赔偿责任。
被告何国萍辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，并已经垫付了74756.69元医疗费用，请法院依法处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔险。医疗费中应当扣除非医保用药17034元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。因张金良系学生，不存在误工损失，故对其误工费不予认可。住院伙食费标准应当按照20元／天的标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年11月11日19时50分许，何国萍驾驶浙D×××××轿车，途经树漓线福全义道房斗寒纺织门口时，与张金良发生碰撞，造成张金良受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，何国萍负事故全部责任，张金良无事故责任。
二、关于张金良损失的事实
张金良系农业家庭户，其在绍兴市宏森园林绿化工程有限公司工作，并由该公司出具工作证明。事故发生后，张金良在原绍兴市第二医院住院治疗共计28天（2013年11月11日至2013年12月4日计23天、2014年1月8日至2014年1月13日5天），后在绍兴市中医院住院治疗计20天（2014年1月13日至2014年1月27日14天、2014年1月13日至2014年1月27日6天），合计住院48天，产生住院医疗费73138.69元（由何国萍垫付），加之门诊支出2739.14元（其中1618元由何国萍垫付），合计医疗费用75877.83元。2014年5月16日，张金良委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残、护理时限、营养时限进行司法鉴定。2014年6月10日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金良因交通事故致右膝内侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤等，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后所需的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。张金良为此支付鉴定费2000元。2014年9月4日，本院根据人保公司申请委托绍兴正大司法鉴定所对张金良伤残、护理时限、营养时限进行重新鉴定，对其误工时限进行鉴定。2014年9月15日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金良2013年11月11日因交通事故致右锁骨中远端骨折、双膝骨挫伤、多发韧带损伤（手术治疗）等，经治疗遗留左膝关节活动功能部分受限（致一肢丧失功能10%以上）评定为十级伤残。被鉴定人张金良2013年11月11日因交通事故致右锁骨中远端骨折、双膝骨挫伤、多发韧带损伤等的护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。2014年9月26日，上述鉴定中心所出具对张金良误工时限补充鉴定意见拟为7个月。人保公司为此支付鉴定费2000元。经审查，张金良因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费75877.83元（含何国萍垫付的74756.69元），根据张金良提供的门诊病历、门诊发票、住院发票，何国萍提供的住院收费收据、门诊费发票等予以认定；2、住院伙食补助费960元，根据张金良住院时间为48天，按20元／天的标准计算；3、营养费1800元，根据鉴定意见确定营养期限为3个月，按600元／月的标准计算；4、护理费10975.50元，根据鉴定意见确定护理期限为3个月，按121.95元／天的标准计算；5、误工费25609.50元，根据鉴定意见确定误工期限为7个月，按121.95元／天的标准予以计算；6、残疾赔偿金75702元，根据鉴定结论，张金良构成十级伤残，本院结合2013年城镇居民人均可支配收入的标准认定其残疾赔偿金；7、交通费300元，根据张金良提供的交通费发票酌定；8、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9、鉴定费2000元，根据张金良提供的鉴定费发票予以认定。以上9项合计196224.83元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
何国萍为浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在人保公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。保险期间为2013年5月7日至2014年5月7日。本案交通事故发生时间在上述保险期间内。
另，何国萍已垫付给张金良74756.69元。
以上事实，由张金良提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，门诊病历、出院记录、入院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊发票，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，工作证明；何国萍提供的住院收费收据、门诊发票；本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中何国萍驾驶浙D×××××轿车与张金良发生碰撞，造成车辆受损及张金良受伤的事实清楚。可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，何国萍负事故全部责任，张金良无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但张金良要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由何国萍予以赔偿。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定何国萍在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于张金良因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。张金良主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。张金良主张其误工损失按照4000元／月的标准计算，因除收入证明外，尚无其他证据予以佐证，故本院对该主张不予认可。人保公司辩称要扣除非医保用药，鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。人保公司又辩称，对张金良的残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，张金良虽系农业户口，但其一直在绍兴市宏森园林绿化工程有限公司工作，有工作证明为凭，虽其所工作的公司未与其签订劳动合同，也未交纳相关保险，但张金良确在绍兴市宏森园林绿化工程有限公司工作，且该事实已经人保公司事后查证属实，故足以证实张金良以非农收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。人保公司又辩称，张金良还是学生，不存在误工损失。本院认为，张金良的工作证明已证实其从2012年11月1日开始工作，故其因交通事故导致误工损失是不争的事实，故本院对人保公司的抗辩不予采纳。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付张金良的损失，不足部分76224.83元，因浙D×××××轿车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元。且投保了不计免赔险。故而上述76224.83元由人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于张金良的全部损失均可由人保公司理赔，故其在本案中再向何国萍主张赔偿，本院不予支持。另，何国萍已实际赔偿张金良74756.69元，为减少当事人诉累，本院对何国萍垫付款事宜一并予以理涉。据此，人保公司向张金良理赔的同时，另支付何国萍保险金74756.69元。
综上，本院对张金良诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为196224.83元，扣除何国萍已付的赔偿款74756.69元，实际尚可获赔偿121468.14元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张金良因本案交通事故产生的经济损失121468.14元，同时支付被告何国萍保险理赔金74756.69元；
二、驳回原告张金良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告张金良负担113元，由被告何国萍负担1353元，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2931元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐芳