wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初327号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月8日出生于从重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人余廷华，�庆潜卫律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日16时40分许，被告人刘某驾驶渝xxxx**号小型普通客车由重庆市长寿区xx镇往重庆市长寿区xx街道xxxx小区方向行驶，途经长寿区xx街道站xx安置房路段时，撞上李某甲停放在路边的电动二轮车及路边行人张某甲、陈某某、李某甲、叶某某、项某某、李某乙、李某丙后，又撞上停在路边的渝xxxx**号小轿车，后车辆失控翻车。事故造成张某甲、陈某某二人经抢救无效死亡，李某甲、叶某某、项某某、李某乙、李�丙五人受伤，渝xxxx**号小型普通客车、电动二轮车、渝xxxx**号小轿车三车部分受损。经法医鉴定，张某甲、陈某某均系颅脑损伤死亡，李某甲、李某丙的损伤程度均属轻伤一级。
经检验鉴定，渝xxxx**号小型普通客车的传动、行驶、转向、制动性能有效，事发时的行驶速度约71千米/小时—74千米/小时。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某驾驶机动车超速行驶，且在临近人群时操作不当，负此次事故的全部责任。
案发后，刘某主动拨打电话报警并在案发现场等待民警勘查现场，其到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人刘某赔偿了被害人张某甲的亲属经济损失3万元，赔偿了被害人陈某某的亲属经济损失3.15万元，赔偿了被害人叶某某的全部经济损失0.5万元，赔偿了被害人李某丙经济损失3万元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口证明、查获经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、损伤程度鉴定分析意见书、民事判决书、收条、被害人叶某某、项某某的陈述、证人李某、黄某、殷某某、颜某某、李某丁、刘某、叶某某、张某乙等人的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。但其辩护人提出被告人刘某犯罪后自首，且赔偿了被害人部分经济损失，请求对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、五人受伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于刘某案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方部分经济损失，依法可从轻处罚。对于刘某的辩护人提出对刘某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并宣告缓刑的辩护意见。经查，刘某交通肇事致二人死亡、五人受伤，情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚；案发后，刘某向公安机关自首并赔偿被害人及其亲属的部分经济损失，虽可从轻处罚，但根据其犯罪的情节、危害后果等，不宜在起点刑判处刑罚，刘某不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00758-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人吴疆。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00156号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费3809.65元、诉讼费65元、执行费50元，合计3924.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴疆在银行帐户上的存款人民币3924.65元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李广
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终783号
上诉人（原审原告）：李丹。
被上诉人（原审被告）：李万波。
上诉人李丹因与被上诉人李万波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2017）辽1081民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年九月六日
书记员 杨 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1750号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告胡文凯加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告胡文凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌峰公司向本院提出诉讼请求：1、胡文凯立即支付给凌峰公司漂染加工费225,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由胡文凯承担本案的诉讼费。诉讼过程中，凌峰公司减少诉讼请求第1项为：胡文凯立即支付凌峰公司漂染加工费175,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：胡文凯因生意所需以自起字号没有工商登记的“凯盛布业”名义长期委托凌峰公司加工漂染布匹。2014年12月16日，经双方结算，胡文凯签订一份结欠款凭证交由凌峰公司收执，胡文凯确认尚欠漂染加工费225,370元。经凌峰公司催讨，胡文凯拒不支付，为此，凌峰公司诉至法院。诉讼中，凌峰公司经核实，胡文凯在结欠后支付了加工款50,000元。
胡文凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡文凯因生意所需以自起字号没有工商登记的“凯盛布业”名义长期委托凌峰公司加工漂染布匹。2014年12月16日，经双方结算，胡文凯尚欠加工费225,370元，并由胡文凯签字确认出具一份结欠款凭证交给凌峰公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠新凌峰染费款人民币贰拾贰万伍仟叁佰柒拾元正。￥：225370.元。时间截至2014年11月30日止，此据/欠款单位：凯盛布业，负责人：胡文凯，2014年12月16日”。之后，胡文凯支付了加工款50,000元。2017年4月7日，凌峰公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有凌峰公司的陈述，及凌峰公司营业执照、胡文凯户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。胡文凯未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，凌峰公司与胡文凯之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。胡文凯拖欠凌峰公司漂染加工款225,370元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，胡文凯应承担还款责任。胡文凯在付款50,000元后，经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故凌峰公司请求胡文凯偿付漂染加工费175,370元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。凌峰公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。胡文凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
胡文凯应在本判决生效后十日内偿付给石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工款175,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由胡文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年六月五日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1750号原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。法定代表人：蔡振志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告胡文凯加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告胡文凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凌峰公司向本院提出诉讼请求：1、胡文凯立即支付给凌峰公司漂染加工费225,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由胡文凯承担本案的诉讼费。诉讼过程中，凌峰公司减少诉讼请求第1项为：胡文凯立即支付凌峰公司漂染加工费175,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：胡文凯因生意所需以自起字号没有工商登记的“凯盛布业”名义长期委托凌峰公司加工漂染布匹。2014年12月16日，经双方结算，胡文凯签订一份结欠款凭证交由凌峰公司收执，胡文凯确认尚欠漂染加工费225,370元。经凌峰公司催讨，胡文凯拒不支付，为此，凌峰公司诉至法院。诉讼中，凌峰公司经核实，胡文凯在结欠后支付了加工款50,000元。胡文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡文凯因生意所需以自起字号没有工商登记的“凯盛布业”名义长期委托凌峰公司加工漂染布匹。2014年12月16日，经双方结算，胡文凯尚欠加工费225,370元，并由胡文凯签字确认出具一份结欠款凭证交给凌峰公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠新凌峰染费款人民币贰拾贰万伍仟叁佰柒拾元正。￥：225370.元。时间截至2014年11月30日止，此据/欠款单位：凯盛布业，负责人：胡文凯，2014年12月16日”。之后，胡文凯支付了加工款50,000元。2017年4月7日，凌峰公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有凌峰公司的陈述，及凌峰公司营业执照、胡文凯户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。胡文凯未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，凌峰公司与胡文凯之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。胡文凯拖欠凌峰公司漂染加工款225,370元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，胡文凯应承担还款责任。胡文凯在付款50,000元后，经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故凌峰公司请求胡文凯偿付漂染加工费175,370元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。凌峰公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。胡文凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：胡文凯应在本判决生效后十日内偿付给石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工款175,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由胡文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年六月五日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01134号
原告黄维堂，男，1961年4月15日出生，干部，住淮滨县防胡镇街道。身份证号：413022196104154077。
被告卢佳佳，女，汉族，1988年9月2日出生，农民，住淮滨县防胡镇围孜村卢东组。身份证号：411527198809024105。
本院在审理原告黄维堂诉被告卢佳佳民间借贷纠纷一案中，原告黄维堂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维堂申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维堂撤回起诉。
案件受理费2580元减半即1290元，由原告黄维堂负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李明勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5355号
原告:蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：朱洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：戴小梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
两被告共同委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡晓栋诉被告朱洪、戴小梅民间借贷纠纷一案中，蔡晓栋于2017年10月27日以双方帐目较多需重新对帐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓栋的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓栋撤回起诉。
案件受理费64434元减半收取32217元，由原告蔡晓栋负担。
审判员 姜文强
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢璟璟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17687号
原告廖显平。
被告深圳市龙之峰装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告廖显平诉被告深圳市龙之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月7日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》，通知原告于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，退还一半给原告，剩余由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾娴（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17687号原告廖显平。被告深圳市龙之峰装饰工程有限公司。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告廖显平诉被告深圳市龙之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月7日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》，通知原告于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，退还一半给原告，剩余由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛   娜二〇一六年九月二十六日书记员 曾娴（兼）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0642号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，女，34岁，1979年12月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经商。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月1日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市青阳镇旌阳北路由南向北行驶至青阳镇木材市场地段时，车辆右侧与正在倒车的王某驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后被告人吴某驾车离开现场，后被王某驾车拦截。经江阴市公安局物证鉴定，事发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.89mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿王某损失人民币6000元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、人民调解协议书等书证，证人金某、庄某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第945号
原告张华。
被告王栋。
原告张华诉被告王栋保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告王栋于2014年10月5日为朋友翁益明担保15000元，借款日期2014年10月5日，还款日期2014年10月15日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还3000元，至今已逾期半年有余，翁益明下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款12000元，并支付逾期利息（按本金12000元从2014年12月16日起到实际付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王栋在法定期限内未作答辩，亦未提供书面证据材料。
经审理查明：2014年10月5日，借款人翁益明向原告张华出具借条一份，载明：“今借现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元），借款日期2014.10.5号，还款日期2014.10.15号”。被告王栋作为担保人在该借条上签字并捺手印。后于同年12月7日，由被告王栋出具保证书一份，载明：“今由翁益明借张华的借款2014.12.15零点前还清，如未还，由我王栋本人偿还，如逾期一天，愿付伍佰一天的逾期费。上面所写翁益明代笔由本人签字生效”，落款处由王栋本人签字。后被告王栋归还3000元，余款12000元经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
以上事实，有借条、保证书和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，翁益明向原告张华借款15000元的事实,有原告提供的借条、保证书等予以证实，本院予以确认。被告王栋对该借款提供担保，并出具了保证书，因对保证方式、保证范围没有约定，故被告应对全部债务承担连带保证责任。因翁益明未在约定的日期（2014年12月15日零点前）归还借款，故原告要求被告王栋作为保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（按本金12000元从2014年12月16日起到实际付清之日止，按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告王栋承担保证责任后，有权向翁益明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付12000元及利息（自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包俊杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2110号
原告徐某某，男，生于1963年1月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1964年12月24日，汉族，小学文化，四川宣汉人，务工，住址同上。
原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识后结婚，婚后于1986年10月9日生育一女徐某甲，又于1990年3月2日生育一女徐某乙（现两女已结婚）。由于原、被告因性格不合经常发生争吵、打架，被告于2008年离家出走至今，在此期间从未联系过，夫妻形同路人，感情已彻底破裂，且无和好可能。特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、户口本复印件，证明原、被告婚姻状况及家庭成员情况；
3、蒲家镇政府、某社区证明，证明原、被告夫妻关系等情况。
被告书面意见称，被告同意离婚，双方婚后没有共同财产和债权债务。
本院依法收集了以下证据：
对被告父亲罗某金的调查笔录，证明原、被告结婚生子、被告现在外务工、双方已经分开生活多年等情况。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年8月登记结婚，1986年10月9日生育一女徐某甲，1990年3月2日生育一女徐某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，于2008年开始分居生活至今。期间，双方互不来往，互不履行夫妻家庭义务，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2008年开始分居生活，至今已长达六年，并且被告罗某某同意与原告徐某某离婚，故原告徐某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年七月十五日
书记员 吴大庆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第265号
上诉人（原审被告）：何润益，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：胡德明，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬，中山市南头镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黎丽兴，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何润益因与被上诉人胡德明、原审被告黎丽兴民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第103号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人何润益在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，何润益应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何润益自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第103号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年六月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第265号上诉人（原审被告）：何润益，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：胡德明，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：孙浩林、梁翠芬，中山市南头镇法律服务所法律工作者。原审被告：黎丽兴，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何润益因与被上诉人胡德明、原审被告黎丽兴民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第103号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人何润益在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，何润益应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何润益自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第103号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十七日书记员  温宇媚
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初189号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程慧波，男，1991年11月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2015年8月10日被取保候审，2015年8月16日经涉县检察院决定，被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人程慧波犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人程慧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年6月底，被告人程慧波同李某等人在涉县涉城镇育才名都小区广场卖沙。7月29日，田江龙也在该广场卸了一车沙并安排贺某负责看管并出售。2014年7月30日11时，程慧波、李某等人同田江龙、贺某双方因争夺卖沙地发生争执并互殴，期间程慧波用砍刀砍伤贺某，经鉴定贺某的损伤程度是轻伤二级，被告人程慧波一次性赔偿贺某7.3万元，达成刑事和解，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人程慧波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程慧波对指控的事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月底，被告人程慧波同李某等人在涉县涉城镇育才名都小区广场卖沙。7月29日，田江龙也在该广场卸了一车沙并安排贺某负责看管并出售。2014年7月30日11时，程慧波、李某等人同田江龙、贺某双方因争夺卖沙地发生争执并互殴，期间程慧波用砍刀砍伤贺某，经鉴定贺某的损伤程度是轻伤二级，被告人程慧波一次性赔偿贺某7.3万元，达成刑事和解，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、书证
户籍资料，证实被告人程慧波已达刑事责任年龄。
2、鉴定意见
涉县公安局涉公法鉴伤字（2014）255号检验鉴定意见书于2014年9月3日出具检验鉴定意见书一份，证实：被鉴定人贺某的损伤程度属轻伤二级。
辨认笔录
贺某辨认笔录，证实程慧波是打伤其的人。
4、被害人陈述
（1）被害人贺某陈述证实：因为程慧波等人在育才名都卖沙，其和田江龙也去卖沙，2014年7月30日上午其和田江龙等人到沙厂，程慧波等人用车拦住自己拉沙的车，不让进去卖沙，其和对方没有商量好，上午大约11点对方找了十几个青年，程慧波等人就开始打其和田江龙，打完后他们就离开现场，自己的头部被打肿了，左胳膊和后背被砍伤了，头被打肿了。
（2）田江龙的陈述和贺某的陈述基本一致证实了双方打架的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人程慧波供述证实，其因为在育才名都工地参与打架被传唤。其和他人打了两个人，关于打架的理由是对方不让其卖沙，对方拿着砍刀等物，其拿着砍刀打另外一个男青年，后来听说是下清凉的，他朝我身上踹了一脚，其拿刀砍了对方，是乱砍的，不知道砍到什么地方了，打完就走了。
6证人证言
证人杨某、李某、张某、段某的证言证实了双方打架的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程慧波与被害人之间为抢夺卖沙生意，伙同他人发生互殴，致对方一人受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，作为一个量刑情节考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程慧波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一六年九月二十五日
书记员 江泽鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保92号
申请人：常静坤，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔晓洁，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人常静坤于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔晓洁所有的坐落于怀远县中央花园46号楼1单元XXX室房屋一套，并已提供怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人常静坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔晓洁所有的坐落于怀远县中央花园46号楼1单元XXX室房屋一套。�封期间交由崔晓洁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封怀远县宇顺汽车运输有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由怀远县宇顺汽车运输有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1788号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：林军芬、鲍巍。
被告:毛彬憬。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告毛彬憬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛彬憬立即偿还贷款本金20万元并支付利息及复息（至2016年3月20日欠息21637.77元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为13.374999‰）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告毛彬憬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确复息的计算方式为：以借款期限内的欠息为基数按月利率13.374999‰计算，截至2016年3月20日的欠息21637.77元未包含复息。
本院经审理，认定事实如下：被告毛彬憬以进酒店材料为由，于2014年3月26日向青田农商行（原青田县农村信用合作联社）营业部申请借款20万元。2014年3月26日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月26日至2016年3月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2015年3月22日，原告向被告毛彬憬发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2015年3月22日至2016年3月20日，月利率为8.916666‰。借款后，被告毛彬憬未偿付借款本息。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告毛彬憬向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告毛彬憬发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告毛彬憬未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20万元并按约支付利息、罚息、复息，原告的诉请合法，本院予以支持。被告毛彬憬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛彬憬在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2015年3月22日起至2016年3月20日止按月利率8.916666‰计算，罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率13.374999‰计算，就借款期限内的应付未付利息自欠息之日起按月利率13.374999‰计收复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，公告费600元，均由被告毛彬憬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年七月十三日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1282号
原告：胡志刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告胡志刚与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月6日三被告收购原告小麦3784斤，价款共计4465元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款3000元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告胡志刚处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告胡志刚粮食款3000元；
二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第102号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
上诉人（原审被告人）文某，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人袁某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人张某，男，1977年11月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人王某，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人龙某甲，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因本案于2014年7月1被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审至今。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年4月20日作出（2015）邵刑初字108号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某、文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月间，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲等人在邵武市开展传销活动。2014年6月24日晚，被害人陆某乙被“龙某乙”（另案处理）等人骗至邵武市五四路蔬菜公司宿舍501室传销窝点内，袁某、王某等人在韩某的安排下借机收走陆某乙的手机，并将被害人陆某乙拘禁在邵武市五四路蔬菜公司宿舍501室。当陆某乙得知韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲等人系开展传销活动的真相后，明确表示不加入该传销组织，并要求离开。韩某、袁某为发展陆某乙加入传销组织，安排文某、张某、王某、龙某甲等人对陆某乙实施看管，限制其日常的个人通讯和人身自由，同时对其手机予以监听，不准其离开传销窝点。在此期间，韩某等人将房门反锁，袁某、文某等人对陆某乙加以凶吓，张某实施了用手掐陆某乙的乳头，让陆某乙吃烟头及沾有铁锈的纸等侮辱行为，文某、王某负责看管陆某乙，盯住他睡觉、上厕所、洗漱等日常活动，陆某乙的手机由王某保管，龙某甲从旁协助看管，盯住他睡觉、上厕所等。
2014年7月1日，被害人陆某乙靠近窗台拍打窗户呼救时，张某、王某、龙某甲将其拉离窗台，袁某朝其头上打了一巴掌。当日中午，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲被公安机关抓获归案。至此，被害人陆清某该传销窝点被解救。经鉴定，被害人陆某乙不构成轻微伤。
原判认定的上述事实，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲在审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法信息查询表、抓获经过、汽车票、调查评估意见书等书证，证人陆某甲、黄某、苏某的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、河南省鲁山县司法局瓦屋司法所出具了调查评估意见书等证据证实。
原判认为，被告人韩某、袁某、张某、文某、王某、龙某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人韩某、袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、文某、王某、龙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、袁某、张某、王某、龙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人文某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人七日，均应酌情从重处罚。被告人袁某殴打被害人，应从重处罚；被告人张某侮辱被害人，应从重处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人韩某、文某对原判认定的事实、证据均无异议，但提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩某、文某及原审被告人袁某、张某、王某、龙某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某、文某及原审被告人袁某、张某、王某、龙某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对上诉人韩某、文某提出要求从轻处罚的上诉意见，二审审理期间经讯问二上诉人均对原判认定的事实和证据无异议，原判量刑时已根据各被告人在本案中所起的作用，依照相关法律做出准确判决，并无不当，故二上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年六月十六日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1978号
原告：汪术斌，男，1965年9月5日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡宏祥，男，1985年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，
被告：孙兰兰，女，1988年4月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告汪术斌与被告胡宏祥、孙兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪术斌的委托诉讼代理人严春芳及被告胡宏祥、孙兰兰的共同委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪术斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款人民币162000元及逾期利息2000元、承担诉讼代理人代理费人民币4200元、保全费人民币1320元，合计人民币169520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事工程砂石料及运输等业务，原告与被告胡宏祥系同村朋友。2013年3月，两被告因资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定月利率30‰，后又多次借款累计32.9万元。两被告中途也还了部分款项，但总计不超过16.7万元。2016年起，原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。
被告胡宏祥、孙兰兰辩称：本案借款部分属实，其中2013年借款20万元已于2015年以现金方式归还10万元；一笔3万元及一笔5万元借款已归还，只是欠条没有收回；双方约定利息按月息3分5计算且已支付。2015年结算后余款10万元，利息已结清，之后因欠息4.9万元，所以另出具一张4.9万元的欠条；2016年春节还款4万元，今年分三次共还款8000元，故被告实欠原告借款10.1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的关于被告还款金额及尚欠借款金额的事实和证据，分析认定如下：原告汪术斌诉称被告累计向其借款32.9万元，并提供借条4张及汇款凭据（中国建设银行转账凭条）在卷佐证，被告亦不否认，但辩称已归还借款22.8万元且4.9万元借条所载借款是结息，被告因此提供了还款流水（中国农业银行卡交易明细清单）及微信转账凭证，但仅能证明其还款4.8万元，对于其余还款情况及4.9万元借条所载借款是结息未能提供证据证实。在此情况下，原告自认被告已还款16.7万元，故本院认定被告已偿还借款金额为16.7万元，尚欠原告借款金额为16.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡宏祥分四次向原告借款累计32.9万元，有原告提供的借条及汇款凭据佐证，理应偿还；上述借款虽系被告胡宏祥以个人名义所负债务，但原告主张被告胡宏祥和孙兰兰系夫妻关系，应共同承担偿还责任，两被告对此未持异议，且符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定；被告辩称其已归还借款22.8万元，只欠原告借款10.1万元，且4.9万元借条所载借款是双方2015年结算后的结息，但仅对4.8万元还款提供证据，对其余还款情况及4.9万元借款是结息未提供证据证实，故本院不予采信；原告庭审中自认被告已还款16.7万元，仅主张被告还款16.2万元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告偿还16.2万元借款的诉讼请求予以支持。双方口头约定利率虽超过法律规定，但原告庭审中仅主张按月息2分自起诉之日起至判决确定还款之日止计收逾期利息，于法不悖，本院予以采纳。原告主张被告承担代理费4200元，因双方对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡宏祥、孙兰兰共同偿还原告汪术斌借款162000元及逾期利息（自2017年9月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告汪术斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3690元及保全费1320元，由被告胡宏祥、孙兰兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5715号
原告：张国一。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告：张亚娟。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
原告张国一诉被告张亚娟返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张国一于2017年1月11日以被告已返还7000元，双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国一撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张国一负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年一月十日
书记员 赵 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执825号之二
申请执行人：徐强，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7073号民事判决书，已向被执行人王胜勇发出了执行通知书，责令被执行人王胜勇立即履行给付申请执行人徐强赔偿款115094元，并承担本案诉讼费1807元、执行费1626元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王胜勇价值118527元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执825号
申请执行人：徐强，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7073号民事判决书，已向被执行人王胜勇发出了执行通知书，责令被执行人王胜勇立即履行给付申请执行人徐强赔偿款115094元，并承担本案诉讼费1807元、执行费1626元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王胜勇的银行存款118527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初338号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年五月三十一日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3205号
原告李井洪，男，汉族，农民，1968年5月8日出生，住所地唐山市丰南�，。
被告：唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇前程各庄村。
法定代表人：王玉宝，职务：村主任。
原告李井洪与被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井洪到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付粉刷办公楼款25100元及从2016年1月20日起至今的利息8000元，共计33100元。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订粉刷村委会办公楼协议，约定原告为被告粉刷办公楼，粉刷面积2277平方米，11元/平方米，计25100元，以实际工程量计算，2016年1月20日竣工。原告按被告要求按时按量完成工程并经被告验收合格，但被告拒不履行付款义务，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订《钱营镇前程村办公楼粉刷施工协议》，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）进行前程村委会办公楼墙体粉刷。第一条、粉刷面积2277平方米，单价11元/平方米，总价25100元，以实际工程量计算，不能超过预算；开工日期2015年12月15日，竣工日期2016年1月20日；第四条、工程竣工后，经甲（被告）、乙（原告）双方验收合格，结算全部款项，乙方负责出具带税务监制章的正式票据，税款自负。2016年12月25日，被告向原告出具付费证明，证明钱营镇前程各庄村办公楼粉刷已经完成。工程完工后，村党支部书记、村主任、村两委成员、村民代表、包村干部、包片领导、村级采购领导小组审核同意付款，但被告至今未付。自2016年1月20日起至2017年8月14日开庭之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率（在基准利率水平上加收40%）计算，即按照6.65%计算，原告逾期付款损失为2602.04元。
上述事实有原告陈述、钱营镇前程各庄村办公楼粉刷施工协议、河北增值税普通发票、付费证明、丰南区钱营镇村级采购表等证据所证实。
本院认为，原告李井洪与被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会签订的粉刷施工协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定施工完毕后，被告未给付原告工程款构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告给付工程款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失应�按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率（在基准利率水平上加收40%）计算，即按照6.65%计算。原告主张赔偿逾期付款损失8000元超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇前程各庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李井洪粉刷工程款25100元及逾期付款损失2602.04元，合计27702.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志猛
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第37号
申请人黄培森，女，1954年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人谭德军，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人何丰征，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人黄培森因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何丰征名下登记的车牌号粤A181**号小型轿车（价值人民币5万元）。担保人梁桂弟（身份证号码：440181198011302429）向本院提供位于广州市南沙区广润三街13号502房屋（权证号码：4500295**号）为申请诉前财产保全作担保。经查，2014年9月3日5时30分许，无名氏（弃车逃跑）驾驶车牌号粤A×××××号小型轿车（车主：何丰征）与黄培森驾驶的无号牌电动车在广州市南沙区环市大道塘坑加油站对开路段发生碰撞，发生黄培森受伤，两车损坏的交通事故。
本院认为，申请人黄培森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁桂弟名下位于南沙区广润三街13号502房屋（权证号码：××号）。
二、查封被申请人何丰征名下登记的粤A181**号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年十月二十日
书记员 吕定勇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初346号
原告ＸＸ祥。
委托诉讼代理人：盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建旭，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告李浩军。
ＸＸ祥与李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。ＸＸ祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ祥的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ祥撤诉。
已减半收取的案件受理费306元，由ＸＸ祥负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 达选珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2339号
申请执行人：宁波辰威物流有限公司。统一社会信用代码913302063168847547。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：潘一波，该公司董事长。
被执行人：宁波利源国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放北路***号（8-2）室。
法定代表人：陈啸宇。
申请执行人宁波辰威物流有限公司为与被执行人宁波利源国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2955号民事调解书确定的义务：支付申请执行人运费121385元，并负担案件受理费2391.5元，申请执行费1720.78元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年5月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定自2017年5月起被执行人每月支付10000元。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2339号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03114号
原告：太和县坟台镇关营村民委员会，住所地太和县坟台镇关营村委会。
法定代表人：屈大河，该村民委员会主任。
委托代理人：关中华，男，汉族，1952年5月2日出生，住安徽省太和县。村民。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张建文，男，汉族，1955年1月2日出生，住安徽省太和县。
原告太和县坟台镇关营村民委员会（以下简称：关营村委会）诉被告张建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告关营村委会的委托代理人关中华、李军、被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关营村委会诉称：2013年9月30日至2014年秋季结束，张建文租赁关营村委会耕地2000亩，约定夏季租金500。租期结束，张建文尚欠租金116190元。原告多次催要，张建文不予偿还，故诉至法院。请求判决张建文支付租金116190元。
张建文辩称：2013年我于关义东、徐彪（已死亡）等人入股成立了丰收园种植合作社（详见入股协议），关义东为该社法定代表人。在坟台镇承包耕地2100亩，除关营村委会以外，其他村土地承包款均已付清。关义东本身是关营村干部，由于在承包经营中遇到干扰、偷盗、无故刁难等情形，致使承包人遭受重大损失，无法经营下去。在徐彪死亡之前，我与关义东、徐彪三人曾经协议：鉴于承包经营中我已出资化肥、农药等款43万元，徐彪出资23万元，关义东仅出资4700元，且在承包经营期间，关义东挪用卖麦款15000元，关营村房屋开发用地款3900元。当时三人商定下欠款由关义东负责偿还，对此关义东无任何异议。这在坟台派出所协调处理该纠纷时，关义东已明确保证在2015年4月20日前还清欠款，但原告念与关义东的特殊关系，不向关义东追要该欠款，反把我告上法庭，于理不通。综上，应追加关义东为本案当事人，并判令其偿还原告的债务。
经审理查明：2013年8月28日，关营村委会（甲方）与太和县汇鑫种植专业合作社（乙方）签订“土地流转协议合同书”，约定：一、甲方经村民同意，自愿将本村自有土地贰仟亩，出租给乙方使用期限暂定五年。二、承租方按照国家政策合法种植，不得改变土地用途，否则，甲方有权收回所承租的土地使用权。3.承租方每年每亩应付甲方土地租金人民币壹仟元，每年租金分夏、秋两次支付（夏季租金500元，秋季租金500元，夏季每年6月15日前付清50%，秋季9月25日前付清50%,兑现现金），如不兑现，甲方有权收回土地使用权。六、本协议甲、乙双方签字后生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，存档两份，具有同等法律效力。八、甲方出租期限：自2013年9月30日至2018年9月30日。合同还约定了其他事项。甲方代表关中华、关绍俊、关云奎、关绍顺等在合同书上签名，乙方在合同书上加盖太和县汇鑫种植专业合作社印章，张建文、徐彪作为乙方在合同书上签名。合同签订后，张建文、徐彪实际承租关营村委会土地769.19亩，每年租金769190元。张建文、徐彪支付2013年9月30日至2014年9月30日的租金680000元，尚欠116190元租金未付，因太和县汇鑫种植专业合作社未登记注册、徐彪因故死亡，关营村委会要求张建文支付所欠租金。
另查明，2013年11月19日，太和县丰收园种植专业合作社注册登记，负责人：关义东（又名关明），股东有关义东、张建文、巩昌爱、关艳敏、巩永良。太和县丰收园种植专业合作社注册登记后，张建文在其持有的土地流转协议合同书下方加盖太和县丰收园种植专业合作社的印章。该案曾于2015年2月经太和县坟台派出所协调，坟台派出所干警把同关明的通话内容记录在卷：“关明，138××××8013，2015年3月25日联系，下星期一回话，关明保证2015年4月20日还钱”。张建文以此要求追加关义东为本案当事人，要求判决关以东偿还下欠租金。关营村委会认为，土地租赁合同是张建文、徐彪与关营村委会签订的，关义东未在“土地流转协议合同书”上签名，不同意债务转移。
上述事实，有关营村委会提供的土地流转协议合同书；张建文提供的土地流转协议合同书、太和县丰收园专业种植合作社营业执照、基本注册信息查询单、坟台派出所出具的说明；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，太和县汇鑫种植专业合作社没有登记注册不具备合同主体资格，张建文在“土地流转协议合同书”上签名，并实际承租土地，张建文应为“土地流转协议合同书”一方的当事人。张建文与关营村委会签订的“土地流转协议合同书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照合同的约定履行义务。张建文未按照合同约定支付2013年9月30日至2014年9月30日的租金，故关营村委会要求张建文支付所欠租金116190元的诉讼请求，本院予以支持。关义东未在“土地流转协议合同书”上签名，不是本案合同的当事人，张建文要求追加关义东为本案当事人，并要求判决关义东承担下欠租金的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告太和县坟台镇关营村民委员会支付租金116190元。
本案受理费2624元，由被告张建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 王甫明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第398号
原告绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司。
法定代表人戴伟祥。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告徐学方。
原告绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司与被告徐学方承揽合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告徐学方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐学方与案外人胡德泉曾共同承包绍兴市立新印染有限公司印染车间，从事印染业务，原告因经营需要与被告徐学方及案外人胡德泉发生印染加工业务往来，期间双方建立良好的合作关系，后被告徐学方与案外人胡德泉中止承包合作关系，并于2013年6月12日就合作期间债权债务的处置达成协议，约定合作期间应付原告的825143.7元款额由被告徐学方承担221670.7元，案外人胡德泉承担603473元，后原告与案外人胡德泉的款项已作处理，然被告徐学方没有支付，经原告催讨后无果，故诉至法院，请求依法判令被告徐学方返还原告预付的加工费人民币221670.7元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据协议1份、应付欠款清单3份，要求证明2013年6月12日被告徐学方、案外人胡德泉就两人与原告之间的债务达成协议，由被告徐学方承担返还原告221670.7元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告自2012年年初开始为被告徐学方、案外人胡德泉共同承包的绍兴市立新印染有限公司印染车间提供印染加工业务，后因被告徐学方与案外人胡德泉终止车间经营，于2013年6月12日就债权债务达成协议，约定在合计欠原告825143.7元的加工款中由案外人胡德泉承担603473元，被告徐学方承担221670.7元，因被告徐学方未能履行，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司与被告徐学方之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐学方尚欠原告加工款人民币221670.7元，证据充分，可以认定，对原告要求被告徐学方支付加工款人民币221670.7元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学方应支付原告绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司人民币221670.7元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2013年10月23日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2312.5元，由被告徐学方负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢89号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人:韦学强，男，1988年10月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:梁桃，女，1987年6月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行韦学强、梁桃关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 维
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第169号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人李国红，男，汉族，1984年10月22日出生，忻府区豆罗镇班庄村村民，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）忻民督字第169号支付令，但在发出支付令之日起三十日无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费139元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年七月二十七日
书记员 张文安
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1117号
申请执行人郭小燕。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
郭小燕与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月31日作出（2014）武商初字第126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项1820545.00元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配分得执行款人民币627755元后，暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位627755元，其中，本金627755元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第126号民事调解书判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年九月三日
书记员 张晓锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2852号
申请执行人谈明华。
被执行人刘云良，男，汉族，1966年3月30日生，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市开发区前进村刘甲村*号。
申请执行人谈明华与被执行人刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）丹民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告刘云良欠原告谈明华270000元，此款由被告刘云良于2015年7月9日前以房屋拆迁补偿款172871元折抵借款，余款97129元由被告分别于2016年6月30日偿还40000元，于2017年6月30日偿还40000元，于2018年6月30日前偿还17129元。如被告未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并由被告承担违约金30000元；案件受理费减半收取2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘云良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘云良无银行存款和车辆信息，现双方已达成和解协议，约定由刘云良继承财产处理该债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
双方当事人达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请人可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 项 宜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第423号
申请执行人张桂杰，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人张桂杰与被执行人关福利、关伟借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第423号
申请执行人马庚奎。
被执行人徐志军。
本院于2015年7月17日作出（2015）敦民初字第785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马庚奎于2015年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人徐志军妻子齐文巧在敦煌农商银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐志军妻子齐文巧在敦煌农商银行营业部6210610003700XXXXXX账户存款10200元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦文斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23773号
原告：雷英，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：张景文。
原告雷英诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告雷英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷英负担。
审 判 长 桑静华
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执842号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：蒋夏中，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：涂公德，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人涂公德赔偿权利人蒋华福、王秀文、杨程、蒋夏中赔偿款42078.50元。
执行中查明，被执行人涂公德现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人涂公德正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42078.50元，未执行42078.50元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第103号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第99号
原告（反诉被告）王春祥，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告（反诉被告）张秀芹，女，汉族，农民，现住址同上。
被告（反诉原告）李桂霞，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张作武，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王春祥、张秀芹与被告李桂霞、张作武身体权纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请，被告李桂霞向本院提出撤回反诉申请。
经审查，二原告与被告李桂霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准原告王春祥、李秀芹撤回起诉，准许被告李桂霞撤回反诉。
案件受理费50.00元，二原告及被告李桂霞各负担25.00元。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：靳丰滔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第539号
申请执行人：吴现娥，女，1971年10月16日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人吴现娥与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第86号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初275号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月2日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，因本案分别于2016年4月29日、5月6日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日20时37分许，被告人孙某持××号CIE型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××一汽牌CA7209ATE4G1型小型轿车，沿本市西环城路由北向南行驶至西环转盘南侧路段时，其车前左侧与同向行驶由朱某驾驶的电动自行车尾部右侧发生碰撞，致朱某腰部等处受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人孙某承担本起事故的主要责任。
当日22时10分，被告人孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为204.78mg/lOOml。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人朱某各项损失计人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人朱某的陈述，证人仲某、王某的证言，道路事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，血样提取表，理化检验报告，现场监控截图，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，接处警工作登记表以及孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年六月六日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第37号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被柳江县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场128号“莎浓羊奶店”门前将失主韦某甲停放在此的一辆枣红色金豪嚼牌五羊公主电动车盗走。当韦某将车推至宏发路与金岭大道交叉处时，被巡逻的公安民警当场抓获。经柳江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1668元。
另查明，2014年10月23日被告人韦某因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，执行期限自2014年10月23日起至2014年11月7日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某甲的陈述、被告人韦某的供述、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、售货单、两轮电动车临时登记证、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韦彩凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00795号原告：毛菊枚，女，汉族，务工。被告：刘中金，男，汉族，务农。原告毛菊枚与被告刘中金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛菊枚及被告刘中金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛菊枚诉称：2013年11月13日，刘中金向毛菊枚借款20000元，并约定在2014年11月13日前还清，后毛菊枚多次催讨，刘中金至今只还款11500元，还下欠8500元未返还。故起诉要求刘中金返还借款本金8500元及利息（从2014年11月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告毛菊枚为支持其诉讼主张，向本院提交了刘中金于2013年11月13日向毛菊枚出具的借条复印件一份，拟证明刘中金于2013年11月13日向毛菊枚借款20000元。被告刘中金辩称：借款本金只有17000元，刘中金已返还11500元，另陈国强欠刘中金4000元，该款抵给了毛菊枚，李某欠刘中金3000元，该款也抵给了毛菊枚，因此，刘中金已还清借款。被告刘中金为支持其抗辩主张，向本院提交了李某出具的借条复印件一份，并申请证人李某出庭作证，拟证明李某向刘中金借款3000元，该款抵给了毛菊枚。上述证据经庭审质证，被告刘中金对原告毛菊枚提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。原告毛菊枚对被告刘中金提交的证据有异议，认为李某出具的借条与毛菊枚无关，毛菊枚未同意刘中金将李某的借款抵给毛菊枚。对上述有异议的证据，本院认为：李某向刘中金借款3000元，被告刘中金主张该债权已转让给原告毛菊枚，但未提供证据证实，且原告毛菊枚对李某的证言予以否认，故对证人李某的证言，不予采信。经审理查明：2013年11月13日，刘中金向毛菊枚借款20000元，并约定在2014年11月13日前还清，经毛菊枚多次催讨，刘中金至今只还款11500元，还下欠8500元未返还。毛菊枚遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告毛菊枚借款20000元给被告刘中金，被告刘中金已返还11500元，现原告毛菊枚要求被告刘中金返还下欠款项8500元，符合法律规定，予以支持；二、原告毛菊枚借款给被告刘中金，双方约定还款期限，还款期限届满，被告刘中金未全部返还借款，现原告毛菊枚起诉要求被告刘中金自2014年11月14日起支付借款利息，符合法律规定，予以支持，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、被告刘中金辩称借款本金只有17000元，且陈国强欠其4000元，李某欠其3000元，此两笔债权均转让给原告毛菊枚，但无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：限被告刘中金自本判决生效之日起十日内返还原告毛菊枚借款本金8500元并支付利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员程峻二〇一五年六月二日书记员项裕民
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00077号
申请复议人（被执行人）胡某。
申请执行人朱某，职工。
申请复议人胡某不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人朱某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，于2013年1月27日向胡某发出（2013）鄂茅箭执字第00242号执行通知书，责令胡某自收到通知书之日起向朱某支付胡一的抚养费7500元（自2013年1月至2013年12月31日）、返还共同存款239624.54元、负担执行费425元。胡某未按期履行，茅箭法院提取了胡某每月工资收入900元以外的部分，并划拨了住房公积金90000元。又于2015年5月26日，裁定冻结、划拨胡某的银行存款298577元。
胡某向茅箭法院提出执行异议称，一、法院判决属于我的50000元被朱某于2007年6月6日非法取走，应从总执行款中扣减。二、我于2012年7月12日支付的24780元小孩抚养费应从总执行款中扣减。三、朱某提出支付利息，但朱某从2007年6月6日起至今非法占用我的50000元也应计算利息。四、孩子已年满十八周岁，我不应再支付其抚养费用。
茅箭法院查明，胡某诉朱某离婚纠纷一案，经茅箭法院一审、本院二审及湖北省高级人民法院指令本院再审后，本院将本案发回茅箭法院重审。2011年7月7日，茅箭法院作出（2011）茅民再字第10号民事判决，判决准予胡某与朱某离婚；小孩胡一由朱某抚养，胡某每月支付抚养费625元至其十八周岁时止；已交购房款50000元及该房购买权归胡某所有；299405.68元存款，朱某分得239524.54元，胡某分得59881.14元。胡某不服，提起上诉。2012年8月10日，本院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00050号民事判决，判决驳回上诉，维持（2011）茅民再字第10号民事判决。
2013年1月4日，（2011）茅民再字第10号民事判决发生法律效力，次日，朱某向茅箭法院申请执行，要求胡某每月支付小孩抚养费625元至其十八周岁为止，共计75000元；支付239524.54元。
茅箭法院另查明，朱某已于2007年6月6日将50000元购房款取走。婚生女胡一出生于1997年5月22日。2012年7月12日，胡某支付胡一教育费24780元。
茅箭法院认为，发生法律效力的法律文书当事人必须履行。据以执行的判决书判决50000元购房款归胡某所有，但朱某在申请执行前已将该款取走，因此朱某在申请执行时应减掉50000元。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，据以执行的判决书于2013年1月4日发生法律效力，胡一于2015年5月23日年满十八周岁，因此胡某应自2013年1月起至2015年5月止，每月仍应支付小孩抚养费625元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，朱某请求胡某支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。由于50000元已在朱某申请执行前予以扣减，故胡某要求计算该款项利息的请求不予支持。故裁定：一、自申请执行人朱某申请执行标的中将其于2007年6月6日取走的50000元购房款予以扣减；二、驳回胡某的其他异议请求。
申请复议人胡某向本院申请复议称，朱某于2007年拿走了本属于我的购房款，但执行裁定计算迟延履行利息时，未将此50000元的利息从应执行总额中扣减。我承担了女儿胡一的教育费24780元，按法律规定，父母应各承担50%，朱某也应分担12390元，此款执行裁定应从执行的金额中扣减，但执行裁定没有扣减。女儿胡一虽已年满18周岁，但在上学期间无经济独立的能力，迫于朱某不支付其上大学费用及生活费，现在上大学期间的费用全部由本人负担，已支付30000余元，朱某也应负担该部分费用。请求上级法院撤销（2015）鄂茅箭执异字第00105号执行裁定。
本院审查情况与茅箭法院审查情况相同。
本院认为，迟延履行利息是指被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情况下，应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息。朱某并非本案被执行人，其拿走的本属于胡某的50000元已从胡某的债务中扣减下来，也不存在履行给付的问题，因此无需计算该部分的迟延履行利息，故胡某认为茅箭法院在执行中应将50000的迟延履行利息也连同50000元一起扣减无法律依据，本院不予支持。胡某认为其向女儿胡一支付的教育费24780元以及胡一大学期间的费用，应由朱某分担一半。《婚姻法》第37条第2款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。胡一虽以年满十八周岁，但因处于上大学期间，生活、学习费用大幅增加，胡某复议中所说的这两笔费用均是胡一的上学及生活所需的合理要求，故胡某的该复议理由本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回胡某的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。