wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第973号
原告廖开干（又名廖开鉴），男，1933年12月30日出生，汉族，郴州市永兴县水电站退休干部。
被告邓志芬，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告张盛元，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告廖开干与被告邓志芬、张盛元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖开干、被告邓志芬到庭参加了诉讼，被告张盛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，被告邓志芬在永兴中医院因早产剖腹生下一对双胞胎儿女，当时被告邓志芬的丈夫张盛元在外打工，家中无人在场照顾，邓志芬住院开销很大，便向原告借款1500元，后来由于张盛元在外打工寄回的钱很少，被告邓志芬为抚养小孩，又陆继向原告借款，前后多次共借款25000元。2011年11月9日才向原告写下一份欠条，后原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、永兴县水利局有限责任公司出具的证明，拟证明原告廖开干原名为廖开鉴的事实。
3、借条，拟证明被告邓志芬向原告借款25000元的事实。
被告邓志芬辩称，我与被告张盛元原是夫妻，借款是在离婚之前。2012年12月，我们正式离婚，我借原告25000元是事实，我也愿意偿还，但这是我与张盛元的共同债务，因张盛元当时未承担家庭义务，因此，张盛元应承担大部分还款责任。
被告为支持其主张向本院提交了（2012）苏民初字第1160号民事判决书和（2013）郴民一终字第161号民事判决书，拟证明该笔债务为其与张盛元的共同债务。
经庭审举证，原告对被告的证据无异议，被告邓志芬对原告的证据1、2、3均无异议。
经审查原、被告的证据及当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提供的二份判决书证据均具有真实、客观性，予以确认，可作为本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告原为夫妻关系，2006年12月，被告邓志芬生下一对双胞胎女儿，此时被告张盛元在外打工，邓志芬为抚养两个小孩，经济特别困难，张盛元寄回的钱较少，邓志芬不得不向原告借钱维持生活和抚养小孩，前后多次向原告借款共计25000元，于2011年11月9日出具了欠条。2013年6月17日，两被告通过两级法院判决离婚；但对该债务问题未作实体判决。因此，原告于2013年7月29日向本院起诉主张权益。
另查明，原告廖开干原名为廖开鉴，因更换第二代身份证时将“廖开鉴”写成了“廖开干”，实为同一人，并有原告单位及当地派出所的证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志芬于2006年开始陆续向原告前后多次借款共计25000元，虽然欠条是后来补写的，但并不影响该债务关系的成立，该借款应属两被告在婚姻存续期间的共同债务。依照我国法律的相关规定，婚姻存续期间的共同债务应共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓志芬、张盛元于本判决生效后十日内共同偿还原告廖开干借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邓志芬、张盛元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 龙新佳
审判员 周小卫
审判员 陈江生
二〇一四年五月六日
书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00729-1号
申请执行人王登友。
被执行人钱问朝。
被执行人周春香。
申请执行人王登友与被执行人钱问朝、周春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）邮开民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱问朝、周春香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人王登友支付借款76000元及利息。案件受理费1002元，保全费920元，合计1922元，由被执行人钱问朝、周春香共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法对周春香实施了司法拘留措施，依法将被执行人钱问朝、周春香纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪维林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3455号
罪犯王秀芬，女，1963年7月16日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十九日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰刑初字第940号刑事判决，以被告人王秀芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年五月三十一日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑三终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀芬减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1684号
上诉人(原审被告)：陈炳连，男，1962年2月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：王水琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被上诉人(原审被告)：袁婉仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。
上诉人陈炳连为与被上诉人王水琴、袁婉仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈炳连未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳连自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金佳惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1884号
申请执行人：大连市双兴综合批发市场立祥商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场绿色干调厅*****号。
经营者何立祥，男，1963年8月9日生，户籍地湖南省湘潭县。
被执行人：王鸿勋，男，1978年4月27日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连双兴综合批发市场立祥商行与被执行人王鸿勋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第108号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲（小名坡），男，1955年3月7日出生于太康县。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月23日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月份，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在太康县板桥镇永宁岗村东北处采伐杨树32棵，计立木蓄积18.5287立方米。据此认定被告人李振前犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在太康县板桥镇永宁岗村东北处采伐杨树32棵，计立木蓄积18.5287立方米。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，林木鉴定结论等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十日
书记员 刘军然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3502号
原告：李卫中。
委托代理人：冯荣尚。
被告：陈春来。
原告李卫中为与被告陈春来民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李卫中的委托代理人冯荣尚，被告陈春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫中起诉称：原告是被告之妻的同乡，被告之妻李素兰因生癌症急需用钱，被告与李素兰于2010年12月23日向原告借去人民币5万元，有被告亲笔签字的借据为凭。李素兰于2012年3月18日病故。此后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付按中国人民银行同档贷款基准利率从起诉之日至判决确定履行之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春来辩称：借条是在妻子李素兰死亡前一个月签的，目前经济困难，无力偿还。如果卖了房子愿意一次性归还借款。
原告李卫中为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证明及被告身份查询回执各1份。拟证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明李素兰于2010年12月23日向原告借款50000元的事实。
3、结婚登记申请书1份。拟证明被告陈春来与李素兰系夫妻关系的事实。
4、户籍信息及户籍注销死亡信息各1份。拟证明借款人李素兰已于2012年3月18日亡故的事实。
经质证，被告陈春来对上述证据的真实性无异议，但认为该借款行为被告从未参与过，是亡妻李素兰与李卫中之间的行为，他们是表姐弟。本来李素兰出具给李卫中和李素招（另案）的是另外一张11万元的借条，在李素兰死前一个月，李卫中和李素招等人到被告家中，强迫被告陈春来重新出具借条。原11万元的借条已当场撕毁。本院认为，被告陈春来未提供证据证明其系被迫书写借条且借款行为真实存在，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈春来及其亡妻李素兰向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈春来在本判决生效之日起十日内归还原告李卫中借款人民币50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月11日算至本生效判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月八日
代书 记员 王 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第759号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年6月19日出生于福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2014年4月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月20日0时许，被告人罗�某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇金相路与石灵路交叉路口时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为240.19mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人罗某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、福建信诚司法鉴定所出具的车辆属性检验鉴定意见书，罚金收据、户籍证明，被告人罗某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且向本院主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01349-1号
申请执行人马涛。
被执行人徐颖。
被执行人邢滨。
申请执行人马涛与被执行人徐颖、邢滨不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）西中民二终字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马涛于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00449号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人徐颖在西安银行文景路支行有开户，存款余额为12.27元；经反馈尚未发现被执行人邢滨的银行开户信息，也未发现被执行人徐颖有其他可供执行的存款。同时，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人徐颖、邢滨名下既无房产登记，也无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了实地调查，但是在该处并未找见被执行人，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施
在执行过程中，本院已将被执行人徐颖、邢滨纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的9300元，申请执行人未受偿9300元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01349号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初145号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告乐光华，男，1967年12月1日出生。
被告陈春凤，女，1970年12月7日出生。
原告郑春发、林志堤与被告乐光华、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑春发、林志堤到庭参加诉讼。被告乐光华、陈春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发、林志堤诉称，请求法院判令被告乐光华、陈春凤立即偿还给原告借款20000元及其利息7600元（从2014年6月8日起至2016年1月7日止，按月利率2%计算），合计人民币27600元，并支付从2016年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。
被告乐光华未到庭，庭前提交书面答辩意见称，本案实际借款金额为10000元，且其已支付利息11000元。
被告陈春凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，原告郑春发、林志堤与被告乐光华签订一份借款协议，协议的主要内容：被告乐光华因从事个体经营急需资金周转向二原告借款20000元，每万元月利息按300元计算，未约定借款期限。原告以现金方式将款项交付给被告乐光华，不另立字据。同日，被告乐光华出具一份借款金额为20000元的收条给二原告。尔后，二原告向被告乐光华催讨未果，被告乐光华尚欠借款20000元及其利息7600元（从2014年6月8日起至2016年1月7日止，按月利率2%计算），合计人民币27600元。
另查明，被告乐光华与被告陈春凤于1994年4月1日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供借款协议、收条各一份，大田县档案馆出具的二被告结婚申请书一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑春发、林志堤提供借款协议以及收条一份，足以证明二原告出借给被告乐光华20000元的事实，至此，二原告的举证责任完成。被告乐光华辩称其实际只收到二原告借款10000元，并已支付利息11000元，以此反驳二原告诉讼请求所依据的事实，被告乐光华有责任提供证据加以证明。本案中，被告乐光华未提供相关证据证明其主张，故本院对被告乐光华的上述辩解意见不予采信。原告郑春发、林志堤与被告乐光华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告郑春发、林志堤要求被告乐光华偿还借款20000元及其利息7600元，并支付从2016年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告郑春发、林志堤主张该借款系发生于被告乐光华与被告陈春凤夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告乐光华个人债务，对于二原告的该项主张，本院予以支持。被告乐光华、陈春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐光华、陈春凤应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告郑春发、林志堤借款20000元及其利息7600元，合计人民币27600元，并支付从2016年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告乐光华、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年二月一日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17176号
原告贾绍云，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住北京市�兴区。
委托代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告黄建华，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住河南省光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告贾绍云诉被告黄建华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍云的委托代理人李双、被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计87358.16元、其中医疗费5620.16元、误工费14000元、护理费6750元、营养费4500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日19时30分，在大兴区庞各庄镇南里渠村大棚地，被告一驾驶车辆（车牌号×××）由西向东行驶时，车辆右前侧与由南向南的原告驾驶的电动三轮车前轮相刮，造成车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队作出的编号为6151320的交通事故认定书认定：被告一负全部责任，原告无责任。原告的伤情于2016年6月24日经北京市大兴区人民医院诊断为：左侧第3-6肋骨骨折。经了解，被告一系肇事司机，肇事车辆在被告�处投有交强险和商业三者险。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项诉讼请求有证据支持的同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告黄建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其种植大棚，其将大棚租赁给他人，由原告来承担生产、种植工作，所有农作物幼苗、成品归承租方所有，原告主张此次事故造成其受伤无法劳动，故雇佣董立敏、杜海山在大棚干活，原告提交了三份租赁合同、证人证言。人民保险公司认为证人未出庭，故对证人证言的真实性不认可，对三份租赁合同中原告与公司之间签订的租赁合同真实性无异议，证明目的不认可。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对贾绍云因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，原告主张医疗费5620.16元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持；原告主张营养费4500元，其虽未提交营养费支出凭证，但考虑其实际伤情，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费2250元；因证人无正当理由未出庭，本院对证人证言的真实性无法确认，人民保险公司认可原告提交的部分租赁合同，因租赁合同约定由原告承担生产、种植任务，原告因事故受伤无法参加劳动导致产生相应损失，原告虽主张每月收入3500元，因�未提交充分证据予以证实，故对其过高部分不予支持，考虑其确有相应损失，本院酌情支持误工费12000元；原告主张护理费6750元，其未提交相应护理费票据佐证，亦未提交护理人员误工损失证明，过高部分不予支持，根据鉴定意见书，本院酌情支持护理费4500元；原告主张交通费1000元，根据其治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持600元；原告主张残疾赔偿金41138元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，由原告和黄建华根据法律规定进行分担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾绍云医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计七万一千一百零八元一角六分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告贾绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元，由原告贾绍云负担一百八十五元（已交纳），由被告黄建华负担八百零七元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告贾绍云负担八百一十一元（已交纳），由被告黄建华负担三千五百三十九元（于本判决书生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第552号
上诉人（原审原告）沈家梅，女，汉族，1972年4月出生。
上诉人（原审原告）刘怀荣，女，汉族，1942年6月出生。
上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1996年9月出生。
上诉人（原审原告）李明月，女，汉族，1998年4月1日出生。
上诉人（原审原告）李灿阳，女，汉族，2006年9月出生。
以上三上诉人的法定代理人沈家梅，女，汉族，1972年4月出生。
以上五上诉人的共同委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈道敏，女，汉族，1956年9月出生。
被上诉人（原审被告）瞿修兵，男，汉族，1976年4月出生。
被上诉人（原审被告）瞿修义，男，汉族，1983年11月出生。
共同委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
上诉人沈家梅、李波、李明月、李灿阳、刘怀荣与上诉人陈道敏、被上诉人瞿修兵、瞿修义生命权纠纷一案因不服商城县人民法院（2014）商民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈家梅及其委托代理人岳克友、上诉人陈道敏及其委托代理人宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告沈家梅家与被告陈道敏的二儿子瞿修德、小儿子被告瞿修义家都居住在双椿铺镇粮管所后面，系邻居关系，双方因建房发生过矛盾。房屋建成后双方又因原告家前面的一块空地使用权发生纠纷。大岗村委会、双椿铺镇政府均进行过调解，但未能解决纠纷。2014年6月12日清晨约四点多，被告陈道敏起床后去挖地准备种豆子，原告沈家梅的配偶李文书也去那块地里，不准陈道敏挖地。然后李也回家拿铁锨出来挖地，二人产生争吵，李倒地。陈道敏回去打电话告诉其大儿子瞿修兵，瞿修兵开着小货车赶到现场，瞿修兵拨打了“120”急救电话。5点20分左右双椿铺镇卫生院救护车赶到现场将李文书拉到卫生院急救，李已不治身亡。
商城县公安局经侦查不能认定被告陈道敏与李文书发生了打架行为及其他肢体冲突。商城县公安局对李文书死亡原因进行了病理学鉴定，鉴定意见是：1、轻度脑水肿；2、严重冠心病；3肺水肿、肺淤血。尸体检验鉴定意见是：被害人李文书系争吵或其他因素致情绪激动，心脏负荷增加，致急性心脏缺血而猝死。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人应当本着互谅互让、方便生活的原则妥善解决相邻纠纷。原、被告不能正确处理相邻关系，也未通过正当途径解决土地纠纷，双方均有过错。李文书在与被告陈道敏争吵中死亡，自身疾病是其死亡的主要原因，但被告陈道敏的争吵行为致李文书情绪激动，心脏负荷增加，急性心脏缺血，应是其疾病发作死亡的诱发因素，被告陈道敏对李文书的死亡后果有一定过错，应当承担适当的赔偿责任。无证据表明被告瞿修兵、瞿修义共同实施了侵权行为，故原告方要求被告瞿修兵、瞿修义承担连带责任的主张本院不予支持。被告瞿修兵到场后拨打了“120”急救电话，结合现场实际情况及当事人的医学认知能力，不能认定三被告“不积极施救”。被告方主张李灿阳不是李文书亲生女儿的主张缺乏依据，本院不予采信。原告方合理的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告陈道敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家梅、李波、李明月、李灿阳、刘怀荣丧葬费、死亡赔偿金等合计118091.23元［其中丧葬费为37958元／年÷2×20%=3795.80元、死亡赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元、被扶养人生活费为24703.31元（其中李波的抚养费为14821.98元／年×1年÷2人×20%=1482.20元、李明月的抚养费为14821.98元／年×2年÷2人×20%=2964.40元、李灿阳的抚养费为14821.98元／年×11年÷2人×20%=16304.18元、刘怀荣的赡养费为14821.98元／年×8年÷6人×20%=3952.53元，合计为24703.31元），总计118091.23元］；二、被告陈道敏于本判决生效之日起十日内另赔偿原告沈家梅、李波、李明月、李灿阳、刘怀荣精神抚慰金10000元；三、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费7154元，由原告方承担4292元，被告陈道敏承担2862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
沈家梅等不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、三被上诉人对引起本案均有过错，故三被上诉人应当连带承担赔偿责任，一审仅判决被上诉人陈道敏一人承担是错误的。2、一审判决上诉人获得赔偿数额过低，被上诉人应承担60%以上的赔偿责任，精神抚慰金1万元过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈道敏不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、原审认定的事实不清，上诉人无过错，也没有任何肢体接触的侵权行为，不应承担侵权责任；2、死亡事件与上诉人没有直接因果关系，受害人的死亡属于急性心脏缺血猝死，是意外事件，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于：1、陈道敏是否应承担赔偿责任；瞿修兵、瞿修义是否应与陈道敏承担连带赔偿责任；2、责任比例划分及精神抚慰金。关于陈道敏、瞿修兵、瞿修义是否应承担赔偿责任的问题。经审查，公安机关在对沈家梅、陈道敏询问时，其二人均认可2014年6月12日清晨陈道敏与李文书发生争执，据此原审认定李文书死亡前与陈道敏发生争吵并无不当，且（商）公（法医）鉴（尸检）字（2014）044号法医学尸体检验报告书认定“李文书系争吵或其他因素致情绪激动，心脏负荷增加，致使急性心脏缺血而猝死”，争吵行为是李文书死亡原因之一，陈道敏应承担赔偿责任；但争吵发生时，证明瞿修兵、瞿修义二人在场并与李文书发生争执的证据不充分，故原审法院认定其二人不应承担连带责任的处理得当；关于责任比例划分及精神抚慰金的问题，李文书的死亡，陈道敏的行为有一定的诱发因素，但主要原因在于其自身疾病是，故原审法院酌定陈道敏承担20%的赔偿责任及精神抚慰金1万元的处理得当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7154元，由上诉人沈家梅、李波、李明月、李灿阳、刘怀荣承担3577元，由上诉人陈道敏承担3577元。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22268号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李涛，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月2日，李涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李涛从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金42123.58元、利息8580.87元、滞纳金2187.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李涛立即偿还信用卡透支本金42123.58元，及截至2016年5月23日的利息8580.87元、滞纳金2187.18元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金42123.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8580.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李涛承担。
被告李涛辩称，信用卡是李涛申请办理的，且对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后会尽力还款。
经审理查明，2014年7月2日，李涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月23日，李涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42123.58元、利息8580.87元、滞纳金2187.18元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，李涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡，李涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42123.58元，截至2016年5月23日的利息8580.87元、滞纳金2187.18元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金42123.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8580.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：高海林。
被告：解瑞珍。
被告：李秀芝。
被告：郭冬青。
被告：解飞跃。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告解瑞珍、李秀芝、郭冬青、解飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告解瑞珍、李秀芝、郭冬青、解飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2011年9月30日，被告解瑞珍、郭冬青、解飞跃与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告解瑞珍向原告借款4万元，被告郭冬青、解飞跃提供担保，2013年9月29日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告解瑞珍、李秀芝偿还借款4万元及相关利息；2、被告郭冬青、解飞跃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告解瑞珍、李秀芝、郭冬青、解飞跃未作答辩。
经审理本院认定，被告解瑞珍、李秀芝为夫妻关系。2011年9月30日，被告解瑞珍、郭冬青、解飞跃与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度4万元内，自2011年9月30日至2013年9月29日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年11月27日，被告解瑞珍通过原告提供的自助设备自助借款1000元；2013年5月22日，被告解瑞珍通过原告提供的自助设备自助借款7979.14元；2013年7月27日，被告解瑞珍通过原告提供的自助设备自助借款10000元；2013年8月27日，被告解瑞珍通过原告提供的自助设备自助借款20000元，四次借款共计38979.14元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有四被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告解瑞珍、郭冬青、解飞跃之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告李秀芝作为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解瑞珍、李秀芝于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款38979.14元及约定利息；
二、被告郭冬青、解飞跃承担连带清偿责任；
三、被告郭冬青、解飞跃承担保证责任后有权向借款人解瑞珍、李秀芝追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告解瑞珍、李秀芝、郭冬青、解飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00877号
原告邓某甲，农民。
原告邓某乙，学生。
法定代理人邓某丙，男，生于1974年9月20日，汉族，农民，系二原告之父。
委托代理人向德玲，女，生于1950年11月14日，汉族，农民，系二原告祖母，一般代理。
被告朱某，农民。系二原告之母。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告邓某甲、邓红倩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、邓红倩自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓红倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 朱永凡
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 刘桂桃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06632号
原告李克勤，男，1963年8月31日出生。
被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人张朝起，该村村民委员会主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告李克勤与被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克勤与被告挂甲峪村委会的委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勤诉称：按照国家政策，2007年挂甲峪村成为规划试点村，我的老房由被告收回，地树交给被告管理经营，我按照每平方米860元的价格购置被告建造的二层新民居。当时双方没有签订书面买卖协议，也没有约定房屋保修期。交房前我向被告核实过房屋是否合格，被告答复说合格手续正办理着，后来也不知道合格手续是否办理下来，我要求被告出示房屋质量验收合格证明。2008年我从被告处领取钥匙，入住该新民居。入住时，新民居即出现质量问题，具体情况是：房檐出现裂缝并掉灰块、屋檐下层流水、前房檐水泥装饰酥裂、烟囱不牢固、厨房顶棚损坏、卫生间顶棚和二层西屋漏水、二层西屋墙体出现裂纹、卫生间插板下沉、客厅地面塌陷、空鼓，楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。关于新民居墙体适用什么保温材料双方并无约定。我多次找被告协商修复事宜，被告总以种种理由推托至今。我不知道2014年本村村民代表会议表决签字表，该做法不符合法律规定。别墅区管理协议书只规定了环境卫生的管理事项，并没有关于房屋质量的规定。我认可此次提起诉讼的房屋质量问题不是主体结构质量问题。我认为涉案房屋是违法建筑。现我诉至法院，要求被告赔偿我楼房二层房顶、房檐修复费用及维修期间房屋不能正常使用所造成的经济损失20000元。
在诉讼过程中，原告又改称其前房檐水泥装饰和房檐裂缝属于房屋主体结构质量问题。
被告挂甲峪村委会辩称：我村委会不同意原告的诉讼请求。新民居是在2007年由北京谷兴建筑工程有限公司开始建设，于2008年交付使用的。新民居建成之后，经过了村委会和施工单位验收，验收合格后将钥匙交给原告，原告到场后也进行了验收、入住和使用，其并未提出任何质量问题，也没有采取任何措施，如其入住时认为房屋有质量问题可以不购买该房屋，现原告未提出明确的损失金额，截止到本案勘察现场时原告仍在涉案房屋居住。对于原告所称多次找到村委会协商修复事宜的主张我村委会不认可，原告在2014年找过村委会，当年村委会就此事召开村民代表会议，决定参照将军关、玻璃台等有新民居的村子的做法，确定本村新民居保修期为1年。农村房屋不能按照城镇楼房的相关标准确定保修期，而城镇楼房的保修期也仅为5年。《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条对房屋相关部位的保修期作出了规定，参照该规定，涉案房屋的保修期也过了。村委会与原告签订的《别墅区管理协议书》也确定新民居维修费用由村民承担。现在原告提出建设质量问题，时间上也已超过保修期限。我村委会建设新民居是为了改善村民的居住条件和环境，并没有赢利，工程款正好是15万多元，与村民购买房屋价款一致。村委会没有资金给原告维修，如原告愿意支付维修费，村委会会给其修复。原告主张地面下沉我村委会不认可，地板铺设、墙体粉刷都是由原告做的，在装修过程中可能造成踢脚砖与地面间有缝隙，原告卫生间墙体连水渍痕迹都没有，其更换卫生间吊顶不能说明卫生间漏水，我村委会认为原告新民居二层西屋墙体裂缝与其自行装修有关。原告已承认其提出的房屋质量问题不是主体结构质量问题，我村委会不认可其提出的质量问题是主体结构质量问题。另外，原告于2008入住后至今尚未将购房款交齐。
经审理查明：2007年被告成为规划试点村，同年由北京谷兴建筑工程有限公司施工建设新民居，并于2008年建成。新民居建成后，被告与原告口头约定原告的老房由被告收回，地树交给被告管理经营，原告再按照每平方米860元的价格购入被告新民居一套，双方于同年交付房屋、地树。现原告主张其入住新民居时即出现房檐裂缝并掉灰块，屋檐下层流水，前房檐水泥装饰酥裂，烟囱不牢固，厨房顶棚损坏，卫生间和二层西屋漏水，二层西屋墙体出现裂纹，卫生间插板下沉，客厅地面塌陷、空鼓，楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。经现场勘查，原告房屋情况如下：涉案房屋交付时都是由被告装修好的，客厅地板砖由原告自行铺设，客厅踢脚砖与地面有缝隙，卫生间顶棚插板有下沉现象，厨房顶棚进行了更换，房檐有裂缝，房顶有掉灰渣现象，屋檐下层有流水现象，前房檐水泥装饰有酥裂现象，二层西屋墙壁有水渍痕迹和轻微裂纹。
经向北京市平谷区建筑设计所咨询，水泥椽子（前房檐水泥装饰）只是一个造型，不承重，不属于主体工程，水泥椽子打得比较单薄，振捣效果不好，风吹日晒、热胀冷缩导致其较易酥裂，但不影响房屋主体结构质量。
上述事实，有原、被告陈述，《挂甲峪村一事一议村民（代表）表决签字表》，《别墅区管理协议书》，现场照片，勘查笔录，咨询笔录等予以证明。
本院认为：原告与被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告主张其入住涉案房屋后即出现其主张的房屋质量问题，对此被告予以否认，鉴于原告未能就其主张的出现房屋质量问题的时间提供相应证据证明，本院难以认可其主张。本案中双方未就涉案房屋买卖达成书面协议，亦未约定房屋保修内容及保修期，涉案房屋属于农村二层房屋，对于其合理保修内容及保修期可参照《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条、第六条的规定确定，以上述第五条规定的保修内容及保修期确定涉案房屋的保修内容和保修期，保修期以房屋实际交付使用时起计算为宜。根据现场勘查及向专业机构咨询的情况，原告所主张房屋质量问题并非房屋地基基础和主体结构质量问题，而上述第五条第3项规定的非房屋地基基础和主体结构保修期限最多为3年，涉案房屋于2008年交付使用，现无证据证明原告提出的质量问题在3年保修期内，本院难以认定现在被告对原告提出的房屋质量问题承担保修义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
驳回原告李克勤的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李克勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 张 学
人民陪审员 胡晓峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雪娇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第203号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第11号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1200平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司于2013年5月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地建造桥梁道路，计占地面积1200平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币33600元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第11号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款33600元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第11号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第11号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1200平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民申担字第00003号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：徐兰，女，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王荣胜，男，汉族，1973年3月6日出生，住址同上。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人徐兰、王荣胜申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月21日自愿向本院提出撤回申请。经审查，申请人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司安庆分行撤回申请。
案件申请费30232元，不予收取。
审判员 江 余
二〇一五年八月二十一日
书记员 周同（实习）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第158-1号
原告李斌
被告青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。
被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。
被告山东海特重工有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。
被告笮连云
被告牛光景
被告张海明
本院在审理原告李斌诉被告青州重力起重机有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、山东海特重工有限公司、笮连云、牛光景、张海明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 高继广
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3269号
原告王辉，女，1968年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
原告刘准，男，1982年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告雷文，男，1978年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张海燕，女，1981年9月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王辉、刘准诉被告雷文、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、刘准均到庭参加诉讼，被告雷文、张海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二被告因办理出国劳务，在二原告处分两次借款共30500元。其中2011年3月21日借款9000元，2011年8月14日借款21500元，均约定利息按月利率1.5分计算。当时二被告分别给二原告出具欠据两枚。现二原告要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
被告雷文、张海燕未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告因办理出国劳务，在二原告处分两次借款共30500元。其中2011年3月21日借款9000元，约定利息按月利率1.5分计算；2011年8月14日借款21500元，约定利息按月利率1.5分计算，两年内还齐借款。二被告当时分别给二原告出具欠据两枚。现二原告为要求二被告立即偿还欠款本金及利息告诉来院。
上述事实，有二原告陈述、二被告共同给二原告出具的两枚欠据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，二被告虽未到庭，但二被告在二原告处借款有二被告出具的两枚欠据为凭，应认定二原告与二被告间存在债权债务关系。故二被告应按借据约定及时偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、被告雷文、张海燕共同于判决生效后立即偿还原告王辉、刘准欠款30500元及利息（自2011年3月21日至2011年8月13日本金9000元利率按月息15‰计算及自2011年8月14日起至判决生效时止本金30500元利率按月息15‰计算）；
二、二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1107号
原告威远县平安建筑机具租赁站。
业主王云华，个体工商户。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告杨兴照，男。
原告威远县平安建筑机具租赁站与被告杨兴照租赁合同纠纷一案，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加了诉讼，被告杨兴照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县平安建筑机具租赁站诉称：被告于2006年在原告方租用了钢管、扣件等建筑施工物资，2006年4月14日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告租金及材料款6909元。此后，原告多次找被告付款，被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，要求被告支付原告材料款6909元及违约金10490.7元，共计17399.7元。
被告杨兴照未作答辩。
经审理查明：2005年，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同主要约定，被告租用甲方的机具材料并约定了租金的计算方法。原告按约履行了给付租赁物的义务，2006年4月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告租金及材料款6909元，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠到威远县平安建筑材料机具租赁站钢管、钢模、扣件、机具等租金费、材料费共计5905元，大写伍仟玖佰零伍元正。此款定于2006年12月30日付清，到期未付款，必须承担支付违约金总金额每天5%计算，如无能支付现金，用财产抵交。注明总欠6909元，大写陆仟玖佰零玖元正。欠款人姓名杨兴照，身份证号码511024680527655”。
诉讼中，原告要求按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准14.8875‰计算违约金。
上述事实有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订《租赁合同》后，原告按约履行了向被告交付租赁物的义务，被告没有按约履行向原告支付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金……”之规定，原告要求被告给付租金6909元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有按约履行向原告支付租金的义务，，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按约定支付违约金。原告要求按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨兴照于本判决生效之日起十日内向原告王云华支付租金6909元及违约金，违约金自2006年12月31日起按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准计算至本判决指定的履行期限届满时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费用50元，由被告杨兴照负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1107号原告威远县平安建筑机具租赁站。业主王云华，个体工商户。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告杨兴照，男。原告威远县平安建筑机具租赁站与被告杨兴照租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加了诉讼，被告杨兴照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远县平安建筑机具租赁站诉称：被告于2006年在原告方租用了钢管、扣件等建筑施工物资，2006年4月14日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告租金及材料款6909元。此后，原告多次找被告付款，被告拒绝偿还。现原告向法院起诉，要求被告支付原告材料款6909元及违约金10490.7元，共计17399.7元。被告杨兴照未作答辩。经审理查明：2005年，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同主要约定，被告租用甲方的机具材料并约定了租金的计算方法。原告按约履行了给付租赁物的义务，2006年4月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告租金及材料款6909元，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠到威远县平安建筑材料机具租赁站钢管、钢模、扣件、机具等租金费、材料费共计5905元，大写伍仟玖佰零伍元正。此款定于2006年12月30日付清，到期未付款，必须承担支付违约金总金额每天5%计算，如无能支付现金，用财产抵交。注明总欠6909元，大写陆仟玖佰零玖元正。欠款人姓名杨兴照，身份证号码511024680527655”。诉讼中，原告要求按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准14.8875‰计算违约金。上述事实有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订《租赁合同》后，原告按约履行了向被告交付租赁物的义务，被告没有按约履行向原告支付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金……”之规定，原告要求被告给付租金6909元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有按约履行向原告支付租金的义务，，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按约定支付违约金。原告要求按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨兴照于本判决生效之日起十日内向原告王云华支付租金6909元及违约金，违约金自2006年12月31日起按农村商业银行2年期贷款逾期罚息标准计算至本判决指定的履行期限届满时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费用50元，由被告杨兴照负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一五年七月二十八日书记员  袁继伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执411号
申请执行人夏建军
被执行人蔡新义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02854号，依法向被执行人蔡新义发出执行通知书，责令被执行人蔡新义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡新义（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币10075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执411号申请执行人夏建军被执行人蔡新义，本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02854号，依法向被执行人蔡新义发出执行通知书，责令被执行人蔡新义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡新义（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月四日书记员 周玲旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第73号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人江光喜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）廖翠云，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人伍星怡，广东盈达律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人廖翠云财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起10日内向廖翠云支付保险赔偿款156358元及利息（从2013年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计）；二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、保险标的物仅投保了机动车损失保险，而无投保涉水损失险。依据《机动车损失保险条款》第九条关于“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，廖翠云诉请的因发动机进水导致的发动机损坏所产生的修复费用，不属机动车损失险的保险范围。
二、太平洋保险公司对相关条款已尽说明义务。太平洋保险公司承保时向投保人交付了全套保单及条款，保险单正本中“明示告知”栏亦明确提示阅读所附条款，尤其是加黑突出标注的责任免除条款。本案诉讼为保险合同赔偿争议，保险单和保险条款系合同不可分割的组成部分，对双方均有效。
三、依据《机动车损失保险条款》第九条关于“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定，太平洋保险公司不承担两审诉讼费用。
据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判太平洋保险公司不须赔偿廖翠云因发动机进水导致的损失；2、由廖翠云承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人廖翠云辩称：廖翠云为其车辆向太平洋保险公司投保了机动车损失险，并已按时足额交纳保费，履行了保险合同约定的义务。太平洋保险公司应对保险车辆发动机损坏所造成的损失予以赔偿，其拒赔理由缺乏事实与法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对廖翠云诉请的事故损失承担保险赔偿责任问题。保险期间内，保险机动车粤YH牌号小型轿车在被保险人廖翠云允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨造成车辆受损，根据作为保险合同基本条款的《机动车损失保险条款》第五条第5项中关于保险人太平洋保险公司承保范围的规定看，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险公司需否承担保险赔偿责任，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。太平洋保险公司援引前述合同第九条第（五）项的约定，主张无须承担赔偿责任。对此，本院认为，太平洋保险公司上诉所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然而，太平洋保险公司并未举证证明其已就该条款内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明。太平洋保险公司在其签发的保险单中仅在明示告知一栏要求投保人详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，因此仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定太平洋保险公司业已履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果之义务，因此前述条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。太平洋保险公司以此作为免除其保险赔款责任的理由，依据不足，本院不予支持。原审判令该司于机动车损失保险项下对案涉损失承担保险赔偿责任恰当，本院予以确认。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，原审判决基本支持了廖翠云所提之诉讼请求，且太平洋保险公司提出的上诉主张未被采纳，故该司属于败诉的当事人一方，应负担一、二审诉讼费用。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。太平洋保险公司上诉所提，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
代理审判员 李秀红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 区翠莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特257号
申请人孙某。
申请人程某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第492号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙祥环。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人林某甲与林某乙因竞选村长等发生过矛盾。2013年2月4日下午3时许，被告人林某甲在永嘉县桥下镇镇政府门口与林某乙、林某丁兄弟因故发生争执，后三人扭打在一起。互殴中，被告人林某甲用拳头殴打被害人林某丁的鼻梁等处致伤，双方均有持木棒殴打对方。经法医鉴定，被害人林某丁两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤；被告人林某甲的伤势未达到轻伤程度。
2013年3月27日下午，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丁陈述，证人林某乙、林某丙、陆某、胡某、汤某的证言，到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、法医鉴定意见以及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲有自首情节，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人还提出被害人存在过错，并要求对被告人林某甲适用缓刑的意见。本院认为，本案有一定起因，但根据现有证据不宜认定被害人有过错；根据林某甲的犯罪情节，再结合民事赔偿并没有得到妥善处理，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王蒙蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00944号
原告罗某，自由职业。
委托代理人肖慧琳，湖北英达律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，自由职业。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告陈某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年1月23日生育一女陈某乙。由于婚前对被告陈某甲缺乏了解，婚后矛盾日益增多。被告陈某甲一直没有经济来源，四处举债，经常赌博，常年在家中吸食毒品，且脾气暴躁，时常莫�对我实施家庭暴力，造成我身体大面积淤青、左耳鼓膜多处穿孔的严重后果。后经公安部门多次调解无效，我的身心都受到了极大的创伤，现因恐惧长期不敢回家，也无法正常工作。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，且被告陈某甲的家暴行为严重威胁到我的人身安全，现诉请：1、解除我与被告陈某甲的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由我抚养，被告陈某甲每月支付生活费1000元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产和债务；4、判令被告陈某甲向我支付精神损害赔偿金10000元。
被告陈某甲辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我是一名退伍军人，常年在外打工，每月工资只留几百元用来吃早饭和加油，余下的都给了原告罗某。结婚几年来，我们的夫妻感情一直很好，我也并没有不良嗜好。2014年，原告罗某经人介绍到保险公司上班后，行为举止�常。2015年7月20日左右，因发现原告罗某有出轨迹象，我与她发生争吵后第一次打了她。8月20日我基本确定原告罗某出轨，与她沟通无效后又打了她。8月23日，原告罗某突然去报案说有家庭暴力且离家不归，我曾四处找她但没有找到。以前的事情我可以不予追究，我也已经认识到打人是不对的，希望原告罗某再给我一次机会，换回这段婚姻。
经审理查明，2010年初，原告罗某与被告陈某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在湖北省沙洋县民政局办理了结婚登记手续，次年1月23日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情尚好，2015年7、8月起，被告陈某甲因怀疑原告罗某与其他异性有不正当关系而与之发生争吵，期间殴打了原告罗某两次，致其左耳鼓膜穿孔。2015年8月23日，原告罗某报案称被殴打之后离家，至今未归。现原告罗某以夫妻感情已破裂且被告陈某甲的家暴行为严重威胁其人身安全为由，诉请离婚。
本案在审理过程中，因原告罗某与被告陈某甲对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记信息查询单、常住人口登记卡、诊断报告和受案回执等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告陈某甲婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因被告陈某甲的猜疑产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告陈某甲明确表示不同意离婚，且承认了错误并愿意改正错误，只要双方当事人互谅互让，受损的夫妻感情是可以修复的。原告罗某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04233号原告钟舟，男。委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告贺杜冰，男。被告贺福平，男。原告钟舟诉被告贺杜冰、贺福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟舟及其委托代理人钟罗兵、被告贺杜冰均到庭参加了诉讼，被告贺福平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟舟诉称，原告与被告贺杜冰系要好的朋友关系。被告贺福平与被告贺杜冰也好朋友。被告贺杜冰称急需资金周转，2014年8月14日，被告立据向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借款期限为二个月，后来被告贺杜冰称此款为贺福平所用，没有偿还原告。2014年9月8日被告贺杜冰称又以被告贺福平需要资金为由，立据向原告借款570000元，并向原告出具了借条，借款期限为三个月。借款期限到后，被告仍没有偿还原告的借款。2015年2月5日，被告贺杜冰邀上被告贺福平作担保，再次向原告借款，用于其资金周转，两被告与原告签订了借款合同，被告贺杜冰总共立据借款150万元（含以前两次借款72万元）。被告贺福平在该借款合同的担保人处签了名字，借款合同签订后，原告付给被告贺杜冰82万元，贺杜冰偿还原告4万元，实际共借原告150万元，被告贺福平对此承担担保责任。此后，经原告催促被告还款，但被告一直拖欠至今。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所借原告现金1500000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告贺杜冰辩称，其和原告是朋友，跟被告贺福平做事。被告贺福平的煤矿比较大，但是资金短缺，不好去借钱，被告贺杜冰就帮其去借钱，钱是通过给被告贺杜冰，再给被告贺福平的。起诉状上借款时间和数额都属实。被告贺杜冰也不知道该怎么处理，后面的钱如果不是因为有被告贺福平作担保也不会借这么多。被告贺福平未提交书面答辩意见。原告钟舟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，拟证明原被告签订了借款合同；证据2、2014年8月14日借条，拟证明原告履行了借款义务，债权债务清楚；证据3、2014年9月8日借条，拟证明借款事实以及被告贺福平对债务提供担保；证据4、2015年2月5日借条，拟证明借款事实以及被告贺福平对债务提供担保；证据5、银行流水单，拟证明借款本金给付情况。对原告提交的证据，被告贺杜冰均无异议；被告贺杜冰亦未向本院提交证据。被告贺福平未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，被告贺杜冰以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借到钟舟现金人民币150000元。上述借款系钟舟拿现金交付给我的，限两个月归还。2014年9月8日，被告贺杜冰第二次向原告借款570000元，并出具借条一张，内容为：今借到钟舟现金人民币570000元。其中钟舟付现金260000元，转账310000元（从2014年8月28日起至2014年9月8日止，累计限三个月归还）。2015年2月5日，被告贺杜冰第三次向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到钟舟人民币1500000元，包含原欠款720000元。同日，原告（出借人，甲方）与被告贺杜冰（借款人，乙方）还签订了借款合同一份，主要内容：借款总金额为1500000元；借款期限为1个月（2015年2月5日至2015年3月4日）；借款用途为资金周转；丙方向甲方提供连带责任保证；丙方保证范围包括：乙方借款本金、利息、违约金、罚息、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费及其他费用）；丙方的保证期间为：本合同约定的借款到期之次日起两年。被告贺杜冰于借款人（乙方）栏签字，被告贺福平于保证人（丙方）栏签字。借款到期后，被告未偿还上述借款。故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，一、被告贺杜冰向原告钟舟借款并出具书面借条且当庭予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。现被告贺杜冰逾期未还款，原告钟舟要求被告贺杜冰偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支付；二、被告贺福平自愿为被告贺杜冰向原告钟舟所借款项提供担连带责任担保，现被告贺杜冰未依约偿还借款本息，在保证期间内，原告钟舟有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任；三、被告贺福平未到庭，依法应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺杜冰本判决书生效之日起十日内向原告钟舟偿还借款1500000元；二、被告贺福平对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告贺福平承担保证责任之后有权向被告贺杜冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元,由被告贺杜冰负担，被告贺福平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  杨大明人民陪审员  丁 杜二０一六年三月十日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0018号
原告陈建鑫，居民。
委托代理人沈岩。
被告光茂公司，
法定代表人韩建虎，该公司总经理。
委托代理人赵书西。
本院于2014年8月26日受理原告陈建鑫诉被告光茂公司（以下简称光茂公司）买卖合同纠纷一案，被告光茂公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张欣独任审查，现已审查终结。
原告陈建鑫诉称，2013年12月21日，原被告签订《设备买卖合同》，由原告向被告购买机器10台，其中7台因不能使用，返厂维修。至今被告仍不能交付合格产品，故原告要求被告返还购机款32147元，赔偿损失55724元并承担本案的诉讼费用。
被告光茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案合同名为买卖，实则承揽。合同中虽未明确约定合同履行地，但根据合同内容可确定交付地点为被告住所地。因被告住所地为河南省郑州市西流街道铁炉村，按照我国相关法律的规定，本案应移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院审查查明，原被告签订的《设备买卖合同》第十条载明：“合同在履行过程中发生争议…协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《设备买卖合同》中约定由起诉方所在地法院管辖，即由原告住所地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表达，明确、具体，且未违反法律强制性规定，系有效约定，对双方具有法律约束力。
本案原告陈建鑫住所地为宿迁市宿豫区仰化镇，属本院辖区。现双方在履行合同过程中发生争议，原告诉至本院，符合双方关于管辖权的约定，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告光茂公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告光茂公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张秀玲
第页共页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第516号
原告高亮，现住公主岭市。
法定代理人高丹华，现住公主岭市，系原告高亮父亲。
被告刘金山，现住公主岭市。
本院在审理原告高亮与被告刘金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告高亮于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高亮撤回起诉。
案件受理费1000元由原告高亮负担500元，剩余500元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高荣莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第463号
上诉人（一审原告）荆子春，男，1954年4月17日生，汉族，山西平定汇能煤业有限公司退休职工，现住平定县。
委托代理荆子良，男，1964年7月27日生，汉族，现住平定县，系上诉人荆子春弟弟。
上诉人（一审被告）山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人赵国豪，该公司董事长。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
上诉人荆子春、上诉人山西平定汇能煤业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆子春的委托代理人荆子良、上诉人山西平定汇能煤业有限公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告荆子春原系被告山西平定汇能煤业有限公司职工，2009年6月原告从原工作单位山西平定汇能煤业有限公司退休。2009年12月14日，被告山西平定汇能煤业有限公司与原告荆子春签订劳动合同，合同约定：荆子春同意根据山西平定汇能煤业有限公司的工作需要担任后勤副部长岗位工作；合同期限自2009年12月14日起至2014年12月13日止，其中试用期自2009年12月14日起至2010年2月13日止；山西平定汇能煤业有限公司以货币形式支付工资或按公司薪酬制度执行；双方解除终止本合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形的，山西平定汇能煤业有限公司向荆子春支付经济补偿等。合同订立后，双方依合同履行至2013年5月期间，被告以原告年龄偏大不适合在被告处工作为由与原告解除合同。原告多次要求被告继续履行合同约定，但被告拒不履行。2013年6月开始原告不再在被告处工作。原告在被告处工作期间被告向其支付了相应的报酬。
2014年3月4日，原告荆子春就此向平定县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书。次日，平定县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由作出（2014）平劳仲不字第3号不予受理案件通知书。原告遂诉至一审法院，要求被告赔偿其每月5000元共18.5个月的工资报酬损失92500元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告荆子春向一审法院提交的平定县劳动争议仲裁委员会（2014）平劳仲不字第3号不予受理案件通知书、职工退休证、劳动合同书、山西矿业学院毕业证书、农村信用社工资结算本、山西平定汇能煤业有限公司薪酬制度及一审法院的庭审笔录。
一审法院认为，被告山西平定汇能煤业有限公司在原告荆子春办理退休后聘用其从事有关工作，期间双方发生的争议应按劳务关系处理。在双方劳务关系存续期间被告山西平定汇能煤业有限公司依约向原告荆子春支付劳动报酬，现原告要求被告赔偿其解除劳务关系之后的劳动报酬（工资）于法无据，一审法院不予支持。鉴于被告提前解除合同以及双方在签订合同时曾有过在解除终止合同时，山西平定汇能煤业有限公司向荆子春支付一定的经济补偿，具体的补偿数额，一审法院酌定10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、被告山西平定汇能煤业有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告荆子春经济补偿10000元；二、驳回原告荆子春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西平定汇能煤业有限公司负担。
一审判决后，荆子春、山西平定汇能煤业有限公司均不服，向本院提起上诉。
荆子春主要请求：1、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第236号民事判决；2、判令山西平定汇能煤业有限公司赔偿因其违约造成的荆子春18.5个月劳务报酬（工资）损失92500元。上诉的主要事实与理由：1、荆子春与山西平定汇能煤业有限公司存在劳务合同关系，按照法律规定和合同约定，山西平定汇能煤业有限公司应当赔偿荆子春劳务报酬（工资）损失92500元，一审法院错误地未予认定；2、双方之间是劳务合同关系，但一审法院错误地适用《劳动合同法》判令山西平定汇能煤业有限公司支付荆子春经济补偿金。
山西平定汇能煤业有限公司答辩：一审法院认定劳务关系正确，但不能依《劳动合同法》规定判令支付经济补偿金，请求驳回荆子春的上诉请求。
山西平定汇能煤业有限公司主要请求：撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第236号民事判决，并改判山西平定汇能煤业有限公司不承担支付责任。上诉的主要事实与理由：1、荆子春的一审诉讼请求是要求山西平定汇能煤业有限公司赔偿其每月5000元共18.5个月的工资报酬损失，并未提及经济补偿金及赔偿金，一审法院判决山西平定汇能煤业有限公司支付荆子春经济补偿10000元，违反民事诉讼法不告不理原则；2、双方之间是劳务关系，双方之间签订的劳动合同无效。但一审法院错误地适用《劳动合同法》判令山西平定汇能煤业有限公司支付荆子春经济补偿金。
荆子春答辩：劳动合同的名称无效，不能认定合同内容无效，此合同为双方真实意思表示，不违反法律强制规定。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人荆子春作为山西平定汇能煤业有限公司的退休人员，其与上诉人山西平定汇能煤业有限公司形成的退休人员返聘合同，应当属于劳务合同关系。在履行劳务合同期间，荆子春向山西平定汇能煤业有限公司提供劳务活动，山西平定汇能煤业有限公司也向荆子春支付相应的劳务报酬，山西平定汇能煤业有限公司以荆子春年龄偏大不适合继续履行合同约定为由与荆子春解除合同。荆子春要求山西平定汇能煤业有限公司赔偿劳务合同关系解除后的劳务报酬（工资），确实于法无据。但考虑山西平定汇能煤业有限公司在合同履行期限届满前解除合同，对荆子春造成一定的合同期限利益损失，且双方合同存有“山西平定汇能煤业有限公司在解除合同时向荆子春支付一定的经济补偿”的意思表示，故山西平定汇能煤业有限公司应支付荆子春适当数额的款项，以补偿荆子春的损失。一审法院酌定判令山西平定汇能煤业有限公司支付荆子春10000元经济补偿，并无不妥。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》而非《中华人民共和国劳动合同法》判令山西平定汇能煤业有限公支付荆子春一定的经济补偿，故一审法院适用法律正确，二上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，本院不能予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆子春负担5元，由上诉人山西平定汇能煤业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一五年三月九日
书记员 李增艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00260号
原告：吴前胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴前胜与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴前胜及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告王有德经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴前胜诉称：2012年至2013年期间，我为王有德搭建脚手架，至2014年2月18日止，王有德尚欠我工资款15000元，其于当日向我出具条据，以示欠款属实。事后，王有德于2014年2月21日给付我工资5700元，仍欠工资9300元未能给付。为此，特诉至法院，要求王有德支付我工资9300元，并承担本案诉讼费用。
吴前胜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明吴前胜身份情况；
2、户籍证明复印件一份，证明王有德的身份情况；
3、欠条一份，证明王有德欠其工资9300元未付的事实。
王有德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因王有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院结合吴前胜的陈述内容，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据吴前胜的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2012年至2013年期间，王有德承包建筑业脚手架搭设劳务作业，聘请吴前胜等人为其做工。吴前胜劳动期间，王有德支付其部分工资。2014年2月18日，经双方核算，王有德尚欠工资15000元，王有德于当日向吴前胜出具了欠条一张。上述所欠工资款15000元，王有德于2014年2月21日向吴前胜支付5700元，仍欠9300元未能及时给付。依据上述事由，吴前胜遂提起本案诉讼。
本院认为：吴前胜为王有德所承包的工程做工，王有德应依法足额支付吴前胜的工资。王有德对尚欠吴前胜工资15000元出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。现王有德在出具欠条后仅向吴前胜支付5700元工资款，对尚欠9300元未能及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。吴前胜关于王有德支付其工资9300元诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效后十日内给付原告吴前胜工资款9300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第657号
申请人胡木石，男，1956年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人胡晓清，女，1983年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两申请人共同委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人胡木石、胡晓清与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第657号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第818号
罪犯孙震宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年1月14日作出（2011）乳刑初字第16号刑事判决，以被告人孙震宇犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止。2013年6月28日减刑一年六个月，现刑期自2010年7月27日起至2021年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震宇准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第9号
申请执行人黄达宁，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人朱明和，男，1965年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈亚茂，男，1949年10月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人钟清根，女，1950年6月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄达宁、朱明和与被执行人陈亚茂、钟清根居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第9号
申请执行人张永福。
被执行人王世龙。
申请执行人张永福与被执行人王世龙受害责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年9月3日作出（2014）龙民初字第1108号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为54042元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第9号
申请执行人河北普信机械制造有限公司
被执行人齐齐哈尔二机床集团有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第10号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔二机床集团有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第9号申请执行人龙山县农村信用合作联社。法定代表人沅晖，男，该联社董事长。委托代理人颜勇，男，1975年4月16日出生。被执行人龙山县琴岛农业开发有限责任公司。法定代表人彭良高、男，该公司负责人。龙山县农村信用合作联社与龙山县琴岛农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书，由龙山县琴岛农业开发有限责任公司于2014年9月15日前给龙山县农村信用合作联社支付借款2000000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人龙山县琴岛农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年一月六日书记员 符晓丽