大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2473号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
委托代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：杜施杰。
被告：许艺敏。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告杜施杰、许艺敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马晓倩担任审判长，与人民陪审员林琳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的委托代理人李冲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜施杰于2014年3月7日签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告杜施杰向原告申请贷款额度为500,000元的循环额度贷款，额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月7日；贷款利率采取固定利率方式执行；贷款月利率为1.5%，合同有效期内利率不变；如借款逾期，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利；被告杜施杰如不按合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，并要求被告杜施杰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告杜施杰未履行合同项下的义务而引起诉讼，原告实现债权的费用由被告杜施杰负担。被告许艺敏在借款人配偶处签字确认。上述申请表审批通过后，原告与被告杜施杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为380,000元，有效期自2014年3月13日至2019年3月13日。被告杜施杰字2014年4月4日至2015年8月共使用贷款7笔，自2015年9月起，被告杜施杰未履行还款义务，截至2016年2月26日，剩余贷款本金合计363,127.64元、利息28,695.56元、罚息6,552.46元、复利2,144.48元未还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杜施杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、二被告共同偿还贷款本金363,127.64元并支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月26日，利息为28,695.56元、罚息为6,552.46元、复利为2,144.48元；自2015年4月17日起至被告还清借款之日止，按照月利率1.5%加收30%计算）；3、二被告共同赔偿原告律师费损失2,000元。
二被告均未予答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告杜施杰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用循环额度为500,000元的贷款用于“与借款用途相关的支付范围”；有效期为60个月；单笔贷款期限为36个月。《生意人卡（生意红）申请表》中“个人信用贷款（生意红）条款”约定，贷款利率以固定利率方式执行，即以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款；还款日为每月7日；若被告杜施杰未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至被告杜施杰清偿贷款本息为止，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杜施杰发生未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，即视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告杜施杰立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告杜施杰与原告之间的其他合同；由于被告杜施杰违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用由被告杜施杰承担。被告许艺敏在“借款人配偶”处签字确认。
2014年3月13日，原告与被告杜施杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告杜施杰贷款额度为380,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月13日起至2019年3月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，即以月利率1.5%计息；还款日为每月7日。
原告于2014年4月7日前向被告杜施杰发放贷款380,000元；于2015年5月7日前向被告杜施杰发放贷款50,000元及50,000元；于2015年6月7日向被告杜施杰发放贷款14,000元及13,000元；于2015年7月7日向被告杜施杰发放贷款14,000元；于2015年8月31日向被告杜施杰发放贷款15,900元。被告杜施杰自2015年9月起未按约定履行还款义务，截至2016年2月26日，被告杜施杰拖欠贷款本金363,127.64元未还，产生利息28,695.56元、罚息6,552.46元、复利2,144.48元。
另查，因本案纠纷，原告与辽宁知本律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托辽宁知本律师事务所代理原告处理本案诉讼事务，律师代理费为2,000元。2016年4月15日，原告向辽宁知本律师事务所支付律师服务费2,000元。
《大连市律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，按照诉讼标的额分段按比例累加收费：100,000元以下部分收费比例为5%,100,000至500,000元部分为4%+1,000元，收费不足2,000元的每件按2,000元收取。本案中，原告向辽宁知本律师事务所支付的律师服务费2,000元符合《大连市律师服务收费标准》的规定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告杜施杰向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与被告杜施杰出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告杜施杰发放贷款，被告杜施杰应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。被告杜施杰未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权宣布案涉贷款立即到期并解除合同，要求被告杜施杰提前偿还全部贷款本金及利息并赔偿原告因此产生的律师费损失。被告被告许艺敏在“借款人配偶”处签字确认，视为其作为被告杜施杰的配偶认可上述贷款合同及数额，被告许艺敏作为被告杜施杰的配偶，有义务就上述债务与被告杜施杰共同承担责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告杜施杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告杜施杰、被告许艺敏共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金363,127.64元及利息（自2015年9月至2016年2月26日，利息为28,695.56元、罚息为6,552.46元、复利为2,144.48元；自2015年2月27日起至被告杜施杰、被告许艺敏还清借款之日止，按照月利率1.5%加收30%计算）；
三、于本判决生效之日起十日内，被告杜施杰、被告许艺敏共同赔偿原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费损失2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,338元、公告费900元，合计8,238元，由被告杜施杰、许艺敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 倩
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。