宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第174号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：王巧玲。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽。
被告：胡建泽。
被告：陆建群。
被告：李小华。
被告：陆建科。
被告：陆华杰。
被告：宋亚丽。
被告：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科。
被告：慈溪市隆贝塑胶有限公司。
法定代表人：陆华杰。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波惠德电器有限公司（以下简称惠德公司）、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司（以下简称隆贝公司）追偿权纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱淑君独任审判，后因各被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请财产保全，本院审查后，依法裁定对被告采取了财产保全措施。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人王巧玲到庭参加了诉讼，被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：
2013年5月2日，被告惠德公司与中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中行慈溪支行）签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告惠德公司向中行慈溪支行借款2000000元，借款期限为6个月。2012年10月30日，被告李小华、被告陆建科与中行慈溪支行签订了《最高额保证合同》一份，约定由两被告为被告惠德公司的2000000元借款承担连带保证责任。2013年5月2日，被告胡建泽、被告陆建群与中行慈溪支行签订了《最高额保证合同》一份，约定由两被告为被告惠德公司的2000000元借款承担连带保证责任。2013年4月28日，被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司与原告、中行慈溪支行共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司同意为被告惠德公司向中行慈溪支行的借款承担保证责任。被告惠德公司未按《流动资金借款合同》约定向中行慈溪支行偿还本息，符合《小企业借款合同》约定的违约情况，中行慈溪支行遂要求被告惠德公司偿还贷款本息，但被告惠德公司未按约还款。2013年8月，原告与中行慈溪支行签订《权益转让协议》一份，约定将各被告与中行慈溪支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告，但各被告至今未进行偿付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告惠德公司归还原告借款本金2000000元，支付利息65310.41元并承担自2013年12月12日起至实际清偿之日止按年利率7.28%加收50%计算的逾期罚息；二、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司对被告惠德公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。
被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《权益转让协议》一份，拟证明原告与中行慈溪支行签订了债权转让协议的事实；
2.通知书及邮寄凭证各七份，拟证明中行慈溪支行已向各被告履行了权益转让的告知义务的事实；
3.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明中行慈溪支行已向被告惠德公司发放贷款的事实；
4.《最高额保证合同》两份，拟证明被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科为被告惠德公司借款承担最高额保证责任的事实；
5.催讨函一份，拟证明中行慈溪支行向被告惠德公司催讨借款本息的事实；
6.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明各被告与原告签订保险追偿协议的事实；
7.中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已向中行慈溪支行支付赔款，原告可向各被告主张追偿权利的事实。
被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，本院依法当庭进行了出示。被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7真实、合法、且与本案相关联，本院均予以认定；证据2中的通知书及邮寄凭证虽系原件，但邮寄凭证未载明收件情况，原告亦未提交该邮件的其他寄送情况，无法证明已送达通知书的事实，故对原告提交的证据2，本院不予认定；原告提交的证据5，被告惠德公司未在催讨函的回执上盖章确认收悉该函，原告亦未提交该催讨函的其他签收情况，故本院对证据5不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月2日，被告惠德公司与中行慈溪支行签订了《流动资金借款合同》【合同编号：慈溪（中小）2013人借字0147号】一份，合同约定：被告惠德公司向中行慈溪支行借款2000000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，还款日期为2013年11月1日；利率为固定利率，年利率为7.28%；借款用途为购原材料；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。嗣后，中行慈溪支行向被告惠德公司发放了贷款2000000元。
2012年10月30日，被告陆建科、被告李小华与中行慈溪支行签订了《最高额保证合同》【合同编号：慈溪（中小）2012人个保0100号】一份，合同约定：被告陆建科、被告李小华自愿为被告惠德公司与中行慈溪支行自2012年10月30日起至2015年10月30日止签署的借款等合同承担最高额保证责任；担保的最高债权额为最高本金余额为2000000元及主合同项下的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因被告惠德公司违约而给中行慈溪支行造成的损失和其他所有应付费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年5月2日，被告胡建泽、被告陆建群与中行慈溪支行签订了《最高额保证合同》【合同编号：慈溪（中小）2013人个保0045号】一份，合同约定：被告胡建泽、被告陆建群自愿为被告惠德公司与中行慈溪支行自2013年4月28日起至2015年4月28日止签署的借款等合同承担最高额保证责任；担保的最高债权额为最高本金余额为2000000元及主合同项下的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因被告惠德公司违约而给中行慈溪支行造成的损失和其他所有应付费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年4月28日，被告惠德公司（借款人）、被告胡建泽（担保人）、被告陆建群（担保人）、被告李小华（担保人）、陆建科（担保人）、被告陆华杰（担保人）、被告宋亚丽（担保人）、被告正伦公司（担保人）、被告隆贝公司（担保人）与中行慈溪支行、原告（保险人）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：……保险人向中行慈溪支行支付保险赔偿金后，中行慈溪支行应向保险人出具权益转让协议，权益转让协议需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全额转让给保险人；保险人有权根据权益转让协议向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2013年8月13日，中行慈溪支行与原告签订了《权益转让协议》一份，将其与被告惠德公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告惠德公司主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告胡建泽、被告陆建群、被告陆建科、被告李小华签订的《最高额保证合同》、将其与被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。
本院认为：中行慈溪支行与被告惠德公司签订的《流动资金借款合同》，与被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科签订的《最高额保证合同》，与原告、被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，均合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告惠德公司未按期归还中行慈溪支行借款本息的情况下，依约向中行慈溪支行支付保险赔偿金；中行慈溪支行依该协议将《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及中行慈溪支行与其签订的《权益转让协议》，有权要求被告惠德公司归还借款本息，并要求被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司依约承担连带保证责任。被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司在承担保证责任后，有权向被告惠德公司追偿。被告惠德公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告正伦公司、被告隆贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波惠德电器有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2000000元并支付利息、罚息（利息暂计至2013年12月11日为65310.41元，之后的罚息按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。上述款项被告宁波惠德电器有限公司应于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告宁波正伦光电有限公司、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司对被告宁波惠德电器有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告宁波正伦光电有限公司、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司在承担保证责任后，有权向被告宁波惠德电器有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23308元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告宁波惠德电器有限公司、被告胡建泽、被告陆建群、被告李小华、被告陆建科、被告陆华杰、被告宋亚丽、被告宁波正伦光电有限公司、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年六月十三日
代书 记员 孔文静