wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安（兼刘淑娥之委托诉讼代理人），。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人王安、刘淑娥因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王安、刘淑娥申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，王安、刘淑娥在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王安、刘淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王安、刘淑娥的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安（兼刘淑娥之委托诉讼代理人），。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。法定代表人：王长江，社长。委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。再审申请人王安、刘淑娥因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王安、刘淑娥申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，王安、刘淑娥在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王安、刘淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安、刘淑娥的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保54号
申请人：王玉红，女,1968年2月23日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张升磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河中路436号1号网点内。
申请人王玉红于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供保险公司保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十三日
书记员 于顺川
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2194号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈伟，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月四日
书记员 万小玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执加字第14号
申请人（申请执行人）：刘雄贵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被申请追加人：麦燕芳，身份证住址：广东省遂溪县。
被执行人：郑嘉，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周思俭，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：深圳市律铭工程管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路田面村工业厂房*栋*层。
法定代表人：郑嘉。
申请人刘雄贵与被执行人郑嘉、周思俭、深圳市律铭工程管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第673号裁决已发生法律效力。因郑嘉、周思俭、深圳市律铭工程管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘雄贵向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1400号。在执行过程中，刘雄贵向本院申请追加麦燕芳为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，刘雄贵于2015年11月9日向本院申请撤回追加麦燕芳为本院（2015）深中法执字第1400号案件被执行人的申请。
本院认为，刘雄贵撤回追加麦燕芳为案件被执行人的申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘雄贵撤回追加麦燕芳为本院（2015）深中法执字第1400号案件被执行人的申请。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1034号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘文涛。
被告：金某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，�院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某诉称:我与金某某于2003年12月28日登记结婚，婚后无子女，我与金某某均二婚，现因年事已高，无法照顾双方，无法继续生活，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
金某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明:张某某与金某某于2003年12月28日办理结婚登记手续，二人均系二婚，婚后没有生育子女。张某某和金某某因年事已高，身体不好，不能互相照顾，且于2015年12月份已分居，张某某居住在儿子张伟家�金某某居住在儿子赵庆柱家。张某某表示，分居后没有联系，已经没有感情，不能和好。且金某某和张某某签订离婚协议书，同意离婚。
认定上述事实的证据有：原告提交结婚证原件一枚、病历一份、协议书复印件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：张某某与金某某因身体不好，不能相互照顾已不能一居居住生活，且双方均年事已高需要儿女照顾。而张某某与金某某系二婚，双方儿女不在一地，对于照顾老人存在诸多不便。张某某和金某某签订离婚协议，双方均表明同意离婚，应视为双方真实意思表示，可以认定其夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告金某某离婚。
案件受理费系减半收取，人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年五月三十一日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00070号
原告时少军。
被告张连丰。
被告拜泉县金龙运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东门外202国道东侧。
负责人汤金波，系该运输队经理。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东风街1委10组。
负责人辰志伟，系该公司经理。
本院在审理原告时少军与被告张连丰、被告拜泉县金龙运输队、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时少军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时少军撤回起诉。
案件受理费1807.00元，减半收取904.00元，由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 洋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第139号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波北仑华杰服装柔软整理厂。
法定代表人乐万华，投资人。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）18号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月26日作出甬仑环罚字（2014）18号行政处罚决定书，认定被执行人宁波北仑华杰服装柔软整理厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自租用圣罗纺织公司的一个车间，添加柔软剂对服装进行水洗。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令立即停止添加柔软剂服装水洗生产、罚款46000元的行政处罚。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳了罚款。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人宁波北仑华杰服装柔软整理厂责令停止添加柔软剂服装水洗生产的处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵哲莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第226号
原告黎家道，1968年4月24日生，汉族民。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告杨莉，女，1968年1月9日生，汉族。
被告王建利，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告南京江夏建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘新村管委会2楼。
本院在审理原告黎家道与被告杨莉、王建利、南京江夏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎家道以被告王建利已经履行对其所负债务为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎家道撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告黎家道负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年四月十日
见习书记员 吕 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1141号
罪犯任学伟，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月19日作出（2013）武刑初字第00294号刑事判决，以任学伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月21日交付执行。2013年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年11月16日起至2019年11月15日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任学伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反监规纪律被扣分，但在经干警的批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯任学伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任学伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第387号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市电力设备修造厂。
法定代表人：刘林江，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司为与被上诉人余姚市电力设备修造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波瑞荣建设有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波瑞荣建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波瑞荣建设有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第123号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费9457元，减半收取4728.50元，由上诉人宁波瑞荣建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 汤李燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05902号
原告何清堂，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张兵，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告何清堂与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清堂到庭参加了诉讼，被告张兵经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何清堂诉称，2012年，被告张兵以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率3%。截止2013年9月8日被告尚欠原告借款本金2万元，被告张兵重新向原告出具了借据一支，未约定利息，约定借款期限1个月。到期后经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
被告张兵于2013年9月8日向原告出具的借据一支，证明2013年9月日，被告张兵就所欠原告借款2万元向原告出具了借据一支，双方约定借款期限1个月，未约定利息，该借款未予偿还的事实。
被告张兵未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告张兵向原告何清堂借款15万元，约定月利率3%。截止2013年9月8日被告尚欠原告借款本金2万元，被告张兵重新向原告出具了借据一支，未约定利息，约定借款期限1个月。到期后被告未能偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告张兵既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告向原告借款后未能偿还，并重新向原告出具借据，原债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。到期后被告仍未偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵于判决生效后十日内偿还原告何清堂借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初18号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年2月4日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月28日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月12日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人闫某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿兰考县106国道由北向南行驶至城关乡余寨村路段时，与段某某驾驶的车牌照豫BWXX**小型轿车相撞，发生交通事故。经事故责任认定，闫某某负责事故的同等责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫某某的血液中乙醇含量为140.19mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、抽血照片1张、血样（尿样）提取登记表、兰考县中心医院诊断证明书、协议书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局交通警察大队出具证明二份、证人段某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初18号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闫某，男，1974年2月4日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月28日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月12日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人闫某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿兰考县106国道由北向南行驶至城关乡余寨村路段时，与段某驾驶的车牌照豫Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经事故责任认定，闫某负责事故的同等责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫某的血液中乙醇含量为140.19mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、抽血照片1张、血样（尿样）提取登记表、兰考县中心医院诊断证明书、协议书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局交通警察大队出具证明二份、证人段某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘宇洋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行赔初3号
起诉人:张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张有为诉称，和平区政府1998年7月30日作出的津和政令1998（282）号《关于责令被拆迁人张有为限期搬迁决定》，于1998年7月31日将起诉人房屋非法拆除。2002和行重字第39号行政判决撤销和拆裁字（98）第324号裁决。起诉人依据最高法作出的（2003）行监字第188号、第221号、《城市房地产管理法》第五条：“……房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十七条：“……市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的……土地使用者并可以请求违约赔偿。”《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，解释：如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或人民政府给予赔偿。事实上起诉人至今未得到安置补偿及赔偿。故起诉人诉至法院，要求：撤销被起诉人天津市人民政府2018年1月19日作出的《告知书》，被起诉人天津市人民政府返还起诉人土地使用权、和平区唐山道忠信里2号（现忠实里）私产平房二间，建筑面积13.43平方米及20年的周转费。
本院认为，起诉人张有为于2018年1月6日向被起诉人天津市人民政府申请行政赔偿，天津市人民政府于2018年1月19日作出《告知书》，告知其天津市人民政府不是赔偿义务机关，不应当向天津市人民政府要求行政赔偿，天津市人民政府也不负有依照《中华人民共和国国家赔偿法》对起诉人作出是否赔偿的决定的法定职责。经审查张有为提交的起诉材料，其诉天津市人民政府没有事实依据，不能证明天津市人民政府系作出其所诉行政行为的行政机关。张有为之起诉，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张有为的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 师泽岳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1665-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金汝喜借款合同纠纷一案中查明，被执行人金汝喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金汝喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1016号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 付占军
二〇一六年三月三十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1016号
原告：刘某，男，汉族，1980年1月25日出生，住郸城县。
被告：杨某，女，汉族，1992年7月15日出生，住郸城县新城区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 付占军
二〇一六年三月三十日
书记员 赫华帅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第375号
原告李x，女，1947年生，汉族，职业农民。
被告王xx，男，1944年生，汉族，职业农民。
原告李x与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李x、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年3月1日登记结婚，婚初感情尚好，在婚姻关系存续期间，双方由于性格不合，经常因家庭琐事打仗，被告酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，双方已分居十八年。现在原告诉至法院，要求与被告离婚、共同财产全砖房三间（价值10000元）每人分割一间半、原告享有土地承包经营权的3.8亩土地归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我因为家庭琐事偶尔打过原告，没有经常打她，我觉得我与原告还有感情。我们已分居18年，分居的原因是原告去北京陪我女儿，而且原告也是想离婚，所以她就没回来，走的时候还拿走5万元。我们结婚的时候登记了，结婚证在我家。我家有三间砖房，现在价值1万元。原告有3.8亩土地。原告第一次起诉离婚时说房子给我老儿子王xx，王xx把这个房子给我作赡养费，但是那次我们没离婚。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、双发乡九三村民委员会出具的证明1份，证实原、被告于1968年登记结婚，是夫妻关系的事实。经质证，被告没有异议。
二、双发乡九三村民委员会出具的证明1份，证实原告于1996年3月离家出走的事实。经质证，被告没有异议。
在审理中，被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于1968年3月1日登记结婚，婚初感情尚好，在婚姻关系存续期间，双方由于性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，双方已分居十八年，现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产全砖房三间（价值10000元）每人分割一间半、原告享有土地承包经营权的3.8亩土地归原告所有。
另查，原、被告共同共有房屋为三间全砖房，为正房。第二轮土地承包时，原、被告一家六口人共分得22.8亩土地，每人分得3.8亩，位于双发乡九三村前潘家围子屯路南，南北走向。
本院认为：原、被告因感情不和，已分居18年之久，应确认双方感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。双方婚续期间共同财产全砖房三间，每人应分得一间半，原告分得的3.8亩土地应归原告耕种。被告主张的原告18年前离家时带走5万元钱，由于被告没证据证明此事存在，原告又不予认可，故，不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告王xx离婚。
二、原、被告婚续期间共同财产全砖房三间，每人应分得一间半，西一间半归原告李x所有，东一间半归被告王xx所有。
三、第二轮土地承包时，原告李x在双发乡九三村前潘家围子屯分得的3.8亩土地从2015年1月1日起归李x耕种，地块为双发乡九三村前潘家围子屯路南，原、被告一家六口人共分得22.8亩土地中的西边的3.8亩。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一四年八月六日
书记员 李丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2055号
上诉人（原审被告）颜某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍住址重庆市永川区，现住德化县，公民身份号码：5102291963********。
上诉人颜某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告吴某某与被告颜某甲于1998年5月经他人介绍相识后，1999年2月1日办理结婚登记。原、被告系再婚，原告再婚前生育一儿子张某某，被告再婚前生育两个儿子，长子颜某乙、次子颜某丙，原、被告双方的儿子均已建立家庭独自生活。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。2002年间，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告颜某甲离婚，原审法院于2002年6月22日作出（2002）德民初字第728号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2005年间，原告吴某某再次提起诉讼，要求与被告颜某甲离婚，同年7月13日，原告以愿意与被告和解为由，撤回起诉，原审法院于同日作出（2005）德民初字第847号民事裁定书，裁定准予原告吴某某撤回起诉。2006年间，原告吴某某又提起诉讼，要求与被告颜某甲离婚，同年7月13日，经原审法院调解，原、被告双方夫妻和好。2013年间，原告吴某某又提起诉讼，要求与被告颜某甲离婚，同年8月7日，原告以与被告自行协商解决为由，向原审法院撤回起诉，原审法院于同日作出（2013）德民初字第1513号民事裁定书，裁定准予原告吴某某撤回起诉。原告吴某某居住在德化县城关，被告颜某甲居住在德化县三班镇泗滨村，长期分居生活。2014年2月24日，原告以双方性格不合，夫妻感情非常不好，且分居生活持续十多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告颜某甲离婚，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、（2002）德民初字第728号民事判决书、（2005）德民初字第847号民事裁定书、审理笔录、（2013）德民初字第1513号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告吴某某与被告颜某甲系再婚，再婚后未生育子女。双方经常因家庭生活琐事发生争吵，原告多次向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决原、被告不准离婚、调解和好或裁定准予原告撤回起诉，双方仍未对家庭生活琐事问题妥善解决，致使夫妻感情逐渐疏远并且进一步恶化，长期分居生活，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告吴某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求，予以准许。被告颜某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告吴某某与被告颜某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告颜某甲负担。
宣判后，原审被告颜某甲向本院提起上诉。
上诉人颜某甲上诉称，被上诉人向法院提出离婚的原因理由证据不实。双方经人介绍相识后即同居生活近一年，于1999年2月1日才办理结婚登记手续，夫妻感情较好，和谐相处。被上诉人婚后在泗滨村有做瓷工一段时间，后到德化城关做工，并且均有正常往返上诉人家共同生活，且被上诉人做工的收入也全归其收入支配。被上诉人回娘家探亲，上诉人也多次支付款项给被上诉人。2013年，因被上诉人父亲生病，上诉人支付人民币6000元，怎么能说夫妻感情不和呢？且在过年过节时都给被上诉人款项买衣服等。上诉人爱被上诉人是真心实意的，被上诉人爱发脾气，上诉人也能谅解她，怎么能说夫妻感情不好呢？上诉人一审未及时到庭的原因是儿子颜某乙突发疾病，送至福州省立医院治疗，故无法到庭，法院应给予谅解。请求撤销原审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人吴某某未作答辩。
经审理查明，除上诉人对原审认定双方长期分居提出异议外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，双方于1999年2月办理结婚登记后，被上诉人即先后于2002年、2005年、2006年、2013年向法院起诉要求与上诉人离婚，经法院多次处理，双方关系并未改善。被上诉人于2014年2月再次向法院提起诉讼，请求判令准许双方离婚。鉴于被上诉人已多次提起离婚诉讼，现被上诉人坚持要求与上诉人离婚，双方已无和好可能，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。上诉人提出双方夫妻感情尚未破裂，原审判决双方离婚有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人颜某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初251号
原告：刘国庆，女，1962年9月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：叶梓，女，1971年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘国庆与被告叶梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。被告叶梓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2015年4月1日至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款50万元，后原告多次催要被告拒绝还款，2014年9月10日，被告重新向原告出具了借条。至今被告仍未履行还款义务，给原告带来了经济损失，故而成诉。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条、转账凭证及民事裁定书，证明借款事实，原告在法定期间内主张过权利。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原告向被告汇款41万元，2014年9月10日，被告向原告出具借条载明“今借到人民币50万元，借期半年（2014年9月-2015年3月），到期按时归还”。被告未按借条约定还款，引起诉讼。原告庭审中主张：借条载明的借款发生时间是2013年12月30日，借款支付方式为转账支付41万，现金给付9万元，因被告未能还款，2014年9月10日重新出具了借条。
本院认为：自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告对借款的支付负有举证责任。具体到本案，2014年9月借条载明的借款50万元，其中41万元有转账凭证佐证，另外9万元，原告主张现金交易，对此本院分析认为，民间借贷交易中借条一般具有债权凭证的性质，并且9万元亦不属于金额巨大而现金给付难以履行的情形，故对原告主张的借贷关系予以认定。借贷双方明确约定了借款的还款期限，被告到期未能归还，应承担继续履行的义务，故原告要求被告归还借款本金50万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，被告到期未能还款，客观造成了原告的资金占用损失，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶梓于本判决生效后七日内偿还原告刘国庆借款50万元及利息（自2015年4月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费800元（二次），共计9600元（原告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 洪曙光
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01696号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：盛红梅。系原告公司员工。
被告：安庆，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司诉称被告安庆房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅到庭参加诉讼，被告安庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大置业有限公司诉称：原、被告于2013年10月17日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区3号楼2单元1806室房屋一套，被告首付房款222849元，剩余房款510000元被告向中国邮政储蓄银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担连带责任。银行于2013年12月5日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国邮政储蓄银行亳州分行已扣划了原告保证金527647.61元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2015年3月20日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件，为此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大置业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；
2、商品房买卖合同及附件、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州恒大城楼宇认购书，证明：1）原、被告双方依法签订商品房买卖合同，并且涉案合同在亳州市房地产主管部门备案；2）被告的违约责任；
3、开发商住房贷款合作及担保协议，证明原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实；
4、《个人购房借款及担保合同》，证明：1）被告就购买涉案房屋向中国邮政储蓄银行亳州分行借款510000元房款的事实；2）合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。
5、中国邮政储畜银行出具的《情况说明》和中国邮政储蓄银行客户回单4份，证明因被告违约偿还涉案银行贷款，导致中国邮政储蓄银行亳州分行要求原告承担了连带保证责任，扣划原告保证金527647.61元的事实。
6、律师函、快递回执及邮寄送达记录，原告催告被告按约定履行合同的事实。
7、解除《商品房买卖合同通知书》通知、快递回执及邮寄送达记录，证明因被告严重违约行为，原告单方解除商品房买卖合同的事实。
被告安庆未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月17日签订了《商品房买卖合同》，约定将原告位于谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元1806号商品房一套出售于被告，约定的房款为732849元，被告直接向原告支付首付款222849元，剩余的510000元被告通过邮政储蓄银行个人住房贷款进行支付。该《商品房买卖合同》于2013年10月28日在亳州市房地产交易中心备案。银行于2013年12月5日审批放款，被告未按贷款合同偿还贷款，致使原告按照与邮政储蓄银行签订的《担保合同》被扣划保证金共计527647.61元。后原告多次催告被告按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，被告未履行。原告于2015年3月20日向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知了被告收到该《通知书》时解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件具有合意性、约束性、确定性、期限性，系有效的买卖合同。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件第3条第5项的约定：“在《房地产权地》及《商品房买卖合同》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”被告安庆不按贷款合同偿还贷款的行为已导致原告承担了贷款的连带保证责任，已构成对《商品房买卖合同》其附件的违约，经原告催告后，被告仍未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告违反方合同约定，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告负有协助原告办理相关法律手续将标的房屋恢复合同签订前法律状态的义务，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告亳州恒大置业有限公司与被告安庆于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告安庆须在本判决生效之日起30日内，协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费160元，由被告安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行其限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第6页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第351号
罪犯焦猛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，以焦猛犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2011年6月4日起至2016年6月3日止）。焦猛等人不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）邯市刑终字第118号刑事裁定，驳回焦猛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第359号提请减刑建议提出，罪犯焦猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）356号检察意见认为，罪犯焦猛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯焦猛在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦猛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯焦猛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦猛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2105－2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：张爱丽，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0024。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与张爱丽实现担保物权一案，本院于2015年6月10日作出（2015）珠香法执字第2105-1号执行裁定书，查封被执行人张爱丽名下的座落于珠海市拱北港一路38号北欧森林花园6栋101房（权证号码：C3××83）。现因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱丽名下的座落于珠海市拱北港一路38号北欧森林花园6栋101房（权证号码：C3××83）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 柏文璋
代理审判员 王 普
二0一五年八月三十一日
书记员郑林瀚
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终874号
上诉人(原审原告)：郭大生，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：樊红军、贾学文，河南凯光律师事务所律师(法律援助）。一般代理。
被上诉人（原审被告）：付宽，男，汉族，2002年3月21日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：张素月、付秀利，系付宽父母。
被上诉人（原审被告）：张素月，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省嵩县，住址同上。系付宽之母。
被上诉人（原审被告）：付秀利，男，汉族，1977年6月28日出生，住址同上。系付宽之父。
共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭大生因与被上诉人付宽、张素月、付秀利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭大生及委托代理人樊红军、贾学文，被上诉人张素月及付宽、张素月、付秀利共同委托代理人刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月23日11时10分许，在旧祖路嵩县旧县镇西店村路口，付宽驾驶无号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车尾部与郭大生驾驶由南向北行驶的二轮电动车前部相撞，造成郭大生及无号轻骑铃木牌二轮摩托车上乘员雷玉星二人受伤，二车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，行经路口未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、郭大生驾驶二轮电动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、雷玉星不负此事故的责任。
原告郭大生受伤后当日被送往嵩县人民医院，伤情经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、××。并由1人护理，住院30天进行治疗。原告于2015年9月22日出院，医嘱：1、注意休息；2、全身多处软组织损伤；3、××。原告郭大生住院期间共花去医疗费4851.33元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条同时规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的从受伤之日起计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告于2015年8月23日因交通事故造成轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，其诉讼时效应从2015年8月23日起算，止于2016年8月22日。原告于2016年9月份向该院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回原告郭大生的诉讼请求。本案受理费100元已减半收取，由原告郭大生负担。
宣判后，上诉人郭大生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人一审超过诉讼时效与事实不符违反法律规定；二、上诉人因交通事故造成损失事实清楚，证据充分，法院应当予以支持。
被上诉人付宽、张素月、付秀利答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。我方没有参与交警队的调解，不存在中断时效的情形。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:上诉人郭大生提出本案所涉交通事故造成其受伤，其提出人身损害赔偿并未超过诉讼时效，经查，一审法院立案登记表记载一审法院收到诉状的时间为2016年9月26日，上诉人郭大生的起诉已超过法律规定一年的诉讼时效，一审法院驳回郭大生的诉讼请求并无不当。综上，上诉人郭大生的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭大生负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月十二日
书记员 李紫云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终874号上诉人(原审原告)：郭大生，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军、贾学文，河南凯光律师事务所律师(法律援助）。一般代理。被上诉人（原审被告）：付宽，男，汉族，2002年3月21日出生，住河南省嵩县。法定代理人：张素月、付秀利，系付宽父母。被上诉人（原审被告）：张素月，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省嵩县，住址同上。系付宽之母。被上诉人（原审被告）：付秀利，男，汉族，1977年6月28日出生，住址同上。系付宽之父。共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权。上诉人郭大生因与被上诉人付宽、张素月、付秀利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭大生及委托代理人樊红军、贾学文，被上诉人张素月及付宽、张素月、付秀利共同委托代理人刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月23日11时10分许，在旧祖路嵩县旧县镇西店村路口，付宽驾驶无号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶时，其车尾部与郭大生驾驶由南向北行驶的二轮电动车前部相撞，造成郭大生及无号轻骑铃木牌二轮摩托车上乘员雷玉星二人受伤，二车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，行经路口未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、郭大生驾驶二轮电动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、雷玉星不负此事故的责任。原告郭大生受伤后当日被送往嵩县人民医院，伤情经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、××。并由1人护理，住院30天进行治疗。原告于2015年9月22日出院，医嘱：1、注意休息；2、全身多处软组织损伤；3、××。原告郭大生住院期间共花去医疗费4851.33元。原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条同时规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害明显的从受伤之日起计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告于2015年8月23日因交通事故造成轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，其诉讼时效应从2015年8月23日起算，止于2016年8月22日。原告于2016年9月份向该院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回原告郭大生的诉讼请求。本案受理费100元已减半收取，由原告郭大生负担。宣判后，上诉人郭大生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人一审超过诉讼时效与事实不符违反法律规定；二、上诉人因交通事故造成损失事实清楚，证据充分，法院应当予以支持。被上诉人付宽、张素月、付秀利答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。我方没有参与交警队的调解，不存在中断时效的情形。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为:上诉人郭大生提出本案所涉交通事故造成其受伤，其提出人身损害赔偿并未超过诉讼时效，经查，一审法院立案登记表记载一审法院收到诉状的时间为2016年9月26日，上诉人郭大生的起诉已超过法律规定一年的诉讼时效，一审法院驳回郭大生的诉讼请求并无不当。综上，上诉人郭大生的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭大生负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 刘娜娜二〇一七年五月十二日书记员 李紫云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7371号
原告：徐某1，男，1938年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐某2，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐某3，男，1937年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐某4，女，1938年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4的起诉。
本院认为，原告徐某1申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某1负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖洒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9629号
原告：宋春宇，男，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：侯建忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告宋春宇与被告侯建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋春宇到庭参加诉讼，被告侯建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告货款4330元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月25日在沈阳民富锅炉维修锅炉，向原告购买氧气、乙炔、氩气。口头约定价格为氧气20元/瓶，氩气80元/瓶，乙炔70元/瓶。以先送货后付款的方式交易。从2015年10月12日到2016年1月21日接货人有侯建忠还有侯建忠的工人，供货数量：氧气共用80瓶，乙炔75瓶，氩气6瓶，共计货款7330元。期间被告侯建忠向原告付款3000元，尚欠4330元没有给。后原告向被告以电话、短信等方式催要，被告均未给付。故原告诉至法院。
被告侯建忠经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告侯建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的送货单、短信记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事对外销售氧气、氩气、乙炔产品的职业。2015年9月12日开始，原告向被告侯建忠供应氧气、氩气、乙炔产品。至2016年1月21日原告共计向被告供应氧气80瓶，氩气6瓶，乙炔75瓶。原告通过手机短信向被告追讨货款，2016年12月29日被告侯建忠于短信中向原告表示＂你算一下多少钱，把卡号打给我＂，原告短信回复＂氧气80瓶乙炔75瓶氩气6瓶一共7330元给我3000元还差4330元。＂，被告回复＂知道了＂。现被告未给付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的供货单结合短信往来记录，可以看出原告向被告供应氧气、乙炔、氩气的事实存在，以及被告对原告负有给付货款的义务。现被告未给付货款，系违约行为，应承担违约责任。鉴于被告侯建忠未到庭应诉，对货款数额未进行举证，故本院依据原告主张认定尚欠货款数额，故原告要求被告给付货款4330元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的主张，因原、被告之间对此并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋春宇货款4330元；
二、驳回原告宋春宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告侯建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐明月
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第93号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告时守增，男，1954年5月29日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告时守增金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告时守增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年7月28日被告时守增从我社借款45000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告时守增缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月28日被告时守增在原告上官信用社借款45000元，并约定：借款期限为一年，月利率为11.52‰。借款到期后，被告未能偿还该借款本息。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年7月28日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月28日被告时守增在上官信用社借款45000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告时守增作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告时守增按合同偿还借款45000元本息（利息自2011年7月28日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告时守增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时守增于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款45000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年7月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告时守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5601号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王文川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初812号，依法向被执行人王文川发出执行通知书，责令被执行人王文川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文川（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初47号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某，生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月28日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶黑BKC1**号小型轿车，行驶至克山县北二道街路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg/100ml。
经侦查，被告人刘某于2015年11月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月28日14时30分许，被告人刘某自己在家喝了四两白酒后，驾驶黑BKC1**号小型轿车行驶至克山县北二道街路口路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg/100ml。被告人刘某犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为刘某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.立案决定书、询问笔录、案件来源、抓获经过、鉴定意见通知书、拘留证、批准逮捕决定书、讯问笔录、工作说明：证实被告人刘某犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2367号检验报告：证实在刘某静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某被检验出血液中乙醇含量为230.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人在犯罪后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初47号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某庆，2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某庆犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月28日14时30分许，被告人刘某庆酒后驾驶黑BKC1**号小型轿车，行驶至克山县北二道街路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某庆静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg／100ml。
经侦查，被告人刘某庆于2015年11月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某庆犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某庆醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某庆犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某庆判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某庆对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月28日14时30分许，被告人刘某庆自己在家喝了四两白酒后，驾驶黑BKC1**号小型轿车行驶至克山县北二道街路口路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某庆静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg／100ml。被告人刘某庆犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为刘冰寒。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.立案决定书、询问笔录、案件来源、抓获经过、鉴定意见通知书、拘留证、批准逮捕决定书、讯问笔录、工作说明：证实被告人刘某庆犯罪后协助克山县第二派出所工作人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某庆的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2367号检验报告：证实在刘某庆静脉血中检出乙醇，含量为230.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某庆被检验出血液中乙醇含量为230.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某庆此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某庆在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人在犯罪后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1194号
原告：丁宁生，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告：丁福生，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告：丁全生，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告：丁飞松，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上述原告委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村。
负责人：丁本钟，组长。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁宁生、丁福生、丁全生、丁飞松与被告南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘晓华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年七月三日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3807号
原告：陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：吴芳，男，67岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰与被告吴芳建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀峰的诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告吴芳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工款4000元：2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月29日签订危土房改造施工合同，工程价款为30000元，约定工程完工当日，被告付清全部工程款。原告完成工程后，经原告催要，被告陆续给付施工款26000元，余款4000元，至今未给付。
吴芳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了危土房改造施工合同一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月29日签订危土房改造施工合同，原告为被告建筑40平方米砖木（砖混）结构农房一栋。工程价款为30000元，约定工程完工当日，被告付清全部工程款。原告完成工程后，经原告催要，被告陆续给付施工款26000元，余款4000元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告建成40平方米农房一栋，被告吴芳应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告吴芳非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
被告吴芳于本判决生效后三日内向原告陈秀峰给付施工款4000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第360号
原告欧＊＊，女。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告李＊＊，男。
本院在审理原告欧＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告欧＊＊于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧＊＊以双方自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧＊＊负担。
审 判 员 卢胜富
�〇一四年五月二十七日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1838号
原告：袁胜琴，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：李士超，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：杨腾腾，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告袁胜琴与被告李士超、杨腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王纪坡
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审55号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人王泽军，男，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户（未来之星门市业主），住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人王泽军未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年1月19日作出灌城执（容）罚字（2017）第19号行政处罚决定书，决定对王泽军进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2016元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第19号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初630号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年4月13日公开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于1990年10月29日登记结婚，婚后感情尚可，但近10年来一直分居，被告不履行家庭义务，对原告的生活不闻不问、漠不关心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此依法起诉，请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方于1990年10月29日登记结婚，婚后于1991年5月28日生育一女，取名刘立秋，现已成年。原被告双方近十年来一直分居，有原告的当庭陈述及原被告双方女儿刘立秋出庭作证予以证实。庭审中原告表示没有夫妻共有财产及债权债务。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。因被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩，夫妻双方共同财产、债权、债务本院无法核实，应另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 茉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1088号之二
原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。
被告：白丙建，男，1965年10月9日出生，汉族，住南和县。
被告：位江涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住南和县。
原告张立朝与被告白丙建、位江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张立朝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立朝撤诉。
案件受理费收取计25元，由张立朝负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1088号
申请人：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。
被申请人：白丙建，男，1965年10月9日出生，汉族，住南和县。
张立朝与白丙建民间借贷纠纷一案，申请人张立朝于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张立朝保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白丙建名下的银行存款10000元，期限为12个月。
案件申请费120元，暂由申请人张立朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李笑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第150号
申请人冉凡光。
申请人张秀义。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
申请人冉凡光、张秀义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人冉凡光107，300元，于2015年5月1日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。
二、扣除已垫付的医疗费20，000元，申请人冉凡光同意返还张秀义19，100元（该款从中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿冉凡光的保险理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年4月1日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年四月一日
书记员 高永飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第192号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人徐洁。
被执行人周松飞。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年2月27日作出余人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费71456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年2月27日作出的余人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄林萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第16-1号
原告：吴晓春，男，住四川省兴文县。
被告：邹贤祥，男，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告吴晓春诉被告邹贤祥民间借贷纠纷一案中，原告吴晓春向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告价值5万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告吴晓春的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告邹贤祥价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨鹏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初874号
原告：李伟标，男，1962年4月14日生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人:何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:江西鹰翔钢铁有限公司，地址：江西省定南县富田工业区。
法定代表人：黄道生，该公司总经理。
原告李伟标与被告江西鹰翔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟标委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告江西鹰翔钢铁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告质量保证金30000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月份开始，原告与被告达成口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应铁矿石，原告陆续为被告供应铁矿石，直至2014年9月30日双方终止合同关系。双方合同关系期间，被告分别于2006年8月27日和2007年6月7日先后两次向原告收取质量保证金，合计人民币30000元。双方终止合同后，原告向被告提出返还该30000元质量保证金，被告拒绝归还，致原告合法权益受损，故诉至法院。
江西鹰翔钢铁有限公司未答辩。
李伟标围绕诉讼请求依法提交了证据，江西鹰翔钢铁有限公司未向法庭提交证据材料。本院对李伟标提交的《收条》、公告发票、企业信息表、信息记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年李伟标与江西鹰翔钢铁有限公司达成口头协议，约定由李伟标向江西鹰翔钢铁有限公司供应铁矿石，至2014年9月30日双方终止合同关系。合同关系期间，李伟标陆续为江西鹰翔钢铁有限公司供应铁矿石。2006年8月27日，江西鹰翔钢铁有限公司向李伟标收取质量保证金15000元，并出具了加盖了“江西鹰翔钢铁有限公司”收条交由李伟标收执。收条载明：“今收到李伟标铁矿石质量保证金壹万伍仟元正（￥15000元）。经手人：黄梅影2006年8月27日”。2007年6月7日，江西鹰翔钢铁有限公司向李伟标收取质量保证金15000元，并在2006年8月27日收条中补充书写：“今收到李伟标铁矿石质量保证金壹万伍仟元正（￥15000元），总计30000经手人：黄国胜2007.6.7”。合同终止后，江西鹰翔钢铁有限公司未向李伟标返还该质量保证金30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。江西鹰翔钢铁有限公司两次向李伟标收取质量保证金合计30000元至今未返还的事实有江西鹰翔钢铁有限公司出具的《收条》予以证实，本院予以认定。李伟标提供了铁矿石后，江西鹰翔钢铁有限公司应在检验期间内及时检验，但江西鹰翔钢铁有限公司未提交证据证明李伟标提供的铁矿石质量不符合约定要求并通知了李伟标，因此，李伟标提供的铁矿石应视为质量符合约定，江西鹰翔钢铁有限公司应返还质量保证金30000元。关于质量保证金的利息问题。双方对质量保证金未约定利息，对李伟标要求支付利息的诉讼请求不予支持。江西鹰翔钢铁有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鹰翔钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李伟标返还质量保证金30000元；
二、驳回原告李伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费350元，合计899元，由被告江西鹰翔钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 叶越多
人民陪审员 周志梅
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1446-1号
申请执行人陈碧松。
被执行人黄明溪。
被执行人颜金犭西。
被执行人蔡牡丹。
申请执行人陈碧松与被执行人黄明溪、颜金犭西、蔡牡丹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄明溪、颜金犭西、蔡牡丹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈碧松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄明溪、颜金犭西、蔡牡丹所有的款项人民币137549.65元及利息、执行费1963元、诉讼费434元由黄明溪负责，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡礼节
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第771号
彭崇刚（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（退赃）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人彭崇刚已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第224号判决内容中财产刑（退赃）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年五月二十日
书记员 邹 丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第309号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人袁进忠，男，1972年7月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福安市。因犯抢劫罪于1994年5月11日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯故意伤害罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被福安市公安局刑事拘留，4月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人袁进忠犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人袁进忠及其辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人袁进忠伙同阮惠明（另案处理）、“胖子”（身份不明）先后在福安市城北街道永辉超市、新华都超市盗窃六起，盗窃现金人民币500元及手机等财物，被盗手机价值共计3525元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年2月13日20时许，被告人袁进忠伙同“胖子”窜至福安市城北街道永辉超市内，趁被害人陈某甲购物不备时，将其放在上衣左口袋内的一部联想A520手机盗走。
2、2014年2月19日14时许，被告人袁进忠伙同“胖子”窜至福安市城北街道永辉超市内，趁被害人陈某乙购物不备时，将其放在手推车上的一个手提包盗走，内有现金人民币500元。
3、2014年3月6日20时许，被告人袁进忠伙同阮惠明窜至福安市城北街道新华都超市内伺机行窃，趁被害人孙某某购物不备时，将其放在上衣右口袋内的一部“CHINAMOBILEM601”手机盗走，经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币527元。案发后被盗手机已追回归还被害人。
4、2014年3月7日19时许，被告人袁进忠伙同阮惠明窜至福安市城北街道新华都超市内，趁被害人林某购物不备时，将其放在上衣左口袋内的一部“苹果4”手机盗走，经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后被盗手机已追回归还被害人。
5、2014年3月8日19时许，被告人袁进忠伙同阮惠明窜至福安市城北街道新华都超市内，趁被害人李某某购物不备时，将其放在上衣左口袋内的一部“联想S720”手机盗走，经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币819元。案发后被盗手机已追回归还被害人。
6、2014年3月8日19时许，被告人袁进忠伙同阮惠明窜至福安市城北街道新华都超市内，趁被害人游某某购物不备时，将其提包内的一部“小米”红米手机盗走，经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1079元。案发后被盗手机已追回归还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人向本院退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人袁进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗窃手机等物证；到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、购买发票、缴款凭证等书证；被害人陈某甲、陈某乙、孙某某、林某、李某某、游某某的陈述；现场照片、现场辩认、搜查笔录；福安市价格认证中心价格鉴定意见书；案发现场监控录像；被告人袁进忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁进忠曾因故意犯罪多次被课以刑事处罚，在刑罚执行完毕后三年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次作案，酌情从重处罚；归案后能如实供述自已的罪行并主动退赃，予以从轻处罚。辩护人与此相同意见予以采纳。关于辩护人林斌提出“被告人袁进忠主观恶性较小，犯罪情节轻微，盗窃数额刚达到较大起点，且全部退赃，应在有期徒刑以下进行量刑，故不构成累犯”的辩护意见，经查，被告人袁进忠刑满释放后仍不思悔改，结伙多次在公共场所进行扒窃，不仅主观恶性较深，且社会危害性较大，依其犯罪行为当处有期徒刑以上刑罚，故被告人的具体犯罪行为符合累犯的构成要件，成立累犯。辩护人的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止）。
（上述所处罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人袁进忠退出的赃款人民币500元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪月
二〇一四年八月十三日
书记员 李锦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第309号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某，群众，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月18日被逮捕，同日被取保候审。现住唐山市古冶区晟冶区小**号楼*单元***室。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人赵某伙同单某、皇甫某（均已处）共同出资20万元开设赌局，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。赌局由被告人赵某负总责，单某负责抽水，皇甫某负责记账，先后在迁安市老国税局院内设赌局三次、在迁安市区某茶馆内设赌局一次，主要赌博方式是“刮大风”，参赌人员从几人到十几人不等，被告人赵某等人共获利十万余元。
另查明，被告人赵某于2014年6月18日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵某的供述，证人单某、皇甫某、李某、兰某、刘某的证言，辨认笔录，借条一张，刑事判决书以及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第309号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，生于1973年5月7日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被定西市公安局取保候审，2014年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月6日16时许，被告人岳某酒后驾驶轻型普通货车由定西市安定区福台村七台山庄驶往东关市场时，被定西市公安局巡逻民警在东关市场十字依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人岳某血液中酒精含量为314.4mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某血液中酒精含量314.4mg／100ml，应从重处罚；被告人岳某认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人岳某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述，证人证言，酒精呼气测试单、现场抽血、询问照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人岳某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达314.4mg／100ml，应从重处罚；被告人岳某认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人岳某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人岳某请求从轻处罚、判处缓刑的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人岳某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十一月四日
书记员 成永安
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第579号
原告梁芳军，男，生于1966年10月10日，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司业务员，住河南省新蔡县，现住济南市槐荫区。
委托代理人程相慧（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告历城区雨润木器加工厂，住所地济南市历城区，经营者葛东风，男，生于1975年5月23日，汉族，户籍江苏省丰县，现住济南市历城区。
原告梁芳军与被告历城区雨润木器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁芳军及其委托代理人程相慧到庭参加了诉讼；被告历城区雨润木器加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处进货油漆，后经结算被告出具欠条一张，约定2014年元月30日前还清13996元欠款，后被告还部分欠款，尚欠6090元未付。经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款6090元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告历城区雨润木器加工厂缺席，未答辩。
经审理查明：2010年下半年起原告向被告供应油漆涂料，双方未签订书面买卖合同，后被告不按期付款，原告不再向被告送货。2012年7月2日在被告经营者葛东风办公室葛东风出具欠条1份，载明“今欠货款13996元（壹万叁仟玖佰玖拾陆元）货款到2014年元月30日之前还清。此单有梁芳军拿来付钱，外人来葛东风不付钱”。后葛东风及其家人陆续支付原告货款9700元，尚欠4296元。
上述事实，由原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告梁芳军与被告历城区雨润木器加工厂之间建立的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告按照被告的要求提供货物，被告有义务支付原告货款。被告历城区雨润木器加工厂至今未支付原告剩余货款4296元，对引起的纠纷应当承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告历城区雨润木器加工厂于本判决生效之日起十日内向原告梁芳军支付货款4296元。
二、驳回原告梁芳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告历城区雨润木器加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14975号
原告:汤某,女,1980年9月2日出生，汉族,居民,住沭阳县。
委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告:周某,男,1968年4月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告汤某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汤某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤某负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韦杰