山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1760号
原告：尉红梅，女，汉族，农民。系死者刘光海之妻。
原告：刘畅，男，汉族，学生。系死者刘光海之子。
法定代理人：尉红梅，农民，住茌平县。刘畅之母。
原告：邢淑兰，女，汉族，农民。系死者刘光海之母。
三原告委托代理人（特别授权）：商先涛、王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：迟广淮，男，汉族。
被告：李树文，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘国旺，公司法律顾问。
原告尉红梅、刘畅、邢淑兰与被告迟广淮、李树文、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告尉红梅、刘畅、邢淑兰的委托代理人商先涛、王建，及刘畅的法定代理人尉红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刘国旺，到庭参加了诉讼。被告迟广淮、李树文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尉红梅、刘畅、邢淑兰诉称：2015年3月30日18时50分许，被告迟广淮驾驶鲁P×××××号轿车，沿S105线由东向西行驶至事故地点处时，与顺行刘光海驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘光海死亡。被告李树文系鲁P×××××轿车的车主。经交警部门认定：迟广淮负事故的全部责任。经核实，鲁P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和商业险。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计721326.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。2、请求法庭查明肇事车辆驾驶员驾驶资格及车辆年审情况。3、不同意法院直接判决商业三者险。4、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。5、根据保险合同约定，肇事车辆指定的驾驶员为姜怀朋，而肇事车辆的驾驶员为被告迟广淮，按照保险合同约定，我公司免赔10%。
被告迟广淮、李树文辩未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年3月30日18时50分许，被告迟广淮驾驶鲁P×××××号轿车，沿S105线由东向西行驶至事故地点处时，与顺行刘光海驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘光海死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李树文系鲁P×××××轿车的车主，该车在被告保险公司处投保有交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。商业三者险特别约定：本车指定驾驶人为姜怀朋，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。经交警部门认定：迟广淮负事故的全部责任。
经查，死者刘光海，1975年2月27日出生，生前户籍所在地为茌平县乐平铺镇刘庆洪村052号。原告提交刘光海生前于2013年6月16日签订的购房合同一份，和2013年4月10日振兴办事处吴官屯社区出具的证明一份，茌平县顺达汽修有限公司营业执照、组织机构代码证一份、茌平县顺达汽修有限公司提供的死者生前工资表三份，拟证明死者身份为城镇居民。原告尉红梅、刘畅、邢淑兰系刘光海的继承人。
据此，原告尉红梅、刘畅、邢淑兰请求赔偿：死亡赔偿金584440元（29222元／年＊20年），丧葬费29689.5元，处理丧事的误工费1653.45元（110.23元＊3人＊5天），被扶养人生活费95544元（刘光海之子刘畅，2000年9月10日出生，7962元＊4年÷2人=15924元，刘光海母亲邢淑兰，1955年4月5日出生，7962元＊20年÷2人=79620元），精神损失费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司的质证意见为：对振兴街道办事处吴官屯社区出具的证明和房屋买卖合同的真实性有异议，对两份文书形成的时间及刘光海签字的真实性，我方请求人民法院指定鉴定机构进行文书鉴定。该社区的证明没有具体经办人员或负责人的签字，该房屋买卖合同所涉及的房款也没有相应的银行付款凭证来进行佐证其真实性，而且没有居住证明证明刘光海在此居住生活，不能证明其按城镇居民来计算损失的主张。对工资表、工作证明的真实性有异议，工资表没有工资领取人的签字，也没有出勤天数，也没有相应的工资发放的凭证来进行佐证，也没有相应的劳动合同，也没有具体经办人员或负责人的签字，对该组证据均不予认可。邢淑兰在事故发生时尚未满60岁，对其抚养费不应支持。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告尉红梅、刘畅、邢淑兰的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内根据责任比例予以赔付。因为在肇事车辆鲁P×××××轿车投保的商业三者险中有特别约定：“本车指定驾驶人为姜怀朋，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%”，在本次事故发生时鲁P×××××轿车的驾驶人为李树文，所以根据该特别约定，被告保险公司有权利增加免赔率10%。仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔付。
经交警部门认定：迟广淮负事故的全部责任。据此本院认为，应当由被告迟广淮承担事故的全部责任。
原告提交的刘光海生前于2013年6月16日签订的购房合同一份，和2013年4月10日振兴办事处吴官屯社区出具的证明一份，在所证明的内容及时间上存在明显的矛盾，本院不予认可。结合死者刘光海生前户籍所在地为茌平县乐平铺镇刘庆洪村052号。所以本院认为对于原告主张的死亡赔偿金应以农民标准计算为宜，本院支持原告主张的死亡赔偿金为237640元（11882元×20年），丧葬费29689.5元，处理丧事的误工费1653.45元。支持刘光海之子刘畅的被扶养人生活费15924元。死者刘光海的母亲邢淑兰，1955年4月5日出生，事故发生时其年龄不满六十周岁，且原告没有提供证据证明邢淑兰丧失劳动能力又无其他生活来源，所以本院对邢淑兰的被扶养人生活费不予支持。酌定支持原告的精神损失费5000元。综上，共计支持原告尉红梅、刘畅、邢淑兰的损失为289906.95元。该数额已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尉红梅、刘畅、邢淑兰110000元。
对于原告尉红梅、刘畅、邢淑兰在交强险之外的损失还有179906.95元（289906.95元-110000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿给原告尉红梅、刘畅、邢淑兰161916.26元（179906.95元×90%）。
原告尉红梅、刘畅、邢淑兰在交强险之外的损失还有17990.7元（179906.95元×10%），应由实际驾驶人被告迟广淮承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尉红梅、刘畅、邢淑兰110000元。在商业险限额内赔偿给原告尉红梅、刘畅、邢淑兰161916.26元。共计赔偿271916.26元；
二、被告迟广淮赔偿原告尉红梅、刘畅、邢淑兰17990.7元；
三、驳回原告尉红梅、刘畅、邢淑兰的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由被告迟广淮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘加玉