黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商终字第25号
上诉人（原审被告）邱xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无职业，现住江苏省沛县，身份证号码xx********。
委托代理人张x，男，鹤岗市xx法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王xx，女，汉族，19xx年xx月1xx日出生，无职业，现住江苏省沛县，身份证号码xx********。
委托代理人张x，男，鹤岗市xx法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邱xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，无职业，现住江苏省沛县，身份证号码********。
委托代理人张x，男，鹤岗市xx法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，无职业，现住七台河市新兴区，身份证号码********。
委托代理人曲xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，退休职工，现住七台河市新兴区，身份证号码：xxxxxxx。（系单xx丈夫）
上诉人邱xx、王xx、邱xx与被上诉人单xx民间借贷纠纷一案，原由新兴法院于2012年6月8日作出（2012）新民商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2013年9月18日作出（2013）新民商初再字第1号民事裁定，再审本案。经再审做出（2013）新民再字第6号民事判决，原审被告邱xx、王xx、邱xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱xx及邱xx、王xx、邱xx的委托代理人张x，被上诉人单xx及其委托代理人曲xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审认定，2012年3月12日，原审原告单xx诉称，邱xx因xx家园三期一标18号楼、23号楼抹灰工程，于2011年8月14日、10月4日分别向单xx借款13万元、11.5万元。双方约定2011年10月14日还清，如不还，两笔借款分别按每天500元支付违约金。该借款是邱xx、王xx夫妻共同债务，邱xx为连带保证人。借款到期后，邱xx未能按期偿还。单xx要求：1、请求法院判令邱xx偿还借款24.5万元；2、请求法院判令邱xx支付约定的违约金每天1000元，至本案裁判之日；本案诉讼费、保全费由邱xx承担。原审被告邱xx、王xx、邱xx辩称，邱xx一直居住在江苏省沛县xxxx，七台河市新兴区人民法院对该案没有管辖权。借款人是邱xx，借款没有用于家庭生活。要求单xx撤回对王xx、邱xx的起诉。第一笔借款本金为10万元，利息为3万元，第二笔借款本金为10万元，利息为1.5万元。现已还款0.5万元。同意按同期银行贷款利率的四倍给付利息。诉讼费用同意按法律规定承担。
原一审中，双方达成协议，原一审法院于2012年6月8日作出（2012）新民商初字第45号民事调解书，协议内容为：邱xx、王xx、邱xx于2012年8月8日前一次性给付单xx欠款本息32万元，如到期不能给付，按欠款本息36万元执行。诉讼费用4975.00元减半收取2488.00元由单xx承担。
邱xx、王xx、邱xx对调解书不服。新兴法院作出（2013）新民商初再字第1号民事裁定，再审本案。再审过程中，原审原告单xx称，计算至2013年11月29日开庭时止，违约金共计77.5万元，现只要求邱xx给付35万元。其中包含购房定金损失20万元。旅差费、拍卖公告费用由邱xx承担。原审被告邱xx等答辩称，王xx不是借款人，邱xx借的钱都用在xx家园的工地上，没有用于家庭生活。王xx不承担责任。同意按银行同期贷款利率的四倍给付利息，计算至2012年6月8日，原审开庭日止。11.5万元应由关xx偿还。
单xx为证明其主张提供的证据有：
1、2011年8月14日借款合同1份。金额13万元，还款日期是2011年10月14日，证明邱xx借款13万元的事实；
2、2011年10月4日，借款合同1份，金额11.5万元，还款时间为2011年10月14日，证明邱xx借款的事实；
3、2011年10月13日及15日证明各1份，证明单xx找邱xx要钱的事实；
4、2013年5月27日，xx鉴（2013）字第019号房地产评估报告及4000.00元评估费清单1份，证明xx房地产价值为27.86万元；
5、原审诉讼费收据1份。金额为4975.00元；
6、原审保全费收据1份，金额为1745.00元；
7、2013年10月8日，证人刘xx证言1份，证明单xx交购房定金20万元的事实；
8、2012年5月24日，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证3份，证明贷款用于购房；
9、（2013）沛执字第2107号江苏省沛县人民法院民事裁定书1份，证明法院对王xx的房产进行了拍卖；
10、逾期付款利息计算表1份，2011年10月14日-2013年11月29日利息为138375.00元（单xx不主张这笔款）；
11、拍卖公告费发票1份，金额为3000.00元；
12、证人尹xx、朱xx证言2份，证明借款时王xx在七台河市居住；
13、2011年8月5日收条1份，证明单xx交付购房定金款20万元，因没有履行合同而损失20万元；
被告邱xx为证明其主张提供的证据有：
1、借款合同2份（与单xx提供的借款合同是同1份），证明借款时不知道有违约金，借款合同中的方xx、关xx应为本案被告；
2、会议纪要1份，证明11.5万元应该由关xx承担；
3、存折1本，证明邱xx于2011年10月17日还款0.5万元。
再审期间法院调取邱xx银行取款单1份。
经质证，邱xx对单xx提供的证据1.2.3.5.6.9.11的真实性没有异议，对证据4.7.8认为与本案无关，对证据10.12.13不认可，认为借款本金应该为20万元，另外的3万元及1.5万元是利息，诉讼费、保全费应该按法律规定办理，对其他费用不同意承担，对20万元的购房定金认为与本案无关。单xx对邱xx提供的证据1的真实性没有异议，对证据2认为与本案无关，对证据3有异议，认为没有收到0.5万元。
再审法院对双方无异议的证据予以采信，对无异议的证据证明的事实予以确认。通过双方的举证、质证、认证及陈述，认定案件事实如下：2011年8月14日，邱xx与单xx签订借款合同一份，借款合同约定，甲方（单xx）愿贷于乙方（邱xx）人民币壹拾叁万元整，于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据，借款期限为2个月，自2011年8月14日起至2011年10月14日止，此款用来从事xx家园三期一标18号楼、23号楼抹灰装修工程，到期未能返还，每天乙方应支付500元的违约金给甲方，连带保证人邱xx。2011年10月4日，单xx与邱xx又签订了1份借款合同。合同约定，甲方（单xx）愿贷于乙方（邱xx）人民币壹拾壹万伍仟元整，于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据，借款期限为1个月，自2011年10月4日起至2011年10月14日止，此款用来从事xx家园三期一标18号楼、23号楼抹灰装修工程，到期未能返还，每天乙方应支付500元的违约金给甲方。单xx于2012年3月12日诉至法院要求邱xx、王xx、邱xx偿还欠款、违约金及各种费用。
另查明，邱xx与王xx系夫妻关系。
原审法院再审认为，本案是民间借贷合同纠纷。双方签订的借款合同有效。邱xx未按合同的约定偿还借款，构成违约，原审开庭时，王xx未到庭参加诉讼。王xx未参加案件的调解。王xx未向法院提交签名或盖章的授权委托书。邱xx在原审时提交的授权委托书中，委托人签字的位置有个“王xx”的签名，经核实该签名不是王xx所写。2007年10月28日，修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交有委托人签名或盖章的授权委托书。双方争议的焦点为：（一）借款本金的问题；（二）第二笔借款11.5万元是否应该由邱xx偿还；（三）违约金的问题；（四）是否还款0.5万元的问题；（五）王xx是否承担责任的问题。
（一）借款本金的问题。
邱xx、单xx均举证内容相同的借款合同，证明借款的事实。合同明确约定借款为13万元和11.5万元两笔。邱xx虽然认为其中的3万元及1.5万元是利息，但是没有提供证据予以证明。本院对双方借款本金为13万元和11.5万元予以确认。
（二）第二笔借款11.5万元是否应该由邱xx偿还。
邱明合举证会议纪要1份，证明第二笔借款应由案外人关xx承担，并且认为关xx、方xx是担保人，应做为本案被告参加诉讼。单xx认为关xx、方xx是证人，不同意追加他们为本案被告。单xx不同意追加关xx、方xx为本案被告，是其对诉讼权利的处份，不违反法律规定，本院对邱xx要求追加关xx、方xx为被告的口头请求不予支持。会议纪要是甲方关xx、乙方邱xx及工人代表三方的会议纪要，且三方均签字，该会议纪要，虽有“关于单xx11.5万元打条，关经理处理承担”的内容，但该会议纪要没有单xx签字，该会议纪要对单xx没有约束力。本案是民间借贷纠纷，借款人是邱xx。邱xx应对11.5万元的借款承担给付责任。
（三）违约金的问题。
单xx按借款合同约定，要求邱xx支付每日500元的违约金，自2011年10月14日-2013年11月29日止共计77.5万元，庭审时变更要求违约金35万元。单xx认为，因这二笔借款而损失了购房定金20万元及利息138375.00元，所以要求邱xx给付违约金35万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。单xx是否购房与本案无关，单xx将购房损失视为邱xx违约造成的损失，本院不予采信。单xx的利息损失属于邱xx违约造成的损失。邱xx对违约金有异议，单xx主张的违约金过份高于造成的损失，应予以适当调整。邱xx同意按银行同期贷款利率（月利率0.7%）的四倍给付利息，利息计算至2012年6月8日。本院再审认为：邱xx未按借款合同约定履行，构成违约，应承担违约责任。违约金按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.65%）四倍的标准计算。单xx起诉时，要求违约金计算至本案裁判之日，开庭时明确至2013年11月29日，单xx提出的期间没有超出原审的诉讼请求，所以违约金应该计算至2013年11月29日。13万元借款的违约金应为73423.28元（130000×6.65%×4×775÷365）。2011年10月4日借款合同约定：“借款期限为1个月，自2011年10月4日起至2011年10月14日止”。该约定不明确，履行日期应该确定为2011年11月4日止。11.5万元借款的违约金应为63275.20元（115000×6.65%×4×755÷365）。邱xx应承担的违约金是136698.48元。
（四）是否还款0.5万元的问题。
邱xx主张于2011年10月17日还款0.5万元，是单xx直接从邱xx银行存款中提取。再审中，法院依邱xx的申请，调取了2011年10月17日邱xx存折中的0.5万元取款凭证，该凭证上取款人的签字处有“邱xx”三个字。邱xx于2013年12月16日对该字迹申请鉴定，法院依法办理了鉴定委托手续，2014年1月17日，七台河市中级人民法院以邱xx无正当理由对司法鉴定不予配合导致鉴定无法继续进行为由，将鉴定申请退回新兴区人民法院。邱xx没有证据证明其还款0.5万元，本院对其还款0.5万元的主张不予采信。
（五）王xx是否承担责任的问题。
邱xx与王xx是夫妻关系。王xx以邱xx借款未用于家庭生活为由，主张不承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”王xx应该承担本案的偿还责任。
关于邱xx担保责任的问题。
再审法院认为，邱xx仅在2011年8月14日借款合同上签字，作为该笔借款的连带保证人，邱xx应对2011年8月14日的借款承担连带保证责任。邱xx对2011年10月4日借款不承担保证责任。
再审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2012）新民商初字第45号民事调解书；
二、邱xx于判决生效之日起十日内向单xx支付借款本金人民币24.5万元及违约金136698.48元［按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.65%）的四倍标准，其中13万元的违约金自2011年10月14日起计算至2013年11月29日止；11.5万元的违约金自2011年11月4日起计算至2013年11月29日止］；
三、王xx对邱xx上述第二项所负债务承担连带责任；
四、邱xx对13万元欠款及违约金73423.28元承担连带责任；
五、驳回单xx的其他诉讼请求。
案件受理费4975.00元（单xx预交2488.00元）、保全费1745.00元（单xx预交）、拍卖公告费3000.00元、评估费4000.00元由邱xx承担。
判后，被告邱xx、王xx、邱xx不服，提出上诉。理由：一再审违法办案。原调解书已被撤销，因申诉给上诉人造成巨大损失，又判决给付申诉期间的利息是错误的。被上诉人延长的利息应由法院承担。二再审认定事实错误。上诉人只承认2011年8月14日借款本金为10万，利息3万，合计13万；第二笔借款上诉人已提交劳动局会议纪要，第二笔借款事实上是关xx和方xx用了，二人也承认此事。要求追加二人为被告或作为证人出庭，而法庭不予支持，判决认定事实不清。三再审程序违法。再审中，被上诉人提出增加诉讼请求近80万元，而未补交诉讼费用就做出判决程序违法。二审庭审中又提出第二笔借款11.5万元，实为本金为10万元，利息为1.5万元。
二审审理中，上诉人提交了一份署名为方xx的书面证言。
二审认定的事实同一审再审认定的一致。
上诉人提出的因原调解书已被撤销，给上诉人造成巨大损失，又判决给付申诉期间的利息错误，被上诉人延长的利息应由法院承担的理由。因借款是借款双方民事主体应履行的民事合同权利义务，应由借款人履行给付本息等合同义务。上诉人提出的只承认2011年8月14日借款本金为10万，利息3万，第二笔借款11.5万元，实为本金为10万元，利息为1.5万元的理由。上诉人自己签名的借款合同中并没有体现，其只提供署名为方xx的书面证言，且没有其它证据佐证，不能对抗借款合同的书证，证明不了自己主张成立。上诉人提出的第二笔借款事实上是关xx和方xx用了，二人也承认此事，并已提交劳动局会议纪要，要求追加二人为被告或作为证人出庭的理由。按法律规定债务人转移债务必须经债权人同意，而该债务转移并未经本案被上诉人（债权人）同意。该借款合同中的借款人是上诉人邱xx，邱xx与案外人关xx和方xx达成的该笔款项由谁偿付的协议对本案被上诉人（债权人）没有约束力。上诉人提出的被上诉人提出增加诉讼请求近80万元，而未补交诉讼费用的问题。该案此次再审属审判监督程序不涉及原审案件受理费增加或减少问题。此属法院收取诉讼费用的问题，上诉人该理由并不在本案审理范围内。
综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原一审法院再审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975.00元，由上诉人邱xx、王xx、邱xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙燮文
代理审判员 杨清涛
代理审判员 王桂丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石艳秋