wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第118号
原告马孟东，云南省景东县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人赖ＸＸ，云南赖ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告石磊，云南省景谷县人，个体户，原住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。公民身份号码：×××.
原告马孟东与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。2015年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告马孟东及其委托代理人赖ＸＸ到庭参加了诉讼，被告石磊因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马孟东诉称，2014年10月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并用所有权属于被告的牌照号为×××的奥迪A7轿车作为抵押并出具《借条》一份，双方约定还款期限为一个月。在约定到期后，被告因不能按约定偿还借款，遂又向原告出具一份《还款承诺》，承诺用所有权属于被告的牌照号为×××的奥迪A7轿车及位于普洱市景谷县白龙路22号的住房为该借款抵押，并约定了2015年2月12日前偿还借款。约定的还款期限到期后，被告未按约定还款，且下落不明，经原告多方查找，仍杳无音信。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告石磊偿还借款人民币200000元。
被告石磊经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告马孟东为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：《借条》、《还款承诺》、《机动车行驶证》原件各1份，欲证明被告石磊借款200000元，并用所有权属于本人的奥迪轿车作抵押以及承诺用位于普洱市景谷县白龙路22号的住房作为抵押的事实。
本院委托景谷县人民法院向被告石磊送达诉讼材料时，景谷县人民法院向我院递交了《在逃人员登记信息表》、《关于石磊未抓获情况说明》材料各一份，证明被告石磊为在逃人员，且尚未抓获的事实。
经原告质证，对该组证据的形式、来源、真实性均无异议。
被告石磊未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据《借条》、《还款承诺》、《机动车行驶证》，能够证实被告石磊为借款人，以及被告向原告借款200000元，并承诺用所有权属于被告的奥迪A7轿车及普洱市景谷县房产抵押的事实。普洱市景谷县人民法院向我院递交的《在逃人员登记信息表》、《关于石磊未抓获情况说明》，能够证实被告为在逃人员，且尚未抓获的情况。以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2014年10月4日向原告借款200000元，约定一个月后偿还欠款，并用所有权属于被告的牌照号为×××的奥迪A7轿车及位于普洱市景谷县白龙路22号的住房作为抵押，但原、被告双方对抵押物并未办理相关手续，未产生法律效力。在约定还款期限到期后，因被告未能按时偿还该欠款，遂向原告再次约定于2015年2月12日前偿还借款，还款期限到期后，被告仍未偿还借款，且下落不明，经原告多方查找，仍杳无音信。故原告以被告未按时偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告石磊因需要资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，作为民间借贷的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告借款予被告，已履行义务，被告不能按时还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内清偿原告马孟东借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告石磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 李咏荭
审判员 白艳琼
审判员 孙文鹤
二〇一五年八月四日
书记员 李孟川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6491号
原告孙志敏，男，51岁，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孙志敏诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼6单元201室。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4313元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4313元，并支付利息1280.09元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4313元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼6单元201室。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4313元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告孙志敏的余热入网费4313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00827号
原告王有根，男。
被告李义，男。
本院在审理原告王有根与被告李义民间借贷纠纷一案中，原告王有根于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王有根承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙玉琴
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00827号
原告雷某某，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告侯某某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告雷某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李昊泽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2320号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人盛某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第5236号刑事判决，对被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人盛某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2908号
原告：程文喜，男，汉族，1970年2月23日出生，居民。
被告：杨玉鹏，男，汉族，1961年12月17日出生，居民。
被告：李娜，女，汉族，1964年2月2日出生，居民。
本院在审理原告程文喜诉被告杨玉鹏、李娜民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不祥，造成无法送达诉讼文书，原告应在重新明确被告送达地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程文喜的起诉。
本案案件受理费5900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告程文喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月九日
书记员 李元元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3413号
原告：金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金永志与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金永志到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26750元，利息17000元，合计43750元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月30日，在原告处借款26750元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%。被告于2016年给付原告利息10000元，被告于2017年给付原告利息3000元，至今被告未偿还原告借款本息43750元。
王艳军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月30日，在原告处借款26750元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%。被告于2016年给付原告利息10000元，于2017年给付原告利息3000元，截止2017年1月30日，被告尚欠原告借款本金26750元，利息17000元【26750元×1.5%×75个月-13000元（2010年10月30日至2017年1月30日）】，合计43750元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金永志与被告王艳军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效后三日内向原告金永志偿还借款本金26750元，利息17000元，合计43750元；
二、被告王艳军于本判决生效后三日内向原告金永志按月利率1.5%偿还自2017年1月31日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费968元，减半收取484元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月三日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3413号 原告：金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王艳军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告金永志与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金永志到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26750元，利息17000元，合计43750元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月30日，在原告处借款26750元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%。被告于2016年给付原告利息10000元，被告于2017年给付原告利息3000元，至今被告未偿还原告借款本息43750元。 王艳军未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月30日，在原告处借款26750元，给原告出具借据一枚。约定月利率为1.5%。被告于2016年给付原告利息10000元，于2017年给付原告利息3000元，截止2017年1月30日，被告尚欠原告借款本金26750元，利息17000元【26750元×1.5%×75个月-13000元（2010年10月30日至2017年1月30日）】，合计43750元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金永志与被告王艳军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳军于本判决生效后三日内向原告金永志偿还借款本金26750元，利息17000元，合计43750元； 二、被告王艳军于本判决生效后三日内向原告金永志按月利率1.5%偿还自2017年1月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告王艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月三日 书记员  刘燕南
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3334号
原告：崔树坤，农民。
被告：河北利泽环保科技有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
本院在审理原告崔树坤与被告河北利泽环保科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告崔树坤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树坤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔树坤撤回起诉。
本案受理费981元，由原告崔树坤承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年八月十一日
书记员 白龙飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4067号
原告罗XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。
被告屈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理罗XX诉屈XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年7月25日，原告罗XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按罗XX撤诉处理
案件受理费300元，本院予以免收。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晨曦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02379号
原告苏显国。
被告张贵华。（经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼）
法定代理人张付周。（系被告张贵华之父）
法定代理人陈远英。（系被告张贵华之母）
原告苏显国诉被告张贵华健康权纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2015年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告苏显国，被告张贵华的法定代理人陈远英、张付周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏显国诉称，2015年2月18日，原告向被告之母陈远英催要土地租金200元，被告之母拒绝给付，被告在没有了解事实真相的情况下一脚踢中原告的左胸部，致使原告当时感到剧烈疼痛，当时泥凼派出所出警到现场制止，此后原告立即到兴义市人民医院诊断治疗，经诊断为左胸部软组织损伤，原告共支付诊断费246元，药品花费215.73元。因腊月三十，原告只有忍着疼痛领药回家疗伤，2015年3月2日，原告的药用完后身体还未恢复，又在兴义市医院继续购买药品花费76.09元，此案虽经泥凼派出所调解，但被告拒绝支付医疗费等相关费用，根据公安部人身损害误工评定准则、规定，原告的左胸部软组织损伤误工为15天，为此原告遭受到的损伤共计4597.82元（医疗诊断费、医药费537.82元、误工费1605元（107元×15天＝1605元）、生活补助费450元（30元×15天＝450元）、护理费1605元（107元×15天＝1605元）、交通费200元、土地租金费200元）。综上所述，被告系未成年人，其监护人应当承担监护不力的责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据我国法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告的医疗诊断费、医药费、护理费、生活补助费、交通费、土地租金费4597.82元，二监护人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告法定代理人陈远英、张付周辩称，当时确实是原告来找陈远英要钱，苏显国先动手扯陈远英衣服，当天派出所并没有去现场，派出所打电话叫张付周去派出所，派出所进行调解后，协议建议由张贵华去道歉，第二天早上9点钟，张贵华到原告家道歉，但是原告未在家。
本案争议焦点：1、原告的损失被告是否应当承担赔偿责任，赔偿多少？2、两个监护人是否应当承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：苏显国身份证复印件一份。拟证明：原告苏显国的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：兴义市人民医院门诊疾病诊断书复印件1份、病历原件1份及门诊收费票据4份。拟证明：被告被打于2015年2月18日到兴义市人民医院进行治疗的事实及受伤花费的医药费用。
被告法定代理人张付周、陈远英质证：对第一组证据真实性予以认可，第二组证据认为时间不对，不认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权从兴义市公安局泥凼派出所调查的证明一份，拟证明：被告踢中原告的左胸部一脚，派出所口头调解由张贵华道歉结案。
原告质证意见：对真实性予以认可。
被告法定代理人张付周、陈远英质证意见：对真实性予以认可，对证明内容不予认可。
综合双方当事人的举证、质证意见，对于原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。对本院从公安机关调查的证明予以认可，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年2月18日，原告苏显国与陈远英在泥凼镇泥凼社区场坝上相遇，原告苏显国向陈远英催要土地租金200元未果，双方发生口角言语，直至后来发生抓打，被告用脚踢中原告左胸部一下，造成原告的左胸部软组织损伤，经兴义市公安局泥凼镇派出所口头处理，后原告于当天及2015年3月2日到兴义市人民医院开药回家治疗。
以上事实，有原告的陈述，兴义市人民医院门诊疾病诊断书、病历，公安机关出具的证明及被告辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告舒显国与陈远英为催要土地租金未果，双方发生口角言语，直至后来发生抓打，双方不是冷静的寻求相关组织和部门予以解决，而是互不相让，导致在争执过程中被告作为未成年人参与双方的争执，并用脚踢中原告左胸部，致使原告不同程度的损伤，双方均存在过错和责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任，被告对原告的损伤应承担主要责任。
关于误工费、护理费、住院生活补助费的问题。根据原告之伤情未达到护理级别及原告并未住院治疗的实际情况，故原告在诉讼中提出要求被告承担护理费、住院生活补助费的诉讼主张于法无据，本院不予支持；但鉴于原告受伤后确实到医院进行检查、照片、服药的基本事实，客观上必然产生误工，但只能酌情考虑两天，根据《贵州省2014年度交通事故赔偿标准》确定，农业生产行业年收入为30850元，农业人口每天的误工费为84.52元。故原告在诉讼中提出要求按照每天107元计算误工费的诉讼主张于法无据，本院不予支持，误工费可酌情计算两天即84.52元×2天=169.04元。
关于交通费的问题。原告诉请的交通费未向本院提交任何票据，根据当地实际情况及原告分别两次到医院诊断的情节，本院酌情考虑80元。
关于土地租金的问题。原告在诉状中所提的要求被告支付土地租金200元，由于土地租赁合同属另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案提起诉讼。
关于监护责任的问题。本案发生时被告未满18周岁，属限制民事行为能力人，其法定代理人张付周、陈远英应承担监护不力的责任，故对原告要求二监护人承担连带赔偿责任的诉请予以支持。
综上所述，原告苏显国在本案中所主张的费用主要是医疗费537.82元、误工费169.04元（酌定）、交通费80元（酌定），合计786.86元，原告在此次事件中应承担30%的责任，被告在此次事件中应承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张贵华在本判决生效之日起五日内赔偿原告苏显国医药费537.82元、误工费169.04元、交通费80元，合计786.86元的70%即550.80元；
二、被告张付周、陈远英对前列赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏显国的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒显国承担50元，由被告张贵华、张付周、陈远英共同承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 侯斌
二〇一五年九月二十日
书记员 陈坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45658号
原告张素敏，女，1976年6月7日出生。
被告段毓梅，女，1975年5月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告张素敏（以下称姓名）与被告段毓梅（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，并在诉讼中依张素敏的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）为共同被告，公开开庭进行了审理。张素敏及太平洋保险北分公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，段毓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张素敏诉称：2014年9月30日10时35分，被告将京XXXX**东风日产牌小客车在朝阳区工人体育场北路永利国际中心前非机动车道停放，停车开门时与我发生碰撞，造成我受伤。交警部门下达了事故认定书，认定被告承担全部责任，我无责。被告的行为给我造成了很大的伤害，一直到2014年10月30日我的受伤部位仍未恢复。在此期间被告没给我任何费用赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费109.31元，误工费3000元，交通费60元，营养费173.10元，精神损害抚慰金1738元。
段毓梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险北分公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保，就张素敏的医疗费，其应该提供相应证据，自费药、外购药不同意赔偿；误工费应该提供医嘱、休假证明、劳动合同、工资明细等证据，且原告应该提交完税证明；就交通费，应该按照实际票据计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月30日10时35分，在朝阳区工人体育场北路永利国际中心前，段毓梅驾驶车牌号为京XXXX**的小客车（以下简称肇事车辆），将车辆停放在非机动车道路边，打开车门时与张素敏接触，造成张素敏受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交管部门）出具简易程序处理交通事故认定书，认定段毓梅对此次事故负全责。肇事车辆在太平洋保险北分公司投保机动车第三者强制责任险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
当日，张素敏赴北京中医药大学东直门医院进行急诊检查，花费挂号费及检查费109.31元，X线检查报告显示：右足第一近节趾骨近端关节面欠光滑，骨密度增高，关节对位良好，关节间隙不密，骨质未见明确异常。印象：右足第一近节趾骨关节面骨性关节病改变，请结合临床。
张素敏提交出租车票据60元，食品费票据173.1元，证明其交通费、营养费损失。太平洋保险北分公司对交通费票据予以认可，对食品票据不予认可。
关于误工费，张素敏提交其与北京嘉利友商贸中心的《劳动合同书》，载明其在该公司销售部门担任外勤业务员，基本工资为每月3000元，张素敏另提交其2014年8月至10月工资卡明细，在明细2014年8月15日的工资收入为2742.12元，9月17日工资收入为2742.12元，其后直至10月28日无工资收入。北京嘉利友商贸中心为其出具误工证明，证明张素敏9月30日因交通事故请病假15日，扣除外勤补助3000元整。太平洋保险北分公司对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据、食品费票据、劳动合同、误工证明、出租车票据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律的保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现已经交通事故责任认定书确认段毓梅对此次事故负全责，肇事车辆在太平洋保险北分公司投保，故太平洋保险北分公司应在保险范围内对张素敏进行赔偿，不足部分，由段毓梅予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。就医疗费，张素敏提交的票据可以与其诊疗行为对应，合法有据，本院予以支持。
就交通费，太平洋保险北分公司不持异议，本院予以支持。
就营养费，张素敏并无加强营养医嘱，本院不予支持。
就误工费，张素敏并无误工必要性的医嘱，但结合其诊断报告所载伤情，本院参考北京司法鉴定业协会人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中肢体软组织挫伤的误工期评定标准，认定张素敏主张的15日误工期较为合理。关于误工费标准，张素敏提交的《劳动合同书》中所载基本工资为3000元，从工资发放记录来看，其举证的月平均工资为2742.12元，故本院按照2742.12元的月工资标准予以支持。
关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
段毓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张素敏医疗费一百零九元三角一分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张素敏交通费六十元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张素敏误工费一千三百七十一元零六分；
四、驳回原告张素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段毓梅负担（原告张素敏已交纳，被告段毓梅于本判决生效之日起七日内支付给原告张素敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郝 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1892号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人关茵琳，该联社居力很信用社副主任。
被告范少举，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于成贵，男，1963年12月5日出生，汉族，副主任，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告范少举、于成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人关茵琳、被告范少举、于成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2015年3月20日被告范少举在我社借款20000元，约定于2016年3月10日前还款，由被告于成贵为其担保。借款到期后，二被告均未还款，现要求二被告偿还借款本金20000元、利息2403.05元，本息合计22403.05元。利息计算到给付之日。
被告范少举辩称，对借款的事实和金额均无异议，我现在没有能力偿还。
被告于成贵辩称，我对借款的金额没有异议，我是村干部，我不在合同上签字信用社不同意将款借给被告范少举。
原告针对诉讼请求提交《借款合同》、《借款借据》、《付款凭证》复印件各1份，证明被告范少举于2015年3月20日向原告借款20000元由被告于成贵担保的事实。
二被告质证对三份证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告范少举、于成贵均未提交证据。
经审理查明，被告范少举因购化肥急需资金于2015年3月20日在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2016年3月10日，借款利率为月息10.2667‰，由被告于成贵为该笔借款提供担保。原告于2015年3月23日将借款20000元汇入被告范少举农村信用社卡内（卡号为XXX）。因借款到期后被告范少举未按时还款，现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款本金20000元、利息2403.05元（借款之日至2016年5月25日），本息合计22403.05元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告范少举签订的借款合同合法有效。原告于2015年3月23日将借款20000元汇入被告范少举账户内，已履行了借款义务，而被告范少举未能如约还款，属单方违约，原告要求被告范少举偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告于成贵在被告范少举借款时提供的担保属连带责任保证，其对此借款本息应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告范少举于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元、利息2403.05元，本息合计22403.05元。利息计算至本息付清时止。
二、被告于成贵对借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元由被告范少举、于成贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1078号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县东丰镇锦绣街326号。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告陈灿民，男，1968年10月1日生，汉族，住东丰县。
被告李振宝，男，1967年9月24日生，汉族，住东丰县。
被告龙凤海，男，1960年1月17日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈灿民、李振宝、龙凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取242元（原告已付）。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 路 遥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04642号
原告张某。
被告梅某。
本院在审理原告张某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月24日向本院递交申请书，以被告离家出走后夫妻分居不满2年为由，自愿申请撤回对被告梅某的离婚起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 谢 辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00930号
原告张某某，女，1977年6月24日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告徐某某（曾用名徐某某），男，1977年5月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月25日，被告给原告打电话说有急事需要用钱，被告向原告借款30000元，说好半个月还款，因为被告之前向原告借过两次钱，都按时还了，所以这次借给他钱，就没有让他打欠条，然而被告在借款到期后经原告多次催要，却一直不�还款，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告借款30000元现金，借款期限半个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，在双方的微信聊天记录中，被告说：“最晚后天给你、明天给你一万五千元、后天给你个一万五千元。”
以上查明的事实有原被告之间的微信聊天记录、手机短信、光盘三份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告徐某某于2014年3月25日向原告张某某借款30000元，虽然当时未打欠条，但通过原告提交的聊天记录证实被告对该笔借款也予以确认，被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告张某某借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费用275元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十一日
书记员 王 如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00621号
上诉人（一审原告、反诉被告）利辛县文化艺术产业服务中心
法定代表人：赵西玉。
被上诉人（一审被告、反诉原告）利辛县程家集镇董园村宋庄西村民小组
负责人：宋士钦。
被上诉人（一审被告、反诉原告）利辛县程家集镇董园村宋庄东村民小组
负责人：宋士康。
被上诉人（一审被告、反诉原告）利辛县程家集镇董园村余庄西村民小组
委托代理人：余德玉。
被上诉人（一审被告、反诉原告）利辛县程家集镇董园村余庄东村民小组
委托代理人：余连珍。
上诉人利辛县文化艺术产业服务中心因与被上诉人利辛县程家集镇董园村宋庄西村民小组、利辛县程家集镇董园村宋庄东村民小组、利辛县程家集镇董园村余庄西村民小组、利辛县程家集镇董园村余庄东村民小组侵权责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认定：2006年4月17日，利辛县文化艺术产业服务中心
以利辛县程家集镇董园村宋庄西、东，余庄西、东四个村民小组为被告，提起诉讼。诉状中所列四被告主体与利辛县人民法院作出的（2006）利民一初字第1484号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00793号民事裁定书中所列被告完全一致，一、二审过程中原告未提出异议。2013年11月19日一审重审开庭时，原告称所诉被告为四个村民小组组长，不是四村民小组，在原一审时已经书面变更诉讼请求申请。经审判长同意将卷宗交给原告法定代表人赵西玉查阅是否有变更被告为主体申请。赵西玉当庭查阅后，没有找到变更主体申请。经审判长再次询问，原告法定代表人仍坚持起诉的是四村民小组组长宋士钦、宋士康、余德玉、余连珍，不是四个村民小组。
一审认为：原告以四个村民小组为被告提起诉讼，原一审判决和二审裁定中所列被告主体名称与原告诉状完全一致，并且卷宗中没有原告变更四被告主体的证据，即便申请全部变更诉讼主体，也应符合法律规定，由人民法院决定。四被告委托代理人也表示没有接到任何关于变更四被告主体的通知。但原告在庭审中坚持以四被告的法定代表人宋士钦、宋士康、余德玉、余连珍为被告，与原告民事诉状不符，属被告不明确的情形。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告利辛县文化艺术产业服务中心的起诉；二、驳回被告利辛县程家集镇董园村宋庄西村民小组、利辛县程家集镇董园村宋庄东村民小组、利辛县程家集镇董园村余庄西村民小组、利辛县程家集镇董园村余庄东村民小组对原告的反诉。案件受理费500元，由原告负担。反诉受理费100元，由四被告负担。
利辛县文化艺术产业服务中心不服，提起上诉，请求：1、请求撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第00391号民事裁定；2、请求被上诉人宋士钦、宋士康、余德玉、余连珍承担2万元的赔偿责任；3、请求依法责令利辛县人民法院提供申请把被告四个村民小组变更为四个自然人宋士钦、宋士康、余德玉、余连珍的变更诉讼请求申请书。本案诉讼费用均由被上诉人承担。
本院经审理认为：利辛县文化艺术产业服务中心以利辛县程家集镇董园村宋庄西、东，余庄西、东四个村民小组为被告，提起诉讼，一审参加诉讼被告为四村民小组。利辛县文化艺术产业服务中心坚持起诉被告为四自然人宋士钦、宋士康、余德玉、余连珍，故一审裁定驳回利辛县文化艺术产业服务中心对四村民小组起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审受理费500元，反诉受理费100元，二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00363号
申请执行人刘裴玉，武汉市西马物资供销商场退休职工。
被执行人黄新民。
本院执行的刘裴玉申请执行黄新民房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00236号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘裴玉办理位于武汉市江岸区一元街胜利街194号4栋3单元702室的房屋所有权证和土地使用权证。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区一元街胜利街194号4栋3单元702室房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记至申请执行人刘裴玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年七月十一日
书记员 余 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第548－1号
申请执行人杨福元。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11380元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师
委托代理人刘原，该行员工。
被执行人翟红林。
被执行人陈建平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人翟红林、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟红林、陈建平应偿还申请执行人借款本金1137499.62元及利息、罚息、复利，并支付律师代理费损失63800元，承担案件受理费15857元；申请执行人对被执行人所有的设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线南侧成都村1幢101室的房屋及土地使用权拍卖、变卖享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人所有的设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线南侧成都村1幢101室的房屋及土地使用权移送评估，2016年12月20日，泰州安信房地产评估咨询有限公司函告本院予以退回司法鉴定委托。本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法被执行人所有的设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村戴张连接线南侧成都村1幢101室的房屋及土地使用权移送评估，2016年12月20日，泰州安信房地产评估咨询有限公司函告本院予以退回司法鉴定委托。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初260号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 菲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终628号
上诉人（原审原告）舒秋菊，女，1971年8月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人刘安华，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）滕明华，男，1972年6月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）谭贵元，男，1966年4月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公路管理局（原麻阳苗族自治县农村公路管理站并入麻阳苗族自治县公路管理局），住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路南047号，组织机构代码：44819537-9。
法定代表人舒业，该局局长。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人舒秋菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据原审原告舒秋菊的诉讼主张及其提供的相关证据，原审法院对本案的案由即法律关系应当依法审查。本案涉及多个法律关系，其中可能包括机动车交通事故责任纠纷、公共道路妨碍通行损害责任纠纷以及生命权、健康权、身体权纠纷，在不同的法律关系中，当事人有不同的举证责任。原审判决未对本案法律关系进行审查，也未依法向当事人进行释明，仅将本案确定为健康权纠纷，且该定性不符合最高人民法院民事案件案由规定，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第410号民事判决；
本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2749元退还上诉人舒秋菊。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终628号上诉人（原审原告）舒秋菊，女，1971年8月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人刘安华，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）滕明华，男，1972年6月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）谭贵元，男，1966年4月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公路管理局（原麻阳苗族自治县农村公路管理站并入麻阳苗族自治县公路管理局），住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路南047号，组织机构代码：44819537-9。法定代表人舒业，该局局长。委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人舒秋菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据原审原告舒秋菊的诉讼主张及其提供的相关证据，原审法院对本案的案由即法律关系应当依法审查。本案涉及多个法律关系，其中可能包括机动车交通事故责任纠纷、公共道路妨碍通行损害责任纠纷以及生命权、健康权、身体权纠纷，在不同的法律关系中，当事人有不同的举证责任。原审判决未对本案法律关系进行审查，也未依法向当事人进行释明，仅将本案确定为健康权纠纷，且该定性不符合最高人民法院民事案件案由规定，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第410号民事判决；本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费2749元退还上诉人舒秋菊。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一六年八月一日代理书记员  王 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审6号
申请执行人合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人赵某，该局工作人员。
被执行人合肥川香百味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人胡某，总经理。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年2月3日向本院申请强制执行合工商经检处字（2015）70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行被执行人合肥川香百味餐饮管理有限公司履行缴纳罚款200000元的行政处罚决定。该局检查人员于2014年11月19日根据当事人投诉，对被执行人在陈村路与七桂塘等处经营的熟食店进行检查，发现店堂装潢、店招使用含有“嘉州紫燕”文字，且经营的百味鸡等熟食与投诉人经营的商品类似。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定，销售额共计1020473.78元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，行政处罚如下：罚款200000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《商标侵权投诉书》；《营业执照》、《食品流通经营许可证》；《现场笔录》、现场照片打印件6份、当事人用于包装熟食的包装物样品；上海紫燕食品有限公司商标注册证；上海紫燕食品有限公司《申明》；《北京市丰台区人民法院判决书》［（2014）丰民初字第00758号］及《北京市第二中级人民法院判决书》［（2014）二中民（知）终字第08862号］；《区域合作协议》、《嘉州紫燕百味鸡买断情况概述》、《会议纪要》及第9456725号、第10490779号商标注册证；财务凭证9份、《购买北京调味料记录》；当事人各门店销售报表；《询问笔录》3份等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字（2015）70号行政处罚决定中罚款200000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款200000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐文慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00835号
申请执行人周荣，男，汉族。
申请执行人王庆英，女，汉族。
申请执行人周少鹏，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00273号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人周荣、王庆英、周少鹏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告周荣、王庆英、周少鹏向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人周荣、王庆英、周少鹏与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00273号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3100号
原告：魏江琴，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：代春竹，女，1984年11月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市马延乡扶安村。
原告魏江琴与被告代春竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏江琴于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏江琴撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由魏江琴负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 姜杨雨婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3784号之一
申请执行人：侯江伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人侯江伟与被执行人廖伟伟、丁丁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2242号民事判决书，执行标的为借款310万元及利息。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月3日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人廖伟伟持有的厦门市福建和富纸业股份有限公司的股权、福建和富制造有限公司的股权，冻结期限三年。被执行人丁丁的住房公积金账户余额481.7元，账户状态封存。被执行人廖伟伟的住房公积金账户余额716.18元，账户状态封存。此外，查无被执行人其他财产。2017年8月10日，本院向厦门市禾祥东路16-5号501室进行调查，被执行人已不在该房屋居住。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人侯江伟，申请执行人侯江伟未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3784号
申请执行人：侯江伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖伟伟、丁丁洪麒麟的银行存款4930336元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月三日
书记员 张晓杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1261号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李洪波
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执1261号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十九日
书记员 孔 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1166号
申请执行人肖银玉，女，1977年4月12日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人赖旺达，男，1981年4月10日出生，汉族，职业不详，住福安市。
肖银玉与赖旺达民间借贷一案，福安市人民法院于2014年2月12日作出的（2013）安民初字第3852号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决所确定的义务，肖银玉于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。经查，被执行人赖旺达银行无存款，调查房产、车辆管理部门均无产权及车辆登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行财产，并同意将该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3852
号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚仁英
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00179号公诉机关公安县人民检察院。被告人余某，道士。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日被公安县公安局抓获，6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人余某在公安县夹竹园镇街上从一绰号“小金果”的跛脚女人手中花50元购得1支气枪，后来又从名为“中华猎枪网”的网站上购买了B50气枪的零部件，尔后自己在家组装成1支气枪用于打鸟。2015年5月26日上午8时许，胡某用从被告人余某处借来的B50气枪打鸟时被民警查获，所用气枪被收缴。6月12日上午10时许，被告人余某在家中被抓获，民警当场收缴1支气枪及自制枪支的零部件若干。经鉴定，被告人余某所持有的2支气枪均认定为枪支。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有相关物证照片；证人胡某、何某、段某的证言；鉴定意见；收缴物品清单；被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自己购买枪支自行组装，其情节较一般持有枪支相对要重；被告人余某在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年6月12日起至2015年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳黎人民陪审员熊萍人民陪审员马新立二〇一五年八月十七日书记员李俊速录员杜小曼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00438号
申请执行人申请执行人张婷，女，生于1999年3月11日。法定代理人张永志，男，生于1972年11月6日，系张婷之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，任公司经理。
本院已发生法律效力的（2010）陇民初字第662号民事判决书第一项确定：由中国平安财产保险股份有限公司平凉支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张婷医疗费等经济损失人民币114817.20元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司平凉支公司未按期履行，张婷向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张婷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉支公司自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币114817.20元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第662号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十月八日
书记员 王秀洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04083号
原告穆双玉，XXX。
被告西安高新医院，住所地：西安高新区团结南路。
法定代表人刘建军，该医院理事长。
委托代理人党根喜、赵立民，该医院员工。
本院在审理原告穆双玉与被告西安高新医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告穆双玉于2011年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告穆双玉撤回起诉。
本案案件受理费1242元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年七月十五日
书 记 员 常 佳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第120号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人伍帮林。
被执行人邓昌利。
申请执行人申请执行伍帮林、邓昌利计划生育行政征收一案，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人伍帮林、邓昌利夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年12月30日违法生育子女，取名伍某某为由，于2014年7月30日作出泸县人口征决（2014）第510521105113号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648元，限期在收到该决定后30日内交到泸县牛滩镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月30日作出泸县人口征决（2014）第510521105113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4873号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人蔡万培。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡万培行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第735号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0562号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿101县道由西向东行驶，至盱眙县马坝西工业园区路段处发生交通事故，后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为185mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某将的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过及发破案经过，当事人血样提取登记表及照片，被告人的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某酒后无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00488-1号
申请执行人费广成。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
被执行人邵胜云。
被执行人江苏驿都置业发展有限公司。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
申请执行人费广成依据本院（2015）盐民初字第0042号民事调解书，申请执行江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤、邵胜云、江苏驿都置业发展有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏驿都置业发展有限公司住所地及财产所在地在盐城市盐都区法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人费广成申请执行被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤、邵胜云、江苏驿都置业发展有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐民初字第0042号民事调解书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 陈志燕
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第12号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人张圣恩.被执行人苏清芬.申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01160《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01160《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月二十二日书记员何磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00754号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张小平。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：龚秀胜，男，1960年10月19日出生，汉族。
被告：朱凤，女，1964年10月9日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉被告龚秀胜、朱凤、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费7613元予以退回。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 宋 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初668号
原告洪泽华胜工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县东五道20号。
法定代表人卢启华，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告扬州市金鑫电缆有限公司，住所地江苏省扬州市高邮菱塘回族乡工业园集中区内。
本院在审理原告洪泽华胜工贸有限公司诉被告扬州市金鑫电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽华胜工贸有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽华胜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告洪泽华胜工贸有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 禹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00144号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]97号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年2月15日19时15分许，未取得驾驶证的被告人杜某某在明知摩托车前照灯不亮的情况下，仍驾驶他人的无号牌金城铃木两轮摩托车并载乘顾某行驶，当行至丹东市振安区五龙背毛绢厂门前路段时，将前方沿路边同向行走的被害人张某某撞到，张某某经抢救无效于2014年2月19日死亡。经法医鉴定，张某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安局交通警察支队振安大队认定，被告人杜某某负本起事故的全部责任，顾某、张某某无责任。
案发后，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币149500元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人顾某、顾某某、王某某、曲某某、钱某某、韩某某、满某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，丹东东圣司法鉴定所东圣鉴[2014]交鉴字第021号司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，住院病案，死亡证明书、交通事故尸体检验报告，丹东市公安局交通警察支队振安大队[2014]第00045号道路交通事故认定书、赔偿协议、经济赔偿凭证，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜某某到案后如实供述交通肇事事实、自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第128号
本院2014年7月22日作出原告四平市圣螺塑胶制品有限公司诉被告李庭祥、朱兴龙买卖合同纠纷�2014）西民二初字第128号民事判决书，判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中被告朱兴隆更正为朱兴龙。
审判员 王俊杰
二〇一四年十月二十日
书记员 邢芳芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿好林，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人寿好林因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寿好林申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，寿好林所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回寿好林的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿好林，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人寿好林因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寿好林申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，寿好林所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回寿好林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第033号
罪犯王志鹏，原住河南省禹州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。2011年8月25日罪犯王志鹏被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王志鹏减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王志鹏自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志鹏自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月、2013年8月连续表扬2次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王志鹏自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00054号
原告丁祖仁，男，住重庆市合川区。
原告周克萍，女，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告丁祖仁、周克萍不服被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理后，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告丁祖仁、周克萍自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁祖仁、周克萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告丁祖仁、周克萍负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3032号
原告国网福建南安市供电有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人吴进辉，执行董事兼总经理。
委托代理人陈国裕、李艺萍，系该公司员工。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，企业住所地南安市。
法定代表人刘完德。
本院在审理原告国网福建南安市供电有限公司诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行了电费缴付义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建南安市供电有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取为102元，由原告国网福建南安市供电有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年五月七日
书 记 员 洪艳菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1725号
申请执行人蔡叔珍，女，1988年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡叔珍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1568号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人蔡叔珍向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19497元，负担受理费321元、执行费192元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20010元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1725号
申请执行人蔡叔珍，女，1988年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡叔珍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1568号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人蔡叔珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19497元，负担受理费321元、执行费192元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20010元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2481号
申请执行人杜阿典，58同城有限公司客服。
被执行人焦立勇，个体工商户。
原告杜阿典与被告焦立勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7838号判决书，判令被告焦立勇偿还原告杜阿典借款60000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人焦立勇名下无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7838号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年三月二十四日
书记员 米 洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1538号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告柳敏清，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告柳敏清物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年六月一日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1538号
原告俞石旺，男，1943年9月26日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告俞志源，男，1974年10月24日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告俞石旺与被告俞志源恢复原状纠纷一案中，原告以向村委会申请调解为由，向本院提出撤回对被告俞志源的起诉。
本院认为，原告撤回对被告俞志源起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞石旺撤回对被告俞志源的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞石旺负担。
审判员 林青松
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00734号
原告：高某，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴成满、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，我与被告常因琐事发生争吵。2013年6月，原、被告开始分居生活，2014年6月，我诉至法院要求离婚，后判决驳回诉求，此后，我与被告仍互不联系，夫妻关系并未改善，继续分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费且夫妻共同财产依法分割。
被告鲁某甲未作书面答辩，其在庭审中辩称：1、我同意离婚；2、婚生女鲁某乙归我抚养，原告支付抚养费至成年，按一年4000元计算，要求一次性支付；3、我婚前曾借款给原告哥哥高杨20000元，要求原告返还此笔借款。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名鲁某乙，现随被告生活，就读于青草镇复兴小学。婚后，双方常为家庭琐事发生过争吵。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回其诉求。此后，原、被夫妻关系未能改善，且自2013年6月始，双方开始分居生活至今。2015年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费且夫妻共同财产依法分割。审理中还查明原、被告共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原告嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、海信电视一台、海尔空调一台、冰箱一台及日常生活用品。庭审中原告表示愿意放弃婚时嫁妆，赠与婚生女鲁某乙。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、结婚登记审查处理表、（2014）桐民一初字第1252号民事判决书（复印件与原件核对无误）等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致双方尚未建立起真正的夫妻感情，且被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求婚生女鲁某乙归其抚养，原告每年支付抚养费4000元且一次性支付的辩解意见，原告同意婚生女由被告抚养并愿意一年支付被告子女抚养费4000元。审理中，被告提出在婚前曾借款20000元给原告哥哥高杨，要求原告返还借款的抗辩意见，因原告方不予认可，被告与原告哥哥之间的借贷属另一种法律关系，被告可另行主张。原告高某庭审中表示放弃婚时嫁妆，赠与婚生女鲁某乙，本院予以许可。同时原告已将2015年度子女抚养费4000元已交付至本院。为维护妇女、儿童的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生女鲁某乙由被告鲁某甲抚养至成年，原告高某自2016年起每年支付子女抚养费4000元至成年时止，此款于每年度6月30日前付清（2015年度子女抚养费已付）；
三、驳回原告高某其他的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑再抗终字第2号
抗诉机关江西省宜春市人民检察院。
原审被告人易某某，男，1997年5月26日出生于上高县，汉族，初中文化，无业。
法定代理人易美生，男，1974年9月1日出生，汉族，上高县人，初中文化，务工，系易某某父亲。
辩护人张炜，江西四强律师事务所律师。
原审被告人王权，男，1993年3月14日出生于高安市，汉族，初中文化，无业。现在监狱服刑。
原审被告人刘伟，男，1995年1月6日出生于上高县，汉族，初中文化，无业。现在监狱服刑。
原审被告人彭滨，男，1986年11月5日出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2013年1月31日犯盗窃罪被上高县人民法院判处管制一年。现在监狱服刑。
原审被告人晏幼容，男，1988年11月5日出生于上高县，汉族，文盲，无业。现在监狱服刑。
原审被告人易某某、王权、刘伟、彭滨、晏幼容抢劫、盗窃一案，上高县人民法院于2014年1月21日作出（2014）上刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。江西省宜春市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜春市人民检察院检察员吴燕出庭履行职务，原审被告人易某某及其法定代理人易美生、辩护人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日上午10时许，被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容、易某某等人在上高县“碧海银沙”网吧将正在上网的被害人王某带至网吧后面的一巷子里，采用威胁、殴打等手段抢得现金430元。2013年8月24日，被告人王权、彭滨、晏幼容在上高县大塘村附近一厂门外盗走任秋连“新日”牌电动车一辆，价值2659元。2013年9月4日凌晨，被告人王权、刘伟在上高县桂林巷附近盗走易誉声“豪豹”牌摩托车一辆，价值2075元。2013年9月4日凌晨，被告人王权、刘伟在上高县巡逻警察大队附近一店旁盗走游俊文“豪爵”牌摩托车一辆，价值1230元。2013年9月4日凌晨，被告人王权、刘伟在上高县青阳大桥附近一店面内盗走李细毛“林肯”牌摩托车一辆，价值1260元。2013年9月5日凌晨，被告人刘伟用斧头砸破上高县和平路“米梵服装店”玻璃，盗走付桃花店内现金1200余元。2013年9月5日凌晨，被告人刘伟用斧头砸破上高县和平路“漂亮宝贝服装店”玻璃，盗走晏春毅店内现金170余元。
上述抢劫及盗窃事实，被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容、易某某在开庭审理过程中对检察机关的指控均无异议，且有被害人王某和失主任秋连、易誉声、游俊文、李细毛等人的陈述，人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、上高县价格认证中心价格鉴定结论书、上高县公安局扣押、发还物品清单等证据证实。
原审法院认为，被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容、易某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王权参与盗窃4次，价值7224元，被告人刘伟参与盗窃5次，价值5935元，被告人彭滨、晏幼容参与盗窃1次，价值2659元，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人易某某犯罪时未满18周岁，依法可以减轻处罚；被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容、易某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十一条之规定，判决：1、被告人王权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金6000元。2、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚罚0000和国金6000元。3、被告人彭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。原判管制的剩余刑期二十五天待有期徒刑执行完毕后继续执行。4、被告人晏幼容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。5、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
江西省宜春市人民检察院抗诉提出，被告人易某某伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物430元，构成抢劫罪，在判处主刑的同时，应当并处附加刑罚金。上高县人民法院判决被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，但并未判处罚金，属适用法律错误。
再审中易某某法定代理人提出，因家庭生活困难，请求在判处罚金方面予以考虑。易某某辩护人提出，易某某系未成年人，原审法院未处罚金的做法也是符合国家对未成年人保护的法律精神。
经审理查明，再审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，原审被告人易某某、王权、刘伟、彭滨、晏幼容以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；王权、刘伟、彭滨、晏幼容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中王权参与盗窃4次，价值7224元，刘伟参与盗窃5次，价值5935元，彭滨、晏幼容参与盗窃1次，价值2659元，其行为又构成盗窃罪。易某某犯罪时未满18周岁，依法可以减轻处罚；王权、刘伟、彭滨、晏幼容、易某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，对王权、刘伟、彭滨、晏幼容判处的刑罚适当，对易某某的量刑适当，但对其判处主刑的同时，没有并处罚金错误，检察机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国�事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持上高县人民法院（2014）上刑初字第23号刑事判决的第1、2、3、4项（即对被告人王权、刘伟、彭滨、晏幼容判处的刑罚）。
二、撤销上高县人民法院（2014）上刑初字第23号刑事判决的第5项（即被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月）。
三、原审被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
本判决为终审判决。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年六月十六日
书记员 陈可伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5470号
原告：吴建明男，1989年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢强男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐一婷女，1981年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告吴建明与被告卢强、徐一婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年2月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴建明向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款70000元及自2017年8月15日至2017年11月14日的利息4200元，之后利息不再主张；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：2017年8月6日，被告卢强向原告吴建明借款70000元，并出具借条一份，约定借期为十日，若被告卢强未按约还款，则借款人自愿支付借款本金20%的违约金，若逾期超过三十日，则按借款本金8‰/天计算违约金。但至今被告卢强未还款。另，被告卢强与被告徐一婷于2012年2月22日登记结婚，2017年10月9日登记离婚。
本院认为，原告吴建明与被告卢强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐一婷辩称其对卢强的该笔借款不知情，且未用于家庭共同生活，其有工作收入，家庭开支无需举债,不应作为夫妻共同债务认定。本院认为，被告卢强以个人名义所借款项超出了家庭日常生活需要，且原告吴建明未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对被告徐一婷的答辩意见予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢强于本判决生效之日起十日内返还原告吴建明借款70000元及自2017年8月15日至2017年11月14日的利息4200元；
二、驳回原告吴建明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费650元，合计2306元，由被告卢强负担。
原告吴建明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年三月二日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00654-1号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，公司总经理。
委托代理人：杨松，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：巫能文，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：谢瑶玲，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告安徽红旗电缆集团有限公司、巫能文、谢瑶玲、安徽华峰电缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对巫能文、谢瑶玲起诉的申请。
本院认为：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤回对巫能文、谢瑶玲的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对巫能文、谢瑶玲的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00654-1号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫能月，公司总经理。
委托代理人：杨松，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：巫能文，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：谢瑶玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉被告安徽红旗电缆集团有限公司、巫能文、谢瑶玲、安徽华峰电缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对巫能文、谢瑶玲起诉的申请。
本院认为：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤回对巫能文、谢瑶玲的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对巫能文、谢瑶玲的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍和丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第55号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市同心厨房设备有限公司。
法定代表人周伏兵。
2014年4月23日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在本市市区江洲西路同心不锈钢橱柜门市有超出门、窗店外占道经营橱柜的行为。申请人立案受理后即组织人员进行调查，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其于立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按通知的要求履行。5月26日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。7月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2014年9月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020061号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币450元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2015年1月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币450元整，加处罚款人民币450元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第020061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 倪莉莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4722号
申请执行人王衍飞，个体户。
被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司。
法定代表人杜翠苹，该公司经理。
申请执行人王衍飞与被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本�申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉