浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第165号
原告：胡杏根，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹明华，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡杏根为与被告邹明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡杏根，被告邹明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杏根起诉称：原告外甥女黄松慧与被告之兄系夫妻。2010年3月8日11时许，原告的姨娘施建儿来电向原告妻子说，其女儿黄松慧与丈夫争吵时，遭被告殴打。故原告与妻子、阿舅施荣道、外甥女黄松慧及其弟等人一起到了黄松慧夫家。见墙门锁着，即向屋内喊话，但无人回话，黄松慧有些生气，即向邻居借了一把榔头，将门锁敲掉，见被告母亲在打电话。不久，110民警赶到。民警了解情况后，告知双方通过宗汉街道司法所解决纠纷。于是，原告等人赶到宗汉街道司法所，司法所人员知道来意后，即通知被告方到司法所。原、被告各方在司法所时，因黄松慧与其丈夫言词激烈致双方扭拢，被告与原告方施荣道扭拢。原告见状，即前去劝阻，遭被告重拳击打在右肩膀，致原告疼痛难受。双方见状即报110，110民警赶到事态才平息。原告即被送往慈溪市第三人民医院治疗，诊断为右肩关节脱位。现造成医疗费、交通费、误工费等损失计11030.16元。请求判令被告赔偿医疗费2800.30元、交通费1200元、误工费7029.86元，合计11030.16元。
被告邹明华答辩称：我哥与其妻黄松慧一直在闹离婚，黄松慧曾多次离家出走。2010年3月8日上午，黄松慧来到我母亲家与母亲发生争吵，哥看不过眼，与被告一起将黄松慧拉出门外，根本没有殴打黄松慧，但黄松慧认为被告殴打了她，于是，原告等七人在当天下午赶到被告家将门锁砸烂，门踢破，并大吵大闹，直至110民警赶到才平息。由于民警告知双方到宗汉街道司法所解决纠纷，于是，双方先后到了宗汉街道司法所。司法所的工作人员叫双方坐下，而原告及黄松慧的舅舅和其儿子威胁被告说，你要是打了黄松慧对你就不客气，并用手推被告。此时，黄松慧一把抓住其丈夫的头发一边甩一边往下按，被告赶紧去阻拦，谁知黄松慧弟弟一拳把被告的眼镜打落，其他人也围上来，将被告按倒在桌上就打，打得被告牙龈出血，脸发肿并被抓破，后被司法所的工作人员拉开。被告昏昏忽忽站起来，听到黄松慧母亲喊原告的手被打断了。原告认为其伤系被告所致，应提供证据证明。这么多人打被告，被告也系正当防卫，且在混乱打斗中原告是怎么伤的谁都说不清，也有可能系自伤。对原告的医疗费、交通费、误工费损失，被告不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.慈溪市第三人民医院门诊病历1本，以证明原告遭被告拳击伤后治疗及诊断为右肩关节脱位的事实。
2.慈溪市第三人民医院收费收据28张，以证明原告因伤花去医疗费2800.30元的事实。
3.交通费凭证35张，以证明原告为治伤等花去交通费1200元的事实。
4.慈溪市第三人民医院病情证明书6张，以证明原告因伤病休82天的事实。
被告邹明华对其辨称主张，未提供任何证据。
本院经原告申请，依法向宗汉街道司法所调取了慈溪市公安局宗汉派出所对原告、被告及案外人邹科华的询问笔录三份；宗汉街道司法所工作人员张国先的情况回忆说明一份。
本院依职权向本院法医所作的咨询笔录一份。
经庭审及原、被告陈述，本案争议的焦点为：原告右肩关节脱位是否被告侵害所致。
原告认为，被告与原告亲戚扭拢时，原告欲去拆劝，遭被告拳击右臂而致右肩关节脱位。原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了慈溪市公安局宗汉派出所对原告、被告及案外人邹科华所作的询问笔录。被告对三份询问笔录真实性无异议，但认为，该证据并不能证明原告的伤系被告所为。本院审查后认为，在慈溪市公安局宗汉派出所对原告的询问笔录中原告陈述：“后来不知怎么就扭打（指原告亲戚与被告和其兄）在一起了，我起来上前去拉架，在混乱中我不知被谁打了一下，是打在我的右肩上……”。“当时场面很混乱，我也不是很清楚的，但我估计是邹科华的阿弟（被告）打的，但他也不是故意打我的，是在扭拢时误伤的”。原告此陈述，证明原告的伤是否被告所为并不确定。庭审中原告又称被告拳击在其右臂下方，结合对本院法医的咨询笔录，“如在背后拳击，而且力量较大，有可能造成肩关节脱位”。根据上述咨询笔录，结合原告陈述“被告拳击在其右臂下方”，不可能造成原告右肩关节脱位。原告所称其伤系被告所为，未提供充分证据证实，且被告又予否认，同时原、被告对上述所列证据均无异议，故本院对原告称其伤系被告所为不予采信。
对于本院调取的宗汉街道司法所工作人员张国先的情况回忆，原、被告均无异议。本院对其证明力予以确认。
对于原告提供的门诊病历，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对于原告提供的病情证明书、医疗费发票，交通费发票，被告质证认为，原告肩关节脱位需休息几天其不清楚；医疗费发票中的用药也看不懂；关于交通费发票，门诊病历反映原告去医院治伤10次，而胡新建出具的证明系12次，2010年6月14日的出租汽车票据，没有相应病历记载原告去过医院。本院审查后认为，病情证明书、医疗费发票与门诊病历相吻合，对此，本院确认医疗费2800.30元，误工费7029.53元。交通费应当与门诊病历记载相一致，应当以正式票据为凭，而原告提供的交通费票据与门诊病历记载不一致，且980元交通费用仅系胡新建出具的证明，故本院对2010年6月14日出租汽车票据计20元及胡新建出具的证明计980元不予确认。但根据门诊病历记载原告去慈溪市第三人民医院治伤11次。又根据原告的伤情，原告可以乘坐公交车，按照公交车票价，以二人为限（含陪护人员），原告实际交通费应为506元。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实：2010年3月8日，黄松慧母亲以其女儿黄松慧被被告殴打为由，便通知原告等七人去被告家。到被告家后，黄松慧见门锁着，便借了一把榔头敲掉门锁，而又与被告及其母亲、哥哥发生争执。经110民警劝导，双方人员均到了宗汉街道司法所。司法所工作人员叫双方的人员坐下。此时，原告方亲戚指责被告为何殴打黄松慧，黄松慧也指责其丈夫（即被告之兄）而引发原告方亲戚与被告及其兄扭拢。原告见状便去拆劝，在拆劝过程中，原告感到自己的右手疼痛，便喊叫起来。双方纠纷平息后，原告便去慈溪市第三人民医院诊治，诊断为右肩关节脱位，原告为治伤花去医疗费2800.30元、交通费506元、造成误工费损失7029.53元，合计10335.83元。庭审中，经本院依法向原告释明，原告不同意追加被告，并自愿放弃其他人员的民事责任
本院认为：原告虽无证据证明其损害系遭被告直接侵害所致，但原告系因防止被告与他人人身遭受侵害而受到的损害，被告与他人应当对原告的损害给予补偿。从本院查明的事实看，本起纠纷是由原告方其他人员引起，过错在原告方其他人员，因原告自愿放弃要求其他人员承担民事责任，故由被告给予原告40%的补偿，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹明华应于本判决生效之日起十日内补偿原告胡杏根医疗费、交通费、误工费损失合计10335.83元中的40%计4134.32元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担24元，被告负担16元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。