广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2278号
原告：阳西润丰混凝土建材有限公司。所在地：广东省阳西县织贡镇石桥铺下龙地村。
法定代表人：黄幼治，该公司总经理。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：李丰云，男，1974年6月11日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被告：冯小燕（李丰云妻子），女，1975年1月18日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
第三人：黄幸桂，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西润丰混凝土建材有限公司诉被告李丰云、冯小燕、第三人黄幸桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西润丰混凝土建材有限公司的委托代理人尉迟明、李周发、被告李丰云、第三人黄幸桂到庭参加诉讼，被告冯小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西润丰混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠47850元货款（330元／立方米×145立方米）。2、判令两被告共同向原告支付拖欠47850元货款的利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定的给付之日止。）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告李丰云因承建茂名市电白区望夫镇民乐村委会了塘村道路工程需要采购混凝土进行施工建设，得知第三人是经营混凝土建材生意的，便向第三人提出采购混凝土，因第三人是原告的经销商，第三人便直接告知被告李丰云向原告经营的混凝土建材公司采购即可。经原、被告双方协商一致，最终被告李丰云同意以每立方米330元的价格向原告采购混凝土，并约定自原告向被告李丰云发货完毕第二天，被告李丰云应立即向原告付清全部货款。2015年2月1日至3日，原告先后14次共向被告李丰云发货了145立方米混凝土，被告李丰云每次在收到货后均会在《发货单》收货人处签名确认。2015年2月3日原告己发货完毕，经双方结算，被告一共向原告采购了145立方米的混凝土，以约定每立方米330元的价格，被告李丰云应在2015年2月4日前向原告支付货款47850元，以上买卖事实均有被告在发货单上签名予以证实，但被告李丰云至今尚未支付货款给原告。按照合同约定，被告李丰云应在原告发货完毕后第二天（即2015年2月4日）付清全部货款，但被告李丰云至今都未按照约定履行支付货款义务，原告曾多次催告被告支付上述货款，被告李丰云均以各种理由推诿，甚至拒绝支付货款。原告认为，该混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合法有效的，被告已在《混凝土发货单》上签名确认，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己前义务”。同时，原告已经按约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告李丰云应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告李丰云至今拖欠货款不还的行为已经构成合同违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。经查，被告李丰云和被告冯小燕系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，两被告应共同向原告支付拖欠47850元货款及利息，原告为了维护自身利益。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；证据2、常住人口个人信息表、结婚登记申请查处表、结婚登记申请书，证明两被告身份情况；证据3、户籍证明，证明第三人黄幸桂的身份情况；证据4、混凝土发货单，证明双方的买卖关系。经庭审质证，被告李丰云对证据2、3表示无异议，对证据1表示不清楚，对证据4无意见，但认为是收到第三人黄幸桂的货。第三人黄幸桂对原告的证据无意见。
被告李丰云辩称：我没有和原告有买卖关系，只是与第三人黄幸桂有买卖关系，原告要求我支付货款没有理由，与我妻子也没有关系，原告没有理由起诉我妻子。
被告李丰云对其辩称没有提供相关证据。
被告冯小燕不作答辩，也没有提供任何证据。
第三人黄幸桂述称：对原告的起诉无意见，我介绍原告将混凝土卖给被告李丰云，被告李丰云应该支付货款给原告。
第三人黄幸桂对其述称没有提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李丰云与被告冯小燕是夫妻关系。被告李丰云因承建茂名市电白区望夫镇民乐村委会了塘村道路工程需要采购混凝土进行施工建设，经第三人作为中介，以每立方米330元的价格向原告采购混凝土。2015年2月1日至3日，原告先后14次共向被告李丰云发货了145立方米混凝土，被告李丰云每次在收到货后均会在标明阳西润丰混凝土建材有限公司的《混凝土发货单》收货人处签名确认收货。被告李丰至今未支付该145立方米的混凝土价款47850元给第三人或者原告。
以上事实，有原告提供的相关证据及各方当事人的陈述证实，证据充分，足以认定。
对于被告李丰云辩称仅与第三人存在买卖关系，与原告没有存在买卖关系的事实，被告李丰云未能提供相关证据证明，而第三人对此予以否认，且从原告提供的《混凝土发货单》亦已清楚表明货物是原告的，因此，本院对被告李丰云该辩称事实不予认定。在审理中，第三人亦明确表示被告李丰云应直接支付拖欠的货款给原告。
对于是约定供货完毕后第二天即支付货款还是约定工程验收后支付货款，原、被告双方各持己见，但均未能提供证据证明。第三人的意见为供货完毕后即支付货款。鉴于混凝土仅是该工程中需要使用的一种材料而非该工程本身，被告主张约定该工程验收后支付该货款，不符合常理，对于原告的意见，有第三人的确认，且也符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定精神，故对原告的意见应予认定。
在审理中，被告李丰云表示被告冯小燕不知道其该工程，该拖欠的货款不属于夫妻共同债务，被告李丰云、冯小燕对此均未能提供证据证明，本院对此不予认定。
本院认为：被告李丰云经第三人作为中介向原告购买混凝土，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款47850元，亦事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告主张约定供货完毕后第二天即支付货款，有第三人的确认，且也符合《中华人民共和国合同法》相关规定，故本院予以采信。被告至今没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付该尚欠货款47850元，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从供货完毕后第三天即2015年2月5日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算尚欠货款利息，并无不当，本院亦应予以支持。鉴于该笔货款是被告李丰云为完成承接的相关工程所欠，且是发生在与被告冯小燕夫妻关系存在期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张该笔货款为两被告的夫妻共同债务，要求被告冯小燕承担共同付款义务，并无不当，本院予以支持。因被告李丰云对其提出与原告不存在买卖关系、货款约定工程验收后支付及该笔货款不属于夫妻共同债务等主张，均未能提供证据证实，故本院不予采信。被告冯小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告李丰云、冯小燕于本判决书生效后十日内支付尚欠货款47850元及从2015年2月5日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告阳西润丰混凝土建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告李丰云、冯小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢从文