山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第101号
原告赵菊，女，1987年2月28日生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。
委托代理人张钢铁。
被告周坛道，男，1986年2月28日生，汉族，住湖南省道县寿雁镇。
被告杨修再，男，1973年2月6日生，汉族，安徽省宿州市泗县墩集镇。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下称被告天安保险江苏省分公司）。
负责人吴永平，经理。
委托代理人陶伟。
原告赵菊诉被告杨修再、周坛道、天安保险江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵菊委托代理人张钢铁、被告杨修再、被告周坛道、被告天安保险江苏省分公司委托代理人陶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日7时40许，被告周坛道驾驶在天安保险江苏省分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额50万元）的浙G×××××号小型轿车（登记车主为杨修再）与原告赵菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵菊受伤、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为被告周坛道承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计107737.68元；2、保留评残后的起诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告周坛道辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，我系借用的杨修再车辆，我有合格的驾驶证，我同意依法承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费13500元。
被告杨修再辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，周坛道系借用的我的车辆，其有合法的驾驶资格，我的车辆在天安保险投保交强险一份及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告天安保险江苏省分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额及商业险限额内按照保险合同约定承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
原告为支持其主张，递交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实原、被告双方于2014年12月6日7时40分发生交通事故的事实及被告承担全部责任。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证实被告适格。
3、门诊证明书、住院病案、费用清单、医药费票据各一份，证实原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出。
4、司法鉴定书一份，证实原告误工等损失。
5、工商注册信息、劳动合同、2014年8-11月工资明细各一份，证实原告因事故造成的误工损失。
6、护理人原告婆婆（李桂清），婶子（郑福香）身份信息各一份，证实原告因事故需护理而造成的护理损失。
7、交通费票据一宗，证实原告的交通费用支出。
8、鉴定费票据一张，证实原告的鉴定费用支出。
9、财产损失（电动车收款收据一张），证实原告因事故造成的财产损失。
被告保险公司对证据3中出院后的医疗花费390元不予认可；对证据4有异议，属单方委托，与原告具有利害关系，不能作为证据使用，对鉴定报告的内容也不予认可，应由法院进行委托处理；对证据5劳动合同，劳动合同系复印件，应提供原件予以佐证，在原告住院病历显示其记载的职业为农民，与该劳动合同相矛盾，对原告具体从事的职业进行调查核实，对提交的工资表外，应提供养老保险证等证据相佐证，以形成完整的证据链；对证据7单据为连号，没有注明起始日期及行驶路程且数额过高；对证据8鉴定费真实性无异议，不属公司承担范围；对证据9有异议，没有相关资质部门出具的报告，且为一张收据，也没有维修清单，对该证据不予认可；对其他证据无异议。
被告杨修再、周坛道对证据同保险公司意见一样外，但医疗费扣除非医保用药部分应依法律规定承担。
本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见书及非医保用药存有异议，限7日内提交重新鉴定的申请及相关费用，逾期不予支持并采信原告的意见。后被告未申请鉴定。
综上所述，被告对原告递交的部分证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未核查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、医疗费44061.68＋60＋2＋4.4＋60＋165＋2＋165=44520.08（元）；
2、后续治疗费15000元；
3、住院伙食补助费：30x12=360（元）；
4、营养费50x12=600（元）；
5、误工费120x147.98（月工资）=17757.6（元）；
6、护理费120元（城镇职工年平均工资46386元）x12天x1／人=1440（元），120元x112天x1／人=13440元，合计14880元；
7、交通费720元；
8、鉴定费1300元；
9、财产损失2600元；
10、精神损害抚慰金10000元，以上数据合计107737.68元。
被告保险公司对疗费根据保险合同约定应剔除非医保用药费用，由被保险人进行承担，其医疗费用中有390元为出院后产生的费用，无法证实其费用与该事故有关联性，故对出院后的该费用不予认可；对后续治疗费待实际发生后另行主张或依新的法院委托的鉴定意见为准；对营养费600元不予认可，没有证据证明其需要加强营养且数额过高；对误工费应待原告提交相应证据证实其工作的真实性后予以计算及由法院指定的鉴定机构进行的鉴定报告进行计算；对护理费，也应按照重新委托后的护理期限进行计算，计算标准应按照其户口性质77.44元计算；对交通费数额过高，由法庭酌定；对鉴定费不属保险公司承担范围；对财产损失无证据证明，不予承担；对精神损害抚慰金，我司承保的车辆车主为自然人，原告没有评残等级，应对该费用不予支持，如评残后可另行主张；对其他无异议。
被告杨修再、周坛道对诉求额同保险公司意见一样外，但称医疗费扣除非医保用药部分应依法律规定承担。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年12月6日7时40许，被告周坛道驾驶在天安保险江苏省分公司投保交强险及商业险（不计免赔限额50万元）的浙G×××××号小型轿车（登记车主为杨修再）与原告赵菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵菊受伤、电动车损坏的交通事故。事故认定书结论为被告周坛道承担事故的全部责任。事故发生后，被告周坛道给付原告医疗费13500元。
2、原告伙食补助费360元。
3、原告支付鉴定费1300元。
当事人双方对以上事实及损失无异议，应予认定。
4、原告主张医疗费44520.08元，递交门诊证明书、住院病案、费用清单、医药费票据各一份为凭，被告虽对医疗费用中的390元不予认可，并称医疗费应剔除非医保用药费用，由被保险人进行承担，但未提交证据证实其反驳主张成立，应予支持原告的主张。
5、原告主张后续治疗费15000元，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未提交证据证实其异议成立，应予采信。
6、关于原告主张的误工费、护理费，原告主张误工120天、伤后112天内需陪护：住院期间需陪护人员2人，出院后需陪护人员1人，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未重新申请鉴定，应予采信；原告主张误工费按147.98元／天计算，递交其所在山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司出具的工商注册信息、劳动合同、2014年8-11月工资（3732.55元、4400元、4006、70元、3516、22元）明细各一份为凭，被告虽有异议，但未提交证据证实其反驳主张成立，应予采信；原告主张护理费按120元／天计算于法无据，根据原告递交的证据，护理人员按77.44元／天计算。为此，误工费为120天＊{（3732.55元＋4400元＋4006、70元＋3516、22元）÷120天}=15655.47元，根据原告递交的病案，实际住院11天，护理费为11天＊2人＊77.44元／天＋（112天-11天）＊1人＊77.44元／天=1703.68元＋7821.44元=9525.12元。
7、原告主张的营养费600元，被告不予认可，原告亦未递交相关证据证实其主张成立，故不予支持。
8、关于原告主张的交通费720元，被告不予认可，根据实际需要，本院酌定500元。
9、原告主张财产损失2600元，被告不予认可，原告递交的自行车商行出具的收款票据，不能证实其主张成立，可待证据充分后，另行主张为宜。
10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，原告亦未递交证据证实其主张成立，可待证据充分后，另行主张为宜。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆浙G181**号小型轿车发生交通事故属在被告天安保险江苏省分公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额50万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告天安保险江苏省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；交强险不足部分，因本院认定被告周坛道承担事故的全部责任，且所驾肇事车辆投保了商业险，故被告周坛道应承担依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告天安保险江苏省分公司在限额50万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；…。本院确认原告赵菊的损失为：住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、医疗费44520.08元、后续治疗费15000元、误工费15655.47元、护理费9525.12元、交通费500元，以上共计86860.67元。
综上所述，被告天安保险江苏省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告赵菊医疗费10000元、误工费15655.47元、护理费9525.12元、交通费500元，共计35680.59元；超过强险限额部分86860.67元-35680.59元=51180.08元，依法由被告天安保险江苏省分公司公司在50万元限额内赔付原告。因被告周坛道应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿原告，故被告周坛道已支付给原告赵菊的13500元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵菊各项损失共计35680.59元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赵菊各项损失共计51180.08元。
三、原告赵菊退还被告周坛道13500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元、诉讼保全费320元，由被告周坛道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦建海