wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15692号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊天福，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊天福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊天福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊天福从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金14799.68元、透支利息2194.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金718.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊天福立即支付截至2017年6月1日的透支本金14799.68元、透支利息2194.78元及截至2016年12月31日的滞纳金718.49元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金14799.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊天福承担。
被告熊天福未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，熊天福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊天福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊天福发放了信用卡。熊天福从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，熊天福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14799.68元、透支利息2194.78元及截至2016年12月31日的滞纳金718.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊天福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊天福发放了信用卡，熊天福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊天福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告熊天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金14799.68元、透支利息2194.78元及截至2016年12月31日的滞纳金718.49元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金14799.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告熊天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初238号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛大军，男，1947年1月21日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月16日被沁阳市公安局抓获，同年4月17日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年5月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人牛大军犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某、任某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员牛全哲、被告人牛大军、牛大军的辩护人张趁义、牛大军的委托代理人杨煜昊、附带民事诉讼原告人卢某的法定代理人、附带民事诉讼原告人任某的法定代理人以及卢某、任某的委托代理人李志勇、崔月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人牛大军多次趁被害人任某和卢某到其家中找其孙女黄某某玩耍之际，在其家中院内、卧室床上采取用手抠摸、用阴茎磨蹭被害人任某、卢某阴部的手段满足自己的性欲。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人牛大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛大军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人牛大军的辩护人张趁义对起诉书指控的事实及猥亵儿童罪罪名没有异议，但认为牛大军没有强奸的故意，而不构成强奸罪，且牛大军系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人牛大军与任某（2009年10月17日生）和卢某（2010年8月23日生）系同村村民，黄某某系牛大军孙女。2016年3月至4月期间，牛大军趁任某和卢某到其家中找黄某某玩耍之际，在自己家中院内、卧室床上多次采取用手抠摸、用阴茎磨蹭任某、卢某阴部的方式满足自己的性欲。牛大军于2016年4月16日被沁阳市公安局抓获，同年4月17日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），其归案后如实供述自己的罪行。
诉讼中，经本院主持调解，被告人牛大军分别赔偿卢某、任某各项损失人民币6000元（均当场履行），二被害人及其家人对牛大军的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛大军在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证户籍证明、抓获证明、诊断证明书、发破案经过、调解协议、收到条、现场勘验检查工作记录、证人秦某、孙某等的证言、被害人任某、卢某的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人牛大军的辩护人提出牛大军不构成强奸罪的辩护意见。经查，根据牛大军的供述、被害人卢某、任某的陈述，能够证明牛大军主观上有与被害人发生性关系的故意，客观上，牛大军实施了用阴茎磨蹭被害人任某、卢某的阴部的行为，应认定其构成强奸罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛大军以奸淫为目的，用阴茎磨蹭幼女阴部，其行为构成强奸罪。牛大军为寻求性刺激，采用抠摸阴部的方式对未满14周岁的儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。沁阳市人民检察院指控牛大军犯强奸罪、猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛大军一人犯数罪，依法应数罪并罚。牛大军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。牛大军已赔偿二被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据牛大军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛大军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2022年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 程孟云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3293号
原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平铁西区海丰大路578号。
负责人：王右成总经理。
2017年11月13日，本院收到原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司起诉状，诉被告胡启超、郑状一案。经审查，被告经常居住地，保险事故发生地均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费100元，退还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚耕禹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第43号之二
原告：孙广坤。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：陈文辉，董事长。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：陈展。
原告孙广坤诉被告河南亿友塑胶有限公司、陈展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案在审理期间，经我院询问，原告孙广坤无法提供被告陈展的地址，法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙广坤的起诉。
保全费5000元，由原告孙广坤负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第43号
原告：孙广坤。
被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：河南省商丘市。
被告：陈展。
本院在审理原告孙广坤与被告河南亿友塑胶有限公司、陈展民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年三月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行帐户存款1570000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙广坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南亿友塑胶有限公司、陈展的银行帐户存款1570000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一五年三月十七日
书记员 魏俊生
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第168号
罪犯龙新红，男，1969年7月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年2月14日本院作出（2007）铜中刑初字第10号刑事判决，以被告人龙新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年6月27日起至2018年8月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙新红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月27日起至2017年10月26日止。没收个人财产四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0257号
原告韩道美，男，1969年6月16日生，汉族，居民。
被告李永，男，50岁，汉族，居民。
原告韩道美与被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道美到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道美诉称，2012年4月10日，被告李永向原告借款100000元，约定6个月归还本息。到期后，2012年10月，被告李永给过我7000元利息。2013年4月，被告在我朋友购买其开发的房子时，从借款中抵扣了50000元房款。余款原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告李永立即偿还借款50000元及利息15000元，诉讼费由被告负担。
被告李永未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告李永因建房向原告借款100000元，并于当日签订借款合同，载明：“甲方（借款人）：李永，乙方（出借人）韩道美……一、乙方本人向韩道美借现金人民币壹拾万元整（￥100000），于订立本约生效之日同时，由一方付给甲方，不另立据。二、借款用途：盖房子……2012年4月10日……”。据原告当庭陈述，被告李永于2012年10月归还利息7000元，于2013年4月原告朋友购买被告开发的房子时，从上述借款中抵扣房款50000元。余款原告向被告索要，被告至今未还，因而成讼。
以上事实，有借款合同、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李永虽未到庭，但原告韩道美提供的借款合同等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，其要求被告李永偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张利息15000元，因双方在借款合同中没有约定借款利率、还款时间，也未约定逾期利率，故原告上述主张没有事实和法律依据，本院支持以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其自权利主张之日起至给付之日的利息损失。被告李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内给付原告韩道美借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取713元，由被告李永负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 李海港
二〇一四年七月十四日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初245号
原告ＸＸ，男，1958年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告（原行政机关）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人彭玉华，南通市不动产登记中心副主任。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。
法定代表人韩立明，职务市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人
员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南通市国土资源局不履行法定职责及南通市人民政府行政复议决定一案中，原告ＸＸ于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书名称：原告关某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02946号
原告关某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某。
委托代理人刘某。
原告关某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号x-x-
x房屋，建筑面积65.14平方米，总房款289808元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月18日，逾期交房78天，被告没有按期交房，应承担违约金2260元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2260元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号x-x-
x房屋，建筑面积65.14平方米，总房款289808元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月18日将房屋交付原告，原告于2013年11月20日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告关某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
�告李见永，男，1975年10月1日生，汉族。
被告宋徐芬，女，1974年12月21日生，汉族。
被告李国强，男，1972年5月28日生，汉族。
被告李志彩，女，1974年11月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李见永、宋徐芬、李国强、李志彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告李见永、宋徐芬、李国强、李志彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年8月4日被告李见永、宋徐芬夫妇因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告李国强、李志彩连带担保。2011年8月19日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李见永从原告处取得可循环借款额度40000元，并约定贷款人在额度有效期2011年8月19日至2014年8月18日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年8月22日被告李见永首次取得借款40000元，并循环使用该款。2013年11月1日李见永第四次循环从原告处取得借款40000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，利息付至2014年9月20日，未能偿还借款本金。请求法院依法判令被告李见永、宋徐芬偿还原告借款本金40000元及2014年9月21日以后的利息，被告李国强、李志彩承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同、保证担保承诺书、�人借款凭证、贷款合约基本信息各一份，证明被告李见永的借款行为已经过家庭财产共有人宋徐芬的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年8月4日被告李见永、宋徐芬因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书，被告李见永从原告处第四次取得借款40000元、约定借款期限、月利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年8月4日被告李见永、宋徐芬夫妇因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告李国强、李志彩连带担保。被告李见永、宋徐芬的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定�借款金额／可循环借款额度40000元。借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，额度有效期自2011年8月19日起至2014年8月18日止，借款人可在借款额度约定的可循环借款内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2011年8月22日被告李见永从原告处取得借款40000元，其后，被告李见永多次循环使用。2013年11月1日被告李见永第四次循环从原告处取得借款40000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，约定执行利率为9%，被告李见永付利息至2014年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告李见永、宋徐芬偿还原告借款本金40000元及2014年9月21日以后的利息，被告李国强、李志彩承担连带保证责任。
另查明，2011年8月4日被告李国强、李志彩与原告签订保证担保承诺书一份，约定自愿为李见永在原告处贷款本金40000元以及孳息、实现债权的费用提供担保，并愿意承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告李见永、宋徐芬、李国强、李志彩平等协商签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告李见永，履行了其义务，被告李见永在第四次循环借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，李见永的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告宋徐芬系被告李见永之妻，属被告李见永家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告李国强、李志彩作为被告李见永、宋徐芬循环向原告借款的担保人，应�约对被告李见永、宋徐芬给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李见永、宋徐芬追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李见永、宋徐芬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年9月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告李国强、李志彩对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告李见永、宋徐芬、李国强、李志彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓楠
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第24号
申请人：扬州市宝应地方税务局。
被申请人：宝应县远大机动车驾驶员培训有限公司。
申请人扬州市宝应地方税务局于2014年4月1日向本院申请执行被申请人宝应县远大机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人扬州市宝应地方税务局于2014年4月17日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人扬州市宝应地方税务局撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人扬州市宝应地方税务局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年四月十七日
书记员 陈真真
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1877号
罪犯赵文，男，1960年10月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）长刑初字第85号刑事判决，认定赵文犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5.5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2563号
原告赵某某，女，1988年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告廖某某，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵某某诉被告廖某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍未办理婚姻登记而同居，2010年8月生育长子廖某甲，2012年生育次女廖某乙。由于原、被告之婚姻是父母包办而强迫的婚姻，婚后没有感情基础，因此被告经常无故滋事，对原告百般吵打，最为毒辣的是2013年10月，被告因怀疑原告与别人有不正当的关系而毒打原告及其母，幸得学孔派出所出警制止。原告为免遭被告毒害，于2014年1月外出打工至今近一年半时间，已自动解除了同居关系，为此，特诉前来，请求法院判决原、被告分割同居期间共同修建的砖混楼房三楼两间，厨房一间；判决被告承担共同债务15500元；原告抚养长子廖某甲、被告抚养次女廖某乙。
被告廖某某辩称，因原、被告属同居关系，原告无权分割房屋。原告诉称建房欠外债纯属虚构。原、被告偶有吵打，都是原告好吃懒做所致。原告将我建房做酒所接礼金51650元带走，并且借口生病，我又向其汇了5000元现金，望法院判决原告返�我该款项。
经审理查明，原、被告于2007年相识，农历2009年12月28日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2010年9月10日生育长子廖某甲，2012年4月11日生育次女廖某乙。原、被告一直未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《户口薄》复印件、身份证复印件；有被告提供的身份证复印件等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未依法登记结婚即同居生活，其同居关系法律不予保护。原告主张分割其与被告同居期间修建的砖混楼房三楼两间、厨房一间，但未提供该房屋的合法修建手续，本案不予处理，原告可待办理合法修建手续后依法主张权利。原、被告均主张其同居期间负有债务，但原、被告对对方所负债务均不予认可，且双方对自己所负债务均未提供充分、有效的证据予以证明，本院对原、被告所述债务�不予认可，可由债权人另案依法主张权利。原、被告同居期间生育的长子廖某甲因长期同被告共同生活，由被告抚养有利于孩子身心健康。次女廖某乙因刚过哺乳期，年龄尚小，由原告抚养为宜，原、被告各抚养一个子女，抚养费由各自承担。被告辩称原告将其做酒所接礼金带走，要求其返还，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的长子廖某甲由被告廖某某抚养至其独立生活时止，次女廖某乙由原告赵某某抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告赵某某承担15元，被告廖某某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
审判员 陈勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0816号
原告张志军，居民。
被告仲从均，居民。
被告蒋步花，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，于2012年12月15日向原告出具借据，约定月利率2%，用期6个月，如过期本息加倍。二被告共计归还了20000元违约金。原告索要未果，请求法院判决二被告归还借款20000元及违约金4800元，赔偿原告误工费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲从均、蒋步花未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，二被告从原告处借款20000元，约定月利息2%，使用时间六个月，逾期本息加倍，由被告出具借据一份。借据内容为：“今借到张志军人民币贰万元整，月息2%，用期6个月，如过期本息加倍，经手人仲从均、蒋步花，2012年12月15日。”在2013年7月25日、9月18日、10月21日，被告分别归还原告10000元、3000元、7000元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款，双方形成借贷法律关系。被告向原告借款20000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告主张的违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。二被告归还的金额，先冲除利息，再冲除本金。截至2013年10月21日，二被告尚欠原告借款本金3775.68元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲从均、蒋步花于本判决生效后三日内归还原告张志军借款3775.68元及违约金（违约金从2013年10月22日起以3775.68元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由二被告负担50元，原告负担395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1856号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q。
负责人：陈芳。
被执行人：马米龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：丁火英，女，1966年8月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：殷团结，男，1977年10月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陈竹兰，女，1980年9月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：任金玉，男，1957年6月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何梅花，女，1958年6月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人殷团结、陈竹兰名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇学府华庭A4号楼1单元1601室【皖（2016）南陵县不动产权第0005243号】房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年九月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之六
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十五
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁火英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁火英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十八
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈竹兰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈竹兰在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十三
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马米龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马米龙在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之四
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何梅花在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何梅花在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之七
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之八
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之五
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十四
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁火英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁火英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十一
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马米龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马米龙在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之十七
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈竹兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈竹兰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之九
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷团结在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1376号之二
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。
被执行人：马米龙。
被执行人：丁火英。
被执行人：殷团结。
被执行人：陈竹兰。
被执行人：任金玉。
被执行人：何梅花。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈竹兰在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈竹兰在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十一月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q。负责人：陈芳。被执行人：马米龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁火英，女，1966年8月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：殷团结，男，1977年10月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈竹兰，女，1980年9月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任金玉，男，1957年6月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何梅花，女，1958年6月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷团结、陈竹兰名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇学府华庭A4号楼1单元1601室【皖（2016）南陵县不动产权第0005243号】房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年九月十九日书记员  王宗森
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2588号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李曼丽。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告李曼丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币40，945.68元（币种下同），贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为消费；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告账户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×26.73%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款账户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年5月22日，原告扣除服务费10，945.68元（按合同约定计算应为10，944.78元）后向被告收款账户发放了30，000元贷款。被告自第3期开始即停止还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第11笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计38，773.48元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续3个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告偿还贷款本金37，821.67元，截止至2014年12月9日的利息1，122.21元、逾期违约金236.88元；2、被告偿还截止至2014年12月9日的逾期服务费564元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》亦明确贷款逾期将使原告付出额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应支付逾期服务费。原告在本案中将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，并无不当，为免当事人诉累，本院一并予以处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曼丽于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金37，821.67元，截止至2014年12月9日的利息1，122.21元、逾期违约金236.88元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年12月9日的逾期服务费564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.61元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第840号
申请执行人：张先平，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：蔚言波，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。
申请执行人张先平诉被执行人蔚言波、东摩天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第551号民事判决书，申请人张先平于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张先平诉被执行人蔚言波、东摩天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张宣英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2209号
罪犯王某宏，男，1974年12月17日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月19日作出（2014）龙新刑初字第348号刑事判决，以被告人王某宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年2月12日起至2015年9月11日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某宏在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月累计达标分3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某宏减去有期徒刑一个月，刑期自2014年2月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25400号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系原告的公司员工。被告：刘玉卫，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告刘玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告向本院提出撤诉申请并明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十六日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第9号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市文化路6号。
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第63号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家富银行账户存款103262.7元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第9号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：谭晓阳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第9号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第9号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：谭晓阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省莱阳市昌山路23号。烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第63号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓阳银行账户存款103262.7元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第9号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：崔日堂，男，1953年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市河洛镇泊麦口村。烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第63号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔日堂银行账户存款103262.7元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执527号
申请执行人：贾希波，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人贾希波依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的博劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人贾希波与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执527号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1134号
申请执行人唐士民
被执行人王有
被执行人李季秀
本院在执行申请人唐士民与被执行人王有、李季秀追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0721民初字第1246号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十九日
书记员 关 心
-1-
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3275号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告胡体斌，男，汉族，住重庆开县。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告胡体斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5225号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：任贵合，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：黄翠兰，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：杨贺林，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张广虎，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：黄翠娟，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：惠洪杰，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告任贵合、黄翠兰、杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告任贵合、黄翠兰、杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金20000元，利息1637.26元，本息合计21637.26元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告任贵合由被告杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，最高额保证期自2012年12月10日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年12月19日被告任贵合在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年1月10日还款。借款后被告任贵合已经偿还原告借款本金10000元，利息5707.16元，剩余借款本金20000元，利息1637.26元（计算至2016年10月11日），合计21637.26元未偿还。
被告任贵合未作答辩。
被告黄翠兰未作答辩。
被告杨贺林未作答辩。
被告张广虎未作答辩。
被告黄翠娟未作答辩。
被告惠洪杰未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告任贵合与被告黄翠兰是夫妻关系。2012年12月10日，被告任贵合由被告杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，最高额保证期自2012年12月10日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年12月19日被告任贵合在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并承诺于2015年1月10日还款。借款后被告任贵合已经偿还原告借款本金10000元，利息5707.16元，剩余借款本金20000元，利息1637.26元（计算至2016年10月11日），合计21637.26元未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金20000元，利息1637.26元，本息合计21637.26元。
本院认为，原告与被告杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告任贵合应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告任贵合与被告黄翠兰是夫妻关系，被告黄翠兰应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告任贵合追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贵合、黄翠兰在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1637.26元（计算至2016年10月11日），本息合计21637.26元。
二、被告杨贺林、张广虎、黄翠娟、惠洪杰对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.93元，减半收取170.47元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨彬彬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03501号
原告周庆施，男，1971年9月10日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告周庆施与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告周庆施提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1518号
原告刘战洪，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2012。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告黄富宁，男，汉族，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区，现居住地：珠海市，身份证号码：×××127X。
原告刘战洪诉被告黄富宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泾亮到庭参加了诉讼，被告黄富宁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告因生意周转困难，向原告借款共计人民币133316元，当时被告承诺会在一个月内还清借款。借款期满之后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2013年10月11日向原告写下了《借款承诺书》，承诺其将于2013年10月20日前归还借款人民币7万元，余下的借款人民币63316元，定于2013年10月31日还清。上述承诺书写下后，被告再次违约，至今仍未偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币133316元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：被告于2013年10月11日出具的《借款承诺书》一份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月，被告因生意周转困难，向原告借款共计人民币133316元。2013年10月11日，被告向原告出具了一份《借款承诺书》，承诺于2013年10月20日前归还借款人民币70000元，尚欠借款人民币63316元定于2013年10月31日还清。之后，被告并未依约还款，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告借款人民币133316元未还，提供了被告出具的《借款承诺书》予以证明，被告未对原告的主张及证据提出异议，本院采信原告的证据及当庭陈述，确认被告尚欠原告借款人民币133316元未还的事实。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款人民币133316元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄富宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战洪偿还借款人民币133316元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴华强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第886号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人陈小平，男
广发银行股份有限公司深圳分行和陈小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第886号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告陈小平，男，汉族，1962年4月23日，广东省增城市新塘镇水松坣路10号
广发银行股份有限公司深圳分行与陈小平关于债权一案，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00533号
原告来实建筑系统（廊坊）有限公司。
法定代表人LandyBernardMartin。
委托代理人谷岳。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
法定代表人崔庆辉。
本院在审理原告来实建筑系统（廊坊）有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告来实建筑系统（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费10649元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雪姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6877号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告王贻雪。
被告陈枫。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王贻雪、陈枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告王贻雪、陈枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2010年8月31日，原告与被告王贻雪签订了《汽车担保贷款合同》，约定被告王贻雪向原告借款人民币（以下币种相同）160，000元用于购买牌号为沪K2XX**，发动机号为AT187382的酷威牌小型普通客车，借款期限自2010年9月9日至2013年9月9日止，贷款年利率为8.85％，并按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如果被告王贻雪未能按期偿付贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对逾期利息按合同约定贷款同期执行利率加收50％计收；因被告王贻雪逾期还款，而产生的一切催收费、律师费等均由被告承担，被告王贻雪以购买的牌号为沪K2XX**，发动机号为AT187382的酷威牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，若被告王贻雪未能偿还部分或全部贷款额，原告有权依法以该抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物实现抵押物的权利。合同签订后，原告在抵押物经公安机关车辆管理所抵押登记后，按约向被告王贻雪发放了贷款。但被告王贻雪自2012年8月20日起未按时履行还款义务，截止2014年6月18日被告王贻雪尚欠借款本金65，938.22元，贷款利息3，319.85元，贷款逾期利息12，249.33元。因被告陈枫与被告王贻雪系夫妻，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令被告王贻雪、陈枫共同归还借款本金65，938.22元；被告王贻雪、陈枫偿还至2014年6月18日贷款利息3，319.85元，贷款逾期利息12，249.33元；被告王贻雪、陈枫偿付逾期还款利息（自2014年6月19日起至实际付清日止，以上述借款本息69，258.07元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；若被告王贻雪、陈枫不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款凭证、结婚证书、贷款罚息表等证据材料。
被告王贻雪、陈枫未答辩亦未提供证据。
鉴于被告王贻雪、陈枫未到庭应诉，本院对原告平安银行股份有限公司上海延东支行的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告王贻雪签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告王贻雪未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈枫与被告王贻雪在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当共同承担偿还责任。由于原告与被告王贻雪在抵押借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，在被告王贻雪、陈枫不能履行债务时，原告对抵押物可以协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王贻雪、陈枫归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币65，938.22元；
二、被告王贻雪、陈枫偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行至2014年6月18日的贷款利息人民币3，319.85元，贷款逾期利息人民币12，249.33元；
三、被告王贻雪、陈枫偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2014年6月19日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币69，258.07元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；
四、被告王贻雪、陈枫不能履行上述一至三项义务的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与被告王贻雪协议，以牌号为沪K2XX**，发动机号为AT187382的酷威牌小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王贻雪所有，不足部分由被告王贻雪、陈枫继续清偿；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告王贻雪、陈枫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，838元，财产保全费人民币835.07元，公告费人民币560元，由被告王贻雪、陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽华。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人吴丽华因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽华申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。吴丽华是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，吴丽华属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致吴丽华权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，吴丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽华的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4162号
罪犯龚柏林，男，1969年6月24日，汉族，四川省中江县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温江刑初字第194号刑事判决：以被告人龚柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳，无证明）。刑期至2014年9月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚柏林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚柏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚柏林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00321-2号
原告廖建均。
被告邱红伟。
被告赵海燕。
被告邱泽军。
本院于2014年7月28日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00321-1号财产保全的裁定，现因原告廖建军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对赵海燕所有的一辆号牌号码为鄂F2R5**重型半挂牵引车及号牌号码为鄂FYE**挂重型平板半挂车处分权的冻结；
二、解除对李志高所有的一辆号牌号码为鄂F8MX**的小型轿车处分权的冻结。
审判员 陈晓冰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1037号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月2日1时20分许，被告人杜某未取得驾驶证酒后驾驶皖P×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某被查处时血液中的酒精含量为1.09mg/ml。
当日，被告人杜某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第150号
原告：吴某，女，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××1521。
被告：戴某，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1211。
原告吴某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本案于2013年3月15日立案受理后，原告吴某于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币50元整，由原告吴某负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十九日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第150号
原告：吴某，女，汉族，1969年8月20日出生，住所地：珠海市金湾区。
被告：戴某，男，1964年1月7日出生，住珠海市香洲区。
原告吴某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本案于2013年3月15日立案受理后，原告吴某于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币50元整，由原告吴某负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十九日
书记员 韩 致
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3105号
原告华某某，女，1981年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖某某，男，1978年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告华某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年1月7日以经法庭做工作同意与被告廖某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告华某某负担。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 杨灿明
人民陪审员 范力源
二〇一五年一月七日
代理书记员 王乃祯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第2号
申请人：张某某建容，女，生于1971年1月7日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡某涛，男，生于1964年2月28日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第30号民事调解书，受理张某某建容申请执行胡某涛离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人欠款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中查明，被执行人现为峨眉山
--
乐山大佛景区管委会职工，每月有稳定工资收入，本院依法自2014年7月起，每月从其工资收入中扣留1000元直至扣满100000元为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对100000元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人劳动关系发生变化，致使不能扣留其工资收入，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 勇
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第2号申请人：张某某建容，女，生于1971年1月7日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：胡某涛，男，生于1964年2月28日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第30号民事调解书，受理张某某建容申请执行胡某涛离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人欠款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中查明，被执行人现为峨眉山—乐山大佛景区管委会职工，每月有稳定工资收入，本院依法自2014年7月起，每月从其工资收入中扣留1000元直至扣满100000元为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对100000元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人劳动关系发生变化，致使不能扣留其工资收入，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  郑 欣二〇一四年六月二十五日书记员  张 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01021号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，漯河市信鼎律师事务所律师。
被告马超杰。
被告马建红。
被告马长喜。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）诉被告马超杰、马建红、马长喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告马超杰、马建红、马长喜因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用联社诉称：2013年12月，被告马超杰以购货资金不足为由，在原告下属分支机构祁山信用社签订个人借款合同。合同约定借款本金50000元，利率9.9‰，按月结息。借款期限为12个月，自2013年12月29日至2014年12月29日。2013年12月，原告下属分支机构祁山信用社还与被告马建红、马长喜签订保证合同，约定由其承担该笔借款本息的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告马超杰未归还借款本息，被告马建红、马长喜也未承担保证责任。现请求：判令被告马超杰归还原告借款本金50000元及合同约定利息罚息（利息罚息自2014年10月1日计算至还款完毕之日止）；案件诉讼费由三被告承担。
被告马超杰、马建红、马长喜因缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月，郾城信用联社与被告马超杰签订个人借款合同一份，该合同约定：借款人马超杰，借款金额伍万元，借款用途购货，借款日期自2013年12月29日至2014年12月29日，利息为月利率9.9‰，结息方式按月结息，到期一次性归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该借款合同借款人处有被告马超杰签名捺指印，在贷款人处有原告郾城信用联社加盖印章。2013年12月，原告又与被告马建红、马长喜签订保证合同一份，该合同约定由被告马建红、马长喜为被告马超杰的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。在该保证合同中有被告马建红、马长喜签名捺指印。2013年12月29日，原告按约向被告马超杰的银行账户转入借款50000元。后，被告马超杰对上述借款偿还利息至2014年9月30日，下余利息及本金经原告催要后，至今未予以偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告马超杰、马建红、马长喜与原告郾城信用联社签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告马超杰未按合同约定归还全部借款本息，故被告马超杰应按借款合同约定承担偿还借款本息及罚息的民事责任。因被告马超杰已归还借款利息至2014年9月30日，故被告对下余利息的支付时间应从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告马建红、马长喜与原告约定了保证方式为连带责任保证，故被告马建红、马长喜应对被告马超杰的借款本息罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马超杰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告马建红、马长喜对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马超杰、马建红、马长喜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄思维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林，该行行长。
被告李炳东，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡西兴村田中28号。
被告王彩香，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡钱塘村大祖93号。
被告张文法，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落8号。
被告詹丽云，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落8号。
被告张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村一角落30号。
被告张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落24号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告李炳东、王彩香、张文法、詹丽云、张福旺、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴桑
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1215-1号
原告杨宗财（又名杨宗才），男，生于1966年1月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：喜生明，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
被告丁玉成，男，生于1970年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨宗财诉被告丁玉成排除妨害纠纷一案中，因被告方提起行政诉讼，本案需以另一案的处理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马士弟
代理审判员 马 朝
人民陪审员 马长保
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 海 燕
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第322号
申请执行人叶振添。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人康国庆。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年12月15日作出的（2012）湖民初字第4049号民事判决书，责令被执行人康国庆限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康国庆所有的款项人民币71009元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 洪福裕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00440号
原告：凡某某。
被告：周某。
原告凡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凡某某称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年10月22日双方办理结婚登记手续。之后的共同生活中，因双方性格差异，相互沟通交流感情甚少，致经常为家庭生活琐事不能达成一致共识而产生矛盾。加之被告不务正业，长期夜不归家。请求判令：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告凡某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体；
证据二、婚姻登记证明，证明原告与被告的婚姻事实。
被告周某未到庭答辩、质证。
经审理查明：原告凡某某、被告周某于2012年经人介绍相识恋爱，2012年10月22日双方办理结婚登记手续。双方婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告凡某某、被告周某双方婚后虽常为家庭生活琐事产生矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告凡某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告凡某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年六月五日
书记员 程彩君