wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1300号
申请执行人:邵淑梅
被执行人:王德欢
本院在执行申请执行人邵淑梅与被执行人王德欢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王德欢在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王德欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初169号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年8月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日5时许，被告人谢某某在本市东区炳草岗大梯道蓝天网吧上网时，趁冯某睡觉之机，盗走冯某放在电脑桌上的苹果5S手机一部，价值人民币1，650元。
本院另查明，案发后，被告人谢某某赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了冯的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人宋某某的证言，被害人冯某的陈述，被告人谢某某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1316号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告王振宗，男，汉族，成年。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王振宗物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月28日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔某。
委托代理人张家保。
上诉人（原审被告、反诉原告）程某甲。
委托代理人霍宽生。
委托代理人李树忠。
原审第三人程某乙。
原审第三人程某丙。
委托代理人耿永慧。
上诉人乔某、程某甲因继承纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2014）灵民再字第7号民事判决；
二、发回山西省灵石县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 杨姣瑞
代理 审 判员 王 雪
二〇一五年四月三日
（兼）书记员 王 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第162号
原告张桂英，女，住遂平县。
被告樊五昌，男，住遂平县。
本院在审理原告张桂英与被告樊五昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告张桂英负担。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王二勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2635号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：潘波，男，1965年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李姝涵
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1080号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，38岁（1977年5月24日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人郭×犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人郭×在本市通州区x西区68号楼1101室其住处非法持有枪支和子弹，后被告发；2015年9月30日19时许，民警在其住处查获枪状物共15支，其中3支枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支（扣押枪支已收缴）；后被告人郭×明知民警在其住处返回住所地，被带至通州分局刑侦支队接受审查。
被告人郭×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人郭×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首情节，故请求法院对其从轻处罚。同时向本院提交了残疾证。
上述事实，有证人王×的证言，被告人郭×的供述，搜查笔录、扣押笔录，枪支弹药鉴定书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于辩护人吴将提交的残疾证，因与本案犯罪事实缺乏直接的关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人郭×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支以上，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×明知民警在其住所地后返回接受审查，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案枪支已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初239号
原告张某某，住天祝县某某镇。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告牛某某，住天祝县某某镇。
委托代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告张某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告张某某撤回起诉；
二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某某负担。
审判员 张福才
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第10号
原告刘军，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称人保财险五原支公司）。
负责人：刘夏，系公司总经理。
委托代理人：葛泰，系公司职员
委托代理人：罗亚军，系公司职员。
原告刘军诉被告人保财险五原支公司责任保险合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由代理审判员张立青适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣与被告委托代理人葛泰、罗亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日10时20分许，王利花驾驶我所有的蒙LWX2**号小型轿车由南向北行至五原县X709线张金贵家门前处，因采取措施不当驶入道路西侧，将张金贵家门前的两台筛选机碰撞，造成筛选机与车辆损坏的道路交通事故。经五原县交警大队处理认定，王利花承担该起事故的全部责任。原告在被告处投保了“交强险”、第三者责任险及不计免赔险300000元，机动车损失险及不计免赔险214800元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支出施救费1700元，给张金贵赔偿筛选机9200元，但原告同意按被告定损价格9000计算，要求在“交强险”内赔偿2000元，第三者责任险内赔偿7000元。原告车辆经鉴定，损失为73375元，并支出鉴定费3000元。原告请求赔偿上述损失时，被告以东风日产汽车金融有限公司为保险单第一受益人，一次事故赔偿额高于5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款的特别约定，不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计87075元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、驾驶人及车辆所有人的身份证、结婚证、驾驶证和行驶证的复印件各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、人民调解协议书、机动车保险财产损失确认书各一份；
4、机动车保险报案记录代抄单一份、机动车保险单复印件两份；
5、施救费发票一张、鉴定费发票三十张；
6、车物损失价格鉴证结论报告一份。
被告辩称，1、对原告车辆投保及发生事故的事实无异议。但是按保险合同约定，发生事故后东风日产汽车公司是第一受益人，当一次保险金额超过5000元时，需要第一受益人的书面指示，否则我公司不予赔偿。2、车损费用应按我公司核定的损失数额确定。3、原告必须提供已实际向第三人赔偿的凭证，才有权向我公司申请赔偿损失。
被告提供机动车保险报案记录（代抄单）一份支持自己的抗辩理由。
经审理查明，2012年12月29日，原告在被告处购买了蒙LWX2**号小轿车“交强险”、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。其中，“交强险”的财产损失责任限额是2000元；第三者责任险责任限额是300000元，机动车损失险责任限额是214800元。保险期间自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时止。
2013年9月15日，原告妻子王利花驾驶投保车辆由南向北行至五原县X709线张金贵家门前处，因采取措施不当驶入道路西侧，将张金贵家门前的两台筛选机碰撞损坏，造成筛选机与车辆损坏的道路交通财产损失事故。经五原县交警大队认定，王利花承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1700元，事故车辆的损失经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定为73375元，支出鉴定费3000元。关于事故造成张金贵筛选机的损失经道路交通事故调委会主持达成调解协议，原告赔付张金贵财产损失现金9200元。之后，原告向被告提出理赔申请，被告以未得到第一受益人书面同意为由，拒绝了原告的理赔申请，2014年2月28日，原告诉至法院。
为查明案件事实，本院依法对张金贵作了调查，张金贵证实原告已向其赔偿了筛选机损失9200元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。本案原、被告自愿签订的不同险种保险合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。原告投保车辆在合同有效期内发生保险事故，被告应当根据合同约定，在不同险种范围内予以赔偿，符合保险合同的诚信原则。被告辩称保险合同约定，发生事故后东风日产汽车公司是第一受益人，当一次保险金额超过5000元时，需要第一受益人的书面指示的抗辩理由，无法律依据，有违保险合同的诚信及相对性原则。第一受益人贷款给原告，促成了车辆交易行为的发生，与原告形成的是一种债权、债务关系，而原告与被告订立保险合同，双方另外形成的是财产保险合同关系，二者之间是受不同法律关系调整的民事法律行为，且无法律意义上的必然联系。所以，该约定无法律依据。被告对原告车辆损失的金额不予认可，认为应按自行确定的损失金额赔偿的抗辩理由，因未能提供有效证据，本院不予采信。对筛选机的损失，原告主动要求按9000元进行赔偿，本院依法应予准许。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四条，第十三条，第五十七条，第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告刘军筛选机损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告7000元；在机动车损失险责任限额内赔偿车辆损失73375元，施救费1700元。承担鉴定费3000元。上述各项损失共计87075元。于本判决生效十日内付清。
案件受理费1977元，减半收取合计988.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩荣娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03598号
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告北京科技园建设（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终101号
上诉人（原审被告）：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王维东，该公司董事长。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秋玉，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人池州市滨江置业有限公司因与被上诉人蒋秋玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州市滨江置业有限公司的委托代理人荣方鸿、被上诉人蒋秋玉的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月1日，蒋秋玉与池州市滨江置业有限公司签订一份《劳动合同书》，约定合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日，蒋秋玉担任销售部经理职务，工作地点在池州梅龙，池州市滨江置业有限公司每月综合支付蒋秋玉1万元（含社会保险费），绩效工资（奖金）为项目当月总到款额的千分之一，池州市滨江置业有限公司应以货币形式每月23日前按月支付蒋秋玉的劳动报酬（包括工资、奖金），双方还对其他事项进行了约定。2015年3月25日，池州市滨江置业有限公司向蒋秋玉出具了一份《承诺》，该承诺载明滨江国际中心项目暂进入停顿清理阶段，策划与销售等工作岗位人员相应工作暂时停止，针对公司需要补发给蒋秋玉的工资与提成问题承诺如下：1、蒋秋玉需按公司要求将项目相关的策划与销售的全部资料，全面准确的移交到公司指定人员手中；2、在确认完成移交手续之日起计算一个月时间内，公司承诺一次性将蒋秋玉的工资与提成共计23599元支付到位。2015年3月25日，蒋秋玉与公司指定的人员王岗办理了资料交接手续。2015年7月13日，蒋秋玉就2015年4-6月份拖欠工资、解除劳动关系经济补偿及工资与销售房屋提成等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年10月30日作出仲裁裁决：1、池州市滨江置业有限公司支付蒋秋玉解除劳动关系经济补偿5000元；2、驳回蒋秋玉其它仲裁请求。现蒋秋玉不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：池州市滨江置业有限公司支付蒋秋玉销售房屋提成23599元、经济补偿金1万元及4-6月份工资13260元。
另查明，2014年度池州市最低工资标准为930元。蒋秋玉自认2015年3月25日之后一直暂停工作，且自认解除劳动关系的时间为申请仲裁的时间即2015年7月13日。2015年8月11日，池州市滨江置业有限公司向法院申请破产重整，2015年8月19日，法院裁定受理池州市滨江置业有限公司破产重整申请。
原审认为：池州市滨江置业有限公司与蒋秋玉签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。池州市滨江置业有限公司并未举证证明双方在劳动关系存续期间有任何解除劳动关系的情形，故对蒋秋玉自认的解除劳动关系时间即2015年7月13日予以认定。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，六个月以上不满一年的，按一年计算。蒋秋玉在池州市滨江置业有限公司工作六个月以上不满一年，故其解除劳动关系经济补偿为1万元。蒋秋玉已经按照《承诺》所附条件办理了工作资料交接手续，且该手续办理完毕已经超过一个月，故蒋秋玉要求池州市滨江置业有限公司按照《承诺》支付工资及提成23599元的请求予以支持。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案中，由于池州市滨江置业有限公司自2015年3月25日已经停产超过1个工资支付周期，且蒋秋玉在此之后也一直未到池州市滨江置业有限公司处工作，故蒋秋玉自2015年4月1日至2015年6月30日的生活费为1953元（930元／月×3个月×70%）。遂判决：一、被告池州市滨江置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋秋玉工资及提成23599元；二、被告池州市滨江置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋秋玉解除劳动关系经济补偿1万元；三、被告池州市滨江置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋秋玉2015年4月1日至2015年6月30日的生活费1953元；四、驳回原告蒋秋玉的其它诉讼请求。
宣判后，池州市滨江置业有限公司不服，向本院提起上诉称：蒋秋玉在申请仲裁时并未提出解除双方劳动合同的请求，原审判决池州市滨江置业有限公司向蒋秋玉支付经济补偿金已超出蒋秋玉的仲裁请求；另原审认定蒋秋玉的月工资为1万元，无事实依据，从工资表看蒋秋玉每月发放的工资为5000元。请求二审撤销原判，依法改判驳回蒋秋玉的诉讼请求。
双方当事人二审期间未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：蒋秋玉在劳动仲裁程序中明确提出要求与池州市滨江置业有限公司解除劳动合同，并由池州市滨江置业有限公司支付经济补偿金10000元的仲裁请求，且贵劳仲裁字（2015）064号仲裁裁决书已对经济补偿金作出裁决，故池州市滨江置业有限公司上诉认为原审超出蒋秋玉的仲裁请求判决，无事实依据。池州市滨江置业有限公司提供的工资表系其单方制作，并无蒋秋玉的签名确认，池州市滨江置业有限公司认为蒋秋玉的月工资为5000元的上诉理由，依据不足。原审依据双方签订的劳动合同以及池州市滨江置业有限公司盖章的承诺，认定蒋秋玉的月工资为10000元，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人池州市滨江置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市滨江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第29号
申请人李梅芳，女，住福建省清流县。
被申请人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人赖杰，该公司总经理。
申请人李梅芳因与被申请人福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省清流县闽山化工有限公司名下在清流县农村信用合作联社的股份260000元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供由邱昌盛提供担保的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧林山庄1幢702号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省清流县闽山化工有限公司名下在清流县农村信用合作联社的股份260000元，或查封、扣押价值相等的财产；
二、查封、扣押申请人李梅芳诉前保全提供担保的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧林山庄1幢702号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年八月七日
书记员 黄玉莹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第29号
申请人屈春广。
委托代理人王顺齐，男，河北磅礴律师事务所律师。
被申请人夏增帅。
申请人屈春广与被申请人夏增帅诉前财产保全纠纷一案，申请人屈春广于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏增帅驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人夏增帅驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣达科建集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，男，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王兴聪，男，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连诚和钢模租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：曹胜军，该公司经理。
再审申请人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人大连诚和钢模租赁有限公司（以下简称诚和公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣达公司申请再审称：（一）原审认定事实和适用法律错误。2013年10月31日的租费结算单是对此前所有租费的总结算。原审判决圣达公司承担2006年6月30日至2013年10月31日止租金777843.80元，没有事实根据。并且，根据建筑行业惯例，每年有四个月为冬停期，按合同约定，冬停期间不收取租金。但二审法院只认定每年50天冬停期，没有依据。（二）原审判定圣达公司支付租金后，又判定违约金，适用法律错误。既然认定圣达公司支付租金，就不存在违约金情况。（三）诚和公司恶意扩大损失。双方合同约定“如遇资金困难，可以以房抵款”。双方结算后，诚和公司一直未到圣达公司办理相关手续，导致租金及物资折价款至今没有结清。租金应计算至2007年4月30日。圣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案租金数额认定问题。首先，2013年10月31日圣达公司制作的《大连圣达科建集团有限公司租费结算》系其单方制作，诚和公司并未签字确认，故不能据此证明该结算单为双方关于租金问题的最终结算。其次，结算单明确记载2006年6月30日至2007年4月30日租费200130元，表明圣达公司计算的租金期间截止到2007年4月30日，并非2013年10月31日，故该公司主张结算单是2013年10月31日前的所有租费的总结算，依据不充分。再次，按照《租赁合同》第三条第3项约定“乙方在租赁或运输过程中，出现损坏、报废、按市场价格标准执行赔偿给甲方，物资在未赔偿前，所欠物资仍然发生租金”。该合同系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，根据合同约定，在圣达公司未赔偿租赁物资前，该公司仍应当支付相应的租金。最后，圣达公司主张每年应扣除4个月冬停期，未提供充分证据证明，原审法院未予支持，并无不当。
关于圣达公司是否应当支付违约金的问题。《租赁合同》第二条约定“逾期结算，每日收取1‰违约金”，表明双方对违约金问题做出了约定。圣达公司未按照合同约定每月结算租金，其行为构成违约，诚和公司有权主张圣达公司支付违约金。支付租金系圣达公司应当承担的合同义务，而支付违约金系圣达公司应当承担的违约责任，二者并不冲突。因此，原审法院判决圣达公司支付违约金，符合法律规定。
关于圣达公司主张诚和公司恶意扩大损失的问题。虽然《租赁合同》结尾以手写方式记载“如遇有资金困难可以房抵款”，但双方并未达成明确的以房抵款的书面协议。因此，原审法院支持诚和公司的租金请求，符合法律规定。圣达公司主张系诚和公司一直未办理相关手续导致租金及物资折价款至今没有结清，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。
综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连圣达科建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣达科建集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，男，汉族，1957年2月27日出生，该公司员工，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王兴聪，男，汉族，1956年9月13日出生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连诚和钢模租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区隆盛巷**号*层**号。
法定代表人：曹胜军，该公司经理。
再审申请人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人大连诚和钢模租赁有限公司（以下简称诚和公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣达公司申请再审称：（一）原审认定事实和适用法律错误。2013年10月31日的租费结算单是对此前所有租费的总结算。原审判决圣达公司承担2006年6月30日至2013年10月31日止租金777843.80元，没有事实根据。并且，根据建筑行业惯例，每年有四个月为冬停期，按合同约定，冬停期间不收取租金。但二审法院只认定每年50天冬停期，没有依据。（二）原审判定圣达公司支付租金后，又判定违约金，适用法律错误。既然认定圣达公司支付租金，就不存在违约金情况。（三）诚和公司恶意扩大损失。双方合同约定“如遇资金困难，可以以房抵款”。双方结算后，诚和公司一直未到圣达公司办理相关手续，导致租金及物资折价款至今没有结清。租金应计算至2007年4月30日。圣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案租金数额认定问题。首先，2013年10月31日圣达公司制作的《大连圣达科建集团有限公司租费结算》系其单方制作，诚和公司并未签字确认，故不能据此证明该结算单为双方关于租金问题的最终结算。其次，结算单明确记载2006年6月30日至2007年4月30日租费200130元，表明圣达公司计算的租金期间截止到2007年4月30日，并非2013年10月31日，故该公司主张结算单是2013年10月31日前的所有租费的总结算，依据不充分。再次，按照《租赁合同》第三条第3项约定“乙方在租赁或运输过程中，出现损坏、报废、按市场价格标准执行赔偿给甲方，物资在未赔偿前，所欠物资仍然发生租金”。该合同系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，根据合同约定，在圣达公司未赔偿租赁物资前，该公司仍应当支付相应的租金。最后，圣达公司主张每年应扣除4个月冬停期，未提供充分证据证明，原审法院未予支持，并无不当。
关于圣达公司是否应当支付违约金的问题。《租赁合同》第二条约定“逾期结算，每日收取1‰违约金”，表明双方对违约金问题做出了约定。圣达公司未按照合同约定每月结算租金，其行为构成违约，诚和公司有权主张圣达公司支付违约金。支付租金系圣达公司应当承担的合同义务，而支付违约金系圣达公司应当承担的违约责任，二者并不冲突。因此，原审法院判决圣达公司支付违约金，符合法律规定。
关于圣达公司主张诚和公司恶意扩大损失的问题。虽然《租赁合同》结尾以手写方式记载“如遇有资金困难可以房抵款”，但双方并未达成明确的以房抵款的书面协议。因此，原审法院支持诚和公司的租金请求，符合法律规定。圣达公司主张系诚和公司一直未办理相关手续导致租金及物资折价款至今没有结清，未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。
综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连圣达科建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 涛
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00008号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人高峰，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211200910389434。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控：2013年10月26日19时50分，被告人韩某某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿红安县城南大道由西往东行驶至独龙湾路段时，与前方同向行驶的被害人崔某某所骑的自行车相撞，造成被害人崔某某重伤经抢救无效死亡的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负交通事故的全部责任。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为对被告人韩某某应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人韩某某自愿认罪，其妻代其与被害人亲属达成和解协议，并积极赔偿被害方的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月26日19时50分，被告人韩某某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿红安县城南大道由西往东行驶至独龙湾路段时，与前方同向行驶的被害人崔某某所骑的自行车相撞，造成被害人崔某某受伤经抢救无效死亡。此起交通事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负全部责任，被害人崔某某无责任。
案发后，被告人韩某某的妻子代其与被害人崔某某（殁年56岁）的近亲属就交通事故损害达成和解协议，并给付被害方赔偿款人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实
道路交通事故现场情况。
2、红安县公安局红公法鉴字（2013）第718号法医学鉴定意见书，证实崔某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤而死亡。
3、武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1547号道路交通事故鉴定意见书，证实无号“森科”牌蓝色两轮摩托车前部与永久牌两轮自行车后部相接触。
4、证人吴某某的证言，证实2013年10月26日19时55分许，在红安县杏花乡东风村独楼湾路段发生的一起交通事故是其报警的，当时其在现场看见一辆摩托车压着一位老人（六十岁左右）的腿，老人倒在地上，一个穿着迷彩服戴着头盔的人在地上坐着，一辆自行车已经变形了，且距摩托车最少有十五米远。
5、红安县公安局交通警察大队出具的扣押物品清单，证实该队扣押韩某某所有的无牌号“森科”牌蓝色摩托车一辆。
6、驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人韩某某未办理机动车驾驶证。
7、红安县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实韩某某到案的情况。
8、户籍材料，证实被告人韩某某及被害人崔某某的身份情况。
9、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2013）第102601号道路交通事故认定书，证实此次交通事故由韩某某承担全部责任，崔某某无责任。
10、和解协议书、收条、谅解书，证实2014年1月3日，被告人韩某某之妻代其与被害人的近亲属达成和解协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求法院对被告人韩某某从轻、减轻或免除处罚。
11、被告人韩某某的供述和辩解，证实的内容与上述认定的事实基本一致。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，其妻代其与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿了被害方的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人韩某某的辩护人提出韩某某主动认罪，其妻代其与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并给付被害方人民币60000元，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，故均予以采纳。被告人韩某某所在社区矫正机构经调查后，建议对被告人韩某某适用非监禁刑，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 吴祖荣
二〇一四年三月十日
书记员 余爱军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第260号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，曾用名付林吉，农民。2010年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年11月因盗窃被江西省赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被贵州省黔西县公安局刑事拘留，同年11月11日被余姚市公安局逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）甬余刑初字第306号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人付某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
1.2014年10月4日，被告人付某经事先电话联系，至贵州省黔西县城关镇清毕路，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给赵某。
2.同月5日，被告人付某经事先电话联系，再次至贵州省黔西县城关镇清毕路，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给赵某时，被民警抓获。民警当场查获上述毒品1小包。经鉴定，在该查获的毒品中检出海洛因成份，净重0.08克。
（二）盗窃罪
1.2014年4月9日15时许，被告人付某伙同胡某至宁波市江北区慈城街道日新路84号2幢2单元403室，采用技术开锁等手段进入被害人周某家中，窃得共计价值人民币3520元的苹果牌IPAD1台、联想牌笔记本电脑1台等物品。案发后，上述赃物苹果牌IPAD、联想笔记本电脑已追回并发还给被害人。
2.同月10日10时许，被告人付某又伙同胡某至余姚市陆埠镇桥东新村11幢1单元302室，采用上述相同手段进入被害人李某家中，窃得共计价值人民币3101元的软壳中华牌香烟7包、苹果牌4代手机1部、普拉达牌拎包1只，七匹狼牌手包1只及现金人民币1万余元、银行卡等物品。案发后，上述部分赃物香烟、手机、拎包及现金人民币1000元已追回并发还给被害人。
3.同月15日8时许，被告人付某再次伙同胡某至余姚市兰江街道江南新城东区29幢101室，采用上述相同手段进入被害人蒋某家中，窃得共计价值人民币3374元的软壳中华牌香烟4包、戴尔牌笔记本电脑1台、共计人民币60余元的硬币等物品。案发后，上述赃物香烟、笔记本电脑、硬币等已追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。作案工具手机一部及毒品海洛因0.08克，均予以没收。
上诉人付某上诉提出，其未向赵某贩卖毒品，赵某打其电话目的是让其提供毒品共同吸食，其携带毒品送给赵某吸食时被公安机关抓获。因公安机关存在诱供，故其才在侦查阶段承认贩卖毒品。综上，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人付某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实，有证人赵某、胡某、陆某的证言、被害人周某、李某、蒋某的陈述、辨认笔录及照片、提取记录、搜查证、搜查笔录、收据、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、物证检验意见书、价格鉴定意见书、销售单、物证手机、通话某、行政处罚决定书、前科材料、同案犯刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人付某对其实施的盗窃犯罪无异议，并在公安侦查阶段对其实施的贩卖毒品犯罪亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，从案发经过看，公安机关抓获吸毒人员赵某时，赵某交代其正通过电话联系贩毒人员（即上诉人付某）购买毒品海洛因，公安机关遂布控抓捕，后将准备与赵某交易毒品的付某抓获。赵某关于付某两次向其贩卖毒品的证言能得到通话记录的印证，且付某在公安侦查阶段对其向赵某贩卖毒品的事实亦予以供述，所供与上述证据反映的事实能相互印证。公安机关调查取证合法，无证据证明存在诱供情况，付某在一审庭审中推翻原供述的理由不能成立。综上，付某的相关上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。付某还以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。付某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。付某系累犯，依法应从重处罚。付某到案后如实供述其盗窃的罪行，依法对该罪可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第260号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付辉，曾用名付林吉，农民。2010年4月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年11月因盗窃被江西省赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被贵州省黔西县公安局刑事拘留，同年11月11日被余姚市公安局逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人付辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）甬余刑初字第306号刑事判决。原审被告人付辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人付辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
1.2014年10月4日，被告人付辉经事先电话联系，至贵州省黔西县城关镇清毕路，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给赵某。
2.同月5日，被告人付辉经事先电话联系，再次至贵州省黔西县城关镇清毕路，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给赵某时，被民警抓获。民警当场查获上述毒品1小包。经鉴定，在该查获的毒品中检出海洛因成份，净重0.08克。
（二）盗窃罪
1.2014年4月9日15时许，被告人付辉伙同胡某至宁波市江北区慈城街道日新路84号2幢2单元403室，采用技术开锁等手段进入被害人周某家中，窃得共计价值人民币3520元的苹果牌ipad1台、联想牌笔记本电脑1台等物品。案发后，上述赃物苹果牌ipad、联想笔记本电脑已追回并发还给被害人。
2.同月10日10时许，被告人付辉又伙同胡某至余姚市陆埠镇桥东新村11幢1单元302室，采用上述相同手段进入被害人李某家中，窃得共计价值人民币3101元的软壳中华牌香烟7包、苹果牌4代手机1部、普拉达牌拎包1只，七匹狼牌手包1只及现金人民币1万余元、银行卡等物品。案发后，上述部分赃物香烟、手机、拎包及现金人民币1000元已追回并发还给被害人。
3.同月15日8时许，被告人付辉再次伙同胡某至余姚市兰江街道江南新城东区29幢101室，采用上述相同手段进入被害人蒋某家中，窃得共计价值人民币3374元的软壳中华牌香烟4包、戴尔牌笔记本电脑1台、共计人民币60余元的硬币等物品。案发后，上述赃物香烟、笔记本电脑、硬币等已追回并发还给被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人付辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。作案工具手机一部及毒品海洛因0.08克，均予以没收。
上诉人付辉上诉提出，其未向赵某贩卖毒品，赵某打其电话目的是让其提供毒品共同吸食，其携带毒品送给赵某吸食时被公安机关抓获。因公安机关存在诱供，故其才在侦查阶段承认贩卖毒品。综上，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人付辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实，有证人赵某、胡某、陆某的证言、被害人周某、李某、蒋某的陈述、辨认笔录及照片、提取记录、搜查证、搜查笔录、收据、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、物证检验意见书、价格鉴定意见书、销售单、物证手机、通话某、行政处罚决定书、前科材料、同案犯刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人付辉对其实施的盗窃犯罪无异议，并在公安侦查阶段对其实施的贩卖毒品犯罪亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，从案发经过看，公安机关抓获吸毒人员赵某时，赵某交代其正通过电话联系贩毒人员（即上诉人付辉）购买毒品海洛因，公安机关遂布控抓捕，后将准备与赵某交易毒品的付辉抓获。赵某关于付辉两次向其贩卖毒品的证言能得到通话记录的印证，且付辉在公安侦查阶段对其向赵某贩卖毒品的事实亦予以供述，所供与上述证据反映的事实能相互印证。公安机关调查取证合法，无证据证明存在诱供情况，付辉在一审庭审中推翻原供述的理由不能成立。综上，付辉的相关上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。付辉还以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。付辉一人犯两罪，依法予以数罪并罚。付辉系累犯，依法应从重处罚。付辉到案后如实供述其盗窃的罪行，依法对该罪可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初982号
原告薛某，女，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告程某，男，1972年10月20日出生，汉族，自由职业者，住大庆市大同区。
本院在审理原告薛某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告薛某承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3950号
申请执行人李文君。
被执行人郑卫方。
被执行人王香娇。
李文君与郑卫方、王香娇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）台路商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文君于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人郑卫方、王香娇履行生效民事判决书所确定的履行债务1188985元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3950号
申请执行人李文君
被执行人王香娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00599号，依法向被执行人王香娇发出执行通知书，责令被执行人王香娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香娇的配偶郑卫方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币1188985.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3012-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人付从华，男，汉族。
被执行人武桂姐，女，汉族。
被执行人宋万喜，男，汉族。
被执行人杨永森，男，汉族。
被执行人付从羲，男，汉族。
被执行人姜兴勇，男，汉族。
被执行人付从典，男，汉族，
本院于2013年12月20日作出的（2013）聊东商初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担138000元及利息，已执行137000元，尚欠债权1000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00902号
上诉人（原审原告）黄某某，男，生于1966年3月20日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1979年12月18日，汉族，住重庆市梁平县。
法定代理人谢某某（系王某某母亲），女，生于1952年12月2日，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，黄某某与王某某于2010年8月30日登记结婚，婚后无子女。王某某与黄某某结婚前患精神病，于婚后复发。2014年8月13日因慢性精神分裂症被宣告为无民事行为能力人，其母亲谢某某为其监护人。现随其母亲谢某某一起生活，没有收入来源。王某某患病期间，与黄某某发生过扭打。黄某某于2013年7月向法院提起与王某某离婚诉讼后撤诉。
黄某某在原审诉称，黄某某与王某某于2009年相识，2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某某性格暴躁，控制欲强，损毁家庭财物，对黄某某实施家暴。2013年7月黄某某向法院提起诉讼并撤诉后双方仍分居至今已一年。现再次提起诉讼，请求法院判令离婚，分割夫妻共同财产四万元，王某某赔偿黄某某家庭暴力损害费，诉讼费由王某某承担。
王某某法定代理人谢某某在原审辩称，同意王某某与黄某某离婚，但是要求黄某某给付2万元补偿费。双方没有夫妻共同财产四万元。王某某与黄某某结婚前得了精神病，但是在与黄某某结婚时已治好了，结婚后又犯了的，犯病时才打人的，不应该赔偿。
原审法院认为，黄某某与王某某结婚后，王某某慢性精神分裂症复发，婚姻生活不和谐，黄某某请求与王某某离婚的请求，王某某的法定代理人同意，予以支持。黄某某主张分割夫妻共同财产4万元的请求，王某某法定代理人不承认有夫妻共同财产，且黄某某未提供充分证据予以证实，不予支持。黄某某主张王某某对其家庭暴力损害赔偿的请求，因双方发生扭打是在王某某发病期间，不是王某某的故意行为，不予支持。王某某现为无民事行为能力人，且无收入来源，经济困难，应该得到经济帮助，因此，王某某法定代理人请求黄某某给予经济帮助的请求，予以支持，酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许黄某某与王某某离婚。二、由黄某某一次性给付王某某经济帮助费15000元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。其理由如下：一、一审判决黄某某给付王某某经济帮助费错误。首先，王某某隐瞒精神病史，且对黄某某实施家暴，还吸毒，其存在过错，故黄某某不应给付经济帮助费。二、一审未对夫妻共同财产分割错误。黄某某在一审时举示了证据，证明了夫妻共同存款40000元在王某某掌管，故应当分割。三、一审未支持黄某某要求王某某损害赔偿错误。一审时，黄某某举示了相应证据，证明王某某对黄某某实施家庭暴力。
王某某的法定代理人辩称，双方之间没有存款。经济帮助费一审还判少了。
二审中，上诉人黄某某向本院举示了诊断书一份、报案回执一份、照片两张及定期存单一张，拟证明2012年9月6日，王某某对黄某某实施家庭暴力及2012年以王某某的名义在重庆农村商业银行存款15000元的事实。王某某法定代理人质证认为对诊断书、照片无异议，但是在王某某发病时发生，王某某发病时连我也打。对报案回执无异议，但是王某某和我去拿换洗衣服，因黄某某将钥匙换了，给其打电话不接所致。对存单15000元无异议，是王某某打工所挣，且已取出开支。被上诉人王某某的法定代理人向本院举示了照片两张，拟证明黄某某打王某某的事实。上诉人质证认为不属实。
根据黄某某的申请，本院依法对王某某于2011年1月至2013年7月在重庆农村商业银行的存取款记录进行了查询。经查询，王某某于2012年9月8日存有固定期限1年金额为15000元的存款，于2013年2月28日支取。另王某某在重庆农村商业银行开户活期存折一本，从2011年1月至2013年7月，帐户余额为9.8元，其中只有一笔月较大额存取款，时间为2011年9月，金额为4400元。黄某某质证认为无异议。王某某法定代理人质证认为，无异议，钱是王某某存取，但都开支了。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，黄某某与王某某于2010年8月30日依法登记结婚，双方系合法的夫妻，其夫妻关系受法律保护。婚后，因王某某患慢性精神分裂症，双方生活不和谐，致黄某某起诉离婚。诉讼中，王某某的法定代理人同意离婚，故一审准许双方离婚并无不当。夫妻有互相扶养的义务。现王某某患有精神分裂症且为无民事行为能力人，至今未能治愈，加之黄某某有固定的工作和收入来源，故一审结合双方的客观实际，酌情判决黄某某一次性给付王某某经济帮助费15000元并无不当。黄某某主张分割夫妻共同存款40000元的请求，经二审查询，以王某某名义于2012年9月8日在重庆农村商业银行的15000元存款，已于2013年2月28日取出；以王某某名义在重庆农村商业银行开户的活期存折，从2011年1月至2013年7月，期间只有一笔较大存款为4478元，也已于2011年9月24日取出。至2013年7月，该帐户余额为9.8元。诉讼中，王某某的法定代理人主张王某某所取存款均已开支，而黄某某也未能举示相应证据证明还有存款存在。故结合王某某于2012年患有精神分裂症这一事实，黄某某主张分割夫妻共同存款40000元的诉求本院不予支持。黄某某主张王某某对其实施家庭暴力，要求王某某损害赔偿的请求。从王某某于2012年患有慢性精神分裂症以来至今未治愈，且王某某为无民事行为能力人，故一审对黄某某的该诉求不予支持并无不当。虽黄某某认为王某某实施家庭暴力期间王某某未发病，但其未能举示相应证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。二审案件受理费240元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蹇佳莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3293号
申请执行人天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人管学富，总经理。
被执行人天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津开发区翔实路24号7门501号。
法定代表人高军，执行董事。
关于天津港物资供应有限责任公司与天津开发区军泰工贸有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人天津港物资供应有限责任公司以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0800号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年一月二十八日
书记员 王福璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第448号
原告丛某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某，女，住同原告。
原告丛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告丛某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产、共同存款、共同债务依法分割，被告个人债务由被告自己承担，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年4月13日登记结婚，婚生一女孩丛某某（2012年7月10日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、子女出生证明复印件，居住证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币275元由原告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一五年六月十一日
书记员 韩露
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于广西北海市，汉族，初中文化，住广西北海市银海区。2013年10月28被合浦县公安局取保候审，2014年10月22日被合浦县公安局变更强制措施为监视居住。2014年12月17日被本院取保候审。
被告人张某某，女，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住广西北海市海城区。2013年10月22被合浦县公安局取保候审，2014年10月22日被合浦县公安局变更强制措施为监视居住。2014年12月17日被本院取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人杨某某、张某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月19日9时许，被告人杨某某、张某某到合浦县白沙镇居委会振兴大道白沙农村信用社自动取款机取款时，发现被害人钟某某忘在自动取款机内的银行卡，且发现卡内有存款，便由杨某某从卡里取走人民币18200元。杨某某分得14200元，张某某分得4000元。破案后，已将18200元缴获并发还被害人钟某某。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、张某某认罪态度较好，积极退赔被害人，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。被告人杨某某发现信用卡在先，取款、分赃具由其操作、支配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人张某某适用缓刑应不致危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人杨某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条、第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月日起至2016年1月日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年一月五日
书记员 陈泰美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第110-1号
申请执行人祝某，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人申某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人祝某与被执行人申某离婚一案，本院作出的（2013）河民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人申某确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第0685号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年六月十八日
书记员 张文玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00079号之二
申请执行人刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
被执行人周某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇兴隆村。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民住址同上。
被执行人常某某，男，36岁，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
担保人孙某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
担保人某某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行刘某某与周某、韩某某、常某某买卖合同纠纷一案中,由于因被执行人韩某某未完全履行义务，担保人孙某某、韩某于2017年1月27日向本院担保，担保到期后被执行人韩某某仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人孙某某、韩霜为本案被执行人，孙某某、韩某应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务人民币4.1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一七年三月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00079号之一
申请执行人刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
被执行人周某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇兴隆村。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民住址同上。
被执行人常某某，男，36岁，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
担保人孙某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
担保人某某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行刘某某与周某、韩某某、常某某买卖合同纠纷一案中,由于因被执行人韩某某未完全履行义务，担保人孙某某、韩某于2017年1月27日向本院担保，担保到期后被执行人韩某某仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人孙某某、韩霜为本案被执行人，孙某某、韩某应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务人民币4.1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一七年三月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00079号
申请执行人刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人常某某，男，36岁，汉族，农民，住昌图县大兴乡。
担保人孙某某，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
担保人韩某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行刘某某与周某、韩某某、常某某买卖合同纠纷一案中,由于因被执行人韩某某未完全履行义务，担保人孙某某、韩某于2014年1月27日向本院担保，担保到期后被执行人韩某某仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人孙某某、韩某为本案被执行人孙某某、韩某应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务人民币4.1万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志刚
二〇一六年三月四日
书记员 王阿娉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第245号
原告李洁琼，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘强，山东德文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李洁琼与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁琼委托代理人刘强、被告人民保险东营公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁琼诉称，2013年8月2日，原告为车牌号鲁E8D3**号轿车向被告投保机动车保险和第三者责任险，保险金额分别为600000元、500000元，并投保不计免赔险，保险责任期间自2013年8月3日至2014年8月2日。2013年12月31日，纪庆伟驾驶原告所有的车牌号鲁E8D3**号轿车与沿西四路由南向北行驶张军驾驶的鲁EW45**号轿车相撞，致两车受损。交通事故发生后，原告及时报警并通知了被告，后经东营市东营区价格认证中心东区价认字（2014）23号认证结论书认证，确认原告所有的鲁E8D3**号轿车损失价值300801元；东区价认字（2014）24号认证结论书认证，确认鲁EW45**号轿车损失价值34317元。请求判令被告支付原告车辆损失335118元，并支付自起诉之日至被告实际赔付之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
被告人民保险东营公司辩称，原告主张的各项损失数额过高，被告不予认可。原告主张的利息被告不予承担，要求利息损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月3日，原告李洁琼与被告人民保险东营公司订立保险合同，合同约定，原告李洁琼投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种；保险金额分别为600000元、500000元；被保险人为李洁琼；被保险车辆为鲁E8D3**号奔驰轿车；保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。保险合同订立后，原告李洁琼依约交纳保费，被告人民保险东营公司依法核发了保单。
2013年12月31日5时26分许，原告李洁琼的驾驶员纪庆伟驾驶所属鲁E8D3**号奔驰轿车沿东营市西四路由北向东行驶至西四路与烟台路口南300米油建一公司门口时，与沿西四路由南向北行驶的张军驾驶的鲁EW45**号别克轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500024892号道路交通事故认定书（简易程序），认定纪庆伟应负全部责任。
交通事故发生后，原告李洁琼的驾驶员纪庆伟委托东营市东营区价格认证中心对鲁E8D3**号奔驰轿车损失进行鉴定，东营市东营区价格认证中心东区价认字（2014）第23号价格认证结论书认定，鲁E8D3**号奔驰轿车价格损失为300801元。张军委托东营市东营区价格认证中心对鲁EW45**号别克轿车损失进行鉴定，东营市东营区价格认证中心东区价认字（2014）第24号价格认证结论书认定，鲁EW45**号别克轿车价格损失为34317元。2014年3月3日，原告李洁琼向第三者张军赔偿鲁EW45**号别克轿车损失为34317元，张军向原告李洁琼出具收条一份。
庭审过程中，被告人民保险东营公司对事故车辆鉴定损失价格均提出异议，申请重新鉴定。经审查，被告重新鉴定申请符合法律规定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司进行鉴定。2014年7月7日，东营金天衡保险公估有限公司东金估字（2014）第01100412号公估报告书认定，鲁E8D3**号奔驰轿车车辆损失价格为285356元。东营金天衡保险公估有限公司东金估字（2014）第01100413号公估报告书认定，鲁EW45**号别克轿车车辆损失价格为28100元。
另查明，鲁E8D3**号奔驰轿车现登记车主为轩燕春，该车初次登记时间为2012年1月6日。原告投保时系以车辆实际价值600000元进行投保。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书1份、保单1份、2014年3月3日收条1份、东金估字（2014）第01100412号公估报告书1份、东金估字（2014）第01100413号公估报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原告主张鲁E8D3**号奔驰轿车系从该车登记车主轩燕春处购买，并提供2013年8月20日后补的购车合同1份予以证明。被告质证认为，购车合同是否真实无法证实。车辆购买款是一次性付清，数额较大，不可能是现金，原告应提供转账证明。从本车的购车转让价格来看，该车作为二手车，转让价格高于投保时新车购置价，与常理不符。
本院认为，原告李洁琼与被告人民保险东营公司订立的保险合同，双方意思表示真实一致，合同有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”所谓保险利益，应指在财产保险中，非保险标的所有人基于租借、挂靠、保管等合同对保险标的享有占有、使用等权利而进行投保的，发生保险事故时，应认定其对保险标的具有保险利益。本案中，原告李洁琼主张被保险车辆系购买所得，并提供了相关证据；被告虽不予认可，但未提供证据。在被告不能提供证据证明原告系非法占有车辆的情形下，被告关于原告不享有保险利益的主张，本院不予采纳。原告依约交纳保费，被告依约向原告签发保单，涉案交通事故发生在保险合同约定的保险期间，被告依法应承担保险责任。根据司法鉴定意见，原告投保鲁E8D3**号奔驰轿车车辆维修损失价格为285356元，该车辆维修损失低于投保时该车实际价值，故被告应赔偿原告相应的保险金。第三者车辆鲁EW45**号别克轿车经司法鉴定车辆损失为28100元，原告超出该损失数额向第三者赔付的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洁琼保险金313456元；
二、驳回原告李洁琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，减半收取3164元，由原告负担205元，被告负担2959元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年十月十日
书记员 张甜甜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第245号
原告王旸，男，汉族，1976年11月出生，现住张北县。
被告翟孝军，男，汉族，1972年5月出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王旸与被告翟孝军买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，故于2014年5月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旸撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 殷跃进
二〇一四年五月七日
书记员 乔瑞乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1094号
被执行人冷某某。
本院在执行执行人冷某某执行罚金一案，被执行人冷某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人冷某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴胜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初504号
原告李某，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告常某，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月10日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告李某与被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月26日，原告与被告在虞城县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，常因琐事争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令原被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告常某口头辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告均无异议，且原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据的效力本院依法予以认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：：原告李某与被告常某于2015年10月26日在虞城县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。二人无共同财产、共同债务。原告李某婚前的陪嫁物品有美的空调1台、太阳能1个、熊猫洗衣机1台、美菱冰箱1台、沙发2套、电视柜1个、组合柜1套、组合条几1套、被子10床。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1454号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告高作林，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高作林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告高作林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，高作林于2010年12月27日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元，贷款期限2年，自2010年12月27日起至2013年12月26日止，月利率为9‰。杨建军自愿为高作林的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告高作林偿还贷款本金30，000元、利息17，712元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计47，712元。判令杨建军在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高作林未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原告阜平县农村信用合作联社东海信用社（以下简称信用社）与被告高作林签订借款合同，被告高作林向信用社借款30，000元，月利率9‰，借款期限自2010年12月27日起至2013年12月26日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告高作林发放借款30，000元。截止2015年7月31日尚欠本金30，000元，贷款利息17，712元，现欠本息共计47，712元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。原告于2015年12月15日撤回对保证人杨建军的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告高作林签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告高作林未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告高作林归还借款本金30，000元、利息17，712元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高作林于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息17，712元，共计47，712元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告高作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第577号
原告熊某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇铁锚村村连伏村村民组**号。
被告彭某某，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
原告熊某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2010年，被告彭某某因急交税款，向他借现金120000元，事后一直没有偿还，故起诉请求法院判令被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明：2010年7月26日，被告彭某某出具借条向原告熊某借现金120000元，未约定还款期限和利率。
被告彭某某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告彭某某未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告熊某提供的证据，本院认为系原件，证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据本院依法采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年7月26日，被告彭某某出具借条注明借原告熊某现金120000元，未约定还款期限和利率。借款后，被告彭某某对该笔借款一直没有偿还，至今尚欠原告熊某借款本金120000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某向原告熊某出具借条借款，是双方真实意思表示，合法有效，被告在借款后，应按约定偿还借款，被告没有按约偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某在判决生效后十日内偿还原告熊某借款本金120000元。
如被告彭某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2754号
原告：陈晓敏，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：贵州省伍加壹商贸有限公司。
法定代表人：赵恭平。
委托代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。
委托代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。
原告陈晓敏与被告贵州省伍加壹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈晓敏的诉讼请求：1、请求判令被告未签订劳动合同双倍工资48669.50元；2、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金22122.50元；3、请求判令被告赔偿原告未交社保赔偿金114368元；4、请求判令被告赔偿原告未交失业保险赔偿金18000元；5、请求判令被告支付原告最后一月未付工资4000元。共计207160元。事实及理由：原告于2012年4月24日经公司招聘进入湄潭二店工作，后双方因劳动关系产生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告贵州省伍加壹商贸有限公司于2017年1月1日前一次性返还原告陈晓敏垫付的房租费人民币10000元。
二、原告陈晓敏自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，原告陈晓敏自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭玲
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初23号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人姜某甲，无固定职业。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江�九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年1月20日19时许，被告人姜某甲与妻子刘某等人在农垦九三管理局局直满楼香酒店用餐完毕准备返家时，因刘某驾车调头技术不佳，姜某甲便将停放在酒店门前的自家牌××的轿车调头到酒店门前的三马路路口，准备换其妻子驾驶时，被交警查获。经鉴定，姜某甲血液中乙醇含量为136.07mg/lOOml。到案后，姜某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了相应的证�。公诉机关认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日19时许，被告人姜某甲与妻子刘某等人在农垦九三管理局局直满楼香酒店用餐完毕准备返家时，因刘某驾车调头技术不佳，姜某甲便将停放在酒店门前的自家牌××的轿车调头到酒店门前的三马路路口，准备换其妻子驾驶时，被交警查获。经鉴定，被告人姜某甲血液中乙醇含量为136.07mg/lOOml。到案后，被告人姜某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某甲户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人刘某、姜某乙的证言；被告人姜某甲的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人姜某甲是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人姜某甲可适用非监禁刑社区矫正。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为136.07mg/100ml，达到追究刑事责任程度，应当依法惩处。案发后，被告人姜某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年五月十日
书记员 解瑞哲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第985号
原告陈秀珍，女，1971年3月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀珍与被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告许玉银、许通铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，被告许玉银以经商需要为由分别于2013年10月12日、2014年1月18日向原告借款人民币4万元、4万元，两次借款合计人民币8万元，均未约定借款期限，均约定借款利息按月利率2%计算，并分别出具借条二张给原告收执。其中2013年10月12日的借款，被告许通铿作为担保人在该借条上签名确认。被告许玉银、许通铿系夫妻关系，本案借款系其二人婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。2014年6月间，经原告催讨，二被告未能偿还借款。现原告诉至本院，要求被告许玉银、许通铿共同偿还借款人民币8万元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告许玉银未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告许通铿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月12日，被告许玉银向原告陈秀珍借款，并出具借条一张给原告收执，被告许通铿作为担保人在该借条上签名确认，借条载明：“借款人许玉银因生意需要，兹向陈秀珍借款人民币肆万元（￥40000—元），担保人许通铿负连带责任担保至款还清，月利率2%计算。此据”。2014年1月18日，被告许玉银再次向原告借款，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借款人许玉银因生意需要，兹向陈秀珍借款人民币肆万元（￥40000元），月利率2%计算。此据”。借款后，二被告未能还款。
另查明，被告许玉银与被告许通铿系夫妻关系，双方于1997年8月24日登记结婚。
上述事实，有原告陈秀珍在举证期限内提供的借条二张、本院调取的结婚登记申请书一份以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告许玉银向原告陈秀珍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二张来源合法，内容真实，能够证实被告许玉银向原告借款合计人民币8万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许玉银应当偿还。原告与被告许玉银对两笔借款均约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告陈秀珍主张上述借款系被告许通铿与被告许玉银的夫妻共同债务，对此被告许玉银、许通铿均未提供相关证据证实系被告许玉银的个人债务，故对该笔借款应当按被告许通铿与被告许玉银在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告许玉银、许通铿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉银、许通铿应于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀珍借款人民币8万元及利息（其中借款本金4万元，自2013年10月12日起至还款日止；借款本金4万元，自2014年1月18日起至还款日止，均按约定月利率2%计算利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告许玉银、许通铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第985号
原告张某某，住德惠市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150元；返还原告案件受理费150.00元、邮寄送达费72.00元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜成龙
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初744号
原告：郝开全，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：杨英，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告郝开全与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。郝开全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郝开全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1061元，减半收取计531元。
代理审判员 李维栋
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 榕
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初744号原告：郝开全，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。被告：杨英，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告郝开全与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。郝开全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郝开全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1061元，减半收取计531元。代理审判员  李维栋二〇一六年三月二十七日书 记 员  王 榕
�苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0574号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司，住所地仪征市真州镇大连路98号办公楼（三楼）。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代�76355820-5。
法定代表人王康法，董事长。
被告王康法。
被告杜广芳。
被告王丽。
六被告共同委托代理人王康友。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司和被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、六被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司诉称，2014年6月11日，原告与被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司签订《借款合同》，约定被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司向原告借款人民币150万元，借期为2014年6�11日至2014年12月10日；同日，被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽、以及徐敏菊分别与原告签订《保证合同》，为被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，由于被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司未能按约向原告还款。现要求被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司立即给付借款150万元、利息158250元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定计算利息，另五被告承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
六被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。同时，被告王丽不应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年6月11日，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司公司签订《借款合同》一份，约定被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月10日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；同日，被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽分别与原告签订了《保证合同》，为扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，由于被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司未能按约向原告还款。现原告诉至本院，要求六被告承担还款责任并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对徐敏菊的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院�以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司向原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。按照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司追偿�原告要求被告给付借款本息1658250元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；其要求被告承担自2015年3月21日起按合同约定计算利息的诉讼请求，因双方之间的约定已超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故本院对原告的该请求依法认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告王丽关于不承担连带责任的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公�借款本息1658250元以及利息（本金1500000元自2015年3月21日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）；
二、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19724元，依法减半收取9862元，由被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限�司、王康法、杜广芳、王丽对该款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年七月十六日
书记员 于芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00001号
案外人陈福，男，1955年1月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人魏兆琴，女，1957年10月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人王金江，男，1965年2月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人张秋英，女，1965年8月16日出生，满族，农民，住址同王金江。
本院在执行申请执行人魏兆琴与被执行人王金江、张秋英机动车交通事故赔偿纠纷一案中，案外人陈福于2014年11月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈福称，2012年5月5日本人以4.6万元购买王金江所有的坐落于英额门镇汤家坟六林班68小班，1.303公顷落叶松。当时签订了林地买卖契约。嗣后，此林木被清原法院以（2014）清法执字第132号民事裁定书查封。2012年5月5日该林木已经归本人所有，并不是王金江的财产，法院查封错误。本人对法院查封林木提出异议，请求予以解除。案外人陈福提供了林地买卖契约、证明两份证据。
本院查明，被执行人王金江向案外人陈福借款6万元，到期后王金江无力偿还借款，2012年5月5日，王金江与陈福签订林地买卖契约，协议将王金江所有的，坐落在英额门镇南沟南坡落叶松22亩（四至：东至王德海、南至英额门村界、西至汤玉喜、北至地）以人民币4.6万元抵顶给陈福，视为偿还欠款。2014年10月17日，清原满族自治县英额门镇新民屯村委会出具证明一份，证明该村村民王金江在2012年5月5日把私有落叶松22亩，地点南沟南坡转卖给幸福村陈福。另查，2014年3月27日，王金江到林业部门领取了涉案林木林权证，2014年10月份王金江和陈福到英额门林业站申请办理林木过户手续，因法院查封，未能过户。
本院于2013年9月2日作出的（2013）清民一初字第01443号民事调解书，调解协议：一、被告王金江、张秋英于2013年10月1日再返还原告魏兆琴医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计48，000.00元。二、双方纠纷就此终结，再无其他争议。三、案件受理费675.00元由原告自行承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月24日以（2014）清法执字第132号民事裁定书查封被执行人王金江名下位于英额门镇新民屯村汤家坟6林班68小班、1.303公顷落叶松，即本案标的。该林木仍登记在被执行人王金江名下，案外人陈福对争议执行标的主张所有权，请求中止对该标的的执行。
本院认定的上述事实，有本院（2013）清民一初字第01443号民事调解书、（2014）清法执字第132号民事裁定书、林地买卖契约、证明、林权证发放登记表等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，案外人陈福与被执行人王金江签订了林木买卖合同，并经村委会确认，王金江以该林木的价值抵顶对陈福的欠款，陈福表示认可，根据现有证据可认定买受人已经付清了全部价款。2014年王金江才领取了的林权证，致使买卖双方在签订合同后至发证前不能办理过户手续，陈福对未将林木过户到自己名下并无过错，因此，案外人的异议理由成立，对其要求中止争议林木执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落在英额门镇汤家坟6林班68小班，1.303公顷落叶松的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾 羽
审判员 李 艳
审判员 李天龙
二〇一五年二月十一日
书记员 张思雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6230号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
被告刘宝强。
本院于2014年9月23日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告刘宝强供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段晓星