wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01475号
原告连云港市荣阳房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区西门路108号。
法定代表人陈昌元，该公司董事长。
委托代理人杨周，该公司法律顾问。
被告刘云廷。
原告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）与被告刘云廷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣阳公司的委托代理人杨周到庭参加诉讼，被告刘云廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣阳公司诉称，2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于海州区的馨海名郡商品房一套。双方约定，签订后一个月内付清房款，但被告至今没有支付。根据合同第七条的约定，原告有权解除合同。请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告负担诉讼费用。
被告刘云廷未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于海州区锦屏路西、东风路北侧的馨海名郡14#号楼二单元102室的房屋一套，建筑面积98.32平方米，每平方米2200元，总金额216304元，付款方式为一次性付款，交房期限为2009年12月31日前。合同签订后，被告一直没有付款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告没有交纳购房款，交房期限之后也没有付款，被告以自已的行为表明不履行合同的主要债务，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告连云港市荣阳房地产开发有限公司与被告刘云廷签订的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4540元，公告费700元，共计5240元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4540元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初195号
原告盛某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，男，汉族，住靖边县。
被告张甲，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告盛某与被告张甲、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 崔广全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高树娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第67号
原告许某某，女，1965年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告卢某某，男，1956年12月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告许某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2000年初经朋友介绍相识，于同年5月8日在罗定市罗平镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年农历8月11日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后初期夫妻感情一般，至今未生育有小孩子。被告自结婚后一星期就外出做工，之后，被告极少回来与原告同居生活，就连平时过年过节被告也不愿意回来，原告与被告几乎长期处于分居状态。由于双方婚前缺乏了解，加上双方性格不合，期间原告才发觉被告信奉某宗教，不愿与妻子尽责任和义务，双方一直少有性生活。原告与被告至今未建立起夫妻感情。根据婚姻法和有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告卢某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告与被告均有婚史，于2000年初经朋友介绍相识谈婚，同年5月8日在罗定市办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，双方结婚至今未生育有小孩子，夫妻存续期间没有共同财产和债权债务。被告长期在外打工，原告亦在家乡入厂打工，各自收入各自支配。期间被告较少回来与原告同居生活，只在过年时节回家与被告短聚，平时也淡于与原告沟通、联系，双方产生了一定矛盾。原告认为由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，导致夫妻感情的破裂。遂提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告递交的起诉状，身份证、结婚证、等复印件，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻。婚后双方已建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻生活中虽产生不同意见和出现了一些矛盾，但未导致双方的夫妻感情破裂。原告其举证夫妻感情破裂的事实和证据欠充分，提出离婚的主张，本院不予支持。只要原告能够消除离意，双方能多沟通，互相尊重，互相谅解，夫妻关系是可以和好如初的。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张宇庭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告宋庆菊，女，1972年11月9日出生，汉族，住平阴县。
被告孙宗才，男，1960年10月19日出生，汉族，住平阴县。
被告孙爱民，男，1976年11月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告宋庆菊、孙宗才、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人任星到庭参加诉讼，被告孙宗才、宋庆菊、孙爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月8日，被告宋庆菊之夫周广海（已死亡）从原告处分别办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年3月8日，并由被告孙宗才、孙爱民提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告宋庆菊、孙宗才、孙爱民未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月12日，被告宋庆菊之夫周广海（已死亡）向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告宋庆菊作为周广海的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2012年1月19日，被告孙宗才、孙爱民、被告宋庆菊之夫周广海（已死亡）与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告宋庆菊之夫周广海（已死亡）自2012年1月19日起至2015年1月18日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙宗才、孙爱民为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月8日，被告宋庆菊之夫周广海（已死亡）自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年3月8日，正常利率9.84%。该笔借款到期后，借款人周广海、宋庆菊没有归还借款本金50000元及其利息，被告孙宗才、孙爱民也未履行担保清偿义务。
另查明，2013年10月10日，借款人周广海因患尿毒症死亡。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份、平阴县安城镇南栾湾村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人周广海、担保人孙宗才、孙爱民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人周广海已死亡，其在与被告宋庆菊夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告宋庆菊知情并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应视为被告孙宗才、宋庆菊的夫妻共同债务，原告主张被告宋庆菊承担还款责任并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙宗才、孙爱民作为连带责任担保人，理应对借款人周广海的偿还义务承担连带清偿责任。因借款人周广海已死亡，被告孙宗才、孙爱民承担连带清偿责任后，可另行向借款人周广海的继承人进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告宋庆菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年3月8日起按年利率9.84%计算至2013年3月8日止；自2013年3月9日起按年利率9.84%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告孙宗才、孙爱民对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告宋庆菊、孙宗才、孙爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1278元，由被告宋庆菊、孙宗才、孙爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第79号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告王光华，男，1968年5月出生，汉族，农民。
被告王玉更，男，1988年11月出生，汉族，农民。
被告王雪英，女，1976年11月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王光华、王玉更、王雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告王光华、王玉更、王雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王光华于2011年1月10日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额陆万元整，月利率10.8453‰，期限12个月，2012年1月9日到期。被告王玉更、王雪英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王光华、王玉更、王雪英未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告王光华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款60000元，约定月利率10.8453‰，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王玉更、王雪英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王光华、王玉更、王雪英签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王光华归还借款及利息，并由被告王玉更、王雪英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王光华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款60000元及利息（2011年1月10日至2012年1月9日按月利率10.8453‰，自2012年1月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王玉更、王雪英承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第79号
原告吕广伟，农村居民。
委托代理人王燕蕾，女，1969年9月26日生，汉族。
被告王晓峰，农村居民。
被告张旭，农村居民。
二被告共同委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族。
原告吕广伟与被告王晓峰、被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广伟及其委托代理人王燕蕾、二被告的共同委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广伟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张旭曾是济宁矿业集团汶上县郭楼镇阳城煤矿工友。2013年2月10日，二被告向原告借款40000元，约定用期一年，并约定在此期间，如果原告在被告单位找不到被告，被告愿承担违约金50000元。2013年2月底，原告去被告所称的现单位找被告，查无此人。至9月份，二被告的手机均无法接通。请求人民法院依法判令二被告偿还借款及违约金共计人民币52000元并承担诉讼费用。
被告王晓峰辩称，原告所诉欠款与我无关，欠款由来是因为被告张旭替朋友贷款产生的，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应该承担责任。
被告张旭辩称，我并没有借原告40000元，是因为我替朋友贷款，原告作为担保人，后朋友下落不明，我代其还了12000元，原告代其还了18000元，是原告逼着我打的条。我通过银行或现金支付已偿还原告14500元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月10日，二被告向原告出具借条1份，内容为“今借吕广伟现金40000元，用期1年，如到期不还，愿承受法律责任，并负违约金每天500元。如去你工作单位找不到你本人，愿负违约金50000元。借款人：张旭、王晓峰／13年2月10日。”2013年4月份，被告通过银行两次向原告打款9500元，另主张还了现金5000元，无证据证实，原告不予认可。原告于2013年11月25日以找不到二被告为由诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的汇款凭证2份及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，二被告答辩意见与借条载明的内容不符，二被告无其他证据证实其主张，本院应按借条内容对本案事实予以认定。二被告均在借条上签字捺印，属共同借款，应共同偿还。二被告已通过银行向原告还款9500元，应予以扣除。原告主张的违约事实没有证据证实，违约金本院不予支持。在本院作出判决时原被告约定的履行期间已届满，本院可对本案从实体上予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓峰、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告吕广伟借款人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，共计1170元，由原告负担500元，由二被告负担670元，二被告负担部分限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年三月十四日
书记员 耿学辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2803号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：李丹，女，汉族，1984年1月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执418号
申请执行人：陈泽彪，男，汉族，住住漳平市，
委托代理人：陈朝榜，男，汉族，住漳平市，系申请人祖父。
被执行人：吕金芳，女，汉族，农民，住漳平市，
关于申请人陈泽彪与被执行人吕金芳抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2012）漳民初字第1039号民事调解书确定的还款人民币9100元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执418号申请执行人：陈泽彪，男，汉族，住住漳平市，委托代理人：陈朝榜，男，汉族，住漳平市，系申请人祖父。被执行人：吕金芳，女，汉族，农民，住漳平市，关于申请人陈泽彪与被执行人吕金芳抚养费纠纷一案中，被执行人因未履行（2012）漳民初字第1039号民事调解书确定的还款人民币9100元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民监3号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司桦南县支行。
法定代表人李栋，职务经理。
原审被告ＸＸ维，男，1982年3月2日出生。
原审被告陶占成，男，1982年5月3日出生。
原审被告黄春利，男，1979年7月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告ＸＸ维、陶占成、黄春利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）桦民商初字第679号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确�错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宁文文
四川省�岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第0989号
原告江XX，女，汉族，农民。
被告康X，男，汉族，农民。
本院在审理原告江XX诉被告康X离婚纠纷一案中，原告江XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江XX撤回起诉。
本案受理费65元，由原告江XX负担。
审判员 代述学
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 征
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第584号
上诉人（原审被告）：赵恩昌，男，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：魏居池，男，汉族，延边蓝天建筑有限公司工人，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
上诉人赵恩昌因与被上诉人魏居池、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月23日19时30分许，魏居池驾驶无号牌�便二轮摩托车在延吉市长白路由西向东行驶时，与前方同车道内同方向行驶的赵恩昌驾驶的吉HT03**号出租车临时停车时尾随相撞，造成魏居池轻伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，魏居池负事故的主要责任，赵恩昌负事故的次要责任。事故发生后，魏居池在延吉市医院进行门诊治疗，支付医疗费169.93元。因事故中，车辆受损，魏居池支付车辆维修费380元及拖车费120元。2014年7月24日，延吉市交警大队法医出具证明，建议魏居池休息1-2个月。2014年7月29日，延吉市交警大队法医出具证明，建议魏居池误工损失日为30日。2014年7月24日，魏居池向赵恩昌赔付车损赔偿款700元，并由赵恩昌以其配偶冯锡梅的名义出具一份收据。
另查明，赵恩昌驾驶的吉HT03**号车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
原审法院认为：根据事故成因及魏居池、赵恩昌的过错程度，赵恩昌应承担20%的赔偿责任，魏居池应自行承担80%的责任。因赵恩昌的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由人寿保险公司在强制险责任限额内先行赔付魏居池，超出部分由赵恩昌承担20%。
根据有效证据，本院确认魏居池在本次事故中产生的损失为：医疗费169.93元、摩托车维修费380元、拖车费120元；对误工费7140元（119元×60天）的主张，根据交警大队法医出具的误工损失日的建议，�院酌情支持5950元（119元×50天），上述款项共计6619.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费169.93元、摩托车维修费380元、误工费5950元，合计6499.93元，属于人寿保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔付范围的120元，应由赵恩昌承担20%即24元。赵恩昌主张本案中抵扣其车辆损失及拖车费、停运损失等费用，因该案已另案起诉，本案中不予评判。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告6499.93元。二、被告赵恩昌于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元，由被告赵恩昌负担。
赵恩昌不服原审判决，上诉称：原审法院对魏居池的误工损失日认定有误。医生建议休息一个月。2014年7月24日，延吉市交警大队法医出具证明，建议休息1-2个月。7月29日，延吉市交警大队法医出具第二份证明，建议误工损失日为30日。第二份法医证明是交警根据魏居池的诊断情况，医疗费等情况作出的更为合理的诊断证明，较第一份诊断证明更具有法律效力，故应按第二份证明，误工损失日确定30日较为适宜。原审判决确定50天的误工损失日不符合客观事实，缺乏法律依据，请求法院查清事实，依法予以改判。诉讼费用由魏居池承担。
魏居池答辩称：原审判决正确，请依法维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司答辩称：同意赵恩昌的观点。另外，魏居池从事木工工作，不能保障每天都有活，因此应该按月计算误工费。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年7月29日，延吉市公安局交警大队法医出具的证明中注明“伤者魏居池尚未到治疗终结时间情况下要求鉴定并结案”。
本院认为：延吉市公安局交警大队法医先后向事故科和调解组出具两份证明，第一份证明建议魏居池休息一至两个月。第二份证明建议魏居池误工损失日为三十日。赵恩昌主张应依据第二份证明确定魏居池的误工损失日，但该证明是在魏居池尚未医疗终结情况下出具的，故不能依据该证明确定魏居池的误工损失日。原审法院根据本案的具体情况，酌情确定魏居池误工损失日为五十天并未损害赵恩昌的合法权益。赵恩昌的上诉请求没有充分的依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵恩昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李珍颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙法执字第411-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人申振华，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人张玉新，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人申秀丽，女，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人魏顺合，男，1958年2月20日出生，汉族。
被执行人申晓梅，女，1987年11月17日出生，汉族。
被执行人李青叶，女，1959年5月12日出生，汉族。
被执行人曲云峰，女，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人李改青，女，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人宋八的，男，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人马建华，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人朱秀玲，女，1961年4月23日出生，汉族。
被执行人刘宝存，男，1958年12月18日出生，汉族。
被执行人董林庆，男，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人方高飞，男，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人元金海，男，1971年3月23日出生，汉族。
被执行人连忠亮，男，1987年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安飞证经字第102号公证书、（2010）安飞证执字第156号强制执行证明书，于2011年9月7日立案执行，被执行人申振华、元金海等人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙兵燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1701号
原告：王俊伟，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林进福，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王俊伟与被告林进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加诉讼，被告林进福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，被告林进福因做生意需要资金于2014年5月4日、2014年12月7日各向原告王俊伟借款人民币10000元，合计人民币20000元。借条中，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告王俊伟多次催讨未果。现请求法院判令被告林进福归还借款本金人民币20000元。
被告林进福在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告林进福因需要资金分别于2014年5月4日、2014年12月7日各向原告王俊伟借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。被告林进福分别于借款当日出具一份借条给原告王俊伟收执，借条中，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告王俊伟多次催讨未果。
上述事实有原告王俊伟提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林进福尚欠原告王俊伟借款人民币20000元，有其出具给原告王俊伟收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告王俊伟催讨未果，故原告王俊伟请求被告林进福归还借款人民币20000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告林进福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进福应于本判决生效后十日内归还原告王俊伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告林进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00598号
原告郭艳丽，女，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告郭艳丽与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳丽诉称，2011年8月26日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2-17号商铺，总价1690000元，被告应当于2012年5月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年8月26日前原告交房款1521000元，尾款169000元约定2012年5月30日前交清。2014年5月中旬原告收到被告的交房通知，被告至今未收房。原告余款169000元至今未付。被告未按约定时间交房，致使原告不能按时经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金106317元（从2012年5月31日起至2014年4月30日止按1521000元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告商铺并付清1521000元房款属实。由于原告的剩余房款至今未交，违约在先，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于违约在先，被告不承担责任。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年8月26日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第第2幢2-17号商铺，总价1690000元，2011年8月26日前原告交房款1521000元，余款169000元约定交房时交付即2012年5月30日前交清。被告应当于2012年5月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年5月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告支付房款1521000，余款169000元未付。被告2014年5月中旬原告收到被告的交房通知，被告逾期交房违约金106470元（从2012年5月31日起至2014年4月30日止按1521000元的日万分之一计算）；
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称原告的剩余房款至今未交，违约在先一节，依据有关法律规定，系双方违约，应当各自承担相应责任。原告违约，被告仅有辩驳，未提出反诉请求，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、2011年8月26日原告郭艳丽与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告郭艳丽违约金106470元。
案件受理费2521元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00598号
原告郭艳丽，女，汉族，农民。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告郭艳丽与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权，被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳丽诉称，2011年8月26日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2-17号商铺，总价1690000元，被告应当于2012年5月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。2011年8月26日前原告交房款1521000元，尾款169000元约定2012年5月30日前交清。2014年5月中旬原告收到被告的交房通知，被告至今未收房。原告余款169000元至今未付。被告未按约定时间交房，致使原告不能按时经营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金106317元（从2012年5月31日起至2014年4月30日止按1521000元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告商铺并付清1521000元房款属实。由于原告的剩余房款至今未交，违约在先，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于违约在先，被告不承担责任。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2011年8月26日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第第2幢2-17号商铺，总价1690000元，2011年8月26日前原告交房款1521000元，余款169000元约定交房时交付即2012年5月30日前交清。被告应当于2012年5月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年5月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告支付房款1521000，余款169000元未付。被告2014年5月中旬原告收到被告的交房通知，被告逾期交房违约金106470元（从2012年5月31日起至2014年4月30日止按1521000元的日万分之一计算）；
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称原告的剩余房款至今未交，违约在先一节，依据有关法律规定，系双方违约，应当各自承担相应责任。原告违约，被告仅有辩驳，未提出反诉请求，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、2011年8月26日原告郭艳丽与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告郭艳丽违约金106470元。
案件受理费2521元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第759号
申请执行人李静，女，1976年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人李静与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李静于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李静与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7031号
原告山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴经德。
委托代理人周寅生。
被告武汉乾盛建筑安装有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人马晓东。
本院在审理原告山东思达建筑系统工程有限公司与被告武汉乾盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东思达建筑系统工程有限公司撤回起诉。
审判员 黄 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00057号
申请执行人白某，男.
被执行人淳化县农村公路管理站。
法定代表人杨某某，系该站站长。
申请执行人白某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00667号民事判决书，申请恢复执行淳化县农村公路管理站债权转让纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人淳化县农村公路管理站恢复执行款项全部执行回，现已支付申请执行人。案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00667号民事判决书中对淳化县农村公路管理站的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00057号
申请执行人白某。
被执行人某某农村公路管理站。
申请执行人白某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00667号民事判决书，申请恢复执行某某农村公路管理站债权转让纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人某某农村公路管理站恢复执行款项全部执行回，现已支付申请执行人。案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00667号民事判决书中对某某农村公路管理站的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊强利
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0068号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，工人。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月21日被逮捕，10月23日被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某甲，辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年10月7日1时许，被告人张某甲驾驶苏n×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇长江路由南向北行驶至泗阳化纤产业集群集团东侧时，撞到被害人刘某致其死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。案发当日12时许，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸，并有自首情节。
被告人张某甲对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人张某甲系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；被告人张某甲系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月7日1时许，被告人张某甲驾驶苏n×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇长江路由南向北行驶至泗阳化纤产业集群集团东侧时，撞到被害人刘某，致被害人刘某死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某死因系肺破裂。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。
另查明，被告人张某甲于2014年10月7日12时许主动报警投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲亲属代为赔偿了被害人刘某亲属经济损失85万元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人张某甲供述其案发当晚驾驶苏n×××××轿车在化纤产业集群集团东侧撞到人，车子失控又撞到围墙，便与家人联系，因害怕而离开现场，醒来时已躺在医院便报警投案。证人张某乙证言证实10月7日凌晨得知弟弟张某甲开车发生事故，便赶往现场未发现张某甲，后在泗阳东双语学校附近发现张某甲，将其带至医院检查，后张某甲报警投案。证人李某甲证言证实10月7日凌晨张某甲打电话告知发生事故并让自己打120。证人李某乙证言证实案发夜里在泗阳化纤厂看到一辆轿车撞到厂院墙，自己报警，后又发现前方地上还躺着一人。现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。事故认定书、鉴定意见证实被告人张某甲承担事故的全部责任以及被害人死亡原因。调解书、谅解书、收条、发破案经过及归案情况说明、户籍信息、车辆信息等证据证实，民事赔偿情况以及被告人张某甲归案等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人张某甲系自首，且系初犯、偶犯，并赔偿被害人亲属经济损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨露露
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00264号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王祖荣，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王祖荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
天津市东丽区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）丽民初字第5431号
原告郑春超。
被告戈晓明。
原告郑春超与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑春超到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑春超诉称，原、被告系同事关系。2013年7月被告以家庭生活急需用钱为由，从原告处借现金5000元，并借用原告的信用卡刷卡透支1万元，被告承诺一个月内还清。2013年8月，经原告催要，被告偿还原告借款12000元。余款3000元经原告多次催要，被告无故推诿。2013年12月初，原告发现被告下落不明，于12月4日报警，后被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月1日之前偿还借款。2013�12月5日，被告戈晓明辞去天津机场工作。到期后被告未按约定还款。故原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款3000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告郑春超向本院提供了下列证据：
借条一份，证明双方的借贷关系存在。
被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑春超与被告戈晓明系同事关系。2013年7月被告从原告处借现金5000元，并借用原告的信用卡刷卡透支1万元。2013年8月被告偿还原告借款12000元，尚欠3000元未还。2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款现金人民币3000元，还款日期约定为2014年12月1日”。出借人郑春超和借款人戈晓明均在借条上签字。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查，�告戈晓明曾向多个同事借款。2013年12月初原告及其他同事发现被告下落不明，于2013年12月4日报警，后被告为原告及其他同事出具了借条，相关情况在公安机关作了备案。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春超借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第4号
原告于文永，汉族
被告何文娟，汉族
原告于文永因与被告何文娟离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告于文永到庭参加诉讼，被告何文娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文永诉称，于文永与何文娟于1998年6月28日登记结婚。婚后生育一男孩于洪伟，现年15岁。由于婚后感情一般，双方性格不和，经常争吵，何文娟离家出走至今无音信二年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与何文娟离�。婚生子由于文永抚育，何文娟每月给付抚育费200.00元。
被告何文娟未答辩。
于文永为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份、和平镇四平村委会证明一份，证实于文永、何文娟系夫妻关系，及何文娟离家出走的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，于文永与何文娟于1998年6月28日登记结婚，婚后生育一子于洪伟，15岁，现与于文永一起生活。后因于文永与何文娟夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架，何文娟外出打工，下落不明，夫妻分居生活已经2年。双方没有财产、外债争议。
本院认为，于文永与何文娟婚后感情不和，何文娟离家外出打工，夫妻分居2年多，双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂，对于文永要求离婚的诉讼请求应予支持；关于于文永要求抚育孩子，何文娟每月给�200.00元抚育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于文永与被告何文娟离婚；
二、婚生子于洪伟随于文永一起生活，何文娟每月给付抚育费200.00元（从2015年5月起至于洪伟18周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 张巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡光
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00054－2号
原告：怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人：张店根，该镇人民政府镇长。
委托代理人：何立功，男，1977年9月18日出生，汉族，怀远县唐集镇司法所所长。
被告：唐景伟，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人：唐景军，该村民委员会主任。
本院于2014年11月7日作出（2014）怀诉前保字第256号民事裁定书，冻结唐景伟、常玉的银行存款144768元。本案现原告已撤回起诉，并向本院书面申请解除对唐景伟、常玉上述存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告唐景伟、常玉银行存款144768元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 思
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）……；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……；
（四）……。
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3940号
原告吴康康。
被告黄剑锋。
原告吴康康与被告黄剑锋之间民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第106号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码：×××1311。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，身份证住址广东省揭西县河婆镇新楼村委文山，公民身份号码：×××0043。
原告陈某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告结婚前认识不久，彼此了解不深，感情基础不牢固。2012年，被告在网上认识一名男子，并与其到佛山禅城区张槎的百货商店一起打工，此后便甚少回家。自2014年6月起，被告就搬离住所与原告分居。原告经营个体工商户，有足够的经济能力抚养两名女儿。原、被告婚后于2009年7月28日购买了佛山市禅城区房，上述房屋作为夫妻共同财产，应当依法分割。另外，原告因购买上述房屋对外负债50000元，以及因生意资金周转对外负债120000元，合共170000元，上述债务应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。被告在外有婚外情是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，被告应向原告支付精神损害赔偿金30000元。现原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，离婚后女儿的医疗费、学杂费等大笔支出由双方共同承担；三、依法分割夫妻共同财产佛山市禅城区房；四、夫妻共同债务170000元由原、被告共同承担；五、被告向原告支付精神损害赔偿金30000元；六、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述以下事实：原告于2015年4月14日向佛山市禅城区房地产档案管查询房屋信息时发现，原、被告的夫妻共同财产佛山市禅城区房已被韩某私自转让。
被告经本院依法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈莹莹），于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2015年3月9日，原告以其与被告的感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。诉讼中，原告自述其于2015年4月14日向佛山市禅城区房地产档案馆查询房屋信息时发现，被告私自转让了夫妻共同财产佛山市禅城区房。
另查明，佛山市禅城区房地产档案馆于2014年9月17日出具的佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示，佛山市禅城区房的权利人为被告，登记时间为2009年7月28日。佛山市禅城区房地产档案馆于2015年4月14日出具的佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示，佛山市禅城区房的权利人为黄展鹏，登记时间为2015年1月26日。
上述事实，根据原告提交原告身份证、被告身份证复印件、被告居住证复印件、结婚证、被告及陈某乙、陈某丙的户口簿复印件、陈某乙、陈某丙的出生医学证明、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果两份、房地产权证复印件及原告陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽主张被告有婚外情，但未能举证证明，对此应承担举证不能的后果，本院对原告的上述主张不予采纳。据已查明的事实，原、被告婚后已共同生活18年，且育有两名女儿，应已建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某甲与被告韩某离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何咏君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第770号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于洪龙。
被告卢光来。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于洪龙、卢光来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告于洪龙、卢光来经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告于洪龙于2011年5月5日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金4，000.00元人民币，借款期限至2012年5月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告于洪龙偿还本金4，000.00元，支付贷款利息1，000.00元（至2014年5月1日，其中正常利息300.00元，逾期利息700.00元）合计5，000.00元；被告于洪龙承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告卢光来、星成立、于德金、刘忠学承担连带担保责任。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、农户联保协议一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告于洪龙、卢光来在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告于洪龙于2011年5月5日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金4，000.00元整，贷款期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为星成立、卢光来、于德金、刘忠学。贷款到期后，被告于洪龙没有偿还贷款本金4，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告于洪龙偿还本金4，000.00元，支付贷款利息1，000.00元（至2014年5月1日，其中正常利息300.00元，逾期利息700.00元）合计5，000.00元；被告于洪龙承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告卢光来、星成立、于德金、刘忠学承担连带担保责任。
本院认为，被告于洪龙与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告于洪龙没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告卢光来在《农户联保借款合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。在案件审理过程中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告星成立、于德金、刘忠学的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于洪龙于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金4，000.00元及利息（利息自2011年5月5日起至2012年5月4日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月5日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告卢光来承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告于洪龙负担，被告卢光来承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第770号
原告王某甲，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，东阿胶城律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人苏丽，被告王某乙及委托代理人杨广平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年，原被告经人介绍认识，同年举行订婚仪式，2007年2月开始共同生活，2007年10月27日生男孩取名王元慧。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告一直没有关心原告，被告的打工收入一直交由被告父母保管，原告只靠低保维持生活，为此原被告经常生气，2014年农历三月二十六日，原被告再次发生争执，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆一宗。
被告王某乙辩称：不同意离婚。1、原被告共同生活已达八年之久，且生育一个儿子，二人有较好的感情基础，原被告分居时间很短，应当驳回原告的离婚诉求。2、现孩子尚小，如原被告离婚，对孩子将造成极大伤害，为了孩子有一个完整的家，请原告撤回起诉，被告有能力、有义务、有决心改掉原告认为的缺点，做一个让原告放心的合格丈夫。
经审理查明：2006年经人介绍原被告相识，2006年10月6日举行订婚仪式，2007年二人开始同居生活，2007年10月27日生男孩取名王元慧，现跟随被告生活，××××年××月××日，原被告在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，曾因家庭琐事争吵。2014年3月26日，原被告因事发生争吵后，原告回娘家居住，原被告开始分居至今。原告称，其结婚时嫁妆有被子12床。对此被告称，原告的嫁妆有被子10床，10床被子都在被告家中存放。婚后二人的共同财产有：半自动洗衣机一台、电磁炉一台、饭橱一个、水泵一个、电梯子一个，以上物品均在被告家中存放。婚后二人无共同债权及债务。原告称有多少存款不清楚，存款都由被告掌握，对此被告称没有存款。审理中，因原被告各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后开始共同生活多年，并育有爱情的结晶一子，在共同生活中，为了创建美好的幸福生活，原被告都付出了自己的努力，应当认定二人已有了一定的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事生气闹仗，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 宋士泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张云红
原告李永卓与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第770号
原告李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，该公司经理。
被告鄢小华、男、汉族，1970年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李永卓与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李永卓于2014年12月9日向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全申请费2370元由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪苗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第770号
原告李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑设备租赁处业主。现住张家口市桥东区。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，该公司经理。
被告鄢小华、男、汉族，1970年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李永卓与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢小华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李永卓于2014年12月9日向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全申请费2370元由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪苗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第770号
原告周某某，女，1950年8月2日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1948年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年七月二日
书 记 员 李铁山
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第770号
原告翁枫斌，男，1982年10月24日，汉族，无固定职业。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告黄建平，男，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业。
被告彭小萍，女，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告翁枫斌与被告黄建平、彭小萍追偿权纠纷一案过程中，原告翁枫斌于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁枫斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告翁枫斌负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈艺娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执759号
被执行人德惠市富王玉米有限责任公司，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯2组。
法定代表人王更。
被执行人刘立梅，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯*组。
被执行人王云侠，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯*组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23231.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
二〇一六年八月十七日
书记员
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执759号
被执行人德惠市富王玉米有限责任公司，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯2组。
法定代表人王更。
被执行人刘立梅，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯*组。
被执行人王云侠，地址德惠市岔路口镇毛家村油坊屯*组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人德惠市富王玉米有限责任公司、刘立梅、王云侠偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23231.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
二〇一六年八月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12809号
原告：上海某公司，统一社会信用代码913*****MA*GT8Y**L，住所地上海市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某。
被告：南通某公司，统一社会信用代码913***********X*，住所地江苏省南通市。
法定代表人：孙某某。
原告上海某公司与被告南通某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。被告江苏某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏某公司支付他公司货款230897.4元，及该款自2016年8月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由江苏某公司承担。事实和理由：2016年6月1日，上海某公司作为供方、江苏某公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由上海某公司供应江苏某公司二级圆坯、正品圆坯、钢锭，并约定了供应物品的单价、付款时间及争议解决方式。2016年6月3日，上海某公司按约供应给江苏某公司价值230897.40元的二级圆坯、正品圆坯、钢锭。2016年8月1日，江苏某公司向上海某公司出具还款计划一份，承诺于2016年8月25日前结清货款230897.40元。后虽经上海某公司发函催要，但江苏某公司至今未支付货款。
被告江苏某公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对上海某公司提供的《工矿产品购销合同》、销售单、增值税发票复印件、还款计划、律师函、快递单予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，上海某公司与江苏某公司的买卖合同关系合法有效，江苏某公司应当履行支付货款义务。江苏某公司结欠上海某公司货款230897.40元事实清楚，有《工矿产品购销合同》、销售单、增值税发票复印件、还款计划及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。江苏某公司未及时履行支付货款义务是纠纷产生的原因，现上海某公司要求江苏某公司支付货款230897.40元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
江苏某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供支付货款的证据，由此造成的�利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海某公司货款230897.40元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2380元、保全费1720元，合计4100元（上海某公司已预交），由南通某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海某公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦 银
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1281号
申请人苏州奥信模具钢材有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村。
法定代表人郑秀金，总经理。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，总经理。
苏州奥信模具钢材有限公司与苏州琳捷精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月19日作出（2013）相商初字第0697号民事调解书，明确：“一、双方确认：被告苏州琳捷精密模具有限公司结欠原告苏州奥信模具钢材有限公司货款人民币81880元，该款被告定于2013年6月25日前一次性支付结清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取人民币948元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2013年6月25日前支付给原告）。”被执行人到期限后未按期支付。申请人于2013年7月2日向本院申请执行，
本院根据申请人苏州奥信模具钢材有限公司的申请，2013年7月2日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。
本院在在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套机器设备进行了拍卖，由胡丹以人民币41万元的价格竞得了拍得了机器设备，本院扣划了被执行人的银行存款5000元。申请人按13.1528%比例分得款项10894元。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额外负担达300多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询、扣划存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，现申请人同意对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0697号民事调解书未履行部分本轮执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月二十日
书记员 宁春峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第191号
原告贵州恒鑫机械厂。
组织机构代码：75535982-0。
地址：贵阳市小河区桐荫路18号。
法定代表人刘晓东，职务：总经理。
委托代理人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。
被告贵州航天南海科技有限责任公司
地址：遵义市大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内。
法定代表人李自立。
本院于2014年6月9日受理原告贵州恒鑫机械厂诉被告贵州航天南海科技有限责任公司加工合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州恒鑫机械厂于2014年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒鑫机械厂撤回起诉。
案件受理费680元（已依法减半收取），由原告贵州恒鑫机械厂承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月十六日
书记员 钟 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终310号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周先问，男，1948年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。因本案于2015年12月9日被仁怀市公安局监视居住，经贵州省仁怀市人民法院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1945年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住仁怀市。系本案的被害人。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人周先问犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十七日作出（2016）黔0382刑初240号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周先问犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人周先问赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某经济损失共计一万六千八百四十九元三角五分，限判决生效后一个月内给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周先问不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周先问申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周先问犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人周先问撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周先问撤回上诉。
贵州省仁怀市（2016）黔0382刑初240号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终310号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）周先问，男，1948年5月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。因本案于2015年12月9日被仁怀市公安局监视居住，经贵州省仁怀市人民法院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1945年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，务农，住仁怀市。系本案的被害人。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人周先问犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十七日作出（2016）黔0382刑初240号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周先问犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人周先问赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某经济损失共计一万六千八百四十九元三角五分，限判决生效后一个月内给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周先问不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周先问申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人周先问犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人周先问撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周先问撤回上诉。贵州省仁怀市（2016）黔0382刑初240号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年五月十五日书记员  罗 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第91号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人李娜，该行员工。
被告许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人罗梦月，总经理。
被告河南通达车轮有限公司。
法定代表人张建辉，总经理。
被告许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保，总经理。
被告许昌鹿鼎实业发展有限公司。
法定代表人张运安，总经理。
被告罗梦月。
被告张中保。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、河南通达车轮有限公司（以下简称通达公司）、许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）、许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称鹿鼎公司）、罗梦月、张中保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山银行的委托代理人李娜，到庭参加了诉讼。稳润公司、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称：2014年9月11日，平顶山银行与稳润公司签订了编号为1402010110500155号《流动资金借款合同》。合同约定：平顶山银行向稳润公司发放流动资金借款人民币1000万元，年利率为7.28%，借款期限为6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止；还款方式为：按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本。上述借款由、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司提供最高额保证担保，并与平顶山银行签订了《最高额保证合同》；由罗梦月、张中保提供承担连带责任的保证担保，并向平顶山银行出具了担保书。2014年9月11日，平顶山银行向稳润公司发放了流动资金借款1000万元。
现稳润公司出现欠息情形，并至今未向平顶山银行支付借款利息。根据《流动资金借款合同》第十条的约定，稳润公司借款欠息或其他严重的违约行为，平顶山银行有权解除合同，并要求提前归还借款本息，赔偿损失。因此，平顶山银行告知稳润公司其全部贷款提前到期，要求其偿还全部债务，并要求担保人承担担保责任，被告均置之不理。为维护平顶山银行的合法权益，请求判令：1、稳润公司立即偿还借款本金1000万元及利息（该利息按照双方合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，从2014年11月20日起计至借款本息实际偿还完毕之日止）；2、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保对上述借款本息承担连带清偿责任。并由稳润公司、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保承担本案诉讼费用。
稳润公司、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保未作答辩。
本院经审理查明以下事实。
一、2014年9月11日，平顶山银行与稳润公司签订《流动资金借款合同》一份。合同主要约定：平顶山银行向稳润公司发放流动资金借款人民币1000万元；年利率为7.28%的固定利率；借款期限为6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止；还款方式为：按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；逾期按合同利率加收50%的罚息，并计收复利；稳润公司有未按期偿还借款、欠息或其他严重的违约行为，平顶山银行有权解除合同，并要求稳润公司提前归还借款本息，赔偿损失等。
二、2014年3月14日，平顶山银行分别与通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司签订《最高额保证合同》，均约定：通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司分别为稳润公司自2014年3月14日至2015年3月14日最高1000万元的借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年，平顶山银行根据主合同约定宣布借款提前到期之次日起两年等。
三、2014年3月14日，罗梦月、张中保分别向平顶山银行出具《担保书》，均表明对稳润公司自2014年3月14日至2015年3月14日最高1000万元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。
四、2014年9月11日，平顶山银行向稳润公司发放了1000万元款项。稳润公司自2014年11月20日起欠息，本金1000万元未予偿还。
五、2014年12月22日，平顶山银行分别向稳润公司发出催款通知书，表明截止到2014年12月22日，稳润公司未支付利息62700元，因稳润公司出现欠息，根据合同的约定，要求稳润公司于收到通知书三日内归还全部债务。
2014年12月22日，平顶山银行分别向通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保发出履行保证责任通知书，要表明因稳润公司出现欠息情形，稳润公司应归还全部债务，要求保证人筹措资金履行保证责任。代借款人偿还全部贷款本息。
本院认为：平顶山银行与稳润公司签订的《流动资金借款合同》，以及平顶山银行分别与通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司签订的《最高额保证合同》，以及罗梦月、张中保出具的《担保书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认。平顶山银行按约定向稳润公司发放了款项后，享有到期收回本息的权利，稳润公司负有按期偿还本息的义务。稳润公司未按约定偿还借款本金和相应的利息，已经构成违约，应当承担继续偿还本息的责任。因稳润公司的欠息行为，平顶山银行有权依据《流动资金借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求稳润公司偿还全部借款本息。因稳润公司的违约行为，通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保承担连带保证责任的条件已经成就，应按约定对稳润公司的债务承担连带清偿责任。平顶山银行的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。稳润公司、通达公司、瑞新公司、鹿鼎公司、罗梦月、张中保未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1000万元和利息（自2014年11月20日起至判决确定的还款之日止，以1000万元为本金，按《流动资金借款合同》的约定计付）；
二、河南通达车轮有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、罗梦月、张中保对许昌稳润光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由许昌稳润光电科技有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、罗梦月、张中保负担。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏小东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1883号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告刘凡，男，1980年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告刘凡买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凡的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告刘凡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4028号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：薛居孝，男，1963年10月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙秀梅，女，1963年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙家峰，男，1988年3月25日出生，现住淄博市临淄区。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区钻石商务大厦6楼。
法定代表人：于志涛。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告薛居孝、孙秀梅、孙家峰、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏、被告孙秀梅、孙家峰到庭参加诉讼，被告薛居孝、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月30日，被告薛居孝、孙秀梅与原告签订《个人抵押循环贷款合同》。约定被告薛居孝、孙秀梅向原告贷款32万元，借款用途为装修，借款期限117个月，自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.64‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率按照上浮30%后作为下一个浮动周期的适用利率。约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照贷款罚息利率按日计取利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将贷款划入借款人指定的销售商结算账户。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款日有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保证主合同项下债务的履行，2011年12月2日，被告孙家峰与原告又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。约定将被告孙家峰所有位于淄博市临淄区福星花园1号楼2单元4层西户房屋（房屋所有权证号：07-1031017）作为抵押，并办理抵押登记手续。2011年12月2日，被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2011年12月30日按约定履行了放款义务。但被告薛居孝、孙秀梅未按约定归还借款本息。起诉要求被告薛居孝、孙秀梅偿还借款本金206233.00元，支付利息至还清之日，（截止2016年9月27日，共拖欠利息4626.03元），要求原告对被告孙家峰抵押财产享有优先受偿权，被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司承担连带还款责任。
被告薛居孝未作答辩。
被告孙秀梅、孙家峰辩称，借款担保属实。
被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告薛居孝、孙秀梅与原告签订《个人抵押循环贷款合同》。约定被告薛居孝、孙秀梅向原告贷款32万元，借款用途为装修，借款期限117个月，自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.64‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率按照上浮30%后作为下一个浮动周期的适用利率。约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照贷款罚息利率按日计取利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将贷款划入借款人指定的销售商结算账户。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款日有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保证主合同项下债务的履行，2011年12月2日，被告孙家峰与原告又签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。约定将被告孙家峰所有位于淄博市临淄区福星花园1号楼2单元4层西户房屋（房屋所有权证号：07-1031017）作为抵押，并办理抵押登记手续。2011年12月2日，被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2011年12月30日按约定履行了放款义务。但被告薛居孝、孙秀梅未按约定归还借款本息。尚欠借款本金206233.00元未还，截止到2016年9月27日，共拖欠利息4626.03元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人抵押循环贷款合同一份、个人循环贷款最高额抵押贷款合同一份、个人循环贷款最高额保证合同一份、贷款凭证一份、房屋他项权利证书一份、利息清单一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告薛居孝、孙秀梅向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款32万元事实清楚、证据充分，理应归还。原告诉求的利息及罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙家峰、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对被告薛居孝、孙秀梅的借款提供担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛居孝、孙秀梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金206223元。
二、被告薛居孝、孙秀梅支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行2016年9月27日利息4626.03元（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算），与上述款项同时付清，以后利息按约定另行计算至付清为止。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行依法对被告孙家峰抵押财产（位于淄博市临淄区福星花园1号楼2单元4层西户房屋）变价款享有优先受偿权。
四、被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述一、二项承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向被告薛居孝、孙秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，诉讼保全费1670元，由薛居孝、孙秀梅、孙家峰、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 妲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1303号
原告鲁培才，男，1952年12月16日出生，汉族。
被告倪传松，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告鲁培才与被告倪传松民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告鲁培才到庭参加诉讼，被告倪传松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁培才诉称：被告于2010年2月12日向原告借款56200元，约定月息一分八厘，于当年9月前还清。经原告多次上门催要，被告陆续偿还本金36000元，剩余借款本息经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20200元、利息46500元；诉讼费由被告承担。
被告倪传松未答辩。
经审理查明：2010年2月12日，被告倪传松经与原告结算，向原告出具借条一张，借条载明“今借鲁培才现金伍万陆仟贰佰元￥56200元月息壹分捌厘2010年9月1号前还清借款人：倪传松2010.2.12日”。被告出具借条后，分别于2012年1月20日偿还本金6000元，于2012年8月3日偿还本金5000元，于2013年1月20日偿还本金5000元，于2013年7月20日偿还本金5000元，于2014年1月11日偿还本金5000元，于2014年6月28日偿还本金5000元，于2015年1月13日偿还本金5000元，共计偿还本金36000元。剩余借款本息经原告催要未果，原告遂于2015年12月24日提请诉讼，请求判令被告偿还借款本金20200元、利息46500元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款到期后，债务人应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息。被告倪传松向原告借款56200元，承诺于2010年9月1日前偿还，借款到期后经原告催要，偿还了本金36000元，尚欠借款本金20200元及利息没有偿还，现原告诉至法院进行主张，被告应当及时予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20200元的诉讼请求予以支持。原告主张利息46500元，经本院计算，该主张不违反原、被告双方对利率的约定，亦不违反法律规定，对原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告倪传松于本判决生效之日起十日内向原告鲁培才偿还借款本金20200元、利息46500元，合计人民币66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.50元，减半收取为733.7元，由被告倪传松负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邹建明
二〇一六年三月一日
书记员 李 棠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执204号
申请执行人:田克文，男，1964年5月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人:勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
田克文与勾山河劳务合同一案,保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾山河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田克文于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人勾山河的财产进行了查证，未发现被执行人勾山河有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人勾山河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田克文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勾山河新的财产线索，申请执行人田克文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 路
审判员 李建伟
审判员 刘国厅
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾馨月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初317号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告王怀利，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告崔伟（系王怀利之妻），女，1982年10月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭光华，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告尚秀芳（系郭光华之妻），女，1966年4月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告王凤国，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭淑贵（系王凤国之妻），女，1971年10月17日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王怀利、崔伟偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵对上述债务承担连带保证责任。
被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月25日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告王怀利签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额30万元，期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭光华、郭淑贵作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王怀利、崔伟签订了共同承担债务承诺书。同日，被告郭光华、尚秀芳，被告郭淑贵、王凤国签订了保证承诺函。同日，被告王怀利在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年3月25日，到期日为2016年3月24日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月24日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王怀利签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王怀利应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王怀利偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郭光华、王凤国签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告崔伟签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告尚秀芳、郭淑贵签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀利、崔伟于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月二日
书记员 刘 磊