广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第9号
原告吴军健。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告赖学原。
被告李平平。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司，住所地广西贺州市园林街119号。
代表人林树江，该公司经理。
委托代理人植秀君，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司员工。
原告吴军健与被告赖学原、李平平、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序独任审理，后因被告赖学原、李平平下落不明转为由代理审判员伍超婵担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员龙坤华参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员林玉婷担任法庭记录。原告吴军健的特别授权委托代理人梁锐、被告人保财险的特别授权委托代理人植秀君到庭参加诉讼，被告赖学原、李平平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军健诉称，2012年12月31日，被告赖学原驾驶桂J832**小型普通客车沿新兴二路由四中往太阳广场方向行驶，至梧州农机分公司对开左转弯驶入路口时，与对向由太阳广场往四中方向行驶、原告驾驶的广州长威燃油二轮车（搭载黎某胜）发生碰撞，造成原告吴军健、黎某胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告赖学原与原告承担事故同等责任。
原告受伤后即被送往医院，治疗至2013年1月23日。本次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费25703元、误工费4134元、住院伙食补助费960元、营养费720元、护理费1902.80元，合计33419.80元。
被告人保财险为桂J832**小型普通客车的交强险保险人，应先在交强险限额内赔付原告损失16036.80元，不足部分由被告赖学原、李平平连带赔偿8691.50元，合计24728.30元。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失24728.30元，由被告人保财险在交强险内赔付16036.80元，不足部分由被告赖学原、李平平连带进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴军健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.吴军健的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；
2.赖学原人口查询单、桂J832**车行驶证复印件各一份，证明被告赖学原、李平平的主体资格；
3.交强险保险单复印件一份，证明被告人保财险公司是桂J832**车交强险的保险人，是本案适格的主体；
4.交通事故责任认定书的复印件一份，证明事故发生及造成原告受伤，两车不同程度损坏的事实，被告赖学原与原告分别负事故同等责任；
5．入院记录、出院记录、疾病证明书复印件各一份，证明原告因事故造成的损害，住院治疗的时间，需要全休一个月，住院期间需陪护等；
6．住院收据复印件一份，证明原告住院治疗的费用。
被告人保财险辩称，桂J832**小型普通客车在被告处投保了交强险，被告在交强险责任限额范围内承担本案的赔偿责任，但被告赖学原在本次交通事故中系无证驾驶，保险公司在赔偿原告损失后依法享有追偿权。被告对原告诉请的部分损失存在异议。医疗费以票据为准，但应扣减10%的自费用药部分费用；营养费无医疗机构出具的相关证明，不予赔付；误工费无收入减少证明，应按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；护理费无相关护理人员收入证明，亦按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；住院伙食补助费应按23天计算。被告非本次事故侵权人，对事故的发生及诉讼的引起不存在过错，不承担本案诉讼费。
被告人保财险在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告赖学原、李平平在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖学原、李平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月31日2时25分，被告赖学原驾驶桂J832**小型普通客车沿新兴二路由四中往太阳广场方向行驶，至梧州农机分公司对开左转弯驶入路口时，与对向由太阳广场往四中方向行驶、原告吴军健驾驶的“广州长威”燃油二轮车（搭载黎某胜）发生碰撞，造成原告吴军健、黎某胜不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队现场勘验，作出梧公交长认字（2012）第L029号道路交通事故认定书，认定被告赖学原无机动车驾驶证驾驶机动车在禁止左转弯或掉头路段左转弯，是造成事故的过错之一，原告吴军健醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符机动车且不按规定车道行驶，也是造成事故的过错之一，分别负此事故同等责任。
事故发生后，原告吴军健被送往梧州市红十字会医院住院治疗，住院期间自2012年12月31日至2013年1月23日止，共住院23天，花费医疗费25703.70元。出院医嘱全休一个月，住院期间需陪人一名。
被告李平平系桂J832**小型普通客车车主，桂J832**小型普通客车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止，交强险保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告赖学原违反交通法规，无机动车驾驶证驾驶机动车在禁止左转弯或掉头路段左转弯，是造成事故的过错之一，原告吴军健醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符机动车且不按规定车道行驶，也是造成事故的过错之一，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告赖学原与原告吴军健分别负事故同等责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权及财产权利受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失和财产损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告吴军健因事故造成的损失有：1.医疗费25703元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费920元，每天40元，按住院23天计（40元／天×23天）；3.误工费2981.65元，原告户籍所在地新兴村为城中村，原告未提供事故发生前其固定收入证明、所从事行业证明等相关证据证明其误工损失，故其误工损失按上一年度在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算，误工天数计53天（20534元／年÷365天×53天=2981.65元）；4.护理费1823.49元，参照医疗机构出具的原告住院期间需设1人陪护意见，按上一年度在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资28938元标准计算，住院天数计23天（28938元／年÷365天×23天=1823.49元）。营养费无医疗机构出具的需加强营养意见佐证，本院不予支持。以上合计31428.14元。
因桂J832**小型普通客车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律的规定，被告人保财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。因此，被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴军健医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴军健护理费、误工费4805.14元，以上合计14805.14元。扣减被告人保财险在交强险内应赔偿的14805.14元，余下的事故损失16623元。因被告赖学原在本次交通事故中承担事故同等责任，根据原告吴军健、被告赖学原的过错程度分担责任，由原告吴军健自行负担50%，即8311.50元。余下50%的事故损失，即8311.50元，因被告赖学原违反交通法规，无机动车驾驶证驾驶机动车在禁止左转弯或掉头路段左转弯，应由被告赖学原承担8311.50元的90%的赔偿责任，即7480.35元；因被告李平平作为桂J832**小型普通客车的车主，未严格审查被告赖学原的驾驶资格而允许被告赖学原无机动车驾驶证驾驶桂J832**小型普通客车，对事故的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任，故其应承担事故损失8311.50元10%的赔偿责任，即831.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴军健事故损失14805.14元；
二、被告赖学原赔偿原告吴军健事故损失7480.35元；
三、被告李平平赔偿原告吴军健事故损失831.15元。
案件受理费420元，公告费700元，合计1120元，由被告赖学原负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 龙坤华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。