安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5944号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：阮洪广，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：阮初金，男，住江苏省金坛市，系阮洪广父亲。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告阮洪广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘洁，被告阮洪广的委托诉讼代理人阮初金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司向本院提起诉讼，请求：一、被告阮洪广支付全部剩余款项30000元和违约金11991元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年7月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为41991元；二、被告张飞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月3日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806A001D1448）一台，总价格为305000元，被告需支付首付款40000元，余款265000分8次付清，具体付款时间详见合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项305000元，总欠款30000元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。后原告撤回对被告张飞的起诉，本院予以准许。
原告合肥润通工程机械有限公司为证明其主张，所举证据如下：1、买卖合同原件一份，证明被告一于2013年4月3日从原告处购买厦工挖掘机一台，双方在合同中对价款、支付方式、违约责任等作了明确的约定；2、交付报告原件一份，证明原告已按合同约定于2013年4月3日将机器交付被告使用；3、欠款及违约金明细原件一份，证明被告先后支付款项数额，之后未按合同约定及时支付足额款项及其产生的违约金。
被告阮洪广庭审辩称：被告与原告之间是自愿买卖，但不能以格式合同为准，2013年4月3日双方签合同，原告提供的证据中2013年4月1日就有违约金，合同还没有签，有违约金不合理，有保证金还有违约金，违约金中还有滞纳金不合理，原被告签订的合同为无效合同，法院不应支持原被告签订的合同。被告之前与原告前任姓沈的经理说好每年给他10万元，原告现在以合同起诉不公平。1、原被告之间的买卖合同已经履行完毕。2013年4月3日，原被告签订了买卖合同，原告购买了被告挖掘机一台，合同价款为305000元，至2015年4月30日，被告已经全额支付了购机款；2、原告提供格式条款，限制了被告的权利，部分约定无效。原告提供的合同格式条款多重违约条款，严重侵害了被告的合法权益。原告依据所有的违约条款要求被告承担责任，显然不符合法律规定，即使被告存在违约，原告也无权主张多种违约责任；3、被告没有违约行为。原被告签订了买卖合同后，就相关付款期限，原被告经数次协商，被告按照协商的付款期限履行了付款义务，原被告在合同签订后协商确定新的付款时间，系对买卖合同的变更，符合法律规定。综上，原告的诉请没有实施和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告阮洪广未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年4月3日，卖方合肥润通工程机械有限公司作为甲方，买方阮洪广作为乙方在合肥市蜀山区签订《买卖合同》一份，主要内容为：乙方从合肥润通工程机械有限公司购买厦工挖掘机（型号2806CXG00806A001D1448）一台，价款305000元。约定乙方付清全部机款前，标的物所有权属于甲方；约定乙方首付40000元，剩余金额265000元，分8次付清，即自2013年6月30日、9月30日、12月30日各还款15000元，2014年1月27日还款50000元、2014年4月30日、7月30日、10月30日各还款15000元，2015年2月15日还款125000元（退30000元保证金抵还款）。分期还款特别提示：乙方向甲方支付分期还款必须以银行汇款的方式交至公司专用账户，不得将还款直接支付给业务员、分公司经理等任何人。银行缴款单或甲方财务专用收据是证明乙方还款金额与还款时间的唯一证明。如按时还款，则保证金30000元可充抵最后余款。乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的每日万分之六支付违约金。在乙方发生未按期足额还款的违约行为时，甲方有权从保证金专用账户按1000元/次直接划扣，当乙方发生连续三次或累计五次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权划扣全部保证金的50%补偿甲方；当乙方发生连续五次或累计八次未按期足额还款的违约行为时，则甲方有权划扣全部保证金的70%补偿甲方，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起的罚息。被甲方扣划的保证金将不再返还，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方同时享有追偿权。2013年4月3日，原告将涉案挖掘机交付给阮洪广。阮洪广出具给原告交接验收单，称经验收，标的物件在所有方面均符合质量标准。被告阮洪广分别于2013年4月3日支付70000元（含30000元保证金），2013年5月4日支付30000元、2014年1月27日支付50000元、2014年2月27日支付30000元、2014年7月31日支付5000元、2014年9月19日支付10000元、2014年10月31日支付5000元、2015年3月5日支付90000元、2015年4月30日支付15000元，共计305000元。此后被告阮洪广未再支付货款。2016年8月1日，原告起诉被告至法院。庭审中原告自愿在欠款本金中扣减保证金15000元。
本院认为：本案所涉买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约将挖掘机提供给被告阮洪广使用后，根据约定被告阮洪广在首付部分货款后，其余分八期偿还，并约定了具体的偿还日期和金额，后阮洪广虽然归还了305000元货款,但是其中有四期未能按期足额偿还，按照原被告合同约定，原告可以按照每次1000元从保证金中予以扣除作为补偿，因此最终被告缴纳的保证金30000元应被扣除4000元，其余26000元可冲抵其欠付原告的货款，因此本院仅支持原告要求被告支付货款4000元，被告阮洪广未依约履行买卖合同约定的货款给付义务，构成违约，应承担违约责任。合同规定如买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖方支付万分之六的违约金，故本院仅支持原告要求按照日万分之六计算截至2016年7月20日的逾期付款违约金4487.4元以及此后的违约金至款清，原告主张的超过部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洪广于本判决生效之日起十日内向原告合肥润通工程机械有限公司支付货款4000元、违约金4487.4元，并支付4000元按照日万分之六计算的自2016年7月21日起至款清日止的违约金；
二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担300元、由被告阮洪广承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。