湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02916号
原告谢应坤。
委托代理人李勇。
被告王新沩。
被告长沙东成渣运机械化有限公司。
法定代表人马文斌。
被告郭乾。
原告谢应坤诉被告王新沩、长沙东成渣运机械化有限公司（以下简称“东成渣运公司”）、郭乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告王新沩、郭乾、被告东成渣运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应坤诉称：2011年3月2日，王新沩驾驶XXXX中型货车沿S209线由宁乡县城往横市方向行驶，行驶至S209线32KM左转弯进出道路时，遇谢应坤驾驶XXXX摩托车沿S209线由横市往宁乡方向行驶，因避让不及，两车发生碰撞，造成两车受损、谢应坤受伤的交通事故。事后，宁乡县交警大队作出事故认定，认定王新沩负此事故主要责任，谢应坤负此事故次要责任。原告谢应坤的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成交通事故七级伤残。肇事车辆湘AZ00**货车的所有权人系被告东成渣运公司，故车主被告东成渣运公司应当承担连带赔偿责任。此次交通事故共造成原告谢应坤各项经济损失约214416元。被告王新沩仅支付原告医疗费38000元。其余损失被告均怠于履行全部赔偿义务，故请求法院依法判决被告赔偿原告谢应坤的损失共计176416元。
被告王新沩未向本院提交书面答辩意见。
被告郭乾未向本院提交书面答辩意见。
被告东成渣运公司未向本院提交书面答辩意见
为证明所述属实，原告谢应坤向本院举证如下：
原告谢应坤身份证及常口人口登记卡，拟证明原告谢应坤的诉讼主体资格；
被告王新沩、郭乾常住人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；
被告长沙东成渣运机械化有限公司注册登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；
驾驶证查询信息，拟证明被告王新沩系无证驾驶XXXX号车辆；
车辆登记信息，拟证明XXXX号车辆自2006年开始就未进行年检、年审。
道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分及事故造成的后果；
宁乡县人民医院、宁乡县第三人民医院、湘雅三医院病历资料及病历本，拟证明原告谢应坤的伤情及住院治疗情况；
医药费发票及收据，拟证明谢应坤已花费的医疗费数额；
司法鉴定意见书，拟证明原告谢应坤的伤情、损害赔偿的相关证据；
鉴定费票据，拟证明原告谢应坤支付的鉴定费数额；
施救费发票，拟证明原告谢应坤花费的施救费数额；
开庭笔录，拟证明XXXX号车辆的转让情况；
调查笔录及车辆转让协议，拟证明XXXX号车辆的转让情况；
民事裁定书，拟证明该案的诉讼时效。
被告王新沩、郭乾、被告东成渣运公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，符合事实，形成证据链，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月2日14时许，被告王新沩驾驶XXXX中型货车沿S209线由宁乡县城往横市方向行驶，行驶至S209线32KM一左转弯地段时，遇原告谢应坤驾驶XXXX两轮男式摩托车沿S209线由横市往宁乡方向行驶，因避让不及，XXXX中型货车前部位与XXXX两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车受损、谢应坤受伤的交通事故。2011年3月8日，宁乡县公安局交通警察大队对此交通事故作出交通事故认定书，认定王新沩负此事故的主要责任，谢应坤负此事故的次要责任。原告谢应坤受伤后先后在宁乡县人民医院、长沙湘雅三医院、宁乡县第三人民医院住院治疗79天。2013年9月11日，湘雅二医院司法鉴定中心接受委托，对原告谢应坤的伤情进行鉴定，鉴定原告因交通事故伤致左股骨中段骨折，左股骨外侧髁、左髌骨外侧缘撕脱性骨折分别经切开复位内固定术，左胫神经、腓总神经、腓浅神经、腓深神经均严重受损。目前检见左下肢肌力减退，左足垂足畸形，趾活动不能，左膝主动活动受限，评定为七级伤残；伤者需神经营养药物、针刺、换药、抗感染、运动疗法等治疗，预计后段医疗费2万元；本次损伤误工时间约需30个月，其中需2人护理1个月，1人护理5个月。在本次交通事故中，原告谢应坤损失有医疗门诊费73737.57元；后期治疗费20000元；营养费2000元；住院伙食补助费2340元（30元∕天×78天）；护理费10767.6元（150天×59.82元∕天；30天×59.82元∕天）；误工费54590.1元（1819.67元∕月×30月）；残疾赔偿金59520元（7440元∕年×20年×40%）；交通费2000元；鉴定费1400元；施救费190元；精神抚慰金16000元，各项损失共计242545.27元，其中被告王新沩已支付原告谢应坤医疗费38000元。
经本院调查核实，肇事车辆XXXX中型货车登记车主为被告东成渣运公司，该公司于2009年4月将该车转让给被告郭乾。2010年1月3日，被告郭乾又将该车转让给被告王新沩，该车自2006年开始就未依法进行年检、年审，系禁止上路行驶的机动车。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告东成渣运公司、被告郭乾对原告谢应坤的损失是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆XXXX中型货车登记车主系被告东成渣运公司，被告东成渣运公司将该车转让至被告郭乾，后被告郭乾将该车转让给被告王新沩，但该车自2006年始就未依照相关法律规定进行年检、年审，依法应属禁止上路行驶的机动车，被告东成渣运公司、被告郭乾明知该车未进行年检、年审，还将该车进行转让，故在本案中被告东成渣运公司、被告郭乾应对原告谢应坤的损失承担连带赔偿责任。2、原告谢应坤的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。原告谢应坤因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿其因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张的误工费，按原告的实际损失计算至定残日前一天；原告主张车辆损失因未提供相应证据，本院不予支持；医药费中无发票支持的依法予以剔除。其他费用本院予以认可。肇事车辆XXXX中型货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告谢应坤主张要求被告按照机动车交通事故责任保险限额先予赔偿其损失，本院予以支持，超出交强险的损失按照事故责任由被告王新沩承担70%的责任。故被告王新沩应在交强险限额内赔偿原告谢应坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，以上合计120000元，剩余损失122545.27元由被告王新沩承担70%即85782元，原告谢应坤自行承担30%即36763.27元。综上，被告王新沩共计赔偿原告谢应坤经济损失205782元，被告东成渣运公司、被告郭乾对上述款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王新沩赔偿原告谢应坤经济损失人民币205782元，被告王新沩已支付原告38000元，还应支付原告167782元。此款限被告在本判决生效后三十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
被告长沙东成渣运机械化有限公司、被告郭乾对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢应坤的其他诉讼请求。
案件受理费3828元，由被告王新沩负担2680元，原告谢应坤负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 李志强
人民陪审员 罗伏良
二〇一四年一月十七日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。