wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00486号
原告孙振常
被告王少平
被告程转勤
原告孙振常诉被告王少平、程转勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振常到庭参加了诉讼，被告王少平、程转勤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月份，被告王少平以承包工程需要资金为由，向原告借款五万元，原告将五万元交给被告王少平后，王少平给原告出具借条一张，但没有约定还款期限及利息。从2013年底原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至清偿完毕时止。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有：2012年5月5日被告王少平所打借条一张。载明“今借到孙振常人民币五万元正（50000），王少平2012、5、5”。证明王少平借原告现金5万元。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。
开庭前法庭与被告王少平的谈话笔录中，王少平承认借原告5万元，当时口头约定借款期限为两个月，但未约定利息，该借款至今未还。
法庭向被告程转勤送达诉状等相关法律文书时，被告程转勤提出自己已于2013年5月30日与被告王少平办理了离婚登记手续，并提供了二人的离婚证复印件及离婚协议书复印件一份，表明二人约定婚配期间的债权债务全部由男方即王少平承担。
经审理查明：2012年5月5日，被告王少平向原告孙振常借款5万元，并出具借条一张，借条上未载明利息及还款期限。被告王少平至今未向原告归还借款。原告现诉至本院请求依法判令两被告立即归还原告借款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至清偿完毕时止。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙振常要求被告王少平、程转勤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告程转勤提出已与被告王少平办理了离婚登记手续，并约定婚配期间的债权债务全部由男方即王少平承担，但该笔借款系其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告之间的约定对原告孙振常并不具有约束力。原告主张要求二被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至清偿完毕时止的请求符合法律规定，亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王少平、程转勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振常人民币五万元整，并从起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王少平、程转勤各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民催字第04338号
申请人北京博宇宏兴商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村589号。
法定代表人肖秀华，总经理。
委托代理人阮春平，女，1975年1月6日出生。
申请人北京博宇宏兴商贸有限公司因遗失中国建设银行转账支票二张（票面号码13510114、13510118），于二○一五年七月八日向本院申请公示催告，本院受理后，于二○一五年七月八日向委托付款人中国建设银行怀柔支行发出停止支付通知书，并依法进行公告。现公告期届满，且申请人向本院申请不作除权判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京博宇宏兴商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 樊少武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑晓桐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第44号
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：宋美芳。
被执行人：刘越（系宋美芳之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊仲裁字第64号裁决书，向被执行人宋美芳、刘越发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋美芳、刘越银行存款1.06万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终133号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾源有，男，1963年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒分别于2006年2月13日被决定强制戒毒六个月；于2008年3月30日被决定强制戒毒六个月，同年4月10日被决定劳动教养二年，同年5月28日被决定所外执行；因吸毒于2017年11月15日被决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾源有犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0381刑初2125号刑事判决。原审被告人贾源有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月15日16时许，吴某电话联系被告人贾源有购买甲基苯丙胺。后贾源有在浙江省瑞安市安阳街道商场大道和塘河南路交叉口的桥头附近，将1包毒品疑似物以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，公安民警将贾源有当场抓获，并缴获交易的毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重0.82克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等成分。
上述事实，有被告人贾源有的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，毒品称量笔录、称量记录表、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、照片，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人贾源有有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
原审被告人贾源有上诉称，自己贩卖的并非毒品，不构成贩卖毒品罪，请求宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾源有误将未含有毒品成分的物质当作是甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贾源有主观上具有贩卖毒品的故意，客观上积极地实施了贩卖的行为，行为已构成贩卖毒品罪，故贾关于不构成该罪的意见与法律规定不符，不予采纳。贾源有系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于贾源有的行为系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾源有请求改判无罪的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年二月六日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终133号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾源有，男，1963年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒分别于2006年2月13日被决定强制戒毒六个月；于2008年3月30日被决定强制戒毒六个月，同年4月10日被决定劳动教养二年，同年5月28日被决定所外执行；因吸毒于2017年11月15日被决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾源有犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0381刑初2125号刑事判决。原审被告人贾源有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月15日16时许，吴某电话联系被告人贾源有购买甲基苯丙胺。后贾源有在浙江省瑞安市安阳街道商场大道和塘河南路交叉口的桥头附近，将1包毒品疑似物以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，公安民警将贾源有当场抓获，并缴获交易的毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重0.82克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等成分。上述事实，有被告人贾源有的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，毒品称量笔录、称量记录表、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、照片，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人贾源有有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。原审被告人贾源有上诉称，自己贩卖的并非毒品，不构成贩卖毒品罪，请求宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾源有误将未含有毒品成分的物质当作是甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贾源有主观上具有贩卖毒品的故意，客观上积极地实施了贩卖的行为，行为已构成贩卖毒品罪，故贾关于不构成该罪的意见与法律规定不符，不予采纳。贾源有系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于贾源有的行为系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾源有请求改判无罪的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年二月六日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-3-?·
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执762号
申请执行人：董入安，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：褚克会，男，1975年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董入安与褚克会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8586号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告褚克会于本判决生效之日起十日内偿还原告董入安借款1万元及利息（利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告褚克会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执762号申请执行人：董入安，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：褚克会，男，1975年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董入安与褚克会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8586号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告褚克会于本判决生效之日起十日内偿还原告董入安借款1万元及利息（利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告褚克会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第492号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2012年11月12日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陶某某，男，汉族，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2013年12月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）353号起诉书指控被告人余某某、陶某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人余某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日12时许，被告人余某某、陶某某伙同他人在本市盘龙区阿子营街道办滇源路牛马市场内，盗窃得被害人张某某共计价值人民币1480元的正大牌饲料2包、金苹果牌饲料3包、猪之星饲料2包和不锈钢盆3个，后销赃挥霍。2015年5月27日15时许，被告人余某某在本市盘龙区茨坝镇落索坡村一出租房被民警抓获。2015年6月17日22时许，被告人陶某某在本市盘龙区茨坝镇花鱼沟村公路边被民警抓获。缴获被盗物品正大牌饲料2包、金苹果牌饲料3包、猪之星饲料2包已发还被害人。
上述事实，被告人余某某、陶某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人余某某、陶某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某、陶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某某、陶某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人余某某、陶某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤 畅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2824号
原告:程怀鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告:蔡金桃，女，1986年7月19日出生，汉族，原籍灵宝市阳平镇苏南村苏北村*组***号，现住江苏省仪征市。
原告程怀鹏与被告蔡金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告程怀鹏到庭参加诉讼，被告蔡金桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀鹏向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告清偿借款19.2万元。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告通过网聊认识。在网聊过程中，被告告诉原告想承包位于长安路的银河浴都，承包费每年28万元，并以资金暂时困难为由，从原告处借款周转一个月，当时未约定利息。原告陆续通过银行转账给付被告12万元，现金给付被告9万元。2014年12月1日，原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝。2014年12月3日，被告给原告出具还款承诺书一份，但在承诺书上却扣除6万元的感情损失费。2015年1月，经原告催要，被告向原告偿还了1.8万元，后至今分文未付。综上，原告出于信任向被告出借19.2万元，但被告不在期限内还款，还以合作、感情损失为由少付部分款项，被告的无理行为和要求于法、于理所不容，请求判决支持原告的请求。
被告蔡金桃未作答辩。
原告程怀鹏向本院提交的证据有：1、原告身份证原件；2、退役证原件；3、还款承诺书原件；3.银行明细记录三份。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2009年12月1日，原告程怀鹏应征入伍。2014年12月1日，原告退役。2014年12月3日，被告蔡金桃向原告程怀鹏出具还款承诺书一份，内容为：“程怀鹏、蔡金桃在银河浴都合作中，程怀鹏2014年10月19日通过银行汇款给蔡金桃10万元整、拾万元整，随后于10月又向蔡金桃4次一共2万元整两万（每次伍仟元），11月28日早上在银河浴都一楼大厅向蔡金桃付现金玖万元整。所有钱款一共向蔡金桃支付贰拾壹万元整。现程怀鹏退出合作，向蔡金桃支付陆万元感情损失费，退出（从投入钱中扣出），剩余拾伍万元整，蔡金桃于2014年12月30日起每月30日还程怀鹏壹万元，到2015年12月30日还清余款。从今2014年12月3日程怀鹏与蔡金桃没有感情上任何关系。”2015年1月，被告蔡金桃给付原告10000元；2015年2月，被告蔡金桃给付原告8000元，剩余款项未再偿还，引起本案诉讼。
本院认为：被告蔡金桃欠原告程怀鹏共计210000元，有被告向原告出具的还款承诺书及银行转账明细印证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告清偿欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告在还款承诺书中注明扣除的60000元感情损失费，没有法律依据，亦没有经过原告的同意，故被告扣除感情损失费的行为对原告不具有法律约束力，原告支付被告的210000元，被告应当全部予以返还。被告已经偿还原告的18000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金桃于本判决生效后十日内偿还原告程怀鹏192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4140元，由被告蔡金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2044号
原告丹阳市恒业线厂，组织机构代码75897068-4，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村前村64-1号。
负责人陈利群，该厂厂长。
委托代理人丁红枫,江苏国美律师事务所律师
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地：江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴。
原告丹阳市恒业线厂与被告江阴福斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒业线厂诉称，2015年5月5日，原、被告签订工矿产品买卖合同，被告向原告购买涤纶线，总计金额33722.75元，被告应于货到一个月内付清全部货款。合同签订后，原告向被告供应43431.9元货物，被告于2015年9月25日付款20000元，剩余23431.9元未支付。要求被告立即支付货款23431.9元，承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.工矿产品买卖合同1份，证明原、被告于2015年5月5日订立买卖合同，对标的数量、价格、付款时间、争议方式均作了约定；
2.增值税发票（存根联）3张，证明双方实际发生总金额为43431.9元；
3.付款凭证1份，证明被告于2015年9月25日支付货款20000元。
被告江阴福斯特纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告通过传真形式签订工矿产品买卖合同，约定：合同签订地点为丹阳；被告向原告购买涤线，总金额33722.75元；运输方式为通过物流发到需方所在地城市或就近城市，有需方自提；货到一月内付清款。合同签订后，原告共向被告供应43431.9元的货物，并向被告开具了价税合计43431.9元的增值税专用发票。2015年9月25日，被告通过转账方式向原告支付货款20000元，尚欠原告货款23431.9元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告供应43431.9元货物并开具相应的增值税专用发票，而被告仅支付原告20000元，尚欠原告货款23431.9元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款23431.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院认为，工矿产品买卖合同第六条约定，货到一月内付清款，但原告未提供相应的送货单据等证据材料证实被告收取货物的具体时间，故本院酌定支持原告该款自起诉之日（2016年3月16日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告江阴福斯特纺织有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江阴福斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒业线厂货款23431.9元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取193元，财产保全费320元，合计513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5410号
原告潘纪平，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盐仓街道小船岙***号。
委托代理人徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告陈儿，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。
原告潘纪平与被告陈儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪平的委托代理人徐惠国到庭参加诉讼。被告陈儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘纪平诉称，原、被告系同乡。2014年4月，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币200万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2014年4月4日，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款200万元，原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。当日，原告自其银行账户转账200万至被告账户。2014年7月7日，为办理房产抵押登记，原、被告签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》，约定原告于2014年4月4日出借给被告的200万元，被告应按照月利率1.5%支付原告借款利息，同时，被告以其位于本市武威东路房屋作为抵押。后原、被告双方于房地产交易中心办理房产抵押登记，《借款合同》及《房屋抵押合同》原件由房地产交易中心收取。后被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元及按照月利率1.5%支付原告借款利息（自2014年4月4日起至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告陈儿未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款200万元。当日，原告自其银行账户转账200万至被告账户。其后，为办理房产抵押登记，原、被告签订了《借款合同》，约定原告于2014年4月4日出借给被告的200万元，被告应按照月利率1.5%支付原告借款利息。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行个人业务凭证、借款合同复印件等为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的借条、银行个人业务凭证、借款合同，确认被告向原告借款200万元之事实，故对原告要求被告归还其借款200万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照月利率1.5%支付其借款利息及逾期利息，因原、被告双方对此已有约定，故本院对原告的该主张一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈儿应于本判决生效之日起十日内归还原告潘纪平借款人民币200万元；
二、被告陈儿应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告潘纪平上述借款利息及逾期利息（自2014年4月4日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告陈儿负担。
本案受理费人民币22800元（原告预付），由被告陈儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第16号
申请人福州市闽侯县宏业化工有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。
法定代表人陈长玉，经理。
委托代理人唐聚祎，男。
申请人福州市闽侯县宏业化工有限公司申请公示催告一案，由福建省闽侯县人民法院于2014年12月2日受理，2014年12月11日在人民法院报公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。2015年1月福建省闽侯县人民法院以票据支付地属本院辖区为由将此案材料移送本院，本院依法受理。该案公告期间，无人申报票据权利。申请人依法向本院提出宣告票据无效及除权判决的申请。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005127628704、金额为50000元、出票日期为2014年8月27日、出票人为丹阳谊善车灯设备制造有限公司、收款人为丹阳市瑞祺塑业有限公司、票据到期日为2015年2月27日、付款行为浙江稠州商业银行南京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州市闽侯县宏业化工有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人福州市闽侯县宏业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年四月十六日
见习书记员 夏永顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2919号
上诉人（原审原告）戴展雄，男。
被上诉人（原审被告）广州钢铁企业集团有限公司，住所地。
法定代表人张若生，职务董事长。
被上诉人（原审被告）广州钢铁控股有限公司，住所地。
法定代表人张若生，职务董事长。
被上诉人（原审被告）广州广日股份有限公司，住所地：。
法定代表人潘胜燊，职务董事长。
原审第三人广州市芳村丰田汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人钟健，职务董事长。
原审第三人广州广钢金业集团有限公司，住所地。
法定代表人钟健，职务董事长。
上诉人戴展雄因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”由此可见，股东可根据上述法律规定提起诉讼的前提条件之一是公司董事、监事、高级管理人员或者公司以外的第三人实施了违法行为损害了公司的合法利益，给公司造成了损失，而本案中，戴展雄没能提供证据证明上述违法侵权事实及损失的存在，且其并非涉案场地租赁合同的相对方，故其代表公司针对涉案场地租赁合同主张权利主体不适格，原审法院依法予以驳回。鉴于本案不进行实体处理，对戴展雄申请调查取证、调查核实证据及笔迹、印章鉴定等事项均不予准许。
据此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2014年5月22日作出如下裁定：驳回戴展雄的起诉。
上诉人戴展雄不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、广钢控股公司等被上诉人不履行20年《土地出租协议》，对我方参股公司丰田公司预期违约，并以强行停水停电等综合型、立体式恶劣方法大肆侵害丰田公司承租权和经营权，原审却以未能举证证明损害事实及损失，属于违背客观事实。二、迫于广钢控股公司等被上诉人强行实施的停水、停电行为，丰田公司为保证正常经营，额外铺设电缆、水管，合计花费148851元。这一损失显然是因为广钢控股公司等被上诉人的违约行为所直接造成的，由此亦进一步证明丰田公司的损失一经客观造成，但原审裁定并未提及和审查处理。三、本案是股东代表诉讼，鉴于丰田公司怠于起诉，我方才代表丰田公司起诉，诉讼利益归于丰田公司，我方的主体资格是因股东身份而产生，而非因其是合同相对人而产生。因此，我方主体资格，符合法律规定，原审法院以主体不适格为由裁定驳回我方起诉的理由不成立，应予纠正。戴展雄上诉请求：撤销原审裁定，本案指定由原审法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表公司提起诉讼能够得到支持的是公司董事、监事、高级管理人员或者公司以外的第三人实施了违法行为损害了公司的合法权益，给公司造成了损失，而本案戴展雄所提供的证据不能证明侵权事实和损失的存在，故原审法院认为戴展雄代表公司针对涉案场地租赁合同主张权利主体不适格，予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨仁义
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢10号
申请执行人陈万超，男，生于1966年4月21日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段***号附*号。组织机构代码：L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院执行申请人陈万超与被执行人重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案，申请人申请标的为工程款本金28200元及资金利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权33031元（含工程款本金28200元、利息4508元、执行费323元），并已支付申请人本金及利息合计32708元，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭凌云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6371号
原告：吴亚菲，男，1983年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吕晓辉，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，住巩义市。
原告吴亚菲与被告杨小朋民间借贷、修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚菲的委托诉讼代理人吕晓辉、被告杨小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款230000元及利息（其中本金110000元，利息从2015年6月12日起至判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算；其中本金100000元，利息从2016年1月13日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算）；2.请求判令被告支付原告修车款10000元。事实和理由：2015年6月份，由于被告贷款买车缺乏资金，经人介绍被告向原告借款用于支付汽车分期消费贷款的首付。原告借款110000元给被告，被告为原告出具借条并签订了借款合同。后被告分别于2015年6月12日和2016年1月13日分两次共计向原告借款130000元，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告拒绝还款。
被告杨小朋辩称，原告诉称的11万元与12万元借款系买货车时原告为被告垫付的钱，1万元系被告在原告处修车欠原告的修理费；被告购买的两辆货车现在原告处，原告卖了一辆货车，如原告将另外一辆货车卖了，原告还应支付被告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告因购车需要资金，被告分两次从原告处借款10万元，其中一笔借款5万元约定利息按照月利率1.5%计算；另一笔5万元借款约定利息按照月利率2%计算。后原、被告于2016年1月13日对该两笔借款进行核算，被告尚欠原告本金10万元、利息2万元未付，共计12万元，被告重新为原告出具借条一份，载明：“借条，本人杨小朋(身份证号：)向吴亚菲（身份证号：）借款120000元（大写壹拾贰万元整）并同意按照月利率2%付息，借款期限为六个月，特此立据。借款人（签名/指印）：杨小朋，2016年1月13日。”后被告又因购车需要资金于2015年6月12日向原告借款11万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，本人杨小朋(身份证号：)向吴亚菲（身份证号：）借款110000元（大写壹拾壹万元整）并同意按照双方签订的“借款合同”履行其中各项义务，特此立据。借款人（签名/指印）：杨小朋，2015年6月12日。”同日，双方又签订借款合同一份，约定被告应于2016年6月15日前偿还，利息按照月利率1.5%计算。被告对该11万元借款辩称其已偿还本金及利息6233元，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。此外，被告尚欠原告车辆修理费用1万元未付，被告于2015年6月12日为原告出具借款金额为1万元的借条一份，载明：“借条，本人杨小朋(身份证号：)向吴亚菲（身份证号：）借款10000元（大写壹万元整）并承诺于2015年6月30日前归还，特此立据。借款人（签名/指印）：杨小朋，2015年6月12日。”
本院认为：被告于2014年7月份向原告借款10万元，后于2015年6月12日向原告借款11万元，双方之间已形成民间借贷关系。原、被告于2016年1月13日对第一笔10万元借款进行核算，被告尚欠原告本金10万元及利息2万元未付，双方约定该笔借款按照月利率2%付息，借款期限为六个月。被告应当按照约定期限偿还原告借款并支付利息2万元，故原告要求被告偿还该10万元借款及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付该10万元借款从2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二笔11万元借款，由于原、被告约定被告应于2016年6月15日前偿还，利息按照月利率1.5%计算，借款到期后，被告负有依约向原告还本付息的义务，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因被告未提供证据证明其对该笔借款进行过清偿，且原、被告约定的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还该11万元借款并支付该借款从2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。
原告为被告提供修车服务，被告应当按照约定支付原告报酬，故原告要求被告支付修车款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚菲借款本金210000元及利息20000元，并支付其中110000元本金从2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；其中100000元本金从2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚菲修车款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杨小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执100号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：谭昌平，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行谭昌平金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初1214号民事判决书】，执行标的为2万元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年11月19日8时许，被告人黄某随身携带一挎包通过北海市银海区银滩大道国际客运码头安检设备时，被安检人员在其携带的挎包内发现两小包可疑物品，经公安人员进一步检查，确定其挎包内携带的两小包物品为疑似毒品。经称量，两小包毒品净重分别为0.14克和15.7克，经鉴定，两小包毒品的成分均为海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、嫌疑人信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、办案说明、情况说明、提取笔录、称量笔录、毒品移交收据、户口证明等书证；被告人黄某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2266号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人刘传海、张文朋、崔勇、刘士宝、姜兆彩借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传海、张文朋、崔勇、刘士宝、姜兆彩纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2266号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人刘传海、张文朋、崔勇、刘士宝、姜兆彩借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传海、张文朋、崔勇、刘士宝、姜兆彩纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1250号
原告：宋连贵，男，1958年5月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇唱字村。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣，村主任。
原告宋连贵与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告宋连贵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连贵撤诉。
案件受理费已减半收取人民币35元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张微微
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂茅箭执字第412号
申请执行人高红涛，女，汉族，1975年9月13日生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市赛洛天然气有限公司，住所地十堰市人民北路68号。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第2158号民事判决书，申请执行人于2012年2月17日我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人十堰市赛洛天然气有限公司的银行存款8940元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二○二○一二年三月二十六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1380号
原告：浙江航艇针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清，该公司董事长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：象山华秀针织厂，住所地浙江省象山县丹东街道后洋村***号。
法定代表人：林素红，该厂厂长。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：戴裕中。
原告浙江航艇针织有限公司（以下简称航艇针织）为与被告象山华秀针织厂（以下简称华秀针织）、戴裕中加工合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江航艇针织有限公司委托代理人骆晓敏、被告象山华秀针织厂委托代理人张昊、被告戴裕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告象山华秀针织厂系个人独资企业。被告戴裕中为被告象山华秀针织厂的代理人。2014年4月份起，原告多次为被告象山华秀针织厂加工棉纱。现，原告已按约定完成自己的各项义务。2014年9月17日，由被告戴裕中代表象山华秀针织厂与原告进行对账，截止2014年9月3日，被告象山华秀针织厂尚欠原告590819.76元加工款未付。其后，原告多次向二被告催讨加工款，但均遭无理拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令二被告支付加工款590819.76元并赔偿利息损失（自2014年10月29日始按银行同期同类型贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证后均无异议。本院对上述证据予以确认
2、订单确认函四份、照片七份、户籍证明三份，证明原告与被告象山华秀针织厂订立加工棉纱合同事实。
被告象山华秀针织厂质证后称对户籍证明无异议，对确认函有异议，打印件并非原件，我方与原告并没有签订加工合同。照片三性有异议，照片与被告象山华秀针织厂无关，不清楚照片来源，对最后一张照片中QQ信息显示的名字是被告象山华秀针织厂法定代表人的儿子，这个QQ不是真实的。该份证据无法达到证明目的。
被告戴裕中质证后称无异议。
本院对上述证据中的户籍证明予以确认，其余证据因系打印件，本院不予确认。
3、（棉纱）出库单、入库单二十一份、托运单五份，出库单四十七份，证明一份、委托书一份，合同五份（四份复印件、一份原件）、联系单两份、个体工商户登记情况及查询单四份证明原告按约为被告象山华秀针织厂加工棉纱并按其指示交付面料事实；被告戴裕中为被告象山华秀针织厂代理人，全面负责棉纱订购、加工、发运、验收等事项的事实。
被告象山华秀针织厂质证后称对（棉纱）出库单、入库单二十一份、托运单五份关联性有异议，对真实性无法确认，被告方并未在单据上签字。对证明真实性无法确认，对其中的内容与我方庭审有出入的部分应当以我方陈述为准。委托书真实性予以认可，被告象山华秀针织厂确实委托被告戴裕中与万家红签订合同，委托合同权限仅限于万家红合同，这张委托书不能达到证明目的。加工合同真实性无异议，确实签订过。联系单与被告象山华秀针织厂无关。个体工商户登记情况与查询单无异议。
被告戴裕中质证后称均无异议。委托书是委托我与万家红签订合同，与本案无关。
本院对上述证据真实性予以认可。
4、对账单一份，证词一份、农业银行个人交易明细两份，证人出庭作证笔录两份，证明被告象山华秀针织厂欠原告加工款的事实。
被告象山华秀针织厂质证后称对对账单有异议，与被告象山华秀针织厂无关、证词对证明真实性无法确认，对其中的内容与我方庭审有出入的部分应当以我方陈述为准。对证人出庭作证笔录有异议，证人是原告公司员工存在利害关系，内容应当以我方陈述为准。个人交易明细有异议，与被告象山华秀针织厂无关。
被告戴裕中质证后称均无异议。
本院对对账单、农业银行个人交易明细真实性予以确认，对其余证据不予确认。
被告象山华秀针织厂答辩称原告诉讼并非事实，原、被告之间不存在加工合同关系。原告主张被告支付加工款无法律依据。被告象山华秀针织厂未向本院提交证据。
被告戴裕中答辩称2014年4月第一被告与江苏九鼎集团公司签订经销合同购买服装，由我帮助九鼎公司做订单，双方之间的订单都由我来完成，后因九鼎公司出现困难，通过我认识原告公司人员，5月23日双方经过传真机签订电子合同，因传真件不清楚，后通过邮件签订合同，王经法是第一被告法定代表人，王经法就把棉纱通过一个姓金的棉纱供应商把棉纱拉到原告厂里进行加工，棉纱到原告厂后都有原告签字。九鼎公司的货物由我找到义乌一个欧蒂公司向国外促销，原告把加工号的货拉到欧蒂公司直接出口促销（欧蒂有进出口代理权），王经法拿到面料后委托苍南新大陆服装有限公司签订来料加工合同，后因苍南新大陆服装来不及做，我又找到另外三、四家服装制衣厂进行加工，这些厂的面料均有原告厂方提供，原告与第一被告发生纠纷后，我就把所有资料都交给了原告。我是按照王经法的指示进行加工的，后有一批货进行了出口，欧蒂公司要付给第一被告钱，原告对这笔钱进行了诉讼保全，另外一些货因服装厂延期交货，货还在加工厂里没有卖出去。被告戴裕中未向本院提交证据。
根据原告的举证、原被告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月至8月，被告戴裕中以被告象山华秀针织厂的名义多次委托原告浙江航艇针织有限公司加工棉纱。2014年9月3日，原告出具对账单一份，载明尚欠加工款590819.76元未付。2014年9月17日，被告戴裕中在对账单上签字确认。至今被告象山华秀针织厂、戴裕中均未支付加工款。
本院认为，本案的争议焦点在于被告戴裕中委托原告原告浙江航艇针织有限公司加工棉纱的行为是否能代表被告被告象山华秀针织厂。被告戴裕中向原告出示过被告象山华秀针织厂委托其向其他厂家委托加工的委托函，还向原告出示过被告象山华秀针织厂与其他厂家签订的加工合同，随后又收到过以网络形式传输的订单确认函一份，因此，被告戴裕中的行为足以形成形成表见代理，原告浙江航艇针织有限公司与被告象山华秀针织厂的委托加工关系成立。因此被告象山华秀针织厂应承担相应的付款责任。关于付款时间，原告与被告在对账单中并无约定，因此逾期付款利息应从起诉之日起起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告象山华秀针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江航艇针织有限公司货款590819.76元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江航艇针织有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4854元，保全费1520元，由被告象山华秀针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01981号
罪犯彭志辉，男，汉族，1971年10月30日出生于湖南省桃江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑四复字第81号刑事裁定，认定罪犯彭志辉犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭志辉在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯彭志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年9月26日起至2037年9月25日止）。减刑后的刑期至2030年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第927号
原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照市深圳西路89号。
法定代表人：沈峰，经理。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：裴虹，成年。
本院在审理原告日照市海源酒水批发有限公司与被告裴虹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日照市海源酒水批发有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市海源酒水批发有限公司撤回对被告裴虹的起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年六月二十七日
书记员 秦珍珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第927号
原告郭亮亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市利津县XX村人，住该村XX号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码：7357929C-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告郭亮亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1286号
原告李合成，男，1972年7月19日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告田秀芹，女，1968年9月28日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
第三人鹤壁瑞源工贸有限公司。
法定代表人杨志亮，该公司总经理。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告李合成与被告田秀芹、第三人鹤壁瑞源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李合成2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李合成撤回对被告田秀芹、第三人鹤壁瑞源工贸有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李合成负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第642-1号
申请执行人梁秀。
被执行人梁海强。
申请执行人梁秀与被执行人梁海强民间借贷纠纷一案，申请执行人梁秀依据本院已经发生法律效力的（2014）海民二初字第438号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币46525元及逾期还款利息人民币1937.77元，承担本案执行费人民币627元，以上合计人民币49089.77元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣划被执行人梁海强名下存款9830.86元，并依法将该款退至申请人梁秀的账户，除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第642-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李焕焕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李焕焕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李焕焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3790号
原告：王某某，女，1984年4月20日生，汉族，住山东省海阳市朱吴镇,村民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：力某某，男，1972年11月17日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告王某某诉被告力某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯少辉
二０一七年八月三日
书记员 周 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03549号
原告金德玉，女，1964年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告金德芬，女，1962年11月6日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告金德英，女，1950年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告金德玉、金德芬、金德英诉被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，原告金德玉、金德芬、金德英向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产1,134万元，并提供太平财产保险有限公司沈阳沈阳中心支公司出具的保单（保单号：69002120620150000013）一份作为担保财产。
本院认为，原告金德玉、金德芬、金德英提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田鹏、徐红名下的银行存款1,134万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 安姝
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第135-1号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市北关区。
被执行人刘洪飞，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人借款纠纷一案，查明被执行人刘洪飞在安阳市殷都区家和住宅小区4号楼1单元1楼东户拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪飞位于安阳市殷都区家和住宅小区4号楼1单元1楼东户私有住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年七月十六日
书记员 杜银涛
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人文项叶，女，汉族1985年10月10日出生，住广东省阳山县，身份证号码：4418231986********。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉文项叶信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法黎民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人文项叶应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金7495.63元及相应利息和滞纳金。负担案件受理费50.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人文项叶的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人文项叶的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执124号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年九月十三日
书记员 孟卫党
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1278号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告李志胜，男，1966年12月20日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告卞良义，男，1968年10月8日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告张庆水，男，1967年11月19日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区寨里镇王大下村。
被告莱芜市三庆果蔬有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告莱芜富义农产品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告何苗（系被告李志胜之妻），女，1969年8月23日生，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告刘翠红（系被告卞良义之妻），女，1969年8月23日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告朱爱萍（系被告张庆水之妻），女，1961年5月11日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李志胜、卞良义、张庆水、莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市三庆果蔬有限公司、莱芜富义农产品有限公司、何苗、刘翠红、朱爱萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年�月二十六日
代理书记员 安琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第180号
罪犯王琳,男,1983年1月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）沈刑初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯王琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1464号�事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年7月12日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王琳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00547号
上诉人（原审被告）：重庆深冷物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道新山村**幢*号。组织机构代码：20299904-3。
法定代表人：邹光建，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆网控科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路*号附22-2。组织机构代码：67610132-X。
法定代表人：朱旻，总经理。
上诉人重庆深冷物资有限公司与被上诉人重庆网控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月25日作出（2014）渡法民初字第02005号民事判决，重庆深冷物资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年12月10日向上诉人重庆深冷物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11636元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆深冷物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆深冷物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 琴
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第104号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被罗江县公安局取保候审，2015年1月23日被监视居住。
被告人彭某乙，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被罗江县公安局取保候审，2015年1月23日被监视居住。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人彭某甲与被害人何某某因琐事发生纠纷，当晚19时许，被告人彭某甲邀约被告人彭某乙等人强行进入何某某家中，双方发生争执，被告人彭某甲使用铁铲、被告人彭某乙使用木棒殴打何某某，造成何某某胸部左侧第9、10肋骨后支骨折。经鉴定，被害人何某某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人彭某甲、彭某乙向被害人何某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、归案情况说明、户籍及前科资料、被告人彭某甲、彭某乙的供述、被害人何某某的陈述、证人羊某某的证言、证人彭某丙的证言、证人陈某某的证言、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录及现场照片、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙认罪态度好，积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院酌情对被告人彭某甲、彭某乙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 王小青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第104号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月出生于河南省息县。因犯盗窃罪，2011年10月11日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月1日被信阳铁路公安处信阳东站派出所抓获；2015年3月9日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年4月14日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日上午，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）在罗山县城关镇北隅路菜市场，趁被害人周某某买菜不注意时，将周某某放在其停放在身旁的自行车车篮里的手提包盗走，内有人民币30余元和一部手机等物品；之后，王某某伙同王某甲又到罗山县城关镇美尚百货超市门前，趁人多拥挤，将被害人丁某某放在其所推赶电动车车篮里的手提包盗走（包内有人民币250元和一部手机），王某甲被当场抓获。案发后，周某某被盗财物被追回，并已退还给周某某；王某甲赔偿丁某某经济损失人民币2000元。在本案审理中，王某某的亲属代其赔偿丁某某、周某某经济损失人民币各1000元，丁某某、周某某均出具谅解书，表示对王某某予以谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，2011年10月16日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、周某某陈述，同案犯王某甲供述，辨认笔录、辨认照片、在逃人员登记信息表，罗山县公安局扣押物品清单、照片，接受刑事案件登记、立案决定书，户籍证明，抓获经过，光山县人民法院（2011）光刑初字第147号刑事判决书、罗山县人民法院（2013）罗刑初字第121号刑事判决书，收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，对王某某依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。王某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又盗窃犯罪，依法应酌予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其给予被害人一定经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一五年七月七日
书记员 胡向东
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00483号
原告陈平，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法法律工作者。
被告柳巧份，女，1964年4月21日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告常靖，女，1986年12月24日出生，满族，无业，现住武川县。
被告常文江，男，1989年9月6日出生，满族，无业，现住武川县。
被告李秀英，女，1939年11月27日出生，满族，无业，现住武川县。
原告陈平诉被告柳巧份、常靖、常文江、李秀英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后原告陈平在2015年9月9日向法庭申请追加李秀英为共同被告，本院依法向李秀英送达了开庭传票。2015年10月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人边文兵到庭参加诉讼，被告柳巧份、常靖、常文江、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原告在武川县金三角经营“武川县嘎旦轮胎修理部”，常喜红在2012年7月4日向原告赊购轮胎，欠原告轮胎款23830元，并给原告出具了欠条，双方约定滞纳金从欠款之日起为总价款的5%。2012年7月8日常喜红再次向原告赊购两条正新轮胎和水带，欠原告轮胎、水带款7460元，后经原告多次催要，常喜红均以种种理由拒不支付。2014年10月常喜红因交通事故死亡，四被告作为常喜红的法定继承人依法应当承担支付欠款的责任。但双方经过多次协商被告均未支付欠款。现诉至法院，请法院判令被告支付原告轮胎款及水带款31290元以及滞纳金1564元。并承担本案的诉讼费用。
被告柳巧份、常靖、常文江、李秀英未作答辩。
原告陈平举证出示欠条一张，证明死者常喜红在2012年7月4日给原告出具了欠条，欠原告轮胎款23830元，滞纳金为总价款的5%，欠条背面写的内容证明在2012年7月8日死者常喜红向原告购买了两套轮胎（型号为1200R20，每套3700元），还购买两条水带（每条30元），两套轮胎和两条水带共计7460元，现被告共计欠原告31290元。
被告柳巧份、常靖、常文江、李秀英无证据。
本院认证意见，对原告举证证明常喜红欠原告轮胎款23830元，滞纳金按总价款5%计算的内容予以采信，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且有常喜红签字；对原告证明常喜红向原告赊购两套轮胎以及两条水带共计7460元的内容不予采信，因该内容为原告妻子所写，没有常喜红的签字。故本院对原告所举证据部分予以采信。
经本院审理查明，原告在武川县金三角经营“武川县嘎旦轮胎修理部”，常喜红在2012年7月4日从原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款23830元，并给原告出具了欠条，双方约定滞纳金为总价款的5%，后经原告多次催要，常喜红均未支付。2014年10月29日常喜红因交通事故死亡。后原告多次向四被告催要欠款，被告均未支付。现尚欠原告轮胎款23830元以及滞纳金元1191.5元（23830元×5%），合计25021.5元。
另查明，本案被告柳巧份是死者常喜红的妻子，被告常靖是死者常喜红的女儿，被告常文江是死者常喜红的儿子，被告李秀英是死者常喜红的母亲。
本院认为，原告陈平与被告常喜红之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同。原告陈平在将轮胎交付常喜红后，常喜红应及时支付原告陈平轮胎款，在逾期未支付轮胎款后应依约定支付原告滞纳金。被告柳巧份与常喜红系夫妻关系，所欠原告陈平的轮胎款是夫妻关系存续期间的共同债务，现常喜红已死亡，故被告柳巧份应对常喜红欠付原告陈平的轮胎款承担支付责任。被告常靖、常文江、李秀英系常喜红遗产继承人中的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担连带支付责任，故对原告陈平的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告柳巧份支付原告陈平轮胎款本金23830元及滞
纳金1191.5元，合计25021.5元，款于判决生效后五日内付清；
二、被告常靖、常文江、李秀英在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费622元，由被告柳巧份、常靖、常文江、李秀英承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 蔺奋平
人民陪审员 任俊秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1889号
申请执行人任大力，居民。
被执行人刘绍旺，居民。
被执行人济南鑫丰旅行汽车服务公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1547号民事判决书，于2014年10月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司及被执行人刘绍旺在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，�执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十月二十日
书记员 姜晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2424号
原告施光宇。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所实习律师。
被告郝建峰。
本院在审理原告施光宇与被告郝建峰买卖合同纠纷一案中，原告施光宇于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝建峰的起诉。
本院认为，原告施光宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施光宇撤回起诉。
本案受理费35.00元，由原告施光宇负担。
代理审判员 冯娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王进
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2424号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
被告：赵青。
被告：刘文祥。
本院在审理原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告赵青、刘文祥追偿权纠纷一案中，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1986元，由原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 欢
浙江省武义县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2553号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：卢烽。
原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告卢烽房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年7月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二�一六年七月二十七日
代书记员 朱孟莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第567号
原告关佳俊，男，2014年1月16日生，满族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：关伟国，男，1981年11月26日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
代表人：张井福，系组长。
委托代理人游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，住所地集安市。
原告关佳俊与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关佳俊法定代理人关伟国、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人游景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2014年1月16日出生，同年1月24日随父母将户口落入被告处。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告出生后被告于2014年7月发放每人10392元，但被告却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款10392元。
原告提交的证据有：1.出生医学证明。2.户口本。
被告辨称，2013年秋天签订的协议，当时小孩没有出生，制定第四项分配方案时小孩出生的，所以本次分配款为10392元没有分配给原告，我们不同意全额给，我们同意给付一半。
被告向本院提交的证据有古马岭村第六居民组林地补偿款总体分配方案。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款10392元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1.出生医学证明，证明了原告于2014年1月16日15时25分出生，被告没有异议，本院予以采信。
2.户籍证明，能够证明随父母于2014年1月24日落户于大路镇古马岭村第六居民组。被告没有异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
被告提供的分配方案，能够证明该分配方案在原告关佳俊出生后2014年7月8日公布，并没有分配给原告补偿款10329元，该决议是经过村民代表大会通过，但其内容与国家现行政策和法律相悖，不予采信。
经审理查明：原告关佳俊于2014年1月16日生，同年1月24日随父母落户于大路镇古马岭村六组，古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2014年7月18日，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组林地补偿款总体分配方案，每人分配10392元，因原告是新生人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年9月18日诉讼本院，要求被告给付补偿款10392元。
上述事实有原告提交关佳俊出生医学证明，及常住人口户口本，和被告提供的2015年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告关佳俊是否享有10392元。征地补偿款的分配，原告关佳俊于2014年1月16日出生，并落户于大路镇古马岭村六组，出生后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，林地征收补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告出生后对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。已经入户确认获得集体经济组织成员资格的新生儿当然也不例外。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告关佳俊征地补偿款10392元。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十月三十日
代理书记员 崔馨元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第178号
原告：曹根寿。
委托代理人：吴正亮。
被告：刘文革。
原告曹根寿与被告刘文革民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹根寿的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根寿起诉称：被告刘文革于2012年8月15日向原告借款16000元，并出具借条一份。双方约定于本年12月底前归还，借款利息按月利率1%计算。现约定的还款期限已过，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金16000元并自2012年8月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹根寿为证明其主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款16000元以及双方约定借款利息为月利率1%的事实。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系杭州下沙君阁商务酒店负责人，被告曾为该酒店提供装饰装修服务。2012年8月15日，被告因支付工人工资向原告借款16000元，被告为此出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款于本年12月底前归还。借条中还约定纠纷管辖法院为上述酒店所在地法院。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：被告刘文革尚欠原告借款16000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告刘文革应及时归还上述借款。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根寿借款16000元并支付利息（自2012年8月15日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘文革负担。原告曹根寿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘文革于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月十二日
书记员 黄通辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18024号
原告陈秋英,女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告义务通盈金属制品有限公司，住所地义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人朱盈錞。
委托诉讼代理人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告洪尚庆，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈秋英诉被告义务通盈金属制品有限公司、洪尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日以简易程序立案受理后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋英撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告陈秋英负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3126号
原告李强，男，汉族。
委托代理人高翔，江油市法律援助中心律师。
被告邵文波，男，汉族。
被告鲁瑛，女，汉族。
原告李强诉被告邵文波、鲁瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李强的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告邵文波、鲁瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：原告与被告邵文波系朋友，被告邵文波、鲁瑛系夫妻。2013年9月，被告以其在新疆承包的工程需支付人工工资为由，向原告借款20万元，承诺当年底归还，并支付利息4.5万元；原告即通过银行转账两次向被告邵文波转款20万元，此后，被告邵文波向原告出具了借条，确定借款时间为2013年9月15日。被告借款后，未按承诺向原告归还，原告多次催收，被告至今也未归还。二被告系夫妻，此款属于二被告的夫妻共同债务。原告据此提起诉讼，请求判令被告邵文波、鲁瑛归还借款人民币20万元，自2014年1月1日起按月利率6℅支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未邵文波、鲁瑛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告邵文波向原告出具借条一份，内容为：“今借到李强200000元（大写贰拾万元）。借款人：邵文波，2013年9月15日”。此后，被告邵文波至今未向原告归还此款。另查明，被告邵文波、鲁瑛于2005年11月25日登记结婚。2015年9月14日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，二被告的结婚登记资料及被告邵文波向原告出具的借条等在案为据，予以采信。
本院认为，根据原告提供的被告邵文波所具借条，本院认定被告邵文波于2013年9月15日在原告处借款20万元真实。被告邵文波从原告处借款后，应及时归还，原告请求被告邵文波归还借款，符合法律规定，予以支持。根据原告举证，二被告是夫妻，二被告未举证证明该借款是被告邵文波的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应确定为该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告邵文波、鲁瑛应共同向原告偿还。被告邵文波向原告所具借条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及上述规定，缺席判决如下：
一、被告邵文波、鲁瑛于本判决生效后10日内向原告李强归还借款人民币20万元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邵文波、鲁瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核11818612号
被告人付江龙，男，1994年12月6日出生于重庆市，汉族，农民，户籍地重庆市开县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人付江龙犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人黎远术、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2015）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人付江龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人付江龙与被害人黎某（女，殁年15岁）曾是情侣关系，于2015年2月分手。2015年6月16日凌晨，付江龙携带一把水果刀来到广东省东莞市麻涌镇新基村丁八坊3巷26号黎某居住的出租屋附近，等待黎某下班回家。当日7时许，黎某下班回家，付江龙见机跟着进入出租屋，并把门关上。付江龙绕到黎某的后面，左手捂住黎的嘴巴，右手持水果刀顶着黎的脖子，黎某呼喊并挣扎，付江龙遂持水果刀捅刺黎某的脖子，致使黎某左颈被刺致失血性休克死亡。经法医鉴定，被害人黎某符合被锐器刺破左颈内、外静脉致失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：1．到案经过证实东莞市公安局麻涌分局川槎派出所于2015年6月16日8时许在案发现场将付江龙带回派出所调查；2．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法对在付江龙身上搜出的刀鞘、付江龙身穿的上衣、牛仔裤、鞋子（均沾有大量血迹）进行扣押；3.水果刀一把，系付江龙的作案工具；4.东莞市公安局麻涌分局刑事侦查大队出具的K4419601400002015060005号现场勘查笔录、现场图、（2015）麻公刑现照字第010631号现场照片，证实案发现场位于东莞市麻涌镇新基丁八坊三巷26号一栋两层旧式楼房，公安机关对现场进行勘查；5.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法尸）字[2015]791号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实被害人黎某符合被锐器刺破左颈内、外静脉致失血性休克死亡；6.广东省东莞市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗）字[2015]1817号法医物证检验鉴定书，证实案发现场内地面7号血迹、现场遗留水果刀刀刃根部血迹、水果刀刀尖血迹、水果刀刀柄背部血迹、水果刀刀柄中部血迹、付江龙左手掌擦拭物、右手背虎口处擦拭物、上衣左袖口血迹为死者黎某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.4028410×1024倍；付江龙裤子左裤兜下方血迹为黎某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.2157213×1019倍；7.常住人口基本信息，证实付江龙的身份情况；8、证人黎远术等人的证言等证实了案发时的相关情况；9.被告人付江龙对犯罪事实供认不讳。付江龙辨认出被害人黎某；指认出涉案刀具、案发时其所穿鞋子、衣服、牛仔裤；指认出东莞市麻涌镇新基村顶八坊3巷26号就是作案地点；指认出东莞市麻涌新基大道治安监控画面中身穿白衬衣、蓝色牛仔裤的男子就是其本人。
本院认为，被告人付江龙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人付江龙犯罪情节恶劣，后果极其严重，应予严惩。鉴于付江龙作案后明知他人报警未逃离现场，属自动投案，由于其在一审庭审时翻供，虽不能认定为自首，但对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人付江龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年三月××日
书记员 廖 铖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00001号
申请人：晋江宝通�印有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈棣镇。
法定代表人：林加河，系该公司董事长
申请人晋江宝通彩印有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为305xxx9，票面金额为X万元，出票人为西安福龙商贸有限责任公司，收款人为三六一度（中国）有限公司，被背书人为三六一度（中国）有限公司、晋江宝通彩印有限公司，持票人和申请人为晋江宝通彩印有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年9月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江宝通彩印有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人晋江宝通彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年三月十七日
书记员 王小波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执482号
申请执行人张宇，住蛟河市，身份证号：XXX。
被执行人邓国海，住吉林市龙潭区，身份证号：XXX。
被执行人张志国，住吉林市船营区，身份证号：XXX。
本院在执行宋洋，程元，程馨，张宇与邓国海，张志国，吉林市盯晟出租汽车有限公司，中国平安财产保险有限公司吉林中心支公司刑事附带民事一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月26日作出(2015)昌刑初字第237号刑事附带民事判决书。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执482号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初54号
原告连保岭，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告何磊（又名何要垒），男，1983年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告连保岭与被告何磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连保岭申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连保岭撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告连保岭承担。
审判员 高 磊
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初54号
原告连保岭，男，1965年9月8日出生。
被告何磊（又名何要垒），男，1983年9月29日出生。
本院在审理原告连保岭与被告何磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连保岭申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连保岭撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告连保岭承担。
审判员 高 磊
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶