wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1217号原告：唐某某，男。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：王某，女。原告唐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告为朋友关系，自2009年起被告因生意周转所需为由，多次向原告借款，至今被告尚有多笔欠款未能偿还。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依据双方之间关于借款的相关凭证，诉至法院要求被告立即偿还其中的100000元借款。并请求判令被告偿还原告债务人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二2010年1月10日28000元借条、2010年11月19日70000元借条、2014年7月8日6000元借条共计三份借条原件及一份承诺书原件，证明1、被告向原告借款的事实；2、如被告不能证明其已经偿还了该借款，则被告应当承担偿还该借款的法律责任。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举的二份证据，能证明原、被告的身份情况，被告向原告借款等相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信。结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告唐某某与被告王某系朋友关系，双方有多笔借贷业务往来。2010年1月10日，被告向原告借款28000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币贰万捌仟元整”。2010年11月19日，被告又向原告借款70000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币柒万元”。2012年被告向原告出具承诺书一份，内容为“因本人买房及处理家中事务先后向唐某某借款人民币陆拾余万元，特此证明。由本人现暂存六安市裕安区人民法院的伍拾万元人民币实从唐某某处所借，为上述借款的一部分，因此，此款全额应当归属唐某某本人，无论出现何种原因和情况，其他任何人无权干涉及接收本款；法院应及时公证地全额归还给唐某某本人，不得给予唐某某之外的其他任何人。（必备在事件解决的情况下）。特此承诺。”2014年7月8日，被告又向原告借款6000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币陆仟元整”。借款后，被告未履行上述60多万元借款的还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告唐某某与被告王某之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告王某理应如数清偿债务。被告王某未履行其应承担的还款义务，应承担相应的民事责任。原告现仅要求被告偿还其借款本金60多万元中的10万元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某偿还原告唐某某借款本金10万元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一六年五月六日书记员  姜 希附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1217号原告：唐书文，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市金安区。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：王杨，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告唐书文诉被告王杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐书文及其委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告王杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书文诉称：原告与被告为朋友关系，自2009年起被告因生意周转所需为由，多次向原告借款，至今被告尚有多笔欠款未能偿还。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依据双方之间关于借款的相关凭证，诉至法院要求被告立即偿还其中的100000元借款。并请求判令被告偿还原告债务人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二2010年1月10日28000元借条、2010年11月19日70000元借条、2014年7月8日6000元借条共计三份借条原件及一份承诺书原件，证明1、被告向原告借款的事实；2、如被告不能证明其已经偿还了该借款，则被告应当承担偿还该借款的法律责任。被告王杨未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举的二份证据，能证明原、被告的身份情况，被告向原告借款等相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信。结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告唐书文与被告王杨系朋友关系，双方有多笔借贷业务往来。2010年1月10日，被告向原告借款28000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币贰万捌仟元整”。2010年11月19日，被告又向原告借款70000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币柒万元”。2012年被告向原告出具承诺书一份，内容为“因本人买房及处理家中事务先后向唐书文借款人民币陆拾余万元，特此证明。由本人现暂存六安市裕安区人民法院的伍拾万元人民币实从唐书文处所借，为上述借款的一部分，因此，此款全额应当归属唐书文本人，无论出现何种原因和情况，其他任何人无权干涉及接收本款；法院应及时公证地全额归还给唐书文本人，不得给予唐书文之外的其他任何人。（必备在事件解决的情况下）。特此承诺。”2014年7月8日，被告又向原告借款6000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐哥人民币陆仟元整”。借款后，被告未履行上述60多万元借款的还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告唐书文与被告王杨之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告王杨理应如数清偿债务。被告王杨未履行其应承担的还款义务，应承担相应的民事责任。原告现仅要求被告偿还其借款本金60多万元中的10万元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王杨偿还原告唐书文借款本金10万元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一六年五月六日书记员  姜 希附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00758号
上诉人（原审原告）：苏长夫。
上诉人(原审被告)：李永。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志信。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凌云。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人苏长夫、李永与被上诉人王凌云、吴志信因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，原告购买了淄博奥博陶都陶瓷经营部一批地板砖，支付货款时，被告吴志信及被告方工作人员吴晓向原告提供了以被告王凌云名义在中国农业银行的账号。被告吴志信收取了原告货款25875元。2014年9月4日，因地板砖品牌和质量问题，被告李永以淄博奥博陶都陶瓷经营部代理人的名义与原告达成协议，并签订协议书。协议约定被告方在一个月内退还原告全部货款、运费、人工费等合计28975元，并拉走地板砖。如果在一个月内未能拉走地板砖，原告有权处理，并由被告退还原告全部货款25875元。该协议书是该宗地板砖生意的中间人于世合书写。被告方至今未按协议约定拉走地板砖，也未退还原告货款。淄博奥博陶都陶瓷经营部未办理工商登记，其主体是李永，吴志信是李永聘用的工作人员。被告王凌云是淄博凌志五金磨具有限公司的会计。以上由原告提供的原告苏长夫与被告李永于2014年9月4日签订的协议书原件、被告吴志信的收款条、淄博奥博陶都陶瓷经营部工作人员吴晓出具的写有王凌云账号的字条、被告李永提供的聘用合同书、代销瓷砖协议书、被告王凌云提供的淄博凌志五金磨具有限公司的证明及庭审笔录证实。
原审法院认为，原告与被告李永就地板砖品牌和质量问题签订的协议书，不违反法律禁止性规定，应视为有效，协议双方都应全面履行该协议。因此，原告请求判令被告方按照协议给付货款25875元，地板砖由原告处理，本院应予支持。淄博奥博陶都陶瓷经营部虽然没有办理工商登记，但淄博奥博陶都陶瓷经营部是李永个人拟定的公司名称，主体是李永个人，吴志信是李永聘用的工作人员，因此，该协议书约定的退还货款25875元义务应由淄博奥博陶都陶瓷经营部主体李永个人履行。被告王凌云不是淄博奥博陶都陶瓷经营部工作人员，原告仅凭被告方向其提供的银行账号要求其承担退还货款责任，亦没有法律依据，本院亦不予支持。被告李永以原告与其于2014年9月4日签订的协议书复印件，对抗原告提供的协议书原件，显然该协议书复印件不具有证明力，本院不予采信。依据原告与被告李永签订的协议中“如果在一个月内未能拉走地板砖，原告有权处理”的约定，被告方在一个月内未拉走地板砖，原告对该批地板砖即享有了处理权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告李永给付原告货款25875元。限判决生效后十日内给付。本案涉及的地板砖被告李永在判决生效后十日内拉走，逾期原告有权处理。二、驳回原告对被告吴志信、王凌云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元减半收取223元、保全费80元，由被告李永负担303元。
宣判后，苏长夫、李永不服，向本院提起上诉。上诉人苏长夫的上诉理由为：上诉人认为一审判决所依据的事实部分认定错误。上诉人与被上诉人李永签订的协议已经约定了如何处理本案所涉及的地板砖的方式和时间，且约定的处理地板砖的时间已经过去，而一审判决又一次对地板砖进行处理，违反了当事人意思自治原则。上诉人购买地板砖时，是被上诉人吴志信收的货款并写的收条，吴志信又指定了王凌云的账户，故应认定其为该陶瓷经营部的负责人。综上，被上诉人吴志信、李永、王凌云应对上诉人的损失共同承担连带责任。上诉人苏长夫要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人吴志信、王凌云答辩称，原判正确，请求维持。上诉人李永的上诉理由为：被上诉人苏长夫从上诉人李永处购买地板砖，提货时当场进行了验收，认为无质量问题后付款25875元。后苏长夫将上诉人骗至其住处，强行让上诉人与其签订了协议书，一审判决上诉人返还货款是错误的。苏长夫在一审中提交的协议书是伪造的，其中有部分涂改，一审将该证据涂改的部分作为有效行为是错误的。上诉人提交的协议中约定，只是所售瓷砖不符合国家标准时才产生退货退款的效力，而上诉人提供的证据证明地板砖是符合国家标准的。陶瓷经营部是李永实际经营，与吴志信、王凌云两人并不相干。上诉人李永要求撤销原判，判令上诉人不再向被上诉人苏长夫退还货款25875元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人苏长夫提交手机录音，欲以此证明购买地板砖时李永说做不了主，得给吴志信打电话，说明吴志信是经营部的经理，吴志信与李永是合伙关系。李永质证称，该录音不属于新证据，且声音嘈杂不清，不能确定是和李永对话。
本院认为，本案争议的焦点为，苏长夫要求吴志信、李永、王凌云返还货款并要求判令地板砖归己所有，有无事实和法律依据。首先，苏长夫提供的2014年9月4日签订的协议书约定，李永在一个月内拉走地板砖，如果未能拉走，苏长夫有权处理，并由李永退还全部货款25875元。李永称该协议书是在苏长在强迫下所签订，但未提供相关证据予以证实，故本院对协议的真实性予以认可。李永提供的有“如果瓷砖产品超出国标标准”字样的协议书系复印件，因其未提供相应的证据原件，苏长夫对此也不予以认可，故对此证据不予采信。基于此，一审法院判令李永按照协议退还货款25875元，并无不妥。其次，苏长夫主张本案所涉地板砖归其所有，但根据民法的基本原则即公平原则，苏长夫在要求李永全额退回货款后，地板砖应当返还李永。虽然双方约定一个月内未能拉走苏长夫有权处理，但这个有权处理应当视为苏长夫代李永对地板砖的处分行为，其产生的利益应当由李永享有。故此，一审法院判决本案所涉及的地板砖李永在判决生效后十日内拉走，并无不当。此外，关于上诉人苏长夫要求被上诉人吴志信、王凌云与李永承担连带责任的问题。虽然苏长夫在二审中提交了手机录音，欲以此证明吴志信系李永的合伙人，但该录音声音模糊不清，不能证明待证事实。淄博奥博陶都陶瓷经营部虽然没有办理工商登记，但淄博奥博陶都陶瓷经营部是李永个人拟定的公司名称，主体是李永个人，应由李永承担协议所约定的义务。被上诉人提供的证据显示，吴志信为李永聘用有工作人员，不承担相应责任。此外，上诉人苏长夫仅凭写有王凌云银行账号的字条要求王凌云承担退还货款责任，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求，因理据不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人苏长夫负担446元，由上诉人李永负担446元。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月十八日
书记员 高雅芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初388号
原告廖正安，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告肖建军，男，生于1969年5月14日，汉族，四川省乐简阳市人。
被告四川省新雄州物流有限责任公司。
地址：简阳市简城镇建设西路1号（2-3层）。
法定代表人郑伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松林路55号。
负责人钟家思。
本院在审理原告廖正安诉被告肖建军、四川省新雄州物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正安撤回起诉。
案件受理费3260元，撤诉减半交纳1630元，由原告廖正安负担。
审判员 秦红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1537号
原告：华明峰，居民。
被告：滕州市云翔洗煤机械有限公司。住所地：滕州市洪绪工业园区。
法定代表人：杨凤翔，总经理。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨凤翔，居民。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华明峰与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司（以下简称云翔公司）、杨凤翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明峰及被告云翔公司、杨凤翔的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明峰诉称，2011年1月26日，被告云翔公司购买原告铸铁件时，拖欠原告货款80945元，经原告讨要，被告于2011年11月17日给付原告20900元，并向原告出具欠条，载明欠原告货款60000元。原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付原告货款60000元，并赔偿经济损失和利息（从2011年11月17日起计算至给付货款之日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
被告云翔公司辩称，被告云翔公司欠原告货款60000元属实，因现在经济困难、资金周转紧张被告云翔公司没有能力偿还原告该货款。被告杨凤翔是被告云翔公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为是职务行为，应由被告云翔公司承担还款责任。
被告杨凤翔同被告云翔公司答辩意见。
经审理查明，被告杨凤翔系被告云翔公司法定代表人。原告华明峰与被告云翔公司间有铸铁件买卖关系，2011年1月26日，经双方对账，被告云翔公司共欠原告铸铁件款80945元，后经原告多次催要，被告云翔公司仅支付原告部分货款，下欠货款60000元未予偿付，并于2011年11月17日向原告出具欠条，该欠条载明“已付20900，尚欠60000元正（陆万元整）。杨凤翔。2011年11月17日”。原告催要上述货款未果，遂诉来本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告华明峰与被告云翔公司之间口头达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告云翔公司购买原告华明峰的铸铁件，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款60000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告云翔公司偿还货款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时履行付款义务，系违约行为，应给付货款并赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金60000元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2011年11月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告云翔公司购买原告铸铁件，被告杨凤翔作为被告云翔公司的法定代表人向原告出具欠条系职务行为，与被告杨凤翔个人无关，故原告诉请被告杨凤翔承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司偿还原告华明峰货款60000元；
二、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司支付原告华明峰逾期利息（自2011年11月17日起计算至判决确定履行之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告华明峰的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 吕艳玲
人民陪审员 屈 枫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第23422号
原告马奎原，男，1963年9月10日出生。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人李连敬，总经理。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告李绍南，女，1972年5月8日出生。
被告孙力宝，男，1970年12月18日出生。
本院在审理原告马奎原诉被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告李绍南、被告孙力宝劳务合同纠纷一案中，原告马奎原经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百九十七元，由原告马奎原负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁联林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6618号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：王宏伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6618号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：王宏伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初427号
原告：青岛爱尔节能科技有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区兴海路2号。
法定代表人：姜雪青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，系该公司职工。
被告：莱芜市金牛矿业开发公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原告青岛爱尔节能科技有限公司与被告莱芜市金牛矿业开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛爱尔节能科技有限公司撤回对被告莱芜市金牛矿业开发公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青岛爱尔节能科技有限公司负担。
审判员 万 东
二〇一八年二月一日
书记员 胥文恺
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第125号
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，职务总经理。委托代理人孙冀湘。被执行人上海市地震监测中心(上海海洋地震观测研究中心)，住所地上海市普陀区。法定代表人朱元清，职务该局局长。被执行人(担保人)秦浩文，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。案由：买卖合同纠纷标的：人民币1,250,455元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第4691号民事判决，以被执行人上海市地震监测中心至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人上海市地震监测中心支付货款人民币1,240,000元并支付逾期利息及案件受理费人民币10,455元。本院在执行过程中查明，被执行人上海市地震监测中心名下多个银行帐户无存款，无房地产、证券等可供执行的财产或者线索。申请执行人目前无被执行人上海市地震监测中心其他可供执行的财产。本案执行期间，秦浩文保证被执行人上海市地震监测中心于2015年5月30日前上述债务履行完毕。逾期，由其承担保证责任并将名下上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保物。为此，本院依法追加保证人秦浩文为被执行人并对其名下财产予以强制执行。以上事实，有询问笔录、调查材料及秦浩文担保书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海市地震监测中心名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第125号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条
人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第125号
申请执行人彭艳香。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。
法定代表人王海鹰，董事长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
本院在执行申请执行人彭艳香与被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初建字第00219号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张二果
二〇一五年四月十三日
书记员 许翠翠
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第125号
沁水县生产资料公司与山西省长子丹峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）长民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沁水县生产资料公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人山西省长子丹峰化工有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫美晶
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审7号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人陈开品，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的松卫计征字（2015）第08020-1号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第08020-1号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1287号
罪犯邹海平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)海南刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人邹海平犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿4830元。该犯不服,提出上诉,海南省高级人民法院于2003年4月15日以(2002)琼刑终字第101号刑事判决,认定被告人邹海平犯故意伤害罪,改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2003年6月5日入狱服刑,2004年6月25日海南省高级人民法院作出(2004)琼刑再终字第2号再审决定,于2004年12月21日以(2004)琼刑再终字第3号刑事判决,撤销海南省高级人民法院(2002)琼刑终字第101号刑事判决第二、第三项判决,维持海南省高级人民法院(2002)海南刑初字第90号刑事附带民事判决第一项,即被告人邹海平犯故意伤害罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,2006年6月23日经中华人民共和国最高人民法院作出（2006）刑复字第110号刑事判决，以被告人邹海平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，于2006年7月26日入狱服刑。服刑期间，于2008年10月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年8月8日减刑三年一个月，剥夺政治权利改为七年，2013年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月27日，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2023年8月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯邹海平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邹海平、证人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹海平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯邹海平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邹海平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月，计分考核104.6分，2014年监狱积极分子，累计综合表扬数6个。
另查明，罪犯邹海平系病犯；服刑期间于1999年7月1日、2010年12月27日主动赔偿人民币4830元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹海平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯邹海平所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2022年7月16日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00938号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人黄建革。
被告王建华。
被告粟文英。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告王建华、粟文英金融借款合同纠纷案件，本院于2015年4月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行诉称：2008年9月23日，原告向被告发放个人贷款230000元，贷款期限13年，原合同约定贷款月利率为6.5‰，贷款方式为以房产（昆山市玉山镇汛塘商苑××号）抵押，合同约定按期还息一次还本。但被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，目前已连续违约4期，合计违约36期，原告有权按照合同约定宣告贷款提前到期，故起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金139741.42元，利息2145.19元，合计141886.61元（暂计至2015年1月29日），并承担自2015年1月29日以后发生的利息及罚息；2、判令原告对抵押物（昆山市玉山镇汛塘商苑××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人购房借款／担保合同一份，证明双方之间存在借款合同关系；
2.借款借据一份，证明贷款已经按约发放；
3.他项权证一份，证明抵押房产已经办理抵押登记；
4.欠息清单一份，证明被告结欠本息明细；
5.结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王建华、粟文英未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告王建华、粟文英系夫妻关系。2008年9月23日，原告与被告王建华、粟文英签订个人购房借款合同一份，被告王建华向原告借款230000元用于购买房产，贷款期限为2008年9月23日至2021年9月23日，双方约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定为年利率6.579%，且在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，同时约定借款人未按约定时间归还借款本息的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；又约定借款人未完全适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约；同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款同提前到期，要求借款人清偿部分或者全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同另外还约定被告王建华及粟文英以其购买的位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋为其上述借款债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约发放了贷款，同时双方就抵押房产办理了抵押登记手续并取得了房屋他项权证。合同履行过程中，被告王建华未能按约履行还款义务，截止到2015年1月29日，尚结欠借款本金139741.42元及利息2145.19元。
本院认为，原告与被告王建华、粟文英签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告王建华发放了贷款，被告王建华应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2015年1月29日，被告未能按约足额向原告偿还借款本息，尚结欠借款本金139741.42元及利息2145.19元，已违反合同约定的还款义务，故原告有权按照合同约定宣布借款提前到期；被告王建华、粟文英系夫妻关系，其上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告粟文英对于被告王建华的上述债务应当承担共同偿还责任，故对于原告主张被告王建华、粟文英归还上述借款本金及利息的请求本院予以支持；关于2015年1月29日之后的利息、罚息金额，应当以借款本金139741.42元为基数，按照合同约定的相关利率计算至被告实际付清本金之日止。被告王建华、粟文英以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括上述借款本金及利息、罚息，故原告请求就抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、粟文英归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金139741.42元、偿付利息及罚息（截止到2015年1月29日的利息金额为2145.19元，2015年1月29日之后的利息、罚息金额，以借款本金139741.42元为基数，从2015年1月30日开始，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告王建华、粟文英未能向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就被告王建华、粟文英所有的房产（昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一五年六月十八日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审6号
申请人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人黄俊杰，男，汉族，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月6日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇山文村下垌队附近的九州江上游支流下垌诃河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年7月27日作出的博水罚字（2015）第018号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年8月13日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 符雪婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00915号
原告邹某甲。
委托代理人邱良志。
被告杨某。
原告邹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邱良志、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名邹某乙。2008年9月共同修建了连3间一层的房屋。婚后，被告性情暴躁，不尽家庭义务，夫妻矛盾不断加剧，现双方已经分居达五年之久。原告曾于2013年7月、2014年5月两次向法院起诉离婚均未被准许。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿随原告生活并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，同意离婚，但是要求婚生女孩随其生活，共同存款7500.00元归其所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户生活，××××年××月××日生育一女孩取名邹某乙。被告婚前个人财产有：木衣柜1口、矮组合家具1组。双方婚后添置的共同财产有：位于本县红岩寺镇桃园社区6组的砼结构连三间一层的房屋、男式摩托车1辆、冰箱1台、8座布艺沙发1套、长虹牌彩色电视机1台、洗衣机1台。无共同债权。共同债务有欠杨寿义的1000.00元。婚后，原、被告因感情不和从2010年分居生活至今。原告曾于2013年7月、2014年5月两次向法院起诉离婚均未被准许。2015年6月24日，原告邹某甲第三次向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，婚生女孩邹某乙表示愿随原告生活，原告表示不要求被告支付抚养费，原、被告均表示将共同财产赠与女儿邹某乙，被告表示将其婚前个人财产赠与女儿邹某乙，并且双方均表示上述财产不要求法院处理。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《结婚证》、婚生女孩邹某乙的《常住人口登记卡》复印件、建始县茅田乡木桥村村民委员会的《证明》、建始县红岩寺镇桃园社区居民委员会的《证明》、摩根兄弟科技有限公司出具的《证明》、（2015）鄂建始民初字第00808号《民事判决书》复印件、农村村民建房用地《通知书》、《审批呈报表》复印件、本院对邹某乙的《询问笔录》及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告邹某甲与被告杨某从2010年分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告请求离婚，被告表示同意，综上，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生女儿邹某乙，因邹某乙已年满15周岁，其要求随原告共同生活的意见本院依法予以采纳。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，不违反法律的规定。被告表示将其婚前个人财产赠与女儿邹某乙及原、被告表示将共同财产赠与女儿邹某乙，并表示上述财产不要求法院处理的意见，不违反法律规定。共同债务，双方应当共同偿还。被告主张双方有共同存款7500.00元，但未提供证据予以证实，故对被告主张的该笔存款本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告杨某离婚；
婚生女孩邹某乙跟随原告邹某甲生活；
共同债务欠杨寿义的1000.00元由原、被告各承担500.00元。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1348号
申请执行人：段明忠、陈麦英
被执行人：温守利
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3838号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将登记在亓建翠名下位于莱城区的房产【房产证号：房权证莱房字第××号、土地证号】过户于申请执行人段明忠、陈麦英名下。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许雅楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初180号
原告彭某某，男，1990年2月23日出生，汉族。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1993年11月29日出生，汉族。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告彭某某及委托代理人韩民全，被告贺某某及委托代理人卿小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍后于2014年1月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告在婚前隐瞒与他人行为，导致其在婚前就已患妇科疾病，给原告的婚姻生活造成严重痛苦，特别是原告为了这桩婚事花费了十多万元，给原告生活带来严重困难，请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、被告退回彩礼、三金6.6万元整。
被告贺某某辩称：一、被告方同意离婚；二、彩礼已经用于置办被告的嫁妆，现物品均放置在原告家里。原、被告已经缔结了婚约并共同生活，原告不应当要求退回彩礼。综上所诉，请求法院支持第一项诉请，驳回第二项诉请。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般。双方自婚后共同生活约一月左右后分居至今。被告当庭表示同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告陈述婚前按习俗为被告购买金饰花费1.8万元、支付彩礼4.8万元及其他费用28547元，要求被告返还6.6万元，被告对原告购买金饰及支付彩礼共6.6万元无异议，对其余不予认可，并辩称已花费4.3万元用于置办嫁妆，现物品均放置在原告家中，不同意返还。原告陈述嫁妆确存放在其家中，但价值与被告所述相差2万元左右。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、结婚花费记录单及媒人杨松爱证明各一份，证明原告为结婚给付被告彩礼、购买金饰共花费6.6万元的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
对于原、被告提供的其他证据，因均不能证明各自欲证明的内容，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后长时间分居生活，未能建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告退还婚前购金饰、彩礼花费共计6.6万元的主张，本院认为原、被告婚后共同生活时间仅一月左右，而原告依习俗为结婚花费颇多，作为农村居民，该结婚费用足以影响其家庭生活，被告应予适当返还。考虑被告为结婚置办有嫁妆物品且已运至原告处，故现存放于原告处的被告嫁妆宜归原告所有，因被告未能提供嫁妆购置票据，故本院酌定被告返还原告彩礼2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告贺某某离婚；
二、被告贺某某于本判决生效后10日内一次性退还原告彭某某彩礼款2万元；
三、现存放在原告彭某某处的被告贺某某的嫁妆均归原告彭某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第7号
申请执行人楚萍与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）天民四初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人楚萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第595号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年九月十日
书记员 郑兆群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2151号
罪犯庄巧，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年12月15日作出（2012）大刑初字第22号刑事判决，以被告人庄巧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；责令被告人庄巧在本判决生效后30日内退赔未获得退赔的被害人赃款、赃物。刑期起于2011年5月8日止于2021年5月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庄巧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分151分，该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄巧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄巧减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第127号
原告张某某，男，汉族，生于1972年8月26日，住永登县武胜驿镇。
被告张某，男，汉族，生于1968年7月3日，住永登县武胜驿镇。
原告张某某诉被告张某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。被告开始养羊时，因羊爱啃吃墙根土，原告便告知被告要保护好原告的院墙，但被告置之不理。后因被告养羊造成原告院墙于2015年4月16日部分倒塌，危及原告的住房安全，原告请村干部和司法人员调解无果，故要求判令被告维修院墙，并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、照片5张，证明被告家的羊毁坏了原告的院墙，至院墙倒塌。
被告张某未到庭，视为放弃其质证权利。本院对原告提交的证据将结合案件事实，根据证据的合法性、关联性综合予以评判。
基于原告的陈述，以及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系邻居关系。原告家的院墙是原告的爷爷于三、四十年前修建的土墙，期间未维修加固。2013年10月，被告在原告家院墙的南面开始养羊。2015年4月16日，原告家的院墙开始倒塌。原告认为其院墙倒塌是因被告养羊造成的，故诉至本院要求被告维修院墙，并承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告养羊，因养爱啃吃墙根土损坏了其院墙，致使院墙倒塌，但原告仅向法庭提交五张照片作为证据，原告提交的照片虽能反映出院墙倒塌的现状，但不能直接证明院墙倒塌与被告养羊的行为之间存在因果关系，庭审中经法庭询问，原告对于其院墙倒塌与被告养羊的行为之间是否存在因果关系不申请鉴定，故原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一五年七月三日
书记员 荣欣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第589号
原告刘自卫，男，1948年5月出生。
被告李永忠，男，1942年6月出生。
本院在审理原告刘自卫诉被告李永忠民间借贷纠纷一案中，原告刘自卫于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘自卫撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘自卫承担。
审 判 员 向 静
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘总渡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3954号
申请执行人姚杏小。
被执行人陈毛毛。
被执行人姚瑜凤。
申请执行人姚杏小与被执行人陈毛毛、姚瑜凤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）丹后民初字第971号民事判决书已经发生法律效力：一、被告陈毛毛于本判决生效后10日内归还原告姚杏小借款本金60000元及承担相应的利息（自2012年1月21日起基数40000元，2014年6月16日起基数20000元，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；二、被告姚瑜凤对上述债务承担共同偿还的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由被告陈毛毛、姚瑜凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈毛毛、姚瑜凤的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务.
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月六日
书记员 项 宜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1572号
原告杨某，现住，务农。
被告李某，现住，务农。
委托代理人李开双，现住。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，系男到女家。××××�××月××日，生一女儿，现随原告生活。由于婚前与被告了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。从2013年5月被告回他家，我们开始分居，现二人感情已彻底破裂，无法共同生活下去，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某在庭审中辩称，原、被告是在充分了解彼此相爱的基础上经过深思熟虑才结合到一起的，因为原、被告双方均系再婚，又系同村，双方婚后夫妻恩爱，感情良好，双方生育的女儿是最好的见证。原告的起诉不符合《婚姻法》规定的感情破裂的情形。为了原、被告女儿不失去父或母，为了原、被告拥有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，也请求法庭判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍�××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年农历4月1日生一女，现随原告生活。结婚时，被告给过原告彩礼4000元。原告杨某于2013年秋天翻建自己家的房屋，被告李某于2014年翻建自己家的房屋，对于共同财产，双方说法不一，但双方未提供相关证据证明自己的主张，双方没有共同债权、债务。原告主张2013年夏天原、被告分居至今，被告否认。
以上有当事人陈述、庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方应懂得珍惜建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。双方从维护家庭和谐稳定大局考虑，加强沟通相互谅解，和好仍有希望。原告提出离婚，被告不同意；即便按照原告提出的2013年夏天分居至今，�告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件的规定，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十二月一日
书记员 刘军丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05547号
原告：钟永利，男，1955年4月29日，住重庆市江津区。
被告：重庆丽伦标识制作有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路22-18（未提交组织机构代码）。
法定代表人：夏昌成，执行董事。
被告：夏昌成，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告钟永利与被告重庆丽伦标识制作有限公司、被告夏昌成、熊艳工伤保险待遇纠纷一案中，因被告重庆丽伦标识制作有限公司及其被告熊艳、夏昌成的地址均在重庆市渝北区，为方便当事人诉讼及法院的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓琴
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执75号之三
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人闫东，系该公司总经理。
委托代理人吴亦涛，系该公司员工。
被执行人赵华，男，住包头市固阳县。
被执行人王雄，男，住包头市土右旗。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2016年8月2日作出的（2016）内7101民初122号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人赵华、王雄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行。在执行过程中依法查封了被执行人赵华所有位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B32号，合同号：2011-0047500，B33号，合同号2011-0047501商铺，经评估后，以564422.10元保留价流拍，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司愿意以流拍保留价接收该房产，用以抵销债务。经合议庭审查评议，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵华所有的位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B32、B33号商铺，以流拍保留价564422.10元价格抵销债务及利息522311.86元、案件受理费4512元、加倍迟延履行期间债务利息25957.60元，执行费7623元（应由被执行人负担）申请执行人代交纳（用房产流拍价款折抵），四项合计560404.46元。抵销债务后尚剩余4017.64元被执行人自愿放弃；
二、被执行人赵华所有的位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B32、B33号商铺房屋所有权自本裁定送时起转移。
三、申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续，所需费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 瑞 敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执75号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
被执行人赵华，男，住包头市昆区。
被执行人王雄，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2016年8月2日作出的（2016）内7101民初122号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵华价值六十万元财产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年十一月十日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执75号之二
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
委托代理人吴亦焘，华安财保包头中心支公司员工。
被执行人赵华，男，住包头市固阳县。
被执行人王雄，男，住包头市土右旗。
本院于2016年11月11日作出的（2016）内7101执75号执行裁定书，依法查封了被执行人王雄所有的蒙BMM9**号汽车一辆，现因被执行人债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对王雄所有的蒙BMM9**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年六月十六日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执75号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公�。 被执行人赵华，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王雄，男，住包头市昆都仑区。
本院于2016年11月10日作出（2016）内7101执75号执行裁定书，依法查封了被执行人赵华位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B23，合同号2012-9003373；B24，合同号：2012-9003374；B25，合同号：2011-0047493；B26，合同号：2011-0047494；B27，合同号：2011-0047495；B32，合同号：2011-0047500；B33，合同号：2011-0047501；B34，合同号：2011-0047502；B35，合同号：2011-0047503；B37，合同号：2011-0047505；B38，合同号：2011-0047506；B39，合同号：2011-0047507；B40，合同号：2011-0047508；B41，合同号：2011-0047509。现因超标的查封，需对部分房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵华位于白云鄂博大街南丁道衡路西侧蓝色港湾白云鄂博商业中心B23，合同号2012-9003373；B24，合同号：2012-9003374；B25，合同号：2011-0047493；B26，合同号：2011-0047494；B27，合同号：2011-0047495；B34，合同号：2011-0047502；B35，合同号：2011-0047503；B37，合同号：2011-0047505；B38，合同号：2011-0047506；B39，合同号：2011-0047507；B40，合同号：2011-0047508；B41，合同号：2011-0047509房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执75号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。被执行人赵华，男，住包头市昆区。被执行人王雄，男，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2016年8月2日作出的（2016）内7101民初122号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵华价值六十万元财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年十一月十日书记员  王瑞敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道208号。
负责人：关广华，行长。
被执行人：徐南昌，男，1988年11月13日出生，汉族，住藤县。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，发现其他案件已查封了被执行人的汽车及房屋（车辆下落不明，房屋正在处理中），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十七日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道208号。负责人：关广华，行长。被执行人：徐南昌，男，1988年11月13日出生，汉族，住藤县。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，发现其他案件已查封了被执行人的汽车及房屋（车辆下落不明，房屋正在处理中），之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十七日银行存款。书记员 刘江民
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4168号
原告：吴某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司，住所地宁城县汐子镇。
法定代表人：李某，系经理。
委托诉讼代理人：姜某，系内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司法务监察部部长。
委托诉讼代理人：付某，系内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司人力资源部副部长。
原告吴某与被告内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告吴某于2017年9月18日，以愿意服从宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2017）内0429劳人仲字168号和130号仲裁裁决书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，鉴定费4200.00元，合计4227.00元，由原告吴某负担。
审判员夏致敏
二0一七年九月十八日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4168号原告：吴某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司，住所地宁城县汐子镇。法定代表人：李某，系经理。委托诉讼代理人：姜某，系内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司法务监察部部长。委托诉讼代理人：付某，系内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司人力资源部副部长。原告吴某与被告内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告吴某于2017年9月18日，以愿意服从宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2017）内0429劳人仲字168号和130号仲裁裁决书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，鉴定费4200.00元，合计4227.00元，由原告吴某负担。审判员夏致敏二0一七年九月十八日书记员田芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00623-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人贾盈军。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王村2号。
负责人宋佳佳。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第74号执行证书，于2012年4月12号向本院申请执行，请求被执行人贾盈军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款1519888元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2012年7月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00623号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李 勇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2171号
原告孙宸龙，男，住长春市南关区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
被告ＸＸＸ，男，住长春市绿园区。
被告刘君，男，住长春市朝阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙宸龙诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、ＸＸＸ、刘君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宸龙于2014年10月30日向本院提出对被告具花子的撤诉申请。
本院认为，原告孙宸龙撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宸龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、ＸＸＸ、刘君的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告孙宸龙负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2171号
原告孙宸龙，男，住长春市南关区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
被告ＸＸＸ，男，住长春市绿园区。
被告刘君，男，住长春市朝阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙宸龙诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、ＸＸＸ、刘君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宸龙于2014年10月30日向本院提出对被告具花子的撤诉申请。
本院认为，原告孙宸龙撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宸龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、ＸＸＸ、刘君的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告孙宸龙负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张大伟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第608—1号
申请执行人赵仁金，男
被执行人余明礼，男
被执行人田秀芬，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第52号民事调解书，于2015年11月23日立案执行赵仁金与余明礼、田秀芬民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人余明礼、田秀芬共同所有的房屋，该房屋暂不具备处置条件，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、赵仁金申请执行余明礼、田秀芬民间借贷纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人余明礼、田秀芬具备执行条件时，申请执行人赵仁金可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 范 洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，该社主任。
被执行人临清市瑞泰化纤纺织厂，住所地临清市曙光路。
法定代表人张立霞，该厂厂长。
被执行人临清市东方物流有限公司，住所地临清市北环路。
法定代表人杨军广，该公司总经理。
被执行人汪保然，临清市国税局干部。
被执行人王春华，临清市杨桥供销社干部。
被执行人张立霞，居民。
被执行人赵伟光，居民。
被执行人杨军广，居民。
临清市农村信用合作联社城区信用社与临清市瑞泰化纤纺织厂、临清市东方物流有限公司、汪保然、王春华、张立霞、赵伟光、杨军广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第750号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人临清市瑞泰化纤纺织厂机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月九日
书记员 李建辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78-1号
申请执行人王亨。
被执行人安恒。
本院在执行王亨申请执行安恒身体权贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 玥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2964号
申请执行人吴降霖。
被执行人吴华特。
被执行人于小云。
本院在执行吴降霖与吴华特、于小云（2015）金浦执民字第2964号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴华特、于小云无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴降霖举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2964号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
书记员 金鄂星
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3602号
原告李爱彬。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告李爱彬与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱彬、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱彬诉称，原告于2010年6月25日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园18-1501室房屋，房款为659146元。被告承诺于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直至2012年12月3日原告才领取房屋钥匙办理了交房手续。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息22000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2010年6月25日，原告李爱彬与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017912）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－1501号，价款为659146元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（李爱彬）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，2012年12月5日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息15995.28元、违约金6327.8元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3288.18元后即16718.23元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年12月5日，有原告李爱彬签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告李爱彬最后领取违约金数额为16718.23元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计16718.23元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，称系其本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月25日，原告李爱彬（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-1501号房屋，房屋总价款659146元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金16718.23元，原告予以认可。
本院认为，原告李爱彬与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李爱彬逾期交付商品房的付款利息及违约金16718.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李爱彬承担40元，由被告天津浩地集团有限公司承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3602号
原告刘强，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡新庄村。
被告代庆杰，女，1988年11月24日生，汉族，无业，现住宁江区毛都站镇六家子村。（缺席）
原告刘强诉被告代庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告代庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘强诉称，原告系被告公爹。2013年1月19日被告向原告借款用于偿还其妹妹欠款，约定几个月还款，并给原告出具借据一枚。现被告提出与原告之子离婚，又拒绝还款。故请求判令被告立即偿还借款本金1.1万元、利息2560元。
被告代庆杰未答辩。
经审理查明，原告刘强系被告代庆杰的公爹，被告代庆杰与原告儿子刘福军于2012年8月13日结婚，被告代庆杰系再婚。原告刘强称“代庆杰与前夫张蒙离婚时，代庆杰的女儿同张蒙生活，代庆杰给付抚养费。二人拖欠代庆霞的债务1.1万元由张蒙偿还。因代庆杰始终没有给付张蒙抚养费，因此代庆杰同意用1.1万元抚养费抵顶张蒙拖欠代庆霞的债务，所以原告就替被告偿还了此笔债务”。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘强称替被告代庆杰偿还了债务，并提供了一枚“收据”，内容为“戴庆杰的女儿5年抚养费替张蒙还给戴庆霞11000元整，2012年7月31到2017年8月30号。2013年1月19号一次付清。付款人：刘强，收款人：戴庆霞”。但原告刘强承认收款人的签名不是代庆霞本人书写，因此无法认定该“收据”的真实性。原告刘强又无其他证据佐证，因此无法证明原告替被告偿还了债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69.50元由被告承担，剩余69.50元由本院偿还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年一月十五日
书记员 刘奕含
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终59号
上诉人（原审被告）：王晋汉，男，汉族，1954年3月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住新乡市。
原审被告：刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。
上诉人王晋汉因与被上诉人王朝琴、原审被告刘素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晋汉及委托代理人孙文书、被上诉人王朝琴到庭参加诉讼。原审被告刘素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋汉上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判王晋汉不承担还款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人王朝琴承担。
事实和理由：1、一审认定事实不清。在一审中刘素琴已经明确承认该借款是帮其妹妹借的。该借款发生时王晋汉对此不知情，刘素琴也没有与王晋汉商量过，该笔款项也没有用于夫妻共同生活。但一审法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间为由即判决王晋汉承担债务显然错误；2、本案一审程序违法，本案一审王晋汉没有得到开庭通知，后王晋汉主动到法院说明情况，但一审法院却未做任何记录，导致没有查清事实。一审法院也没有按照普通程序组织庭审，程序明显违法。
被上诉人王朝琴答辩称：王朝琴经别人介绍认识刘素琴，借款时刘素琴说她只是短期用钱，没说是其妹妹用款，还写了还款日期，并将其和王晋汉共同的一套房产、一辆雅阁汽车抵押给我们，刘素琴还称其和王晋汉都是公职人员不会借钱不还的，王朝琴和另外的出借人曾去刘素琴居住的公安小区找过她，可以看出王晋汉与其共同生活，家里有王晋汉的书房和笔墨，也在公安小区见过王晋汉。王晋汉的上诉理由不能成立，不应支持，一审判决正确，应当维持。
王朝琴向一审法院起诉请求：1、判令刘素琴、王晋汉偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由刘素琴、王晋汉承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日刘素琴向王朝琴借款100000元，并向王朝琴出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限三个月，期间偿还王朝琴借款本金50000元，利息支付到2014年12月底，之后未偿还王朝琴本息。为此，王朝琴诉至法院。
另查明，刘素琴、王晋汉原系夫妻，双方于2015年6月23日在红旗区民政局协议离婚，离婚证字号L4107022015000449。
一审法院认为，债务应当清偿。刘素琴向王朝琴借款100000元，已偿还本金50000元，约定利息为月息2分，利息已支付到2014年12月底的事实清楚，证据充分，故对王朝琴要求刘素琴偿还剩余借款50000元及按约定支付2014年12月底之后逾期利息的诉讼请求予以支持。王朝琴还要求王晋汉承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在王晋汉、刘素琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王朝琴的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：刘素琴、王晋汉于本判决生效之日起十日内偿还王朝琴借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内还款之日止，以50000元为基数按月息2分计算）。如果刘素琴、王晋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘素琴、王晋汉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晋汉在二审中提供证据如下：王晋汉与刘素琴2006年8月5日离婚协议一份，证明其二人感情不好，多次协商离婚，刘素琴借款也并未告知王晋汉。以上证据经被上诉人王朝琴质证，王朝琴否认该证据的真实性，称王晋汉与刘素琴一直在一起居住。本院经审查认为，刘素琴本人未到庭，无法证实该离婚协议的真实性，且即使该离婚协议为真实，协议中双方约定对外不公开，协议后也未办理离婚手续，不能对抗第三人，与本案也不具有关联性，故依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案所涉债务是否应当认定为王晋汉、刘素琴的夫妻共同债务问题。刘素琴对其借款事实无异议，王晋汉称该笔款项并未用于夫妻共同生活，应由王晋汉对此承担举证责任。尽管刘素琴称该笔款项系帮其妹妹做生意所借，但出借人否认，借条上也未载明借款用途，王晋汉、刘素琴也未提供其他证据予以证明；王晋汉与刘素琴的离婚协议书中称双方均无债权、债务纠纷，但该离婚协议系其内部约定，不能以此对抗第三人；王晋汉上诉称其与刘素琴感情不和、对借款不知情、其本人有工作不需要对外借款，但其在与刘素琴离婚之前共同居住，该笔债务又发生在其与刘素琴夫妻关系存续期间，在诉讼中其作为配偶一方也没有提供有效证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故应当由其承担举证不能的后果，一审将该笔债务认定为夫妻共同债务也无不当。王晋汉的该项上诉理由不能成立，不应支持。
2、关于一审程序是否适当的问题。王晋汉称其曾到一审法院说明情况但一审法院未记录也未让其参加庭审。一审系经公告向王晋汉、刘素琴送达开庭传票，一审开庭笔录显示刘素琴到庭参加诉讼、王晋汉无正当理由未到庭参加诉讼，但经二审调查询问，被上诉人亦认可在一审开庭之前在一审法院见到王晋汉，证明王晋汉确实曾在开庭之前向一审法院说明情况，一审法院未对其陈述予以记录、也未继续通知其参加庭审确有不当，但鉴于王晋汉在开庭前与刘素琴一起到达法院，表明其对开庭时间系明知，且王晋汉在一审、二审期间均未提供有效的证据证明其主张，而一审判决结果也无不当，为减轻当事人诉累，故仍对一审判决结果予以维持。
综上所述，王晋汉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王晋汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十三日
书记员 李晓月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第260号
原告：江伟。
被告：武立胜。
原告江伟与被告武立胜民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告武立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江伟起诉称：2008年4月25日，被告以急需资金为由向原告借款4000元，当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒绝归还。请求判令被告立即归还借款4000元。
被告武立胜未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告江伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款4000元的事实。
2.宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第946号民事判决书一份，拟证明被告曾用武立圣作为其签名使用的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立胜返还原告江伟借款4000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月十六日
代书记员 张 俞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1392号
原告张远正，男。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告梁海锋，男。
原告张远正诉被告梁海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员徐志英、曾园园参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员黄秋鸾担任记录。原告的委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告梁海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远正诉称：被告自2014年3月9口向原告借款100000元，约定借期至2014年5月31日，未约定利息，同日立下字据。现原告多次催促，被告未能还款。据此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还借款100000元，并支付利息24000元（利息按月利率2%从2014年6月1日暂计至2015年6月，利息支付至还清借款时止）；2．被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据及其证明观点如下：
1、借条；
2、收条；
3、手机短信记录；
证据1-3共同证明借款事实的存在，被告短信承诺即时还款，但都没有还款。
被告梁海锋未作答辩
被告梁海锋在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分多次向原告借款共计100000元，并于2014年3月9日补写一张借条与一张收条给原告收执。借条载明：“现有梁海锋向张远正借款人民币大写壹拾万元整，（小写￥100000.-），做为生意周转用途。借款期限为两个月，从2014年3月9日至2014年5月31日。”。被告梁海锋在借款人处签名并按捺手印。收条载明：“今收到张远正人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.-），其中现金壹拾万元整。此笔款和以上借款为同一笔款项。”被告在收款人处签名并按捺手印。借款到期后，被告未依约还款，现原告诉至本院，要求如上诉请。
上述事实由原告提供的借条、收条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有借条、收条为凭，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金100000元。关于利息的问题，原告要求被告按月息2%从2014年6月1日起支付利息至还清时止，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，原告要求被告支付的利息过高，本院予以调整，被告应从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁海锋归还原告张远正借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年6月1日起计至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费2780元、保全费1170元，合计3950元（原告已预交），由被告梁海锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费2780元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 曾园园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄秋鸾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执692号
申请人牛志超，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地唐山市路北区建设北路团结里供电楼*楼2门***号。
被执行人邱士东，男，汉族，1969年7月16日出生，住所地玉田县北环东路玉花园新区*栋*单元***号。
牛志超申请邱士东借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1666号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛志超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
执行员 樊广全
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执692号
申请执行人牛志超。
被执行人邱士东。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1666号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人邱士东发出执行通知书，责令被执行人邱士东履行法律文书确定的义务，但被执行人邱士东至今未履行法律文书确定的义务。本案已于2016年1月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱士东名下所有的座落于玉花园新区0005-02-0402（产权证号为2005013**）房产一处。
二、查封期间，未经本院允许不得为其办理过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年五月十三日
书记员 葛丽静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01498号
原告杨某1，男，汉族，1938年1月7日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，正阳县熊寨法律援助受理点工作人员。
被告杨某2，男，汉族，1973年1月5日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。
诉讼费（减半）25元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 尚世迪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01498号
蒲某凤，女，1974年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆某友，男，1972年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告蒲某凤诉被告骆某友离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，在审理中，2015年9月6日，原告以夫妻现已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某凤承担。
审判员 焦苑
二〇一五年九月六日
书记员 祝青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1726号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告雷雨，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
被告：毕宝忠，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告雷雨、毕宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。经本院通知原告预交案件�理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴丽华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民重字第11号
原告长春市金诺建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人易鹏，经理。
被告吉林省中深房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王艳清，经理。
原告长春市金诺建筑工程有限公司诉被告吉林省中深房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告的申请，并提供担保，本院于2012年6月19日依法对被告所有的位于长春市双阳区XXX（面积为XXX.XX米）门市房予以查封；对原告提供担保的易鹏所有的XXX型号奔驰、车牌照号为吉AS9X**轿车予以扣押。因该保全早已到期，原告不要求续保，并于2014年10月15日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告所有的位于长春市双阳区XXX（面积为XXX.XX平方米）门市房的查封。
二、解除对易鹏所有的XXX型号奔驰、车牌照号为吉AS9X**轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鑫