wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3571号
原告崔伟，男，汉族，1960年12月24日生，现住宣威市。
被告林楚洲，男，汉族，1980年8月26日生，现住宣威市，（缺席）。
被告段数芬，女，汉族，1987年5月9日生，现住址同上，（缺席）。
原告崔伟与被告林楚洲、段数芬民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告林楚洲、段数芬经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，多年来被告在宣威市民安巷“宣威市自行车运动协会”开自行车“捷安特专卖店”。因原告爱好自行车运动与被告相识，双方关系很好，被告因此取得原告信任。2014年4月24日被告以扩大经营、资金周转困难为由向原告借款100000元，并写下借据交由原告收执，2014年8月20日被告又向原告借款20000元，2016年1月25日向原告借款20000元，并书写了借据。借款到期后，原告多次向被告主张偿还该笔借款，被告一直未履行还款义务。被告段数芬与被告林楚洲系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款140000元，依法判令被告向原告支付上述款项利息：30900元（暂计算至2017年7月25日），以上二项共计170900元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告林楚洲、段数芬未到庭作答辩。
原告崔伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条三份，用于证明林楚洲分别于2014年4月24日、2014年8月20日、2015年1月25日向崔伟借款100000元、20000元、20000元并约定月利率1.5%的事实；
2、申请本院调取林楚洲与段数芬结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明林楚洲与段数芬于2014年12月8日经登记结婚、2017年2月15日经登记离婚的事实，借款发生在林楚洲与段数芬婚姻关系存续期间，段数芬应对林楚洲婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
本院认为，原告崔伟提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告林楚洲与段数芬于2014年12月8日经登记结婚登，双方于2017年2月15日经登记离婚。林楚洲分别于2014年4月24日、2014年8月20日、2015年1月25日向崔伟借款100000元、20000元、20000元，合计人民币140000元，双方约定月利率为1.5%。林楚洲分别出具借条交崔伟收执。林楚洲向崔伟支付第一笔借款的利息至2016年9月24日。后因林楚洲未按约定偿还借款，崔伟于2017年8月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告林楚洲下欠原告崔伟借款本金人民币140000元，有林楚洲出具给崔伟收执的借条在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告崔伟要求被告林楚洲按照双方的约定以年利率18%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款100000元自2016年9月24日起至2017年7月25日止，林楚洲应支付的利息为100000元×1.5%×10个月﹦15000元。第二笔借款20000元自2014年8月20日起至2017年7月25日止，林楚洲应支付的利息为20000元×1.5%×35个月﹦10500元。第三笔借款20000元自2016年1月25日起至2017年7月25日止，林楚洲应支付的利息为20000元×1.5%×18个月﹦5400元。诉讼借款本息合计人民币170900元。对于原告要求被告段数芬承担共同偿还责任的诉讼请求，上述借款发生在林楚洲与段数芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，段数芬并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，段数芬应承担共同偿还责任。被告林楚洲、段数芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林楚洲、段数芬在本判决发生法律效率后10内偿还原告崔伟借款本金140000元、利息30900元，合计人民币170900。
案件受理费人民币3178元，由被告林楚洲、段数芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晏 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2857号原告：贾杰。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师.被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区瑞明路东侧富华小区商贸楼北3号。负责人冯艳，职务经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告贾杰与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行审理。原告贾杰的委托代理人孙沙沙，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日21时20分，原告驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××的轿车行驶至唐津高速沈阳方向14公里处时，因采取措施不当撞到护栏发生交通事故，导致原告车辆受损，交通护栏损坏。该事故经交警部门认定，原告贾杰承担本次事故的全部责任。本次事故共给原告造成各项损失共计人民币77420元，其中车辆损失74000元，公估费2220元，护栏损失1200元。原告的车辆在被告处投保了13万元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日，本次事故发生在保险期间，被告应予以全额赔偿。被告辩称，原告车辆损失是单方定损，价格过高，对此我公司申请重新鉴定；若法院不予支持，原告车损应扣除17%的增值税款；评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；护栏损失没有鉴定机构的鉴定，我公司不予认可。经审理查明：2014年6月4日李月作为被保险人为冀B×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为人民币130000元，保险期间自2014年6月23日0时至2015年6月22日24时止。原告为冀B×××××的轿车车车主，2015年5月26日，经李月申请、被告同意，被保险人由李月变更为原告贾杰，牌照由李月所有的冀B×××××变更为原告所有的冀B×××××，保险单其他条件不变。2015年5月29日21时20分，原告驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××的轿车行驶至唐津高速沈阳方向14公里处时撞到护栏，导致原告车辆受损、部分路产损失、无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警部门认定，原告贾杰承担本次事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失有车辆损失费74000元，评估费2220元，护栏损失1200元，总计77420元。以上事实有原被告陈述及原告提供的保险单、保险批单、交通事故认定书、评估鉴定意见书、评估费费票据、路产赔（补）偿费专用票据等证据予以证明。本院认为，原告贾杰与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的评估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告主张原告车辆损失是单方定损，价格过高，提出重新鉴定的申请，但未在举证责任期间提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告主张原告车损应扣除17%的增值税款，但无相关证据支持其主张，故本院不予支持。被告主张护栏损失没有鉴定机构的鉴定，不予认可。但原告已实际支付，并出具河北省高速公路路政总队公路路产赔（补）偿费专用票据，且票据上载明了损坏护栏的块数及金额，对此损失本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告车辆损失人民币77420元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审判员么晓梅二〇一五年八月二十日书记员柳迪原告损失明细：1、车辆损失费：74000元2、评估费：2220元5、路产损失：1200元。合计：77420元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第881号
原告麻德和。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告陈逢启。
本院在审理原告麻德和与被告陈逢启民间借贷纠纷一案中，原告麻德和以双方自行协商解决为由于2015年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻德和申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德和撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告麻德和负担。
审判员 李 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 黄婷婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第593号
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡镇口白虎街280号。
法人代表廖颜健，该公司董事长。
委托代理人陆玉华，该单位职工，特别授权代理。
被告杨芳军，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐永中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明慧担任审判长、与审判员吴社忠、人民陪审员颜中华组成合议庭，拟于2015年6月19日公开开庭进行审理，因送达诉讼文书时出现障碍，本案延期于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告邓红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉称，2011年9月27日，被告芳军申请向农商行借款80000元，用于用于买车，借款月利率10.32‰，期限三年，原、被告间并签订了《个人贷款合同书》；同日，原告按约向被告提供了80000元的借款；借款到期后，原告本息至今分文未还，经原告多次催收，被告避而不见；原告认为，被告的违约行为，侵害了原告的权益，为维护原告权益，故请求人民法院判令：1、被告邓红艳立即偿还原告农商行贷款本金80000元，利息6096.83元（利息算至2015年4月28日，后期利息顺延照计。），本息合计86096.83元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、企业名称变更函、法人代表份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格、原告的名称由“邵阳县村信用合作联社”变更为“湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司”的事实；
2、被告杨芳军身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、借款借据，证明原告于2011年9月27日向被告提借贷款80000元的事实；
4、《借款合同》，证明原告与被告于2011年9月27日签订借款合同，约定借款本金80000元、月利率10.32‰、借期三年的事实；
5、利息计算清单，证明贷款利息算至2014年10月31日止，利息数额6096.83元的事实。
被告杨芳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的5组证据，真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告与被告签订借款合，原告依约提供了借款；被告没有按照借款合同的约定偿还借款，原告要求被告承担偿还借款，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用的主张，因原告没有提出肯体的数额，对原告的该项主张，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告邓红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳军自本判决生效后三十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息6096.83元（利息算至2014年10月31日止，后期利息顺延照计。），本息合计86096.83元。
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告唐永中负担，此款已由原告垫付，被告唐永中在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 颜中华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00520-1号
原告：程明亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱智鹏，男，户籍地福建省南平市武夷山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄情，女，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告程明亮诉被告朱智鹏、黄情民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
代理审判员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告程明亮诉被告朱智鹏、黄情民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与代理审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至公告期满后的30日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一五年八月十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第256号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邵小伟，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：曹群，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1236号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1291号
申请执行人农安县农村信用合作联华家信用社
负责人赵贵丰
被执行人于良，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与于良借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第3006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一�九日
书记员 袁 荃
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00730号
原告：程某某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人及被告朱某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于2004年农历腊月二十四举行结婚仪式同居生活，同居期间分别于2005年12月26日生育长子程甲，2009年4月1日生育次子程乙。后于2011年2月15日补办结婚证。由于原、被告性格不合，经常生气争吵，被告2011年7月离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
朱某某辩称：双方夫妻感情牢固，而且被告患有精神病，需要治疗，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：程某某、朱某某于2005年2月2日举行结婚仪式并同居生活，于2011年2月15日补办结婚登记。婚后分别于2005年12月26日生育长子程甲，2009年4月1日生育次子程乙。程某某曾于2013年2月21日起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有两个儿子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00730号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00730号
原告：陶良好，男，汉族，1971年06月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶志明，
被告：毛小兵，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶良好诉被告毛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用普通程序于2015年04月15日公开开庭进行了审理，原告陶良好委托代理人到庭参加诉讼，被告毛小兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶良好诉称：2012年1月20日，被告毛小兵为购买搅拌机向我借款人民币50000元，并约定借款利息按月息2%计算。借款发生后，被告未按约支付利息，经过原告多次催讨，2015年3月，被告归还了原告借款本金19000元，尚欠借款本金31000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告毛小兵归还原告陶良好借款人民币31000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛小兵未向本院提交答辩状、亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告毛小兵向原告陶良好借款人民币50000元，并出具借条，约定：借款利息按月息2%计算。借款发生后，经过原告多次催讨，2015年3月，被告归还了原告借款本金19000元，尚欠借款本金31000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告陶良好的身份证复印件、被告出具的借条、以上证据符合法律规定�本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告毛小兵理应按约定归还借款，故对于原告陶良好要求被告毛小兵归还本金31000元的请求，本院予以支持；原告陶良好当庭放弃利息请求，系对权利的自由处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；判决如下：
被告毛小兵归还原告陶良好借款人民币31000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告毛小兵（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00730号
原告：段杏桃。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：马明志，驾驶员。
被告：南京新港富宝储运有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区（栖霞区疏港大道1号）。
法定代表人：戴福保，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
法定代表人：齐永健，系公司总经理。
委托代理人：张宇鹏，系公司员工。
本院在审理原告段杏桃诉被告马明志、南京新港富宝储运有限公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段杏桃于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马明志的起诉。
经审查，本院认为，原告段杏桃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段杏桃撤回对被告马明志的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年五月五日
书记员 林园浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01293号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：马永华，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告马永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月一日
书记员 肖明明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01556号
原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司。
法定代表人胡海珍，董事长。
委托代理人刘巧玲，女，32岁，系该公司员工。
被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司。
法定代表人刘贤意，总经理。
原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司与被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、代理审判员吴银辉、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司的法定代表人胡海珍及委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司的法定代表人刘贤意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司诉称：请求判令被告支付所欠原告货款326841.15元及利息（自2013年4月16日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、采购合同及附件。拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、被告于2011年1月15日向原告出具的对账单1份。拟证明被告欠原告货款326841.15元。
3、原、被告双方于2013年4月16日签订的还款协议书。拟证明被告承诺偿还欠款的情况。
对上述证据，被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司未发表质证意见。
被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2009年11月12日，被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司与原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司签订买卖合同，被告向原告购买价值889742元的烟花，合同约定：在2009年12月31日前交货；提货时付货款50%，年前付满80%，余款在次年三月底付清。2011年1月15日，经双方对账后，被告向原告出具欠款326841.15元的对账单。2013年4月16日，原、被告签订还款协议书，被告承诺所欠原告的货款326841.15元在2013年农历年前还清；如未还清，被告愿意对尚欠款支付利息。此后，经原告多次催收，被告未偿还分文欠款，原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告所欠原告的货款应予支付；根据原、被告双方2013年4月16日签订的还款协议，被告未按约定期限偿还欠款，应承担利息；原告要求被告支付所欠货款326841.15元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市万保烟花鞭炮有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付货款326841.15元及利息（自2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元（起诉时缓交3101元至执行中收取），由浏阳市万保烟花鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林。
委托代理人黄益。
被告黄安富。
被告高建忠。
被告封正宪。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃公司）诉被告黄安富、高建忠、封正宪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告黄安富、高建忠、封正宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月11日，原告与被告黄安富签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为00000000000000000），原告向被告黄安富发放贷款50000元，期限一年，被告高建忠、封正宪作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款其中按合同约定，有3%贷款进入被告子账户。2010年9月10日，合同到期后，被告黄安富及担保人高建忠、封正宪未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告黄安富归还贷款本金48117.99元及截至2013年9月20日的利息15219.35元，共计63337.3元，被告高建忠、封正宪对上述债务承担连带清偿责任；三被告并连带给付至实际支付日的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告与被告黄安富签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为00000000000000000）。合同“第二部分特别条款”第一条“借款”1.1约定：自2009年9月11日至2012年9月10日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年3月10日。第二条“借款利率”约定利率为浮动利率，即“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。”第九条“借款担保”约定：本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币150000元。第十条“违约责任”约定：10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。10.3对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。10.6对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%计收违约金。被告高建忠、封正宪作为保证人在担保人处签名。同日，原告向被告黄安富发放了贷款50000元。至2013年9月20日，被告黄安富尚有本金48117.99元、利息15219.35元未偿还。
证明上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、被告黄安富的个人贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃支行与被告黄安富之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告黄安富支付借款，被告黄安富应依约履行还款义务。但被告黄安富并未依约偿还借款。原告陈述被告黄安富曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告黄安富应偿还未归还的本金48117.99元及利息，其利息截至2013年9月20日为15219.35元，自2013年9月21日起的利息按照合同约定计算，原告主张按照年息7.8%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告高建忠、封正宪作为上述债务的最高额保证人，应在《最高额担保个人借款合同》约定的150000元限额内对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48117.99元及利息，其中计至2013年9月20日的利息为15219.35元；从2013年9月21日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以48117.99元为基数、按年息7.8%计算；
二、被告高建忠、封正宪对本判决第一项确定的债务在150000元的限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元由被告黄安富承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1570号
申请人阮轩超，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人阮轩超与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1570号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00366号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）。
代表人陈钧，光大银行襄阳分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告十堰铭恒车桥有限公司（以下简称铭恒公司）。
法定代表人江元广，铭恒公司董事长。
被告十堰高山工贸有限公司（以下简称高山公司）。
法定代表人邓兆秀，高山公司董事长。
被告十堰市汇邦锻造有限公司（以下简称汇邦公司）。
法定代表人方正全，汇邦公司董事长。
被告十堰双豪工贸有限公司（以下简称双豪公司）。
法定代表人贾克均，双豪公司董事长。
原告光大银行襄阳分行与被告铭恒公司、高山公司、汇邦公司、双豪公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇庭参加诉讼。被告被告铭恒公司、高山公司、汇邦公司、双豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，2014年6月26日，原告（甲方）与铭恒公司、高山公司、汇邦公司、双豪公司（乙方）共同签订联合保证合同一份，约定：乙方自愿组成联保小组，该合同签订前，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，乙方同意自2014年6月26日至2015年6月25日期间，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。当日，原告与铭恒公司签订流动资金贷款合同一份，合同约定：原告向铭恒公司提供流动资金贷款人民币500万元整，借款期自2014年6月27日起至2015年6月26日止，本息支付方式为按月付息，到期还本。合同还约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等其他条款。2014年6月27日，原告向铭恒公司发放贷款500万元，铭恒公司未按合同履行还本付息义务。故要求：1、铭恒公司偿还借款本金500元，并支付自2014年6月27日起至2015年6月26日止按年利率8.4%计算的利息，2015年6月27日之后的利息按照合同约定计算至借款全部还清为止；2、高山公司、汇邦公司、双豪公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告铭恒公司、高山公司、汇邦公司、双豪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月26日，联保成员铭恒公司、高山公司、汇邦公司、双豪公司（乙方）与光大银行襄阳分行（甲方）签订联合保证合同一份，合同约定：乙方自愿组成联保小组，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，乙方同意自2014年6月26日起至2015年6月25日止，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，甲方可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。该合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期间届满之日起两年。
2014年6月26日，光大银行襄阳分行与铭恒公司签订流动资金贷款合同一份，合同约定：借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款用途为购买原材料，贷款年利率为8.4%，贷款期限内基准利率发生调整的，贷款利率相应调整；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款还款方式为到期偿还全部贷款本金；如果借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年6月27日，光大银行襄阳分行向铭恒公司发放贷款500万元，同时，铭恒公司同光大银行襄阳分行共同签署借据一份，约定：借款期间自2014年6月27日至2015年6月26日，贷款年利率为8.4%。此后，铭恒公司未还款。
本院认为，光大银行襄阳分行与铭恒公司签订的借款合同合法有效，铭恒公司未按期还本付息，依法应按约定承担逾期还款的民事责任。光大银行襄阳分行要求铭恒公司按合同约定利率支付借款利息的请求，本院予以支持。被告高山公司、汇邦公司、双豪公司在保证限额范围内对铭恒公司的借款提供连带责任保证，且不分保证份额，故应对铭恒公司所负上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰铭恒车桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币500万元；
二、被告十堰铭恒车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行利息，利息的计算方法为：自2014年6月27日起至2015年6月26日止按年利率8.4%计算利息，2015年6月27日之后的利息按照合同约定计算至借款全部还清为止；
三、被告十堰高山工贸有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰双豪工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，由被告十堰铭恒车桥有限公司、十堰高山工贸有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰双豪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 寇亚玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初29号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月23日9时50分许，被告人薛某某驾驶车牌为蒙G＊＊＊**号重型自卸货车在通辽市科尔沁区霍林河大街与永宁路路口南侧霍林河大街改、扩建工地（未完全封闭，允许社会机动车通行）内自东向西倒车时，与被害人海某发生事故致其受伤，海某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，薛某某主动投案，如实供述上述事实。2015年9月28日经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，薛某某驾驶机动车倒车时未确保安全行驶，是发生本起事故的根本原因，薛某某负本起事故全部责任。
案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属人民币59万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、道路交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人薛某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某驾驶机动车倒车时未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，被害方家属得到赔偿并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某某属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00565号
原告陈某某。
委托代理人程峰、黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告李某某甲。
原告陈某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人程峰、被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月1日登记结婚，2004年5月生女李某某甲乙。因双方均属大龄相恋，婚前缺乏了解，性格差异大，且夫妻生活不融洽，互相猜疑，缺乏基本的信任，婚后未建立真正的夫妻感情。特别是，近年来被告很少回家，双方无法沟通，有话通过手机短信表达，被告经常短信暴力威胁原告，致原告不能与被告对面进行交流，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告辩称，事实并非这样，我对她有感情，我不同意离婚，离婚后她没有经济来源，没有能力抚养孩子，并且她有抑郁症，不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年11月10日登记结婚，婚后生女李某某甲乙。被告李某某甲多年在广州打工，定期将生活费打至原告银行卡上，原告在家抚养孩子，操持家务。期间购买了房屋，添置了部分家用电器等，女儿李某某甲乙照管较好，学习成绩亦名列前茅。2012年9月，原告陈某某得抑郁症后，被告亦到武汉为其求治，现已好转且停药。近二年来，因被告回家较少，夫妻缺乏沟通，互有猜疑并发生争吵，且被告打了原告并发短信辱骂原告，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方的身份证、户口簿、结婚证、手机短信打印件、原告生病病历和诊治经过及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后感情尚可，被告赚钱养家，原告在家操持家务，抚养孩子，夫妻各负其责，婚姻已属和美；又双方均系大龄结婚，理应加倍珍惜。虽近年来由于缺乏沟通，夫妻间互有猜疑，发生争吵打骂难以避免，但被告表示今后改正，夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某甲离婚。
案件受理费200元，由被告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年六月五日
书记员 彭瑜婕
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月5日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省彝良县，现住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月11日被德安县公安局刑事拘留，同年5月18日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。2012年5月31日由德安县公安局决定取保候审，2015年12月18日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年4月27日上午10时许，被告人张某某无证驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××（套牌）的二轮摩托车从德安县吴山乡何铺村往彭山村方向行驶，行至杨家路段时，与对面方向行驶过来由被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场。经交通事故认定书认定，被告人张某某在事故中承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。当日下午，德安县公安局交警大队民警将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某向被害人陈某赔偿医疗费、治疗费等经济损失共人民币107900元，取得了对方的谅解。指控证据有被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，德安县公安局扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，江西景盛司法鉴定中心伤残等级评定，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明等。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年4月27日上午10时许，被告人张某某无证驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××（套牌）黑色宗申125型的二轮摩托车，从德安县吴山乡何铺村往彭山锡矿方向行驶。其行至吴山乡何铺村杨家路段，与对向行驶过来由被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，被害人陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。事故发生后，被告人张某某未保护现场和报警，弃车逃离现场。德安县公安局交警大队民警赶至现场进行现场勘查，出具道路交通事故认定书，认为被告人张某某无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，发生交通事故后未保护现场、组织抢救人员，在此次事故中负主要责任；被害人陈某未戴安全头盔，负次要责任。2012年4月27日下午，德安县公安局交警大队民警将正在返回龙福公司路上的被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某向被害人陈某赔偿医疗费、治疗费等经济损失共人民币107900元，取得了对方的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，与上述事实基本一致。
2、德安县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，证实了交通事故发生的地点、肇事车辆和驾驶人的相关信息及被告人张某某未取得机动车驾驶证的事实。
3、江西景盛司法鉴定中心伤残等级评定、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人张某某驾驶的二轮摩托车不符合机动车安全技术标准，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。
4、德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某在此次事故中承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币107900元，取得了对方谅解。
6、被告人归案情况说明，证实了被告人张某某逃逸后被抓获到案的经过。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人陈某的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解；其归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人适用非监禁刑。保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审判员李晶晶
人民陪审员 吴金火
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏清兰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月11日被德安县公安局刑事拘留，同年5月18日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。2012年5月31日由德安县公安局决定取保候审，2015年12月18日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年4月27日上午10时许，被告人张某无证驾驶一辆车牌号为赣G×××××（套牌）的二轮摩托车从德安县吴山乡何铺村往彭山村方向行驶，行至杨家路段时，与对面方向行驶过来由被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。事故发生后，被告人张某弃车逃离现场。经交通事故认定书认定，被告人张某在事故中承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。当日下午，德安县公安局交警大队民警将被告人张某抓获。案发后，被告人张某向被害人陈某赔偿医疗费、治疗费等经济损失共人民币107900元，取得了对方的谅解。指控证据有被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，德安县公安局扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，江西景盛司法鉴定中心伤残等级评定，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明等。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年4月27日上午10时许，被告人张某无证驾驶一辆车牌号为赣G×××××（套牌）黑色宗申125型的二轮摩托车，从德安县吴山乡何铺村往彭山锡矿方向行驶。其行至吴山乡何铺村杨家路段，与对向行驶过来由被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，被害人陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。事故发生后，被告人张某未保护现场和报警，弃车逃离现场。德安县公安局交警大队民警赶至现场进行现场勘查，出具道路交通事故认定书，认为被告人张某无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，发生交通事故后未保护现场、组织抢救人员，在此次事故中负主要责任；被害人陈某未戴安全头盔，负次要责任。2012年4月27日下午，德安县公安局交警大队民警将正在返回龙福公司路上的被告人张某抓获。案发后，被告人张某向被害人陈某赔偿医疗费、治疗费等经济损失共人民币107900元，取得了对方的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，与上述事实基本一致。
2、德安县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，证实了交通事故发生的地点、肇事车辆和驾驶人的相关信息及被告人张某未取得机动车驾驶证的事实。
3、江西景盛司法鉴定中心伤残等级评定、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人张某驾驶的二轮摩托车不符合机动车安全技术标准，被害人陈某颅脑损伤，构成重伤甲级。
4、德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某在此次事故中承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币107900元，取得了对方谅解。
6、被告人归案情况说明，证实了被告人张某逃逸后被抓获到案的经过。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某积极赔偿被害人陈某的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解；其归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人适用非监禁刑。保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 吴金火
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人方某某，男，1980年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被德化县公安局取保候审，2015年4月22日被德化县人民检察院取保候审，同年5月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日16时许，被告人方某某驾驶闽G／372**号重型自卸货车从德化县三班镇洞上往三班镇区方向行驶，行至德化县346线26KM＋800M路段时，因超车后驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致郑某某驾驶（后载其母徐某某）的无牌二轮助力车摔倒，徐某某、郑某某倒地并被该货车碾压，造成徐某某当场死亡，郑某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人徐某某（女，殁年46岁）系交通事故致胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；郑某某（男，殁年14岁）系交通事故致创伤性休克而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人方某某负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人方某某打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、经称量，案发时，闽G／372**号重型自卸货车总质量为39120㎏，超过行驶证登记总质量25000㎏。3、闽G／372**号重型自卸货车的车主为方某A，被告人方某某为方某A雇请的驾驶员，该车在某某财产保险有限责任公司厦门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的第三者责任保险。4、案发后，方某A预付给被害人家属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、标准称重计量单、户籍证明、赔偿款票据，证人涂某某、郑某A、方某A的证言，被告人方某某的供述，车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某交通肇事情节特别恶劣，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人方某某驾驶严重超载的车辆上道路行驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人方某某在案发后主动打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。闽G／372**号重型自卸货车车主预付了部分赔偿款，且该车辆投保了相关的险种，被害人家属的大部分经济损失可得到赔偿，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某交通肇事情节特别恶劣，依法不予适用缓刑，辩护人关于建议对被告人方某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人方某某具有自首情节，肇事车主赔偿了被害人家属部分经济损失，且肇事车辆投保了相关险种，建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人方某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2014年12月12日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人霍某某，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年1月10日22时30分许，被告人霍某某驾驶吉AF93**号轿车沿102国道由德惠往长春方向行驶，当行驶至1122.8公里处时与横过道路的行人白玉丰相撞，造成车辆损坏、白玉丰死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人霍某某承担此次事故的主要责任，白玉丰承担次要责任。
公诉机关认为，被告人霍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年1月10日22时30分许，被告人霍某某驾驶吉AF93**号轿车沿102国道由德惠往长春方向行驶，当行驶至1122.8公里处时与横过道路的行人白玉丰相撞，造成车辆损坏、白玉丰死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人霍某某承担此次事故的主要责任，白玉丰承担次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失人民币350000元整。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明、道路交通事故认定书、抓捕经过等；2、证人高某某证言、到案经过；3、被告人霍某某的供述与辩解；4、交通事故尸检报告、交通事故车辆技术检验报告等；5、视听资料包括讯问光盘一张等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人霍某某赔偿了被害人损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余某，个体户，现经营德兴市风云动漫城。因本案于2015年8月20日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月21日经批准被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人余某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人余某以82万元的价格从汪华平处转让取得了德兴市风云动漫城，后余某以其父亲余壮荣的名义办理了工商营业执照、娱乐文化许可证等证件，但风云动漫城的实际经营管理者为被告人余某。风云动漫城在2014年1月至2015年8月经营期间，被告人余在动漫城内设置了42台游戏机供玩家游戏，其中2台打鸟机（每台能供4人使用）、8台奔驰宝马机、8台乌龟机、8台赛鱼机，共计32台游戏机经德兴市公安局治安大队德公治认字（2015）011号审查认定书认定为具有赌博功能的游戏设施设备，其中8台奔驰宝马机无法鉴定是否投入使用，1台乌龟机无主板。
期间被告人余某雇佣了徐某、王某、姚某、徐伟伟、涂某、范晓鸣等人在其动漫城内工作，前期以销售游戏卡的形式让顾客到赌博机上进行赌博，后期改为销售电子币提供给顾客到赌博机上赌博，并从中非法牟利，江西中证电子数据司法鉴定中心经依法对被告人经营期间服务器内管理系统进行鉴定，确认2015年1月3日至8月19日该系统现金收入总和407,950元。
另查明，被告人与在所经营的动漫城内自尽的程某亲属达成调解协议，赔偿了对方一定损失，并取得了对方的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有下列证实予以证实：1、扣押决定书、扣押清单产、物证照片等物证；2、归案情况说明、审查认定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书等书证；3、证人徐某、姚某、王某、涂某等人的证言；4、被告人余某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、监控录像等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某长期在其经营的风云动漫城内设置多台具有赌博功能的游戏设施设备供他人进行赌博活动，并从中牟利，自2015年1月至8月，经鉴定赌资数额超过30万元，构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与在其所经营动漫城自尽的程某亲属达成调解协议，赔偿了死者亲属一定损失并取得死者亲属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪大为
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第147号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨文，男，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月12日被德江县公安局立案侦查。
辩护人安祥豪，毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第125号起诉书指控被告人杨文犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人杨文及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，杨某亨之孙杨某松在杨文处借了2000元钱一直未还。2014年4月中旬，被告人杨文向杨某亨索要时，杨某亨便用其位于德江县桶井乡二友村古坟田大湾山林内的部分马尾松抵偿欠款。2014年5月上旬，被告人杨文未办理采伐许可证，雇人在杨某亨的大湾山林内砍伐马尾松28棵拉到锯板厂出售时被查获。经现场检尺，被告人杨文砍伐的马尾松立木蓄积为12.117立方米。
被告人杨文对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，林权证，现场勘查笔录及照片，木材检尺记录，杨文到案情况说明，证人杨某亨、杨某刚、安某良、黄某贵、张某江证言，被告人杨文供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，立木蓄积为12.1117立方米，其行为触犯《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立应予确认。被告人杨文在案发后如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。德江县司法局作社会调查后评估认为，对被告人杨文判处缓刑不致在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人杨文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年6月18日起执行至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年六月十八日
书记员 田钰倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审256号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨海波，居民。
被执行人肖光辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月16日作出涟源市征决[2014]X6808号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人杨海波、肖光辉于2012年8月18日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨海波征收社会抚养费81485元，对被执行人肖光辉征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费97200元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6808号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人杨海波、肖光辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费97200元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨海波、肖光辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费97200元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1358元，由被执行人杨海波、肖光辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3044号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，生于1982年1月25日，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：刘国友，男，生于1953年4月14日，汉族，住镇平县。
上诉人（原审被告）：张丰芝，女，生于1954年1月6日，汉族，住镇平县。
三上诉人委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂丽华，女，生于1972年10月22日，汉族，镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人刘伟、刘国有、张丰芝与被上诉人聂丽华合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年6月10日作出（2015）镇民初字第829号民事判决，刘伟、刘国有、张丰芝提起上诉，本院审理后作出（2015）南民一终字第00978号民事裁定，撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第829号民事判决，发回重审。镇平县人民法院重审后，作出（2016）豫1324民初字第76号判决，刘伟、刘国有、张丰芝对判决不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘伟及三上诉人委托诉讼代理人张文旭、被上诉人聂丽华及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟、刘国有、张丰芝上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的协议系受胁迫签订。协议中显示借款为350万元，而不是59.5万元，59.5万元系被上诉人对梁静诈骗犯罪的追赃问题，不属合法借款。被上诉人与梁静之间的“借款”合同应属无效。主合同无效，担保人也无过错，故上诉人不应承担责任。
聂丽华辩称：双方自愿签订协议，不违背法律规定，属有效协议。原判处理正确，请求二审维持。
聂丽华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款59.5万元及利息，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告刘伟之妻梁静先后多次从原告聂丽华处借款，经原告多次追要梁静一直未予偿还。2013年12月29日，原告再次向梁静追要借款时，与刘伟发生冲突，刘伟致原告受伤。在公安机关调查处理此事过程中，2013年12月30日，原告作为甲方，被告刘伟及其妻梁静作为乙方签订协议书，内容为：“协议书甲方：聂丽华乙方：刘伟梁静甲乙双方2013、12、29下午为欠款发生口角争执，刘伟致聂丽华头部受到伤害住进县人民医院，甲方基于乙方及乙方父母的诚意，在公平协商基础上，达成谅解协议如下：一、乙方在甲方住院期间的医药费、住院费等等一切费用由乙方全部负担支付。二、乙方借甲方现金人民币叁佰伍拾万元正〈3500000.00〉，在此协议签订时乙方付甲方现金人民币陆万元正〈60000.00〉，在2014.01.10前再付现金贰拾万元，下余款在2014.02.28前全部付清。三、此协议双方签字后生效，双方不得反悔。注：此3500000元的欠款由乙方父母签字保证负连带责任。另：甲方不再为打架一事追究乙方责任协议人：甲方：聂丽华乙方：刘伟梁静担保人张丰芝、刘国友2013.12.30”。协议签订后，被告方支付原告60000元。被告刘国有、张丰芝系被告刘伟的父母。2014年5月20日晚，原告为追要借款与被告张丰芝、刘国有发生争执。2014年6月26日，刘伟与梁静协议离婚，离婚协议约定梁静所有的债权、债务由其自己承担。2015年1月27日镇平县人民法院（2015）镇刑初字第016号刑事判决认定，2012年至2013年10月11日，梁静以其兄梁栋做生意为名，以高息为诱饵，以借款的方式骗取他人财物，其中含原告59.5万元，梁静构成诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并责令返还原告人民币59.5万元。
一审法院认为：2012年至2013年期间，梁静以做生意为名，先后从原告处借款多次。2013年12月29日原告向梁静追要借款，与梁静的丈夫刘伟发生冲突，刘伟致伤原告，在案件处理过程中，刘伟、梁静与原告达成协议，被告张丰芝、刘国有自愿承担担保责任，此协议系双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行义务。但2015年1月27梁静因犯诈骗罪被判处刑罚，刑事判决认定梁静以借款形式诈骗原告的数额为59.5万元，该59.5万元系梁静在2012年至2013年10月11日期间向原告借款的实际数额，故2013年12月30日原告与三被告及梁静签订协议中所约定的借款数额确定为59.5万元。虽然梁静的借款行为构成刑事犯罪，但仍应承担返还原告借款的民事责任。被告刘伟与原告签订协议，对该借款自愿承担共同偿还责任，被告刘国有、张丰芝自愿承担担保责任，故原告要求被告刘伟承担还款责任，要求被告刘国有、张丰芝承担连带担保责任，予以支持。三被告答辩称，2013年12月30日原、被告签订的协议，因梁静犯诈骗罪导致合同无效，因无证据证明原、被告之间的协议具备合同无效的条件，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。2013年12月30日，协议签订时，被告方支付给原告6万元，虽然原、被告对该6万元是否系偿还借款表示不一致，但按照协议约定，该6万元是偿还双方约定借款为3500000元的第一期款项，借款数额确定为59.5万元后，该6万元应认定为偿还借款6万元。原告要求支付利息，因双方协议中未约定利息，故利息应自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。
一审法院判决：一、限被告刘伟于本判决生效后二十日内，对本院（2015）镇刑初字第016号刑事判决第二项认定的梁静返还聂丽华人民币59.5万元（含已支付的6万元）承担共同还款义务，利息自2015年5月4日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、被告刘国有、张丰芝承担连带清偿责任。案件受理费9750元，由被告刘伟、刘国有、张丰芝负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。另查明：被上诉人聂丽华自认梁静向其出具过多份借据，借据总金额达一千余万元；一千余万元并非真实借款，而是梁静借款到期不能偿还，承诺支付巨额利息后重新出具条据，逐次累积而形成。
本院认为，本案被上诉人聂丽华的诉请，形式上是依据其与上诉人签订的协议书主张债权，但根据查明的事实，协议书中显示的350万元并非真实借款，被上诉人也未对全部350万元提出诉请，仅主张借款59.5万元及利息。对该59.5万元的来源，被上诉人明确认可系梁静诈骗行为形成。据此，应认定被上诉人的诉请实质是基于梁静的诈骗行为向上诉人主张权利。因梁静诈骗的59.5万元与协议书中显示的借款并无必然对应关联，而刑事判决已判令梁静返还被上诉人聂丽华59.5万元，聂丽华应通过生效的刑事判决予以追缴或退赔来弥补自己的损失，其权利已有救济途径，再行提起民事诉讼，没有法律依据，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初字第76号民事判决；
二、驳回被上诉人聂丽华的起诉。
一审案件受理费9750元，退还被上诉人聂丽华；上诉人刘伟预交的二审案件受理费9750元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一七年八月二日
书记员 陈 斌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第103-3号
申请执行人：万建国，男，1968年3月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓方强，男，1980年12月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴红英（邓方强妻子），女，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人万建国与被执行人邓方强、吴红英合伙协议纠纷一案，于2015年9月10日作出的（2015）安石民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年10月11日前给付申请执行人欠款人民币70万元及逾期付款违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费10800元、诉讼保全费4520元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月21日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仅归还了部分欠款89478.68元，余款仍未履行。2016年5月16日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人万建国的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初31号
原告赵文学，男，1971年7月出生，汉族，现住绥化市。
被告杨惠芬，乌伊岭惠鑫加油站业主。
被告王永利，男，1970年3月出生，汉族，现住绥化市。
原告赵文学诉被告杨惠芬、王永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文学、被告王永利到庭参加诉讼。被告杨惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文学诉称，2015年7月18日，王永利雇我在乌伊岭惠鑫加油站做木工、打混凝土等活，当时是王永利领我们干活，每天工资280.00元，约定每月开工资，干活14天半，共计工资4，060.00元，工资到现在没兑现，我多次向被告讨要工资款，被告均以各种理由拒不给付，所以我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，给付拖欠工资。
被告杨惠芬在答辩期限届满及举证期限内，没有提交书面答辩和证据材料。
被告王永利辩称，赵文学起诉我拖欠工资4，060.00元，我同意还，因为惠鑫加油站老板杨惠芬不给我结算工程款，我无力偿还，待杨惠芬结算工程款以后，我再还，或者由杨惠芬代还。
原告赵文学在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、工票条1份，证实被告王永利欠赵文学工资4，060.00元；
2、伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告王永利在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、合同书1份，证实杨惠芬把建惠鑫加油站的土建工程承包给被告王永利；
2、2016年1月27日被告王永利与杨惠芬工程结算1份，证实杨惠芬欠被告王永利部分工程款的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告均不表异议。
经审理查明，2015年7月，被告杨惠芬在乌伊岭区建一惠鑫加油站，同年7月13日杨惠芬找到被告王永利（无建筑资质）将其惠鑫加油站的土建工程承包给王永利，双方并签订承包合同书。被告王永利于2015年7月18日雇佣原告赵文学为其承包的惠鑫加油站做木工、打混凝土等劳务，每天工资280.00元，共计拖欠原告赵文学工资4，060.00元。被告王永利于2015年10月30日为原告赵文学出具工票1份，欠工资4，060.00元。以上为本案事实。
本院认为，本案原告赵文学受雇于被告王永利，为其在所承建的乌伊岭惠鑫加油站劳务，被告王永利应为其支付相应的劳务工资，被告杨惠芬作为惠鑫加油站的业主及发包人，虽工程建筑部分已承包给王永利，但在工程建设中，杨惠芬做为发包人及业主，应对此负有监督管理职责，且杨惠芬将其工程发包给无建筑资质的王永利，属违反有关法律规定，故被告杨惠芬应对此承担连带给付责任。被告王永利以被告杨惠芬未给付工程款为由，拒绝支付原告工资款，本院认为其辩称理由不能成立。为了维护劳动者的合法权益，保障原告合法收入不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内给付原告赵文学工资款4，060.00元；
二、被告杨惠芬对上述工资款4，060.00元承担连带清偿责任。
案件受理费10.00元由被告王永利、杨惠芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第291号
上诉人（原审被告）赣州雅佛生物医材有限公司。
法定代表人邓良金。
委托代理人刘利平。
被上诉人（原审原告）华润湖南医药有限公司永州分公司。
负责人王永辉。
委托代理人唐智。
被上诉人（原审被告）广州天之骄生物科技有限公司。
法定代表人吴科军。
上诉人赣州雅佛生物医材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第374号民事判决，于2014年1月8日向本院提起上诉。在上诉人赣州雅佛生物医材有限公司提起上诉后，被上诉人长沙双鹤医药有限责任公司永州分公司的企业名称变更为华润湖南医药有限公司永州分公司。2014年10月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人赣州雅佛生物医材有限公司的委托代理人刘利平、被上诉人华润湖南医药有限公司永州分公司的委托代理人唐智到庭参加诉讼。本院于2014年11月8日在人民法院报刊登公告，向被上诉人广州天之骄生物科技有限公司公告送达开庭传票，被上诉人广州天之骄生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第374号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费959元，由本院退还上诉人赣州雅佛生物医材有限公司。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执446号
申请执行人：陈某。
被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行陈某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初444号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈永喜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2774号
原告：胡金。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告胡金诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月1日开庭进行了审理。原告胡金到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金74408.25元及违约金4025元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20053号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年52808.35元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年8月31日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币52880元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各24802.75元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告经营回报收益79320元（含税），由被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计74408.25元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的第四、五、六期经营回报收益违约金4025元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡金第四、五、六期经营回报收益74408.25元及违约金4025元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，减半收取880.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 枭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00053号
申请执行人：程某甲，男，2002年11月29日出生，汉族，住天长市××××室。
被申请人：程某乙，男，1975年3月7日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
程某甲与程某乙抚养费纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01684号民事判决书于2014年12月19日向本院申请强制执行。经本院查明，程某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某乙在银行的存款人民币31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6075号
原告成都市佳味香食品厂。
投资人杨建霞。
委托代理人龚健。
被告代纪清。
委托代理人代纪贤。
委托代理人刘丹。
原告成都佳味香食品厂与被告代纪清劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告成都佳味香食品厂投资人杨建霞及其委托代理人龚健，被告代纪清及其委托代理人代纪贤、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未签订劳动合同是事实，但这个结果是被告主观造成的，被告想钻法律的空子，获取赔偿金，而金牛区劳动人事争议仲裁委员会在调查案情时没有充分考虑签订劳动合同需要双方自愿，而被告主观拒绝签订劳动合同的后果由原告来承担实属不公。由于被告主观上拒绝与原告签订劳动合同，不服从原告管理，因此造成的未缴纳社会保险的损失应由被告承担，原告与被告的劳动关系仅是季节性临时雇工关系，而非双方认可的合法用工关系即《用人单位与员工签订劳动协议》，被告提供的证据材料不能质证任何问题，工作服和工作证即便临时工都必须具备，被告提供的5个月工资条及部分生产日报表都是伪造的，上面没有相关管理人员的签字和盖章。原告从2012年2月4日至2012年4月19日一共上班30天，进一步证实被告最后一次来厂方上班时间是2012年2月4日，而不是2008年12月，同时也说明了被告是断断续续上班的临时工。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资13728元；2、原告不为被告补缴2008年12月至2012年4月份的社会保险；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，被告于2006年6月28日进入原告公司工作，在2012年4月19日因原告无故解雇被告后双方解除劳动关系的近6年的时间里，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，应该依法支付二倍工资、经济补偿金并补缴社会保险。成金劳人仲委裁字（2012）第80号仲裁裁决书裁决原告为被告补缴社会保险适用法律正确，但其补缴的期限应为被告在原告的工作时间即2006年6月28日至2012年4月19日。被告的工资为每月平均2200元，原告是以现金的形式向被告发放的工资，应该按照2200元／月的标准计算相关赔偿。
经审理查明：被告在原告处从事食品生产和包装工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告购买社会保险，2012年4月19日后，被告未到原告处上班，原告与被告解除劳动关系，被告不服，向成都市劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，其仲裁请求为：1、被申请人（即本案原告，下同）向申请人（即本案被告，下同）支付2006年6月28日至2012年4月19日未签订劳动合同二倍工资24200元；2、被申请人为申请人补缴2006年6月28日至2012年4月19日的社会保险；3、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金13200元；4、被申请人向申请人支付代通知金2200元。成都市劳动争议仲裁委员会于2012年8月20日以成劳仲委裁字（2012）第80号仲裁裁决书裁决：一、被告申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资余额13728元；二、被申请人为申请人补缴2008年12月至2012年4月的社会保险。其中，个人部分由申请人承担（具体金额由社保机构核算）；三、驳回申请人的其他申诉请求。原告于2012年9月17日收到该仲裁裁决书后不服，于2012年9月26日向本院提起民事诉讼。
另查明，庭审中被告向法庭出示了5个月的工资条，该工资条显示被告5月个的月平均工资为1248元。
上述事实有身份信息、个人独资营业执照、2008年12月8日至2012年4月14日期间的包装生产日报表和五个月的工资条、仲裁裁决书、证人陈义蓉的证人证言、证人李小玉的证人证言、证人吴小利的证人证言等证据，以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告对被告曾在原告处工作并无异议，对于被告的入职时间被告主张是2006年6月28日，但未能提供相应的证据予以证实，原告对被告的入职时间亦不清楚，因此，本院根据被告提供的2008年12月8日至2012年4月14日期间的包装生产日报表等证据，对被告的入职时间按2008年12月8日予以确认。原告在其起诉书中认可未与被告签订劳动合同是事实，认为这是由被告拒签造成的，并主张被告与原告之间是临时雇工关系，但原告未向提供相应的证据证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的主张不予支持，并结合被告提供的2008年12月8日至2012年4月14日期间的包装生产日报表和五个月的工资条、证人陈义蓉的证人证言、证人李小玉的证人证言、证人吴小利的证人证言以及被告的当庭陈述等证据，本院对被告与原告之间的事实劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及第八十二条之规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应该向被告每月支付二倍的工资。对于被告的工资标准，根据举证责任，原告应当向本院提交有关被告工资的表册，但原告未提供，应当承担举证不能的不利后果。对被告提供的5个月的工资条，原告不予认可，但并没有相应的证据支持，因此本院对被告提供的5个月的工资的真实性予以采信，对被告在原告处工作的工资按该5个月的平均工资1248元予以确认。因此，原告应当向被告支付的未签订书面劳动合同二倍工资的余额为13728元。对被告提出的月工资为2200元、并按月工资2200元计算未签订书面劳动合同二倍工资的余额以及支付经济补偿金等主张，由于被告未在法定的时间内起诉，本院视为被告对原仲裁裁决的认可，因此，本院对被告的该主张不予支持。对于原仲裁裁决所涉社会保险事项，因该部份不属于人民法院受理范围，本案不予处理，原、被告双方均可依法向社保经办机构主张。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及第八十二条之规定判决如下：
驳回原告成都佳味香食品厂的诉讼请求；
原告成都佳味香食品厂于本判决生效之日起十日内向被告代纪清支付未签订书面劳动合同二倍工资的余额为13728元。
案件受理费5元由原告成都佳味香食品厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李 聪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第563号
申请执行人拉某某，男，藏族，生于1971年10月5日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1976年2月8日。
申请执行人拉某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）乐民初字第521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拉某某于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行民事调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人王某某家中无财产可供执行，申请执行人拉某某亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人拉某某同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应于准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第563号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，执行条件具备时，申请执行人可随时向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈晓姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第563号
申请执行人刘德昌。
被执行人邢日勇。
本院在执行申请执行人刘德昌与被执行人邢日勇人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2081号
原告：崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇肆村西红门路26号2号楼101室。
法定代表人：郑小龙，该公司经理
委托诉讼代理人：尹浩杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告崔庆先因与被告北京豫宝房地产开发有限公司（以下简称豫宝房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆先、被告豫宝房地产公司之委托诉讼代理人尹浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆先诉称，2014年11月8日，被告豫宝房地产公司开发位于永城市东城区××与铁北路交岔口东侧“豫宝鑫华国际”小区，因资金短缺向原告崔庆先及案外人李伟借款共计100万元（其中包括向原告崔庆先出借款80万元及向案外人李伟借款20万元），双方约定借款期限3个月，借款利率为月利率5分，由被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙向原告崔庆先及案外人李伟出具借款金额为115万元的借条一份（包括借款100万元及3个月的利息15万元），并在借条中承诺保证3个月内还清本息115万元，如还不清愿承担每日10%的违约金。同时，双方还签订商品房买卖合同作为借款的担保，被告豫宝房地产公司将其开发的位于豫宝鑫华国际小区大门西五楼商业用房约3000平方米以买卖的方式抵押给原告，并由被告豫宝房地产公司向原告崔庆先及案外人李伟出具收到购房款115万元的收据一份。借款到期后，被告豫宝房地产公司既没有将借款偿还，也没有将抵押物交付。为此，请求依法判决被告豫宝房地产公司偿还原告崔庆先借款80万元及2014年11月8日至2015年2月8日的利息4.8万元，并自2015年2月9日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止。
被告豫宝房地产公司辩称，被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙经手借原告崔庆先的款是事实，但具体借款金额应由原告崔庆先提供相关证据证实，为此，请求法院依据事实和法律作出公正判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告崔庆先要求被告豫宝房地产公司偿还借款80万元及2014年11月8日至2015年2月8日的利息4.8万元，并自2015年2月9日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止，有何事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月8日，被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙出具的借条一份；2、中国农业银行转账凭条二份和中国银行转账凭条八份及中国银行交易明细清单一份；3、2014年11月8日，原告崔庆先和案外人李伟与被告豫宝房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。证据1-3证明2014年11月8日，原告崔庆先和案外人李伟准备共同出借给被告豫宝房地产公司款100万元（其中包括原告崔庆先出借款80万元及案外人李伟出借款20万元），约定借款期限3个月，借款利率为月利率5分，由被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙向原告崔庆先及案外人李伟出具借款金额为115万元的借条一份（包括借款100万元及3个月的利息15万元），并在借条中承诺保证三个月内还清本息115万元，如还不清愿承担每日10%的违约金。同时，双方还签订《商品房买卖合同》作为借款履行的担保，被告豫宝房地产公司将其开发的位于豫宝鑫华国际小区大门西五楼商业用房约3000平方米以买卖的方式抵押给原告崔庆先及案外人李伟，并由被告豫宝房地产公司向原告崔庆先及案外人李伟出具收到购房款115万元的收据一份，原告崔庆先于2014年11月8日、2014年11月9日分别向被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙在中国农业银行62×××19账户和中国银行62×××83账户转账为60万元、20万元，合计出借款80万元，原告崔庆先对案外人李伟是否给付被告豫宝房地产公司出借款不清楚，现案外人李伟已经撤回对被告豫宝房地产公司的起诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月8日，在被告豫宝房地产公司开发位于永城市东城区××与铁北路交岔口东侧“豫宝鑫华国际”小区期间，被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙经手准备向原告崔庆先和案外人李伟借款100万元，双方约定借款期限3个月，借款利率为月利率5分，由被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙向原告崔庆先和案外人李伟出具借款金额为115万元的借条一份（包括借款100万元及3个月的利息15万元），该借条内容为“今借崔庆先、李伟现金壹佰壹拾伍万元整，￥1150000.00，保证三月内还清本款。如还不清，愿承担违约金每日10%”。同时，被告豫宝房地产公司与原告崔庆先和案外人李伟还签订《商品房买卖合同》作为借款履行的担保，被告豫宝房地产公司将其开发的位于豫宝鑫华国际小区大门西五楼商业用房约3000平方米以买卖的方式抵押给原告，并由被告豫宝房地产公司向原告崔庆先及案外人李伟出具收到购房款115万元的收据一份。原告崔庆先于2014年11月8日、2014年11月9日分别向被告豫宝房地产公司之法定代表人郑小龙在中国农业银行62×××19账户和在中国银行62×××83账户转账为60万元、20万元，合计出借款80万元。后因被告豫宝房地产公司未按约定期限偿还借款发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告豫宝房地产公司向原告崔庆先借款80万元，有原告提供的相关证据证实，被告豫宝房地产公司应如数偿还。虽然本案约定借款期限内的利率及逾期还款违约金超过法律规定，但原告崔庆先主张借款期限内的利率及逾期还款违约金均按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告北京豫宝房地产开发有限公司偿还原告崔庆先借款80万元及借款期限内的利息4.8万元，其中借款60万元、20万元的逾期违约金分别自2015年2月9日、2015年2月10日起按年利率24%计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元及保全费5000元，均由被告北京豫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年五月八日
书记员 荣 婷