wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第41号
原告（反诉被告）自贡市盐都植物园管理所。。
法定代表人李泽明，所长。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川自贡凤凰建业集团有限公司。
法定代表人罗声源，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）自贡市盐都植物园管理所诉被告（反诉原告）四川自贡凤凰建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自贡市盐都植物园管理所申请撤回本诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）四川自贡凤凰建业集团有限公司申请撤回反诉也是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）自贡市盐都植物园管理所撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川自贡凤凰建业集团有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费200元，由原告（反诉被告）自贡市盐都植物园管理所承担。本案反诉受理费30038元，司法鉴定费9800元，合计39838元，由被告（反诉原告）四川自贡凤凰建业集团有限公司承担。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 王龄龄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 阳
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第41号
原告大安市龙顺物业有限公司。
法定代表人李明，职务经理
被告张庆林，男，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告张庆林物业服务合同一案中，原告大安市龙顺物业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市龙顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告大安市龙顺物业有限公司负担。
审判员 张玉华
二〇一四年四月三日
书记员 孙 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初167号
原告贵州顺夏房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县。
法定代表人田建喜，该公司总经理。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告代明军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年12月2日受理原告贵州顺夏房地产开发有限公司与被告代明军房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州顺夏房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州顺夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告贵州顺夏房地产开发有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年一月七日
书记员 刘金山
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初363号
原告:徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：曾岩，该支行行长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律�事务所律师。
被告：安徽得利雅针纺有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张亚秋，该公司董事长。
被告：张亚秋，女，住浙江省义乌市。
被告：姚佳丽，女，住浙江省临安市。
被告：周晓云，男，住浙江省临安市。
本院于2018年1月16日受理原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行与被告安徽得利雅针纺有限公司、张亚秋、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷一案，并于1月16日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原�未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨雅男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某甲，女，1982年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，劳务人员，现住宁夏石嘴山市大武口。2014年8月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人丁某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年6月21日9时许，被告人丁某甲驾驶宁AGXX**号“长城”牌小型越野客车（乘丁某乙、丁某丙），沿平罗县“头石”公路由西向东行驶至“头石”公路中国电信27号杆向西61M处时，驶入道路北侧路基后侧翻，造成被害人丁某乙死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人丁某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人丁某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人丁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人丁某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人丁某甲未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月21日9时许，被告人丁某甲驾驶宁AGXX**号“长城”牌小型越野客车（乘丁某乙、丁某丙），沿平罗县“头石”公路由西向东行驶至平罗县“头石”公路中国电信27号杆向西61M处时，驶入道路北侧路基后侧翻，造成被害人丁某乙死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人丁某甲承担事故的全部责任。案发后被告人丁某甲在医院等候处理。
另查明，被告人丁某甲与被害人丁某乙系姑侄关系，2014年9月12日，被害人丁某乙的近亲属出具谅解书对被告人丁某甲表示谅解并放弃赔偿。
上述事实，被告人丁某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丁某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲取得了被害人丁某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。�告人丁某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年9月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被平和县公安局刑事拘留，同月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日13时许，被告人林某甲在平和县南胜镇龙溪村割埔组顶湖山与林某丙因琐事发生争吵并互殴，期间，林某甲用手击打林某丙致其受伤。经司法鉴定，被害人林某丙的左鼻骨、上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，林某甲与林某丙就民事赔偿达成协议，林某甲取得被害人谅解。
另查明，在本院审理期间，林某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对林某甲具备监管条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、蓝某的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）第115号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案由琐事引发，被告人能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；林某甲造成被害人二处轻伤，该情节在量刑时应予以考虑。当地基层组织对林某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年七月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张XX，女，1956年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月1日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人潘XX，女，1966年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2012年5月8日因盗窃他人财物被平舆县公安局决定行政拘留五日。
因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月1日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张XX、潘XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人张XX、潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日中午，被告人潘XX伙同张某甲（取保候审）窜至平舆县解放街中段“金立”手机店内，张某甲以讨价还价的方式吸引营业员的注意力，被告人潘XX趁机将一部白色金立触屏手机偷走。经鉴定，价值人民币2083元。
2014年5月1日上午，被告人潘XX伙同张某甲窜至平舆县解放街中段人民银行楼下“三星诺基亚”手机店内，张某甲以讨价还价的方式吸引营业员的注意力，潘XX趁机将一部白色VIVO手机偷走。经鉴定，价值人民币1428元。
2014年5月1日上午，被告人潘XX、张XX伙同刘XX（取保候审）、张某甲窜至平舆县建设街北段“一小”北侧喜盈门超市门口，趁该处电信营业厅正在搞手机促销活动，刘XX、张某甲以讨价还价的方式吸引营业员注意力，被告人张XX趁机将一部白色酷派手机偷走。经鉴定，价值人民币974元。
2014年5月1日上午，被告人潘XX、张XX伙同刘XX、张某甲窜至平舆县建设街金凯电子门店内，刘XX、张某甲采取同样的方式吸引营业员注意力，张XX趁机将一部白色OPPO手机偷走。经鉴定，价值人民币2333元。潘XX趁机偷走一部白色OPPO手机。经鉴定，价值人民币2033元。
另查明，被盗赃物已追回金立牌手机一部、酷派手机一部、VIVO手机一部、OPPO手机一部。
上述事实，被告人张XX、潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘XX、张某甲供述，被害人赵立刚、钱秋香、陈现彬、崔莹陈述，书证：户籍证明、抓获证明、照片、平舆县公安局扣押物品清单、潘XX行政处罚决定书、及鉴定意见：平舆县价格认证中心平价鉴字（2014）第019号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX、张XX盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘XX、张XX到案后及庭审中认罪态度较好，且大部分赃物已追回，依法可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止）
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐赟丽
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，男，19××年×月×日出生，身份证号：××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌行贿罪，于2014年9月27日被平泉县人民检察院取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人李某某犯行贿罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，被告人李某某在与承德县林业局就防火宣传用品交易过程中，为了能够获得好处并能长期与承德县林业局做成防火宣传用品交易，分别于2012年10月份、2013年10月份两次在承德县林业局局长姚某某办公室，送给姚某某人民币现金50000元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某在商品交易过程中，为获得不正当利益给予国家机关工作人员钱财的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并要求对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某在与承德县林业局就防火宣传用品交易过程中，为了能够获得好处并能长期与承德县林业局做成防火宣传用品交易，分别于2012年10月份、2013年10月份两次在承德县林业局局长姚某某办公室，送给姚某某人民币现金50000元。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某在商品交易过程中，为获得不正当利益给予国家机关工作人员钱财的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述犯罪事实，真心悔过，且犯罪情节轻微，可依法予以免予刑事处罚。本院为打击犯罪，维护国家机关及其工作人员的廉洁制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本依法，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘中利
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1955年1月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
辩护人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人赵华、赵一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日5时30分许，在北京市平谷区马昌营镇××村，被告人刘×1与刘×2、宋×夫妻因宅基地问题发生纠纷，后双方互殴，在互殴过程中刘×1将宋×左小指咬伤。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，宋×身体所受损伤属轻伤二级。
2014年2月14日，被告人刘×1经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人刘×1与被害人宋×就经济赔偿问题达成和解，宋×不要求追究刘×1的刑事责任。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋×的陈述，证人刘×2、蒲×、刘×3、刘×4、胡×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及和解协议书等证据证明，足以认定。
被告人刘×1辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷所引发，且被告人刘×1系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对刘×1从轻处罚。
本院认为，被告人刘×1不能正确处理邻里纠纷，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1具有自首情节，并与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人负有一定过错，故对被告人刘×1依法从轻处罚。被告人刘×1的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年六月九日
书记员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，女，1988年10月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日15时许，被告人王某驾驶二轮摩托车，车载张贯花，在平邑县郑城镇中心街路段由北向南行驶时，将步行横过公路的李某撞伤，后李某经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某租车送被害人李某到医院治疗，后到侦查机关如实供述自己的犯罪事实。
2014年1月28日，被告人王某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，由王某赔偿李某的近亲属各项经济损失9.8万元，并过付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人武某、邱某的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、过付款凭证、居民死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某于案发后主动报警及救治被害人，后又到侦查机关如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，被告人张某某驾驶甘D_645**号“北京现代”小轿车到魏家地煤矿找到李某某后，二人因故发生争吵并相互厮打，李某某拉住张某某不让其上车，张某某踢开李某某后驾车将其撞伤住院。李某某伤情经医院诊断为：1、左内、外后踝骨折2、左腓骨骨折。经鉴定，李某某左下肢损伤属轻伤一级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某全部经济损失10万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某具有认罪态度好，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役，可适用缓刑。
被告人张某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的张某某的轿车照片，证人姚某、齐某某、石某某、徐某某的证言，被害人李某某陈述，被告人张某某供述，病历及鉴定意见书，伤情检查笔录及照片，现场勘查笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚婧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈银先，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月24日被信阳市森林公安局取保候审，2013年8月21日被信阳市森林公安局监视居住，2014年2月17日被信阳市森林公安局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈银先犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈银先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈银先收购平桥区王岗乡街道居民陈加明白杨树，于2012年7月17日下午至18日上午，被告人陈银先在未办理林木采伐许可证的情况下请人砍伐位于信阳市平桥区高梁店乡郑湾村已购买的白杨树。砍伐大约188株，经林业部门司法鉴定，陈银先滥伐林木总蓄积量为17.9625立方米。
上述事实，被告人陈银先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈加明、陈连军、甄开文、甄开军证言，信阳市林业技术推广站司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、信阳市平桥区林业局证明，买树协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银先违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈银先当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据陈银先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈银先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第185号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县三市镇寨上村***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月10日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨3时许，被告人张XX在平江县开发区井墈大酒店8038房间，贩卖毒品麻古2粒给吸毒人员何红凤，价格100元；同一天的晚上9时许，被告人张XX又在平江县爱琴海大酒店906房间，贩卖冰毒约2.4克和麻古1粒给何红凤，价格300元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、抓获经过等书证；证人何红凤的证言；被告人张XX的供述；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月八日
书 记 员 艾方方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初148号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月14日出生，汉族，小学三年级文化，农民，住乌苏市。2016年7月27日因因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与惠某同为乌苏市西湖镇一家地村村民。2016年4月17日15时许，被告人张某使用王某的机井给自家种植的小麦浇水。村民惠某要求与被告人张某调整使用机井的时间，先浇灌自己的枸杞地遭到被告人张某的拒绝，二人发生争执相互关闭对方的水管阀门并相互撕扯、推搡，在此过程中被告人张某持管钳击打惠某头部，被害人惠某向警方报案。被告人张某前往村委会向”访汇聚”工作组人员陈述打架经过。当日，被害人惠某前往乌苏市人民医院救治，检查所见：左侧颞顶部-7cm条状疤痕，右侧颞顶部-5.5cm�状疤痕。鼻根部压痛。2016年6月14日，经乌苏市公安局法医鉴定：惠某因外伤致头皮疤痕，累计长约12.5cm，及左侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤属轻伤二级。案发当日，被告人张某亦入住解放军第十五医院，诊断为：胸外伤，住院治疗11日于2016年4月28日出院。
本案在诉讼中，被告人张某与被害人惠某达成和解协议，被告人张某向被害人惠某赔礼道歉并赔偿损失，被害人惠某对被告人张某的行为予以谅解，建议法庭对被告人张某免于刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人惠某的陈述、证人马某、王某、李某等人的证言、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、解放军第十五医院诊断证明、现场照片、现场图、现场勘查笔录、指认照片、伤情照片、辨认笔录、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2016）065号鉴定文书、法医物证检验鉴定书、被害人与被告人达成的赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在种植经营中与被害人发生争执，持械将被害人殴打致轻伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于量刑，被告人张某当庭自愿认罪、积极与被害人协商达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解。本案中因被害人的要求未满足与被告人发生争执，引发互殴的发生，被害人对本案的发生有过错。综上可对被告人张文刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 古丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初148号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人张某，男，1975年8月14日出生，汉族，小学三年级文化，农民，住乌苏市。2016年7月27日因因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某与惠某同为乌苏市西湖镇一家地村村民。2016年4月17日15时许，被告人张某使用王某的机井给自家种植的小麦浇水。村民惠某要求与被告人张某调整使用机井的时间，先浇灌自己的枸杞地遭到被告人张某的拒绝，二人发生争执相互关闭对方的水管阀门并相互撕扯、推搡，在此过程中被告人张某持管钳击打惠某头部，被害人惠某向警方报案。被告人张某前往村委会向”访汇聚”工作组人员陈述打架经过。当日，被害人惠某前往乌苏市人民医院救治，检查所见：左侧颞顶部-7cm条状疤痕，右侧颞顶部-5.5cm�状疤痕。鼻根部压痛。2016年6月14日，经乌苏市公安局法医鉴定：惠某因外伤致头皮疤痕，累计长约12.5cm，及左侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤属轻伤二级。案发当日，被告人张某亦入住解放军第十五医院，诊断为：胸外伤，住院治疗11日于2016年4月28日出院。本案在诉讼中，被告人张某与被害人惠某达成和解协议，被告人张某向被害人惠某赔礼道歉并赔偿损失，被害人惠某对被告人张某的行为予以谅解，建议法庭对被告人张某免于刑事处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人惠某的陈述、证人马某、王某、李某等人的证言、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、解放军第十五医院诊断证明、现场照片、现场图、现场勘查笔录、指认照片、伤情照片、辨认笔录、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2016）065号鉴定文书、法医物证检验鉴定书、被害人与被告人达成的赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在种植经营中与被害人发生争执，持械将被害人殴打致轻伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于量刑，被告人张某当庭自愿认罪、积极与被害人协商达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解。本案中因被害人的要求未满足与被告人发生争执，引发互殴的发生，被害人对本案的发生有过错。综上可对被告人张文刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴兴华人民陪审员  徐生德人民陪审员  古丽娜二〇一六年十二月一日书 记 员  马春梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第348号
原告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。
法定代表人：李键，执行董事。
被告：青岛凯超建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：陈国凯，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司诉被告青岛凯超建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司以被告同意付款为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第348号
原告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司
法定代表人：李键，执行董事。
被告：青岛凯超建筑工程劳务有限公司
法定代表人：陈国凯，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司诉被告青岛凯超建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司以被告同意付款为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19914号
罪犯黄元龙，男，汉族，1982年1月20日出生于云南省景谷县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月十六日作出(2007)普中刑三初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄元龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第579号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄元龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄元龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄元龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄元龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年7月7日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执655号
被申请执行人：肖海燕，女，1973年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区银雀山路玻璃厂家属院。身份证号码：372801197311036025。
本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第477号刑事判决书确认被执行人肖海燕犯合同诈骗，判有期徒刑六年，并交纳罚款20万元。
本院在执行申请执行人肖海燕罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不超过50元一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年6月19日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年6月20日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第477号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年七月六日
书记员 房桂佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2161号
申请执行人洪翠荣，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
洪翠荣与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人洪翠荣人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人沈树华按34%的比例受偿1904元。至此，本案未执行到位3696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 朱培虹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初138号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡国军，男，1973年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，户籍地及现住地长沙市雨花区万家丽中路二段某号某栋某房；2015年8月20日因犯骗取票据承兑罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，2015年9月10日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被长沙市公安局直属分局取保候审；2018年3月7日被本院决定逮捕，当日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人胡国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日晚，被告人胡国军醉酒驾驶湘AGDX**的小型汽车从天心区ＸＸ体育馆附近沿芙蓉路由南往北行驶至开福区芙蓉路营盘路口被正在执勤的开福交警大队民警抓获，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为118.3毫克/100毫升。
案发后，被告人胡国军如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡国军具有前科、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人胡国军拘役二个月至三个月，并处罚金，建议不予适用缓刑。
被告人胡国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初891号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩桐财，男，1983年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告童万添与被�韩桐财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告韩桐财下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童万添到庭参加诉讼，被告韩桐财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童万添向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的不当收入6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日下午3点半左右，原告用手机银行向被告误转了6000元，韩桐财的农业银行卡，卡号为：62×××33。之前原告曾向被告购买过东西，手机上留有被告的转账记录，所以才会转错，双方之间不存在债权债务关系。转账过后，原告有联系过被告，也曾到被告家找过但均没有找到，电话联系时被告也有说要还款，但一直没有还款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩桐财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告童万添通过手机银行向被告韩桐财开户在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××33）转账6000元。以上事实，有原告提供的一份《银行流水账单》为证，本院予以确认。
本院认为，原告童万添因失误通过手机银行向被告韩桐财转账6000元，被告韩桐财获得该款项应属不当得利，依法应当返还给原告童万添；且被告韩桐财也未向本院提交证据证明其获得原告童万添转账的6000元具有法律依据，因此原告童万添诉求被告韩桐财返还不当得利款6000元，本院予以支持。被告韩桐财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。�照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桐财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童万添6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩桐财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
人民陪审�王海龙
人民陪审员 李炎海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 詹丽云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初360号
原告:孙吉海，男，1952年3月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：张立涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：荣成市崖头红火火美食苑，住所地：荣成市。
法定代表人：张立涛。
本院于2017年1月9日立案受理了原告孙吉海与被告张立涛、荣成市崖头红火火劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一七年二月十五日
书记员 颜 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第554号
原告刘海英
被告陈鸿如
本院在审理原告刘海英与被告陈鸿如离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 孙国成
二〇一五年八月四日
书记员 顾梅红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初282号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邹宇，男，汉族，1994年2月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人邹宇犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人邹宇的朋友尹牛牛在涡阳县城关街道建设路苏果超市楼下与被害人姚某等人因琐事发生争执，邹宇等人前去劝说，姚某等人便对邹宇等人进行辱骂，后双方发生打架。在打架过程中，邹宇用啤酒瓶碎块将姚某头部打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。案发后，邹宇与被害人姚某达成民事调解协议，赔偿姚某各项经济损失共计六万元，姚某对邹宇的行为予以谅解。
另查明，案发后，被告人邹宇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹宇具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一七年六月八日
书记员 尹灵美
附相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第233号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年9月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌盗窃于2015年3月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人孙某甲及指定辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人孙某甲于2015年3月2日中午行至唐河县王集乡邢某甲家门口时，将邢某甲停放在此的价值3300元的红色豪爵摩托车盗走，后被邢某甲、刑某乙追赶拦下并报警。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙某甲的供述，被害人邢某甲的陈述，证人邢某乙、孙某乙、孙某丙、吕某某等人的证言，出示了价格鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、接处警登记表等书证，通过以上证据，证实了被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，但系限定刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定判处。
被告人孙某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人孙某甲系限定刑事责任能力人，且能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，摩托车已经退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月底，被告人孙某甲无故离家出走，同年3月2日中午，孙某甲来到唐河县王集乡，见村民邢某甲家门前停放一辆红色豪爵摩托车未上锁，遂趁无人之机，将该摩托车盗走，盗后推着该摩托车向西逃窜。邢某甲发现被盗后，即告知其叔邢某乙，二人沿路寻找。邢某乙驾驶摩托车追至王集乡郝店村桥东处时，将孙某甲拦下，邢某甲驾驶电动车随后赶到并报警，唐河县公安局王集派出所接警后赶到现场，将孙某甲带至派出所接受讯问，孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值3300元。
2015年5月6日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对孙某甲的精神状况及刑事责任能力做出鉴定意见：1、精神分裂症，2、限定刑事责任能力。
案发后，该摩托车被追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某甲的陈述、证人邢某乙、孙某乙、孙某丙、吕某某等人的证言、价格鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、接处警登记表、现场指认照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法某乙为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙某甲系限定刑事责任能力人，且能够如实供述自己的犯罪事实，摩托车已经退还被害人之理由成立，本院予以采纳，可对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年六月十八日
书记员 张 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初524号
原告：胡文清，男，1981年8月6日生，汉族，司机
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告胡文清诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文清的委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文清诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年5月起受雇于被告，担任司机，没有签订劳动合同。2008年5月至2011年11月31日，被告累计拖欠原告劳务费人民币9,743.54元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年5月起聘用原告为司机，约定每月工资为1,300.00元，没有与原告签订劳动合同。2008年5月至2011年11月期间，共拖欠原告劳动报酬人民币9,743.54元。
以上事实有原告提供的财务报表、被告企业机读档案登记、财务传票工资表、证人杜金桥、宋金春出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币9,743.54元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告胡文清劳动报酬人民币9,743.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2785号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121410的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1053）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息32万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息32万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息203520元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121410的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机一台（机号：LE10-C1053）交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息3万元，尚欠到期货款本息203520元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息203520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息二十万三千五百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2785号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121410的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1053）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息32万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息32万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息203520元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121410的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机一台（机号：LE10-C1053）交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息3万元，尚欠到期货款本息203520元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息203520元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息二十万三千五百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零三元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01210号
原告：文水英，女。
原告暨原告文水英的委托代理人：姚宝龙，男（系原告文水英丈夫）。
上述两位原告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：姚春桃，女。
被告：姚皖，男。
被告：姚钢，男。
被告：姚红，女。
原告文水英、姚宝龙诉被告姚春桃、姚皖、姚钢、姚红赡养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告文水英、姚宝龙及其共同的委托代理人翟鹏飞，被告姚春桃、姚钢、姚红到庭参加诉讼，被告姚皖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
文水英、姚宝龙诉称：文水英、姚宝龙系夫妻关系。文水英、姚宝龙与姚春桃、姚皖、姚钢、姚红系父母子女关系，随着年龄的增长，姚宝龙患上了严重的高血压、脑梗并伴有中风症状。文水英身体残疾，生活不能完全自理。文水英、姚宝龙现已丧失劳动能力，无生活来源，生活十分窘迫。姚春桃、姚皖、姚钢、姚红现均已成年，各自都有工作，按理文水英、姚宝龙此时应当安享晚年。然而姚春桃、姚皖、姚钢、姚红对文水英、姚宝龙不但不承担赡养责任，反而在文水英、姚宝龙处蹭吃蹭喝，并且经常对文水英、姚宝龙辱骂。姚宝龙的病情每月需服用大量药物治疗，高昂的医药费对于文水英、姚宝龙来说无疑是雪上加霜。文水英、姚宝龙多次向姚春桃、姚皖、姚钢、姚红要求支付赡养费，均遭到姚春桃、姚皖、姚钢、姚红的推脱和拒绝。文水英、姚宝龙现诉至法院要求姚春桃、姚皖、姚钢、姚红每月支付文水英、姚宝龙赡养费3000元；诉讼费用由姚春桃、姚皖、姚钢、姚红承担。
文水英、姚宝龙为证明自己的主张，向法庭举证，经姚春桃、姚钢、姚红质证，本院认证如下：
1、文水英、姚宝龙的身份证复印件各1份，证明文水英、姚宝龙的身份情况。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
2、姚春桃、姚红的身份证复印件、姚皖、姚钢的户口簿复印件各1份，证明姚春桃、姚红、姚皖、姚钢的身份情况。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
3、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明1份，证明姚宝龙、文水英系夫妻关系以及姚宝龙、文水英与姚春桃、姚皖、姚钢、姚红系父母子女关系的事实。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
4、文水英的残疾人证复印件1份，证明文水英系肢体残疾人，生活不能自理的事实。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
5、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会与泾县泾川镇人民政府共同出具的证明1份，证明姚宝龙、文水英无生活来源，生活贫困。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
6、泾县医院CT检查诊断报告、泾县中医院出院记录、泾县中医院疾病诊断证明书复印件各1份，证明姚宝龙身患多种疾病，丧失劳动能力，每月需要花费大量医药费。姚春桃、姚钢、姚红无异议。
经庭审质证，文水英、姚宝龙所举证据1、2、3、4、5、6，姚春桃、姚钢、姚红无异议，本院予以认定。
姚春桃在庭审中辩称：对文水英、姚宝龙的起诉没有意见。姚宝龙的年纪已经大了，姚宝龙从1997年高血压发病以后，治病的钱一直是姚春桃出的。姚宝龙的两个儿子都不管他，因为姚宝龙有两个儿子，所以不能把照顾的责任都推给两个女儿。
姚春桃未向法庭举证。
姚皖无答辩。
姚钢在庭审中辩称：姚春桃所辩称的不是事实。姚宝龙生病我也出钱了，姚宝龙在医院基本上都是由我在照顾，我不是不养他们，是因为文水英、姚宝龙把我赶了出来，所以我就不管他们了。
姚钢未向法庭举证。
姚红在庭审中辩称：对文水英、姚宝龙的起诉没有意见。
姚红未向法庭举证。
经审理查明：文水英、姚宝龙系夫妻关系，共生育有四个子女，分别为长女姚春桃、长子姚皖、次子姚钢、次女姚红。文水英系肢体残疾人。姚宝龙患有高血压、继发性癫痫、腔隙性脑梗塞等多种疾病。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。姚宝龙已年满70周岁，文水英系肢体残疾人。作为子女的姚春桃、姚皖、姚钢、姚红在父母文水英、姚宝龙均已年老且患有疾病的情况下，应对文水英、姚宝龙承担赡养扶助义务。结合姚宝龙患有高血压等多种疾病且文水英系残疾人的情况，本院酌定姚春桃、姚皖、姚钢、姚红自2014年9月起每人每月承担文水英、姚宝龙赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姚春桃、姚皖、姚钢、姚红每人每月承担原告文水英、姚宝龙自2014年9月起的赡养费500元，2014年9月至2014年12月的赡养费由被告姚春桃、姚皖、姚钢、姚红于判决生效后十日内一次性给付，此后的赡养费由被告姚春桃、姚皖、姚钢、姚红分别于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前一次性给付；
二、驳回原告文水英、姚宝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚春桃、姚皖、姚钢、姚红各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1637号
上诉人（原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审被告）李德柱，男，原安阳大通微电子技术有限公司员工。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人李德柱劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第502号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更475号
罪犯崔宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第158号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处崔宁有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2009年1月22日起至2022年1月21日止。2011年8月31日减刑一年九个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年1月22日起至2019年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宁准予减刑一年（现刑期自2009年1月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00172号
申请执行人孙某某。
被执行人代某某。
申请执行人孙某某与被执行人代某某离婚后财产纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年02月27日作出的（2014）盘县民一初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元以及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00064号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年九月五日
书记员 孙朋飞
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天行初字第4号
原告王小琍。
委托代理人刘晓原。
被告常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林
北路258号。
法定代表人陈旭光。
委托代理人孙立。
委托代理人陆天鹏。
原告王小琍诉被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）信息公开一案，本院于2015年1月27日依法立案受理，于同月29日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日不公开开庭审理了本案，原告王小琍及其委托代理人刘晓原、被告的委托代理人孙立、陆天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月22日，天宁公安分局针对王小琍的申请作出《政府信息依申请公开告知书》，告知其所申请的“限制申请人出境决定的具体理由”属国家秘密，不属于政府信息公开内容；作出限制申请人出境决定的是公安机关这一主体，而并非个人。并于2014年9月23日将该告知书邮寄送达原告。被告于2015年2月6日向本院提交了答辩状及相关证据、依据：信息公开申请书、王小琍身份证复印件、中国公民因私出境受理通知书、政府信息依申请公开告知书、关于确定限制王小琍出境理由的批复，《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条，《公安工作国家秘密范围的规定》第二条，国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十四条，国务院办公厅《关于做好政府依申请信息公开工作的意见》第二条等，用以证明其答复行为合法。
原告王小琍诉称，2014年8月28日，原告申请办理护照，预约2014年9月11日领取护照。2014年9月3日，得知被限制出境，不能办理护照。2014年9月6日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告将限制出境决定的具体理由，以及由哪位领导作出决定的信息向原告予以公开。2014年9月22日，被告向原告邮寄一份《政府信息依申请公开告知书》，原告认为其答复内容不符合法律规定，向常州市人民政府申请行政复议。2014年12月22日，常州市人民政府作出（2014）常行复第224号行政复议决定，维持被告作出的告知书。请求法院判决：一、撤销被告于2014年9月22日对原告作出的政府信息依申请公开告知书；二、被告按照原告的要求公开政府信息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：要求被告公开限制王小琍出境的具体理由。
原告提供的证据有：政府信息依申请公开告知书、（2014）常行复第224号行政复议决定书、常州市中级人民法院告知函、身份证复印件，用以证明其具有原告诉讼主体资格，起诉未过诉讼时效。
被告天宁公安分局辩称，2014年9月11日，收到原告要求公开限制其出境决定的具体理由及由哪位领导作出该决定的申请。经审查，限制申请人出境决定的具体理由属于国家秘密，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条的规定不得公开。我分局于2014年9月23日向申请人作出答复告知。原告不服提出行政复议，常州市人民政府维持了我分局的政府信息依申请公开告知书。综上，被告行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据。被告对原告的证据没有异议。本院认为，原告的证据能够证明其具有诉讼主体，起诉符合法律规定，本院予以确认。二、对被告提供的证据。原告对被告提供的证据有异议，对《关于确定限制王小琍出境理由的批复》的合法性不予认可；对于法律法规的真实性没有异议，但是没有指明具体条款，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，原告申请办理护照及前往澳门、香港的双程证，并领取了《中国公民因私出境受理通知书》。后被告知其已被限制出境，不能申请办理护照。2014年9月10日，原告王小琍以邮寄的方式向被告提出信息公开申请，要求被告以书面形式公开以下信息：1、限制申请人出境决定的具体理由；2、哪位领导作出该决定。2014年9月18日，常州市公安局保密委员会出具《关于确定限制王小琍出境理由的批复》，明确限制王小琍出境的理由属于国家秘密。2014年9月22日，天宁公安分局针对王小琍的申请作出《政府信息依申请公开告知书》，告知其所申请的“限制申请人出境决定的具体理由”属国家秘密，不属于政府信息公开内容；作出限制申请人出境决定的是公安机关这一主体，而并非个人，并告知其相应的复议及诉讼权利。该告知书于2014年9月23日以邮寄方式送达。王小琍不服，向常州市人民政府提起行政复议。2014年12月22日，常州市人民政府作出（2014）常行复第224号行政复议决定，维持被告作出的政府信息依申请公开告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告在其职权范围内对政府信息公开工作进行处理是其法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的答复，不能当场答复的应当在15个工作日内予以答复，需延长的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告于2014年9月11日收到原告的信息公开申请后，于同年9月22日作出答复，并于次日邮寄送达，其作出答复的期限、程序符合法律规定。鉴于涉及限制原告出境的理由经有权部门确定为国家秘密，故被告对原告的答复并无不当。被告适用《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，其法律适用正确。原告认为常州市公安局保密委员会无权将本案涉案信息确定为国家秘密的意见，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被告对其作出的政府信息依申请公开告知书，并对限制其出境的理由进行信息公开的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十四条、第十七条、第二十一条第（二）款、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第五条、第八条、第十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告王小琍要求撤销被告常州市公安局天宁分局于2014年9月22日对其作出的政府信息依申请公开告知书的诉讼请求；
二、驳回原告王小琍要求被告常州市公安局天宁分局公开限制其出境理由的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年四月十日
见习书记员 王昊天
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第4号
原告张彦彬，男，1979年6月18日出生，汉族，自由职业者，住济南市
原告成蕴琴，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市
法定代表人田庄，主任。
委托代理人王付增，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原告张彦彬、原告成蕴琴诉被告被告济南市城乡建设委员会城建行政许可一案，原告于2014年10月17日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于11月26日裁定指定本院审理，本院于2015年1月7日立案受理后，于1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张彦彬、成蕴琴及其共同委托代理人周涛，被告济南市城乡建设委员会的委托代理人王付增、肖理哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬、成蕴琴诉称，原告分别在济南市天桥区某街XX号、天桥区某街XX号拥有合法房屋。因某某某、某某片区改造项目建设需要，原告的房屋被纳入征收范围内。2014年9月10日，原告通过信息公开的方式知晓被告作出的济建拆许字（2010）5号《济南市城市房屋拆迁许可证》，两原告的房屋均在该拆迁许可证核准的用地范围内。原告认为，被告作出该涉案许可证，没有尽到审查义务，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令1、确认被告作出的济建拆许字（2010）5号《济南市城市房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”本案中，原告张彦彬、成蕴琴不服被告济南市城乡建设委员会于2010年4月1日作出济建拆许字（2010）5号《济南市城市房屋拆迁许可证》，于2014年10月17日向法院提起行政诉讼。根据被告提供的公示照片等证据，能够证实被告于作出该拆迁许可证当日即2014年4月1日已经在拆迁现场张贴了《公告》，对（2010）5号《济南市城市房屋拆迁许可证》和涉及的内容，包括拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容予以公开公示。至原告向法院提起行政诉讼时，已经超过两年的法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦彬、原告成蕴琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1930号
申请执行人贾世礼，男，1956年12月30日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住临淄区。
原告贾世礼诉被告刘玉材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7969元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2305号
原告张某超。
原告章某萍。
共同委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市＊＊实业有限公司。
法定代表人沈益学。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王能春，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某超、章某萍诉被告成都市＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告张某超、章某萍的委托代理人赵燕，被告＊＊公司的委托代理人徐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某超、章某萍共同诉称，2009年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于温江区柳城镇“鱼凫阳光”的商品房一套。合同约定被告应在2009年9月30日前向原告交房，如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应向原告支付违约金。同时约定，在原告取得房屋所有权证书后的两年内，被告为原告提供必要的证明文件，为原告办理土地使用权证书。据此，被告即便在2009年9月30日最后期限向原告交房，应在2010年9月30日前向原告交付所购房屋所有权证书，原告应在2012年9月30日前获得所购房屋国有土地使用权证书。但原告一直未能取得国有土地使用权证书。现原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告为原告办理所购房屋（鱼凫阳光＊幢＊单元＊层＊号）使用年限为70年的国有土地使用权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证书的违约金，暂计1万元（违约金以290927元为基数，自2012年9月30日起至办理完毕土地使用权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告＊＊公司辩称，合同是房管局提供的格式合同，不存在不公平条款。司法解释适用于没有约定的情况，但本案合同中已经对违约金进行了约定，就是对逾期办理房产证约定了违约金，对逾期办理土地证未约定违约金。而且原告也没有证据证明其实际损失。所以被告不应当支付逾期办理土地证的违约金。合同约定被告有协助办理义务，但原告没有证据证明其提供了办理土地证的全部资料。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告张某超、章某萍与被告＊＊公司于2009年11月2日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区鱼凫路社区第七组“鱼凫阳光”项目＊幢＊单元＊层＊号房。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及契税、国土证工本费等税费。原告于2012年2月14日取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。原告取得房屋所有权证的时间为2012年2月14日，被告协助原告办理分摊土地使用权证的两年期限已经届满。而被告未举证证明其已为原告提供办理使用年限为七十年的分摊土地使用权证的必要证明文件，违反合同约定。因此，原告有权要求被告按合同约定协助原告办理使用年限为七十年的土地使用权证。因合同中未对逾期办理分摊土地使用权证约定违约金条款，原告也未举证证明被告的违约行为对其造成了实际损失，故对原告主张逾期办理分摊土地使用权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市＊＊实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某超、章某萍办理使用年限为七十年的分摊的国有土地使用权证书；
二、驳回原告张某超、章某萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，由原告张某超、章某萍承担25元，由被告成都市＊＊实业有限公司承担100元（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年七月四日
书 记 员 常 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5870号
原告：谭威，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市,统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
原告谭威与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告云阳县名家装饰装修工程有限公司下落不明，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0235民初5870号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭威及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭威向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告支付的装修定金2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，由原告认购套餐为摩登时代的装修，整装单价1260元/平方米，有效期至2017年8月31日，同日原告交付1万元定金，此后原告多次要求被告履行装修义务，被告均不予理睬，因此，应解除双方签订的《PINGO国际整装优惠认购须知》，由被告双倍返还原告支付的装修定金2万元。
被告云阳县名家装饰装修工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，主要约定：一、业主认购套餐为摩登时代的装修，整装单价1260元/平方米，有效期至2017年8月31日。签订本协议并交付认购金壹万元整（￥10000.00元整）后，确定认购名额成功。壹万定金抵扣后期装修款。二、优惠方式。业主选择下列第1种优惠方式。业主付清整装款后，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还乙方（原告）指定账户。三、客户须知：业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。四、下列费用不属于返还范围：施工管理费、垃圾清理费、保洁费、二次搬运费、出图费等18%。
2016年8月2日，原告转账支付被告“装修预留金”3000元，2016年8月5日，原告转账支付被告“装修定金”7000元。被告向原告出具收据2份。
截止本案开庭审理，涉案房屋仍没有装饰装修，原告也没有向被告支付装饰装修款。
另查明，原告与李欣是夫妻关系，于2015年2月16日与重庆绿森实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以40.0735万元购买坐落于云阳县房屋（即涉案装修房屋）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证和结婚证、《PINGO国际整装优惠认购须知》、收据、《重庆市商品房买卖合同》、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告于2016年8月5日订立的《PINGO国际整装优惠认购须知》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。作为合同双方当事人，原、被告均应恪守诚实信用原则，双方均应按照《PINGO国际整装优惠认购须知》的约定全面履行各自的义务。
本案中，原告按照《PINGO国际整装优惠认购须知》约定，以认购方式向被告支付1万元认购金后确定认购名额成功，但“壹万定金抵扣后期装修款”和收据载明的“装修预留金”、“装修定金”不一致。因此，本院遵循公平、诚实信用原则，认定被告收取的原告3000元为属于认购金，7000元属于定金，原告主张被告收取的1万元均是定金的理由不成立。双方签订《PINGO国际整装优惠认购须知》后，被告至今没有对涉案房屋进行装饰装修，属于违约行为，造成《PINGO国际整装优惠认购须知》的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，该《PINGO国际整装优惠认购须知》应当予以解除。因此，被告应当双倍返还原告支付的装修定金14000元、返还原告支付的认购金3000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告谭威装修定金14000元；
二、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告谭威装修认购金3000元；
三、驳回原告谭威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭威负担50元，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第383号
罪犯李某，男，1991年10月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年4月25日作出（2013）永刑初字第105号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔2551元。其刑期自2012年11月16日起至2014年4月15日止。该判决发生法律效力后罪犯李某于2013年5月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯李某犯盗窃罪，其刑期自2012年11月16日起至2014年4月15日止。无余刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第210号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人张丹，女，1986年2月14日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州豫龙汽车服务咨询有限公司。
法定代表人郭军建，董事长。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭现立，男，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郑州豫龙汽车服务咨询有限公司、郭现立诉财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈丹、被上诉人郑州豫龙汽车服务咨询有限公司、郭现立的共同委托代理人周现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日19时00分许，郭现立驾驶豫AL15**号金龙大客车沿郑州航空港区保税北路由西向东行至振兴路口时，与驾驶五羊本田牌两轮电动车的耿金法发生交通事故，致使耿金法死亡。发生交通事故后，郭现立弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，郭现立负事故全责，耿金法不负事故责任。2012年12月20日郭现立与耿金法双方家属在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队主持下达成一致调解意见：郭现立一次性赔付耿金法家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币285000元，钱款当场付清，日后不追究。肇事车辆AL1599号金龙大客车向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与第三者责任险50万及不计免赔。且事故发生在保险期间。被告以原告郭现立事故发生后逃逸及车牌号未按照规定悬挂违反第三者责任险保险合同为由主张第三者责任险范围免责。
原审法院认为，郭现立驾驶豫AL15**号金龙大客车与驾驶五羊本田牌两轮电动车的耿金法发生交通事故，致使耿金法死亡，经交警队认定原告郭现立负事故全责，应对耿金法的死亡承担责任，并赔偿损失。2012年12月20日郭现立与耿金法双方家属达成一致协议，并对耿金法的死亡赔偿耿金法家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币285000元，该次事故一次性了结，原告郭现立已将上述款项支付死者耿金法家属。被告保险公司主张郭现立事故发生后逃逸保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，但郭现立在事故发生后立即打了电话报警，并非未采取措施。虽然郭现立弃车逃逸的行为违反了有关法律法规的规定，但并不能免除保险公司的赔付责任。被告主张保险合同中有逃逸的免责条款，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。被告保险公司没有证据证明其尽了明确说明义务，故保险公司应承担赔付责任。原告起诉被告要求232600.3元保险金，该保险金没有超过交通事故产生的赔偿费用且该次交通事故的全部赔偿款285000元，不超过法律规定的赔偿限额也不超过被保险车辆的投保金额，故被告保险公司应支付原告郭现立232600.3元。故依照《中华人民共和国保险法法》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告郭现立保险金232600.3元。案件受理费4789元，由被告承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，在本次事故中，驾驶人郭现立弃车逃逸，根据法律规定及保险合同约定上诉人在商业险范围内不应承担任何赔偿责任。上诉人在保险单及保险条款上做出加黑加粗的提示，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止行为，原审法院以上诉人没有证据证明其尽到明确说明义务，判决上诉人在商业险范围内承担责任是不符合法律规定的，属于适用法律错误。请求本院依法改判。
被上诉人郑州豫龙汽车服务咨询有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭现立辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供有效证据证明就免责条款已向投保人作出了足以引起投保人注意的提示或明确说明，故上诉人主张其在商业险范围内不应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 周园园
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00006号
上诉人（原审被告）谭宇，男，1988年10月24日出生，满族，辽宁省开原市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
上诉人（原审被告）韩永生，男，1983年7月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）刘明菊，女，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，教师，现住营口市站前区。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。
上诉人谭宇、韩永生因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2013）营老民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭宇、韩永生，被上诉人刘明菊及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈辉于2011年6月6日死亡。原告刘明菊是死者陈辉生前的妻子。2011年3月，被告谭宇和韩永生合伙承包工程期间，分四次向陈辉借款，借款金额共计8万元。且每次借款二被告（或二被告之一）均出具借条（据），借条（据）上均载明借款的金额。此款二被告至今未给付。
原审法院认为，原告刘明菊系死者陈辉的妻子，有权持二被告打的欠条主张权利，原、被告对欠条的真实性无异议，故应当认定二被告为欠款人，并承担给付责任。原告刘明菊作为死者陈辉妻子，对该笔债权主张权利，本院应予支持。对于被告谭宇辩称该款系陈辉应支付其与韩永生的工程款，且条是其与韩永生给案外人包乃生出具的，因其均未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的61248元利息，因原告当庭表示双方没有约定利息，其计算方法也没有依据，故其利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告韩永生未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原审判决：一、被告谭宇、韩永生给付原告刘明菊借款本金8万元；二、被告谭宇、韩永生自2013年8月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款额8万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算向原告刘明菊支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人谭宇、韩永生不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：四张借条是包乃生、陈辉支付给二上诉人用于施工的工程款，该款项包乃生已经从应付二上诉人工程款中扣除，借条没有返还给二上诉人，二上诉人不欠被上诉人钱。
被上诉人刘明菊辩称：四张借据载明二上诉人共向被上诉人借款8万元事实清楚，请求维持原判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘明菊系死者陈辉的妻子，有权持二上诉人打的欠条主张权利，双方当事人对欠条的真实性无异议，应当认定二上诉人为欠款人，并承担给付责任。二上诉人提出四张借条是包乃生、陈辉支付给二上诉人用于施工的工程款，该款项包乃生已经从应付二上诉人工程款中扣除，借条没有返还给二上诉人一节，因上诉人未有向本院提供有力证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：于永威
审 判 员 ：周启义
代理审判员 ：段建勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：杨名环