广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第773-794号
上诉人（原审被告）深圳市太阳岛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1号同乐大厦同德阁负1至5层。
法定代表人刘耀忠，董事长。
委托代理人李小娜，广东德盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司（以下简称太阳岛公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷共二十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第255-262、264、267、268、270、273-275、277、280-285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本二十二案现已审理终结。
原审法院审理查明，DVD出版物《流行歌曲经典》专辑收录了包括《我记得我爱过》、《菠萝菠萝蜜》、《光芒》、《这该死的爱》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《绝不放手》、《如果爱下去》、《天下无贼》、《我走以后》、《在梵高的星空下》、《青藏高原》、《家乡》、《和寂寞说分手》、《永远是朋友》等在内的音乐电视作品。该专辑的包装上注明：著作权人为北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司。
DVD出版物《爱的奉献》专辑收录了包括《承诺》、《祝你平安》等在内的音乐电视作品。该专辑的包装上注明：著作权人为正大国际音乐制作中心。
DVD出版物《擦肩而过》专辑收录了包括《我不后悔》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《变了散了算了》等在内的音乐电视作品。该专辑的包装上注明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）。
2008年7月28日（佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司）、2008年8月13日（正大国际音乐制作中心）、2008年9月5日（北京华谊兄弟音乐有限公司）、2009年3月25日（北京英冠国际文化发展有限公司）、2009年6月29日（北京麒麟童文化传播有限责任公司）、2010年4月12日（北京当然文化传播有限公司）、2010年7月28日（北京星光国际传媒有限公司），前述各公司作为乙方与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，内容包括乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利，甲方有权以自己的名义提起诉讼；本合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。其中，合同所述的“音像节目”包括了与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，“放映权”即通过放映机、幻灯片等技术设备公开再现音乐电视作品的权利，“复制权”包括为卡拉OK点播服务进行的复制。
2012年9月3日，北京市中信公证处出具（2012）京中信内经证字第26653号公证书。该公证书记载了如下事实：2012年8月6日，音集协的委托代理人张凡向北京市中信公证处申请进行证据保全公证。2012年8月15日，北京市中信公证处公证员与工作人员与音集协的委托代理人张凡来到深圳市笋岗东路1号同乐大厦（同德阁），店面名称为“太阳国际”的场所，张凡以普通消费者的身份进入该场所三层名称为“356”的房间进行消费，公证人员随同张凡一起进入该房间。期间，公证人员对张凡携带的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备的储存空间无任何相关内容。随后，张凡在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《我记得我爱过》、《菠萝菠萝蜜》、《光芒》、《这该死的爱》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《绝不放手》、《如果爱下去》、《天下无贼》、《我走以后》、《在梵高的星空下》、《青藏高原》、《家乡》、《和寂寞说分手》、《永远是朋友》、《承诺》、《祝你平安》、《我不后悔》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《变了散了算了》等在内的五十三首歌曲，张凡操作摄像机对上述歌曲播放画面的过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，张凡向该场所索取了票面印章为“深圳市太阳岛娱乐有限公司发票专用章”的发票三张及名片两张。
经比对，上述现场摄录的《我记得我爱过》、《菠萝菠萝蜜》、《光芒》、《这该死的爱》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《绝不放手》、《如果爱下去》、《天下无贼》、《我走以后》、《在梵高的星空下》、《青藏高原》、《家乡》、《和寂寞说分手》、《永远是朋友》、《承诺》、《祝你平安》、《我不后悔》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《变了散了算了》等二十二首音乐电视作品的演绎者、音乐旋律、演唱内容、背景画面等与音集协主张权利的涉案音乐电视作品均完全相同。
另查，音集协曾在本系列案之前起诉过太阳岛公司【案号为（2013）深罗法知民初字第571－590号】，起诉所依据的侵权公证书与本系列案所依据的侵权公证书为同一份公证书。音集协在庭审中陈述，第2项诉讼请求所指的合理费用包括律师费人民币20000元及其他合理费用，具体每案的合理费用由法院酌定。
又查，2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出声明，称其同意2008年7月28日与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。
2013年6月6日，正大国际音乐制作中心、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司均作出声明，称其对《音像著作权授权合同》的续展从未提出任何异议，该合同依然有效。
原审法院经审理认为，该二十二案系侵害作品放映权纠纷。依据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本系列案中，音集协请求保护的《我记得我爱过》、《菠萝菠萝蜜》、《光芒》、《这该死的爱》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《绝不放手》、《如果爱下去》、《天下无贼》、《我走以后》、《在梵高的星空下》、《青藏高原》、《家乡》、《和寂寞说分手》、《永远是朋友》、《承诺》、《祝你平安》、《我不后悔》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《变了散了算了》等二十二首音乐电视作品，均凝聚了导演、演员、摄影、灯光等专业人员的创造性劳动，是声音与画面相结合的一种艺术表现形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到法律的保护。
依据我国著作权相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品之著作权由制片者享有；当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本系列案中，DVD出版物《流行歌曲经典》的包装上注明著作权人为北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司，《爱的奉献》的包装上注明著作权人为正大国际音乐制作中心，《擦肩而过》的包装上注明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），因此，在无相反证明的情况下，原审法院认定北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案二十二首音乐电视作品的著作权人。
北京麒麟童文化传播有限责任公司等著作权人通过合同的形式，将其对上述音乐电视作品享有的许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、放映、向卡拉OK经营者收取费用及维权等权利授予音集协行使，音集协据此在授权的地域及期限内对涉案音乐电视作品享有的相关著作权利应受法律保护。因北京麒麟童文化传播有限责任公司等著作权人均已作出合同续展及依然有效的声明，故原审法院对太阳岛公司提出的音集协主体资格不适格的抗辩不予采信。
根据公证书记载的事实，太阳岛公司以营利为目的，将涉案歌曲收录于数据库中，通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱或观看服务，无证据证明太阳岛公司的上述行为已经北京麒麟童文化传播有限责任公司等著作权人或音集协的许可，据此，太阳岛公司的上述行为侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于音集协未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及太阳岛公司因侵权所获之利润，原审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支、太阳岛公司的过错程度、侵权情节，以及音集协曾就同一份公证书起诉太阳岛公司分别进行维权等因素，酌情判定太阳岛公司赔偿音集协损失每案人民币1500元，二十二案共计人民币33000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、深圳市太阳岛娱乐有限公司应自判决生效之日起立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会对《我记得我爱过》、《菠萝菠萝蜜》、《光芒》、《这该死的爱》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《绝不放手》、《如果爱下去》、《天下无贼》、《我走以后》、《在梵高的星空下》、《青藏高原》、《家乡》、《和寂寞说分手》、《永远是朋友》、《承诺》、《祝你平安》、《我不后悔》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《变了散了算了》等二十二首音乐电视作品享有的放映权的行为，并立即从曲库中删除上述二十二首音乐电视作品。二、深圳市太阳岛娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币33000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元，二十二案共计人民币1100元，均由太阳岛公司负担。
太阳岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销（2014）深罗法知民初字第255-262、264、267、268、270、273-275、277、280-285号民事判决书第一项、第二项判决；2、一审、二审的费用由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、一审判决在未查清被上诉人因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获之利润的情况下，要求上诉人承担赔偿责任，是事实认定不清，导致误判。二、一审判决在无证据证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，认定被上诉人与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》自动续展三年。该合同是否已经续展，一审法院需要经过佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的书面确认，否则合同效力待定。
被上诉人音集协经本院合法传唤，未出庭应诉但向本院邮寄书面答辩意见，被上诉人答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。附随答辩意见，被上诉人同时附着提交一份2014年7月21日由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具的《声明》，内容为同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。庭后，被上诉人出具书面《关于﹤声明﹥情况说明》，主张该份续约声明仅作为法院审判的参考，不作为正式证据使用。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查，音集协于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、太阳岛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向音集协公开赔礼道歉；2、太阳岛公司赔偿音集协经济损失每案人民币7000元，并承担音集协为诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计每案人民币3000元，上述两项费用合计每案人民币10000元；3、太阳岛公司承担本系列案全部诉讼费用。音集协在一审期间当庭撤回前述第1项诉讼请求中要求太阳岛公司公开赔礼道歉的请求。
本院认为，依照我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。DVD出版物《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）、《爱的奉献》、《擦肩而过》专辑中共收录了涉案二十二首音乐电视作品，其中《流行歌曲经典》专辑所收录的涉案音乐电视作品的著作权人分别为北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司，在专辑封底处有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究；《爱的奉献》专辑外包装上注明正大国际音乐制作中心制作，著作权人为正大国际音乐制作中心；《擦肩而过》专辑外包装上注明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，封底处附有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有。在上诉人无相反证据证明的情况下，北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案二十二部音乐电视作品的著作权人。
上述著作权人分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定以上著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，合同有效期为三年，至期满前六十日著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，确认其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动续展三年，续展至2014年7月28日止。北京市东方公证处以（2012）京东方内民证字第2986号公证书对该《声明》做出保全证据公证。2013年6月6日，正大国际音乐制作中心、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司于同日分别做出声明，确认对其与音集协签订的《音像著作权授权合同》的续展从未提出任何异议，该合同依然有效。据此本院依法认定音集协经授权取得该二十二部音乐电视作品的放映权和复制权，并有权就他人的侵权行为进行维权。上诉人认为原审法院在无证据证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议情况下，认定其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动续展三年，该上诉理由完全不能成立，本院不予支持。
上诉人在被上诉人对涉案音乐电视作品的授权许可期内，未经其许可，擅自在其KTV场所提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害被上诉人的放映权，应当立即停止其侵权行为。原审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用、太阳岛公司的过错程度、侵权情节以及被上诉人曾就同一份公证书起诉上诉人分别进行维权等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权费用每案人民币1500元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为原审法院采取酌定方式确定每案的赔偿金额不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十二案二审案件受理费共计人民币1100元，均上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申思 （ 兼）
书 记 员 史彩云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。