江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2640号
原告杨童英，职员。
委托代理人陈守平。
被告李厚军，驾驶员。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨童英诉被告李厚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告杨童英及委托代理人陈守平，被告李厚军及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨童英及委托代理人陈守平，被告李厚军及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨童英诉称，2011年12月30日原告因琐事与其恋爱对象俞某吵骂，被告未弄清情况认为原告在骂他，遂殴打原告导致原告右侧肱骨大结节撕脱性骨折。从2011年12月30日到2012年3月16日共住院77天，出院后又到仇集私人接骨医院治疗，共花去医疗费等费用25483.35元。此案一直在盱眙县公安局处理，经多次调解被告均不服从，为此原告为了维护其合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用26483.35元。
原告杨童英除当庭陈述外向本院所举涉及本案事实的证据有：
1、盱眙县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、盱眙县中医院住院收费收据原件、朱庆友出具的证明各一份、门诊收费收据复印件一份，证明原告被人打伤入院时间为2011年12月30日，2012年3月16日出院。出院诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，多发性软组织挫伤，建议休息一个月，花去医疗费8738.82元，后期在朱庆友处接骨花费医疗费1200元。总计9938.82元。
2、盱眙县公安局询问笔录复印件一组，其中2012年4月23日对被告询问中第三页、第四页，证明被告承认打了原告一巴掌，原告睡在地上用脚踹被告，被告就用脚踹原告的的事实。2012年9月25日对被告的询问笔录第二页中，证明了被告打了原告一巴掌，原告的伤是与被告撕扯过程中摔倒地上摔伤的事实。
3、盱眙县公安局行政处罚决定书，证明本起纠纷2014年8月21日在公安机关处理终结，原告认可该处罚决定书。
被告李厚军辩称，原告所诉不是事实，该起纠纷系原告过错，被告无责任，原告住院所产生的费用不合理，且该案已经超过一年的诉讼时效。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告李厚军除当庭陈述外向本院所举涉及本案事实的证据有：
1、原告住院期间费用清单一份，证明原告治疗不合理的部分。
2、盱眙县人民检察院补充侦查决定书一份，证明盱眙县公安局于2012年11月2日对于被告故意伤害案件因证据材料事实不清，证据不足，退回补充侦查这一事实。
3、盱眙县公安局于2012年11月27日对补充侦查的情况说明复印件一份，证明被告侵害原告的生命、健康权没有直接目击证人。
4、盱眙县公安局询问笔录2013年3月26日，原告在公安机关的陈述，证明本案的被告仅仅推了原告一下。该证据不能证明原告肱骨骨折系被告侵权行为所致，证明原告是辱骂他人情况下产生的民事纠纷，且也陈述相互之间有矛盾，不排除诬陷被告的情况。
5、证人俞某在2013年3月26日在公安机关的陈述，证明原告指着被告进行辱骂的事实。导致本案的起因，过错责任在原告，也没有证明被告殴打原告的事实。
被告李厚军对原告所举证据的质证意见为：对证据1中出院记录、疾病诊断书真实性没有异议，但关联性有异议，该证据不能证明原告伤情系被告侵权行为所致以及原告伤情在何时所致，何时查出有肱骨骨折这一事实。盱眙县人民医院收费收据真实性没有异议但合法性、关联性有异议，该证据检查费用项目超出了原告侵权部位的检查，要结合原告用药清单，具体明细系被告方在该用药清单上的标准。被告只打了原告一巴掌，不可能引起血液，粪便，尿液等相关项目检查。接骨花费医疗费对该证据三性均有异议，证人应当到庭作证，未到庭证人证言不能单独作为证据，朱庆友据本案原告称系没有行医资格，本案不排除因其的非法行医导致其伤害加剧后原告的后期医疗费用不应由被告承担。治疗的合法性有异议。朱庆友非法行医，即使其产生医疗费是真实的，因是其非法行为所导致的，不受法律保护，与本案没有关联。原告正在县医院治疗期间，据不接受正规医院治疗，到合法医疗机构之外的治疗，这部分费用我方不应当承担。
对证据2被告只认可殴打原告一巴掌的事实，同时原告拿石头板凳打被告时，被告与原告此时发生撕扯，此时被告在夺取板凳及石头时发生的撕扯是正当防卫。
对证据3三性没有异议，但是该证据不能证明原告肱骨骨折系被告侵权行为所致，该处罚理由针对被告殴打原告一巴掌采取的处罚。
原告杨童英对被告李厚军所举证据的质证意见为：对证据1没有异议，原告是根据医生安排用药，对被告提出的超范围用药和检查不予认可。对证据2、3真实性没有异议，但只对刑事部分的处理。对证据4、5真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1中的由朱庆友提供的收取原告治疗费用1200元的证明，因为该费用系原告自行找到朱庆友接骨，并未向本院举证证明该接骨行为的必要性以及朱庆友有无资格事实接骨的医疗行为，故本院对于该证明的关联性不予认可。原告提供的其他证据以及被告提供的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告辩称原告医疗费用中存在不合理部分，对于其辩称并未向本院举证证明其理由，故本院不予支持。
经审理查明，2011年12月30日7时许，被告李厚军与原告杨童英在盱眙县盱城镇金鹏大道汽车运输公司宿舍内因琐事发生争执，后双方发生扭打，造成原告受伤。原告受伤后当日到盱眙县人民医院住院治疗，于2014年12月17日出院，出院后被诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，多发性软组织挫伤，血尿待查，并建议休息一月，骨科门诊随诊。原告住院期间花费医疗费8738.82元。2014年11月28日原告找朱庆友接骨，花费诊疗费1200元。
又查明，原被告发生纠纷扭打当天，原告即报警，盱眙县公安局盱城派出所对原被告之间的民事纠纷进行了调解，并对于被告涉嫌刑事犯罪的事实进行了调查。调查过程中因为事实不清证据不足，2012年11月2日被盱眙县人民检察院退回补充侦查。后经鉴定原告构成轻微伤，盱眙县公安局于2014年8月21日出具行政处罚决定书对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元。但被告并未就原告受伤对原告进行民事赔偿，故原告诉讼来院。
原告杨童英受伤后产生的损失为：
1、医疗费8738.82元；原告接骨的1200元因原告未向本院提供证据证明该治疗行为的合法性和必要性，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1386元=18元／天×77天；
3、营养费770元=10元／天×77天；
4、护理费3850元=50元／天×77天；
5、误工费9538.5元=32538元／年÷365天×（77天＋30天）
6、交通费800元。
以上合计25083.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告因为生活琐事发生争执，进而发生扭打，在双方扭打过程中原告被被告打伤，故被告殴打他人的行为与原告受伤之间存在一定的因果关系。另，原告本人与原被告之间的争执的发生及双方扭打行为也存在一定的因果关系，故杨童英受伤的后果是由原被告双方混合过错造成的，各方均应当对自己的过错承担相应的民事责任。综合原被告的行为及原告受伤的损害结果，被告李厚军应当对原告损失承担70%的赔偿责任，原告杨童英的其他损失由其自己承担。依据确认的责任比例及原告的损失25083.32元，被告李厚军应承担的赔偿数额为17558.3元，其余损失由原告自行承担。
被告辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，该起纠纷发生在2011年12月30日，纠纷发生当天原告报警并由盱眙县公安局立案处理，2014年8月21日盱眙县公安局对原被告纠纷作出行政处罚决定书，因原告构成轻微伤，故仅对被告处以行政处罚。自原被告纠纷发生之日至盱眙县公安局作出行政处罚决定之日，原告一直在主张要求追究被告的侵犯他人人身权利的责任，故在此期间原告身体受到伤害要求赔偿一年的诉讼时效即中断，至原告2014年12月1日起诉并未超过诉讼时效的规定。故本院对于被告辩称原告请求已过诉讼时效不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨童英各项损失17558.3元。
二、驳回原告杨童英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨童英负担90元，由被告李厚军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。