浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第920号
原告：�州华明会计师事务所有限公司。
诉讼代表人：周群。
委托代理人：黄锡楚、林勇。
被告：德力西集团有限公司。
法定代表人：胡成中。
委托代理人：蔡慧。
原告温州华明会计师事务所有限公司与被告德力西集团有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，2014年7月25日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州华明会计师事务所有限公司的特别授权委托代理人林勇、被告德力西集团有限公司的特别授权委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告温州华明会计师事务所有限公司起诉称：江南矿业集团有限公司因资不抵债无法偿还到期债务，于2012年10月22日向乐清市人民法院提出破产清算的申请，法院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定书，裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。根据管理人调查，江南矿业集团有限公司存在诉请中所列的清偿行为，根据《破产法》第三十二条与第三十四条之规定，上述清偿行为应当予以撤销并由被告将所得清偿款共计人民币531.25万元返还给管理人并赔付利息损失。故为维护债务人及全体债权人合法权益，依法履行管理人职责，诉至法院，依法请求法院：1、判令撤销江南矿业集团有限公司于2012年8月23日对被告清偿债务531.25万元的行为，被告返还管理人人民币531.25元并赔付利息损失（按一年期银行贷款年利率6%以清偿款531.25元从2012年6月21日计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由�告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、中信银行电汇凭证复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年8月23日清偿被告531.25万元的事实。
2、工商的登记材料及组织机构代码证，以证明原、被告诉讼主体资格。
3、乐清市企业应急转贷资金申请表复印件、银行凭证收款收据复印件，以证明江南矿业集团有限公司不能清偿到期债务，故申请政府应急转贷资金，以解决资金周转困难的境况。
4、企业资产负债表复印件，以证明江南矿业集团有限公司资不抵债的经营状况。
5、合资协议验资报告复印件，以证明2012年5月30日中国德力西控股集团有限公司与江南矿业集团有限公司依协议出资成立浙江德力西江南矿业有限公司。
6、股权转让协议（被告方已盖章）复印件，以证明2012年8月13日江南矿业集团有限公司将在浙江德力西拥有的70%的股权作为6040.3万元转让给中国德力西控股集团有限公司。
7、银行交易凭证复印件，以证明中国德力西控股集团有限公司分两次将转让款6040.3万元支付江南矿业集团有限公司。
8、银行交易凭证复印件，以证明江南矿业集团有限公司在收取的股权转让款中支出531.25万元用于归还德力西集团有限公司的借款。
被告德力西集团有限公司答辩称：一、管理人的该撤销诉请，不符合破产法第三十二条规定的撤销权行使四个要件。但从本案的基本事实看，仅符合第一个要件，理由如下：第一，管理人对531.25万元清偿的撤销权行使不符合“债务人有破产法第二条第一款规定的情形”。首先，根据管理人起诉时提供的证据来看，并不能证明具备撤销权行使的要件即债务人在清偿时已经出现“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”�形。其次，当事人清偿和受偿时，并不知晓江南矿业集团有限公司存在符合破产法第二条第一款规定的情形，管理人也没有证据证明当事人明知存在这种情况还进行清偿和受偿。第二，从该借款的产生与清偿看，并未使江南矿业的债务总额有实质增加，且保证了江南矿业的正常经营，使得其他债权人受益。第三，债权人接受履行主观上居于善意，其受偿行为应受保护。二、德力西集团有限公司居于善意地位，自身没有过错，管理人关于德力西集团有限公司赔付利息损失和承担诉讼费用的诉请没有事实与法律依据，也与我国司法审判实践操作不符。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明复印件，以证明被告主体资格。
2、中国农业银行电子银行交易回单复印件，以证明2012年4月16日德力西集团有限公司借给江南矿业集团有限公司1000万元用于后者偿还银行贷款、周转贷款使用。
3、中国工商银行客户存款对账单复印件，以证明被告的行为有利于江南矿业集团有限公司的财产受益。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告德力西集团有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2工商登记材料、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性均无异议，原告的主体需要提供原告是江南矿业管理人的证据；对证据3乐清市企业应急转贷资金申请表复印件、银行凭证收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明江南矿业到了破产临界点；对证据4企业资产负债表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，负债表是从5月到9月，到了9月份负债降低了，说明企业有回转的余地；对证据5的真实性无异议、关联性有异议，本案审理的是江南矿业集团�限公司与德力西集团有限公司的撤销权，验资报告与本案没有关联性；对证据6股权转让协议的真实性无异议、关联性有异议，本案审理的是江南矿业集团有限公司与德力西集团有限公司的撤销权，股权转让协议与本案无关；对证据7、8真实性无异议，但与本案没有关联性，本案审理的撤销权，股权转让的款项与本案没有关系。经本院审核，对原、被告双方均无异议的证据1、2、5、6、7、8的真实性本院予以认定；证据3系经乐清市经济和信息化局备案，其内容真实可信，故本院对证据3的真实性予以认定；证据4虽没有制表时间，但该资产负债表系管理人根据债务人的财务账册所记录数据整理形成的，且盖有管理人的印章，其内容真实可信，对证据4的真实性、关联性本院予以认定。
被告提供的证据原件在庭审中出示、质证，原告对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告代理人认为有利于江南矿业集团有限公司的财产，江南矿业集团有限公司将500多万元的款项给了被告，明显是财产损失，并非受益。是否有借款合同存在被告方举证证明，即使借款合同存在要向管理人提出申报。经本院审核，原被告双方对被告提供的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2012年4月16日，江南矿业集团有限公司向被告德力西集团有限公司借款1000万元并约定利息为月利率1.5%。借款于2012年4月27日到期后，江南矿业集团有限公司于到期日偿还原告借款本金500万元、利息2.5万元，共计502.5万元，未按时偿还余欠借款本金500万元及利息。
2012年5月至9月间，江南矿业集团有限公司因经营不善连续出现企业亏损情况，导致企业于9月份停产。2012年8月13日江南矿业集团有限公司为偿债将其持有�浙江德力西江南矿业投资有限公司70%股权作价6040.3万元转让给中国德力西控股集团有限公司，中国德力西控股集团有限公司于2012年8月17日、2012年8月22日分别通过农业银行、中信银行支付江南矿业集团有限公司3000万元、3040.3万元。2012年8月23日，江南矿业集团有限公司偿还被告德力西集团有限公司借款本金500万元及利息31.25万元，共计531.25万元，该1000万元借款清偿完毕。
2012年10月22日江南矿业集团有限公司以无法偿还到期债务、资不抵债、资产负债率达208.15%为由向本院申请破产清算，本院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定，裁定受理江南矿业集团有限公司破产申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本院于2012年10月30日裁定受理江南矿业集团有限公司破产申请。2012年8月23日江南矿业集团有限公司明知自己不能清偿到期债务，且在资不抵债的情况下，将公司财产转让款531.25万元通过银行汇款给被告用于清偿被告到期债权。2012年8月23日是在江南矿业集团有限公司破产申请被法院受理前六个月内，且该清偿债务行为发生时江南矿业集团有限公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形。被告德力西集团有限公司与江南矿业集团有限公司其他债权人债权地位平等，即使是按约偿债，亦属个别清偿行为。对被告的债权实行偏颇性个别清偿，明显不能使破产债务人财产受益，反而使债务人破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，因此被告在江南矿业集团有限公司破产申请被法院裁定受理前六个月内受偿偿债行为不符合法律规定，应予撤销，原告起诉要求撤销江南矿业集团有限公司于2012年8月23日清偿被告债务531.25万元的行为本院予以支持。个别清偿行为被撤销后，其行为自始无效，被告应返还原告531.25万元，该款项返还后，被告可就531.25万元债权向原告补充申报债权。由于2012年8月23日被告接受江南矿业集团有限公司偿还借款531.25万元是依约行为，并无过错，因此原告起诉要求被告赔偿利息损失无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江南矿业集团有限公司于2012年8月23日向被告德力西集团有限�司清偿债务531.25万元的行为。
二、被告德力西集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告温州华明会计师事务所有限公司531.25万元。
三、驳回原告温州华明会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48988元，由被告德力西集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 艳