wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02534号
原告马某某，男，1991年09月12日出生，汉族，住所大荔县城关街道办.
被告李某，男，1980年10月22日出生，汉族，住所大荔县城关街道办.
原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月9日，被告李某来原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，承诺2014年10月底前还10000元，其余款项随后归还。并口头约定利息每月500元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，现诉请判令：1、被告偿还借款30000元整，及利息每月500元，从借款之日2014年10月9日至还款之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称，2014年10月9日从原告处借走人民币30000元并打有借条属实。到期因没有能力而没有归还，当时没有约定利息，后因无力归还本金，从2015年初开始按每月500元断断续续给过原告一些利息。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据。
借条一份，欲证明被告欠原告30000元的事实。
被告李某的质证意见认为，借条的内容是真实的，对于写欠条时口头约定每月500元利息这一事实予以否认。
本院认证的情况：原告所提供的借条，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告李某来原告处借走人民币30000元，并当场向原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到马某某现金叁万元整（30000），李某，2014.10.9，在2014年10月底前归还壹万元（10000）。”被告李某承诺于2014年10月底之前归还10000元，到期后，原告多次催要，被告只支付了部分利息。现诉至法院，请求归还30000元本金及利息。在案件审理过程中，原告对应当清偿而尚未清偿的利息，自愿表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年10月从原告处借款30000元，经原告多次索要，被告未偿还，双方对10000元借款归还期限约定明确，对其余20000元借款归还期限未做明确约定，就其余20000元的借款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告在诉讼中对利息的放弃，是其对自己财产权利的处分，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一由被告李某于本判决生效之日后10日内归还原告马某某30000元。
二驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费563元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李姣静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第578号之一
申请执行人夏成伟，男。
被执行人曹远开，男。
被执行人杨秀琴，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第446号民事调解书，关于申请执行人夏成伟与被执行人曹远开、杨秀琴民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人曹远开、杨秀琴履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹远开、杨秀琴至今未履行。在执行过程中，经本院依法轮候查封了被执行人曹远开所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排6幢06号（房权证号：宁房权证字第101**号）的房屋，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息等，查明被执行人曹远开、杨秀琴暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第578号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李昌存。
被执行人侯立华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李昌存、侯立华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1006号
申请执行人黄柏芸，女，2007年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路丽苑小区*号楼*****室。
法定代理人冯青芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路丽苑小区*号楼*****室。
被执行人西安白家口置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路白家口村委会内。
法定代表人黄文纪，该公司董事长。
申请执行人黄柏芸与被执行人西安白家口置业有限公司侵害权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01689号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年五月十五日
书记员 林亮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第59号
申请人马辛芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人黄桂平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人黄时平，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人马辛芝与被申请人黄桂平、黄时平民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人马辛芝于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄桂平、黄时平所有的价值90000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄桂平、黄时平价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 李 倩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1059号
原告段××，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，住肃宁县城内。
法定代理人崔美玲，系原告之母。
被告段艳立，男，1969年3月生，住肃宁县，系原告之父。
原告段××与被告段艳立为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段××法定代理人崔美玲、被告段艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，被告系原告之父，2009年5月8日，被告和原告的母亲崔美玲协议离婚，在离婚协议中约定原告随母亲生活，被告每月承担原告的抚养费500元。但自被告离婚后至今，被告只给付过原告1900元的抚养费。现原告上学急需学费，找被告索要，被告以无钱为由，拒不履行对原告的抚养义务。为了维护原告的合法利益，现原告依法起诉，请法院判令被告给付原告自2009年5月至原告18周岁的抚养费60000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告段艳立辩称，自从离婚以后又在一起生活了三年，其中我的农业收入、做买卖的收入都交于崔美玲，2012年底我回家她说以后两年不给我要抚养费，其中2012年底或2013年初我给接送站的一个人10000元，叫什么我不清楚让他给崔美玲，关于抚养费从现在开始给，因为我没有能力希望减免一部分，我希望可以按照协议看看孩子。
经审理查明，原告的母亲崔美玲与被告原是夫妻，原告系二人之子。2009年5月8日，原告的母亲崔美玲与被告在肃宁县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定儿子段××归女方抚养，男方每月月初付给女方孩子抚养费500元整。
原告法定代理人称，我们离婚后，被告断断续续的找我来，不是跟我共同生活在一起，且只有2011年中断断续续的找我，其中还支了我17000元，后来通过接送站的人还了我10000元，他多次在我卡里取钱，抚养费他只在2011年以前给过我1900元，并且被告没有什么负担，他打工每个月能挣3000多，他没有跟我做生意，只是断断续续回来，他没有履行协议上的约定，而且现在还种着地，给他每月要500元连孩子的一半都不够。
被告则称，这个协议是不公平的，什么都归女方不归我。协议虽是真实的，但当时我同意签协议是她哄骗我签的，我取她卡里的钱，是因为我俩做生意钱是随时可以取的。他说我打工每月挣3000多左右，其实我根本挣不了那么多，我母亲现在七十多，还有姑父姑母现在九十多了，我父亲是死于癌症，我现在还有70000多元的帐还没有还清，她说她没地我给了孩子两亩地，崔美玲家有地。
为证实上述主张原告提交了离婚协议书一份。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，离婚后另一方应负担必要的生活费和教育费。原告系崔美玲与被告之子，崔美玲与被告离婚后，原告随崔美玲生活，被告应负担一定的生活费和教育费。崔美玲与被告离婚时，约定了儿子段××归崔美玲抚养，被告每月月初付给女方孩子抚养费500元。该约定属二人自愿离婚时自己的意思表示，该协议应为有效，对该协议本院认定。被告应按协议约定每月月初给付崔美玲孩子抚养费500元。被告关于自己没有能力希望减免一部分的主张，未提供证据，本院不予支持。被告主张与崔美玲离婚后，又共同生活了三年，崔美玲认可被告2011年断断续续的找自己，且还主张被告支取自己17000元钱，后偿还自己10000元，崔美玲认可的上述事实，证明崔美玲与被告离婚后至2011年曾一起生活，故被告给付抚养费的时间从2012年1月开始计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告自2012年1月1日起于每月10日前给付原告抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告代理人承担500元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 琪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初73号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张军，男，1985年12月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省六安市裕安区。该被告人因犯抢夺罪于2006年3月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（后被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年），并处罚金6000元；2006年11月24日因诈骗被淮北市公安局相山分局行政拘留15日并处罚款1000元。因�嫌诈骗罪，于2016年7月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月13日该分局决定对其取保候审。2016年11月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月21日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人张军先以赊账方式购买“快3”类型福利彩票，后再趁机逃走，共诈骗金额21920元。具体事实如下：
1.2016年6月28日16时许，被告人张军至本市经济技术开发区世纪景园小区大门西侧被害人司某经营的“中国福利彩票站”购买“快3”类型福利彩票，在将自己身上的2000余元现金花完后，其赊账购买彩票，最终欠下17920元的彩票钱。被告人张军谎称去银行取钱还款，并由被害人司某陪同，后趁司某不备逃走。
2.2016年6月29日12时许，被告人张军至本市金安区健康路被害人刘某4经营的“中国福利彩票站”，以赊账方式购买“快3”类型福利彩票，最终欠下4000元的彩票款。后被告人张军趁被害人刘某4不备逃走。
2016年7月7日，被告人张军接到派出所民警电话后主动到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张军主动退赔21920元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登�表、个人活期明细信息、归案经过、收条、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书，证人湛某、杨某、刘某3证言，被害人司某、刘某4陈述，辨认笔录，银行ATM机及彩票站监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张军具有前科，应酌情从重处罚。其本次犯罪情节较轻，两被害人作为彩票代销者违反《彩票管理条例》规定，以赊销方式销售彩票，对本案发生具有一定过错；被告人案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时积极全部退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人具有前科，不宜对其适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张军犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月13日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00110号
申请人刘某。
被申请人王某某。
申请人刘某请求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称，其与被申请人王某某系夫妻关系。王某某患有精神分裂症，经常发呆、胡言乱语、产生幻觉、无故谩骂他人，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，被申请人王某某因精神异常，于2009年4月9日入住襄阳市安定医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2015年5月又因该病入住襄州朝阳精神病医院住院治疗，现仍在治疗之中。本案在审理过程中，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人王某某是否具有民事行为能力进行了鉴定。2015年12月10日，该所出具了襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人限制民事行为能力。
本院认为，根据2015年12月10日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人王某某受精神疾病影响，对其行为的辨认能力削弱，属限制民事行为能力人。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜忠普
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第33号
原告赖月玲。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告肖秉坚。
被告沈丽敏。
原告赖月玲诉被告肖秉坚、沈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖月玲及其委托代理人卢水平到庭参加诉讼，被告肖秉坚、沈丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月玲诉称，被告肖秉坚因缺乏资金于2011年6月12日向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告尚未偿还原告借款本息。于是双方于2012年1月12日结算，被告尚欠原告借款本金10万元和利息1.25万元，因被告无资金偿还，原告只好同意被告续借18个月，同时约定逾期时按日千分之五计算违约金，被告沈丽敏对被告肖秉坚的借款本息提供保证担保，当日被告肖秉坚出具借据交给原告，后被告肖秉坚未按约还款，被告沈丽敏也未承担担保责任，为此诉至法院请求判令：1、被告肖秉坚返还原告借款人民币11.25万元和支付自2012年1月12日起至清偿之止按月利率2%计算的利息；2、被告肖秉坚支付原告自2013年7月12日起至实际还款之日止按日千分之五计算的违约金；3、被告沈丽敏对被告肖秉坚的债务承担连带责任。
被告肖秉坚、沈丽敏未作答辩。
经审理查明，被告肖秉坚于2011年6月12日向原告赖月玲借款人民币100000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告肖秉坚未按约还款，经双方结算截止2012年1月12日被告肖秉坚结欠原告赖月玲利息12500元，原告赖月玲同意被告肖秉坚借款期限延长至2013年7月11日止，并由被告肖秉坚重新出具2张借条交由原告收执，其中一张借条载明：“借款人兹向贷款人赖月玲借款计人民币12500元整，利息按月利息2%计算，……”。另一张借条载明：“借款人兹向贷款人赖月玲借款计人民币100000元整，利息按月利息2%计算，……”。原告赖月玲与被告肖秉坚在上述两张借条中还约定：“如果贷款人逾期清偿借款本息，借款人除清偿借款本息外，另须支付自逾期之日按日千分之五计算的违约金”，被告沈丽敏为被告肖秉坚的上述债务提供担保，但在借据中均未约定担保方式及担保的期限。
上述事实，有原告提供的借条2张，及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告肖秉坚于2011年6月12日向原告赖月玲借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，在约定的借款期限届满后，被告肖秉坚未按约定归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，被告肖秉坚应归还原告赖月玲借款本金100000元，并支付自2011年6月12日起至2013年7月11日止按月利率2%计算的利息，双方在借据中约定借款期限至2013年7月11日届满，被告自逾期之日起应按日千分之五的支付逾期还款违约金，原、被告约定的利率及逾期还款违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过四倍部分，本院不予支持，本院确定被告肖秉坚自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告借款利息。在被告肖秉坚出具给原告的借据中，其中12500元属借款本金产生的利息，双方约定按月利率2%计算利息，属重复计算利息，不符合法律的规定，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告沈丽敏为被告肖秉坚的上述债务提供担保，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告沈丽敏为被告肖秉坚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖秉坚、沈丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖秉坚应于判决生效之日起十日内偿还原告赖月玲借款本金人民币100000元，并支付自2011年6月12日起至2013年7月11日止按月利率2%计算的利息，及支付自2013年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告沈丽敏对被告肖秉坚的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告赖月玲负担102.5元，被告肖秉坚、沈丽敏承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年三月十日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执321号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作社理事长。
被执行人王某某，男，1964年8月4日出生，满族，下岗工人，住义县。
被执行人康某某，女，1964年4月20日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人赵某某，男，1973年3月3日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人康某某，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某某、康某某、赵某某、康某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第296号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，洛阳军平机械制造有限公司法定代表人。2014年5月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年6月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、蔡叶红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2011年11月在中国银行南昌路支行办理了一张信用卡，卡号为：51×××49，从2012年2月开始多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经银行多次催收，仍不归还银行欠款，透支本金为99946.09元，利息滞纳金为34430.15元。案发后，其家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某的供述、中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行的报案材料、催收函、邮寄回执、证人证言、银行交易明细、催收记录、结清证明、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第296号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年5月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年6月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、蔡叶红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2011年11月在中国银行南昌路支行办理了一张信用卡，从2012年2月开始多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经银行多次催收，仍不归还银行欠款，透支本金为99946.09元，利息滞纳金为34430.15元。案发后，其家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某某的供述、中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行的报案材料、催收函、邮寄回执、证人证言、银行交易明细、催收记录、结清证明、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 蓓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00415号
原告戴某甲，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年2月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告戴某甲与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人刘新成、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告系本村邻组，自幼相识，被告与其前夫离婚后，便回娘家居住。原、被告于2010年7月登记结婚，婚后于2010年9月15日生育女儿戴某乙。婚姻前期关系尚可，但是也因家庭琐事发生过争吵。2011年12月，被告借口外出，两人聚少离多，分居已两年有余。如今双方感情已经破裂，故具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩戴某乙由原告抚养。
被告张某某未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告戴某甲与被告张某某系本村邻组邻居，双方于2010年7月21日在宁乡县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于2010年9月15日共同生育女儿戴某乙（现由原告抚养）。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某甲与被告张某某自幼相识，彼此了解，后自愿登记结婚，共同生育了孩子，组成了完整的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告戴某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3864号
申请执行人周伟振，男，1982年1月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被执行人赵顺义，男，1946年12月12日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
本院于2017年5月25日作出（2017）豫0184民初4019、4020、4022号民事裁定书查封了担保人高利所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区的房产（产权证号：新郑房权证字第××号），现因申请人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人高利提供担保的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区房产（产权证号：新郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2874号
原告：赵庆陆，居民。
被告：舒红光，居民。
被告：马守强，居民住山东省兰陵县向城镇东城前村261号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县经济开发区兰陵路西段。
负责人：李洪才，经理。
委托代理人：王德祥，中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告赵庆陆诉被告舒红光、马守强、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆陆及被告马守强、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼，被告舒红光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵庆陆诉称，2015年9月30日14时30分许，被告舒红光驾驶登记在被告马守强名下的鲁Q号小型普通客车沿兰陵县城兰陵路由西向东行驶至五叉路口西路段时，与原告赵庆陆驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵庆陆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告舒红光承担事故的全部责任，事故发生后，原告住院治疗，花费大量的医疗费。另外，被告的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保相关保险，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告舒红光未答辩。
被告马守强辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的损失应由中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司先行赔付，剩余部分被告马守强再依法进行赔偿。被告舒红光是给被告马守强开车的，在原告住院期间被告马守强为原告垫付的3500元医疗费，请求理赔后返还给被告马守强。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称，投保属实，事故属实，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险和商业险各一份，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月30日14时30分许，被告舒红光驾驶鲁Q号小型普通客车沿兰陵县城兰陵路由西向东行驶至五叉路口西路段时，与原告赵庆陆驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵庆陆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告舒红光承担事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5727.26元，被告马守强为原告支付了3500元，住院期间由其长子赵景全护理，出院医嘱：出院回家休养；如有不适，骨五科随诊。2015年10月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）赵庆陆的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工60日，护理7日，营养15日；（三）后续治疗费600元。原告支出鉴定费900元，原告的车辆经评估损失为780元，支出评估费50元，诉讼中原告支出邮寄送达费180元。鲁Q号小型普通客车为被告马守强所有，被告舒红光为被告马守强开车，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告舒红光驾驶的鲁Q号小型普通客车，被告舒红光按保全价值于2015年10月12日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告舒红光驾驶机动车造成原告的财产损失，交警部门认定被告舒红光负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告舒红光驾驶的鲁Q号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险和商业险，投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告舒红光、马守强赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司抗辩原告主张误工标准过高，应按农村标准计算，因原告居住地属于城镇，被告未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司抗辩鉴定费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的抗辩理由，本院不予采信。因原告赵庆陆受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持200元。原告的各项经济损失应为：医疗费6327.26元（包括后续治疗费600元）、伙食补助费360元、营养费450元、误工费4803.6元、护理费560.42元、车损780元、交通费200元、鉴定费900元、评估费50元、送达费180元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险限额内赔偿原告赵庆陆13481.28元（医疗费6327.26元、伙食补助费360元、营养费450元、误工费4803.6元、护理费560.42元、车损780元、交通费200元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业险限额内赔偿原告赵庆陆鉴定费900元、评估费50元、送达费180元。
三、驳回原告赵庆陆的其他诉讼请求。
上述一、二项合计14611.28元，于本判决生效后十日内付清（因被告马守强已为原告垫付医疗费3500元，原告应从上述理赔款中预留3500元支付给被告马守强，如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费208元（案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元）由被告舒红光、马守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡湘丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2411号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：荆振生，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告荆振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告荆振生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令荆振生给付种子款4700元。事实和理由：荆振生在华邦种子商店购买玉米种子40袋，每袋单价120元，共计4800元。买种子的时候荆振生给付了100元，尚欠4700元，荆振生为华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，荆振生无理由拒绝给付。
荆振生未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，荆振生未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，荆振生在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款4700元，荆振生为华邦种子商店出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与荆振生之间的买卖合同关系和债权债务关系，荆振生未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。荆振生未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款4700元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荆振生于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告荆振生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年八月十一日
书记员 王洪玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02537号
原告苑林安，男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人武虎明，村委会主任。
原告苑林安诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告苑林安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年在呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村经营饭店，2007年至2014年期间，被告的村主任武虎明代表村委会对外招待，在原告经营的饭店派招待饭，并找各种理由拖延支付饭费。后被告承诺将所欠饭费统一报销，2015年7月1日，被告向原告出具欠款条，承认共欠原告50000元。该款原告多次索要未果，请求法院依法判令被告给付原告欠款50000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供被告村主任武虎明自2007年至2014年期间在原告饭店吃饭所欠饭费收据以及2015年7月1日被告给原告出具的总欠款条。
经审理查明，原告苑林安在呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村经营饭馆。从2007年至2012年，被告方在原告的饭店招待相关人员吃饭，共计欠原告饭费50000元，2015年7月1日给原告出具欠款条一份，并由被告加盖村委会的公章。该款被告至今未支付原告。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村委会因招待相关人员在原告苑林安经营的饭馆进行消费陆续欠原告饭费50000元，并由被告出具欠款条加以确认，被告应将该欠款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村民委员会于判决生效后十日内给付原告苑林安欠款人民币50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李树芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更412号
罪犯夏金朋，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第0584号刑事判决，以被告人夏金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯夏金朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏金朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏金朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏金朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第975号
原告初某，农村居民。
委托代理人初文强。
被告伍某，农村居民。
本院在审理原告初某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告初某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0554号
原告姚某，女，1977年2月5日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王某，男，1976年出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 超
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初472号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被遂宁市公安局取保候审。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人敬小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶川J**号黑色小型轿车沿遂宁城区滨江北路由南向北行驶，当行驶至通德大桥下时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为182.1mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某的供述、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19000号
原告：王义，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A，统一社会信用代码914403007412083942。
法定代表人：夏瑜。
本院在审理原告王义诉被告深圳市蓝地实业发展有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王义于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王义负担。
审判�赵辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余顺辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第188号
原告张××，女。
委托代理人洪泰伟，系泰来县法律援助中心法律工作者。
被告刘××，男。现具体住址不详。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼。被告刘××经公告传唤在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张××诉称：原、被告经他人介绍相识，于1990年9月30日登记结婚，婚后原、被告生育长女刘×（1990年10月1日出生，现已成年）。婚初夫妻感情尚可，2013年8月20日原、被告开始分居，2014年7月份原告曾经起诉被告要求离婚，后原告撤诉。2014年3月份被告外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告刘××经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、张××身份证复印件一份，证明原告主体资格及个人身份信息。
证据2、结婚登记证两份，证明原、被告系夫妻关系，于1990年3月20日在泰来县民政局登记结婚。
证据3、泰来县公安局江桥派出所及泰来县江桥镇××村民委会证明各一份，证实刘××外出务工无法联系。
证据4、（2014）泰民初字第517号民事裁定书，证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘××未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-4，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系经他人介绍相识，于1990年9月30日登记结婚。婚生长女刘×，1990年10月1日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，2013年8月20日原、被告开始分居至今。2014年3月份被告外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原告张××于2014年7月份起诉被告刘××要求离婚，原告张××于2014年8月6日以自行和好为由申请撤诉，泰来县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泰民初字第517号民事裁定书。
再查明，原告张××与被告刘××共同生活期间无债权、债务。原告自愿放弃共同财产分割权。原告本人在泰来县江桥蒙古族镇××村应分6亩水田和1亩旱田，原告自行到村委会处理。
本院认为，原、被告双方相识并登记结婚后本应继续加强感情，巩固完整和谐的婚姻家庭生活。原、被告双方因琐事发生矛盾，引发争议，不能互谅互让，致使原告于2014年7月份诉至法院要求判令原、被告双方离婚，该案撤诉后原、被告双方仍未建立起良好的夫妻感情，导致原告再次诉至法院。被告外出至今无音讯，长期不尽夫妻家庭义务，说明夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚请求应予准许。原告自愿放弃婚姻存续期间的共同财产分割权以及自行处理应分土地事宜系对自已权利的处分，本院不予干涉。被告刘××经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张××与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元，公告费568.70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 李红雨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾 岩
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1641号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告狄少摘。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告狄少摘借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告狄少摘的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告狄少摘的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00160号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊某（曾用名樊建峰），男，1981年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉南区纱帽街江上村**号。2000年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日19时许，公安机关根据线索在被告人樊某位于本市江汉区前进一巷67号404室的租住处将其抓获，当场从上述地点查获被告人樊某非法持有的国家管制的一类精神药品氯胺酮514.98克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；章德唸、蔡明、费琴的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮514.98克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一三年三月四日
书记员 彭晓雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初243号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人夏立春，户籍地为湖南省新宁县。2013年9月18日因犯寻衅滋事罪，被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人夏立春犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员钟雷、李艳华出庭支持公诉，被告人夏立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日1时许，被告人夏立春到本市白云区白云湖街大冈西街39号之三艾酷鞋业宿舍某房唐某住处，殴打之前与其发生纠纷的唐，致唐受伤。经鉴定，唐的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人夏立春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；夏立春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；夏立春犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏立春对起诉指控的事实及定性无异议，辩称当时系酒后一时冲动，当庭对自己的行为表示悔过，请求法庭考虑其是家中经济支柱，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月28日1时许，被告人夏立春到本市白云区白云湖街大冈西街39号之三艾酷鞋业宿舍某房唐某住处，殴打之前与其发生纠纷的唐，致唐受伤。夏立春逃离现场后于同年11月3日在深圳市被抓获归案。
经鉴定，唐某因外伤致下颌体右侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某的陈述，被告人夏立春的供述，证人于某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的病历，鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人夏立春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏立春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏立春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；夏立春犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、起因，考虑被告人夏立春的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1394号
原告李志刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告李志刚诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李志刚及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构木班组干活,完工后，工地尚欠原告25460元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构木班组的工资总额为55460元，其中包括了原告的25460元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资25460元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2012年11月17日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地二次结构木班组，1560㎡×45元=70200元，日工146个×200=29200元，合计：99400元支现金：43940元，尚欠：55460元整。工长：马楠、工长：董志有，2012年11月17日。”2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“王子明、李志刚、张桂秋在浙江花园建设有限公司，在西白塔岭工地，木工组施工，尚欠人工费55460元，由2012年完工到现在，他班组一直在找我们工地索要，期间我们带他们去过，市信访局、市劳动局投诉过，但至今没有结果，马楠、董志有，2015年12月30日。”
原告李志刚及王子明（系另案原告）、张桂秋（系另案原告），三人是二次结构木班组成员，该班组组长王子明2015年12月25日给原告出具欠条一份，上面载明：“浙江花园有限公司西白塔岭工地木工班组李志刚尚有25460元未支付，王子明，2015年12月25日。”2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付25460元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资25460元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资25460元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告李志刚的工资25460元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1393号
原告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡耿锡。
委托代理人杨辉、高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告郑壮青，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××6817。
原告广东星徽精密制造股份有限公司诉被告郑壮青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年5月6日公开开庭审理，原告的委托代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告郑壮青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告销售部营销总监，为方便被告业务开展和办事处的使用，原告于2014年1月14日与被告签订《驻外业务办事处车辆托管协议》，约定原告将新购车辆以被告名义登记入户，原被告确认该车辆的所有权属于原告。被告于2015年8月份自动离职，没有将车辆交还给原告。另外，原告为方便浙江海宁办事处的账目报销，长期以来均将该办事处的报销款打入户名为蔡耿辉的私人账户，并委托被告管理和使用。但被告在离职后于2015年8月18日却将原告汇入上述账户的报销款83851元擅自转走，经原告多次要求返还，被告均予以拒绝。故请求法院判令：一、被告立即向原告返还汽车现金价值52590元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；二、被告立即向原告返还现金83851元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告系原告销售部营销总监，被原告派往浙江省嘉兴市海宁办事处开展业务。为方便被告业务开展和办事处的使用，原告根据被告的申请，于2013年1月7日以被告名义购置了一辆江淮牌货车，原告为此支付购买车辆及空调配件等费用共计52590元。2014年1月14日，原告与被告签订一份《驻外业务办事处车辆托管协议》，确认上述车辆的所有权属于原告，如被告岗位调动或离开公司时，不配合原告办理过户等相关手续的，视为被告同意按照车辆的净值向原告支付费用。被告于2015年8月份自行离职，没有将车辆交还给原告及办理相关手续。
本院认为，双方为雇佣关系，原告为了便于被告工作的开展，出资购买了车辆供被告开展日常业务使用，双方约定了车辆的所有权归属原告，被告在离职时，应将车辆交还给原告，并协助原告办理过户手续，如违反上述约定，被告需按车辆的价值向原告支付费用。现被告已自行离职，但其并没有向原告交还车辆及办理过户，故原告请求被告返还购车款及车辆配件购置费用合共52590元及自起诉日（2015年11月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告返还报销款83851元问题。经审查，原告将该款打入一个名为“蔡耿辉”的账户，虽然其出具了署名为“蔡耿辉”的一个说明，声明该款为原告汇入的报销款，被被告擅自取走。但蔡耿辉并没出庭作证，不能认定该款项的性质，且原告亦无提交证据显示该款后来转去何处，不能证明为被告擅自转走。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郑壮青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司返还汽车现金价值52590元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告广东星徽精密制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3028.82元（原告广东星徽精密制造股份有限公司已预交），由原告广东星徽精密制造股份有限公司负担1860.82元，被告郑壮青负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年五月九日
书 记 员 何卓峻
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执140号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人：陈瑞远，男，1976年10月7日出生，汉族，出生于福建省福州市，小学文化，住福建省福州市。
被执行人：陈寿华，男，1978年6月13日出生，汉族，出生于福建省福州市，初中文化，无业，住福建省福州市。
被执行人：ＸＸ锋，男，1982年10月28日出生，汉族，出生于福建省福州市，初中文化，无业，住福建省福州市。
被执行人：余章举，男，1961年9月27日出生，汉族，出生于福建省福州市，小学文化，无业，住福建省福州市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈瑞远、陈寿华、ＸＸ锋、余章举�金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现陈瑞远、陈寿华、ＸＸ锋、余章举有可供执行财产。被执行人陈瑞远、陈寿华、ＸＸ锋、余章举因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4450号
原告王某甲。
法定代理人何某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人何某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2011年12月13日协议离婚，根据2011年12月13日双方签订的《离婚协议书》中第二项子女抚养的约定：“离婚后女儿王某甲的抚养权、监护权由女方何某承担，男方按其月工资的30%支付抚养费（3800＊30%=1140元），男方王某乙一次支付一年抚养费13680元，一年支付一次，保证按期支付，支付日期为每年的9月1日前，男方王某乙不得以任何理由拒绝支付，否则，女方可向人民法院申请执行男方工资或其他收入，并赔偿因此造成的一切损失。”。自原告父母离婚后，时至今日，被告并没有按照协议的约定支付抚养费。原告跟随母亲生活，仅靠母亲微薄的工资收入两人相依为命，被告不但不支付抚养费，也未曾探望原告，给原告从精神上、经济上造成双重挫伤。为维护未成年人的合法权益，保证原告正常的学习、生活开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告每月支付给原告抚养费1140元至18岁，及自2011年12月13日至2015年4月16日所欠抚养费42180元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书，证明了男方王某乙和女方何某离婚后，王某乙应按月工资的30%支付抚养费，一次支付一年的抚养费，一年支付一次；
证据二，王某乙的收入证明一份，证明王某乙的收入为每月3800元，其有能力支付抚养费；
证据三、王某甲的出生医学证明一份，证明了王某乙和王某甲系父女关系，其应该支付给孩子抚养费。
被告王某乙未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王某乙未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
何某与被告王某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女王某甲（即原告）。后双方于2011年12月13日办理离婚登记手续，并于同日签订《离婚协议书》一份，约定离婚后女儿王某甲的抚养权、监护权由女方何某承担，男方按其月工资的30%支付抚养费（3800＊30%=1140元），男方王某乙一次支付一年抚养费13680元，一年支付一次，保证按期支付，支付日期为每年的9月1日前，男方王某乙不得以任何理由拒绝支付，否则，女方可向人民法院申请执行男方工资或其他收入，并赔偿因此造成的一切损失。原告称，自原告父母离婚后，时至今日，被告并没有按照协议的约定支付抚养费。
2011年7月17日，河南省煤田地质局一队劳动人事部出具证明一份，载明：兹有我公司职工王某乙，男，汉族，1993年参加工作，其身份证号为：××；其月工资收入为3800元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母已就离婚后原告抚养已达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议有效，双方均应依约履行。被告王某乙与何某在离婚协议中约定：离婚后女儿王某甲的抚养权、监护权由女方何某承担，男方按其月工资的30%支付抚养费（3800＊30%=1140元），男方王某乙一次支付一年抚养费13680元，一年支付一次，保证按期支付，支付日期为每年的9月1日前。自2011年12月13日至今，按照《离婚协议书》约定，被告应向原告支付抚养费41040元，被告未提供证据证明向原告支付了该款，故被告应当向原告支付2012年、2013年、2014年的抚养费41040元，并于每年9月1日前向原告支付每年的抚养费13680元。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付抚养费四万一千零四十元；自二○一五年起，被告王某乙每年向原告王某甲支付抚养费一万三千六百八十元，于每年九月一日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执875号
申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司。
被执行人：孟小颖，男。
被执行人：潘蓉，女。
本院在执行申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人孟小颖、潘蓉追偿权纠纷一案中，查封被执行人孟小颖名下号牌为陕AQ52**梅赛德斯-
奔驰牌、陕A652**思威牌车辆两辆，9月4日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月五日
书记员 王 菊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1175号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
原告高文珍，男，汉族，住山西省左权县。
被告侯换琴，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告高文珍、侯换琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告高文珍、侯换琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月3日，原告与被告高文珍签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告高文珍提供担保，被告高文珍向平山县农村信用合作联社贷款196000元购车，如被告高文珍未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告高文珍向信用社借款时，原告为被告高文珍提供连带责任保证。但被告高文珍借款后未按约定还款，导致原告承担连带责任，代被告还款50475.24元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告侯换琴与被告高文珍系夫妻关系，应与被告高文珍共同承担还款责任。请求依法判令被告高文珍、侯换琴偿还原告代还款50475.24元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告高文珍、侯换琴给付原告催收欠款费用10000元。
被告高文珍、侯换琴未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告高文珍签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告高文珍提供担保，被告高文珍向平山县农村信用合作联社贷款196000元购买汽车1台。违约责任：1、如果双方形成分期付款买卖合同关系乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年6月16日，原告（担保人）、被告（借款人）高文珍与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人汽车借款合同》，被告高文珍向平山县农村信用合作联社贷款壹拾玖万贰仟元整购买东风汽车一辆，车牌号冀Ｋ×××××，借款期限2012年6月16日至2014年5月22日，借款利率为年利率8.96%。原告作为高文珍借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告高文珍在信用社借款本息提供连带保证责任。被告高文珍借款后未按约定偿还借款，2016年4月9日信用社出具证明，内容为：我社从保证人骐进汽车服务有限公司帐户中扣款本息202969.13元，具体划拨时间金额如下：2012年9月3日9612.03元，2012年9月5日3.57元，2012年10月17日9596.92元，2012年12月11日19079.91元，2012年12月17日7.02元，2013年1月11日9394.88元，2013年1月16日3.48元，2013年3月1日27951.37元，2013年5月1日18315.08元，2013年6月15日13.52元，2013年7月15日9036.31元，2013年7月17日3.35元，2013年8月27日17871.92元，2013年9月4日6.63元，2013年9月10日82073.14元。此款项是骐进汽车服务有限公司为我社贷款客户高文珍还贷款。”2013年9月25日，被告偿还原告款项152493.89元，余款59475.24元经原告多次催要未果。
另查明，被告高文珍与被告侯换琴为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月13日被告侯换琴向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意高文珍在信用社借款19.6万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、二被告身份证复印件及户籍证明、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年5月3日，原告与被告高文珍签订《消费贷款购车协议》及2012年6月16日平山县农村信用合作联社与原告、被告高文珍签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告高文珍履行了发放贷款的义务，被告高文珍亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告高文珍逾期未还款，原告作为保证人代被告高文珍履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款50475.24元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰滞纳金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2013年9月10日，故被告应自次日起（2013年9月11日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告侯换琴作为被告高文珍的妻子，应对被告高文珍的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了加油费、过路费票据共计4510元，对原告的该项主张，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文珍、侯换琴于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款50475.24元及利息（利息自2013年9月11日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告高文珍、侯换琴于本判决生效后十日内给付原告催收欠款费用4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武彦群
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2814号
原告：台州市永正工程设备有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路****号。
法定代表人：吕虹，该公司总经理。
委托代理人：王桂夫，该公司员工。
被告：台州华兴建设工程有限公司。住所地：玉环县玉城街道安置小区**幢。
法定代表人：周道富。
本院于2016年4月8日受理原告台州市永正工程设备有限公司与被告台州华兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告台州市永正工程设备有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回对被告台州华兴建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市永正工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费271元（已减半），由原告台州市永正工程设备有限公司负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月十四日
代书记员 林晓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2216号
罪犯韩方政，男，1963年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人韩方政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩方政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计获标准考核分141分，月均4.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩方政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩方政减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月31日至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第71号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王朝选，男。
被申请执行人：刁玉业，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第89号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）204号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人王朝选、刁玉业社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人王朝选、刁玉业因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）204号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 党 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2338号
原告董某某，女，住肥城市。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，住平阴县。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人袁恒生、韩衍荣，被告朱某某及委托代理人张绪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告是一个单位经人介绍相识，并于2003年11月18日登记结婚，婚后感情一般，2004年11月22日生一女孩朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告重男轻女，双方经常吵闹。2013年3月，被告无故吵闹，争吵中被告打伤原告，从此被告离家出走，再未管过原告和孩子。2013年5月，被告父母等四人还到原告家吵闹。2013年8月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，无法共同生活。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉与事实不符，双方基本没有吵过架，没有大的婚姻障碍，偶尔有吵架但不影响夫妻感情的正常发展。双方感情现尚可，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告朱某某原系同事，经人介绍相识后于2002年建立恋爱关系，2003年11月18日登记结婚，2004年11月22日生一女孩朱某甲。婚后二人感情尚可，但也因琐事发生过争吵。2013年3月，双方再次发生争吵后分居生活。双方婚生女朱某甲现随原告共同生活，但在周末及假期也随被告共同生活。原告曾于2013年8月12日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年7月21日，原告再次诉来本院。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、（2013）肥民初字第2849号民事判决书等予以证实。
案经调解，因双方当事人分歧较大，致使法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，原告董某某与被告朱某某经人介绍相识，建立恋爱关系，并相互了解后依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中双方虽有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能证实双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂。同时，双方婚生女现处在身心发展的关键时期，希望原被告能多考虑孩子和家庭的利益。日常生活中，双方并无太大矛盾，只要原告放弃离婚的念头，双方互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的健康成长考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 姜攀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0411号
罪犯孙华，硕士研究生，现在江苏省通州监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人孙华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币18万元。对其受贿犯罪所得赃款人民币458000元、美元3500元等予以追缴，上缴国库。2012年9月13日交�执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑一年（刑期�2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13599号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。
法定代表人：何成伟。
委托诉讼代理人：区炳强，公司员工。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：吴友杰，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司诉被告吴友杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月17日进行公开开庭审理。被告未到庭。该案现已审�终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告支付尚欠货款400000元（后变更为242500元）及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告是原告的经销商，双方约定由被告向原告购瓷砖在约定的区域内销售。经对账，被告确认尚欠原告货款400000元未付，并承诺分期支付，但经原告多次催收，被告至今仍分文未付，明显已无还款之诚意。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告答辩称（通过电话反映）:其己还了近16万，剩余款要还，但需要点时间。另外，其向原告出具《还款承诺书》的实际时间是2016年6月。
经审理查明:
2015年3月30日，原、被告签订了《2015年佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司合同》，�定：原告授权被告作为“新尤鹏”产品在哈尔滨地区的总经销商，遵循款到发货原则，合同有效期自2015年3月30日起至2015年l2月31日止。
2017年1月20日（实际时间是2016年6月），被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款400000元，承诺：2016年6月30日还款20000元，2016年7月30日还款20000元，2016年8月30日还款20000元，2016年9月30日还款20000元，2016年10月30日还款20000元，2016年11月30日还款20000元，2017年1月20日还款260000元。但被告事后仅支付157500元（2016年7月3日、8月12日、12月7日分别付款20000元、10000元、14500元，2017年1月2日、16日分别付款13000元、100000元），余款242500元未履行。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。涉及的问题是被告是否构成预期违约、应否支付利息。
关于预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的�受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款…。本案被告至2016年11月30日应付款120000元，却只给付30000元，应付未付90000元，占全部价款的22.5%（90000元÷400000元），达到了法定的条件五分之一，构成预期违约，原告依据上述规定可可以要求买受人即被告支付全部尚欠价款242500元。
关于利息。有约定按约定,无约定按法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条,第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告吴友杰于本判决生效之日起三十日内向原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司支付货款242500元及其利息（从20l6年12月27日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元(原告已预交),由原告负担50元，被告负担3600元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十七日
书记员 潘敏钻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第395号
上诉人（原审原告）郭书芬。
被上诉人（原审被告）邢台县太子井乡越洼石子厂。
负责人聂元增，男，住邢台市桥西区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人郭书芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭书芬，被上诉人邢台县太子井乡越洼石子厂的委托代理人王顺利到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，1998年1月24日，原告郭书芬与郭纪信领取结婚证，二人系夫妻关系。2006年7月28日，郭纪信开车往邢台县越洼石子厂送石料，在该厂摔倒致伤，被送往邢台市人民医院救治，后死亡。2008年8月3日原告以人身损害赔偿为由将邢台县越洼石子厂诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院作出（2008）邢民初字第1017号民事调解书，被告一次性给付原告经济补偿金2，000元，已当庭履行完毕。2014年10月27日原告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
原审认为，（一）原告主张郭纪信与被告邢台县越洼石子厂之间存在劳动关系，应向本院提交工作证、工资表、招工表等能够证明郭纪信在被告处从事劳动的证据；原告未提交有效证据证明郭纪信在邢台县越洼石子厂从事劳动，应承担不利的举证后果。（二）劳动争议仲裁时效为1年，本案事故发生在2006年7月28日，期间不存在中止、中断事项，已超出诉讼时效。被告辩称，原告就同一事实再次起诉，应驳回原告起诉，但本案与前述案件诉讼请求、诉讼标的均不相同，此项主张，难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，原审判决：驳回原告郭书芬诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭书芬负担。
郭书芬上诉主要称，据一审判决认定郭纪信是在被上诉人企业工作期间受伤害并死亡，由补充协议及长期为该厂负责运料的事实，足以证明其与被上诉人存在事实劳动关系。无工作证、工资表、招工表、工伤保险、劳动合同的原因是被上诉人为规避法律，不履行法定责任造成的，被上诉人应当对其工伤死亡造成的损失承担民事责任，请求中级人民法院依法改判。
被上诉人的代理人当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人主张郭纪信与被上诉人之间存在劳动关系，应当提供为被上诉人工作期间的有效证件，来证明劳动关系的事实存在，否则应当承担不利的后果。上诉人主张郭纪信在被上诉人单位死亡、补偿损失协议和长期为被上诉人负责运料的事实，足以证明双方之间存在劳动关系，而邢台县人民法院（2008）邢民初字第1017号民事调解书事实与理由部分：“认定2006年7月28日郭纪信开车往被告（被上诉人）厂子卖石料，在厂子等候卸石料时，不慎摔倒致伤”。双方补偿协议是基于郭纪信在被上诉人处受伤，被上诉人出于同情，郭纪信长期为被上诉人送石料是因为双方买卖关系的存在，不能就此认为与被上诉人存在事实劳动关系，故上诉人认为与被上诉人存在劳动关系缺乏事实依据，本院难于支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由郭书芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执379号
申请执行人田吉林，男，1949年5月13日出生，汉族，。
被执行人鹤岗市林业局，现住鹤岗市工农区东解放路27号。
法定代表人：李成伟。
本院执行的申请执行人田吉林与被执行人鹤岗市林业局行政纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初13号行政判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403行初13号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00204号
原告刘杰。
被告刘以华。
本院在审理原告刘杰诉被告刘以华买卖合同纠纷一案中，因原告刘杰未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆红
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执208号
申请执行人何小红，女，汉族。
被执行人李春香，女，汉族。
被执行人肖丹，女，汉族。
被执行人肖敏，女，汉族。
申请执行人何小红与被执行人李春香、肖丹、肖敏民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案【2011】双民初字第143号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李春香、肖丹、肖敏无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结【2011】双民初字第143号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第291号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶经出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2014年12月15日上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道人民中路190-198号义乌小商店内，趁店内员工不注意，窃得一条红豆牌电热毯，一条魅力鸟牌保暖内衣，一包大雅轩牌素描纸，一把迪士尼牌削笔刀。涉案金额共计112.5元。
2.2014年11月底至12月初的一天上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道人民中路190-198号义乌小商店内，趁店内员工不注意，窃得一瓶200毫升的舒肤佳纯白清新沐浴露，一瓶170毫升的海飞丝丝质润滑洗发露，三瓶超能500g离子去油洗洁精，三块立白101g内衣专用除菌皂。涉案金额共计42元。
3.2014年11月一天上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道人民中路190-198号义务小商店内，趁店内员工不注意，窃得两双港澳天使牌女式保暖拖鞋、一条露施特牌雨披、三包味家牌楠木筷。涉案金额共计80元。
4.2014年12月初的一天上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道新双龙商场二楼火之燃衣服店，趁店内员工不注意，窃得该店内的一条秋雨情深牌女式皮裤。涉案金额90元。
5.2014年11月的一天上午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道新双龙商场二楼木依仿衣服店，趁店内员工不注意，窃得该店内的一条SHALIAINI牌女式棉外套。涉案金额280元。
6.2014年11月的一天下午，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道新双龙商场一楼宫衣服店，趁店内员工不注意，窃得该店内的一条黑色女式休闲紧身裤。涉案金额90元。
7.2014年11月20日中午，被告人杨某甲单独一人窜至长兴县雉城街道人民中路鑫都鞋城，趁店内员工不注意，窃得该店内的一双达菲雅牌女式皮鞋。涉案金额138元。
8.2014年10月21日上午，被告人杨某甲单独一人窜至长兴县雉城街道新古龙商场二楼283号潮衣阁衣服店，趁店内无人窃得被害人吴某的一部苹果4S手机。涉案金额800元。
综上，被告人杨某甲共作案8起，经价格鉴定，涉案金额为1632.5元；被告人杨某乙共作案6起，经鉴定，涉案金额为694.5元。
另查明，案发后，公安机关已将涉案的红豆牌电热毯、魅力鸟牌保暖内衣发还被害人朱某，将苹果4S手机发还被害人吴某，将秋雨情深牌女式皮裤发还被害人陈某甲，将女式休闲紧身裤发还被害人陈某乙，将SHALIAINI牌女式棉外套发还被害人费某。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、人口信息及前科证明、视听资料说明书等书证；被害人朱某、陈某甲、费某、陈某乙、吴某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解；价格鉴定结论；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；搜查及扣押照片、辨认照片、现场照片、现场监控录像等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某甲、杨某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年四月二十日
书记员 李学娟
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审33号
申请执行人：洛宁县食品药品监督管理局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：王景阳，该局局长。
委托代理人：张雅丽，洛.
被执行人：河南福全来农业开发有限公司。住所地：洛宁县长水乡长水村。
法定代表人：孙欢乐，该公司负责人。
申请执行人洛宁县食品药品监督管理局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县食品药品监督管理局对河南福全来农业开发有限公司于2016年10月21日作出的（宁）食药监食罚〔2016〕19号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县食品药品监督管理局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县食品药品监督管理局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第32号
上诉人（原审原告）杭州中策橡胶有限公司。
法定代表人沈金荣。
被上诉人（原审被告）东营市方兴橡胶有限责任公司。
法定代表人李相海。
被上诉人（原审被告）范文号。
杭州中策橡胶有限公司（以下简称中策公司）诉东营市方兴橡胶有限责任公司（以下简称方兴公司）、范文号侵害商标权纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院受理后，方兴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2013年2月28日作出（2013）浙嘉知初字第27号民事裁定将本案移送至山东省东营市中级人民法院处理。中策公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。方兴公司所在地山东省东莞市既为主要被诉侵权行为实施地又为主要被告住所地，由该地法院管辖该案件，便于法院查明事实，正确适用法律。因此方兴公司提出的管辖权异议成立，应将本案移送至方兴公司所在地人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：本案移送至山东省东营市中级人民法院处理。
中策公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审被告在浙江省嘉兴市实施了销售被诉侵权商品的行为，故原审法院作为侵权行为实施地法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，中策公司提供的（2012）浙桐证字第9042号公证书等证据能够初步证明，范文号经营的桐乡市梧桐范文号手推车修理部实施了销售被诉侵权产品的行为，原审法院作为共同被告之一范文号的侵权行为实施地法院对本案享有管辖权，故中策公司选择向原审法院提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故原审法院不应将本案移送至方兴公司所在地人民法院管辖。中策公司的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉知初字第27号民事裁定。
二、本案由浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈 为