wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0617号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告刘金秀，女，1958年2月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘金秀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告刘金秀向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申领了金穗贷记白金卡。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2014年1月8日被告积欠本金118584.4元，利息35405.32元。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还金穗贷记白金卡本金人民币118584.4元，利息（包含信用卡利息、滞纳金以及其他费用）35405.32元（该利息暂计至2014年1月8日，2014年1月9日起的利息请按领用合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合约的规定；
2、欠息明细单1份，证明被告多次消费，但被告未能履行还款付息的义务；
3、账户详细信息、交易流水查询各1份，该证据详细记载了该卡从开卡到2014年1月8日所有消费及还款情况，证明账户信息明细的真实性。
被告刘金秀未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年3月16日，被告刘金秀向原告申领金穗贷记白金卡。被告签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。信用卡申请表背面所载《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费，但却未能按约履行还款义务。截至2014年1月8日，被告结欠原告信用卡透支本金118584.4元，利息、滞纳金35405.32元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金118584.4元，利息、滞纳金35405.32元（利息、滞纳金算至2014年1月8日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，由被告刘金秀负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第111号
原告：刘士伟，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人：李兰菊，女，汉族，夏津县。
被告：渠敬杨，男，31岁，汉族，山东省汶上县。
被告：济宁宇顺运输有限公司，
住所地：汶上县。
法定代表人：檀再同。
被告：刘言移，男，1982年9月28日，汉族，山东省汶上县。
以上三被告委托代理人：刘言移，男，1982年9月28日，汉族，山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，
住所地：山东省济宁市汶上县圣泽大街东段。
负责人：贺树君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦*楼。
负责人：张云中。
以上二被告委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告刘士伟与被告渠敬杨、刘言移、济宁宇顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人财险汶上公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士伟及委托代理人宋悌文、李兰菊，被告刘言移、被告渠敬杨、运输公司委托代理人刘言移，被告人财险汶上公司、联合财险济宁公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士伟诉称，2015年1月21日13时50分许，渠敬杨驾驶鲁HW09**-鲁HFW**号半挂车由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯镇西邢庄村北处驶入左侧车道与公路南侧由西向北转弯行驶的刘士伟驾驶的鲁N59P**号轻型货车相撞，致刘士伟车辆损坏。对方车辆在人财险汶上公司投保一份交强险，在联合财险济宁公司投保商业三者险。现要求各被告赔偿25080元。
被告人财险汶上公司辩称：同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失。不承担鉴定费等间接损失。
被告联合财险济宁公司辩称：原告交强险限额外的合理损失同意赔偿70%，我公司承保车辆事发时超载，应增加免赔率10%。间接损失我公司不予承担。
被告渠敬杨、刘言移、运输公司辩称：原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月21日13时50分许，渠敬杨驾驶鲁NW09**号重型半挂牵引车-
鲁HFW**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯镇西邢庄村北处时驶入左侧车道，与公路南侧由西向北转弯行驶的刘士伟驾驶的鲁N59P**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏。经交通部门认定，渠敬杨承担事故的主要责任，刘士伟承担事故的次要责任。事发时渠敬杨受雇于实际车主刘言移，该车挂靠于被告运输公司，在被告人财险汶上公司投保一份交强险，在被告联合财险济宁公司投保两份共计100万元的商业三者险且不计免赔。本事故给原告造成车损、救援费、鉴定费等损失。现要求各被告赔偿25080元。
为证明自己的主张，原告刘士伟举证如下：
1、夏公交认字（2015）第01211号道路交通事故认定书，证明渠敬杨承担事故的主要责任，刘士伟承担事故的次要责任。
2、原告刘士伟与徐守勇于2013年3月20日签订的协议书，证明刘士伟系鲁N59P**号车的实际所有人。
3、德华评报字（2015）第0202号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告刘士伟车损12780元，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司收费单据一张，证明原告花费鉴定费1100元。
4、救援费单据一张，证明原告花费救援费200元；看车费单据一张，证明原告花费看车费420元。
5、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1280元。
6、原告主张31天的停运损失，每天300元，计款9300元。
针对原告的上述证据及主张，被告人财险汶上公司、联合财险济宁公司质证如下：对事故认定书无异议。对车损不认可，申请重新鉴定。对救援费无异议。看车费、鉴定费不属于赔偿范围。交通费不予认可。停运损失属于间接损失，不予认可。同时辩称事发时承保车辆鲁NW09**号重型半挂牵引车-
鲁HFW**挂号重型仓栅式半挂车超载，应增加免赔率10%。
被告渠敬杨、刘言移、运输公司质证意见如下：对鉴定费、看车费无异议。停运损失不予认可。认可超载，同意按合同约定承担10%。
关于原告车损报告书，被告联合财险济宁公司申请重新鉴定，合议庭依法准许。经法院委托由德州市价格事务所出具了德价所评估字（2015）第558号结论书，认定原告车损为10190元。对新的结论书，原告无异议，被告联合财险济宁公司不予认可，但未提供反证予以反驳。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，渠敬杨承担事故的主要责任，刘士伟承担事故的次要责任。对原告的损失应首先由人财险汶上公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告联合财险济宁公司依据过错比例承担70%。事发时被告渠敬杨虽系雇员从事雇佣活动，但有重大过失应负赔偿责任。被告运输公司作为挂靠单位依法承担赔偿责任。原告主张由被告承担全部责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张车损12780元，被告不予认可，经重新鉴定车损为10190元，对新结果被告联合财险济宁公司未能提供反证，而新的鉴定意见程序合法，有事实依据，应作为有效证据采信。原告鉴定费1100元，有证据印证，确系实际支出，予以认定。原告主张救援费200元、看车费420元，有单据为证，予以认定。原告交通费1280元，被告不予认可，该主张缺乏法律依据，不予维护。原告主张停运损失9300元，缺乏有效证据，不予认定，可在完善证据后另行主张。综上，将原告的各项损失确认如下：车损10190元，鉴定费1100元，救援费200元，看车费420元，以上共计11910元。对该损失应首先由人财险汶上公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告联合财险济宁公司在商业三者险内承担5285.7元（8390元×70%×90%），由被告渠敬杨、刘言移、运输公司共同承担1651.3元（8390元×70%×10%+1520元×70%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘士伟2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘士伟车损、救援费计款5285.7元。
三、被告刘言移在保险限额外一次性赔偿原告刘士伟鉴定费、看车费、免赔损失共计1651.3元。被告渠敬杨、济宁宇顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二、三项限各被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告渠敬杨、刘言移、济宁宇顺运输有限公司负担150元，原告刘士伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 吴玉芬
二〇一五年八月十八日
书记 员代 琳 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第111号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告吴涛，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，2005年5月20日，原告与丽子家园开发建设单位（银川市住房保障局）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.4元/月/平方米。2012年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告吴涛系丽子家园B区21号楼2单元301室的物业使用人，该房屋面积为82.21平方米，2009至2014年应交纳物业服务费2811.6元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2009年至2014年度物业费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告支付2009年至2014年度物业服务费2811.6元、违约金2811.6元，共计5623.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、资质证书一份。证明原告是具有合法资质的物业服务公司。被告未到庭发表质证意见；
二、物业服务合同两份、补充协议两份。证明2009年至2014年原告为被告所在小区提供物业服务及收费标准。被告未到庭发表质证意见；
三、银川市物价局收费确认通知一份。证明2012年至2014年物业服务收费标准为每月每平米0.55元。被告未到庭发表质证意见；
四、证明一份、银川市房屋权属档案查阅单一份。证明被告系丽子家园21号楼2单元301室业主，其享受了原告为其提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未到庭发表质证意见。
被告吴涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2005年5月20日，原告与丽子家园开发建设单位（银川市住房保障局）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对银川市西夏区丽子家园B区住宅区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为住宅用房0.4元/月/平方米。2012年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：由原告对银川市西夏区丽子家园A、B区住宅及商铺提供物业服务，物业服务费标准为0.55元/月/平方米。被告吴涛系丽子家园B区21号楼2单元301室业主，房屋建筑面积为82.21平方米，被告至今未交纳2009年至2014年度物业服务费2811.6元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，2009年1月至2014年12月原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2009年至2014年度物业服务费2811.6元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2009年至2014年度物业服务费2811.6元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员阮英琴
人民陪审员侯海江
二〇一五年六月十七日
书记员赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
原告张某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第111号
原告张某，男，1982年12月13日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋官师，系该组组长。
原告张某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2009年9月11日，被告时任组长宋海成以本组打井用款为由，承诺给原告规划基地向原告收取了12000元，但至今被告未给原告规划基地。故诉请：被告偿还原告12000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未递交书面答辩。
经审理查明：2009年9月11日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以打井用款为由收取了原告12000元，时任组长宋海成承诺在本组为原告规划两座宅基地，当时被告给原告出具收据一张，上面载明：“交款单位张某现金壹万贰仟元整￥12000元收款事由8队打井使用（两座宅基）宋海成宋保元2009年9月11日”，并盖有夏县瑶峰镇大洋村第八组财务专用章。后被告在本组未给原告规划宅基地。
上述事实有原告陈述，收据，宋海成与宋保元的证明等证据予以证实。
本院认为：2009年9月11日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以打井用款为由收取原告12000元，有被告出具的收据予以证实，时任组长承诺在本组给原告规划两座宅基地而至今未予落实，故被告收取原告的12000元应予归还。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组于本判决生效后十日内归还原告张某12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏县瑶峰镇大洋村第八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 任梦梦
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第111号
原告韩某某，女，汉族，生于1982年3月，现住夏河县达麦乡。
被告刘某，男，汉族，生于1975年1月，系甘肃省定西市通渭县马营镇锦屏乡。
委托代理人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
本院在受理的原告韩某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月29日以孩子的健康成长为由向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 项秀卓玛
二〇一六年一月二十九日
书记员 仲 格 草
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第111号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告吴涛，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司诉称，2005年5月20日，原告与丽子家园开发建设单位（银川市住房保障局）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.4元/月/平方米。2012年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告吴涛系丽子家园B区21号楼2单元301室的物业使用人，该房屋面积为82.21平方米，2009至2014年应交纳物业服务费2811.6元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2009年至2014年度物业费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告支付2009年至2014年度物业服务费2811.6元、违约金2811.6元，共计5623.2元；本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：一、资质证书一份。证明原告是具有合法资质的物业服务公司。被告未到庭发表质证意见；二、物业服务合同两份、补充协议两份。证明2009年至2014年原告为被告所在小区提供物业服务及收费标准。被告未到庭发表质证意见；三、银川市物价局收费确认通知一份。证明2012年至2014年物业服务收费标准为每月每平米0.55元。被告未到庭发表质证意见；四、证明一份、银川市房屋权属档案查阅单一份。证明被告系丽子家园21号楼2单元301室业主，其享受了原告为其提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未到庭发表质证意见。被告吴涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2005年5月20日，原告与丽子家园开发建设单位（银川市住房保障局）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对银川市西夏区丽子家园B区住宅区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为住宅用房0.4元/月/平方米。2012年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：由原告对银川市西夏区丽子家园A、B区住宅及商铺提供物业服务，物业服务费标准为0.55元/月/平方米。被告吴涛系丽子家园B区21号楼2单元301室业主，房屋建筑面积为82.21平方米，被告至今未交纳2009年至2014年度物业服务费2811.6元。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，2009年1月至2014年12月原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2009年至2014年度物业服务费2811.6元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2009年至2014年度物业服务费2811.6元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员阮英琴人民陪审员侯海江二〇一五年六月十七日书记员赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商二初字第62号申请人苏州联胜化学有限公司。法定代表人：杨璇职务：董事长被申请人夏津盛盟织染有限公司。法定代表人：王有昌被申请人张忠涛。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告夏津盛盟织染有限公司、张忠涛买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州联胜化学有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏津盛盟织染有限公司、张忠涛款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月二日书记员  王 健
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第37号
罪犯代芬，女，1988年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院于2011年5月24日作出（2011）筑少刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月24日投入贵州省贵州省第二女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯代芬原判刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。该犯至今为止已实际服刑四年，尚余刑期一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年1月-2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
以上事实有本院（2011）筑少刑初字第4号刑事判决书，罪犯评审鉴定表予以佐证，本院予以确认。贵阳市乌当区司法局和贵阳市乌当区司法局高新片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
本院认为，罪犯代芬在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年1月-2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。该犯至今为止已实际服刑四年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯代芬予以假释（假释考验期限从假释宣判之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第37号
罪犯代芬，女，1988年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院于2011年5月24日作出（2011）筑少刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月24日投入贵州省贵州省第二女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯代芬原判刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。该犯至今为止已实际服刑四年，尚余刑期一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年1月-2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
以上事实有本院（2011）筑少刑初字第4号刑事判决书，罪犯评审鉴定表予以佐证，本院予以确认。贵阳市乌当区司法局和贵阳市乌当区司法局高新片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
本院认为，罪犯代芬在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年1月-2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯至今为止已实际服刑四年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯代芬予以假释（假释考验期限从假释宣判之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执280号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：金某某，男，1986年3月2日出生，朝鲜族，无固定住所，户籍地海林市公安局山市派出所管内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初52号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执280号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：金某某，男，1986年3月2日出生，朝鲜族，无固定住所，户籍地海林市公安局山市派出所管内。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初52号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1093号
原告：高文庆。
委托代理人：蔡法根。
被告：雷炳兴。
被告：雷银才。
被告：高杨飞。
原告高文庆为与被告雷炳兴、雷银才、高杨飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告高文庆及其委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告雷炳兴、雷银才、高杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文庆起诉称：2013年4月11日，被告雷炳兴在被告雷银才、高杨飞担保下向原告高文庆借款200000元并出具借条一份，借条约定：“今借到象溪村高文庆手现金人民币贰拾万元正，（月息100／25）及2.5分计算，借期时间定6个月，利息2个月付一次，本借据款息未付清前，永远有效”。之后，被告雷炳兴按照借条约定，每两个月支付原告利息10000元，共支付8个月利息合计40000元。2013年12月11日，被告雷炳兴向原告高文庆重新出具借条一份，借条约定：“今借到高文庆手现金人民币贰拾万元整，月利息2%计算，本借条借款及利息未还清前永远生效”。之后，经原告催要，被告在合理期间未还款。故原告以2013年4月11日、同年12月11日被告雷炳兴出具的借条两份为据，请求判令：一、被告雷炳兴归还原告高文庆借款200000元及利息（利息从2013年4月11日起按月利率25‰计算至还清之日止）；二、被告雷银才、高杨飞对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷炳兴、雷银才、高杨飞未作答辩。
原告高文庆提供的两份借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
2014年11月25日，被告雷炳兴向原告高文庆出具承诺书一份，承诺书约定：“2013年4月10日借到高文庆手现金人民币贰拾万元整，本借款用于里坑打山洞购买设备材料工程用款，月利息按2%计算，工程结束后本人同意借款及利息从质量保证金扣除归还”。
庭审过程中，原告高文庆自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告雷炳兴归还原告高文庆借款200000元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告雷银才、高杨飞对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告雷炳兴由被告雷银才、高杨飞提供担保向原告高文庆借款。之后，经原告高文庆与被告雷炳兴结算，被告雷炳兴重新出具借条。经原告催要，被告雷炳兴在合理期间未还款，应承担相应的违约责任。原告高文庆诉求被告雷银才、高杨飞对被告雷炳兴的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告高文庆未提供证据证明在保证期间届满前要求被告雷银才、高杨飞承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告雷炳兴、雷银才、高杨飞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳兴在本判决生效之日起十日内归还原告高文庆借款200000元并支付利息（利息从2013年12月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告高文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告雷炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第432号
罪犯张朝峰，曾用名张朝锋，男，汉族，1982年4月29日出生，小学文化，户籍所在地河南省郏县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院2010年12月10日作出（2010）东法刑初字487号刑事判决，认定张朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，于2011年1月3日交付执行。2011年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月2日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张朝峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张朝峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张朝峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元已履行2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张朝峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯本次缴纳罚金500元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝峰减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1837-1号
申请执行人汤雯，居民。
被执行人毛玉华，居民，现在江苏金陵监狱服刑。
被执行人卢冬梅，居民。
申请执行人汤雯与被执行人毛玉华、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商调初字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法举行被执行人履行能力听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人毛玉华正在服刑，被执行人卢冬梅下落不明，故本案从程序上终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商调初字第0010号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年五月四日
书记员 张 卿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00184号
申请人张庆庆。
被申请人任希山。
被申请人李志彬。
申请人张庆庆与被申请人任希山、李志彬诉前财产保全一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王淑平
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第18号
原告陈某某，女，1981年7月10日出生，汉族，陆河县人，住址广东省。
委托代理人叶玉波，男，汉族，1952年8月23日生。
被告罗某甲，男，1972年7月5日出生，汉族，陆河县人。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人叶玉波到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2006年同在深圳某一厂打工互相认识后不久便开始同居，之后按当地农村习俗举办婚礼。2007年6月26日生育男孩罗某，现就读于欧田小学一年级，2007年8月17日在陆河县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。婚后二年双方在经营溪东小店期间，产生争议。面对实际困境，原告只得听从安排选择在东莞进厂打工。不久，被告也因经营不善将小店经营权还其胞兄进深圳龙华等地工厂打工。自始起，被告开始变得性格孤僻、暴躁，常因夫妻之间家庭琐事纠缠不休，无中生有公开侮辱谩骂原告，还实施家庭暴力殴打原告。2009年间，一次被告殴打原告致身体多处血迹斑斑，至今留下痕迹，当时幸亏亲属及时劝阻拦截，才免事态激化。事后，原告的亲属及当地基层组织也介入调解，并对被告这种无视法律的行为进行批评，而被告也表示悔改，被告勉强接受。近年来，被告不但赌博恶习不改，还经常因输钱胁逼原告给钱，如不给就要打人，致使双方无法沟通，交流降至最低限度。自2012年5月份起双方分居至今。为有利孩子的健康成长，使其幼小的心灵得到抚慰，加之孩子出生后，一直能得到母爱，习惯随母生活。双方无法和好，的确完全破裂，若不准于离婚，准会造成双方终生痛苦。请求：1、依法判决准于原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某归原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告罗某甲未到庭，也无提供证据及答辩。
经审理查明：2006年间，原、被告在深圳打工期间认识后同居，并于2007年8月17日在陆河县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般，于2007年6月26日生育一男孩罗某。婚后，原被告双方均外出打工，一起共同生活时间较少，加之性格差异等方面的原因，双方因家庭日常生活琐事，之间有产生纠纷。原告认为被告未尽到责任，于2013年8月间离开被告家后再没回去居住，而小孩罗某仍留在被告家与被告父母一起生活，并就读于被告所在地的欧田小学。2014年1月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决准于原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某归原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：被告罗某甲经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃答辩及质证的权利，本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自已承担。原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因外出务工相聚较少，之间缺乏沟通交流，对在处理一些家庭琐事上面产生的隔膜，未能积极妥善地化解而引起纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告陈某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。小孩罗某现在被告住所地就读，改变小孩的生活环境并不有利，为有利小孩的身心健康，保障小孩的健康成长，小孩罗某由被告罗某甲抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告陈某某应按农村居民人均纯收入10542.84元的30%，每月定期给付小孩抚养费264元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某由被告罗某甲抚养，原告陈某某应在本判决生效之日起每月1日向被告罗某甲支付小孩抚养费264元至小孩罗某十八周岁止。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 朱美芳
人民陪审员 罗智雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赖洁慧
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第18号
原告陈某某，女，1981年7月10日出生，汉族，陆河县人，住址广东省陆河县。
委托代理人叶玉波，男，汉族。
被告罗某甲�男，1972年7月5日出生，汉族，陆河县人，住址陆河县。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人叶玉波到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告双方于2006年同在深圳某一厂打工互相认识后不久便开始同居，之后按当地农村习俗举办婚礼。2007年6月26日生育男孩罗某乙，现就读于小学一年级，2007年8月17日在陆河县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号：粤汕河结字010701772。婚后二年双方在经营溪东小店期间，产生争议。面对实际困境，原告只得听从安排选择在东莞进厂打工。不久，被告也因经营不善将小店经营权还其胞兄进深圳龙华等地工厂打工。自始起，被告开始变得性格孤僻、暴躁，常因夫妻之间家庭琐事纠缠不休�无中生有公开侮辱谩骂原告，还实施家庭暴力殴打原告。2009年间，一次被告殴打原告致身体多处血迹斑斑，至今留下痕迹，当时幸亏亲属及时劝阻拦截，才免事态激化。事后，原告的亲属及当地基层组织也介入调解，并对被告这种无视法律的行为进行批评，而被告也表示悔改，被告勉强接受。近年来，被告不但赌博恶习不改，还经常因输钱胁逼原告给钱，如不给就要打人，致使双方无法沟通，交流降至最低限度。自去年5月份起双方分居至今。为有利孩子的健康成长，使其幼小的心灵得到抚慰，加之孩子出生后，一直能得到母爱，习惯随母生活。双方无法和好，的确完全破裂，若不准于离婚，准会造成双方终生痛苦。请求：1、依法判决准于原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某乙归原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费用由原被告各承担一半。
被告罗某甲未到庭�也无提供证据及答辩。
经审理查明：2006年间，原、被告在深圳打工期间认识后同居，并于2007年8月17日在陆河县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号：粤汕河结字010701772。婚后感情一般，于2007年6月26日生育一男孩罗某乙。婚后，原被告双方均外出打工，一起共同生活时间较少，加之性格差异等方面的原因，双方因家庭日常生活琐事，之间有产生纠纷。原告认为被告未尽到责任，于2013年8月间离开被告家后再没回去居住，而小孩罗某乙仍留在被告家与被告父母一起生活，并就读于被告所在地的欧田小学。2014年1月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决准于原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某乙归原告抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费用由原被告各承担一半。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：被告罗某甲经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃自已的诉讼权利，本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自已承担。原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因外出务工相聚较少，之间缺乏沟通交流，对在处理一些家庭琐事上面产生的隔膜，未能积极妥善地化解而引起纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告陈某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。小孩罗某乙现在被告住所地就读，改变小孩的生活环境并不有利，为有利小孩的身心健康，保障小孩的健康成长，小孩罗某乙由被告罗某甲抚养比较有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》的规定，原告陈某某应按农村居民人均纯收入10542.84元的30%，每月定期给付小孩抚养费264元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告罗某甲离婚。
婚生小孩罗某乙由被告罗某甲抚养，原告陈某某应在本判决生效之日起每月1日向被告罗某甲支付小孩抚养费264元至小孩罗某乙十八周岁止。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 朱美芳
人民陪审员 罗智雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赖洁慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第16号
原告经素霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告孙丽萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告詹旭辉，男，1967年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月25日立案受理原告经素霞与被告孙丽萍、詹旭辉民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月七日
书记员 张泽鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1938号
原告：李琼英，女，生于1972年3月28日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：蒋惠珍，女，生于1963年5月18日，汉族，住四川省南充市。
原告李琼英诉被告蒋惠珍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、李小江、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长于2015年10月16日公开开庭进行了审理。被告蒋惠珍经本院公告（刊登于2015年8月11日《四川法制报》总第5473期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月1日向原告借款17万元，并亲笔书立借条，双方口头约定按月利率20‰支付利息。借款后，原告向被告催还借款未果，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款17万元并支付利息。
被告蒋惠珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2012年12月1日向原告借款17万元，原告如数提供借款，被告向原告书立借条一张，借条载明“今借到李琼英现金人民币壹拾柒万元正，￥170000.00元。借款人：蒋惠珍。2012年12月1号。”此后，原告向被告催还未果诉至本院。
以上事实有原告的陈述及提供的借条、证明为证。
另查明，原告向起诉后，于2015年6月10日向本院申请了财产保全，本院于2015年11月18日依法作出（2015）营民保字第279号民事裁定，裁定查封营山县城乡发展投资经营有限公司拆迁安置给被告蒋惠珍位于营山县朗池镇火箭村8、9、10社跃进农庄片区安置区的住宅一套（以实际分配的房屋为准）。
本院认为：原、被告的借贷关系有当事人陈述及借条、证明为证，借贷关系成立，且在原告提供借款时生效。依法成立并生效的合同，当事人均应全面履行各�的义务。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催还的合理期限内予以返还。原告在向本院提起诉讼后，被告仍未返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告没有证据证明对本案的借款约定利息，故对原告主张从借款之日计算利息不予支持，但可从其向本院提起诉讼之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠珍于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告李琼英借款本金人民币17万元并支付逾期利息；利息计算方式为：以本金17万元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告蒋惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简小利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1064号
郯城县农村商业银行与支向英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1064号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘成武，男，1971年8月11日生，汉族，郯城县归昌乡张楼村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第498号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘成武的银行存款4800元。
二、冻结被执行人刘成武的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1064号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘成武借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘成武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1064号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人支向英借款合同纠纷一案中，查明被执行人支向英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将支向英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第521号
原告：宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（鄞州甬金钢材市场***室）。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市美商电器有限公司。住所地：宁波市宁海县深圳镇环城南路*号。
法定代表人：胡银芳，该公司总经理。
原告宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司（以下简称福艾尔公司）为与被告宁波市美商电器有限公司（以下简称美商公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款1623289.40元（后变更为1573289.40元）并赔偿原告自2015年10月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失（截止2015年11月26日为7414.13元）。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告自2012年起陆续向被告供应不锈钢钢材，被告分次向原告支付货款。2015年11月10日原告出具对账单，载明“自2012年8月开始到2015年10月，发货合计7859289.40元，贵公司支付货款合计6236000元，还欠我公司货款1623289.40元（截止2015年11月9日止）。请贵公司核对并盖章确认”。被告经核对后，在对账单中注明“截止2015年10月31日欠款1573289.40元注：还有五万元正在查询之中”，并加盖被告印章。双方对账后，被告未向原告履行付款义务。故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的对账单予以证明、
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。本案原、被告未签订书面的买卖合同，对于合同价款支付时间未作明确约定，双方亦未签订补充协议
对付款时间进行补充，应认定被告应当在收到货物时即履行付款义务。经被告确认，截止2015年10月31原告已收到货物但未支付价款的金额为1573289.40元，现原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为价款接收方的利息损失及当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方可以获得由该金钱所产生的法定孳息。现原告主张自2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市美商电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州福艾尔不锈钢有限公司支付价款1573289.40元，并赔偿原告自2015年10月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19410元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由被告宁波市美商电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐望霞
二〇一六年一月十二日
书记员 陈旭芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01022-2号
申请执行人田晨。
委托代理人陈佩兰。
被执行人缪双寿。
被执行人张爱凤。
被执行人缪亚辉。
被执行人郝路路。
被执行人江苏亿缘家具有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人缪双寿。
田晨与缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司共同偿还田晨借款本金130000元、支付利息（按本金130000元自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。返还田晨已垫付的案件受理费、财产保全费合计4070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产机动车辆管理机关和多家商业银行，除被执行人郝路路有坐落于泰州市姜堰区紫金园5号楼304室的房屋外，但未发现其他被执行人有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本院已裁定拍卖被执行人郝路路所有的坐落于泰州市姜堰区紫金园5号楼304室的房屋；被执行人江苏亿缘家具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金二万元；被执行人缪双寿犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年，并判处罚金一万元。
2015年11月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人陈佩兰后，陈佩兰未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人缪双寿、张爱凤、缪亚辉、郝路路、江苏亿缘家具有限公司可供执行的财产时，申请执行人田晨可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵华健
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第390号
申请执行人宋某某，男，1957年生，住唐山市。
申请执行人温某某，男，1962年生，住唐山市。
被执行人人民电器集团唐山销售有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人唐山通用电器工程有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人王某某，男，1967年生，户籍地浙江省乐清市，现住址唐山市。
被执行人王某，男，1989年生，住唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第70号民事判决书宋某某、温某某申请执行人民电器集团唐山销售有限公司等合同纠纷一案，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山翰元资产投资管理公司名下的唐山市路南区和平路X号、X号、X号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第390号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：韩建涛、曹静波
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第248号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人曹静波所有的坐落于长春市高新区电台街以西，繁荣路以北。枫树园3［幢］，房号：306，房权证长房权字第10601645**号，丘地号：4-101／36-4，建筑面积：140.82㎡的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 贺 群
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第84号
罪犯李拾军，男，一九八四年三月二十一日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二00四年一月九日作出（2003）德刑初字第74号刑事判决，认定李拾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月六日、二0一一年一月十九日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拾军在二0一0年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李拾军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李拾军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拾军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00三年七月二日起至二0一四年六月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00817号
罪犯邓伟，男，汉族，生于1969年12月22日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月26日、2012年6月4日、2014年3月17日分别对裁定对罪犯邓伟减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现。其虽提供证明，但不足以证明其无履行罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初48号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨中华，男，汉族，住江安县。因犯盗窃罪，于1994年1月被长宁县人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2016年7月4日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨中华犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨2时许，被告人杨中华窜至兴文县古宋镇宋河南街覃某租用的集商用、生活和住宿为一体的楼房底楼，通过踹门入室的方式进入该楼房内，并在二楼的门市内用小刀将办公桌的抽屉撬开，盗走里面的1374元人民币。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。为支持公诉，向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录等证据。
被告人辩称其没有使用工具撬开抽屉，抽屉本来是开着的。
经审理查明，2016年6月25日凌晨2时许，被告人杨中华在兴文县古宋镇宋河南街覃某租用的集商用、生活和住宿为一体的楼房底楼，通过踹门入室的方式进入该楼房内，并进入二楼的门市内将办公桌抽屉内的1374元人民币盗走。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人覃某于2016年6月25日8时25分向公安机关报案，称其位于兴文县古宋镇宋河南街的门市被盗。公安机关于当日即立案侦查。
2、抓获经过，证明2016年7月4日，兴文县公安局民警王露雪、肖遥在江安县五矿镇高山村道厂坝组杨中华家中将被告人杨中华传唤到案。
3、证人黄某证言，证明他受雇的机电门市于2016年6月24日晚上被盗了，听覃某说可有被盗有一、二千元钱。该房子一共是三层，一层是厨房、厕所，二层外面是门市，后面是放配件的，三楼前面是堆物的，后面是他的寝室。房内有楼梯相通，一层有一小门可进出，他在这门市上住了三年多了。
4、被害人覃某、杨某陈述，他们租董某在古宋镇宋河南街经营机电门市，该房一共三层，第一层用作仓库、厨房、厕所，二楼是两间门市，门市后面也摆放货物，三楼的外面是仓库，后面一间是寝室。员工黄某住在里面。2000元左右现金是在二楼的抽屉里被盗的。
5、接受证据材料清单，证明被害人杨某于2016年7月1日将被盗门市场内的视频资料两段提交侦查机关。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，证明兴文县公安局于2016年7月4日对被告人杨中华位于江安县五矿镇的住宅进行搜查，将被告人杨中华持有的赃款423.5元予以扣押，并依法发还被害人覃某。
7、四川省长宁县人民法院（1994）长刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨中华曾犯盗窃罪，于1994年被长宁县人民法院判处有期徒刑5年。于1998年10月13日刑满释放。
8、宜市劳教（1999）字301号《劳动教养决定书》，证明被告人杨中华于1998年刑满释放后，又盗窃他人钱财，被宜宾市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。
9、现场勘验笔录、场所场图，照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇宋河南街。被告人杨中华对现场进行了指认，指认出他盗窃钱的地方。同时还对被害人提供了视频截图进行了辩认，认出图中的人是他本人。
10、被告人杨中华供述与辩解，证实他于2016年6月20日左右在兴文县古宋镇与朋友喝酒后，找车回家的过程中，到一巷子里，将巷子内的一道门踹开，进屋将抽屉内的钱和压在玻璃下面的一张100元盗走，经清理是1474元。但是有张100元的是假钱，他撕来丢了。
11、户籍信息，证明被告人杨中华出生于1975年6月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨中华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨中华归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨中华曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨中华部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第412号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该公司职员。
被执行人齐宪武，男，汉族，农民。
被执行人陆臣，男，汉族，农民。
被执行人陈克芝，女，汉族，农民。
被执行人朱国民，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第316号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求给付40745.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人齐宪武、陆臣、陈克芝、朱国民、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人刘莹晶承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第412号
执行裁定书
申请执行人刘莹晶，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘玉珍，女，汉族，无职业。
被执行人刘莹鑫，女，汉族。个体工商户。
被执行人刘莹萍，女，汉族，农民。
申请执行人刘莹晶，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第628号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘莹晶与被执行人刘玉珍、刘莹鑫、刘莹萍继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人刘莹晶承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐元媛。
委托代理人：唐石柳。
委托代理人：马陵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云云。
一审被告：黄微峰。
再审申请人唐元媛因与被申请人王云云、一审被告黄微峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐元媛申请再审称：黄微峰与王云云之间的借款协议书、借条等均表明本案所涉借款属于黄微峰的个人借款，唐元媛并不知情，没有共同借款的合意，黄微峰从未将该笔借款用于夫妻共同生产或生活；唐元媛与黄微峰离婚时，黄微峰亦未提及该笔借款，故本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务。唐元媛在一审时被追加为被告，但法院向其送达的民事起诉状中，却没有列唐元媛为被告，一审程序违法。唐元媛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，黄微峰以其个人名义向王云云所借款项，因发生在黄微峰与唐元媛婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，该认定并不以唐元媛知道或同意黄微峰借款的事实为前提或条件。上述法律同时规定了夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的举证责任，但唐元媛在本案中所提交的证据仅能证明其个人或其父母的收入情况，不能证明黄微峰与王云云明确约定借款为黄微峰个人债务，也不能证明黄微峰与唐元媛约定婚后财产归属情况且王云云知道该约定。因此，唐元媛提出黄微峰所借款项不能认定为夫妻共同债务的理由于法无据，本院不予支持。一审法院依王元元的申请追加唐元媛为本案被告，向唐元媛送达了起诉状副本，唐元媛在一审开庭时亦出庭应诉，唐元媛现提出起诉状中没有将其列为被告、一审法院程序违法的理由不成立。
综上，唐元媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐元媛的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘治江
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初58号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟廷辉，男，1992年10月22日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被霞浦县公安局取保候审，同年7月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，2018年3月6日经本院决定，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
委托辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人钟廷辉犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人钟廷辉及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年4月25日至2017年4月27日，被告人钟廷辉在深圳捷信消费金融有限公司担任销售员，负责在霞浦“万豪通讯器材经营部”、“城东立杰移动通信专营店”等店铺办理手机消费分期贷款业务，公司将钱款支付给店铺经营者。期间，被告人钟廷辉违反公司规定多次为客户办理套取现金贷款，向客户隐瞒贷款申请已通过等事实，骗走客户的贷款金额，具体事实如下：
1、2017年1月12日，被告人钟廷辉在霞浦县万豪通讯器材经营部为被害人钟某1办理人民币5000元的个人消费贷款申请，当天贷款申请通过且钱款到账，被告人钟廷辉向被害人钟某1谎称贷款未通过，骗走被害人钟某1的贷款金额人民币5000元。之后，被害人钟某1因银行卡内钱被扣去偿还分期贷款，多次质问被告人钟廷辉，被告人钟廷辉分二次支付给被害人钟某1人民币460元。
2、2017年3月9日，被告人钟廷辉在霞浦县“城东立杰移动通讯专营店”为被害人卢某办理人民币5000元的个人消费贷款申请，当天贷款申请通过且钱款到账，被告人钟廷辉向被害人卢某谎称贷款未通过，骗走被害人卢某的贷款金额人民币5000元。
3、2017年4月16日，被告人钟廷辉在霞浦县“潮人通讯器材经营部”为被害人李某办理人民币5000元的个人消费贷款申请，当天贷款申请通过且钱款到账，被告人李某向被害人李某谎称贷款申请已被其撤销，骗走被害人李某的贷款金额人民币5000元。之后，被害人李某收到催款短信，多次质问被告人钟廷辉，被告人钟廷辉让被害人李某不必理会催款，后被告人钟廷辉在被害人李某得知其被辞退到其住所找其时，支付被害人李某人民币500元。
4、2017年4月27日，被告人钟廷辉从深圳捷信消费金融有限公司离职。同年5月8日，被告人钟廷辉带被害人游某到霞浦县“比德文”电动车店找深圳捷信消费金融有限公司驻店销售员蔡某办理人民币20000元的现金贷款，当天钱款到被害人游某账户，被告人钟廷辉向被害人游某谎称钱款需拿回公司做流水、以前客户也是类似操作，骗走被害人游某人民币20000元。
2017年6月1日，被告人钟廷辉在霞浦县松港街道万豪一期3号楼603室被公安机关抓获。公安机关从被告人钟廷辉处扣押银白色iPhone6s手机1部、中国建设银行卡1张。案发后，被告人钟廷辉家属赔偿被害人钟某1人民币6900元、被害人卢某人民币6073.59元、被害人李某人民币4500元、被害人游某人民币20000元，均取得被害人谅解。
上述指控，被告人钟廷辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、个人贷款申请表（消费贷）、微信转账截图、深圳捷信消费金融有限公司合作申请函、业务名单、打款明细、离职证明、谅解书、被告人钟廷辉户籍证明等书证；证人陈某1灼、郜某、陈某2、黄某、钟某3、蔡某证言；被害人钟某1、游某、李某、卢某、汤某、钟某2陈述；银行取款监控视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟廷辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物数额达人民币34040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟廷辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟廷辉在案发后已赔偿全部被害人经济损失，并取得全部被害人谅解，酌予从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟廷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月8日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具银白色iPhone6s手机1部、中国建设银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第1页
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第26号
罪犯王庆祝，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年1月18日作出（2008）桦刑初字第4号刑事判决书，认定被告人王庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第54号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年3月24日起至2018年9月23日止。�犯于2008年2月4日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王庆祝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年1月10日、2013年1月22日，被评为监狱改造积极分子。2013年1月25日，被评为优秀通讯员。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分6分。2013年3月28日、2014年4月15日，因违纪被处罚，总计扣减有效奖分13分。在计分考核中，各项累计有效奖分181分，其中当年有效奖分39分。罚金人民币50000元，以前缴纳1000元，本次缴纳2000元。该犯的�刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子两次，因违纪被处罚两次，罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祝减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判�孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1677号
原告封加喜，男.
被告谭朝星，男。
被告陈友媛（曾用名陈幼元），女。
原告封加喜与被告谭朝星、陈友媛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告封加喜诉讼请求：判令被告谭朝星、陈友媛返还原告封加喜房屋装修款20167元，赔偿原告封加喜利息损失14400元，两项共计34567元。
事实与理由：肖贤志与吴建华在大沟湾林化厂旁开发建成一栋六层住房，并公开向外出售，原告与开发商肖贤志（已死亡）、吴建华（躲债至今未回）协商达成了该栋住房三楼的集资购房协议，原告当即支付了肖贤志43800元。房屋交付后，原告对该房屋进行了全面装修，花费20167元，将要装修完工时，被告以该房是其单位集资房为由，强行入住该房。后经与开发商协商，由肖贤志退回了原告的购房款，而房屋装修款则由被告夫妇承担返还原告的责任，两被告对此表示认可。因当时没有写协议，因此有关装修房屋的材料收据原告没有交付给两被告，两被告口头约定一年内付清给原告。但是届时两被告言而无信，一直拖着没有返还给原告。为此，双方每年发生争吵，甚至还打110报警。
被告谭朝星、陈友媛答辩要点：一、涉案房屋系被告所有的单位集资房。被告购买的时间是1995年，而原告提供的《集资购房合同书》的签订时间在几处都经过了涂改，显然是想在购房时间上进行造假，这是其一。其二，即使原告的购房合同是真实的，那也只能说明是开发商一房数卖，欺骗了原告，将被告所有的单位集资房又卖给了原告而已，因而原告因为购房所遭受的一切损失，原告应当去向开发商主张权利。其三，从原告的诉状来看，原告在房屋权属的问题上也已经认识到了他自己是没有道理跟被告来争涉案房屋的。二、原告强行撬锁并擅自到被告所有的房屋内进行装修，其因此遭受的损失应当由其自己承担，与被告无关。原告在明知涉案房屋系被告所有的情况下，不听被告的劝阻以及街坊邻居的好言相劝，仍然多次强行撬开被告的房门，擅自对被告所有的房屋进行装修，过错显然完全在原告一方。因此，即使原告有损失，也与被告没有任何关系。三、原告的诉请没有事实根据和法律根据，应当依法予以驳回。从原告提出的诉请和其向法庭提供的证据来看，不能证明原告的经济损失是由被告造成的，也不能证明被告因为原告的擅自装修行为享受到了任何利益。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，恳请法院在查明案件事实的基础上，对原告强行撬门、擅自装修的行为给予否定的法律评价，并最终依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2004年1月8日，原告封加喜与案外人肖贤志（已死亡）签订了《集资购房合同书》，约定原告封加喜购买肖贤志在大沟湾林化厂的房屋一套。合同签订后，原告封加喜向肖贤志支付了购房款43800元。原告封加喜交款后，即对肖贤志交付的房屋进行装修，装修过程中，被告谭朝星、陈友媛以该房系其所有为由，阻止原告封加喜对该房进行装修。后原告封加喜与肖贤志经过协商，由肖贤志退回了原告的购房款43800元，但对于原告的装修款则未进行处理，原告封加喜认为其对该房进行了装修而要求被告谭朝星、陈友媛返还装修款，双方由此产生争议。
另查明，涉案房屋系林业局下属二级机构宜章县林业开发总公司的集资房，被告谭朝星当时系该公司职工，该房系被告谭朝星、陈友媛的集资房，位于大沟湾林化厂，房屋在三楼右边，该房未办理房屋所有权证，房屋亦无具体门牌号。
本院认为：本案应为不当得利纠纷。本案争议的焦点为被告谭朝星、陈友媛是否应当返还原告封加喜房屋装修款？如果返还应该返还多少？本案中，原告封加喜虽对涉案房屋进行了装修，但其未提供相应证据证实其具体装修的内容，应承担举证不能的不利后果，且原告封加喜亦未提供相应证据证实其房屋装修具体的费用情况，亦应承担举证不能的不利后果，综上，本院对原告封加喜要求被告谭朝星、陈友媛返还房屋装修款及赔偿利息的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告封加喜要求被告谭朝星、陈友媛返还房屋装修款及赔偿利息的诉讼请求。
案件受理费664元，由原告封加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3475号
申请执行人李红祥。
被执行人樊富。
被执行人程兰。
关于李红祥与樊富、程兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰黄民初字第0913号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊富、程兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市黄桥镇东场村塔北新村房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除座落于泰兴市黄桥镇东场村塔北新村房产外，未发现有可供执行的财产，而被执行人仅有此一处住房，且地处农村，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰黄民初字第1171号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初799号
原告原清波，男，汉族，1994年4月5日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
委托代理人刘志刚，男，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人卢岳峰，男，山西弘毅律师事务所律师。
被告刘中华，男，汉族，1994年3月8日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
被告刘朋云，男，汉族，1972年4月23日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
诉讼代表人ＸＸ，男，任公司总经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街***号。
原告原清波诉被告刘中华、刘朋云、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中,原告原清波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原清波申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告原清波撤回起诉。
案件受理费1890元（已由原告预交），减半收取945元，由原告原清波负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张银生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第130号
上诉人（原审被告）陆某某1，男，1984年2月25日出生，汉族，住本市南明区沙冲路畔山丽苑*栋*单元*楼*号。
委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地西宁市城北区柴达木路***号**栋***室，经常居住地本市云岩区紫林庵交易市场**号。
委托代理人刘力，贵州杰鉴律师事务所律师。
委托代理人陈晓薇，贵州杰鉴律师事务所实习律师。
原审第三人陆某某2，男，1958年9月22日生，汉族，住本市南明区桃园路**号*单元附**号。
上诉人陆某某1与被上诉人宋某某夫妻财产约定纠纷一案，陆某某1不服贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月原被告在本市南明区民政局登记结婚，2013年3月14日在本市南明区民政局协议离婚，协议约定：1、双方名下存款1万元由原告持有；2、夫妻共同所有的本市沙冲南路畔山丽苑房屋一套归被告所有；3、被告需将婚前原告父母给予的58000元及原告亲友的礼金19400元退还原告；4、被告同意支付原告经济补偿金48000元及住房补助金36000元。上述款项应于2015年3月11日前支付，不按协议履行义务的，应付违约金1万元给对方。审理中原告认可收到过被告支付的16000元。被告未提供被迫签订离婚协议的事实依据。原告诉至一审法院，请求判决被告向原告返还礼金77400元、支付经济补偿金48000元及基本生活费36000元、赔偿违约金1万元。
原判认为，原被告之间的离婚协议由双方签字认可并交存婚姻登记机关备案。被告现称该协议系被迫签订，但未提供证据证明，本院不予采信。但该协议中双方将被告婚前与其父共同所有的房产约定为夫妻共同财产，该房产归被告个人所有，因该约定的房产性质有错，故被告因此补偿原告36000元住房补助金的条款应予变更。被告的该答辩予以采纳。原告的该诉请，依法不予支持。该协议的其余约定为有效协议，双方应按协议约定履行义务，原告的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决：一、被告陆某某1于本判决书生效后立即退还原告宋某某礼金61400元（已扣减退还的16000元）；二、被告陆某某1于本判决书生效后立即支付原告宋某某经济补偿金48000元；三、被告陆某某1于本判决书生效后三个月内支付原告宋某某违约金1万元；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费1864元由被告陆某某1负担1344元，由原告宋某某负担520元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，陆某某1不服，向本院上诉称，双方签订离婚协议时，以被上诉人放弃房产为代价，实际上房屋又不属于被上诉人，与被上诉人无关，加之被上诉人的父亲以死相要挟，上诉人长期患有血友病根本无力支付款项。因此合同是无效合同，不具备法律效力。故请求，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明，双方协议中约定的沙冲南路畔山丽苑房屋一套系2009年陆某某2与陆某某1购买，产权人亦为陆某某2与陆某某1。上诉人陆某某1患有血友病，作为特殊病种，需长期接受医院的治疗。
上述事实，有筑房权证南明字第0104649**号房产证、贵阳市商品房预售合同登记备案表，陆某某1医保特殊病种证、贵阳医学院附属医院医疗费发票等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
本院认为，上诉人陆某某1主张协议系胁迫所签，但并未提交相关的胁迫证据，且协议签订后陆某某1还履行了其中的1.6万元债务，故陆某某1关于协议系胁迫所签的主张，本院不予支持。至于中约定的沙冲南路畔山丽苑房屋的产权人不是陆某某1和宋某某，而约定归陆某某1所有而显失不公的问题，本院认为，4.8万元的补偿金和住房补助金3.6万元与房屋几十万元的价值比起来，本来就不具有可比性，换而言之，协议的本义并不是基于房屋从夫妻共有变为陆某某1个人所有，宋某某才支付上述款项。故该约定不影响陆某某1应支付宋某某经济补偿和住房补助的义务。但是陆某某1患有血友病却是事实，因治病会带来一定的经济负担，其为能按时支付约定的款项有情有可原之处，原判判令陆某某1支付违约金1万元，有所不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1240号民事判决第一项，第二项，第四项，即：一、被告陆某某1于本判决书生效后立即退还原告宋某某礼金61400元（已扣减退还的16000元）；二、被告陆某某1于本判决书生效后立即支付原告宋某某经济补偿金48000元；四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求；
二、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1240号民事判决第三项，即：被告陆某某1于本判决书生效后三个月内支付原告宋某某违约金1万元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审受理费1864元，由陆某某1承担1800元，宋某某承担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 田运萍
第2页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第67号
上诉人（原审被告）薛文清。
被上诉人（原审原告）郭宝宝。
上诉人薛文清因与被上诉人郭宝宝民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民初字第58-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告郭宝宝诉被告薛文清民间借贷纠纷一案后，被告薛文清在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案被告向原告的每次借款都未超过500万元，原告提供的570万元借据是2013年11月15日、2014年2月8日、3月31日三笔借款的总额，500万元的借据是2014年4月9日、17日、26日和6月6日四次借款的总额，且每间次借款利息都不一致，原告不能将数个独立的借款合并起诉；请求将本案移送临漪县人民法院审理。原告郭宝宝辩称，本案诉讼标的额超过1000万元，其中被告于2014年3月31日出具的一张借条数额就达570万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，运城市中级人民法院对本案有权管辖本案；被告在投资建材公司期间，多次向原告借款，原告基于同一法律关系提起诉讼，应当作为一个案件，借贷过程中，被告将多次借款出具在一张条据上，如2014年3月31日将之前的几笔借款合并出具了570万的条据，不可能分开进行诉讼；本案一并审理不仅符合法律规定，而且简化程序、节约诉讼资源，有利于查明案情，统一判决尺度。请求驳回申请，本案由运城市中级人民法院审理。
一审法院认为，原告郭宝宝起诉的借款若干宗，起诉标的总额为本金985万元及利息，其中，2013年11月15日通过汇款方式出借240万元，2014年3月31日被告向原告出具570万元借据一张。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市市级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，山西省的其他中级人民法院（含运城市中级人民法院）管辖市标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告住所地在临汾市辖区而不在本市辖区，诉讼标的额在500万元以上，依据上述规定，本案应由本院管辖。2015年5月11日作出（2015）运中民初字第58-1号民事裁定，驳回了薛文清对本案管辖权提出的异议。
薛文清不服一审裁定，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于今年5月1日起实施，本案尚未作出判决，应当适用该通知。通知规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的第一审民商事案件。本案被上诉人郭宝宝起诉的借款若干宗，起诉标的总额为本金985万元及利息，未达到3000万元，依法应由运城市临漪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省临漪县人民法院审理。
被上诉人郭宝宝书面答辩称，答辩人作为原告于2015年3月份向运城市中级人民法院提起诉讼，诉讼标的额超过了1000万元，依照最高人民法院的级别管辖规定，运城市中级人民法院对本案有管辖权，而最高人民法院调整后的级别管辖标的，自2015年5月1日起实施，对以前已经受理的案件并不具有溯及力。本案上诉人在投资公司期间，多次向答辩人借款未还，答辩人基于同一法律关系对同一被告提起诉讼，应当作为一个案件进行审理。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，请求予以维持。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人薛文清与出借人郭宝宝之间的借款未约定还款时间，出借人主张还款的时间即视为借款到期的时间。数份借据的当事人相同，法律关系相同，被上诉人将数份借款一并向人民法院提起诉讼，不违反法律强制性规定。本案立案时间为2015年3月30日，其时最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未颁布，故本案不适用该通知的规定。本案应当依据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定确定管辖，运城市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人薛文清在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温有军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第99号
上诉人（原审被告）房芸，女，1969年出生。
委托代理人刘X，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周忠信，男，1964年出生。
委托代理人陈X，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾里纪，男，1955年出生。
委托代理人刘XX，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人房芸、周忠信因确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房芸的委托代理人刘X、上诉人周忠信及其委托代理人陈X与被上诉人腾里纪及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重审。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第736号
原告：林某，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人姜守峰、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于2014年6月8日生一男孩孙某一，后因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告对我实施家庭暴力，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于2014年6月8日生一男孩孙某一，原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年7月17日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院�为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月十一日
书记员 胡慧慧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1190号
原告：徐某，女，1974年1月12日出生，汉族，住从化市。
被告：李某，男，1971年6月16日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以为了家庭的完整，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元由原告徐某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年七月十七日
书记员 林艺燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第215号
原告：陈长法。
被告：费忠庆。
本院在审理原告陈长法诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥