浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第243号
原告：陈某某。
法定代理人：俞某某。
委托代理人：俞允、吴国其。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
代表人：张娟华。
委托代理人：赵磊、汪永良。
被告：姚某某。
委托代理人：唐力、赵星星。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称：人寿公司）、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理。被告人寿公司于2014年6月11日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托嘉兴志源司法鉴定所重新进行了鉴定。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞某某及委托代理人俞允、吴国其，被告人寿公司委托代理人汪永良，被告姚某某委托代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月21日07时35分许，被告姚某某驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市盐官镇工业园区浙江晨丰灯头有限公司地方右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的嘉兴C118402号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年11月12日，海宁市公安局交通警察大队认定，本起道路交通事故被告姚某某负全部责任。原告受伤后送海宁市人民医院治疗，诊断为脑出血、脑疝、右侧眼眶内血肿、左侧动眼神经损伤、双侧颞叶脑挫裂伤等症，先后住院共158天。2014年5月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一级伤残，休息期204天，护理期204天（住院期间按每天2人护理，出院后按每天1人护理），营养期180天，因原告颅脑损伤术后呈植物状态，日常生活不能自理，符合一级（完全）护理依赖之规定，并酌情考虑补给为维持原告其生命补充必要的营养能量之费用。经查，被告姚某某驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，其余赔偿款至今未付。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：原告在本起交通事故中共计损失637893.36元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告人寿公司在商业保险范围内赔偿，不足部分由被告姚某某赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：原告在本起交通事故中共计损失688858.80元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告人寿公司在商业保险范围内赔偿，不足部分由被告姚某某赔偿。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、被告姚某某行驶证及驾驶证各1份，证明被告姚某某的证驾情况。
2、海公交认字（2013）第00305号事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告姚某某负事故全部责任的事实。
3、交强险保险单及商业险保险单各1份，证明肇事车辆浙F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险及商业险的事实。
4、证明1份，证明原告的被抚养人情况。
5、证明1份，证明原告尚需后续治疗及其相关费用情况。
6、门诊病历1份、住院病历及出院记录各2份，证明原告受伤后治疗情况。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤于2014年5月15日进行第一次鉴定，构成一级伤残，休息期限为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限为从损伤之日起至定残前一日止（其中住院期间每天拟按贰人护理，出院后每天拟按壹人护理计算），营养期限为6个月，符合一级（完全）护理依赖规定情形，并花去鉴定费2800元的事实。
8、工资单1份，证明原告受伤前的收入情况。
9、交通费发票4页，证明原告花去交通费情况。
被告人寿公司答辩称：第一，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内赔付。第二，被告人寿公司已于2013年11月28日垫付10000元医疗费，应予以扣除。第三，对原告部分请求项目和标准意见如下：对伤残赔偿金中的被抚养人生活费不予认可；对误工费不予认可，因原告已超55周岁，且对工资证据不予认可；对住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结和被告姚某某提供的医疗费清单，应当扣除在ICU抢救的21天；对护理费，重新鉴定后多了一个十级伤残，但是在计算损失时已被一级伤残吸收，故只认可第一次鉴定的206天的护理期限，按1人护理计算，对护理费标准无异议；交通费请求法庭酌定；对后续治疗费原告可发生后再主张，故暂不予认可；对营养期限无异议，具体营养费计算标准请求法庭酌定；对精神损害抚慰金无异议；对定残后的护理费计算标准无异议，但考虑到原告实际情况，仅认可计算3年，鉴定费不属于保险理赔范围。第四，对诉讼费不予承担。被告人寿公司未向本院提交证据。
被告姚某某答辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告姚某某已经垫付了301788.10元的医疗费，应予以扣除。误工期限和护理期限应以第一次的鉴定意见为准，后续治疗费原告可在发生之后再进行处理，精神损害抚慰金请求法庭酌定，对鉴定费无异议。其他意见与保险公司一致。
被告姚某某为证明其主张，向本院提交了医药费发票7份及用药清单2份共13页，证明原告医药费总额为311788.10元，其中被告人寿公司垫付了10000元，被告姚某某垫付了301788.10元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、6，二被告质证均无异议，故本院均予以认定。
原告提供的证据4，二被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告并未提供其被抚养人即其母亲的户口簿和身份证，故无法认定被抚养人情况。经查，二被告对该证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认，因其系海宁市盐官镇安星村民委员会对原告母亲的身份情况、家庭住址、生育情况出具的证明，且有当地户籍管理单位海宁市公安局盐官派出所盖章确认，应属真实可信，对本案待证事实具有证明力，故本院对该证据予以确认。
原告提供的证据5，被告人寿公司质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告主张的医疗费并未实际发生，故不予认可；被告姚某某质证对真实性、关联性均有异议，认为该证明落款为海宁人民医院脑外科而盖章为神经外科，二者不一致，且该费用尚未发生。经查，该证明系海宁市人民医院神经外科对原告病情的后续医疗费用作出的专业建议，故本院对其真实性予以认定；但其不足以证明原告所主张的后续医疗费是确定必然发生的，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
原告提供的证据7，二被告质证对鉴定费发票无异议，故本院予以认定。二被告质证对司法鉴定书的真实性无异议，对关联性有异议，认为经重新鉴定，原告住院期间的护理人数应为1人。经查，二被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但本案经重新鉴定，对原告之伤构成的伤残等级及护理人数均有所变更，故本院对该司法鉴定意见书的关联性不予认定。
原告提供的证据8，被告姚某某质证无异议，被告人寿公司质证对真实性、关联性均有异议，因原告未提供劳动合同、工商登记等材料，即使原告在该公司工作，也无法通过该证据证明原告工资发放情况。经查，该份工资单有原告工作单位海宁市求精灯头有限公司盖具公章确认，应属真实有效，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅记录了2013年8月至10月的原告工资发放情况，无法证明原告在本次交通事故发生前三年的平均收入，故本院对该证据的关联性不予认定。
被告姚某某提供的证据，原告质证无异议，被告保险公司质证认为门诊挂号发票无姓名不予认可，对其他证据无异议。经查，因本次交通事故造成原告脑部严重损伤，急诊挂号确有不登记姓名的可能，且原告提供的门诊病历上姓名栏亦先登记无名后又补填原告姓名，两者能够互相印证，故本院对该份挂号发票予以认定；其他证据，原告及被告人寿公司质证均无异议，故本院均予以认定。
本院经被告人寿公司的申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度重新委托了鉴定机构进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2014年8月1日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因本起交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝等重度颅脑损伤开颅术后呈植物状态，属一个一级、一个十级伤残范围，拟给予休息期、护理期从损伤之日起至定残前一日，营养期180日，属完全护理依赖范围。花去重新鉴定费2920元。该证据经原、被告质证均无异议，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月21日07时35分许，被告姚某某驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市盐官镇工业园区浙江晨丰灯头有限公司地方右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的嘉兴C118402号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。本事故经海宁市交警大队认定，被告姚某某负事故全部责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所重新鉴定，构成一个一级和一个十级伤残，休息期限及护理期限为从损伤之日（2013年10月21日）起至定残前一日（2014年7月31日）止计284天，营养期180日，属完全护理依赖范围。另查明，浙F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，保险期间为自2013年4月17日十时零分起至2014年4月17日十时零分止，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告人寿公司已垫付原告医疗费10000元，被告姚某某已垫付原告医疗费301788.10元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于定残日的确定问题，因被告人寿公司对原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议而向本院申请重新鉴定，且本院委托嘉兴志源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书就原告之伤增加了一个十级伤残，故本案的定案依据应为重新鉴定的司法鉴定意见书，定残日亦应以重新鉴定的司法鉴定意见书作出之日即2014年8月1日为准，二被告认为应以第一次鉴定书出具之日为定残日的意见，本院不予采信。关于原告方请求的各项赔偿数额，住院伙食补助费系根据受害方住院天数计算的对其在住院期间伙食费用进行的补助，而非实报实销性质，故被告要求扣除ICU期间住院伙食补助费的意见，本院不予采信；误工费因原告未能就事故发生前三年的平均收入进行充分举证，可参照2013年度浙江省城镇私营单位在岗职工年平均工资35302元／年的标准计算，但原告请求未超过上述标准，故对原告诉请的误工费10609元（1120.67元／月÷30天×284天），本院予以支持；定残前的护理费，原告请求按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年计算284天计算1人为27467.80元，不违反法律规定，本院予以确认；定残后的护理费，本院结合原告的伤情和年龄，按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年暂计算5年为176510元，原告在5年到期后可再行主张；至于后续医疗费，在本案中不作处理，原告可在相关医疗费用实际发生后，再另行主张；其余赔偿数额，本院均予以确认。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费311788.10元、住院伙食补助费2370元（15元／天×158天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费203977.80元（定残前35302元／年÷365天×284天=27467.80元、定残后暂定35302元／年×5年=176510元）、误工费10609元（1120.67元／月÷30天×284天）、残疾赔偿金336820元（残疾赔偿金16106元／年×20年×100%=322120元、被抚养人生活费11760元／年×5年×100%÷4=14700元）、交通费1580元、鉴定费2800元，共计875344.90元。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由浙F×××××号机动车的交强险保险公司，即被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。本案中，医疗费限额部分的项目为：医疗费311788.10元、住院伙食补助费2370元、营养费5400元；死亡伤残限额部分的项目为：误工费10609元、护理费203977.80元、残疾赔偿金336820元、交通费1580元。另鉴于本起交通事故造成了原告一级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果、原告的年龄以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费限额部分数额及死亡伤残限额部分数额均已超限，故原告应在交强险范围内获赔120000元（包括精神损害抚慰金50000元），扣除被告人寿公司已经支付的10000元，被告人寿公司还应继续赔偿原告损失110000元。就其余超出部分损失，计805344.90元，依据事故中各方对造成事故的责任大小和各自的驾车方式，应由被告姚某某全额承担，扣除其已于庭前支付的301788.10元，被告姚某某尚应赔偿原告损失503556.80元。另，原告请求被告人寿公司在商业险范围内进行赔偿，因原、被告均未就相应的商业险保险合同进行举证，故就商业险赔款在本案中不予处理，对此原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司赔偿原告陈某某损失110000元；
二、被告姚某某赔偿原告陈某某损失503556.80元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告陈某某负担210元，由被告姚某某负担1712元。重新鉴定费2920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。