wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明贞，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局，住所地湖南省新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人李典芝，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人左志锋，该县县长。
再审申请人王明贞因诉被申请人新化县公安局、新化县人民政府治安处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明贞申请再审称：1、原审认定基本事实的证据不足。王明贞虽到天安门广场上访，但未扰乱原该地区公共秩序；2、原审适用法律错误。新化县公安局对其到北京上访的行为无管辖权。请求撤销新化县公安局的行政处罚决定书、新化县人民政府的行政复议决定书及原一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审认定事实清楚。根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，王明贞不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，于2016年7月29日到北京市天安门广场非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法应当受到行政处罚。王明贞关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，新化县公安局作为王明贞居住地的公安机关，具有对王明贞作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，王明贞关于新化县公安局不具有管辖权的主张不能成立。故新化县公安局作出的新公（上）决[2016]第1292号《公安行政处罚决定书》并无不当，新化县人民政府作出的新府复决字[2016]28号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王明贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王明贞的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 蔡 文
审判员 周治华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李哲丽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明贞，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局，住所地湖南省新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人李典芝，该局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。法定代表人左志锋，该县县长。再审申请人王明贞因诉被申请人新化县公安局、新化县人民政府治安处罚及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明贞申请再审称：1、原审认定基本事实的证据不足。王明贞虽到天安门广场上访，但未扰乱原该地区公共秩序；2、原审适用法律错误。新化县公安局对其到北京上访的行为无管辖权。请求撤销新化县公安局的行政处罚决定书、新化县人民政府的行政复议决定书及原一、二审判决，依法再审。本院认为，原审认定事实清楚。根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出。天安门广场和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，王明贞不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，于2016年7月29日到北京市天安门广场非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法应当受到行政处罚。王明贞关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，新化县公安局作为王明贞居住地的公安机关，具有对王明贞作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，王明贞关于新化县公安局不具有管辖权的主张不能成立。故新化县公安局作出的新公（上）决[2016]第1292号《公安行政处罚决定书》并无不当，新化县人民政府作出的新府复决字[2016]28号《行政复议决定书》程序合法，结论正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王明贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王明贞的再审申请。审判长  杨晓红审判员  蔡 文审判员  周治华二〇一七年十二月十五日书记员  李哲丽附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00185号
申请执行人：合肥新站区信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：林秋帆，男，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
本院作出的（2014)合高新民二初字第00827号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽浙商置业投资有限公司、林秋帆未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥新站区信合小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商置业投资有限公司、林秋帆的银行存款共计人民币2779334元【其中借款本金250万元、利息208658元（自2014年6月24日至2014年11月9日）、迟延履行期间的债务利息26250元（自2014年11月9日至2015年1月8日）、案件受理费14532元、案件执行费29894元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执473号之一
申请执行人：刘治堂（曾用名刘志堂），男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区现住阜阳市颍东区。
被执行人：宁波，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘治堂申请执行被执行人宁波民间借贷纠纷一案中，执行到位10595元，依法查封了被执行人的中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、徽商银行的银行账户（期限分别至2018年8月11日、2018年12月7日止）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执473号
申请执行人：刘治堂（曾用名刘志堂），男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇新河村代庄31号，现住阜阳市颍东区安居花苑10号楼9单元512室，身份证号码341203197711052837。
被执行人：宁波，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区江庄47户，身份证号码342101198105208616。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波银行存款31000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十二月六日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执473号
本院在执行刘治堂与宁波民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人宁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人宁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）郊执拘字第129号
被拘留人陈锐镜，男，1976年4月2日出生，汉族，现住长治市城区。
本院在执行秦洁与被执行人陈锐镜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锐镜拒不履行长治市郊区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）郊民初字第445号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈锐镜拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1344号
原告廖启雄，平果县工商行政管理局职工。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告张吉富，平果县旧城工商所职工。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告廖启雄诉被告张吉富民间借贷纠纷一案，2015年8月25日原告向本院申请诉前财产保全，本院依其申请于当日作出（2015）平民保字第59-1号民事裁定书。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖启雄的委托代理人李劲、被告张吉富的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启雄诉称，被告于2014年6月17日向原告借款10万元，限于2014年7月17日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还给原告借款10万元及逾期利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2014年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告张吉富辩称，被告并没有接到原告10万元借款，只借到了8万元，其中于2013年7月17日借款3万元、2013年10月7日5万元，两笔借款均约定了月利息为5%，被告已经支付了3万元借款利息的7个月的利息共计1.05万元，5万元借款4个月的利息共计1万元。自2014年3月起，被告未再向原告支付利息。原告于2014年6月17日要求被告将两笔借款的金额及期间的利息2万元相加合写成本案10万元的借条。被告发生过交通事故，留下精神方面的疾病，智力受损，写借条的时候是被告患病期间，不是被告的真实意思表示。
原告廖启雄为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一份，证明被告张吉富向原告借款10万元的事实。
被告张吉富为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县人民医院门诊病历及广西医科大学第一附属医院疾病证明书各一份，证明被告张吉富因车祸患有××，造成智力受损，本案的借条是在被告精神不正常的情况下书写的。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但称被告实际借到原告的借款本金是8万元，借条上的10万元是本金加利息合写而成的。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，虽为被告因病在医院就诊的诊疗过程，但并不能证明被告在书写《借条》时就已经患有××属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，故对被告证据的证明力，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖启雄与被告张吉富系同事关系。2014年6月17日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具一张《借条》给原告收执，内容为：“今借到廖启雄同志人民币壹拾万元正（￥100000.00元），用于生意上的资金周转，限期二0一四年七月十七日前赔完。”张吉富在借款人一栏签名捺印，同事黄正辉在见证人一栏签名捺印。双方口头约定月利率为3%。当日原告将10万元借款以现金方式交付给被告。2015年9月2日，原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张吉富向原告廖启雄借款10万元，有原告的陈述、被告张吉富出具的《借条》为凭，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际借款为8万元，在书写借条时，神志不清，不是被告的真实意思表示，但未能举证证明，故对被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定逾期利率，但原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张从逾期之日起即从2014年7月18日起至清偿借款之日止按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张吉富偿还给原告廖启雄借款本金10万元及逾期还款利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张吉富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1344号
原告廖启雄，男，1977年12月5日出生，壮族，平果县工商行政管理局职工，住广西平果县。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告张吉富，男，1963年5月25日出生，壮族，平果县旧城工商所职工，住广西平果县。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告廖启雄诉被告张吉富民间借贷纠纷一案，2015年8月25日原告向本院申请诉前财产保全，本院依其申请于当日作出（2015）平民保字第59-1号民事裁定书。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖启雄的委托代理人李劲、被告张吉富的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启雄诉称，被告于2014年6月17日向原告借款10万元，限于2014年7月17日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还给原告借款10万元及逾期利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2014年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告张吉富辩称，被告并没有接到原告10万元借款，只借到了8万元，其中于2013年7月17日借款3万元、2013年10月7日5万元，两笔借款均约定了月利息为5%，被告已经支付了3万元借款利息的7个月的利息共计1.05万元，5万元借款4个月的利息共计1万元。自2014年3月起，被告未再向原告支付利息。原告于2014年6月17日要求被告将两笔借款的金额及期间的利息2万元相加合写成本案10万元的借条。被告发生过交通事故，留下精神方面的疾病，智力受损，写借条的时候是被告患病期间，不是被告的真实意思表示。
原告廖启雄为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一份，证明被告张吉富向原告借款10万元的事实。
被告张吉富为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县人民医院门诊病历及广西医科大学第一附属医院疾病证明书各一份，证明被告张吉富因车祸患有精神疾病，造成智力受损，本案的借条是在被告精神不正常的情况下书写的。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但称被告实际借到原告的借款本金是8万元，借条上的10万元是本金加利息合写而成的。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的真实性无异议,故本院对原告证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，虽为被告因病在医院就诊的诊疗过程，但并不能证明被告在书写《借条》时就已经患有精神疾病属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，故对被告证据的证明力，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖启雄与被告张吉富系同事关系。2014年6月17日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具一张《借条》给原告收执，内容为：“今借到廖启雄同志人民币壹拾万元正（￥100000.00元），用于生意上的资金周转，限期二0一四年七月十七日前赔完。”张吉富在借款人一栏签名捺印，同事黄正辉在见证人一栏签名捺印。双方口头约定月利率为3%。当日原告将10万元借款以现金方式交付给被告。2015年9月2日，原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张吉富向原告廖启雄借款10万元，有原告的陈述、被告张吉富出具的《借条》为凭，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张实际借款为8万元，在书写借条时，神志不清，不是被告的真实意思表示，但未能举证证明，故对被告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定逾期利率，但原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张从逾期之日起即从2014年7月18日起至清偿借款之日止按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张吉富偿还给原告廖启雄借款本金10万元及逾期还款利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张吉富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1344号
原告丁某，农村居民。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告丁某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。婚后生一女孩，现已成年结婚。原被告双方婚前不够了解，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情。被告对夫妻感情不忠，双方经常因家庭琐事争吵，最初为了孩子及家庭完整，原告一直容忍被告。2014年2月份，原告无法继续忍受这种生活，被迫无奈离家出走，与被告分居。原被告夫妻感情丝毫没有，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，后亦家庭完整，再观察被告一段时间为由，撤回起诉，但之后被告没有任何悔改。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、依法判决夫妻共同财产平均分割；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女孩闫某乙，现已结婚成家立业。在双方共同生活期间，常因家务琐事争吵打闹。原告于2014年2月本院起诉离婚，后原告以给被告次机会，再观察被告一段时间为由撤诉。但撤诉后，原被告双方并未和好，也未共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，（2014）平民一初字第834号民事裁定书，本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又常因家务琐事争吵打闹，夫妻感情一般，且原告在2014年起诉离婚后，虽经本院调解撤诉，但是撤诉后夫妻双方并未和好，夫妻双方一直分居至今，两人感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告主张的夫妻共同财产依法平均分割，因被告未到庭，本院不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告闫某甲离婚。
案件受理费50元。由原告丁某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 奉
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第318号
原告昆区亿邦轮胎经销部，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区三八路2号海湖豪庭S11-104。
经营者姚俊丽，女，1976年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告马新宽，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告昆区亿邦轮胎经销部诉被告马新宽买卖合同纠纷一案中，原告昆区亿邦轮胎经销部于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆区亿邦轮胎经销部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆区亿邦轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费2474.7元，减半收取计1237.4元（原告已预交），由原告昆区亿邦轮胎经销部负担1237.4元。
审判员 谢莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1109号
原告董新伟，男，汉族，1972年6月11日出生。
被告娄保军，男，汉族，1966年5月22日出生。
委托代理人宋俊伟、张亚飞，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
原告董新伟与被告娄保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新伟，被告娄保军及其委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新伟诉称：原告借给被告钱，用于生活和其它需要，原告多次讨要不给，希望法院尊重事实，维护原告合法权益，依法判令被告偿还欠原告的1.3万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供庭审笔录复印件一份，用于证明被告承认当时借钱，签的有字。被告质证意见如下：该证据真实性无法确认，无法看出谁是原告谁是被告，从该证据上看，即使有借款也已经还过了，即使有借款也是2009年之前的，早已超过了诉讼时效。
被告娄保军：被告盖房子是2005年盖的，根本就没有借原告的钱。
为支持自己的主张，被告提供（2009）召民二初字第723号民事判决书一份，用于证明董某某与娄保军在2010年已经被法院判决离婚，夫妻共同财产已经处理分割，双方无共同债务。原告对该判决书的质证意见为：董某某与娄保军离婚与原告借给被告钱没有关系。
经审理查明：原告董新伟是董某某的弟弟，原告称被告娄保军向其借1.3万元，并提交2009年5月25日的庭审笔录复印件一份，其中笔录载明：“……？：婚后共同债务？被：抚养费1.2万，借俺妈1万元，借俺弟1万元。？：你有啥证据被：没啥证据：借款你知道不知道原：借他兄哩我知道，还了啦，他不任也算啦……”。经核实，该庭审笔录中的原告是娄保军，被告是董某某。娄保军称该庭审笔录中的1万元是董某某借的，且已经还过。庭审中，被告提交（2009）召民二初字第723号民事判决书一份，该判决书判决解除了董某某与娄保军的婚姻关系，并对财产分割作出处理，但董某某、娄保军二人均未提出双方负有债务。后原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告要求被告偿还借款1.3万元，并提交原告的姐姐董某某与本案被告娄保军离婚纠纷案件的庭审笔录复印件一份，该庭审笔录虽有董某某“借俺弟1万元”债务的陈述，但笔录中的原告娄保军称该1万元已偿还，且原告诉请数额1.3万元与该笔录中的1万元不一致，被告也不认可向原告借了1.3万元，（2009）召民二初字第723号民事判决书也不显示董某某与娄保军负有该1.3万元的债务，故原告以董某某与娄保军第一次离婚诉讼中的庭审笔录作为证据，要求被告偿还借款1.3万元，依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董新伟的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告董新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一五年一月八日
书记员 王静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00282号
原告陆某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陆某某与被告陈某�离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2300号
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司
被执行人王惠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1921号，依法向被执行人王惠林发出执行通知书，责令被执行人王惠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币540197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第49号
异议人（被执行人）：孙溶庸，住广州市花都区。
申请执行人：邓顺兴，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人邓顺兴与被执行人孙溶庸合伙投资纠纷一案中，异议人（被执行人）孙溶庸提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2013）穗花法民一初字第2098号民事判决是错误的，异议人正在申请再审。在执行中，异议人没有收到执行通知，未能了解执行情况，就被纳入失信名单和限制出入境，执行程序错误。同时，法院查封异议人的位于广州市花都区新华镇新华路103号608房，是异议人夫妻唯一的房产，且该房产尚不足以清偿抵押债权，所以，请求法院停止拍卖上述房产。另外，异议人已另案起诉申请执行人。综上，请求：1、撤销限制异议人出境的裁定；2、撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定；3、停止评估、拍卖异议人的位于广州市花都区新华镇新华路103号608房。
经查明：申请执行人邓顺兴与被执行人孙溶庸合伙投资纠纷一案，本院的（2013）穗花法民一初字第2098号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人邓顺兴的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第1502号。在执行过程中，本院向被执行人孙溶庸发出执行通知书、传票，责令被执行人孙溶庸立即履行判决义务。但被执行人既无到庭，也没有履行判决义务。本院作出执行裁定，查封被执行人所有的位于广州市花都区新华镇新华路103号608房。根据申请执行人邓顺兴的申请，本院作出执行裁定，限制被执行人孙溶庸出境。另外，本院作出执行决定，将被执行人孙溶庸纳入失信被执行人名单。
本院认为：当事人必须遵守诉讼秩序，立即履行生效判决确定的义务。由于被执行人孙溶庸拒不履行判决义务，本院查封被执行人孙溶庸所有的位于广州市花都区新华镇新华路103号608房和限制被执行人孙溶庸出境的执行行为，符合法律的规定。判决生效后，被执行人孙溶庸未能自觉履行判决义务，且有履行能力而拒不履行判决义务，人民法院对其进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单，没有违反相关法律规定。异议人提出停止评估、拍卖上述房产的异议，因相关的执行行为尚未实施，故不作处理。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙溶庸的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雅芝
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时56分许，被告人李某饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区湖盐公路镇西红绿灯路口北侧路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时20分在双林人民医院对被告人李某抽取了血样。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.11mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人苏应红的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时56分许，被告人李某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区湖盐公路镇西红绿灯路口北侧路段时，被执勤交警查获。交�于当日20时20分在双林人民医院对被告人李某抽取了血样。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.11mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人苏应红的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0871号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告陈其春，男，汉族。
被告刘梅美（系陈其春之妻），女，汉族。
被告江苏安贷投资有限公司，住所地南京市白下区中山南路89号江苏文化大厦25楼B座。
法定代表人窦怀学，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告陈其春、刘梅美、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，现原告于2013年12月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤回起诉。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 成
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3337号
原告杜某。
被告朱某。
本院在审理原告杜某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，原告杜某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交300元），减半收取200元，邮寄送达费200元，由原告杜某承担。
审判员 李林成
二〇一六年十月十二日
书记员 范小红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1033号
申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，机构代码：15802311-4，住所地武平县岩前镇通广街**号。
法定代表人：林荣光，主任。
被执行人：肖靖，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟育娣，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林永富，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林建峰，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林贵清，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人肖靖、钟育娣、林永富、林建峰、林贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0824民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求归还借款本金144800元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人林贵清所有的车牌号为闽D8D×××号丰田牌小型汽车已进行查封，车辆所在厦门市，申请执行人无法提供车辆下落。本院已扣划被执行人林建峰银行存款3700元、被执行人林永富银行存款2600元、被执行人钟育娣银行存款4600元，共计10900元。申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社已领取10700元扣划款。经查，被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1033号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 连 影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20604号
原告：佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂，住所地：佛山市南海区平洲夏东孔溪工业区，注册号：440682600438000。
经营者：萧虹。
委托诉讼代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场11号楼，注册号：440682000322516。
法定代表人：郭霞。
委托诉讼代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
原告佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂诉被告佛山市晴海酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者萧虹及委托诉讼代理人赵海俊、被告的委托诉讼代理人林桐生均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告申请对原告提交的承诺书及供应商货款付款计划的公章及财务章的真实性进行鉴定，后本院依法委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，但因被告在规定期限内未缴纳鉴定费用，鉴定程序终止，相应审限已作扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽款165816.89元，利息6632.64元（165816.89*6%年利率/12*8个月从2016年4月24日计算至2016年12月23日），两项合计：172449.53元；2、被告从2016年12月24日起以165816.89元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月签订《洗涤服务协议书》，由原告承揽了被告公司内的酒店等用品的洗涤服务，2015年11月24日，因被告拖欠多家供应商的钱款，与多家供应商达成《承诺书》，承诺不能按期付款将按银行同期利息支付利息。2015年12月9日，被告给原告出具了付款计划，但是被告之后并没有按期付款。被告的公司名称是于2016年10月13日变更而来，应该对变更之前公司的债务承担清偿责任。
被告辩称：原告的诉讼请求没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，请法庭对原告的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：
佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（甲方）与原告佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂（乙方）签订《洗涤服务协议书》，约定：乙方为甲方提供洗涤服务，送洗单位地址在佛山市南海区桂城怡海路壹品广场11号楼。甲乙双方所商定的洗涤价格按价目（附后）执行，半年内价格原则不变。甲乙双方如终止合作关系，应提前15日以书面通知对方终止执行本协议，并由甲乙双方签订确认洗涤款项，甲方尚欠乙方的洗涤费用应主动清偿给乙方，否则，从确定至终止履行本协议之日起，甲方需支付尚欠乙方洗涤费用及洗涤费用的月息6.3%的违约金给乙方。甲方因单位更改名称时，应告知乙方，并结清前期洗涤款，双方再另行签订一份有效合同。本协议有效期为壹年，自2015年1月16日至2016年1月15日止。2015年1月，原告另出具《在水一方洗涤单价表》，列明了布草类、制服类项目的洗涤价格、方式等。
2015年11月24日，佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（甲方）与菜、猪肉、冻品海鲜、干货、水果、鸡、洗涤、清洁用品供应商（乙方）共同出具《承诺书》，明确对欠供货款项的解决办法为：1.除保持合作外，原来欠所有款项由2015年11月24日起至2016年4月内结算完毕；2.第一个月按欠款额的平均分配支付15%，第二个月支付20%，第三个月支付25%，第四个月支付20%，第五个月支付20%，付款时间为每月23日，每月超期情况下，按银行同期利息结算加收。该《承诺书》的甲方处加盖有佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司的印章，并另有三名个人签名；乙方处分别有蔡锡镇（冻品海鲜）、李建平（洗涤）等人的签名。
2015年12月9日，原告在《供应商货款付款计划》表的“供应商确认”处加盖公章，李建平在该处签字，确认供应商平洲泳洁的金额为165816.89元，并列明了五期付款计划，最后一期为4月23日前支付20%。该付款计划表上另盖有“佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司”的财务印章。
诉讼中，原告陈述：原、被告从2015年1月至2015年8月开展业务，被告从4月开始拖欠原告的洗涤款。因为被告出具了承诺书，到期后原告曾向被告催款，被告承诺若不起诉的，有钱的时候先归还了不起诉的商家，所以原告在付款期限届满后到现在才起诉。
被告陈述：被告的新股东在2016年10月13日开始接手的，对此前的业务并不清楚。被告于2016年10月更换了股东，原股东向新股东披露了部分债务。
另查1，佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司在2016年10月13日变更登记为“佛山市晴海酒店管理有限公司”，股东由珠海晴海云天保健按摩有限公司变更为郭雯、曾昭浪、何家艳、刘远来。
另查2,2016年4月24日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（以下简称“在水一方公司”）存在真实的承揽合同关系，有双方签订的协议、承诺书等为凭，本院予以确认。原告承揽在水一方公司的洗涤业务，在水一方公司应向原告支付相应洗涤费。在水一方公司在2015年11月24日向原告等供应商出具承诺书确定付款时间，但付款期限于2016年4月23日届满后未向原告付款，原告有权要求在水一方公司支付款项及逾期付款的利息。在水一方公司在2016年10月13日变更为“佛山市晴海酒店管理有限公司”即被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告主张被告承担案涉洗涤费的付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告的请求有异议，并申请对原告提供的《承诺书》和付款计划表中在水一方公司的印章的真实性进行鉴定，但被告在本院委托司法鉴定机构进行鉴定后无正当理由未在规定期限内预交鉴定费用，视为其自愿放弃鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，即被告未能举证对原告主张案涉款项的真实性予以否定，亦未能举证证明在水一方公司或在水一方公司在变更后被告对本案洗涤费的支付情况，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付洗涤费165816.89元及以该款为本金自2016年4月24日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告，原告请求逾期付款利息的利率超出本院核定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市晴海酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付洗涤费165816.89元及该款自2016年4月24日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市南海区平洲泳洁洗涤厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1874.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佩珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初900号
原告：李海龙，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李岳桓，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告李海龙诉被告李岳桓民间借贷纠纷一案中，原告李海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回对被告李岳桓的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李海龙承担。
审判员 任天英
二〇一八年三月七日
书记员 王蓦然
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1229号
原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处，地址永州市回龙圩管理区。
法定代表人乐明，该办事处主任。
被告李庚成，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处与被告李庚成农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处以被告李庚成已给付承包款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执120号
申请执行人扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司，住所地句容市。
代表人施一同，系该××董事长。
委托代理人章春源，江苏××律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人刘锁宝。
被执行人徐小华。
申请执行人扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被执行人刘锁宝、徐小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人垫付款183532.40元及利息（从2014年3月14日起至实际给付之日止，按月利率千分之四计算收取），并负担案件受理费1985元、保全费1770元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人梁顺平。
被告人王某甲，农民。2015年1月6日因交通事故被行政拘留十五日。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人梁顺平，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月25日18时许，被告人王某甲无证驾驶无照二轮摩托车，沿容蠡路由南向北行驶至高阳县南马村北路段处，与同方向骑自行车的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，陈某无责任。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：陈某的损伤属重伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法对被告人所犯交通肇事罪进行严惩，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、交通费等共计30万元。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，辩称愿意在自己能力范围内赔偿。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人王某甲无证驾驶无照二轮摩托车，沿容蠡路由南向北行驶至高阳县南马村北路段处，与同方向骑自行车的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，陈某无责任。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：陈某的损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某伤后在保定市二五二医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费用97741.9元，鉴定费800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，2014年12月25日18时20分左右，我驾驶二轮摩托车沿高安路由南向北行驶，当我行驶至高阳县南马村北的时候，我刚与相对方向轿车会完车以后，我就看到我车前面有一辆自行车，当时我也来不及反应下意识的向右边躲那辆自行车，车头躲过去了，后座左侧踏板刮住自行车的右侧后轮了，自行车就倒在公路上了，摩托车也倒在公路上。我走到南边看到骑自行车的女的受伤了，我就先给我父亲打电话告诉他我发生事故了，然后拨打了120和122，过了一会我父亲就驾车拉着骑自行车的女的和我就去高阳县医院了。我驾驶的是一辆邦德牌125型二轮摩托车，没上牌照，我没有机动车驾驶证。
2、被害人陈某陈述，2014年12月份的一天，傍晚六点来钟，我骑着自行车沿容蠡路由南向北走，走着走着我就不知道，后来清醒了之后就在保定市二五二医院，听家里人给我说是辆摩托车把我撞了。我当时骑的一辆黑色的自行车，后面安装有驮小孩的座椅。
3、证人梁顺平证言，证实2014年12月25日18时多，我妻子陈某发生了交通事故。事故发生后，对方找了一辆车把我妻子先送到了县医院，路上我妻子告诉了他们我的地址，他们去村里找的我。出事故的时候她是下班骑自行车回家。
4、证人牛某证言，证实2014年12月27日我厂里工人陈某好几天不上班了，我给她打电话也不接，后来家人给我回电话后，我才知道出事故受伤住院了。
5、证人王某乙证言，证实事故发生后，王某甲给我打电话，我到了现场看见那个女的在地上躺着，王某甲扶着她，王某甲已经打过120了，我叫上了李红义开车去现场，到了现场120的车还没到，我们就把这个女的扶到我们车上去了县医院。
6、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证明事故现场情况。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆邦德牌二轮摩托车与五羊牌自行车有接触痕迹。
8、道路交通事故认定书，证实王建芳负此事故的全部责任，陈某无责任。
9、高阳县法医鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实陈某的损伤属重伤二级。
10、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年1月6日，未查询到王某甲办理机动车驾驶证信息。
11、高阳县公安局交通管理大队证明，证实被告人王某甲所驾邦德牌二轮摩托车经网上查询，未查询到机动车信息。
12、报警案件登记表，证实报警人系王某甲，联系电话是187××××0574。
13、行政处罚手续，证实王建芳因该事故被处罚款700元，行政拘留15日的行政处罚，入所时间2015年1月6日，出所时间2015年1月21日。
14、医疗费、鉴定费票据若干证实被害人陈某因伤花费情况。
15、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证无照驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王某甲积极抢救伤者，报警后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对给被害人造成的损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉请交通费证据不足，不予支持，其所诉请的病历取证费，非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月11日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计107685元（其中医疗费97741.9元，鉴定费800元，误工费1646.55元，伙食补助费3900元，护理费1646.55元，营养费1950元。于判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年九月九日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1981年5月15日出生于甘肃省酒泉市肃州区，初中文化程度，农民。2015年10月20日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年4月初，被告人于某某为谋取非法利益，在没有依法取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，与高台县新坝镇照一村村民委员会签订杂交玉米种子生产《协议书》，约定在照一村种植杂交玉米种子及种子鲜穗收购、结算、付款等事宜后，在高台县新坝镇照一村1、2、3、4、6社生产杂交玉米种子179.9亩，秋后以每公斤2.8元的价格收购制种农户玉米种子鲜穗98200公斤，经营数额274960元。鲜穗玉米种子收购后，被告人于某某将其全部拉运至高台县南华镇南滩晾晒、脱粒，脱粒后的种子因质量不合格全部按商品玉米销售。被告人于某某在案发后已支付制种农户全部种子款，制种农户出具谅解书对被告人于某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人于某某违反《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有任何经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、农村土地承包经营权流转合同、协议书、高台县农业委员会证明、客户交易明细对账单、照一村2014年制种玉米产量汇总明细及付款花名册、谅解书、人口基本信息查询结果等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人于某某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子价值达274960元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人于某某非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人于某某将已生产的玉米种子作为商品玉米处理，并全部兑付了农户的制种款，降低了社会危害性，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宝峰，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省平原县，住济市，身份证号230822197906164113。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月9日0时许，被告人张宝峰酒后驾驶A809N0号牌小型面包车在济南高新技术产业开发区会展中心路口，与李新民驾驶的鲁AT16**号小型轿车发生追尾。经鉴定，被告人张宝峰的静脉血中检出乙醇成分含量为205mg／100ml。2015年1月28日13时许，被告人张宝峰酒后无证驾驶鲁AVP6**号牌轻型厢式货车，行驶至济南市历城区港西路桥下时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人张宝峰的静脉血中检出乙醇成分含量为168mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年9月21日，被告人张宝峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人张宝峰拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张宝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判决如下：
被告人张宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时46分，被告人杨某甲驾驶鲁G×××××号黑色别克轿车沿高密市顺河路由北向南行驶至烟草公司南侧时，与推人力二轮车的王希林发生交通事故，致王希林受伤经抢救无效死亡。发生事故后，杨某甲驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
2014年12月3日，被告人杨某甲到高密市公安局交警大队事故科投案自首，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人家属各项损失共计550000元，达成协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、田某、杨某乙、荆某、李某甲、李某乙证言，受案登记表，自首证明，122事件单，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，辩认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议、谅解书，住院病案，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人由某某，男，1986年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被高唐县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日13时许，被告人由某某醉酒后无证驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车沿高唐县滨湖路由南向北行驶至时风加油站附近，与由加油站驶出向南转弯的郭某某驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相撞，造成由某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，由某某血液中的乙醇含量为215.1mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，由某某负事故的主要责任。
另查明：2015年6月3日，高唐交警大队办案人员电话通知被告人由某某到该队接受讯问，当日由某某自行前往该队接受讯问，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人由某某赔偿郭某某车辆损失人民币（下同）5950元并取得谅解。在审理过程中，被告人由某某交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人郭某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书及被害人郭某某出具的谅解书、被告人由某某的常住人口基本信息，被害人郭某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心编号2015-285毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00138号道路交通事故认定书，被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到215.1mg／100ml、造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人由某某主动到案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年9月24日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年七月十四日
书记员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第105号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜某，男，1967年6月20日生，汉族，无业。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年3月10日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时55分许，被告人姜某酒后持无效机动车驾驶证，驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇驼头村村道由南向北行驶时，与骑电动自行车相向行驶的徐某头发生碰撞，致徐某头受伤，后被南京市公安局高淳分局民警在现场查获。经抽取血样检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为133.7mg／100ml血。
案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的被�人徐某头陈述，南京市公安局高淳分局接处警登记、案发经过、事故现场照片、事故认定书、当事人血样提取登记表，被告人姜某机动车驾驶证有效期止2012年11月13日，苏A×××××机动车登记信息，被害人徐某头就医材料及赔偿收据，南京市公安局物证检验报告书，被告人姜某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜某无资格驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月五日
书记员 段云婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1294号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1286号
原告：王某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：任某某。
委托代理人：乔某某。
原告王某某与被告任某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由审判员牟
宇立适用简易程序，于2011年1月17日进行了公开开庭审理。
原告王某某的委托代理人蔡某某、被告任某某的委托代理人乔
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年12月23日，被告任某某驾驶
无号牌二轮摩托车某经路桥桐屿街道工业路路段时，与原告发
生碰幢，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故
的主要责任。原告因事故产生的损失有医疗费6818元、误工费
20945元、残疾赔偿金20014元、交通费300元、住院伙食补助
费450元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2078元
，合计56606元。据此，请求判令被告赔偿原告损失56606元。
被告任某某答辩称：原告的赔偿数目及项目有不合理部
分，对合理的损失愿意赔偿。
原告在举证期限内提供了交通事故认定书、病历、出院
录、不予调解通知书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、交通费发票等为证。本院认证如下：经质
证，被告对伤残鉴定及部分医疗费的合理性提出了异议，对其
他证据无异议，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，应
承担举证不能的法律后果，对原告的证据本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月23日，被告任某某无证驾驶无号牌二轮摩托
车，途经路桥区桐屿街道工业路建设村路段时，与从道路南侧
往北侧的行人原告王某某发生碰幢，造成原告受伤的交通事故
。交警部门认定被告负事故的主要责任。原告经台州市第一人
民医院诊断为头部外伤、脑震荡、颅底骨折、软组织挫伤，住
院治疗14天，门诊治疗多次，用去医疗费6818元（其中非医保
自理费用为395.90元），医嘱出院后休息一个半月、加强营养
。经鉴定，原告的伤残等级为十级。
原告因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张6818元，并提供了相应票据，本院
予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张450元过高，本院根据标
准计算为420元（30元／天×14天）；
3、误工费：原告主张20945元过高，本院根据标准计算
为4544元（71元／天×64天）；
4、残疾赔偿金：原告主张20014元，符合标准（10007元
／年×20年×10%），本院予以确认；
5、营养费：原告主张1000元过高，根据原告的受伤情况
，本院酌情确定为500元；6、交通费：原告主张300元，基本合理，本院予以确认
；
7、鉴定费：原告主张2078元，基本合理，本院予以确认
；
8、精神抚慰金：原告主张5000元过高，根据原告的伤残
情况及事故责任，本院酌情确定为4000元。
上述各项损失合计为人民币38674元。
事故发生后，原告已从交警部门领取了被告预交事故款
中的8000元。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过
错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对
本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产
生的合理损失，被告任某某应承担相应的赔偿责任。被告任某
某应先在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6422.10元（
不含非医保自理费用）、住院伙食补助费420元、营养费500元
，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4544元、残疾赔偿
金20014元、交通费300元、精神抚慰金4000元，再对原告的其
余损失2473.90元承担80%的赔偿责任即1979.12元。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
被告任某某在判决生效后10日内赔偿原告王某某因事故产生的损失38179.22元（含已赔偿的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，依法减半收取233元，由原告王某某
负担109元，被告任某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一一年二月十八日
代书记员 梁益玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1984号
原告：连城县莲峰镇华玉装饰材料店（统一社会信用代码92350825MA2XQ2WQ4G），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华小区B1幢106号。
经营者：江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
被告：曾友荣，男，1978年1月25日生，汉族，住福建省连城县，
被告：曾清妹，女，1974年2月19日生，汉族，住福建省连城县（连城县人民法院正对面），
原告连城县莲峰镇华玉装饰材料店与被告曾友荣、曾清妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莲峰镇华玉装饰材料店委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县莲峰镇华玉装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇华玉装饰材料店材料款人民币10000元；2、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇华玉装饰材料店从起诉之日起至实际清偿之日止以人民币10000元为本金按年利率6%计算的利息。事实及理由：曾友荣、曾清妹因新房装修需要，向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买装修材料。装修的房屋正是曾友荣、曾清妹二人现居住的西华小区E2幢405室。2017年1月27日，经双方结算，曾友荣尚欠材料款10000元。对于该笔拖欠材料款，连城县莲峰镇华玉装饰材料店与曾友荣并未约定还款日期。连城县莲峰镇华玉装饰材料店曾多次向曾友荣催款，而曾友荣却一直推脱。连城县莲峰镇华玉装饰材料店认为曾友荣拒不还款的行为是违约行为，曾友荣应归还其拖欠的材料款。连城县莲峰镇华玉装饰材料店因曾友荣的违约行为损失的利息，根据相关司法解释，连城县莲峰镇华玉装饰材料店可主张曾友荣以10000元为本金按年利率6%支付利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该笔欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理。曾清妹作为曾友荣的妻子，对于这笔10000元材料款及相应的利息也有清偿义务。
曾友荣、曾清妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月间，曾友荣向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买房屋装修材料，用于装修位于西华小区E2幢405室的房屋，期间，曾友荣除支付部分材料款外，余款未支付。2017年1月27日，曾友荣与连城县莲峰镇华玉装饰材料店结算，尚欠连城县莲峰镇华玉装饰材料店货款10000元。经催收，曾友荣未偿付。又查明，曾友荣与曾清妹是夫妻。
本院认为，曾友荣向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买吊顶的板材及辅助材料，应视为双方事实上已成立买卖合同关系，曾友荣应按购买货物的价款支付货款。经连城县莲峰镇华玉装饰材料店与曾友荣结算并催收货款后，曾友荣未支付，已构成违约。曾友荣、曾清妹是夫妻，连城县莲峰镇华玉装饰材料店认为该欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理，要求曾友荣、曾清妹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。连城县莲峰镇华玉装饰材料店主张从2017年9月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予准许。综上，连城县莲峰镇华玉装饰材料店要求曾友荣、曾清妹支付货款和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾友荣、曾清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾友荣、曾清妹应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰镇华玉装饰材料店货款10000元，并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾友荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年十月十一日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1984号原告：连城县莲峰镇华玉装饰材料店（统一社会信用代码92350825MA2XQ2WQ4G），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华小区B1幢106号。经营者：江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。被告：曾友荣，男，1978年1月25日生，汉族，住福建省连城县，被告：曾清妹，女，1974年2月19日生，汉族，住福建省连城县（连城县人民法院正对面），原告连城县莲峰镇华玉装饰材料店与被告曾友荣、曾清妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莲峰镇华玉装饰材料店委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县莲峰镇华玉装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇华玉装饰材料店材料款人民币10000元；2、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇华玉装饰材料店从起诉之日起至实际清偿之日止以人民币10000元为本金按年利率6%计算的利息。事实及理由：曾友荣、曾清妹因新房装修需要，向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买装修材料。装修的房屋正是曾友荣、曾清妹二人现居住的西华小区E2幢405室。2017年1月27日，经双方结算，曾友荣尚欠材料款10000元。对于该笔拖欠材料款，连城县莲峰镇华玉装饰材料店与曾友荣并未约定还款日期。连城县莲峰镇华玉装饰材料店曾多次向曾友荣催款，而曾友荣却一直推脱。连城县莲峰镇华玉装饰材料店认为曾友荣拒不还款的行为是违约行为，曾友荣应归还其拖欠的材料款。连城县莲峰镇华玉装饰材料店因曾友荣的违约行为损失的利息，根据相关司法解释，连城县莲峰镇华玉装饰材料店可主张曾友荣以10000元为本金按年利率6%支付利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该笔欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理。曾清妹作为曾友荣的妻子，对于这笔10000元材料款及相应的利息也有清偿义务。曾友荣、曾清妹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月间，曾友荣向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买房屋装修材料，用于装修位于西华小区E2幢405室的房屋，期间，曾友荣除支付部分材料款外，余款未支付。2017年1月27日，曾友荣与连城县莲峰镇华玉装饰材料店结算，尚欠连城县莲峰镇华玉装饰材料店货款10000元。经催收，曾友荣未偿付。又查明，曾友荣与曾清妹是夫妻。本院认为，曾友荣向连城县莲峰镇华玉装饰材料店购买吊顶的板材及辅助材料，应视为双方事实上已成立买卖合同关系，曾友荣应按购买货物的价款支付货款。经连城县莲峰镇华玉装饰材料店与曾友荣结算并催收货款后，曾友荣未支付，已构成违约。曾友荣、曾清妹是夫妻，连城县莲峰镇华玉装饰材料店认为该欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理，要求曾友荣、曾清妹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。连城县莲峰镇华玉装饰材料店主张从2017年9月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予准许。综上，连城县莲峰镇华玉装饰材料店要求曾友荣、曾清妹支付货款和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾友荣、曾清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾友荣、曾清妹应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰镇华玉装饰材料店货款10000元，并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年十月十一日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初374号
原告崔守江，男，1978年7月19日出生，汉族，系天津渤天化工有限公司工人，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，原汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告崔守江诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告崔守江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔守江撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告崔守江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审168号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人郑宝元，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第220号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第220号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的122平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第220号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执763号
申请执行人张泉根
被执行人孙圆元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍商初字第00037号，依法向被执行人孙圆元发出执行通知书，责令被执行人孙圆元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙圆元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙圆元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚承志
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第176号
原告：洪某甲，农民。
被告：洪某乙，务工。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告洪某甲逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张海涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8386号
原告陈奕标，男，1972年11月27日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告杨振荣，男，1976年6月21日出生。
原告陈奕标与被告杨振荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈奕标委托代理人高圣道，被告杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕标诉称：2007年7月19日，我与杨振荣签订《房屋租赁合同》，杨振荣承租位于丰台区243号院内西南侧门面房，每年租金89000元。租期自2007年8月1日至2009年12月31日。合同到期后，杨振荣始终不腾退房屋，给我造成重大经济损失。现我要求：1、杨振荣给付拖欠的房租51916.67元；2、杨振荣赔偿经济损失150000元。
被告杨振荣辩称：诉争房屋是陈奕标自北京恒伟银都科贸有限公司（以下简称恒伟银都公司）处承租。我的租金交至2012年7月31日。恒伟银都公司曾告知我陈奕标无权再收取租金，因此我不同意陈奕标的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月4日，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于丰台区243号院约3500平方米的院子及房屋出租给乙方，租期自2007年1月1日至2010年1月1日，后续租至2012年1月1日，每年租金220000元。签订合同后，恒伟银都公司将院落交付陈奕标。
2007年7月19日，陈奕标（甲方）与杨振荣（乙方）签订《房屋租赁合同》，杨振荣承租位于丰台区张仪村243号院内西南面四间门面房，租期自2007年8月1日至2009年12月31日，租金每年89000元。签订合同后，杨振荣开始承租诉争房屋。合同到期后，杨振荣按照合同约定的标准交纳租金至2012年7月31日，并继续使用诉争房屋。
2012年10月18日，因恒伟银都公司需要使用诉争院落，恒伟银都公司（甲方）与陈奕标（乙方）签订《合同书》，约定要求乙方及原来乙方出租给其他人等所有的人在2012年12月25日之前全部搬离诉争院落。双方在《合同书》中还就腾退补偿问题进行了约定。
陈奕标主张合同到期后，多次要求杨振荣腾退诉争房屋但均被拒绝。陈奕标对上述主张提交视频资料等证据佐证。视频资料中陈奕标前往诉争房屋告知杨振荣尽快腾房，但并没有显示告知腾退的时间。杨振荣对视频资料不予认可。陈奕标要求杨振荣给付自2012年8月1日起至2013年2月28日的房租，杨振荣表示因陈奕标与恒伟银都公司的租赁合同已经到期，故陈奕标无权要求租金。另外，诉争房屋在2012年7月发生漏雨的情况，且自2012年10月19日起停水停电。杨振荣对上述主张提交恒伟银都公司出具的《公告》予以佐证。该公告载明“张仪村243、244号院业主北京恒伟银都科贸有限公司现向承租人陈奕标发出严重公告：承租人陈奕标与张仪村243、244号院业主的租赁合同已到期，所有承租人已无权在此地居住、逗留。现业主要求该院所有承租人，于2012年11月20日前必须撤离该承租地……”。陈奕标否认对诉争房屋停水停电。陈奕标主张因杨振荣没有在《合同书》约定的期限内腾退，使得陈奕标未完全得到《合同书》中约定的补偿款，故要求杨振荣赔偿经济损失150000元。杨振荣主张其对于《合同书》根本不知情，不同意陈奕标该项诉请。
庭审中，杨振荣称使其用诉争房屋至2013年春节前，陈奕标称杨振荣使用诉争房屋至2013年2月20日，双方对上述主张均未提交证据予以证明。
另查：恒伟银都公司另案起诉陈奕标，要求陈奕标给付截止至2012年10月18日的租金。本院作出（2013）丰民初字第17518号判决，该判决认定“2012年10月18日，双方签订了《合同书》，从内容来看，本院认定双方在该日解除了租赁关系”。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》于2009年12月31日到期，到期后杨振荣继续使用诉争房屋并交纳租金，陈奕标亦未提出异议，双方形成不定期租赁关系。现双方均认可租金交至2012年7月31日，本院予以认定。恒伟银都公司、陈奕标、杨振荣三者之间存在转租关系，陈奕标将诉争房屋转租给杨振荣的基础在于恒伟银都公司与陈奕标之间的租赁关系。因该租赁关系于2012年10月18日已经解除，故陈奕标自2012年10月19日起已无权出租诉争房屋，无权再向杨振荣收取租赁费用。陈奕标应当尽快通知杨振荣解除合同、腾退房屋。虽然现有视频可以证明陈奕标确实要求杨振荣腾退诉争房屋，解除不定期租赁关系，但现有证据无法证明告知时间。因不定期租赁关系解除前后，杨振荣均须给付陈奕标租赁费用，只是解除前依《房屋租赁合同》给付租金，解除后参照《房屋租赁合同》给付占有使用费，现陈奕标所主张的房租标准均按《房租租赁合同》计算，故本院对租金和占有使用费不再进行区分，杨振荣应当给付陈奕标2012年8月1日至10月18日的租赁费用，超过部分不予支持。杨振荣称诉争房屋于2012年7月曾出现漏水，但现有证据不足以充分证明上述情况，且即使确实存在该项问题，亦应针对7月租金进行处理，而不构成减免8月起租赁费用的事由。综上，本院认定杨振荣应当按照每年89000元的标准给付陈奕标2012年8月1日至2012年10月18日的租赁费用19139.78元。
因《合同书》系陈奕标与恒伟银都公司所签，故杨振荣并不受该《合同书》约束。陈奕标主张因杨振荣未腾退房屋造成其不能依据《合同书》获得约定的补偿，故要求杨振荣赔偿上述损失，没有事实及法律依据，本院对陈奕标主张上述损失，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、杨振荣于本判决书生效之日起十日内给付陈奕标租赁费用一万九千一百三十九元七角八分。
二、驳回陈奕标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费4329元，由陈奕标负担3919元（已交纳），由杨振荣负担410元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢晓芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第702号
原告郭家有。
被告罗香材。
原告郭家有诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭家有到庭参加诉讼，被告罗香材经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家有诉称，2014年3月6日，原告郭家有因为需要买房，向被告罗香材提出归还2013年4月4日所借款项100000元，被告罗香材于当日归还了借款本息。2014年4月16日，被告再次找到原告，称其在营前镇蕉里村自筹资金建庙宇一座，因为原告的突然撤资而造成停工，希望原告继续借款给被告，并主动将月利率20‰提高至25‰。原告考虑到被告作风正派，其酒楼、建筑工程各方面状况良好，从前一贯遵守信誉及时还本付息，加上原告认为兴建庙宇属于善良人所做之事。原告遂将自己准备交房后用于装修的款项及向亲属借来的款项陆续打进被告指定的信用社账户，共计220000元，有银行转账凭证为证，被告于2014年7月20日向原告出具借条一张。2014年10月初，被告所建大龙山寺开光庆典后，被告向原告支付了一个季度的利息16500元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不还本付息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款220000元，利息49500元（2014年10月20日至2015年7月19日按月利率25‰计算）；2、借款本金220000元从2015年7月20日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月，被告罗香材以承建位于营前镇蕉里村的大龙山寺庙需要资金为由向原告郭家有借款，2014年4月17日至7月23日原告郭家有陆续通过银行转账方式向被告罗香材提供借款220000元。被告罗香材于2014年7月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭家有先生人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此据属实，注明按季付息，月息2.5%计息，从2014年7月20日起计息，暂借壹年，期至归还本息，逾期另行计算。”被告罗香材按约定付息至2014年10月19日，此后再未向原告郭家有归还过借款本息。经多次催收无着后，原告郭家有起诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）转账凭条8张，原告在上犹县农村信用社合作联社的银行账户流水明细1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，双方约定了借款利率、付息方式、借款期限。被告罗香材未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告郭家有要求被告罗香材归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭家有要求从2014年10月20日起按原、被告约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该主张超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本案借款月利率调整为20‰。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告郭家有借款本金220000元，并从2014年10月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342.5元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第702号
原告刘彦锁，男，1984年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告苏红磊，男，1983年2月16日出生，住上蔡县。
被告王建伟，1973年1月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘彦锁诉被告苏红磊、王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为,原告刘彦锁经传票拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第702号
原告刘彦锁，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告苏红磊，男，1983年2月16日出生。
被告王建伟，1973年1月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘彦锁诉被告苏红磊、王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘彦锁经传票拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第702号原告郭家有，男，1974年11月29日生，汉族，住上犹县。被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。原告郭家有诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭家有到庭参加诉讼，被告罗香材经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭家有诉称，2014年3月6日，原告郭家有因为需要买房，向被告罗香材提出归还2013年4月4日所借款项100000元，被告罗香材于当日归还了借款本息。2014年4月16日，被告再次找到原告，称其在营前镇××村自筹资金建庙宇一座，因为原告的突然撤资而造成停工，希望原告继续借款给被告，并主动将月利率20‰提高至25‰。原告考虑到被告作风正派，其酒楼、建筑工程各方面状况良好，从前一贯遵守信誉及时还本付息，加上原告认为兴建庙宇属于善良人所做之事。原告遂将自己准备交房后用于装修的款项及向亲属借来的款项陆续打进被告指定的信用社账户（62×××24），共计220000元，有银行转账凭证为证，被告于2014年7月20日向原告出具借条一张。2014年10月初，被告所建大龙山寺开光庆典后，被告向原告支付了一个季度的利息16500元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不还本付息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款220000元，利息49500元（2014年10月20日至2015年7月19日按月利率25‰计算）；2、借款本金220000元从2015年7月20日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月，被告罗香材以承建位于营前镇××村的大龙山寺庙需要资金为由向原告郭家有借款，2014年4月17日至7月23日原告郭家有陆续通过银行转账方式向被告罗香材提供借款220000元。被告罗香材于2014年7月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭家有先生人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此据属实，注明按季付息，月息2.5%计息，从2014年7月20日起计息，暂借壹年，期至归还本息，逾期另行计算。”被告罗香材按约定付息至2014年10月19日，此后再未向原告郭家有归还过借款本息。经多次催收无着后，原告郭家有起诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）转账凭条8张，原告在上犹县农村信用社合作联社的银行账户流水明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，双方约定了借款利率、付息方式、借款期限。被告罗香材未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告郭家有要求被告罗香材归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭家有要求从2014年10月20日起按原、被告约定的月利率25‰计算利息的诉讼请求，参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，该主张超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本案借款月利率调整为20‰。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告郭家有借款本金220000元，并从2014年10月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342.5元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月十九日书 记 员  高卫民