上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1304号原告上海亿栗机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李仁明，执行董事。委托代理人庄文斌，男。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海钛特净化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童华宁，总经理。委托代理人庄晓梅，女。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。原告上海亿栗机电设备有限公司诉被告上海钛特净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年3月16日、5月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄文斌、李明辉，被告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人一致同意并经院长批准本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告上海亿栗机电设备有限公司诉称：2015年2月，被告向原告发送订单，要求订购法兰球阀和卡套球阀，当月12日，双方签订《销售合同》一份，其中法兰球阀价款为人民币212,992元，卡套球阀价款为30,166元。该合同签订后，原告向被告交付了法兰球阀，并于当年5月8日开具了相应的发票，但卡套球阀却遭被告拒收。根据合同约定，应货到后30天内付清余款，后经双方协定收到发票后45天内付清货款，但被告仅支付货款170,787.40元，尚欠法兰球阀余款42,204.60元及卡套球阀货款30,166元，上述款项经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款72,370.60元并偿付逾期付款违约金(以72,370.60元为本金，按每日0.5%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止)。在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以72,370.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告上海钛特净化科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告提供的卡套球阀垫圈外漏、抛光不均、有油渍、logo不正确，我方在验收时拒收，故不应支付卡套球阀货款；因原告提供的法兰球阀未配备平行圈，导致被告客户在使用过程中漏气，为此，被告另行购买价值12,000元垫片，该款应在法兰球阀余款予以扣除，故被告同意支付原告货款30,204.60元。因原告迟延交货，存在违约，且原告所主张的违约金过高，被告不同意偿付违约金。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告传真采购单一份，要求订购法兰球阀及卡套球阀。当日，双方签订《销售合同》两份，约定被告向原告购买26台法兰球阀及225个卡套球阀，货款共计243,158元。上述合同签订后，2015年4月，原告向被告提供法兰球阀及卡套球阀。被告验收时认为卡套球阀垫圈外漏、抛光不均、有油渍、logo不正确，故予以拒收。现225个卡套球阀(具体数量型号为72个不锈钢卡套球阀BV-1/2、单价164元；94个不锈钢卡套球阀BV-3/8、单价125元；59个不锈钢卡套球阀BV-1/4、单价112元)均在原告处。2015年6月18日，原告向被告发送邮件，表示要求交付225个卡套球阀，另关于法兰球阀，已开具相应发票，要求被告支付法兰球阀货款。6月20日，被告回复原告，表示因卡套球阀不符合被告验收标准，要作退货处理，法兰球阀将会配合作验收及请款。2015年2月26日、9月14日，被告分别支付原告货款70,787.40元、10万元，共计支付170,787.40元。因被告未支付剩余货款，原告遂于2016年2月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的采购单、销售合同、CPS来账凭证、邮件往来等及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告另提供以下证据支持自己的主张：1、被告客户发送被告的邮件一份，以证明原告提供的法兰球阀存在密封漏气的事实；2、销售合同一份、发票一份，以证明为解决法兰球阀漏气问题，被告向案外人购买垫片，产生费用12,000元的事实。原告质证认为：对于真实性没有异议，但认为被告所提供的证据不能证明法兰球阀存在质量问题，这是法兰球阀和其他物品连接时不平行，从而造成了漏气，被告所购买的垫片费用不应由原告承担。讼争双方存在以下争议：一、被告为法兰球阀所购买的垫片费用是否应由原告承担；二、卡套球阀是否符合合同标准。对于争议焦点一，因原、被告所签订的《销售合同》中未注明法兰球阀需配备垫片，且是否配备垫片，被告在接收货物时凭肉眼观察外观就可看出，如确如被告所称应配备垫片，则其在验收货物时就应提出。现被告未提供证据证明其接收原告货物时向原告提出过异议。故其为法兰球阀所购买的垫片费用不应由原告承担，而应由其自行承担，则被告还应支付原告法兰球阀货款42,204.60元。对于争议焦点二，被告称原告所提供的卡套球阀存在垫圈外漏、抛光不均、有油渍、logo不正确，不符合合同标准。原告认为被告未明确过卡套球阀需进行禁油、标准logo、抛光处理，如有上述要求，则会产生额外成本，需修改合同。本院认为，原、被告所签订的《销售合同》中未注明卡套球阀需进行禁油处理，标准logo、抛光等质量标准亦未在合同中进行说明，被告未提供证据证明双方就卡套球阀需进行禁油、标准logo、抛光等处理进行过约定，故本院对其辩称意见不予采信，其拒收原告所提供的卡套球阀理由不成立，其应支付相应卡套球阀货款30,166元。本院认为：商事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。原告于2015年4月即向被告供货，双方合同约定付款方式为30%定金，货到30天后付余款，现原告以被告未付款72,370.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起向被告主张逾期付款违约金，未超过双方约定及法律规定，本院予以确认和支持。在审理过程中，被告提起反诉，要求判令被告不支付原告货款30,166元。本院认为，此为对原告诉讼请求的抗辩，而并不属于反诉请求。原告同意将系争225个卡套球阀送至被告处，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海钛特净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿栗机电设备有限公司货款72,370.60元；二、被告上海钛特净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿栗机电设备有限公司逾期付款违约金(以72,370.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止)；三、原告上海亿栗机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内交付被告上海钛特净化科技有限公司225个卡套球阀(具体数量型号为72个不锈钢卡套球阀BV-1/2、94个不锈钢卡套球阀BV-3/8、59个不锈钢卡套球阀BV-1/4)；如不能交付，则原告上海亿栗机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告上海钛特净化科技有限公司相应货款(不锈钢卡套球阀BV-1/2单价为164元、不锈钢卡套球阀BV-3/8单价为125元、不锈钢卡套球阀BV-1/4单价为112元)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,684.30元，减半收取，计842.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年六月三十日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。