wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1754号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭国非，在江阴市某某厨师，户籍所在地湖南省茶陵县。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人谭国非犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人谭国非到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人谭国非于2016年5月6日6时许，在江阴市澄江街道某某网吧内，趁被害人丁某睡着之际，窃得被害人丁某放在网吧内某某机位上的苹果6手机1部（价值人民币3237元），后销赃得款人民币1000元。
案发后涉案手机已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人谭国非退赔被害人丁某人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭国非多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书、电话调查记录、赃物照片等书证，证人洪某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谭国非归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭国非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谭国非犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2493号
原告陈康旗，职工。
被告孔庆红，个体户。
被告赵春梅，个体户。
原告陈康旗与被告孔庆红、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈康旗到庭参加诉讼。被告孔庆红、赵春梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康旗诉称，被告孔庆红、赵春梅系夫妻关系，两被告经营房地产业务，因资金周转紧张，向原告借款100000元，并于2013年6月19日由两被告立下借据，口头约定利率为月息三分。可是被告没有履行约定，经原告多次催要本息，被告至今未付。现请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告孔庆红、赵春梅未作答辩。
经审理查明，被告孔庆红与被告赵春梅系夫妻关系。被告孔庆红、赵春梅于2013年6月19日以经营房地产缺乏资金为由向原告借款100000元，当日由被告孔庆红、赵春梅向原告陈康旗出具一份借条，借条载明：今借到陈康旗现金壹拾万元正。2013年6月20日原告陈康旗通过中国建设银行盱眙县支行以转账方式，由其本人账户和其妻子郑芳账户向被告赵春梅账户转入94000元。该借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转账凭条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告孔庆红、赵春梅向原告借款94000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告主张要求被告孔庆红、赵春梅偿还原告陈康旗借款100000元，并要求自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，因原告陈康旗无证据证明双方约定有借款利息，虽然两被告出具借条为借到原告100000元，但原告实际支付给被告借款本金94000元，故本院支持借款本金为94000元，利息应当调整为自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，如原告陈康旗有其他证据证明双方之间的利息约定，可就利息差额部分另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆红、赵春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈康旗人民币94000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈康旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告孔庆红、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第377号
�请执行人李永生，男，汉族，1973年4月27日出生，住邢台市内。
被执行人刘念，男，1990年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路金华小区。
申请人李永生依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1436号民事判决书（该判决书确定，被告刘念于本判决生效后十日内给付原告李永生运费90700元及利息），向本院申请强制执行，要求被执行人刘念履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月13日已正式立案执行。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘念银行存款97643元（包括本金90700元、八个月按贷款利率产生的利息3628元、诉讼费1035元、保全费1020元、执行费1260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
�理审判员杜宏亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第377号
申请执行人：西峡县信格物资贸易有限公司。
法定代表人：王成运。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：张立新。
本院在执行西峡县信格物资贸易有限公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民商初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十月十三日
书记员 张 一
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第377号
申请执行人李美娥，女，1970年10月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴新林，男，1975年1月16日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字236号民事判决书，确定吴新林赔偿李美娥经济损失4907元及案件受理费90元。李美娥于2014年1月13日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人7430元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9352号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨菊，女，汉族，1987年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨菊归还借款本金71918.62元、利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为7434元）；2、被告杨菊支付违约金10000元；3、被告杨菊承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月8日，被告杨菊签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为431319737610000以下简称“授信合同”），向原告兴业银行申请授信140000元，授信有限期限为2013年8月8日至2016年8月8日。2013年8月23日，被告杨菊签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431324508301000号，以下简称《借款合同》）向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即：2013年8月23日至2016年7月23日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；如被告杨菊产生违约行为的，原告兴业银行可要求被告杨菊支付借款金额10%的违约金。2013年9月5日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告杨菊发放借款100000元，但被告杨菊并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务，遂提起诉讼。
被告杨菊未作答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据等证据能够证明被告杨菊与原告兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了被告杨菊，但被告杨菊却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，被告杨菊与原告兴业银行签订编号为431319737610000的《零售授信额度借款合同》约定：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币壹拾肆万元整，授信有效期为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日。
2013年8月23日，被告杨菊与原告兴业银行签订编号为431324508301000号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告杨菊向原告兴业银行借款100000元，借款期限为35个月，自2013年8月23日至2016年7月23日止，借款年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，按月付息，到期还本。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借�逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年9月5日按约向杨菊发放贷款100000元。兴业银行成都分行个人贷款借款借据，载明：“期限：2013年9月5日至2016年8月5日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年8月5日期限届满，被告杨菊尚欠借款本金71918.62元、利息585元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效�双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，杨菊未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求杨菊偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告杨菊违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告杨菊存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告杨菊有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431324508301000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金71918.62元，利息585元及罚息（以71918.62元为基数，从2016年8月6日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年8月6日起，按照合同约定利率标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，由被告杨菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书记员 朱卉琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3111号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人石坚，总经理。
被上诉人（原审被告）商胜杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人盛大帅，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司因不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司上诉称：本案系保险人代位求偿纠纷，应当根据被上诉人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。最高院颁布的第六批指导性案例也明确了上述意见。本案被保险人魏毛平与被上诉人之间系货物运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案的运输始发地为福建省长乐市，故长乐市人民法院应当拥有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由长乐法院受理本案。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与第三者之间的法律关系为货物运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，货物运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故长乐市人民法院作为运输始发地对本案具有管辖权。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送山东省鱼台县人民法院系适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第602民事裁定；
二、本案由福建省长乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈建彪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第49号
申请执行人王通海，居民。
被执行人韩超，居民。
被执行人李艳艳，居民。
本院在执行申请执行人王通海与被执行人韩超、李艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年三月二十日
书记员 伏 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1911号
原告：丁新刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县城市管理综合执法局。
法定代表人：王长胜，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告丁新刚诉被告汝南县城市管理综合执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁新刚以及被告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告申请证人任某出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁新刚向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告欠款30000元及利息。事实与理由：2004年，原告为汝南县市场发展中心在汝南县北关城门建疏菜市场，工程完工后，工程总价款为86000元，后经原告多次催要，汝南县市场发展服务中心支付原告款56000元，下余30000元工程款未付。2008年10月31日，汝南县市场发展服务中心向原告出具欠条一张。之后，汝南县县市场发展服务中心并入汝南县城市管理综合执法局，其汝南县市场发展服务中心所欠款由被告负责偿还。原告多次找被告催要工程款，2013年1月13日，被告汝南县城市管理综合执法局原局长魏红伟向原告出具一张领款单，同意从被告帐户支付所欠工程款。但该款被告一直没有兑现。2015年，原告曾起诉被告要求还款，后因被告王红岩局长调解时同意还款，原告申请撤诉。撤诉后，被告仍然没有履行还款诺言，至今没有支付。
被告汝南县城市管理综合执法局辩称：2004年，原告确实为汝南县市场发展服务中心在汝南县北关建过菜市场，工程总价款是86000元，该款于2004年4月30日给付完毕，所以被告并不欠原告工程款；汝南县市场发展服务中心出具的欠条是2008年，距今已将近十年，原告虽然于2015年起诉被告索要欠款，但原告应当提供证据证明原告每两年向被告催要过，且本案不存在诉讼时效中断的情况。因此，原告请求超出诉讼时效期间两年。驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告为汝南县市场发展中心在汝南县北关城门建疏菜市场，该工程总价款为86000元。工程完工后，2004年4月5日，原告将河南省建筑安装业专用发票交给汝南县市场发展服务中心入账。2004年4月13日，汝南县市场发展中心郭方伟在该票据正面上签字，内容为“经党组研究同意付款郭方伟4/13号”。之后，汝南县市场发展服务中心支付原告工程款共计56000元。2008年10月31日，汝南县市场发展服务中心尚欠原告工程款30000元，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠北关蔬菜市场工程款叁万元（30000元）市场中心08.10.31号。在该欠条上盖有汝南县市场发展服务中心财务专用章。2011年，汝南县市场发展中心并入汝南县城市管理综合执法局。之后，原告找被告催要所欠工程款。2013年1月13日，被告向原告出具领款单一张，领款单上写明“还北关工地蔬菜市场工程款欠款叁万元”，被告局长魏红伟（现已被免职）在领款单上签字，其内容为“同意支魏红伟”。但该款被告仍未支付。2015年9月，原告起诉被告要求还款。同年10月，原告申请撤诉本院裁定予以准许。撤诉后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告为汝南县市场发展中心建蔬菜市场，双方成立建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将蔬菜市场工程施工完毕后，经双方结算该工程总价款为86000元。汝南县市场发展服务中心支付原告工程款共计56000元，下欠原告工程款30000元未付，汝南县市场发展服务中心向原告出具欠条一张。2011年，汝南县市场发展服务中心并入汝南县城市管理综合执法局。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。因此，汝南县市场发展服务中心所欠原告的债务应由被告承受。而且通过原告提交的被告局长签名的领款单可以证明被告认可该笔债务并愿意履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠工程款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日（即2017年6月7日）起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告辩称工程款已于2004年付清，为此提交有河南建筑安装业专用发票和汝南县市场发展服务中心2004年4月30日的记账凭证，但上述证据没有原告的签名，且并不足以证明已将工程款全部付给原告，被告也没有提交工程款已全部支付给原告的其他证据予以佐证，对此被告应承担举证不能的法律后果。而且如果汝南县市场发展服务中心于2004年将工程款已付清，汝南县市场发展服务中心不会于2008年还向原告出具30000元欠条，被告局长魏红伟也不会于2013年1月签领款单以用来偿还所欠原告的工程款，上述情况与被告辩称意见相互矛盾，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告请求超过诉讼时效2年，欠条虽是2008年10月出具，但欠条中并没有约定明确的还款期限。且从原告向被告最后一次主张权利至其向本院提起诉讼之日，本案并未超过法定二年的诉讼时效期间。被告该辩称意见理由不足，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告汝南县城市管理综合执法局偿还原告丁新刚款30000元及利息（自2017年6月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汝南县城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第843号
罪犯金禹良，男，1970年5月30日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1990年该犯因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年1月13日本院作出（2005）黔南刑一初字第4号刑事判决，认定金禹良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年5月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年9月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金禹良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金禹良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金禹良减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金禹良减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执69号
申请执行人：日照东高电器有限公司。
法定代表人:王栋，总经理。
被执行人：日照市坤洁环保科技有限公司。
法定代表人：刘京国，经理。
申请执行人日照东高电器有限公司与被执行人日照市坤洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5499号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市坤洁环保科技有限公司应给付申请执行人日照东高电器有限公司欠款17000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月5日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月25日约谈申请执行人毛守英，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人日照东高电器有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执69号申请执行人日照东高电器有限公司与被执行人日照市坤洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执69号申请执行人：日照东高电器有限公司。法定代表人:王栋，总经理。被执行人：日照市坤洁环保科技有限公司。法定代表人：刘京国，经理。申请执行人日照东高电器有限公司与被执行人日照市坤洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5499号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市坤洁环保科技有限公司应给付申请执行人日照东高电器有限公司欠款17000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月5日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月25日约谈申请执行人毛守英，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人日照东高电器有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执69号申请执行人日照东高电器有限公司与被执行人日照市坤洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6828号
原告李瑞朋。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李瑞朋诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以507872的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22075.50元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22075.50元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告李瑞朋自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22075.50元；
三、驳回原告李瑞朋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第239号
原告福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人刘赐福，总红理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市汉荣机械设备租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王荣木，经理。
本院在审理原告福建优胜达电梯有限公司与被告漳州市汉荣机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建优胜达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福建优胜达电梯有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈绚丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第507号
申请人李发顺。
被申请人米易天江劳务有限公司。
李发顺申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-14号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的6000元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李发顺申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民重初字第97号
原告李迎秋，女，1955年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
原告赵某1，男，1974年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告赵某2，男，1978年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告赵某3，女，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
三原告委托代理人李迎秋，女，1955年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告李某，男，1959年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
原告李迎秋、赵某1、赵某2、赵某3与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，作出（2013）海民初字第3050号民事判决。宣判后，被告李某提出上诉，秦皇岛市中级人民法院裁定发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎秋及委托代理人籍志国，原告赵某1、赵某2、赵某3的委托代理人李迎秋，被告李某的委托代理人李少卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎秋诉称，我与被告李某系姐弟关系，我母亲徐桂芹于1970年去世，我父亲李殿发于1990年1月去世。秦皇岛市海港区东港镇龙家营村××住宅系我和父亲李殿发于1977年春天建成，供一家人共同居住。该住宅正房三间，建筑面积60.90平方米，宅基地面积265.80平方米。我1978年冬天结婚后，房子一直由被告李某居住。2003年被告李某新房子建成后，就搬出去另住。海港区东港镇龙家营村××房屋和院落系我和父亲共有财产，2003年被告搬出后，我一直要求被告对该房产进行继承和分割，被告也一直答应，但被告一直找种种理由推诿拖延。今年年初，涉及到铁路占地拆迁，我才知道该房子由被告李某偷偷过户到自己的名下。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，所以我提起诉讼，请求法院判令：1、秦皇岛市海港区东港镇龙家营村××房屋二分之一份额（一间半）归原告李迎秋所有；2、对我父亲遗留的秦皇岛市海港区东港镇龙家营村××房屋二分之一份额（一间半）依法继承和分割（注：三间房屋，建筑面积60.90平方米，价值约30000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用及司法鉴定费用。
原告赵某1、赵某2、赵某3诉称，要求依法分割母亲李迎春应继承的份额。
被告李某辩称，第一，被告并没有答应过对该房产进行分割，原告所叙述的与实际不符。第二，该房屋在2005年，村里进行统一清宅时已经全部登记在被告名下，被告在2008年依法取得了相应的登记手续。因此，依照法律规定，原告无论在实体权利上还是在诉讼时效上，均已经不存在相应权利，被告请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被继承人李殿发和徐桂芹于××××年前后结婚，婚后夫妻生有一男一女，分别是长女李迎秋，长子李某；李迎春系徐桂芹与前夫于1947年所生女儿，结婚后随李殿发夫妻共同生活；徐桂芹于1970年去世。1979年李殿发与周学兰再婚，二人未生育子女。李殿发于1990年1月去世，其再婚妻子周学兰另行改嫁。2001年10月2日周学兰去世，周学兰生前有一子刘玉平，刘玉平与李殿发未形成抚养关系。在原一审诉讼中，刘玉平自愿放弃周学兰对李殿发遗产继承权，不参与遗产分割。李迎春于2005年9月18日去世，李迎春生有三子女，分别是长子赵某1、次子赵某2、长女赵某3。
被继承人李殿发于1977年在秦皇岛市海港区东港镇龙家营村建正房三间，门牌号为××，建筑面积60.90平方米，宅基地登记表登记在李殿发名下。2005年变更到被告李某的名下。2005年3月30日秦皇岛市农村宅基地清理登记表中的户主姓名登记为李某，在备注中注有原名李殿发，现名李某（继承）。2008年3月30日李某取得宅基地使用证，宅基地面积为265.75㎡。
在秦皇岛市农村宅基地清理登记表中留存《继承协议》。内容为：被继承人李殿发继承人李某村村民李殿发于1990年病故，其名下有建于76年的房屋3间，宅基地面积265.80㎡，房屋建筑面积60.9㎡，原清宅台账号为，经家庭会议充分协商后，由长子李某继承，经申请宅基地使用权依法变更后，其房屋所有权及宅基地使用权归属于李某。被继承人李殿发的其他直系亲属均放弃继承权利，并签字认可。特此协议。继承人：李某。被继承人直系亲属：李迎秋。协议上盖有秦皇岛市海港区东港镇龙家营村村民委员会印章。以上协议为制式协议，协议内容中有下划线的为填充内容。关于上述协议中的签字，李某称是村委会通知其到村委会签的字，签字时已经有李迎秋的签字了，关于李迎秋怎样签的字不清楚，是由村委会负责的。李迎秋称协议上自己的名字不是其所签，并申请鉴定签字的真伪。为何没有李迎春的签字，双方没有做出合理解释。
龙家营村委会证明和当时的村主任吴会忠书面证言均证明李殿发去世后，他的再婚妻子周学兰因房屋发生纠纷，由当时的乡司法所赵国祥和当时的村主任吴会忠进行的调解，由李某给付周学兰500元现金另加两麻袋稻子（约360斤），房屋归李某所有。
以上事实，有原、被告陈述，死亡证明、照片、龙家营村村民委员会证明、秦皇岛市农村宅基地清理登记表、农村宅基地使用权证、继承协议等证据在卷佐证。
本院认为，李殿发在建设东港镇龙家营村××宅院内正房三间时，家庭的主要收入来源于李殿发，其他家庭成员的添附是帮助性的；虽然原告李迎秋已经成年，但是李迎秋没有证明其对建房的经济投入；故本院认定该房屋为李殿发的财产。李殿发于1990年死亡后，该房屋由被告李某使用至今。虽原告李迎秋在诉讼中提出曾要求分割诉争房屋，但被告对此不予认可，期间原告李迎秋及李迎春未就该遗产继承进行有效救济，至原告李迎秋2013年7月向本院提起诉讼，距李殿发去世已超过20年。故原告的起诉，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告原告李迎秋、赵某1、赵某2、赵某3的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杜佳兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1434号
罪犯林兆惠，男，1970年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2005年8月22日作出（2005）仓刑初字第214号刑事判决，以被告人林兆惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元；撤销福州市晋安区人民法院（2003）晋刑初字第281号刑事判决中对罪犯林兆惠宣告缓刑二年的执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。违禁品148克冰毒、2克海洛因予以没收；暂扣在仓山公安分局禁毒大队的被告人林兆惠的5000元人民币和一台马头牌天平予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2005年10月18日经福州市中级人民法院以（2005）榕刑终字第732号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日以（2009）榕刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年12月8日以（2011）榕刑执字第7343号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆惠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林兆惠已没收财产人民币2000元。其中在前二次减刑时，已没收财产人民币1000元；本次减刑缴纳没收财产人民币1000元。
本院认为，罪犯林兆惠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林兆惠予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兆惠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。已没收财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月16日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2749号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈珊，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈珊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3705号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3705号申请执行人陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人沈毅，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行陈圣安申请沈毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8590号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第416号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某丁，男，被告人李某丁因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李某丁犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）425号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月8日11时许，被告人李某丁随身携带一把跳刀在昆明市官渡区六甲乡福保村昆明市第九中学大门口附近，将被害人张某某挂在树上的鸟笼及笼内的一只画眉鸟盗走，后在逃离过程中被被害人抓获。经鉴定，被告人李某丁随身携带的跳刀系管制刀具。
另查明，2015年8月18日，被告人李某丁的家属主动对被害人张某某赔礼道歉，被害人张海洮自愿出具谅解书表示对被告人李某丁的行为予以谅解，并希望司法机关对其从轻、从宽处罚。
对上述指控事实、罪名及本院的审理程序，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
其辩护人提出，被告人李某丁系初犯、偶犯、认罪态度较好、主观恶性较小、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，鉴于被告人李某丁在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被告人李某丁已取得被害人书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某丁判处六个月以上一年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人建议对其判处缓刑的辩护观点，本院认为，被告人李某丁携带凶器盗窃，人身危险性较大，不宜对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人李某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李仲学
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10378号
上诉人（原审被告）张振辉，男，1970年5月29日出生。
委托代理人高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵非（曾用名董灵非），男，1983年5月4日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张振辉因与被上诉人赵非农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振辉委托代理人高仲，被上诉人赵非委托代理人卢宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵非起诉至原审法院称：1999年3月15日，赵非将位于北京市顺义区16号的房屋以10000元的价格卖给张振辉。该宅院登记的集体土地建设用地使用证使用权人为赵非。赵非认为该合同违反法律的强制性规定，故依法提起诉讼。北京市顺义区人民法院经审理作出（2016）京0113民初230号民事判决书，确认双方签订的买卖合同无效，该判决已经生效。赵非认为确认合同无效后，合同涉及的标的物应当返还，张振辉应当将涉诉宅院和房屋返还给赵非。故诉至法院，请求判令1.张振辉将位于北京市顺义区16号的宅院及房屋腾退后返还给赵非；2.张振辉将北京市顺义区16号的《集体土地建设用地使用证》返还给赵非。
张振辉在原审中辩称：本案所涉房屋的买卖经过村委会同意，符合当时的法律法规，未违反国家法律的强制性规定，转让行为有效。张振辉已经按照协议足额交付了房款，且按照当时的相关要求，履行了缴纳相关费用的义务。张振辉从该房屋交割至今，已在此居住17年，形成稳固的工作生活关系，张振辉除此房屋外，没有其他任何住房，不具备腾退条件。另外，赵非的身份有瑕疵，我们准备申请再审，请求法院驳回赵非诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵非原系北京市顺义区村民，位于北京市顺义区16号宅院内原有北房五间，该宅院集体土地建设用地使用证登记在赵非名下。1999年3月15日，赵非以10000元的价格将涉诉宅院及房屋出卖给张振辉，同时赵非将集体土地建设用地使用证交给张振辉。张振辉向有关部门缴纳了相关契税，取得北京市房屋契证。张振辉购房后于1999年当年将原有房屋拆除，在宅院内新建房屋23间。此后，张振辉在该宅院居住生活至今。2016年1月，赵非向法院起诉，要求确认赵非与张振辉于1999年3月15日签订的买卖合同无效。2016年2月25日，北京市顺义区人民法院以（2016）京0113民初230号民事判决书判决，确认赵非与张振辉于1999年3月15日签订的《买卖合同》无效。现该判决已经发生法律效力。现双方为该房屋的腾退发生纷争。审理中，经法院向张振辉示明，张振辉对因合同无效发生的损失表示不申请评估。
原审法院认为：根据人民法院生效的裁判文书，已经确认赵非与张振辉于1999年3月15日所签订的买卖协议无效，故张振辉应当将位于北京市顺义区16号宅院及房屋腾退返还给赵非，该宅院的集体土地建设用地使用证亦应返还给赵非。故赵非的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，法院予以支持。张振辉对因房屋买卖合同无效产生的损失不申请评估，法院不予处理。
据此，原审法院于2016年7月判决：一、张振辉将座落于北京市顺义区16号宅院内房屋及附属物予以腾退，交付赵非所有，于判决生效之日起三十日内履行。二、张振辉返还赵非北京市顺义区16号宅院的集体土地建设用地使用证，于判决生效之日起三十日内履行。
判决后，张振辉不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称：房屋出让人并非本案赵非，赵非主体不适格；双方房屋买卖合同经过村委会同意且依法交纳了税费，应属合法有效；张振辉对此前判决合同无效的生效判决已提出再审申请，处于再审审查中，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回赵非的诉讼请求。赵非同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实无异。
上述事实，有北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初230号民事判决书一份、生效证明一份、房屋买卖协议一份、户籍证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法院的生效裁判文书，已经确认赵非与张振辉于1999年3月15日所签订的农村房买卖协议无效。合同无效后应当相互返还。因经原审法院释明，张振辉对因房屋买卖合同无效产生的损失不申请评估，故原审法院根据本案实际情况判令张振辉将涉案宅院及房屋腾退返还给赵非，并判令将该宅院的集体土地建设用地使用证亦返还给赵非，另外对张振辉因房屋买卖合同无效产生的损失不予处理，张振辉对此可另行解决，认定事实和适用法律并无不当。关于张振辉上诉主张的赵非主体不适格及双方买卖合同合法有效的问题，因生效裁判文书已对此予以处理，本院对张振辉该项上诉意见不予采信。关于张振辉上诉主张的其已提起申请再审一节，因张振辉系申请再审，生效裁判文书并未被撤销，故本院对张振辉该项上诉意见亦不予采信。
综上，张振辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张振辉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张振辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 闫 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 莹
书记员 王欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第86号
原告：宁波杰安包装材料有限公司。
代表人：简晓明。
委托代理人：周福根。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
原告宁波杰安包装材料有限公司（以下简称杰安公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告杰安公司的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杰安公司以被告格凌尼公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款83900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原、被告双方有买卖纸护角产品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2012年6月7日至2013年8月10日，原告向被告供货15次，共开具宁波增值税专用发票8份，货款合计103900元。被告于2013年2月支付货款20000元，被告尚欠原告货款83900元未支付。
以上事实由原告提供的送货单十五份、宁波增值税专用发票八份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款未明确约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现被告尚欠原告货款83900元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杰安包装材料有限公司货款83900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1898元，减半收取计949元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 虞芳玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更708号
罪犯王洪来，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）保刑初字第157号刑事判决，以被告人王洪来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪来及同案被告人薛某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）冀刑一终字第113号刑事判决，改判上诉人王洪来为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪来在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于1996年3月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月10日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第392号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：连九成，男，汉族，1951年10月9日出生。
被告：山西九成焦化有限公司
法定代表人：连九成，男，汉族，19XX年X月X日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告连九成、山西九成焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告连九成、山西九成焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告连九成于2013年5月23在我光华支行借款2500000元，由被告山西九成焦化有限公司担保，借款期限2013年5月23日至2014年5月22日，年利率为14.508%。借款后，被告将利息支付至2013年6月10日，此后借款人未按月结息，构成违约，现诉至贵院，请求解除原告与二被告签订的借款合同及担保合同；判令被告连九成立即归还借款本金2500000万元及利息；被告山西九成焦化有限公司承担连带责任。
被告连九成、山西九成焦化有限公司未到庭，未提供答辩及证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告连九成与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订了贷款合同，借款2500000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日，年利率为14.508%，被告山西九成焦化有限公司与原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供担保。此合同约定：借款人未按合同约定按月结息即为违约，债权人有权终止合同，并可以通过法律途径要求借款人及担保人归还全部本息，并在年利率基础上加收50%的罚息。被告山西九成焦化有限公司承担连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，及借款人连九成身份证复印件及户口复印件、妻子常青秀身份证复印件及户口复印件、企业法人营业执照正、副本、组织机构代码证正、副本、税务登记证正、副本两份、开户许可证、排放污染物许可证、煤炭经营许可证、取水许可证、法定代表人简历、股东会决议、担保单位承诺书，经本庭质证，在案佐证。
本院认为：被告连九成与原告乡宁县农商行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告连九成未按月结息，实属违约。被告山西九成焦化有限公司对被告连九成借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。原告主张被告连九成解除合同，立即清偿本息，被告山西九成焦化有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连九成自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款2500000元及利息，利随本清（利息按合同约定年利率14.508%计算）。同时承担自逾期之日起至本判决确定白还款之日止的罚息（罚息利率为合同约定利率的50%）。
被告山西九成焦化有限公司承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告连九成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年六月十八日
书记员 贺丽丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6725号
原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住辽宁省大连市沙河口区。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原�已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1730号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系董事长。
委托代理人金杰，系翁牛特旗海拉苏信用联社主任。
被告张莉，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高雷，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马振会，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘国文，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，想住址同上。
被告张超，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张莉、高雷、马振会、刘国文、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰，被告张莉到庭参加诉讼，被告高雷、马振会、刘国文、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告张莉、高雷（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定被告张莉、高雷在我联社借贷款42,000.00元，约定将借款2013年11月20偿还，双方约定了利息，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带保证责任，以双方签订的借款合同为凭。被告张莉于2013年12月28日，给付我社借款本金5,000.00元利息6,678.52元，尾欠本金37,000.00元及利息没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还本金37,000.00元及利息18,309.30元，合计人民币55,309.30元（利息计算至2016年3月15日），并承担本案的诉讼费用。
被告张莉辩称，我向原告贷款属实，我已偿还原告贷款本金5,000.00元，利息6，678.52元，尾欠贷款本金及利息没有给付，我经原告同意分期分批偿还。
被告高雷、马振会、刘国文、张超答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗农村信用合作联社借款借据、贷款合同书及担保合同书各一份，用以证明被告张莉、高雷系夫妻关系。被告张莉、高雷2012年12月20日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带担保。被告张莉质证认为，对证据本身没有异议，认为已偿还了本金5,000.00元，利息66,78.52元，尾欠贷款本金37,000.00元及利息没有给付。
被告马振会、刘国文、张超在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，被告张莉、高雷系夫妻关系。被告张莉、高雷2012年12月20日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带担保。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告张莉、高雷系夫妻关系。2012年12月20日，被告张莉、高雷与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了借款合同书，合同约定，被告张莉、高雷在原告联社借贷款42,000.00元，约定将借款2013年11月20偿还，双方约定了利息，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带保证责任。被告张莉于2013年12月28日给付原告联社贷款本金5,000.00元，利息6,678.52元，尾欠本金37,000.00元及利息没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还尾欠原告贷款37,000.00元及利息的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告高雷、张莉应当及时归还原告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金、利息及罚息。根据《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，被告马振会、刘国文、张超对被告张莉、高雷偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、高雷于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作联社本金37,000.00元，并按合同约定支付自2012年12月20日起至还款之日的贷款利息及罚息（其中2012年12月20日至2016年3月15日止的利息及罚息为18,309.30元）；
二、被告马振会、刘国文、张超对被告张莉、高雷偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月九日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1730号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系董事长。委托代理人金杰，系翁牛特旗海拉苏信用联社主任。被告张莉，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高雷，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马振会，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘国文，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，想住址同上。被告张超，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张莉、高雷、马振会、刘国文、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰，被告张莉到庭参加诉讼，被告高雷、马振会、刘国文、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告张莉、高雷（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定被告张莉、高雷在我联社借贷款42,000.00元，约定将借款2013年11月20偿还，双方约定了利息，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带保证责任，以双方签订的借款合同为凭。被告张莉于2013年12月28日，给付我社借款本金5,000.00元利息6,678.52元，尾欠本金37,000.00元及利息没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还本金37,000.00元及利息18,309.30元，合计人民币55,309.30元（利息计算至2016年3月15日），并承担本案的诉讼费用。被告张莉辩称，我向原告贷款属实，我已偿还原告贷款本金5,000.00元，利息6，678.52元，尾欠贷款本金及利息没有给付，我经原告同意分期分批偿还。被告高雷、马振会、刘国文、张超答辩期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗农村信用合作联社借款借据、贷款合同书及担保合同书各一份，用以证明被告张莉、高雷系夫妻关系。被告张莉、高雷2012年12月20日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带担保。被告张莉质证认为，对证据本身没有异议，认为已偿还了本金5,000.00元，利息66,78.52元，尾欠贷款本金37,000.00元及利息没有给付。被告马振会、刘国文、张超在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，被告张莉、高雷系夫妻关系。被告张莉、高雷2012年12月20日在原告处借贷款42,000.00元，双方约定了利息及给付期限，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带担保。应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告张莉、高雷系夫妻关系。2012年12月20日，被告张莉、高雷与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了借款合同书，合同约定，被告张莉、高雷在原告联社借贷款42,000.00元，约定将借款2013年11月20偿还，双方约定了利息，并由被告马振会、刘国文、张超进行连带保证责任。被告张莉于2013年12月28日给付原告联社贷款本金5,000.00元，利息6,678.52元，尾欠本金37,000.00元及利息没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还尾欠原告贷款37,000.00元及利息的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告高雷、张莉应当及时归还原告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金、利息及罚息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告马振会、刘国文、张超对被告张莉、高雷偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉、高雷于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作联社本金37,000.00元，并按合同约定支付自2012年12月20日起至还款之日的贷款利息及罚息（其中2012年12月20日至2016年3月15日止的利息及罚息为18,309.30元）；二、被告马振会、刘国文、张超对被告张莉、高雷偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年五月九日书记员 张 新 达
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第251号
河南省永全浮风光发电有限公司：
王合安申请执行河南省永全浮风光发电有限公司其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫督初字第50号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
限被执行人三日内按（2013）卫督初字第50号支付令确定的内容履行义务。
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：郝福河联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保37号
申请人：黎晓敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：邓展玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地：广东省江门市建设二路151号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。
法定代表人：余松圣。
被申请人：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道东11号。统一社会信用代码：914407056788883300。
法定代表人：余嘉文。
被申请人：江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司，住所地：广东省江门市建设二路151号。注册号：440703000144721。
法定代表人：余松圣。
被申请人：高妙婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：余松圣，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：江门市新会区飞马进出口有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东庆北路30号113。统一社会信用代码：91440705708001076D。
法定代表人：吴国球。
申请人黎晓敏诉被申请人邓展玲、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、江门市天泰汽车销售服务有限公司、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、高妙婷、余松圣民间借贷纠纷一案，申请人黎晓敏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓展玲、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、江门市天泰汽车销售服务有限公司、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、高妙婷、余松圣名下所有的价值282995元的财产，并提供了担保。本院于2018年1月15日作出（2018）粤0705民初345号民事裁定，准许黎晓敏提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初345号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人黎晓敏提供的保全担保物：案外人江门市新会区飞马进出口有限公司名下所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车壹辆。
在人民币282995元价值范围内，查封、冻结被申请人邓展玲、江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、江门市天泰汽车销售服务有限公司、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、高妙婷、余松圣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一八年一月十六日
书记员 钟文浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00221号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日中午，被告人张某与顾叶东、张兴华在其位于无锡市锡山区安镇街道查桥山韵家苑B区7幢701室的家中饮酒后，于当日15时15分许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至查桥商业街准备停车时，与他人发生纠纷。经群众报警，公安机关在现场将张某查获。归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.86mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《情况说明》、接处警登记信息，相关驾驶人、车辆查询信息，证人顾叶东、张兴华的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第676号
原告栾某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告栾某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾某某及委托代理人王有基到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识并确立恋爱关系，2002年10月14日在莱州市民政局登记结婚，2004年8月15日生育一女孙某乙。婚后被告无经济收入，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月14日在莱州市民政局登记结婚，2004年8月15日生育一女孙某乙。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告的当庭陈述、婚姻关系证明等证据在案佐证。
被告孙某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘晓菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1555号
原告程文斌。
被告范士涛。
被告徐建忠。
原告程文斌与被告范士涛、徐建忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文斌到庭参加诉讼。被告范士涛、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文斌诉称，被告范士涛因急用款，于2014年10月17日向原告借款100000元，由被告徐建忠担保，双方约定该款于2015年1月17日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。要求二被告偿还借款100000元及利息（自2014年10月17日至还清之日，按月息2分计算）。
被告范士涛、徐建忠未做答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了借据一份，证明被告范士涛在出具借条前一个月内分三次向原告借款共计100000元，于2014年10月17日向原告出具借据，被告徐建忠作为保证人在借据上签名捺印。被告范士涛、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理本院认定，被告范士涛多次向原告借款，于2014年10月17日向原告出具借据，载明“今借程文斌人民币100000元整，以葛亭社区8号楼3单元四楼东户作抵押，定于2015年1月17日归还，借款人到期不能归还或出现意外，担保人愿意承担连带责任，抵押物归出借人程文斌所有”，保证人徐建忠在该借据上签名捺印。借款到期后，被告范士涛未能及时还款。
本院认为，债务应当清偿。被告范士涛向原告程文斌借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告范士涛偿还借款100000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告范士涛支付借款利息（自2014年10月17日至还清之日，按月息2分计算），合理部分依法应予支持，应自借款到期次日即2015年1月18日起，按同期人民银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告徐建忠作为该借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告范士涛于本判决生效之日起七日内偿还原告程文斌借款本金100000元及利息（自2015年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告徐建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范士涛、徐建忠承担，因原告程文斌已预交，两被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年四月十七日
书记员 吴治函
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1555号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司。
法定代表人：刘小合，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告：北京敬业达新型建筑材料有限公司。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告北京敬业达新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4575元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨丽娟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1555号原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司。法定代表人：刘小合，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告：北京敬业达新型建筑材料有限公司。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告北京敬业达新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费4575元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  王丽杰人民陪审员  闵佩柔二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨丽娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初856号
原告：许国进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡金章，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住址安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告许国进与被告胡金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许国进、被告胡金章及委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国进向本院提出诉讼请求：1.判令胡金章立即归还借款本金及利息6万元（其中本金5万元，利息1万元）；2.判令胡金章从2017年1月25日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以5万元为基数按年利率18%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由胡金章承担。事实与理由：许国进与胡金章是同学关系，胡金章做工程需要交保证金，因资金紧张就找许国进借款5万元，到期后仅支付利息1万元，并要求继续借用，约定继续借用的年利息为1万元。2016年2月14日，胡金章出具一张6万元的借条给许国进，未约定还款期限，出据时有双方熟人何利满在场。此后许国进要求还钱，胡金章拖延未还。2017年2月4日，许国进到胡金章家里催讨借款，胡金章不还，为此双方发生冲突并报警。
胡金章的委托诉讼代理人朱贵胜在庭审中称辩：1.2016年2月14日，胡金章没有收到许国进的6万元借款；2.借条并未约定利息；3.之前双方有借款，胡金章归还了部分本金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：1.许国进提交的本人身份证复印件；2.胡金章提交的本人身份证复印件；以上证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许国进提交胡金章出具的借条原件一份，用以证明胡金章于2016年2月14日向许国进借款5万元及利息1万元，共计6万元的事实。胡金章的委托诉讼代理人提出的质证意见为：对该证据的真实性不持异议，认为借条仅证明双方有借款合意，无法证明许国奇向胡金章交付了借款，达不到其证明目的。本院认为：该证据能证明胡金章向许国进借款5万元及约定年利息1万元的事实，胡金章本人在庭审中，承认向许国奇借款5万元在前，后于2016年2月14日进行了转据，并将约定利息写入借款总额当中，总额当中的1万元系指2016年1月25日至2017年1月25日一年期约定利息，故胡金章的委托诉讼代理人提出的质证意见不能成立，本院对该证据的证明目的予以确认。2.胡金章提交的银行交易明细清单及银行卡转帐回单各一份，用以证明胡金章在2016年2月7日还款1万元的事实。许国进的质证意见为：胡金章于2016年2月7日还款1万元属实，该款亦就是许国进诉称胡金章最初借款后仅支付利息1万元，该款系支付2016年1月25日之前的利息，与胡金章在2016年2月14日借款转据的利息约定无关联。本院认为：根据上述对借款借据的分析认定，可知胡金章向许国进借款5万元的实际时间，在胡金章借款转据之前（转据时间2016年2月14日），如胡金章于2016年2月7日通过银行转帐还款1万元系给付许国进的借款本金，按照具有完全民事行为能力思维，应在2016年2月14日给许国进出具借条（转据）的总额中予以扣除，不应立借到许国进人民币6万元（其中本金5万元、利息1万元），即本金未减反增利息的字据。故许国进的质证意见成立，胡金章于2016年2月7日通过银行转帐1万元，系给付2016年1月25日之前的借款利息，与2016年2月14日借条上的利息无关联。
经审查法院认定的事实如下：2015年6月左右，许国进与胡金章是同学关系，胡金章做工程需要交保证金，因其资金紧张就找许国进借款5万元，当时出具了借条，由于胡金章短时间内不能还款，于2016年2月14日将已借的5万元借款，及约定从2016年1月25日至2017年1月25日一年利息1万元，共计6万元，向许国进重新出据，据上未载明还款期限，事后许国进要求还钱，胡金章拖延未还。2017年2月4日，许国进到胡金章家里催讨借款，胡金章不还，双方为此发生冲突并报警，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金章因做工程需要向许国进借款5万元，并出具借条，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效。借款约定年利息1万元，折合年利率为20%，该利率约定不超过最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定；对逾期利息，许国进要求将诉称的从2017年1月25日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金5万元为基数按年利率18%支付利息，变更为从2017年1月26日起，以借款本金5万元为基数按年利率18%支付利息，本清息止；其变更诉求及对逾期年利率18%的确定，不违反相关法律的规定，依法应予支持。
综上所述，许国进诉讼要求胡金章立即归还借款，支付借款利息，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
被告胡金章于本判决生效后二十日内归还原告许国进借款本金5万元，2016年1月25日至2017年1月25日利息1万元，合计6万元；并从2017年1月26日起，以5万元为基数按年利率18%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡金章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初856号
原告：许国进，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：胡金章，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告许国进与被告胡金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告胡金章下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00495号
罪犯丁泳红（曾用名丁宋金），现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黄刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯丁泳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止），赔偿受害人经济损失58515.6元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯丁泳红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁泳红在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁泳红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯丁泳红所犯罪行属严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁泳红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4661号
申请人:韩素芹。
被申请人：杨健。
申请人韩素芹因与被申请人杨健机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨健的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩素芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨健的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由韩素芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4661号之一
原告：韩素芹，女，汉族，居民,住邹平县。
被告：杨健，男，汉族，居民，住邹平县。
原告韩素芹与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年1月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩素芹向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告韩素芹负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 张田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02238号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被告：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：任青林（被告一配偶），男，1973年12月15日出生，汉族，住址。被告：安徽光辉冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柳飞。被告：黄传满。被告：张琪（黄传满配偶），女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市仁飞商贸有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：黄传满。被告：韩秀萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。被告：刘先华（韩秀萍配偶），男，1972年8月4日出生，汉族，住址。被告：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：史永罡。被告：代松。被告：方滢滢（代松配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽中亿机电工程有限公司(淮南市亿美制冷设备工程有限公司变更）,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：代松。被告：董波。被告：骆海莉（董波配偶），女，1969年7月20日出生，汉族，住址。被告：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区。法定代表人：董波。被告：张玉香。被告：随学云（张玉香配偶），男，住安徽省蒙城县，1979年10月22日出生，汉族。被告：蚌埠美科制冷设备销售有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：张玉香。被告：史永罡。被告：王珊（史永罡配偶）,女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。被告：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地六安市。法定代表人：任建民。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求保全张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司价值1470722.68元财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司银行存款1470722.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一五年十月二十五日书 记 员  亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第02238号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。被告：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：任青林，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽光辉冷暖设备有限公司，住址安徽省合肥市。法定代表人：柳飞，总经理。被告：黄传满，男，1978年12月25日，汉族，住安徽省六安市金安区被告：张琪，女，1978年1月21日，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市仁飞商贸有限公司，住址安徽省六安市经济开发区。法定代表人：黄传满，总经理。被告：韩秀萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被告：刘先华，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被告：安徽启元商贸有限公司，住址安徽省滁州市。法定代表人：史永罡，总经理。被告：代松。被告：方滢滢，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽中亿机电工程有限公司,住址安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：代松，总经理。被告：董波。被告：骆海莉，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住址安徽省蚌埠市南山路10号区。法定代表人：董波，总经理。被告：张玉香。被告：随学云，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蚌埠美科制冷设备销售有限公司，住址蚌埠市。法定代表人：张玉香，总经理。被告：史永罡。被告：王珊,女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。被告：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、史永罡、王珊的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、史永罡、王珊的起诉。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一六年四月五日书 记 员  亓 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第545号
原告：徐广福，男，1967年2月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：郑育蔓、陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：倪晖豪，该公司职员。
原告徐广福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广福其委托代理人郑育蔓到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广福诉称：2013年12月26日，原告驾驶粤JXX**号小型普通客车沿永盛二街往环市二路行驶，当日7时50分许，行驶至永盛二街金湖酒楼路口段时与左往右行驶由林秦法驾驶的BVKXXX二轮摩托车（搭载黄平香）发生碰撞，造成交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，作出第2013B00973号事故认定书，认定林秦法承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。此后，原告已经垫付粤JB66**车辆维修费1810元、鉴定费240元、拆检费280元、拖车和清场费290元，和林秦法的医疗费6000元，合计8620元，原告车辆粤JXXX**已向被告购买了交强险、机动车保险，该车在保险期间发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当按合同约定赔付原告损失。被告怠于向原告理赔的行为，已严重侵害了原告的合法利益。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告人民币6186元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告徐广福身份证、驾驶证、行驶证；2、保险公司的主体信息；3、责任强制保险单、机动车保险单；4、交通事故认定书；5、证明、资金结算票据；6、车物损失价格鉴定报告、维修费发票、鉴定费票据、拆检费单据、拖车费和清场费发票。
被告保险公司书面辩称：一、肇事车辆粤JXXX**在我司投保交强险，保单号为805072013440797012016，保险期间自2013年11月3日至2014年11月3日止。和商业第三者责任保险（不计免赔）50万，保单号为805012013440797005136，保险期间自2013年11月3日至2014年11月3日。事故发生时在保险期间内。二、原告主张的鉴定费、拆检费、拖车费和清场费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。三、原告主张的车辆维修费并没有提供发票，不能证明其损失。四、关于原告诉求医疗费一项，答辩人已经垫付10000元，在（2014）江蓬法民四初字第397号案中原告也已承认，故本次案件医疗费6000元实已超出交强险医疗限额，另原告并不能提供医疗费的发票，仅凭两张住院押金单不能证明医疗情况。请法院依法要求原告提供医疗费发票。
保险公司无到庭，在举证期间内无提交证据。
本院查明：2013年12月26日，徐广福驾驶粤JXX**号小型普通客车沿永盛二街从永盛二街往环市二路方向行驶，当日7时50分许，行驶至永盛二街金湖酒楼路口段时与从左往右行驶由林秦法驾驶的BVKXXX二轮摩托车（搭载黄平香）发生碰撞，造成林秦法、黄平香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，林秦法承担本次事故的主要责任，徐广福承担本次事故的次要责任，黄平香不承担本次事故责任。
事故发生后，因林秦法受伤住院治疗，原告为林秦法支付了医疗费押金6000元。原告驾驶的粤JB66**车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，损失1810元，原告另支出鉴定费240元、拆检费280元、拖车和清场费290元。
原告驾驶的粤JB66**车辆在购买了交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为50亏元，并购买不计免赔。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
事故发生后，原告为林秦法支付了医疗费押金6000元，属于第三者的损失，该损失没有超出第三者责任险的保险金额，应由被告赔偿给原告。原告的车辆损失，由于没有购买车辆损失险，不应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广福6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十月九日
书记员 吴颖君