安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01678号
原告：孙兴文，系王炜之妻，女，1985年6月5日出生，汉族，芜湖市经济开发区。
原告：王某，系王炜之子，男，2009年2月8日出生，汉族，芜湖市经济开发区。
法定代理人：孙兴文，系王某之母，女，1985年6月5日出生，汉族。
原告：王振保，系王炜之父，男，1958年12月20日出生，汉族，芜湖市经济开发区。
原告：康孝妹，系王炜之母，女，1962年5月25日出生，汉族，芜湖市经济开发区。
原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告共同委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：汤兵，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋蒲法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：刘东进，该公司员工。
被告：郑德仕，男，1979年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：路魏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡善芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈为兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹与被告汤兵、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称池州支公司）、郑德仕、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖市分公司）、胡善芳、沈为兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹（以下简称四原告）及四原告共同委托代理人戴少华、被告汤兵委托代理人李秋云、被告池州支公司委托代理人刘东进、被告郑德仕委托代理人王红纪、被告芜湖市分公司委托代理人路魏、被告胡善芳、被告沈为兵、被告常州市分公司委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日5时7分，被告汤兵驾驶皖R×××××轻型厢式货车沿泸渝高速行驶至泸渝高速上行线359KM＋700KM处时（繁昌县境内），其车右前部与停在应急车道施救作业（换轮胎）的皖B×××××轻型普通货车左右后部发生碰撞后，又与前方被告胡善芳驾驶的故障车苏D×××××轻型普通货车左前部发生碰撞，造成皖B×××××小型普通货车驾驶员王炜（系施救作业，事发时正在为苏D×××××轻型普通货车更换轮胎）头部受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月3日，芜湖市公安局交警支队高速公路二大队芜公交认字［2013］第00004号《道路交通事故认定书》认定被告汤兵负事故主要责任，王炜负事故的次要责任，被告胡善芳不负责任。王炜1985年7月2日出生，死亡时才28岁，原告王振保和康孝妹系受害人王炜的父母，大女儿王家佳出嫁，小女儿尚在中学读书，原告王振保和康孝妹没有工作，依靠王炜和王家佳赡养，原告孙兴文之子王某4岁，在幼儿园上学，受害人王炜的交通事故死亡给4位原告造成了极大的精神打击和痛苦，该起交通事故给原告造成的损失合计为943926.2元。经查，被告汤兵驾驶皖R×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内；被告胡善芳驾驶的苏D×××××轻型普通货车为沈为兵所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险等；郑德仕系皖B×××××轻型普通货车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司投保交强险等，郑德仕系芜湖市环城轮胎维修部的业主，王炜系被告郑德仕的职员，王炜系在履行职务时死亡，在交通事故中承担次要责任，王炜自己承担的份额应由郑德仕承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益，维护社会公平正义。故诉讼请求依法判令：一、七被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等合计人民币943926.20元，精神抚慰金在交强险中优先支付；二、保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告的损失；三、诉讼费由被告承担。
四原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件一组，证明四原告身份情况。
2、被告汤兵行驶证、驾驶证、交强险商业险保险单、被告郑德仕行驶证、驾驶证、交强险商业险保险单、被告胡善芳行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件一组，证明七被告身份情况。
3、交通事故认定书原件一组，证明本案事故被告汤兵负主要责任，王炜负次要责任，被告胡善芳无责任。
4、证明与准考证原件一组，证明原告王振保与康孝妹依靠王炜和王家佳抚养，抚养费计算依据，小女儿王爱芳在学校读书，不具备抚养上述二原告的能力。
5、证明与工商信息原件一组，证明王炜系在工作因交通事故死亡，被告郑德仕即是雇主亦是王炜驾驶的车辆的所有人，王炜承担责任部分应由郑德仕承担。
6、住宿费发票原件一组，证明处理交通事故和办理丧事住宿费实际支出，被告应予以承担。
7、交通费发票原件一组，证明处理交通事故和办理丧事的交通费实际支出，被告应予以承担。
被告汤兵辩称：1、对本起事故的发生无异议。2、事故发生后，原告被送医院治疗，被告为其垫付医药费1049.08元。要求医药费在本案中一并处理。3、事故发生后，被告一的家属给予受害人家属赔偿66000元，并给付到位。4、对本起事故的责任有异议，交警部门认定被告一负主要责任，被告一对其保留意见。在被告一的车辆后面的一辆货车突然变道，导致被告一才向左转弯，造成事故。死者的车辆是压在白道上，左车轮占用了行驶道。但被告一没有证据证明，被告一予以说明。5、被告一的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，由被告二在保险范围内赔偿。
被告汤兵为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、补偿协议书、收条原件一组，证明被告一支付赔偿款66000元。
2、收据5张，证明被告一垫付1049.08元医药费。
被告池州支公司辩称：1、保险公司不是本起事故的直接侵权人，根据条款的约定，交强险的范围内11万，有其他车辆在交通事故中没有责任，应在无责中赔偿。2、被告一驾驶的车辆。行驶证未进行年检，根据商业险的第七条第四项的规定，在商业险中不予以赔偿。3、根据交强险第十条、商业险的第九条的规定，保险公司不承担诉讼费用。4、由于被告一负有刑事责任，精神抚慰金不予承担。
被告池州支公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
皖R×××××号车交强险保险单、交强险条款、皖R×××××号车交强险保险单、商业险条款复印件一组，证明其答辩意见。
被告郑德仕辩称：1、对本起事故造成受害人死亡，被告表示哀悼。2、对本起事故的发生及责任无异议。3、被告三的车辆在保险公司购买了相应的保险，应由保险公司按照规定进行赔偿。4、原告的赔偿应在法定的范围内，给予经济赔偿。
被告芜湖市分公司：1、对本起事故造成受害人死亡，被告表示哀悼。2、保险公司是否存在赔偿责任，保险公司认为，受害人不属于交强险和商业险明确意义的上第三人。受害人是本车上驾驶员。保险公司认为所有损失不应由保险公司赔偿，受害人不属于意义上的第三人。
被告胡善芳、被告沈为兵共同辩称：没有什么意见。该我赔偿的由保险公司赔偿。
被告常州市分公司辩称：1、对本起事故的发生及责任无异议。保险公司在交强险承担无责赔偿，超出部分，在商业险中不承担。2、诉讼费保险公司不承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月15日5时7分，汤兵驾驶皖R×××××轻型厢式货车沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线359KM＋700KM处时，其车右前部与停在应急车道施救作业（换轮胎）的皖B×××××轻型普通货车左后部发生碰撞后，又与前方故障车苏D×××××轻型普通货车左前部发生碰撞，造成皖B×××××小型普通货车驾驶员王炜（系施救作业，事发时正在为苏D×××××轻型普通货车更换轮胎）头部受伤经医院抢救无效死亡、三车不同损坏、护栏损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定：汤兵负本起事故的主要责任；王炜负本起事故的次要责任，胡善芳本起事故不负责任。当事人双方就交通事故赔偿事宜未能达成一致，导致纠纷。
另查明，皖R×××××轻型厢式货车登记车主为汤兵，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险、15万元商业三责险，附加不计免赔险，保险期限为2012年10月25日至2013年10月25日止。皖B×××××小型普通货车的登记车主为郑德仕，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险、30万的商业三责险，附加不计免赔险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日止。被告胡善芳驾驶的苏D×××××轻型普通货车的登记车主为沈为兵，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日止。被告汤兵垫付王炜医药费1049.08元。支付补偿款66000元（该款当事人双方约定不从法院判决赔偿款中扣除）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，汤兵负事故主要责任、王炜负事故次要责任，胡善芳不负责任，因此，被告汤兵应承担70%的赔偿责任；王炜应承担30%的赔偿责任。被告郑德仕即是雇主亦是王炜驾驶的车辆所有人，王炜承担责任部分应由郑德仕承担。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在保险合同责任范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。原告要求给付被抚养人王振保、康孝妹二人生活费的诉讼请求，未提供证据证明其二人已丧失了全部劳动能力且无其他收入来源，本院不予支持。三、原告的合理损失经审核为：1、丧葬费16804.5元；2、死亡赔偿金420480元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工等费用5000元；4、被抚养人生活费105084元；5、精神损害抚慰金56000元，合计603368.5元。经审核，被告池州支公司理赔额为（603368.5元－110000）×70%＋110000=455357.95元，减去合同保险额110000＋150000=260000元；超出合同保险额部分（455357.95元-260000元）=195357.95元由被告汤兵赔偿，其垫付医药费1049.08元予以抵付；被告芜湖市分公司理赔额为（603368.5元－110000）×30%＋110000=258010.55元；被告常州市分公司承担无责理赔额为11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条至第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹人民币260000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹人民币258010.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹人民币11000元；
四、被告汤兵于本判决生效后十日内赔付原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹人民币194308.87元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元（原告预交），由被告汤兵负担4634元、被告郑德仕负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年二月十八日
书记员 程 蕾