元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2370号
原告：孙海兴，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：苏胜豹，男，1971年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公。
负责人：宋春光，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告孙海兴诉被告苏胜豹、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙海兴的委托代理人侯明明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告苏胜豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海兴诉称，一、2013年7月29日13时55分许，被告苏胜豹驾驶蒙DD17**号越野车，沿元宝山工业园区伊品东门门前路段掉头时，与原告驾驶的蒙DUC6**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告苏胜豹负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗33天，花医疗费36762.42元，经宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告构成十级伤残。被告苏胜豹发生事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
二、1.请求被告赔偿原告医疗费36762.42元、误工费79920元、护理费4758.28元、伙食补助费1320元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费1800元、伤残评定费1200元、复印费26元，合计180080.70元，扣除被告已给付的15000元，应赔偿原告165080.70元。
2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告苏胜豹未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告苏胜豹的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）属实，同意在保险限额内按规定赔付。对于原告主张的医疗费真实性无异议，其费用应该按照社保标准进行赔付。原告主张的护理费应该按照2013年每天91.60元×住院天数计算。原告主张的误工费应该按照2013年建筑业89.63元计算，其误工天数过长，应按照120天计算。对伙食补助费无异议。伤残赔偿金按照2013年标准十级残一处计算46300元。精神抚慰金我公司同意给付2000元。交通费给付入院一次、出院一次100元。摩托车修理费没有证据，我公司也没有定损。鉴定费、复印费、诉讼费我公司不承担。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明被告苏胜豹负全部责任。
2.诊断书1枚、医疗费单据3枚、病历1册、用药明细1份，证明原告住院及花销情况。
3.鉴定书1份、鉴定费收据1枚，证明构成十级残一处。
被告保险公司质证无异议。
本院认证，对证据1、2、3，被告保险公司指正无异议，被告苏胜豹未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以认定。
4.摩托车修理费收据1枚，证明修车花销的情况。
被告保险公司质证认为，未经我公司定损，只是收据，没有修理明细及照片佐证。
本院认证，证据4，虽然不是发票，但摩托车已经实际进行了修理，且庭审中询问原告，该车是交警部门的人员让去修理，故本院予以认定。
5.复印费收据2枚，证明花销情况。
被告保险公司质证认为，有异议，我公司没有此赔偿项目。
本院认证，对证据5，保险公司质证认为没有此赔偿项目，但不影响该证据的效力，对证据的真实性，本院予以认定。
6.交通费收据48枚，证明花销的费用情况。
被告保险公司质证认为，其主张数额过高，我公司只同意入院一次、出院一次合计100元。
本院认证，对原告提交的交通费票据的真实性，本院予以认定，考虑本案实际情况，将酌情给付交通费200元。
7.误工证明2份、工资表3页，证明误工情况，原告2013年5月至7月每日平均工资225元。
被告保险公司质证认为，真实性有异议，单位出具的证明，工资表加盖的是项目部章，而非财务专用章和公章。
本院认证，原告提交的误工证明及工资表所盖均是项目部的章，该项目部是公司在本地施工的管理机构，原告作为项目部的工作人员，发生事故后由项目部出具的证明及工资表并无不妥，故对证据7，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年7月29日13时55分许，被告苏胜豹驾驶蒙DD17**号越野车，沿元宝山工业园区伊品东门门前路段掉头时，与原告驾驶的蒙DUC6**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告苏胜豹负全部责任，原告无责任。原告伤后在赤峰市第二医院住院治疗33天，花医疗费36762.42元。原告出院后经交警部门委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2014年6月18日出具鉴定结论，原告构成十级伤残。被告苏胜豹驾驶的发生事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告苏胜豹在原告住院期间为原告支付15000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元、建筑业职工平均工资每日收入为102.87元。
本院认为，一、被告苏胜豹与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，苏胜豹负全部责任，原告无责任。事故责任人应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告苏胜豹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费36762.42元，根据原告提交的证据，经审查，用药明细中未作甲、乙、丙用药分类，只区分自费及部分等，故对原告的医疗费本院予以支持。
四、原告主张误工费79920元，原告误工时间从2013年7月29日至2014年6月17日，即323天，每日工资标准为225元，误工费应为72675元，对原告超出的主张，本院不予支持。
五、原告主张护理费4758.28元，经查阅原告住院病历，原告住院33天，住院期间有特级护理及一级护理共14天，此期间可考虑2人陪护，故原告的护理费应为4758.28元。
六、原告主张伙食补助费1320元、伤残赔偿金50994元、摩托车修理费1800元，经审查，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
七、原告主张复印费26元，无法律依据，本院不予支持。
八、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为200元为宜。
九、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定：（一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，按照精神损害抚慰金总数50000元以下的金额计算，由死者近亲属自行协商处理。（二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。（三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。根据本案实际情况，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙海兴医疗费36762.42元、误工费72675元、护理费4758.28元、伙食补助费1320元、伤残赔偿金50994元、摩托车修理费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计171509.70元，其中给付原告孙海兴159510.70元，给付被告苏胜豹11999元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告苏胜豹不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙海兴其他诉讼请求。
四、原告孙海兴退还被告苏胜豹垫付款15000元。（从保险公司赔偿款中支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801元、鉴定费1200元，合计3001元，由被告苏胜豹负担。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年八月十七日
书记员 于 娜