wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00721号
上诉人（原审被告）李志英，女，汉族，1946年12月5日出生，退休教师，住长子县慈林镇张店村。
上诉人（原审被告）张进喜，男，汉族，1942年11月29日出生，退休教师，住长子县慈林镇张店村。
被上诉人（原审原告）杜慧龙，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇张店村。
被上诉人（原审被告）长子县慈林镇张店村村民委员会。法定代表人程海峰，系该村村委会副主任。
被上诉人（原审第三人）长�县慈林镇人民政府。
法定代表人王志宏，职务，镇长。
委托代理人王庆峰，男，1979年9月21日出生，汉族，慈林镇政府工作人员。
上诉人李志英、张进喜因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，长子县人民法院作出（2014）长民初字第55号民事判决，上诉人李志英、张进喜不服向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李志英、张进喜、被上诉人杜慧龙、被上诉人长子县慈林镇张店村村民委员会的法定代表人程海峰、被上诉人长子县慈林镇人民政府的委托代理人王庆峰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月21日晚上，原告驾驶摩托车正常行驶在慈林镇张店村三黄阁路段，行至该路段末尾时，道路上有一堵砖头砌成的墙，墙高约70公分，并且已经完全把路堵死。但由于该处并未设置警�标志及其他任何提示说明，导致原告撞到该墙上，致原告当场受伤，并且摩托车也被损坏的事实。原告第二天进长子县人民医院治疗。
原审认为，本案的争议焦点为：原告是否在该路段遭受损害以及原告的损害应如何赔偿。对于第一个争议焦点，原告为证明其遭受损害申请原审法院调取事发时公安机关拍摄的现场照片，照片上显示有一堵横垒的墙被撞了一个豁口，豁口的前方倒着一辆摩托车，而且摩托车的前大灯还亮着，结合原告住院的病历以及被告李志英质证时的意见，“有人告诉我原告撞着的时间是9点10分”，据此可以认定2013年11月21日晚上原告驾驶摩托车经过这一路段时，与二被告李志英、张进喜在该路段横垒的砖墙相撞，造成原告杜慧龙受伤。原告住院的医疗费2434元有医院的病历、出院证和医药费收据，这些证据相互印证，原审法院予以认定。误工费，原告提供了其就职单位的证明，但该证据并未证明原告因受伤住院而减少的收入，对原告的该项请求不予支持。摩托车的损失原告提供的是赵旭军出据的证明，原审法院不能确定其修车事实的真实性，不予认定。住院伙食补助费参照山西省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天50元计算为500元。护理费参照山西省2012年度服务业在岗职工平均工资计算，为618元，交通费原审法院酌情计算100元。以上费用共计3652元。
关于第二个争议焦点，二被告辩称其在路中央垒墙是为了防止雨水对其房屋造成冲刷。原审认为，原告的房屋在该路段的西侧，如果是为了防止雨水的冲刷仅在其房屋的周围垒墙即可，完全没有必要将墙垒在路的中央。另一方面，从被告李志英的书面答辩中可以看出，其垒墙的目的并不是为了防止雨水冲毁房屋，而是将垒墙堵塞道�通行作为让村委给其批地建房的一种要挟，对二被告李志英、张进喜的抗辩理由不予采信。二被告李志英、张进喜用不正当的方式主张权利而对无辜的第三人造成损害，应当承担主要民事赔偿责任。被告张店村委和第三人慈林镇人民政府为了防止二被告的行为给不特定的人造成损害，已经采取了拆除措施，但被告张店村委作为该路段的所有人和管理人，在二被告又将墙查起后，却疏于管理，没有在该路段入口处设置警示标志，也是导致原告受伤的原因之一，应当承担相应的民事赔偿责任。原告不要求张店村委承担责任，属于其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。原告被墙撞倒并造成伤害后未向报案，不影响其人身遭受损害事实的成立，被告关于程序违法的理由不成立，不予采信。第三人慈林镇人民政府不是该路段的所有人和管理人，并且为拆除该障碍物已�采取过相应措施，在原告人身遭受损害过程中不存在过错，不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下，一、二被告李志英、张进喜于本判决生效后10日内赔偿原告杜慧龙医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3652元的90%，即3286.8元；二、被告长子县慈林镇张店村村民委员会和第三人长子县慈林镇人民政府不承担责任；三、驳回原告杜慧龙的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告杜慧龙负担24.5元，由二被告李志英、张进喜负担23元，由被告长子县慈林镇张店村村民委员会负担2.5元。
一审判决作出后，上诉人李志英、张进喜仍不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判，请求判令杜慧龙的损失由慈林镇政府以及长子县慈林镇张店村村民委员会承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实调查不清，定案证据不力。事发当晚，杜慧龙骑摩托车带人行驶，导致身体受到伤害。张店村委会没有设警示标志，应当承担责任。2、一审法院办案程序违法。本案应先让交警队作出交通事故责任认定书，再向人民法院提起诉讼解决问题。3、慈林镇政府以及长子县慈林镇张店村村民委员会长期不给李志英家解决建房问题，引发了交通事故，二者应该承担主要的民事赔偿责任。4、一审法院对本案的事实因果关系分析有错误、导致责任划分有错误。杜慧龙在发生本案中具有过错，他是喝酒后驾驶摩托车带人在路上行驶速度太快，自己撞墙摔伤的，由此产生治疗费和经济损失只能自己承担责任。5、张店村委会和慈林镇政府长期�解决上诉人建房问题，使未修的路段不能竣工。镇政府和村委会就应该承担交通事故的赔偿主要责任。6、上诉人认为原判决适用法律错误。
被上诉人杜慧龙答辩称，我不认可上诉状的内容，当天我并没有喝酒也没有带人。路原来是畅通的，墙是上诉人设立的，并且没有警示牌。我的损失应当由上诉人赔偿。
被上诉人长子县慈林镇张店村村民委员答辩称，不认可上诉状的内容，墙是上诉人自己砌的，警示牌也应当由上诉人自己设立，与村委会无关。
被上诉人长子县慈林镇人民政府答辩称，本案的事情，我们一直在积极的协调当中，砌起来的砖被拆除过一次，后来上诉人又垒了起来。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担责任的，应予支持。本案中，2013年11月21日晚9点10分，杜慧龙骑摩托车撞墙受伤是事实，入院治疗的事实因为有人民医院的病历也应当认定，因此一审对于杜慧龙各项损失的认定并无不妥之处，应当支持。
上诉人对在道路上砌墙的行为认可，但是认为是因为长子县慈林镇张店村村民委员和长子县慈林镇人民政府不予决个人问题才砌墙的。本院认为，上诉人砌墙的行为导致杜慧龙受伤，应当对其损失承担赔偿责任，至于砌墙原因与杜慧龙受伤无直接关系。再者，长子县慈林镇张店村村民委员和长子县慈林镇人民政府为了防止上诉人的行为给不特定的人造成损害，已经采取了拆除措施，但二上诉人又将墙砌起，长子县慈林镇张店村村民委员和长子县慈林镇人民政府已经为拆除该障碍物采取过相应措施，在杜慧龙人身遭受损害过程中不存在过错，故一审对于二者的认定应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志英、张进喜承担
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第173号
原告张福玉，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告王红，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告吉曼莉，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张福玉与被告王红、吉曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、代理审判员马洁参加评议的合议庭，于2015年1月20日和3月23日两次公开开庭进行了审理。原告张福玉委托代理人于占彪、被告王红到庭参加诉讼。被告吉曼莉经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告从2012年1月开始至2014年4月止，多次向原告借款共计64万元，二被告与原告约定在2014年10月还款，但至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款64万元，诉讼费由被告承担。
被告王红辩称，借款本金64万元属实，利息以借条为准，但是目前无力偿还。
被告吉曼莉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，并未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条8张（2012年1月9日王红借款4万元，2012年10月31日王红借款20万元，2013年1月11日王红借款10万元，2013年3月25日王红借款75000元，2013年4月29日王红借款3万元，2013年5月5日王红借款5万元，2013年5月12日王红借款6万元，2014年4月13日王红借款85000元），证明原告借款金额。被告王红质证意见：没有异议，条是我写的，字是我签的。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告王红与被告吉曼莉系夫妻关系。被告王红分别于2012年1月9日向原告借款4万元，10月31日向原告借款20万元，2013年1月11日向原告借款10万元，3月25日向原告借款75000元，4月29日向原告借款3万元，5月5日向原告借款5万元，5月12日向原告借款6万元，2014年4月13日向原告借款85000元，总计八笔借款，合计金额64万元。被告王红并分别为原告出具了1份借条、7份借据。除2013年3月25日的借据约定了2个月的还款期限外，其余均未约定还款期限。被告王红对所欠8笔欠款及欠款本金合计64万元均予以认可。现原告因索要欠款诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告吉曼莉经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王红对向原告借款本金8笔合计64万元予以认可，故被告应负有偿还义务。关于被告吉曼莉应否承担借款本金的给付责任问题，因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吉曼莉应与被告王红共同承担借款本金的给付责任。故本院确认原告与二被告之间的借款事实成立。双方对借款返还期限有约定的，借款人应按约定期限履行还款义务。现借款期满，二被告应向原告偿还借款本金64万元。因此，原告诉请二被告偿还借款的理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告王红、吉曼莉于本判决生效之日起十日内共同给付原告张福玉借款本金64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告王红、吉曼莉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
代理审判员 马 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第8号
申请执行人江帆，男。
被执行人刘其军，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第121号民事判决书，于2015年1月13日受理申请执行人江帆与被执行人刘其军民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘其军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月三日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第8号
申请执行人辛永清，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
申请执行人杨兴香，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社。
法定代表人辛永焱，该社理事长。
关于辛永兵、杨兴香与麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人辛永兵、杨兴香于2015年1月8日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第317号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县博奥农产品开发专业合作社支付借款本息共计人民币30921.38元及承担诉讼费人民币285.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前频临破产无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第8号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第8号
申请执行人黄XX。
法定监护人黄XX。
被申请人李XX。
经在执行中调查，被执行人李XX外出打工至今未回家，无法联系，经四查，李XX没有银行存款，也没有车子、房子等其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第8号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年六月九日
书记员 王建平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第84号
原告周红专，女，汉族。
被告周瑞炎，女，汉族。
被告冯立泉，男，汉族。
被告欧阳月姣，女，汉族。
被告冯述林，男，汉族。
本院在审理原告周红专诉被告周瑞炎、冯立泉、欧阳月姣、冯述林民间借贷纠纷一案中，原告周红专于2014年2月18日以与四被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红专的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红专撤回对被告周瑞炎、冯立泉、欧阳月姣、冯述�的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周红专负担。
审 判 员 胡峰
二〇一四年二月十八日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第90-2号
申请执行人李树营，男，汉族，1933年出生。
申请执行人刘素云，女，汉族，1966年出生。
申请执行人李婷婷，女，汉族，1988年出生。
申请执行人李艳杰，女，汉族，1990年出生。
申请执行人李姣姣，女，汉族，1995年出生。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）阿民初字第37号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款126897元并并从2014年5月1日起支付逾期利息至付款之日、负担申请执行费1803元。但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的收入（工程款）134607.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年二月四日
书记员 王新卫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00445号
申请执行人章恩银。
被执行人沈国良。
原告章恩银与被告沈国良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴江震民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国良结欠原告章恩银工资款18000元，由被告沈国良于2015年10月底前给付原告章恩银10000元，于2015年12月底前给付原告章恩银8000元。二、若被告沈国良到期未按上述条款完全履行，则原告有权就未到期部分及到期被告沈国良未完全履行部分一并向法院申请执行。同时，被告沈国良另行赔偿原告章恩银逾期付款利息损失2000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取125元，由被告沈国良负担，并于2015年12月底前给付原告章恩银。原告已预交部分，本院不再退还。”至期，因沈国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人章恩银于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20125元，申请执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈国良名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人章恩银发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人沈国良可供执行的财产线索。申请执行人章恩银未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人章恩银亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00654号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2420号
原告：田辛耀。
被告：李忠华。
被告：李志香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告田辛耀与被告李忠华、李志香、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辛耀，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告李忠华、李志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告田辛耀诉称，2015年7月3日17时52分，被告李忠华驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇龙湾道口时，轧起的石子崩了与同向行驶的原告之妻党艳飞驾驶的冀B×××××号小型客车玻璃的交通事故。2015年7月8日，迁西县公安交通警察大队作出第1302271201500939号道路交通事故认定书，认定被告李忠华负全部责任，党艳飞无事故责任。2015年7月14日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车玻璃损失为9000元。开支公估费500元。被告李忠华驾驶冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失9000元、公估费500元。
被告人保财�迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车商业三者险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为车辆损失过高，最高承担3000元。公估费500元，不属于保险公司理赔范围。对于原告的诉请，首先应由该车交强险承保公司承担交强险赔偿限额2000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，冀B×××××号小型客车损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为9000元，被告人保财险迁西支公司认为损失过高，最高承担3000元，但没有提供充足的证据予以反驳，不予采纳。对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额范围内按被告李忠华承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告李忠华驾驶冀B×××××号小型客车以被告李志香名义登记了行驶证，被告李忠华为该车在被告人保财险迁西支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。被告李志香与被告李忠华系姐弟关系。原告已获得冀B×××××号小型客车交强险范围内2000元的赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李忠华负全部责任，党艳飞无事故责任。被告李忠华为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应扣除其在交强险限额范围内已获得的2000元赔偿，超出交强险部分，由被告人�财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告李忠华承担的事故责任比例赔偿。原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为7500元（9000元－2000元＋500元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告7500元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李忠华不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车商业三者险限额内赔偿原告田辛耀事故损失人民币7500元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告田辛耀的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月三十日
书记员 纪红艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保8号
申请人：王淑英，女，汉族。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族。
被申请人：王朋卫，男，汉族。
申请人王淑英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朋卫所有的陕DXXX**号轻型普通货车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
本院经审查认为，申请人王淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王朋卫所有的陕DXXX**号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王瑞芬
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张广簪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1861号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：胡文林，支行行长。
被执行人：陈爱辉，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：冀志军，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：冀文忠，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人陈爱辉、冀志军、冀文忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金170000元、利息24643.72元及余欠利息，案件受理费2096元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈爱辉、冀志军、冀文忠未报告财产，本院依法将陈爱辉、冀志军、冀文忠纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人表示不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1861号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：胡文林，支行行长。被执行人：陈爱辉，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：冀志军，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：冀文忠，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人陈爱辉、冀志军、冀文忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金170000元、利息24643.72元及余欠利息，案件受理费2096元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈爱辉、冀志军、冀文忠未报告财产，本院依法将陈爱辉、冀志军、冀文忠纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人表示不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第54号
原告：颜钢杰。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：应好有。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告颜钢杰为与被告应好有民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜钢杰的委托代理人周玉洁，被告应好有的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。
颜钢杰起诉称：2013年8月19日，应好有向颜钢杰借款200000元，并约定利息按月利率3%计算，款限2014年8月19日前归还，如到期不还，应好有自愿按借款总额每日0.3%支付违约金并自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，应好有至今未有归还上述借款本息。综上，请求判令：应好有归还颜钢杰的借款200000元并支付利息及违约金（利息从2013年8月19日起算至2014年8月19日止，违约金自2014年8月20日起算至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
应好有答辩称：1、2013年8月19日应好有未有向颜钢杰借款，也没有收到现金200000元；2、2013年8月19日出具借条是在永康法院执行局执行过程中所写，当时颜钢杰不可能再将200000元借给应好有，不符合常理；3、应好有事实上也没有欠颜钢杰借款。
颜钢杰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应好有的身份情况。
2、2013年8月19日应好有出具的借条、收条原件共一张，证明应好有向颜钢杰借款200000元的事实。
应好有的质证意见：对借条和收条的真实性无异议，但该借条和收条是在执行过程中出具的，应好有没有收到过200000元现金。
应好有为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：
1、（2013）金永芝商初字第245号民事调解书一份，证明应好有在2012年7月27日向颜钢杰借款100万元，同时在调解书中载明已归还部分借款本息，双方调解结果由应好有归还颜钢杰借款700000元的事实。
2、还款凭证五张，证明2012年9月6日应好有归还颜钢杰200000元，2012年9月25日归还了200000元，2012年10月24日归还了100000元，2013年3月14日归还20000元，2013年8月19日归还500000元，总共归还了102万元。
3、2013年金永执民字第2718号案件信息一份，证明颜钢杰申请执行时间为2013年8月6日，该案件结案时间为2013年9月17日，本案借条出具时间是在执行过程中形成的事实。
颜钢杰的质证意见：对应好有提供的证据1真实性和证明目的没有异议，证据2中除了2013年8月19日的500000元的打款，其他都在（2013）金永芝商初字第245号案件起诉之前的时间，双方在该案中已进行了调解，不应作为证据提供。证据3真实性无异议，但当时应好有只向颜钢杰交付了500000元，而颜钢杰是向应好有出具了一张700000元的收条，故形成了本案的借款。
本院认证意见：颜钢杰提供的上述证据，经应好有质证对真实性均无异议，对证明目的有异议，其认为本案借款没有实际交付，只是在执行过程中形成的借条。应好有提供的证据1、2、3经颜钢杰质证对真实性均无异议，对证明目的也有异议。本院认为，根据双方提交的证据分析，应好有在本院执行过程中尚有200000元执行款未有履行的事实系真实存在，故应好有向颜钢杰出具的借条及收条系其真实意思的表示。据此，本院对颜钢杰提供的证据其所要证明的事实予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年8月19日，应好有因尚有200000元执行款未有履行而向颜钢杰借款，并出具借条一份载明欠款事实。双方约定：利息按月利率3%计算，借款期限至2014年8月19日止，逾期归还借款应按每日千分之三支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等内容。至今，应好有对该借款200000元及利息未有归还。
本院认为，应好有与颜钢杰之间所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，双方均应以诚实信用原则履行各自义务。应好有尚欠颜钢杰借款200000元未有归还，有其出具的借条一份予以证实。应好有理应按约履行归还借款并支付利息的民事责任。颜钢杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应好有辩称本案借款没有实际交付，且不存在欠款的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告应好有归还原告颜钢杰借款200000元并支付利息、违约金（利息从2013年8月19日起至2014年8月19日止，违约金从2014年8月20日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应好有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告应好有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月二十日
代书记员 吕菱萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1185号
原告许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林晓滨，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林荔霞，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林许加培与被告林晓滨、林荔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼，被告林晓滨、林荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加培诉称：2014年9月15日，被告林晓滨因经营古玩生意缺少资金以被告林荔霞为担保，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。但之后被告未能支付利息亦未能偿还本金，故请求判令被告林晓滨、林荔霞偿还借款人民币20万元及该款自2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林晓滨、林荔霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告林晓滨出具给原告许加培《借据》一份，主要内容为：“兹向许加培同志借现金人民币贰拾万元整，（￥20万元整），月利息按1.5%计算（即通俗称月息1.5分利计算）。借款期限为12个月（自2014年9月15日至2015年9月15日止），若每月利息未交，本人也可以追回本息或者起诉……借款人：林晓滨”。被告林荔霞在《借据》的连带责任保证人处签字并注明自己的身份证号码及家庭住址，被告林晓滨也在该《借据》上注明自己的身份证号码及家庭住址。2015年3月26日，原告以被告未能付息及偿还本金为由，诉至本院。
另查明：原告许加培于2013年12月3日通过其账号为“62×××02”的银行账户向被告林晓滨账号为“62×××80”的银行账户汇款人民币29.1万元。庭审期间，本院询问原告为何向被告汇款人民币29.1万元，《借条》却写成借款人民币20万元，原告说明原本是借人民币29.1万元，后来被告还了9.1万元，尚欠人民币20万元，故写成借款人民币20万元。
上述事实有原告许加培提供的《借据》一份、DCC历史流水账单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林晓滨由被告林荔霞提供担保向原告许加培借款人民币20万元并拖欠至今未还，此有原告仍持有的由被告林晓滨出具的《借据》、DCC历史流水和本案的庭审笔录为据，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。虽然双方约定的借款12个月的期限未届满，但因双方在借条中约定若每月利息未交，原告也可追回本息或者起诉，而被告在借款后未交付利息，故现原告许加培要求被告林晓滨偿还合法有据，本院予以支持。原告许加培同时请求被告林晓滨支付借款本金人民币20万元自2014年9月15日起按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告林荔霞为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林晓滨、林荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告许加培借款人民币20万元及该款自2014年9月15日起至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告林荔霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4570元，由被告林晓滨、林荔霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第326号
原告张耀贵，户籍地址湖南省邵阳市。
被告莹升电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇工业总公司塘尾工业区B区BM7号1、2楼。
法定代表人蔡镇安。
本院在审理原告张耀贵与被告莹升电业（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告张耀贵经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2556号
原告王某。
法定代理人李敏。
被告河南华信国际旅行社有限公司。
法定代表人贺理，职务总经理。
原告王某与被告河南华信国际旅行社有限公司（以下称华信公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因原告系未成年人，依法不公开开庭进行了审理案。原告王某的法定代理人李敏，被告华信公司的法定代表人贺理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月14日，原告王某委托万新丽与被告华信公司签订了一份旅游合同。2015年8月6日，被告华信公司带领原告向合同约定地出发，2015年8月7日到达相关景点。原告在乘坐景区观光马车的过程中，因马车翻车造成原告受伤，致使原告长时间不能恢复正常的生活、学习，给原告造成身体和精神上的伤害。原告是在旅游过程中非原告的原因造成伤害，华信公司没有为原告提供安全可靠的服务应承担赔偿责任。故诉至法院，请示判令：1、二被告赔偿原告交通费100元、经济损失1550元，共计1650元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华信公司辩称，根据旅游合同约定，被告没有过错，不应赔偿原告损失，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年7月14日，河南万ＸＸ医用技术有限公司为组团旅游，与被告华信公司签订《团队境内旅游合同》，原告王某系该旅游团队旅游人员。《团队境内旅游合同》约定的出发时间为2015年8月6日12时，结束时间为2015年8月10日12时，成人票价2150元／人，儿童票价1550元／人（1.2米以上12岁以下，含机票，其他标准和大人一样），其中含导游服务费150元／人。《团队境内旅游合同》后附《带团号的﹤旅游行程单﹥》（以下称行程单），由旅游者代表万新丽与被告法定代表人贺理签字确认。行程单将本次行程命名为内蒙大昭寺双飞五日游，除参团旅游者所支出团费所含的旅游项目外，在行程单中增加了自费项目，并附有《自愿参加另行付费旅游项目补充协议》，明确自费项目的地点为草原，项目名称为草原沙漠套票，费用为520元／人。自费项目中含骑马、骑骆驼项目，12岁以下的小孩，若将骑马、骑骆驼项目换成坐马车，费用减至420元／人。原告依照合同约定向被告交纳旅游团费1550元、另行付费的自费项目费用420元。
合同签订后，被告华信公司组织该团旅游人员于2015年8月6日乘坐航班出发，同日抵达呼和浩特，当日未安排旅游项目。次日，被告组织旅游者游览希拉穆仁草原，进行乘马车项目，在原告乘坐马车行驶途中，马车侧翻，造成原告下颌部外伤。被告在该项目中未安排导游人员。诉讼中，被告称其已经尽到安全提醒义务，但其提交的证据不足以证明其安排的导游人员已对原告充分尽到安全告知或保障义务。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为旅游人员，参与河南万ＸＸ医用技术有限公司组织的旅游团，与被告华信公司签订旅游合同，并向被告交纳了导游服务费，原、被告双方已形成旅游合同关系，被告有义务保障原告在旅行过程中的人身安全。原告在乘马车游览过程中，因马车侧翻受伤，在此过程中，被告并未按照合同约定安排导游陪同，对此应承担违约责任。本院根据原告伤情、受伤时间、游览情况以及伤情对旅游活动的实际影响，酌定被告应赔偿原告损失的数额以原告缴纳旅游团费与另行自行付费项目费用之和的30%为宜，即591元【（1550＋420）30%】。对于原告超出部分的请求，不予支持。原告主张被告赔偿交通费100元，因未提交相应证据，对该部分损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失591元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某负担35元，被告河南华信国际旅行社有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沙 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10041号
申请人：李国勇。
被申请人：刘军。
原告李国勇与被告刘军、褚文霞民间借贷纠纷一案，申请人李国勇于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘军在榆林市信邦国际酒店有限责任公司享有的30%股权和榆林市皇家国会休闲会所有限公司享有的30%股权予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军在榆林市信邦国际酒店有限责任公司享有的30%股权，价值60万元和榆林市皇家国会休闲会所有限公司享有的30%股权，价值60万元；冻结期间该股权不得转移、变卖或设定权利负担；冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催33号
申请人：宜兴市怡身坊商贸有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在2018年1月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005129329760号（出票日期2017年6月29日，出票金额100000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，账号：12×××41，开户银行：中国工商银行羊坝头支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 王一淼
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催33号申请人：宜兴市怡身坊商贸有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在2018年1月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第4020005129329760号（出票日期2017年6月29日，出票金额100000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，账号：12×××41，开户银行：中国工商银行羊坝头支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市怡身坊商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 炜人民陪审员 徐 青人民陪审员 王一淼二〇一八年二月五日书 记 员 汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第00015号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘某。
原告曹某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人徐贵华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告与原告父亲于2008年9月28日协议离婚，双方约定原告由其父亲抚养，被告每月承担生活费200元及教育费、医疗费的一半。如今随着物价飞涨，原告父亲再婚又生育小孩，被告支付的费用已不能满足生活的需要。故原告起诉至法院请求判决：1、被告刘某自2015年1月1日起每月承担抚养费1000元，至原告年满十八周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：协议离婚时已约定所有财产归原告父亲，我是不带任何财产的，自离婚之后我每月支付的抚养费超过约定的200元，而且我现在也有另一个小孩需要抚养，经济条件也紧张。我的工资实际拿到手就2800元左右，有工资条可以证明。
经审理查明，原告曹某甲于2002年7月31日出生，现在在金湖县实验中学读初二，系曹某乙与被告刘某的婚生女。2008年9月28日，原告法定代理人曹某乙与被告刘某协议离婚，双方约定：婚生女曹某甲由男方抚养，女方每月承担200元生活费到小孩18周岁（于每年的7月底和12月底两次付清）。教育费和医疗费凭发票男女双方各承担一半。2008年11月2日，原告法定代理人与被告签订了一份离婚补充协议，约定生活费由原来的200元变成300元，分12月12日和6月12日给钱。遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告法定代理人曹某乙与被告签订的离婚协议书、被告提交的离婚补充协议、收据、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护。被告刘某作为母亲负有抚养教育子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告刘某与原告法定代理人曹某乙协议离婚时约定原告由曹某乙抚养，被告承担抚养费，该协议有效，现原告以物价上涨及生活费用提高为由起诉要求将被告支付给原告的抚养费增加至每月1000元。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，现被告已再婚并育有孩子，故原告要求被告每月承担1000元抚养费偏高，酌定每月以600元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某从2015年1月1日起每月支付原告曹某甲抚养费600元（每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31前付清），至原告曹某甲年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1184号
上诉人（原审原告）：陈广海，男，1969年6月25日出生。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：陈六荣（又名陈光荣），女，1963年11月19日出生。
上诉人陈广海因与被上诉人陈六荣不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2016）豫0611民初1502号民事判决，提起上诉。本院2016年8月10日立案后，于2016年9月6日开庭进行了审理。上诉人陈广海及其委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼，被上诉人陈六荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广海上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈广海要求陈六荣给付土地补偿款63188元的诉讼请求或发回重审。一审认定事实不全面，判决结果不公。陈广海获得63188元土地补偿款，该款先由其侄子陈美波保管，后该款由陈美波转由陈六荣保管。陈广海与其侄子陈美峰达成遗赠扶养协议，现陈六荣占有该款未还。
陈六荣未答辩。
陈广海向一审法院起诉请求：判令陈六荣给付土地补偿款63188元。
淇滨区法院一审认定：1998年9月30日，陈广海承包钜桥镇姜庄村三组的耕地2.6亩，期限自1998年9月30日至2028年9月30日。陈广海的耕地2.34465亩因被征用，获得补偿款63188元。2013年6月4日，陈广海与案外人陈美峰签订《遗赠扶养协议书》。2016年4月15日，陈广海以陈六荣、陈美波侵占其土地补偿款63188元为由起诉至法院。2016年5月6日申请撤回对陈美波的起诉。
以上有陈广海提供的土地承包经营权证书、姜庄村委会的证明、《遗赠扶养协议书》、《见证书》及当庭陈述予以确认。
淇滨区法院一审认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，陈广海未向法庭提交有效证据证明陈六荣侵占其土地补偿款63188元，故对陈广海的诉讼请求不予支持。
关于陈广海提交的《遗赠协议书》并未显示陈六荣侵占其土地补偿款63188元；录音光盘证据形式不合法，不予采信；陈光月、石金丽、陈光香的证人证言，其三人均与本案具有利害关系，对三份证人证言不予采信。
淇滨区法院一审判决：驳回陈广海的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核一审当事人提交的证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈广海主张陈六荣占有其土地补偿款63188元，但其未提交有效证据予以证明。故陈广海的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。陈广海在有新证据后可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人陈广海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第80号
原告：高保军，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被告：高峰亮，男，汉族，34岁，住址同上，系高信德之子。
本院在审理原告高保军诉被告高峰亮恢复原状纠纷一案中，原告高保军于2014年5月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保军的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高保军撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告高保军承担。
审判员 张纯举
二〇一四年五月四日
书记员 兰杏丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第54号
原告魏小群。
被告孙玉良。
委托代理人孙徐军。
原告魏小群与被告孙玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏小群、被告孙玉良的委托代理人孙徐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日23时，原告乘坐晋K×××××桑塔纳小型轿车行至汇通路金歌KTV对面下车，这时车没有行驶，原告就抓住车门把手，司机开动汽车行驶将原告甩到路上造成原告头部受伤，因协商无果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1950元、误工费1500元。
被告孙玉良辩称，这起交通事故与其无关，车辆是大包出去的，除了保险和修车与其有关，其余均无关，出事之后才被告知。
经审理查明，2014年8月23日23时，原告乘坐李明星驾驶的被告孙玉良所有的晋K×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至汇通路金歌KTV对面时下车，后与该车发生事故，造成原告受伤的交通事故，晋中市公安局交警支队事故处理大队对事故发生的事实进行了确认，但因事故发生现场无视频监控，无法查清造成此交通事故的原因，无法确定交通事故责任，故告知双方向本院提起民事诉讼。
原告对事故事实的陈述为，原告下车后在车门旁边站着，车内和原告的妹妹有交通事故纠纷的另一乘客，突然叫司机（李明星）开车，原告看到车辆起步马上抓住了车门把手，却被车甩到了路上。
李明星在交通事故证明书上的陈述为，当其拉着原告及另一乘客行驶至金歌KTV对面时，原告下车，车上乘客让其将车停到路边，当车辆发动时原告突然抓住车的右后门把手，原告摔倒。
事故发生后原告在榆次区人民医院治疗，原告支付门诊费1999.50元。原告同时提供山西省灵石县山峰煤炭经销有限公司出具的证明以支持其误工费为每月3000元的主张。在本案诉讼过程中，原告已撤销了对李明星的起诉。庭审中，原告魏小群、被告孙玉良双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故证明书、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏小群与李明星对本起事故的发生中陈述一致的部分为在车辆起步时，原告抓住了车把手导致原告受伤。事故的发生与司机李明星驾驶机动车在行驶中疏于观察路面行人动态有一定关系，而原告作为一个成年人明知车辆起步会有危险仍去抓车门把手，是事故发生的另一原因，故双方均应承担事故的同等责任。被告孙玉良作为事故车辆的登记车主，未能提供证据予以证明其与李明星之间的关系，故应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。该条明确了机动车所有人与使用人不是同一人的情况下发生交通事故后赔偿责任承担，应先由保险公司在“交强险”限额内先行赔偿。但原、被告双方均未追加保险公司为被告，也未提供任何保险公司信息，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告孙玉良作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告魏小群所主张的各项诉讼请求中，医疗费1950元为实际支出费用，本院予以支持；误工费可按门诊治疗时间酌情认定5天为500元。
经本院核对，原告魏小群因本次交通事故所造成的合理损失为医药费1950元、误工费500元，以上共计2450元，由被告孙玉良在交强险责任限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告孙玉良于本判决生效之日起10日内付清原告魏小群交通事故赔偿款2450元。
驳回原告魏小群的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，专递费360元，共计410元，由原告魏小群负担205元，被告孙玉良负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年十月九日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第54号
原告梁红，男，汉族，住榆中县。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告周振，男，汉族，住榆中县。
原告梁红与被告周振买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红的委托代理人魏相昆、被告周振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2013年7月开始，我与被告口头达成协议，由被告收购我在榆中县马坡乡白堡村种植的蔬菜。后我按协议约定将种植的蔬菜交给了被告，2013年9月26日被告给我出具了收据，后经我多次催要无果。现我诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的蔬菜款9000元，承担损失费用1000元，合计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周振辩称，我欠原告蔬菜款9000元属实，但是我现在还没有钱给付。
经审理查明：自2013年7月开始，原、被告达成口头协议，约定由被告收购原告在榆中县马坡乡白堡村种植的蔬菜白菜花。协议达成后原告按照协议约定向被告交付了其种植的蔬菜白菜花，但被告却未付款，2013年9月26日被告给原告出具了一份欠原告白菜花款9000元的条据，言明欠款于2013年11月10日给付。但付款期限届满后被告未予付款，后经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠款条据等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告按协议约定向被告交付了蔬菜白菜花，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。但被告却未按约定时间向原告支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠蔬菜款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担损失费用1000元，只有原告自己的单方陈述，没有提供相应的证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
一、被告周振给付原告梁红蔬菜款9000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年三月四日
书记员 赵志亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第658号
原告：杨治民，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，。
被告：张新见，男，1959年8月29日出生，汉族。
委托代理人：肖志强（本案被告）。
被告：肖志强，男，1974年5月17日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告杨治民诉被告张新见、肖志强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨治民于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨治民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治民撤回起诉。
本案诉讼费94元，由原告杨治民负担。
审判员 张琼
二〇一四年七月十八日
书记员 常鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第578号
原告闫反叶，太原市尖草坪区永捷不锈钢经销部经营者。
被告山西利鸿装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号滨西南环路8号。
法定代表人李红，执行董事。
委托代理人王建武，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫反叶与被告山西利鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西利鸿装饰工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，提出被告现住所地在万柏林区，要求移送太原市万柏林区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告山西利鸿装饰工程有限公司提供的租房协议书及李峰的证明证实，被告于2012年3月已租赁位于太原市万柏林区和平北路晋机新友谊社区F楼4单元102号。房屋作为主要办公场所，该房屋位于万柏林区，管辖范围不属于尖草坪区管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西利鸿装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一三年八月二十八日
书记员 甄佩
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱山刑执字第1号
罪犯ＸＸ，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住烟台市芝罘区。
本院于2014年2月25日作出（2014）莱山刑初字第13号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限自2014年3月8日起至2018年3月7日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关烟台市芝罘区司法局于2014年12月31日以（2014）烟芝司字第9号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯ＸＸ的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市芝罘区司法局提出，罪犯ＸＸ在缓刑期限内，因自2014年7月左右至今多次吸食毒品于2014年12月24日被烟台市公安局牟平分局文化路派出所行政拘留十三日，罚款1900元。罪犯ＸＸ违反法律关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯ＸＸ撤销缓刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2008年6月24日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日。2013年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘�，同年5月17日被逮捕，2013年12月24日被取保候审。2014年2月25日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年3月8日起至2018年3月7日止。2014年12月24日，罪犯ＸＸ因自2014年7月左右至今多次吸食毒品被烟台市公安局牟平分局文化路派出所行政拘留十三日，罚款1900元。
上述事实，有烟台市芝罘区司法局提交的（2014）烟芝司字第9号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本地常住人口信息查询表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、讯问笔录、现场检测报告书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在缓刑考验期内，自2014年7月左右至今多次吸食毒品。2014年12月24日，罪犯ＸＸ购买毒品被当场抓获，并查获冰毒约5克，被烟台市公安局牟平分局文化路派出所行政拘留十三日，罚款1900元。其行为已违反有关缓刑的监督管理规定�符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）莱山刑初字第13号刑事判决书中对罪犯ＸＸ宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯ＸＸ收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小红
审 判 员 王彦博
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 林霄洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03786号
原告：王明容，女，1972年10月29日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告王明容与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明容及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计2340元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2340元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王明容系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告王明容于2014年4月8日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1270元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告王明容等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年4月8日，其中2014年4月每天按40元计算8天共计320元。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告王明容2014年2月至2014年4月8日期间的工资为2340元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2340元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告王明容工资2340元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢210号
申请执行人于良吉，男，1975年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人毛传军，男，1975年1月20日出生，汉族，住临沂市。
本院在执行申请执行人于良吉与被执行人毛传军交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初2733号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2733号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十一月一日
书记员 周燕
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民保字第1号
申请人云南昆钢钙镁熔剂有限公司。
法定代表人刘海国，系该公司总经理。
地址：云南玉溪市易门县六街街道瓦家底。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董光锋，男，汉族，1972年10月26日生，住云南省安宁市连然镇金屯路金屯小区**幢*单元***号，身份证号码：5301231972********，一般授权代理。
被申请人云南腾俊国际物流有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司董事长。
地址：昆明市五华区王家桥云冶路中段云南腾俊国际物流有限公司。
申请人云南昆钢钙镁熔剂有限公司与被申请人云南腾俊国际物流有限公司诉前证据保全一案，申请人云南昆钢钙镁熔剂有限公司于2014年12月18日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人云南腾俊国际物流有限公司位于晋宁县环湖南路中谊村收费站西侧“T”型交叉路口东南角东西、南北路边的“围墙、广告牌、部分被拆除围墙的残存墙根”进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人云南昆钢钙镁熔剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人云南腾俊国际物流有限公司位于晋宁县环湖南路中谊村收费站西侧“T”型交叉路口东南角东西、南北路边的“围墙、广告牌、部分被拆除围墙的残存墙根”进行证据保全（拍照、录像）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 鹿 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽玫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢250号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人邢铮、邹丽娜、刘强、邢攸凤、邢攸平、邢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2013）天商初字第72号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王嘉超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3326号
罪犯王绪峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○一年八月以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2003年7月8日该犯被裁定假释。因在假释考验期内重新犯罪，本院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）淄刑二初字第33号刑事判决，撤销对王绪峰的假释；以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处无期徒刑；与前罪没有执行完毕的有期徒刑八个月二十天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生效力后，该犯于2005年2月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年10月20日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王绪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王绪峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王绪峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王绪峰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第889号
申请执行人刘建猛，男，1971年12月24日出生，汉族，山东宇歌投资有限公司总经理，住济南市。
被执行人陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人山东成武凤阳家俱有限公司，住所地山东省成武县。
法定代表人袁同华，该公司经理。
被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈现福，该公司经理。
被执行人崔发秀（系陈现福之妻），1968年9月17日出生，汉族，住址同被执行人陈现福。
申请执行人刘建猛与被执行人陈现福、山东成武凤阳家俱有限公司、山东凤阳凯瑞家具有限公司、崔发秀民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第889号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执329号
申请执行人：王学财，男，生于1960年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：彭官荣
王学财申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的古劳仲案字（2015）第205号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王学财于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人王学财与被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司以后有执行条件时，申请执行人王学财可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
古劳仲案字（2015）第205号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第51号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年9月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人易某某在其所经营的中易电脑店内先后十余次容留吸毒人员张某甲采取烫食的方式吸食冰毒。
2014年8月初至9月22日，被告人易某某明知吸毒人员张某甲及朋友会到其所经营的中易电脑店内吸食毒品，因外出仍将店内钥匙交给张某甲掌管。期间，张某甲与吴某某、刘某某等人多次在中易电脑店采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人易某某在开庭审理的过程中无异议且自愿认罪，并有如下证据证据证实：
1、被告人易某某的供述及辩解。被告人易某某对其容留他人在其中易电脑店内吸毒的事实供认不讳。
2、证人张某甲、吴某某、刘某某、张某乙等人的证言均证实其在被告人易某某店内吸毒的事实，与被告人易某某的供述基本一致。
3、现场勘验笔录。证实公安机关在被告人易某某中易电脑店内现场勘验的情况。
4、户籍资料。证实被告人易某某犯罪时已达到完全刑事责任能力。
5、到案经过。证实被告人易某某系传唤到案。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定被告人易某某容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某容留他人吸毒事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1753号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市某律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市某律师事务所律师。
被告周伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住安徽省某号。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告周伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付电信费人民币356.57元及违约金67.91元。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费356.57元属实（注：2011年2月17日被告至原告处办理了3G客户入网登记单﹤话费补贴优惠套餐﹥，登记单上明确客户名称为被告，身份证号码为3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，移动电话号码为1862182****。套餐名称沃3G-促销96元后付费语音套餐。2012年11月至2013年4月，被告未缴纳电信费及相应的违约金）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信使用费356.57元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金67.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年七月十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第319号
原告李某甲，女，住胶州市。
法定代理人毛某，女，住胶州市。
委托代理人王某，山东康元律师事务所律师。
被告李某乙，男，住胶州市。
委托代理人周某，山东汇融律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年8月3日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人毛某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲毛某与被告于1999年登记结婚，1999年生育一女孩李某甲，2004年6月，原告母亲与被告离婚。原告有母亲抚养，被告每月支付抚养费275元，后增加至每月650元。因物价上涨，抚养费数额过低，无法保障原告的正常生活。现请求法院依法判令：1、判令被告增加李某甲的抚养费至每月2000元，至原告独立生活止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：1、原告要求被告每月支付2000元抚养费，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告请求法院委托鉴定机构，给原告与被告是否存在亲子关系进行鉴定；3、请求变更抚养关系，要求直接抚养原告；4、被告每月的工资既要支付房屋贷款和借款，还要支付被告老人的生活费、大女儿的抚养费，剩余工资很少，希望法院予以考虑。
经审理查明，原告的法定代理人毛某与被告李某乙曾系夫妻关系，婚后于1999年生育一女孩李某甲。2004年6月23日，毛某与被告李某乙经胶州市人民法院调解离婚，（2004）胶民初字第1886号民事调解书约定：婚生女孩李某甲由毛某抚养，李某乙每月承担抚养费275元，每半年支付一次，于每年的3月30日前给付当年1月至6月份的抚养费，于每年9月30日前给付当年7月至12月的抚养费，自2004年7月份起直至孩子成人或独立生活为止。2011年4月11日，经本院调解，原告李某甲与被告李某乙就抚养费纠纷达成一致的调解意见，（2011）胶少民初字第58号民事调解书约定：李某乙自2011年3月1日起至李某甲自立之日止，每月支付原告抚养费人民币650元，于每月月底前付清。
应被告李某乙的申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告李某甲与被告李某乙的亲权关系进行了鉴定，该鉴定所出具了青万方司（2015）物鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李某乙是李某甲的生物学父亲。
2015年3月19日，胶州市某镇教育办公室出具了教育绩效工资条一份，证明李某乙每月实发工资5141.36元，阳光工资1100元另行发放。
应原告的申请，本院到胶州市教育体育局调取了李某乙自2014年1月至2015年9月的工资收入情况，被告李某乙2014年月平均工资约3500元，绩效工资月平均1000元；2015年1月至2015年9月，月平均工资5170元，绩效工资月平均1100元。月工资里含个人所得税，绩效工资中含260元的浮动。
另查明，原告的法定代理人毛某与被告李某乙均未再婚。原告起诉增加抚养费的事实依据是：1、物价上涨，原告现考取高中，上学生活费用增加；2、原告随母亲和妹妹一同居住在姥姥家，生活困难，母亲没有固定工作，没有住房，没有经济来源，还需要抚养两个孩子；3、原告学习古筝，需要进行古筝等级考试和文化补课，相关费用增加。
庭审中原告的法定代理人还提交了收据原件4张，证明原告每月因上课外古筝辅导班支出640元；提交中央音乐学校校外音乐水平考级证书一份，证明原告自2011年开始学习古筝，于2014年8月考取了五级证书水平。被告对上述证据的真实性和证明事项均不予认可，认为原告支付的抚养费中已经包括原告的生活费、教育费、医疗费等费用。
诉讼过程中，被告辩称，被告每月的工资既要支付房屋贷款和借款，还要支付被告老人的生活费、大女儿的抚养费，剩余的工资很少，并提交房地产权证一份、抵押借款合同一份和借条三份，证明被告名下位于胶州市北外环路房屋一处有贷款未还，因购买上述房产借李某丙5万元、借李某丁10万元，借李某戊5万元。
原告质证认为：1、对房地产权证、抵押贷款合同的真实性无异议，对证明内容有异议，通过被告提交的证据证明该房屋贷款是从公积金住贷款进行支付的，根本未从被告每月的工资中支付贷款；2、对借条三份的真实性有异议，该借款只有借条没有打款记录，无法证实是否实际发生，借条约定的年利率明显高于法律规定，且三笔借款均是从被告的兄弟姐妹处所借。综上，三份证据足以证明被告购买房屋用的是公积金贷款，其称首付从兄弟姐妹借款但约定高额利率，不符合常理，且被告购买住房是为提高自身居住条件。被告称无力支付孩子的抚养费，完全未尽到作为一个父亲的义务和责任。因此，上述证据不能作为被告不支付或者少支付抚养费的理由。
上述事实，有原告提交的上述事实，有原告提交的出生医学证明一份、户口本单页两份、民事调解书两份、被告工资明细一份，被告提交的房地产权证一份、抵押借款合同一份，本院委托鉴定机构出具的青万方司（2015）物鉴字第382号鉴定意见书、本院应申请调取的被告的工资明细以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的收款收据4张、中央音乐学院校外音乐水平考级证书一份的真实性有异议，未提交相反的证据，经审查，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的借条三份，因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，被告李某乙与李某甲的父女关系不因李某乙与毛某离婚而消除，李某乙仍应承担抚养教育李某甲的义务。根据法律规定，孩子的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告李某乙每月承担抚养费650元，系原告李某甲与被告李某乙于2011年3月调解确定的，距今已经超4年。随着生活水平的不断提高，原告上高中教育费用的增加，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的实际需要，被告还需抚养另一个孩子，被告的工作性质及负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担抚养费1300元较为合理。对被告提出的抚养费数额包括生活费、教育费、医疗费等费用的答辩意见，本院予以支持。对被告提出其每月工资要支付房屋贷款和借款，支付老人的生活费和大女儿的抚养费的抗辩理由，本院不予支持。被告尚未丧失劳动能力，有固定的工作收入，且房屋贷款系用住房公积金贷款，不能因上述理由就免除其抚养孩子的法定义务。对被告要求变更抚养关系的答辩意见，因与本案不是一个法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之月起每月给付原告李某甲抚养费1300元，于每月的28日前付清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许崇芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2889号
罪犯张留玉，原住河南省许昌市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑二初字第010号刑事判决，认定被告人张留玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张留玉在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张留玉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张留玉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月至2005年10月间，被告人张留玉伙同他人先后窜至许昌市、许昌县、禹州市等地，盗窃摩托车、电动自行车等财物作案122次，1次未遂，价值223420元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张留玉自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留玉自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留玉准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月28日起至2026年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审32号
申请人兴化市环境保护局。
法定代表人马红祥，该局局长。
委托代理人全兴华（特别授权），该局工作人员。
委托代理人吉雅梅（特别授权），该局工作人员。
被申请人兴化市三农草木灰有限公司。
法定代表人唐长干，负责人。
兴化市环境保护局于2016年6月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出兴环罚字[2016]21号行政处罚决定，认定被申请人兴化市三农草木灰有限公司草木灰项目试生产超过3个月，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令立即停止草木灰项目生产；2、罚款人民币伍万元整。申请人于2016年6月28日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2017年3月17日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日组织双方到庭公开进行了听证。申请人兴化市环境保护局的诉讼代理人全兴华、吉雅梅，被申请人兴化市三农草木灰有限公司的法定代表人唐长干到庭参加了听证。被申请人兴化市三农草木灰有限公司称，申请人已对其进行了行政处罚，并已执行完毕，现再次进行行政处罚，属于重复处罚；其营业执照批文发生在2012年，申请人直至2016年要求进行“三同时”验收不符合规定；全市与其类似的企业有十多家，申请人仅对其进行处罚，属于选择性执法。申请人兴化市环境保护局辩称，被申请人存在两个厂址，申请人作出的两次处罚针对的是不同厂址的不同违法事实；由于环评批复有5年的建设期，才存在本案的查处时间跨度；被申请人辩称的其他企业的违法行为与本案无关；申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市环境保护局于2016年6月27日作出的兴环罚字[2016]21号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市环境保护局于2016年6月27日作出的兴环罚字[2016]21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人兴化市三农草木灰有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 潘玉华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1149号
原告：桂林市晨光纸品包装有限责任公司。
法定代表人：宾林军，该公司总经理。
委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告：恭城汇坤农品有限公司。
法定代表人：王宪平。
原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司与被告恭城汇坤农品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司的委托代理人陈洁珊到庭参加诉讼，被告恭城汇坤农品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院依原告申请依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司诉称：2010年11月30日至12月31日，被告从原告处采购纸箱及其相关附件，一直未支付货款86155.3元。2014年7月28日，原告向被告发送《公司往来询证函》，被告盖章确认欠付原告货款86155.3元。2014年11月3日，原告与被告就偿还上述欠款事宜签订了一份《还款协议》，双方约定被告承诺所欠原告的货款86155.3元，自协议签订之日起至2015年6月30日止由被告向原告一次或多次还清。本协议履行过程如有纠纷，由双方友好协商，协商不成，由原告所在地桂林市秀峰区人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告继续拖延不付货款，原告多次催收，被告至今未付分文。被告的行为构成严重违约并损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付给原告货款86155.3元及利息22400元（利息计算按银行同期贷款利率暂自2011年1月1日起计算至2015年10月31日止，逾期另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：公司往来询证函及还款协议书各1份，证明被告确认欠原告2010年11月30日至2010年12月31日货款86155.3元，被告承诺在2015年6月30日前还清。
被告恭城汇坤农品有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告恭城汇坤农品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告恭城汇坤农品有限公司尚欠原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司2010年11月30日至12月31日的货款86155.3元有双方公司往来询证函及还款协议书为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了纸箱及相关附件，但被告却未足额向原告方支付货款，现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告在还款协议书中承诺在2015年6月30日前还清货款，否则承担相应的违约责任，但双方未约定逾期付款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，计算标准符合上述规定，本院予以支持。因双方对付款期限在还款协议书中已达成一致意见，故被告应从逾期之日起向原告支付逾期付款利息，即利息计算以86155.3元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款全部付清时止。原告主张被告从2011年1月1日起支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恭城汇坤农品有限公司支付原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司货款86155.3元；
二、被告恭城汇坤农品有限公司支付原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司逾期付款利息（利息计算，以86155.3元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款全部清偿时止）；
三、驳回原告桂林市晨光纸品包装有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2471元，因本案适用简易程序审理减半收取1236元，保全费1220元，合计2456元（原告已预交），由被告恭城汇坤农品有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2471元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 涛
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初483号
自诉人胡学忠，男，1958年8月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人焦作市广安化工有限公司。
法定代表人陈有才。
自诉人胡学忠以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡学忠以被告人焦作市广安化工有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡学忠申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
准许自诉人胡学忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第724号
原告孙玉集，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘应峰（曾用名刘立丰），男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孙玉集与被告刘应峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员刘明昌独任审判，2014年6月17日至同年7月14日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉集及其委�代理人孟广全与被告刘应峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉集诉称，原、被告于1997年1月16日登记结婚。女儿刘赛1997年10月26日出生，儿子刘硕2004年11月15日出生。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵架，每次原告都遭到被告的毒打。2009年原告曾向法院起诉离婚，后因被告保证，原告撤诉。可被告还是经常打原告，尤其近日因琐事被告将滚烫的面汤倒向原告头部、脸部，给原告身心造成极大伤害。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；刘赛、刘硕随被告生活，并由被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告刘应峰辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。刚结婚那些年，有时吵嘴，但不动手，近几年吵架较多，也有动手，但没到离婚的程度。最后一次吵架因为一点小事，我一�气，就将盆子扔到面锅里了，溅起的面汤把原告烫了，我不是故意的。如果法院判决我和原告离婚，孩子都归我可以，但原告每月给孩子1000.00元抚养费。同意夫妻共同财产平均分割。债务也平均分担。
经审理查明，原告孙玉集与被告刘应峰于1997年1月16日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿刘赛16周岁，儿子刘硕9周岁。2009年12月16日孙玉集向本院起诉，要求与刘应峰离婚。2010年1月15日孙玉集撤回起诉。2014年4月下旬一天，孙玉集与刘应峰又因家庭琐事发生吵骂，在吵骂过程中，由于刘应峰过错，致使孙玉集右额面部烫伤。
上述事实，有《结婚证》、《户籍证明信》、《双滦区人民医院公安门诊病历》、《双滦区人民医院诊断证明书》以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告孙玉集与被告刘应峰婚后初�夫妻恩爱，在其后的生活中生儿育女，共同抚育，应该说双方建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年，因为家庭琐事，时有吵打，孙玉集也因此身心受到过伤害，但据此认定双方夫妻感情已破裂且无和好可能，尚缺乏必要的事实和法律依据。因此孙玉集的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，相互扶助，加深感情，共同创建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙玉集与被告刘应峰离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙玉集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年八月四日
书记员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第724号
原告孙某某，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘XX），男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员刘明昌独任审判，2014年6月17日至同年7月14日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟广全与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1997年1月16日登记结婚。女儿刘某1997年10月26日出生，儿子刘某甲2004年11月15日出生。原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵架，每次原告都遭到被告的毒打。2009年原告曾向法院起诉离婚，后因被告保证，原告撤诉。可被告还是经常打原告，尤其近日因琐事被告将滚烫的面汤倒向原告头部、脸部，给原告身心造成极大伤害。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；刘某、刘某甲随被告生活，并由被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。刚结婚那些年，有时吵嘴，但不动手，近几年吵架较多，也有动手，但没到离婚的程度。最后一次吵架因为一点小事，我一生气，就将盆子扔到面锅里了，溅起的面汤把原告烫了，我不是故意的。如果法院判决我和原告离婚，孩子都归我可以，但原告每月给孩子1000.00元抚养费。同意夫妻共同财产平均分割。债务也平均分担。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于1997年1月16日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿刘某16周岁，儿子刘某甲9周岁。2009年12月16日孙某某向本院起诉，要求与刘某某离婚。2010年1月15日孙某某撤回起诉。2014年4月下旬一天，孙某某与刘某某又因家庭琐事发生吵骂，在吵骂过程中，由于刘某某过错，致使孙某某右额面部烫伤。
上述事实，有《结婚证》、《户籍证明信》、《双滦区人民医院公安门诊病历》、《双滦区人民医院诊断证明书》以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某婚后初期夫妻恩爱，在其后的生活中生儿育女，共同抚育，应该说双方建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年，因为家庭琐事，时有吵打，孙某某也因此身心受到过伤害，但据此认定双方夫妻感情已破裂且无和好可能，尚缺乏必要的事实和法律依据。因此孙某某的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，相互扶助，加深感情，共同创建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年八月四日
书记员 栾云花