遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安居民初字第2230号
原告范华柏，男，生于1959年10月13日，汉族。
特别授权委托代理人杨光辉，遂宁市安居区司法局琼江法律服务所法律工作者。
被告黄青华，男，生于1975年11月12日，汉族。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人李露萍，重庆嘉豪律师事务所律师助理。
本院于2013年9月6日立案受理原告范华柏诉被告黄青华提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员罗建文适用简易程序独任审判，审理中被告不服原告单方面提出的伤残鉴定并申请重新鉴定，本院裁定中止审理本案。2014年4月4日，被告黄青华撤回重新鉴定申请，本案依法恢复审理，因案情复杂，本院于同日裁定转为普通程序组成合议庭于2014年4月22日、2014年6月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告范华柏及其特别授权委托代理人杨光辉，被告黄青华及其委托代理人唐芸、李露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华柏诉称，2013年2月25日，原告等人在何念余邀请下共同受雇被告黄青华从事树木装车工作，7人每天装一车，每车劳务费700元7人均分。同年4月17日下午6时许，因无树木装车，代为管理的被告表叔文友明组织原告等前往砍树的山坡将砍倒的树木抬至坡下料场，原告在重庆市潼南县花岩镇4村2社山坡上与刘明宝抬一根树木下山途中被一颗刚由文友明砍倒的长约12米的树木砸中腰部，后被送往遂宁市中医院住院治疗，同年7月1日出院。2013年8月12日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴中心（2013）临鉴字第482号鉴定意见书，对原告所受损伤鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、误工损失日为150日；3、共需续医费8600元。故原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1632.04元（不含已付30000元）、误工费13162.50元、护理费6890.92元，住院伙食补助费、营养费共计3040元，交通费720.40元（含重新鉴定的车费、伙食费），续医费8600元，伤残赔偿金29347.28元（含被扶养人生活费），鉴定费1950元，精神抚慰金6000元，合计人民币71343.14元及本案诉讼费由被告承担。
被告黄青华辩称，原告所陈述的事实皆是真实的，整个过程中原告有过错，被告只应承担50﹪的责任，另外就是原告所主张的部分损失过高。
经审理查明，2013年2月25日，原告范华柏等与被告黄青华口头约定为被告提供树木装车的劳务，7人每天装一车，每车劳务费700元由7人均分。同年4月17日下午6时许，因料场无树木装车，被告安排其表叔文友明组织原告等前往砍树的山坡将砍倒的树木抬至坡下料场，原告在重庆市潼南县花岩镇4村2社山坡上与刘明宝抬一根树木下山途中，被一棵刚由文友明砍倒的长约12米的树木砸中腰部，后被送往遂宁市中医院住院治疗，经诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、头部皮肤撕脱伤；3、腰3右侧横突骨折；4、右侧第7肋骨腋段左侧第7-10肋骨腋段骨折。同年7月1日出院，出院医嘱：1、休息半月；2、循序渐进功能锻炼；3、骨折愈合后来院取内固定估计费用捌仟元；4、门诊随访。原告住院75天，花去医疗费31632.04元（其中被告垫付30000元）。2013年8月12日，四川中益司法鉴定中心对原告的损伤经鉴定出具川中司鉴中心（2013）临鉴字第482号鉴定意见书，对原告所受损伤鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、误工损失日为150日；3、共需续医费8600元。该中心收取鉴定费人民币1900元（其中伤残等级700元，误工损失日600元，续医费600元）。审理中，被告于2013年10月17日向本院申请重新对原告受伤的伤残等级、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，原告前往成都市鉴定支付车费100.50元。2014年4月4日，被告撤回重新鉴定的申请。
另查明，郑朝君（生于1925年4月11日）育有范树贵、范树富、范华西、范华柏兄弟四人。范华柏及母亲的户籍性质均为农村户籍。郑朝君现每月领取城乡居民社会养老保险待遇为60元。2013年度，四川省农村居民人均纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费支出6127元。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，遂宁市中医院住院病历及费用结算票据，四川中益司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，遂宁市安居区城乡居民养老保险事业管理局证明，遂宁市安居区马家乡方广村村委会证明1份，调查笔录，证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告按被告要求从事树木装车的劳务，双方形成个人劳务关系，原告在从事劳务工作过程中受到损伤，其损害后果的民事责任依法由其雇主即被告承担，且原告没有重大过失，被告承担全部民事赔偿责任。被告辩称其多次要求原告提供身份证而未提供，造成未购买人身意外伤害保险，造成了被告方损失扩大，工作中经常提醒了安全注意义务，原告受伤有自己疏忽大意的原因，应为此承担50﹪的赔偿责任的主张，是否购买保险与本次受伤并无因果联系，原告在本次受伤中并无故意或重大过失，不能以此减轻被告的责任，故对被告主张应减轻其责任的请求，本院不予支持。被告辩称根据出院医嘱能确定误工损失及续医费，原告对误工损失及续医费进行鉴定属于扩大损失的主张，出院医嘱休息半个月属于从医学恢复健康的角度出发，并不能由此得出误工损失，对续医费系估计8000元，不确定具体的损失，双方又未能达成一致意见，原告对该两项损失进行鉴定是合理的，被告申请重新鉴定又放弃，视为了对鉴定结论的认可，故对被告辩称的原告对误工损失及续医费进行鉴定属于扩大损失的主张，本院不予支持。被告辩称被扶养人的扶养费应扣除农村基本养老保险金，扶养费是被扶养人无收入来源的情况下由其扶养人按农村居民消费性支出承担，养老金是收入的一项，原告被扶养人现领取了基本养老保险待遇，应相应扣减，故对被告主张被扶养人的扶养费应扣除农村基本养老保险金的请求，本院予以支持。关于原告主张的应被告申请前往成都市城区鉴定所产生的车费及生活费的问题，被告申请重新鉴定又放弃，由此产生损失的合理部分，属于被告造成损失的扩大，过错在被告，应由被告负担，故对原告主张的因重新鉴定所产生的车费及生活费中合理部分，本院予以支持。原告范华柏的损失包括：医疗费31632.04元，误工费9000元（60元∕天×150天），护理费4500元（60元∕天×75天），交通费660.50元（含重新鉴定的2人1天生活费，按安居区川内出差补助每人每天30元标准计算），住院伙食补助费和营养费各计1500元（20元∕天×75天），续医费8600元，残疾赔偿金31580元（7895元∕年×20年×0.2），被扶养人生活费1351.75元［（6127元∕年-60元∕月×12月）×5年×0.2÷4］，精神抚慰金2000元，合计人民币92324.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
黄青华赔偿范华柏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计人民币92324.29元，品迭已付的人民币30000元后，还应赔偿范华柏人民币62324.29元。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范华柏可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费350元，鉴定费1900元，合计人民币2250元，由黄青华负担2200元，范华柏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年七月四日
书 记 员 向鹏飞