浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第108号
原�：魏强，农民。
委托代理人：陈宜。
被告：孙孟岳，农民。
被告：高荣科，农民。
委托代理人：高菊娥，农民。
被告：高杰，居民。
被告：高补乾，居民。
被告：张盈盈，农民。
被告：孙校国，居民。
原告魏强与被告孙孟岳、高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告魏强的委托代理人陈宜，被告孙孟岳、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国，被告高荣科的委托代理人高菊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强起诉称：2013年，被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国等五户合作在宁海县樟树村建造房屋，并将工程承包给被告孙孟岳施工。后，被告孙孟岳雇佣了原告等人进行�墙粉刷工作。2013年8月12日8时左右，由于搭设的毛竹架子存在缺陷，导致原告在做外墙粉刷时从3楼处（约10米高）摔落受伤。随即原告被送往宁海县人民医院治疗，后因病情严重又被送往宁波市第六医院住院治疗。经医院诊断，原告初步诊断为颈椎骨折伴脊髓损伤。2013年10月14日，原告因无力支付宁波市第六医院医药费被迫转院至鄞州区中河街道社区卫生服务中心（宋诏桥医院）住院治疗，经诊断为：高位截瘫。2014年5月23日，宁波诚和司法鉴定所就原告的伤残等级、护理等级、营养期限等进行了司法鉴定，鉴定原告的伤残等级为二级伤残，同时对护理等级等也进行了相应的鉴定。另，原告自1998年起就居住在宁海西店镇，并从事建筑工作。魏兴地、李宏秀系原告的父母，在原告受伤前，由原告一人扶养；魏树林系原告的儿子，在原告受伤前，也由原告和妻子共同抚�。综上，原告认为被告孙孟岳应对原告的受伤承担赔偿责任，同时被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国等五户将建筑工程发包给没有资质的被告孙孟岳也存在相应的过错，应承担连带责任。赔偿款项具体的计算：1.医疗费包括两部分，六院和宋诏桥医院；2.后续治疗费，根据诚和鉴定所鉴定、宋诏桥医院出具的证明和医疗清单，后续治疗39.3元／天，主张20年；3.住院期间护理费，200元／天标准，按照住院病历327天计算；4.出院后的护理费，根据司法鉴定，认为需要终身护理，主张20年，按照50%计算；5.住院伙食补助费，按327天，30元／天标准计算；6.伤残赔偿金，二级伤残，系数0.9，按城镇标准计算20年；7.后续日常辅助用品费，尿袋、纸巾等，根据诚和鉴定所鉴定、宋诏桥医院出具的证明，每天需要24元，按20年计算；8.误工费，受伤2013年8月12日到鉴定2014年5月23日，计275天，按200元／天计算；9.赡养费、抚养费，按照规定的已经算足；10.鉴定费、交通费、轮椅费都有发票，气垫床根据诚和鉴定所是2000元左右；11.营养费，根据诚和鉴定所，30元／天，计算6个月；12.精神抚慰金，考虑到二级伤残，是50000元；13.辅助器具费，根据诚和鉴定所鉴定、康信出具的证明，为了维持生存需要，每副假肢68500元，按4年更换一次，主张5副，加上每年10%的维修费。诉讼请求：1.判令被告孙孟岳赔偿原告各项损失2836557元，扣除被告方已支付的195000元（包括被告孙孟岳提交的付款协议中的20000元），尚需支付2611557元；2.被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国对上述款项承担连带赔偿责任。
原告魏强提供了下列证据：
证据1.宁波六院住院病历、宋诏桥医院出院记录、宁波市通用门诊病历，拟证明原告受伤治疗、门诊康复的事实。
证据2.欠费证明、收费票据、费用清单、发票及证明，拟证明原告因本起事故支出相应医药费以及需要后续医药费的事实。已发生的医药费272966元（其中六院226785.02元，宋诏桥和其他医院46181.19元）。
证据3.陪护费收据1份，拟证明原告陪护费200元／天标准的事实。
证据4.宁波诚和司法鉴定书、发票，拟证明原告构成二级伤残，需要安装辅助器具以及支出鉴定费等的事实。
证据5.宁波康信假肢矫形中心诊断证明、执业证书，拟证明原告需要安装辅助器具以及需要支出相应辅助器具费68500元／只以及每年需要10%的维护费，3年-5年更换一次的事实。
证据6.轮椅的收款收据，拟证明原告支出相应轮椅费用950元的事实。
证据7.日用品发票、收款收据，拟证明原告支出护理垫、湿巾、精华油等日常护理用品，结合宋诏桥医院证明，每天需要日常护理品24元的标准。
证据8.交通费发票，证明原告支出相应交通费1500元的事实。
证据9.户口簿、证明、出院记录、病情证明、劳动能力鉴定，拟证明魏兴地丧失劳动能力，魏兴地、李宏秀、魏树林需要原告赡养和抚养的事实。
证据10.情况说明、证明、申请法院调查童志龙（西店派出所工作人员）出具的证明一份，拟证明原告离开农村，住在西店镇生活和工作的，原告没有延续做暂住证的原因是因为派出所对暂住证的管理放宽了，计算伤残赔偿金时应按城镇标准计算的事实。
证据11.新闻页下载一份，拟证明根据宁波市安监部门的规定，从2011年1月1日起严禁使用毛竹搭建脚手架的事实。
被告孙孟岳答辩称：被告孙孟岳是向各房东包轻工的，建筑材料由房东购买，按照总泥工150元每平方计算，其中泥工是130元每平方、钢筋工10元每平方、架子工10元每平方，木工是60元每平方。被告孙孟岳向房东统包结算并负责房子的主体结构承建，内外墙粉刷全部分包给原告，和原告之间也是按平方计算的，内墙是11元每平方，外墙是13元每平方，贴马赛克是17元每平方，缸砖40元每平方，按墙面面积计算，工钱是由本被告支付给原告的。架子工和钢筋工是被告孙孟岳另外叫来的，架子是由架子工搭建好，具体粉刷时需要竹排怎么放由原告根据工程的进度自己安放。2013年8月12日下午，房东打电话说原告出事了，本被告赶去现场工地后就马上和房东一起把原告送到宁海抢救，因病情严重，又转送到宁波六院。当时，本被告问和原告一起粉刷的工人原告是怎么受伤的，他们的回答是当时原告在外墙弹线，从一层半处大概六米地方，跳到大约一层的时候出事故的，当初原告穿的是拖鞋，按规定，工地上是不能穿拖鞋的。按照法律规定，该判赔的就赔，不该承担的就不承担。
被告孙孟岳提�了下列证据：调查笔录一份，付款协议一份，拟证明被告孙孟岳和原告之间是分包关系。
被告高荣科答辩称：被告高荣科建造的一间房子是从伯父张连垚那里购买的土地，总共是210每平方包轻工包给被告孙孟岳的。出事后本被告垫付了医疗费10000元，其他答辩意见和被告孙孟岳一致。被告高荣科是和被告孙孟岳之间发生承包关系，和原告没有关系，不同意承担责任。
被告高杰答辩称：被告高杰有一间房子，是由母亲李开娟的名义批来，工地管理由父亲负责，也是包轻工包给被告孙孟岳的。出事后本被告垫付了医疗费10000元。和原告没有关系，不同意承担责任。
被告高补乾答辩称：被告高补乾的房子是陈明权批来，转过来一间，本被告当时自己不在，委托高荣科的妻子承包给被告孙孟岳的。和原告没有关系，不同意承担责任。和原告没有关系，不同意承担责任。
被告张盈盈答辩称：被告张盈盈的地基是从被告高杰母亲李开娟那里转来一间，当时是叫姑父胡亲中200元每平方做的，一层做好后胡亲中来拿钱时和我说已经转给被告孙孟岳做了，姑父本来也是在被告孙孟岳下面干活的。后来的情况就和其他被告一样。出事后本被告刷卡垫付的医疗费10000元，是出于同情心而不是出于责任。和原告没有关系，不同意承担责任。
被告孙校国答辩称：被告孙校国是居民户口，两间地基是以妻子名义批建的，两间房子建造的具体情况和其他被告一致。和原告没有关系，不同意承担责任。
被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国均未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1—证据11，各被告均未发表实质性质证意见，均表示与其没有关联。被告孙孟岳仅对证据10关于原告生活和居住的情况表�原告受伤之前居住在西店知道的，具体住在哪里不知道。本院经审查认为：原告提供的证据1、证据2、证据3来源与形式合法，相互之间形成证据链，予以认定；原告提供的证据4、证据5可以证明其伤残等级为二级伤残、完全劳动能力丧失、完全护理依赖（长期护理）、需长期休养、营养期限为六个月、后续相应的医疗费用及支出鉴定费的事实，予以认定。关于是否需要安装辅助器具问题，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书出具的意见是：“为提高魏强的生存治疗，必要时建议其配备截瘫支具，具体费用以相关机构出具的证明或者以实际发生为准，安装截瘫支具后的伤残等级不会改变。”宁波康信假肢矫形中心的辅助器具装配意见是：“为了提高魏强的生命生存治疗需要，尽量减少c4-6高位截瘫给患者带来的后遗症及在日常生活中可能发生的并发症，按国家普通适�型原则，建议该患者安装普通适用型高位截瘫辅助器具”，因安装辅助器具并非是目前必需的，故对原告拟证明的需要安装辅助器具的事实不予认定；原告提供的证据6、证据7，结合宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，予以认定；原告提供的证据8，结合原告的病情、就医地点、次数，核定为1000元；原告提供的证据9，可以证明其家庭人员组成及出生年月的事实，但其提供的“台州市伤残职工劳动能力鉴定结论”系复印件，其他证据也不足以证明魏兴地丧失劳动能力的事实，魏兴地、李宏秀的年龄均不满60周岁，不足以视为已丧失劳动能力，故仅对魏树林需原告抚养的事实予以认定；原告提供的证据10，结合本院庭后的调查核实，可以认定原告经常居住地在城镇且主要收入来源于非农业生产的事实；原告提供的证据11，经本院查阅核实，对其拟证事实予以认定。
对�告孙孟岳提供的证据，原告认为：1.调查笔录是证人证言的一种，证人应该出庭质证，如果不出庭，证据应不予认定。2.调查笔录存在严重的缺陷，没有调查人员。从内容来看，倾向性非常明显，是为了证明原告是包工头的事实。笔录昝起平的签字，原告认为也不是昝起平本人的签字。3.对付款协议的真实性没有异议，但当时原告方是在被逼迫的情况下签字的，因为是拿救命钱，西店镇政府本案协调负责人也说了，字先签了，是否是包工头由法院来认定，这部分不作为依据。其他被告认为和他们没有关联.本院认为，原告对调查笔录的异议成立；关于付款协议，原告对真实性没有异议，且无其他相反证据推翻协议所记载的内容，该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国将坐落于西店镇樟树村的六间四层楼房的整个建房工程，以包轻工联建的方式发包给被告孙孟岳，其中被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈各一间，被告孙校国二间。被告孙孟岳除房屋主体结构由自己承建外，将搭架子、扎钢筋项目分包给他人，将内外墙粉刷、贴马赛克和缸砖项目分包给原告。2013年8月12日下午，原告在房屋外墙弹墨线时从二、三层处竹架上摔落受伤。随即原告被送往宁海县人民医院治疗，后因病情严重又被送往宁波市第六医院住院治疗。经医院诊断，原告初步诊断为颈椎骨折伴脊髓损伤。2013年10月14日，原告转院至鄞州区中河街道社区卫生服务中心（宋诏桥医院）住院治疗，经诊断为：高位截瘫。2014年5月23日。宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：评定原告魏强的伤残等级为二级伤残、属完全劳动能力丧失、属完全护理依赖（长期护理）、需要长期休养、建议营养期限为六个月、后续治疗费（需要配备专用的气垫床；需要定期漱口、消毒、翻身；需长期使用成人尿不湿或导尿管、尿袋、纸巾、开塞露等；需要适当使用抗感染药物。魏强配备气垫床的一次性费用为2000元左右；上述其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量计算）。目前，原告魏强仍在鄞州区中河街道社区卫生服务中心康复治疗中。被告方已支付、垫付原告医疗费用175000元，其中被告孙孟岳50000元，其他被告125000元（125000元包括原告申请先予执行到位的保险理赔款95000元）。
另查明，原告魏强现家庭成员有父、母、妻、子，父魏兴地1958年6月8日出生，母李宏秀1957年2月15日出生，子魏树林2001年3月7日出生。原告魏强系独子，无兄弟姐妹。自2003年4月起至2007年7月，原告居住在宁海县西店镇西店村西店北路5号；自2007年7月至今，一直居住在宁海县西店镇樟树村滨海路115号，本人从事建筑行业。
本院认为：本案中被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国以包轻工的形式将农村自建房工程发包给被告孙孟岳，被告孙孟岳又将内外墙粉刷、贴马赛克和缸砖项目分包给原告魏强，被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国与被告孙孟岳之间，被告孙孟岳与原告魏强之间的法律关系均属承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，作为房东的被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国和作为承包方的被告孙孟岳将二层以上的农村自建房工程项目发包、分包给无施工资质的个人施工，其在选任上�存在过错。被告孙孟岳违规使用毛竹搭建脚手架，造成安全隐患，也存在过错。综合分析各方当事人之间的法律关系及各自过错程度，对原告的人身损害后果，由被告孙孟岳承担30%的赔偿责任，由被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国共同承担20%的赔偿责任，原告魏强自负50%责任。被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国之间赔偿责任比列的分担本案不作处理。对于原告魏强诉请的被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国应承担连带责任问题，因被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国与被告孙孟岳在本案中的行为并非共同侵权，也非侵权行为的直接结合，双方之间不应承担连带责任。原告魏强的合理经济损失本院核定为：已发生的医疗费272966元（其中六院226785.02元，宋诏桥和其他医院46181.19元），后续治疗费291489元（39.93元／天×20年×365天）�护理费511463.48元【住院期间（4天×200元／天＋323天×134.05元／天）＋出院后［（20年×365天／年-327天）×134.05元／天×50%］】；住院伙食补助费9810元（327天×30元／天）；残疾赔偿金785909.5元［伤残赔偿金（20年×41729元／年×0.9）＋被扶养人生活费（13915元／年×5年×1／2）］；后续日常辅助用品费175200元（24元／天×20年×365天／年）；误工费36863.75元（275天×134.05元／天）；鉴定费4550元；交通费1000元；轮椅费950元、气垫床2000元；营养费5400元（30元／天×6个月×30天／月），合计2097601.73元。精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，综合考虑损害事实、损害后果及各方的过错程度、经济能力等因素确定为20000元。故被告孙孟岳应赔偿原告经济损失629280元（2097601.73元×30%）、精神抚慰金12000元，扣除被告孙孟岳已垫付的50000元，尚�支付591280元。被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国应共同赔偿原告经济损失419520元（2097601.73元×20%）、精神抚慰金8000元，扣除已垫付的125000元，尚应支付302520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙孟岳于本判决生效后十五日内赔偿原告魏强经济损失629280元、精神抚慰金12000元，已垫付50000元，�应支付591280元；
二、被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国于本判决生效后十五日内赔偿原告魏强经济损失419520元、精神抚慰金8000元，已垫付的125000元，尚应支付302520元；
三、驳回原告魏强的其他诉讼请求。
如果被告孙孟岳、高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28108元，减半收取14054元，由原告魏强负担8854元（予以免收），被告孙孟岳负担3120元，被告高荣科、高杰、高补乾、张盈盈、孙校国负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年十二月三日
代书记员 吴瑞红