wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3963号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，行长。委托代理人：吴磊，该行职工。被告：葛新国，男，汉族，农民。被告：齐梅花，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住十五里元镇葛堤口村，系被告葛新国之妻。被告：张乐利，男，汉族，农民。被告：肖新月，女，汉族，农民，系被告张乐利之妻。被告：位爱梅，女，汉族，农民。被告：葛邦仲，男，汉族，农民，系被告位爱梅之夫。被告：葛新永，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛新国、齐梅花承担共同还款责任，立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令被告张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永承担连带保证责任；3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日与被告葛新国签订了个人借款合同，与被告齐梅花签订了共同还款责任承诺书，与被告张乐利、位爱梅、葛新永、签订了最高额保证合同，与被告肖新月、葛邦仲均签订了担保承诺函。被告葛新国于2015年8月1日在我行借款300000元，2016年7月20日到期，约定借款利率9.37667‰。该笔借款由被告张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还，担保人也不履行担保义务，请依法判处。被告葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告葛新国以被告张乐利、位爱梅、葛新永提供连带责任担保向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行申请贷款300000元。2015年8月1日，被告葛新国之妻齐梅花向原告出具书面共同还款责任书，表示作为该笔借款的共同还款人，愿就不能如期偿还借款时与被告葛新国承担共同偿还责任。同日，被告肖新月、葛邦仲分别向原告出具书面担保承诺函，表示愿意就被告葛新国向原告借款300000元提供连带责任保证。2015年8月1日，被告张乐利、位爱梅、葛新永分别同原告签订《最高额保证合同》，约定：“自愿为被告葛新国自2015年8月1日至2017年7月22日在原告处发生的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等”。2015年8月1日，被告葛新国同原告签订《个人借款合同》，借款用途：饭店，借款数额300000元，期限自2015年8月1日起至2017年7月22日止，借款方式采用可循环方式，即期限内随借随还，循环使用，另对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告依照被告葛新国借款申请，将贷款300000元汇至被告葛新国6223191522377410账号交付使用，期限至2016年7月20日止，月利率9.37667‰。在合同履行中，被告葛新国结息至2016年5月20日，共计结息28900.86元，借款本金300000元及之后利息未偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：借款申请书、评级授信资料、最高额保证合同、借款合同、借款借据、结息证明、利息还款明细等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告葛新国向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向其提供借款300000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告齐梅花作为被告葛新国的妻子，书面承诺愿就该笔夫妻共同债务与被告葛新国承担共同偿还责任，意思真实表示，本院予以准许。被告张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永自愿为被告葛新国提供担保，现被告葛新国不能如期还款，对此应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法享有向被告葛新国、齐梅花追偿的权利。被告葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新国、齐梅花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息28900.86元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永在承担连带清偿责任后，依法享有向被告葛新国、齐梅花追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年九月二十六日书记员  姜 潇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第393号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董建，经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年10月20日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年12月12日2时许，原告驾驶员公丕章驾驶上述保险车辆沿省道韩莱路由东向西行驶至大张庄镇刘家旁欲村路段时，因操作不当，与对行的许兴武驾驶的Q1993J（鲁Q×××××挂）号车相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失262800元。在庭审中原告将诉讼请求变更为，要求被告赔偿原告车辆损失135000元、评估费2800元、施救费25000元，共计162800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，且不存在免赔的情形下同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故系双方事故，对于原告方车辆损失应扣除第三者应承担部分。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年10月20日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机�车商业险，其中，主车损失险的保险金额为324000元，挂车损失险的保险金额为85500元，第三者责任险主、挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年12月12日2时许，原告驾驶员公丕章驾驶上述保险车辆沿省道韩莱路由东向西行驶至大张庄镇刘家旁欲村路段时，因操作不当，与对行的许兴武驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车相撞，造成两车受损驾驶员受伤的交通事故，原告驾驶员公丕章负事故全部责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为135000元，原告支出评估费2800元，为施救该车辆，原告支出施救费25000元。（四）公丕章系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。在庭审过程中，原告将诉讼请求262800元，变更为162800元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失135000元，评估费2800元，本院予以支持。对原告主张的施救费25000元，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失135000元、评估费2800元、施救费20000元，共计157800元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告负担56元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧群
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第790-1号
申请执行人罗XX，女，
被执行人聂XX，男，
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人聂XX民间借贷纠纷一案中，被执行人聂XX应偿还申请执行人罗XX借款本金57000元，并从2011年7月21日起按年利率6.56%计算利息至付清借款本金之日止，承担案件受理费1300元，公告费600元，负担案件执行费755元。上述执行款项，被执行人聂XX一直未履行。经查，现被执行人聂XX去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人聂XX有可供执行的财产，申请执行人罗XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第790-1号
申请执行人罗玲莉，女，1965年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人聂四润，男，1974年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人罗玲莉与被执行人聂四润民间借贷纠纷一案中，被执行人聂四润应偿还申请执行人罗玲莉借款本金57000元，并从2011年7月21日起按年利率6.56%计算利息至付清借款本金之日止，承担案件受理费1300元，公告费600元，负担案件执行费755元。上述执行款项，被执行人聂四润一直未履行。经查，现被执行人聂四润去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人聂四润有可供执行的财产，申请执行人罗玲莉可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第790-1号申请执行人罗玲莉，女，1965年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人聂四润，男，1974年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗玲莉与被执行人聂四润民间借贷纠纷一案中，被执行人聂四润应偿还申请执行人罗玲莉借款本金57000元，并从2011年7月21日起按年利率6.56%计算利息至付清借款本金之日止，承担案件受理费1300元，公告费600元，负担案件执行费755元。上述执行款项，被执行人聂四润一直未履行。经查，现被执行人聂四润去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人聂四润有可供执行的财产，申请执行人罗玲莉可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1823号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年9月16日作出（2015）城执审字第94号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太25号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第94号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1823号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书，申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，于2015年7月21日支付申请执行人2015年1月1日至2015年6月30日抚养费共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1156号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年八月十日
书记员 姚中轼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第115-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：胡学成。
委托代理人：陈鑫。
被执行人邹文峰。
被执行人王淑彬。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2533号民事调解书，于2014年12月24日立案执行眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行邹文峰、王淑彬金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金10万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人可供执行财产及其银行存款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 云
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初17号
原告：焦志国，男，1978年1月13日生，汉族，河北省平山县。
被告：邱永刚，男，1975年7月3日生，汉族，石家庄市栾城区人。
原告焦志国与被告邱永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告焦志国到庭参加了诉讼，被告邱永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志国诉称：2013年12月28日，被告邱永刚欠原告3200元，并打欠条一份，约定2014年1月1日前偿还，但到期未还，现请求法院依法判令被告偿还欠款3200元，支付利息700元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据一份：2013年12月28日，由被告邱永刚出具的欠条，该欠条载明：石家庄市栾城县楼底镇邵家庄村人今欠焦志国叁仟贰佰元整（工费）、（元旦付清），并提供了邱永刚身份证号，用于证明被告欠劳务费情况。
被告邱永刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年11月份，原告与被告口头约定，由原告给被告所包装修工程干活，约定每天200元，后原告共干16天，但被告一直没有给付工资，2013年12月28日被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工费3200元，并约定于2014年1月1日前给付，但一直没有给付。上述事实，有原告庭审陈述、及其提供的欠工费条予以证实。
本院认为，原、被告双方订立口头协议，由原告提供劳务，被告支付工费，并对日工资做了约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方成立劳务合同关系。后原告提供劳务16天，按约定被告应支付劳务费3200元，被告又于2013年12月28日出具欠工费条，约定给付日期，确认劳务费数额。但被告此后仍未给付，属违约行为。故对原告主张被告支付3200元工费的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息700元的问题，原告未向本院提交证据予以证明，故应当从2014年1月1日计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告邱永刚未提交书面答辩意见，也未提供证据，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应做出缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告邱永刚于本判决生效之日起5日内给付原告焦志国劳务费3200元，并给付自2014年1月1日起至付清之日止的利息（利率按中国人银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年二月二十三日
书记员 李玉玲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执312号
申请执行人郑德生，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵影，女，1954年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人闫凤德，男，1956年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郑德生申请执行赵影、闫凤德民间借贷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月三日
书记员 卜 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02851号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴志美，男，1963年9月21日出生，汉族，系该公司东湖塘支行行长。
被告戴建国，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
被告钟明，女，1968年5月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告戴建国、钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志美到庭参加了诉讼。被告戴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告钟明的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月27日被告戴建国、钟明在原告处借款540000元，月利率为7.2‰，用于基建，该笔贷款于2013年8月26日到期，以被告名下位于东湖塘镇东湖社区的房地产作抵押担保。原告单位多次上门催收，至今被告欠原告贷款本金540000元，利息68036.8元。鉴于被告的违约行为，原告特具状人民法院，请求判决1、被告偿还所欠我行的贷款本金540000元，利息68036.8元（利息算至2013年8月1日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计608036.8元；2、原告对抵押物有优先受偿权，3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告戴建国未向本庭提交书面答辩状。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年1月29日变更的情况；
证据2、借款合同一份，拟证明被告在原告处借款的事实；
证据3、最高额抵押合同一份，拟证明被告戴建国用两处的房产进行抵押贷款；
证据4�房屋产权证、抵押他项权证、建房许可证，拟证明被告戴建国的房屋及被告戴建国名下产权的门面在原告处进行抵押贷款，办理了抵押手续；
证据5、借款借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告戴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2010年8月27日，原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社与被告戴建国签订借款合同，约定原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社借款540000元给被告戴建国，期限从2010年8月27日至2013年8月26日，月利率为7.2‰，逾期未归还贷款，从预期之日起按合同约定利率加付50%，利息按季偿还，拖�利息未还，原告可以提前收回贷款。原、被告于同日签订了最高额抵押合同，被告戴建国用其房产证号为宁房权证东湖塘字第000287**号、宁房权证东字第000473**号的两处房产进行了抵押，并于2010年8月26日办理了抵押登记，登记号为宁房他证东湖塘字第5100056**号，宁房他证东湖塘字第5100056**号，被告戴建国没有偿还原告借款本金及从2012年2月至今的利息。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告戴建国向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义�。被告戴建国未按照合同约定按季度偿还利息，已构成违约，依照双方合同约定，原告要求被告提前偿还贷款以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告为担保该笔贷款，对其两处房产设立了抵押权并办理了登记，抵押权合法有效，债务人不履行到期债务，抵押权人要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第一项、一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴建国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金540000元。
二、由被告戴建国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息68036.8元（利息算至2013年8月1日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日。
上述款项合计608036.8元，限被告戴建国在本判决生效之日起十日内付清。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告戴建国设抵的宁房权证东湖塘字第000287**号、宁房权证东字第000473**号两处房屋享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由被告戴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 淘孝坚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债�人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1107号
原告：杨庭林，农民。
被告：杨庭和，农民。
本院在审理原告杨庭林诉被告杨庭和相邻关系纠纷一案中，原告杨庭林于2016年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庭林自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨庭林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨庭林负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终97号
上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李子友。
委托诉讼代理人：解维亮，男，1975年1月13日出生，汉族，该公司法务部主任，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：李兴玉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司因与被上诉人李兴玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。关于发包人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称：瑞合公司）与承包人（即上诉人）签订的建设工程施工合同及黑龙江省建设工程施工专业分包合同的真实性，应向瑞合公司查明是否发包给上诉人，瑞合公司与上诉人之间是否签订建设工程施工合同，如签订，具体经办人是谁，该工程款是否结算，据实决定是否对公章进行鉴定。关于诉讼时效问题。上诉人在原审抗辩被上诉人提起诉讼时超过诉讼时效期间，对此部分原审法院未予进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初111号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3734元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩江亓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1655号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年8月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日14时许，金某来到被告人陈某甲位于苍南县龙港镇龙洲四街18号边上矮房子家中，要求被告人陈某甲之子陈吉盛还钱，由于陈吉盛不在家中，被告人陈某甲的女儿陈某乙与被害人金某发生口角，继而相互殴打，被告人陈某甲见状上前也和被害人金某相互扭打，致使金某的腰部受伤。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某乙、余某、缪某的证言，归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录、受案登记表、和解协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第274号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丁×，男，1977年2月4日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年6月至2013年7月间，被告人丁×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并将上述食品置于位于北京市石景山区金顶街首钢六宿舍西侧其经营的北京凯利宏远日用品经营部内予以销售。2013年8月1日，丁×被公安机关查获，同时从其店内起获11种提升性功能的食品共计10余盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，丁×的供述，证人苏×的证言，营业执照，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于丁×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月五日
书记员 刘 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执933号
本院在执行（2017）甘0502执933号天水梓裕热力有限责任公司与李亚平供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1133号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月十六日
书记员 于智华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第92号
上诉人（原审原告）：浙江宏图建筑工程有限公司。住所地：浙江省常山县天马镇文峰西路**号*楼。
法定代表人：袁文才，董事长。
委托代理人：姜红良。
被上诉人（原审被告）：郑胜林。
被上诉人（原审被告）：浙江金马建设工程机械有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路**号。
法定代表人：严冠南，董事长。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑向前，衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行业主。
上诉人浙江宏图建筑工程有限公司为与被上诉人郑胜林、浙江金马建设工程机械有限公司、郑向前�偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第285号民事裁定书，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江宏图建筑工程有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江宏图建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宏图建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚月红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01499号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方某某，男，1993年2月27日出生，汉族，大专文化，原重庆金鑫诚投资管理有限公司业务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。2015年3月30日被传唤到案，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1447号起诉书指控被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人方某某应聘到重庆金鑫诚投资管理有限公司（以下简称金鑫诚公司）任理财顾问。该公司是宋某某（另案处理）等人为非法吸收公众存款在重庆市渝中区两路口登记成立的。被告人方某某在郝某某、母某（已判刑）等人的组织下，未经金融监管部门批准，在没有开展金融业务资格的情况下，以发放传单等方式向社会不特定人群公开宣传，金鑫诚公司为洛阳川藤实业有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司等公司融资；投资人投资三个月期限每月收益率为1.2%，投资六个月期限每月收益率为1.3%，投资一年期限每月收益率为1.5%，按月支付利息；若投资款到期融资公司没有按时归还，金鑫诚公司在三日内无条件全额代偿本息等。被告人方某某等业务员负责与客户签订投资管理合同，变相吸收公众存款，客户存入的资金均转入宋某某个人账户。被告人方某某等业务员除领取基本工资2000元外，按其负责签订的合同金额提取千分之一的奖励。至同年8月27日止，被告人方某某参与向11人次吸收存款共计32万元，案发时不能退还存款人。
2015年3月30日，被告人方某某被公安人员口头传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书、同案犯郝某某、母某、田某等多人的供述、委托投资管理合同、投资凭证、投资方委托书、承诺函、还款计划书、被害人张某等多人的报案材料和陈述、电子证据勘验工作记录、业务统计表、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，金鑫诚公司未经中国人民银行批准，以为第三方融资为名，以高额投资回报为诱饵，向社会公开宣传，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，是非法吸收公众存款性质。虽然被告人方某某等人是以单位名义吸收存款，但该单位从组建成立起，除了实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，且吸收的存款没有进入单位账户，是自然人犯罪。被告人方某某参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方某某是金鑫诚公司理财顾问，应当对其经手吸收的存款金额负责。被告人方某某接到公安机关的口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首；其是应聘到该公司的业务员，在他人的组织、领导下实施了部分非法吸收公众存款的行为，主要从事的是劳务工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、在本判决生效后三十日内，由被告人方某某连带退赔32万元给本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘至严
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执107号
申请执行人：张三妹，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人张三妹与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁胜雷
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地，天镇县玉泉镇大北街。
负责人：李勇鸿，职务，副行长。
委托代理人：郝永红，男，汉族，1968年9月29日生，住址：山西省阳高县龙泉镇元门街**号*单元***室，系该行副行长。
被告：张清莲，女，汉族，1959年3月8日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被告：冯秉堂，男，汉族，1962年10月5日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被告：张瑞军，男，汉族，1971年8月20日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被告：纪红霞，女，汉族，1970年5月16日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被告：张瑞清，男，汉族，1976年8月4日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
被告：冯慧敏，女，汉族，1980年10月21日出生，住天镇县南河堡乡季冯夭村。
原告天镇县农业银行股份有限公司天镇县支行与被告张清莲、冯秉堂、张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行的委托代理人郝永红到庭参加诉讼，被告范张清莲、冯秉堂、张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二清偿原告借款本金50000元，借款利息5733.82元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张上述贷款实际偿还之日），两项合计55733.82元；二、判决被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告张清莲、冯秉堂夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定张清莲、冯秉堂向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏向原告出具《承诺函》，承诺对被告张清莲、冯秉堂借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。
合同签订后，原告依约履行合同，向被告张清莲、冯秉堂发放贷款50000元。但是被告张清莲、冯秉堂未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息5733.82元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息55733.82元。
被告张清莲、冯秉堂、张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏均未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理，认定事实如下：原告当庭提交了被告的身份证、户口本、结婚证，营业执照，借款合同、承诺函，催收通知书、履约通知书，银行流水等证据，证实被告张清莲、被告冯秉堂在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏对上述借款承担连带责任保证。上述证据证实了在2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告张清莲、冯秉堂夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定张清莲、冯秉堂向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏向原告出具《承诺函》，承诺对被告张清莲、冯秉堂借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告张清莲、冯秉堂发放贷款50000元。但是被告张清莲、冯秉堂未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息5733.82元。经原告多次催要，被告仍未予清偿。
本院认为，原告和被告张清莲、被告冯秉堂在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏对上述借款承担连带责任保证，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，现被告不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担清偿原告借款的民事责任，故本院对原告一、要求被告张清莲、冯秉堂清偿原告借款本金50000元，借款利息5733.82元，两项合计55733.82元；二、判决张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏对张清莲、冯秉堂借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清莲、冯秉堂于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业股份有限公司天镇县支行借款本金50000元，利息5733.82元，两项共计55733.82元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）。
被告张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏对被告张清莲、冯秉堂上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告张清莲、冯秉堂、张瑞军、纪红霞、张瑞清、冯慧敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 马阿春
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5843号
被执行人阿苏拉比，男，1989年5月19日出生。
申请执行人唐万兵与被执行人阿苏拉比盗窃罪一案，本院作出（2016）京0114刑初633号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院查询，阿苏拉比无房产、银行存款、车辆信息，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5843号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00459号
申请执行人张XX，男。
申请人李XX，女。
共同委托代理人张XX，男。
被执行人马XX，女。
被执行人张XX，女。
申请执行人张XX、李XX与被执行人马XX、张XX继承纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）莲民二初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张XX、李XX于2014年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的为89000元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院已执行回全部案款并经过申请人李XX同意，将案款发还给申请人张XX，申请人张XX、李XX的代理人张XX向本院出具了收条，并于2014年11月5日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十一月五日
书记员 王 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第628号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：丘近生、左寒凤
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行丘近生、左寒凤关于借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执560号
申请执行人：万荣远通汽车有限公司，现住地：万荣县城五一东街。
被执行人：董建，男，汉族，37岁，万荣县。
本院在执行申请执行人万荣远通汽车有限公司与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年12月14日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月22日达成了和解协议，并已履行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执560号案件的执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 李超东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第72号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：蒋琳丰。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告蒋琳丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第813号
原告深圳市龙岗区连联发手袋制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者刘朋珊。
被告深圳市永富塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人肖伟清。
原告深圳市龙岗区连联发手袋制品厂诉被告深圳市永富塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘朋珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告与被告签订《委托加工合同》，合同约定：被告委托原告加工粉红画板，加工费用为17500元，付款期限为交付标的物后三天内。原告已于2015年2月2日按合同约定将合同标的物粉红画板交付给被告。2015年5月25日，被告经营困难已停止生产，法定代表人也一直无法联系，至今被告未支付原告加工费17500元（人民币，下同）。为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款17500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年1月5日签订《委托加工合同》，约定被告委托原告加工“粉红画板”5000个，单价为3.5元，总加工费为17500元，2月8日交货，被告应于收到货物后3日内付款。该合同上有被告法定代表人肖伟清签字。合同签订后，被告按照合同约定于2015年2月8日向被告送达货物“粉红画册袋”5000个，送货单上收货人处签署“永富厂，张海燕”。原告解释“粉红画册袋”就是“粉红画板”，只是叫法不一样。原告称其曾于2015年5月7日联系被告的法定代表人的弟弟肖某某，肖某某答应向原告支付加工费，但至今未予以支付。
以上事实，有委托加工合同、送货单、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告拖欠其加工费17500元的事实，有原告提交的委托加工合同及送货单等证据证实，本院对原告诉求被告应偿还加工费17500元的主张予以支持。
被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永富塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区连联发手袋制品厂支付加工费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（原告已预交）、保全费195元（原告已缴交）、公告费500元（原告已缴交），均由被告深圳市永富塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑则川
第1页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00345号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 平
二〇一四年三月五日
书记员 马家骏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00345号
原告：王某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 平
二〇一四年三月五日
书记员 马家骏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第78号
上诉人（原审被告）宋志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏小豪，男，1968年11月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人苏小喜，男，1964年6月13日出生，汉族，住址同上，系苏小豪之兄。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾另启，又名曾小启，男，1980年1月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人宋志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志刚及其委托代理人姚怀喜，被上诉人苏小豪的委托代理人王留帮、苏小喜，被上诉人曾另启及其委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曾另启在自家宅基地上建楼房，被告宋志刚以包工方式承建该房，双方未签订书面合同。被告宋志刚雇佣工人将承建的该楼房的主体工程建成后因另承揽有工程，致被告曾另启楼房内外墙粉刷工程未做。后被告曾另启在征得被告宋志刚的同意后找到原告苏小豪等人为其粉刷墙壁，关于粉刷墙壁的价格及工人工资等相关事宜均由被告宋志刚与苏小豪等人商谈，且由被告宋志刚提供粉刷墙壁工具。2014年8月20日下午，原告苏小豪在施工中因吊机折断从三楼摔下致伤，当即被送往驻马店市中心医院治疗，至2014年10月10日，原告苏小豪已花去医疗费64751.91元。原告苏小豪请求被告宋志刚、曾另启支付医疗费50000元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告苏小豪作为提供劳务者在施工过程中因吊机折断从楼上摔下受伤致残，相关义务人应承担赔偿责任。被告曾另启作为房主，在自己宅基地上雇佣施工队建房不存在过错，故对原告苏小豪的损失不应承担赔偿责任。被告宋志刚作为施工方承建被告曾另启的住房，亦作为接受劳务方雇佣原告苏小豪做粉刷工作，则其应提供具有质量保障的施工工具，但在施工过程中因其提供的吊机出现质量问题而折断导致苏小豪受伤致残，故其对原告苏小豪的损失应承担全部赔偿责任。原告苏小豪在施工过程中对施工工具出现质量问题无法预见亦无法防范，故不存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告宋志刚于本判决生效后二十日内赔偿原告苏小豪医疗费50000元。二、驳回原告苏小豪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告宋志刚负担。
宣判后，宋志刚不服，向本院提起上诉称，苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人，违法了相关法律规定及律师执业规范，不利于查明案件事实；其与苏小豪均是曾另启所雇佣的人员，其不应当对苏小豪的损害承担赔偿责任，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，宋志刚承建曾另启的房屋为三层，宋志刚未取得相应建设资质。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人，违反了律师行业执业规范，但并不违反民事诉讼程序的相关规定，故苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人并无不当。关于宋志刚与苏小豪是否均是曾另启所雇佣的人员的问题。曾另启在自家宅基地上建楼房，宋志刚以包工方式承建该房，曾另启在征得宋志刚的同意后找到苏小豪等人为其粉刷墙壁，粉刷墙壁的价格及工人工资等相关事宜均由宋志刚与苏小豪等人商谈，且由宋志刚提供粉刷墙壁工具，上述事实清楚，有相关证据予以认定，故曾另启与宋志刚之间构成承揽关系，宋志刚与苏小豪之间构成劳务关系。宋志刚称其与苏小豪均是曾另启所雇佣的人员，与事实不符，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋志刚雇佣苏小豪做粉刷工作，其应提供具有质量保障的施工工具，但在施工过程中因其提供的吊机出现质量问题导致苏小豪受伤致残，故其对苏小豪的损失应承担赔偿责任。苏小豪在施工过程中对施工工具出现质量问题无法预见亦无法防范，不存在过错，不应承担责任。关于曾另启是否应承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。因此，“农民自建低层住宅”指农民自建的两层（含两层以下）以下的住宅。本案中，宋志刚承建曾另启的房屋为三层，宋志刚应具备相应建设资质。曾另启明知宋志刚不具备承建三层房屋的资质，仍将房屋交由宋志刚承建，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定曾另启对苏小豪的损害没有过错，不应承担责任不当，本院予以纠正。依据苏小豪受害原因、损害程度等因素，综合本案案情，本院酌定宋志刚承担70%的责任，曾另启承担30%的责任。宋志刚的赔偿金额为35000元（50000元×70%），曾另启的赔偿金额为15000元（50000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1532号民事判决；
二、宋志刚于本判决生效后二十日内赔偿苏小豪医疗费35000元。
二、曾另启于本判决生效后二十日内赔偿苏小豪医疗费15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由宋志刚负担735元，由曾另启负担315元。二审案件受理费1050元，由宋志刚负担735元，由曾另启负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第78号
上诉人（原审被告）宋志刚，男，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏小豪，男，汉族。
委托代理人苏小喜，男，汉族，系苏小豪之兄。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾另启，又名曾小启，男，汉族。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人宋志刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志刚及其委托代理人姚怀喜，被上诉人苏小豪的委托代理人王留帮、苏小喜，被上诉人曾另启及其委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曾另启在自家宅基地上建楼房，被告宋志刚以包工方式承建该房，双方未签订书面合同。被告宋志刚雇佣工人将承建的该楼房的主体工程建成后因另承揽有工程，致被告曾另启楼房内外墙粉刷工程未做。后被告曾另启在征得被告宋志刚的同意后找到原告苏小豪等人为其粉刷墙壁，关于粉刷墙壁的价格及工人工资等相关事宜均由被告宋志刚与苏小豪等人商谈，且由被告宋志刚提供粉刷墙壁工具。2014年8月20日下午，原告苏小豪在施工中因吊机折断从三楼摔下致伤，当即被送往驻马店市中心医院治疗，至2014年10月10日，原告苏小豪已花去医疗费64751.91元。原告苏小豪请求被告宋志刚、曾另启支付医疗费50000元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告苏小豪作为提供劳务者在施工过程中因吊机折断从楼上摔下受伤致残，相关义务人应承担赔偿责任。被告曾另启作为房主，在自己宅基地上雇佣施工队建房不存在过错，故对原告苏小豪的损失不应承担赔偿责任。被告宋志刚作为施工方承建被告曾另启的住房，亦作为接受劳务方雇佣原告苏小豪做粉刷工作，则其应提供具有质量保障的施工工具，但在施工过程中因其提供的吊机出现质量问题而折断导致苏小豪受伤致残，故其对原告苏小豪的损失应承担全部赔偿责任。原告苏小豪在施工过程中对施工工具出现质量问题无法预见亦无法防范，故不存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告宋志刚于本判决生效后二十日内赔偿原告苏小豪医疗费50000元。二、驳回原告苏小豪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告宋志刚负担。
宣判后，宋志刚不服，向本院提起上诉称，苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人，违法了相关法律规定及律师执业规范，不利于查明案件事实；其与苏小豪均是曾另启所雇佣的人员，其不应当对苏小豪的损害承担赔偿责任，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，宋志刚承建曾另启的房屋为三层，宋志刚未取得相应建设资质。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人，违反了律师行业执业规范，但并不违反民事诉讼程序的相关规定，故苏小豪与曾另启在一审时作为原、被告，同时委托同一家律师事务所的律师作为代理人并无不当。关于宋志刚与苏小豪是否均是曾另启所雇佣的人员的问题。曾另启在自家宅基地上建楼房，宋志刚以包工方式承建该房，曾另启在征得宋志刚的同意后找到苏小豪等人为其粉刷墙壁，粉刷墙壁的价格及工人工资等相关事宜均由宋志刚与苏小豪等人商谈，且由宋志刚提供粉刷墙壁工具，上述事实清楚，有相关证据予以认定，故曾另启与宋志刚之间构成承揽关系，宋志刚与苏小豪之间构成劳务关系。宋志刚称其与苏小豪均是曾另启所雇佣的人员，与事实不符，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋志刚雇佣苏小豪做粉刷工作，其应提供具有质量保障的施工工具，但在施工过程中因其提供的吊机出现质量问题导致苏小豪受伤致残，故其对苏小豪的损失应承担赔偿责任。苏小豪在施工过程中对施工工具出现质量问题无法预见亦无法防范，不存在过错，不应承担责任。关于曾另启是否应承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。因此，“农民自建低层住宅”指农民自建的两层（含两层以下）以下的住宅。本案中，宋志刚承建曾另启的房屋为三层，宋志刚应具备相应建设资质。曾另启明知宋志刚不具备承建三层房屋的资质，仍将房屋交由宋志刚承建，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定曾另启对苏小豪的损害没有过错，不应承担责任不当，本院予以纠正。依据苏小豪受害原因、损害程度等因素，综合本案案情，本院酌定宋志刚承担70%的责任，曾另启承担30%的责任。宋志刚的赔偿金额为35000元（50000元×70%），曾另启的赔偿金额为15000元（50000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1532号民事判决；
二、宋志刚于本判决生效后二十日内赔偿苏小豪医疗费35000元。
二、曾另启于本判决生效后二十日内赔偿苏小豪医疗费15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由宋志刚负担735元，由曾另启负担315元。二审案件受理费1050元，由宋志刚负担735元，由曾另启负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00902号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
被执行人王强。
被执行人肖静。
被执行人江苏顶立新材料有限公司，住所地在姜堰市经济开发区前马村。
法定代表人王强，执行董事。
被执行人王旭明。
关于申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被执行人王强、肖静、江苏顶立新材料有限公司、王旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王强、肖静、江苏顶立新材料有限公司、王旭明无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广商初字第0222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4073号
罪犯李志文，男，1954年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）北新刑初字第298号刑事判决，以被告人李志文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李志文多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01514号
原告李某某，女，1988年12月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被告唐某某，男，1981年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邱世秋于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告相识是因为他从别人那里得到我的手机号码多次联系后，2011年7月跑到我打工的地方浙江省温州市北象镇来接触认识的，我俩于2011年12月20日结婚（当时未登记，小孩出生后办户口时才补办登记）。婚后夫妻感情一般，生育有一个小孩叫唐某南。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告爱喝烂酒，喝了酒就骂人，甚至打人，到后来是喝了酒就骂人打人，经我多次苦心规劝依然劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告父亲硬性在2014年3月21日分我们在一边生活，但又不分给粮食和炊具，我们无法生活，只有靠外出打工。如果夫妻都能够外出挣钱，我也无话可说，但是被告他怕苦怕累不肯外出，那只有我外出。我于2014年4月11日外出打工后，他还是不停的多次打电话或发短信骂人，对我人格进行侮辱，并多次发短信提出要我赶回来离婚了断，不然就烧我家中的所有财务。我思前想后，与他生活确实没有尊严，我于2014年6月3日回秀山县城，他也来到秀山县城一起去民政局办理离婚。到民政局后，又去买酒喝，又开始骂人，骂得见不得人，连民政干部都听不进去了，都白了他几眼，他又耍赖不办离婚了，骑摩托车回去了。被告存心拿我来逗起耍，要我回来又不真心办，我受不了这种人，我坚决要离婚，另外用我婚前的自有资金支付的大笔支出共82800元，在此要求偿还。还有陪嫁的电视机，在吵架中因被告故意损坏，由我自有资金支付3500元换新，也应由他赔偿。因此被告应偿还我现金86300元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子唐某南由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告唐某某辩称，原告方所说的不是事实，我不同意离婚，我们两结婚后是存在一定的小矛盾，但是根本没有达到夫妻感情破裂的程度，而且现在娃儿还很小才2岁，离婚对小孩的影响也很大，所以我不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向法院提交以下证据：
证据一：身份信息。证明原告具有本案诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记机关证明一份。证明原告与被告具有合法的夫妻关系。
证据三：手机短信截图两份。证明是被告逼我提出离婚的，我们之间的夫妻感情已经破裂。
证据四：原告婚前个人财产清单。证明属于我的婚前个人财产明细。
被告质证认为：对证据一、二、三均无异议，但是证据三是为了把原告骗回来共同生活才这样发的短信，其实不是我的本意。证据四部分不是事实，我们现在没有夫妻共同财产，只有共同债务大约27000元，清单上列的东西是原告婚前买的我认可。
本院认为以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告唐某某无证据向法庭举示。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日同居生活在一起，2012年6月17日生育一小孩名叫唐某南。于2012年11月16日在秀山县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于婚后生活所需，原告李某某于2014年4月11日外出打工。期间夫妻双方发生了矛盾，现原告起诉至法院要求与被告唐某某离婚，并分割夫妻共同财产，要求婚生子唐某南由被告唐某某抚养。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，原告李某某应对夫妻感情已经破裂提交充分证据证明，综合原告李某某提供的证据和当庭的陈述、被告唐某某当庭的陈述等庭审笔录材料，原、被告虽因家庭问题产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情完合破裂，因此，原告李某某列举的证据不够充分，应承担举证不能的责任。
其次，认定是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中尽管原、被告结婚时间较短，但鉴于双方婚前属自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后产生矛盾的时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。故本院对原告李某某的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邱世秋
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 维
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2633号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢少民调初执字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢少民调初执字第69号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初517-1号
原告：池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园商铺D段104号。
负责人：汪崇文，经理。
被告：东至县伟力民爆器材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路舜帝花园商铺D段103号。
诉讼代表人：韩胜利，清算组组长。
被告：安徽向科化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：石林生，董事长。
委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家斌，公司员工。
被告：朱俊松，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章龙林，男，汉族，1956年10月9日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：余泽华，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司与被告东至县伟力民爆器材有限公司、安徽向科化工有限公司、朱俊松、余泽华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告池州市池联民爆器材有限公司东至民爆分公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告余泽华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余泽华的起诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余泽华的起诉。
审判长 李 萍
审判员 何继华
审判员 陈富贵
二〇一七年四月十一日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0129号
上诉人（原审被告）惠世扬，自由职业。
委托代理人刘涛、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉婷，在上海市闸北区老年护理院工作。
被上诉人（原审原告）乔某某。
法定代理人朱玉婷，系乔某某母亲。
委托代理人魏瑾（受朱玉婷的特别授权委托，系朱玉婷婆婆，乔某某奶奶），女。
原审被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-1908号。
法定代理人黄洁华。
上诉人惠世扬因与被上诉人朱玉婷、乔某某、原审被告江苏壹家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过�中，惠世扬又以自身原因为由，于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，惠世扬申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许惠世扬撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10600元减半收取5300元，由惠世扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐广征
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1651号
原告：满城县图腾房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人：张长久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢云，该公司法律顾问。
被告：张子慕，男，1988年4月29日出生，汉族，满城区。
被告：石媛媛，女，1988年3月3日出生，汉族，满城区。
原告满城县图腾房地产开发有限公司与被告张子慕、石媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告满城县图腾房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县图腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满城县图腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告满城县图腾房地产开发有限公司负担。
代理审判员 高建峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滑 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第443号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁勇，男，1972年2月24日生，汉族。
委托代理人陈月梅，女，1972年4月6日生，汉族。（系梁勇之妻）
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牵引汽车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2013年3月19日始至2014年3月19日止，合同特别约定被盗货物20%的绝对免赔。2013年4月10日原告所雇用司机陈立永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牵引汽车从杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处运输轮胎。返回途中，2013年4月11日凌晨2时许司机发现货车车斗右后侧盖轮胎蓬布被割，轮胎被盗。司机驾车遂于2013年4月11日到山东省沂水县公安局马站派出所报案，后此案交由沂水县公安局刑警大队侦查。被盗后原告向被告报案，被告派员进行查勘，但并未清查被盗轮胎数量。后经唐山市丰润区国利轮胎经销处验收此批货物，被盗轮胎共116条，价值人民币232992.23元。该损失原告已赔偿给唐山市丰润区国利轮胎经销处。
一审法院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。对于原告所受损失，原告提供的杭州中策橡胶股份有限公司发货回单及杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处发票和所附清单能够证明原告所运输轮胎的数量、规格及价款；原告发现轮胎被盗后，及时向当地公安机关报案并通知被告，原告已履行完毕保险合同规定的义务。被告亦派员查勘，但并未履行查勘丢失货物数量型、规格的义务，应以唐山市丰润区国利轮胎经销处接收货物时所清点丢失货物的数量、规格为准，且原告已赔偿唐山市丰润区国利轮胎经销处的损失，故按照保险条款的约定，原告在保险期间内的被盗货物损失应由被告给付相应的保险金，对原告请求给付保险金的请求予以支持，对被告主张要求原告应提供货差证明不予支持；被告主张享有对损失20%的绝对免赔，原、被告在合同中已载明，故对被告的主张予以支持；被告提供的公路货物运输保险条款与原告所投保的险种不符，故不予采信。遂判决：被告于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额范围内给付原告保险金人民币186393.78元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：一、本案是否发生盗窃刑事案件尚无定论，不应认定属于保险事故责任。山东省沂水县公安局马站派出所和沂水县公安局刑警大队出具的证明仅仅是被上诉人雇佣司机单方陈述，并无其他证据佐证，且本案至今并未侦破，根本无法确定属于上诉人保险责任，不排除由于自身过失丢失货物或者其他人为操作事故，故上诉人有权拒赔。二、被上诉人是否存在财产损失根本无法确定。1、被上诉人未提供相关损失的物价鉴定结论予以证实损失。2、被上诉人提供的发货回单和购货发票以及与货主的赔偿凭证不能客观证实丢失轮胎的数量。首先，被上诉人提供的发货回单显示的承运人并非被上诉人，故此证据与本案没有关联性。其次，被上诉人提供的购货发票数额与本次购买货物交易数额不符，发货回单显示的轮胎数量与货主出具的丢失证明也不符。再者，事故发生后，被上诉人没有及时通知上诉人对车辆上存在的货物数额进行清点，故对被上诉人和货主单方确认的货物数额不予认可。最后，即便被上诉人赔偿货主损失，也应按照货物的出厂价格予以赔偿，对属于流通到市场环节后包含的17%增值税税额应予扣除。综上，请二审法院依法公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁勇答辩称：被盗后我们去了派出所报警，当时保险公司也去当地派出所调查了，证明这个案子是真实存在的，所以应该由保险公司赔偿，再让保险公司追偿。一审时我们提供了相关证据予以证明案子是真实存在的，因为保险公司出险人员不作为没有签字，这个责任应该由保险公司承担，一审开庭时已经核对过损失数额，没有异议。上诉人说的数量不相符的问题，当时保险公司的人去拍照，我们要他去跟我们去货场核实数量，他说不用，让丢失方出具一个材料就行。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁勇所有的车辆在运输轮胎途中，轮胎被盗，该事实已由沂水县公安局和沂水县公安局刑警大队出具证明，且被上诉人在案发后将被盗情况及时向上诉人进行了报险，因上诉人工作人员没有清点轮胎丢失数量，故原审法院依据被上诉人提交的发货回单、清单、发票及赔偿协议、赔偿转账支票等证据认定丢失轮胎的损失数额并无不当。被上诉人梁勇提交的杭州中策橡胶有限公司出具的销售清单显示唐山市丰润区国利轮胎经销处购买轮胎的价格为含税价格，被上诉人按该价格对唐山市丰润区国利轮胎经销处进行赔偿系对其实际损失的赔偿，故上诉人主张扣除17%的增值税额理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第443号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路青年路口。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁勇。
委托代理人陈月梅。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牵引汽车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2013年3月19日始至2014年3月19日止，合同特别约定被盗货物20%的绝对免赔。2013年4月10日原告所雇用司机陈立永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牵引汽车从杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处运输轮胎。返回途中，2013年4月11日凌晨2时许司机发现货车车斗右后侧盖轮胎蓬布被割，轮胎被盗。司机驾车遂于2013年4月11日到山东省沂水县公安局马站派出所报案，后此案交由沂水县公安局刑警大队侦查。被盗后原告向被告报案，被告派员进行查勘，但并未清查被盗轮胎数量。后经唐山市丰润区国利轮胎经销处验收此批货物，被盗轮胎共116条，价值人民币232992.23元。该损失原告已赔偿给唐山市丰润区国利轮胎经销处。
一审法院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。对于原告所受损失，原告提供的杭州中策橡胶股份有限公司发货回单及杭州中策橡胶股份有限公司给唐山市丰润区国利轮胎经销处发票和所附清单能够证明原告所运输轮胎的数量、规格及价款；原告发现轮胎被盗后，及时向当地公安机关报案并通知被告，原告已履行完毕保险合同规定的义务。被告亦派员查勘，但并未履行查勘丢失货物数量型、规格的义务，应以唐山市丰润区国利轮胎经销处接收货物时所清点丢失货物的数量、规格为准，且原告已赔偿唐山市丰润区国利轮胎经销处的损失，故按照保险条款的约定，原告在保险期间内的被盗货物损失应由被告给付相应的保险金，对原告请求给付保险金的请求予以支持，对被告主张要求原告应提供货差证明不予支持；被告主张享有对损失20%的绝对免赔，原、被告在合同中已载明，故对被告的主张予以支持；被告提供的公路货物运输保险条款与原告所投保的险种不符，故不予采信。遂判决：被告于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额范围内给付原告保险金人民币186393.78元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：一、本案是否发生盗窃刑事案件尚无定论，不应认定属于保险事故责任。山东省沂水县公安局马站派出所和沂水县公安局刑警大队出具的证明仅仅是被上诉人雇佣司机单方陈述，并无其他证据佐证，且本案至今并未侦破，根本无法确定属于上诉人保险责任，不排除由于自身过失丢失货物或者其他人为操作事故，故上诉人有权拒赔。二、被上诉人是否存在财产损失根本无法确定。1、被上诉人未提供相关损失的物价鉴定结论予以证实损失。2、被上诉人提供的发货回单和购货发票以及与货主的赔偿凭证不能客观证实丢失轮胎的数量。首先，被上诉人提供的发货回单显示的承运人并非被上诉人，故此证据与本案没有关联性。其次，被上诉人提供的购货发票数额与本次购买货物交易数额不符，发货回单显示的轮胎数量与货主出具的丢失证明也不符。再者，事故发生后，被上诉人没有及时通知上诉人对车辆上存在的货物数额进行清点，故对被上诉人和货主单方确认的货物数额不予认可。最后，即便被上诉人赔偿货主损失，也应按照货物的出厂价格予以赔偿，对属于流通到市场环节后包含的17%增值税税额应予扣除。综上，请二审法院依法公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁勇答辩称：被盗后我们去了派出所报警，当时保险公司也去当地派出所调查了，证明这个案子是真实存在的，所以应该由保险公司赔偿，再让保险公司追偿。一审时我们提供了相关证据予以证明案子是真实存在的，因为保险公司出险人员不作为没有签字，这个责任应该由保险公司承担，一审开庭时已经核对过损失数额，没有异议。上诉人说的数量不相符的问题，当时保险公司的人去拍照，我们要他去跟我们去货场核实数量，他说不用，让丢失方出具一个材料就行。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁勇所有的车辆在运输轮胎途中，轮胎被盗，该事实已由沂水县公安局和沂水县公安局刑警大队出具证明，且被上诉人在案发后将被盗情况及时向上诉人进行了报险，因上诉人工作人员没有清点轮胎丢失数量，故原审法院依据被上诉人提交的发货回单、清单、发票及赔偿协议、赔偿转账支票等证据认定丢失轮胎的损失数额并无不当。被上诉人梁勇提交的杭州中策橡胶有限公司出具的销售清单显示唐山市丰润区国利轮胎经销处购买轮胎的价格为含税价格，被上诉人按该价格对唐山市丰润区国利轮胎经销处进行赔偿系对其实际损失的赔偿，故上诉人主张扣除17%的增值税额理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第563号
原告：陈响杰。
委托代理人：王德允。
被告：刘伦义。
委托代理人：黄宗耀。
本院在审理原告陈响杰与被告刘伦义买卖合同纠纷一案中，原告陈响杰于2012年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈响杰撤回起诉。
案件受理费12835元，减半收取6417.5元，由陈响杰负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十二月三日
代书 记员 李小华
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执36号
申请执行人重庆市旭东建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区古路镇街道。
法定代表人谢春，该公司总经理。
委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被执行人四川安旗能源科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人蔡祥，该公司总经理。
关于重庆市旭东建筑安装工程有限公司与四川安旗能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第2号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，被执行人四川安旗能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人四川安旗能源科技有限公司所有、位于安县花荄工业园区价值380万元的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月十日
书记员 刘云峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执36号申请执行人重庆市旭东建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区古路镇街道。法定代表人谢春，该公司总经理。委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。被执行人四川安旗能源科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。法定代表人蔡祥，该公司总经理。关于重庆市旭东建筑安装工程有限公司与四川安旗能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第2号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，被执行人四川安旗能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人四川安旗能源科技有限公司所有、位于安县花荄工业园区价值380万元的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月十日书记员 刘云峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初第1752号
原告佛山市宾格装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914406075556328536。
法定代表人袁鸿建，该公司总经理。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被告杨泽平，男，汉族，住重庆市大足县，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××739X。
原告佛山市宾格装饰材料有限公司（以下简称：宾格公司）诉被告杨泽平劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宾格公司委托代理人杨蔚昉，被告杨泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
1、原�被告之间从未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告处从来没有关于被告的招工录用记录，工资支付记录中也没有被告的名字，被告不可能是原告的员工。
2、被告在仲裁阶段提交的中国银行交易明细中数额为4218元的转账记录，与原告无关。仲裁庭审中，被告声称该笔款项是原告法定代表人袁鸿建向其转账的，但没有提供相关证据证实。原告认为，假使该笔款项确系袁鸿建处转出，也是袁鸿建作为自然人的个人行为，不能代表原告。
3、原告的工作服系极其普通的T恤衫，市面上与其款式相似、相同的很多，亲友平时借用穿着也十分正常，且该服装极其容易被仿造。因此，被告是否穿着该服装与其是否与原告存在劳动关系没有必然的联系。
综上，仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系是错误的，特提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告与原告确实存在劳动关系，原告的请求无理。
原告在诉讼中没有提供证据。
被告在诉讼中提供如下证据：
1、中国银行“新线存款历史交易明细清单”、“RCPS人行二代明细页面”各一份，证明被告在原告处上班，原告的总经理袁鸿建通过银行转账方式向被告支付2015年6月工资4218元。
2、“工作服”一件，证明被告是原告的员工。
3、视频光盘一个，证明被告在原告处上班的事实。
4、证人张某当庭证言，证明被告与原告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，因该证据只能证明向被告付款的是袁鸿建个人，且该转账记录只有一笔�是否是工资无法知晓，而正常的工资应当是从原告的账户向各员工账户支付，并非由自然人向员工支付。对被告提供的证据2的真实性不予确认，虽该“工作服”的正面与原告的“工作服”一致，但其背面印有“大艺瓷砖”字样，该名称与原告名称不一致，被告不能证明该工作服为原告发放的工作服，故不能证明被告是原告的员工。对证据3的关联性、合法性不予确认，该视频记录的地点虽是原告公司内的场景，但该视频为被告在发生交通事故后偷偷到原告公司拍摄的，且该视频也无法看出拍摄人和被拍摄人，故该证据不能证明被告在原告公司上班的事实。对被告提供的证据4的真实性不予确认，因该证人是被告的妻子，其与被告有利害关系，其所称的原告公司人员的名称应是被告在庭前预先告知证人的。
经审查，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故�院对被告提供的证据1的真实性予以确认；被告提供的证据2，原告虽因该工作服的背面印有“大艺瓷砖”字样而质疑，但确认该工作服的正面与原告的工作服一样，且未能提供有效的证据否认被告提供的该工作服非原告的工作服，故本院对该证据予以确认。被告提供的证据3，原告虽对其关联性及合法性不予确认，但原告对该视听资料所记载的内容并没有否认，故本院对该视听资料所记载的内容予确认。被告提供的证据4，该证据为证人口头证言，该证人为被告之妻子，因而其知道案件情况，且其在出庭作证时接受了审判人员的询问、当事人双方交叉询问和质证，故本院结合其他证据对该证据人证言予以确认。
据此，本院结合双方当事人的当庭陈述及确认的证据，确认如下事实：
原告佛山市宾格装饰材料有限公司，是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为袁鸿建。
2015年6月25日下午下班时间，被告穿着前面与原告工服一致、背面印有“大艺瓷砖”字样的工服，于原告公司门口发生交通事故。后被告由原告人员将其送医院住院治疗。被告在住院治疗期间，原告公司的经理谢勇、厂长张志英、被告所在班组的班长等人一起到医院探望被告。
2015年8月1日，原告法定代表人袁鸿建通过其兴业银行佛山南海支行的个人账户向被告的中国银行佛山支行账户转账4218元。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的�体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，被告向三水区仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与原告于2015年6月4日至2015年6月26日期间存在劳动关系，三水区仲裁委经审理后裁决确认被告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服而向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告没有提供证据，被告提供证据：中国银行“新线存款历史交易明�清单”、“RCPS人行二代明细页面”、“工作服”原件、视频光盘、证人证言等证据。被告这些证据相互印证，已形成完整的证据链。在此情况下，原告否认其与被告之间存在劳动关系，原告应当提供反证，但原告未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，原告主张其与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。同时，因原告未能举证证明被告在其公司的工作年限，依法应承担举证不能的法律责任，故本院确认被告与原告的劳动关系存续期间为2015年6月4日至2015年6月26日。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市宾格装饰材料有限公司的诉讼请求。
二、原告佛山市宾格装饰材料有限公司与被告杨泽平于2015年6月4日至2015年6月26日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市宾格装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月八日
书记员 卢晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2969号
原告左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王玉英，男，1938年12月27日出生，汉族，其他信息不详。
被告王彩霞，女，其他信息不详。
本院于2014年11月28日受理了原告左妙富诉被告王玉英、王彩霞民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的二被告地址，即银川市金凤区某小区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非二被告住址。本院要求原告另行提供二被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告也未提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的二被告住所地不实，在限定的期限内原告不能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左妙富的起诉。
本案受理费505元，退还原告左妙富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
代理审判员 周 宁
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 燕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第181号
申请执行人杨帆。
被执行人山东新富房地产集团有限公司，住所地潍坊市高新区福寿东街3988号。
申请执行人杨帆与被执行人山东新富房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第388号裁决书立案的（2016）鲁07执285号申请执行人杨帆与被执行人山东新富房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第181号申请执行人杨帆。被执行人山东新富房地产集团有限公司，住所地潍坊市高新区福寿东街3988号。申请执行人杨帆与被执行人山东新富房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍仲裁字第388号裁决书立案的（2016）鲁07执285号申请执行人杨帆与被执行人山东新富房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年九月二十三日书记员 曹明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初334号
原告张如亮。
委托代理人张娟娟（系原告之女）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，住所地东营市河口区海康路以东、童兴街以北加油站南临。
负责人张海霞，经理。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告张如亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如亮自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如亮负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 路征
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3177号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：梁俊昌。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告梁俊昌金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1254号
原告：赵宏伟。
被告：倪萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告赵宏伟与被告倪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宏伟承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓思
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第5号
申请执行人：某某单位
地址：金川区天津路67号
机构代码：43826042-1
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该单位职工。
被执行人：吴某某，男，初中文化，无业。
申请执行人某某单位与被执行人吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）金社民初字第1号民事调解笔录，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年4月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人吴某某于2015年4月30日将借款4400元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第1号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年四月三十日
书记员 董玉娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1472号
申请执行人贾卿，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4513号民事判决书贾卿与徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请执行人贾卿要求被执行人徐蓓蓓偿还借款本金人民币267万元，并支付该款项的利息192万元，支付案件受理费14,080元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，对被执行人限制高消费、录入失信名单，现被执行人名下上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房产正在拍卖处置中，双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初字4513号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。