wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2008号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告杨玉忠，男，1965年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马玉梅，女，1969年5月10日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨宝贵，男，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告杨玉忠、马玉梅、杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告杨玉忠到庭参加诉讼，被告马玉梅、杨宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，借款人杨玉忠在原告处以运输为由向原告申请贷款27000元，后经调查核实，原告向被告杨玉忠发放贷款27000元，借款到期日为201
4年3月15日，并由借款人的配偶马玉梅签字确认，并承诺按时偿还贷款。如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。该款由被告杨宝贵提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由未履行清偿义务。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告杨玉忠、马玉梅共同返还原告借款本金27000元，承担借款利息7345.78元（利息截止2014年12月27日），合计34345.78元；2、被告杨宝贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨玉忠辩称，借款合同是被告杨玉忠签的，没有异议。但该笔贷款并不是被告杨玉忠使用了，而是案外其他人用了该款。
被告马玉梅、杨宝贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、申请贷款情况表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告杨玉忠在被告杨宝贵的担保下向原告借款27000元，被告马玉梅系被告杨玉忠的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。
原告出示的以上证据，经被告杨玉忠质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨玉忠未提供证据。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告杨玉忠的当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年3月22日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告杨玉忠签订借款合同一份，约定由原告向被告杨玉忠发放贷款27000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月15日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告杨宝贵签订保证合同一份，约定由被告杨宝贵为被告杨玉忠该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告杨玉忠发放贷款本金27000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告马玉梅系被告杨玉忠的妻子，在被告杨玉忠办理该笔借款时，被告马玉梅向原告承诺如逾期，其愿意与被告杨玉忠承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告杨玉忠、杨宝贵签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告杨玉忠发放贷款，被告杨玉忠应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告杨玉忠没有及时返还，应承担返还借款本息的民事责任，对原告要求被告杨玉忠返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告杨玉忠和被告马玉梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告马玉梅承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝贵作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告杨玉忠没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨宝贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马玉梅、杨宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉忠、马玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息7345.78元（利息截止2014年12月27日），合计34345.78元；
二、被告杨宝贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告杨玉忠、马玉梅、杨宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2008号
原告易某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告易某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，并先后生育两个子女。婚后因性格情趣差异较大，常为生活琐事吵嘴打架，2010年在务工地发生争吵和打架后，我们分开异地务工至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月22日在平昌县高峰乡人民政府登记结婚，1990年9月10日生育一女谢某乙，1994年9月28日生育一子谢某丙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾纠纷，至夫妻关系出现不睦。2015年8月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，谢某乙、谢某丙身份证明，平昌县高峰乡人民政府民政办公室证明，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有继续共同生活的可能。同时，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，应承担相应的举证责任。本案在审理中，原告提出的旨在证明双方夫妻感情破裂的原告个人陈述及两份自书证明欠缺证明力，不足以达到其证明目的，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂或双方符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯少华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2008号
原告吴某，务农。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告罗某，务农。
委托代理人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告经亲友做工作，表示愿意与被告和好，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经亲友做工作，已自行和好，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1710号
原告：贾某1，女，1984年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：贾某2，男，成年，汉族，住诸城市。
原告贾某1与被告贾某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
书记员 刁建琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07468号
原告王海涛，男，1976年10月8日出生，无业居民。
原告白宗波，女，1977年10月18日出生。
原告王xx。
三原告的委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
被告肖桂英，女，1947年8月10日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
本院在审理原告王海涛、白宗波、王xx诉被告肖桂英不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛、白宗波、王xx撤诉。
案件受理费七十元原告王海涛、白宗波、王xx负担，已交纳。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0201号
原告何中丽
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐卫东
被告薛海霞
原告何中丽诉被告徐卫东、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何中丽的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告徐卫东、薛海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中丽诉称，2013年5月16日，被告徐卫东、薛海霞因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为20‰，于2013年8月15日前归还。如逾期偿还的，则除承担约定利息之外，另按借款总额的30%承担违约金。借款逾期后，被告分文义务未能履行。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元及其利息（从2013年5月16日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐卫东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告薛海霞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告徐卫东向原告出具借条一张，内容为：今借到何中丽人民币20万元整，借款期限自2013年5月16日起至2013年8月15日止，月利率为20‰。如逾期偿还的，则除承担约定利息之外，另按借款总额的30%承担违约金。双方还约定了其他事项。被告徐卫东在借款人一栏后签名并捺印，被告薛海霞在借款人配偶一栏后签名并捺印。后二被告未能还款。
另查明，被告徐卫东与薛海霞原系夫妻关系。双方于2014年1月6日在响水县民政局办理了离婚登记手续。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东、薛海霞原系夫妻关系，分别以借款人和借款人配偶的名义立据向原告何中丽借款，该事实有借条等证据予以证实，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，借贷双方对借款金额、利息、还款期限等都作出了明确的约定，原告何中丽与被告徐卫东、薛海霞之间的借贷关系成立。现原告要求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东、薛海霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何中丽借款本金20万元并承担该款的利息（从2013年5月16日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费4300元，实际支出费用560元，合计4860元，由被告徐卫东、薛海霞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
人员陪审员胡榕
二〇一四年九月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00473号
原告：祝兴.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第519号
原告多措毛，女，藏族，生于1968年6月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告多措毛诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告多措毛于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多措毛提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多措毛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告多措毛承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初572号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1986年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被淄博警方抓获，2017年3月31日被商水县公安局刑事拘留，2017年5月5日经商水县人民检察院批准，2017年5月6日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2011年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某（均已判决）等人在商水县阳城公园附近的“翔影网吧”门前盗窃被害人陆某新大洲本田摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币5400元。
2、2011年3月10日，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人到商水县袁老乡卫生院内盗窃被害人王某的“嘉鹏”牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币3420元。
3、2011年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人到项城市孙店镇的“北极星服装厂”盗窃被害人位中锋、薛某1两人的两轮摩托车两辆，经鉴定，该二辆车价值人民币1140元、1080元。
4、2010年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人在周口市川汇区纺织路“黄记大虾”饭店前盗窃被害人黄某的“豪爵”摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1500元。
综上，被告人赵某某伙同他人盗窃财物价值共计人民币12540元。
公诉机向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据，认为被告人赵某某伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某某在共同犯罪中系主犯，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
庭审中被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某（均已判决）等人在商水县阳城公园附近的“翔影网吧”门前盗窃被害人陆某新大洲本田摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币5400元。
2、2011年3月10日，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人到商水县袁老乡卫生院内盗窃被害人王某的“嘉鹏”牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币3420元。
3、2011年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人到项城市孙店镇的“北极星服装厂”盗窃被害人位中锋、薛某1两人的两轮摩托车两辆，经鉴定，该二辆车价值人民币1140元、1080元。
4、2010年夏，被告人赵某某伙同吴某、谢某等人在周口市川汇区纺织路“黄记大虾”饭店前盗窃被害人黄某的“豪爵”摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1500元。
综上，被告人赵某某伙同他人盗窃财物价值共计人民币12540元。
同时查明：被告人赵某某于2017年3月22日被淄博市公安局张店分局抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人陆某、王某、位中锋、薛某2、黄某陈述；证人吴某、谢某证言，书证有被告人赵某某户籍证明、无前科证明、抓获说明、羁押证明、商水县人民法院刑事判决书两份；商水县价格认证中心价格鉴定结论书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，共计价值人民币12540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人伙同他人实施犯罪，系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）
二、对被告人赵某某的违法所得由侦查机关依法继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙志涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第53号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，职业个体。2006年6月15日因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月25日因非法持有毒品罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月7日释放。2013年8月29日因涉嫌非法持有毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月30日经绥化市北林区人民法院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李XX非法持有毒品一案，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月11日11时许，被告人李XX在哈尔滨市阿城区以每克500元的价格购买冰毒10克。同年8月15日，在哈尔滨市阿城区以每克600元的价格购买冰毒8克。同年8月，被告人李XX在其朋友“大伟”家中吸食毒品后，将“大伟”家中1克左右毒品拿走。2013年8月28日，被告人李XX将两次购买的冰毒和在其朋友“大伟”家中拿的1克左右冰毒藏于其弟弟李XX租来的本田奥德赛车中，将毒品运往伊春市，准备提供给伊春市的刘XX在其婚礼上招待朋友吸食。被告人李XX携带上述毒品乘车行驶至绥化市哈绥高速路口时，被绥化市公安开发区分局查获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，其携带的毒品为甲基苯丙胺，净重量为18.43克。被告人李XX于2013年8月28日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人李XX非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李XX系累犯，其能如实供述。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人李XX犯非法持有毒品罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年8月11日11时许，被告人李XX在哈尔滨市阿城区居民“友子”处以每克500元的价格购买冰毒10克。同年8月15日，在哈尔滨市阿城区居民“小波”处以每克600元的价格购买冰毒8克。同年8月，被告人李XX在其朋友“大伟”家中吸食毒品后，将“大伟”家中1克左右毒品拿走。2013年8月28日，被告人李XX将两次购买的冰毒和在其朋友“大伟”家中拿的1克左右冰毒藏于其弟弟李XX租来的本田奥德赛车中，将毒品运往伊春市，准备提供给伊春市的刘XX在其婚礼上招待朋友吸食。被告人李XX携带上述毒品乘车行驶至绥化市哈绥高速路口时，被绥化市公安开发区分局查获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，其携带的毒品为甲基苯丙胺，净重量为18.43克。毒品被公安机关依法没收。被告人李XX于2013年8月28日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，可证实公安机关在绥化市高速路口设卡检查时发现被告人李XX驾驶的车辆查获疑似毒品，经讯问被告人李XX供述了非法持有毒品的事实。
2、户籍证明，可证实被告人李XX已达负刑事责任年龄。
3、查获的冰毒照片、扣押返还清单，可证实李XX非法持有的冰毒被依法扣押的事实。
4、鉴定意见书，可证实被告人李XX所持有的毒品含有甲基苯炳胺成份。
5、刑事判决书、释放证明，可证实被告人李XX因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑罚，于2013年5月7日释放的事实。
6、李XX的证言，可证实被告人李XX与证人系兄弟关系。证人李XX帮助被告人李XX承租一辆本田奥德赛轿车，二人乘该车去伊春参加朋友婚礼，当行至绥化高速路收费站时被公安机关查获车内被告人李XX所持有毒品的事实。
7、被告人李XX的供述，可证实被告人李XX对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李XX非法持有冰毒18余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李XX曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、收购、销售赃物罪被处罚，仍不思悔改，又犯本罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李XX曾因非法持有毒品罪被处罚，在刑法执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李XX到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第999号
申请执行人谷海方。
被执行人胡忠喜。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12441号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告叶某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第6号
申请人：解思光。
委托代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：朴盛震。
被申请人：李界花。
申请人解思光因与被申请人朴盛震、李界花房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第706号裁决书，于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员杨祝青担任审判长并主审本案，审判员李丽、山桥参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人解思光申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁委员会适用法律不当，枉法裁决。青岛市仲裁委员会无视被申请人拒不履行合同在先、以违法手段强制收回出租房屋的事实，无视被申请人给申请人及名下公司造成的经济损失，无视房屋租赁合同中明确写明申请人承租房屋用途为公司经营的客观事实，以申请人名下英奥克公司的损失不属于仲裁审理范围为由不予受理，驳回申请人的仲裁请求。被申请人未按合同约定履行维修义务，致申请人无法正常办公使用，申请人拒交付租金是行使先履行抗辩权，仲裁庭却以无合同或法律约定为由，不予采纳。做出了申请人违约，承担全额房租费，支付违约金10000元，承担仲裁费用的枉法仲裁裁定。因此根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法撤销青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第706号仲裁裁决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。申请人解思光认为仲裁庭存在枉法裁判行为，应当提交充分证据予以证明。本案中，申请人解思光仅以仲裁庭对案件实体问题的认定可能存在不公作为枉法裁判的依据不符合法律规定，且不属于人民法院对仲裁裁决的审查范围，本院不能予以支持。
综上，申请人解思光的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回解思光要求撤销青仲裁字（2013）第706号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由解思光承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琦
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第85号
原告贺某，女，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万某，男，汉族，宣威市人，农民。
原告贺某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人窦智到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告万某于2010年10月通过网络认识，后被告万某就到我家生活，2012年5月办理了结婚登记手续，婚后几天被告就外出打工，被告出去后就把手机号码换了，至今两年多没有与我联系。我们共同生活期间未生育子女，没有共同财产及债务。我们夫妻感情已破裂，根据法律规定提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告万某未到庭答辩。
针对诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，欲证实双方诉讼主体资格。
2、证人李兰艳、朱珠、贺存昆的调查笔录，欲证实被告万某婚后不久便离家出走，至今没有联系。
经审理查明：原告贺某与被告万某于2010年10月通过网络认识，2012年5月7日登记结婚，婚后不久被告就外出打工，至今没有联系。双方共同生活期间未生育子女。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言予以证实，其真实性本院予以采信。
本院认为，原、被告双方认识时间短，感情基础薄弱，被告万某婚后不久就离家出走，至今没有联系，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告贺某与被告万某离婚。
案件受理费300元由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李来丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第85号
原告靳某某，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人汪某某，系原告丈夫。
被告四川工友机械有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人罗某甲，公司总经理。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人罗某乙，公司法律顾问。
本院在审理原告靳某某与被告四川工友机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告靳某某以已与被告达成和解并完全履行为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告靳某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一五年六月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第355号
原告江某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告江某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告江某某于二0一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江某某负担。
审判员 李 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 陶炳礼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初30号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人罗海军，曾用名罗军，无业。2011年9月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处拘役五个月。2013年9月因犯介绍卖淫罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月22日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗海军犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月，被害人於剑在桂林市虞山桥附近的赌场向被告人罗海军、张文辉（外号“翘仔”，在逃）、“老伍仔”借款人民币30000元用于赌博，一直未还款。同年8月15日凌晨1时许，张文辉得知於剑在燕湖夜市，遂与被告人罗海军、“老伍仔”的弟弟“光头”（在逃）等人驾驶一辆银白色荣威轿车到燕湖夜市，将於剑带上轿车经大村路口开至尧山脚下，逼其还钱。张文辉从轿车后厢拿出一把连接钢管的杀猪刀砍伤於剑的左大腿和左眉骨，於剑被迫以自己的捷豹轿车作质押，写下一张金额为人民币46000元的借条。当日凌晨3时，被告人罗海军和“光头”驾车到181医院门口将於剑释放。案发后，被告人罗海军已赔偿於剑医药费等经济损失人民币26000元，并取得其原谅。
上述�实，被告人罗海军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、借条、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条；2、证人唐某、秦某的证言；3、被害人於剑的陈述；4、被告人罗海军的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海军为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人罗海军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人罗海军认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗海军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应�从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾桂平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第371号
申请执行人王树申，男，满族，1960年6月30日出生，住承德市围场满族自治县。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人王树申与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1949号
原告：曹群良。
被告：秦振林。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：冯月娥。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林。
地址：衡水市武邑县城武景路北侧。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告曹群良诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曹群良于2016年5月19日向本院提出撤回对被告冯月娥的起诉申请。
本院认为，原告曹群良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹群良撤回对被告冯月娥的起诉。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月十九日
书记员 李双双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4382号
罪犯庞见阳，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）台天刑初字第70号刑事判决，以被告人庞见阳犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯庞见阳减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞见阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞见阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞见阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞见阳予以减刑十一个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执547号
申请执行人蒋某。
法定代理人王樱芝，女，汉族，1987年2月22日生，个体户，住址同上。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师，一般代理。
被执行人蒋志雄。
被执行人蒋海英。
本院在执行蒋某申请执行王樱芝、李能、蒋志雄关于侵权责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂03民终523号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第162号
被执行人王圣平，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第103号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第184号
原告：钟文跃，农民，书松阳县古市镇万寿南路10号。
被告：包文法，农民。
本院在审理原告钟文跃与被告包文法民间借贷纠纷一案中，原告钟文跃逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月十日
书记员 阙凌俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1017号
原告王新华。
委托代理人蔡霞。
被告石文年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
委托代理人郑伟、吕泓晔。
本院在审理原告王新华与被告石文年、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新华于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华负担。
审 判 员 周君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 钱慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1167号
罪犯魏红亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，以被告人魏红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元（未缴纳）。刑期自2010年7月20日起至2022年1月19日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年7月20日起至2021年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1167号
罪犯魏红亮。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，以被告人魏红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元（未缴纳）。刑期自2010年7月20日起至2022年1月19日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2011）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年7月20日起至2021年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1471号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所青岛市崂山区。
负责人马淑梅，行长。
被执行人张卫东，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人张卫东、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2015年11月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第721号
原告贾XX，女，1977年8月3日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人赵雪玲，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐XX，男，1972年12月17日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贾XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人刘永波、赵雪玲，被告徐XX及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年3月11日登记结婚。2009年农历七月份，因为生活中的琐事，我与被告发生争吵，以后争执不断，当时我已经怀孕，为此，从2009年8月份开始与被告分居至今，分居期间，被告见到我就骂，从来不好好说话，而且被告还经常对我殴打，造成我不能正常生活，且心灵造成很大的创伤。近几年，被告不曾养家，对孩子不管不问，他的行为愧为一个父亲、丈夫，2014年4月24日，被告以我有外遇为借口，踹开我住所的房门，搜走我的手机和身份证，用菜刀逼问我是否有外遇。我迫于自身安全，向公安机关报警，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，抚养婚生子徐世焱、徐淇焱，由被告支付抚养费，被告返还门市中的保暖布、毛毯、棉布、针织布、窗帘、丝绵等布料，烫台两台、平车六台、包缝机两台、绷缝机一台、钉扣机两台、电锅炉等物品。
被告徐XX辩称：我不同意再婚，我与原告都是再婚，我非常珍惜，夫妻感情很好，不存在分居的事实，原告诉状不属实；即使离婚，我要求抚养次子徐淇焱，他一直随我生活，有利于其健康成长；原告要求返还的物品已经不存在了，在经营期间向别人借钱，别人已经把东西拉走了；我请求法院认定夫妻关系存在期间的外债401690元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长；
三、原告要求被告返还门市中的保暖布、毛毯、棉布、针织布、窗帘、丝绵等布料、烫台两台、平车六台、包缝机两台、绷缝机一台、钉扣机两台、电锅炉等物品有无事实根据和法律依据。
原告贾XX向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
一、善堂镇徐家村村民委员会证明、贾X一证人证言各一份。用于证明原、被告夫妻感情破裂，被告徐东才对家庭没有做到应尽的义务。
被告有异议，称证人证言情况不属实，我是司机，每月工资全部给了原告，还为给原告经营门市贷款、借钱；我们发生矛盾后，找过村委会调解，原告始终不和我面谈，不能证明夫妻感情破裂。
二、长子徐X二证明一份。用于证明夫妻感情已破裂，且徐X二愿随原告共同生活。
被告有异议，称我把钱给原告，让原告为徐X二交的学费，其证言不属实，且徐X二仅9岁，其证言不能作为定案的依据。
三、善堂镇徐家村村民委员会证明一份。用于证明长子徐X二、次子徐X三的基本身份情况。
被告无异议。
四、浚县民政局婚姻登记证明一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告无异议。
五、善堂镇中心卫生院病历一份。用于证明原告身体欠佳，需要被告给一定的经济帮助。
被告有异议，称病历只证明生育一个孩子，不能证明原告身体欠佳。
六、浚县科达小学学生基本信息表一份。用于证明长子徐X二在该校上学。
被告无异议。
本院认为，原告提供的证据一，徐家村村民委员会证明不能证明夫妻感情不和，证人贾X一与原告存在利害关系，且该证人未出庭接收质询，被告又有异议，对该两份证据本院不予采信；证据二，证人未出庭作证接收质询，且被告提出异议，本院不予采信；证据三被告无异议，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；对于证据五的证明目的，被告提出异议，对该证据证明目的不予采信，经本院审查，该证据能够证明双方生育一子，对此事实，本院予以采信；证据四、六，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告徐XX向法庭提供的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
徐XX书写外债清单一份。用于证明夫妻关系存续期间，对外的借款共计401690元。
原告有异议，称这些债务都是被告的个人债务，由徐XX自己书写，且不属于本案的审理范围。
二、欠据及债权人的身份信息。用于证明夫妻关系存续期间，对外借款共计401690元。
原告有异议，称这都是被告的个人开支，没有用于家庭消费，我不认可。
三、通话记录一份。用于证明夫妻关系存续期间，原告同许某通话频繁的事实。
原告有异议，称我欠许某钱，许某向我索要钱，通的电话。
本院认为，证据二为复印件，且证据一、二涉及案外第三人利益，本案不宜一并处理，对该证据本院不予采信；证据三来源不明，且与本案无关联性，原告又提出异议，本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告贾XX与被告徐XX于2003年农历十月份，经人介绍相识，于2004年3月1日办理了结婚登记手续。双方共同生活期间生育两个孩子，长子取名徐X二，次子取名徐X三。原、被告因发生矛盾，原告贾秀红于2014年4月25日与被告分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告贾XX未提供充分、有效证据证明其与被告徐XX的夫妻感情确已破裂，且双方结婚后生育两个孩子，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于子女健康成长，以不准原告贾XX与被告徐XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告徐XX才离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一四年七月十四日
书记员 王彦利
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1594号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告柳某，女，汉族，1973年2月16日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告柳某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告柳某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告柳某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1594号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告柳某，女，汉族，1973年2月16日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告柳某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告柳某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告柳某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9408号
罪犯马利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月7日作出了（2010）兖刑初字第200号刑事判决，以被告人马利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第601号
原告彭某甲。
被告朱某某。
原告彭某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年同居生活，2006年补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育子女三个，长女彭某乙（2001年4月24日出生）、次女彭某丙（2008年4月22日出生）、次子彭某丁（2009年3月15日出生），被告于2010年1月13日因关系不和离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚，三个孩子由原告抚养。
原告彭某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证及户口册，用以证明原告身份主体及家庭成员情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、黔西县文峰街道办事处文峰社区居委会证明，用以证明原、被告婚后感情不和且因欠债，被告已于2010年离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人常某某出庭证实：我与彭某甲是邻居，彭某甲与朱某某婚后关系也还可以的，偶有吵闹，可能因家庭欠债的原因，彭某甲就经常外出做工，后来朱某某不知怎么的就悄悄离家出走了，等彭某甲晓得时，朱的衣物等连结婚证也都不见了，朱一直没有回来，她是2010年出走的已经五年多了，彭某甲就一直带着三个孩子生活。
5、证人邓某某出庭证实：我和彭某甲、朱某某是邻居关系，他们婚后关系一般，由于他们家庭欠了点钱，彭就经常在外打工，朱就在家里带三个孩子，后来不知怎么的，朱就丢下三个孩子给彭的母亲就悄悄出走了，我记得她走前还在我家吃李子的，之后就走了，时间是2010年，已经五年了，一直没有回来过，彭也联系不到她，直到现在。
被告朱某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭某甲与被告朱某某经人介绍于1999年以夫妻名义同居生活，2006年2月24日在黔西县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2001年4月24日生育长女彭某乙、2008年4月22日生育次女彭某丙、2009年3月15日生育长子彭某丁。由于原、被告婚姻基础差，加之家庭欠债等因素，被告于2010年1月13日私自离家出走，至今去向不详，三个孩子一直由原告抚养至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，本院予以确认。
本院认为，原告彭某甲与被告朱某某在同居后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护，但被告自2010年1月13日离家出走，去向不详，至今不履行妻子与母亲的义务，原、被告因感情不和至今已分居五年有余，夫妻感情实已破裂，依法应准予离婚。由于被告至今去向不详，故原告要求抚养孩子的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告朱某某离婚；
二、原告彭某甲与被告朱某某婚生孩子彭某乙、次女彭某丙、彭某丁由原告彭某甲抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王定国
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 熊源远
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第454号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月11日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院刑事拘留，2015年5月12日变更为取保候审。
辩护人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马玉虎到庭参加诉讼。2015年7月27日，本案提交本院审委会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
1、2013年下半年，被告人高某为了让永宁县某副乡长尹某某（另案处理）在其经营的永宁县源诚食品加工厂征地拆迁置换土地中提供帮助，在其办公室给予尹某某现金人民币5000元，后尹某某委托他人将5000元退还给高某。
2、2014年下半年，被告人高某为了让永宁县某书记王某某（另案处理）帮其尽快发放永宁县源诚食品加工厂征地拆迁补偿款及在永宁县源诚食品加工厂置换土地中提供帮助，在永宁县阳光花园小区西门给予王某某现金人民币5万元。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，证人王某某、尹某某等人的证言，被告人高某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高某向尹某某、王某某行贿的事实没有异议，但认为被告人高某的行贿行为没有谋取不正当利益。即使构成行贿罪，被告人高某存在归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。建议法庭对被告人高某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年下半年，被告人高某为了让永宁县某副乡长尹某某（另案处理）在其经营的永宁县源诚食品加工厂征地拆迁置换土地中提供帮助，在其办公室给予尹某某现金人民币5000元，后尹某某委托他人将5000元退还给高某。
2、2014年下半年，被告人高某为了让永宁县某书记王某某（另案处理）帮其尽快发放永宁县源诚食品加工厂征地拆迁补偿款及在永宁县源诚食品加工厂置换土地中提供帮助，在永宁县阳光花园小区西门给予王某某现金人民币5万元。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的立案决定书，工商营业执照，任职通知书，公务员登记表，干部登记表，永宁县胜利乡观平路拓宽整治工程动迁补偿安置协议书，记账凭证，审批单，核算中心转账支付通知单，胜利乡观平路拓宽改造征地拆迁补偿款发放表，记账凭证，永宁县胜利乡人民政府核账单，观平路拓宽改造建设拆迁货币补偿资金发放表，永宁县会计核算中心征地款项发放表册，会议记录，证人王某某、尹某某、夏某、李某、徐某、黄某、路某、刘某的证言，被告人高某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的罪名成立。被告人高某行贿55000元人民币，对被告人高某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人高某的辩护人提出的被告人高某的行贿行为没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，被告人高某的行贿行为已经侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，且行贿行为对利益的获取具有一定的非正当性，故被告人高某的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人高某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对被告人高某适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动，以及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第454号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年9月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月18日22时许，被告人罗某为从中牟利，在南宁市兴宁区明秀东路虎邱村大门对面的加油站处，以人民币200元的价格将2包毒品可疑物（净重：1.14克，成分：氯胺酮）代购给陈柯锜后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人罗某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.14克氯胺酮、赃款人民币七十一元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00284号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，机构代码：76479123-6。
法定代表人：方碧云。
被告：宋瑛，女，汉族，1958年7月5日出生，身份证号码340823195807056320，住安徽省铜陵市新苑幼儿园。
本院在审理原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告宋瑛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽碧云物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初755号
原告：蒙相慧，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市金鼎盛电子灯饰有限公司。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：吴其勇，男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告蒙相慧诉被告巢湖市金鼎盛电子灯饰有限公司（以下简称金鼎盛公司）、吴其勇合作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告蒙相慧及委托代理人陆腊，被告金鼎盛公司及吴其勇的共同委托代理人方成钢均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙相慧诉称：2014年12月30日，原告与金鼎盛公司签订书面合作协议，约定自2015年1月1日至2017年12月31日，由原告、吴其勇、金鼎盛公司合作，为公司开展国际业务，所得利润与公司约定按照50%分得订单利润。同时原告与吴其勇约定无论订单是谁谈成，均分40%订单的利润给对方。本年度已经结束，蒙相慧多次与吴其勇商谈利润分配事宜，均协商不成。金鼎盛公司遂借此不发放今年的利润。为此原告委托律师向被告发送律师函，要求处理分配利润事宜，但被告置之不理。无奈，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告吴其勇给付原告2015年年度合作利润30000元；2、被告金鼎盛公司协助被告吴其勇履行上述给付义务；3、本案诉讼费用由被告吴其勇负担。
被告金鼎盛公司辩称：金鼎盛公司不是本案适格的诉讼主体，不应当承担任何法律责任；原告诉请金鼎盛公司协助吴其勇履行给付合作利润的义务没有任何事实依据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴其勇辩称：原告诉称其与被告约定无论订单是谁谈成，均分40%订单的利润给对方与客观事实不符；原告诉请被告给付2015年度合同利润30000元无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日金鼎盛公司与蒙相慧、吴其勇签订一份《合作协议》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日，金鼎盛公司与蒙相慧、吴其勇合作，由蒙相慧、吴其勇为金鼎公司开展国际业务，双方就利润的分配达成了相关约定。
2014年蒙相慧、吴其勇达成口头协议，约定蒙相慧、吴其勇合作为金鼎公司开展业务，无论是谁谈成业务，均分40%的订单利润给对方。按照该口头协议，2014年度蒙相慧实际分配给吴其勇28042.34元的订单利润（已经扣除吴其勇分配给蒙相慧的订单利润）。2015年蒙相慧另找了一份专职工作，与金鼎盛公司的合作相较于吴其勇来说，投入精力较少，双方遂产生争议。从双方提交的电子邮件等证据来看，双方对于2015年是否继续按照2014年的口头协议分配订单利润进行了多次沟通，但未形成明确意见。
另查明：根据金鼎盛公司出具的结算单，可以确认蒙相慧2015年订单利润为42021.86元，金鼎盛公司已经支付10512.84元，还差欠31509.02元。吴其勇的订单利润为52253.28元，金鼎盛公司已经支付完毕。蒙相慧、吴其勇对上述结算情况均无异议。
上述事实，有蒙相慧提交的合作协议、录音光盘、电子邮件，金鼎盛公司、吴其勇提交的订单结算表及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据蒙相慧的诉称来看，其提起本案诉讼的目的是要求吴其勇分配合作利润，与金鼎盛公司无涉，且金鼎盛公司没有协助吴其勇分配合作利润的义务，故蒙相慧起诉金鼎盛公司不当，本院不予支持。
根据蒙相慧提交的其与吴其勇的通话录音来看，2014年双方口头约定，无论是谁谈成业务，均分40%的订单利润给对方。2014年双方按照该口头协议履行。而且由于2014年度蒙相慧业务比吴其勇多，2014年度蒙相慧已经实际分配给吴其勇28042.34元的订单利润（已经扣除吴其勇分配给蒙相慧的订单利润）。2015年双方虽然未明确继续履行2014年的口头协议，但亦未明确表示不履行2014年的口头协议。故2015年双方还应当继续履行2014年的口头协议，否则对蒙相慧不公平。鉴于双方对于合作已经发生较大争议，处于互不信任状态，已经失去了继续合作的基础，2016年双方如无明确继续合作的意愿，2014年的口头协议将不再履行。根据金鼎盛公司出具的结算单，蒙相慧2015年订单利润为42021.86元，金鼎盛公司已经支付10512.84元，还差欠31509.02元。吴其勇的订单利润为52253.28元，金鼎盛公司已经支付完毕。因此，根据2014年的口头协议，吴其勇应当分配给蒙相慧业务利润4092.6元【（52253.28元-42021.86元）×40%】。蒙相慧称金鼎盛公司未支付的31509.02元不应纳入2015年的订单利润没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴其勇于本判决生效之日起十日内给付原告蒙相慧订单利润4092.6元；
二、驳回原告蒙相慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由蒙相慧负担250元、吴其勇负担25元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘平平
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第79号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某林，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民。2004年3月29日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2012年2月13日被运城市人民检察院批准逮捕，2012年2月15日被运城市公安局逮捕上网追逃，2015年4月11日被夏县公安局抓获，2015年4月13日被运城市公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告人张某林盗窃一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）55号起诉书，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人张某林及其辩护人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2009年7、8月份期间，张某华（已判决）在夏县街上以5000元的价格在一陌生人手中购得可使电能计量表显示屏上不显示内容，不计用电量数的窃电仪器藏于家中，2011年8月期间，张某华让被告人张某林为其寻找合伙窃电的大用户。通过被告人张某林牵线搭桥，张某华与夏县瑶峰镇南关村的任某合（已判决）联系，并商定在任某合经营的夏县埝底村青兰沙场实施窃电。因沙场使用的是机械电表，该仪器不起作用至窃电未遂。随后三人又在任某合家中商定：由张某华和任某合共同承担张某华购买的窃电仪器费用5000元，商定后任某合付给了张某华购买窃电仪器的一半价款2500元，同时商定由张某华使用窃电仪器在任某合管理的康乐小区供电公司电表上实施窃电，由此少缴的电费由任某合分给张某华一半。2011年9月初至2011年12月8日期间，张某华使用盗电仪器和事先准备好的钥匙打开夏县供电支公司安装在康乐小区的变台电能计量表箱后，张某华使用窃电仪器对小区的变台电量表计进行电击干扰，使该变台电能计量表失灵（不计数、不显示任何内容），每一次盗完电后张某华单独使用该仪器干扰电表，使电表恢复到月初表计量的显示，任某合向小区60余户居民照常收取这些天的电费，将所盗电少缴的电费二人各分一半。2011年12月8日电力部门突击检查用电情况时，发现该三人的盗电行为，张某华得知消息后将作案工具销毁，张某华得赃款800元，被告人张某林得赃款500元。
根据2011年12月22日山西省电力公司运城供电公司营销稽查中心就夏县康乐小区窃电量的计算方法，以康乐小区2009、2010、2011年使用电同比增长率计算，时间以9、10、11、12月份这四个月计算，该三人共盗电9631.2元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人张某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某林认为其不构成盗窃罪，其只是介绍张某华、任某合认识，不知道他们盗电，没有参与他们盗电的行为；张某华给其500元是偿还借款。
辩护人认为被告人没有实施盗电行为，被告人是在受蒙蔽的情况下参与犯罪是胁从犯，张某华给被告人钱款是偿还债务，对被告人张某林应判处拘役或管制。
经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。被告人张某林盗窃数额为9631.2元，得赃500元。上述事实有同案犯张某华、任某合刑事判决书、运城市供电分公司窃电量计算方法、被告人张某林前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某林与同案犯张某华、任某合系共同犯罪，被告人张某林在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩称被告人未参与盗窃行为，与事实不符，本院不予采纳。同案犯张某华给被告人张某林的500元，系盗电赃款，属于违法所得。辩护人辩称被告人属于胁从犯及500元系债务的观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张茹茹
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第79号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年9月20日出生于河北省大名县，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某甲及其辩护人邢风丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年6月1日16时55分许，被告人王某甲驾驶冀DH24**号重型半挂牵引车-
冀DRG**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至夏津县南外环孙庄村西时，与由南向北过马路的骑自行车人曹某甲相撞，发生交通事故，致曹某甲受伤，经抢救无效后死亡，两车损坏。事故发生后王某甲报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，王某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民委员会证明、居民死亡医学证明书、调查评估意见书、谅解书等书证，证人王某乙、曹某乙的证言，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书等鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。大名县司法局通过对被告人的调查评估意见，认定被告人王某甲适宜社区矫正。综上，被告人王某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙文萍
人民陪审员 孙读立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董文慧
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第113号
上诉人（原审原告）王建财，男，汉族，1964年11月6日生，农民。
委托代理人，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豆盖才郎（又名豆改），男，藏族，1968年8月11日生，农民。
上诉人王建财与被上诉人豆盖才郎物权保护纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建财及其委托代理人祁增燕，被上诉人豆盖才郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据贵德县人民法院作出的（1998）贵民初字第110号民事判决书、青海省高级人民法院作出的（2000）青民再子第20号判决书均认定赵龙兰对诉争土地没有使用权。现王建财以与赵龙兰诉争的同一块土地为诉讼标的，以豆盖才郎侵犯其财产权益为由，要求法院判令豆盖才郎停止侵权返还林地，是以同一事实，同一理由再次起诉，根据民事诉讼法关于一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王建义的起诉。
上诉人王建财上诉请求撤销一审裁定，改判被上诉人豆盖才郎停止侵占的9亩林地，将涉案林地返还王建财，并承担一、二审诉讼费。理由是：（1）一审法院以王建财的起诉属同一事实、同一理由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，因贵德县人民法院作出的（1998）贵民初字第110号民事判决书、青海省高级人民法院作出的（2000）青民再子第20号判决书确认的事实为原告赵龙兰对诉争土地无使用权，而非王建财，故一审法院驳回王建财的起诉无事实根据和法律依据；（2）王建财要求豆盖才郎停止侵占的林地已经贵德县林业局确认，并颁发了林权登记证书。
被上诉人豆盖才郎服从一审判决，其针对王建财的上诉理由答辩称：在1998年王建财的嫂子赵龙兰以要求豆盖才郎返还涉案林地为由起诉至贵德县人民法院，该院查明事实后驳回了赵龙兰的起诉，后赵龙兰提起再审程序，青海省高级人民法院驳回了赵龙兰的再审申请，维持原判，故豆盖才郎并未侵占王建财的林地，对于王建财持有的林权证书，豆盖才郎已向林业局申请撤销。
二审中王建财未向本院提交新证据，豆盖才郎向本院提交了一份新的证据，贵德县人民政府关于同意撤销河西镇贺尔加村王建财持有《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）的批复。
经本院庭审质证，王建财对该份证据的真实性无异议，认为虽有该批复，但截止目前贵德县林业局并未撤销王建财持有的贵政林证字（2007）第13号林权证。
本院经审理查明，2015年9月25日贵德县人民政府贵政函（2015）82号批复，要求贵德县环境保护和林业局对河西镇贺尔加村王建财持有的《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）予以撤销。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，王建财所述林地，1998年10月12日经贵德县人民法院作出判决，但判决涉及的诉讼当事人为赵龙兰与豆盖才郎，涉案为5亩耕地，而非本案涉案的9亩林地。因前诉中的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的、事实与理由均不一致，故本案不属于以同一事实，同一理由再次起诉。故王建财的上诉理由成立本院予以支持。原审裁定处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第312号民事裁定；
二、指令贵德县人民法院对本案进行审理。
二审案件诉讼费100元，退还上诉人王建财。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周加才让
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2136号
原告赵涌，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告谢光德，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
被告邝宣丽，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告赵涌诉被告谢光德、邝宣丽不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵涌的委托代理人任智明，被告谢光德及其委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼，被告邝宣丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵涌诉称，原告与被告原系妹夫和哥嫂关系。2010年11月13日，因原告的失误，通过中国建设银行成都市东门大桥分理处和中国工商银行成都市均隆杰分理处各转款50000元，共计100000元到被告的卡号为的建行卡和卡号为9558的工行卡上。后原告多次向被告催要其归还原告误划的100000元款项，但被告拒不返还。原告曾以其他事由向人民法院提出诉讼主张未获支持，原告认为原、被告之间就100000元款项不存在法定或约定义务，被告获取100000元款项的行为造成了原告的损失，属于不当得利行为，应当由被告予以全部返还，并支付占有期间的资金占用费。请求判令被告立即返还原告现金100000元及2010年11月13日至2014年7月15日按同期银行贷款利率（年利率6.4%）的4倍计算所得的资金占用费93866.67元。
被告谢光德辩称，原告向被告转款至今已达3年之久，即使不当得利存在，已过诉讼时效；原告曾以民间借贷为由向法院起诉，原告声称双方是借贷关系，后法院判决双方借贷关系不成立，现在原告以不当得利主张权利，原告本次诉讼理由与上两次诉讼理由相互矛盾，本案法律关系已经过人民法院一审、二审，现原告以另一案由起诉，违反一事不再理的原则；原、被告之间不存在不当得利关系。原告银行的转款记录分别是建设银行和工商银行各一笔，原告诉称其系失误转款与事实不符，不能仅凭打款记录证明是不当得利；被告于2007年支取130000元，将其中100000元借与原告，被告方有证人能证明原告向被告打款系还款行为，并非不当得利；原、被告原系姻亲关系，2010年11月13日原告向被告还款100000元，2011年4月被告的妹妹起诉至法院要求与原告离婚，结合该离婚时间节点，原告向被告转款系还款更符合逻辑。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢小丽未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告系原告前妻的哥哥。2010年11月13日，原告通过中国建设银行成都市东门大桥分理处将50000元转至被告卡号为的建行卡上；同日，原告又通过中国工商银行成都市均隆杰分理处将50000元转至被告卡号为的工行卡上，合计转款100000元。原告认为原、被告之间系借贷关系，遂于2014年1月7日以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求二被告归还该笔款项。2014年2月18日，本院作出（2014）彭州民初字第338号一审判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，2014年4月22日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第2218号二审判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月21日，原告又以原告系失误将100000元误转入被告账户，被告属于不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告现金100000元及2010年11月13日至2014年7月15日按同期银行贷款利率（年利率6.4%）的4倍计算所得的资金占用费93866.67元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有二被告结婚登记申请表1份，证明原告向被告转款时系二被告婚姻存续期间；有中国工商银行、中国建设银行转款凭证各1份，证明原告分别通过中国建设银行和中国工商银行向被告的卡建行卡和工行卡各转款50000元，合计100000元的事实；有（2014）成民终字第2218号民事判决书，证明原告曾以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求二被告归还所转款项，后一审判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判；有录音书面整理记录，证明原告2012年2月4日及2012年11月8日原告向二原告主张过权利的事实。有被告在成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行账户流水记录，证明被告谢光德于2007年2月26日取款130000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对证人张纪虹的证人证言，因系传来证据，且无其他证据佐证，对该证人证言，本院不予采信。
本院认为，第一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告谢光德主张，原告向被告转款至今已达3年之久，已过诉讼时效。原告曾于2012年2月4日及2012年11月8日向二原告主张过权利，并于2014年1月7日向法院提起诉讼，要求二被告归还所转款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案未过诉讼时效。
第二，关于本案受理是否违反一事不再理原则的问题。被告谢光德主张，原告曾以民间借贷为由向法院起诉，后法院判决双方借贷关系不成立，现在原告以不当得利主张权利，违反一事不再理的原则。本院认为，原告曾以“民间借贷”为由提起诉讼，而本案属于“不当得利”，二者分属不同的法律关系。故本案受理不违反一事不再理的民事诉讼原则。
第三、关于举证责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案原告曾以民间借贷为由起诉，要求被告归还100000元，后因证据不足被驳回。现原告转而起诉被告不当得利，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因原告主动给付该款项，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案原告在不同的时间和地点，先后通过不同的银行将两笔款项分别转至均属于被告所有的不同银行卡上。原告的行为明显是有意为之，而原告称自己是因为失误将两笔款项误转入被告的银行卡上明显不合常理。原告曾以原、被告之间存在借贷关系，以民间借贷为由起诉，要求被告返还所转款项，后因证据不足被驳回。本案原告以不当得利为由起诉后，又否认双方之间存在借贷关系，原告的诉称意见明显前后自相矛盾。因此，原告的证据不足以证明原告转款行为存在给付对象错误。原告诉称转款行为系误转的理由不能成立。原告没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，也不存在给付对象错误，双方当事人对于原告给付被告谢光德100000元的事实（不存在金额错误的情形）无异议。因此对于原告赵涌主张的被告谢光德受领的100000元无法律上的原因，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵涌的诉讼请求。
案件受理费2089元，由原告赵涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十月十五日
书记员 王文兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02244号
原告李宏霞，女，1986年1月23日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
被告杜成立，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告李宏霞与被告杜成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告李宏霞到庭参加了诉讼。被告杜成立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏霞诉称，被告杜成立于2013年8月28日向原告借款40000元，2013年10月1日借款23000元，出具借款条据2支，两笔借款均约定于2014年1月1日偿还，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告偿还原告借款63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据2支，证明被告杜成立于2013年8月28日向原告借款40000元，2013年10月1日借款23000元，出具借款条据2支，两笔借款均约定于2014年1月1日偿还，该款经原告索要未果。
被告杜成立未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告杜成立于2013年8月28日向原告借款40000元，2013年10月1日借款23000元，出具借款条据2支，两笔借款均约定于2014年1月1日偿还，该款经原告索要未果。
本院认为，原告李宏霞与被告杜成立债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，故对原告李宏霞要求被告杜成立偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杜成立于本判决生效后5日内偿还原告李宏霞借款63000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杜成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李袁庆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01909号
原告雷某，男，汉族，农民。
被告谭某，男，汉族，农民。
本院在审理雷某诉谭某追索借款纠纷一案中，原告雷某于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷某负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜加东
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第178号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日21时25分许，被告人张某某酒后驾驶晋A1＊＊**号长城牌小型轿车，在本市万柏林区西矿街由西向东行驶至河涝湾公园路段向北左转时，与由东向西行驶的石某某驾驶的晋A9＊＊**号福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石某某受伤的交通事故。石某某报警后，交警将双方带至太原市公安局交警支队万柏林二大队处理，经对被告人张某某进行呼气式酒精测试，测试值为118.3mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为165.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某某积极赔偿石某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，呼气式酒精测试仪检测结果单，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，诊断证明书，道路交通事故司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人证言，交通事故处理协议书及谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人张某某能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李京京