中华人民共和国
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初65号
原告：林英（LINYING），女，1971年6月15日出生，国籍加拿大，住加拿大不列颠哥伦比亚省列治文市。
委托诉讼代理人：林金禄（系林英之父），住中华人民共和国福建省福清市。
被告：福建省老区房地产开发有限公司，住中华人民共和国福建省龙岩市武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人：陈亚平，总经理。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
第三人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福清市。
原告林英与被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区房地产公司）、第三人俞爱英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依职权追加俞爱英作为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英的委托诉讼代理人林金禄、第三人俞爱英到庭参加诉讼，被告老区房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英向本院提出诉讼请求：1.判令老区房地产公司立即偿还借款本金260万元及从2011年3月1日起至款清之日止按月2%计算的利息（截止2016年6月21日，利息金额为327.6万元，本息合计587.6万元）；2.判令老区房地产公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年，老区房地产公司以其房地产开发需要资金为由向俞爱英借款，俞爱英通过银行转账的方式分别于2010年12月14日、2010年12月15日、2011年1月25日、2011年1月28日、2011年1月30日向老区房地产公司法定代表人陈亚平的银行账户转入60万元、30万元、220万元、120万元、50万元，上述汇款共计480万元。2011年3月1日，老区房地产公司以利息转入本金计算的方式向俞爱英出具《借条》，确认向俞爱英借款804.5万元（其中本金为480万元，利息为324.5万元），并承诺至2012年3月1日本金及利息一并偿还。借款期限届满后，俞爱英曾多次向陈亚平催款，陈亚平均表示无法还款。2016年4月15日，俞爱英将上述480万元债权中的260万元转让给林英，并以邮寄通知书的形式告知老区房地产公司，该债权转让已发生法律效力。
老区房地产公司辩称，一、林英提供了俞爱英2010年12月14日、2010年12月15日、2011年1月28日、2011年1月30日共计260万元的银行汇款凭证，在法庭核实上述凭证真实的情况下，予以认可，但2011年1月25日的220万元汇款与本案无关。二、林英主张2%月息没有事实和法律依据。1.老区房地产公司2011年3月1日出具的《借条》中804.5万元系借款本金，该笔借款是否完全履行应由俞爱英举证证明，从《借条》的内容和出具时间看，该借条与本案没有必然的关联性；2.林英及俞爱英在《债权转让协议》中认可“借款期限一年”，老区房地产公司不可能在借期不到三个月时又出具本息结算的《借条》，480万元的本金利息也不可能高达324.5万元，因此，林英主张804.5万元系480万元本金及324.5万元利息的累计与事实不符；3.本案《借条》没有约定利息，且陈亚平备注说明“本息未定”，故，应自林英起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、为了避免债权重复计算，俞爱英债权转让的意思表示的真实性应由俞爱英出庭进行确认。
俞爱英述称，其对老区房地产公司的480万元债权均有银行汇款凭证为证，该笔债权真实合法。2011年3月1日，其与老区房地产公司口头约定将480万元借款的期限延长至2012年3月1日，利息为每月5%。324.5万元利息系480万元本金自实际借款之日起至2012年3月1日止按月5%计算的利息金额，故《借条》明确约定“本息在内壹年期”。因其曾向林英借款，现无能力偿还，其自愿将上述480万元债权中的260万元（由其分别于2010年12月14日、2010年12月15日、2011年1月28日、2011年1月30日借给老区房地产公司的60万元、30万元、120万元、50万元债权构成）转让给林英。5%月息超出法律允许的借款利率，现林英要求老区房地产公司按2%月息支付自2011年3月1日起至款清之日止的利息符合法律规定，请求法庭予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。老区房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：2010年底至2011年初，老区房地产公司以其房地产开发需要资金为由向俞爱英借款，俞爱英通过银行转账的方式分别于2010年12月14日、2010年12月15日、2011年1月25日、2011年1月28日、2011年1月30日向老区房地产公司法定代表人陈亚平的银行账户转入60万元、30万元、220万元、120万元、50万元，上述汇款共计480万元。2011年3月1日，老区房地产公司向俞爱英出具《借条》，载明：“今向俞爱英借款人民币捌佰零肆万伍仟元整本息在内壹年期，到2012年3月1日止还清。”2012年3月1日，老区房地产公司在该《借条》上备注“以上借款捌佰零肆万伍仟元整延期到2012年11月1日本息未定。”该《借条》由老区房地产公司法定代表人陈亚平签字，并加盖老区房地产公司印章确认。2016年4月15日，林英与俞爱英签署《债权转让协议》，约定：自2016年4月15日起，俞爱英将其对老区房地产公司的480万元债权中的260万元转让给林英；2016年6月17日，俞爱英以邮寄通知书的形式将转让事宜告知老区房地产公司。此后，老区房地产公司未对本案讼争债务进行清偿。
本院另查明，2016年8月18日，福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1892号民事判决书认定如下事实：2011年10月20日，老区房地产公司、陈亚平向林英出具《借条》约定：兹向俞爱英借款壹佰伍拾万元整。借期在2011年10月20日起算，利息5%。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，本案属于涉外债权转让合同纠纷，且当事人未协议选择所适用的法律，而老区房地产公司履行还本付息义务最能体现本案债权转让合同特征，故本案应适用老区房地产公司经常居所地即中华人民共和国法律。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，俞爱英以《债权转让协议》的形式将其对老区房地产公司的480万元债权中的260万元转让给林英，并以书面通知的形式告知了老区房地产公司，该《债权转让协议》合法有效，对老区房地产公司具有法律约束力。林英请求老区房地产公司偿还借款本金260万元的诉讼请求于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，林英在受让260万元债权的同时，依法取得该债权的利息请求权。各方当事人对本案所涉260万元债权是否约定利息持有异议。经查，老区房地产公司出具给俞爱英的《借条》金额为804.5万元，并注明“本息在内”。对此，俞爱英述称其与老区房地产公司口头约定480万元借款的月息为5%，480万元本金自实际借款之日起至2012年3月1日止按月5%计算的利息金额为324.5万元，804.5万元系480万元本金及324.5万元利息的累计。俞爱英的主张与《借条》中“本息在内”的约定及福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1892号民事判决书所证实的俞爱英与老区房地产公司之间利息5%的借款习惯相符。老区房地产公司辩称804.5万元均系借款本金，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。林英请求按月2%计算260万元本金自2011年3月1日起至款清之日止的利息符合法律规定，应以支持。
综上，林英的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。老区房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内清偿林英借款本金260万元及自2011年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52，932元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，林英可在判决书送达之日起三十日内，福建省老区房地产开发有限公司、俞爱英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 陈 芝
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
3、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。