wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03110号
原告韩近发，男，1948年8月11日出生。
委托代理人王宇，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人秦纪英，北京锋锐律师事务所律师。
被告黄志永，男，1960年1月4日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告黄志海，男，1958年2月17日出生。
原告韩近发与被告黄志永、黄志海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩近发及其委托代理人王宇、秦纪英，被告黄志永及其委托代理人刘世斌，被告黄志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩近发诉称，我原来是延庆县永宁镇水口子村的护林员，于2011年12月被永宁镇林业站违规开除。2012年6月29日，我到延庆县永宁镇人民政府反映我当护林员的问题。在我们进入镇政府办公楼时，遇到二被告，我要求被告黄志永解决问题，双方发生纠纷，二被告对我进行殴打，致使我身体受伤。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费24900元、误工费41391.9元、护理费2520元、交通费70元、营养费9900元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金60000元。
被告黄志永辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。此外，原告韩近发的医疗费用大部分为治疗其原发性疾病所用，与本案没有关系。
被告黄志海辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。事发时，有几个人在打我弟弟黄志永，我过去拉架，被打流血了，眼睛看不清楚，就用手扯了一下，没看清扯到了谁。
经审理查明，2012年6月29日，原告韩近发到延庆县永宁镇人民政府反映问题，期间被告黄志永与韩近发发生争执并厮打对方。被告黄志海上前击打原告韩近发的头面部，后被告黄志永、黄志海与原告韩近发又继续进行厮打。当日，原告韩近发先后到延庆县第二医院、延庆县医院就医。伤情经诊断为右眉弓处血肿、左眉弓处血肿、左眼部钝挫伤、左眼睑血肿、左眼视力下降待查。在2012年6月29日至2012年7月28日之间，原告韩近发共支出医疗费3081.37元。因韩近发将黄志永殴打致伤，延庆县公安局于2012年8月8日对韩近发作出京公延决字（2012）第00331号《公安行政处罚决定书》，决定对韩近发行政拘留五日。因黄志永将韩近发殴打致轻微伤，延庆县公安局于2012年8月8日对黄志永作出京公延决字（2012）第00333号《公安行政处罚决定书》，决定对黄志永行政拘留十日。因黄志海将韩近发殴打致轻微伤，延庆县公安局于2012年8月8日对黄志海作出京公延决字（2012）第00332号《公安行政处罚决定书》，决定对黄志海行政拘留十三日，并处罚款600元。2013年6月26日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费24900元、误工费41391.9元、护理费2520元、交通费70元、营养费9900元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金60000元。本案在审理过程中，二被告坚持答辩意见，双方未能协商解决纠纷。本院依法调取了事发处的监控录像，该录像流畅、完整，能够显示案发时的基本情况。原告提交了与治疗脑梗死、症状性癫痫、2型糖尿病、大动脉硬化症、中性粒细胞减少症、颈椎蜕变等病症有关的医疗费收据，称其原来身体状况良好，自被二被告殴打后身体状况变差，故二被告对此应当承担责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、疾病诊断证明书、医疗费收据、监控录像等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄志永与原告韩近发发生纠纷后，双方均未能冷静处理，而是相互厮打，致使韩近发受伤，对此，原告韩近发、被告黄志永均有过错，责任比例由本院根据本案实际情况确定为原告韩近发、被告黄志永各承担50%。被告黄志海发现原告韩近发与被告黄志永相互厮打后，动手打伤原告韩近发，故被告黄志海应当对原告韩近发所受损失承担全部赔偿责任。根据医疗机构的诊断证明，原告韩近发的伤情为右眉弓处血肿、左眉弓处血肿、左眼部钝挫伤、左眼睑血肿、左眼视力下降待查。结合原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并考虑到原告韩近发年龄较大等因素，本院酌情确定原告的合理医疗时限及误工天数为30天。在2012年6月29日至2012年7月28日之间，原告韩近发共支出医疗费3081.37元。原告主张的其他医疗费均发生在合理的医疗时限之外，且根据与该部分医疗费相关的诊断证明，原告韩近发所患疾病为治疗脑梗死、症状性癫痫、2型糖尿病、大动脉硬化症、中性粒细胞减少症、颈椎蜕变等，原告主张上述病症与二被告的侵权行为有关，但未能提供证据加以证明，因此，原告关于要求二被告赔偿该部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。误工费本院根据本地生活水平，酌定为60元／天，误工天数30天，故原告的误工费为1800元；交通费应以正式票据为准，原告未提交正式票据，但考虑到原告就医需花费交通费的实际情况，本院酌定原告的交通费为50元。上述医疗费、误工费、交通费，被告黄志海应当赔偿，被告黄志永在各项费用的50%限额内与被告黄志海承担连带责任。因原告在合理的医疗期限内并未住院治疗，原告关于要求二被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。因无医嘱建议原告需要增加营养和设立陪护，原告关于要求二被告赔偿营养费和护理费的诉讼请求本院不予支持。原告关于要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志海于本判决生效后七日内赔偿原告韩近发医疗费三千零八十一元三角七分、误工费一千八百元、交通费五十元，共计四千九百三十一元三角七分，被告黄志永在上述金额的二分之一范围内与被告黄志海承担连带责任。
二、驳回原告韩近发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由原告韩近发负担七百八十元，已交纳；由被告黄志永、黄志海负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯慧林
代理审判员 吴雪伟
人民审判员 张 贵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈国栋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0580号
上诉人（原审被告）李凤岐，男。
委托代理人刘玉俊，男。
被上诉人（原审原告）付德秀，女。
委托代理人于文玲，女。
上诉人李凤岐因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月6日受理，2015年4月28日作出的（2015）滨港民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人李凤岐的委托代理人刘玉俊，被上诉人付德秀的委托代理人于文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系邻居关系，因日常生活所需，被告多次向原告借款，期间有借有还。现原告以2014年4月15日签有被告姓名的借条为据，起诉来院，要求被告偿还借款人民币13700元。被告抗辩已偿还原告15917元，超出原告主张的借款数额，现已不欠原告借款。原告承认被告偿还过借款，但主张被告偿还的是2014年4月15日被告打借条之前的借款，原告主张的是2014年4月15日被告打借条时尚欠原告的借款。被告就其抗辩主张提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海新区大港邮政储蓄银行账户交易明细、被告委托代理人刘玉俊与证人赵振强、毕泽桥两人的谈话录音。经质证，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海新区大港邮政储蓄银行账户交易明细，能够证实原告的委托代理人于文玲自2013年11月15日至2014年3月3日分五次从被告工资存折上取款15917元的事实；证人赵振强、毕泽桥两人的谈话录音能够证实被告曾向原告的委托代理人于文玲还过款。
原告付德秀诉请：请求判令被告偿还原告借款13700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告代理人分五次从被告的工资存折上取款15917元以及被告的还款是否系偿还被告于2014年4月15日签名的借条上的借款。被告提供的证据虽能证实原告代理人于文玲从被告工资存折上取款15917元及被告曾经向原告代理人还款，但不能证实上述款项即为偿还2014年4月15日借条上的借款。被告抗辩主张该借条系受原告胁迫的情况下签名，但被告就此未提供证据证实，故不予采信。被告的抗辩主张不能成立，被告应当偿还原告借款13700元。但原告主张由被告给付利息，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李凤岐于本判决生效后三日内偿还原告付德秀借款人民币13700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，由被告李凤岐负担，与借款本金一并给付原告。
上诉人李凤岐不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人付德秀在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人已经还完被上诉人的借款，上诉人还得款就是本次涉诉款项，被上诉人说是还以前的借款，没有证据应当承担举证不能的责任。
被上诉人付德秀辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人主张已经将借款全部偿还，上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求一节，上诉人并不否认为被上诉人出具借条的真实性，现上诉人提供的还款证据均发生在上诉人为被上诉人出具借条之前，上诉人没有提供证据证明出具借条后偿还了该借条中的借款。故上诉人主张已经偿还了向被上诉人的借款证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人李凤岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月三日
书记员 任士强
速录员 赵 斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字812号
申请人:高万波，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：生佩英，女，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高万波与被申请人生佩英、被申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）津0103民初6204号民事裁定书，对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人生佩英名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字812号申请人:高万波，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：生佩英，女，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高万波与被申请人生佩英、被申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）津0103民初6204号民事裁定书，对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人生佩英名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年八月二十九日书记员  高畅一
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第842号
罪犯刘少华，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月24日作出（2011）南刑初字第151号刑事判决�以被告人刘少华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）佛中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少华予以减去有期徒刑十个月十九日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第947号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人卓佳洪，男，汉族，1996年8月8日出生于重庆市南川区，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市良种场场部。2015年3月22日因涉嫌强奸罪被阿克苏市公安局取保候审，2015年10月9日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）894号起诉书指控被告人卓佳洪犯强奸罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人卓佳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
被告人卓佳洪在明知被害人李某某未满14周岁的情况下，于2014年11月至2015年3月间，在阿克苏市良种场场部李某某家中或自己家中，与李青青发生性关系。
上述事实，被告人卓佳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、到案经过、被告人信息表、被害人信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卓佳洪明知被害人系不满14周岁的幼女，而予以奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奸淫幼女，依法应从重处罚。公诉机关认为，被告人在归案后如实供述犯罪事实、属坦白，具有法定可从轻处罚情结的公诉意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓佳洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月25日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役五个月，刑期自2014年4月16日起至2014年9月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黎某某，男，1980年9月17日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某、黎某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南�市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月5日13时许，被告人黄某某、黎某某到南宁市新民七星路口的某快餐店内，由黎某某负责望风，黄某某伸手窃取被害人卢某某放在上衣口袋内的一部小米牌手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值630元。
另查明，案发后，涉案被盗手机已被公安人员追回并发还被害人卢某某。
以上事实，被告人黄某某、黎某某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、指认作案工具及赃物照片、扣押及发还清单、被害人卢某某陈述、被告人黄某某、黎某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黎某某共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经过事前商量分工后实施盗窃，均系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚，被告人黄某某提出犯意并负责实施盗窃行为，所起作用较被告人黎某某大，在量刑时应予以差别。二被告人携带伸缩棍、催泪喷射器盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人黄某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人黄某某、黎某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应在刑期中扣除。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应在刑期中扣除。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案工具不锈钢镊子一把、催泪喷射器一瓶、伸缩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年三月十八日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月7日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车，沿上海市青浦区金商公路由南向北行驶至商周公路路口北约50米处，被在此设卡检查的上海市公安局青浦分局民警顾某查获。后在民警将其带上警车至该分局商塌派出所接受处理过程中，被告人张某某拒不配合，采用踢踹等暴力方法，阻碍民警执法，分别致民警被害人顾某、肖某某左小腿、左肩部受伤，并造成该处20余名群众围观。经鉴定，被害人顾某、肖某某的伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人顾某、肖某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，警员基本信息，案发经过，被告人的户籍信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会�公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年8月20日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2008年8月19日因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月5日刑满释放。2011年6月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年8月6日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日3时许，被告人龙某某在青铜峡市裕民街道办事处某网吧一楼楼道，将被害人盛某停放的一辆白绿色“新日”牌踏板电动车盗走，藏匿于某市场北门巷道后离开，5时许，龙某某回到藏车处发现电动车丢失。经鉴定，该电动车价值3120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、价格认证结论书、辨认笔录及照片、证人黄某、尹某证言、被害人盛某陈述、被告人龙某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值3120元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人佐凯,男,1990年5月11日出生于贵州省息烽县,汉族,初中文化,无业,家住贵州省息烽县。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满被释放。现因本案于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)148号起诉书指控被告人佐凯犯盗窃罪,于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人佐凯等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时许,被告人佐凯在吉安市青原区名典网吧上网时，趁网管罗某上卫生间托其代看之机，盗得收银台抽屉内的人民币1100元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人罗某的证言；被害人张某的陈述；被告人佐凯的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据，认为被告人佐凯的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人佐凯对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日9时许,被告人佐凯在吉安市青原区名典网吧上网，后该网吧网管罗某需上卫生间托其代看，被告人佐凯趁网管罗某离开之机，盗得该网吧收银台抽屉内的人民币1100元。
上述事实,有被害人张某的陈述；证人罗某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认照片说明、执法办案录音录像光盘、归案情况说明；江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第341号刑事判决书；刑满释放证明及被告人佐凯的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人佐凯曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人佐凯的刑事责任。考虑到被告人佐凯当庭认罪，对被告人佐凯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人佐凯犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金2000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人佐某，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满被释放。现因本案于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人佐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人佐某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时许，被告人佐某在吉安市青原区XX网吧上网时，趁网管罗某某上卫生间托其代看之机，盗得收银台抽屉内的人民币1100元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人佐某的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据，认为被告人佐某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人佐某对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日9时许，被告人佐某在吉安市青原区XX网吧上网，后该网吧网管罗某某需上卫生间托其代看，被告人佐某趁网管罗某某离开之机，盗得该网吧收银台抽屉内的人民币1100元。
上述事实，有被害人张某某的陈述；证人罗某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认照片说明、执法办案录音录像光盘、归案情况说明；江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第341号刑事判决书；刑满释放证明及被告人佐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人佐某的刑事责任。考虑到被告人佐某当庭认罪，对被告人佐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘建平，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区；1985年4月因扒窃被公安机关给予警告并行政罚款50元，2013年7月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月16日因本案盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年5月15日17时许，被告人刘建平伙同“朱飞”来到南昌市洪城路新华都超市门口，刘建平在旁边望风，“朱飞”用随身携带的液压钳将电动车的U形锁剪断，盗窃了被害人刘某的绿源牌电动车一辆。后“朱飞”带着液压钳先行离开。刘建平推行该电动车至南昌市坛子口环球嘉年华附近时，被民警拦下盘查。民警在电动车上发现了被剪断的U形锁，随后将刘建平带回公安机关，并缴获绿源牌电动车一辆，后发还被害人刘某。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1695元。被告人刘建平归案后，如实供述了盗窃事实。
2015年5月16日，被告人刘建平因本案盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日。当日，民警将刘建平送南昌市拘留所执行，并自2015年5月16日执行至2015年5月25日。
上述事实有抓获经过，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明，被害人刘某的报案笔录及陈述，刑侦照片，证据保全决定书，证据保全清单，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2015]第G1028号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局青云谱分局青公（徐）决字[2015]0716号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，南昌市拘留所南拘收字[2015]0003962号执行回执，刘建平常住人口信息，南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第337号刑事判决书，被告人刘建平的供述和辩解（同步录音录像）等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建平与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1695元，数额较大。被告人刘建平归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊丽青
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第163号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年12月31日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年1月10日被青龙自治县公安局逮捕。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年6月16日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年8月14日被青龙自治县公安局取保候审。辩护人商春芹，河北群言律师事务所律师。被告人王某乙，农民，群众。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年1月10日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年3月20日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年8月11日被青龙自治县公安局取保候审。被告人王某丙，农民，群众。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年12月29日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年3月20日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年8月10日被青龙自治县公安局取保候审。辩护人张清军，河北韩柏律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯赌博罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员马洁出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人商春芹、王某乙、王某丙及辩护人张清军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年冬天至2014年9月期间，以国家3D福利彩票开奖结果为准，中奖后以一定比例兑奖，被告人王某甲将私自收购犯罪嫌疑人赵雪丽（已诉）、王某乙、陈某等人彩票号、彩票款合计约74万元人民币报到犯罪嫌疑人张咏梅（在逃）、贾港军（已诉）手中；被告人王某甲帮助犯罪嫌疑人王金民（已诉）给贾港军转账黑彩彩票款50万元人民币；被告人王某乙私自收取周秀云、李某等人彩票号、彩票款合计约12万元人民币，报给被告人王某甲和一名叫王楠的女子（未查清）手中，并帮助被告人王某甲给赵雪丽转账黑彩中奖钱4.2万元人民币。被告人王某丙帮助被告人王某甲给赵雪丽转账黑彩中奖钱共计11.51万元人民币。被告人王某甲、王某乙从所报彩票款中按比例获取好处。公诉机关提供了案件来源、到案经过等书证，证人刘某、王某丁等人证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述与辩解，辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙利用国家福利彩票3D中奖结果为准进行赌博，被告人王某乙、王某丙明知被告人王某甲进行赌博而提供帮助，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人商春芹的辩护意见，被告人王某甲主观恶性小，属于初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，法院应当本着教育为主、惩罚为辅的原则，根据法律规定从轻、减轻处罚。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张清军的辩护意见，被告人王某丙帮助被告人王某甲给赵雪丽转账黑彩中奖款属于从犯；被告人王某丙又是初犯、偶犯，且认罪态度好，诚恳悔罪。对被告人王某丙应从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年冬天至2014年9月期间，以国家3D福利彩票开奖结果为准，中奖后以一定比例兑奖，被告人王某甲将私自收购犯罪嫌疑人赵雪丽、王某乙、陈某等人彩票号、彩票款合计约74万元人民币，报到犯罪嫌疑人张咏梅（在逃）、贾港军（已判决）手中；被告人王某甲帮助犯罪嫌疑人王金民（已判决）给贾港军转账黑彩彩票款50万元人民币；被告人王某乙私自收取周秀云、李某等人彩票号、彩票款合计约12万元人民币，报给被告人王某甲和一名叫王楠的女子（未查清）手中，并帮助被告人王某甲给赵雪丽转账黑彩中奖钱4.2万元人民币。被告人王某丙帮助被告人王某甲给赵雪丽转账黑彩中奖钱共计11.51万元人民币。又查明，被告人王某甲、王某乙从所报彩票款中按比例获取好处。被告人王某甲从中获利7000元，被告人王某乙从中获利6000元。上述事实有下列证据证实：受案登记表、案件来源、户籍信息证明，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述与辩解，证人刘某、王某丁、陈某、王某戊、张某、李某的证言，赵雪丽、王金民、王力翔、贾港军的讯问笔录，辩认笔录，信用社储蓄存款凭条，在逃人员登记信息表，说明，办案说明，到案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以营利为目的利用国家福利彩票3D中奖结果为准进行赌博，被告人王某乙、王某丙明知被告人王某甲进行赌博而提供帮助，其三人行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙的违法所得应当依法追缴。被告人王某甲、王某乙、王某丙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民40000元（己交纳）。（拘役刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某甲违法所得7000元予以追缴（已缴纳）。三、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民20000元（己交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王某乙违法所得6000元予以追缴（已缴纳）。五、被告人王某丙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民20000元（己交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久审判员胡秋艳审判员李莉莉二〇一五年九月二十九日书记员李佳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00186号
原告：王某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，萧县人民医院脑外科护士长，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1974年6月16日生，汉族，安徽省科技学院信息学院教师，住安徽省。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人袁泉生，被告王某乙及其委托代理人杨德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经介绍相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月19日生长女王某，2010年9月30日生次女王某，因为被告重男轻女，被告对原告恶语相加，经常打骂原告，原告忍气吞声，被告更是变本加厉，对原告实施家庭暴力。2010年10月份之后，原、被告分居生活，现已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告王某乙辩称：不同意离婚，双方恋爱两年之久才结婚，相处时间较长，婚前婚后感情很好，且原告为被告生育了两个孩子，被告从来没有对原告进行殴打，虽分居两地，但是被告经常回去看望原告和孩子，并和原告一起共同生活，请求判令不准离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、调查笔录四份、照片三张。证明婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力行为，原告起诉离婚后，被告多次到原告单位殴打、辱骂原告。
4、萧县公安局城西派出所证明一份。证明原告起诉离婚后，被告到原告单位闹事的情况。
5、病情证明书一份。证明2013年7月份，被告对原告事实家庭暴力造成原告头面部及身体多处受伤。
6、萧县人民医院及萧县人民医院外四科证明各一份。证明2013年7月份，原告起诉离婚期间，被告多次到原告单位殴打辱骂原告，直至公安机关出面才制止。
7、保证书一份。证明被告实施家庭暴力后，曾向孩子书面保证不再实施家庭暴力。
8、收集信息记录三份。证明原被告婚后感情破裂及被告的确存在家庭暴力行为。
9、原告用手机拍摄的被告手机里面证8的信息内容。
10、原告单位的视频监控录像。证明被告在原告起诉离婚后，多次到原告单位找原告闹，并威胁原告，影响原告的正常工作。
被告对原告提供的证据1、2无异议；本院经审查，予以认定。被告对原告提供的证据3调查笔录均有异议，三人与原告均有利害关系，也都没有出庭作证，调查笔录的内容与事实严重不符，照片没有拍摄时间，无法证明伤情是如何造成的，也不能证明原告照片中的伤是被告造成的；本院经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。被告对原告提供的证据4、5、6、10真实性均无异议，但认为证4证明是在8月份，当时原、被告确实有点纠纷，不能证明原、被告发生了肢体纠纷，产生了暴力；认为证5与本案无关联性；认为证6是原告所在的工作单位出具的证明，证据形式不合法，内容不真实，也没有单位领导的签名认可；认为证10整个暑假孩子都是原告带着在原告的单位，被告是为了见孩子才去医院的，当时是想去跟孩子谈心，也想和原告谈谈婚姻的问题，不是去闹事的；本院经审查，认为该四份证据互相印证，可以证明被告与原告发生矛盾及原告被打的事实。被告对原告提供的证据7、8、9有异议，认为证据7没有时间，没有姓名，不能证明是被告所写，也不能证明存在家庭暴力行为；认为证据8、9不能证明信息接收人的信息情况；本院经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、2012年8月份到2014年2月份火车票51张。证明原被告虽分居两地，但是被告基本上每星期坐火车回萧县的家一趟，证明原被告之间感情很好。
原告对被告提供的证1无异议；本院经审查，予以确认。原告对被告提供的证据2真实性无异议，认为与本案无关联性，2013年7月份原告已经从原被告共同居住地搬出，在其母亲家居住至今，被告回萧县的次数与本案无关联性；本院经审查，认为该证据证实被告经常回萧县的家，对该组证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年经介绍相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月19日生长女王某，2010年9月30日生次女王某，婚后双方一直处于两地分居状态，感情尚可，近年，双方因未处理好家庭矛盾发生纠纷，双方未进行正确沟通，被告将原告打伤，导致矛盾加剧，原告遂以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已十几年，有牢固的感情基础，近期因家庭矛盾发生纠纷，双方应友好沟通以便妥善解决矛盾，被告现不同意离婚，原告提供的证据不能证实双方感情确已完全破裂，双方还有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第180号
原告王小琴，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告王小琴诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小琴于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9901.99元的财产。
经审查，本院认为，原告王小琴向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9901.99元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4948号
原告:高某，男，1975年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告:于某，男，1968年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、于某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费74元，由原告高某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第723号
上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，1974年8月2日出生，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族，1983年12月6日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
上诉人汪某某与被上诉人贾某某同居关系析产纠纷一案，上诉人汪某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。认为其住所地在甘肃省景泰县，原审法院将公司住所地认定为其经常居住地属事实认定错误，即使甘肃省兰州市城关区人民法院对本案有管辖权，也应由渭源路法庭而非雁滩法庭管辖本案，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民雁管字第1号民事裁定，将本案移送至景泰县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷引起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中所涉的公司住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路248号，属于甘肃省兰州市城关区人民法院的管辖区域。至于汪某某主张本案应由渭源路法庭管辖的上诉理由，《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条规定：人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。故原审法院对本案具有管辖权，汪某某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王 晶 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第09433号
上诉人（原审被告）北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
委托代理人刘靖君，北京市高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆虎，男，1972年5月11日出生。
上诉人北京天华毛家菜馆（以下简称毛家菜馆）因与被上诉人孟庆虎之间买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人毛家菜馆的委托代理人刘靖君、被上诉人孟庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆虎在一审中起诉称：孟庆虎应毛家菜馆要求，自2014年1月起向毛家菜馆送粮油等货物，货款共计94240元。现孟庆虎要求付清上述货款未果，为维护孟庆虎合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、毛家菜馆立即支付货款94240元；2、诉讼费用由毛家菜馆承担。
毛家菜馆在一审中答辩称：毛家菜馆不同意孟庆虎全部诉讼请求，理由如下：1、毛家菜馆是北京市燕丰电力工程公司（以下简称燕丰电力公司）投资兴办的餐饮企业，由佳信投资发展有限公司（以下简称佳信投资公司）承包经营，双方签署有《天华毛家菜馆承包经营合同书》，依据该合同，毛家菜馆在被承包经营期间，所发生的一切债权债务都应当由佳信投资公司独立承担；2、由于毛家菜馆实际由佳信投资公司承包经营，所以乌博作为燕丰电力公司指定的法定代表人不清楚经营情况，无法核实本案中毛家菜馆是否尚欠孟庆虎货款；3、毛家菜馆于2015年1月22日在北京晚报上登出了债权债务清理公告，要求债权人在公告见报之日起45日内到毛家菜馆办理债权债务登记手续，否则按相关规定办理，本案中孟庆虎未在此期间内申报债权导致无法实现债权，其也有过错；4、本案应当追加佳信投资公司为第三人。
一审法院审理查明：孟庆虎与毛家菜馆之间存在长期买卖合同关系，双方口头约定由孟庆虎向毛家菜馆供应货物。孟庆虎送货后，由毛家菜馆向其出具加盖公章的验收入库单作为收货凭证。截至本案一审庭审之时，毛家菜馆尚欠孟庆虎2014年11月、12月及2015年1月货款共计94240元未予支付。
一审法院判决认定：孟庆虎与毛家菜馆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行相关合同义务。毛家菜馆在收到孟庆虎所供货物后，应当及时支付货款。双方虽未以书面形式约定付款期限，但从毛家菜馆向孟庆虎出具的验收入库单可以看出，双方存在按月结算的交易习惯，现毛家菜馆未按时付款的行为已经构成违约，故孟庆虎关于要求毛家菜馆支付货款94240元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。毛家菜馆关于应当追加佳信投资公司为本案第三人，由其承担支付货款责任的答辩意见没有事实与法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：北京天华毛家菜馆于判决生效之日起十日内支付孟庆虎货款九万四千二百四十元。如果北京天华毛家菜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
毛家菜馆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院审理程序违法。根据毛家菜馆管理单位燕丰电力公司与佳信投资公司之间的《天华毛家菜馆承包经营合同书》的约定，毛家菜馆自2010年1月1日至2014年12月31日由佳信投资公司承包，期间的债权债务由佳信投资公司承担。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第65条关于”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，本案中法院应依职权追加佳信投资公司为共同被告或者第三人，但一审法院在毛家菜馆提出《追加案件第三人申请书》后仍以没有法律依据为由拒绝追加，违反程序性法律的规定。二、一审法院审理查明事实不清。1、乌博手中没有毛家菜馆公章和营业执照，无法确认孟庆虎提交证据中加盖的毛家菜馆公章的真实性。2、一审法院未追加佳信投资公司为共同诉讼人，导致无法查明真正的欠债人。3、孟庆虎提交的欠债证据从2013年持续至2015年，但按照商业常识，因向餐馆供货产生的债务一般都是一月一结，孟庆虎提交的证据违反交易惯例。毛家菜馆请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。
孟庆虎服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：孟庆虎服从一审法院判决，请求驳回毛家菜馆的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有孟庆虎向一审法院提交的验收入库单34张，毛家菜馆向一审法院提交的毛家菜馆承包经营合同书1份、通知2份、佳信投资公司回函1份、2015年1月22日债权债务清理公告1份，以及双方当事人当庭陈述意见等在案作证。
本院认为：毛家菜馆与孟庆虎虽未签订书面的买卖合同，但由于孟庆虎向毛家菜馆供应了货物，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务，孟庆虎供货后，毛家菜馆应依约支付货款。在本案中，孟庆虎提交了加盖毛家菜馆公章的验收入库单，以证明毛家菜馆未依约支付货款的事实，经本院释明，毛家菜馆对验收入库单记载金额的加和等于孟庆虎主张货款的金额不持异议，毛家菜馆法定代表人乌博在一审庭审中亦认可验收入库单上加盖的毛家菜馆公章的真实性，一审法院判令毛家菜馆向孟庆虎支付货款94240元，具有事实和法律依据。毛家菜馆上诉称一审法院应追加佳信投资公司为共同被告或第三人，但从《天华毛家菜馆承包经营合同书》的约定看，燕丰电力公司在约定期间内将毛家菜馆承包给佳信投资公司经营，而非由燕丰电力公司向佳信投资公司借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户，毛家菜馆以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第65条之规定主张一审法院审理程序违法，依据不足，本院不予支持。毛家菜馆上诉称孟庆虎所主张债权的形成时间与交易惯例不符，但其并未提交证据加以证明，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1078元，由北京天华毛家菜馆负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2156元，由北京天华毛家菜馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许晓晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05714号
原告杨德会，女，1960年10月25日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族。
被告重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号6#厂房，组织机构代码07725702-3。
法定代表人王怀修，董事长。
本院在审理原告杨德会诉被告肖兰民间借贷纠纷一案中，原告杨德会于2015年12月17日向本院提出撤回对被告肖兰的起诉的申请。
本院认为，原告杨德会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德会撤回对被告肖兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德会负担
审判员 尹 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雪娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2229号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告：秦进，男，汉族，1973年5月30日出生，住五家渠市103团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告秦进买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费159元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张巧丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4882号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：赵谦谦，女，1990年10月12日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告赵谦谦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原告金碧物业有限公司济南分公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年八月八日
书记员 孟晓铮
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第941号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地南平市。
法定代表人林清碧，董事长。
委托代理人裴宪平，男，1955年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李兴坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人邵武市旺旺喜喜竹木家具有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李兴坚，董事长。
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司与被执行人李兴坚、邵武市旺旺喜喜竹木家具有限公司追偿权纠纷一案，建阳市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）潭民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1885000元及违约金、担保费390000元、代理费4500元、案件受理费25236元、保全费5000元、公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院诉讼保全查封的被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司价值230万元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付代偿款1885000元及违约金、担保费390000元、代理费4500元、案件受理费25236元、保全费5000元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3953号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地兴化市。
负责人陈金粉，行长。
被执行人付成华。
被执行人何洪扣。
被执行人陈志余。
被执行人金爱泉。
被执行人周高其。
被执行人朱宜道。
被执行人徐德仁。
被执行人戴中财。
被执行人全小干。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人付成华、何洪扣、陈志余、金爱泉、周高其、朱宜道、徐德仁、戴中财、全小干金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月28日作出的（2014）泰兴商初字第527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人付成华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行借款21万元及利息、罚息、复利，承担财产保全申请费1670元、公告费200元，向本院缴纳案件受理费4450元、执行费3145元；被执行人何洪扣、陈志余、金爱泉、周高其、朱宜道、徐德仁、戴中财、全小干对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人付成华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人陈志余银行存款115700元、徐德仁银行存款115300元，扣除向本院缴纳的执行费3145元，申请执行人已实际受偿227855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严美儿，女，1955年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金根，男，1954年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，区长。
原审第三人严美根，女，1960年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审第三人严美仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审第三人严根弟，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人严美儿、王金根因与被申请人杭州市江干区人民政府、原审第三人严美根、严美仙、严根弟房屋行政确认一案，不服本院（2013）浙行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严美儿、王金根申请再审时称：一审判决和二审判决错误，应当予以纠正。1、本案不能适用《杭州市区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定办法》，本案拆迁项目早在2008年就启动，而前述办法是在2013年2月才出台的，所以申请人的房屋拆迁活动不适用该办法。2、1998年房屋翻建时得到包括规划部门等几个部门的批准，已经是很规范的了，申请人家庭占地达到124.2平方米，就算建2层，也不止现在认定的180平方米。3、被申请人的认定结论和在行政程序所收集的到证据自相矛盾。请求依法再审本案。
杭州市江干区人民政府在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：严金元系严美儿之父，其原有旧房屋登记建筑面积为157.92平方米（其中登记合法面积51.13平方米，暂保面积55.01平方米及51.78平方米），严金元于1998年将上述房屋翻建为主房建筑面积345.14平方米、附房建筑面积81.76平方米的房屋。后严金元于2010年去世。根据申请人提供的建房规划图，在1998年翻建房屋时江干区房地产管理局签署“经查，红线范围产权系严金元所有”，杭州市规划局江干区规划处签署“同意严金元按图示红线位置勘设贰层住房180平方米”，江干区公安分局消防大队签署“同意按红线位置翻建，施工图另行报审”。但是在房屋建成后并未办理其他审批手续，也没有进行产权登记。2013年4月2日，杭州市江干区人民政府根据《杭州市区国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定办法》对涉案房屋进行调查认定，根据调查核实的情况及相关材料，确认可按合法建筑补偿及安置的建筑面积为180平方米，认定事实清楚。据此，一审判决驳回严美儿、王金根的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，严美儿、王金根的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严美儿、王金根的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第429号
原告：薛光毕，男，1956年6月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：薛玉朋，茌平县玉朋轮胎销售中心的负责人，住山东省茌平县。
被告：张德华，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告薛光毕与被告张德华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛光毕的委托代理人薛玉朋到庭参加了诉讼，被告张德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光毕诉称：2003年7月8日，被告张德华从原告处购买大车轮胎，价值7560元，因被告手头困难，向原告出具欠条一张；2004年4月30日，被告张德华再次从原告处购买大车轮胎，价值8150元，被告向原告出具欠条一张。多次催要后，至2013年春节前被告偿还原告5000元欠款，剩余欠款至今未付。现诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告欠款10710元并承担本案诉讼费用。
被告张德华在法定期间内未提交书面答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年7月8日，被告张德华从原告处购买轮胎，价值7560元。被告张德华未支付轮胎款，出具欠条一张载明“今欠轮胎款柒仟伍佰陆拾元（7560.00）张德华03.7.8号”；2004年4月30日，被告再次在原告处购买轮胎，价值8150元。被告未支付轮胎款，出具欠条一张载明“今欠轮胎柒条计捌千壹百伍拾（8150.00）张德华04.4.30号”。上述二份欠条上张德华将其名字和小写欠款数额用圈圈起。经原告催要，被告分别于2007年6月17日偿还轮胎款2000元，于2008年2月16日偿还轮胎款2000元，于2013年年底偿还轮胎款1000元，尚欠10710元未支付。原告于2014年6月26日诉至本院。
以上事实，有欠条二份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立。原告已经向被告提供了轮胎，被告应该按约支付轮胎款。本案原、被告未约定支付轮胎款的期限，但原告多次催要后，被告仅支付部分轮胎款，剩余欠款至今未支付。被告的行为已构成了违约，应承担违约责任，故原告薛光毕要求被告张德华支付轮胎款10710元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张德华于判决生效后十日内支付原告薛光毕轮胎款10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月十四日
书记员 张 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执854号
申请执行人：天津市弘力元工贸有限公司。
法定代表人：赵健，总经理。
被执行人：淄博东杰化工有限公司。
法定代表人：冯增岭，经理。
天津市弘力元工贸有限公司与淄博东杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法�（2016）鲁0391民初939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的274070.75元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博东杰化工有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市弘力元工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人天津市弘力元工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6920号
申请执行人韩梅玲。
被执行人曾艳。
深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第970号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘赐恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2974号
原告王智，居民。
被告刘连顺，农民。
原告王智与被告刘连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加了诉讼。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告因急用资金向原告借现金90000元，并为原告出具了借条，被告虽称尽快偿还，但经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护自己的权益，原告起诉要求被告立即偿还借款90000元。
被告刘连顺在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年1月10日，被告向原告借现金90000元，并为原告出具借条1份，内容为：“今借到王智现金玖万元整￥90000借款人：刘连顺2014.1.10号”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条1份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款90000元之事实。原告要求被告偿还借款90000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连顺于判决生效后立即偿还原告王智借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
代理审判员 崔园园
人民陪审员 任福旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01473号
原告：刘泽峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇治安路。
被告：峨眉山七里坪茶叶有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段，组织机构代码083368XXX。
法定代表人：汪海峰，该公司总经理。
委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
原告刘泽峰与被告峨眉山七里坪茶叶有限公司（以下简称七里坪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘泽峰到庭参加诉讼，被告七里坪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽峰诉称：2015年7月12日，原告在被告七里坪公司天猫商城上开设的网店“七里响水茶叶旗舰店”购买了七里响水牌预包雀舌绿茶8盒，订单号1097392378351460，被告出具的增值税发票号为№07302447，金额总计1504元。原告在食用过程中，发现被告生产、销售的上述茶叶不符合《食品安全法》及食品安全国家标准的相关规定，没有依法标注《地理标志新产品峨眉山茶》对应的标准号DB511100／T20-2010。遂于2015年7月22日依�向峨眉山市食品药品监督管理局投诉、举报。2015年8月27日，该监督管理局向原告邮寄了回复，其中认定被告七里坪公司销售给原告的茶叶属于不符合预包装食品标签通则的食品，并依法对被告作出了行政处罚。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告生产、销售的食品存在虚假标注质量等级问题、食品标签所传递的产品信息极不真实不准确、没有清晰标注生产日期、没有按规定标注食品规格，被告七里坪公司上述生产、销售不符合食品安全标准的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。要求被告七里坪公司退回购货款1504元，并支付购货款10倍的赔偿金15040元。
被告七里坪公司辩称：本公司销售的雀舌茶叶质量符合食品安全标准，仅是在预包装上出现了一些瑕疵，本公司也因此积极召回处理了该产品，并接受了行政处罚；并一直�原告表明愿意全额退款，但原告拒绝，所提出的不合理的高额赔偿金，本公司无法接受。原告主张的10倍赔偿金不符合立法意旨，《中华人民共和国食品安全法》的规定，对10倍赔偿金有两个条件，即销售明知是不符合食品安全标准的食品、造成人身财产或其他损害结果，而原告在食用过程中，并未对原告造成任何人身、财产损害。在保障消费者合法权益的同时，也要防止知假买假者恶意缠讼、滥用司法资源的现象发生，杜绝一些妄想通过此种手段牟取非法利益的行为。因此，请求驳回原告10倍赔偿金的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日9时47分，原告刘泽峰（网名一眸三千年）在淘宝网中，向被告七里坪公司在网络开设的商家名为七里响水茶叶旗舰店（店员网名为静心）商谈网购茶叶，静心回复原告刘泽峰该商店中出售的茶叶是特级，于是原告即购买�七里响水牌雀舌绿茶8盒，淘宝网订单号为1097392378351460，金额总计1504元。2015年7月15日，原告刘泽峰收到生产厂家即被告七里坪公司邮寄的茶叶8盒，及被告七里坪公司出具的增值税发票（编号为№07302447）。原告刘泽峰查知该货物网络卖家昵称为七里响水茶叶旗舰店，发货地址即为被告七里坪公司所在地，物流公司中通快递运单号码为728555393519。此后，原告在食用该茶叶过程中，发现被告生产销售的茶叶预包装盒标注的食品名称为雀舌，没有标明专用名称峨眉山茶，且没有标明生产日期、食品小包装袋的规格。原告即与被告七里公司的销售人员进行网络商谈退货及十倍赔偿，双方未能达成协议。
此后，原告刘泽峰向四川省峨眉山市食品药品监督管理局投诉、举报，称被告七里坪公司销售食品不符合法律规定。2015年10月13日，该监督管理局向原告邮寄了回复�其中确认七里坪公司收到投诉后提出召回，但因双方未达成调解方案，未退回；该批新产品的包装共做了30个，损坏2个，剩余的20个厂家已销毁；关于本次案件的行政处罚决定公示情况见附件（原告未提交）。此后，原告即于2015年9月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的全国企业信用信息公示系统查询打印件、淘宝网及天猫网聊天信息打印件、峨眉山市食品药品监督管理局关于刘泽峰申诉（举报）事项的回复、四川增值税普通发票等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：茶叶饮食是中国的传统习惯，茶叶的质量安全理应受到监督管理；消费者也有权依法监督，依法主张合法权益。原告刘泽峰与被告七里坪公司通过网络平台达成的茶叶买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告刘泽峰主张退回购货款1504元，被告七里坪公司认可，此系双方当事人达成的合意，不违反法律规定，本院据此确认。《中华人民共和国食品药品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告刘泽峰即使存在知假打假、亦未造成其人身或财产损害，只要食品药品生产者所生产的食品或药品存在安全质量问题，食品药品销售者明知所售食品药品有安全质量问题，消费者即可主张价款十倍的赔偿金，故被告七里坪公司以未造成原告刘泽峰人身财产损失为由，主张驳回原告诉讼请求的理由不能成立。但原告刘泽峰向被告七里坪公司主张价款十倍赔偿金，其主要理由是被告七里坪公司生产销售的茶叶在食品预包装标签上存在瑕疵，或者不符合国家食品预包装标签的规定，且原告刘泽峰在诉讼过程中，未能举证证明被告七里坪公司生产销售的茶叶存在食品安全问题或者存在食品质量问题，亦未能举证证明其在食用过程中造成了人身损害，故原告刘泽峰主张的十倍价款赔偿金之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告峨眉山七里坪茶叶有限公司于本判决生效后10日给付原告刘泽峰人民币1504元；
二、驳回原告刘泽峰的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 梅
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第50号
原告严某某，女，四川省人。
被告邱某某，男，广东省翁源县人。（缺席）
原告严某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1996年原、被告在广州宝汉酒店打工时相识，恋爱到1998年12月1日在南浦镇民政办登记结婚，2000年12月生长女丘某甲，2003年9月生次女丘某乙。在2012年间，原告自己一人分两次付款向三叔丘学培，购买到座落在中心村第四小组的钢筋混凝土一层楼房约90平方米，供原告母女三人居住至今。原、被告在打工恋爱期间感情好，双方结婚后至长女出生后，夫妻感情是好的，但到次女出生后，被告对原告的感情开始冷淡，在外打工只是偶然打个电话给原告，工资再也不付分文给原告了。致使原告孤苦无助，全靠自己一人辛苦劳累支撑两个女儿及全家的生活。被告无情绝义在次女出生约三个月后（即2003年12月后）就与原告断绝了任何来往。十二年来，被告既不给原告来电话，也不给书信，更不给原告母女三人分文资金帮助。原告日夜盼望被告回家共同养育女儿，但都空盼空等。原告已经绝望而憎恨被告，两个女儿也憎恨被告，并支持原告与被告离婚。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿丘某甲、丘某乙由原告抚养；3、座落在中心村第四小组的一层钢筋混凝土楼房（约90平方米）归原告及两个女儿所有；4、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证复印件，证明双方的婚姻登记情况。
3、常住人口登记卡，证明被告主体适格及两个女儿的出生时间。
4、中心村委会证明，证明双方感情不和及被告不在家居住的事实。
5、韶关市计划生育证明书，证明原告于2004年1月已做女扎措施。
被告邱某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告在广州打工时相识恋爱，1998年12月15日在翁源县南浦镇人民政府婚姻登记办公室登记结婚，2000年12月29日生长女丘某甲（现在南浦中学读初二），2003年9月25日生次女丘某乙（现在南浦中学读六年级），原、被告从恋爱到次女出生前，双方感情尚可，次女丘某乙出生后，被告对原告的感情开始冷淡，常因经济等家庭琐事吵架，次女出生三个月后（2003年12月后），被告即离家出走，2013年被告父亲有病，被告回家看望了几天，后又离家出走，原告从此亦与被告失去联系，双方没有电话及书信来往，经济上被告对原告及子女也没有分文资助。2012年原告独自付款，向其三叔丘学培购买到座落在中心村第四小组的钢筋混凝土一层楼房（约90平方米），供原告母女三人居住至今。双方婚后未购置大件财产，无共同债权，原告表示有因家庭生活产生的债务，但自己会承担。2015年1月29日原告以双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
上述事实，有起诉状、常住人口登记卡、身份证、结婚证、中心村委会证明、韶关市计划生育证明书、调查笔录、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱后结婚，婚后前期双方感情尚可，但次女出生后，双方不注意珍惜夫妻感情，常因经济等家庭琐事吵架，致使夫妻感情日趋淡薄，2003年12月后，被告外出打工，原告从此亦与被告失去联系，十二年来双方没有电话及书信来往，经济上被告对原告也没有分文资助。原、被告双方已分居多年，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。对于夫妻共同财产、债权和债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告邱某某离婚。
二、女儿丘某甲、丘某乙随原告严某某生活。
本案受理费人民币300元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 韡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1790号
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）。
法定代表人杨永华。
委托代理人佘浩。
被告吴某。
原告鑫和易公司与被告吴某服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托代理人佘浩到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司诉称，2013年9月18日，吴某与中国工商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴某为购买汽车向工行郫县支行申请消费贷款，贷款金额为79000元，分36期偿清贷款。同日，鑫和易公司与吴某及成都市华翔汽车有限公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴某在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保，吴某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。合同签订后，吴某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，至2014年12月，吴某逾期已达11次。鑫和易公司依约代吴某垫付了到期贷款14300元。为此，鑫和易公司诉至法院，请求判令：1.吴某支付鑫和易公司代垫款14300元及违约金23700元；2.吴某承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，吴某与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴某向工行郫县支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付吴某在成都华翔汽车有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币79000元，吴某以按月分期等额方式向工行郫县支行偿还透支的资金，分期还款共36期。同日，吴某与鑫和易公司及成都华翔汽车有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴某在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保；如一方不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的30%的违约金。
此后，吴某在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，多次出现逾期还款的违约情况，工行郫县支行遂要求成都华翔汽车有限公司承担担保责任。截止2014年12月1日，成都华翔汽车有限公司共计代付14300元。同日，鑫和易公司依据合同约定，向成都华翔汽车有限公司支付了14300元的垫付款。吴某至今未向鑫和易公司偿还上述垫付款，鑫和易公司遂诉至本院。
上述事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易凭证、证明、转款委托书、信用卡交易明细及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，吴某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。鑫和易公司与吴某、成都华翔汽车有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应按合同的约定履行各自的义务。吴某未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致鑫和易公司承担反担保责任，代吴某垫付了借款，鑫和易公司要求吴某偿还垫付款14300元的理由成立，本院予以支持。根据协议“不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的30%的违约金”的约定，鑫和易公司现为吴某垫付了未足额还款部分14300元，要求吴某支付23700元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补鑫和易公司为吴某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案鑫和易公司尚未为吴某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司已垫付金额的30%，即违约金调整为4290元（14300元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款14300元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金4290元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1790号
原告四川鑫和易融资担保有限公司(以下简称鑫和易公司)。
法定代表人杨永华,董事长。
委托代理人佘浩，男
被告吴荣，男
原告鑫和易公司与被告吴荣服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托代理人佘浩到庭参加诉讼。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫�易公司诉称，2013年9月18日，吴荣与中国工商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴荣为购买汽车向工行郫县支行申请消费贷款，贷款金额为79000元，分36期偿清贷款。同日，鑫和易公司与吴荣及成都市华翔汽车有限公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴荣在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保，吴荣未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。合同签订后，吴荣多次不按约定归还贷款，出现违约行为，至2014年12月，吴荣逾期已达11次。鑫和易公司依约代吴荣垫付了到期贷款14300元。为此，鑫和易公司诉至法院，请求判令：1.吴荣支付鑫和易公司代垫款14300元及违约金23700元；2.吴荣承担本案诉讼费�。
被告吴荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，吴荣与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴荣向工行郫县支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付吴荣在成都华翔汽车有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币79000元，吴荣以按月分期等额方式向工行郫县支行偿还透支的资金，分期还款共36期。同日，吴荣与鑫和易公司及成都华翔汽车有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由成都市华翔汽车有限公司为吴荣在工行郫县支行的购车贷款提供连带责任保证担保，鑫和易公司为该保证提供反担保；如一方不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的30%的违约金。
此后，吴荣在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，多次出现逾期还款的违约情况，工行郫县支行遂要求成都华翔汽车有限公司承担担保责任。截止2014年12月1日，成都华翔汽车有限公司共计代付14300元。同日，鑫和易公司依据合同约定，向成都华翔汽车有限公司支付了14300元的垫付款。吴荣至今未向鑫和易公司偿还上述垫付款，鑫和易公司遂诉至本院。
上述事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易凭证、证明、转款委托书、信用卡交易明细及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，吴荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。鑫和易公司与吴荣、成都华翔汽车有限公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应按合同的约定履行各自的义务。吴荣未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致鑫和易公司承担反担保责任，代吴荣垫付了借款，鑫和易公司要求吴荣偿还垫付款14300元的理由成立，本院予以支持。根据协议“不全面履行合同条款，向守约方支付贷款总额的30%的违约金”的约定，鑫和易公司现为吴荣垫付了未足额还款部分14300元，要求吴荣支付23700元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补鑫和易公司为吴荣垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案鑫和易公司尚未为吴荣垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司已垫付金额的30%，即违约金调整为4290元�14300元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款14300元；
二、被告吴荣于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金4290元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 匡婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初792号
原告：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区龙山北路27号，统一社会信用代码913610290516491330.
法定代表人：邓丹华，行长。
委托诉讼代理人：邓志兵，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶珉珉，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行员工，特别授权代理。
被告：张军宇，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：徐丹丹，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告上饶银行股份有限公司东乡支行与被告张军宇、徐丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人邓志兵、饶珉珉到庭参加诉讼，被告张军宇、徐丹丹经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军宇立即返还借款235.589139万元及正常利息167505.41元、逾期利息16807.37元（截止2017年6月6日）；2、被告张军宇、被告徐丹丹对偿付本案债承担抵押担保责任；3、被告徐丹丹对偿付本案债承担连带保证担保责任；4、本案抵押物优先清偿本案债务；4、本案诉讼费用判由被告承担；事实和理由：2016年3月18日，被告（一）张军宇因经营东乡县蓝湾海岸音乐会所资金需要向原告申请人综合授信业务，原告同意授信并与被告（一）在2016年4月13日签订了《个人综合授信合同》，授信额度为240万元，授信期限为叁年（自2016年4月13日至2019年4月12日），为此，被告张军宇、徐丹丹以其所有权房屋为该笔借贷设立了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了房屋抵押物财产登记。同时被告徐丹丹为该借贷签订了《最高额保证合同》，并出具了《个人无限责任保证函》。2016年4月14日，原告分别向被告张军宇发放二笔其他经营贷款，其中一笔贷款资金额为185万元，借款期限为一年，到期日为2017年4月13日，按月付息到期还本；另一笔贷款金额为30万元，借款期限叁年，到期日2019年4月12日，等额本息还款。2016年4月22日，原告向被告张军宇发放其它经营贷款25万元，借款期限为一年，到期日为2017年4月21日，按月付息到期还本。截止2017年6月6日，该三笔借款均已发生逾期，拖欠原告本金2355891.39元，正常利息167505.41元，逾期利息16807.37元。我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告张军宇却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告张军宇、徐丹丹既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告上饶银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证、户口复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告张军宇的个人综合授信合同、最高额抵押合同，贷款申请报告，房产证复印件，个人无限责任保证函，证明被告张军宇原告借款的事实，被告徐丹丹的担保的事实，房子抵押的事实。3、提供原告系统账单信息三份，证明原告向被告张军宇合计转账235万元的事实。
被告张军宇、徐丹丹均既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告上饶银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据的三性，足以认定本案事实，本院予以确认。故本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司东乡支行与被告张军宇、徐丹丹分别签订的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人无限责任保证函》系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效。后原告上饶银行股份有限公司东乡支行分别于2016年4月14日、2016年4月22日向被告张军宇发放借款共计人民币240万元，被告张军宇借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告张军宇至今未归还借款235.589139万元及部分利息属实，应偿还；被告徐丹丹对该借款提供连带担保，应负连带清偿责任。现原告的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军宇在本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币235.589139万元，并支付利息（以银行系统生成为准）。
被告徐丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张军宇、徐丹丹对偿还本案债务承担抵押担保责任，原告上饶银行股东份有限公司东乡支行对本案抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27121.63元，由被告张军宇、徐丹丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汤爱党
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第150号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人覃某甲，男，1967年8月14日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月3日投案，于同日被廉江市公安局取保候审，后因被告人覃某甲违反取保候审规定，经传唤不到案，于2013年9月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月2日20时许，被告人覃某甲驾驶粤GCA7**二轮摩托车搭载刘某甲从廉江市区往石岭镇方向行驶，当行至廉江市罗洲大道与新风路交叉路口转弯处，与黎某甲驾驶的二轮摩托车搭载黄某甲从石岭往廉江市区方向直行通过时发生相撞，造成两车损坏，被害人黎某甲重伤、黄某甲死亡的重大交通事故。此事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人覃某甲承担事故的主要责任，被害人黎某甲承担事故的次要责任；刘某甲、黄某甲均无责任。
另查明，被害人黎某甲及死者黄某甲的家属对本次事故均已另行提起民事诉讼，但被告人覃某甲就已生效的判决并未履行过任何赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，《接受刑事案件登记表》，证人黎某乙、蒙某乙、王某甲、李某甲、钟某甲的证言，《交通事故认定书》，覃某甲、刘某甲、黎某甲的病历资料及黄某甲的诊断证明书，保险公司预付抢救、丧葬费20000元的收据凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体检验报告，（2007）廉民初字第1000号《民事裁定书》、《民事判决书》及（2007）廉民初字第1000－1号《协助执行通知书》、（2008）廉民初字第887号《民事裁定书》、（2009）廉民初字第42号《民事判决书》，现场勘查笔录、现场图及有关照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，被告人及被害人的户籍资料，被告人投案经过及被抓获到案经过，相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人覃某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，被告人虽对上述建议无异议，但本案被告人覃某甲在事故中只负主要责任，被害人黎某甲负次要责任，检察机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日是，即自2013年9月15日至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初439号
原告马存娣，女，生于1968年12月25日，回族，农民。
被告单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民。
本院在审理原告马存娣与被告单金福民间借贷纠纷一案中，原告马存娣未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月三日
书记员 白金行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00086号
原告：黄某某，男，1970年10月17日出生，汉族，丁集矿退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，女，1970年9月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月三十日
书记员 王 慧