wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第932号
罪犯田利波，男，汉族，1980年4月7日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年8月10日作出（2006）海法刑初字第2299号刑事判决，以被告人田利波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田利波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田利波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田利波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年11月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第477号
原告张玉兰，女，1959年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司。
负责人向文，系公司经理。
被告钦代元，男，1974年5月27日出生。
本院在审理原告张玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司、钦代元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告张玉兰负担。
审 判 员 杨 韬
二〇一五年十二月四日
代理书记员 禹燕舞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区劳动局家属楼*单元***室。
被告董兴华，身份证号2301221963********，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告董兴华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年1月8日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年1月8日，还款方式为阶段式等额本息。借款后被告于2014年1月8日归还了本金和利息共计20，087.22元。但截止到2015年1月22日，被告仍拖欠银行部分本金和利息，共计12，195.14元。故诉至法院，判令被告偿还本金9，912.78元及利息2，282.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告董兴华在原告处借款30，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告董兴华贷款及还款记录。
被告董兴华未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告董兴华未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的3份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月8日，原被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年1月8日，还款方式为阶段式等额本息。借款后被告于2014年1月8日归还了本金和利息共计20，087.22元。但截止到2015年1月22日，被告仍拖欠银行部分本金和利息，共计12，195.14元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告董兴华于判决生效后立即给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金9，912.78元；
二、被告董兴华于判决生效后立即给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息2，282.36元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元由被告董兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告董兴华，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告董兴华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年1月8日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年1月8日，还款方式为阶段式等额本息。借款后被告于2014年1月8日归还了本金和利息共计20，087.22元。但截止到2015年1月22日，被告仍拖欠银行部分本金和利息，共计12，195.14元。故诉至法院，判令被告偿还本金9，912.78元及利息2，282.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告董兴华在原告处借款30，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告董兴华贷款及还款记录。
被告董兴华未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告董兴华未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的3份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月8日，原被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年1月8日，还款方式为阶段式等额本息。借款后被告于2014年1月8日归还了本金和利息共计20，087.22元。但截止到2015年1月22日，被告仍拖欠银行部分本金和利息，共计12，195.14元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告董兴华于判决生效后立即给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金9，912.78元；
二、被告董兴华于判决生效后立即给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息2，282.36元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元由被告董兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴天明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02950号
原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组。住所地重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组。
法定代表人王传平，该组组长。
被告肖林勤，男，汉族。
本院在审理原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组诉被告肖林勤确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组村民小组负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 曦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第313号
罪犯张风旗，男，，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑初字第207号刑事判决，认定被告人张风旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）平刑终字第24号刑事裁定，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，2011年1月14日交付执行，（2013年1月21日减刑一年。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张风旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张风旗2010年1月至2月间，分别伙同张军旗、张端印等人，分别窜至鲁山县南环路、马楼乡马搂街，盗窃作案2起，窃得财物共计176217元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张风旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年11月15日表扬；2013年7月15日记功；2013年12月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年4月18日表扬；2014年9月15日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张风旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风旗减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一〇年二月二十一日起至二〇一九年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4112号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，该公司员工。
被告邓娟。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与邓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4112号原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人唐畋甸。委托代理人关艳，该公司员工。被告邓娟。本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与邓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月八日书记员 ＸＸ林
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00017号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人任某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2012年12月25日，吸毒人王某甲给被告人任某甲打电话说要买10个（即10克）海洛因，每个200元，送到吴堡连车费一共给3000元。次日，二人在吴堡高速路出口王某乙配油站斜对面平房处正在毒品交易时，被吴堡县公安局抓获。在王某甲驾驶的小轿车手刹前面查获疑似毒品海洛因2小包。经吴堡县技术质量监督局对被告人任某甲所贩卖的毒品进行了称量，重量为9.1克。榆林市公安局对被告人任某甲贩卖的毒品进行了鉴定，鉴定结果为海洛因。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定报告等。据此，公诉机关认为被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。仅认为其家庭生活困难，身体残疾，建议对其从轻判处。
被告人任某甲当庭出示了以下证据：
1、申请书，证明被告人家庭生活困难，建议对其从轻处罚。
2、残疾证复印件，证明被告人任某甲系肢体残疾人，残疾等级为四级。
经审理查明，2012年12月25日，吴堡县吸毒人员王某甲给被告人任某甲打电话，称其要买10个（即10克）海洛因，双方在电话里约定每个（克）海洛因200元，10个（克）海洛因2000元，要求被告人任某甲将海洛因送到吴堡，与车费共给被告人任某甲3000元。次日，被告人任某甲租坐任某乙的车按约来到吴堡高速路出口，与王某甲接头后，在距高速出口约二三百米处（王某乙配油站斜对面的平房处），被告人任某甲上了王某甲的车进行交易，吴堡县公安局干警利用特情提供信息将刚完成毒品交易的任某甲、王某甲抓获。当场在王某甲驾驶的小轿车手刹前查获疑似毒品海洛因2小包，经吴堡县质量技术监督局对该疑似毒品进行了称量，重量为9.1克，经榆林市公安司法鉴定中心对疑似毒品进行了鉴定，鉴定意见为检材中均检出吡拉西坦、海洛因成份。所涉毒资退还特情人员。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人任某甲的供述，2012年12月25日晚上，他接到王某甲的电话，说要10个（1个1克，10个10克）海洛因，次日，他回电话告诉王某甲，每个海洛因200元，10个计2000元，王某甲要求送到吴堡，答应连车费一共给他3000元。他准备好货后，下午6时许，他给王某甲打电话说已从榆林出发，大约在晚9时许，他和王某甲在吴堡高速出口接上头后，来到离高速出口约二三百米处（王某乙配油站斜对面平房门口）停下，他上了王某甲的车，把用蓝色塑料纸包着的一小包海洛因给了王某甲，又给王某甲送了一小包用锡纸包着的海洛因，王某甲把3000元给了他，交易完毒品后，他坐上来时租的车准备走时，被吴堡县公安局民警抓获。
2、证人王某甲的证言，2012年12月25日晚上11点左右，他给任某甲打电话说要买10个海洛因，让任某甲送到吴堡给任某甲3000元，任某甲答应了他。次日中午，任某甲打电话说有海洛因，一个（一克）海洛因200元，十个2000元，他表示同意，并让任某甲将海洛因送到吴堡，与车费共给任某甲3000元，晚9时许，他在吴堡高速出口处与任某甲接头，他在前面将车开到高速路口王某乙配油站斜对面的平房门口，任某甲和那名陌生男子开着一辆蓝色雪佛兰在他车后紧随，停下后，任某甲上了他的车，给他一小包用蓝色塑料纸包着的毒品海洛因，又给他送了一个用锡纸包着的海洛因，他就付给任某甲3000元。
3、证人任某乙的证言，2012年12月26日下午4点多，任某甲给他打电话，叫他开车送任某甲到吴堡。到了吴堡高速路口，有一辆雪佛兰，任某甲叫了一声车上的人，车上的人让跟上走，走了大约150米，靠到了路上一块平地上，任某甲下车进了那辆车，过了大概三分钟后，任某甲从那辆车上下来，刚坐到他的车上准备走时被抓。他知道任某甲吸毒，但不知任某甲到那辆车上干什么去了，也不知是否贩卖过毒品。
4、收缴物品、文件清单，证明在王某甲小轿车内搜到用蓝色塑料纸包装的白色粉末一包，用锡纸包装的白色粉末一包。
5、称量清单，证明从王某甲处搜到的疑似毒品进行了称量，重量为9.1克。
6、检查笔录，证明在王某甲驾驶的小轿车手刹前面发现疑似毒品海洛因2小包。
7、鉴定报告，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贩卖的毒品中含有吡拉西坦、海洛因成份。
8、照片，证明被告人的尿检呈阳性，被告人最近确实吸食过毒品，以及在王某甲车上查获疑似毒品的图像。
9、视听资料，证明公安机关侦查行为的合法性。
本院认为，被告人任某甲以营利为目的，向他人非法贩卖毒品，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人任某甲辩称其生活困难，又属残疾人，应从轻处罚，可该理由不属于从轻处罚情节，故对该请求不予支持。鉴于该案系运用特情侦破，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，其社会危害程度大大减轻，故可从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护社会的稳定性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。
二、涉案毒品海洛因9.1克予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00698-1号
原告：荚长友。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴艳云。
被告：邵慧明。
本院在审理原告荚长友诉被告吴艳云、邵慧明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴艳云、邵慧明价值100万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告荚长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对两被告吴艳云、邵慧明价值100万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1277号
原告李霞。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北胜亚担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号5F-3-1-309。
法定代表人刘国珠。
原告李霞诉被告河北胜亚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，每月利息2333元。合同签订后，原告将借款打入被告指定账户，被告依约支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，故起诉要求被告河北胜亚担保有限公司偿还原告借款本金10万元及自2015年5月到还清借款之日的利息。
经审查，2015年8月27日，石家庄市公安局长安分局对河北胜亚担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告河北胜亚担保有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋珑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00542号
原告王志峰。
原告金鑫。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告王志峰、金鑫诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告王志峰、金鑫到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建公司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心1幢2504号商品房一套，房屋总价为人民币819760元。2012年5月，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、润澳公司支付原告房屋租金122964元；2、中城建公司对润澳公司的给付租金义务承担连带保证责任；3、润澳公司支付原告违约金人民币1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、中城建公司赔偿原告租金利息损失人民币1000元（按年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年6月，两原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2504室房屋，房屋总价819759.60元。交付期限为2012年12月28日。之后，原告付清全额房款。2012年7月，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢2504室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金114766元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年122964元，第三年131162元，第四年139359元，第五年147557元，第六年163952元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣取相关税费后，原告收到了第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉案房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2504室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰、金鑫的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王志峰、金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00542号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩英博，该行董事长。
被告徐凤琴，女，1953年3月27日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告王志杰，男，1954年6月1日生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤琴、王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对徐凤琴、王志杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐凤琴、王志杰的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，邮寄费120元，合计2675元由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩越
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00542号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：阎承旭。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告阎承旭金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00083-1号申请人：胡方进，男，1964年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：卢义峰，公司经理。申请人胡方进与被申请人荆州市永鑫物流有限公司诉前财产保全一案，申请人胡方进于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人荆州市永鑫物流有限公司法定代表人卢义峰所有的，位于公安县某小区的房屋（房产证号：公安房权证＊字第2＊＊＊＊＊**号）及其担保人卢金燕（卢义峰父亲）所有的，位于公安县某处的房屋（房屋所有权证号：0＊＊＊＊＊＊＊）各一套；申请人提供了为其所有的大众牌小型普通客车（车牌号为鄂A7＊＊**）一辆作为担保。本院认为：申请人胡方进为了便于将来的执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市永鑫物流有限公司法定代表人卢义峰所有的，位于公安县斗湖堤镇伟星小区的房屋（房产证号：公安房权证＊字第2＊＊＊＊＊**号），及卢金燕所有的，位于公安县斗湖堤镇潺陵新区王岗四组的房屋（房屋所有权证号：0＊＊＊＊＊＊＊）各一套；二、查封申请人胡方进所有的大众牌小型普通客车（车牌号为鄂A7＊＊**）一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员龙中贵二〇一五年八月二十四日书记员夏梦丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第216号
原告杨宽占，男，1970年2月3日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。
原告赵康银，男，1969年1月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1980年2月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财险宿迁支公司）。
住所地：宿迁市发展大道**号金陵名府**幢103、203。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告杨宽占、赵康银与被告刘威、都邦财险宿迁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨宽占及其委托代理人解文辉、被告都邦财险宿迁支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽占、赵康银诉称，2014年12月2日1时许，被告刘威驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥路段时，与前方顺行的杨宽占驾驶的鲁13／R40**拖拉机相撞后，又与赵康银驾驶的鲁13／104**拖拉机相撞，致杨宽占受伤，车辆和货物部分受损的道路交通事故。2014年12月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412025535号事故认定书，认定刘威负事故的全部责任，原告杨宽占、赵康银无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30816.68元，诉讼费由被告承担。
保险公司：被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险主车100万元，挂车5万元，附加不计免赔险，事故发生属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
被告都邦财险宿迁支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险主车100万元，挂车5万元，附加不计免赔险。事故发生属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月2日1时许，被告刘威驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥路段时，与前方顺行的杨宽占驾驶的鲁13／R40**拖拉机相撞后，又与赵康银驾驶的鲁13／104**拖拉机相撞，致杨宽占受伤，车辆和货物部分受损的道路交通事故。2014年12月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412025535号事故认定书，认定刘威负事故的全部责任，原告杨宽占、赵康银无事故责任。原告杨宽占受伤后在河东区人民医院住院治疗13天，住院期间由王方飞护理。2014年12月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1419号鉴定意见书，认定杨宽占的误工损失日为40日。2014年12月8日临沂市海琳价格评估有限公司出具了鉴定结论书，认定鲁13／104**拖拉机的车损为3060元，认定鲁13／104**拖拉机上车载货物的价值为1657.50元；认定鲁13／R40**拖拉机的车损为1360元，认定鲁13／R40**拖拉机上车载货物的损失为2785.25元。
另查明，苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为刘威，该车在都邦财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，所以本院对该事故认定书予以确认。原告杨宽占主张的医疗费8566.93元、伙食补助费30元×13天=390元、法医鉴定费620元、车损1360元、货损2785.25元、评估费200元、施救费1300元、交通费300元、复印费10元，本院均予以支持。因原告杨宽占提供了其从事交通运输行业的证明，所以其主张的误工费55846元／365天×40天=6120元，本院予以支持。因原告提供了其护理人的工作单位证明、工资停发证明、银行发放工资明细等证据，所以原告主张的护理费110元×13天=1430元，本院予以支持。原告杨宽占的损失共计23082.18元。
原告赵康银主张的车损3060元、货损1657.5元、评估费200元、施救费1240元、交通费200元，本院均予以支持。因原告赵康银并没有提供证据证明其营运损失，所以对于其主张的营运损失1377元，本院不予支持。原告赵康银的损失共计6357.5元。
因肇事车苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车在都邦财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，所以被告都邦财险宿迁支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨宽占22252.18元，赔偿原告赵康银6157.5元。原告杨宽占的剩余损失830元，原告赵康银的剩余损失200元，均由被告刘威承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨宽占因本次事故造成的损失共计23082.18元，由被告都邦财险宿迁支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担22252.18元，由被告刘威承担830元。
原告赵康银因本次事故造成的损失共计6357.5元，由都邦财险宿迁支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担6157.5元，由被告刘威承担200元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨宽占和赵康银的其他诉讼请求。
案件受理费570元，保全费320元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第216号
原告杨宽占，男，1970年2月3日生，汉族。
原告赵康银，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1980年2月10日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财险宿迁支公司）。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告杨宽占、赵康银与被告刘威、都邦财险宿迁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨宽占及其委托代理人解文辉、被告都邦财险宿迁支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽占、赵康银诉称，2014年12月2日1时许，被告刘威驾驶苏NAK9**／苏NH6**挂重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥路段时，与前方顺行的杨宽占驾驶的鲁13／R40**拖拉机相撞后，又与赵康银驾驶的鲁13／104**拖拉机相撞，致杨宽占受伤，车辆和货物部分受损的道路交通事故。2014年12月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412025535号事故认定书，认定刘威负事故的全部责任，原告杨宽占、赵康银无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30816.68元，诉讼费由被告承担。
保险公司：被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险主车100万元，挂车5万元，附加不计免赔险，事故发生属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
被告都邦财险宿迁支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险主车100万元，挂车5万元，附加不计免赔险。事故发生属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月2日1时许，被告刘威驾驶苏NAK9**／苏NH6**挂重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥路段时，与前方顺行的杨宽占驾驶的鲁13／R40**拖拉机相撞后，又与赵康银驾驶的鲁13／104**拖拉机相撞，致杨宽占受伤，车辆和货物部分受损的道路交通事故。2014年12月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412025535号事故认定书，认定刘威负事故的全部责任，原告杨宽占、赵康银无事故责任。原告杨宽占受伤后在河东区人民医院住院治疗13天，住院期间由王方飞护理。2014年12月25日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1419号鉴定意见书，认定杨宽占的误工损失日为40日。2014年12月8日临沂市海琳价格评估有限公司出具了鉴定结论书，认定鲁13／104**拖拉机的车损为3060元，认定鲁13／104**拖拉机上车载货物的价值为1657.50元；认定鲁13／R40**拖拉机的车损为1360元，认定鲁13／R40**拖拉机上车载货物的损失为2785.25元。
另查明，苏NAK9**／苏NH6**挂重型半挂牵引车的登记车主为刘威，该车在都邦财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，所以本院对该事故认定书予以确认。原告杨宽占主张的医疗费8566.93元、伙食补助费30元×13天=390元、法医鉴定费620元、车损1360元、货损2785.25元、评估费200元、施救费1300元、交通费300元、复印费10元，本院均予以支持。因原告杨宽占提供了其从事交通运输行业的证明，所以其主张的误工费55846元／365天×40天=6120元，本院予以支持。因原告提供了其护理人的工作单位证明、工资停发证明、银行发放工资明细等证据，所以原告主张的护理费110元×13天=1430元，本院予以支持。原告杨宽占的损失共计23082.18元。
原告赵康银主张的车损3060元、货损1657.5元、评估费200元、施救费1240元、交通费200元，本院均予以支持。因原告赵康银并没有提供证据证明其营运损失，所以对于其主张的营运损失1377元，本院不予支持。原告赵康银的损失共计6357.5元。
因肇事车苏NAK9**／苏NH6**挂重型半挂牵引车在都邦财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业险5万元，所以被告都邦财险宿迁支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨宽占22252.18元，赔偿原告赵康银6157.5元。原告杨宽占的剩余损失830元，原告赵康银的剩余损失200元，均由被告刘威承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨宽占因本次事故造成的损失共计23082.18元，由被告都邦财险宿迁支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担22252.18元，由被告刘威承担830元。
原告赵康银因本次事故造成的损失共计6357.5元，由都邦财险宿迁支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担6157.5元，由被告刘威承担200元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨宽占和赵康银的其他诉讼请求。
案件受理费570元，保全费320元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第216号
原告：吕存旺，男，汉族，x年x月x日生。
被告：周卫东，男，汉族，x年x月x日生。
原告吕存旺与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕存旺诉称：被告于1996年10月至1997年11月期间，以资金周转困难为由，分7次向原告借款人民币24.5万元，并约定利率按3%计算。之后，原告多次向被告催付借款，被告以各种理由拒绝还款。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金24.5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1996年10月25日借条1张，证明被告借现金1万元；
2、1996年12月30日借条1张，证明被告借现金4万元；
3、1997年4月11日借条1张，证明被告借现金3万元；
4、1997年9月30日借条1张，证明被告借现金1万元；
5、1997年10月7日借条1张，证明被告借现金125000元；
6、1997年10月17日借条1张，证明被告借现金25000元；
7、1997年11月7日借条1张，证明被告借现金5000元；
以上证据证明利息约定及被告付息情况。
被告周卫东辩称：条据是我出具的。1997年10月7日条据125000元不是本金，应是前面借款的利息和本金的总和。利息当时最少是3分、4分、5分都有。我当时按5分的利息还了原告的钱，利息超过了本金，现不欠原告的钱，加之我现在没有能力还钱。
被告未向本院提交证据及证明材料。
经审理查明：1996年10月至1997年11月间，被告共分7次向原告借款24.5万元，口头约定利息为月息3%，利息付至1997年11月期间后，再无还本付息，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的24.5万元。原、被告之间约定的利息3%，超过了法律保护范围，故被告应从1997年11月7日起，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后十日内归还原告吕存旺借款本金24.5万元及利息。（利息从1997年11月7日按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算，付至履行完毕止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告周卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭芬娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05977号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告秦继跃。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告秦继跃物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1206元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3938号
罪犯韦金益，男，1966年9月18日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月11日，贵州省望谟县人民法院作出（2011）望刑初字第11号刑事判决，认定韦金益犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2011年2月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第57号刑事判决，认定上诉人韦金益犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月31日至2016年7月30日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4705号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月30日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金益在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金益在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦金益假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金益予以假释（假释考验期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告温云云。
被告陈明杰。
被告吉安亚太汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨斌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告温云云、陈明杰、吉安亚太汽车销售服务有限公司（以下简称亚太公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行吉州支行的委托代理人吴高昌，被告亚太公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。被告温云云、陈明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告温云云用金穗贷记卡购车向原告贷款，截至2015年6月23日，尚欠原告贷款本金94560.61元及利息1588.38元、滞纳金1539.82元，被告温云云用其所有的赣D×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，被告陈明杰、亚太公司提供连带保证责任担保。因被告未按时还款，原告多次催收未果，要求判令被告温云云归还贷款本金94560.61元及利息、滞纳金（计算至2015年6月23日，利息为1588.38元、滞纳金为1539.82元，之后的利息按利率每日万分之五计算至付清款之日止）；原告对被告温云云所有的用于上述贷款抵押担保的赣D×××××号汽车享有优先受偿权；被告亚太公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告亚太公司辩称，我公司在担保借款合同上未盖公章，我公司不承担本案担保责任。
被告温云云、陈明杰未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告温云云因购买别克牌小型汽车向原告申请办理汽车贷记卡分期付款业务，双方签订了担保借款合同，约定：分期资金金额250000元，分期手续费费率12%，金额30000元，分期付款期数为36期。如被告未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度及由此产生的利息、复利、滞纳金等，已收取的分期手续费不予退还。温云云以所购别克牌小汽车（车牌号为赣D×××××）为上述借款设立抵押。被告陈明杰为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日或被宣布提前到期之日起二年。被告签名的分期付款业务提示单还确定分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息。合同签订后，2013年3月19日，被告温云云通过透支方式取得了上述250000元款项。同年3月22日，原告取得上述抵押物的抵押登记手续。后被告温云云陆续支付分期款，至2015年6月23日，未按约还款次数最高已达6次，尚欠原告贷款本金94560.61元及利息、滞纳金3128.2元。
另查明，原告农行吉州支行与被告亚太公司于2013年7月20日签订权利质押合同和中国农业银行个人汽车贷款业务合作协议，亚太公司出具了为购车人承担不可撤销连带保证担保书面承诺，借款人一旦出现违约行为，亚太公司无条件承担连带保证担保责任。协议有效期自2013年7月20日至2023年7月19日止。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、汽车分期业务申请表、担保借款合同、中国农业银行个人汽车贷款面谈笔录、分期付款业务提示单、信用卡账户信息明细单、机动车登记证、抵押登记清单、信用卡刷卡消费单、权利质押合同、合作协议、催收通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告温云云未按期偿还分期资金，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告温云云用赣DR77**号小车为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。被告陈明杰作为连带责任保证人，本应按约对被告温云云的借款本息承担连带清偿责任，因原告在本案中未提出要求被告陈明杰承担责任的诉讼请求，故被告陈明杰在本案中不承担责任。被告亚太公司辩称其在担保借款合同的保证人处未加盖公章，不应承担本案担保责任。而原告称原、被告双方签订的权利质押合同和合作协议约定了被告亚太公司对在其公司购车贷款业务承担连带保证责任。因被告温云云是在2013年2月27日与原告签订担保借款合同，此笔借款并不发生在原告与被告亚太公司签订的合作协议约定的有效期内，故被告亚太公司关于不承担本案连带保证责任的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温云云偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款本金94560.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月23日为3128.2元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告温云云所有的赣D×××××小车享有优先受偿权；
三、被告吉安亚太汽车销售服务有限公司不承担本案保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取，由被告温云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第241号
原告张洪伟，男，汉族，1990年8月7日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张有良，男，汉族，1986年10月8日生，甘A＊＊＊**号车司机，住兰州市永登县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人赵军，该公司总经理。
原告张洪伟诉被告张有良、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理。本院在审理本案的过程中发现原告错列了被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，本院已于2015年12月7日将该情况书面告知原告，并限令其2015年12月14日前提供承保涉案甘A＊＊＊**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司的准确信息，以便于原告主动或者本院依职权追加被告。但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，且涉案甘A＊＊＊**号肇事车辆对涉案交通事故负有责任，根据相关法律规定承保该甘A＊＊＊**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司应当作为本案的必要共同被告参加诉讼。但时至今日却因原告未履行提供相关被告准确信息之义务，使本案应当参加诉讼的被告无法通知应诉。鉴于此，原告的起诉应予驳回，其可待本案所有被告明确后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费2793元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第241号
原告张洪伟，男，汉族。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张有良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路321号。
负责人赵军，该公司总经理。
原告张洪伟诉被告张有良、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月27日立案受理。本院在审理本案的过程中发现原告错列了被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，本院已于2015年12月7日将该情况书面告知原告，并限令其2015年12月14日前提供承保涉案甘A599**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司的准确信息，以便于原告主动或者本院依职权追加被告。但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，且涉案甘A599**号肇事车辆对涉案交通事故负有责任，根据相关法律规定承保该甘A599**号肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险之保险公司应当作为本案的必要共同被告参加诉讼。但时至今日却因原告未履行提供相关被告准确信息之义务，使本案应当参加诉讼的被告无法通知应诉。鉴于此，原告的起诉应予驳回，其可待本案所有被告明确后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费2793元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜轶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第241号
原告黄建国，农民。
被告农金明，农民。
本院在审理原告黄建国与被告农金明土地承包经营权纠纷一案中，原告黄建国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄建国负担。
代理审判员 黎 遒
书 记 员 农金东
二〇一五年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2015）西民一初字第241号原告洒永泉，男，汉族，1941年11月11日生，青海省果洛州退休职工，住西宁市。委托代理人古宝菊，女，汉族，1945年12月20生，青海省果洛州退休职工，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058XXXX。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市。原告洒永泉与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告洒永泉代理人古宝菊，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洒永泉诉称，2009年9月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期645天交房违约金28980元（已减去支付的3000元）；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期645天，天然气未接通到户违约金7245元；3、本案诉讼费由被告承担。被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。经审理查明，2009年9月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B7号楼1273号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价3295元/平方米，房屋总价款为449306元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上刊登载明海虹壹号公寓B区7号楼接房日期为2013年4月3日-5日，原告于2013年4月5日接房。再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此不予以认可。以上事实有原告洒永泉提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月5日止，共计640天，以总房价449306为基数，万分之一为比例，计28755.58元减去原稿收到的3000元违约金，被告还应向原告支付25755.58元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金以逾期交房违约金28755.58元为基数按四分之一比例核算为7188.90元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告洒永泉逾期交房违约金25755.58元、天然气逾期接通违约金7188.90元，以上共计32945元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费703元，减半收取351.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担251.5元，由原告洒永泉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员罗辉二Ｏ一五年四月二十日书记员窦楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0084号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人瞿某某，男。被告人瞿某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年1月2日被该分局取保候审，同年2月27日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年4月8日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控2013年10月至12月间，被告人瞿某某在盐城市亭湖区耿伙新村，采取“钓鱼”、溜门入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金计人民币1360元。案发后，被告人瞿某某亲属已退出赃款发还给被害人。具体事实如下：
1.2013年10月底的一天晚上，被告人瞿某某在盐城市亭湖区耿伙新村二区49号被害人赵某的租住处，采取“钓鱼”的方式，窃得现金人民币800元。
2.2013年11月底的一天晚上，被告人瞿某某在盐城市亭湖区耿伙新村二区33被害人徐某某的租住处，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币300元。
3.2013年12月8日晚，被告人瞿某某在盐城亭湖区耿伙新村二区23号被害人王某的租住处，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币260元。
被告人瞿某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人瞿某某亲属帮助退出全部赃款，已发还被害人，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日（羁押之日）起至2014年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年四月八日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00046号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，办事员，住安徽省芜湖市三山区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局决定取保候�。2015年3月26日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年1月16日21时46分，被告人张某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，在芜湖市三山区漳河大堤由南向北，行驶至321省道澛港大桥桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日21时46分，被告人张某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车�在芜湖市三山区漳河大堤由南向北，行驶至321省道澛港大桥桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液酒精含量为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、呼气检测结果、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、车辆信息资料、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人杨某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，勘验、检测等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年四月三日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00046号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人裴涛，男，村民。2011年9月21日因诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五万元，2013年7月4日刑满释放。2015年2月22日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人裴涛犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人裴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日中午，被告人裴涛和被害人徐某甲相约在张某甲家里喝茶，张某甲让裴涛帮忙买菜，裴涛便借用徐某甲的车去买菜。途中裴涛看到驾驶室车门的储物兜里放了个棕色男式钱包，就停车打开钱包，发现里面装了9700块钱现金、几张银行卡和身份证，然后裴涛就用钱包里面的钱在安乐镇闫家滩村的“晓姣干菜店”买了菜，后将车开到蔡家村东头十字路口北约500米左右的路上，把钱包里的现金取走装在自己身上，将钱包扔到路东的地里后返回张某甲家。后在徐某甲询问其钱包下落时，裴涛称在车上没见钱包，并谎称是在安乐镇街道的干菜店买的菜，并带领徐某甲在安乐镇街道找钱包，后趁机逃离，所得赃款已挥霍。
2014年8月中旬，被害人刘某甲因儿子未考上高中通过其姐刘花铃联系到王某甲，王某甲因之前听被告人裴涛说其姐夫在高陵县教育部门工作，即给裴涛打电话请求帮忙，裴涛和其姐夫王某乙联系后，王某乙未答应办理入学。后裴涛在没有能力为刘某甲儿子办理上学的情况下，给王某甲打电话，谎称需要人民币一万元即可安排刘某甲的儿子在高陵县第一中学上学，并在高陵县第一中学门口同刘某甲、王某甲见面后，通过王某甲收取刘某甲人民币一万元和两条芙蓉王香烟，并于同年9月初又以给其姐夫买烟为名索要刘某甲人民币五百元，所得赃款已挥霍。
又查，2011年9月21日被告人裴涛因诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。2013年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人裴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某丙、王某甲、王某乙、刘某乙证言，被害人徐某甲、刘某甲陈述，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立；被告人裴涛以非法占有为目的，在其明知自己无能力为未考上高中的小孩办理入学手续，仍虚构事实、隐瞒真相索要他人财物10500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名及犯罪事实成立。关于被告人裴涛对诈骗数额的辩解，其供述其将骗来的赃款10000元中的2000元给了介绍人王某甲，作为介绍费，但审理查明，被告人裴涛在诈骗行为已完成即犯罪既遂后，处分骗来的钱财，不影响对诈骗数额的认定，故对其辩解意见不予采纳。被告人裴涛2011年9月21日因诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年7月4日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人裴涛为赌博而实施盗窃、诈骗的，可以适当从重处罚；被告人裴涛当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十二日起至二0一七年五月二十一日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年七月一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初422号
原告彭某某，女，汉族，生于1991年6月10日，初中文化。
被告刘某某，男，汉族，生于1988年9月19日，初中文化。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告彭某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年二月十八日
书记员 段善春
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商特字第15号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
委托代理人：雷静平。
委托代理人：陈幼波。
被申请人：施赛娣。
被申请人：吴再成。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2014年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任进行了审查。因申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年九月十六日
代书 记员 华飞儿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第710号
原告郑重。
被告韩璐。
本院在审理原告郑重诉被告韩璐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑重负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡艳玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1636号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：熊科润，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王文琴，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告王晓婷与被告熊科润、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月27日向本院提出撤回对被告王文琴的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告王文琴的起诉。
审判员 马宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴秀青
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第124号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蒙某正，绰号“木其正”，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蒙某正犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人蒙某正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人蒙某正窜到郁南县都城镇山桥路29号门前，在事主邹某某的小车内盗得三星牌WB550型数码相机一台和U盘一个。经郁南县物价局价格认定中心鉴定：被盗数码相机价值人民币1100元。
2014年2月27日凌晨3时许，被告人蒙某正窜到郁南县都城镇一环中路八巷47号，发现大门没有上锁，即从正门进入二楼，将事主黎某某放在大厅中的一台索尼牌笔记本电脑和一部美富通牌手机盗走。破案后，公安机关在被告人蒙某正家起获并退还事主。经郁南县物价局价格认定中心鉴定：被盗索尼牌笔记本电脑价值5440元，美富通牌手机价值202元。
2014年3月10日凌晨，被告人蒙某正窜到郁南县都城镇旧纸箱厂事主黄某某的租住处，入室盗得YUWIN牌E9手机一台，破案后，公安机关在被告人蒙某正家起获并退还事主。经郁南县物价局价格认定中心鉴定：被盗手机价值150元。
上述事实，被告人蒙某正在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的受理案件登记表、被害人黎某某、黄某某、邹某某的陈述、证人蒙某华、刘某某的证言、抓获经过、户籍资料、现场勘查笔录及照片、被告人蒙某正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某正以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人蒙某正采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人在归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒙某正在庭审中自愿认罪，而且大部分赃物已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某正的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒙某正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年1月22日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 耿照阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02879号
原告：刘国春，男，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：蒋春城，男，1986年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘国春与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国春于2015年7月8日向本院提出撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉。
本案受理费减半预收418元，实际收取418元，由原告刘国春负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月八日
书记员 胡晓艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第49号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年1月14日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院�定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］552号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆粤Q×××××号二轮摩托车由南往北行驶至广州市南沙区沙尾二村村委会对开路段时，因醉酒及操作失当，导致其驾驶的摩托车与被害人梁某发生碰撞，致双方受伤被送入医院治疗。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成重伤，被告人张某某血液酒精含量为168mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某某对事故的发生负全部责任。另查明，被告人张某某于2012年9月11日、10月28日、2013年4月20�、5月27日、9月24日分五次赔偿被害人梁某共计人民币100000元。被害人梁某于2013年10月30日对被告人张某某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、碰撞痕迹照片、执勤经过及相关的说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故现场录像资料、被告人张某某的血液酒精鉴定检验报告、呼气测试结果、机动车行驶证、驾驶人信息结果查询、被害人梁某的损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通责任事故认定书、被告人张某某对事故地点及涉案摩托车的辨认笔录、被害人梁某的陈述、证人林某乙、吴某乙的证言、被告人张某某在公安机关的供述和辩解及其人口信息材料、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，本院依法从重处罚；鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第275号
原告邵老根，男，汉族，1934年6月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告邵老根诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵老根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邵老根负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第62号
原告：于淑范，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：韩树海，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告于淑范诉被告韩树海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告于淑范及其委托代理人费明一，被告韩树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑范诉称：2012年6月份，原告将自家养殖的三头牛以17，500元的价格卖给了被告，被告承诺于当年10月1日前给付3000元，剩余14，500元于2013年1月1日前给付。事后原告多次向被告催要此款，但被告至今未还。故诉至法院，请求被告给付买牛款17，500元。
被告韩树海辩称：对欠款的金额有异议，2012年春季我在原告家买的牛，但我已先后两次分别给付了3000元、10，000元买牛款，共计13，000元。我实际尚欠原告买牛款4000元。
经审理查明，原告于淑范与滕云忠系夫妻。滕云忠于2014年10月因病去世。2012年春季，被告韩树海在原告于淑范家买牛，三头牛价款共计17，500元。当日被告韩树海给滕云忠出具欠条一张，约定当年10月1日给付3000元，剩余14，500元于次年新年给付。此款被告至今未付。开庭审理后，原告于淑范撤回了要求被告韩树海支付违约利息10，000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、居民户口本、死亡医学证明书、欠条、电话录音（附光盘）等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，滕云忠与韩树海之间关于买牛的买卖合同合法有效，受法律保护。韩树海向滕云忠买牛后，应当按照约定及时向滕云忠支付全部买牛款。韩树海至今未付买牛款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于韩树海提出的已先后两次支付部分买牛款共计13，000元的主张，由于韩树海未提供相应证据证明其主张。故本院不予支持。原告于淑范与其丈夫滕云忠依法对双方在夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，本案所涉韩树海未支付的买牛款为原告夫妻共同债权，原告在其丈夫死亡后，有权向被告主张。故对原告于淑范要求被告韩树海支付买牛款17，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩树海于本判决生效后15内一次性给付原告于淑范买牛款17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告韩树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王无瑕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第62号
原告康县同鑫汽车销售中心。
法定代表人李强，任公司经理。
住所地：甘肃省陇南市康县。
被告许芳荣，女，汉族，25岁，住甘肃省陇南市康县。
原告康县同鑫汽车销售中心诉被告许芳荣买卖合同纠纷一案中，原告康县同鑫汽车销售中心于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告承担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年二月十日
书记员 龙笑玥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1139号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：陈山，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与陈山借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第727号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初650号
原告：郭娟霞，女，汉族，生于1991年6月17日，农民，住定西市安定区。
被告：李建业，男，汉族，生于1974年11月9日，住定西市安定区。
原告郭娟霞诉李建业同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告郭娟霞于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娟霞的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭娟霞撤诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告郭娟霞负担。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 马尚杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2178号
原告杨义。
委托代理人韩小梅。
被告尹建国。
本院在审理原告杨义诉被告尹建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告杨义负担。
审判员 万小永
二〇一四年八月二十五日
书记员 权琳琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初18号
被告人
基本情况
姓 名
|
夏兵
|
出生日期
|
1981年11月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌贩卖毒品，2015年9月29日被郫县公安局刑事拘留，同年11月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）20号
指控
事实
|
2015年9月下旬的一天，被告人夏兵在郫县安德镇德馨家园小区以人民币200元的价格向王君出售1袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月28日18时许，被告人夏兵在郫县安德镇德馨家园小区以人民币200元的价格向王君出售1袋甲基苯丙胺，被民警挡获，并被查获其用于出售的0.91克甲基苯丙胺、0.26克甲基苯丙胺物（俗称麻古）。
2015年9月29日，被告人夏兵主动向民警供述邹兵向其贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警在郫县友爱镇百花村抓获邹兵。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年六个月以上二年以下有期�刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人夏兵在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人夏兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏兵系累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人夏兵归案后具有立功表现，并如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人夏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的0.91克甲基苯丙胺、0.26克甲基苯丙胺物予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 一 月十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初18号被告人基本情况姓 名夏兵出生日期1981年11月16日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。强制措施情况因涉嫌贩卖毒品，2015年9月29日被郫县公安局刑事拘留，同年11月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）20号指控事实2015年9月下旬的一天，被告人夏兵在郫县安德镇德馨家园小区以人民币200元的价格向王君出售1袋甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月28日18时许，被告人夏兵在郫县安德镇德馨家园小区以人民币200元的价格向王君出售1袋甲基苯丙胺，被民警挡获，并被查获其用于出售的0.91克甲基苯丙胺、0.26克甲基苯丙胺物（俗称麻古）。2015年9月29日，被告人夏兵主动向民警供述邹兵向其贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警在郫县友爱镇百花村抓获邹兵。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议公诉机关建议判处一年六个月以上二年以下有期�刑，并处罚金。辩解意见被告人夏兵在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人夏兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏兵系累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人夏兵归案后具有立功表现，并如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人夏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的0.91克甲基苯丙胺、0.26克甲基苯丙胺物予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 一 月十二日书 记 员    付 玛