河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第242号
原告：李江龙。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：葛雨。
被告：高献增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：河北省迁安市祺福大街****号。
。
负责人：邢辉，系公司经理。
委托代理人：马彬彬，公司职员。
原告李江龙与被告葛雨、高献增、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江龙及其委托代理人刘迎春、被告葛雨、被告人保财险迁安支公司的委托代理人马彬彬到庭参加诉讼，被告高献增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月18日14时许，被告高献增驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至彭李线迁西县尹庄乡房官营村路段，驶入逆向，与李江龙停放在路边的冀B×××××小型轿车及站在车旁的行人李江龙相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0537号道路交通事故认定书，认定被告高献增承担事故的全部责任，原告李江龙无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗18天。2014年7月23日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤被评定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支医疗费38556.61元、矫形器费用1500元、交通费1500元、法医鉴定费1400元。被告葛雨所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费38556.61元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费2023.65元（28409元÷365天×8天＋28409元÷365天×18天）、误工费37142.53元［（2940.2元＋3167.2元＋3457.2元）÷（20天＋20天＋20天）×233天］、矫形器费用1500元、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、被扶养人生活费12881.4元［原告长子李俊杞1840.2元（6134元×6年÷2人×10%）＋原告次子李俊航4907.2元（6134元×16年÷2人×10%）＋原告母亲张力凤6134元（6134元×20年÷2人×10%）］、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、法医鉴定费1400元。
被告葛雨、人保财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁安支公司认为，护理费过高，同意按农林牧渔业标准赔偿18天的护理费；误工费，原告未提交用工单位组织机构代码、营业执照、用工合同、误工停发工资证明，且原告要求按每月20天计算月误工费无依据，对原告的误工费不予认可，误工时间认可120天；矫形器无医嘱，不予赔偿；残疾赔偿金，原告未提交河北联合大学的CT报告，不能证明原告已经达到伤残标准，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过年生活消费性支出，原告未丧失劳动能力，且原告母亲未达到年满55周岁，被扶养人生活费不予赔偿；交通费过高，同意赔偿300元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告属于自身车辆的三者，应在交强险无责赔偿限额内扣除其应承担的份额。被告葛雨认为，被告高献增系其雇佣的司机，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费15000元，要求一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、矫形器费用、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的护理费2023.65元（28409元÷365天×8天＋28409元÷365天×18天），原告住院18天，其中前8天为一级护理，但原告未提交需二人陪护的医嘱证明，对原告主张二人护理费的请求不予支持。原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，不予支持。原告住院18天，护理费应为1400.99元（28409元÷365天×18天）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在北京首钢建设集团有限公司第二机电安装分公司工作，月平均工资3188.2元（9564.6元（2940.2元＋3167.2元＋3457.2元）÷3］，有工资表、误工停发工资证明予以证实。原告未提交其与用工单位签订的劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2013年度建筑业职工年平均工资35498元［每月2958.17元（35498元÷12月）］计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为217天（自2013年12月18日受伤之日起至2014年7月23日法医鉴定前一日止），原告的误工费应为21397.43元（2958.17元÷30天×217天）。2014年7月23日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。被告人保财险迁安支公司认为原告损伤不构成伤残，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）予以支持。原告长子李俊杞出生于2008年4月27日，次子李俊航出生于2012年12月24日，原告母亲张力凤出生于1959年12月10日，共育有原告等二个子女。至2014年原告评残时，李俊杞6周岁、李俊航2周岁、张力凤55周岁。此次事故造成原告十级伤残，原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告的被扶养人生活费应为11041.2元（4907.2元（6134元×16年÷2人×10%）＋6134元（6134元×20年÷2人×10%）］，超过部分不予支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元。原告诉请精神损害抚慰金5000，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，李江龙系冀B×××××机动车的所有权人，被告葛雨系冀B×××××小型轿车实际所有人，被告高献增系被告葛雨雇佣的司机。事故发生后，被告葛雨为原告李江龙支付医疗费15000元。
本院认为，当事人双方对由被告高献增承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。原告李江龙系冀B×××××机动车的驾驶人及所有权人，被告人保财险迁安支公司认为原告李江龙车辆的交强险保险人应在交强险无责赔偿限额内承担原告的事故损失，理据不足，不予支持。被告高献增系被告葛雨雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告高献增应承担赔偿责任应由其雇主被告葛雨承担。被告葛雨为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告葛雨赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为38916.61元（医疗费38556.61元＋住院伙食补助费360元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59343.62元（护理费1400.99元＋误工费21397.43元＋矫形器费用1500元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费11041.2元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿59343.62元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为30316.61元（38916.61元-10000元＋法医鉴定费1400元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁安支公司应赔偿30316.61元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告葛雨不承担实际赔偿责任。被告葛雨为原告支付的医疗费15000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李江龙事故损失人民币69343.62元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李江龙事故损失人民币30316.61元，合计99660.23元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李江龙返还被告葛雨垫付的医疗费人民币15000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李江龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告葛雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年二月二十五日
书记员 王豆豆