山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第460号
原告施红香，青岛未来影像职工。
原告周将（与原告施红香系夫妻关系），青岛海信集团公司职工。
委托代理人秦发华（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告金乡县申达出租车代理服务中心。
法定代表人申进才，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。
负责人石涛，经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告施红香、周将与被告金乡县申达出租车代理服务中心（以下简称申达中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称财保金乡支公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红香、周将的委托代理人秦发华、被告申达中心法定代表人申进才、被告财保金乡支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红香、周将诉称，2008年2月12日，二原告乘坐被告申达中心的鲁H×××××出租车，行驶至金乡县胡集镇时，与同向行驶的鲁H×××××机动车追尾相撞，致使二原告受伤，入住金乡县人民医院治疗，后经鉴定，周将、施红香分别构成十级、九级伤残。出租车为营运车辆，原告搭乘被告出租车，即与被告申达中心形成了客运合同关系，被告申达中心负有安全运送的义务。申达中心违约，依法应当向原告承担赔偿责任。原告乘坐的鲁H×××××出租车依法在被告财保金乡支公司投保了乘客险保险金额20万元，根据保险法及相关司法解释规定，被告财保金乡支公司有义务直接向原告承担赔偿责任。事故发生后，二原告积极依法主张自己的权利，现起诉要求依法判令被告申达中心向原告支付各项损害赔偿金合计112499.02元，被告财保金乡支公司对上述赔偿金在保险责任范围内承担直接赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告申达中心辩称，被告与实际车主签订合同时，都有约定，被告不参与经营，只负责管理。以前车辆发生事故时，都是委托保险公司进行处理。发生保险事故理赔时，被告帮着出手续。如果乘客乘坐被告车辆受伤应当进行赔偿。被告车辆在保险公司投保了乘客险，如在保险范围内，保险公司应当赔偿。如果被告承担责任，因为车辆已投保了相关保险，按保险应当赔偿，就由保险公司直接赔偿原告。
被告财保金乡支公司辩称，一、本案为客运合同纠纷，被告不是客运合同的当事人，不应被列为被告；二、二原告不是保险合同的被保险人，即使存在保险合同纠纷，原告主体也不适格；三、二原告的损失应当先由侵权人靳新民在交强险范围内承担，应先选择侵权纠纷，超出部分，再由被保险人向被告主张客运保险理赔；四、本案已过诉讼时效。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月12日，刘忠庆驾驶鲁H×××××机动车沿105线由南向北行驶至金乡县胡集镇真诚加油站南100米处与靳新民驾驶鲁H×××××机动车转弯时追尾相撞，造成鲁H×××××号车乘车人原告施红香、周将受伤，两车受损的交通事故。该次事故经金乡县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘忠庆、靳新民承担事故的同等责任，施红香、周将不承担事故的责任。事故发生后，原告施红香在金乡县人民医院住院治疗29天，被诊断为头面部外伤，听神经损伤，共花费医疗费9358.7元。金乡县人民医院出具门诊病员检查证明，施红香住院期间需陪人一人。施红香治疗终结后，2008年6月27日济宁金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，施红香之损伤构成九级伤残，支付鉴定费1100元。施红香另因本次交通事故支出交通费720元。原告周将受伤后在金乡县人民医院住院16天，被诊断为右眉门外伤，花费医疗费3540.9元，金乡县人民医院出具门诊病员检查证明，周将住院期间需陪人一人。周将治疗终结后，2008年5月15日经济宁平直司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周将之损伤构成十级伤残，支付鉴定费800元。周将另因本次交通事故支出交通费360元。
另查明，鲁H×××××实际车主为陈银泉，登记在被告申达中心名下，并在被告财保金乡支公司投保了交强险及道路承运人责任保险，投保座位数为5，每座投保20万元。保险期间为2008年1月27日零时至2009年1月26日二十四时。2007年7月25日，陈银泉与刘忠庆签订租赁协议，陈银泉将鲁H×××××号车租赁给刘忠庆，租车时间为2007年7月26日至2008年7月26日。刘忠庆持有驾驶证，鲁H×××××号车辆手续齐全。
原告施红香、周将因交通事故受伤，于2008年2月向本院起诉肇事车方及鲁H×××××号车辆投保交强险的被告财保金乡支公司要求赔偿，本院判决后，二原告提起上诉，济宁市中级人民法院发回重审。本院又作出（2010）金民重字第2号判决，二原告仍不服上诉。后又向济宁市中级人民法院提交书面申请，明确表示不再要求肇事方赔偿，要求按客运合同法律关系另行起诉。济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1609号民事判决，判决二原告收到上述判决书后可依据客运合同法律关系另行起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交交通事故认定书、住院病历、病案、门诊检查证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2010）金民重字第2号判决书、（2012）济民终字第1609号民事判决书、庭审笔录、被告提交的道路客运承运人责任保险投保单等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告施红香、周将乘坐被告申达中心鲁H×××××号出租车，与申达中心形成客运合同关系，申达中心应将二原告安全运送至约定地点，但在运输途中发生交通事故，申达中心作为承运人应对运输过程中造成二原告身体受到的伤害承担损害赔偿责任。被告申达中心与被告财保金乡支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，申达中心要求财保金乡支公司直接将保险金赔付给二原告，财保金乡支公司应直接向施红香、周将赔付保险金。因二原告均为企业职工，在城镇居住均达一年之久，在本案审理期间，原告仍按照2008年城镇居民人均纯收入14265元的标准要求其误工费、残疾赔偿金，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告施红香的损失为：医疗费9357.7元、伙食补助费232元（29天×8元）、误工费5276.09元（14265元／365天×135天）、护理费1133.38元（14265元／365天×29天）、交通费720元、残疾赔偿金57060元（14265元×20年×0.2）、鉴定费1100元，合计74880.17元；原告周将的损失为：医疗费3540.9元、伙食补助费128元（16天×8元）、误工费3634.64元（14265元／365天×93天）、护理费625.31元（14265元／365天×16天）、交通费360元、残疾赔偿金28530元（14265元×20年×0.1）、鉴定费800元，合计37618.85元。鲁H×××××车辆投保的乘客座位是5个，每个座位最高保额200000元，二原告请求的数额均不超过合同约定的最高限额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告金乡县申达出租车代理服务中心赔偿原告施红香医疗费9357.7元、伙食补助费232元、误工费5276.09元、护理费1133.38元、交通费720元、残疾赔偿金57060元、鉴定费1100元，合计74880.17元；
二、被告金乡县申达出租车代理服务中心赔偿原告周将医疗费3540.9元、伙食补助费128元、误工费3634.64元、护理费625.31元、交通费360元、残疾赔偿金28530元、鉴定费800元，合计37618.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在上述第一、二项范围内承担直接支付责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年一月十六日
书记员 周艳丽