长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第866号
原告：张成红，男，汉族，1980年1月14日，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
被告：李文平，男，汉族，1972年10月12日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号
代表人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：支明媛，该公司职员。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区长春大街1197号。
代表人：王竟飞，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏宇，该公司职员。
委托代理人：于立范，该公司职员。
原告张成红与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称宏润公司）、李文平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国、代理审判员佀庆涛和人民陪审员孙晓晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成红的委托代理人程焕荣、被告李文平的委托代理人王享、被告华安保险公司的委托代理人支明媛和孔繁强及被告阳光保险公司的委托代理人赵鹏宇和于立范到庭参加诉讼。被告宏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成红诉称：2013年8月18日22时40分，被告李文平驾驶车牌号为吉CE23**号重型半牵引车（牵引车牌号为吉CE6**挂重型低平板半挂车）在内蒙古S2**省道由新左旗驶往新右旗途中，当行驶至内蒙古S2**省道179公里＋100米处躲避穿过公路的牛时，因造作不当驶入逆向车道，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）相刮，造成冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）侧翻于公路下，致使车辆受损，人员尚无大碍。该交通事故经内蒙古新巴尔虎右旗公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文平承担该事故全部责任，原告无责任。被告宏润公司是肇事车辆吉CE23**号重型半牵引车（牵引车牌号为吉CE6**重型低平板半挂车）的车主，被告李文平是肇事车辆的驾驶司机，被告宏润公司和被告李文平应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险投保了交强险，在阳光保险公司投保了第三者责任保险、车损险、司乘险及不计免赔等商业险，其中第三者责任险的限额为人民币200000元（以下币种皆为人民币）。对于原告因事故产生的车辆损失、停运损失、施救费、车损评估费、交通费、律师代理费等费用共计85895.56元，应当由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿，再由被告在商业险范围内进行赔偿，对于不足部分，由被告宏润公司和被告李文平进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失85895.56元，其中包括车辆损失59033元、停运损失4858.56元、施救费14000元、车损评估费2004元、交通费2000元、律师代理费。上述费用先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，再由阳光保险公司在商业险种赔偿，不足部分由被告宏润公司和被告李文平共同赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告宏润公司未答辩、亦未举证。
被告李文平辩称：被告李文平车辆挂靠在被告宏润公司名下，该车的主车和挂车都投保了交强险和商业险，交强险在华安保险公司投保，商业险在阳光保险公司投保，应当由保险公司先行赔偿，停运损失是非直接损失，不应当保护，交通费主张过高，律师代理费在有人员伤亡的情况下才保护，本案没有人员伤亡，所以不应当保护。
被告华安保险公司：需要原告提供主车和挂车的保险单原件，否则对保险责任不予认可，如交强险承保属实，同意在财产损失限额内承担赔偿责任，依据交强险条款第十条第四款被告不承担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：李文平驾驶车牌号为吉CE23**号重型半牵引车（牵引车牌号为吉CE6**挂重型低平板半挂车）在被告处投保了商业三者险（主车限额为200000元，挂车限额为50000元），并投保了不计免赔附加险，保险期间分别为自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止、自2012年10月1日0时起到2013年9月30日24时止。被告同意对原告请求合理的部分进行赔付：1.车辆损失费用59033元，原告应提供正规发票及维修清单或者鉴定机构出具的鉴定意见以确定费用的合理性，并在赔付时扣除交强险赔付的金额；2.施救费金额过高，被告同意赔付合理费用；3.停运损失、车损评估费及交通费依据《机动车第三者责任保险条款》规定，不属于保险责任；4.诉讼费及代理费不属于保险责任，不同意承担该费用。
经审理查明：2013年8月18日22时40分，被告李文平驾驶车牌号为吉CE23**号重型半牵引车（牵引车牌号为吉CE6**挂重型低平板半挂车）在内蒙古自治区S203省道由新左旗驶往新右旗途中，当行驶至内蒙古自治区S203省道179公里＋100米处躲避穿过公路的牛时，因造作不当驶入逆向车道，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）相刮，造成冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）侧翻于公路下，致使车辆受损，人员尚无大碍。该交通事故经内蒙古新巴尔虎右旗公安局交通警察大队处理，并于2013年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文平对该起交通事故承担全部责任，原告张成红无事故责任。事故发生后，原告于2013年9月10通过案外人秦皇岛百生保险服务有限公司委托昌黎县价格认证中心对冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）损害部位进行价格鉴定，昌黎县价格认证中心于2013年9月15日作出（2013）昌价（鉴）字（29）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》，鉴定结论为：冀CC01**号重型半挂牵引车（牵引车牌号为冀CL1**挂重型仓栅式半挂车）损害部位鉴定价格合计为60133元（含残值1100元）。庭审中被告阳光保险公司对原告举证的《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定书面申请。
另查明：车牌号为吉CE23**号重型半牵引车及车牌号为吉CE6**重型低平板半挂车行驶证上所有人系被告宏润公司，被告李文平将该车辆挂靠在被告宏润公司名下进行道路运输营运。
再查明：车牌号为吉CE23**号重型半牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年9月28日0时至2013年9月27日24时），车牌号为吉CE23**号重型半牵引车和车牌号为吉CE6**重型低平板半挂车分别在在被告阳光保险公司投保了商业三者险（主车限额为200000元，保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，挂车限额为50000元，保险期间自2012年10月1日0时起到2013年9月30日24时止），并投保了不计免赔附加险，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告李文平违法驾车造成本次事故，致原告所有车辆受损，本次事故经内蒙古新巴尔虎右旗公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观，本院予以采信，因此被告李文平承担事故的全部责任，被告李文平应当赔偿原告为修复车辆支出的合理费用。被告李文平将肇事车辆挂靠在被告宏润公司名下进行道路运输营运，双方共同获取利益，基于营运利益和营运风险相一致原则，被告宏润公司与被告李文平承担连带责任。因车牌号为吉CE23**号重型半牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。因车牌号为吉CE23**号重型半牵引车和车牌号为吉CE6**重型低平板半挂车分别在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故被告阳光保险公司应当在不计免赔率的商业第三者责任保险限额内承担保险责任。停运损失、车损评估费、交通费不是道路交通事故责任强制保险和商业三者险保险责任范围内，应当由被告宏润公司和被告李文平连带赔偿。关于被告阳光保险公司在庭审中对原告诉前委托昌黎县价格认证中心所作出得（2013）昌价（鉴）字（29）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》，持有异议，要求重新鉴定情况的一节，本院指定了提交书面申请的期间且释明了未提交的后果，被告阳光保险公司未在指定期间内提出，故本院对该《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》予以采信。关于原告要求被告给付车辆损失59033元的主张，按照价格鉴证意见，原告主张数额准确合理，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费14000元的主张，虽然被告阳光保险公司对其数额提出数额过高的异议，但未提供证据证明施救费明显不合理，按照原告提供的施救费发票，原告支出施救费14000元，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿停运损失4858.56元的主张，因交通事故发生在2013年8月18日，原告于2013年9月15日委托鉴定机构确定车辆损失，故原告停止营运28天，原告按照交通运输行业标准主张营业损失合理，故本院确认原告停运损失为4858.56元（173.52元／天×28天）。关于原告要求被告赔偿车损评估费2004元的主张，依据原告提供的发票，原告支出车损评估费2004元，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的主张，原告提供的货车票据（金额合计413元）发生在2014年4月6日，原告提供的汽车票据（金额为75元）发生在2014年4月9日，与交通事故发生时间不一致，无法说明支出该费用的目的，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费5000元的主张，原告在交通事故中所受伤害并未达到无法进行诉讼的程度，故原告支出诉讼费用系不合理支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张成红因交通事故产生的车辆损失人民币2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险保险限额内赔偿原告张成红因交通事故产生的经济损失人民币71033元，其中包含车辆损失57033元，施救费14000元；
三、被告李文平于本判决生效后立即赔偿原告张成红因交通事故产生的经济损失人民币6862.56元，其中包含停运损失4858.56元、车损评估费2004元；
四、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司对被告李文红以上赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告张成红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告张成红负担136元，被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司和李文平连带负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜郑秋