wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第1号
原告：许某某，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1969年7月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告许某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长、代理审判员陈礼俊、人民陪审员何泽雄组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识谈婚，2002年4月5日办理结婚登记手续。2004年6月1日生育女儿黄某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告性格孤僻，缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，很少给原告生活费。自女儿出生后，被告对原告更加冷淡，不关心照顾原告母女，即使生病时也不管不顾，原告不但要照顾女儿，还要独自承担家庭生活开销，为此夫妻经常发生纠纷。被告有时连续几个月都不回家吃饭，偶尔回家也把原告当“透明人”，双方互不理睬，夫妻关系日益恶化。2010年农历正月十五前后，原、被告再次发生纠纷，被告将个人衣物搬走，与原告分居已经四年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。女儿出生后一直由原告抚养照顾至今，母女相依为命，自原、被告分居之后，被告从没有来看望过女儿，仅于2012年6月5日托人拿了300元给女儿。综上所述，原、被告夫妻分居多年，感情确已破裂，无和好可能。被告未尽到做父亲的责任，女儿应由原告抚养较为有利于健康成长。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告应自2010年正月起每月支付抚养费500元至女儿十八周岁时止；3.本案诉讼费用全部由被告负担。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
原�的身份证原件及复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2.户口簿一本，证实被告的诉讼主体资格及家庭成员的关系；
3.结婚证一份，证明原、被告于2002年4月5日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系；
4.出生医学证明一份，证明原、被告于2004年6月1日生育女儿黄某乙；
5.房屋租赁协议，公证书，结婚证各一份，证明原告向林某租赁榕城区＊＊号房；
6.证人证言，证实原告与被告自2010年正月中旬分居至今的事实；
7.证人证言，证实被告自女儿七岁那年元宵节后离家，女儿由原告照顾，如原、被告离婚，女儿自愿随原告生活。
被告黄某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭出示揭东县＊＊社区居民委员会的证明一份，证实被告黄某甲因外出下落不明，无法联系的事实。
原告对法庭出示的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、3、4份均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据第5房屋租赁协议、公证书、结婚证，是原告证明向林某租赁榕城区＊＊号房居住，有双方签名的房屋租赁协议，对原告证据5所要证明的事实，本院予以采信。证据第6、7是房主林某，邻居方某某、陈某某，女儿黄某乙的证人证言，原告要证实的是与被告自2010年正月中旬分居的事实及女儿自愿随原告生活的事实，因证人提供证言以出庭作证为原则，原告在法定期间内未向本庭提出申请证人出庭作证，未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，所以原告提供的证据不足以证明原、被告因感情不和分居多年的事实，故对原告提供的第6、7份证据，本院不予采信。本院提供的揭东县＊＊社区居民委员会证明，原�没有异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年4月5日办理结婚登记手续。2004年6月1日生育女儿黄某乙，现女儿随原告在一起生活。原、被告婚后夫妻没有发生过较大的纠纷。2014年12月23日原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生女儿黄某乙。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告结婚已经有十多年，并生育一个女儿，夫妻已建立一定的感情。原告在庭审中陈述被告性格孤僻，没有家庭责任感，婚后夫妻经常发生纠纷，这只是双方性格不合和生活习惯不同，并没有太大的矛盾，也未曾发生过较大纠纷。原告主张夫妻自2010年正月中旬开始分居至今，但未能提�充分的证据予以证明，该事实主张，本院不予采信。同时原告也未能举出其他有效证据，证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相谅解，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告许某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 何泽雄
二〇一五年四月十四�
代书 记员 陈 英
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第93号
原告：程宣勇。
被告：王宪伟。
原告程宣勇与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告程宣勇到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宣勇起诉称：2011年下半年，被告王宪伟向原告购买建材等材料，经结算尚欠原告货款计11800元，被告于2012年1月22日向原告出具借条一份，载明：“今向程宣勇借款11800元，借款期限70天，逾期则按月利率15‰计息，定于2012年4月2日归还”。逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还。请求依法判令被告王宪伟归还原告借款本金11800元及利息2743.50元（已自2012年1月22日起计算至2013年5月8日止，以后仍按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
原告程宣勇为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王宪伟向原告程宣勇借款11800元，以及约定利息、还款日期等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章；证据2系原件，且有被告王宪伟的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王宪伟未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年1月22日，被告王宪伟向原告程宣勇借款11800元，并出具了借条一份，载明：“今有王宪伟向柳城镇好居佳卫浴建材商行程宣勇借款11800元，借款期限为70天，如借款人超出借款期限付款，则借款人王宪伟需向原告程宣勇按15‰计算，借款人在2012年4月2日之前必须付清”。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告程宣勇与被告王宪伟之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王宪伟尚欠原告程宣勇借款本金11800元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王宪伟于本判决生效后十日内归还原告程宣勇借款本金11800元并支付利息（自2012年1月22日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告王宪伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年九月十八日
代书记员 李敏英
第4页
第3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初568号
原告王新生，农民。
委托代理人高松青。
被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。
法定代表人张文艳，村主任。
原告王新生与被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会（以下简称北新庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王新生及委托代理人高松青，被告法定代表人张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月1日，经村两委会研究并经第四组村民讨论通过，将本村村西新坟果园以公开投标的形式向本村村民发包。原告以最高价中标，经原被告协商，签订了《果园承包合同》，合同约定，被告将本村村西新坟果园面积12亩承包给原告，期限30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包费每年1500元，每年的1月5日前交清当年的承包费。合同已履行至今。2015年3月份，被告所有的土地及村民的住宅被依法征用，各项补偿均有具体的补偿办法。按原被告签订的合同第七条约定，地上果树及其他地上附属设施补偿全部归原告所有。现被告通过两委会研究，单方决定给付补偿款的50%。被告这种行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，并按合同的约定全额给付征用果树款约100000元。
被告辩称，北新庄村进行旧村改造，其全部土地归杜庄镇政府管理。关于原告承包的果园，经村委会研究决定，果树补偿款给付原告50%。
原告主张被告应全额给付果树补偿款，并提供的如下证据：证据一、（2003）抚证经字第498号公证书复印件1份（附果园承包合同），证明村委会将本村村西新坟果园承包给原告，期限为30年，即从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包面积为12亩及具体四至，承包费每年是1500元，原告于每年的1月5日前交清当年的承包费。合同第7条明确约定了：承包期内如遇国家征用，双方应服从，国家给予的地上果树及其他地上附属设施补偿归乙方，土地补偿归甲方。证据二、2015年12月1日北新庄村召开两委会记录复印件1份，证明村委会研究果树赔偿款原、被告各分得50%，被告分得的50%果树赔偿款分给有果树的村民。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告主张果树补偿款给付原告50%，并提供如下证据：北新庄村旧村改造置换与补偿办法及实施方案，证明征用果园树木补偿标准。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院对证据作如下确认：1、被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据二无异议，但双方当事人对该证据的合法性未发表质证意见，故本院只对该证据的真实性予以确认。3、原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据及证据认定情况，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告王新生系被告村民。2000年1月1日，被告北新庄村委会以公开招投标方式，将位于本村村西新坟果园发包给原告王新生，双方签订了《果园承包合同》，2003年10月10日，抚宁县公证处对《果园承包合同》进行了公证。《果园承包合同》约定，一、承包期限30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。二、果园面积及四至。面积12亩，四至为，东至道，南至曹永安责任田地界，西至郭万宝责任田地界，北至王海章责任田地界。三、承包费及交纳办法。承包费每年1500元，30年合计45000元。于每年的1月5日前交清当年的承包费。四、双方的权利义务……7、承包期内，如遇国家征用，双方应服从，国家给予的地上果树及其他地上附属设施补偿归王新生所有……。北新庄村因旧村改造，原告王新生承包的果园于2015年3月份被征用。北新庄村旧村改造置换与补偿办法及实施方案规定，树木补偿标准：1、果树补偿标准（含苹果树、桃树、梨树、核桃树、栗子树等），盛果期果树3.2万元／亩，幼树2.2万／亩，小树2万／亩（2013年以后栽种）。2、盛果期大樱桃树3.5万／亩。3、……。2015年10月1日，北新庄村召开村两委会，决定原告承包的果园果树补偿款原、被告各分得50%，被告分得的50%分给有果树的村民。
另查明，在庭审陈述时被告称原告承包果园的果树补偿款数额未确定，且补偿款也未发放到位。原告对其承包果园的果树补偿款具体数额及补偿款是否发放到位未提供证据。
本院认为，原告王新生诉请要求被告北新庄村委会履行合同，给付果树补偿款约100000元，未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新生的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年三月十四日
代书记员 王爱萍
／
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10768号
原告重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，组织机构代码62215141-X。
法定代表人陈明云，职务总经理。
被告重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号。
法定代表人杜全东。
本院在审理原告重庆市明云商贸有限公司诉被告重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市明云商贸有限公司于2015年7月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈曼妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第125号
上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇王新村村民委员会。
法定代表人王政恩，村主任。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立芬
原审被告王政淑
原审被告张德荣
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
上诉人胶州市李哥庄镇王新村村民委员会（以下简称王新村村委会）因与被上诉人张立芬、原审被告王政淑、原审被告张德荣餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，由代理审判员管金伦担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬，共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立芬一审中诉称：2011年3月16日王新村委会累计欠其餐饮费1.9万元，村委会工作人员张德荣出具欠条一份，村原书记王政淑在餐费单子上签字。请求法院判令三当事人支付餐饮费1.9万元并承担诉讼费用。
王新村村委会一审中辩称：张立芬所诉餐饮费与村委会无关，是村委下设企业胶州市李哥庄镇王新村砖瓦厂欠的，应当由砖瓦厂承担还款责任。
王政淑一审中辩称：张立芬所诉餐饮费是砖瓦厂欠的，与其个人无关。
张德荣一审中辩称：张立芬所诉餐饮费与其本人无关，其签字行为是履行砖瓦厂职务行为。
一审法院查明和认定的基本事实是：张立芬主张截止2011年3月16日王新村村委会累计欠其餐饮费1.9万元，村委会出具欠条1份，欠条落款为“王新村村委经手人张德荣，2011年3月16日”。张德荣称其是砖瓦厂的会计，王政淑是胶州市李哥庄镇王新村砖瓦厂（以下简称王新村砖瓦厂）的厂长，二人签字系职务行为，欠款是王新村砖瓦厂所欠，应当由王新村砖瓦厂偿还债务。张立芬申请追加王新村砖瓦厂为被告，王新村砖瓦厂提交记账凭证及记账账本复印件1份，以证明将该1.9万元记载在砖瓦厂账目上，该款系王新村砖瓦厂所欠。张立芬对此不认可，认为2010年至2013年王新村砖瓦厂承包给了马磊，砖瓦厂一切经营管理权及收取承包费均由村委负责，王新村砖瓦厂不应当另行建立账本，且吃饭时均以村委名义接待。
王新村砖瓦厂系胶州市李哥庄镇王新村集体所有制企业，法定代表人系王政淑，因未年检，于2010年2月23日被吊销营业执照。一审过程中张立芬撤回对王新村砖瓦厂的起诉，一审法院裁定准许。
一审法院认为：欠条中明确载明张德荣系村委会的经手人，应认定张德荣是代理村委会履行职务，应当由村委会承担清偿责任。王新村砖瓦厂自认餐饮费系其所欠，可以认定村委会将该笔债务转让给王新村砖瓦厂，但该债务转让未经债权人即张立芬的同意，对张立芬不具有法律约束力。即使涉案餐饮费1.9万元系王新村砖瓦厂所欠，砖瓦厂营业执照自2010年2月23日被吊销后，仅应当从事与清算有关的活动，砖瓦厂不能说明该欠款系因清算支出的必要的费用，因此应当由砖瓦厂的管理者村委会承担清偿责任。张立芬要求王新村村委会偿还餐饮费1.9万元，证据确凿，事实清楚，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，判决：1、王新村村委会于判决生效后十日内偿付张立芬餐饮费1.9万元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回张立芬对王政淑、张德荣的诉讼请求。案件受理费275元，由王新村村委会负担。宣判后，王新村村委会不服，上诉至本院。
上诉人胶州市李哥庄镇王新村村民委员会上诉称：被上诉人主张的餐费是王新村砖瓦厂所欠，餐单签字人王政淑是砖瓦厂的厂长，代表砖瓦厂，张德荣签字时是砖瓦厂的会计，记载在砖瓦厂的账目上。王新村砖瓦厂曾支付过被上诉人餐费，结算后剩余1.9万元。砖瓦厂主体仍然存在，独立承担民事责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张立芬答辩称：欠条写的是上诉人欠款，张德荣既是王新村砖瓦厂的出纳，也是王新村委会的出纳，砖瓦厂是王新村村委会下设的厂子，不是独立的单位，是一体的。砖瓦厂入的账上诉人从来没有见过，应该由王新村村委会承担责任。
二审审理中，上诉人提交张德荣记的4份现金流水账，证明所欠的1.9万元是砖瓦厂多次付款后的剩余款项；上诉人出示了欠条原本，盖有王新村砖瓦厂的公章，放在王新村砖瓦厂账目中记账用，证明是砖瓦厂所欠款项，应当由砖瓦厂承担责任。被上诉人对此不认可，主张账目分不出是王新村村委会的还是王新村砖瓦厂的。上诉人确认王新村村委会是王新村砖瓦厂的主管单位。
上诉人的委托代理人法庭辩论中主张：被上诉人出具的欠条附本以及王新村砖瓦厂记账凭证、现金凭证，均证实了是王新村砖瓦厂所欠被上诉人的餐费，王新村砖瓦厂与上诉人是两个独立的法人资格，两套组织，两个账本，王新村村委会也没有接收王新村砖瓦厂的债权债务及相关财产，因此，应由王新村砖瓦厂支付所欠被上诉人的餐费，不应该由上诉人偿付。
一审法院查明和认定的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为：上诉人出示的本案欠条原本，虽然盖有王新村砖瓦厂公章，但本案被上诉人张立芬持有的欠条复写件并未盖有王新村砖瓦厂公章，而是写有“王新村村委经手人张德荣”，即张德荣以王新村村委的名义出具欠条，被上诉人由此主张王新村村委会承担责任，一审法院予以支持，并无不当。至于本案欠款记载于王新村砖瓦厂账目上还是村委会账目上，鉴于王新村村委会是王新村砖瓦厂的主管单位，记账属于王新村砖瓦厂和王新村村委会的内部事宜。且王新村砖瓦厂因未参加年检，已于2010年2月23日被吊销营业执照，企业被吊销营业执照后，应当只能从事与清算有关的业务，王新村村委会作为王村砖瓦厂的开办单位，负有王新村砖瓦厂进行清算的义务，包括清理对外债务。故王新村村委会向债务人张立芬出具欠条，亦为其职责范围内的事项。
综上，上诉人上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院判令上诉人承担责任，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人胶州市李哥庄镇王新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管金伦
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2957号
上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某某，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）因与被上诉人岳某某商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人胜天公司的委托诉讼代理人赵晓林，被上诉人岳某某的委托诉讼代理人赵焓杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜天公司上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，依据合同约定改判胜天公司向岳某某支付迟延履行违约金4057.6元。事实和理由：岳某某2013年购买案涉房屋，购房价格远低于市场价，现房屋平均价格又有上涨，使岳某某获得收益，合同对于逾期交房的违约责任进行了明确约定，应当遵守约定，一审法院未按约定认定违约金数额有失公平。
岳某某辩称：胜天公司认可逾期交房违约事实，如按照双方合同约定承担违约责任，不足以弥补我方实际损失，我方主张按照租房的租金数额主张违约赔偿，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
岳某某向一审法院起诉请求：1、判令胜天公司承担因为逾期交房给岳某某造成的损失42675元；2、诉讼费、送达费由胜天公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月18日，岳某某、胜天公司签订《商品房预售合同》。合同约定：岳某某购买胜天公司开发建设的沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期7栋1单元901室房屋，面积为138.66平方米，房款总价493629.60元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，岳某某按照合同约定缴清全部房款。胜天公司至今未交房。岳某某自2014年4月1日起至2015年8月7日在乌鲁木齐市开发区二期金阳卫星花园租房居住，每年租金为20000元；自2015年8月8日至2017年2月28日在乌鲁木齐市经济开发区广州路6号锦汇小区2号楼3单元402号租房，每年租金为19200元。
一审法院认为：岳某某、胜天公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胜天公司至今未按合同约定向岳某某交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故岳某某要求胜天公司承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，予以支持。本案中，就违约金的计算，双方各持意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。岳某某、胜天公司在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算；岳某某主张约定的违约金过低，并举证加以证明在此期间产生的租金，岳某某主张符合法律规定，予以支持。判决：胜天公司向岳某某赔偿逾期交付房屋的损失42090.95元
[20000元÷365天×220天（2014年12月31日-2015年8月7日）+19200元÷365天×571天（2015年8月8日-2017年2月28日）]
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”违约方无论是支付违约金，还是支付违约赔偿金，其都应具备一定的前提条件。这些条件是：合同必须合法有效；违约方违约的事实存在。违约方支付违约赔偿金还必须具备：损害后果已经实际发生，该损害后果与违约方的违约行为之间存在因果关系，并以守约方遭受的实际损失数额为限。因此，判决违约方支付守约方违约赔偿金时，首先要查证清楚违约行为究竟给守约方造成了多大的实际损失，该实际损失是否超出了违约方应当支付的违约金数额，这些实际损失都包括哪些范围等。否则，就无法确定违约方应当支付多少赔偿金才能弥补违约金不足部分的数额。在商品房买卖交易中，若卖房逾期交房，致使买方的实际损失大于卖方应支付的违约金数额，卖方还应承担逾期交房的租金损失等违约赔偿责任，但赔偿数额应以买方实际损失为限。据此，本案中，因岳某某在一审中提供的关于胜天公司在逾期交房期间的存在实际损失的证据具备证据的真实性、合法性、关联性的要件，故胜天公司应对岳某某租金损失承担违约赔偿责任。胜天公司上诉称房屋价格上涨使岳某某获益的理由与胜天公司是否承担违约责任不具有关联性，故对胜天公司的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人胜天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.83元（胜天公司已预交），由上诉人胜天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十月二十九日
书记员 龙 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1048号
原告杨某某，女，满族，1990年3月23日生，居民。
被告刘某甲，男，汉族，1986年1月17日生，居民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年10月1日在网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某乙。因双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告没有稳定的经济来源，又有赌博、喝酒等不良习惯，甚至在原告怀孕期间殴打原告，双方根本无法沟通交流，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为了能够稳定生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于2012年10月1日在网上聊天认识，同年12月份二人便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某乙，现随被告父母生活。原告称，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家务琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，其与被告无法沟通交流，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
本院认为，原告杨某某与被告刘某甲系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告婚生长子刘某乙年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年五月十九日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1048号
原告杨某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年10月1日在网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某乙。因双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告没有稳定的经济来源，又有赌博、喝酒等不良习惯，甚至在原告怀孕期间殴打原告，双方根本无法沟通交流，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为了能够稳定生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2012年10月1日在网上聊天认识，同年12月份二人便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某乙，现随被告父母生活。原告称，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家务琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，其与被告无法沟通交流，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告婚生长子刘某乙年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年五月十九日
书记员 徐铭璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第39号
上诉人（原审被告）深圳市圣开西贸易有限公司。
法定代表人张红。
被上诉人（原审原告）广州市兆鹰五金有限公司。
法定代表人赵陆滨。
原审被告宁波市甬顺报关代理有限公司。
法定代表人胡伟。
广州市兆鹰五金有限公司（以下简称兆鹰公司）与深圳市圣开西贸易有限公司（以下简称圣开西公司）、宁波市甬顺报关代理有限公司（以下简称甬顺公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，圣开西公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年1月12日作出（2011）浙甬知初字第610-1号民事裁定，驳回圣开西公司的管辖权异议。圣开西公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”。本案被控侵权行为系侵害实用新型专利权的产品的制造、销售等行为，圣开西公司从宁波海关申报出口销售，销售地可确认为宁波市。本案制造地及销售地均可以作为管辖选择地，兆鹰公司可以任意选择，现兆鹰公司选择出口销售地宁波作为管辖地，故原审法院对本案享有管辖权。圣开西公司提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回圣开西公司对本案管辖权提出的异议。
圣开西公司上诉称：出口销售地应为买家所在地，宁波仅为出口起运地，故销售地不能认定是在宁波市，原审法院对本案不享有管辖权。兆鹰公司指控其实施侵权行为，而侵权行为地在深圳市，故本案应由其侵权行为地法院广东省深圳市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，兆鹰公司以圣开西公司未经其许可，以生产经营为目的，制造、销售侵犯其实用新型专利权的水烟壶产品，甬顺公司明知圣开西公司侵权仍为其提供便利条件构成共同侵权为由向原审法院提起诉讼，本案系侵害实用新型专利权纠纷。本案被控侵权产品在宁波海关申报出口过程中被海关扣留，故浙江省宁波市作为被控侵权产品的申报出口地和海关扣留地，可以视为侵权行为地，故原审法院裁定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。圣开西公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年四月六日
书 记 员 郝梦君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第12号
申请执行人张霞，女，1970年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险公司业务员，住济南市。
被执行人谢大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）槐民初字第2632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第12号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 逄 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第161号
原告李成波。
被告闵伟明。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告李成波诉被告闵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告李成波，被告闵伟明的委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年4月9日向原告借款2万元，约定借款期限六个月。后经多次催讨，被告一直拖欠不还。请求判令被告返还借款2万元及约定利息。
被告辩称，向原告借款2万元是事实，但是已经返还了5000元，该借款系多年前借高利贷所欠，借条是原告采取非法拘禁手段逼迫被告所立，该债务是非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因向原告借款2万元，于2012年4月9日向原告出具借条，确认向原告借款2万元，约定借款期限六个月，未约定利息。到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，却在借款到期后，未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为被告不支付利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告关于已向原告返还了5000元借款的主张，因未提供证据证实，且原告不予认可，对被告的该项主张不予采纳。至于被告提出该借款系多年前借高利贷所欠，借条是受到原告非法拘禁手段逼迫后所立，因未提供证据证明，且如果被告认为原告是以胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下出具了借条，被告本有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但自被告出具借条至原告起诉之日止已超过一年，被告并未提出变更或者撤销本案借条的请求，而致撤销权消灭，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告闵伟明返还原告李成波借款2万元，限本判决生效之日起10天内付清；
二、驳回原告李成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已垫付150元，被告应在执行中清偿。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年一月七日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第627号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1988年5月2日出生于陕西省绥德县，初中文化，持B2型号机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、贺妮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时许，被告人顾某某醉酒后驾驶小型轿车沿省道204线由东向西行驶至大保当煤检站与前方同向行驶的罗某某驾驶的半挂牵引车相撞，结果致自己受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对顾某某进行血液酒精含量检测，结果为：108.61mg／100m1。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，身份证复印件，血液提取登记表，鉴定委托书，诊断证明，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人罗某某、张某某的陈述，证人顾某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，交通事故责任认定书送达笔录，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人顾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且与受害人达成调解协议，根据其犯罪情节、性质和悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 拓婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1390号
罪犯翟××，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第212号刑事判决，以被告人翟××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯翟××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1390号
罪犯翟中芹，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第212号刑事判决，以被告人翟中芹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟中芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟中芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯翟中芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟中芹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初935号
原告：林添示，自由职业。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：郭永奇，自由职业。
被告厦门嘉信发运输有限公司，住所地厦门市。
法定代表人王进财，总经理。
林添示与郭永奇、厦门嘉信发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。林添示于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林添示向本院申请撤回对被告郭永奇、厦门嘉信发运输有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林添示撤诉。
本案受理费169元，减半收取85元，由林添示负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初935号原告：林添示，男，1975年2月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：郭永奇，男，1977年7月13日出生，汉族，自由职业，住河南省许�市鄢陵县。被告厦门嘉信发运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村壳仔塘山厦隘线西北侧。法定代表人王进财，总经理。林添示与郭永奇、厦门嘉信发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。林添示于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林添示向本院申请撤回对被告郭永奇、厦门嘉信发运输有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林添示撤诉。本案受理费169元，减半收取85元，由林添示负担。代理审判员  张玲玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1868号
原告：杜爱民，男，1966年1月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作人员。
被告：贾凡，男，1993年10月10日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告杜爱民与被告贾凡修理合同纠纷一案中，原告杜爱民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜爱民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜爱民承担。
审判长 孙思军
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4707号
原告：何富香，女，汉族，＊年＊月＊日出生
委托代理人：刘雪萍、马景泽，广东润科律师事务所律师。
被告：广州凡色服饰有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路313号604-607房。
法定代表人：何富香。
原告何富香诉被告广州凡色服饰有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月15日入职被告处任行政人员一职，于2010年4月15日担任被告的法定代表人，但并未与被告签订书面劳动合同。2012年7月30日，原、被告双方解除劳动关系。根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”之规定，法定代表人应由被告董事长、执行董事或者经理担任，现原告已离职，依法被告应办理变更登记。原告多次向被告提出办理变更事宜，被告均不予配合，至今仍未办理变更登记。
现诉请法院判令：1、被告在3日内到工商部门办理法定代表人变更事宜；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉称向本院提交证据如下：1、企业注册基本信息；2、离职证明；3、开户许可证、企业法人营业执照、企业法人营业执照副本、税务登记证、税务登记证副本。以证明被告的成立情况和股东情况，以及原告原为被告的行政人员，已在2012年7月30日办理离职，被告至今仍未到工商部门办理变更法定代表人登记手续的事实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：被告于2010年4月15日经工商部门核准登记成立。登记机关为广州市工商行政管理局越秀分局，注册资本为101万元，法定代表人为原告，股东情况：何有萍，出资20.2万元，李小文出资80.8万元。2012年7月30日，被告出具《离职证明》，载明：“兹证明何富香自2010年3月15日入职我公司担任行政部门行政人员岗位，至2012年7月30日因家庭原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，与同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。”
2013年10月22日，原告以被告至今仍未办理法定代表人的变更登记为由诉至本院，要求被告到工商部门办理法定代表人变更事宜。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
本院认为：本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。现原告就请求变更公司登记的诉请向本院提交了相应的证据，以证明其在被告处任职及法定代表人的事实，以及原告在被告处离职至今被告仍未办理法定代表人的变更登记的事实。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依据上述法律规定，原告从被告处离职后，已经不符合担任公司法定代表人的有关规定，被告至今仍未到公司登记机关办理法定代表人的变更登记，其行为违反了我国公司法的有关规定，故原告请求变更公司登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州凡色服饰有限公司到公司登记机关办理法定代表人的变更登记。
本案受理费100元，由被告广州凡色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤晓亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02733号
原告陈×1，男，1982年8月15日出生。
被告王×，女，1982年3月28日出生。
原告陈×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，我与被告于2011年3月由被告的姐姐介绍认识，2013年6月8日登记结婚。婚后感情已有不合，但被告婚前便已怀孕，所以夫妻双方加以克制。直到被告生下孩子后，女方便在其父母家居住至今未归，已有近一年之久。期间女方在2014年6月已向燕山法庭上诉说离婚。至此夫妻感情无法磨合，最终破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法判决：1.判决原、被告离婚；2.分割共同财产，男方剩余4万块，女方财产男方放弃分割；3.女儿陈×2于2014年1月21日出生由男方抚养，不需要女方交抚养费。
被告王×辩称，我同意离婚。共同财产不认可，原告现在的共同财产应该是存款87263.21元多、股票23103.41元、公积金24032元、年金2380元。债务是3万元。共计：166778.62元。抚养权不可能交给原告，首先他没有尽到过抚养的义务，孩子出生以后一直在我父母家生活，我有稳定的生活、工作和收入。去年7月份的时候原告说要做亲自鉴定，我怀疑原告争夺抚养权的动机。身份证的归还我没有问题，但是在燕山还有一些我的生活用品，拿清后我会归还。
经审理查明，原告陈×1与被告王×于2011年3月经人介绍相识，2013年6月8日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一女陈×2。婚后双方感情较好，但自生育孩子后，双方因孩子及其他生活琐事发生矛盾。2014年6月被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院驳回其诉讼请求。婚前财产有原告陈×1双人床一张、组合布艺沙发一套、电视柜一个、壁挂海尔空调二台；被告王×玻璃餐桌、四把椅子、双人床一张、茶几一个、窗帘三个、花架及三盆花。婚后共同财产有陈×1名下的住房公积金24591元，存款33541元、股票资金额23103元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、股票明细对账单、公积金个人明细、银行明细、收入证明等证据，经庭审质证并经审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后共同生活中没有建立坚实的感情基础，双方缺乏相互理解和沟通，导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，本院不持异议。婚前财产双人床一张、组合布艺沙发一套、电视柜一个、壁挂海尔空调二台归原告陈×1所有；玻璃餐桌、四把椅子、双人床一张、茶几一个、窗帘三个、花架及三盆花归被告王×所有。婚后共同财产陈×1名下的住房公积金24591元，存款33541元、股票资金额23103元，原、被告均分。
被告辩称，存款数额不对，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×1与被告王×离婚。
二、陈×1婚前财产双人床一张、组合布艺沙发一套、电视柜一个、壁挂海尔空调二台归原告陈×1所有；王×婚前财产玻璃餐桌、四把椅子、双人床一张、茶几一个、窗帘三个、花架及三盆花归被告王×所有。
三、原告陈×1名下住房公积金二万四千五百九十一元、存款三万三千五百四十一元、股票资金额二万三千一百零三元归原告陈×1所有，原告陈×1于本判决生效后十日内给付被告王×住房公积金折价款一万二千二百九十五元五角、存款折价款一万六千七百七十元五角、股票资金折价款六千五百五十一元五角；各人衣物归个人所有。
四、婚生女陈×2由被告王×抚养，原告陈×1每月给付抚养费一千四百元，至其独立生活止（自二○一五年一月开始）。
五、原告陈×1在每月的第一周的周六或周日、第三周的周六或周日可以探望婚生女陈×2（自二○一五年五月开始）。
六、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁 影
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00206号
原告肖某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人廖绪斌到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1986年6月份经人介绍相识后订立婚约，1989年农历10月8日举行结婚仪式。1990年12月16日生育女儿杨某甲，后补办结婚登记。1993年9月25日生育儿子杨某乙。婚后被告杨某某常年在外务工，对原告不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任与义务。为此原告肖某某与被告杨某某于2004年开始分居生活，至2012年3月份，经亲朋劝说，原告肖某某与被告杨某某在一起共同生活两个月，期间仍未能和睦相处。此后，原告肖某某与被告杨某某再次开始分居生活至今。2015年原告肖某某曾向人民法院起诉，要求与被告杨某某离婚，人民法院经审查驳回原告肖某某的诉讼请求，但自此原、被告婚姻关系仍未见好转。现原告肖某某认为其与被告杨某某夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再次诉至人民法院，请求依法判令原告肖某某与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告肖某某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据1、原告肖某某身份证复印件，原、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、（2014）鄂罗田河民一初字第00126号民事判决书一份，用以证明原告肖某某因感情不和曾向法院起诉要求与被告杨某某离婚及原、被告婚后生育有一女一子，现均已成年的事实。
证据3、证人曾某某（住广东省东莞市麻涌镇槎村螺村二队旧村区南面街一横巷2号，公民身份号码442527196403222774）出具的证明一份，用以证明原告肖某某自2013年起一人租住证人的房屋居住至今，未与被告杨某某共同生活，双方夫妻感情确已破裂。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
对原告肖某某提交的证据，被告杨某某虽未到庭质证，但本院经评议认为，其提交的证据1系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据2系人民法院生效法律文书，本院依法予以采信；证据3在形式上不符合法律规定，无法审查其来源，且属孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍相识后订立婚约，1989年农历10月8日举行结婚仪式，后补办结婚登记。1990年12月16日生育长女杨某甲，1993年9月25日生育次子杨某乙。婚后，被告杨某某长年在外务工，与原告肖某某交流较少，致夫妻关系不睦。2015年原告肖某某曾向人民法院起诉，要求与被告杨某某离婚，本院经审查驳回原告肖某某的诉讼请求，但自此原、被告婚姻关系仍未见好转。现原告肖某某以其与被告杨某某夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院，请求依法判令原告肖某某与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽婚前相互了解时间较长，有一定的感情基础，但婚后因性格差异较大，加之为生计两地分居，彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事时有争吵，夫妻感情较差，2015年，原告肖某某向本院起诉离婚，虽经本院依法驳回其诉讼请求，但自此夫妻感情仍未见好转，现原告肖某某再次诉至本院，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告肖某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊应福
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第0860号
申请执行人李某，男，1964年7月7日出生，汉族，徐州市东方道路工程施工处业主,住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某集团某某水泥有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山办事处老户人居委会东。
法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0470号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2016年2月16日向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人提交终结本次执行程序申请的，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第0470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 盛如虎
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 雷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2949号
原告王某甲，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人何泳欣。
被告李某，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人唐磊，广东诺臣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚一案，本院于2013年11月19日受理后，于2014年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张冬梅、何泳欣，被告李某及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，今年10周岁。婚后，双方因性格不合经常发生争执，对于双方老人的照顾及孩子的养育上经常意见不同，无法进行有效的沟通，甚至经常出现冷战的状态，没有家庭应有的温馨与和睦。我与被告自2011年10月开始分房而居，这种冷漠的家庭气氛令我窒息和痛苦，于2012年7月搬出，在广州市××区××一横路××花园×栋×××房居住。我与被告多次就离婚及孩子抚养问题协商，均未达成一致意见，我于2013年7月聘请律师与被告沟通，虽然被告同意离婚，但在孩子抚养和财产分割和程序办理方面至今未能达成一致意见，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现起诉离婚，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子18岁止。
被告李某辩称：被告不同意离婚，因双方结婚已13年，婚姻基础稳固，没有什么矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，我方对家庭尽职尽责，没有任何过错，且儿子因父母的原因不愿意出门，每次问到父亲的问题很难过，为了孩子的健康成长，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
双方自由恋爱，经过一段时间的相识后才登记结婚，双方婚前婚后感情尚可。婚后由于性格不合以及在教育孩子的问题上意见分歧产生矛盾。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前及婚后初期感情尚可。双方因性格和观点分歧产生一些矛盾。婚姻既是感情的结合，也是对家庭的责任，对于双方相处过程中出现的摩擦和矛盾，尽量给予对方包容。双方经过长时间认识才登记结婚，考虑双方感情基础稳固，被告不同意离婚，本院对原告起诉要求离婚不予准予。希望双方能体会法庭的良苦用心，给予彼此冷静思考的时间，梳理这段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2949号
原告王某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人张冬梅。
委托代理人何泳欣。
被告李某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人唐磊。
原告王某甲诉被告李某甲离婚一案，本院于2013年11月19日受理后，于2014年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张冬梅、何泳欣，被告李某甲及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，今年10周岁。婚后，双方因性格不合经常发生争执，对于双方老人的照顾及孩子的养育上经常意见不�，无法进行有效的沟通，甚至经常出现冷战的状态，没有家庭应有的温馨与和睦。我与被告自2011年10月开始分房而居，这种冷漠的家庭气氛令我窒息和痛苦，于2012年7月搬出，在广州市天河区员村一横路华颖花园居住。我与被告多次就离婚及孩子抚养问题协商，均未达成一致意见，我于2013年7月聘请律师与被告沟通，虽然被告同意离婚，但在孩子抚养和财产分割和程序办理方面至今未能达成一致意见，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现起诉离婚，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子18岁止。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，因双方结婚已13年，婚姻基础稳固，没有什么矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，我方对家庭尽职尽责，没有任何过错，且儿子因父母的原因不愿意出门，每次问到父亲的问题很难过，为了孩子的健康成长，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
双方自由恋爱，经过一段时间的相识后才登记结婚，双方婚前婚后感情尚可。婚后由于性格不合以及在教育孩子的问题上意见分歧产生矛盾。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前及婚后初期感情尚可。双方因性格和观点分歧产生一些矛盾。婚姻既是感情的结合，也是对家庭的责任，对于双方相处过程中出现的摩擦和矛盾，尽量给予对方包容。双方经过长时间认识才登记结婚，考虑双方感情基础稳固，被告不同意离婚，本院对原告起诉要求离婚不予准予。希望双方能体会法庭的良苦用心，给予彼此冷静思考的时间，梳理这段婚姻。
综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 娟
罗小丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初876号
原告：王灵芝，女，1994年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：李锦煌，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：洪伟，男，1990年7月15日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
原告王灵芝与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王灵芝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，洪伟已还清全部借款，现王灵芝向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王灵芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王灵芝负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初876号原告：王灵芝，女，1994年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：李锦煌，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：洪伟，男，1990年7月15日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。原告王灵芝与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王灵芝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，洪伟已还清全部借款，现王灵芝向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王灵芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王灵芝负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一七年四月十四日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初353号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓坤荣，男，1996年10月4日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人邓坤荣犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人邓坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨0时多，被告人邓坤荣经与同案人吴某1宝、吴某2（均已判决）通谋，由同案人吴某2驾驶同案人吴某1宝的一辆无牌白色女庄摩托车，搭载被告人邓坤荣与同案人吴桂宝共同来到汕头市龙湖区龙湖村南湖街与天山路交界处。同案人吴某1宝下车在旁等候，同案人吴祖茂驾驶上述摩托车靠近路经该处的被害人陈某，由被告人邓坤荣迅速夺取被害人陈某手上的一部苹果牌A1690（iPhone6SPlus64G金色）型手机。得手后，被告人邓坤荣、同案人吴某2、吴某1宝逃离现场。案后，同案人吴某1宝以人民币2500元的价格将该手机购买自用，同案人吴某2再将该赃款用于修理作案摩托车及分与同案人吴某1宝200元，后将余款与被告人邓坤荣某分。
经汕头市价格认证中心鉴定：涉案的苹果牌A1690（IPhone6SPlus64G金色）型手机价格为人民币5664元。
2016年8月3日，同案人吴桂宝、吴祖茂在汕头市龙湖区外充公百康食品有限公司三楼办公室被汕头市公安局龙湖分局民警抓获，当场缴获被抢的苹果牌A1690（iPhone6SPlus64G金色）型手机一部及作案工具摩托车一辆。
2017年6月7日上午，被告人邓坤荣到汕头市公安局龙湖分局投案。
上述事实，被告人邓坤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、缴获作案工具及赃物的拍照、户籍材料、扣押、发还物品清单、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、法院刑事判决书、同案人吴某2、吴某1宝的供述及辨认、被告人邓坤荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坤荣以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓坤荣犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人邓坤荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人邓坤荣符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法对其可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人邓坤荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓坤荣犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00085号
申请执行人：王桂玲，女，1969年10月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区文化路四段***号楼。
被执行人：席延波，男，1976年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区龙泉街道上河首村。
王桂玲与席延波劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第01027号民事调解书已发生法律效力，席延波应偿还王桂玲欠款17，500元，案件受理费138元、保全费210元，共计348元由席延波负担。
在执行过程中，被执行人席延波履行2，800元后，暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张海君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14089号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司客服员，住北京市房山区。
被告江辉，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告江辉供用热力合同纠纷一案过程中，北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十五日
书记员 王祎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第710号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费190元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款95元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6724号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江志成，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江志成租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭天祥
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第24号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人何镇东，男，1970年1月30日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省××仙子脚镇供销社宿舍。身份证号码：×××1858。因涉嫌犯持有假币罪，于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人何镇东犯持有假币罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人何镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2013年3月3日，被告人何镇东持梧州至北京西L416次车票从道州火车站进站时，被车站安检人员从其身上查获面额100元的假人民币452张，计45200元。经中国人民银行道县支行鉴定为假人民币并予以没收。
上述事实，被告人何镇东在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明，提取笔录，扣押物品清单及照片，货币真伪鉴定结论书及通知书，没收收据，证人程某、林某、何某某等人的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何镇东明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已侵犯了国家的货币金融管理制度，触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人何镇东犯持有假币罪罪名成立。何镇东归案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出的相关量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何镇东犯持有假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2015年9月2日止；罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一三年五月三十日
书记员 ＸＸ聪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01224号
原告徐某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告钟某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
审判员 姚华平
二〇一五年九月二十二日
书记员 白梅兰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1351号
上诉人（原审被告）：政和县张氏物流有限公司，住所地：福建省南平市政和县暗桥加油站旁。
法定代表人：张荣火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢落生，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
上诉人政和县张氏物流有限公司（以下简称张氏物流公司）因与被上诉人谢落生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张氏物流公司上诉请求：撤销原判，改判张氏物流公司赔偿谢落生各项损失35601元。事实和理由：谢落生系因自己操作不当受伤，未尽安全注意义务，自身存在重大过错，其应自行承担70%责任，张氏物流公司只应承担30%责任即35601元。闽Ｈ×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保车上人员责任险，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，因此本案应追加中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为被告参加诉讼。谢落生与张氏物流公司系劳动关系，并非劳务关系。
谢落生辩称，其与张氏物流公司系雇佣关系，并非劳动关系。一审判决张氏物流公司承担65%责任并无不当。本案不应追加保险公司为被告，保险公司不是损害赔偿的义务主体。
谢落生向一审法院起诉请求：判令张氏物流公司赔偿谢落生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用183495.92元（已扣除张氏物流公司已垫付20000元）。
一审法院认定事实：2015年6月9日，谢落生驾驶张氏物流公司的闽Ｈ×××××号车到南昌辉虎实业有限公司处。谢落生在闽Ｈ×××××号车上装大米，盖篷布捆绳时，不慎从车上摔到地面受伤。谢落生在受伤当天被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，急诊在腰硬联合麻醉下行右小腿清创，神经血管肌腱探查吻合＋胫、腓骨骨折切开复位内固定术，谢落生于2015年7月3日在腰麻下行右小腿清创，胫骨骨折切开复位内固定术，又于2015年7月10日在腰麻下行右下腿减切口清创植皮术。出院诊断：1.右胫、腓骨远端粉碎性骨折；2.右胫后动静脉断裂伤；3.右大隐静脉断裂伤；4.右胫后神经挫伤；5.右隐神经断裂伤；6.右胫后肌腱、趾长屈肌腱不全断裂伤；7.右小腿皮肤挫裂伤。谢落生于2015年7月24日出院，住院治疗45天，花费住院医疗费81484.60元，谢落生于2015年6月9日、2015年8月25日、2015年9月23日、2015年10月26日、2015年12月7日到中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费1424.76元、101.94元、101.94元、101.94元、101.94元（以上门诊医疗费共计1832.52元）。2015年11月24日，谢落生伤情经福建行健司法鉴定所司法鉴定，为拾级伤残，谢落生支付鉴定费800元。谢落生因本起事故花费交通费500元。2014年3月至本起事故发生时，张氏物流公司雇佣谢落生为其驾车运送货物，谢落生所驾驶的车辆由张氏物流公司提供，运货行程由张氏物流公司安排，油料费由张氏物流公司处理，谢落生的报酬按张氏物流公司收取运费的一定比例提成。谢落生的损失为：1.医疗费83317.12元（住院医疗费81484.60元＋门诊医疗费1832.52元）；2.误工费28557元；3.护理费4320元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费900元；6.营养费500元；7.残疾赔偿金61444.80元；8.鉴定费800元；9.精神损害抚慰金5000元，以上合计185338.92元，张氏物流公司在事发后垫付给谢落生20000元。2016年3月15日，张氏物流公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为本案被告，2016年4月13日驳回其申请。2016年4月13日，张氏物流公司提出申请要求对谢落生的损伤重新鉴定，一审法院予以准许，因张氏物流公司逾期未缴纳鉴定费用，2016年9月9日终止委托鉴定。
一审法院认为，谢落生与张氏物流公司之间系雇佣关系。谢落生的主要工作职责是驾车运送货物。2015年6月9日，谢落生驾驶张氏物流公司的闽Ｈ×××××号车到南昌辉虎实业有限公司处，谢落生在闽Ｈ×××××号车上装大米，盖篷布捆绳时，不慎从车上摔到地面受伤，该行为与其工作职责有内在联系，应属“从事雇佣活动”的行为。谢落生在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张氏物流公司作为雇主应当对谢落生所遭受的人身损害承担赔偿责任。谢落生未尽到安全注意的义务，对其受伤自身存在过错，可以减轻张氏物流公司的责任。张氏物流公司应向谢落生承担65％的赔偿责任，谢落生自行承担35％的责任。谢落生因本起事故造成损失185338.92元，张氏物流公司应赔偿谢落生120470.3元（185338.92元×65%），张氏物流公司已垫付的20000元予以扣减，张氏物流公司还应赔偿谢落生100470.3元（120470.3元-20000元）。谢落生提出的诉讼请求，予以部分支持。张氏物流公司提出的辩解意见，予以部分采纳。判决：一、政和县张氏物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谢落生100470.3元；二、驳回谢落生的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，谢落生在捆绑货物时受伤，有其同行驾驶员杨跃进的证言和南昌辉虎实业有限公司的证明为凭，可以认定。张氏物流公司上诉认为谢落生系自身操作不当受伤，未尽安全注意义务，自身存在重大过错，谢落生应自行承担70%责任，张氏物流公司对谢落生的损失只应承担30%赔偿责任，依据不足，不予支持。车上人员责任险系因交通事故造成的车内人员伤亡的保险，本案谢落生受伤时闽Ｈ×××××号车辆处于静止状态，谢落生在车厢上盖篷布捆绳时发生事故，不属于交通事故，不适用车上人员责任险理赔。一审没有追加中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为被告并无不当。关于谢落生与张氏物流公司之间是劳动关系还是劳务关系，因谢落生受雇于张氏物流公司，运营车辆、行程安排、油料费等都是张氏物流公司提供，其报酬也是按照运费提成，没有工作时就没有工资，符合劳务关系的特征。谢落生受伤后，张氏物流公司没有按照《工伤保险条例》第十七条规定，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。且在一审审理阶段，谢落生主张其与张氏物流公司系劳务关系，张氏物流公司没有提出反驳，其在上诉状中也自认双方系劳务关系，因此对张氏物流公司提出双方系劳动关系的主张，不予支持。综上所述，张氏物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人政和县张氏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张素珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0177号
申请执行人庄茂勇，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人何彦辉，男，1985年9月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人辛凤红，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00419号民事判决书，于2014年9月10日以（2014）昌执字第177号执行裁定书查封了被执行人辛凤红所有的吉C473**重型仓栅式货车，二被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月22日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人辛凤红的重型仓栅式货车（车牌号为吉C473**）进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛凤红所有的重型仓栅式货车（车牌号为吉C473**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0177号
申请执行人庄某某。
被执行人何某某。
被执行人辛某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00419号民事判决书，于2014年9月10日以（2014）昌执字第177号执行裁定书查封了被执行人辛某某所有的吉CXXX**货车，二被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月22日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人辛某某的货车进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛某某所有的重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王阿娉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第3062号
申请执行人陈某某。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿。住所地：金沙县长坝乡，组织机构代码：789xxxx-5。
委托代理人（特别授权）苏某某。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）黔金民初字第547号民事调解书，于2014年5月4日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（支付陈某某借款本金1300000.00元及利息181133.32元，执行费17211.33元）未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币1498344.65元至本院执行专户，用以支付申请人陈xx借款本金人民币1300000.00元及利息181133.32，执行费17211.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年五月四日
书记员 邱顺峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02284号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告蒋正举，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告赵晓红，女，1978年12月2日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业公司）诉被告蒋正举、赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周大力独任审判，书记员李宁担任法庭记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹，被告蒋正举到庭参加诉讼。被告赵晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，被告系XXXX小区业主，2011年8月1日开始入住小区至2014年3月31日止，根据开发商与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按0.56元／月每平方米计算，被告每月应交纳73.4元物业管理费，但被告一直未予交纳。原告多次催收未果，故请求法院判决被告立即支付原告物业管理费2480.70元。
被告蒋正举辩称，拖欠物管费属实，其原意交纳，但前提是泰祥物业公司必须改善物业服务水平。泰祥物业公司不作为、乱作为，存在以下问题：1、监控设备坏了，值班人员不负责任，进出人员无登记，小区内失盗事件频发，围墙倒了也一直没修好；2、消防栓设备没有维护，发生火灾，业主存在生命危险，其它公共设施也没人维护、修理，POS电话、运动器材都坏了；3、小区内老人晕倒，120不及时赶到，死在小区内；4、公共秩序无人管理，大货车乱停放；5、小区保洁、环境卫生差，无人清理；6、小区绿化面积上种菜，乱养家禽，草坪毁坏严重；7、楼房墙壁漏水，有人私自挖车库，小区外观私自改变；8、收取不合理的水电公摊费，也未公示收取的手续、标准、支持情况等，其中存在很多暗箱操作；9、业主到国土部门上访后，责令物管公司改善，物管公司却用别的公司发票冒充我小区水电公摊费，愚弄小区业主；10、关于收费标准的问题，物管公司应出示物价局核准的收费文件，原告是三级服务资质企业，按相关规定，原告收费过高，原告应根据《重庆市城市住宅小区物业管理服务收费指导标准》、《重庆市物业管理收取办法》、《重庆市物价局关于对重庆城市物业管理服务收费实施办法》三个文件明确收费标准。
被告赵晓红未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理查明，泰祥物业公司系2006年6月29日在铜梁县工商行政管理局依法成立的，从事物业服务的有限责任公司。蒋正举、赵晓红夫妻系铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XXXX17-1-X-X号多层房屋的业主，该房屋的建筑面积为131平方米。2008年3月4日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业开发有限公司（以下简称皓宏公司）签订《前期物业服务合同》，皓宏公司委托泰祥物业公司对其开发的铜梁县XXXX小区进行物业管理，管理的期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为：多层住宅0.7元／月.平方米；高层住宅1.00元／月.平方米（不含电梯运行费），其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；公损费5.00元／月.每户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按日千分之三收取违约金。合同签订后，泰祥物业公司对该小区物业进行管理。蒋正举、赵晓红作为铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XXXX17-1-X-X号多层房屋的业主，从2011年8月至2014年3月的物业服务费未予交纳。
审理中，泰祥物业公司主张蒋正举、赵晓红欠交的物业服务费按照0.56元／月.平方米标准计算。
上述事实，有泰祥物业公司和蒋正举的陈述及泰祥物业公司提交的《前期物业服务合同》、欠费明细及营业执照、组织机构代码证、物业资质证书，蒋正举为证明泰祥物业公司存在服务不到位，提供的照片70张及视频录像2段等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。。
本院认为，泰祥物业公司与皓宏公司签订《前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且其内容对XXXX小区所有业主具有法律约束力。泰祥物业公司对铜梁县巴川街道办事处XXXX小区提供了物业管理服务，蒋正举、赵晓红作为该小区17-1-X-X号多层房屋的业主，应当依据合同约定向泰祥物业公司交纳物业服务费。但蒋正举、赵晓红对2011年8月1日至2014年3月31日期间的物业管理费没有交纳，应当承担违约责任，泰祥物业公司要求蒋正举、赵晓红交纳，本院予以支持。因前期物业服务合同约定，多层住宅按照0.7元／月.平方米计算，蒋正举、赵晓红系该小区17-1-X-X多层房屋业主，其应当按照0.7元／月.平方米交纳物业服务费，但泰祥物业公司主张按照0.56元／月.平方米计算收取，本院予以尊重。据此，蒋正举、赵晓红应交纳的物业服务费为2507.52元（包括物业费131平方米×0.56元／平方米×32个月=2347.52元，公损费5元／平方米×32个月=160元）。泰祥物业公司只请求2480.70元，本院予以支持。
蒋正举关于泰祥物业公司未尽到安全保障义务、公共设施不完善、公共秩序无人管理、小区卫生环境差、绿化不好、小区外观私自改变等问题，并提供了照片、视频予以证明。本院认为，泰祥物业公司在物业服务过程中确实存在不足之处，提供的服务也确实存在一定的瑕疵，其应与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持，但不足以成为其少交或拒交物业服务费的正当理由，故蒋正举以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。
蒋正举关于楼房墙壁漏水，收费暗箱操作等问题。本院认为，房屋墙壁漏水可能系房屋质量问题，蒋正举可以向房屋出卖人主张权利，收费暗箱操作，缺乏事实依据，故蒋正举以此为由拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。
蒋正举关于泰祥物业公司未出示物价局核准的收费文件，应根据《重庆市城市住宅小区物业管理服务收费指导标准》、《重庆市城市物业管理服务收费实施办法》、《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法》文件收费，泰祥物业公司与皓宏公司签订的《前期物业服务合同》的收费标准过高，且不知情的问题。本院认为，泰祥物业公司向XXXX小区业主收取物业服务费的依据是泰祥物业公司与皓宏公司签订的《前期物业服务合同》，如前所述，该合同对小区全体业主具有约束力，合同内容没有违反法律法规强制性规定，更没有违反上述文件的规定，合法有效，故蒋正举以泰祥物业公司应按上述文件收费，《前期物业服务合同》收费过高且不知情为由拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋正举、赵晓红于本判决生效之日起五日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2480.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋正举、赵晓红负担。
本判决为终审判决。
审判员 周大力
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第150号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年7月16日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人林某甲酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从本县珊溪镇坦岐村驶往珊溪镇，途经珊溪镇坦岐桥地段时，车辆碰撞同向毛建延、毛征帖两人推行的轻便三轮摩托车，造成毛建延、毛征帖及其本人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为151mg／100ml；经认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
被告人林某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人林某甲质证无异议的人口信息查询单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、违法嫌疑人到案情况记录表、道路交通事故照片、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人林某乙、毛某、林某丙、包进朋、余瑞明等的证言；被告人林某甲的供述；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲系无证驾驶摩托车，本院酌情予以从重处罚；被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某甲拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议过重，本院依法予以调整。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一五年九月七日
代书记员 赵琼琼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第91号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人章乃勇。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月9日向本院申请执行平环罚字（2013）190号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人章乃勇停止KTV项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）190号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人章乃勇收到决定书后停止KTV项目使用及罚款人民币20000元。被执行人于2014年1月8日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止KTV项目使用。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）190号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张荷荷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第175号
原告肖慈彬，男，汉族，住自贡市富顺县。
被告陈胜，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告肖慈彬诉被告陈胜借款合同纠纷一案中，原告肖慈彬于2014年4月1日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖慈彬提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖慈彬撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为1760元，由原告肖慈彬负担。
代理审判员 董震西
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00201号
原告林州市银山精密铸钢厂。
诉讼代表人岳银山，该厂厂长。
委托代理人牛瑞斌，该厂职工。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告林州市银山精密铸钢厂（以下简称银山铸钢厂）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛瑞斌，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山铸钢厂诉称：2010年原被告建立汽车配件买卖合同关系，被告购买原告铸钢支架。2014年3月19日，经双方结算，被告欠原告货款243649.3元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款243649.3元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2010年建立买卖合同关系，被告购买原告铸钢支架等产品。在此期间，原被告持续发生买卖业务。2014年3月19日经双方对账，被告认可欠原告货款243649.3元。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付货款281628.4元，后原告撤回了其中37979.1元货款的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的采购合同、外购入库单、往来对账单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款243649.3元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市银山精密铸钢厂货款243649.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2760元，由原告负担360元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5694号
罪犯吴海伟，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）崇州刑初字第53号刑事判决，以被告人吴海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2017年3月18日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴海伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯吴海伟被判处的罚金5000元、责令退赔被害人的经济损失已履行6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产性缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣