wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1100号
上诉人（原审被告）成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人安小平。
委托代理人罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区永康。系成都天来房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人贺寅宇。
委托代理人那春明，男，汉族，1990年1月31日出生，住黑龙江省双城市。系成都怡生乐居广告有限公司员工。
委托代理人冯盈盈，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市成华区。系成都怡生乐居广告有限公司员工。
上诉人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来房地产公司）因与被上诉人成都怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天来房地产公司的委托代理人罗彬，被上诉人怡生乐居公司的委托代理人那春明、冯盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月16日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《广告发布合同》，合同约定天来房地产公司委托怡生乐居公司于2011年11月17日至2012年11月16日期间为天来房地产公司提供百度乐居效果营销服务，合同总价款为120000元。2012年5月18日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广�，广告费总额为66600元。2012年5月24日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广告，广告费总额为33000元。2014年，天来房地产公司与怡生乐居公司再次签订《天来-
乐居-2014年-框架协议》，约定怡生乐居公司为天来房地产公司在其网站上发布广告，双方通过签订《新浪网络广告发布合同确认》确定天来房地产公司应支付怡生乐居公司广告费228000元。上述合同签订后，怡生乐居公司依约进行了广告投放。2012年5月8日、2013年2月5日、2013年3月26日、2014年11月14日、2014年12月2日、2014年12月26日天来房地产公司通过银行转款向怡生乐居公司支付了广告费30000元、66600元、30000元、50000元、78000元、100000元，共计354600元。现天来房地产公司未完全履行付款义务，为此怡生�居公司提起诉讼，要求：一、判令天来房地产公司向怡生乐居公司支付广告费90000元；二、本案诉讼费由天来房地产公司承担。
上述事实有天来房地产公司与怡生乐居公司的陈述及双方身份证明、广告发布合同、新浪网络广告发布合同确认、银行收款回单、广告截图账等证据等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，天来房地产公司与怡生乐居公司签订的《广告发布合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现怡生乐居公司依约履行了广告发布的义务，天来房地产公司应按期支付广告费，故原审法院对怡生乐居公司要求天来房地产公司支付广告费90000元（444600元-已支付354600元）的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，债务人对债权人有多笔债务的，应按照债务到期的先后顺序抵充，故本案天来房地产公司向原告支付的广告费应按广告合同签订的先后顺序抵充，对于天来房地产公司辩称原告主张的广告费系2011年产生，其诉讼请求已过时效的意见，原审法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：天来房地产公司于本判决生效之日起十日内向怡生乐居公司支付广告费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由天来房地产公司负担。
宣判后，原审被告天来房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回怡生乐居公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由怡生乐居公司承担。主要上诉理由为：怡生乐居公司与天来房地产公司签订的一系列合同是各自独立的单个合同，权利义务约定不一致，不能认定为同一种类合同，双方签订的第一份合同履行期限为2011年11月17日至2012年11月16日，价款为120000元，天来房地产公司在2012年5月8日付款30000元后，下余90000元怡生乐居公司未向天来房地产公司要求支付，故该款已超过诉讼时效。
被上诉人怡生乐居公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，怡生乐居公司与天来房地产公司于2011年至2014年间签订了四份广告合同，其合同金额为444600元，2012年5月8日至2014年12月26日，天来房地产公司陆续向怡生乐居公司付款354600元，现天来房地产公司主张所付款项除2012年5月8日的30000元，其余均是支付的后三份合同的款项，故第一份合同的下余90000元已超过诉讼时效。但天来房地产公司并无证据证明2013年2月5日开始所付款项是全部支付的后三份合同所涉款项，在双方对此无明确约定的情况下，原审法院认为天来房地产公司所付款项优先抵充已到期的债务符合法律规定，并无不当，且天来房地产公司最后一次付款时间为2014年12月26日，怡生乐居公司向原审法院诉讼要求其还款是2015年8月21日，故怡生乐居公司要求天来房地产公司支付90000元广告费未超过诉讼时效，天来房地产公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2050元，由成都天来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判�李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1100号上诉人（原审被告）成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人安小平。委托代理人罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。系成都天来房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）成都怡生乐居广告有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号24楼。法定代表人贺寅宇。委托代理人那春明，男，汉族，1990年1月31日出生，住黑龙江省双城市。系成都怡生乐居广告有限公司员工。委托代理人冯盈盈，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市成华区。系成都怡生乐居广告有限公司员工。上诉人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来房地产公司）因与被上诉人成都怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天来房地产公司的委托代理人罗彬，被上诉人怡生乐居公司的委托代理人那春明、冯盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月16日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《广告发布合同》，合同约定天来房地产公司委托怡生乐居公司于2011年11月17日至2012年11月16日期间为天来房地产公司提供百度乐居效果营销服务，合同总价款为120000元。2012年5月18日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广告，广告费总额为66600元。2012年5月24日，天来房地产公司与怡生乐居公司签订了《网络广告发布合同》，合同约定天来房地产公司为推广其形象、产品或服务，委托怡生乐居公司在其网站上发布广告，广告费总额为33000元。2014年，天来房地产公司与怡生乐居公司再次签订《天来-乐居-2014年-框架协议》，约定怡生乐居公司为天来房地产公司在其网站上发布广告，双方通过签订《新浪网络广告发布合同确认》确定天来房地产公司应支付怡生乐居公司广告费228000元。上述合同签订后，怡生乐居公司依约进行了广告投放。2012年5月8日、2013年2月5日、2013年3月26日、2014年11月14日、2014年12月2日、2014年12月26日天来房地产公司通过银行转款向怡生乐居公司支付了广告费30000元、66600元、30000元、50000元、78000元、100000元，共计354600元。现天来房地产公司未完全履行付款义务，为此怡生乐居公司提起诉讼，要求：一、判令天来房地产公司向怡生乐居公司支付广告费90000元；二、本案诉讼费由天来房地产公司承担。上述事实有天来房地产公司与怡生乐居公司的陈述及双方身份证明、广告发布合同、新浪网络广告发布合同确认、银行收款回单、广告截图账等证据等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，天来房地产公司与怡生乐居公司签订的《广告发布合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现怡生乐居公司依约履行了广告发布的义务，天来房地产公司应按期支付广告费，故原审法院对怡生乐居公司要求天来房地产公司支付广告费90000元（444600元-已支付354600元）的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，债务人对债权人有多笔债务的，应按照债务到期的先后顺序抵充，故本案天来房地产公司向原告支付的广告费应按广告合同签订的先后顺序抵充，对于天来房地产公司辩称原告主张的广告费系2011年产生，其诉讼请求已过时效的意见，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：天来房地产公司于本判决生效之日起十日内向怡生乐居公司支付广告费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由天来房地产公司负担。宣判后，原审被告天来房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回怡生乐居公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由怡生乐居公司承担。主要上诉理由为：怡生乐居公司与天来房地产公司签订的一系列合同是各自独立的单个合同，权利义务约定不一致，不能认定为同一种类合同，双方签订的第一份合同履行期限为2011年11月17日至2012年11月16日，价款为120000元，天来房地产公司在2012年5月8日付款30000元后，下余90000元怡生乐居公司未向天来房地产公司要求支付，故该款已超过诉讼时效。被上诉人怡生乐居公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怡生乐居公司与天来房地产公司于2011年至2014年间签订了四份广告合同，其合同金额为444600元，2012年5月8日至2014年12月26日，天来房地产公司陆续向怡生乐居公司付款354600元，现天来房地产公司主张所付款项除2012年5月8日的30000元，其余均是支付的后三份合同的款项，故第一份合同的下余90000元已超过诉讼时效。但天来房地产公司并无证据证明2013年2月5日开始所付款项是全部支付的后三份合同所涉款项，在双方对此无明确约定的情况下，原审法院认为天来房地产公司所付款项优先抵充已到期的债务符合法律规定，并无不当，且天来房地产公司最后一次付款时间为2014年12月26日，怡生乐居公司向原审法院诉讼要求其还款是2015年8月21日，故怡生乐居公司要求天来房地产公司支付90000元广告费未超过诉讼时效，天来房地产公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2050元，由成都天来房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵青海
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初96号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年2月11日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2016年2月3日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年2月4日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2016年1月20日21时许，驾驶辽N697**号重型半挂牵引车牵引吉CE7**挂号重型低平板半挂车，行驶至北票市五间房镇新华加油站前，由西向南右转弯时，与田某某驾驶的辽N36D**号轿车相撞，致轿车驾驶人田某某及乘车人周某某、王某某、孙某某当场死亡，轿车乘车人杨某某受伤。田某某系开放性颅脑损伤死亡，周某某系颅脑损伤死亡，王某某及孙某某系颅脑损伤、多发骨折、内脏破裂致创伤性、失血性休克死亡。杨某某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤二级，双侧股骨干骨折构成轻伤一级。被告人顾某某承担本起事故的同等责任。被告人顾某某于案发当日主动向侦查机关投案。本案民事部分已调解，中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司共一次性赔偿被害人田某某、周某某、孙某某、王某某家属以及被害人杨某某各项经济损失人民币1102000元，被告人顾某某和车主南某某共一次性赔偿被害方各项经济损失人民币290000元，其中被告人顾某某赔偿50000元，车主南某某赔偿240000元（已过付）。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人张某某、刘某某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成四人死亡的严重后果，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 威
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执369号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。
委托代理人：隋立中。
被执行人：李淑华。
被执行人：张永利。
天津市房信物业发展有限公司申请执行李淑华、张永利物业合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2180号民事判决书，被执行人李淑华、张永利已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执369号
申请执行人李媛。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
李媛申请执行天津海申传奇置业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第409号裁决书，该案被执行人天津海申传奇置业有限公司自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 宣 华
二〇一六年三月一日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执369号
申请执行人李媛。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
李媛申请执行天津海申传奇置业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第409号裁决书，该案被执行人天津海申传奇置业有限公司自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 宣 华
二〇一六年三月一日
书记员 艾文洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1078号
上诉人（原审被告）刘有振，男，1962年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）武高，男，1947年5月11日出生，汉族。
上诉人刘有振因与被上诉人武高租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘有振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人刘有振提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘有振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年八月三日
书记员 张 凯
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初30号
原告：杨兰英（又名二英），女，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住容城县。
委托诉讼代理人：张芳、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住容城县。
被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住容城县。
原告杨兰英与被告宋继华、胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�兰英及其委托诉讼代理人张芳、邹艺娜到庭参加诉讼，被告宋继华、胡艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付拖欠工资25000元及利息（自2016年2月3日按月息2%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨兰英在被告宋继华经营点打工，被告宋继华借由资金紧张未能及时支付工资，于2016年2月3日写下欠条一张“欠条今欠二英工资贰万伍仟元（25000）2016年2月3日宋继华欠”。被告胡艳辉与被告宋继华系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均有偿还义务。经原告多次催要，二被告仍未给付还拖欠工资，为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告宋继华、胡艳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨兰英又名二英，原告自2015年起在被告宋继华开的经营点打工，从事缝纫包工作。2016年2月3日，被告宋继华亲笔书写给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠二英工资贰万伍仟元（25000）2016年2月3日宋继华欠”。至起诉前，原告该工资款被告宋继华未能给付。
上述事实有原告提供的欠条、村委会证明、户籍证明信及身份证及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款25000元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的主张，因被告胡艳辉未在欠条上签名，该欠条非二人的共同意思表示，此欠款因生产经营所欠，亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证实其主张的事实，故对原告要求被告胡艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年2月3日起至给付之日止，按月息2%给付利息，因双方在欠条中并未约定利息及利息标准，故对原告的该项请求，不予支持。但被告宋继华未如期给付原告工资，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告宋继华、胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释［1999］8号)、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》(法释［2000］34号)之规定，判决如下：
一、被告宋继华于本判决生效之日起五日内给付原告杨兰英工资款25000元并支付逾期付款违约金(违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之�止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告宋继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一八年三月二十四日
书记员 高 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初30号原告：杨兰英（又名二英），女，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住容城县。委托诉讼代理人：张芳、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住容城县。被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住容城县。原告杨兰英与被告宋继华、胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�兰英及其委托诉讼代理人张芳、邹艺娜到庭参加诉讼，被告宋继华、胡艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付拖欠工资25000元及利息（自2016年2月3日按月息2%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨兰英在被告宋继华经营点打工，被告宋继华借由资金紧张未能及时支付工资，于2016年2月3日写下欠条一张“欠条今欠二英工资贰万伍仟元（25000）2016年2月3日宋继华欠”。被告胡艳辉与被告宋继华系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均有偿还义务。经原告多次催要，二被告仍未给付还拖欠工资，为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告宋继华、胡艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兰英又名二英，原告自2015年起在被告宋继华开的经营点打工，从事缝纫包工作。2016年2月3日，被告宋继华亲笔书写给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠二英工资贰万伍仟元（25000）2016年2月3日宋继华欠”。至起诉前，原告该工资款被告宋继华未能给付。上述事实有原告提供的欠条、村委会证明、户籍证明信及身份证及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款25000元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的主张，因被告胡艳辉未在欠条上签名，该欠条非二人的共同意思表示，此欠款因生产经营所欠，亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证实其主张的事实，故对原告要求被告胡艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年2月3日起至给付之日止，按月息2%给付利息，因双方在欠条中并未约定利息及利息标准，故对原告的该项请求，不予支持。但被告宋继华未如期给付原告工资，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告宋继华、胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释［1999］8号)、《最高人民法院关于修改的批复》(法释［2000］34号)之规定，判决如下：一、被告宋继华于本判决生效之日起五日内给付原告杨兰英工资款25000元并支付逾期付款违约金(违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之�止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告宋继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一八年三月二十四日书记员  高 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4970号
申请人陈召洋，农民。
被申请人吴兰波，职工。
陈召洋与吴兰波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年4月13日作出的（2013）睢民初字第575号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
陈召洋与吴兰波民间借贷纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00012号
原告王冬科。
被告宁乡县白马桥乡人民政府，住宁乡县白马桥仁福村。
法定代表人张莹，乡长。
委托代理人刘伯华，系宁乡县白马桥乡人民政府工作人员。
原告王冬科诉被告宁乡县白马桥乡人民政府行政强制与行政赔偿一案，本院于2015年1月5日立案受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告王冬科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王冬科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬科负担。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年二月三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2302号
申请执行人王金余，合肥城改投资建设集团有限公司退休职工。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益金（自2015年4月1日起至房屋实际返还之日止，按393240元×24%／3×12个月计，并扣除已付收益金1691元）及违约金（以7865元／每季度×3个季度为基数，自2016年1月11日起按每日万分之四计至款清之日止），承担诉讼费3678元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币收益金（自2015年4月1日起至房屋实际返还之日止，按393240元×24%／3×12个月计，并扣除已付收益金1691元）及违约金（以7865元／每季度×3个季度为基数，自2016年1月11日起按每日万分之四计至款清之日止），承担诉讼费3678元、执行费500元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第20号
罪犯胡安银，男，1954年3月11日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年10月24日作出（2011）仁刑初字第177号刑事判决，认定罪犯胡安银犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡安银予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初622号
原告：钱某，女。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男。
原告钱某（下称原告）与被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员邓福根、高美华参加的合议庭，书记员宋馨颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人宁茂璋到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识发展成恋爱关系，××××年××月在白良乡登记结婚。××××年××月生育男孩李某2，1997年生育女孩李某3，儿女现已成家。双方在婚后的十年里感情尚可，在2001年后被告喜爱赌博，原告多次劝导，仍无悔改，每当被告输钱就打骂原告，从此双方感情就不和。特别是被告在2010年8月外出广州务工后一直不回家，原告独自在家承担着养儿育女的义务，从不与原告联系，至今7年之久拒不回家。原、被告双方感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，现李某2与李某3均已成年。被告从2010年8月外出务工后至今未回家，也未与原告有联系。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证，李某2、李某3、汪某平、白良镇某村委会的证明及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告自2010年8月外出至今未回家，也未与原告有联系，对家庭漠不关心，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告钱某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 邓福根
人民陪审员 高美华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋馨颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00006号
原告：鲁涛。
被告：周言波，1980年12月29日。
原告鲁涛诉被告周言波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月21日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序于2015年元月21日公开开庭进行了审理。原告鲁涛到庭参加了诉讼，被告周言波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁涛诉称：2014年3月3日，原告鲁涛驾驶鄂A×××××五菱牌客车行至硃山湖大道枫树三路路口时与被告周言波驾驶的鄂A×××××号五菱牌客车相撞，导致鄂A×××××五菱牌客车内包括原告鲁涛在内的四人受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告周言波负事故主要责任，原告鲁涛负事故次要责任。被告周言波为事故车辆鄂A×××××投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告鲁涛为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告周言波赔偿原告鲁涛各种损失人民币9，110元（车辆维修费用人民币8，500元，车辆停运损失人民币3，800元，鉴定费人民币500元，按主次责分担后被告周言波需承担人民币9，110元）；2、诉讼费由被告周言波承担。
被告周言波未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告鲁涛驾驶鄂A×××××五菱牌客车行至硃山湖大道枫树三路路口时与被告周言波驾驶的鄂A×××××的五菱牌客车相撞，导致鄂A×××××五菱牌客车内包括原告鲁涛在内的四人受伤。经开发区大队认定，被告周言波负事故主要责任，原告鲁涛负事故次要责任。2014年11月18日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局认定事故车辆五菱牌鄂A×××××号车辆以2014年11月3日为鉴定基准日，确定车辆损失为人民币7，016元。原告鲁涛为修理该车辆支出修理费人民币10，500元，物损评估费人民币350元。原告鲁涛就超出交强险范围人民币2，000元以外的损失起诉来院，请求依诉予判。
另查明，2014年4月28日，原告鲁涛就本次交通事故起诉被告周言波及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），请求判令被告周言波及保险公司赔付其交通事故损失人民币14，919元（明细：车辆维修费10，500元、车辆停运损失3，800元、医疗费1，047.95元、误工费5，965元，合计人民币21，312.95元，其中各被告周言波承担主责部分14，919元）。2014年5月26日，原告鲁涛就本次交通事故与在本院达成（2014）鄂武经开民初字�00890号民事调解书，约定由保险公司在交强险范围内赔偿原告鲁涛损失人民币5，047.95元，原告鲁涛不再向保险公司主张权利等。
再查明，本次事故其他伤者万斌、潘文浩、李明锐均已另案与保险公司达成调解协议。
原告鲁涛为支持其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、鄂A×××××号小型普通客车行驶证、被告周言波驾驶证、鄂A×××××号车辆配件及维修费发票、维修结算单、车辆损失价格鉴定意见书、交通事故车辆损失鉴定收据、事故现场照片等证据予以证实，以上证据形式合法有效，且被告周言波经本院合法传唤，未到庭行使诉讼权利，本院予以采信。
本院认为，原告鲁涛驾驶机动车与被告周言波驾驶机动车发生交通事故，且保险公司已在交强险限额内承担赔偿责任。原告鲁涛有权就超出交强险的损失向侵权人主张权利，原告鲁涛�照责任比例划分主张被告周言波承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。原告鲁涛的具体诉讼请求中，修理费因不能证实与交通事故的关联性，本院按照物价部门评估的金额即人民币7，016元予以保护，超出部分的修理费请求不予支持；车辆停运损失因原告鲁涛未能证实其所有的车辆具有营运资格，该项请求本院不予支持。综上，原告鲁涛主张的车辆损失本院保护人民币3，511.2元（7，016-2，000）×70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周言波于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁涛交通事故损失人民币3，511.2元；
二、驳回原告鲁涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁涛负担人民币8元，被告周言波负担人民币17元，此款原告鲁涛已垫付，被告周言波随以上判决第一项款一并给付原告鲁涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵焱
二〇一五年二月五日
书记员 陶倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3084号
原告冀向阳。
被告王星椿。
本院在审理原告冀向阳诉被告王星椿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王星椿180万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并提供了担保人陈×名下位于××（郑房权证字第050××52）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈×名下位于××的房屋。
二、冻结被告王星椿180万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 智 贤
审判员 张 鹏 鹏
审判员 梁瑞�
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 全 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4182号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住沈阳市辽中区。
被告蔡桂生，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告王文良，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王宪宏，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告蔡桂生、王文良、王宪宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00098号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人聂绍伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1607939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人聂绍伟于2015年1月20日驾驶渝B89D**号车在沪蓉高速公路进城方向1614KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速156KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607939号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607939号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607939号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1910号
原告李春梅，女，1977年10月4日出生，汉族，无职业。
被告吕建国，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李春梅诉被告吕建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春梅于2016年3月7日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告李春梅向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李春梅承担。
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第443号
申请执行人：焦安振。
被执行人：孙静安。
申请执行人焦安振与被执行人孙静安民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）垦民初字第15号民事调解书。调解书确认被执行人孙静安偿还申请执行人焦安振借款210000元。被执行人孙静安未履行义务。经申请执行人焦安振向本院申请，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙静安在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 孙 涛
二〇一三年三月五日
书记员 王 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第268号
罪犯李英，男，29岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）吉中刑初字第186号刑事判决，认定李英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月17日对罪犯李英减去有期徒刑二年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月8日对罪犯李英减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2342号
原告孙某某，男，1971年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所律师，执业证号31528061112362。
被告黄传荣，女，1971年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告黄传荣离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人卢丙强、被告黄传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1994年春天，我们两人自由恋爱，1995年1月23日登记结婚，1995年农历5月14日举行结婚仪式并共同生活。1998年1月23日生育男孩孙某。婚后刚开始夫妻感情还可以，有了孩子之后我就外出打工，由于两人长时间不在一起，导致感情淡漠，无法共同生活了，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我们离婚。
被告黄传荣辩称，我们夫妻还有感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1994年春天，原被告相识后自由恋爱，1995年1月23日登记结婚，1995年农历5月14日举行结婚仪式并共同生活。1998年1月23日生育男孩孙某。婚后原告多数时间在外打工，二人相聚时间较少。在共同生活中，时因家庭琐事发生争吵，导致婚后夫妻感情一般。2003年，原被告在临沂经营饭店生意，2010年3月被告带孩子返回沂水生活。原告于2014年7月18日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄传荣离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年八月十一日
书记员 江媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2460号
原告：王某，男，1982年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某，总经理。
被告：刘某1，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
被告：刘某2，男，1977年4月3日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。
被告：代某，男，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。
原告王某诉被告凌源鸿岩建筑工程有限公司、刘某1、刘某1、代某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年五月十八日
书记员 宋新磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第603号
原告付金伟，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被告焦显光，男，1992年10月20日出生，汉族。
委托代理人康静，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告付金伟诉被告焦显光买卖合同纠纷一案中，原告付金伟于2015年3月11日向本院申请撤回对被告焦显光的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付金伟承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王敬华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 锁科科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01977号
原告纪善平。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
负责人黄海，该分公司经理。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告高国安，1966年12月20日。
原告纪善平诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、高国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告纪善平及其委托代理人周光涛，被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司委托代理人邓敏，被告高国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪善平诉称：2013年5月至7月，原告纪善平给十堰市雅安居房地产开发有限公司发包给被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建的十堰经济开发区白浪街办马路村十三组拆迁还建房施工项目供应塑钢等建筑施工材料及具体施工，经多次催要后被告尚欠25000元未支付，故原告纪善平诉至法院，请求判令：1、被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、高国安支付原告纪善平工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪善平为支持其起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告纪善平身份信息。
证据二：《欠条》1份、《证明》1份。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司尚欠原告纪善平建设工程材料款25000元。
证据三：授权委托书。证明被告高国安系湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建的十堰市经济开发区马路村拆迁还建房项目代理人，负责合同谈判、签订和处理相关事宜。
证据四：工程总承包合同。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承建了十堰市经济开发区马路村搬迁小区。
证据五：转账凭证。证明原告纪善平与被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司之间存在业务往来。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司辩称：原被告之间工程款已经结清，原告纪善平出示的《欠条》是被告高国安出具，应当由被告高国安自行承担。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据。
《收条》2份。证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司已经支付了所欠工程款。
被告高国安辩称：原告纪善平诉称属实，确实还欠原告高国安工程款25000元。
被告高国安未向法院提交证据。
经庭审质证，被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司对原告纪善平提交的证据一、三、四、五无异议，认为证据二系被告高国安个人向原告纪善平出具的欠条，与公司无关。被告高国安对原告纪善平提交的证据均无异议。原告纪善平、高国安对被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司提交的证据《收条》真实性无异议，原告纪善平认为该《收条》仅证明人工工资已经结清，但材料款并未支付。
经审理查明：2013年1月18日，湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司向高国安出具《授权委托书》，授权高国安以湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司名义参加雅安居房地产公司的十堰经济开发区马路村拆迁还建房项目工程的施工及合同谈判、签订和处理有关事宜。该项目开工后，原告纪善平向该工地供应相关施工材料并进行施工，2013年6月28日，湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司在该项目的代理人高国安向原告纪善平出具欠条，共计欠到原告纪善平材料款128000元；2013年1月16日，被告高国安又向原告纪善平出具《证明》一份，欠到纪善平塑钢款25000元。原告纪善平多次要求被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、高国安支付工程款未果，原告纪善平诉至法院，引起诉讼。
本院认为：高国安接受委托从事的民事行为所产生的法律后果，应由委托人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司是湖北金瑞建筑工程有限公司下设分支机构，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应与湖北金瑞建筑工程有限公司共同承担。被告高国安在从事委托工作时欠到原告纪善平工程材料款25000元，该款项应当由被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。对于被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司辩称工程款已经结清的抗辩理由，因其提交的《收条》仅证明人工工资已经结清，而原告纪善平主张的系工程材料款，故对于该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司应当支付原告纪善平工程材料款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司支付原告纪善平工程材料款25000元。
二、驳回原告纪善平对被告高国安的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 健
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第671号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。该公司不良资产管理中心主任。
被告李均平，男，1953年12月11日出生，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告李均平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告李均平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：1998年12月25日，被告李均平在临湘市农村信用合作联社贷款41000元，1999年12月30日到期。2000年12月30日，被告向原告临湘市农村信用合作联社五里信用社贷款8856元，2001年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金49856元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款合同2份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李均平未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告李均平没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：1998年12月25日，被告李均平在临湘市农村信用合作联社贷款41000元，约定月息为1.26%，1999年12月30日到期，该贷款利息已付至2000年12月30日止。2000年12月30日，被告向原告临湘市农村信用合作联社信用社贷款8856元，约定月息为0.651%。经原告多次催讨，至今被告李均平仍未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告李均平之间的借款合同成立，原告要求被告李均平偿还贷款49856元的诉讼请求，有被告李均平出具的借款合同予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息系当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李均平清偿原告的贷款41000元及利息（自2001年1月1日起按月息1.26%付至清偿之日止）；
二、由被告刘模湘清偿原告的贷款8856元及利息（自2001年1月1日起按月息0.651%付至清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告李均平负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一四年九月十日
书 记 员 任夕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第671号
原告秦某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西灵川县定江镇＊＊＊委＊＊村＊＊号，现住广西桂林市象山区。
被告秦某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县四塘乡土桥村委会。
原告秦某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年7日17日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告经过熟人认识，被告以开店需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年8月7日向被告指定账户汇款14950元、9日汇款15000元和14950元、14日6550元、21日14950元、29日11950元，合计78350元，另借现金5350元，总共借款83700元。2013年8月25日，被告向原告出具借条一张“本人因资金周转有困难，因此向秦某某借款，共计人民币捌万叁仟柒佰元整，情况属实，于春节归还。借款人：秦某某，2013年8月25日”。现借款到期后，被告借故拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告归还原告借款83700元及利息（自2013年8月25日起至给付完毕止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担一切诉讼费用。
原告秦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告秦某某向其借了83700元的事实；2、中国建设银行自助终端客户凭条6张，证明原告通过银行转账向被告转账78350的事实。
被告秦某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦某某以开店需要周转资金为由向原告秦某某借款，原告分别于2013年8月7日、8月9日、8月14日、8月21日、8月29日向被告指定账户汇款14950元、15000元和14950元、6550元、14950元、11950元，共计78350元，另借现金5350元，共计83700元。2013年8月25日，被告出具借条一张交由原告收执，借期至2014年春节，但借款未约定利息。原告多次向被告催收，被告至今分文未还。2014年6月4日，原告诉至本院，请求：1、被告归还原告借款83700元及利息（自2013年8月25日起至给付完毕止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担一切诉讼费用。同时查明，2014年春节为2014年1月31日。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告秦某某向原告秦某某借款83700元，有被告秦某某于2014年8月25日出具的借条及中国建设银行自助终端客户凭条所证实，故原、被告之前的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告未按约定将借款83700元还给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告秦某某要求被告秦某某归还借款83700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中的借款属定期无息借款，双方约定借期至2014年春节（即2014年1月31日），故利息的计算应从借款到期日之次日即2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并由被告秦某某支付给原告秦某某。而原告秦某某主张被告秦某某从2013年8月25日起支付逾期利息，与本案查明不符，本院不予支持。被告秦某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告秦某某归还借款83700元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某某；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1892元，由被告秦某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1892元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩�
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐素珍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第671号
原告曹元才，男，1963年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告唐孝峰，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐世信，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐得清，曾用名唐世得，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县金江镇。
被告罗雅军，曾用名罗雅君，男，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县金江镇。
被告曾忠诚，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告曹元才与被告唐孝峰、唐世信、唐得清、罗雅军、曾忠诚劳动争议纠纷一案中，因原告曹元才逾期未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹元才负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 乔启东
人民陪审员 邓素英
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3335号
罪犯李晓光，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）高刑初字第1153号刑事判决，以被告人李晓光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2377号
被执行人蔡贤兵，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人肖琼，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人蔡贤兵、肖琼犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初462号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡贤兵立即交纳罚金人民币2000元，被执行人肖琼立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡贤兵、肖琼的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初462号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第22号
原告米某甲，男，1982年5月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告高某某，女，1984年6月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告米某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某甲、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，我与被告于2001年12月经人介绍举行传统婚礼，并办理了结婚登记。2002年生一女孩，取名米某乙，2006年生一男孩，取名米丙某。原、被告婚后关系一般，自2006年生育小儿子后，被告便不好好对待原告父母，也不尽家庭义务，对孩子漠不关心，常常回自己娘家，2013年因原告无力给付被告父亲2500元的医疗费，被告便因此与原告发生矛盾，此后更是经常因琐事与原告发生争吵，甚至大打出手。对于被告的行为，原告实在无法忍受，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生男孩米丙某，婚生女孩米某乙由谁抚养听从孩子的意见。
被告高某某辩称，原告所说的结婚及生育子女的情况均属实。我要求分割家庭共同财产，让原告给我给上家庭财产折价款7万元，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告米某甲与被告高某某于2002年3月6日登记结婚，婚后于2002年生一女孩，取名米某乙，2006年生一男孩，取名米丙某。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年3月离开原告家，回到娘家居住，至今未归。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实双方办理结婚登记的事实；
3、中寨镇计生站证明、米某乙、米丙某户口本复印件各1份，以证实双方婚后生育子女情况；
4、米某乙调查笔录1份，以证实其愿意跟随原告生活的事实。
5、米丁某、米戊某证明各1份，以证实双方婚后夫妻感情状况。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告对米某乙笔录及米丁某、米戊某证明有异议，认为三人所说均是在原告想办法编造、哄骗下所说的，但其未提出证据佐证其主张，以上证据，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应做到互谅互让，共同创建和睦家庭。本案原、被告虽然在办理结婚登记时均未达法定婚龄，但在原告起诉时双方均已达法定婚龄，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，导致原告回娘家久居不归，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某甲与被告高某某离婚。
案件受理费50元由原告米贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年二月九日
书记员 张和锋
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2015）金浦商初字第327号
原告钱国平诉被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费675元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年三月十六日
代书记员 潘灵芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00010号
徐进：
武汉翼宇汽车零部件有限公司、湖北天诚电力工程有限公司、李生木：
关于申请执行人徐进与被执行人武汉翼宇汽车零部件有限公司、湖北天诚电力工程有限公司、李生木提供劳务受害责任纠纷，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，徐进向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李生木、武汉翼宇汽车零部件有限公司、湖北天诚电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定划拔被执行人武汉翼宇汽车零部件有限公司的银行存款人民币20745.5元，划拔被执行人湖北天诚电力工程有限公司的银行存款人民币46822.5元。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3178号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
刘大勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告
刘卫峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住博爱县。
被告
刘拥军，男，1980年11月3日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告刘大勇立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年10月31日-2013年10月31日，按11.49‰计算），并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘卫峰、刘拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘大勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年10月31日-2013年10月31日，按11.49‰计算），并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘卫峰、刘拥军对上述款项负连带偿还责任。被告刘卫峰、刘拥军承担保证责任后，有权向被告刘大勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告刘大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3178号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告刘大勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住博爱县。被告刘卫峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住博爱县。被告刘拥军，男，1980年11月3日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告刘大勇立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年10月31日-2013年10月31日，按11.49‰计算），并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘卫峰、刘拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年10月31日-2013年10月31日，按11.49‰计算），并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告刘卫峰、刘拥军对上述款项负连带偿还责任。被告刘卫峰、刘拥军承担保证责任后，有权向被告刘大勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告刘大勇负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2191-2号
申请执行人:胡辉辉。
委托代理人：杜敏芝。
被执行人：方恩。
被执行人：蒋园园。
原告胡辉辉为与被告方恩、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）台黄商初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡辉辉于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人方恩、蒋园园履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人胡辉辉借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费169元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方恩、蒋园园纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月4日作出（2014）台黄执民字第2191-1号执行裁定，冻结了被执行人蒋园园在建设银行绍兴星火支行银行账户，但该余额仅为1080元。本院依职权调查了被执行人方恩、蒋园园的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2013年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2191号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3586号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐雪碧，女，1979年11月19日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐雪碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,868.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,868.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地�，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3644号
原告柴艳艳，女，1969年12月3日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告柴继贤，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告张惠玲，女，1957年4月14日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告柴艳艳诉被告柴继贤、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴艳艳的委托代理人马文波，二被告的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴艳艳诉称：二被告系夫妻关系，先后于2012年9月17日向原告借款20万元，2014年1月23日向原告借款10万元，共计30万元，口头约定月利率2分，要求被告偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告柴继贤、张惠玲辩称：原告所诉不是事实，被告未向原告借款，原告汇给被告的款项，都是经被告之手转给了张华奇、雷东旭，该二人借用被告的银行卡号进行资金周转，借条是经原告多次要求，被告补写的，并不能证明原、被告之间的借贷关系，2013年6月26日，被告给原告转款28万元，2013年4月至2014年3月25日，张华奇、雷东旭通过被告的账户转给原告现金472587元，另外分几次给原告现金6万元，并未约定月利率2分，原告只是利用被告的账户给张华奇、雷东旭转款，被告也是根据张华奇、雷东旭的要求给原告转款，雷东旭等人涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，建议该案中止审理，将雷东旭的赃款追回后，退还给受害人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告柴继贤、张惠玲系夫妻关系。2012年9月17日，被告柴继贤向原告借款20万元，原告将此款转入被告柴继贤的银行卡；2014年1月23日，被告柴继贤向原告借款10万元，原告将此款转入被告张惠玲的银行卡。2014年1月23日，被告柴继贤给原告出具“借条”1张，载明：“由于我侄张华奇和雷东旭做医疗器械与药品生意，需用资金，先后两次从姑姑柴艳艳处借用资金共计叁拾万元正，其中2012年9月17日贰拾万元正，2014年元23日壹拾万元正。两次资金都是通过柴艳艳工商银行卡转帐至柴继贤工商银行卡的。以此作为借条。借款人柴继贤写条时间2014年元月23日”原告要求被告偿还此款及利息，引起诉讼。
同时查明：2012年10月至2013年10月，被告每月偿还原告4000元，2013年12月至2014年1月，被告每月偿还原告4000元，2014年2月，被告分别偿还原告4000元、2000元，共计6000元，2014年3月，被告偿还原告4000元。
本院认为：2012年9月17日，原告将20万元转入被告柴继贤的银行卡，2014年1月23日，原告将10万元转入被告张惠玲的银行卡，2014年1月23日，被告柴继贤给原告出具了“借条”，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，至于被告将款项用于何处，是其对自己权利的处分，故被告辩称未向原告借过款的理由不能成立；被告自2012年10月至2014年3月，每月偿还原告固定金额4000元，与原告称借款月利率2分相互印证，足以认定被告是按月利率2分偿还原告的利息，被告辩称未约定的利息的理由亦不能成立；被告柴继贤向原告借上述款项，系二被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴继贤、张惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柴艳艳借款三十万元及利息（其中二十万元自二○一三年十月十八日起至二○一三年十一月十七日止、自二○一四年三月十八日起，十万元自二○一四年二月二十四日起，均按月利率二分计算至实际还款之日止）。
案件受理费五千八百元，保全费二千三百二十元，共计八千一百二十元，由被告柴继贤、张惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺艳杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第257号
原告贾某某，女，汉族，1982年1月22日出生，
被告王某某，男，汉族，1979年10月26日出生，
原告贾某某诉被告王某某离婚一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员刘慧军适用简易程序独任审理，原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月27日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名王某甲。婚后被告不务正业，吃喝嫖赌，偷鸡摸狗，最终于2012年3月被呼市法院判四年有期徒刑，我要求与被告离婚。
被告辨称，我不同意离婚，我虽被判四年有期徒刑，现已服刑两年。为了有个完整的家，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月27日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名王某甲。婚后夫妻感情较好，后因被告被判四年有期徒刑，在监狱表现较好现已服刑两年。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债务、无债权。以上事实有双方当事人陈述加以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告没有证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某某与王某某离婚
案件受理费100元由原告贾某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘慧军
二〇一四年五月十二日
书记员 麻 利
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00154号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山经济开发区。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：张宝夫，该公司副经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告石德锋诉被告雷如明、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，石德锋于2015年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结江苏中昊建设工程有限公司基本账户及其他账户的银行存款共计500万元。由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，石德锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏中昊建设工程有限公司的银行存款500万元。
财产保全申请费5000元，由石德锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00154号
原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山经济开发区。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托代理人：张宝夫，该公司副经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告石德锋诉被告雷如明、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，石德锋于2015年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结江苏中昊建设工程有限公司基本账户及其他账户的银行存款共计500万元。由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，石德锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏中昊建设工程有限公司的银行存款500万元。
财产保全申请费5000元，由石德锋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00154号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山经济开发区。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托代理人：张宝夫，该公司副经理。委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。本院在审理原告石德锋诉被告雷如明、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，石德锋于2015年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结江苏中昊建设工程有限公司基本账户及其他账户的银行存款共计500万元。由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，石德锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏中昊建设工程有限公司的银行存款500万元。财产保全申请费5000元，由石德锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年十二月二日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。----
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第990号
原告吕某，女，无业，住莘县。
被告袁某，男，莘县机械厂下岗职工，住莘县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年4月23日，原告以双方自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1212号
原告：黄旭斌。
被告：汪旭清。
原告黄旭斌与被告汪旭清合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年中经常到环城西路原告店里购买体育彩票，有时付款，有时欠款。2013年9月22日经结算，被告共欠款4000元，并亲笔出具欠条一张，约定2个月内付清。到期后，经催收无果，被告在欠条中写了在2015年1月10日前保证付清本金和利息。被告缺乏诚信，拖欠不还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付人民币4000元，自2013年11月22日起按2%支付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年9月22日由被告汪旭清亲笔出具并盖指印的欠条一张。证明被告欠原告彩票款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年期间，被告汪旭清经常于原告黄旭斌开设的彩票点购买彩票，2013年9月22日双方经结算，被告尚欠原告彩票款4000元，由被告亲笔出具欠条一张，内容为“欠条现欠黄旭斌购买彩票款肆仟元正（￥4000.00）定于即日起两个月内付清。借款人：汪旭清2013年9月22日”。后经原告催讨被告于2014年年底在欠条上写“保证2015年元月10前付清王旭清”。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告彩票款4000元事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告汪旭清支付原告黄旭斌欠款人民币4000元及利息（利息自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十七日
代书记员 方 昶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2374号
申请执行人:张卫卫，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村建新街25号。
被执行人:霍宇宙，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市人民路14号附102号。
本院在执行张卫卫申请执行霍宇宙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4108号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍宇宙在金融单位的存款630000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2374号申请执行人:张卫卫，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村建新街25号。被执行人:霍宇宙，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市人民路14号附102号。本院在执行张卫卫申请执行霍宇宙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4108号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍宇宙在金融单位的存款630000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十八日书记员  赵莉娟
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第140号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人冯某，河北省阜城县阜城镇冯塔村人。2013年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月24日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日晚，被告人冯某在阜城县龙派KTV唱歌期间到被害人付某所在的包间闹事，并用酒瓶殴打被害人付某头面部等部位，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人付某头部及左上肢损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人冯某赔偿了被害人付某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人冯某的供述，证人魏某、周某、马某、郭某，高某、郭某甲的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、阜城县司法局调查评估意见书及被告人冯某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无国法，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第140号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人冯某。2013年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月24日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日晚，被告人冯某在阜城县龙派KTV唱歌期间到被害人付某所在的包间闹事，并用酒瓶殴打被害人付某头面部等部位，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人付某头部及左上肢损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人冯某赔偿了被害人付某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人冯某的供述，证人魏某、周某、马某、郭某，高振远、郭涛的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、阜城县司法局调查评估意见书及被告人冯某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无国法，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1356号之一
申请执行人邵维华，女，1952年2月2日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邵文华，女，1969年2月25日出生，住所地秦皇岛市。
被执行人邵春华，女，1964年4月30日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1963号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人邵文华、邵春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文华、邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵春华银行存款94129.18元(执行标的88934.18元、诉讼费230元、执行费919元、迟延履行期间的债务利息4046元)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年七月十八日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1356号
申请执行人邵维华�女，1952年2月2日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人邵文华，女，1969年2月25日出生，住所地秦皇岛市。
被执行人邵春华，女，1964年4月30日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1963号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人邵文华、邵春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文华、邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵春华银行的存款94129.18元(执行标的88934.18元、诉讼费230元、执行费919元、迟延履行期间的债务利息4046元)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年七月七日
书记员 于洪谦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3465号
上诉人（原审原告）：东莞市广锋实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村委会同和路37号。
法定代表人：陈广文，任总经理。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春明，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人东莞市广锋实业有限公司（以下简称广锋公司）因与被上诉人唐春明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初141号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广锋公司与唐春明的劳动关系已解除。二、广锋公司于判决生效之日起五日内向唐春明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3439.9元。三、广锋公司于判决生效之日起五日内向唐春明支付经济补偿金1420.5元。四、驳回广锋公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由广锋公司承担。
广锋公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项。2.改判广锋公司无需支付唐春明未签订劳动合同的二倍工资差额3439.9元及经济补偿金1420.5元。3.诉讼费由唐春明承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。双方未签订劳动合同，是唐春明拒绝签订，并非广锋公司不通知要求其签订，因此责任在唐春明，广锋公司无需支付二倍工资差额。2.关于经济补偿金，唐春明的离职原因双方各执一词，且唐春明自行离职，双方根本不存在协商一致解除的事实，广峰公司无需支付经济补偿金。
唐春明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕广锋公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于未签订劳动合同的二倍工资差额。广锋公司、唐春明双方对未签订劳动合同的事实没有异议，本院予以确认。而广锋公司主张系唐春明拒绝签订劳动合同，对此并未有书面证明，本院对其主张不予采纳。据此，原审法院认定广锋公司需支付唐春明未签订劳动合同的二倍工资差额，及对具体数额的认定均正确，本院予以维持。
第二，关于解除劳动关系的原因。双方均未有效证据证明各自主张的唐春明的离职原因，原审法院视为由广锋公司提出且经双方协商一致解除，并认定广锋公司需支付唐春明经济补偿金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，广锋公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市广锋实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3302号
原告：李德玉男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵吉日木吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年4月12日立案受理了原告李德玉与被告赵吉日木吐确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的
审判员 王建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 喆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初315号
原告：杨进有，男，1945年9月28日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告：米新镯，女，1959年10月12日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨进有与被告米新镯遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进有及其委托诉讼代理人党兴虎、被告米新镯及其委托诉讼代理人康华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2004年4月27�原、被告建立遗赠扶养关系，除原告不愿意与被告在一个院内居住，其余义务双方均按照遗赠扶养协议相互履行了十多年，被告对原告关心照顾，给原告偿还债务5000元，经营原告的责
本院认为，原、被告建立了合法的遗赠扶养关系，且按照协议已相互履行义务十多年，只是近年来因故双方发生矛盾，应本着互谅、互让的原则解决问题，搞好关系，和睦相处。庭审中，原告提供的其侄孙女杨某给其购买面粉、馒头、肉、药等物品的单据以及原告在其胞弟家生活将近一个月的证据，不足以证明被告对原告未尽到扶养义务。在今后生活中，原、被告应相互理解、相互体谅，特别是被告对原告多些爱心、多些耐心，发扬民族传统精神，侍奉孝敬老人，融洽好关系。故对原告要求与被告解除遗赠扶养协议的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨进有要求与被告米新镯解除遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨进有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一七年四月十三日
书记员 余 铭
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初315号原告：杨进有，男，1945年9月28日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。被告：米新镯，女，1959年10月12日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告杨进有与被告米新镯遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进有及其委托诉讼代理人党兴虎、被告米新镯及其委托诉讼代理人康华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2004年4月27�原、被告建立遗赠扶养关系，除原告不愿意与被告在一个院内居住，其余义务双方均按照遗赠扶养协议相互履行了十多年，被告对原告关心照顾，给原告偿还债务5000元，经营原告的责本院认为，原、被告建立了合法的遗赠扶养关系，且按照协议已相互履行义务十多年，只是近年来因故双方发生矛盾，应本着互谅、互让的原则解决问题，搞好关系，和睦相处。庭审中，原告提供的其侄孙女杨某给其购买面粉、馒头、肉、药等物品的单据以及原告在其胞弟家生活将近一个月的证据，不足以证明被告对原告未尽到扶养义务。在今后生活中，原、被告应相互理解、相互体谅，特别是被告对原告多些爱心、多些耐心，发扬民族传统精神，侍奉孝敬老人，融洽好关系。故对原告要求与被告解除遗赠扶养协议的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告杨进有要求与被告米新镯解除遗赠扶养协议的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨进有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一七年四月十三日书记员  余 铭