黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第357号
原告郭某某，现住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王某某，现住哈尔滨市利民开发区。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年12月23日、2015年12月29日开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人于欢欢、杨立敏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2009年2月12日经民政局登记结婚，婚生男孩王甲（2011年6月21日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因琐事经常吵架，双方性格差异日益显现。被告性情暴躁，常因一点小事就对原告恶语相向，甚至辱骂，孩子出生后，被告不但没有收敛，甚至对原告变本加厉，多次动手殴打。原告顾念孩子年幼，一次又一次的忍耐，被告不但未收敛，还越发的表现出对原告的各种不满，并对原告长期实施蔑视、不予理睬等冷暴力。在共同生活的几年时间里，被告不让原告回家探望父母，让原告伤透了心。婚生子应由原告抚养，被告没有时间及精力抚养孩子，将孩子判归原告抚养可切断家庭暴力的代际传递，也符合孩子利益的最大化。综上，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩王珩懿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2，000.00元；3、依法分割夫妻共同财产：定期存款（定期存折3张）合计174，471.00元；股票财产暂计为法院调取之日131，340.00元，最终以实际分割之日的市值为准；哈尔滨市呼兰区师大家属楼26栋3单元901室，建筑面积128.89平米房屋，婚后支付的购房款按照每平米增值700.00元计算，原告应分割的财产为77，458.00元，该房屋婚后装修费用60，000.00元；车辆现值80，000.00元；被告未能提供证据证明的银行存款转出金额400，000.00元，应当作为夫妻关系存续期间共同财产分割；以上共计923，269.00元。原告婚前个人财产135，000.00元由被告控制并管理，被告应给付原告夫妻共同财产的一半以及返还原告的婚前个人财产共计596，634.00元。
被告辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情尚未破裂。原告所述的结婚时间及子女出生时间属实，但原告主张的其他事实与理由均为原告主观臆断。孩子从15个月开始就一直由被告以及被告的父母细心照看，而此期间原告在读博士。原告所述被告曾动手殴打原告的事实不属实，生活中虽偶尔有过肢体冲突，但算不上殴打。原告所述的被告性格暴躁也与事实不符，因被告的父母一直与原、被告共同生活，被告即便为父母考虑也不会性格暴躁。被告不认可原告所述的被告对原告不够关心这一观点，双方自恋爱期间至今原告一直不在家，这期间所有的生活及工作问题都是被告在替原告处理，所以不存在对原告不管不顾的情况。如果判决离婚，要求孩子由被告抚养。被告不存在恶意转移夫妻共同财产的情况。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一、录音资料（光盘一张），意在证明：1、被告使用家庭暴力，殴打原告；2、被告承认向原告扔菜刀事实，甚至扬言杀了原告，对原告的人身安全造成极大隐患；3、被告性格冲动，导致原、被告夫妻感情破裂。
证据二、照片四张（形成时间：2015年8月份）意在佐证证据一被告向原告扔菜刀的事实。
证据三、手机短信截图复印件一份，意在通过短信内容证明：1、被告强势霸道，控制家中财产，对孩子的教育不负责任；2、原被告夫妻感情破裂；3、被告不交孩子学费且扬言不交学费就让孩子回家；4、被告管理家里所有财产，包括原告财产，原告没有能力支付托儿费。
证据四、微信截图复印件一份，意在通过微信内容证明：
被告强势，掌握家中财产，包括原告的存款；2、被告对孩子的教育采取不负责任的态度；3、原、被告夫妻感情破裂；4、被告威胁原告不交学费就让孩子不上学，交不起学费就退学；5、被告承认拿走原告财产，称离婚就还给原告；6、被告承认对原告进行殴打。
证据五、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件二张，意在证明：2010年9月份，原、被告以夫妻共同财产56，947.00元购买位于哈尔滨市呼兰区哈尔滨师范大学家属楼26栋3单元901室房屋，该房产为公产房，无产权证，该房产应以双方婚后投入的资产并根据现有增值情况作为夫妻共同财产分割。
证据六、《临时房产证》复印件一份，意在证明证据五所述房产的自然情况。
证据七、《哈师大职工园区住宅公寓认购确认单》复印件一份，意在证明：2013年4月22日，原、被告于婚后购买师大产业园A栋1单元1803室，建筑面积119.39平米房屋，认购房屋总价值为92万元左右，未办理产权证，该房屋为夫妻共同财产。
证据八、江海证券有限公司哈尔滨友谊路证券营业部出具的证券凭证一份，意在证明夫妻共有股票财产价值131，340.00元。
证据九、被告王某某在中国银行的存款信息查询单一份，其中：账号×××有定期存款150，000.00元；账号×××有定期存款1，700.00元。意在证明：被告在中国银行的该两笔定期存款为夫妻共同财产。
证据十、原告名下的工商银行存折一张，意在证明原告婚前财产为135，000.00元，此款应从夫妻共同财产中扣除，并由被告返还给原告。
证据十一、被告王某某在中国银行的账户流水信息查询单一份，其中：账号×××有定期存款23，771.00元；账号×××的账户流水体现：被告于2015年6月5日取款100，000.00元，2015年7月24日取款150，000.00元，该款由被告取出来后，存至被告名下的定期存折内，但具体是哪个银行，原告不清楚，2015年8月6日，被告取款150，000.00元，用于购买理财产品，该理财于2015年9月10日到期，2015年9月11日被告取款150，000.00元，被告共计取款400，000.00元。意在证明上述款项系夫妻共同财产，被告的取款行为系恶意转移夫妻共同财产。
证据十二、被告王某某在中国建设银行的账户流水信息查询单一份，其中：案外人王宇于2015年7月26日、7月27日及7月31日，共计向被告账户转款共计380，000.00元，被告王某某于2015年8月1日取款25万余元。意在证明：被告所述的通过中国银行收取案外人王宇150，000.00元用作合伙生意的钱款，后因合伙不成又予返还的事宜，该款项的收取及支出均发生在中国建设银行账户，与被告在中国银行账户存入150，000.00元及支取150，000.00元的操作行为无关。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为该录音系原告私自录音，原告的语言具有诱导性，该录音亦无法证明被告存在家庭暴力行为；对证据二的真实性无异议，但无法证明照片上的坑系被告扔菜刀所致；对证据三、证据四真实性无异议，对原告意在证明的问题有异议，短信截图关于托儿费的问题无法反映被告是否对孩子负责任，微信截图的内容无法证明原告所欲证明的问题，被告认为两口子吵架不能认定为夫妻感情破裂；对证据五的真实性无异议，但对证明问题有异议，56，947.00元款项系被告父母出资，该套房产系被告个人财产；对证据六的真实性及证明的问题均无异议；对证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该房产价值约为91万余元，其中55万元系向被告母亲借款，其余近37万元房款系被告婚前个人财产支出；对证据八的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证券的开户的日期为2007年，开户金额大约20，000.00元，此款为被告婚前个人财产，现该账户中有100，000.00元是从被告母亲处借的，目前该账户现值13万元左右，被告认为，扣除被告婚前财产20，000.00元及被告母亲的借款100，000.00元后，余下的账户金额为夫妻共同财产；对证据九的真实性及证明的问题均无异议；对证据十的真实性无异议，但认为原告只有95，000.00元婚前个人财产，此款用于购买车辆，不同意返还原告；对证据十一的真实性无异议，账号为×××的定期存款23，771.00元是被告父亲的死亡丧葬费，不同意分割；账号×××中，2015年6月5日取款100，000.00元，该款项系被告母亲的个人定期存款100，000.00元到期，转存至被告的账户用于炒股，不属于夫妻共同财产；2015年7月24日取款150，000.00元，因被告的工作是负责全省中小学基础教育的培训，该款是教育厅拨付给老师的课时费，教育学院以现金形式发放，为了取款方便，被告将该款存至个人名下，取出后全部发放给当时参加培训的老师，有剩余的部分款项也都上缴教育厅了；2015年8月6日取款150，000.00元，是将此款转入理财账户，该款于2015年9月10日到期，被告于2015年9月11日取款150，000.00元，是因被告的朋友王宇打算在学校承包档口，想委托被告帮忙，将承包款放在了我的账户里，王宇分多次给付被告共计150，000.00元，后发现学校的档口承包满了，王宇无法承包，故被告将该款取出并全额返还给了王宇，故原告所述的被告两次取款150，000.00元款项均不是夫妻共同存款；对证据十二的真实性无异议，原告所述中国建设银行上的款项确是案外人王宇打给被告的，但与原告所述的2015年9月11日被告从中国银行取款150，000.00元的所涉及的事由并非是同一事由，该款是因为被告与王宇打算合伙开酒行的合伙款，陆陆续续共向被告账户存入250，000.00元，后被告因故退伙，被告已将该250，000.00元退还给王宇。
本院的认证意见为：对原告举示的以上十一组证据的真实性予以确认，根据证据一、三、四可以反映出，原、被告在婚姻家庭生活中因子女教育问题、家庭财产使用等问题发生了言语不和的情况，但尚不足以证明夫妻感情达到了破裂程度，证据二因无法反映案件事实的客观情况，不具有证明力，故本院对原告欲以证据一、二、三、四证明夫妻双方感情确已破裂的主张不予采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被于2009年2月12日经民政局登记结婚，婚生男孩王珩懿（2011年6月21日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告所主张的导致夫妻感情彻底破裂的原因均是较为常见的家庭矛盾，并不是原则性的、不可解决的矛盾，只要双方能够正确认识并妥善处理是可以解决的。原告没有充分有效的证据证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，且本案被告在诉前、庭前调解及庭审中均表示不愿意离婚，表达了欲挽回夫妻感情的愿望，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方多些理解与沟通，婚姻关系是可以缓和的。且婚生小孩尚处幼儿阶段，需要双方为孩子营造一个健康、良好的成长环境。双方应互谅互让、相互理解，以改善夫妻关系，恢复夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄晓龙