wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1920号
原告：李阿斯郎，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王必力格图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李阿斯郎与被告王必力格图民间借贷纠纷一案，2017年6月28日本院依法进行审理，原告李阿斯郎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李阿斯郎撤诉处理。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告李阿斯郎负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 路 航
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1016号
原告郭来萍。
原告郭来阳。
被告郭进喜。
被告卞光霞。
原告郭来萍、郭来阳诉被告郭进喜、卞光霞相邻侵权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，本案在审理过程中，原告郭来萍、郭来阳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭来萍、郭来阳以与被告郭进喜、卞光霞自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭来萍、郭来阳撤回对被告郭进喜、卞光霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭来萍、郭来阳负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
助理审判员 魏 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李佳伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1666号
原告：李少先，男，生于1970年4月5日，汉族，住河南省镇平县王岗乡鄢沟村张家7组。居民身份证号码：412925197004052219。
被告：郭国柱，男，生于1967年1月29日，汉族，住河南省镇平县王岗乡西李庄村郭杨营3组。居民身份证号码：41292519670129223X。
被告：郭丰杰，男，生于1975年1月3日，汉族，住河南省镇平县王岗乡西李庄村郭杨营3组。居民身份证号码：412925197501032219。
本院在审理原告李少先与被告郭国柱、郭丰杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少先于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭国柱、郭丰杰的起诉。
本院认为，原告李少先的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少先撤回对被告郭国柱、郭丰杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少先负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆若宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第83号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月期间，被告人孙某某盗伐汪清县林业局东光林场22林班13小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为6.7368立方米。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、收条、林权证、证明、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，并已退赔，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人孙某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艺兰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民特1号
申请人：俞翠风(曾用名俞翠凤)，女，1963年2月25日出生，汉族，农民。
申请人:张建成，男，1993年8月13日出生，侗族，农民，系申请人俞翠风之子。
申请人俞翠风、张建成申请宣告公民死亡一案，本院2016年2月1日立案后，依法适用特别程序，于2017年2月9日进行了审理。现已审理终结。
申请人俞翠风、张建成称：张志华于1997年农历3月25日离家外出后，至今没有音讯。申请人俞翠风、张建成四处寻找也没有张志华的下落，请求法院宣告张志华死亡。
经审理查明，下落不明人张志华，男，1964年4月11日出生，公民身份号码433029196404115019，侗族，农民，户籍地会同县林城镇棕李村一组34号，系申请人俞翠风之夫及申请人张建成之父。1997年农历3月25日，张志华离家外出后至今未归，下落不明。申请人俞翠风、张建成申请宣告张志华死亡后，本院于2016年2月2日在人民法院报发出寻找张志华的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张志华仍然下落不明。
本院认为，张志华独自外出后下落不明，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音讯，且经本院发出寻找张志华的公告后，仍然下落不明，申请人俞翠风、张建成作为张志华的妻子和儿子申请宣告张志华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张志华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志广
二〇一七年二月九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执576号之一
申请执行人朱成根，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人熊福兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请执行人朱成根诉被执行人熊福兵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币24,989.6元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，被执行人熊福兵所有的车牌号为渝Ｇ×××××小型汽车已被本院书面查封，但无法查找下落，故无法实施扣押、拍卖。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执576号申请执行人朱成根，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被执行人熊福兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，申请执行人朱成根与被执行人熊福兵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。申请标的为人民币24989.6元及加倍迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊福兵所有的银行存款24989.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年七月六日书记员  康亚婷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初190号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月29日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2016年4月30日被醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某在未办理持枪证的情况下，持猎枪与朋友一起打猎。2016年4月18日，公安民警在被告人何某某家二楼一杂物间的隔板上，将被告人何某某藏放的一支枪支及子弹4发当场查获并押扣。经鉴定：被告人何某某所持猎枪认定为枪支，所持疑似子弹4发认定为弹药。
案发后，被告人何某某能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品清单、照片、证明等书证；2、证人张某、凌某、姚某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、物证鉴定书；5、检查笔录；6、抓获经过；7、户籍证明；8、讯问时同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5044号
原告张忠文，男，1984年5月4日出生。
委托代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
被告湖北松立宏信工程服务有限公司。
法定代表人易明松。
委托代理人易青松，男，1977年9月5日出生。
原告张忠文与被告湖北松立宏信工程服务有限公司（以下简称宏信工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告张忠文的委托代理人谢红丽、被告宏信工程公司的委托代理人易青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠文向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程劳务费46,390元；2、被告支付原告逾期付款利息13,317元（其中第一笔利息暂计算为1,317元，以46,390元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算，从2016年1月13日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年9月5日为1,317元；第二笔利息为12,000元，以100,000元为基数，按照约定的2%月利率标准计算，从2015年7月30日起计至2016年2月5日止）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系专业从事建筑劳务分包的公司，2015年元月，原告带领所在的班组在被告承接的吴家山西湖广场工地从事吊篮口、细部维修及外墙瓷砖粘贴等工作。局部工程完工后，原告帮助被告垫付了应付给工人的劳务费100,000元，2015年2月16日被告的法定代表人向原告出具借条一张，内容为借原告100,000元，月息2分，2015年7月30日前归还。2016年元月12日，原告带领班�在吴家山西湖广场工地已完成外墙瓷砖粘贴工作，被告法定代表人授权其弟弟易青松于同日向原告出具完工单，确认欠付原告工程款146,390元，且注明该款项包含了被告法定代表人2015年2月16日开具的欠条金额。2016年2月4日、2月5日，被告通过银行转账共向原告偿还了100,000元。截止目前，被告欠付原告劳务费46,390元及逾期欠款利息13,317元。
被告宏信工程公司辩称，被告差欠原告劳务费金额属实，但因业主方未办理结算，部分款项无法清偿，故逾期付款利息不应承担。另，被告法定代表人2015年2月16日出具的借条，实际为差欠原告的劳务费。
本院认为，被告宏信工程公司承认原告张忠文在本案中所主张的事实，故对其主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付劳务费46,390元的诉讼请求，双方在庭审中确认无误，本院予以支持。
根据2016年1月12日被告的委托代理人出具的完工单，双方于当日对劳务费进行结算和确认，完工单载明欠付的金额为146,390元，对于该款项，被告负有及时清偿的义务，逾期支付的应承担资金占用期间的利息损失，该损失以欠付劳务费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年1月13日计至付清之日。本案中，被告于2016年2月5日前支付了劳务费100,000元，尚欠46,390元，按照本院认定的标准，暂计至2016年2月5日，即被告最后一次付款时间，逾期付款利息为268元，其后的利息损失以46,390元为基数，按照上述标准计至付清之日。关于原告主张借条中载明的100,000元的利息的诉讼请求，因双方尚未对劳务费进行结算，被告向原告出具借条实际为同意借支，但未实际支付的劳务费，故不应计算利息。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，在以本院认定的范围内予以支持；超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北松立宏信工程服务有限公司于本判决生效后七日内向原告张忠文支付劳务费46,390元及逾期付款利息（暂计至2016年2月5日为268元，其后的利息以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日）；
二、驳回原告张忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告张忠文已预交）由被告湖北松立宏信工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年四月二十日
书记员 涂娅迪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第176号
申请执行人王荣广，男，1942年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人永安市青水畲族乡三溪村民委员会，住所地永安市青水乡三溪村。
法定代表人洪华焜，主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字2638号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计126156元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字2638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二0一四六月六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第176号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人叶锦春，男，1971年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人叶锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第754号
原告林忠杰，男，1956年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄春山，男，1970年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邹丽娟，女，1973年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林忠杰诉被告黄春山、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林忠杰到庭参加诉讼。被告黄春山、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春山以经营生意及生活需要为由，于2011年8月22日向原告借款人民币30万元（币种，下同），双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。被告黄春山与被告邹丽娟系夫妻关系，上述债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担还款付息的民事责任。请求判令：1、被告黄春山、邹丽娟归还给原告林忠杰30万元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄春山、邹丽娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、借条一张，证明被告黄春山于2011年8月22日向原告借款30万元的事实；2、银行交易历史流水记录一份，证明原告以银行汇款的方式将借款款项支付给被告的事实；3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在被告黄春山与被告邹丽娟婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，因被告黄春山、邹丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告黄春山与被告邹丽娟于1997年5月9日登记结婚，2014年12月29日办理离婚登记手续。被告黄春山以经营生意需要为由，于2011年7月22日向原告林忠杰借款30万元，当日，原告通过中国建设银行将30万元款项汇入被告黄春山指定的银行账户。2011年8月22日，被告黄春山出具借条一张交原告收执，其内容为：“借条兹向林忠杰借现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。此据借款人：黄春山2011.8.22”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林忠杰与被告黄春山间的民间借贷关系，有被告黄春山出具交原告收执的借条及原告将该款转账汇入被告黄春山指定的银行账户的银行交易历史流水记录为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告黄春山归还借款本金300000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告黄春山与被告邹丽娟婚姻关系存续期间，且被告邹丽娟未举证证明原告林忠杰与被告黄春山对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告黄春山、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春山、邹丽娟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林忠杰借款人民币三十万元，并支付该款自2015年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，由被告黄春山、邹丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林文腾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07907号
原告秦红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李洪果，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告秦红梅、李洪果与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦红梅、李洪果于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红梅、李洪果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦红梅、李洪果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦红梅、李洪果撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告秦红梅、李洪果负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第28号
上诉人（原审原告）黄向东，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业者。
上诉人（原审原告）谭利辉，又名谭丽飞，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业者。
上诉人（原审原告）张运其，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休工人。
上诉人（原审被告）王宇贤，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业者。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐凯旋，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业者。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人胡美英，女，1962年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人黄向东、谭利辉、张运其、王宇贤、唐凯旋因公司盈余分配纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第778号民事判决，向本院提前上诉，本院受理后，依法组成由审判员李明智担任审判长，代理审判员陶玲、许姣参加评议的合议庭，书记员唐灏担任记录，于2014年11月5日对本案公开开庭进行了审理，上诉人黄向东、谭利辉、张运其，上诉人王宇贤及其委托代理人文永军，上诉人唐凯旋得委托代理人何易、胡美英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案是股东之间因股权转让款结算分配而引起的纠纷，原审法院将案由定性为公司盈余分配纠纷有误，且原审判决对与结算事宜有关的基本事实的认定依据不足，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第778号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
对上诉人黄向东、谭利辉、张运其交纳的二审案件受理费6990元，上诉人王宇贤交纳的二审案件受理费5485元，上诉人唐凯旋交纳的二审案件受理费13980元，本院予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后该判；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2211号
罪犯亓天元亓某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）临刑初字第468号刑事判决，以被告人亓天元亓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯亓天元亓某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯亓天元亓某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯亓天元亓某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓天元亓某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓天元亓某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第167号
罪犯吴华锋，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴华锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2003年12月1日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为“B”等，2013年一、二季度个体改造质量评估为“较好”、“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴华锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初94号
原告廖建峰，男，1961年10月9日出生，汉族，下岗职工，住涟源市蓝田办事处中山街市。
委托代理人郭子斌，男，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人刘国征，男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人李志雄，男，该局局长。
委托代理人肖勇奇，男，该局副局长。
委托代理人罗孝仁，男，该局法律顾问。
本院在审理原告廖建峰诉被告涟源市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月17日以经双方协商，被告愿意依法履职为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖建峰申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖建峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖建峰负担。
审 判 长 吴建红
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 李建辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1791号
上诉人（原审被告）：黄永来，男，1963年4月21日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：矫玉秋，女，1968年10月19日出生，法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：徐淑清，女，1937年8月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：黄丽文，女，1967年10月19日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：黄永贵，男，1976年2月25日出生，住盖州市。
三被上诉人委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人黄永来因与被上诉人徐淑清、黄丽文、黄永贵土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄永来上诉请求：撤销原判决，裁定驳回三被上诉人的起诉或发回原审法院重审；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案涉及的农村土地承包经营权纠纷，早在2015年、2016年，分别经盖州法院、营口中院两级法院审理后，均裁定驳回三被上诉人的起诉，尤其营口中院的裁定为终审裁定，该裁定作出后，三原告已不具有民事法律上的诉权，而盖州法院在将土地承包经营权纠纷案下放到基层法庭审理后，基层法庭却枉顾程序法的规定，在受理案件并经审查后，依法审理并作出实体判决，都是违反程序法律规定的，故应依法撤销该裁判。二、营口中院在作出的（2016）辽08民终554号民事裁定书中有相关阐明，该裁定作出后，原告黄永贵回村与妻子多次到青石岭镇政府和高丽村民委员会搅闹，村镇两级涉事领导迫于无奈，多次找上诉人做思想工作，让上诉人让出一点地，并口头承诺给我适当经济补偿。上诉人现经营的所有承包土地，均来路清楚合法，盖州市法院（2015）盖民一初字第2599号卷宗均有承包土地台账等相关证据载凭，但基于人民法院作出生效裁定，并考虑三原告毕竟是上诉人的亲属，所以在村委会调解时才作出了让步。2016年6月20日，经村委会丈量协调，上诉人同意将西地果园和道下东北角梨树（包括地）给黄永贵经营，在这个村委会在场书写的书面协议上，上诉人签了名，村委会加盖了公章。不料黄永贵不遵从该协议，将协议内容作为人民政府的行政处理决定和证据，又告到盖州法院，而法院以此为据作出了错误的判决。现判决的地块和面积与调解协议均不相符。三、众所周知，1983年实行家庭联产承包土地时，集体经济组织是根据土地优劣情况，按产量将生产对土地分给本组各农户的，当时我们家7人是以父亲黄福增领名承包土地的，有台账记载。后来子女各自长大成人，成家分居，家庭内部也是根据土地的优劣情况和经营方便与否，由自家人进行重新分配的，故不能以人均经营面积来确定家庭成员内部各自承包土地的多少。1997年第二轮承包时，除《耕地承包合同》上另有标注外，全国各地基本都是按照原承包情况续签土地承包合同的，上诉人现有土地，已经营了数十年，怎么突然就占了被上诉人的地了呢。侵权行为是何时发生的。三原告能否说清楚。现黄永贵不遵从村委会的调解协议，盖州市人民法院（2017）辽0881民初1211号民事判决书也是根据原告意见，不顾上诉人的合法权益，将东南地1.2亩、东洼子地0.51亩判归黄永贵经营，其目的是想下一步将上诉人已领取的征占土地的补偿款一并拿到手，这才是原告违反协议另行起诉的真实目的，请上级法院查明。四、上诉人要强调的是，既然三原告不同意村委会的调解协议，那么上诉人也不同意将协议中涉及的土地交给其经营管理。原告应当清楚，高丽城村民委员会是集体经济组织，其作出的“处理结果”，不是青石岭镇人民政府的行政处理决定。因此，原告如果不服从村委会的处理结果，应当申请青石岭镇人民政府作出行政处理决定，而不是向人民法院起诉，再由人民法院去错误进行判决。
三被上诉人辩称，请求法院依法判决。
徐淑清、黄丽文、黄永贵想一审法院起诉请求：一、判令被告返还其占用原告土地1.68亩；二、诉讼费用由被告承担。
一审查明事实：1983年实行家庭联产承包时，原告徐淑清丈夫黄福曾领名承包了位于盖州市青石岭镇高丽城村七人份的土地，包括徐淑清、已故丈夫黄福曾、黄福曾母亲、黄丽文、黄永贵、黄永来、黄丽秀、合计6.03亩土地。1998年9月实行二轮承包时，原告三人从6.03亩土地中承包了3.57亩土地，其余2.46亩土地归被告承包使用，被告家庭共承包了4亩土地。2015年原告对承包土地的亩数与被告发生争议，诉至盖州市人民法院，经本院（2015）盖民一初字第2599号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告收到裁定书后不服，上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院（2016）辽08民终554号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月，盖州市青石岭镇和盖州市青石岭镇高丽城村民委员会对原、被告承包土地的实际面积进行了测量。经测量黄永贵承包的大块土地1.56亩，西门口地0.58亩，合计2.14亩，比二轮实际承包亩数少1.43亩。黄永来承包的大块地1.67亩，大洼地0.87亩，大洼地1.68亩，东平台地0.95亩，东洼地0.51亩，合计5.68亩，比二轮实际承包的亩数多出1.68亩。盖州市青石岭镇高丽城村民委员会作出处理结果，原告少的土地，由被告补给。其中东平台0.95亩土地，被告已用此地换回东南地1.2亩，大洼地0.87亩和1.68亩已换给他人，已被挖成坑。对上述实际测量的亩数，原告黄永贵和被告黄永来已签字确认。判决：被告黄永来于判决生效后五日内，从现有使用的东南地1.2亩和东洼子地0.51亩补给三原告1.43亩。案件受理费100元，由被告黄永来负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查，2016年丈量土地时，青石岭镇司法部门、综治部门、维稳部门、计生部门、村委会都到场，签字时村委会及各部门在场。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院受理本案并作出裁判是否违反法定程序以及一审判决土地数量是否妥当。本院以未明确承包地块及亩数为由于2016年4月21日作出（2016）辽08民终554号民事裁定，裁定驳回上诉维持原判。其后于2016年6月20日，本案上诉人与被上诉人在青石岭镇司法、综治等部门及村委会到场的情形下，丈量了案涉土地，并就土地相关情况进行了确认。该情况确认后，被上诉人已具备起诉条件，有权向人民法院提起诉讼，一审法院受理并作出裁判不违反法律程序，并无不当。在案涉土地亩数确定、各自应承包的土地亩数确定的情形下，一审法院判决上诉人补给被上诉人缺少的土地亦无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00025号
申请执行人：何菊肖
被执行人：柯慧芬
第三人：陈足生
本院在执行何菊肖与柯慧芬（2012）鄂汉阳刑初字第00105号刑事附带民事判决故意伤害罪一案中，被执行人柯慧芬未履行生效判决所确定的义务。2013年4月24日申请执行人何菊肖以生效判决所确定的债务为被执行人夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人柯慧芬的丈夫陈足生为本案被执行人。
经审查查明：被执行人柯慧芬因琐事对申请执行人何菊肖伺机报复，携带硫酸至申请执行人家中，并向申请执行人泼洒，致申请执行人重伤，其行为构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院于2012年2月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，申请执行人何菊肖向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年6月5日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00105号刑事附带民事判决书。
另查明，刑事附带民事判决生效后，申请执行人何菊肖于2012年6月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人柯慧芬无财产可供执行，未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请追加被执行人柯慧芬的丈夫陈足生为本案被执行人。
本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。本案被执行人柯慧芬所欠债务系个人实施故意伤害的违法犯罪行为形成的债务，该债务系被执行人个人所负债务，应由被执行人柯慧芬个人承担偿还责任，申请执行人何菊肖认为该债务为被执行人夫妻共同债务请求追加第三人陈足生为本案被执行人，没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何菊肖的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年五月二十日
书记员 韩 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第778号
原告张继杰，聊城市东昌府区梁水镇人民政府干部。
原告张程皓，居民。
法定代理人张继杰，男，身份信息情况同上，系张程皓之父。
原告程风泉，�城市东昌府区闫寺街道办事处政府干部。
原告庞东香，无业。
以上四原告委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告王振东，无业。
被告王杰红，无业。
以上二被告委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上二被告委托代理人李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张继杰、张程皓、程风泉、庞东香与被告王振东、王杰红服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继杰、程风泉及四原告委托代理人于合龙、二被告委托代理人冯永浩、李广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继杰、张程皓、程风泉、庞东香诉称：二被告在金柱月亮湾开设悦然坊美容店，程敏于2014年3月4日去悦然坊减肥，在治疗过程中不幸死亡，给程敏的丈夫、儿子、父亲、母亲即四原告造成巨大的经济损失和精神损失，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费145452元、丧葬费26900元；精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1161.45元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、尸检费4500元，合计796293.45元。
被告王振东、王杰红辩称：二被告在服务过程中无过错，根据法院查明的事实，二被告愿意承担责任，即便二被告无过错，也愿基于人道主义和同情的心态给予一定的补偿。
经审理查明：2014年3月4日下午程敏去二被告开设的悦然坊美容店减肥，在治疗过程中不幸死亡。2014年3月4日15分聊城市公安局东昌府分局古楼派出所接到报案到达现场。聊城市公安局东昌府分局古楼派出所于次日对程敏的尸体委托该局刑事科学技术室鉴定，该技术科于2014年6月9日作出（聊）公（东）鉴（尸）字[2014]10号尸体检验鉴定书，结论为死者程敏系电流损�致心源性猝死。
另查明，张继杰、张程皓、程风泉、庞东香分别系程敏的丈夫、儿子、父亲、母亲，四原告均系聊城市东昌府区闫寺街道办事处西张村居民。程敏死亡时，其本人25周岁，张继杰、张程皓、程风泉、庞东香分别25周岁、1周岁、50周岁、51周岁。
上述事实有接处警登记表、尸体检验鉴定书以及当事人的陈述等为证。
本院认为，死者程敏在二被告开设的悦然坊美容店减肥，双方形成了服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。程敏来被告处减肥，在治疗过程中不幸死亡，经公安部门鉴定系电流损伤致心源性猝死，二被告未尽到确保程敏人身安全的义务，属违约行为，应当依法向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。程敏死亡时其本人25周岁，张继杰、张程皓、程风泉、庞东香分别25周岁、1周岁、50周岁、51周岁，根据山东省2014年人身损害赔偿标准，原告主张的死亡赔偿金为565280元（28264元∕年×20年）、被抚养人生活费145452元（17112元∕年×17年÷2）、丧葬费26900元，被抚养人生活费145452元计入死亡赔偿金后为710732元。原告主张的误工费、交通费、尸检费，因未提交任何交证据，其主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王振东、王杰红于本判决生效之后十日内赔偿原告死亡赔偿金710732元；
二、限被告王振东、王杰红于本判决生效之后十日内赔偿原告丧葬费26900元；
三、驳回原告张继杰、张程皓、程风泉、庞东香的其他诉讼请求。
案件受理费15077元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 侯亚珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 温志强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04921号
原告梁某某，男，农民。
被告田某某，女，职业同上。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，原告梁某某于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告梁某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪静宜
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第27号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人黄某，无业。2008年8月5日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2008年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市人民法院判处罚金人民币8000元，与原盗窃犯罪所处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元并罚，执行有期徒刑七个月，罚金人民币11000元，同年12月27日刑满释放；2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被柘荣县公安局刑事拘留，同年1月20日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
辩护人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庄友柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控，2013年6月24日20时许，被告人黄某攀爬至柘荣县双城镇金山花园2栋10号杨某的家中，将被害人杨某放在三楼卧室衣橱内一保险柜搬至阳台并撬开，盗走两个金手镯、一个金戒指，后卖至温州市汽车站附近金店，得款人民币4300元。针对上述指控，公诉机关提供被告人黄某的供述，被害人杨某的陈述，证人魏某的证言，户籍证明，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押、发还物品清单，作案工具，刑事判决书，刑满释放证明书等证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某到案后，如实供述所犯罪行，应予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日20时许，被告人黄某到柘荣县双城镇金山花园2栋10号被害人杨某的家中，撬开衣橱内的保险柜，盗走保险柜里的两个金手镯、一个金戒指，后卖给温州市汽车站附近的一家金店，得款人民币4300元。
上述事实有经庭审调查、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某的陈述证实：2013年6月24日21时40分，自己发现家中的保险柜中的两个金手镯、一个女士金戒指、玉器、现金等物被盗。
2、证人魏某的证言证实：自己和杨某是妯娌关系，杨某的保险柜自己偶尔也有在用，她保险柜中物品被盗报案时自己也在场，知道其柜中的金首饰、玉镯等物被盗。
3、生物物证鉴定书证实：现场提取到的小手电筒是被告人黄某所留可能性是其他无关个体所留可能性1.4718079X1023倍。
4、现场勘验检查工作记录、指认照片、指认笔录、现场照片证实案发现场情况。
5、户籍证明、常住人口详细查询结果单证实被告人黄某的身份信息等情况。
6、刑事判决书、释放证明书和全国违法犯罪人员信息资源库信息证实：被告人黄某于2008年8月5日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2008年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市人民法院判处罚金人民币8000元，与原盗窃犯罪所处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元并罚，执行有期徒刑七个月，罚金人民币11000元，同年12月27日刑满释放；2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，2011年8月10日刑满释放。
7、抓获经过证实被告人黄某被抓获的情况。
8、被告人黄某的供述证实：2013年夏天的时候，自己来柘荣找朋友玩，后想偷点钱。自己走到一排榴房附近，挑了一家房间没亮灯的房子，从房顶跳入阳台，在三楼靠马路的房间里找到一个保险柜，自己到外面的一个工地里找了一把螺丝刀，撬开保险柜，从保险柜里偷到两个小孩戴的金手镯和一个女士的金戒指。第二天，将两个金手镯和一个金戒指以人民币4300元卖给温州车站附近的一家金店，得款被自己挥霍掉了。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。但鉴于被告人黄某到案后，如实供述所犯罪行，对被告人黄某予以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后，如实供述所犯罪行、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。责令被告人黄某退出违法所得人民币4300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
二、责令被告人黄某退出违法所得人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 王锦全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第27号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2011年4月12日被兰考县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
被告人张某某，男，因犯抢劫罪，于2010年12月28日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某甲，男，因犯盗窃罪，于2004年8月2日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2008年6月4日因盗窃被劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2010年1月11日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某乙，男，因犯盗窃罪，于2010年12月28日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被柘城县公安局刑事拘留，，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孙某某、张某某、李某某甲、李某某乙犯有盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国峰出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李正义、被告人张某某、被告人李某甲、被告人李某乙到庭参加了诉讼，经征得公诉人、被告人、辩护人的同意，本案决定适用普通程序简化审方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日上午，被告人孙某某、张某某、李某甲、李某乙预谋后分乘两辆摩托车，从鹿邑县县城出发窜至柘城县远襄镇常湖洞村委会杨楼村王某某家，翻墙入院，窃取现金5560元和十字绣1副。
上述事实，被告人孙某某、张某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、夏某某陈述，证人王某某、马某某证言，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，预谋后入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某、张某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。四被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1772号
罪犯杨开礼，男，1992年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨开礼犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开礼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨开礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开礼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327破申3号
申请人：温州天源建设有限公司。
法定代表人：蔡开吉，总经理。
被申请人：苍南安华实业有限公司。
法定代表人：吴晓东，执行董事兼总经理。
2016年8月25日，申请人温州天源建设有限公司提出申请称：申请人与被申请人苍南安华实业有限公司（以下简称苍南安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵院已于2014年8月28日作出（2014）温苍民初字第210号民事判决，判决苍南安华公司于判决生效后十日内支付申请人工程款5889401元并赔偿利息损失，申请人对苍南安华公司工程承建部分拍卖的价款优先受偿。因被申请人未履行判决确定义务，申请人已申请强制执行。被申请人仅有的座落于苍南县工业园区05地块工业土地及桩基工程，已经法院司法处置，拍卖价款2893万元。另据了解，被申请人经营恶化，债务总额高达6000万元，其中土地使用权担保债权4000余万元，均已到期且未能清偿。因此，申请人的工程优先债权5889401元，也仅能优先受偿282万元，尚有300余万元无法清偿，故要求对被申请人苍南安华公司进行破产清算。本院于2016年8月30日通知了苍南安华公司，被申请人苍南安华公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：苍南安华公司成立于2008年11月18日，注册资本3000万元，股东为北京天泰华科贸易有限公司、浙江谷泉实业有限公司、吴晓东，注册登记地为苍南县。经营范围：电子产品生产、通讯设备销售等。申请人与被申请人苍南安华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出生效判决，苍南安华公司应支付工程款5889401元并赔偿利息损失，后经本院强制执行，尚有部分款项未得清偿。另查明，本院已审结苍南安华公司为被告案件十余起，结案标的达6000余万元。同时，经本院强制执行，已裁定终结多起执行程序案件。
本院认为：被申请人苍南安华公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系，经本院民事判决并经强制执行，申请人的债权尚未得以全部清偿，被申请人也不能清偿已生效判决所确定债务，且绝大多数执行案件已终结执行程序，故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。苍南安华公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理温州天源建设有限公司等人对苍南安华实业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1649-3号
申请执行人：杨爽，男，1974年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人：许朝杰，男，1985年4月5日生，汉族，干部，现住宁江区
被执行人：赵兰兰，女，1985年2月3日生，汉族，职员，
申请执行人杨爽与被执行人许朝杰、赵兰兰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初第3556号民事调解书，调解内容如下：被告许朝杰、赵兰兰于2016年9月5日一次性偿还原告杨爽欠款人民币75.5万元，并自2015年11月26日起按照年利率24%给付利息至还款之日止。诉讼费11350元，减半收取5675元，由二被告承担，剩余5675元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75.5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第3556号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月八日
书记员 曹世鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初111号
原告：刘玉芳，男，1950年6月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：罗策，男，52岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告刘玉芳诉被告罗策买卖合同纠纷一案中，原告刘玉芳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由原告刘玉芳承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于若男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5722号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）10层1009室。
法定代表人：付琴丽，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所实习律师
被告：张斌强，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告张斌强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒盛物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张斌强的起诉。
本院认为，原告浙江恒盛物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告张斌强的起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 婕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第136号
原告：刘万勇，男，汉族，住高要市小湘镇。
被告：谢结华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告刘万勇诉被告谢结华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万勇到庭参加诉讼。被告谢结华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月13日向原告借款12000元，定于2013年2月13日还清。原告出借后，被告签立了借据。逾期，经原告催收，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金12000元，并从2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、借据，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月13日，被告向原告借款12000元，被告立下借据给原告收执，承诺于2013年2月13日前还清。逾期后，被告至今未还。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。被告向原告借款12000元，有被告立下的借据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告没有归还借款，其行为已违约应负违约责任。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，理据不足，本院不予支持。利息应从逾期之日起（即2013年2月14日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢结华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘万勇归还借款12000元及支付该款从2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清日止的利息。
二、驳回原告刘万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谢结华负担。该费用原告已预交，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁间明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0765号
原告：天津蓝天太阳科技有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰华科七路6号太阳电池及控制器厂房二层。
。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托代理人：宋运龙，该公司职员。
被告：山东宇研光能股份有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市海岱北路2399号。
。
法定代表人：徐春苓，总经理。
原告天津蓝天太阳科技有限公司诉被告山东宇研光能股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员朱宝路适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋运龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月8日订立销售合同，被告向原告购买规格型号20w单晶组件3000块，合同金额294000元。原告已实际交付3050块，被告已支付货款176400元。欠付货款122500元。虽经原告多次催要被告仍不能付款。请求判令被告支付原告货款122500元，利息1156.8元，全部诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及出庭参加应诉。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月8日以传真方式订立合同，被告向原告购买规格型号20w单晶组件3000块，单价98元，合同金额294000元。原告每次给被告供货均通过物流形式。2013年8月30日、9月25日、12月4日原告分批向被告供货3050块。被告欠付价款122500元。
对于以上事实，原告向本院提交了传真件合同、收货人韩丽萍出具的证明复印件（原件原告保存）、天津祥云圣物流有限公司运输协议书、电话录音及催款函等书证证明属实。
本院认为，依据原告提供的现有证据分析，原告主张的与被告之间的定作合同关系是真实的。合同的条款不违反法律规定，又系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按照合同的约定为被告制作了产品，并通过物流的方式交付了被告，虽然三次物流运输协议单据的收货人一栏中没有被告签字，但是，从被告已付前两次价款的事实结合原告提供的其他证据，能够认定被告欠付价款的事实成立。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款122500元及利息（以122500元为基数，自2013年12月5日至2015年7月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一五年九月廿四日
书记员 张丽侠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2604号
罪犯卓XX，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）惠城法刑二初字第497号刑事判决，以被告人卓XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖11次；2015年2月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00521号
原告安徽锦天建设工程有限公司。
法定代表人李正平，经理。
委托代理人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人黄德育，主任。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告安徽锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）与被告肥西县城乡建设投资有限公司（以下县城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年2月12日，公开开庭进行了审理，原告锦天公司委托代理人胡俊国，被告县城投公司委托代理人何永胜、徐晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天公司诉称，2013年9月26日，原、被告就位于肥西县上派镇四十埠社区、馆驿社区的珍珠路（盐业公司段）道排工程施工项目签订一份建设工程施工合同，合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务并通过验收。原告投标过程中，经测算，确定投标价为8910037.86元。中标后，发现，涉案项目招标标底价为14913313.72元，原告的中标价较标底价下浮41%。原、被告在施工合同中明确约定，严格按照中标价履行工程款支付义务，并在合同条文中罗列了详细的风险规定，明确中标价为包死价，不因任何因素调整（包括工程量误算）。
现被告以涉案工程招标工程量计算失误为由，拒绝按合同约定付款。原告投标时对被告误算并不知情，否则，原告所报投标价不会和被告标底价出现幅度相差41%的巨大差距。原告中标价仅能满足涉案工程施工成本。如以被告计算方式（扣除招标误算部分），原告将严重亏损，明显有失公平。为保护原告合肥权益，请求依法判令：1、被告支付原告下剩工程款人民币200.525万元（合同总价8910037.86元-70万元预留金=8210037.86元，8210037.86元-总价5%的质保金-
已经给付的70%工程款5747026.5元=下剩25%的工程款是200.525万元）；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明己方主张，原告锦天公司提供以下证据：
1、工商信息查询打印件，证明被告主体身份；
2、施工合同，证明原、被告间建设工程施工合同关系；
3、投标函，证明原告就涉案工程投标价与控制价、标底价差异，原告下浮41%中标；
4、工程竣工验收报告，原告就涉案工程已经施工完毕，并经被告验收合格。
被告县城投公司质证意见：证据1应该提供原件；证据2、3、4证据“三性”无异议。原告四份证据不能够证明实际完成的工程量以及应该支付原告诉求内容的依据。
被告县城投公司未举证。
经庭审质证，对原告举证作如下认证：证据1虽系查询打印件，但可以证明被告主体信息；证据2、3、4可以证明原、被告间建设工程施工合同关系，涉案工程已施工完毕，并经被告验收合格，涉案工程投标价与标底价差距较大等相关事实。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由被告锦天公司承包施工原告县城投公司所属的珍珠路（盐业公司段）道排施工工程，工程内容为道排、路灯、绿化等。工程地点为肥西县上派镇四十埠社区、馆驿社区。工程范围：招标文件（含答疑、修改澄清文件）规定的工程范围。开工日期2013年9月26日，竣工日期2014年1月26日，工期为总日历天数120天。合同价款（即中标价）8910037.86元。合同另对合同组成文件内容、合同《通用条款》适用、保修责任、合同价款支付等作了约定。在合同《专用条款》中，双方约定，合同价款采用固定价格方式确定。并明确合同价款中包括风险范围：1）综合单价一次性包死，其他任何风险因素均不调整，包括因清单计算误差，估算量的调整、设计变更引起工程量增减而导致的风险；2）人工、材料、机械等费用的市场变化风险不予调整；3）工程量变更、施工条件改变、工期改变等，措施费不予调整；4）政策性调整（人工、材料，不含机械费），工期在12个月以内（含12个月）的不予调整；工期大于12个月的，超出12个月以外部分执行合肥市有关政策；5）变更借款按投标时总优惠率带入决算。风险范围以外合同价款调整方法：经会审确认和跟踪审计后带入工程决算。合同价的其他调整因素：经会审确认和跟踪审计后带入工程决算。关于工程款支付，双方约定，合同内进度款支付方式为：路基完成应付款（合同价-
预留金）的20%，水稳完成付至应付款（合同价-预留金）的40%，工程完成竣工验收合格付至应付款（合同价-
预留金）的70%，审计结束付至审计价的95%，余款质保期满付清（无息）。合同外进度款支付方式：设计变更和经济签证等按发包人委托的中介机构审核后带入决算。双方在《专用条款》中，另对双方权利和义务、质量和验收、竣工验收和结算、违约及争议处理等均作出明确约定。
合同签订后，原告按合同约定，组织了施工，涉案工程经竣工验收合格，已交付被告管理使用。在施工期间至竣工验收合格后，被告按合同约定向原告支付工程款5747026.5元【（合同价8910037.86元-预留金70万元）×70%】。
本院认为，本案焦点在于原告所主张的付款条件是否已成就，原、被告双方在涉案合同《专用条款》中明确约定，合同内进度款支付方式为：路基完成付至应付款（合同价-
预留金）的20%，水稳完成付至应付款（合同价-预留金）的40%，工程完成竣工验收合格付至应付款（合同价-
预留金）的70%，审计结束付至审计价的95%，余款质保期满付清（无息）。已查明，被告至涉案工程竣工验收合格后已向原告付款5747026.5元，已达到双方约定的应付款数额，即合同价8910037.86元扣减预留金70万元后的70%价款。下剩款应待审计结束后和质保期满时再行支付。该案诉讼中，原告锦天公司并未能就涉案工程已经完成审计及审计相关结果进行举证，也未能就被告怠于完成审计进行举证，即向被告县城投公司主张付款义务，有违双方约定的付款条件。该付款条件已经成就的举证责任在原告方，故原告锦天公司应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽锦天建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费22842元，减半收取11421元，由原告安徽锦天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04542号
原告李林霞，女，1974年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭永红，女，1975年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李林霞与被告郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李林霞到庭参加了诉讼，被告郭永红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林霞因被告郭永红未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年2月9日，被告郭永红向原告李林霞借款50000元，并给原告出具借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款本息未给付。对原告要求被告给付借款本金50000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永红于本判决生效之日起五日内返还原告李林霞借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），从2015年2月9日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0862号
原告徐柏祥。
委托代理人王爱芳。
被告金建忠。
被告吴红芳。
被告李培荣。
原告徐柏祥与被告金建忠、吴红芳、李培荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐柏祥及其委托代理人王爱芳、被告金建忠到庭参加诉讼。被告吴红芳、李培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐柏祥诉称：原告徐柏祥与被告金建忠、吴红芳于2007年3月经被告李培荣介绍，由被告金建忠、吴红芳将昆山市千灯镇良景园XX幢XXX室及XX幢XX号车库转让给原告，房屋总价为123986元，同年3月9日签订房屋转让合同，原告当天支付被告李培荣房款123986元，有被告李培荣的收条作凭证。2008年3月被告金建忠、吴红芳向原告交付了涉案房屋及车库的钥匙，原告即装潢入住至今。现涉案房屋及车库的产权证已经办理至被告金建忠、吴红芳名下，原告为此与被告金建忠、吴红芳交涉，要求协助办理产权过户，但是被告坚持向原告索要35000元才能协助过户。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理昆山市千灯镇良景园32号楼502室房屋及良景园32号楼031号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金建忠辩称：涉案的房屋买卖交易过程实际是我们将夫妻共同安置的200平方米安置面积以每平方米200元合计40000元和拆迁补偿款173011元，出售给被告李培荣，被告李培荣再找到原告作为买方，被告李培荣通知我、被告吴红芳与原告直接签订房屋买卖合同。由被告李培荣收取了原告支付的购房款及中介费。我实际收到被告李培荣向我、被告吴红芳支付的213011元。我方同意配合原告过户，我方在将涉案房屋及车库的产权办理至我、被告吴红芳时缴纳了税费等费用2000元，我方要求原告向我、被告吴红芳支付该笔费用。
被告吴红芳未作答辩。
被告李培荣未作答辩。
经审理查明：2006年被告金建忠、吴红芳共有的位于昆山市千灯镇善浦村北善浦自然村的老宅因规划动迁，获得200平方米拆迁安置面积。被告金建忠将上述安置面积以每平方米200元的单价，以及可得拆迁补偿款173011元，共计213011元出售给昆山市依诚房产咨询策划有限公司负责人李培荣。被告李培荣向被告金建忠支付了该213011元款项。嗣后，被告李培荣与原告就涉案房屋及车库的买卖事宜进行磋商并达成一致，约定房屋总价为123986元（含1000元中介费）。被告李培荣将房屋转让协议交由被告金建忠签字捺印后，又于2007年3月9日交由原告徐柏祥签署。该房屋转让协议约定，被告金建忠将坐落在昆山市千灯镇锦景园第三期XX号楼XXX室、建筑面积82.17平方米，车库11.04平方米出售给原告；房屋单价1100元／平方米，车库单价720元／平方米，房屋总价为98336元；房屋交付后，被告金建忠提供相关资料，原告与被告金建忠共同做好产权权属的登记手续；被告金建忠接到入户通知书后，房产证下来一个星期内应通知原告办理有关手续，否则作违约处理。昆山市千灯法律服务所对该房屋转让协议进行了见证。合同签订后，原告徐柏祥以现金形式将房款123986元（含1000元中介费）支付被告李培荣，被告李培荣向原告出具了收取123986元的收据。2007年5月22日，被告金建忠与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书，被告金建忠因农村房屋拆迁被安置三套房屋及三间自行车车库，其中一套安置房屋坐落于三期A新村XX号楼XXX室，建筑面积82.17平方米，其中一间自行车车库坐落于XX号楼XXX号，建筑面积11.04平方米。2008年3月原告与被告李培荣至锦景园社区处领取了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋对应公安编号为昆山市千灯镇良景园XX号楼XXX室，建筑面积为82.17平方米。涉案车库对应公安编号为昆山市千灯镇良景园XX号楼XXX室，建筑面积为10.02平方米。涉案房屋及车库系被告金建忠、吴红芳拆迁安置所得，产权现登记于被告金建忠、吴红芳名下。被告金建忠与被告吴红芳系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、动迁户产权置换通知单、证明、房屋转让协议、收条、收据、被告金建忠提供的房屋所有权证、土地使用权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴红芳、李培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。被告金建忠将被拆迁房屋的安置面积转让给被告李培荣。被告吴红芳作为被告金建忠的妻子，经此多年从未提出异议，应当推定被告吴红芳知道并认可被告金建忠将安置面积对外转让，故被告金建忠、吴红芳与被告李培荣建立房屋买卖合同关系，依法成立有效。现被告李培荣已履行付款义务，涉案房屋及车库也已办理产权登记至被告金建忠、吴红芳名下，故被告金建忠、吴红芳应当履行协助办理涉案房屋及车库的产权过户手续的义务。被告李培荣已履行付款义务，有权处分该安置面积的拆迁利益。涉案的房屋转让协议虽然由原告与被告金建忠签订，但包括房屋价格、违约责任等合同的主要条款系由被告李培荣与原告磋商，且购房款也系原告向被告李培荣支付，故本院确认原告与被告李培荣建立房屋买卖合同关系，依法成立有效。被告李培荣作为出卖人，也应当履行协助原告办理涉案房屋及车库的产权过户手续的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建忠、吴红芳、李培荣于本判决生效之日起十日内协助原告徐柏祥办理位于昆山市千灯镇良景园32号楼502室及昆山市千灯镇良景园32号楼031号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告金建忠、吴红芳负担。此款原告徐柏祥已预交，本院不再退还，被告金建忠、吴红芳于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐梦丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00005号
申请执行人姚守江，男，汉族，医生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中东戴河新区。
申请执行人姚守江与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司商品房销售合同贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）绥前所民初字第000432号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚守江于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申�执行人姚守江执行款549160元及违约金3000元，案件受理费3000元，邮寄送达费200元，诉讼保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司给付申请执行人姚守江执行款560360元，姚守江自愿放弃迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第000432号民事调解书执行完毕。
执行费7890元由被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年二月二日
书记员 郭 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2860号
申请执行人：刘继青，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:常德美，女，1953年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈广环，男，1954年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:陈椿翰，男，1984年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00542号
原告：安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李仲青，男，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
被告：高荣华，女，汉族，农民，住址同上。系李仲青之妻。
被告：方德祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱菊花，女，汉族，居民，住址同上。系方德祥之妻。
原告安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称绿油油贷款公司）与被告李仲青、高荣华、方德祥、朱菊花民间借贷纠纷一案，原告绿油油贷款公司于2014年2月28日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告绿油油贷款公司的委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告李仲青、高荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方德祥、朱菊花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿油油贷款公司诉称：绿油油贷款公司是从事小额贷款的企业。2013年3月8日，李仲青、高荣华夫妻因经营超市需要向绿油油贷款公司贷款800000元，并签订了《人民币借款合同》，该合同约定贷款期限为90天，借款期间利息按月息1.2%计算，逾期利息按月息1.8%计算。被告方德祥、朱菊花夫妻为李仲青、高荣华的该笔借款提供连带担保责任，并于同日与绿油油贷款公司签订了《个人保证合同》。贷款到期后，经多次催要，李仲青仅归还本金40000元。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、李仲青、高荣华、方德祥、朱菊花立即偿还借款本金760000元以及从2013年3月8日至2013年6月5日按月息1.2%计算利息，从2013年6月6日起按月息1.8%计算逾期利息；2、李仲青、高荣华、方德祥、朱菊花承担本案的诉讼费用。
李仲青、高荣华、方德祥、朱菊花均未予答辩。
经审理查明：绿油油贷款公司是从事发放小额贷款的企业。2013年3月8日，李仲青因经营超市需要向绿油油贷款公司贷款800000元，并签订了《人民币借款合同》，李仲青妻子“高荣华”字迹和手印系李仲青代为签字和按捺。该合同约定贷款期限从2013年3月8日起至2013年6月5日止，借款期间利息按月息1.2%计算，逾期利息按月息1.8%计算。被告方德祥为该笔借款提供连带担保责任，并于同日与绿油油贷款公司签订了《个人保证合同》，约定了担保期限为主合同的借款到期之日起两年，方德祥妻子“朱菊花”字迹和手印系方德祥代为签字和按捺。贷款到期后，经多次催要，李仲青仅归还本金40000元。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仲青向绿油油贷款公司借款并签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。该合同虽然李仲青妻子高荣华并未签字和捺手印，但该借款是其婚姻关系存续期间所负的债务，可认定为夫妻共同债务。借款到期后，经绿油油贷款公司多次催讨，李仲青、高荣华拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。方德祥对该笔借款签订了担保合同，合法有效，应承担连带清偿责任。因担保合同上朱菊花并未签字和捺手印，绿油油贷款公司要求朱菊花对该借款承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲青、高荣华在判决书生效后十五日内给付原告安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款760000元，并从2013年3月8日至2013年6月5日按月息1.2%计算利息，2013年6月6日起按月息1.8%计算逾期利息。
二、被告方德祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
四、案件受理费12519元，由被告李仲青、高荣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第335号
罪犯上官水法，别名上官德法，男，1980年12月30日出生，福建省泉州市安溪县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）蕉少刑初字第10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴赃款85196.81元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯上官水法于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1390号刑事裁定书，以该犯罚金及赃款未到位金额较多，对该犯作出不予减刑的刑事裁定。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯上官水法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年12月累计达标分24分。2012、2014年度分别被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯上官水法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官水法减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年3月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张战，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王献洲，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王现魁，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王现廷，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人张战因与被申请人王献洲、王志刚、王现魁、王现廷健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张战申请再审称：四被申请人对申请人实施侵权伤害的行为，应共同连带承担民事赔偿责任。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并确认被申请人王献洲、王志刚、王现魁、王现廷对申请人构成共同侵权，互负连带赔偿责任；依法改判四被申请人共同赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15225.60；请求再审调取公安录像和公安卷；改判一、二审案件受理费均由四被申请人共同承担。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人王献洲对申请人张战进行殴打的事实清楚，公安机关曾对被申请人王献洲进行了治安处罚。但对申请人张战申请再审中请求确认被申请人王志刚、王现魁、王现廷对申请人张战构成共同侵权，并要求共同连带承担民事赔偿责任的主张，因其未能举证证实被申请人王志刚、王现魁、王现廷对其实施了侵权行为并构成伤害，故对申请人张战的该项请求及其他请求，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张战的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张战，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王献洲，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王现魁，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王现廷，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。再审申请人张战因与被申请人王献洲、王志刚、王现魁、王现廷健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张战申请再审称：四被申请人对申请人实施侵权伤害的行为，应共同连带承担民事赔偿责任。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并确认被申请人王献洲、王志刚、王现魁、王现廷对申请人构成共同侵权，互负连带赔偿责任；依法改判四被申请人共同赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15225.60；请求再审调取公安录像和公安卷；改判一、二审案件受理费均由四被申请人共同承担。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人王献洲对申请人张战进行殴打的事实清楚，公安机关曾对被申请人王献洲进行了治安处罚。但对申请人张战申请再审中请求确认被申请人王志刚、王现魁、王现廷对申请人张战构成共同侵权，并要求共同连带承担民事赔偿责任的主张，因其未能举证证实被申请人王志刚、王现魁、王现廷对其实施了侵权行为并构成伤害，故对申请人张战的该项请求及其他请求，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张战的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年五月十八日书记员  刘爱香
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00040号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人许洪伟，男，生于1977年11月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人秦凤娥，女，生于1983年8月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年9月30日依法作出的潜卫计征决（2014）第298号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第298号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第298号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第298号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年二月三日
书记员 黄文娟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第224号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，男。2014年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年12月5日晚，在诸城市棉织街新梦幻迪厅内，咸某与魏某（另案处理）因琐事发生纠纷，后魏某纠集范某（另案处理）以及被告人赵某等人对咸某进行殴打，致咸某右锁骨骨折。经鉴定，咸某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、常住人口基本信息、证人徐某甲、张某、李某、徐某乙、郑某等人证言，被害人咸某陈述，同案人魏某、范某供述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，随意殴打他人，致人轻伤，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年五月九日
书记员 张秀英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特3号
申请人李某某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人高某某。
本院于2016年1月15日立案受理申请人李某某申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，申请人的母亲高某某是三级智力残疾，高某某以前的监护人是其父亲高某甲，高某甲于2015年4月死亡，高某某于2008年8月7日与丈夫李某甲离婚，双方育有的唯一子女李某某现已成人工作，按照《民法通则》的规定，现本案的申请人应当有权利作为被申请人高某某的监护人。因高某某的母亲已不具备担任监护人的条件，现请求依法裁定申请人为被申请人高某某的监护人。
经审查，高某某系智力残疾三级，其与李某甲于2008年8月7日经沈阳市和平区人民法院判决离婚，当时高某某的监护人为其父亲高某甲，后高某甲死亡，兴工九委之社区指定其母亲白秀茹为其监护人，现白秀茹已经死亡。高某某育有一名子女即本案申请人李某某。
本院认为：指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。高某某父母均已死亡，其与配偶已经离婚，其仅有一个儿子即本案申请人，故其要求变更监护人的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起李某某为高某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 慧
二〇一六年二月五日
书记员 高梓竹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00124号
罪犯徐永春，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯北京市密云县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2002年9月10日作出（2002）沈刑（2）初字第72号刑事判决，认定罪犯徐永春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元；2004年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年12月27日、2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月（刑期自2004年12月8日起至2020年6月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永春减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年12月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌