wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00212号
申请执行人陕西恒建机电有限责任公司。
法定代表人郭建民，男。
被执行人澄城县安里煤业有限责任公司。
法定代表人崔文军，男。
本院在执行陕西恒建机电有限责任公司、澄城县安里煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为350248元，执行中，经去金融机构、车管部门、房管部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已于2013年7月4日停产整顿至今，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄执字第00212号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年三月四日
书记员 王成岗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4065号
原告：张学华，女，1975年4月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马杰，男，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张学华与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 胡士君
审 判 员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00145号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县。
被执行人：张国四，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人张国四金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）广民二初字第00303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张国四支付借款本息8390.83元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张国四无财产可供执行，且申请人未能提供可执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 游来松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1443号
原告：徐琼，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，地址：简阳市。
法定代表人：黄远清，总经理。
委托代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告徐琼诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐琼于2015年7月13日以原告需走另外的程序办理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐琼撤回起诉。
本案案件受理费2499元，由原告徐琼负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 钰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执282号
申请执行人缪微。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：缪岳威。
申请执行人缪微与被执行人舟山合盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的舟普劳仲案字（2015）第530号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人缪微于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付执行人工资3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山合盛置业有限公司在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，房产尚在处置中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 乐羽雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第13号
申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：崔洪祥，经理。
被执行人大城县诚信化工有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县诚信路888号。
法定代表人：王国安，经理。
申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司申请执行大城县诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188729元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人188729元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第13号之一
申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：崔洪祥，经理。
被执行人大城县诚信化工有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县诚信路888号。
法定代表人：王国安，经理。
申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司申请执行大城县诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188729元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人188729元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第907号
原告：江祖雄，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省清流县。
被告：严臻，男，汉族，1986年8月11日出生，住福建省清流县。
原告江祖雄与被告严臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖雄到庭参加诉讼，被告严臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖雄诉称：被告于2015年2月28日向原告借款8，000元（人民币，下同），并承诺于2015年3月15日前归还，并写下了借条。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款8，000元。
被告严臻未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告借到8，000元，承诺于同年3月15日前归还，并出具一份借条交原告收执。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告承担相应的还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严臻于本判决生效之日起七日内偿还原告江祖雄借款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第907号
原告：王金普，男，汉族，1965年10月11日出生。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：ＸＸ秋，男，汉族，成年。
原告王金普与被告ＸＸ秋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王金普于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金普负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年六月三十日
书记员 裴利敏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第92号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人万某某（自报），男，1949年8月12日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12被拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日8时50分，被告人万某某到光泽县杭川镇中洲菜市场被害人毛某某经营的小许综合干货店，谎称要购买商品，趁毛某某为其称重货物之际，将毛某某放在收银台抽屉内女士手抓包（包内装有人民币5983元）盗走。
公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，窃取他人人民币5983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议本院对被告人万某某判处八至十一个月有期徒刑。
被告人万某某辩称：起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但认定盗窃数额不属实，其盗窃数额为人民币3856元。
经审理查明，2014年4月12日8时50分许，被告人万某某到光泽县中洲菜市场毛某某经营的“小许综合干货店”，谎称要购买商品，趁毛某某为其拿货之机，将毛某某放在收银台抽屉里的钱包盗走（钱包内有人民币3856元及身份证、就医卡等物品）。后万某某将钱包内的钱取走后，将其他物品丢弃。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人毛某某的陈述笔录，证实其在光泽县中洲菜市场经营“小许干货店”。2014年4月12日9时许，店里来了一个50多岁的男子谎称买东西，趁我在拿东西时，将放在收银台抽屉里的手抓包偷走。包内有现金8000元左右，还有身份证、几张医院就医卡等物品的事实。
2、证人许某某的证言笔录，证实2014年4月12日早上其在儿媳妇店上帮忙，9点左右其儿媳妇放在抽屉里的钱包被偷，被偷人民币有8000元左右的事实。
3、被告人万某某的供述笔录，证实2014年4月的一天，其从江西黎川县到光泽中洲菜市场，9时许在一家卖干货的店里，看到老板娘拿包找钱给人时，发现她包里有很多钱，于是就说要买东西，趁她去称东西的时候就将收银台里的钱包拿走，包内有现金3856元。拿走钱后将钱包及包里的东西扔到水沟里的事实。
4、视频资料，证实案发后，侦察员到小许干货店调取了视频。视频中2014年4月12日8时54分40秒一名男子提一桶食用油放在收银台后一直站在收银台边。8时55分07秒，该男子趁店主称东西时将收银台抽屉内的钱包拿出放在背后，8时55分18秒逃离的事实。
5、现场指认笔录及照片，证实案发后，被告人万某某带侦察员到光泽县中洲菜市场小许干货店指认盗窃钱包的地点位置以及丢弃钱包的地点的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发当天9时20分被害人报案，侦察员到被盗现场进行现场勘查的事实。
7、前罪判决书、罪犯档案资料，证实被告人万某某在2013年1月10日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年7月1日刑满释放的事实。
8、归案情况说明，证实2014年6月11日，光泽县公安局刑警大队民警在对旅店业进行访查时发现毛某某被盗案的嫌疑人万某某，遂将其传唤至刑警大队，万某某承认了盗窃毛某某店里人民币3856元的事实。
上述证据经被告人万某某质证后认为，其只偷了人民币3856元，对其它证据无异议。
关于被告人万某某提出的盗窃数额只有人民币3856元的辩解意见。本院认为，公诉机关以当天被害人钱包里带了4180元加上当天收取的黄仪富支付的货款人民币1200元以及湖南路桥光泽分公司支付的货款人民币603元简单相加来推定被告人的盗窃数额，该证据不具有的唯一性和排他性。故本院采纳被告人万某某的辩解意见。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3856元，其盗窃数额较大，万某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关根据万某某的犯罪的事实、性质、情节等建议本院判处万某某有期徒刑八至十一个月。万某某认为公诉机关对其以盗窃数额人民币5983元提出量刑建议不当。本院认为，万某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；万某某归案后自愿认罪，本院对万某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年3月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人万某某盗窃所得赃款继续予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 高培引
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4203号
原告：陈孝芬，女，1957年11月16日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
被告：沈剑英，女，1969年12月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈孝芬诉被告沈剑英民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此业务正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年五月二十五无
代书 记员 高梦婕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00836-1号
原告：天长市万佳包装有限公司。住所地安徽省天长市西城区工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。
被告：扬州市清源包装材料有限公司。住所地江苏省宝应县城南工业区集中区兴园一路9号。
法定代表人：郭桂清，该公司总经理。
本院在审理原告天长市万佳包装有限公司与被告扬州市清源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市万佳包装有限公司于2015年10月23日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告扬州市清源包装材料有限公司银行存款19万元，或依法查封其等值财物。并已提供担保。
本院认为，原告天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告扬州市清源包装材料有限公司银行存款19万元，或依法查封其等值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4470号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张李郑，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人张李郑商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1062号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3361元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01483号
原告陈某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶某甲，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一女饶晨曦。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；婚生女饶某乙由原告陈某某抚养，被告饶某甲每月支付抚养费1500元；本案受理费由被告饶某甲承担。
被告饶某甲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年11月18日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后于2012年4月1日生育一女饶某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈某某的陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女饶某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告陈某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。被告饶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告饶某甲离婚。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩仅仅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2322号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王统利。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王统利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,987.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,775.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王统利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,762.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2322号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王统利。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王统利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,987.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,775.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王统利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,762.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第115号
上诉人（原审被告）哈尔滨人和集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路279号2栋。
法定代表人曹中林，该公司经理。
委托代理人奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙华印，男，1979年3月14日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
上诉人哈尔滨人和集团股份有限公司（以下简称人和集团）因与被上诉人ＸＸ借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理此案。上诉人和集团的委托代理人奚琳、孙华印，被上诉人ＸＸ的代理人户东序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年9月29日，哈尔滨饮食服务集团公司北国饭店（以下简称北国饭店）与中同工商银行哈尔滨市大直支行（以下简称工行大直支行）签订编号为1999年（大直）字第0347号借款合同，约定工行大直支行借款240，000元给北国饭店用于购备品，借款期限自1999年9月29日起至2000年9月10日止，利率为月5.85‰。合同签订后，工行大直支行依约发放了贷款。因北国饭店逾期没有还款，工行大直支行分别于2001年8月9日、2003年5月6日、2005年4月8日进行了催收。2003年8月18日，人和集团与北国饭店签订兼并协议，将北国饭店兼并，兼并协议第六条第2款约定，人和集团承担北国饭店所欠工行大直支行的240，000元贷款本息，并承担北国饭店为原北国娱乐中心贷款所涉及的诉讼标的额。2005年7月13日，中国工商银行黑龙江省分行与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，并于2005年8月31日在黑龙江日报发出了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年8月28日至2012年1月19日间中国长城资产管理公司哈尔滨办事处先后4次在黑龙江日报发出债权催收暨处置推介公告。2008年4月15日，北国饭店经哈尔滨市南岗区工商分局核准注销。2012年11月12日，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与ＸＸ签订债权转让协议，将该笔债权转让给ＸＸ，并于2012年11月24日在黑龙江日报发出债权转让通知。ＸＸ受让的债权为本金240，000元，利息154，557.29元，至此，人和集团未履行还款付息义务，尚欠ＸＸ借款本金240，000元，利息154，557.29元。
ＸＸ起诉，要求人和集团给付ＸＸ借款本金240，000元，利息154，557.29元。
人和集团经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审判决认为：原债权银行与借款人北国饭店于1999年9月29日签订的借款合同，北国饭店与人和集团签订的兼并协议，原债权银行与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，及中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与ＸＸ签订的债权转让协议，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。ＸＸ已通过受让取得了原债权银行借款合同项下的全部债权，根据北国饭店与人和集团兼并协议的约定，人和集团对原债权银行借款合同项下的全部债务负有清偿责任，人和集团承继债务后，应当向ＸＸ履行该借款合同项下的还款付息义务。人和集团现欠ＸＸ借款本金240，000元，利息154，557.29元，其行为违约，应承担违约责任。ＸＸ的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故判决：一、人和集团于判决生效后10日内偿还ＸＸ借款本金240，000元；二、人和集团于判决生效后10日内支付ＸＸ借款利息154，557.29元。案件受理费7，218元，由人和集团负担。
宣判后，人和集团不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法将本案发回原审法院重审。理由：一、北国饭店与工行大直支行签订的《借款合同》的权利义务经多次转让，原审法院认定人和集团与ＸＸ之间是否存在债权债务关系事实不清。二审法院应予查清。二、ＸＸ起诉已超过诉讼时效期间，其已丧失了胜诉权。二审庭审中，人和集团主张原审法院在未通知该公司的情况下进行审理，程序违法。
ＸＸ辩称：不同意人和集团的上诉请求。2003年8月18日，人和集团与北国饭店签订的《兼并协议》约定人和集团承担北国饭店原欠工行大直支行贷款24万元及利息。2005年7月13日，中国工商银行黑龙江省分行与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，并于2005年8月31日至2012年1月10日分5次在《黑龙江日报》发布债权催收公告。2012年11月12日，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将本案所涉债权转让给ＸＸ，并于2012年11月24日在《黑龙江日报》发布债权转让通知。根据上述事实，ＸＸ有权请求人和集团给付24万元借款及利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议的焦点为：一、双方当事人是否存在债权债务关系；二、ＸＸ的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；三、原审判决是否程序违法。
本院认为，关于双方当事人是否存在债权债务关系的问题。工行大直支行与北国饭店签订的借款合同、北国饭店与人和集团签订的兼并协议、工行大直支行与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处及中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与ＸＸ签订的债权转让协议，均系缔约人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，前述合同均合法有效。ＸＸ依据债权转让协议取得借款合同项下的全部债权。北国饭店与人和集团签订兼并协议。人和集团承诺对工行大直支行与北国饭店借款合同项下的全部债务负有清偿责任。现北国饭店已被注销，人和集团应向ＸＸ履行该借款合同项下的还款付息义务。
关于ＸＸ的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。工行大直支行与北国饭店签订的借款合同约定借款期限为1999年9月29日至2000年9月10日。工行大直支行及中国长城资产管理公司哈尔滨办事处分别于2001年8月9日、2003年5月6日、2005年4月8日、2005年8月31日、2007年8月28日、2009年8月21日、2011年8月18日、2012年1月19日进行催收。ＸＸ受让债权后，于2013年11月1日起诉人和集团要求其偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，故ＸＸ起诉未超过诉讼时效期间。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院按照人和集团工商登记的地址向人和集团送达开庭传票。人和集团拒绝签收，原审法院缺席审理符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，218元，由上诉人哈尔滨人和集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08854号
原告胡君华，女，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗德炜，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
原告胡君华、罗德炜与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡君华、罗德炜、被告俊峰公司的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君华、罗德炜诉称，2009年12月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按约办理房地产权证，已构成违约，应当支付违约金，现诉请法院，1、请求判令被告立即支付原告迟延办证违约金，该违约金从实际接房起61天，即2012年6月2日起计算，计算至原告拿到房产证时间即2013年10月8日，剩余494天，以总价款413147元为基数，按照每天万分之一计算。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告俊峰公司辩称，逾期办理房地产权证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，不是被告的责任。即使被告应承担逾期办证的违约责任，但按照约定，逾期办证如果未超过180个工作日，被告也不应承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的利息，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年12月27日，原告胡君华、罗德炜（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市沙坪坝区某房屋一套，本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2009）预字第（602）号，本商品房建筑面积82.74平方米，套内建筑面积67.74平方米，套内建筑面积单价6099.01元／平方米，总成交金额413147元。甲方应当在2011年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，甲方应从逾期之日起至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之×的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方办证取得业务受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方（被告）、乙方（原告）、房地产登记机构、银行各一份。《合同补充协议》（附件五）第8条约定，本合同第十三条第1、2款中取得土地登记机构出具的登记受理单日期由于在现实办理过程中无法达到该款约定，所以甲乙双方约定：在逾期时间不超过180个工作日的情况下，甲方不承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部房款413147元，被告于2012年4月2日实际交付房屋，于2013年9月30日实际提交资料并取得登记受理单。现原告已经取得房地产权证，但认为被告逾期办证，构成违约，应当承担违约责任，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票，被告提供的房屋验收交接单、交接房程序表、业务受理通知书以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告逾期办证且超过180个工作日，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付从2012年4月2日原告实际接房后第61日起至2013年9月30日被告为原告办证取得业务受理单之日止的逾期办证违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于逾期办证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，被告不应承担违约责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡君华、罗德炜逾期办证的违约金，该违约金从2012年4月2日原告胡君华、罗德炜实际接房后第61日起，每日按原告胡君华、罗德炜已付房款413147元的万分之一，计算至2013年9月30日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谭军
二〇一四年十一月三日
书记员 潘莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第26-2号
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑慧，该公司经理。
被执行人山东隆发钢板有限公司。
法定代表人魏龙居，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在审理期间冻结了被执行人银行账户存款1700000元。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东隆发钢板有限公司银行账户存款1700000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年一月十二日
书记员 崔诤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初360号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人肖景芝，女，1964年3月14日生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被临时羁押于长春市第四看守所，于2017年9月4日被德惠市公安局刑事拘留；于2017年9月7日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人肖景芝犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人肖景芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年8月，被告人肖景芝通过张淑环（另案处理）介绍与被害人崔某处对象，2015年春节前，被告人肖景芝在被害人崔某过生日时来到其家中，谎称其家中有欠款，让被害人崔某帮其偿还欠款，二人就可在春节过后结婚。被害人崔某信以为真，遂给付肖景芝人民币一万元。被告人肖景芝在骗得钱财返回家中后，又遍造家中有特殊情况，不能与被害人崔某结婚了，并将一万元钱非法据为己有。后因被害人报案，公安机关对被告人肖景芝上网通缉，并于2017年9月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人孟某、朱某、张某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人肖景芝的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人肖景芝以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖景芝对起诉书指控的事实与证据均无异议。
经本院审理查明：2015年，被告人肖景芝经其朋友张淑环（另案处理）介绍与被害人崔某处对象，2015年春节前，被告人肖景芝来到家住德惠市的被害人崔某家，谎称其家中有欠款，让被害人崔某帮其偿还欠款，二人就可在春节过后结婚。被害人崔某信以为真，遂将人民币一万元交给被告人肖景芝。被告人肖景芝在骗得钱财返回家中后，以需要在家照顾孙女为由，拒绝与被害人崔某结婚，并将一万元钱非法据为己有。后经被害人崔某催要，被告人肖景芝返还现金三千五百元及抵顶退款的戒指一枚后失联。后经被害人报案，公安机关于2017年9月2日将被告人肖景芝抓获归案。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人肖景芝符合本案的刑事主体资格。
2.到案经过，证实被告人肖景芝系于2017年9月2日被公安机关抓获归案。
3.起赃笔录、返赃收条，证实被告人肖景芝的儿子于2017年9月7日主动退还被害人崔某人民币一万零伍佰元，并取回戒指一枚。
4.证人证言
（1）证人张某的证言证实，其与被害人崔某系朋友关系，崔某于2015年曾先后找过俩个女的处对象，被第一个女的骗了一万八千，不清楚给第二人女人拿了多少钱。此后二女子就都走了。
（2）证人孟某的证言证实，被害人崔某被两个女人以骗婚形式诈骗钱财的事实。这两个女的是延吉那边来的，具体骗了多少钱不清楚，记得第二个女人是在崔某过生日时，崔某给拿了一万元钱，当时我在场，说是年后结婚。之后这两个女人就没来过，电话也停机了。
（3）证人朱某的证言证实，其与崔某是一个屯的，2015年腊月初八，崔某生日宴时，他后找的姓肖的老伴儿也来了，当时在饭店说过了年就结婚，饭后在崔某家，姓肖的女人说她有三万元饥荒，说得还完了才能结婚，老崔说先给你拿一万，结婚后再拿钱把饥荒还上。姓肖的女人的也同意了，老崔就给拿了一万块钱。此后肖姓女子又来过一趟，之后崔某就联系不上她了。
（4）证人徐某的证言证实，据其了解，崔某先与“金顺花”处对象，此人从崔处拿走两万多元后又介绍肖景芝给崔某，崔先后给肖景芝拿过一万五千元钱。二名女人从崔某处拿钱后就都找理由不再与崔某处对象了。经徐某通过电话要求当面处理此事后，肖景芝于2016年7月份来到德惠见面商量后，返还三千五百元，并留下金戒指一枚抵顶钱款。此后，崔某再给她打电话也不接了。
（5）证人吴某1的证言证实，其系被告人肖景芝的女儿，肖景芝多年前守寡，现在自己有一定的退休劳保，没有外债。
（6）证人吴某2的证言证实，其系被告人肖景芝的儿子，母亲多年前守寡，现在她自己有一定的退休劳保，没有外债。
5.被害人崔某的陈述证实，其于2015年5月，与一名自称“金顺花”的女人处对象，并许诺结婚，先后以她母亲患病、亲属用钱等借口骗取人民币一万九千元，后来得知此人叫张淑环。后来张淑环说她儿子还没有结婚，所以她不能和我结婚了，不能继续在一起了。我不同意，但张淑环说她可以介绍一个可以登记结婚的女人给我。快到年底时，张淑环带着肖景芝来我家说肖景芝同意和我登记结婚，肖景芝住我家一天并发生了关系。第二天肖景芝就回家了，过来十几天，肖景芝给我打电话说她欠人三万元，我们都准备登记结婚了，是一家人，让我帮还点，先借一万元，我同意了。腊月初八我过生日时，肖景芝来了，在生日宴上我宣布要和肖景芝结婚，并给了她一万元。第二天她就走了。正月二十七，肖景芝来我家说过年了，让我给她二千元买东西，我就给了，住了一天就走了。后来她给我打电话，说她得照顾她生病的孙女，不能跟我结婚了，不让我给她打电话了，之后就断联系了。后来我让我朋友徐某帮忙打电话联系上了肖景芝，她来德惠给我退了三千五百元钱和一枚戒指，戒指顶一千元，她回去之后就再联系不上了。
7.被告人肖景芝的供述与辩解证实，其通过张淑环介绍对象认识了被害人崔某，见过几次面，从崔处先后拿了一万二元钱。后来因为孙女生病，不能去德惠了，崔某天天打电话，我就不接了。后来返还崔某三千五百元钱和一枚戒指。之前想和崔某结婚了，后来感觉他不可靠，又不想结婚了。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖景芝以非法占有为目的，以许诺与被害人结婚为诱饵，编造用钱借口，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖景芝当庭认罪，并且已退赃，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖景芝犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 翘
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01301号
原告：张某，男，1990年11月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第01729号
原告徐卫前。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告朱柏龙。
本院在审理原告徐卫前与被告朱柏龙民间借贷纠纷一案中，原告徐卫前于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐卫前申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫前撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告徐卫前负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 瑜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1298号
原告：李某乙，男，1961年4月8日生，汉族。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律服务工作者。
被告：殷某某，男，1973年6月22日生，汉族。
原告李某乙与被告殷某某民间借贷纠纷一案，原告李某乙于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告殷某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告殷某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2013年9月3日，被告以做生意为由向原告借款124000元，被告亲笔书写借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告都已各种理由推脱拒绝支付该借款。现要求被告支付该借款100000元，并按照月息二分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告殷某某未答辩。
根据原告李某乙的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告李某乙向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以证明原告的身份信息。2、借条一份，以证明被告借原告款100000元。
被告殷某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年5月20日，本院调取被告的户籍信息一份。2、2015年5月21日，本院调取王某某的笔录一份。3、2015年5月21日，本院调取原告李某乙的笔录一份。4、2015年7月28日，封丘县公安局出具的证明一份。5、2015年8月17日，本院调取被告殷某某的笔录一份。
经庭审质证，原告李某乙对本院依职权调取的证据1、2、3、4、5均无异议。本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3、4、5均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2013年9月3日，被告殷某某借原告李某乙款本金100000元，双方口头约定利息为月息2分，还款期限为一年。当日被告殷某某出具借条一份，其内容为：“借条，今借李某乙壹拾贰万肆仟元正（124000），2013年9月3日，殷某某”。该借条中的124000元，包括借款本金100000元及借期一年未支付的利息24000元。2014年12月份，被告殷某某支付原告李某乙利息5000元。2015年3月份，被告殷某某支付原告李某乙利息14000元。审理中，原告李某乙将诉讼请求数额由124000元变更为100000元，同时要求被告殷某某支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷某某借原告李某乙款100000元，有被告殷某某为原告李某乙出具的借条及本院调查被告殷某某的笔录为证，事实清楚。被告殷某某应履行合同义务，承担偿还责任。故对原告李某乙要求被告殷某某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，2013年9月3日，被告殷某某借原告李某乙100000元款时，约定利息为月息二分，现被告殷某某仅支付原告李某乙利息19000元，故对原告李某乙要求被告殷某某按照约定的月息二分支付全部利息的请求，本院予以支持，但被告殷某某已经支付的19000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某乙借款本金100000元及利息。（利息的计算方式：自2013年9月3日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，并扣除被告殷某某已经支付的利息19000元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 郑立鹏
人民陪审员 班广友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程朋举
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1699号
申请执行人：王振，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住平阳县。
被执行人：郑经席，男，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7766号民事调解书，于2017年6月1日立案执行申请执行人王振与被执行人郑经席买卖合同纠纷一案。
被执行人郑经席应偿还申请执行人王振借款22600元及利息,承担案件受理费182.50元,承担本案执行费用239元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑经席的银行存款23021.50元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1699号申请执行人：王振，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住平阳县。被执行人：郑经席，男，1970年9月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7766号民事调解书，于2017年6月1日立案执行申请执行人王振与被执行人郑经席买卖合同纠纷一案。被执行人郑经席应偿还申请执行人王振借款22600元及利息,承担案件受理费182.50元,承担本案执行费用239元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑经席的银行存款23021.50元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第150号
原告：黄某某。
委托代理人：张杰银。
被告：杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张杰银到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2012年8月1日，被告杨某某因生意资金周转需要向原告黄某某借款人民币200000元，约定月利息按1.5分计算，借款期限为二个月，被告收到原告出借款项后出具借条一份。被告借款后，未按约向原告归还借款本金，期间经原告多次向被告催讨，但被告一直认而不还，直至拖欠至今。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款人民币200000元，并支付自2012年8月1日起至判决确定的履行日止以200000元为基数、按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，证明2012年8月1日被告向原告借款200000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定时间归还借款并支付利息。被告未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款200000元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止、按月息1.5%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00028号
原告：枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂，住所地枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：周良平，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县陈瑶湖徐家轮窑厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第277号
申请执行人：张念朋，男。
被执行人：林德成，男。
申请执行人张念朋与林德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张念朋于2015年1月8日向本院申请执行林德成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为赔偿经济损失18397.53元，案件受理费301元，执行费400元，共计19098.53元。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于1月26日前按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年5月6日扣划了被执行人林德成在中国建设银行莒县支行青年路分理处的存款，本案全部执行完毕，申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人张念朋与被执行人林德成机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一五年五月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第277号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李金万其他民事纠纷一案中查明，被执行人李金万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第163号
原告史晓鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，山西省盂县。
被告刘建军，男，1975年9月25日出生，汉族，山西省盂县。
被告王婧，女，1980年4月4日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告史晓鹏诉被告刘建军、王婧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史晓鹏、被告刘建军、被告王婧的委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史晓鹏诉称，2014年11月11日，被告刘建军以做生意为由向原告借款61000元，并出具欠条一份，被告王婧作为刘建军的保证人给原告出具了书面的经济担保书，约定刘建军于2014年12月13日全部归还原告借款，到期不还，由王婧归还。借款到期后，被告刘建军以种种理由推诿，原告多次向二被告催要，二被告均未归还。诉请依法判令被告刘建军偿还原告借款61000元，被告王婧承担连带保证责任。
被告刘建军辩称，2012年期间，被告向原告史晓鹏购买煤炭，货款共计12.7万元，陆续归还9.1万元，尚欠3.6万元。2014年11月11日，原、被告经协商，被告给原告出具了《借条》一份，被告欠原告货款3.6万元，后又向原告借款1.5万元，利息1万元，共计6.1万元。约定于2014年12月13日全部还清，王婧在拟好的经济担保书上签字。但是该笔借款与王婧无关，应由我承担还款责任。
被告王婧辩称，被告刘建军与我有欠款关系。其承诺向史晓鹏借款是为了偿还我的欠款，我才在经济担保书上签字。该笔借款中有刘建军以往的欠款也有借款。刘建军的行为已构成欺诈，所以我不承担连带保证责任。
经审理查明，2012年期间，被告刘建军向原告史晓鹏购买煤炭，货款为12.7万元，刘建军陆续支付9.1万元，尚欠3.6万元。2014年11月11日，被告刘建军向原告史晓鹏借款1.5万元，并出具了《借条》一份，约定借款1.5万元，尚欠3.6万元，利息1万元，共计6.1万元，于2014年12月13日全部还清。由被告王婧在经济保证书上签字。该经济保证书裁明：愿为刘建军借史晓鹏现金61000元担保，若刘建军到期不还，我王婧愿为刘建军一次性还清，还款日期为2014年12月13日。借款到期届满后，被告刘建军未向原告史晓鹏偿还，双方形成纠纷，原告史晓鹏遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》、《经济担保书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告史晓鹏主张被告刘建军偿还其借款6.1万元，由被告刘建军出具的《借条》为凭。被告刘建军与原告史晓鹏之间因买卖合同关系欠原告货款3.6万元，借款1.5万元，共计5.1万元。被告刘建军应在其承诺的还款期限归还借款，拖欠未还，已构成违约应承担继续偿还借款的民事责任。原被告之间约定借款利息为1万元，超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过24%为限。故利息中超过24%的部分无效。被告刘建军在法律规定的年利率24%的范围内支付利息。被告王婧自愿在经济担保书上签字承诺承担连带保证责任，应当按照约定向原告史晓鹏承担连带清偿责任，其以受被告刘建军欺诈作为抗辩，本院认为其与刘建军之间的约定，原告史晓鹏对此并不知情，因此不能对抗善意第三人史晓鹏，保证合同有效，被告王婧仍应承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告刘建军追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告史晓鹏款项5.1万元并支付利息（以5.1万元为基数，自2014年11月11日至付清之日止，按月利率2%计付利息）；
二、被告王婧承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘建军、王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾晓丹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第163号
原告陈某某，男，1991年9月24日生，汉族，河北省衡水市景县人。
被告张某，男，1986年5月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某某，女，1993年3月14日生，汉族，山西省盂县人。
原告陈某某诉被告张某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告骑摩托车经过集贸南口时，被告突然将原告拦下，并抢了原告的摩托车钥匙，要求原告下车，对原告进行殴打，导致原告头脑受伤。2014年12月18日盂县公安局对二被告作出行政处罚，对二被告予以行政拘留。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费等共计10000元。
本院认为，原告陈某某无法提供被告张某、王某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年六月十二日
书记员 王 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3894号
申请执行人曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏丽燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾小玲与被执行人苏丽燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初166号
原告申治国，男，1957年11月19日出生，汉族，贵州省黎平县德凤供销社职工，住贵州省黎平县。
被告李玉梅，女，1975年11月15日出生，侗族，原贵州省黎平县供电局职工，住贵州省黎平县。
原告申治国诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告申治国到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申治国诉称:被告以资金紧缺为由向原告借款50000.00元，并承诺2014年9月27日还清。后经原告多次催讨，至今未归还，且被告现在下落不明，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还借款50000.00元及逾期利息（逾期利息即从2014年9月28日起至归还借款之日止，逾期利息按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告申治国在举证期限内向本院提交以下证据:
1、身份证，证明原告主体适格;
2、借条，证明被告借款事实；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、公告，证明被告下落不明。
原告申治国在举证期限内向本院申请调取被告李玉梅下落不明的相关材料，法院依原告申治国的申请调取以下证据：
1、黎平供电局文件，证明被告因无故连续旷工120天，被黎平供电局予以开除；
2、证明，证明被告于2014年9月11日离家出走，无法联系；
3、公告，证明因被告下落不明，法院公告送达法律文书；
4、调查笔录，证明被告下落不明。
经庭审质证，原告申治国对本院调取的以上4份证据无异议。
庭审后原告申治国向本院提交一份证据，即黎平县农村信用合作联社德凤信用社存折一张，证明原告于2014年8月22日取款借款给被告的事实。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告申治国因经营一水电站，经常到黎平供电局结算电费，认识被告李玉梅。2014年8月22日被告李玉梅因需要钱周转，向原告申治国借款50000.00元，原告于同日到黎平县农村信用社德凤信用社（现更名为贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行）取款借给被告。2014年8月27日被告李玉梅出具“借条”给原告，“借条”内容为：今借到申治国人民币伍万整（50000.00元），本人愿意用房产证作抵押，房号：201400500，2014年8月27日－9月27日还清。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由没有偿还，2015年被告失去联系，至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款50000.00元及逾期利息（逾期利息即从2014年9月28日起至归还借款之日止，逾期利息按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、存折等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李玉梅于2014年8月22日向原告申治国借款50000.00元，原告于同日到黎平县农村信用合作联社德凤信用社（现更名为贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行）取款借给被告，被告收到原告借款后，向原告出具借据，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的义务，现下落不明。被告的行为违背诚实信用，应当偿还原告的借款，原告请求被告偿还借款50000.00的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告主张从被告逾期之日起即从2014年9月28日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求从被告逾期还款之日按照年利率6％支付利息，未超出法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉梅在本判决生效后十日内偿还原告申治国人民币50000.00元及利息（利息从2014年9月28日起计算至还清借款时止，按年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，公告费460元，由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 吴 洪 波
人民陪审员 吴 丽 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王先洪（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更363号
罪犯杜淑华，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）石刑初字第69号刑事判决，以被告人杜淑华犯参加黑社会组织、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。杜淑华不服，提出上诉。2008年7月29日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年3月28日起至2022年3月27日止）。2013年3月27日减刑一年（刑期至2021年3月27日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜淑华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杜淑华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜淑华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日、4月15日、7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励6次。河北省监狱管理局批准对罪犯杜淑华减刑十个月。
上述事实有执行机关提交的干警证明人迟云斋、赵建国及罪犯证明人边文龙、袁学海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜淑华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯有数罪，且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜淑华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11240号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘军卫。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘军卫金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月24日，原告与被告刘军卫签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为沪CXXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合�签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币23，333.38元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为沪CXXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为沪CXXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为沪CXXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告�还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘军卫未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘军卫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉�料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军卫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币23，333.38元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币267.71元，逾期利息人民币133.85元。
二、被告刘军卫应按涉案合同约�标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币23，333.38元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告刘军卫届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为沪CXXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币393元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币196.50元，由被告刘军卫负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申84号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:李杰,男，1980年11月11日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人李杰物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初1930号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一七年十月十一日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申84号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:李杰,男，1980年11月11日生，汉族,住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人李杰物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初1930号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一七年十月十一日见习书记员  王冬琪
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5000号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益、蔡美娇，该行员工。
被告：台州市麟榕贸易有限公司，住所地台州市黄岩街道大桥路618号。
法定代表人：赖日成。
被告：赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市麟榕贸易有限公司偿还原告借款本金48000美元、截至2017年6月6日的利息、罚息753.92美元，并支付自2017年6月7日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告赖日成、施金池承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告赖日成、施金池与原告签订了（330118161107）浙泰商银（高保）字第（0091280393）号最高额保证合同，承诺为原告与被告台州市麟榕贸易有限公司在2016年11月7日至2018年11月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币2000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；进出口押汇的保证期间为原告垫付款项之日起二年。2016年11月14日，被告台州市麟榕贸易有限公司与原告签订了（330118161111）浙泰商银（融）字第（XY0065910001）号出口信用险押汇合同，约定由原告向被告台州市麟榕贸易有限公司提供出口信用险押汇业务；押汇金额为48000美元，押汇期限自2016年11月11日至2017年4月6日，外币押汇以月利率3.8‰计息，到期利随本清；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期罚息利率为固定利率的2倍；账户币种与原告业务计价货币不同的，按扣收时原告适用的结售汇牌价汇率折算。同日，原告向被告台州市麟榕贸易有限公司发放押汇融资款48000美元。后被告未按约偿还融资款，截至2017年6月6日，尚欠原告本金48000美元及利息、罚息753.92美元，被告赖日成、施金池亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市麟榕贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司押汇融资本金48000美元、截至2017年6月6日利息、罚息753.92美元，并支付2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告赖日成、施金池对上述款项承担连带偿还责任，被告赖日成、施金池承担保证责任后，有权向被告台州市麟榕贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告台州市麟榕贸易有限公司、赖日成、施金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00688号
原告张某某，男。
�托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告鲁某，女。
原告张某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年农历10月10日按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年1月26日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告借婚姻索取的零花钱、衣服钱等费用共计50000；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份、户口本复印1份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，证明1份，用于证明原、被告婚后未在一起生活，夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第二组证据，因未提供其他证据佐证，故不予采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2013年农历10月10日按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年1月26日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，在原告张某某诉被告鲁某�婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后时间较短，有培养感情的可能。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00688号
原告张某某，男，汉族，生于1988年10月6日，住陕西省靖边县龙洲乡，农民。
委托代理人田某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人李某，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告鲁某，女，生于1992年6月1日，汉族，住陕西省安塞县，农民。
原告张某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年农历10月10日按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年1月26日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告借婚姻索取的零花钱、衣服钱等费用共计50000；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份、户口本复印1份，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，证明1份，用于证明原、被告婚后未在一起生活，夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第二组证据，因未提供其他证据佐证，故不予采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2013年农历10月10日按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年1月26日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，在原告张某某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后时间较短，有培养感情的可能。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石娟娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初673号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李考强，男，1990年10月18日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。2011年11月8日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）641号起诉书指控被告人李考强犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李考强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人李考强在中山市三角镇通过互联网购买彭某某、罗某某、甄某某的居民身份证3张。同年9月、11月，被告人李考强先后两次提供其个人照片和“彭某某”的身份信息，通过手机微信联系他人伪造“彭某某”名义的临时居民身份证2张、居民身份证1张。同年12月26日下午1时许，被告人李考强在中山市三角镇高平村蔡份东街5号附近因盗窃行为被群众抓获后交公安机关归案，公安人员当场从其身上缴获上述6张证件。
上述事实，被告人李考强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑侦大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、广东省公安厅治安管理局作出的《鉴定证明》、监控视频截图、微信聊天记录、广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第1047号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的《释放证明书》、证人郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录、证人毛某某的证言、被告人李考强的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李考强无视国家法律，伪造、买卖居民身份证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人李考强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李考强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李考强犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李考强所提其有检举造假证者行为的意见，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李考强犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十七日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初202号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。2015年12月8日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王××于2015年11月23日23时许，酒后驾驶天虹牌无牌照二轮摩托车，沿天津市武清区杨村街道办事处机场道由东向西行驶至武清区中医院门口时，与沿武清区中医院内路由北向南行驶至该医院门口右转的证人薄××驾驶的津E×××××号丰田牌轿车发生交通事故，事故造成二车受损，被告人王××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为249.1mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检验、驾驶证信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：自愿认罪；酒精含量达到200mg／100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年三月十一日
书记员 王卫东
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16389号
原告王春伟，男，1975年3月4日出生。
被告永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之，总经理。
被告永旺商业有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区丰葆路88号院1号楼。
法定代表人古泽康之，总经理。
二被告共同委托代理人张秋松，男，永旺商业有限公司兼永旺商业有限公司北京丰台分公司法务部经理。
本院受理原告王春伟与被告永旺商业有限公司（以下简称永旺商业公司）、永旺商业有限公司北京丰台分公司（以下永旺丰台分公司）买卖合同纠纷一案后，被告永旺商业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案虽为买卖合同纠纷，实际应当是侵权之诉，应当由商品生产厂家所在地河北省怀来县人民法院管辖。
经审查，原告是从永旺丰台分公司购买的商品。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。永旺丰台分公司为本案适格主体，因该公司住所地位于丰台区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告永旺商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓蕾
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第389号
原告晋从先，现住呼和浩特市赛罕区。
被告石金海，男，现住科右中旗。
原告晋从先诉被告石金海离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋从先到庭参加诉讼，被告石金海经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋从先诉称，原、被告双方于2011年相识于网络，2013年被告前往原告家乡，被告将原告领到呼和浩特市一起打工。2014年11月7日被告将原告领到科右中旗巴彦呼舒镇，被告以及其家人以假结婚的方法欺骗原告到巴彦呼舒镇民政局办理结婚登记。原告与被告没有感情，无法共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告石金海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告晋从先与被告石金海于2014年11月7日在科右中旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，一直处于分居状态，现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚后一直没有共同生活，夫妻关系名存实亡，原告坚持离婚，本院予以准许。被告石金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晋从先与被告石金海离婚。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第389号
原告路景艳，女，现住巴林右旗。
委托代理人孙凤利，男，现住巴林右旗。
被告哈斯布和，男，现住巴林右旗。
原告路景艳诉被告哈斯布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景艳委托代理人孙凤利到庭参加诉讼。被告哈斯布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，被告在2012年5月10日因种地需要用钱让我帮他借钱，当时被告从我处借款40000元。在2013年还了本金4000元，利息结到2013年10月20日，现在被告欠本金36000元，从2013年10月20日至2014年12月20日利息15120元，合计51120元。要求被告偿还借款本金36000元，利息15120元，合计51120元。本案诉讼费由被告承担。
被告哈斯布和未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯布和于2012年5月10日从原告路景艳处借款40000元，约定2012年11月30日还款，并约定利息为1.5分，如超期按0.03元计算利息。后被告偿还原告4000元本金，利息给付至2013年10月20日。剩余36000元被告至今未偿还。本金36000元，从2013年10月20日至2014年12月20日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是2583元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯布和欠原告路景艳36000元的事实清楚，证据确实充分，被告哈斯布和应当履行还款义务，对于原告路景艳要求被告哈斯布和偿还欠款人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息15120元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍，本金36000元，从2013年10月20日至2014年12月20日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是2583元，4倍的数额是10332元，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告哈斯布和给付原告路景艳欠款本金36000元及利息10332元（利息已计算至2014年12月20日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计46382元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告哈斯布和未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费539元及邮寄送达费20元，由被告哈斯布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 李 志 新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更131号
罪犯郝永富，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年2月26日以（2013）洛刑初字第3号刑事判决，以被告人郝永富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令郝永富等二被告人退出赃物折价款人民币1300元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)26号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郝永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郝永富在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3080分、表扬5次。2014年12月5日已经交纳罚金人民币5000元、赃物折价款人民币1300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝永富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝永富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区忻城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执144号
申请执行人曾小管，女，1968年10月15出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人曹扬葵，男，1971年10月9日出生，仫佬族，住广西忻城县。
申请执行人曾小管与被执行人曹扬葵民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹扬葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小管于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹扬葵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人曹扬葵在金融部门没有可供执行的存款余额;在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人曹扬葵长期在外务工，经本院与被执行人电话联系在做其思想工作后，被执行人于2016年11月汇款3000元到本院案件款专户，该款项申请执行人已经全部领取。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人外出打工，已履行部分义务，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初499号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一�十一日
书 记 员 石大川