wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8256号
原告上海诺恩科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇前桥文化路23号D-81。
法定代表人杨佶，董事长。
委托代理人于玮祺，女，1982年8月29日出生，上海诺恩科技有限公司员工。
委托代理人田光伟，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京爱德安讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1号楼1508室。
法定代表人罗军，经理。
原告上海诺恩科技有限公司（以下简称：诺恩公司）与被告北京爱德安讯科技有限公司（以下简称：爱德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢伟勇担任审判长、人民陪审员吴冰、王文喜参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告诺恩公司的委托代理人于玮祺、田光伟到庭参加诉讼，被告爱德公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诺恩公司诉称：原告诺恩公司与被告爱德公司于2010年2月11日签订《NEMO产品代理商购销合同》，约定被告爱德公司向原告诺恩公司购买两套前台测试软件包和后台分析软件，货款合计人民币30万元，原告诺恩公司在合同签订后10个工作日内发货，被告爱德公司在原告诺恩公司发货后90日内支付全部货款。原告诺恩公司交货后，被告爱德公司在2012年4月9日支付货款2万元，余款28万元至今未支付。原告诺恩公司诉至法院，要求：1、判令被告爱德公司给付原告诺恩公司货款28万元，违约金5万元；2、诉讼费、公告费由被告爱德公司负担。
原告诺恩公司向本院提交以下证据予以证明：1、购货合同；2、产品出库单、收货单、产品升级说明；3、汇款凭证；4、催款函、快递单及快递签收记录；5、通话录音及文字记录。
被告爱德公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
因被告爱德公司未出庭对原告诺恩公司提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告诺恩公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年2月，原告诺恩公司与被告爱德公司签订《NEMO产品代理商购销合同》，被告爱德公司一方签字日期为2010年2月5日，原告诺恩公司一方的签字日期为2010年2月11日，合同约定被告爱德公司向原告诺恩公司购买两套前台测试软件包和后台分析软件，货款合计人民币30万元，原告诺恩公司在合同签订后10个工作日内快递发货，被告爱德公司在原告诺恩公司按约定发货后90日内支付全部货款，原告诺恩公司则提供17%增值税发票。合同约定，如原告诺恩公司不能交货，每延迟一周（不足一周按一周计算），将扣除总货款的0.5%，直至交货。如被告爱德公司不能付款，每延迟一周（不足一周按一周计算），将扣除总货款0.5%作为损失补偿，直至付款。2010年3月，原告诺恩公司完成交货。原告诺恩公司交货后，被告爱德公司在2012年4月9日支付货款2万元，余款28万元至今未支付。
上述事实，有原告诺恩公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告爱德公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告诺恩公司与被告爱德公司签订的《NEMO产品代理商购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告诺恩公司已经向被告爱德公司交付两套前台测试软件包和后台分析软件，被告爱德公司应当按照合同约定支付货款。原告诺恩公司要求被告爱德公司支付28万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诺恩公司要求被告爱德公司支付5万元违约金的诉讼请求，低于依据合同约定的违约金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京爱德安讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海诺恩科技有限公司货款二十八万元及违约金五万元，共计三十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元、公告费三百九十元，由被告北京爱德安讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 王文喜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王小苗
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第426号
原告谢光武，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告蒋斌晋，男，汉族，居民，住漳平市。
原告谢光武诉被告蒋斌晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光武的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告蒋斌晋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光武诉称：2013年9月10日，被告蒋斌晋因资金周转需要，向原告借款本金人民币20000元，并由被告向原告出具1张《借条》，约定月利率2%。被告按约定支付利息至2014年6月9日止，后经原告多次催讨，被�未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告蒋斌晋立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋斌晋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2013年9月10日，被告蒋斌晋向原告谢光武借款的事实。
被告蒋斌晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年9月10日，被告蒋斌晋向原告谢光武借款本金人民币20000元，并向原告出具1张《借条》，主要内容为：因生意周转需要兹向谢光武借款人民币贰万元整（￥20000），月息2分。借款后，被告按约定支付利息至2014年6月9日。本金及2014年6月10日起的利息至今未还。为此，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋斌晋向原告谢光武借款，有《借条》为证，原告与被告蒋斌晋之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告蒋斌晋偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告蒋斌晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋斌晋应于本判决生效之日起十日内向原告谢光武偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，公告费560元，共计950元，由被告蒋斌晋负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈大清
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年九月十一日
书�员陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初637号
原告：张某，女，汉族，1990年10月16日生，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，1989年4月3日，住蒙城县。
原告张某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭晓东、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经媒人介绍建立婚姻关系的，于2012年3月举行结婚仪式同居生活，于2013年5月2日生育儿子，名叫邹某，现已2周多岁，后双方于2014年3月4日到蒙城县民政局办理结婚登记。由于婚前双方接触时间较短，互不了解，双方性格差异较大，所以同居后双方经常为生活琐事吵架、打架，夫妻矛盾逐渐加深，特别是2014年5月份当时双方在浙江慈溪周巷打工，被告借故搬到厂里去住，2015年春节后被告离开周巷也不告知原告去向，自此以后双方一直处于分居状态，也没有任何电话联系，双方夫妻感情已经彻底破裂。双方婚后没有共同财产，原告的个人财产也自愿放弃。为了早日解除这种痛苦的婚姻关系，现具文依法起诉离婚，请求人民法院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。请求判令准许原、被告离婚；婚生子叫邹某，由被告抚养；本案的诉讼费用由双方承担。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月份举行结婚仪式同居生活，于2014年3月4日办理结婚登记手续。原告于2013年5月2日生育一子名邹某现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执87号
申请执行人孟娇
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司在银行的存款11525.0元或查封被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司相当于11525.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第339号
原告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：谢尚蒙。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：林爱莲。
原告鸿厦建设有限公司（以下简称鸿厦公司）为与被告浙江瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2015年7月27日、2015年8月19日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠凯均到庭参加诉讼，被告瑞峰公司法定代表人林爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿厦公司起诉称：原、被告于2014年6月27日因拖欠工程款向本院提起诉讼，经两次公开开庭审理后，本院于2014年11月18日做出（2014）温泰民初字第245号民事判决书确认：涉案工程建筑部分工程款为82145169元，安装工程部分工程款为6331676元。根据原、被告合同约定，被告扣留3%工程款作为工程质量保修金。涉案工程应当于工程竣工验收满一年后7日内（即2015年1月10日前）退还原告35%的质量保修金，共计929100元。经原告催讨，被告至今未予退还。现原告认为，质量保修金系工程款的一部分，只是依据合同约定支付的时间不同，用途不同，但并不影响其是工程款的性质。因此，质量保修金也享有优先权。故原告起诉请求：1、判令被告退还保修金929100元及逾期违约金（自2015年1月10日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、确认原告对第一项诉讼请求享有法定优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还保修金929100元及违约金（自2015年1月10日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
原告鸿厦建设有限公司为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及变更登记情况各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、企业营业执照及组织代码证各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、《建设工程合同》一份，待证以下事实：①、原、被告于2010年10月8日签订了书面合同由原告承包被告发包的浙江温州泰顺茶文化城的建筑、结构、安装工程项目；②、第十一条第一款约定保修金于竣工验收满一年后7体内返还保修金35%的事实；4、《民事判决书》，待证涉案工程于2014年1月3日通过验收，工程总造价为88485845元及原告对工程款享有法定优先受偿权的事实。
被告瑞峰公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告瑞峰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证：对原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2010年10月18日，原告鸿厦公司与被告瑞峰公司签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于温州市泰顺县新城大道和南山路处性质为商业用房的产文化城发包给总承包人原告进行施工，并约定了承包范围、承包方式及工程质量标准等具体事项。其中十一条约定，建筑部分工程款的3%作为工程质量保修金（不计息），工程竣工验收合格之日起满一年后七个工作日内退还保修金总额的35%，满二年后七个工作日内退还保修金总额的35%，满五年后七个工作日内退还剩余保修金总额的30%.在工程质量保修期内，原告应无条件维修，否则在保修金内扣除；内外装修及附属工程部分工程款的3%作为工程质量保修金，保修期以工程竣工验收合格之日起满二年后七个工作日内不计利息一次性付清给乙方。2013年10月24日，浙江纪元建设工程咨询有限公司出具工程结算审核定单，载明泰顺县茶文化城建筑工程审定金额为82154169元。2014年6月10日，浙江纪元建设工程咨询有限公司出具工程计算审核定单，载明泰顺茶文化城安装工程审定金额为6331676元。涉案工程竣工验收合格之日为2014年1月3日。
另查明，被告曾在（2014）温泰民初字第245号案件中，提出在涉案工程竣工验收合格后，支付工程补漏款、垃圾清理费及防火门重新安装等费用共计34520元。
本院认为：原、被告签订的施工合同真实、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案工程已于2014年1月3日已验收合格，被告未举证证明涉案工程在一年时间内存在质量问题，应按照约定满一年后七个工作日内（2015年1月13日前）退还原告建筑部分工程款3%的质量保修金中的35%，即82154169元×3%×35%=862619元。因安装工程部分保修金退还期限未满，故原告诉请退还安装部分保修金，于法无据，不予支持。虽然被告曾提出在工程竣工验收后产生维修费用，但未能证明该维修费用是建筑工程部分，且原告对维修费用予以否认，本案中不予处理。双方未约定逾期退还质量保修金的违约金，原告可以主张从逾期之日（2015年1月14日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。工程质量保修金不是工程款，不具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告鸿厦建设有限公司质量保修金862619元及利息损失（自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告鸿厦建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25204元，减半收取12602元，由原告鸿厦建设有限公司负担902元，被告浙江瑞峰房地产开发有限公司负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 谢小亮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00120号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省宁乡县；2013年12月6日因故意伤害被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，2013年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月5日9时许，被告人刘某与肖某某因感情纠纷在长沙市开福区湘江世纪城金泰路生鲜菜市场门口发生争执后双方扭打在一起。在扭打过程中，肖某某的朋友师某上前帮忙，持铁锤击打被告人刘某头部致使其头部出血。见状被告人刘某从路边肉铺内拿出砍刀将被害人师某左侧腰部刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人师某伤情存在，损伤符合锐器所致损伤特点，其躯干部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤二级；被告人刘某伤情存在，损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、头皮裂创2、多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月19日，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人师某各项损失共计33500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、情况说明、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、证据保全清单、证据保全决定书、扣押经过、收缴物品清单、被害人师某的病历资料、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书及执行回执、刑事技术照片、被害人师某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系被告人刘某与肖某某因感情问题引发纠纷，被害人师某在帮忙过程中先动手从而激化矛盾，后被告人刘某故意伤害师某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丹
二〇一五年三月四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00120号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人靖某，男，满族，因本案于2014年10月8日被开原市公安局羁押，9日被取保候审。经本院决定2015年7月1日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人靖某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人靖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人靖某在开原市植物园东侧的“同一首歌”KTV二部打工。2014年9月17日23时许，被害人庞某某在该歌厅娱乐消费时，将已经绑定建设银行信用卡（卡号：6221662160812548）的手机丢失在包房内，后该手机被歌厅包房服务生靖某拾得。被告人靖某将该手机支付密码修改后，于9月18日至19日期间，使用该绑定的银行卡在淘宝网、天猫商城购买苹果5S手机、衣物、相机等物品，共计消费40余笔，消费总额人民币11800元。案发后，被告人靖某于2014年10月8日被公安机关抓获，赃款已全部返还被害人庞某某。
认定上述事实的证据如下：被害人庞某某陈述；证人金某倩证言；货记卡已出账单、淘宝网上购物清单、收条、扣押清单及照片、被告人户籍证明、案件来源、抓获经过等书证；被告人靖某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告靖某在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人靖某犯盗窃罪一节，经查，被告人靖某是拾得他人信用卡并使用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人靖某的行为不符合该条第二款窃取他人信用卡并使用的情形，因而不符合盗窃罪的犯罪构成。故对本案的罪名依法予以更改。被告人认罪、悔罪，全部退赔，得到了被害人谅解，积极足额缴纳罚金，无前科劣迹，适合社区矫正，符合缓刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已交缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的被告人靖某犯罪所得手机二部、平板电脑一台、相机一部、衣服、鞋子、袜子等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第54-1号
申请执行人韦如宋。
被执行人韦伟，成年。
申请执行人韦如宋与被执行人韦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）大民初字第377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦伟未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦如宋于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第54号。
在执行该案过程中，经查明：一、被执行人韦伟现已不经营万喜牌380g消毒柜销售，无万喜牌380g消毒柜可供更换；二、申请执行人韦如宋所申请更换的一台万喜牌380g消毒柜的购价是人民币1500元；三、被执行人韦伟在中国工商银行广西黎塘支行有存款。申请执行人韦如宋申请本院扣划被执行人韦伟银行存款人民币1500元，以兑现被执行人韦伟应履行的义务。本院遂依法扣划被执行人韦伟的银行存款人民币1500元，以兑现该案的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年二月十日
书 记 员 蓝清幽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0033号
原告薛峰。
被告刘瑞平。
被告吕冬梅。
原告薛峰与被告刘瑞平、吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员董士玲、徐长江、代理审判员周萍组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告刘瑞平、吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2010年10月7日被告刘瑞平、吕冬梅立据向原告借款10万元，口头约定月息3%，原告多次催要，但两被告一直拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞平、吕冬梅未作答辩。
经审理查明：2010年10月7日被告刘瑞平、吕冬梅立据向原告借款10万元，借条载明：“今借到薛峰人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”吕瑞平、刘瑞平在借款人处签字。经原告多次催要，两被告一直未能还款。
以上事实，有被告刘瑞平、吕冬梅所立借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛峰与被告吕冬梅、刘瑞平之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还，但原告催要后，两被告长期不还，显属无理，应承担偿还借款的责任。现原告持据要求两被告偿还借款10万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张从起诉之日起至偿清之日止，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平、吕冬梅在本判决生效后十日内归还原告薛峰借款100000元，并承担以借款本金100000元为基数，自2014年1月3日起至判决履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘瑞平、吕冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第517号
原告陈某某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年6月26日出生，汉族。
原告陈某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邢体兴到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2002年2月经人介绍认识订婚，2004年11月29日在河南省淅川县民政局办理结婚登记手续，2004年农历10月21举行婚礼，2005年11月14日生女儿陈某某，2008年7月24日生儿子陈某某。2010年因国家南水北调工程，原被告于2010年移民到原阳县。2012年4月份，被告不辞而别，原告多方寻找，在被告父母的协助下于当年5月份找到了被告，2012年6月29日，被告趁原告不在家，再次离家出走。2013年3月5日，原告向原阳县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，故再次起诉要求离婚。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿陈某某、婚生儿子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：（2013）原民初字第197号民事判决书一份；淅川县医院的处方一份、治疗费用单一份、照片八张、陈清华的银行卡客户交易查询表一份。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实，于2014年4月23日到原阳县福宁集镇新建村4组，对该村支部书记景永华进行了调查，并制作了笔录。证明原被告分居生活长达两年多，双方离婚纠纷经村干部调解多次无效。该笔录经原告陈清华质证后无异议。
根据证据认定规则，原告陈某某提供的（2013）原民初字第197号民事判决书及本院对景某某制作的调查笔录，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院不予认定；原告提供的淅川县医院的处方、治疗费用单、照片、陈某某的银行卡客户交易查询表不能证明原告陈某某主张的被告由于强行出走致伤女儿及被告在原告的银行卡上取钱的事实，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告原籍河南省淅川县。2002年2月经人介绍认识并订婚，2004年11月29日在河南省淅川县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历10月21举行了结婚典礼仪式，2005年11月14日生女儿陈某某，2008年7月24日生儿子陈某某，现均随原告陈某某生活。2010年原被告移民到原阳县福宁集镇新建村。2012年6月29日，原被告分居至今。2013年3月5日，原告陈某某向本院起诉离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）原民初字第197号民事判决书，判决原被告不准离婚。
另查明：1、原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有投保于中国人寿保险股份有限公司的保险金27000元；无共同债权、债务；被告杨某某在原阳县福宁集镇新建村分得责任田1.5亩；2、国家对移民新村村民每人每年补贴600元，共计20年，补贴款按期打到每人的账户上。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某因感情不和从2012年6月29日分居至今，现已满两年，能够认定原被告夫妻感情确已破裂。另原告陈某某于2013年3月5日向本院提起诉讼要求离婚，经过本院审理，为了维持原被告家庭和谐，保障子女的健康成长，依法判决不准离婚。但判决作出后，原被告双方未履行夫妻义务，亦未共同生活。现原告陈某某再次向本院起诉离婚，本院依法应予准许。原被告婚生子女现均随原告陈某某生活，为了便于子女的成长及日常生活，女儿陈某某应由被告杨某某抚养，儿子陈某某由原告陈某某抚养为宜，抚养费双方各自理，且原被告均对子女有探望的权利。原被告婚后共同财产投保于中国人寿保险股份有限公司的保险金27000元，依法应由二人平均分割。被告杨某某在原阳县福宁集镇新建村分得责任田1.5亩继续由被告杨条华耕种。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原告陈某某与被告杨某某的婚生女儿陈某某应由被告杨某某抚养，儿子陈某某由原告陈某某抚养为宜，抚养费双方各自理，且原被告均对子女有探望的权利；
三、原被告婚后共同财产投保于中国人寿保险股份有限公司的保险金27000元，依法应由二人平均分割；
四、被告杨某某在原阳县福宁集镇新建村分得责任田1.5亩继续由被告杨某某耕种。
本案受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告杨某某负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第517号
原告：吉绪恩，男，1962年出生，汉族。
委托代理人：吉恩官，男，1941年出生，汉族。
被告：齐海泉，男，1974年出生，汉族。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告吉绪恩诉被告齐海泉身体权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉绪恩及其委托的代理人吉恩官、被告齐海泉及其委托的代理人郝俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原、被告在本村李瑞田家因索要500元工资及租机械费引起争吵、打斗。在打斗中被告用铁铲将原告头部打伤，后入住原平二院，住院13天。从而造成原告医药费、交通费、误工费等损失6000余元，并给原告造成精神损害。现原平市公安局对被告作了行政处罚。根据有关法律，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计11000元；判令被告给付原告工资和租机械费500元；并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市公安局行政处罚决定书复印件1份；3.原平市第二人民医院出院证及诊断建议书各1支；4.医疗费票据2支；5.病历1份；6.收条1支；7.原平市崞阳镇泊子村委会证明1份。
被告辩称：对打架一事，因双方均有过错，故不承担精神损失费。起因不是原告所述，而是原告药死被告的羊，在争执过程中引起的打斗。被告不欠原告工资和租机械款500元。最后依法核算原告各项损失。
被告提供的证据有：闫某某、亢某某、亢某甲、田某某、齐某某证明材料各1份。
经审理查明，原、被告均系原平市崞阳镇泊子村人。2014年1月5日20时左右，被告齐海泉与原告吉绪恩在本村李瑞田家因琐事引发争吵、打斗，打斗中被告用铁铲将原告头部打伤。原告受伤后即入住原平市第二人民医院治疗，诊断为：额部头皮裂伤、头顶部头皮擦伤、外伤后头痛头晕、一过性晕厥。同月18日出院，住院13天。期间由妻子胡忠慧（农户）陪侍。原告支付医药费1956.6元。后原告在原平市第一人民医院复诊，花去检查费177元。同月23日，原平市公安局作出对被告齐海泉行政拘留五日的处罚决定。2014年6月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计11000元；判令被告给付原告工资和租机械费500元；并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为：本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，证实被告齐海泉殴打原告吉绪恩致其受伤的事实，并对被告齐海泉作出行政处罚，对此本院予以确认。故原告吉绪恩请求被告齐海泉赔偿损失，依法应予支持。原告对误工每日180元的标准提供有村委会证明，但未提供相关从业资格证明，故应按2013年农、林、牧、渔业年行业标准29661元计算误工费。关于交通费、营养费因原告未提供正规票据及医院医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的请求，与法律规定相悖，本院亦不予支持。故结合本案查明的事实，原告的合理损失有医疗费2133.6元、误工费1071元、护理费1071元、住院伙食补助费260元，共计4535.6元。原告主张所欠工资及租赁费，因其未提供相关证据，且被告不予认可，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐海泉于本判决书生效后十日内赔偿原告吉绪恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计4535.6元。
二、驳回原告吉绪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈燕青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00014号
原告武汉聚川钢结构有限公司。
法定代表人肖云，总经理。
委托代理人陈林，该公司职工。
被告曹振宇。
本院审理的原告武汉聚川钢结构有限公司诉被告曹振宇承揽合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 文 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执700号
申请执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：田京东，职务经理。
委托代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2-2113号。
法定代表人：尹长舒，职务经理。
本院在执行申请执行人北京侨信装饰工程有限公司与被执行人天津融蓝实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人天津融蓝实业集团有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津融蓝实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨德三
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第788号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，嘉兴正清环保有限公司员工。2014年4月因盗窃被嘉兴市海盐县武原镇派出所取保候审。因本案于2014年6月3日被婺城分局刑事拘留，同年6月17日被婺城分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月3日14时30分许，被告人王某和同事蒋某来到金华市婺城区雅畈镇政府被害人朱某办公室内洽商污水处理事项。在此过程中，王某趁朱某离开办公室、蒋某在办公司看图纸不注意之际，把朱某放在办公室凳子上的一只手提包打开，从手提包内窃得一只钱包放入自己口袋。被盗钱包内有现金2100元及福泰隆超市卡一张（卡内现金价值人民币4696.24元）和朱某身份证一张。随后其和蒋某离开现场，后因案发两人被叫回雅畈镇政府，王某为掩饰罪行，将窃得钱包藏匿在雅畈镇政府男厕所内。当天，被告人王某被公安机关传唤归案，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人蒋某的证言、接警单、发还清单、证明、情况说明、归案经过、人口信息、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 金 灿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1134号
本院在执行李洪波与崔军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将崔军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执23号
申请执行人：王思云，女，1962年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01889号民事调解书，已查封了程克文名下位于相山区相山路某室（房产证号：15**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖程克文名下位于相山区相山路某室（房产证号：15**）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张月华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初543号
原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：马艳芬，女，1972年10月31日出生，汉族，住所地北海市。
本院在审理原告北海市逢时实业开发有限公司诉被告马艳芬商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 罗秋梅
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2103-1号
原告库车县齐满镇莫玛铁热克村民委员会。住所地库车县齐满镇。
法定代表人侯作科，该村委会书记。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。
本院受理原告库车县齐满镇莫玛铁热克村民委员会诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地、住所地均在阿克苏市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地的阿克苏人民法院审理。
经审查，本院认为，被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司均与原告库车县齐满镇莫玛铁热克村民委员会、库车县齐满镇阿克吐尔村民委员会、库车县齐满镇喀依罗村民委员会、库车县齐满镇英吐尔村民委员会达成买卖协议，约定了梨园的管理技术及修枝、喷农药等费用由被告负责，由被告收购原告所属村民的香梨。故该合同的履行地在库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2829号
上诉人（原审原告）：郭娟，女，1971年4月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区
委托诉讼代理人：李国运，男，汉族，现住营口市老边区
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会，住所地：营口市西市区
法定代表人：王树岩，该村村主任。
委托诉讼代理人：原士忠，男，1969年7月1日出生，汉族，系村党支部书记，现住营口市老边区
上诉人郭娟因与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初301号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭娟及其委托代理人李国运，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会的委托代理人原士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭娟的上诉请求：撤销营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803民初301号民事判决；改判其户口中的2人享有兰旗村的土地补偿费。事实及理由：上诉人已缴纳过户口管理费和教育基金，不属于空挂户，应当有权利获得补偿费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会辩称：上诉人居住在红旗小堡，与兰旗村没有任何经济往来，属于空挂户；关于原村委会主任李震所开的证明无从查证，属于李震个人行为；关于土地补偿费的分配，村委会成立了领导小组，是根据相关文件并经集体讨论制定的补偿款分配方案。
上诉人郭娟向一审法院起诉请求：撤销营口市农村土地承包仲裁委员会的裁决；判决上诉人享有兰旗村的土地补偿费。
一审法院认定事实：1．上诉人于1999年迁入辽宁营口市老边区二道镇蓝旗村02-186号，户籍中有2口人，户口性质为农业户口。上诉人在红旗小堡居住，并在营口棉纺织有限公司工作，于2006年纳入城镇企业职工社会保障体系。
2．2012年，被上诉人部分集体土地被征收，上诉人因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，上诉人不服裁决，诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配权利。
3.被上诉人原村委会主任李震于2014年1月28日加盖“辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会”公章出具证明，内容为“经核实，以下22人在兰旗村交纳过落户管理费和教育基金。”上诉人在该22人名单中。李震因涉嫌刑事犯罪正在抓捕中，故一审法院无法向其核实证明内容。
一审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为上诉人是否应参与分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当确定上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格。上诉人虽为农业户口且登记在兰旗村，但其并不在兰旗村生产、生活，上诉人以城镇企业职工身份居住于红旗小堡，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。上诉人虽提交被上诉人原村委会主任出具的证明，但法院无法向制作证明材料的人员调查核实真实性，且案件确定的其它相关事实，足以反驳该证明材料。因此，上诉人在被上诉人的征地补偿安置方案确定时，属于“空挂户”，其并未与被上诉人的其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，故上诉人不属于被告集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告郭娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审中查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郭娟户籍虽然登记在被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处兰旗村民委员会，但并不在该村集体组织生产、生活，属于“空挂户籍人员”；上诉人虽向法院提供了原村主任李震出具的证明，欲证明其缴纳过户口管理费及教育基金，但并未向法院提交相关交款收据，无法证明缴纳事实，法院不予认可，故上诉人郭娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4262号
罪犯向庭宇，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）绍越刑初字第58号刑事判决，以被告人向庭宇犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯向庭宇减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向庭宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向庭宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向庭宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向庭宇予以减刑九个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第444号
原告：赖某。
被告：程某。
本院在审理原告赖某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赖某在本案宣判前自愿申请撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 方钢军
二〇一三年九月四日
书记员 周 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终539号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，曾用名李杨，男，1976年2月3日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，唐山市丰润区丰登坞镇团委书记、综治办科员，中共党员，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月4日被取保候审，2016年5月9日被逮捕，2016年7月19日被取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李洋犯挪用公款罪一案，于2016年7月26日作出（2014）丰刑初字第266号刑事判决。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2009年5月6日，被告人李洋时任唐山市丰润区丰登坞镇政府财政所现金出纳，私自将自己保管的30万元公款取出，用于个人买卖模板的生意，并非法获利1.1万元。2009年5月31日，被告人李洋将挪用的30万元公款归还唐山市丰润区丰登坞镇财政所。2014年4月，被告人李洋主动向中共唐山市纪律检查委员会交代了自己利用管理现金的便利条件，于2009年5月6日挪用丰登坞镇公款30万元用于个人买卖旧建筑模板，获利1.1万元的违纪事实，并主动上缴1.1万元违法所得。2016年5月9日，被告人李洋主动到唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李洋的供述。
2、证人李某、谢某的证言。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、邮政银行唐山市丰登坞支行账户交易明细。
4、中国共产党唐山市丰润区丰登坞镇委员会、中国共产党唐山市丰润区委员会组织部出具的证明：李洋系公务员身份，于1996年12月-2014年3月在丰润区丰登坞镇财政所工作任出纳职务；2012年11月任丰登坞镇团委书记（但仍在财政所工作）；2014年3月调到丰登坞镇综合治理办公室工作。
5、中共唐山市纪律检查委员会出具的李洋在配合组织调查期间的现实表现，在调查过程中，时任丰登坞镇财政所出纳李洋态度端正，认真配合组织调查，积极提供被调查人的问题线索及账务资料。同时，李洋主动交代了自己利用管理现金的便利条件，于2009年5月6日挪用丰登坞镇公款30万元用于个人买卖旧建筑模板，获利1.1万元的违纪事实。对自身问题，李洋悔过意识明显，主动上缴1.1万元违纪所得。
6、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所民警讯问李洋笔录，证实李洋于2016年5月9日投案。
7、中共唐山市纪委、唐山市监察局暂予扣留、封存款物登记表，证实李洋上缴1.1万元。
8、户籍证明信。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人李洋身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洋犯罪以后自动投案后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在案发前归还挪用的全部公款及违法所得，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人李洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人李洋违法所得1.1万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李洋以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人李洋所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人李洋身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或拘役。原判认定原审被告人李洋具有自首情节，且在案发前已归还挪用的全部公款及违法所得，依法对其从轻处罚。原判根据原审被告人李洋犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）李洋犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李洋所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1823号
原告：庄建勇。
被告：周小明。
被告：章丽英。
原告庄建勇为与被告周小明、章丽英民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄建勇到庭参加诉讼。被告周小明、章丽英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周小明、章丽英系夫妻关系。2013年9月3日，被告周小明出具借条向原告庄建勇借款人民币200000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小明、章丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告庄建勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周小明、章丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1823号
原告：庄建勇。
被告：周小明。
被告：章丽英。
原告庄建勇为与被告周小明、章丽英民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄建勇到庭参加诉讼。被告周小明、章丽英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周小明、章丽英系夫妻关系。2013年9月3日，被告周小明出具借条向原告庄建勇借款人民币200000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小明、章丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告庄建勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周小明、章丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 叶旭芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第836号
原告王兆龙。
原告王兆春。
原告王春华。
原告王登洪（曾用名王灯红）。
原告谢纪培。
原告郭纪成（曾用名郭小章）。
原告郭纪林（曾用名郭夕章）。
原告朱明付（曾用名朱明付）。
原告郭君祥。
上列原告共同委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市昆盛劳务有限公司，住所地靖江市城南办事处昆盛村村民委员会内。
法定代表人王根红，董事长。
原告王兆龙、王兆春、王春华、王登洪、谢纪培、郭纪成、朱明付、王春荣、郭纪林、郭君祥与被告靖江市昆盛劳务有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告法定代表人王根红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其承包责任田出租给被告用于发展生态农业，租赁期限15年，第一年租用田亩每亩1100元，以后每年递增3%，先交后用。签订协议后，原告交付了土地，被告在土地上从事种植，但是土地租金只付到2013年度。现被告法定代表人下落不明，公司无人经营，土地荒废，其拖欠2014年度田亩租赁费用，原告书面催要后仍未给付，致合同目的无法实现。请求判决解除原、被告签订的土地租赁协议。
原告提供了下列证据：
1、协议1份，证明被告租赁原告土地。
2、催交函1份，证明原告向被告催要2014年度租金。
3、江阴-靖江工业园区办事处五圩村村民委员会证明1件，证明被告拖欠租金，土地荒废。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告经江阴-
靖江工业园区办事处五圩村村民委员会见证签订土地租赁协议，约定原告将其承包责任田出租给被告用于发展生态农业，租赁期限15年，第一年租用田亩每亩1100元，以后每年递增3%，先交后用。签订协议后，原告交付了土地，被告在土地上从事种植。2014年4月7日，原告向被告催要2014年度土地租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告将土地交付被告使用，被告应按照约定支付租金。合同法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，经原告催告，被告未能支付2014年度租金，现原告请求解除合同，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2011年4月1日原告王兆龙、王兆春、王春华、王登洪、谢纪培、郭纪成、朱明付、王春荣、郭纪林、郭君祥与被告靖江市昆盛劳务有限公司签订的协议于2014年11月4日解除。
本案受理费760元、公告费560元，合计1320元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 徐 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00040号
原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师。
被告宫运生，男，1954年6月6日生，农民。
原告于红与被告宫运生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼。被告宫运生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称：2014年1月1日，被告在我家商店购买玉米种子，合计欠款1650.00元。当时约定被告于2014年5月1日给款，如不能，从购买种子之日起，月按2%给付利息。给款日期已超过一年，我多次催要，被告至今未给。现要求被告给付种子款及利息。
被告宫运生未提交书面答辩意见。
经审理查明：于红丈夫孟令鹏在西丰县振兴镇开办“XX农资商店”，经营种子、化肥、农药等。2014年1月1日，宫运生在该商店购买玉米种子，合计欠款1650.00元。宫运生为此当日给商店出具了《欠据》，并约定于2014年5月1日给款，如不能，自购种子之日起，月按2%利率给付利息。
另查明，孟令鹏于2015年1月23日死亡，于红与孟令鹏于19XX年XX月XX日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有于红的陈述、《欠据》、《营业执照》复印件、《结婚证》复印件、《死亡证明》复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信；依法成立的合同，受法律保护。宫运生购买原告家经营的种子，约定给款时间及利息，并给原告出具《欠据》，而该款至今未给，事实成立，《欠据》真实有效。原告与孟令鹏是夫妻，孟令鹏死亡，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告不能依约给付种子款，原告为此向其主张权利，有法可依，本院予以支持。被告未参加法庭审理活动，也未提交书面答辩意见，既是对自己权利的放弃，又是对原告的诉求的认可。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫运生于本判决生效后三日内给付原告于红种子款1650.00元；
二、被告宫运生于本判决生效后三日内给付原告于红利息693.00元（1650.00元×2%×19个月，即2014年1月1日至2015年10月1日）。
案件受理费25.00元，由被告宫运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 敏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第160-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：李仲恩，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
被执行人：李细华，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
被执行人：李鸿佳，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第63号民事判决书，责令被执行人李仲恩偿还借款本息53714.05元（含执行费695元），被执行人李细华、李鸿佳对上述借款本息及申请执行人为实现债权的费用承担连带清偿责任，并互负连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李细华的银行存款53714.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月二日
书记员 姚培肇（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初512号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：吴白林，男，1966年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告吴白林物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初293号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖莉平肖某，女，1990年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人肖莉平肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人肖莉平肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人肖莉平肖某与案犯“流氓”（在逃）在被告人肖莉平肖某租住的肇庆市大旺区信宜村二巷11号303房内吸食了毒品。同日早上，吸毒人员廖先财、曾昭林、刘邦润等三人先后来到肖莉平肖某租住的出租屋内见到出租屋的床头柜上有少量毒品，便与被告人肖莉平肖某一起吸食了毒品。同日13时许，公安机关办案民警将被告人肖莉平肖某、吸毒人员廖先财、曾昭林、刘邦润等四人抓获，经现场检测，四人均有吸食毒品。
公诉机关据此认为，被告人肖莉平肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人肖莉平肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人肖莉平肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖莉平肖某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人肖莉平肖某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人肖莉平肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖莉平肖某的刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第389号
原告：倪伟明。
委托代理人：程国妙。
被告：吴仙法。
被告：何卫玉。
原告倪伟明为与被告吴仙法、何卫玉追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪伟明到庭参加诉讼，被告吴仙法、何卫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告倪伟明起诉称：2015年1月23日被告吴仙法因做生意所需由原告担保向周义县借款50000元，并出具借条一张。后经周义县催讨，被告吴仙法避而不见，原告无奈履行保证责任偿还周义县借款及利息58000元，有周义县出具的收条为凭。后原告向被告吴仙法催讨，被告吴先法拒不付款。上述债务形成于被告吴仙法、何卫玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴仙法、何卫玉偿还借款本息共计58000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴仙法、何卫玉未作答辩。
原告倪伟明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告吴仙法由原告倪伟明担保于2015年1月23日向案外人周义县借款50000元的事实。
二、周义县出具的收条原件一份，拟证明原告倪伟明于2015年7月1日代为偿还借款本息共计58000元的事实。
三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴仙法、何卫玉未向本院提交证据。
被告吴仙法、何卫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，相互印证，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年1月23日，被告吴仙法由原告倪伟明担保向出借人周义县借款50000元，并出具了借条一份。后因被告吴仙法未按约履行还款义务，原告倪伟明于2015年7月1日代为归还了借款本金50000元，利息8000元共计58000元。原告代为履行后，多次向二被告催讨，二被告均未归还。被告吴仙法、何卫玉于2014年5月27日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告吴仙法偿还给出借人周义县借款本息58000元后，即享有向被告吴仙法追偿的权利。原告为被告吴仙法履行了担保义务后，被告吴仙法作为借款人至今未偿还原告代偿款，被告行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仙法、何卫玉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪伟明代偿款58000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吴仙法、何卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年八月二十日
代书记员 杨优荣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初584号
原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告叶必伟与被告郑龙民间借贷纠纷一案中，因原告叶必伟在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年三月一日
书记员 祝冰倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初584号原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市市区。被告：郑龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告叶必伟与被告郑龙民间借贷纠纷一案中，因原告叶必伟在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年三月一日书记员  祝冰倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3053号
上诉人（原审被告）：榆林市神府建设工程有限公司，住所地陕西省定边县新区。
法定代表人：贺好华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县华瑞门窗加工厂，所在地陕西省榆林市定边县。
经营者：ＸＸ，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县。
原审被告：孙海宁，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人榆林神府建设工程有限公司因与被上诉人定边县华瑞门窗加工厂、原审被告孙海宁承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人榆林市神府建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人邹义、被上诉人定边县华瑞门窗加工厂的经营者ＸＸ、原审被告孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林神府建设工程有限公司上诉请求：上诉人不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1065号民事判决书第二项判决，提起上诉，请求撤销。事实和理由是：1、华瑞门窗厂与孙海宁所形成的债权、债务关系上诉人根本不知情；2、定边县衣食梁移民工程虽然是上诉人公司第六项目部贺怀平承包建设的，但其经营方式为独立核算、自负盈亏。期间孙海宁又在贺怀平所承揽的工程中分包了部分工程。对此与上诉人公司没有关系，上诉人公司从来没有与孙海宁达成任何的分包、挂靠、合作协议。3、根据法律规定，承担连带清偿责任有两种情况，一是法律规定，二是意思表示，那么本案上诉人即没有与孙海宁或者被上诉人达成过承担连带清偿履行给付义务的约定表示，也没有法定承担连带清偿的法律责任，至于原审判决称“上诉人公司将其承包的工程交由没有资质的孙海宁承建，其依法应对孙海宁承包的工程质量及工程欠款承担连带责任”没有法律依据。
定边县华瑞门窗加工厂辩称：合同是跟孙海宁签订的，盖的章子是公司的章子，总包工程是神府公司，公司应该连带赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。
定边县华瑞门窗加工厂向一审法院诉讼请求：判令被告履行合同义务，及时给付拖欠原告的加工费、材料款、人工费及违约金。
一审法院认定事实：2013年5月10日，原告承包了二被告在定边县衣食梁移民社区D区N3标段的11号、12号、15号、16号楼的所有的塑钢窗的制作与安装工程，工程总价款为428058.12元，完工后被告孙海宁支付原告工程款20万元，下欠工程款228058.12元经原告多次催要分文未还。又查明，原告与被告孙海宁签订门窗制作、安装签合同时，孙海宁没有建筑资质，是以被告神府建设公司的名义进行签订的，且此门窗制作、安装工程亦包含被告神府建设公司与定边县扶贫开发办公室所签订的建设工程合同内，该工程的建设工程款已向神府建设公司支付合同总价的95%。一审法院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告在被告所承揽的定边县扶贫开发办公室建设工程合同中进行门窗的制作、安装完工后，被告孙海宁拒付下欠工程款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任，故原告诉请由被告偿付下欠工程款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告神府公司将其承包的工程交由未有资质的被告孙海宁承建，其依法应对被告孙海宁所承建的工程质量及工程欠款承担连带责任。被告神府公司以原告未与其签订承揽合同为由拒不承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1、由孙海宁偿付原告华瑞门窗厂欠款228058.12元，于判决生效后五日内一次性付清。2、由榆林市神府建设工程有限公司对上述欠款的偿付承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元，由原告承担744元，被告承担6126元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人榆林市神府建设工程有限公司是否应当就本案欠款的偿付承担连带清偿责任的问题。
本案中，上诉人认可其承包了定边县扶贫开发办公室建设工程，但上诉人称其将该工程交由神府建设工程有限公司第六项目部完成，并未承包给原审被告孙海宁，原审被告孙海宁与被上诉人华瑞门窗厂签订的合同与神府建设工程有限公司无关，孙海宁的承包权来自于第六项目部，但华瑞门窗厂通过孙海宁承揽了该工程中门窗制作、安装工程，并且制作安装完毕，孙海宁亦认可其是由神府建设公司派遣负责该工程的，上诉人将该工程交予没有资质的孙海宁承建，其应对原审被告孙海宁所承建的工作质量以及工程欠款承担连带责任。
综上所述，榆林市神府建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人榆林市神府建设工程有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00692号
原告：周某某，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：夏某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告夏某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年2月12日，原、被告办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾。近年来，被告更是无端猜疑原告，限制原告人身自由。原、被告于2014年11月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，即位于芜湖市弋江区弋江嘉园35幢2单元1603室房屋一套。
被告在庭审中辩称：我不同意离婚，双方于1991年2月12日办理结婚登记手续，至今已有二十多年，双方婚姻基础牢靠。平时双方偶尔为小事争吵，实属夫妻间正常矛盾，只要本着互谅互让的原则即能化解。综上，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1991年2月12日，双方依法办理了结婚登记手续。1992年2月29日，婚生子夏伟伟出生。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原、被告身份证及户籍信息复印件，结婚证，夏伟伟常住人口登记卡和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告夏某某离婚。
本案受理费547元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年七月九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0564号
原告李某，退休工人。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告咸某，退休工人。
原告李某与被告咸某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郁翔，被告咸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹甚至殴打。2012年2月10日，原告曾诉至海州区法院起诉离婚，但判决不离，之后被告变本加厉毒打原告并与人同居，给原告造成极大伤害，现双方感情确已破裂，恳请法院准予离婚，并判令被告因其过错行为赔偿原告精神抚慰金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告咸某辩称，我们是第二次婚姻，结婚到现在我从来没有毒打过原告，原告没有证据证明我打过她；我没有恼羞成怒，我曾经多次找原告的代理人要求他劝原告不要离婚，我想挽救这段婚姻；关于精神赔偿，原告没有证据证明我外边有女人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，李某为残疾人，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。2012年2月10日，原告曾诉至本院起诉离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告以被告在婚姻关系存续期间与婚外异性往来密切导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产。2002年2月19日，李某购买座落在本市海州区东门街＊＊＊＊南楼二单元501室房产一套，并于同日办理住房公积金贷款，贷款期限为5年，自2002年3月13日至2007年3月13日止。现上述住房贷款已全部还清。同年2月27日，连云港市房产管理局对座落于本市海州区东门街＊＊＊＊南楼二单元501室房产颁发房屋所有权证书，该证载明的房屋所有权人为李某。
庭审中，原、被告均陈述双方婚后曾口头约定施行AA制生活，但双方对AA制生活开始时间无法达成一致，且未对此形成书面协议，故双方对婚姻关系存续期间新增财产，包括房产一套、老年代步车一辆、金戒指一枚的财产归属存有争议。庭审中，被告咸某另陈述老年代步车一辆，金戒指一枚系其2013年前后购买，并自认曾有存款7.3万元，但该存款已因给兄弟咸某某看病用掉了，并陈述因给咸某某看病另借款1.8万元，目前仍有1.5万元债务未还。
以上事实，有离婚案件基本情况登记表、民事判决书、房屋产权证、住房公积金借款合同、房地产买卖契约、日记摘录、书信及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，按相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但约定应当采用书面形式。原、被告虽约定双方实行AA制生活，但双方对此约定未采用书面形式，在双方对AA制生活开始时间陈述不一致且双方陈述的AA制生活开始时间相差巨大的情况下，本院对原、被告双方实行AA制生活的主张不予认可。因此，双方婚姻关系存续期间所得的财产包括：房产一套、老年代步车一辆、金戒指一枚及债权7.3万元，本院均认定为夫妻共同财产。对于该7.3万元被告虽已用于其兄弟治病，但该支出并未取得原告同意且未用于家庭共同生活，故仍可对该存款进行分割。被告咸某在婚姻关系存续期间与婚外异性保持不正当男女关系，对双方婚姻破裂存有过错，其作为婚姻过错方在分割夫妻共同财产时应不分或少分财产。本院根据双方夫妻共同财产的具体情况，按照照顾女方权益的原则，结合李某系残疾人，判定，座落于本市海州区东门街＊＊＊＊南楼二单元501室房产归原告李某所有，老年代步车一辆、金戒指一枚及债权7.3万元归被告咸某所有。
对于被告咸某陈述的债务1.5万元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予处理。对于原告主张的精神损害赔偿，本院在夫妻共同财产分割时已一并考虑，在夫妻共同财产分割原告已多分的情况下，原告精神损害赔偿的主张本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告咸某离婚；
二、座落于本市海州区东门街＊＊＊＊南楼二单元501室的房产归原告李某所有；
三、老年代步车一辆、金戒指一枚及7.3万元债权归被告咸某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 高增圣
人民陪审员 李素云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5443号
罪犯上官平水，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2002年9月21日作出（2002）南铁中刑初字第15号刑事判决，认定上官平水犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5472号、（2011）洪刑执字第6862号、（2014）洪刑执字第2992号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月二十天、一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯上官平水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯上官平水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官平水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月15日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01846号
申请执行人安新勤
被执行人薛胜杰
申请执行人安新勤与被执行人薛胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05350号民事判决书向被执行人薛胜杰送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人薛胜杰纳入被执行人黑名单，因被执行人薛胜杰名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01846号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01846号申请执行人安新勤被执行人薛胜杰申请执行人安新勤与被执行人薛胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05350号民事判决书向被执行人薛胜杰送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人薛胜杰纳入被执行人黑名单，因被执行人薛胜杰名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01846号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执357号
申请执行人：史水林，男，汉族。
被执行人：史志恩，男，汉族。
本院在执行申请人史水林与被执行人史志恩为借款合同纠纷一案中，因被执行人史志恩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史志恩（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初882号
原告：朱某某，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被告：杨某某，男，1972年4月2日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张某甲，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告：某某房地产有限公司某某分公司。
法定代表人：崔某某，该分公司经理。
原告朱某某与被告某某建筑安装工程有限公司、被告杨某某、张某甲、被告某某房地产有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张某某、被告某某建筑安装工程有限公司和被告杨某某的共同委托诉讼代理人张某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告某某房地产有限公司某某分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告共同支付原告劳务费24650元；本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告某某建筑安装工程有限公司下属的运城分公司第三项目部签订了《内外墙抹灰施工劳务合同》，承包了由被告山西方大房地产有限公司下属的夏县分公司开发建设的夏县禹泽苑小区怡然居9号住宅楼室内外抹灰工程，合同约定承包方式为包工不包料，价格为每平方米53元，建筑总面积为4997平方米，合计价款264800元。之后，原告带领湖北抹灰队农民工完成了合同约定的全部抹灰工程。被告某某建筑安装工程有限公司运城分公司第三项目部负责人杨某某、项目经理张某甲在支付了原告238500元劳务费，原告承担了电费1650元后，剩余24650元长期拒不支付。原告多次催要，但上列被告相互推诿，不予支付。其行为侵犯了原告合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
某某建筑安装工程有限公司及杨某某、张某甲共同辩称，2013年8月1日，朱某某与杨某某签订合同，杨某某是某某建筑安装工程有限公司夏县禹泽苑工地的负责人，我是夏县禹泽苑项目部的项目经理，杨某某代表我签订合同。合同签订后进行了技术交底，然后正常施工，施工期间至完工共付款现金238500元，后垫付电费1650元、保险费2650元、遗留的工程费用为231元，竣工后，在很短时间内，外墙出现了质量问题，修补7次，共花费12920元。总共付款255951元，剩余8849元，因外墙质量问题现在未付，未付原因是2016年6月5日外墙出现了重大问题，我通知朱某某到现场看了情况后，与朱某某再也联系不上，目前外墙问题很大，需要马上维修，此费用由朱某某承担。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原告朱某某与被告河南省建筑工程有限公司运城分公司第三项目部负责人杨某某签订了《内外墙抹灰施工劳务合同》，承包了被告某某房地产有限公司某某分公司开发建设的夏县禹泽园小区怡然居9号住宅楼室内外抹灰工程，合同约定承包方式为包工不包料，价格为每平方米53元。建筑总面积为4997平方米。合计价款264800元，同时约定了付款方式，根据工程进度付款，全部完工验收合格后付总款95%，剩余5%保修金一年以内付清。合同签订后，原告朱某某带领湖北抹灰队农民工完成了合同约定的全部抹灰工程。施工期间，被告某某建筑安装工程有限公司运城分公司第三项目部负责人杨某某、项目经理张某甲累计支付了原告劳务费238500元，为原告垫付电费1650元，解决工程遗留问题费用231元。工程完工后，外墙出现了质量问题，被告张某甲修补七次，共花费12920元。
在庭审中，被告依照合同约定：“开始施工进场后，乙方（原告）必须给工人办理人身保险，费用由乙方承担。”要求扣除为原告垫交的保险费2650元。
认定上述事实的证据有：1、内外墙抹灰施工劳务合同一份；2、原告提供的反映材料一份；3、原告提供的收款明细；4、被告提供的已付工程款现金收据7张；5、被告公司返修收款收据7张；6、某某房地产有限公司某某分公司开发商通知维修通知书二份；7、保险合同一份。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱某某与被告某某建筑安装工程有限公司运城分公司第三项目部签订合同后，依合同约定履行了义务，被告依约也支付了绝大部分劳务报酬，现原告主张支付剩余的劳务费用，本院予以支持。被告辩解工程竣工后，外墙出现质量问题，修复费用应由原告承担；保险费是双方合同中约定的，为原告垫付的，应予扣除，该辩解本院予以采纳。被告辩称，拒付剩余劳务费是因现仍有部分外墙出现了质量问题，急需修复，该费用应由原告承担，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告某某房地产有限公司某某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、某某建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告朱某某劳务费8849元；
二、被告杨某某、张某甲对上述劳务费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由某某建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十月二十九日
书记员 闫凯丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第210号
申请执行人泉州市鲤城区超新模具有限公司。
法定代表人肖国师，该公司总经理。
被执行人许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族。
申请执行人泉州市鲤城区超新模具有限公司与被执行人许铭发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）晋民初字第6892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。执行中，被执行人的财产已被另案查封，等待拍卖分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终173号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季谋谋，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，系抚顺市中心医院急诊车队司机。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人季谋谋犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）辽0411刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人季谋谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人季谋谋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人季谋谋系抚顺市中心医院急诊车队司机。2015年7月22日5时许，被告人季谋谋驾驶核载人数为6人的辽DC32**号“120”救护车至抚顺市顺城区新湖国际一期小区接救患者于某1。在返回抚顺市中心医院的途中，车内实载抚顺市中心医院急诊科医生李某1、护士李某2、担架队员张某某1、张某某2、患者于某1、患者家属于某2共计7人。当被告人季谋谋超员驾驶的辽DC32**号“120”救护车由东向西行驶至抚顺市顺城区新城路与长春街交通岗时，与前方静止等信号灯的由费某某驾驶的辽Dxxx**号15路公交车相撞，造成被害人于某2当场死亡，被害人于某1经抢救无效后死亡，被害人李某2、张某某2、李某1、张某某1、被告人季谋谋受伤的后果。经法医鉴定：于某2系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；于某1不排除系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；李某2骨盆损伤程度为重伤二级、腹腔脏器损伤程度为重伤二级、肋骨损伤程度为轻伤一级、左下肢损伤程度为轻伤一级、脊柱损伤程度为轻伤二级、左足损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤二级；张某某2脊柱损伤程度为轻伤二级、肋骨损伤程度为轻微伤；李某1左膝损伤程度为轻微伤；张某某1左手损伤程度为轻微伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：季谋谋负事故的全部责任，费某某、于某2、于某1、李某1、李某2、张某某1、张某某2无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某2、张某某1、李某1、张某某2的陈述；3、证人费某某、张某某3、孟某某、杨某某、曹某某的证言；4、抚顺公正司法鉴定所[2015]血检字第245号、第246号血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、抚顺公正司法鉴定所[2015]病鉴字第139号、第140号法医尸体检验司法鉴定意见书；6、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第822号、第823号、第860号、第871号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、案发现场的辽DC32**号“120”急救车内部结构图；8、抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队辽公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书；9、案发经过的视频资料；10、扣押决定书及扣押物品清单；11赔偿协议书及抚顺市中心医院出具的情况说明；12、被告人季谋谋的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果、情况说明、证明材料；13、被告人季谋谋的供述和辩解。
原审法院认为，被告人季谋谋违反交通运输管理法规，超员驾驶机动车，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人季谋谋犯罪后，明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门的处理，归案后又如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人季谋谋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人季谋谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）季谋谋提出的上诉理由是：1、上诉人没有前科劣迹，案发后认罪悔罪，主动交代自己罪行，认罪态度好。2、上诉人属过失犯罪，没有犯罪故意，是履行职务时因疏忽导致的犯罪，是为了争取时间抢救病人。3、上诉人在自己受伤的情况下仍积极报案、拨打120、协助救治伤员。4、上诉人是执行职务中犯罪，民事赔偿主体是市中心医院，该单位已经对所有被害人进行了救治和民事赔偿，并且达成对上诉人的谅解协议。5、死者家属签定谅解书后又反悔没有法律依据，死者家属获得高额赔偿的前提是达成对上诉人的谅解，人民法院应认定为已经谅解有效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人有很多从轻减轻处罚情节未予考虑，量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人季谋谋上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人季谋谋未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人季谋谋违反交通运输管理法规，超员驾驶机动车，造成二人死亡、一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人季谋谋犯罪后，明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门的处理，归案后又如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。关于上诉人季谋谋提出的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑被告人具有自首、积极报案、协助救治伤员、民事已赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，对上诉人在法定幅度内量刑并无不当，二审不再重复评价，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方令花