广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2822号
原告郭凤国。
原告覃佩新。
原告郭浩。
三原告共同委托代理人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被告韦选郭。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告王换颜。
原告郭凤国、覃佩新、郭浩诉被告韦选郭、王换颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭凤国及三原告共同委托的代理人陈苗苗，被告韦选郭的委托代理人黄毛川，到庭参加诉讼。被告王换颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤国、覃佩新、郭浩诉称：2015年6月23日，被告韦选郭驾驶被告王换颜所有的桂Ａ×××××号小型轿车与张秀英骑行的自行车在南宁市××乡塘区中华华强路口发生碰撞，造成张秀英抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告韦选郭与张秀英负同等责任。张秀英母亲已78岁，共生育子女6人，其中一人因××无抚养老人的能力。被告的车辆保险已过期，现除被告韦选郭赔偿了原告21318元外，二被告均未再履行任何赔偿义务。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令：1、被告韦选郭赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计316106.5元（具体计算为：原告的损失包括死亡赔偿金493380元、被抚养人生活费15045元、丧葬费23424元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金3万元，上述损失应先由被告在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余部分再由被告承担50%的赔偿责任），被告王换颜对原告的损失承担连带赔偿责任；2、两被告赔偿原告的律师代理费用；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告韦选郭赔偿原告各项损失共计407076.3元（具体计算为：原告的损失包括死亡赔偿金493380元、被抚养人生活费15045元、丧葬费23424元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金3万元，上述损失应先由被告在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余部分再由被告承担70%的赔偿责任），被告王换颜对原告的上述损失承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。被告韦选郭辩称：对交警部门作出的事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告主张的各项费用中的误工费、精神损害抚慰金没有事实依据，不予认可，被抚养人生活费的计算标准过高，且应由六个子女分担覃佩新的抚养费；对死亡赔偿金计算方式和标准没有异议。原告当庭变更的赔偿责任比例不符合事实及法律规定，应按交警部门作出的事故责任比例来确定赔偿责任。
被告王换颜未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日18时14分许，韦选郭未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌小型轿车（该车已登记入户，号牌为桂Ａ×××××）沿华强路由南往北方向行驶，张秀英骑自行车沿中华路由西往东方向行驶，双方至事故地点，张车韦反交通信号直行，韦车右转弯时，韦车车头前部位与张车车身右侧部位发生碰撞，造成张秀英受伤，经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认为韦选郭未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶的交通行为是造成该起交通事故的原因之一，张秀英驾驶非机动车上道路行驶，违反交通信号通行的交通行为也是造成该起事故的原因之一，韦选郭驾驶未悬挂号牌、无保险的小型轿车上道路行驶的交通行为对该事故的发生不起作用，因此认定韦选郭、张秀英应承担此事故的同等责任。另查明：桂Ａ×××××小车行驶证登记所有人为王换颜，该车在本案事故发生时未投保有交强险。
还查明：死者张秀英，1956年10月21日出生，生前居住在南宁市。
广西工业职业技术学院计划生育办公室于2015年9月11日出具一份《证明》，证明张秀英为广西工业职业技术学院退休职工，其生前与原告郭凤国结婚，并生育一子即原告郭浩。
南宁市××乡塘区街道办事处中华中路社区居民委员会于2015年9月10日出具《证明》一份，证明死者张秀英的母亲为原告覃佩新，父亲张绍棋已于2009年7月11日去世，覃佩新与张绍棋二人共生育有六个子女，其中女儿张秀云为××人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王换颜经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事责任问题。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定韦选郭与张秀英承担事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告王换颜作为车辆所有人，将未购买交强险的机动车交给韦选郭上路行驶，现原告请求二人先在交强险限额范围内连带赔偿原告11万元合法有据，本院予以支持。超出交强险限额的损失部分，依据事故责任，由被告韦选郭根据其事故责任大小承担50%的赔偿责任；而王换颜作为车辆所有人，将车辆交给未取得机动车驾驶证的他人上路行驶，存在一定的过错，根据其过错程度，酌情确定其就被告韦选郭应承担的赔偿数额的20%向原告承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人张秀英生前生活居住在南宁市，事故发生时未满60周岁，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民可支配收入24669元／年标准计算，死亡赔偿金为496680元（24669元×20年）。
2、被抚养人生活费。原告覃佩新已年过75周岁以上，其有权主张生活费。覃佩新居住在南宁市，育有子女6人，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出15045元／年的标准计算，被抚养人覃佩新生活费为12537.5元（15045元／人×5年÷6人）。因原告所提交的张秀云××人证不能证明张秀云因××而丧失了劳动能力，故原告主张覃佩新的抚养人不包括张秀云证据不足，本院不予采信。
3、丧葬费。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资3904元的标准，该项费用为23424元（3904元×6月）。
4、亲属处理丧葬事宜误工费。该项费用为合理损失，原告主张该项费用为3000元过高，且未能提交任何证据证明，故本院酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金。本案事故导致原告失去亲人，其所受精神损害不言而喻，原告主张精神损害抚慰金3万元属合理范围内，本院予以支持。
以上确认的原告因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金496680元、被抚养人覃佩新生活费12537.5元、丧葬费23424元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金3万元，共计563641.5元。上述损失先由被告王换颜在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元，被告韦选郭对王换颜应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；超出交强险部分的453641.5元，由被告韦选郭承担50%的赔偿责任即226820.75元，扣减被告韦选郭已赔偿的21318元，被告韦选郭尚应赔偿原告205502.75元，被告王换颜对被告韦选郭应承担的赔偿款226820.75元中的20%即45364.15元（226820.75元×20%）承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王换颜在交强险限额范围内赔偿原告郭凤国、覃佩新、郭浩死亡赔偿金11万元，被告韦选郭对王换颜应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、被告韦选郭赔偿原告郭凤国、覃佩新、郭浩死亡赔偿金、被抚养人覃佩新生活费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计205502.75元，被告王换颜对被告韦选郭应承担的上述赔偿款中的45364.15元承担连带赔偿责任。
案件受理费7406元、财产保全费620元，共计8026元（原告已预交），由被告韦选郭、王换颜共同负担3063元，被告韦选郭单独负担3158元，原告郭凤国、覃佩新、郭浩共同负担1805元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑启振
appoint