上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25243号
原告：马豪，男，1995年5月26日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：张敏君，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告马豪与被告张敏君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。2016年12月27日，依法公开开庭进行了审理。原告马豪的委托诉讼代理人王丽丽，被告张敏君，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马豪向本院提出诉讼请求：1、医疗费65,063.46元、住院伙食补助费350元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费24,500元、护理费5,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费631元、衣物损失费500元、住院杂费120元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、保留后期取内固定费用的诉权。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告张敏君承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年5月28日21时15分许，在上海市凯旋路进新华路北约110米处，被告张敏君驾驶闽D6XX**机动车撞击步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张敏君负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意被告张敏君预付的2,000元在本案一并处理。
被告张敏君辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，其同意承担保险外的全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，要求一并处理预付的2,000元。
被告太平洋保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，同意一并处理被告张敏君预付的2,000元。
本院经审理认定事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市第八人民医院等就诊，诊断为左侧开放性胫腓骨骨折。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，涉案的事故车辆闽D6XX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方主持调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告张敏君应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆闽D6XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告张敏君承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为64,966.46元(不含无病历的费用)。太平洋保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。(2)关于营养费，根据相关标准等，确定为2,700元(90天×30元/天，不含二期)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准，确定为350元(20元/天×17.5天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,940元(住院17天1,020元＋40元/天×73天，不含二期)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为5,000元(优先赔付予以准许)。(6)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(8)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(9)关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，确定为15,330元(7个月，不含二期)。(10)关于鉴定费，根据票据,确定为1,950元。(11)关于律师费，根据票据等，酌定为2,000元。(12)关于住院日用品费，酌定为80元。(13)关于保留后期取内固定费用的诉权，根据原告伤情、鉴定意见等，予以准许。
综上所述,太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计105,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告78,960.46元。被告张敏君应赔付原告4,030元，原告退还张敏君2,000元(可互相抵扣)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马豪120,200元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告马豪78,960.46元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张敏君应赔付原告马豪4,030元，扣除预付的2,000元，余款2,030元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马豪其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,564.88元，因适用简易程序，减半收取计2,282.44元，由原告马豪负担152.44元，被告张敏君负担2,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年二月三日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。