四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2494号
上诉人（原审被告）：江油市太平镇西草坪农家乐，经营场所江油市。
经营者：谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市中坝镇黄老协水产品经营部，经营场所江油市。
经营者：陈春芳，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省岳池县人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尚果，男，生于1952年12月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
上诉人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）因与被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部（经营者陈春芳）买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘立冬担任审判长，代理审判员马翰林、代理审判员李俊组成合议庭，于2016年12月7日进行了审理。上诉人江油市太平镇西草坪农家乐之委托诉讼代理人谢添与被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部之委托诉讼代理人黄厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江油市太平镇西草坪农家乐的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院仅依据被上诉人陈述、无上诉人签字盖章确认的入库单及存在利害关系的证人证言推定双方形成买卖合同关系并认定欠款事实属认定事实错误。原审诉讼中江油市中坝镇黄老协水产品经营部未提出充分客观的证据证明其诉讼主张，应当以其证据不足驳回其诉请，原审法院适用法律错误。
被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部答辩称：原审法院依据有上诉人处工作人员签字的入库单以及证人证言，包括对艾尚果的询问笔录等证据形成的完整证据链认定案件事实正确。原判正确，应予维持。
被上诉人艾尚果未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部向一审法院起诉请求为：请求判令江油市太平镇西草坪农家乐、艾尚果支付货款209957.00元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部与被告江油市太平镇西草坪农家乐系长期业务合作伙伴关系，原告为被告供应各类水产品等餐饮原料，双方未签订书面买卖合同，货款结算每月根据入库单结算。2015年2月及2015年5月期间，原告共向被告送货96单，累计金额209,957.00元，上述送货均由被告江油市太平镇西草坪农家乐厨师长余定、库管艾尚果等人在核实货物品种及数量无误后签字确认。后被告江油市太平镇西草坪农家乐未向原告支付此期间货款。
原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部主张被告江油市太平镇西草坪农家乐尚欠其货款，并向被告催讨无果，现起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款209,957.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、个体工商户登记信息、被告人口信息、入库单、证人陈某、贾某某证人证言等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定。现原告提供了入库单，在入库左上角标注有“西草坪生态园”字样，销货清单上签字人员均系被告江油市太平镇西草坪农家乐的员工，且原告主张其与被告江油市太平镇西草坪农家乐之间先送货后根据入库单结算的做法符合相关行业的交易习惯，综上，可以证明原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部与被告江油市太平镇西草坪农家乐之间存在买卖合同关系。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告出具的入库单在被告员工签收以前均标明了货物的价格，买受人应当按此支付相应价款。对原告诉请被告支付下欠货款诉讼请求，本院予以支持。
被告艾尚果系被告江油市太平镇西草坪农家乐员工，其签收货物后，付款责任应当由江油市太平镇西草坪农家乐承担，对原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部请求被告艾尚果支付货款的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,遂判决:一、限被告江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）于本判决生效后十日内向原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部（经营者陈春芳）支付下欠货款209,957.00元；二、驳回原告江油市中坝镇黄老协水产品经营部（经营者陈春芳）对被告艾尚果的诉讼请求；本案案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）负担；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部向本院提交有2015年2月至5月陈春芳在工商银行尾号为1668的借记卡账户历史明细清单四页，并称其中对方账号尾号为0571的数笔转款系上诉人江油市太平镇西草坪农家乐的财务人员朱敏之前向其支付货款。同时，还提交有左上角印有西草坪生态园的数份出库单影印件，发货人为“贾老五”（一审出庭证人称其经营的调味品副食店名称）。上述证据拟证明双方买卖合同关系真实以及上诉人欠款事实。上诉人认为上述证据不属新证据，且不能达到证明目的，与本案缺乏关联性。二审中，本院询问上诉人江油市太平镇西草坪农家乐，其否认被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部向其供货情况，那么该段时间内其作为正常经营的农家乐，相应的水产品由谁供应。江油市太平镇西草坪农家乐之委托诉讼代理人称需庭审后向当事人核实，但未在合理期限内给予任何答复。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于江油市太平镇西草坪农家乐是否与江油市中坝镇黄老协水产品经营部形成买卖合同关系。
首先，被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部在一审诉讼中已经提交了96份入库单，上述入库单记载有“西草坪生态园”在2015年2月至5月期间数次收到江油市中坝镇黄老协水产品经营部各类水产品及肉制品、蔬菜，艾尚果及余定在入库单上“主管”处及“库房验收”处签字。根据此类买卖合同交易惯例来看，由收货单位的相关人员在入库单上签收应当视为代表收货单位确认货物品种、数量及价格。现虽上诉人否认艾尚果及余定系其农家乐员工，但上述入库单记载有“西草坪生态园”字样，且原审法院在询问艾尚果时其明确表示曾系江油市太平镇西草坪农家乐库管、余定系厨师长，与自称系江油市太平镇西草坪农家乐调味品供应商证人贾伦军对于艾尚果、余定身份陈述完全一致的情况，原审法院根据优势证据原则，结合交易习惯认定双方买卖关系成立并无不当。
其次，虽被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部在二审中提交的材料均不属新证据，亦不能证明本案争议事实。但在本院询问上诉人江油市太平镇西草坪农家乐其水产品及肉制品购买情况时，其未能给予任何合理答复。上诉人作为正常经营的农家乐，肉类、蔬菜、水果等应属其维持正常经营所需必要物品，其否认被上诉人江油市中坝镇黄老协水产品经营部向其供应水产品、肉制品等，但又无法说明其上述食品原材料来源，确有悖于常理。
综上，上诉人江油市太平镇西草坪农家乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 马翰霖
代理审判员 李 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐梓菡