山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3630号
原告张秀兰，女，1937年11月30日出生，汉族，住滕州市。
原告刘合贵，男，1961年4月25日出生，汉族，住滕州市。
原告刘合爱，男，1971年8月13日出生，汉族，住滕州市。
原告刘金芹，女，1960年5月2日出生，住滕州市。
原告刘合华，女，1969年2月28日出生，汉族，住滕州市。
原告刘秀芹，女，1973年7月17日出生，汉族，住滕州市。
上列原告共同委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告陈全胜，男，1988年7月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李青，女，汉族，1989年1月22日出生，住枣庄市。
被告邢昌满，男，汉族，1952年5月10日出生，住滕州市。
委托代理人邢明，男，汉族，1980年4月18日出生，住滕州市。
被告滕州市道路运输服务中心。住所地滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人王坤，总经理。
委托代理人赵彤，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹与被告陈全胜、邢昌满、滕州市道路运输服务中心、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合贵、刘合爱及与其他原告张秀兰、刘金芹、刘合华、刘秀芹的共同委托代理人相修国，被告陈全胜的委托代理人李青，被告邢昌满的委托代理人邢明，及被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵彤到庭参加了诉讼。被告滕州市道路运输服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹诉称，2014年7月15日，被告陈全胜驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至明珠花园路段时，与刘某某驾驶的由南向北过路的人力三轮车发生道路交通事故，致刘某某死亡，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈全胜承担此次事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告滕州市道路运输服务中心，实际车主为被告邢昌满，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险。原告系刘某某近亲属。请求依法判令被告赔偿原告损失185968.39元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈全胜辩称，事故发生属实，实际车主为被告邢昌满，被告陈全胜为被告邢昌满雇佣驾驶员，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告邢昌满辩称，事故发生属实。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，在交强险责任范围内承担合理损失，超出交强险按照事故责任比例承担责任50%的赔偿责任，扶养费不予认可，丧葬费认可23193元，误工费认可三人五天，不承担诉讼费、保全费。
被告滕州市道路运输服务中心未作答辩。
审理查明，2014年7月15日6时50分许，被告陈全胜驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至明珠花园路段时，与原告近亲属刘某某驾驶的由南向北过路的人力三轮车发生道路交通事故，致刘某某死亡，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈全胜承担此次事故的同等责任，刘某某承担此次事故的同等责任。
另查明，鲁XXXX**号小型轿车实际车主为被告邢昌满，被告陈全胜为其雇佣驾驶员，被告滕州市道路运输服务中心为肇事车辆挂靠公司，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，刘某某，男，1929年11月4日出生，汉族，生前住滕州市善南办事处南刘庄居委17排2号，城镇居民。原告张秀兰系其妻子，原告刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹系刘某某子女。刘某某发生交通事故后，原告支付医疗费3002.7元。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年丧葬费赔偿标准26900元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告陈全胜驾驶机动车与原告近亲属刘某某驾驶人力三轮车发生道路交通事故，致刘某某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈全胜承担此次事故的同等责任，刘某某承担此次事故的同等责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁XXXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内进行赔偿。交强险赔偿不足部分本院依法认定被告陈全胜负事故70%的责任，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据商业险合同进行赔偿，因被告陈全胜系被告邢昌满雇佣驾驶员，承担事故同等责任，被告滕州市道路运输服务中心为肇事车辆挂靠公司，被告保险公司依保险合同不予赔偿部分，由被告邢昌满、滕州市道路运输服务中心依据被告陈全胜事故责任进行赔偿。刘某某死亡时84周岁，原告张秀兰之扶养费要求，本院不予支持。原告要求误工费证据不足，本院酌情支持被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司认可部分损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对刘某某死亡应给予原告赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费3002.7元；2、死亡赔偿金141320元（刘某某为城镇居民，死亡时84周岁，28264元／年乘以5年）；3、丧葬费26900元；4、误工费1161.6元（28264元／年除以365天／年乘以3人乘以5天）；5、交通费酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金20000元（肇事车辆挂靠在单位，精神损害抚慰金酌情支持20000元）。原告上述损失由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿113002.7元（医疗费3002.7元、误工费1161.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费26900元、死亡赔偿金60938.4元），交强险赔偿不足部分损失由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据商业险合同赔偿56267.12元（80381.6元乘以70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹医疗费、丧葬费、交通费等损失113002.7元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹死亡赔偿金56267.12元；
三、驳回原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，合计5320元，由原告张秀兰、刘合贵、刘合爱、刘金芹、刘合华、刘秀芹承担1596元，被告邢昌满、滕州市道路运输服务中心承担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 王雅丽