云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第406号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪国，男，1968年4月4日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民。1999年1月14日因犯抢劫罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月30日刑满释放。2013年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
指定辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张所玉，男，1965年1月16日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民。2013年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
指定辩护人刘家勇、范培红，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗建标，曾用名罗老六，男，1984年5月14日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民。2009年4月1日因犯运输毒品罪被镇康县人民法院判处有期徒刑八年，2011年因患病保外就医。2013年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沧市镇康县看守所。
指定辩护人王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张洪国、张所玉、罗建标犯走私、运输毒品罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）临中刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪国、张所玉、罗建标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日0时20分，被告人张洪国、张所玉、罗建标携带从缅甸购买的毒品甲基苯丙胺2040克、咖啡因1030克、制毒工具一套骑摩托车经镇康县勐堆乡关口组路段时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以走私、运输毒品罪，分别判处被告人张洪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张所玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗建标无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前罪未执行完刑期五年零二十一天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2040克、咖啡因1030克依法没收。
宣判后，被告人张洪国上诉称，其在本案中的行为是按“老板”的指示而为，与张所玉、罗建标所起作用一致，不是主犯，原判对其量刑过重。辩护人以相同理由为张洪国辩护。被告人张所玉上诉称原判量刑过重。辩护人以相同理由为张所玉辩护。被告人罗建标上诉称原判量刑过重。辩护人以相同理由为罗建标辩护。
经审理查明，2013年4月初，上诉人张洪国电话邀约上诉人张所玉、罗建标运输毒品。4月5日晚，张洪国在前探路，张所玉到南伞口岸接到携带毒品从缅甸入境的罗建标后返回保山。同月6日0时2分，张洪国驾驶摩托车途经镇康县勐堆乡关口组路段时被抓获。当场从其携带的包内查获疑似制毒工具一套。随后，张所玉、罗建标驾车行至检查点被民警抓获。民警当场从罗建标怀抱的一棕色包内查获毒品咖啡因一包，净重1030克；毒品甲基苯丙胺1包，共计净重2040克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1．公安机关出具的抓获经过说明材料、检查笔录，证实2013年4月6日0时2分许，在勐堆乡勐堆村委会关口组公路上，公开查缉的边防派出所民警对一辆从南伞方向驶来无照摩托车驾驶员张洪国身带的一黑色挎包中查获疑似制毒工具一套。执勤人员正对张洪国进行询问时，又有一辆摩托车从南伞方向驶来，见此情形，该摩托车突然加速企图冲卡。执勤人员将其拦停，对后驶来的摩托车上的两名男子携带的行李物品进行详细检查时，当场从乘坐该车的罗建标胸前的一棕色挎包内查获一黑色小包、一蓝色耐克牌小包内查获用白色塑料袋包裹的冰毒可疑物2袋及用黑色塑料袋包裹的冰毒可疑物1袋。被告人张洪国、张所玉、罗建标被抓获。
2．提取笔录、称量记录、提取检材笔录、毒品检验报告、物证检验报告，证实从棕色旅行包中查获的4包毒品甲基苯丙胺可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重2040克；从蓝色挎包内查获的毒品吗啡可疑物是毒品吗啡，含咖啡因成分，净重1030克。
3．被告人供述
（1）被告人张洪国供述，证实2013年3月30日左右，在缅甸果敢特区赌场玩的张洪国接到昆明老板的电话，说汇钱给张洪国，让张洪国买一些冰毒、咖啡因一公斤、制造毒品麻黄素的工具一套，带到保山，给张洪国30000余元。4月1日，昆明老板汇了67000元钱给张洪国。4月3日，张洪国花了51000元钱在缅甸果敢特区老街锦江赌场买了11条冰毒、1公斤咖啡因，1套制造麻黄素的工具。当天，张洪国打电话将罗建标、张所玉叫到缅甸果敢。4月4日，张所玉、罗建标到缅甸果敢找到张光国。当晚，张洪国将帮昆明老板买毒品的事告诉2人，并说老板给的钱3人平分。4月5日18时许，3人到南伞买了两辆摩托车。张洪国骑着一辆摩托车带着制毒工具在前面探路，张所玉、罗建标带着毒品在后。张洪国到了勐堆乡关口组即被查获了。之后，张所玉、罗建标带着毒品来到关口也被抓了。
（2）被告人张所玉供述，证实2013年4月1日，张洪国打电话让张所玉到缅甸老街。4月2日，张所玉到了缅甸老街找到张洪国。张洪国让张所玉帮人运输毒品到保山。4月3日，罗建标也被张洪国叫到缅甸。4月3日，有一缅甸人先送来4包毒品，后又送来1包毒品。4月5日，3人到南伞买了2辆摩托车。张洪国说他在前面探路。张所玉骑摩托车带着罗建标，罗建标背着毒品前往保山。路上，3人就被抓了。
（3）被告人罗建标供述，证实2013年4月3日，张洪国打电话让罗建标到缅甸老街找他。当晚，罗建标在缅甸老街找到张洪国、张所玉。当天，2人在老街给罗建标开了一间房住下。张洪国告诉罗建标，他会安排罗建标做事。4月5日8时许，张洪国、张所玉叫罗建标走了，并安排罗建标坐张所玉驾驶的摩托车去南伞，罗建标带装有毒品的包包。张洪国单独骑一辆摩托车走在前面。3人到了勐堆关口就被抓了。
4．德宏自治州中级人民法院刑事判决书、镇康县人民法院刑事判决书复印件各1份、释放证明书（存根）1份、暂予监外执行罪犯出监通知书复印件1份，证实1999年1月14日，被告人张洪国因犯抢劫罪被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月30日减刑释放；2009年4月1日，被告人罗建标因犯运输毒品罪被镇康县人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月18日因患艾滋病暂予监外执行。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人张洪国、张所玉、罗建标的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张洪国、张所玉、罗建标无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从境外运输到我国境内，其行为构成走私、运输毒品罪。罗建标前因运输毒品犯罪被判处刑罚，在保外就医期间又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，并应数罪并罚。在共同犯罪中，张洪国首起犯意，邀约并指挥张所玉、罗建标运输毒品，购买毒品、制毒工具、运输毒品及骑摩托车在前面探路，起主要作用，是主犯，应对运输毒品甲基苯丙胺2040克、咖啡因1030克承担刑事责任。张所玉、罗建标接受张洪国的邀约、指使，由张所玉骑摩托车载着携带毒品的罗建标运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张洪国上诉称，张洪国在本案中的行为是按“老板”的指示而为，与张所玉、罗建标所起作用一致，不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据张洪国、张所玉、罗建标在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、危害后果所作量刑适当。张洪国、张所玉、罗建标及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以走私、运输毒品罪判处被告人张洪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 张赵琳
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志君