wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执67号之一
申请执行人：洪德荣，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陈宏，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：宿州市宏三维服装有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺，统一社会信用代码91341302771134664G。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号，统一社会信用代码91340800694107493F。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人洪德荣、陈宏与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖13民初21号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪德荣、陈宏向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中，申请执行人洪德荣、陈宏向本院提供财产线索称：被执行人安徽宿州华昊置业有限公司（原安徽宿州华润置业有限公司）名下有萧国用（2016）第xxx号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宿州华昊置业有限公司（原安徽宿州华润置业有限公司）萧国用（2016）第xxx号土地使用权。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻�手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执67号之四
申请执行人：洪德荣，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陈宏，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：宿州市宏三维服装有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺，统一社会信用代码91341302771134664G。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号，统一社会信用代码91340800694107493F。
法定代表人：朱广明，该公司总经理。
被执行人：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人洪德荣、陈宏与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖13民初21号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪德荣、陈宏向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中查明：第三人萧县建设投资有限责任公司对被执行人安徽宿州华昊置业有限公司开发的萧县华昊文昌苑项目进行监管，安徽宿州华昊置业有限公司销售萧县华昊文昌苑项目房产所得款项全部存入萧县建设投资有限责任公司12×××14银行账户，萧县建设投资有限责任公司对账户内资金属于安徽宿州华昊置业有限公司予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十五条第一款规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司存入第三人萧县建设投资有限责任公司名下12×××14银行账户内的资金3200万元。
二、第三人萧县建设投资有限责任公司负责保管被冻结的资金。在扣留期间内，不得转移被冻结的资金，不得将其交付给被执行人，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月十九日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十五条对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。
对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。
第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执67号申请执行人：洪德荣，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈宏，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：宿州市宏三维服装有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺，统一社会信用代码91341302771134664G。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号，统一社会信用代码91340800694107493F。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市。申请执行人洪德荣、陈宏与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖13民初21号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪德荣、陈宏向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，申请执行人洪德荣、陈宏向本院提供财产线索称：被执行人宿州市浩维无纺布有限公司在安庆华维产业用布科技有限公司处有330万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市浩维无纺布有限公司在安庆华维产业用布科技有限公司处330万元的股权及相应的股息或红利。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一七年七月十九日书记员 昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00962号
原告：陆某，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张嫣然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2362号
申请执行人:魏存仓，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇干沟村同乐街35号。
被执行人:李晓红（曾用名李小红），女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市学前街7号附7号。
被执行人：焦海杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市学前街7号附7号。
本院在执行魏存仓申请执行李晓红、焦海杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4977号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓红、焦海杰在金融单位的存款190000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2362号申请执行人:魏存仓，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇干沟村同乐街35号。被执行人:李晓红（曾用名李小红），女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市学前街7号附7号。被执行人：焦海杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市学前街7号附7号。本院在执行魏存仓申请执行李晓红、焦海杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4977号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓红、焦海杰在金融单位的存款190000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十八日书记员  赵莉娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第631号
罪犯李岩改，男，佤族，1973年3月9日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2008年7月29日作出（2008）沧刑初字第27号刑事判决，以被告人李岩改犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月6日起至2020年2月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1076、49、268号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2017年4月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第608号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩改系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩改减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初161号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该银行职员。
被告：刘忠江。
被告：陈秋。
被告：陈萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告刘忠江、陈秋、陈萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘忠江偿还原告借款本金18万元、利息3262.33元及逾期利息、复利（暂算至2016年8月8日欠逾期利息13454.28元，复利223.65元，之后所产生的逾期利息、复利分别以18万元、3262.33元为基数、均按月利率11.3999985‰计算至实际履行日）；2.被告陈秋、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院因原告的申请依法查封被告陈萍与案外人王恩波共有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区夏华1幢508室的房屋中陈萍所有的部分。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月19日，被告刘忠江、陈萍分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140005198号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陈萍自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告陈秋向原告出具《保证函》，承诺为原告与债务人刘忠江之间在2014年2月19日至2016年2月18日日期间内最高融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月20日，原告依约向刘忠江发放借款30万元，双方在借据中约定借款月利率为8.2‰，借款于2016年2月18日到期。后刘忠江未依约还本付息，陈秋、陈萍亦未承担连带责任。在审理过程中，原告与陈秋约定逾期罚息利率为月利率9.49995‰。按此利率计算，截止2016年8月11日，刘忠江尚欠原告借款本金18万元、利息（期内利息）2338.59元、逾期利息（罚息）11382.89元、复利（期内利息的复利）162.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠江于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金18万元、利息2338.59元及逾期利息、复利[截止2016年8月11日的逾期利息、复利分别为11382.89元、162.98元，之后的逾期利息、复利分别以18万元、2338.59元为基数、各按《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式及罚息利率（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%）计算至本判决确定的履行之日止，但罚息利率以月利率9.49995‰为限]；
二、被告陈萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告陈秋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2014年2月19日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以36万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费420元，财产保全费1488元，合计6086元，由被告刘忠江、陈秋、陈萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄诗诗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初79号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某，男，1990年6月1日出生于宁夏石嘴山市，回族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月14日0时50分许，被告人何某酒后驾驶“轩逸”小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液酒精含量为141.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第293号
上诉人（原审被告）张某某，男，1990年10月1日出生，汉族，华池县人，农民。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1992年3月12日出生，汉族，华池县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：卢某某与张某某于2010年8月经他人介绍相识，2010年11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年12月5日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2014年2月，双方发生矛盾，卢某某离家出走。2014年2月17日，卢某某曾提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚。2014年12月29日，卢某某以感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明：1、卢某某与张某某婚后无共同财产及债务；2、原审法院（2014）华民初字第123号民事判决书中，张某某当庭承认有婚外情。
原审法院审理认为：婚姻应以感情为基础，卢某某与张某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互理解沟通，致夫妻关系得不到改善。2014年2月卢某某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现卢某某再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，婚姻已无存在基础与和好希望，故对卢某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。卢某某要求张某某给付生活费及医疗费68000元，因卢某某系成年人，具有劳动能力，且无证据证实，故不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予卢某某与张某某离婚；二、驳回卢某某其它诉讼请求。
张某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足，认定婚姻关系破裂过于轻率。1、双方经人介绍相识并相互交往一年有余，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，期间偶尔发生吵闹也属正常。卢某某所称婚前缺乏了解，不符合逻辑，其更应履行夫妻之间的包容义务。2、卢某某所称上诉人长期在外与他人同居，并无事实依据。前次卢某某所提离婚诉讼被法院驳回，足以证明上诉人并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚之情形；二、双方夫妻感情并未破裂，有以下事实足以证明：1、上诉人一直为夫妻关系的改善积极努力，诚心和好。自卢某某回娘家后，上诉人通过各种方式登门赔礼道歉，卢某某家人刻意为难也未放弃。2、上诉人的爷爷去世后，卢某某主动回家，为老人披麻戴孝，丧事期间，夫妻二人同居生活，相处和睦，直至卢某某被娘家人强行叫回。上诉人认为，一审判决认定事实不清，双方感情并未破裂，不应判决离婚。上诉请求：撤销原判，改判不准卢某某与张某某离婚。
卢某某答辩认为：双方婚前了解不够，婚后张某某无事生非，长期有家不归，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、华池县山庄乡人民政府结婚证复印件等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为：张某某与卢某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活期间产生矛盾，双方未能及时沟通与协调，卢某某多次起诉要求离婚，张某某认为夫妻关系尚好，但未以实际行动改善夫妻关系，现双方婚姻已无存在基础与和好希望，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的相关规定，应认定夫妻感情确已破裂，卢某某坚决要求离婚，经调解无效，一审法院判决予以准许符合本案实际，张某某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8345号
原告:程友祥，男，1962年5月7日生，汉族，住兴化市。
被告:顾增，男，1983年11月23日生，汉族，住兴化市。
被告:顾加福，男，1956年10月14日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告程友祥与被告顾增、顾加福民间借贷纠纷一案中，原告程友祥于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程友祥自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告程友祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告程友祥负担。
审判员 於建
二〇一六年十一月十七日
书记员 王霏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初282号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高守珍，女，1969年3月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被泗县公安局取保候审，同年5月18日被泗县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人高守珍犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人高守珍及其辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年4月16日11时许，泗县大杨乡杨集村双李庄村民被告人高守珍与邻居被害人徐某1因邻里纠纷发生争吵并互殴，互殴过程中，被告人高守珍将被害人徐某1打伤至右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某1伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人高守珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高守珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为本案系因邻里纠纷引发，且被害人存在过错，被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对被告人高守珍从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人高守珍与邻居被害人徐某1因邻里纠纷发生争吵并互殴，互殴过程中，被告人高守珍将被害人徐某1打伤至右侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某1伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高守珍赔偿其医药费等各项损失计95204元，后双方经调解达成协议，被告人高守珍赔偿徐某1医疗费等各项经济损失4.8万元，徐某1对高守珍的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。徐某1于2017年9月12日向本院申请撤诉，经本院裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人高守珍的身份情况。
（二）前科证明，证明被告人高守珍无违法犯罪记录。
（三）到案经过，证明被告人高守珍于2017年5月8日下午被泗县公安局民警传唤到案。
（四）CT诊断报告单、疾病诊断书，证明被害人徐某1受伤及治疗情况。
（五）和解协议书、谅解书、收据，证明被告人高守珍与被害人徐某1达成调解协议，赔偿徐某1各项损失计4.8万元，取得了徐某1的谅解。
二、泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，徐某1被人打伤造成右侧2、3、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
三、证人证言
（一）刘某证明，徐某1在高守珍家路南一片地上堆石头，两个人因此在一起拽头发打吵，她和李某过去拉架。
（二）李某证明，高守珍和徐某1因为地的事情在高守珍家东边菜地里打架，她们俩互相拽头发厮打，都跌倒在地上了，高守珍脸被抓破了。
（三）史某证明，他在杨集村任文书，徐某1和高守珍打架时，徐某1肋骨骨折了，在杨集医院住院，高守珍丈夫找他去调解。
（四）李某1证明，她母亲徐某1在杨集医院住院，她母亲说和高守珍打架，被高守珍按在下面，膝盖抵到肋骨，把她母亲肋骨抵断了几根。
（五）杜某、陈某证明，他们施工挖路基，挖到双李庄，高守珍不让他们腾石子，和徐某1对骂起来，后两个人在菜园里互相拽头发在一起厮打，徐某1年龄大，打不过高守珍，被高守珍按在地上并压在身底下互相拽头发厮打，两个人都不松手，在地上厮打了十几分钟，被庄邻拉开。
四、被害人徐某1陈述，她家和高守珍家住斜对面，她家在路南边堆石头，高守珍让她把石头弄过去留种地，她们俩争吵起来，高守珍打她，把她按在身底下。
五、被告人高守珍的供述，她和徐某1家是邻居，因为徐某1在她家门口路南堆石头引起吵架。后她们俩互相拽对方头发在一起厮抓，她把徐某1推跌倒，她在上面，徐某1在下面，后庄上人把她们俩拉开。
本院认为，被告人高守珍不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高守珍当庭自愿认罪，且赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，但辩护人认为本案被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人高守珍适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高守珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢灿民
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆高峰
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1324刑初282号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1951年5月24日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。系本案被害人。
被告人高守珍，女，1969年3月27日出生于安徽省泗县，汉族，�民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被泗县公安局取保候审，同年5月18日被泗县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人高守珍犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高守珍赔偿其医疗费等各项损失95204元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人徐某与被告人高守珍就附带民事部分达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人徐某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢灿民
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执101号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人蔡淑芹
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人蔡淑芹金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路945号组织机构代码：86703444-9。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人蔡淑芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人尹国胜，男，1972年3月9日出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）阳民二商初字第206号民事判决书，已向被执行人蔡淑芹、尹国胜发出执行通知书，责令被执行人蔡淑芹、尹国胜自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4682元、申请执行费2970元，被执行人蔡淑芹、尹国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查明阳信县商店镇内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站加油站归被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站（房产证号：阳信房权证商店字第××号）予以查封，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一六年八月十二日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执101号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人蔡淑芹。
被执行人尹国胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的国有土地使用权[国有土地使用证编号：阳国用（2013）第XXX号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月十日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执101号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人：蔡淑芹。
被执行人：尹国胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站（房产证号：阳信房权证商店字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十月二十四日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执101号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路945号。组织机构代码：86703444-9。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人蔡淑芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人，男，1972年3月9日出生，汉族，住阳信县商店镇兴商二路1号19排9号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹所有的位于阳信县商店镇桑阳路的房产一套，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡淑芹所有的位于阳信县商店镇桑阳路的房产一套（房产证号：阳信房权证商店字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月十日
书记员 劳建康
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路945号组织机构代码：86703444-9。负责人李海涛，该行行长。被执行人蔡淑芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住阳信县。被执行人尹国胜，男，1972年3月9日出生，汉族，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）阳民二商初字第206号民事判决书，已向被执行人蔡淑芹、尹国胜发出执行通知书，责令被执行人蔡淑芹、尹国胜自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4682元、申请执行费2970元，被执行人蔡淑芹、尹国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查明阳信县商店镇内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站加油站归被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站（房产证号：阳信房权证商店字第××号）予以查封，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一六年八月十二日书记员  劳建康
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人蔡淑芹本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人蔡淑芹金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03296号
原告北京博之韵礼盒包装有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A93。
法定代表人张小军，经理。
委托代理人吴敏。
被告北京天成奥翔商贸有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人刘斌，经理。
本院在审理北京博之韵礼盒包装有限公司诉北京天成奥翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千八百六十一元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2245号
原告：曾凡超。
被告：冯汉国。
本院在审理曾凡超诉冯汉国服务合同纠纷一案中，因原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月八日
书记员 曹新雨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2181号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县永清镇四堡村南。
法定代表人衡鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住永清县，系该公司员工。
被告：李庆涛，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县中国联合网络通信有限公司永清县分公司与李庆涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月七日
书记员 杨 征
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江国际工程技术合作公司。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际公司）因与被申请人哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司（以下简称伟兴公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国际公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据系伪造的。伟兴公司提交的购销合同所体现的时间晚于其所提交的销货清单，因国际公司的项目经理马佩祥在承包“征仪路小区”工程的同时，还挂靠在其他公司建设“提拉米苏小区”，该工程所需要的材料也是伟兴公司提供的，因此伟兴公司将“提拉米苏小区”的销货清单进行涂改，用于本案所涉及工程，对此一审时国际公司曾提出对销货清单进行鉴定，法院未予支持；“征仪路小区”仅仅在收尾工程即在签订购销合同后使用了伟兴公司的钢材，并且已全部给付了款项。（二）国际公司的项目经理马佩祥在伟兴公司的法定代表人王建华的胁迫下，欺骗国际公司的法定代表人张元江，但张元江误以为“征仪路小区”工程尚欠伟兴公司钢材款，方同意在伟兴公司拟好的《协议书》上盖章并签字确认，故该《协议书》并非国际公司的真实意思表示，不应作为有效证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，伟兴公司为证实其在2012年向国际公司承包的“征仪路小区”工程提供钢材，提交了国际公司项目部经理马佩祥以国际公司“征仪路小区项目部”名义与伟兴公司签订的《工矿产品购销合同》、马佩祥签字的销货清单、2014年6月24日盖有国际公司公章及法定代表人张元江签字的《协议书》，上述证据可以证实伟兴公司与国际公司之间的买卖关系真实存在，国际公司应按双方结算的金额给付尚欠的钢材款及违约金。国际公司虽然提出销货清单存有涂改的痕迹，但销货清单形成的时间系2012年，而2013年10月12日马佩祥出具欠款435万元的欠据，2014年6月24日的《协议书》对国际公司尚欠435万元钢材款的事实又进一步予以确认，故虽然签订购销合同的时间早于部分销货清单，但均不能否认国际公司尚欠钢材款435万元的事实；另，国际公司在本次再审审查期间所提交的申请书中亦认可其使用了伟兴公司的钢材，但其未提交已全部支付钢材款的充分证据，故国际公司认为一、二审法院认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。
关于国际公司提出2014年6月24日形成的《协议书》非其真实意思表示及伟兴公司胁迫马佩祥出具虚假材料的问题，因国际公司所提交的证据不足以证实上述事实的存在，故其此项申请理由亦不能得到法院的支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江国际工程技术合作公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月五日
书记员 赵 璞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2486号
原告：尤德华，女，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：尤德香，女，1969年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市。
被告：彭纪明，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，个体商贩，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
原告尤德华与被告尤德香、被告彭纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尤德华及其委托诉讼代理人陈寿进、被告尤德香、被告彭纪明及其委托诉讼代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币138000元及利息（其中本金34000元按年息10%标准计算自2007年1月27日至实际还款之日；本金52000元利息按年息10%标准计算自2013年5月1日至实际还款之日）。
事实和理由：原告与被告尤德香系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2007年1月至2016年8月间，被告尤德香因购房、刑事犯罪善后处理花费、××等原因，陆续共向原告借款138000元。双方约定，2007年1月27日购房借款34000元及2013年被告尤德香刑事犯罪善后处理花费52000元，均按年息10%标准支付利息。此款经原告催要未果。
被告尤德香辩称：向原告借款属实。1、尤德香与彭纪明结婚后，因为没有房子住，就去光明小区买房子，当时彭纪明不同意买房，是本人向原告借了34000元。因彭纪明不同意买房，所以也不同意借款，借条上彭纪明没有签字，该借款至今未还。彭纪明说款已还不是事实，如果还款不可能不把借条拿回来。2、尤德香与彭纪明结婚后，因彭纪明搞外遇，本人受了刺激，放火烧了彭纪明的衣服及其住的的房子，触犯了法律，被刑事拘留了40多天，后被判缓刑。原告为了本人的案件善后处理拿了钱。3、本人从拘留所出来后也没有生活来源，所以又向原告借款。
被告彭纪明辩称：1、原告与两被告间无借贷关系。2007年借款34000元买房是事实，但事后彭纪明已以其收入还清。本人打工每月收入3000元，用于还借款，贩鱼虾的收入用于家庭生活开支。2、原告主张其为被告尤德香刑事犯罪善后处理花费52000元，但原告根本无法提出花费的明细。被烧房子的修缮都是由原告亲戚完成，烧毁的衣物也都是的彭纪明本人的，所以花费52000元根本不是事实。3、原告主张尤德香被释放后，其为尤德香花费52000元不是事实，无证据证明。同时，即便有花费，也应属于亲属的资助，不能与借贷等同。原告起诉提供的两被告身份证及结婚证等相关材料都是尤德香提供，借条是由原告书写，尤德香对于借条中的明细及金额都记不太清楚，足以看出本案是她们姐妹俩恶意串通，虚构事实的恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告对彭纪明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告于2006年9月19日登记结婚。2007年1月27日被告尤德香因购买芜湖市鸠江区官陡街道光明小区老年区瓦房两间，向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尤德华人民币叁万肆元整（34000元）”，该房屋用于两被告共同居住。婚后两被告因家庭琐事时常争吵，后被告彭纪明搬出光明老年区，两被告分居。
2013年2月，被告尤德香去被告彭纪明住处放火，将彭纪明的衣物烧毁，并损坏彭纪明居住的房屋。因此，被告尤德香因放火罪被刑事拘留，后被判缓刑。被告尤德香被释放后，居住在其侄女处。现两被告购买的光明小区老年区房屋由被告尤德香对外出租。
2016年8月31日，原告事先打印好一张借条，要求被告尤德香在借条的借款人处签字。该借条载明：“2007年1月至2016年8月31日期间，因购房、刑事犯罪善后处理、生活开支、医药费等共向尤德华借款人民币138000元。其中：1、2007年1月27日因我购买光明小区老年区瓦房两间借款34000元，自2007年2月1日起按年息10％标准支付至实际清偿之日；2、2013年2月因我刑事犯罪被羁押，解决包括被害人损失及诉讼等事宜共借款人民币52000元，自2013年5月1日起按年息10％标准支付至实际清偿之日；3、自2013年我刑事羁押释放后缓刑期间，因生活开支、医药费、缴纳养老保险等共借款52000元，该借款不计利息”。后原告于2016年9月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及两被告的结婚证，借条及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款34000元用于购房，有原告提交的被告尤德香出具的借条为证，两被告亦认可因购房向原告借款34000元的事实，本院予以确认。原告诉请两被告支付自2007年2月1日起按年息10％的标准计算34000元借款本金至实际清偿之日的利息，因2007年1月27日两被告向原告借款时双方并未约定支付利息，故本院核定两被告自起诉之日即2016年9月9日起按年息6％的标准计算34000元借款本金至实际清偿之日的利息。对被告彭纪明抗辩“34000元借款本金已归还原告”的意见，因其并未提供证据证明，原告亦不认可，故对被告彭纪明的该抗辩意见，依法不予采纳。原告诉请两被告支付被告尤德香因刑事犯罪善后处理的借款52000元及尤德香被释放后的生活开支、医药费、缴纳养老保险等的借款52000元，因原告并未举证证明上述两笔借款实际发生，被告彭纪明亦不认可，故对原告的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤德香、被告彭纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告尤德华借款本金34000元，并支付自2016年9月9日起按年利率6%的标准计算至借款本金34000元实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告尤德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告尤德华负担1662元，被告尤德香、被告彭纪明共同负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十一月二日
书记员 音 乐
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9513号
原告巩方建，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告巩方建诉被告徐型军劳务合同纠纷一案中，原告杨传军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩方建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告巩方建负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严莺飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02855号
原告：金大龙。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告金大龙（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资180709元。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资180709元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公司基本情况一份，证明王云东系被告法定代表人的事实。
2、欠条一份，证明截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资180709元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告金大龙工资款180709元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执829号
申请执行人：胡明灯，男，生于1955年10月16日，汉族，四川省安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：陈洪金，男，生于1948年3月22日，汉族，四川省安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在执行申请执行人胡明灯申请执行陈洪金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈洪金现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初992号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第195号
申请执行人：邱海燕，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇。
被执行人：刘启海，男，汉族，住广东省始兴县司前镇。
关于申请人邱海燕与被执行人刘启海机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）韶始法民一调确字第2号确认决定书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果91250元。本院根据主动执行程序于2015年3月18日立案执行。
本案�执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第132号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第195号
申请执行人：邱海燕，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县司前镇江。
被执行人：刘启海，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请人邱海燕与被执行人刘启海机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）韶始法民一调确字第2号确认决定书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果91250元。本院根据主动执行程序于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第132号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢宇明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第527号
申请执行人刘德武，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人刘雨，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人王松，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人刘德武、刘雨与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）昌民二初字第121号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2009年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为170，962.00元。
本案在执行过程中，于2009年9月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民执字第527号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第527号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人马宁，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马宁借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）昌民二初字第858号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为60，717.00元。
本案在执行过程中，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第240号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人黄之兰，女，1963年12月4日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行黄之兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）白民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人黄之兰已主动按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向我院申请撤诉，本院予以准许，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第536号
原告：徐某甲。
被告：何某。
原告徐某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告何某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，一个月后双方就按农村习俗举行订婚仪式，并开始同居生活；××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚初，原、被告感情一般，但随着相处时间的增多，原告发现与被告的脾气、性格、志向各不相同，双方没有共同语言，一讲话就会发生争吵，久而久之双方互不说话，分房生活已达2年。近6、7年来，原告的父母亲身体不好，原告为此债台高筑、身心疲惫，被告不但没有和原告一起照顾生病的母亲，反而对原告母亲的病情不闻不问，漠不关心。结婚十几年来，被告从未给原告及家人烧饭干家务。被告父亲扬言：“拖地、洗碗就是不用被告干的，被告不干家务事是对的”，被告也要求和原告离婚。对此，原告心灰意冷，以致夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某答辩称：一、答辩人不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实。1.答辩人与原告结婚十年，不说感情深厚，但两人已有一子，还是有感情存在的，夫妻感情尚未完全破裂；2.原告诉称答辩人对其身患重病的母亲不闻不问不属实，答辩人生育儿子四个月后就因为家庭经济原因出来工作，下班后还要看顾幼子，对老人的照顾难免有所疏忽，但原告母亲住院时，答辩人也经常有过去照顾，只是原告母亲顾虑到孙子无人看管，拒绝答辩人在身边照顾，反倒是原告结婚十多年来晚上基本都是超过11、12点才回家，有时甚至夜不归宿；3.原告诉称答辩人不干家务活不属实，答辩人每天清晨五六点起床洗衣，接送小孩上下学，晚上和节假日也都是一有时间就干家务。二、如果最终判令双方离婚，要求：1.儿子由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1000元，因为儿子从小由答辩人带大，与答辩人感情深厚，答辩人学历较高，对孩子教育更有利，平时儿子上学也都是答辩人负责接送；2.现住房仍由答辩人与儿子居住，直到答辩人另建新家或儿子长大言明不再需要母亲照顾为止；3.原告于2014年6月份购买的北京现代牌汽车为夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，一个月后按农村习俗举行订婚仪式，并开始同居生活；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方感情平淡，因性格差异沟通交流较少，虽共同居住于温州市瓯海区娄桥街道岩头村秀屿路35号，但自2011-2012年间开始，原、被告即分房生活至今，导致夫妻感情日渐淡漠。夫妻关系存续期间，原、被告置办夫妻共同财产有现代胜达牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：KMHSH81××××××××，车牌号为：浙C×××××），无其他夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、机动车登记证、行驶证、温州市二手车买卖合同复印件各1份予以证实。上述证据均已经庭审出示质证，本院经审查予以采用。
本院认为：原、被告婚前了解时间短，未建立深厚的感情基础，婚后双方因性格脾气差异及生活琐事的摩擦，夫妻感情日趋淡漠，鲜少沟通交流，现双方已分居生活逾两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。子女抚养方面，本院认为儿子徐某乙与被告共同相处的时间较长，建立了较为深厚的母子感情，且原、被告均同意尊重徐某乙本人的意见，徐某乙在本院谈话中表示因母亲陪伴的时间较多，若父母离婚希望跟随母亲生活，故本院认为从有利于未成年人身心健康发展考虑，儿子徐某乙应由被告抚养为宜。子女抚养费双方均同意按每月1000元支付，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产方面，双方均同意现代胜达牌小型越野客车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款45000元，本院予以支持。被告关于要求离婚后，继续在娄桥街道岩头村秀屿路35号居住的请求，因该房屋并非原、被告所有，不属本案处理范畴，故被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告何某离婚；
二、儿子徐某乙由被告何某抚养，原告徐某甲应于本判决生效后的每月30日前向被告何某支付抚养费1000元，直至徐浩哲年满十八周岁。若原告徐某甲未按期支付上述抚养费，被告何某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、夫妻共同财产：现代胜达牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：KMHSH8××××××××，车牌号为：浙C××××）归原告徐某甲所有，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内向被告何某支付车辆折价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一四年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00479号
原告王某，女，1984年2月16日出生，汉族。
被告杨某，男，1983年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年三月五日
书记员 倪晓盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第634号
罪犯黄天禹。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）象刑重字第3号刑事判决，以被告人黄天禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄天禹不服，提出上诉，本院于2011年9月15日作出（2011）桂市刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。刑期至2025年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄天禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄天禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分98.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄天禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天禹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03010号
原告：何维�，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码75851262-4。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告何维胜诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何维胜到庭参加诉讼，被告池州二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建宣城市明镜湖小区1#、11#住宅楼及商业用房工程期间，以其项目部名义与原告发生土方砂石供应关系，截止2014年3月11日经结算，被告出具欠据载明：欠原告土方砂石263151元，嗣后原告数次向被告催讨，被告拖欠不付。据此，原告起诉至法院，请求：1�被告立即支付原告砂石款263151元及延迟支付货款利息（自被告出具欠款之日至还清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、欠条复印件1份，证明截止2014年被告尚欠沙石工程款263000元；
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信�证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月11日，被告项目部尚欠原告土方沙石款263151元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠何维胜土方沙石款为￥263，151.00元（大写：贰拾陆万叁仟壹佰伍拾壹元整）汇入欠款的账户信息：收款人何维胜账号5240941760003842开户行建行济川支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款263151元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，对原告主张利息损失自其向本院主张权利之日，即2015年7月23日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何维胜货款263151元及利息（自2015年7月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元，由原告何维胜负担47元，被告池州市贵池第二建筑有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03520号
原告马某某。
委托代理人卓某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系种植油松树苗的农户，2012年4月，原、被告达成了买卖树苗合同，原告按照合同约定给其供货，在2012年5月底供货完毕。2012年8月15日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告树苗款182000元，双方约定被告在2012年年底还清该款，但是到期后原告多次索要，被告不予偿还，遂起诉要求被告支付原告树苗款182000元并支付从起诉之日到该款兑现之日的利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算）和违约金，承担原告索要欠款花费计12000元，并由被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据订购苗木合同一份，证明王某某与马某某签订购苗木合同的事实，被告欠原告的款项为货款。
第二组证据欠据一支，证明1、被告现欠原告182000元苗木款未支付；2、被告逾期未支付，已给原告造成损失，损失以同期银行贷款利息计算。
被告王某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据订购苗木合同，因庭审中原告陈述该合同经原、被告口头进行了变更，故在本案中不作认定。对原告所举第二组证据欠据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月15日，被告王某某因购买原告树苗，双方经结算后被告欠原告货款及“押金”共计182000元，并约定于2012年年底结清，但被告一直未予偿还。原告诉诸本院要求被告偿还欠款182000元及损失。
本院认为，被告王某某因购买原告马某某树苗，双方经2012年8月15日结算，当事人之间的买卖合同关系转为债权债务关系，被告王某某欠原告马某某货款及“押金”共计182000元，并出具欠据一支，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告王某某承担。关于原告主张利息、违约金及索要欠款花费12000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款人民币182000元。
案件受理费3940元，由被告负担3900元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 琰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：吉林省桦甸市。
被执行人：袁春吉，男。
被执行人：陶春和，男。
被执行人：孙延成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称农行桦甸支行)与被执行人袁春吉、陶春和、孙延成借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2499号民事判决书：一、被告袁春吉于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被告袁春吉于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1202.13元（2015年12月21日至2016年7月18日），2016年7月19日至履行完毕时止的利息按年利率6.44%上浮50%的标准实际给付时另行计算；三、被告陶春和、孙延成对本判决第一项、第二项在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告袁春吉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告袁春吉、陶春和、孙延成共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1366号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村，统一社会信用代码74204466X。
法定代表人江学虎。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为3238.5平方米的建筑物和其他设施，并对被破坏的土地进行复垦；第2项并处罚款，计人民币109857.06元。处罚决定于2012年2月25日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定第2项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1366号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村，统一社会信用代码74204466X。法定代表人江学虎。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会履行拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道陈庄村村民委员会自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为3238.5平方米的建筑物和其他设施，并对被破坏的土地进行复垦；第2项并处罚款，计人民币109857.06元。处罚决定于2012年2月25日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2011〕219号行政处罚决定第2项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年八月二十八日代书记员 欧阳亿??
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
被执行人杜加文，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高玉贵，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杜加文、高玉贵、刘长文金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜加文、高玉贵、刘长文无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额101950元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月三日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第870号
原告高治明。
被告刘忠义。
被告吴小丽。
原告高治明诉被告刘忠义、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乌云娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高治明、被告刘忠义到庭参加诉讼，被告吴小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高治明诉称，2010年1月18日被告刘忠义向其借款50万元，约定月利率为35‰，借款期限从2010年1月18日至2010年7月18日，由陈永明和被告吴小丽进行担保，约定担保人承担连带清偿责任直至本息还清为止，借款后被告未返还借款本金，将借款利息支付至2010年6月18日，现原告高治明诉至法院，要求被告刘忠义返还借款本金50万元，并从2010年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，由被告吴小丽承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告刘忠义辩称，其与被告吴小丽系夫妻，2010年1月18日其向原告借款50万元，约定月利率为35‰，借款期限从2010年1月18日至2010年7月18日，由陈永明和被告吴小丽进行担保，约定担保人对债务承担连带清偿责任直至本息还清为止等均是事实，借款后借款本金未还，结算了一部分利息，利息结算至何时被告刘忠义记不清了。被告刘忠义同意给原告高治明返还借款本金，利息不同意支付，因为其现在连本金都付不起了。
被告吴小丽未做答辩。
经审理查明，2010年1月18日被告刘忠义向原告高治明借款50万元，约定月利率为35‰，借款期限从2010年1月18日至2010年7月18日，由陈永明和被告吴小丽进行担保，约定担保人承担连带清偿责任直至本息还清为止，借款后被告未返还借款本金，支付了一部分利息。
上述事实有当事人陈述及原告高治明提供的借款单一张、还款协议书一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘忠义向原告高治明借款有借款单一张证实，且被告刘忠义亦认可，事实清楚、证据充分，故对原告高治明要求被告刘忠义返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，原、被告均认可借款后被告给原告支付了一部分利息，原告称利息已经支付至2010年6月18日，被告刘忠义称忘记将利息结算至何时，故被告应从2010年6月19日起开始支付利息。原告高治明要求被告刘忠义按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求因借款时约定月利率为35‰，该请求不违反法律规定，故亦应支持。关于被告吴小丽的担保，因双方在借款单中明确约定担保人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告吴小丽在本案中应对债务承担连带保证责任。被告吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠义返还原告高治明借款本金50万元，并从2010年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告吴小丽对本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘忠义、吴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌云娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第870号
原告：牛建雪。
委托代理人：樊宁庚
被告：唐平。
原告牛建雪诉被告唐平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建雪及其委托代理人樊宁庚，被告唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建雪诉称：原告牛建雪与被告唐平于2009年11月18日签订一份土地租赁合同，约定原告将伊宁市达达木图乡布拉克村的16.7亩土地使用权承租给被告用于种植苗木，唐平用于专营苗木，乙方唐平在双方签约后仅交了一年的土地使用费，第二年，第三年每亩600元的土地使用费20040元未依约交付。因此，乙方应依约交纳二年得土地使用费。违约金约定合同第三条，一次性交纳全年租金。每迟延一天违约金300元，365天×2年×300元／每天=219000元。合同第十二条，违约金10万元（第三、四、六条除外）。二项合计319000元。合同约定第九条，在合同期内，若政府征用该地，乙方承担土地苗木，政府给予经济苗木补偿金款，甲乙双方各得百分之五十。现伊宁市汉宾乡人民政府征地后补偿192000元，一半96000元应归原告牛建雪所有。现请求人民法院依法判令被告支付原告2011年和2012年两年租赁费20040元，支付原告违约金319000元，支付地面附着物补偿金96000元。
被告唐平辩称：我没有交土地费的原因是第一年国家征购了土地，无法继续履行合同，这一点管委会开出了证明，2010年的费用我已经交清了，管委会叫我把剩下未履行的两年合同再继续履行两年合同，合同期满后，我自行把苗木移栽挖走，对苗木不再做赔偿，事实上到目前为止，原告没有对我的苗木进行赔偿，�在2013年5月1日后，合同到期五个月后，将苗木进行了移栽，但是在牛建雪的阻止下我只移栽了一半，对苗木的补偿由开发区做了统一的规定，对地上附着物每亩地补助2500元，所有的补偿款由牛建雪一人拿走了，经多次索要，没有给我，综上，原告方一直在违约，我要移苗，他的代理人不让我移苗，造成我一百多万的损失。
经审理查明，2009年11月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《土地租赁合同》约定：“一、甲方将位于伊宁市达达木图乡布拉克村土地面积为16.7亩土地使用权承租给被告用于种植苗木，期限为三年，从2009年11月18日至2012年11月17日止。二、乙方租赁甲方土地费用，第一年每亩地价为500元，计8350元；第二年每亩地价600元，计10020元；第三年每亩地价600元，计10020元，实行先交租赁费后租用的原则。三、乙方交纳土地承租费期限，第一�双方签约时一次性付清全年承租费8350元；第二年承租费于2010年11月17日一次性交纳；第三年承租费于2011年11月17日一次性交纳，迟延一天被告承担违约金日300元，违约金累计计算。四、合同期内，甲方不得将该地出售给他人，必须保证乙方承租期限，如有特殊情况（政府在合同期内征用该地）甲方提前三个月通知乙方，乙方作准备减少损失。五、乙方在承租期内不得以任何理由提前解除合同，提前解除合同必须经甲方同意。六、乙方在土地租赁期内，若国家政策因素，政府统一规划征用土地等原因，使双方合同难以继续履行，本合同自动解除，不能视为甲方违约，甲方不承担乙方的任何赔偿责任。七、乙方承租甲方土地专作苗木经营，不得改变土地用途，在合同期内禁止乙方将土地转包给他人，确需转包的必须征得甲方的同意，否则转包行为无效。八、为保证双方�得受益，乙方在承租期内，必须保证该承租土地上每亩有2200株以上经济苗木存有量（不准出现空白地），确保双方的共同利益。九、在合同期内，若政府征用该地，乙方承租土地上苗木政府给予经济苗木补偿金（赔偿金）款，甲乙双方各得百分之五十。十、本合同到期后，在同等条件下，乙方享有优先承租权，地价按当年市场价另行协商。十一、合同未尽事宜双方协商追加补充协议。十二、任何一方违返上述条款，向对方承担违约金十万元人民币（第三、四、六条除外）。十三、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签名即具有法律效力。”
合同签订后，被告即依约在该土地上种植了苗木，并向原告支付了第一年的租赁费。2010年6月至8月，为修建火车站片区深圳北路，伊宁市边境经济合作区管理委员会征收被告租赁种植苗圃的土地，向被告支付了0.9亩苗�地附物补偿金及苗木迁移费、向原告支付了其余土地的安置补助费及包括青苗在内的地面附着物补偿费。2013年5月1日至5月6日，被告将其中11亩地苗木起挖移植至其他苗木地。
上述事实，有转让合同、土地租赁合同、伊宁市火车站片区X号地块苗木移植补充协议、唐平书写的证明、（2013）伊民初字第1310号民事判决书、（2013）伊州民二终字第562号民事判决书、征地合同书、伊宁市边境经济合作区管理委员会于2013年12月4日出具的证明及当事人陈述在卷资证。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行一年后，伊宁市边境经济合作区管理委员会征收了被告租赁种植苗圃的土地，导致双方所签合同已无法继续履行，被告无需再向原告支付未履合同期限即剩余两年的租赁费。至于政�部门在征收该土地后，同意被告继续使用该土地两年的行为，系政府部门对已征收土地的处置行为，与原告无关。政府部门征收被告租赁种植苗圃的土地时，已对超出被告租赁原告土地一半以上的包括青苗在内的地面附着物，向原告进行了补偿。原告再向被告主张政府征用该地给予的经济苗木补偿金的百分之五十，属重复主张权利的行为。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛建雪的诉讼请求。
案件受理费3912元（已减半收取），由原告牛建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐林
二〇一四年三月二十五日
书记员 马欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第304号
原告：张某某。
被告：倪某某。
被告：何某。
原告张某某诉被告倪某某、何某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用
简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣
判。原告张某某到庭参加诉讼，被告倪某某、何某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年10月19日，被告倪某某因资
金周转向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。后原告
多次要求被告倪某某偿还借款，然被告倪某某均借故拒绝归还
。被告何某与被告倪某某为夫妻，被告李群理应对夫妻关系存
续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令
：一、被告倪某某、何某归还原告借款50000元�支付自起诉
之日起至欠款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、
案件受理费由两被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉
讼请求为：被告倪某某、何某归还原告张某某借款50000元，
并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计算的利息。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告倪某某于2009年10月19日向原告
张某某借款50000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告于1995年5月30日登记
结婚的事实。
被告倪某某未作答辩状，亦未向本院提供证据。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某某提供的证据，被告倪某某、何某未到庭质证
，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告张某某提供
的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认
定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
被告倪某某于2009年10月19日向原告张某某借款50000元
，并于当日出具借条一份。事后经原告多次催讨，被告倪某某
至今未归还借款。
另查明，被告倪某某与被告何某于1995年5月30日登记结
婚。
本院认为：被告倪某某向原告张某某借款50000元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。被告倪某某取得借款后，经
原告张某某催讨，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应
的民事责任。被告何某与被告倪某某系夫妻，在夫妻关系存续
期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告张某
某要求被告倪某某、何某归还借款50000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告倪某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、何某归还原告张某某借款50000元，于
本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告倪某某、何某支付原告张某某自起诉之日起至
判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计
算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合
计1045元，由被告倪某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 何成科
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终805号
上诉人（原审被告）：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人:曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告:福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。
负责人:杨辉朋,该公司经理。
委托诉讼代理人：向松，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省宣汉县。
原审被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
上诉人李随宪因与被上诉人徐秋忠及原审被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司（以下简称土建菏泽分公司）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称土木建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李随宪的委托诉讼代理人曹忠领、被上诉人徐秋忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
李随宪上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的施工电梯租赁协议，租赁期限为400天，扣除春节期间40天，双方协议扣除20天，中间因为电梯出现故障，导致我方停工21天，应当在租赁期扣除，实际使用318天，租赁费共计67540元，上诉人已支付11000元，尚欠56540元，合同期间自2015年1月11日起至2016年2月15日共计400天，而不是401天。同时，因电梯出现故障，导致我方停工21天造成损失73500元，应由被上诉人承担。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐秋忠辩称：上诉人的上诉没有理由，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐秋忠向一审法院起诉请求：1.要求被告支付施工电梯租赁费及安拆装、运输、检测费用共计74020元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告土建菏泽分公司承建了中华世纪城15号楼，该公司将工程分包给被告李随宪施工。2014年12月10日，被告李随宪与原告徐秋忠签订《施工电梯租赁协议》，租赁原告施工电梯一台。该施工电梯一直使用至2016年2月16日。经原告多次催要，被告李随宪仅支付了11000元，至今仍欠原告租赁费74020元未付。因土建菏泽分公司将工程违法分包，应当承担连带责任，且其不具备法人资格，应当由土木建设公司承担连带责任。
一审法院认定事实：被告土建菏泽分公司承建了菏泽市中华世纪城15号楼，该公司将工程分包给被告李随宪施工。2014年12月10日，被告李随宪与原告徐秋忠签订《施工电梯租赁协议》，租赁原告施工电梯一台，每天每台2**元，每台一次性安、拆、装、运输、检测费用共计10000元，自2015年元月11日启用，每两个月付租金10000元，在春节期间报停天数为40天。原告认可在2016年还报停20天。该施工电梯被告徐秋忠一直使用至2016年2月16日，共计使用341天，租赁费共计75020元。经原告催要，被告李随宪支付了11000元。至今仍欠原告租赁费、安拆装、运输、检测费用共计74020元。
原告于2016年5月10日向本院起诉。2016年5月10日中国人民银行发布的1年以内的贷款年利率为4.85%。
一审法院认为，原告徐秋忠与被告李随宪签订的《施工电梯租赁协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。原告与被告李随宪形成租赁关系，原告安装了施工电梯交由被告李随宪使用，被告李随宪使用至2016年2月16日，被告李随宪应当按照租赁协议的约定向原告支付租金及安拆装、检测费用，但是被告李随宪仅支付了部分租金和按拆装费用，尚欠74020元未付，原告要求被告李随宪支付剩余费用，应当予以支持。因双方约定了付款时间，被告并未按照约定付款，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行发布同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告土建菏泽分公司、土木建设公司承担责任，因土木建设公司及其分公司，不是合同的双方当事人，根据合同相对性原则，原告要求该公司及其分公司承担责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李随宪于判决生效后三日内给付原告徐秋忠租赁费、安拆装、检测费用共计74020元及利息（利息按年利率4.85%自2016年5月10日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告徐秋忠要求被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告李随宪负担。
二审时，上诉人再次提交其工程施工日志，意在证明电梯在使用工程中因出现故障维修而导致停工21天。被上诉人认为电梯出现了故障后，上诉人给我们打电话，我们就通知人员及时维修，半小时就维修完毕，不存在因出现故障维修而导致停工21天的问题。并且，一台电梯有两个运输的吊篮，如果一个吊篮出现毛病，另外一个吊篮仍然可以工作，不存在停工的情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：一、电梯在使用工程中是否因出现故障维修而导致停工21天；二、合同期间是400天，还是是401天。关于焦点一，本院认为，因上诉人提供的工程施工日志记载的不是连续21天维修的事实，被上诉人认为即使存在维修也没有影响上诉人的使用，且施工日志上没有记载“维修报停”的内容，也没有被上诉人对维修事实确认的签名，原审时被上诉人已对上诉人提交的施工日志记载的真实性提出异议，故对上诉人的该上诉理由及请求被上诉人承担73500元损失的上诉请求不予支持。关于焦点二，本院认为，因上诉人认为合同期间自2015年1月11日起至2016年2月15日共计400天，而不是401天，但是，因上诉人在《施工电梯租赁协议》上明确注明该施工电梯使用至2016年2月16日，而不是2016年2月15日，故上诉人的该上诉理由无事实依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人李随宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武文静