山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2247号
原告：友成融资租赁有限公司潍坊分公司。
负责人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告：季刚。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司（以下简称友成公司）与被告季刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙及被告委托诉讼代理人刘松珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《汽车融资租赁合同》；2.判令被告返还原告车架号为LSGAR5ALXFH167271凯迪拉克牌汽车；3.判令被告支付拖欠的租赁费29250元（暂计算至2016年5月23日）；4.诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告凯迪拉克汽车一辆，车架号为LSGAR5ALXFH167271，发动机号为151135037。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但被告自2016年5月21日起未按约支付租赁费，经多次催要未果，原告请求法院判如所请。
被告辩称，从原告处租赁车辆属实，但被告已支付租赁费至2016年4月份，且被告也于2015年8月20日向原告缴纳了租赁费保证金56000元，该数额应从原告主张的租赁费数额中扣除。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织代码原件及被告身份证复印件，证明本案原被告主体适格。被告质证后对其真实性无异议。
证据2、2015年8月20日原被告签订的汽车融资租赁合同原件一份，证明双方存在融资租赁关系，如被告违约，原告的救济方式为追索剩余租金，并以剩余租金之万分之八计收逾期利息或立即收回租赁车辆，并没收被告所缴纳的履约定金。被告质证后对其真实性无异议。
证据3、合同明细表原件一份，证明保证金18667元，履约定金37333元，留购价格56000元，租期36期，每期9750元。被告质证后对其真实性无异议。
证据4、涉案车辆登记信息复印件一份，证实涉案车辆所有权人是原告。被告质证后对其真实性不予认可。
证据5、车辆交接清单原件一份，证实2015年8月21日原告将涉案车辆交付被告，被告确认收到车辆。被告质证后对其真实性无异议。
证据6、招商银行收款回单10张原件、原告出具的缴款单及被告还款明细原件，证实被告共还款8期租金，共计还款租金78000元，2015年8月20日，被告实际支付的保证金18667元，履约定金37333元，合计56000元，该笔款项按照合同第5条第四款之规定，应作为定金罚则予以没收。被告质证后对其真实性无异议，但认为被告缴纳的系保证金，并非履约定金。
证据7、律师代理费票据及委托代理合同原件，证实原告实际支付律师费用3300元，并证实依据合同第十六条之规定由被告承担。被告质证后对其真实性不予认可。
被告提供了以下证据：
1、涉案车辆鲁G×××××的行驶证复印件一份。被告据此证明涉案车辆的信息。原告质证后对其真实性无异议，该复印件载明的车辆识别代号、发动机号与原告提供的证据4载明的内容相一致。
对原告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据1，被告质证后对其真实性均无异议，经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据4，该证据内容与被告提供的证据1内容相互印证，故该证据的证明效力本院予以确认。对原告提供的证据6，该证据载明的内容与原告提供的证据3内容相一致，对该证据6的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据7，尽管被告对其真实性不予认可，但结合本案原告委托诉讼代理的客观事实，应当认定该证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》及《合同明细表》各一份，合同约定被告租赁原告的鲁G×××××凯迪拉克汽车一辆,租赁期限为三年，每月租赁费为9750元，保证金为18667元，履约定金37333元。如被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告催告后5日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告从被告缴纳的保证金中扣除乙方未付的租金，不影响对被告违约行为的认定，且原告有权向被告追索剩余租金并以剩余租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，并有权从保证金中扣除所有应付而未付的款项、解除《汽车融资租赁合同》、没收被告所缴纳的履约定金及向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用（包括提车费、律师费、公告费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告于2015年8月21日向交付了涉案车辆及随车物品。被告向原告缴纳了保证金及履约定金共计56000元。被告于2015年9月21日至2016年2月23日支付租赁费共计六期，共计58500元。被告于2016年6月16日支付租赁费两期，共计19500元。
另查，原告为实现本案债权，与山东元康律师事务所签订委托代理合同，共支出代理费3300元。
本院认为：原告与被告之间融资租赁合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付租赁车辆后，被告应当按照合同约定按时支付租赁费，逾期支付，被告应按约承担违约责任。本案被告应当于每月的21日支付租赁费，即被告应当于2016年3月21日、4月21日、5月21日分别支付每期的租赁费9750元，而被告截止庭审辩论终结前最后一次支付租赁费的时间为2016年6月16日，且支付的数额为两期，已符合合同约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告承担从其保证金中扣除未付的租赁费、解除《汽车融资租赁合同》、没收被告所缴纳的履约定金及向被告收取实现债权费用等责任。截止本案庭审辩论终结（2016年9月5日），被告未付的租赁费为50050元（自2016年4月22日至2016年9月5日，共计154天，按照每天租赁费325元计算），扣除被告已缴纳的保证金18667元，剩余租赁费31383元被告应当支付原告，2016年9月5日之后至判决生效之日的租赁费，本院按照合同约定的每月9750元计算。对判决生效之后至租赁车辆实际返还之日的损失，原告可根据租赁车辆的现状及实际履行情况另行主张。被告缴纳的履约定金37333元，原告有权不予退还。原告有权解除涉案的《汽车融资租赁合同》，并要求被告返还租赁车辆。原告实现本案债权所支出的律师费3300元，未超出山东省律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。该费用应由被告承担。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司与被告季刚于2015年8月20日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告季刚于本判决生效之日起十日内返还原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司鲁G×××××凯迪拉克汽车一辆；
三、被告季刚于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司车辆租赁费（截止2016年9月5日租赁费为31383元，2016年9月6日至本判决生效之日的租赁费按照每月9750元计算）；
四、被告季刚于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司实现债权费用3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年十月十八日
书记员 王丽丽