wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第312号
申请执行人张醒觉，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严金进，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张醒觉申请执行被执行人严金进买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第23号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严金进应清偿货款10550元给申请执行人张醒觉，并交纳受理费31.88元、执行费58.72元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严金进的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月2日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严金进的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定�裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第312号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁晓仪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02237号
原告彭水苗族土家族自治县中医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街225号，组织机构代码45304165-7。
法定代表人周兴福，该院院长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许小冬，男，1986年11月1日出生，苗族，警察。
被告许云峰（又名许云锋），男，1990年12月1日出生，苗族，居民。
委托代理人许东升，男，1956年11月6日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
本院于2015年5月25日立案受理原告彭水苗族土家族自治县中医院诉被告许小冬、许云峰合同纠纷一案。在审理案件过程中，原告彭水苗族土家族自治县中医院于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县中医院的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县中医院撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告彭水苗族土家族自治县中医院负担。
审判员 王 充
二〇一五年九月十四日
书记员 彭龙魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6952号
上诉人（原审被告）张某某，女，1987年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人王艳丽，1985年9月16日。
上诉人张某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人王某某的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、张某某于2013年5月经人介绍相识并恋爱。农历2013年腊19日，王某某、张某某举行结婚仪式。后王某某、张某某在一起生活至2015年8月，但未领取结婚证。王某某支付张某某彩礼50000元。王某某为举行结婚仪式购买海信电视机二台、美的空调三台、美的冰箱一台、台式电脑一台、索尼相机一部、联创电暖器一台、格力净水器一台、美的小太阳电暖器一台、苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔煎锅一个、水星家纺羊毛被两条、床上用品四件套三套、美的洗衣机一台。
原审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。王某某以结婚为目的与张某某确立恋爱关系并举行结婚仪式，王某某支付张某某彩礼、张某某购买结婚用品，当结婚目的未能达成时，王某某有权要求张某某返还彩礼，张某某亦应返还王某某购买的物品。张某某辩称王某某的起诉超过诉讼时效的辩解理由，因其未提供相关证据，故原审法院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、张某某于判决生效之日起十日内返还王某某现金五万元；二、王某某于判决生效之日起十日内返还张某某海信电视机二台、美的空调三台、美的冰箱一台、台式电脑一台、索尼相机一部、联创电暖器一台、格力净水器一台、美的小太阳电暖器一台、苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔煎锅一个、水星家纺羊毛被两条、床上用品四件套三套、美的洗衣机一台；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：1、张某某所买东西是为了和王某某结婚生活。2、王某某单方解除婚约，过错应在王某某。3、王某某支付彩礼证据不足。4、支付12202元并未导致王某某生活困难。因此不应退还50000元。
被上诉人王某某答辩称：1、结婚婚约彩礼钱是民间风俗，两个人过生活有结婚证就是生活的保障，张某某一直推脱不领结婚证。2、不领结婚证张某某又不提出，还接受王某某的彩礼。3、不管怎样最终未结婚。4、王某某对张某某在哪上班都不知道。张某某应退还王某某彩礼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王某某与张某某确立恋爱关系并举行结婚仪式，但后来未登记结婚，由于登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。张某某上诉称彩礼不应当退还的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第874号
原告余幼清。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人张燕，该公司董事长。
被告四川省太平洋投资有限公司。
法定代表人陈赢鸿。
被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人陈莉，该公司董事长。
原告余幼清诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余幼清于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余幼清撤回对成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。
审 判 长 何 进
人民陪审员 韦升泉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第874号原告余幼清。被告成都市太平洋房地产集团有限公司。法定代表人张燕，该公司董事长。被告四川省太平洋投资有限公司。法定代表人陈赢鸿。被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。法定代表人陈莉，该公司董事长。原告余幼清诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余幼清于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余幼清撤回对成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。审 判 长  何 进人民陪审员  韦升泉人民陪审员  王 雪二〇一四年一月二十日书 记 员  叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第874号原告余幼清，女，汉族，1954年1月5日出生，住成都市高新区，身份证号码：。被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕，该公司董事长。被告四川省太平洋投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陈赢鸿。被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人陈莉，该公司董事长。原告余幼清诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余幼清于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余幼清撤回对成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司的起诉。审 判 长  何 进人民陪审员  韦升泉人民陪审员  王 雪二〇一四年一月二十日书 记 员  叶 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第669号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波大世界家具制造有限公司。
法定代表人：章学敏。
委托代理人：吕向东。
委托代理人：姜旦。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波大世界家具制造有限公司（以下简称大世界公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利，被告大世界公司的委托代理人吕向东、姜旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告大世界公司未返回借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金26050420.01元，支付利息897169.94元(暂计算至2015年4月9日),并继续支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；2.原告对被告抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告大世界公司答辩称：对借款事实无异议，但现无力还款。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年1月11日，原告下属中兴支行（以下简称中兴支行）与被告签订《最高额抵押合同》，约定2010年1月12日至2019年12月7日期间，中兴支行向被告提供最高融资限额60000000元，由被告位于宁波市环城南路东段1055号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记［房屋他项权证号：甬房他证鄞州字第T201010011**号，土地他项权证号：甬他项（2010）字第B00023］。同日，中兴支行与被告签订《法人购房借款合同》一份，约定中兴支行向被告发放贷款50000000元，借款期限十年；借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，合同期内浮动幅度不变，如遇利率调整，从次年1月1日起调整利率；还款方式为按月递减还款法，共分120期归还，于每月20日归还，未按期归还本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款。2010年1月14日，中兴支行向被告发放贷款50000000元，发放日贷款月利率5.445‰，到期日2019年12月7日。自2014年10月21日起的本息，大世界公司未按约支付。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《法人购房借款合同》、借款借据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权要求被告提前返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房地产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宁波大世界家具制造有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金26050420.01元，支付利息、罚息、复息915172.04元（暂计算至2015年4月13日），并按《法人购房借款合同》的约定支付自2015年4月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波大世界家具制造有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波大世界家具制造有限公司名下位于宁波市环城南路东段1055号的房地产［房屋他项权证号：甬房他证鄞州字第T201010011**号，土地他项权证号：甬他项（2010）字第B00023］折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费176538元，由被告宁波大世界家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一五年七月二日
代书 记员 范晓静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第118号
原告邹延顺，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告闫海波，住方正县。
原告邹延顺诉被告闫海波健康权纠纷一案，本案于2015年01月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年09月18日公开开庭进行了审理，原告邹延顺及代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告闫海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日20分许，在方正县方正镇奋斗街七委三组8号，原告邹延顺向被告闫海波要工钱，双方发生口角并厮打在一起，被告闫海波用拳头将邹延顺鼻子打出血，后被人拉开。之后，原告报警，经方正县兴方派出所调解：被告闫海波同意一次性支付邹延顺医疗费及一切费用2，300.00元，尚欠2，000.00元至今未付。经原告多次向被告索要，却以种种理由一直没有给付，故诉至法院要求被告闫海波立即给付原告医疗费等费用合计人民币2，000.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、欠条一枚，以证实被告欠原告治疗费用2000元，约定2014年05月05日前付清，2014年03月06日；
证据3、方正县公安局调解协议书，以证实原、被告达成调解协议，被告闫海波赔偿邹延顺医疗费及一切费用2，300.00元；
证据4、本院对德善乡新立村会计康玉昌的询问笔录，以证实被告不在该村居住多年，现下落不明。
被告闫海波经公告传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因证据来源合法，内容客观，被告虽然未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2014年3月5日20分许，在方正县方正镇奋斗街七委三组8号，原告邹延顺向被告闫海波要工钱，双方发生口角并厮打在一起，被告闫海波用拳头将邹延顺鼻子打出血，后被人拉开。之后原告报警，经方正县兴方派出所调解，被告闫海波同意一次性支付邹延顺医疗费及其它费用2，300.00元，尚欠2，000.00元至今未付。现原告诉至法院，要求被告闫海波立即给付原告医疗费等费用合计人民币2，000.00元。
本院认为，本案被告闫海波与原告邹延顺厮打并用拳头打伤邹延顺和经公安机关调解同意赔偿原告2，300.00元，尚有2，000.00元赔偿款未付的事实清楚，被告闫海波理应对自己的过错承担相应的责任，按照调解达成的协议如期履行赔偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海波给付原告邹延顺医药费人民币2，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告闫海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春男
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第118号
原告敬某甲，女，1978年7月6日生。
委托代理人：耿建军，河南方城148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年6月15日生。
原告敬某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，2006年原告与被告经人介绍认识，于2007年2月9日办理结婚登记，婚后感情一般。于2007年9月15日原被告生育儿子张某乙。2011年农历正月初三一家三口外出时发生交通事故，儿子张某乙伤亡，事后原告悲痛欲绝，被告不仅不能及时开解原告，还经常和原告生气闹矛盾。原、被告于2012年3月2日生育女儿敬某乙，女儿敬某乙出生后双方矛盾加剧，原告于2012年6月带着女儿回到娘家生活，被告在外务工，从此二人分居至今，互相不尽夫妻义务。综上事实，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。故原告依法诉至本院，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女儿敬某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告张某甲承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证；
2、原告身份证、户口簿；
3、村委证明两份；
4、两证人刘学深、申清合到庭作证。
被告张某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩质证，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年2月9日办理结婚登记手续，于2007年9月15日原被告生育儿子张某乙，2011年2月5日发生交通事故致使儿子张某乙伤后医治无效死亡。原、被告于2012年2月28日生育女儿敬某乙。原被告家庭遭遇变故后，原被告双方夫妻感情日益淡薄，经常生气，被告自2012年外出后双方分居至今，女儿敬某乙一直由原告抚养，审理中原告自愿承担女儿抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后因遭遇家庭变故，婚生儿子张某乙出事故去世对原被告双方打击较大，后经常生气吵架。被告自2012年外出后双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，原告的诉请本院予以支持。由于原被告之婚生女儿敬某乙一直跟随原告生活，改变孩子的成长环境不利于女儿敬某乙的成长，故原告要求女儿由原告抚养的请求，本院予以支持。被告张某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告张某甲离婚。
二、女儿敬某乙由原告敬某甲抚养，抚养费暂由原告敬某甲自理。
案件受理费300元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第118号
原告敬某甲，女，1978年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，河南方城148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年6月15日生，汉族，农民。
原告敬某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，2006年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。于××××年××月××日原被告生育儿子张某乙。2011年农历正月初三一家三口外出时发生交通事故，儿子张某乙伤亡，事后原告悲痛欲绝，被告不仅不能及时开解原告，还经常和原告生气闹矛盾。原、被告于××××年××月××日生育女儿敬某乙，女儿敬某乙出生后双方矛盾加剧，原告于2012年6月带着女儿回到娘家生活，被告在外务工，从此二人分居至今，互相不尽夫妻义务。综上事实，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。故原告依法诉至本院，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女儿敬某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告张某甲承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证；
2、原告身份证、户口簿；
3、村委证明两份；
4、两证人刘某、申某到庭作证。
被告张某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩质证，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日原被告生育儿子张某乙，2011年2月5日发生交通事故致使儿子张某乙伤后医治无效死亡。原、被告于××××年××月××日生育女儿敬某乙。原被告家庭遭遇变故后，原被告双方夫妻感情日益淡薄，经常生气，被告自2012年外出后双方分居至今，女儿敬某乙一直由原告抚养，审理中原告自愿承担女儿抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后因遭遇家庭变故，婚生儿子张某乙出事故去世对原被告双方打击较大，后经常生气吵架。被告自2012年外出后双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，原告的诉请本院予以支持。由于原被告之婚生女儿敬某乙一直跟随原告生活，改变孩子的成长环境不利于女儿敬某乙的成长，故原告要求女儿由原告抚养的请求，本院予以支持。被告张某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告张某甲离婚。
二、女儿敬某乙由原告敬某甲抚养，抚养费暂由原告敬某甲自理。
案件受理费300元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第280号
申请人路晓亮，男，汉族，1987年5月2日出生。
被执行人路志良，男，汉族，1986年4月22日出生。
被执行人董廷芳，女，汉族，1988年2月11日出生。
申请执行人路晓亮与被执行人路志良、董廷芳民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安中民二中字第580号民事判决书确定的数额及执行费数额内（110000元及利息、案件受理费3700元保全费1370元共计5070由被执行人董廷芳、路志良共同负担3296元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨路志良、董廷芳的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十二日
书记员 闫文虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5146号
原告上海和久包装有限公司。
法定代表人赵美兰，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海财耀木制品有限公司。
法定代表人陈晓丽，经理。
本院在审理原告上海和久包装有限公司与被告上海财耀木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执147号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：冷雪，女，1958年8月28日，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人冷雪物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人冷雪银行存款1810.89元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1409号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执147号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：冷雪，女，1958年8月28日，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人冷雪物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人冷雪银行存款1810.89元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1409号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执147号申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被执行人：冷雪，女，1958年8月28日，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人冷雪物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人冷雪银行存款1810.89元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1409号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月三十日代理书记员 田   家   宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0457号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告黄禧。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄禧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告黄禧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄禧于2010年5月5日向原告申请办理信用卡，并于2010年5月13日开卡使用。被告黄禧使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金41303.91元及利息（至2013年4月8日为12075.43；从2013年4月9日起，以41303.91元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明黄禧向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，黄禧尚欠本金41303.91元，利息和滞纳金为12075.43未偿还。
被告黄禧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月，黄禧向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向黄禧发放了卡号为×××0698的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：黄禧按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。黄禧未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄禧连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄禧自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，黄禧尚欠本金41303.91元，利息和滞纳金为12075.43未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄禧向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄禧获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄禧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金41303.91元及利息（截止2013年4月8日为12075.43；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告黄禧承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2662号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶慧、叶双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丽莲商初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币148500元及利息，申请执行人未受偿人民币148500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2662号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4224号
原告：马某1，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱某某，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李某某，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住沛县。
被告：马某2，男，1955年6月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告马某1与被告朱某某、李某某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某某偿还借款13000元，以上利息已经付清（利息以13000元为本金，从2016年7月19日开始以月利率2％计算至判决之日）；2、被告李某某、被告马某2承担连带担保责任；3、诉讼费用被告�担。
事实和理由：2015年1月20日，被告朱某某因购买建筑设备需要，向原告借款本金13000元，双方约定月利率2％，用期半年，被告李某某、被告马某2为该笔借款签字担保。2015年1月20日至2015年11月20日利息已付，2015年11月20日至今利息已偿还。为此，原告特依法起诉，请求贵院支持上列诉讼请求。
被告马某2辩称，朱某某借款是真实的，被告马某2和李某某对该笔借款承担连带责任保证属实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年1月20日，被告朱某某由被告李某某、马某2担保向原告马某1借款3万元，并出具借条，借条内容：“借据2015年1月20日人民币：叁万元￥30000.00元用途：2%半年违约金5000元还款日期：借马某1现金担保人：李某某马某2借款人：朱某某。”后经马某1催要至2016年7月19日已经偿还借款本金17000元和利息9000元（以30000为本金以月利率2％从2015年1月20日计算至2016年7月19日）。现朱某某尚欠原告马某1借款本金13000元和利息（以13000元为本金，从2016年7月20日开始以月利率2％计算至判决之日），被告李某某、马某2未履行担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述，经质证的借条、本院依职权对被告李某某做的询问笔录一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱某某、李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马某1与被告朱某某、李某某、马某2签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告朱某某、李某某、马某2应按合同约定履行义务。原告马某1要求�告朱某某偿还借款本金13000元和利息（以13000元为本金，应从2016年7月20日开始以月利率2％计算至判决之日），符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、马某2应按合同约定承担连带责任保证。被告李某某、马某2承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金13000元和利息（以13000元为本金，从2016年7月20日开始以月利率2％计算至判决之日）；
二、被告李某某、马某2�被告朱某某的上述债务承担连带责任，被告李某某、马某2承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年十月十二日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金菊。
第三人：孙克秀。
再审申请人孙明与被申请人李金菊、第三人孙克秀返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙明于2015年1月27日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，孙明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙明撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈永红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执106号
申请执行人：葛某，男，1980年1月5日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1986年5月10日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人葛某与被执行人王某已达成给付抚养费协议为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第297号
原告陈大为。
委托代理人�科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡春林。
原告陈大为（以下简称原告）与被告胡春林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的益阳市福中福国际城7号栋共计1214.38平方米的营业场地，租赁期为2011年3月7日至2018年4月30日，并对租金和支付方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告租金支付至2014年2月后，未再支付租金。原告诉至法院，要求判令1、解除原告与被告于2011年4月18日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即退还承租的房屋给原告；3、判令被告向原告支付房屋租金89024.2元（租金从2014年3月1日开始分段计算至被告退还承租的房屋时止，暂算至原告起诉时止为89024.2元）及滞纳金30000元（滞纳金自2014年3月1日计算至3月31日止，按日一千元的标准累计计算）；4、判令被告按约赔偿原告损失50万元并承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2010年11月29日向深圳市福中福房地产开发有限公司购买了福中福7栋104、209、210、211、212、213、214、215、217、216、218、219、220、221号房产，并取得了上述房产的所有权，其中一层面积75.38平方米、第二层面积1139平方米。2011年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第4条第1款约定“租金以建筑面积（其中第1层按每月每平方米66元计算，第2层以每月每平方米33.1元计算，从2011年5月1日起，1、2层租金�每年递增8%累计进行计算。即2011年5月1日起至2012年4月30日一、二层租金分别为71元、35.7元；2012年5月1日至2013年4月30日分别为77元、38.6元；2013年5月1日至2014年4月30日分别为80元、41.7元；2014年5月1日至2015年4月30日分别为80元、45元；2015年5月1日至2016年4月30日分别为80元、48.6元；2016年5月1日至2017年4月30日分别为80元、52.5元；2017年5月1日至2018年4月30日分别为80元、56.7元）。租赁费采取“先付后租”的方式按半年支付，承租方应于每半年到期前15日内缴纳下半年租赁费用。”第6条第2款约定“乙方应按本合同规定，按时足额向甲方（即原告）缴纳租赁费用及其他相关费用。如不能按时缴纳，每天按1000元加收滞纳金。逾期超过30日的，视为乙方（即被告）违约。”第7条第4款约定“乙方违反本合同第6.2款，乙方应向甲方每天按1000元加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权采取停�停电措施并解除本合同，乙方并赔偿甲方损失50万元。”合同签订后，原告向被告交付了承租门面，被告于2011年4月18日缴纳了2011年3月至5月份的租金121729元，其后租金均按季度预交。2013年12月20日，被告在支付了2013年12月至2014年2月期间的房租160578元后，再未向原告支付任何租金。
以上事实有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、房屋产权证、房屋租赁合同、房租收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了承租房屋，被告应依约按时缴纳租金。合同约定的房租缴纳方式为按半年预交，在履行合同中双方实际已将租金交纳方式变更为按季度预交租金。被告租金预交至2014年2月后，未继续缴纳租金，根据合同约定，被告延迟缴纳租金超过30日时，原告有权单方解除合同。原告起诉要求解除租赁合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，本院确定原、被告之间的租赁合同自原告起诉之日（2014年4月21日）解除。合同解除后，被告应该向原告返还门面，原告起诉要求被告返还门面的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除前被告尚未缴纳的租金，应该继续缴纳。合同解除后，被告继续占用原告门面的，应该支付门面占用费，占用费参照合同解除前的租金标准计算，原告起诉要求被告支付从2014年3月1日至被告退还承租的房屋时的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中一层面积75.38平方米按每月每平方米租金80元计算、第二层面积1139平方米按每月每平方米租金41.7元计算，月租金为53526元，依据该月租金标准，被告自2014年3月1日至4月20日应支付租金89024.2元。被告未按约定缴纳租金，构成违约，应该依约承担违约责任。合同约定，被告如不能按时缴纳租金，每天按1000元加收滞纳金，合同约定的滞纳金法律性质为逾期付款违约金，合同约定的预期付款违约金标准过高。根据原、被告按季度预交租金的履行方式，被告应在2014年3月1日前预交季度租金160578元，被告未按时缴纳租金造成了原告的利息损失，可参照民间借贷中允许不超过人民银行公布的基准贷款利率四倍的计算标准确定原告的利息损失，虽被告未到庭应诉提出要求调整预期付款违约金的要求，根据公平原则和违约金为补偿损失为主、兼顾惩罚的精神，本院酌情确定被告承担滞纳金4000元（自2014年3月1日至3月31日止）。租赁合同解除后，原告不能根据合同预期收取租金，产生了门面闲置损失，该损失应由被告承担，但原告应在解除租赁合同后积极招租，不能将门面持续闲置扩大损失，根据本地租赁市场行情，本院认为5至6个月的招租期较为合理。原告要求被告按约赔偿50万元的诉讼请求，实质应为要求被告按约承担违约金50万元，原告主张的违约金超过了原告因合同解除造成的损失，被告虽未到庭应诉提出调整要求，本院应根据公平原则进行调整，本院酌情将被告应承担的违约金确定为30万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除（自2014年4月21日起）原告陈大为与被告胡春林于2011年4月18日签订的《房屋租赁合同》；
被告胡春林自本判决生效之日起十日内向原告陈大为退还承租的房屋；
被告胡春林自本判决生效之日起五日内支付原告陈大为租金89024.2元（已计算至2014年4月20日），应付租金应按月租金53526元的标准持续计算至被告胡春林退还门面时止；
被告胡春林自本判决�效之日起五日内向原告陈大为支付滞纳金4000元；
被告胡春林自本判决生效之日起五日支付原告陈大为违约金30万元；
六、驳回原告陈大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告陈大为承担1500元，被告胡春林承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第297号
原告陈大为。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡春林。
原告陈大为（以下简称原告）与被告胡春林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的益阳市福中福国际城7号栋共计1214.38平方米的营业场地，租赁期为2011年3月7日至2018年4月30日，并对租金和支付方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，被告租金支付至2014年2月后，未再支付租金。原告诉至法院，要求判令1、解除原告与被告于2011年4月18日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即退还承租的房屋给原告；3、判令被告向原告支付房屋租金89024.2元（租金从2014年3月1日开始分段计算至被告退还承租的房屋时止，暂算至原告起诉时止为89024.2元）及滞纳金30000元（滞纳金自2014年3月1日计算至3月31日止，按日一千元的标准累计计算）；4、判令被告按约赔偿原告损失50万元并承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2010年11月29日向深圳市福中福房地产开发有限公司购买了福中福7栋104、209、210、211、212、213、214、215、217、216、218、219、220、221号房产，并取得了上述房产的所有权，其中一层面积75.38平方米、第二层面积1139平方米。2011年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同第4条第1款约定“租金以建筑面积（其中第1层按每月每平方米66元计算，第2层以每月每平方米33.1元计算，从2011年5月1日起，1、2层租金以每年递增8%累计进行计算。即2011年5月1日起至2012年4月30日一、二层租金分别为71元、35.7元；2012年5月1日至2013年4月30日分别为77元、38.6元；2013年5月1日至2014年4月30日分别为80元、41.7元；2014年5月1日至2015年4月30日分别为80元、45元；2015年5月1日至2016年4月30日分别为80元、48.6元；2016年5月1日至2017年4月30日分别为80元、52.5元；2017年5月1日至2018年4月30日分别为80元、56.7元）。租赁费采取“先付后租”的方式按半年支付，承租方应于每半年到期前15日内缴纳下半年租赁费用。”第6条第2款约定“乙方应按本合同规定，按时足额向甲方（即原告）缴纳租赁费用及其他相关费用。如不能按时缴纳，每天按1000元加收滞纳金。逾期超过30日的，视为乙方（即被告）违约。”第7条第4款约定“乙方违反本合同第6.2款，乙方应向甲方每天按1000元加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权采取停水停电措施并解除本合同，乙方并赔偿甲方损失50万元。”合同签订后，原告向被告交付了承租门面，被告于2011年4月18日缴纳了2011年3月至5月份的租金121729元，其后租金均按季度预交。2013年12月20日，被告在支付了2013年12月至2014年2月期间的房租160578元后，再未向原告支付任何租金。
以上事实有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、房屋产权证、房屋租赁合同、房租收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了承租房屋，被告应依约按时缴纳租金。合同约定的房租缴纳方式为按半年预交，在履行合同中双方实际已将租金交纳方式变更为按季度预交租金。被告租金预交至2014年2月后，未继续缴纳租金，根据合同约定，被告延迟缴纳租金超过30日时，原告有权单方解除合同。原告起诉要求解除租赁合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，本院确定原、被告之间的租赁合同自原告起诉之日（2014年4月21日）解除。合同解除后，被告应该向原告返还门面，原告起诉要求被告返还门面的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除前被告尚未缴纳的租金，应该继续缴纳。合同解除后，被告继续占用原告门面的，应该支付门面占用费，占用费参照合同解除前的租金标准计算，原告起诉要求被告支付从2014年3月1日至被告退还承租的房屋时的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中一层面积75.38平方米按每月每平方米租金80元计算、第二层面积1139平方米按每月每平方米租金41.7元计算，月租金为53526元，依据该月租金标准，被告自2014年3月1日至4月20日应支付租金89024.2元。被告未按约定缴纳租金，构成违约，应该依约承担违约责任。合同约定，被告如不能按时缴纳租金，每天按1000元加收滞纳金，合同约定的滞纳金法律性质为逾期付款违约金，合同约定的预期付款违约金标准过高。根据原、被告按季度预交租金的履行方式，被告应在2014年3月1日前预交季度租金160578元，被告未按时缴纳租金造成了原告的利息损失，可参照民间借贷中允许不超过人民银行公布的基准贷款利率四倍的计算标准确定原告的利息损失，虽被告未到庭应诉提出要求调整预期付款违约金的要求，根据公平原则和违约金为补偿损失为主、兼顾惩罚的精神，本院酌情确定被告承担滞纳金4000元（自2014年3月1日至3月31日止）。租赁合同解除后，原告不能根据合同预期收取租金，产生了门面闲置损失，该损失应由被告承担，但原告应在解除租赁合同后积极招租，不能将门面持续闲置扩大损失，根据本地租赁市场行情，本院认为5至6个月的招租期较为合理。原告要求被告按约赔偿50万元的诉讼请求，实质应为要求被告按约承担违约金50万元，原告主张的违约金超过了原告因合同解除造成的损失，被告虽未到庭应诉提出调整要求，本院应根据公平原则进行调整，本院酌情将被告应承担的违约金确定为30万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除（自2014年4月21日起）原告陈大为与被告胡春林于2011年4月18日签订的《房屋租赁合同》；
被告胡春林自本判决生效之日起十日内向原告陈大为退还承租的房屋；
被告胡春林自本判决生效之日起五日内支付原告陈大为租金89024.2元（已计算至2014年4月20日），应付租金应按月租金53526元的标准持续计算至被告胡春林退还门面时止；
被告胡春林自本判决生效之日起五日内向原告陈大为支付滞纳金4000元；
被告胡春林自本判决生效之日起五日支付原告陈大为违约金30万元；
六、驳回原告陈大为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告陈大为承担1500元，被告胡春林承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年六月二十日
书记员 高 莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2660号
罪犯丁思林，穿青人族，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月13日作出（2012）绍诸刑初字第1041号刑事判决，以被告人丁思林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁思林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁思林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁思林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁思林准予减刑一年（刑期自2012年05月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第252号
原告蔡连兴，男，1948年2月22日出生，汉族。
被告吴立，男，1974年3月24日出生，汉族。
原告蔡连兴与被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡连兴到庭参加诉讼，被告吴立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连兴诉称：被告吴立于2010年7月25日向原告蔡连兴借款150000元，约定月息2分，约定一年内还清。2012年1月21日，被告吴立再次向原告借款15000元，约定月息2分。原告蔡连兴请求判令被告吴立偿还借款本金165000元并支付利息170194.8元（后续利息按每月5100元计至还清之日），共计335194.8元。
被告吴立未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴立于2010年7月25日向原告蔡连兴借款150000元，约定月息2分，约定一年内还清。2012年1月21日，被告吴立再次向原告借款15000元，约定月息2分。借款后，被告吴立向原告蔡连兴支付利息39000元。被告吴立尚欠原告蔡连兴借款165000元及利息未付。
本院认为：被告吴立向原告蔡连兴借款后，未按约定期限还款付息，已构成违约。原告蔡连兴请求判令被告吴立返还借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率2%，系双方的真实意思表示，且符合法律规定。从借款之日至2015年4月25日两笔借款的利息分别为：171000元（150000元×2%×35月）、12000元（15000元×2%×40月），合计183000元。扣除被告吴立已支付的利息39000元，被告吴立尚欠利息144000元。后续利息按月利率2%从2015年4月26日计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立在本判决生效后五日内返还原告蔡连兴借款165000元，并支付利息144000元（利息从借款之日计至2015年4月25日，后续利息按月利率2%从2015年4月26日计至实际还清之日）；
二、驳回原告蔡连兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元（已减半），由被告吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年七月八日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第252号原告：吕洛慧，女，汉族，1963年8月24日生。被告：朱来军，男，汉族，1958年9月16日生。被告：洛阳盛安房地产开发有限公司。法定代表人：朱来军，总经理。原告吕洛慧诉被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕洛慧于2015年5月6日以双方自愿达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告吕洛慧申请撤回对被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洛慧撤回对被告朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司的起诉。本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告吕洛慧负担。审 判 员  赵 飞人民陪审员  王丹丹人民陪审员  许幸业二〇一五年五月七日书 记 员  赵珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第37号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年4月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2014年11月17日21时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从本区罗溪镇双溪村出发，途经332县道19KM（罗溪镇前溪村）路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某的血样中检测出乙醇含量为105.60mg／100ml。归案后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人彭某某于2015年1月7日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5478号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223144的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人彭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。彭某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人彭某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第00929号
原告余某，农民。
原告潘某，农民。
二原告共同委托代理人叶普。特别授权代理。
被告谢某，农民。
委托代理人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告余某、潘某诉被告谢某分家析产纠纷一案中，原告余某、潘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某、潘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某、潘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余某、潘某负担。
审 判 长 向贤琼
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2036号
上诉人（原审被告）：刘伯达，男，1956年3月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占滨，男，1955年3月15日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人刘伯达因与被上诉人赵占滨土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伯达上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初322号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定的基本事实不清，证据不足，对双方转让的地块有其他人主张权利的基本事实未查清，在被上诉人未提供充足证据情况下，就认定双方签订的协议无效，证据不足。一审法院适用法律错误，事实上，上诉人没有将他人的果园转让给被上诉人，协议没有涉及他人果园，上诉人并不存在合同法第五十二条合同无效的情形，故一审法院适用法律错误。
被上诉人赵占滨辩称：双方签订的协议是上诉人刘伯达亲自书写，四至包括有郭春海的土地、杨风顺的水渠是事实存在的，现在刘伯达提出只解决刘、王两家的地块，那刘伯达就不应该把郭春海的土地和杨风顺的水渠都按照面积作价收款，四至也只能表示刘王两家的面积，故事实并非如上诉人所说，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵占滨向一审法院起诉请求：请求判决原、被告之间转让协议无效，被告返还原告转让款6万元及利息。
一审法院认定事实：2015年5月14日，原、被告签订转让协议书，约定将南水泉村西刘家和王家的果园转让给原告，原告付转让费6万元给被告。该协议上明确写有因户数多无法经营，经和赵占滨协商，以6万元的价格转让给赵占滨。后该转让地块上因有其他人主张权利，原告诉至法院，请求判决原、被告之间转让协议无效，被告返还原告转让款6万元及利息。一审法院认为，原、被告签订的转让协议，转让标的物因有其他人主张权利，且未得到权利人追认协议有效的情况下，该协议无效。被告应退还转让费。判决：一、解除原告赵占滨与被告刘伯达于2015年5月14日签订的土地转让协议；二、被告刘伯达于判决生效后十日内退还原告赵占滨6万元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其代表该地块中刘家和王家的果园转让与被上诉人，被上诉人主张其受让该地块目的整合果园地块便于经营，该地块除王、刘两家外还包括相邻其他户的果园地，且转让费用按照土地面积作价。双方对于其各自主张均未提供相应证据予以证实，且签订转让协议上载有“因户数多无法经营，经和赵占滨协商，以6万元的价格转让给赵占滨，”因该地块涉及户数较多，且双方签订的协议约定不明，一审法院据此认定协议无效符合法律规定，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈富贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘伯达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢54号
申请执行人：葛用用，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：殷修富，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。经查，登记在被执行人殷修富名下有小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人殷修富名下的小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一六年八月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢54号之一
申请执行人：葛用用，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：殷修富，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行葛用用与殷修富买卖合同纠纷一案，查封了被执行人殷修富名下的小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷修富名下的小型汽车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一七年二月三日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1413号
申请执行人孙廷文。
被执行人孙士伟。
第三人尹秀荣，系孙廷文之妻。
第三人孙始刚，系孙廷文之子。
本院在执行孙廷文申请执行孙士伟故意伤害人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人孙廷文于2014年2月4日死亡，并于2014年4月21日注销户口。第三人尹秀荣、孙始刚向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了身份户籍信息与死亡证明。经审查，第三人尹秀荣、孙始刚为孙廷文第一顺序继承人，申请变更申请执行人符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人尹秀荣、孙始刚为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘文锋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
长春市南关区人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第2694号
原告：申某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：顾某某，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。
原告申某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某某与被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某诉称：申某某与顾某某于1994年登记结婚，婚后有一婚生子，现已成年。1994年申某某与顾某某及顾某某母亲前往山东省日照市打工。因顾某某母亲炒股将申某某、顾某某多年打工辛苦赚来的积蓄赔光，为此申某某与顾某某母亲发生争执，导致申某某与顾某某之间的感情破裂，故诉至法院，请求判令：解除申某某与顾某某的婚姻关系。本案诉讼费由顾某某承担。
顾某某辩称：顾某某与申某某婚后夫妻关系一直很好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：申某某与顾某某于1993年3月经人介绍相识，于1994年经黑龙江省伊春市新青区人民政府登记结婚。婚后育有一子申坤（1994年6月5日出生），现已成年。申某某与顾某某婚初夫妻感情尚好，近几年来二人有时因生活琐事产生矛盾。
本院认为：申某某与顾某某婚姻基础较好，虽然现在感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。顾某某应诉后亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。关于申某某主张夫妻感情破裂一节，因未能向法院举证，故对其离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月八日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2694号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。被告黄春旭，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市。被告黄金塔，男，1965年10月2日出生，汉族，住南安市。被告黄小明，男，1982年5月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告黄春旭、黄金塔、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告黄春旭、黄金塔、黄小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2014年3月14日，被告黄春旭因欠缺资金向原告申请借款人民币8万元，经原告及保证人黄金塔、黄小明同意后，四方签订一份保证借款合同，约定从2014年3月14日起由原告向被告黄春旭发放人民币8万元整的贷款，同时约定由被告黄金塔、黄小明提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年3月14日向被告黄春旭发放了人民币8万元整的贷款，利率10.25‰，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄春旭只归还至2014年7月21日的贷款利息，余欠本金8万元及自2014年7月22日起至今相应的利息、罚息。经原告多次催讨，被告黄春旭违约没有继续还款，被告黄金塔、黄小明也没有履行相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告黄春旭立即偿还借款人民币8万元及自2014年7月22日起至还款之日止利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；2.由被告黄金塔、黄小明对上述款项承担连带清偿责任。被告黄春旭、黄金塔、黄小明未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年3月14日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告黄春旭为借款人，被告黄金塔、黄小明为保证人，四方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：黄春旭向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款8万元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款月利率为10.25‰；保证人黄金塔、黄小明对借款人黄春旭的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有�自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告黄春旭发放了贷款8万元。借款期限届满后，被告黄春旭仅偿还从借款之日起至2014年7月21日的借款利息，尚欠借款本金8万元及从2014年7月22日起至今相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告黄金塔、黄小明也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告黄春旭、黄金塔、黄小明之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告黄春旭发放了贷款8万元，被告黄春旭应当依约按时偿还借款和支付利息。被告黄春旭在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年7月21日的借款利息，尚欠借款本金8万元及自2014年7月22日起相应的利息、罚息未偿还，违反双方合同约定，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告黄金塔、黄小明自愿为被告黄春旭的借款提供连带责任保证，应对被告黄春旭的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄春旭追偿。被告黄春旭、黄金塔、黄小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币80000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年7月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告黄金塔、黄小明对被告黄春旭上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄春旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取为994元，由被告黄春旭、黄金塔、黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄建森二〇一五年五月十三日书记员陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2694号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告王雷。被告王亚丽。被告邢永超。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王雷、王亚丽、邢永超追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，保全申请费565元由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年九月一日书 记 员  王媛媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4117号之一
申请执行人潘文辉，男，1985年12月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈庆双，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州度联信息技术有限公司，住所地杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1730室，组织机构代码。
法定代表人陈庆双。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人陈庆双所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元2301室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年五月四日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4117号
申请执行人潘文辉
被执行人陈庆双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3669号，依法向被执行人陈庆双发出执行通知书，责令被执行人陈庆双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2419569.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周波
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第558号
申请人张艳红，女，1977年3月27日出生。
被执行人任秀亭，女，1965年2月18日出生。
申请人张艳红与被执行人任秀亭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8677号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00162号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人罗某某，女，1986年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，无业，户籍地湖南省新化县，经常居住地湖南省双峰县洪山殿镇堑塘村万家村民组。2012年7月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被滁州市公安局抓获，次日被该局取保候审。2014年9月10日经本院决定，次日由滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指�：2012年5月至7月期间，被告人罗某某通过黄某为钮某、孙某某、毛某、王某某等9人伪造了户口本、建筑施工特种作业操作资格证书、毕业证书及居民身份证。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪追究被告人罗某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件、印章事实
1、2012年5月份的一天，钮某联系被告人罗某某，要求办理一本假户口本，罗某某通过黄某伪造了一本户口本并收取钮某160元。
2、2012年7月份的一天，孙某某联系被告人罗某某，要求办理一本假户口本，罗某某通过黄某伪造了一本户口本并收取孙某某180元。
3、2012年7月的一天，付某某联系被告人罗某某，要求办理一本假建筑施工�种作业操作资格证书，罗某某通过黄某伪造了一本建筑施工特种作业操作资格证书并收取付某某200元。
二、伪造事业单位印章事实
1、2012年6月份的一天，毛某联系被告人罗某某，要求办理一本假毕业证，罗某某通过黄某伪造了一本合肥一所大专学校的毕业证书，收取毛某180元。
2、2012年6、7月份的一天，鲁某某联系被告人罗某某，要求办理一本假电大大专毕业证，罗某某通过黄某伪造了一本电大大专毕业证，收取鲁某某200元。
3、2012年7月份的一天，雍某某联系被告人罗某某，要求办理一本假农机校毕业证，罗某某通过黄某伪造了一本滁州市农业技术学校的毕业证书，收取雍某某180元。
4、2012年7月份的一天，杨某某联系被告人罗某某，要求办理一本假初中毕业证，罗某某通过黄某伪造了一本来安县水口中学的高中毕业证书，收取杨某某150元。
5、2012年7月份的�天，高某某联系被告人罗某某，要求办理一本假滁州市职业技术学院毕业证书，罗某某通过黄某伪造了一本名为“景某”的滁州市职业技术学院毕业证书，收取高某某160元。
三、伪造居民身份证事实
2012年6、7月份的一天，王某某联系被告人罗某某，要求办理一张假居民身份证，罗某某通过黄某伪造一张名叫叶某某的居民身份证，收取王某某100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单证明，公安机关从王某某、孙某乙处扣押姓名为叶某某身份证一张，从雍某某处扣押滁州市农业技术学院姓名为雍某某中专毕业证一本，从杨某某处扣押来安县水口中学高中毕业证一本，从孙某某处扣押居民户口簿一本，从付某某处扣押建筑施工特种作业操作资格证一本，从高某某处扣押姓名为景某的滁州技术学院毕业证一本。
2、辨认笔录证明，罗某某对黄某的辨认，毛某、王某某、鲁某某、雍某某、杨某某、高某某对罗某某的辨认。
3、刑事判决书证明，本院对黄某、陈某、凌某某的犯罪事实认定及处罚的情况。
4、人口基本信息证明，被告人罗某某的自然身份情况。
5、抓获经过证明，2012年6月13日，公安机关接群众举报，发现黄某、罗某某涉嫌伪造买卖假证件。2012年7月18日，公安机关在滁州市琅琊区王桥罗某某租房处抓获罗某某。
6、证人黄某的证言证明，2011年12月份，她把丈夫制售假证的业务电话开通后，基本每天都有客人联系她做假证。另外小花联系到业务后，找她做证。
7、证人陈某的证言证明，2012年案发前，他还知道一个叫小花的女的找黄某制作假证。
8、证人钮某、毛某等人的证言证明，他们电话联系罗某某，从罗某某处购买假证，支付费用。具体事实与起诉书指控的一致。
9、被告人罗某某的供述与辩解证明，2008年年底，她和丈夫到滁州后，她就制贩假证。她是接到客户电话后，取得客户做假证的资料，然后就和制证的黄某联系，等假证做好后再卖给做假证的人。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人罗某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告罗某某一人犯数罪，应予并罚。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年1月9日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年九月十七日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满二十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00162号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2014）116号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人黄某在其亲属家饮酒后驾驶皖B×××××号普通客车，沿本县三里镇辋峰村路段由西向东行驶至5KM处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（14）第302号检测结果报告、证人邢玉霞的证言、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程云
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑粤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00050号
原告：吴祚卿，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路94号，组织机构代码05446791-7。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
以上三位被告共同的委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴祚卿诉被告汪奇、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴祚卿的委托代理人汪超，被告安徽昌奇商贸有限公司的法定代表人即被告汪奇、三位被告共同的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祚卿诉称：2014年4月21日，汪奇与齐煌签订了借款协议两份，分别约定汪奇向齐煌借款150万元和200万元，借款期限分别为30天和10天，借款月利率24‰，汪四意、安徽昌奇商贸有限公司在两份借款协议上均签字提供连带责任担保，借款协议签订后齐煌依约向汪奇发放了其所借款项。2014年11月25日，吴祚斌、齐煌与吴祚卿达成《债权转让合同》一份，双方约定将齐煌对汪奇的上述债权转让给吴祚卿。债权转让协议签订后，吴祚卿对各被告及时履行了债权转让的通知义务。但各被告均未依约还款。请求判令：1、汪奇立即清偿350万元并支付相应利息（自2014年4月21日起至清偿完毕之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
汪奇、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司在庭审中辩称：对借款350万元及担保的事实没有异议。汪奇曾还过利息给齐煌，具体数额不清楚，庭后一个星期内提交银行的支付凭证。
经审理查明：2014年4月21日，汪奇与齐煌签订了借款协议两份，分别约定汪奇向齐煌借款150万元和200万元，借款期限分别为30天和10天，借款月利率2.4﹪；汪四意、安徽昌奇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司在两份借款协议上均签名（盖章），承诺提供连带责任担保，保证期限两年。当日，齐煌按照汪奇的指令通过网上银行共计支付了350万元借款。2014年11月25日，吴祚斌、齐煌与吴祚卿签订《债权转让合同》一份，双方约定将吴祚斌、齐煌对汪奇、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司的上述债权转让给吴祚卿。合同签订后，齐煌、吴祚卿履行了债权转让的通知义务，但各被告均未依约还款，故吴祚卿以汪奇、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司为被告诉至本院。案件审理中，根据吴祚卿的诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施，另吴祚卿撤销了对安庆市安达新型建材有限公司的起诉。
上述事实，有借款协议书、委托支付函、徽商银行网上银行个人转账电子回单、交通银行网上转账电子回单、债权转让合同、债权转让通知书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以确认。
本院认为：借款协议书和银行转账电子回单足以证实齐煌与汪奇之间存在借贷关系，吴祚斌、齐煌与吴祚卿签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，该《债权转让合同》依法成立。债权转让后，齐煌、吴祚卿履行了债权转让的通知义务，该转让对汪奇发生效力。故对吴祚卿要求汪奇清偿350万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。汪奇辩称曾偿还过利息给齐煌，但未提供证据证实，故对其主张不予采信。汪四意、安徽昌奇商贸有限公司承诺对该350万元借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；汪四意、安徽昌奇商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向汪奇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪奇于本判决生效后十日内偿还原告吴祚卿350万元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告汪四意、安徽昌奇商贸有限公司对上述被告汪奇的还款义务承担连带清偿责任；被告汪四意、安徽昌奇商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汪奇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，诉讼保全费5000元，合计46200元，由被告汪奇、汪四意、安徽昌奇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第79号
原告彭某甲。
委托代理人刘付毓，广东省民道律师事务所律师。
委托代理人彭小太，广东省民道律师事务所实习律师。
被告袁某。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘付毓、彭小太，被告袁某及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。理由：原告与被告共同生活后，发现双方性格不合，并时常争吵，且与被告两地分居，与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子彭某乙（2014年1月12日出生）；
3、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产相关证据；
4、共同债权债务情况：原、被告均未提供夫妻存续期间的共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育了一子，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活中，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生子彭某乙尚年幼（2014年1月12日出生），从有利于孩子成长的角度考虑，双方都应珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段来之不易的婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是未提出证据加以证明且结婚时间尚短，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂程度。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生儿子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告彭某甲与被告袁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十二月七日
书记员 吴海胜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015)茂化法官民初字第79号原告彭某甲。委托代理人刘付毓，广东省民道律师事务所律师。委托代理人彭小太。被告袁某。委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。原告彭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘付毓、彭小太，被告袁某及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。理由：原告与被告共同生活后，发现双方性格不合，并时常争吵，且与被告两地分居，与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。本院经审理查明：1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚；2、婚生子女情况：婚生子彭某乙（××××年××月××日出生）；3、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产相关证据；4、共同债权债务情况：原、被告均未提供夫妻存续期间的共同债权、债务的相关证据。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育了一子，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活中，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生子彭某乙尚年幼（××××年××月××日出生），从有利于孩子成长的角度考虑，双方都应珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段来之不易的婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是未提出证据加以证明且结婚时间尚短，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂程度。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生儿子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告彭某甲与被告袁某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一五年十二月七日书记员  吴海胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7322号
原告涪陵区锦天名都业主委员会，住所地涪陵区。
负责人景良郑，涪陵区锦天名都业主委员会主任。
被告重庆市锦天物业管理有限公司涪陵涪公司。
负责人王锐，该公司经理。
本院在审理原告涪陵区锦天名都业主委员会与被告重庆市锦天物业管理有限公司涪陵涪公司物业服务合同纠纷一案中，原告涪陵区锦天名都业主委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦天名都业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦天名都业主委员会负担。
审判员 陈永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴潇潇