四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第713号
原告李志会，女，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告程忠立，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赖志刚，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人席晓峰，该公司员工。
原告李志会诉被告程忠立、赖志刚、天平汽车保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李志会及其委托代理人陈蓉、被告赖志刚、被告天平保险公司负责人王格平的委托代理人席晓峰到庭参加了诉讼，被告程忠立经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志会诉称：2013年6月14日，被告程忠立驾驶晋BU94**号小型普通客车，从中江县集凤镇石垭场镇往中江县集凤镇场镇方向行驶，于当日17时25分许，当车行至中广路石垭路口时，与相对方向由被告赖志刚驾驶并搭乘原告李志会的川F879**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂皮肤挫擦伤，原告于2013年7月8日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议左前臂休息制动3月，休息期间需一人专人护理。原告用去医疗费30293.63元，其中被告天平保险公司垫付10000元，被告程忠立垫付14000元。2013年7月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：程忠立与赖志刚承担本次事故的同等责任，李志会不承担本次事故的责任。2013年10月17日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：李志会左上肢的损伤致残程度为十级。被告程忠立所有的晋BU94**号小型普通客车在被告天平保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、施救费、修理费共计120466.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程忠立未出庭参加诉讼，但书面答辩称：我的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告李志会垫付了医疗费14000元，请求在本案中一并处理。
被告赖志刚辩称：原告的损失应由被告天平保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告天平保险公司辩称：被告赖志刚的三轮载货摩托车不能载人，原告搭乘三轮载货摩托车有过错应承担一定责任。原告主张的医疗费应按总额的20%扣除自费药费用；误工费不能按运输行业标准计算，应按批发、零售业标准计算；护理时间应按住院时间确定；交通费，我公司认可500元；不承担鉴定费；后续治疗费，待实际发生后，原告再另行主张；精神损害抚慰金，应按过错责任承担；被扶养人生活费应按13年计算；修理费、施救费，与本案无关。我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月14日，被告程忠立驾驶晋BU94**号小型普通客车从中江县集凤镇石垭场镇往中江县集凤镇场镇方向行驶，于当日17时25分许，当车行至中（江）广（汉）路石垭路口处时，与相对方向由被告赖志刚驾驶并搭乘原告李志会的川F879**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告李志会受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告李志会被送往中江县人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂皮肤挫擦伤，原告于2013年7月8日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议左前臂休息制动3月，休息期间需一人专人护理。原告李志会在住院期间由其子邓峰护理，原告用去医疗费29988.93元，其中被告天平保险公司垫付医疗费10000元，被告程忠立垫付医疗费14000元。2013年7月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：程忠立与赖志刚应承担本次事故的同等责任，李志会不承担本次事故的责任。2013年10月17日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：李志会左上肢的损伤致残程度为十级，原告用去鉴定费720元。2012年8月28日，被告程忠立驾驶的晋BU94**号小型普通客车在被告天平保险公司投保了限额为122000元的交强险、限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
另查明：1、原告李志会之父李元才出生于1947年1月22日，系农村居民，李元才与其妻子张桂琼（已故）生育有2个女儿即长女李志会、次女李自容。2、原告李志会从2008年7月至今居住在城镇，并一直在城镇从事蔬菜批发、零售经营。3、四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，批发和零售业平均工资为31074元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、中江县人民医院病历及出院病情证明书、医疗费发票、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、德阳正源司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会证明、居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告程忠立驾驶的晋BU94**号小型普通客车，原告李志会应属第三人，被告程忠立驾驶的客车在被告天平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故应由被告天平保险公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对受害第三人即原告的损失予以赔偿；不足部分，由原告李志会、被告程忠立、被告赖志刚按照各自过错的比例分担民事责任；由于被告程忠立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，被告赖志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定程忠立与赖志刚承担本次事故的同等责任，均具有过错，而原告李志会明知载货三轮摩托车不能载客而仍然搭乘，原告李志会明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定：“禁止货运机动车载客”，原告在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，故原告的损失中超出交强险分项责任限额的部分，应由被告程忠立、被告赖志刚、原告李志会按4.5：4.5：1的比例承担民事责任；又由于被告程忠立驾驶的客车在被告天平保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故超过交强险的部分由被告程忠立承担的依法应由被告天平保险公司代为赔偿。
原告主张的住院伙食补助费，被告赖志刚、被告天平保险公司均无异议，本院予以支持。
原告李志会与被告赖志刚、被告天平保险公司达成的医疗费总额为29988.93元及医疗费中的自费药费用按15%扣除、误工时间114天、护理时间114天的协议，不违反法律规定，本院予以支持，但扣除的自费药费用应由被告程忠立、被告赖志刚、原告李志会分别按4.5：4.5：1的比例承担。原告主张的后续治疗费10000元，因被告天平保险公司辩称原告应待后续治疗费实际发生后再另行主张，有理有据，予以采纳。
关于护理费，原告主张按城镇居民平均工资计算，因原告未能提供证据证明护理人员实际减少的收入或者其最近三年的平均收入状况，故护理费可参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。
关于误工费，原告主张误工费按运输业标准计算，因原告虽然以其名义办理了运输业个体工商户营业执照及运输证，但实际由其丈夫邓福友从事运输业经营活动，原告实际从事的是蔬菜批发、零售经营，由于原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可参照四川省2012年度批发、零售业标准计算。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因原告从2008月7月至今一直在城镇居住生活，并在城镇从事蔬菜批发、零售经营，其主要收入来源于城镇、生活居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告天平保险公司虽然对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算持有异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳。被抚养人生活费，被告天平保险公司辩称应按13年计算，由于被抚养人即原告李志会之父李元才出生于1947年1月22日，该次交通事故发生时已满66周岁，故被抚养人生活费应按14年计算，故对被告天平保险公司的该辩称意见不予采纳。
关于鉴定费，被告天平保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，该鉴定费是原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故对被告天平保险公司该辩称意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金3000元，由于原告的损伤致残程度为十级，而被告程忠立与被告赖志刚各承担45%的民事责任，原告李志会承担10%的民事责任，故原告的精神抚慰金应由被告天平保险公司与被告赖志刚各承担45%即1350元。
关于交通费，原告主张交通费1410元，由于原告提供的交通费票据与其就医时间、人数、次数等不相符合，而被告天平保险公司认可500元，故本院酌定交通费为500元。
关于修理费、施救费，由于原告对该诉讼请求没有请求权，不属本案处理范围，故不予支持。
被告天平保险公司为原告垫付的医疗费10000元，被告程忠立为原告垫付的医疗费14000元，二被告均请求在本案一并处理，为减少讼累，故对垫付的医疗费在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内向原告李志会赔偿各项损失共计81169.11元，扣除被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司已为原告李志会垫付的医疗费10000元、被告程中立已为原告李志会垫付的医疗费11975.75元后，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司尚应向原告李志会赔偿59193.36元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内向被告程忠立支付被告程忠立为原告李志会垫付的医疗费14000元，扣除被告程忠立应承担的原告李志会的医疗费中自费药费用2024.25元后，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司尚应向被告程忠立支付垫付款11975.75元。
三、被告程忠立于本判决生效后三十日内向原告李志会赔偿医疗费中自费药费用2024.25元，该自费药费用2024.25元已用被告程忠立垫付的费用支付，被告程忠立不再向原告李志会支付自费药费用2024.25元。
四、被告赖志刚于本判决生效后三十日内向原告李志会赔偿各项损失共计10507.02元。
五、驳回原告李志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告程忠立负担675元，被告赖志刚负担675元（该费用原告李志会已垫付，待本判决生效执行时，由被告程忠立与赖志刚直接支付给原告李志会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋丽
附：一、原告李志会损失清单
1、医疗费：29988.93元；
2、住院伙食补助费：360元（15元／天×24天）；
3、误工费：9704.82元［85.13元（31074元／年÷365天）×114天］；
4、护理费：7390.62元［64.83元（23664元／年÷365天）×114天］；
5、残疾赔偿金：44370.9元［残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费3756.9元（5367元／年×14年×10%÷2人）］；
6、鉴定费：720元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：500元。
共计：96035.27元
二、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司向原告李志会赔偿的费用
（一）被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志会的损失：
1、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）；
2、伤残赔偿限额64036.34元［误工费9704.82元、护理费7390.62元、残疾赔偿金44370.9元（包括被抚养人生活费）、鉴定费720元、精神损害抚慰金1350元（3000元×45%）、交通费500元］。
第1、2项共计：74036.34元
（二）被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李志会的损失：
医疗费及住院伙食补助费7132.77元{15850.59元（29988.93元-自费药4498.34元（29988.93元×15%）-10000元＋住院伙食补助费360元］×45%}；
第（一）、（二）项共计：81169.11元。
三、被告程忠立向原告李志会赔偿的费用：
自费药费2024.25元（29988.93元×15%×45%），该费用已用被告程忠立垫付的费用支付，被告程忠立不再向原告李志会支付自费药费用2024.25元。
四、被告赖志刚向原告李志会赔偿的费用：
1、自费药费2024.25元（29988.93元×15%×45%）；
2、其他医疗费及住院伙食补助费7132.77元{15850.59元（29988.93元-自费药4498.34元（29988.93元×15%）-10000元＋住院伙食补助费360元］×45%}；
3、精神损害抚慰金1350元（3000元×45%）。
第1、2、3项共计10507.02元。