wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12239号
原告张永栓，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨小毛，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张永栓诉被告杨小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永栓到庭参加了诉讼，被告杨小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日至2012年5月26日，被告共计向原告借本金150000元，被告给原告出具借条两张，后被告给付原告60000元还下欠90000元，一直未给付所借原告本金及利息。之后原告多次向被告索要借款及相应的利息，被告总以各种理由推脱至今拒不归还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息90000元（从2012年5月26日至2016年10月26日，按月息2分计算）；判令被告偿还原告从起诉之日至被告还清本金为止的利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨小毛未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
借条二张，证明被告向原告借款及利息约定情况。
经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月19日、2012年5月26日，被告杨小毛分别向原告张永栓借款100000元、50000元，共计150000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。2013年5月份，被告共计偿还原告借款本金60000元，下欠借款本金90000元至今未还。
另查明，被告共计支付原告借款利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小毛下欠原告张永栓借款本金90000元事实清楚，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款本金90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在借条中约定月利率为2.5%，本院对超过法律规定部分不予支持。1.关于借款150000元的利息计算方式：从2012年5月26日至2013年4月30日，共计11个月零5天，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，利息为（150000元×2%×11个月）＋（150000元×2%÷30天×5天）=33500元；2.关于借款90000元的利息计算方式：从2013年5月1日至2016年10月26日，共计41个月零26天，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算，利息为（90000元×2%×41个月）＋（90000元×2%÷30天×26天）=75360元。上述利息共计108860元，扣除被告已支付利息20000元，被告应支付原告利息88860元。另外，被告还应支付原告从2016年11月16日之日起至借款本金90000元付清之日止的利息（以借款本金90000元为基数，利息按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小毛自本判决生效之日起偿还原告张永栓借款本金90000元及利息88860元，并支付原告张永栓从2016年11月16日之日起至借款本金90000元付清之日止的利息（以借款本金90000元为基数，利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初143号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人严某某，男，汉族，1989年10月11日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日20时10分许，被告人严某某醉酒后驾驶小型轿车沿曲靖市麒麟区银屯路由北向南行驶，至曲靖市麒麟区住房和城乡建设局门口路段时，与横过道路的行人崔某某相撞，造成崔某某轻伤一级，车受损的道路交通事故。经鉴定，严某某血样中定性检出乙醇，含量为128.990mg／100ml。经认定，严某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人严某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议量刑在拘役六个月以下，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日20时10分许，被告人严某某醉酒后驾驶小型轿车沿曲靖市麒麟区银屯路由北向南行驶，至曲靖市麒麟区住房和城乡建设局门口路段时，与横过道路的行人崔某某相撞，造成崔某某轻伤一级，车受损的道路交通事故。经鉴定，严某某血样中定性检出乙醇，含量为128.990mg／100ml。经认定，严某某承担此次事故的全部责任。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某某能当庭认罪，符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第94号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：冯丽亚。
被申请人：吴中源。送达地址：义乌市义东路73巷8幢1单元。
被申请人：吴惠姣。送达地址：义乌市义东路73巷8幢1单元。
申请人于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2014年10月15日，申请人与被申请人签订编号为33020120140098860的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人吴中源可以在2014年10月15日起至2017年10月14日（额度有效期内）在520万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。两被申请人提供坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元房地产及义乌市稠州北路1121号福田大厦336室房地产为上述借款提供抵押担保，双方于2014年10月16日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证稠城字第c141051**号、c14105147号。合同签订后，申请人于2014年10月16日依照合同约定向被申请人发放了贷款520万元，到期日为2015年10月15日，年利率6.6%。2015年9月21日始，被申请人未按照约定支付利息，到期也未还款。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00015075、b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-3546号】及义乌市稠州北路1121号福田大厦3**室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00053454、c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在810万元的最高额担保范围内就主债权520万元及利罚息22064.5元（利罚息从2015年9月21日暂算至2015年10月18日止，以后按合同约定计算至履行之日）优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴中源、吴惠姣在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人吴中源未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴中源、吴惠姣所有的坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00015075、b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-3546号】及义乌市稠州北路1121号福田大厦3**室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00053454、c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金520万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以810万元为限优先受偿。
案件受理费24177元，诉讼保全费5000元，由被申请吴中源、吴惠姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻志康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1051号
原告冯某。
被告戴甲。
原告冯某诉被告戴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年8月7日登记结婚，1991年1月31日生育一女戴乙。因婚前缺乏基本的了解，婚后感情一直不好。现因为被告于2006年10月2日离家出走，下落不明，从未回家过一次，夫妻分居已长达7年之久，夫妻感情名存实亡。女儿一直由原告一人抚养至今，被告极不负责，已无半点留恋之情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年8月7日登记结婚，1991年1月31日生育一女戴乙。2006年10月2日被告离家出走下落不明至今。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，如原、被告夫妻感情却是破裂，法院应准予离婚。被告长期下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告未到庭答辩，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告戴甲离婚。
本案受理费人民币200元，由被告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初158号
原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。
被告马挨生，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李存义诉被告马挨生承揽合同纠纷一案中，原告李存义于二0一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李存义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存义撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元由原告李存义负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩睿容
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第526号
申请执行人朱云九，男，1950年10月21日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
申请执行人朱云九与被执行人南京协力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第743号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠朱云九诚意金7800元，于2015年1月31日前一次性返还给朱云九。在2015年1月31日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人朱云九有权凭调解书即时主张债权。案件受理费25元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日�案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第743号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12865号
原告刘×，男，1973年6月1日出生。
被告朱×，女，1972年2月13日出生。
本院在审理原告刘×与被告朱×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 祎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4918号
上诉人（原审被告）田正平，男，1965年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）周杰，男，1953年5月21日出生。
委托代理人王崇齐，男，1961年6月7日出生。
上诉人田�平因与被上诉人周杰建设工程合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官赵纳、法官申峻屹参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田正平，被上诉人周杰之委托代理人王崇齐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周杰在一审法院诉称：2013年4月份，田正平将其承包的河南寨镇套里南山一施工建筑工程中的蓄水池、蒙古包基础等工程交由周杰施工，约定干完活后结账。工程完工后，双方协商工程总价款为69000元，其中包括4000元的材料费和65000元的工程款。田正平已经给了周杰4000元的材料费和11000元的工程款，尚欠周杰工程款54000元，有田正平为周杰出具的文字欠据为证。周杰多次向田正平索要未果，故起诉至法院。现起诉要求：1.判决田正平�付周杰施工工程款54000元。2.案件受理费由田正平负担。
田正平经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2013年4月份，田正平将其承包的密云区河南寨镇套里南山一施工建筑工程中的蓄水池、蒙古包地基工程分包给周杰施工。双方口头约定：周杰为田正平建设2个蓄水池并负责为12个蒙古包打地基，工程竣工后结账。2013年10月5日，田正平为周杰出具了施工结算单，内容：欠施工结算款，周杰第一期工程（含大棚）共计，全款陆万伍仟元，65000元，2013年10月5日，田正平。审理中，周杰自认田正平曾给付其工程款11000元，尚欠工程款54000元。为索要此款，周杰诉至一审法院。一审法院对周杰出具的证据及自认全部予以确认。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案周杰、田正平双方达成口头工程承包合同并已履行，双方就工程款已经进行了结算，田正平为周杰出具了施工结算单，田正平理应给付工程款，不应拖欠。周杰自认田正平已付其工程款11000元，构成法律上的自认，一审法院对此不持异议，田正平应当给付周杰剩余欠付工程款。周杰的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，田正平经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，一审法院判决田正平于判决生效之日起十日内给付周杰工程款五万四千元。
田正平不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求改判驳回周杰的诉讼请求。其上诉理由为：2013年4月份，通过朋友介绍，田正平将北京市密云区河南寨镇套里南山一�建设施工工程通过口头协商给周杰施工。2013年5月初，田正平将周杰清退，原因是周杰谎称具有国家一级建筑资质，在施工过程中未提供资质证明，施工人员不符合要求，多项建筑存在质量问题，造成办公设备及财物受损，影响田正平正常经营旅游。2013年5月，双方对周杰的工程量协商，田正平本着人道精神，过年底给付周杰一期工程款65000元，给付生活费11000元，并要求周杰将其修建的办公用房重建，才能给付周杰工程余款。因周杰未履行重建义务，故不同意给付周杰工程余款。
周杰同意一审判决。其针对田正平的上诉理由答辩称：田正平给周杰写有文字欠条，等于田正平验收了，足以证明工程质量是合格的。如果不合格，田正平是不会打欠条的。周杰在施工之前，田正平并没有要求施工人员具备资质，施工过程中，一直安排人员在现场指导监督，工程�存在质量问题。周杰的施工范围为蓄水池和蒙古包，田正平主张的出现质量问题的工程都是办公用房，这不属于周杰的施工项目。田正平有一百多万的工程，也没给周杰一个人干。田正平提出房屋出问题造成办公设备受损，与事实不符。恳请二审法院查明事实，依法驳回田正平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有施工结算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。田正平在二审审理中，认可施工结算单的真实性，并且承认有工程余款未支付，本院不持异议。但田正平以周杰施工有质量问题为由，拒绝给付工程余款，未向法院提供有效证据予以佐�，故本院对其主张不予采信。
综上，田正平的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由田正平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费1150元，由田正平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执601号
申请执行人王改霞，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省中牟县。
被执行人马新芳，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省中牟县。
本院在执行王改霞与马新芳合同纠纷一案中,王改霞与马新芳经协商达成解决方案,现王改霞向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1494-4号
申请执行人王飞平，男，汉族，33岁。
被执行人冯虎林，男，汉族，51岁。
申请执行人王飞平与被执行人冯虎林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯虎林股金及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯虎林股金及分红款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执450号之一
申请执行人:李小华，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行李小华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执450号
申请执行人:李小华，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行李小华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执450号申请执行人:李小华，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行李小华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5578号
罪犯雷华平，男，1968年2月13日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人雷华平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯雷华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷华平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00485号
上诉人（原审原告）：李XX，女，1972年7月16日生，满族，农民
委托代理人：陈玉学，男，兴城市兴直法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：张XX，男，1974年2月14日生，满族，农民
上诉人李XX因与被上诉人张XX离婚后财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX及委托代理人陈玉学，被上诉人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李XX与张XX原系夫妻关系，2014年4月29日经人民法院作出判决，准许双方离婚，同时对当时查明的涉案三间夫妻共同所有的房屋（依市价定价35000元）进行了分割（确定张XX给付李XX房款15000元），李XX不服判�后，上诉于葫芦岛市中级人民法院，后撤回上诉。另查明，李XX本案主张的房屋原系张XX父亲所有房屋，于2010年翻建为现有房屋平房三间，座落于兴城市原海滨乡双堆子村，东邻杨贵江、西邻双方离婚案件所分割三间平房。
原审认为：公民的合法财产权利受到法律保护。李XX在人民法院判决离婚后，再次向人民法院主张未分割的共同财产应予分割，但李XX主张的房屋所有权原归属为案外人张XX父亲所有（李XX当庭自认），且房屋进行的翻建等事实是否与双方夫妻关系存续期间存在法律上的联系，李XX均未能提供证据加以证明，故李XX诉请无证据佐证，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李XX的诉讼请求。案件受理费1050元，由李XX负担。
一审宣判后，李XX不服一审判决，向本院提起上诉称：本案诉争的房屋在上诉人�被上诉人婚姻关系存续期间取得，房产管理部门进行了产权登记，属双方共同财产无疑，上诉人主张分割于法有据，请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张XX答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李XX就其主张的涉案房屋系夫妻关系存续期间共同财产这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00485号
上诉人（原审原告）：李XX。
委托代理人：陈玉学。
被上诉人（原审被告）：张XX。
上诉人李XX因与被上诉人张XX离婚后财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XX及委托代理人陈玉学，被上诉人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李XX与张XX原系夫妻关系，2014年4月29日经人民法院作出判决，准许双方离婚，同时对当时查明的涉案三间夫妻共同所有的房屋（依市价定价35000元）进行了分割（确定张XX给付李XX房款15000元），李XX不服判决后，上诉于葫芦岛市中级人民法院，后撤回上诉。另查明，李XX本案主张的房屋原系张XX父亲所有房屋，于2010年翻建为现有房屋平房三间，座落于兴城市原海滨乡双堆子村，东邻杨贵江、西邻双方离婚案件所分割三间平房。
原审认为：公民的合法财产权利受到法律保护。李XX在人民法院判决离婚后，再次向人民法院主张未分割的共同财产应予分割，但李XX主张的房屋所有权原归属为案外人张XX父亲所有（李XX当庭自认），且房屋进行的翻建等事实是否与双方夫妻关系存续期间存在法律上的联系，李XX均未能提供证据加以证明，故李XX诉请无证据佐证，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李XX的诉讼请求。案件受理费1050元，由李XX负担。
一审宣判后，李XX不服一审判决，向本院提起上诉称：本案诉争的房屋在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间取得，房产管理部门进行了产权登记，属双方共同财产无疑，上诉人主张分割于法有据，请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张XX答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李XX就其主张的涉案房屋系夫妻关系存续期间共同财产这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1609号
罪犯赖勇琪，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（1998）惠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人赖勇琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2000）粤高法刑终字第827号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年5月、2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇琪的民事赔偿未履行完毕但月均消费过高，应从严减刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇琪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第778号
申请执行人高延琴，女。
委托代理人杜刚军，男。
被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人王国保，该公司董事长。
申请执行人高延琴与被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）西民二终字第00641号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高延琴于2011年4月1日向本院申请执行，执行标的59885元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款59885元并发还申请人，申请人高延琴于2011年5月13日出具收条申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕�省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00641号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 刘 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执510号
申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，
关于申请人刘利彬与被执行人陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1959号民事判决书确定的还款人民币5000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执510号申请执行人：刘利彬，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈银彬，男，汉族，住福建省漳平市，关于申请人刘利彬与被执行人陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1959号民事判决书确定的还款人民币5000元及利息的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月十三日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1305号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人阮维群，总经理。
委托代理人（特别授权）胡国伟，系公司员工。
被告戴关云。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告戴关云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国伟到庭参加诉讼，被告戴关云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有物业（97.70平方米）2014年的管理费932元，但被告至今未交，另拖欠楼道电灯费12元。故原告诉至本院，要求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费932元及相应逾期滞纳金177.08元、利息损失27.55元，共计1136.63元（滞纳金、利息损失期限暂按2014.07.01-2015.01.07计算，最终计算至判决生效之日止）；支付楼道电灯费12元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴关云在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费住宅多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，非住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计收，12幢、39幢小高层1-5楼按每月每平方米1元计收，6楼以上按1.2元每月每平方米计收，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系多元世纪城东区3幢404室业主，其住房建筑面积为97.07平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费932元（97.07平方米＊0.8元＊12月）。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、房权证存根、缴费通知张贴照片、公示以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金和利息，合同约定标准过高，本院酌定为100元。原告主张楼道电灯费，但未有证据证实，本院不予支持。被告戴关云经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴关云应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费932元，并支付逾期付款滞纳金100元，合计人民币1032元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴关云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1146号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司。
法定代表人：潘淑萍。
被执行人浙江一力紧固件有限公司。
法定代表人：张伟俊。
被执行人林华。
被执行人张国新。
被执行人林洁。
被执行人金国林。
被执行人林碎玉。
被执行人潘唐弟。
被执行人潘淑萍。
被执行人李向阳。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司、浙江一力紧固件有限公司、林华、张国新、林洁、金国林、林碎玉、潘唐弟、潘淑萍、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，被执行人潘唐弟、林碎玉共同共有坐落于温州市鹿城区吕浦路献华商寓1幢504室（所有权证号：606911、606912）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案查封且被设置抵押；被执行人金国林名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢306室（所有权证号：283942）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人林洁名下的房产、被执行人潘淑萍名下的房产以及被执行人潘唐弟、林碎玉共有的房产均已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人金国林名下的房产依法本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1019号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。
被执行人王伟。
被执行人曹晓明。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人王伟、曹晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1449号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初852号
原告：李联松，男，男，1982年3月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨党伟。
被告：高森。
委托诉讼代理人：王宝辉。
原告李联松与被告高森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李联松于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联松申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李联松撤诉。
本案受理费5500元、公告费300元（原告已预交），减半收取2750元，其余3050元由原告李联松承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵茹月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00659号
原告刘某甲，河北省工商行政培训中心职工。
被告刘某乙，河北省公安厅职工。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取为2900元，依原告申请本院准许其免缴2000元，剩余900元由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月一日
代书 记员 赵 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终449号
上诉人（一审原告）：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董文豪，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
上诉人安徽省阜濛农场因与被上诉人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称九建公司）、董文豪建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。上诉人安徽省阜濛农场的委托代理人王伟、蒯多友，被上诉人九建公司的委托代理人杨先善，被上诉人董文豪及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年6月13日，安徽省阜濛农场与九建公司签订《建设工程施工合同》1份，工程名称为：移民建房阜南城关移民点复式楼工程，工程地点在阜南县鹿城镇骆寨村。合同约定：施工承包范围为土建、水电、图纸规定的装饰装修；开工时间为2005年6月18日，竣工时间为2005年11月5日，工程价款为每平方米478元，共2240平方米。合同签订后，该工程由董文豪实际施工，施工不久，因安徽省阜濛农场未办理准建审批等手续，相关部门责令安徽省阜濛农场停工。至目前为止，涉案主体工程基本建成，但双方至今未组织工程验收结算。安徽省阜濛农场已支付给董文豪工程款98.3万元。
2004年10月6日，安徽省阜濛农场为涉案工程所在地办理了“南国用（2004）字第915号”《国有土地使用证》，没有办理建设工程规划许可证、施工许可证、房产证等证照。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。安徽省阜濛农场在没有依法取得建设工程规划许可证的情况下，即开始组织建设涉案工程，违反法律禁止性规定，安徽省阜濛农场与九建公司签订的合同为无效合同。并且我国法律禁止没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工。安徽省阜濛农场与九建公司签订的建设工程施工合同是董文豪借用九建公司的名义签订的，董文豪与九建公司实际上为挂靠关系，该合同违反了法律禁止性规定，也为无效合同。安徽省阜濛农场至今没有为涉案工程办理建设工程规划许可证等证照，涉案工程依法应认定为非法建筑，不受法律保护，安徽省阜濛农场请求交付建筑物，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽省阜濛农场对安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、董文豪的诉讼请求。案件受理费12880元（安徽省阜濛农场已预交），由安徽省阜濛农场负担。
安徽省阜濛农场上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应支持其一审诉讼请求。
九建公司辩称：其未实际施工也未占用建筑物，安徽省阜濛农场要求其交付建筑物无法律依据，应驳回安徽省阜濛农场对其的上诉请求。
董文豪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。案涉工程无建设工程规划许可证，安徽省阜濛农场请求九建公司、董文豪履行交付案涉工程的合同义务，不予支持。一审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12880元，由上诉人安徽省阜濛农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00481号
原告张丁吕。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠，该公司总经理。
被告俞根林。
本院在审理原告张丁吕与被告吴江金都建筑工程有限公司、俞根林承揽合同纠纷一案中，原告张丁吕于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丁吕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张丁吕负担。
审判员 吴一非
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1069号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：亚森·买买提。
被告：阿布力克木·阿布力米提。
被告：吐尔逊江·努尔买买提。
原告周亚欣与被告亚森·买买提、阿布力克木·阿布力米提、吐尔逊江·努尔买买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告亚森·买买提、阿布力克木·阿布力米提、吐尔逊江·努尔买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年6月1日，被告向原告借款45000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1410293、发动机编号X13226060的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金45000元、利息2306.3元，违约金5544元，并承担本案诉讼费用。
被告亚森·买买提未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阿布力克木·阿布力米提未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吐尔逊江·努尔买买提未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告亚森·买买提购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1410293、发动机号：X13226060），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币45000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，�外加收总款的每日千分之五违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告亚森·买买提作为借款人在该借条上签字捺印。被告阿布力克木·阿布力米提、吐尔逊江·努尔买买提作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告亚森·买买提基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告亚森·买买提返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个�计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为5544元，但本院认为仍然计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告阿布力克木·阿布力米提、吐尔逊江·努尔买买提作为担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告亚森·买买提、阿布力克木·阿布力米提、吐尔逊江·努尔买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚森·买买提偿还原告周亚欣借款45000元；
二、被告亚森·买买提支付原告周亚欣借款利息1755元；{45000元×（2014年8月1日至2015年4月8个月）×4.875‰}
三、被告亚森·买买提支付周亚欣违约金526.5元（1755×30%）；
四、被告吐尔逊江·努尔买买提、吐尔逊江·努尔买买提对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52850.3元，给付标的47281.5元，占争议标的的89％。案件受理费1121.26元（原告已预交），本院减半收取560.63元的89%即498.9元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的61.73元。余款560.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动�回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1069号
原告贾某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告贾某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某及其代理人张彦杰到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，2008年1月8日办理结婚登记。婚后于2008年5月31日生长女取名郭雨笑（又名郭梓航），2011年6月22日生次女取名郭雨凡。我与被告常因琐事争吵，被告脾气暴躁，争吵后经常殴打我，后我回到娘家居住，被告又多次到我娘家殴打并谩骂，致使我多次受伤。现在我与被告感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情良好，双方恩爱有加，尤其是两个女儿的出生更为家庭带来了欢乐，对原告所说的我经常殴打原告，并到其娘家殴打谩骂原告不属实。为了这十几年的感情和两个孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郭某经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，2008年1月8日办理结婚登记。婚后于2008年5月3日生长女取名郭雨笑（又名郭梓航），2011年6月22日生次女取名郭雨凡。2015年3月份，原被告因生活琐事发生争执，双方分居生活至今。分居期间，长女郭雨笑随被告生活，次女郭雨凡随原告生活。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，并导致分居生活，但被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年八月五日
书记员 李超佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1069号
原告：吐尔地别克·扎尔汗，男，哈萨克族。
原告：巴合提古丽·胡沙英，女，哈萨克族。
被告：王金财，男，汉族。
原告吐尔地别克·扎尔汗、巴合提古丽·胡沙英与被告王金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日依法受理，依法由审判员乌拉勒太、刘艳霞、人民陪审员王建斌组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告吐尔地别克·扎尔汗、巴合提古丽·胡沙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元，因按撤诉处理，减半收取173元由原告吐尔地别克·扎尔汗、巴合提古丽·胡沙英自行负担。
审 判 长 乌拉勒太
审 判 员 刘 艳 霞
人民陪审员 王 建 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 海 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1501号
申请人:芜湖电工机械有限公司。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：浙江新发电机股份有限公司。
法定代表人：周锡甫，董事长。
申请人芜湖电工机械有限公司与被申请人浙江新发电机股份有限公司买卖�同纠纷一案，申请人芜湖电工机械有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江新发电机股份有限公司所有的价值人民币210000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖电工机械有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖电工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江新发电机股份有限公司所有的价值人民币210000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁苗苗
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1598号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈淑青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初622号，依法向被执行人陈淑青发出执行通知书，责令被执行人陈淑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币24272.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县。
负责人：刘晓军，经理。
被上诉人（原审原告）：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人：魏有龙，经理。
原审被告：石家庄和旭汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人：宋慧荣，经理。
原审被告：�瑞兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住阳泉市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地盂县金龙大街。
负责人：任永胜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司、原审被告石家庄和旭汽车商贸有限公司、王瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1504号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 石 彦
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县。负责人：刘晓军，经理。被上诉人（原审原告）：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏有龙，经理。原审被告：石家庄和旭汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。法定代表人：宋慧荣，经理。原审被告：�瑞兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住阳泉市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地盂县金龙大街。负责人：任永胜，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司、原审被告石家庄和旭汽车商贸有限公司、王瑞兵、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十月二十七日法官助理  石 彦书 记 员  岳佳怡
广东�高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初92号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2016年3月25日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人梁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年2月16日23时30分，被告人梁某甲醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从本市高凉中路往桂园路方向行驶，在超越前面同方向由被害人梁某乙驾驶的无号牌电动二轮摩托车时没有拉开必要的横向安全距离，致两车发生碰撞，造成两车损坏，梁某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，梁某甲应负事故的全部责任，梁某乙不负事故责任。经法医部门鉴定，梁某甲的血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲在侦查机关的供述、被害人梁某乙的陈述、现场勘验检查笔录、（茂）公（司）鉴（化）字（2016）50号化验检验报告、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人梁某甲的常住人口信息表、道路交通事故认定书、协议书、收据、梁某乙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，且其与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处五个月以下拘役的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 钟 胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第395号
原告韩某某。
被告许某某。
原告韩某某与被告许某某同居关系析产纠纷一案。原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡金凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初387号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张磊，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张梦楠诉被告张磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 邓建国
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第4号
上诉人（原审原告）张改玲，女。
被上诉人（原审被告）郑小哲，男。
上上诉人张改玲与郑小哲同居关系析产纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张改玲上诉称，本案系由不动产分割引起的纠纷，上诉人主张分割的房产位于许昌市魏都区，应适用民诉法关于不动产纠纷专属管辖之规定，由不动产所在地法院魏都区法院管辖。即使长葛市人民法院和魏都区人民法院对本案都有管辖权，也应按照民诉法“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，由最先立案的魏都区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第240号民事裁定，裁定由魏都区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，虽涉及有不动产纠纷，但依法不属于因不动产纠纷引起的诉讼，故上诉人称应适用民诉法关于不动产纠纷专属管辖之规定，由不动产所在地法院魏都区法院管辖之理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人（原审被告）郑小哲的户籍登记地及经常居住地均在河南省长葛市古桥乡徐王赵村，故魏都区人民法院裁定将本案移送至长葛市人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 段明明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚永丽
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执57号
申请执行人：王红奎，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
本院在执行王红奎与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂继承的合水县小平水泥制品厂的财产涉及多个案件待分配，无法拍卖、变卖变现，经查被执行人王会梅、常珂暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年八月三十日
书记员 魏文俭
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖任然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02160号
原告张某某，女，汉族。
被告符某某，男，汉族。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费1050元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩美艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初162号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人代某某，男，1970年4月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人余某某，男，1969年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人代某某、余某某犯开设赌场罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人代某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月，被告人代某某在定远县大桥镇肖岗村新张组村民张某某家、新张小学废弃教室内设置赌场，组织多人以“猜宝”形式进行赌博，被告人余某某在赌场负责“出宝”，被告人代某某、余某某在赌场按5%抽头，再按6：4分得抽头款。期间，被告人代某某、余某某抽头渔利10000余元。
案发后，被告人代某某到公安机关投案，退出非法所得12000元，被告人余某某退出非法所得4000元。
上述事实，被告人代某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、李某、代某1、杨某3、刘某、杨某2等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某、余某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，分别从中牟利12000元、4000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人代某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人余某某当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚；两被告分别退出非法所得12000元、4000元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人代某某非法所得一万二千元，被告人余某某非法所得四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年七月十六日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地：福建省建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人郑建华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市玉山镇玉山村东山路18号，现住址不明。
被执行人魏昌付，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市玉山镇岭后村陈家山新兴路7号，现住址不明。
被执行人魏善和，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市玉山镇敷锡村平康路3号，现住址不明。
被执行人魏善进，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇敷锡村新建路62号，现住址不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人郑建华、魏昌付、魏善和、魏善进金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第828号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3147号
原告熊巧，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇鱼池村**组。公民身份证号5115261985********。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧水山庄*幢**楼*号。公民身份号码5125271976********。
原告熊巧诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理本案。原告熊巧的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊巧诉称：原被告双方系朋友关系，彼此都比较熟悉了解。2012年12月，被告找到原告，希望原告能提供部分资金用于资金周转。故2012年12月25日，原告向被告提供了现金借款20万元，由被告向原告出具了《借条》一张。近段时间，被告经营状况日益恶化，财务收支发生严重困难，已丧失偿还能力，故意躲避原告。为此，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告杨晓东向原告熊巧出具《借条》一张，载明：“今借到熊巧现金贰拾万元正（200000.00），用于短期周转”。现期限已到，被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告杨晓东向原告熊巧出具的《借条》，明确约定了借款对象、借款金额等内容，该债权债务关系应予认定。原告现诉请被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内归还原告熊巧借款20万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告杨晓东负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 杰
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第15-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第C－47号征收令，于2015年10月30日向本院申请执行英伦汽车（鹏鹰）行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行英伦汽车（鹏鹰）行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 百 灵
人民陪审员 王 爱 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 �符玉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1995号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周文雅，男，1982年12月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地环江毛南族自治县；因本案于2017年12月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人周文雅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
2017年12月10日晚，被告人周文雅饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型普通客车沿杭州市萧山区来娘线由北向南行驶至里士湖路口北侧时，与戚开开驾驶的号牌为浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周文雅负事故同等责任。经鉴定，被告人周文雅血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人周文雅的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周文雅拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人周文雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人周文雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周文雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芳
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初131号
原告：慕宏斌，男，1986年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被告：陈如勇，男，1984年4月29日出生，现住海南省海口市龙华区。
原告慕宏斌与被告陈如勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告慕宏斌及被告陈如勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费34700元；2、判令被告支付追讨劳务费支付的差旅费等合计1331元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在QQ群看到被告发布的招聘广告，遂向被告应聘。2016年1月16日，原告接受被告雇佣，工作地点位于海南省琼海市博鳌镇，工作内容为从事大理石安装工作。原告便组织工人进场施工至2016年1月30日。因年底放假，被告通知原告暂停大理石安装工作。停工后，原告多次要求被告付清拖欠的劳务费，但被告均借口拖延支付。经多次追讨，被告于2016年2月4日向原告出具一张《欠条》，承认被告拖欠原告劳务费34700元。被告向原告出具该欠条后，仍未向原告支付分毫款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告前述诉讼请求。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回第二项“判令被告支付追讨劳务费支付的差旅费等合计1331元”的诉讼请求。
被告陈如勇辩称，1、原、被告之间的确存在劳务关系，被告对拖欠原告劳务费人民币34700元没有异议。之所以没有向原告支付，是因为工程分包方拖欠被告款项。2、关于差旅费，被告认为不应当由其负担。
本院认为，原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。原告为被告提供大理石安装的劳务，且已经按被告指示完成特定工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告对所写欠条以及拖欠劳务费的事实没有异议，故本院对原告要求被告支付34700元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈如勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慕宏斌支付劳务费人民币34700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告陈如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一七年二月二十三日
书记员 王泰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执208-2号
申请执行人杨某，男，汉族，1965年10月31日出生。
被执行人李某，女，汉族，1966年3月4日出生。
杨某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨某于2016年4月11日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人李某无财产可供执行，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
杨某申请执行李某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年十月八日
书记员 沈剑锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02659号
原告：马宗领，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兴建，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李雪峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马宗领诉被告李兴建、李雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马宗领以双方已达成赔偿协议为由于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗领的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告马宗领撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告马宗领负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年八月十日
书 记 员 段端平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00105号
原告翁武宪，男，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。组织机构代码20364403-3。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
本院在审理原告翁武宪诉被告重庆市富丰水泥集团有限公司所有权纠纷一案中，原告翁武宪于2015年2月5日向本院提出申请撤回对被告重庆市富丰水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告翁武宪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁武宪撤回对重庆市富丰水泥集团有限公司的起诉。
案件受理费340元，�半收取为170元，由原告翁武宪负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年二月五日
书记员 段伶佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6271号
原告：台州市路桥区卫锋钢管厂，住所地台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村1区**号。
经营者：戴卫锋。
委托代理人：金敬选，浙江隆安律师事务所律师。
被告：温岭市广融机械有限公司，住所地温岭市太平街道小南门村。
法定代表人：陈岳祥。
原告台州市路桥区卫锋钢管厂为与被告温岭市广融机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告温岭市广融机械有限公司偿付货款148000元并赔偿利息损失（自2016年7月14起按年利率6%计算至�决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告温岭市广融机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，被告向原告购买钢管产品，2016年7月14日，结欠原告货款148000元，被告法定代表人出具欠条一份，该款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市广融机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区卫锋钢管厂货款人民币148000元并赔偿利息损失（自2016年8月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告温岭市广融机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001014800022508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月八日
代书记员 林芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1547号
原告吴某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩姚某乙由被告抚养，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告吴某与被告姚某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年五月三十日
书记员 龚 颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初844号
原告：雷锁平，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
一般委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：杨国良，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
原告雷锁平与被告杨国良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告雷锁平及委托代理人崔树森、被告杨国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锁平诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2010年7月4日至2011年7月1日钢管租金1500元；2、依法判令被告向原告支付从2011年7月8日至2017年7月1日钢管租金705238元；3、依法判令被告将丢失钢管折价后向原告支付8436元；4、本案诉讼费由被告承担�事实理由：2010年7月4日被告杨国良从原告处租借一批钢管供被告和韩强合伙建造的工程使用，租赁费共计4500元，到期后韩强支付了3000元，剩余1500元被告至今未支付。2011年7月8日被告杨国良租赁钢管到期后，由于被告杨国良另有工程需要钢管，遂将该批钢管用于其他工程，未向原告归还，后杨国良又从原告处拉了一批钢管及扣件。被告租用钢管共计4026米，扣件共计2430个，钢管每米每天0.05元，扣件每个每天0.05元，直至2017年7月1日被告才将租借钢管、扣件归还，但丢失钢管252米，扣件650个，租赁费705238元，丢失的钢管和扣件折价8436元。经原告催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨国良辩称，2010年7月4日他是租原告的钢管，但实际已经支付了5000元租赁费，原告所说的还欠1500元租赁费不属实；2011年7月8日他给原告告知�，将之前租赁的钢管拉到他哥杨国栋工地，他是给杨国栋打工。2017年7月份他哥杨国栋将自己工地上的钢管归还原告，拆钢管还钢管都是杨国栋经手的，他不清楚用了多少钢管。钢管的租赁费应由杨国栋承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认证如下：
原告向法庭提供证据1、入库清单原件一份、归还钢管收条原件一份，证明原、被告之间的租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示。
证据2、租赁物清单及租赁费用合计各一份，证明原、被告之间的租赁关系真实存在，被告应当向原告支付租赁费。
证据3、合作建房合同复印件一份，证明杨国良与李国华合作建房，被告在原告处租赁的钢管主要用于该工程。
被告杨国良对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。证据1、2入库单上的签名都不是他签的，在2010年他和韩强合伙包工程时韩强负责租赁钢管事宜，他当时没有经手租钢管还钢管，都是韩强负责的，具体用了多少钢管他也不知道；证据3当时该合同是他出面签署的，该建房合同后期实际由杨国栋建设，该合同现已作废，所建房屋已经由杨国栋、李国华、郭宝剑三人卖给陈小狗（小名）。
原告申请证人韩强出庭作证，韩强当庭陈述，2010年他和杨国良合伙承包工程，在南关小学后边给薛江峰盖楼，他负责施工生产，杨国良负责经济收入支出，工程施工期间钢管是由他签字租赁的，该工程结束后，经原告同意，杨国良将该工地上的钢管拉到他和他哥杨国栋位于四沟渠的工地上，当时他和杨国良到雷锁平处结算该批钢管的租赁费用，经核算杨国良欠原告1500元租赁费。
原告雷锁平对证人韩强的证明内容的没有异议；被告杨国良提出韩强所说他欠原告1500元不属实，当时原告说6500元，他说给原告5000元再请原告吃一顿饭，最后他就给了原告5000元。
经合议庭合议，结合原、被告的质证意见，结合全案事实，对原告提供的以上证据1、2、3的真实性予以认证，对韩强证言中证明杨国良欠原告1500元租赁费的内容，无其他证据印证，不予认定，韩强证言证明的其他事实予以认定。
被告杨国良未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本庭向杨国栋就四沟渠工程使用钢管、扣件租赁情况进行了核实，经核实，杨国栋称四沟渠工地工程由杨国栋自己承建，该工程他承包给杨国良进行具体施工，工地使用的钢管、扣件等材料是杨国良向雷锁平租赁的，到了2017年7月份，杨国栋将该工地的钢管、扣件归还于雷锁平，他与杨国良是承包关系，工地具体使用多少钢管、扣件他不清楚，他给杨国良结算工程款，具体租赁钢管、扣件等费用由杨国良自己负责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年7月4日被告杨国良与韩强合伙给薛江峰盖楼房，因需要钢管、扣件等材料，便向原告雷锁平租赁钢管、扣件等工程材料，双方约定钢管每米每天0.05元，扣件每个每天0.05元，若丢失和损坏每米扣除18元，扣件扣除6元，扣件螺丝一付1扣除1元。杨国良与韩强后在原告处分期租赁钢管、扣件在所建工地施工使用，该工地工程完工后，因杨国良哥杨国栋位于四沟渠工地需要钢管、扣件等材料，杨国良与韩强找到原告雷锁平对租用钢管、扣件结算后，杨国良给原告雷锁平告知其他工地需要继续用钢管、扣件，2011年7月8日被告杨国良便将工地钢管、扣件运至四沟渠杨国栋所承建工�使用，后杨国良又从原告处租赁一批钢管及扣件。截至2011年7月10日被告杨国良在原告雷锁平处租用钢管共计4026米，扣件共计2430个。2011年9月30日被告向原告归还钢管202.5米，直至2017年7月1日杨国栋才将租借钢管归还2755.5米，2017年7月2日归还钢管816米、扣件1780个，经核实丢失钢管252米，扣件650个，经核算租赁费为683409.5元，丢失的钢管和扣件折价8436元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实和双方当事人的陈述，本案被告杨国良承认其在与韩强合伙建房时租赁原告的钢管、扣件材料，原、被告签订的钢管租赁合同合法有效。被告杨国良前期租赁期届满后，被告杨国良以其兄杨国栋工地需要钢管、扣件为由，向原告雷锁平告知后，被告杨国良直接将工地上的钢管、扣件运至杨国栋工地继续使用租赁物，被告在其使用期内的费用，应按原租赁合同的约定对价给付。故原告要求被告支付租赁期内产生的租金及损失，根据双方签订的合同约定内容，予以支持。但原告要求被告支付1500元钢管租金的费用，根据原、被告的陈述及证人证言，因原告未提供相应证据加以印证被告拖欠该笔租金，对该请求不予支持。被告杨国良辩称后期租用的钢管、扣件实际用于杨国栋工地，其系给杨国栋打工，但被告并未提供足够证据证明其与杨国栋是雇佣关系，对杨国良的辩称应由杨国栋承担租赁费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起三十日内支付原告雷锁平钢管、扣件租金费用683409.5元；
二、被告杨国良于本判决生效之日起三十日内支付原告雷锁平因钢管、扣件丢失产生的损失费用8436元；
三、驳回原告雷锁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由原告雷锁平负担52元，由被告杨国良负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一八年四月三日
书记�白莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第707号
原告武汉方博园科技有限责任公司
法定代表人王永斌，系公司董事长。
委托代理人陈进，系公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳大互电器有限公司
法定代表人徐路，系被告单位工作人员。
委托代理人余水生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告武汉方博园科技有限责任公司（以下简称武汉方博园公司）与被告信阳大互电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉方博园公司委托代理人陈进、吴鹏飞及被告信阳大互电器有限公司委托代理人余水生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉方博园公司诉称，2013年2月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，双方约定被告向原告购买超微晶铁芯产品，合同金额为137850元；2013年7月5日，被告与原告签订《产品购销合同》，双方约定被告向原告购买超微晶铁芯产品，合同金额为9000元。上述两份合同约定的结算方式均为：三个月内付30%货款，票到再付50%货款，余款六个月内付清，此外还对交货地点、违约责任作出相关约定。上述两份合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了交付义务，而被告至今未按照合同约定付款，经原告多次催收均未果。原告认为，根据《产品购销合同》约定，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判令被告支付原告货款146850元；被告按同期银行贷款利率赔偿原告损失直至实际给付之日止（自2013年5月23日至2014年3月18日利息为6759.12元）；被告承担全部诉讼费用。
被告信阳大互电器有限公司辩称，被告同意给付原告货款，但是因原告质量有问题，还有一些货物在仓库里放着没有使用，我们要求把质量不合格的产品退回，再还原告货款。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，双方约定，被告向原告购买超微鼎铁芯产品，合同总金额为137850元，2013年7月1日，双方签订一份《产品购销合同》约定，被告向原告购买超微晶铁芯产品，合同总金额为9000元，两份合同约定：合同生效之日起25个工作日内交货，如性能与指标不符10日内提出异议，三个月内付30%货款，票到在付50%货款，余款6个月内付，交货地是信阳市，如有违约造成的一切损失均有违约方承担全部责任，具体按《合同法》执行等相关内容，合同签订后，原告即开始向被告供货，至2013年7月24日，原告供货计款154003.5元，被告于2013年4月26日付货款14700元，被告实际下欠原告货款139303.5元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，本案原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按合同履行义务，行使权利，原告要求被告支付货款139303.5元，提供有双方所签订合同，发货清单，快递单，会计往来明细单等证据予以佐证，本院予以支持。被告辩称原告提供产品有质量问题的辩解，因未提供相应证据，故应承担举证不能责任，待有新的证据后，可另行协商解决或依法起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告信阳大互电器有限公司于判决书生效后十五日内给付原告武汉方博园科技有限责任公司货款139303.5元。
二、驳回原告武汉方博园科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，由被告信阳大互电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 余 童