辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00627号
原告：李井强，男，1979年12月8日出生。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年4月3日出生。
委托代理人：高冰（被告刘勇妻子），女，1973年1月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
法定代表人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁白塔律师事务所律师。
原告李井强为与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称“中保公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告李井强及其委托代理人赵颖，被告刘勇及其委托代理人高冰、被告中保公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李井强诉称：原告自2010年起受雇于被告刘勇，担任被告刘勇所有的辽KT73**号出租车的驾驶员。2012年6月18日，原告驾驶该出租车在履行职务过程中发生交通事故受伤，并马上住院治疗。住院期间发生医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费等费用。后原告经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，并花费鉴定费200元。综上，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失总计182745.9元。本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘勇辩称：1、本案的基本法律关系。原告以侵权责任纠纷中的个人之间的雇佣关系向法院提起诉讼，但没有向人民法院提交任何成立雇佣关系的有效证据。原告提出的（2012）辽文民二初字第118号民事判决书和（2013）辽阳文圣民二初字第165号民事裁定书中没有一例是审理刘勇、李井强法律关系的案件，均是审理其他案件。另外中国并不是判例法国家，所以并不能依据二判决认定刘勇、李井强是雇佣关系。相反刘勇和李井强之间成立出租租赁关系。在本案中，原告李井强和被告刘勇口头约定：原告李井强每天交纳租金60元给被告刘勇，其他收益全部归原告李井强所有。原告李井强无论是否出车以及出车多长时间，去什么地方等被告刘勇一概不管。2、被告刘勇在本案中没有过错，原告李井强也没有提交任何证据证明被告刘勇由过错。3、原告李井强主张的赔偿项目和标准有误。原告2012年6月18日发生交通事故住院，2012年9月26日出院。但在2012年9月18日即坐飞机去上海游玩，回来后立即租用辽KT20**出租车辆出车挣钱。误工天数只有6月18日至9月17日92天，护理费92天。原告虽定为九级伤残，但并未影响其劳动能力，残疾赔偿金应做相应调整。精神损害赔偿金不合理，请求法庭依法核定。综上，被告刘勇认为原告李井强与被告刘勇市租赁关系，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告应以交通肇事为案由另诉辽K66K**车辆司机袁立成，请求赔偿。另外被告刘勇已向被告中保公司投保了辽KT73**车辆的承运人责任险附加司乘人员责任险，赔偿限额20万元，如法院认定被告刘勇承担赔偿责任，也应由被告中保公司全部承担。
被告中保公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保道路承运责任险，保险每人20万元，其中医疗5万元，其余15万元。原告受伤是交通事故造成的伤害，根据交通事故认定书，原告在交通事故中无责任，而被告刘勇投保的承运人责任险根据保险法规定责任险是指被保险人对他人承担的保险责任为标的。本案原告驾驶的车辆在事故中无责任，即本案被告刘勇的车辆在本案中不负赔偿责任，故保险公司在本案中不负赔偿责任。本案对原告唯一有法律上的赔偿责任的主体是对方车辆及对方车辆投保的保险公司，请求驳回原告诉求。
本院经审理查明：2012年6月18日，原告李井强驾驶被告刘勇所有的辽KT73**出租车，行至辽阳市文圣区中华大街新城路路口时与由西向东逆向行驶的袁立成驾驶的辽K66K**号轿车发生碰撞，造成原告李井强受伤。该起纠纷，经辽阳市公安交警支队文圣大队作出的辽公交认字（2012）第21061817号道路交通事故认定书认定，袁立成负事故的全部责任，李井强无责任。另被告刘勇的车辆在被告中保公司投保承运人责任险附加司乘人员每人20万。原告李井强受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗100天，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理98天。在住院期间，原告李井强于2012年9月18日去往上海，一共去了三天。原告李井强共花费医疗费13，190.37元，交通费200.00元，误工费15，378.63元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准计算：56，132.00元／365天＊100天），护理费9，779.42元［按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算：34，995.00元／365天＊（2＊2＋98）天］，住院伙食补助费1，455.00元［15.00元／天＊（100-3）天］。
原告李井强经辽阳襄平法医司法鉴定所评委为九级伤残，残疾赔偿金102，312.00元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年＊20年＊20%），鉴定费用2，000.00元。
本院所确认的上述事实有原告李井强提供的医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病历、证明、机动车驾驶证、准驾证、辽阳市文圣区法院民事裁定书1份、判决书3份，被告刘勇提供的道路客运承运人责任保险单抄件，本院依法调取的原告李井强登记记录及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李井强与被告刘勇系雇佣关系，其驾驶被告刘勇所有的辽KT73**号出租车载客时受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告刘勇应对原告李井强的各项损失承担赔偿责任。因该车辆在被告中保公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，故应由被告中保公司在保险范围内承担保险责任。原告李井强主张的误工费过高，故误工费依据原告李井强的行业性质按照2014年运输业行业计算，误工时间应按照医嘱诊断计算。原告李井强主张的护理费，证据不足，护理费按照2014年居民服务业标准计算，护理时间应按照医嘱诊断计算。因原告李井强在住院期间去上海三天，故住院伙食补助费的时间按医嘱减三天计算。原告李井强主张的的精神抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘勇和中保公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司给付原告李井强医疗费13，190.37元，交通费200.00元，误工费15，378.63元，护理费9，779.42元，住院伙食补助费1，455.00元，残疾赔偿金102，312.00元，合计142，315.42元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3，955.00元，由原告李井强负担875.00元，被告刘勇负担3，080.00元；鉴定费1，000.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 张晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。