重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06963号
原告岳仕亮，男，1983年1月1日出生，汉族，建筑工人，住重庆市綦江区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权代理。
被告犹学勇，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住重庆市万盛经开区。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号。
法定代表人张国彬。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#。
负责人贺金龙。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，组织机构代码76269393-1。
负责人李琳，经理。
委托代理人郑雷，男，1992年12月10日出生，汉族，公司员工，住四川省泸县喻寺镇，特别授权代理。
原告岳仕亮诉被告犹学勇、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称文桃公司）、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃长寿分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告岳仕亮的委托代理人王怡，被告犹学勇，被告天安财保公司的委托代理人郑雷到庭参加诉讼，被告文桃公司、文桃长寿分公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告岳仕亮诉称，2014年7月12日，被告犹学勇驾驶渝B977**重型货车与原告驾驶的渝BN75**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生地为綦江区省道303石角倒水桥路段。原告于当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗23天，于当年10月16日在綦江区人民医院继续住院4天，于2014年12月9日在西南医院住院治疗27天。交警对此次事故作出事故责任认定：被告犹学勇对此次交通事故承担次要责任。2015年5月27日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级作出鉴定：原告伤残等级为九级、九级、十级。被告犹学勇是渝B977**号车的驾驶员，被告文桃公司是登记车主的开办单位，被告文桃长寿分公司是登记车主，被告天安财保公司是渝B977**号车事故发生时的承保单位，均对原告有赔偿义务。截止目前为止，均未对原告作出应有的赔偿。请求判决被告赔偿原告损失227742.41元，被告天安财保公司先在交强险和商业险内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告犹学勇、文桃公司、文桃长寿分公司承担连带赔偿责任。
被告犹学勇辩称，事故情况和责任划分无异议。事故车辆购买了交强险和商业险，我没有垫付费用。其余与天安财保公司意见一致。
被告天安财保公司辩称，事故情况和责任划分无异议。事故车辆在我公司购买了交强险和100万不计免赔商业险。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医药费要先扣除非医保用药比例20%，门诊票据中大坪医院和曙光医院这两张票据要扣除，其余医疗费无异议。伙食补助费应按每天32元计算，天数54天无异议。膀胱造瘘术是一个医疗行为，不是本次事故造成的，对其10级伤残关联性不认可，只认可两个9级伤残，赔偿系数应为22%。原告损失和被扶养人生活费应按农村标准计算。护理费、误工费每天80元，交通费可酌情主张300元。财产损失1300元无异议。
被告文桃公司、文桃长寿分公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月12日，原告岳仕亮驾驶渝BN75**号普通二轮摩托车，从綦江经石角往万盛方向行驶至省道303石角倒水桥路段会车时，车辆在倒地滑行中与相对方向由被告犹学勇驾驶的渝B977**重型自卸货车相撞，造成原告岳仕亮受伤，两车损坏的交通事故。原告岳仕亮当日即到重庆市綦江区人民医院住院治疗，至2014年8月4日出院。出院诊断为：一、严重多发伤；二、创伤失血性休克；三、全腹膜炎；四、右肺肺炎。出院医嘱为：1、继续卧床，可处于半卧位，加强咳嗽功能锻炼；2、维持骨盆外固定支架固定，加强钉道口护理；3、禁止下地，床上注意翻身预防褥疮，加强功能锻炼，预防深静脉血栓；4、注意尿道护理，每半月来医院泌尿外科更换尿管；5、2月后来院泌尿外科住院行相关手术治疗；6、我科门诊随诊，出院后1、2、3、4、6月来院复查骨盆X片或CT，根据门诊复查情况决定拆除骨盆支架的时间及下地负重的时间；7、我院脑外科及胸外科门诊定期复诊，建议复查时间为出院后1、2、3、4、6月；8、藤黄健骨片面2.0gbid促进骨折愈合，迈之灵0.15gbid消肿对症，苯扎氯铵10ml外用；9、如有不适，及时复诊。本次治疗产生住院医药费145107.85元。2014年10月16日再次到重庆市綦江区人民医院住院治疗至2014年10月20日出院。出院诊断为：1、创伤性尿道断裂；2、泌尿道感染；3、膀胱造瘘术后；4、陈旧性骨盆骨折。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。本次治疗产生住院医药费2809.51元。2014年12月9日再到重庆西南医院住院治疗至2015年1月5日出院。出院诊断为：1、外伤性尿道狭窄；2、膀胱造瘘术后；3、尿路感染；4、低钠低氯血症；5、凝血功能障碍；6、剖腹探查术后。出院医嘱为：1、多饮水，酌情口服抗生素；2、术后一月，避免剧烈运动，注意休息；3、术后1月来院拔尿管，观察病情变化。4、妥善护理尿道及造瘘管，定时开放引流尿液；5、少食多餐，加强营养，增强体质；6、门诊随访，不适随诊。本次治疗产生住院医药费38079.02元。因治疗需要，原告岳仕亮住院期间两次在院外购买了人血白蛋白共垫付费用4640元。此外，还因门诊和复查多次另行垫付费用11586.89元，其中2015年3月3日在重庆曙光男科医院进行神经肌肉电刺激治疗产生费用2400元和2015年3月16日在重庆大坪医院购买健阳片等药品垫付费用1601.7元没有对应的处方笺。被告犹学勇和天安财保公司对此提出异议，对其余医药费均无异议。2014年7月25日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对此次事故出具道路交通事故责任认定书：岳仕亮承担此次交通事故主要责任；犹学勇承担此次交通事故次要责任。2015年5月27日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见：1、岳仕亮阴茎勃起功能障碍伤残等级属Ⅸ级；2、岳仕亮盆腔严重畸形愈合伤残等级属Ⅸ级；3、岳仕亮膀胱造瘘术后伤残等级属X级。原告岳仕亮为此垫付司法鉴定费800元。期间，原告岳仕亮于2014年8月4日向綦江区众安ＸＸ活陪护服务部支付了服务费300元。
另查明，从2002年起，原告岳仕亮便进城务工，未在老家务农及居住。其父母现仍健在，父亲岳宗候1953年10月17日出生，母亲卢开模1956年12月11日出生，仅有原告岳仁亮一个儿子。原告岳仁亮于2006年5月28日生育了一个儿子岳润。全家人均为农村居民户口。
再查明，被告犹学勇是渝B977**重型自卸货车驾驶员，被告文桃长寿分公司是渝B977**重型自卸货车登记车主。被告天安财保公司是渝B977**重型自卸货车事故发生时交强险、商业三者险的承保单位。交强险保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日；商业三者险为100万元不计免赔，保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院和重庆西南医院病历资料、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、费用清单、诊断证明书、服务费发票、重庆大坪医院收据、重庆曙光男科医院收费凭证、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、修理费发票、机动车辆保险单出险抄件等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告岳仕亮在交通事故中受损，依法维护自己的权益要求被告方承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。关于赔偿标准的问题，原告岳仕亮虽然系农村居民户口，但居委会和其务工单位的证明可证实其进城务工的事实，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告岳仕亮未举示证据证明其父母和儿子在城镇地区居住生活，故其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。
关于损失金额的问题。被告犹学勇、天安财保公司认为2015年3月3日在重庆曙光男科医院进行神经肌肉电刺激治疗产生的费用2400元和2015年3月16日在重庆大坪医院购买健阳片等药品垫付的费用1601.7元没有对应的处方笺，无法证明与本次交通事故有关联性，因医院的诊断证明和司法鉴定意见书均有与之相关的描述，本院对前述两笔费用与交通事故的关联性予以确认。被告犹学勇、天安财保公司对其余医药费均无异议，故医药费共计202223.27元。被告犹学勇、天安财保公司对住院天数54天无异议，但认为住院伙食费应按每天32元标准计算，本院不予采信。原告岳仕亮要求按照区内每天90元、市内每天100元的标准计算，本院予以支持，应为90元／天×27天＋100元／天×27天=5130元。原告岳仕亮受伤多处致残，第三次出院时医嘱要求“加强营养”，但其主张营养费3000元过高，本院酌情主张营养费1800元。原告岳仕亮受伤后伤情较重，住院期间除医护人员外另外安排专人进行护理也属符合情理。但原告岳仕亮未举示证据证实护理人员收入标准，按照每天120元计算标准过高，结合本地实际，本院酌情按照每天100元计算护理费为100元／天×54天=5400元。被告犹学勇、天安财保公司认为应当按照每天80元计算，本院不予采信。原告岳仕亮向綦江区众安ＸＸ活陪护服务部支付服务费300元，并未明确是支付几天的护理费，由其自行结算。原告岳仕亮的伤情经鉴定为两个九级一个十级，其残疾赔偿金应按最高级九级确定赔偿比例20%，多一个九级增加2%，多一个十级增加1%。原告岳仕亮已举示证据证实其进城务工未在农村居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为25147元／年×20年×23%＝115676.2元。被告犹学勇、天安财保公司认为膀胱造瘘术是一个手术行为，与司法鉴定意见中“岳仕亮膀胱造瘘术后伤残等级属X级”并不矛盾。被告犹学勇、天安财保公司以此为由否认该伤残等级，本院不予采信。原告岳仕亮父母和儿子的被扶养人生活费按照农村居民标准计算，其父亲岳宗候被扶养人生活费为7983元／年×19年×24%＝36402.48元，其母亲卢开模被扶养人生活费为7983元／年×20年×24%＝38318.4元，其儿子岳润被扶养人生活费为7983元／年×10年×24%÷2＝9579.6元。被扶养人生活费均应计入残疾赔偿金中。原告岳仕亮单位证明其每月收入3500元，起诉主张其误工收入按建筑业上一年度收入标准每年41472元计算至定残前一日为41472元／年÷365天／年×319天＝36245.39元，低于其实际收入水平，本院予以准许。原告岳仕亮自行垫付了鉴定费800元，据此要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。原告岳仕亮受伤后行动不便，多支出一些交通费符合情理，本院亦酌情主张1000元。被告犹学勇、天安财保公司对原告岳仕亮的财产损失1300元无异议，对原告岳仕亮要求赔偿财产损失1300元的主张，本院予以支持。以上损失共计453875.34元。
关于责任的承担问题。根据侵权责任法的规定，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿，余额再由保险公司根据事故责任在商业三者险赔偿限额内依法赔偿，仍有不足部分再由侵权人进行赔偿。原告岳仕亮在交通事故中承担主要责任，自愿对交强险赔偿余额中的损失承担70%的责任，本院予以准许。前述损失中，医药费202223.27元、住院伙食补助费5130元、营养费1800元属于医疗损害赔偿限额的范围；护理费5400元、误工费36245.39元、残疾赔偿金199976.68元（含被扶养人生活费84300.48元）、交通费1000元属于死亡伤残赔偿限额的范围；财产损失1300元属交强险财产损害赔偿范围。被告天安财保公司按照交强险赔偿限额分项赔偿后，医药费余额扣除20%作为非医保用药由侵权人依法赔偿，其余损失由被告天安财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%；交强险赔偿后的医药费余额中的20%（非医保用药）和鉴定费800元，由被告文桃长寿分公司赔偿30%。被告犹学勇系渝B977**重型自卸货车的驾驶员，履行职务造成的损失应由渝B977**重型自卸货车的所有权人即被告文桃长寿分公司承担。被告文桃公司并非侵权人也并非车辆所有权人，本次事故中不应承担责任。原告岳仕亮要求被告犹学勇、文桃公司与被告文桃长寿分公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳仕亮因交通事故所受损失共计453875.34元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费计209153.27元由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗损害赔偿限额10000元内依法赔偿；其中护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费计242622.07元由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内依法赔偿；其中财产损失1300元由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损害赔偿限额2000元内依法赔偿；
二、原告岳仕亮医药费在第一项中未得赔偿余额的80%及第一项未得赔偿的其余损失，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内依法赔偿30%；
三、原告岳仕亮医药费在第一项中未得赔偿余额的20%（非医保用药）和鉴定费800元，由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司在本判决生效后十日内赔偿30%；
四、驳回原告岳仕亮其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告文桃长寿分公司负担（原告岳仕亮已交纳，被告文桃长寿分公司在本判决生效后十日内支付原告岳仕亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张鑫