河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2129号
原告：夏洋，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区。
委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告：胡立正，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李双雷，男，汉族，1982年4月12日出生，河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：付静，北京市中勤律师事务所律师实习律师。
原告夏洋诉被告胡立正、李双雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗胜、被告胡立正及委托代理人于凤、被告李双雷委托代理人孙宗智、付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洋向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计159859.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2016年3月份受雇于被告，给被告担任货运司机，由被告支付原告每月工资4500元。2016年6月9日18时30分许，原告在从事被告指派的劳务期间，在涿州市××南段工地卸货时，被车上的货物砸伤左脚，导致左脚多处趾骨骨折。原告受伤后，先后在涿州市医院、河南省淮阳楚氏骨科医院住院治疗共计56天，现已康复出院。后原告的伤经鉴定为十级伤残，对于原告的损失，曾经多次找被告协商，均未果。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡立正辩称：原告的损失不应由胡立正来承担，1、原告虽系胡立正雇佣的司机，但是其受伤并非系因为被告胡立正工作所至，原告的工作仅为开车，不包括卸货，而原告的伤是在被告李双雷卸货的过程中被砸伤所至，原告的受伤与本职工作无关，所以被告胡立正不应承担其损失。2、根据约定掏箱单位负责铅封，所以原告在卸车被砸伤的行为与其本职工作无关。3、原告受伤后胡立正出于人道主义为其垫付医疗费、护理费共计24555.64元，请求法庭在判决时要求原告依法返还上述垫付的费用。4、由于胡立正不承担赔偿责任所以本案诉讼费不应由胡立正承担。
被告李双雷辩称：一、关于本案事实，2016年6月9日，被答辩人夏洋作为被告胡立正车队的货运司机，负责将已海运至港口码头的黄蜡石通过陆运运输至涿州市禾街南端工地，答辩人为该批黄蜡石的指定收货联系人。在被答辩人将黄蜡石运抵现场，下车打开货厢厢门之际，车内黄蜡石突然滚落，砸伤被答辩人。二、关于本案法律使用，1、答辩人非被答辩人夏洋雇主，不是本案适格被告。2、被答辩人受伤与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。综上，答辩人并非被答辩人夏洋的雇主，被答辩人被黄蜡石砸伤与答辩人无关，答辩人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，非本案适格被告，不应承担任何责任。
原告夏洋为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证证明：原告身份信息和主体资格。
2、原告与胡立正的微信聊天记录6张证明：原告受被告胡立正雇佣担任货车司机。
3、2017年4月18日涿州市公安局豆庄派出所证明、原告夏洋妻黄萍与胡立正的电话录音光盘证明：（1）、原告受伤的时间和地点；（2）、原告从事雇佣活动受胡立正指派卸货时被货物砸伤左脚。
4、原告分别在涿州市医院和河南省淮阳楚氏骨科医院的住院病案各一份、两个医院出具的诊断证明书证明：（1）、原告所受伤情为：下肢皮肤剥脱伤、跖骨骨折；（2）、原告受伤后治疗的全过程，先就近在涿州市医院治疗，后又转到河南淮阳楚氏骨科医院治疗，前后共住院56天，均需加强营养，一人陪护。
5、涿州市医院的住院费票据1张、涿州市医院患者费用明细1份证明：原告的医疗费损失为11053.73元。
6、原告的伤残鉴定书证明：（1）、原告所受伤经鉴定为10级伤残；（2）、原告后续治疗费为2000元；（3）、原告的误工时间为伤后第一日至定残前一日共计313天；（4）、原告的护理时间为伤后60天；（5）、原告的营养时间为伤后90天。
7、原告的鉴定费票据1张，共计1800元证明：原告的鉴定费损失为1800元。
8、护理人员黄萍的身份证、所在单位武汉市江岸区旺悦副食店的营业执照、该单位负责人黄建华的身份证、黄萍与单位的劳动合同、护理人员事发前三个月的工资表、护理人员黄萍的误工证明证明：护理人员的误工损失为6400元。
9、2017年5月8日原告居住地出具的原告与其被扶养人的关系证明一份；原告父亲夏正才的身份证、户口本；原告母亲高仕云的身份证、户口本；原告与妻子黄萍的户口本、结婚证；原告之子夏鑫涛的户口本；原告妻子黄萍名下的房产证证明：（1）、原告一家居住在城镇；（2）、原告家庭成员有：父亲夏正才；母亲高仕云；妻子黄萍；儿子夏鑫涛；（3）、原告只有兄弟二人，弟弟夏毅。
10、原告交通费票据130张共计5737.2元证明：原告的交通费损失。
11、房费票据1张，计268元证明：原告的住宿费损失，提供损失清单一份。
被告胡立正为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、掏箱联系单，证实货物运到目的地后掏箱单位负责解封，套箱负责人是李双雷
2、报警案件登记表，证实原告是在李双雷一方卸货过程中砸伤的脚，其治伤原因以及与其工作没有因果关系。
3、住院收费收据两页，门诊收费票据一页，护工护理收据两页，证实事故发生后原告向胡立正称其联系不上家人，故胡立正为其垫付了两个医院医疗费用，在前期还为其聘请了护工进行护理，共计为原告垫付21083.6元，由于原告受伤前期需两个护理，所以其父亲胡功名在聘请护工期间也对原告进行护理，其共护理56天，按照2016年农林牧副渔标准其护理费应为3472元，加之有票据的费用，胡立正共垫付24555.64元。
4、胡立正与李双雷电话录音光盘，在录音中李双雷认可是在其一方卸货过程中原告被砸伤。
被告李双雷为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、黄蜡石采购协议；2、园林景观施工合同；证明李双雷仅仅是黄蜡石的收货联系人，与夏洋受伤没有关系，与本案没有关系不是本案适格被告。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告为第一被告雇员，其在开货舱门时被滚落货物砸伤，应为在雇佣活动中受伤，第一被告应对原告受伤的损失承担相应的民事赔偿责任。第一被告在追加第二被告为本案被告，但未提供相应证据证明原告开货舱门系第二被告指使，第二被告不承担该次原告受伤所造成的各项损失。因此原告要求第一被告赔偿其因伤造成各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费已由第一被告支付，本院予以认定；原告的伙食补助费为5600元（56天×100元），营养费4500元（50元×90天），误工费33366.7元（3500元÷30天×286天），鉴定费1800元，护理费426.7元（3200元÷30天×4天），伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%），二次手术费2000元，交通费及住宿费合计酌情支持3000元，精神损失酌情支持5000元，被抚养人生活费证据不足，本院不予支持，以上合计112191.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡立正于本判决书生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计112191.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由原告负担497元，被告胡立正负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 松