河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第182号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某，农民。
被告人贾某，无业。
2014年12月6日，以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以被告人许某犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被告人贾某犯盗窃罪、非法处置查封的财产罪、破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉，本院于2015年6月26日作出（2015）武刑初字第66号刑事判决。宣判后，被告人贾某提出上诉。经审理，河北省衡水市中级人民法院裁定将本案发回本院重新审理。本院于2015年12月14日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月11日晚，被告人许某、贾某等在枣强县、武邑县盗窃三辆电动车。2、2014年11月23日晚，被告人许某等将武强县街关镇郝庄村王某甲家的四头牛盗走，后有三头牛脱逃。3、2013年6月8日，被告人贾某将法院查封的财产抵账给他人，致使判决无法执行。4、2014年11月，被告人贾某、许某为打孔盗油，进行了现场踩点、联系技术人员、购买工具等准备。据此认为，被告人许某之行为构成盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪；被告人贾某之行为构成盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、非法处置查封的财产罪。
被告人许某称没有为打孔盗油进行准备，对指控的盗窃事实无异议。
被告人贾某称不知道所处置的财产被法院查封，亦未安排许某准备作案工具。
经审理查明：一、2012年，武强县人民法院分别受理胡某甲、寇某甲等诉武强县恒通铸件有限公司买卖合同案。武强县人民法院依法查封了恒通公司的机器设备。2013年6月8日，作为恒通公司法定代表人的被告人贾某将查封的该公司的机器设备抵账给王某甲，后王某甲将被查封的台钻、电扇、电机、台秤等物品运走，法院执行人员发现后对已转移财产进行拍照并责令王某甲暂时保管，另行商定处置办法，后王某甲失联，致使判决无法执行。案发后，相关判决已由恒通公司其他股东履行。
上述事实，有申请书、民事判决书、裁定书、查封、扣押清单、执行通知书、公告送达照片、协议、移送函等卷宗材料，证人曲某、辛某证言等证据证实，被告人贾某亦供述了抵账给他人查封财产的情况。公司股东曲某、辛某均证实已告知贾某财产被查封的情况，胡某甲、寇某甲案卷宗材料等证据证实了送达、查封情况及相应补救措施和最终结果，该公司被多名原告起诉，查封财产不足抵债，已无法继续经营，作为法定代表人的贾某称对财产被查封的基本事实不知情明显不合常理，与以上证据相矛盾。
二、2014年11月11日晚，被告人许某、贾某伙同范某甲、户某甲（另案处理）驾车窜至枣强县加会镇大ＸＸ楼村村北，将武某甲放在地边的“小鸟”牌电动三轮车（价值1280元）盗走，后又窜至武邑县清凉店镇清秀家园小区，将孙某甲放在该小区1号楼2单元楼道内的蓝色“雅迪”牌踏板电动车（价值2716元）盗走，后又窜至武邑县城惠聚祥超市对过棋牌室门前，将高某甲的银灰色“大安”牌电动三轮车（价值3330元）盗走。
以上事实，有失主武某甲、孙某甲、高某甲陈述，范某甲、户某甲供述，辨认笔录及照片等证据证实，许某、贾某亦供认不讳。武邑县价格认证中心依据证明材料并结合购买时间、成新率作出涉案电动车的价值鉴定，现已由鉴定人签字确认（下同），没有原物、失主未提供发票凭证、基准日略有差异等原因不影响该鉴定的实际效力，可以作为赃物价值的依据。
三、2014年11月23日晚，被告人许某驾驶奥拓汽车拉载范某甲、张某甲（另案处理）等人窜至武强县街关镇郝庄村，许某等在村外等候，范某甲、张某甲等翻墙进入王某甲养肉牛的院内，将院内的四头牛牵出盗走，后有三头牛脱逃。失主发现后寻找，将脱逃的三头牛找回。被盗牛出卖后，被告人许某分得部分赃款。经鉴定，被盗四头牛价值44400元。
以上事实，有失主王某甲、刘某甲陈述，证人王某证言，现场勘查笔录及照片、被盗牛照片、扣押车辆照片等证据证实，被告人许某及范某甲、张某甲亦供述了偷牛经过。失主王某甲陈述其父在闲院看牛并居住，但不在此生活，当夜看见大门敞开，有四头牛丢失，后在地里找到三头。结合各作案人供述、失主陈述，能证明四头牛从院中被偷出，在途中有三头脱逃。武邑县价格认证中心对涉案四头牛作出价格鉴定，结合失主陈述的肉牛价格和行情，该鉴定可以作为赃物价值的参考依据。
四、2014年11月，被告人贾某、许某预谋在石油管道上打孔盗油，为此二人到深州市北溪村附近踩点并联系了打孔的技术人员，购买了作案用的手套、胶布等工具，确定了作案时间，尚未实施作案即被抓获。
上述事实，有二被告人供述、指认现场笔录、扣押物品（手套、胶带）清单及照片、油田证明等证据证实。华北石油采油五厂证明上述涉案管线属正在使用中。被告人贾某供述，路过北溪村说起偷油的事，许某联系的技术人，还让许某准备手套、胶布、磁铁等工具。被告人许某供述，和贾某商量偷油的事，找了献县一个打孔的技术人，曾开车和贾某去北溪村踩点，确定了作案时间，买的手套、胶布，没买着磁铁，贾某联系的拉油车和销路，二被告人关于盗油准备活动的供述基本一致。
五、被告人到案及供述情况
被告人许某到案后首先主动供述了盗牛事实。被告人贾某到案后首先主动供述了盗油预备及盗窃武某甲、高某甲电动车的事实。在相关被告人供述前，办案机关尚未掌握以上罪行。
上述事实有相应受案、立案、移送手续、讯问笔录、办案证明等证据证实，被告人供述顺序以上述证据所记载的时间为准。
本院认为，被告人许某、贾某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人许某、贾某预谋打孔盗油，其行为构成破坏易燃易爆设备罪（预备）；被告人贾某非法处置依法查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。被告人许某参与盗窃四起，数额51726元，被告人贾某参与盗窃三起，数额7326元，对以上多次盗窃，可作为从重处罚情节，三头牛逃脱后被失主追回可作为从轻情节。在以上盗油犯罪中，被告人许某、贾某为盗油实施了现场踩点、联系技术人、购买工具、确定作案时间等准备，根据二被告人的供述并结合盗油犯罪的作案手法，二被告人预谋采用的打孔盗油方式，明确属于破坏性手段之一，一经实施即可能造成燃烧、爆炸事故，被告人以此方式的盗油行为足以危害公共安全。二被告人改变此原供述，没有依据和合理理由，本院不予认可。被告人许某、贾某实施的以上活动属为犯罪准备工具、制造条件的预备行为，结合以上二被告人的犯罪性质、手段及准备程度，对其可比照既遂犯减轻处罚。在处置查封财产案件中，有确实、充分证据证明被告人贾某应当明知处置的财产已被人民法院查封，其辩解不能成立。人民法院在发现查封财产被转移后采取了相应补救措施，该措施并无违法或不当之处，造成判决不能执行的责任者应当是非法处置财产在先的贾某，不能以事后的补救措施效果来减轻非法处置查封财产行为人的责任。但本院考虑到涉案财产案件已执行，对被告人贾某此次犯罪可从轻处罚。
综合以上事实，对二被告人依法应予数罪并罚。被告人贾某首先主动供述的预谋盗油事实虽以破坏易燃易爆设备罪定罪处罚，但此罪行与盗窃罪属法律、事实上有密切关联的同种罪行，对贾某如实供述上述犯罪的主要事实（对准备工具情况有所回避），依法不应认定为自首，但可作为酌定从轻处罚情节。被告人许某、贾某首先主动供述其他相关盗窃罪行，亦可作为酌定从轻处罚情节。对未追还的失主财物，应判令被告人承担连带退赔责任，作案工具应予没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人在犯罪中的作用并结合各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金25000元；犯破坏易燃易爆设备罪（预备），判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贾某犯破坏易燃易爆设备罪（预备），判处有期徒刑九个月；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3500元。
（刑期自2014年12月6日起至2016年6月5日止。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、1、责令被告人许某、贾某退赔武某甲1280元，退赔孙某甲2716元，退赔高某甲3330元。
2、责令被告人许某退赔王某甲8400元。
（退赔款及罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
四、作案工具奥拓汽车（冀T×××××）及手套、胶带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 王春阳