云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第355号原告叶发万。被告曾成学。原告叶发万与被告曾成学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告叶发万向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告叶发万及其委托代理人李朝弘，被告曾成学及其委托代理人曾道宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发万诉称，2014年9月22日14时许，社长叶某甲组织社员开会，被告曾成学因其纠纷故意与前社长的他发生争吵，并殴打致其受伤。其受伤后，经码口卫生院紧急处理后转至永善县人民医院住院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，左眼钝挫伤，左侧继颞下颌关节挫伤，脑外伤综合症。因无钱继续医治，住院治疗19天后便出院。出院后遵医嘱不能劳作，需休息，需继续药物治疗，并按公安机关要求休息治疗三个月后复检。2014年12月24日，经永善县中医医院复查，结果为左耳耳道充血，左耳骨膜凹陷性愈合。此次受伤累计产生了医疗费6423.10元。2015年1月19日，永善县公安局对被告处予400元罚款，经永善县公安局码口派出所调解，被告拒绝赔偿他的医疗费等各项损失。被告除对他造成身体伤害外，还散布他贪污修建公路占地赔偿款的虚假消息，编造虚假材料诬告他，多次聚众到镇政府相关部门吵闹，骚扰办公，在当地造成恶劣影响，致他信誉受损，精神遭受折磨。后经县纪委派人调查核实，他的诬告得以澄清，但被告的行为对他的名誉和精神造成重大伤害，故要求被告赔偿精神损失费20000元。综上，请求法院判决被告赔偿医疗费6423.10元、误工费10900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费2400元、住宿费1000元、精神损失费20000元，以上合计44523.10元。被告曾成学辩称，因原告叶发万手持镰刀要伤害他，他去抢镰刀才误伤了原告叶发万，原告应负此事的主要责任，他负次要责任。原告的医疗费是假的，因为原告的妻弟系中医医院院长。原告诉状中所诉，“遵医嘱，不能劳动，需休息，继续药物治疗，按公安机关要求休息治疗三个月后复查。”等全是谎言，原告系轻微伤，公安机关不可能有如此严重的嘱语。他知道诬告人需负法律责任，但原告任社长期间，利用职权贪污私人、集体钱、物，危害村民，谎报赔偿项目，贪污国家赔偿金十多万元等均有据可查，向纪委举报的材料系村民联名上书。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告曾成学是否致原告叶发万受伤。2、原告叶发万的损失为多少，被告曾成学应承担多大的责任。针对以上争议，原告叶发万向本院提交了以下证据：1、永善县码口卫生院门诊收费收据3张、永善县码口乡汤医生平安药房收据1张、永善县人民医院门诊收费收据4张、永善县中医医院门诊收费收据1张、永善县住院医疗收费收据1张，证明原告叶发万此次受伤产生医疗费6316.91元。2、收条6张，证明原告叶发万因此次纠纷产生交通费2400元。3、旅客住宿登记（押金）单1张，证明原告叶发万住院期间，护理人员住宿产生住宿费1000元。4、永善县人民医院诊断证明书及出院证各1份，证明原告叶发万于2014年9月25日至2014年10月14日在该院住院治疗，其伤经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，左眼钝挫伤，左侧继颞下颌关节挫伤，脑外伤综合症。出院后需继续门诊观察治疗、休息。5、永善县公安局司法鉴定中心说明1份，证明原告叶发万受伤治疗后，经该中心法医检查时，伤者述听力有下降，根据《人体损伤程度鉴定标准》的4.2.2条之规定，以容貌损害或组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。因此，叶发万治疗待伤情、听力功能恢复稳定后，于2014年12月24日在该中心检验后出具鉴定书。6、永善县公安局鉴定结论通知书1份，证明原告叶发万此次损伤构成轻微伤。7、永善县公安局行政处罚决定书1份，证明2014年9月22日14时许，曾成学因为土地纠纷的事情与前任社长叶发万发生争吵后引发打架，在打架过程中曾成学致使叶发万受伤，永善县公安局决定给予曾成学罚款400元。8、永善县码口镇码口社区居民委员会证明1份，证明叶发万在任龙泉二社社长期间不存在贪污集体钱、物一事。9、黄码公路二标段压覆盖区实物指标复核成果登记表1份，证明原告叶发万在该压覆盖区所获得赔偿款不足10万元。10、永善县码口卫生院病情说明1份，证明叶发万因头痛、左耳失聪、左面部青紫肿胀，有约鸡蛋大小包块，到码口卫生院门诊治疗后，由于该院条件有限，建议转上级医院就诊。11、永善县人民医院住院医疗收费明细表1份，证明原告叶发万在该院住院期间的用药及费用情况。12、永善县人民医院病历1份5页，证明原告叶发万住院期间的治疗情况。13、永善县中医院诊断证明书复印件1份，证明原告叶发万的伤经复查，其结果为左耳外耳道充血，左耳鼓膜凹陷性愈合。14、身份证复印件1份，证明原告叶发万的身份信息。15、证人叶某乙出庭证实，社长组织社员开会，开会时，叶发万背起背篓准备要走，曾成学不准叶发万走，去拉叶发万，叶发万坚持要走，曾成学便用拳头打了叶发万的脸部，叶发万被打起了一个包。16、证人叶某甲出庭证实，2014年9月22日，社上组织社员开会，开会时，曾成学和叶发万因为土地问题吵了几句，叶发万背起背篓要走，曾成学不让叶发万走，且表示，如果叶发万要走，就收拾叶发万，叶发万说：“你都打得起我！你打得起，我就找得起。”叶发万走了几步，曾成学便追上去拉叶发万，双方因此发生扭打，叶发万被曾成学按在地上，扭打后，看到叶发万脸上有个包。17、证人吴某某出庭证实，社上中午组织开会，她感到疑惑便问，曾成学说：“是他要求开会的。”曾成学认为叶发万将其小地名“罗家崖脚”的土地整给了叶发万的兄弟，因此，曾成学与叶发万发生争执，要求叶发万说清楚。叶发万说：“跟你说不清楚，要告你去告。我忙得很，要去割猪草。”曾成学说：“你要走，我就收拾你，你把事情说清楚。”曾成学便去拉叶发万，拉扯几下后，叶发万准备去背篓里拿镰刀，结果被曾成学抢来甩了。曾成学就用左手按住叶发万的颈子，用右手打了叶发万两拳后放开，随即见叶发万脸上起了一个包。叶发万说：“你打得起，我就找得起你。”然后就走了。经质证，被告曾成学认为原告叶发万提交的第5－7组、第12、14组证据是真实的，没有异议；认为第1组证据不真实，时间不符，双方发生纠纷的时间是2014年9月24日，而收据的时间是9月24日之前；第2组证据不真实，形式不合法，此类收条，任何人都可以出具；第3、8组证据是假的；第4、13组证据来源不合法，是先盖好章，然后填写的；第9组证据与本案没有关联性，当时引发纠纷是他跟叶发万提群众管子的事；第10组证据中证明叶发万昏迷十分钟不真实；表示对第11组证据看不懂；证人叶某乙系原告叶发万的哥哥，其证言不真实；叶某甲证实他追上去打叶发万及打两次不真实；吴某某系原告叶发万的弟媳，其证实他喊开会及叶发万脸上的包是他打的不真实。被告曾成学对其答辩理由，向本院提交了签署有证实人黄某某、刘某甲、杨某某、李某某、陈某某、刘某乙等6人名字的“叶发万和曾成学发生纠纷的具体情况”打印材料1份，证实在群众会上，曾成学向叶发万提意见，叶发万无言以对，破口大骂，致曾成学与叶发万发生争吵，在争吵中，叶发万拿出镰刀挥舞着逼近曾成学，曾成学抢夺镰刀过程中，刀柄碰到叶发万，将叶发万的脸上碰起了一个包。经质证，原告叶发万认为被告曾成学提交的该份证据来源不合法，内容不真实。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、永善县公安局码口派出所出具的全户人员简况表1份，证明被告曾成学的身份信息。2、永善县公安局码口派出所询问吴某某的笔录1份，证明2014年9月22日中午，社长叶某甲通知开会，两点钟左右，她到叶某甲家，社上的大部分人都在叶某甲家房子的水泥板上坐着，她问：“为什么开会？”曾成学说：“这个会是我喊召开的。”叶某甲说：“社员天天找到他，说前社长叶发万吃了社上修黄码公路占用的1000多平方，喊叶发万来说清楚。”叶发万说：“你们说我吃了，你们去告我，我跟你们说不清楚，我要去割猪草了。”说着叶发万准备拿起镰刀走，曾成学说：“你要走我就要打。”叶发万坚持背起背篓要走，曾成学一下就冲上去，用左手掐到叶发万的脖颈，右手一拳向叶发万打去，之后，被周围的群众劝开。当时叶发万左眼下面的脸被打肿了，且起了一个包。3、永善县公安局码口派出所询问曾某某的笔录1份，证明2014年9月22日，社上通知开会，14点左右，他来到叶某甲家平房上，叶某甲说：“今天坐起开会，群众些来问我，集体1000多平方是咋个整的，这个就喊我们之前的社长叶发万给我们说。”接着，曾成学说：“这1000多个平方是集体的还是你个人的，要说清楚，还有就是我‘罗家崖脚’被修黄码公路超挖的土地钱呢？”叶发万说：“理不起那个多，你各自去告。”叶发万边说就边用手中的镰刀在空中甩，这时侯曾成学母亲顾某某就去中间拦着，以防双方吵起来，曾成学就去抢叶发万手中的镰刀，在抢镰刀的过程中，曾成学用力过猛致镰刀柄打到叶发万的左边脸上，打起了一个包。曾成学抢过镰刀，顾某某就将曾成学推开，叶发万想轰上去，因被顾某某隔着，双方就没有闹起来，曾成学将镰刀丢在平房上后被顾某某推走了。4、永善县公安局码口派出所询问叶某甲的笔录1份，证明2014年9月22日中午，他作为社长组织社员在他家平房上开会，开会是为了解决群众反映前任社长叶发万到码口镇国土所将黄码公路占集体的1000多平方土地改在其名下，要求叶发万到场给群众说清楚。14时左右，群众陆续到会，曾成学与叶发万到他家平房就吵起来，曾成学说，他超挖的地被整没了，而叶发万没有挖到反倒有600平方，问是不是被叶发万吃了。双方因此争吵，叶发万说：“我要走了，你要告我就去告。”曾成学说：“你走了，我就要打你。”叶发万手里拿着镰刀，指着曾成学说：“你都打得起我啊。”曾成学走上去和叶发万抓扯起来，两人抱在一起身子往下沉，他正准备去拉，双方就站起来了，接着又抓扯了几下，用拳头互打对方，不知何时镰刀已放下，他骂了双方之后就分开了，见叶发万脸上起了一个包。5、永善县公安局码口派出所询问黄某某的笔录1份，证明2014年9月22日，社长叶某甲通知开会，14时左右，他走到叶某甲家平房边的小路时，听到叶发万和曾成学吵架，见叶发万的背篓放在叶某甲家平房上角落里，叶发万站在他的背篓那里，叶发万手中拿着一把镰刀一甩一甩的，并说他要走了，告在那里他就陪到那里，曾成学说：“开会是，你就要走了。”接着，曾成学从叶发万背后去抢镰刀，曾成学在抢镰刀的过程中用力过猛，镰刀刀柄打在叶发万的脸上，当时叶发万的脸被打伤，起了一个包。这时，曾成学的母亲顾某某就去将双方拉开，叶发万背起背篓就离开了。6、永善县公安局码口派出所询问杨某某的笔录1份，证明2014年9月22日中午，他们社在社长叶某甲家平房上召开社员大会因修黄码公路弄断了社上的水管，修建方拿了100米水管给叶发万引水给社员吃，并支付了3600元看水费，而社上经常断水。社员些质问前任社长叶发万，为何将该水管拿回家，而用粪管子引水给社员吃，拿了3600元钱为何不保通社上的水源，社员认为叶发万不应该领取那3600元钱，应分给大家，社员些你一句我一言，曾成学就站出来问叶发万：“那笔钱怎么说，我应该有一份。”叶发万见说不过，背起背篓拿起镰刀说：“我跟你们说不清楚，你们要告的话去告，我要去割猪草了。”拿起镰刀一挥就准备走，曾成学冲上前去抢叶发万手里的镰刀，曾成学用力过猛就将镰刀抢了打在叶发万的脸上，然后两人相互抓扯起来。当时有电话打来，他下路坎接了电话后，发现叶发万脸上有一个包。此后双方你一句我一句的争吵，又准备抓扯，被周围的群众拉开，随后双方就走了。7、永善县公安局码口派出所询问王某某的笔录1份，证明2014年9月22日中午，她们社在叶某甲家平房上开会，曾成学与叶发万因为吃水管子的问题吵起来，吵着吵着，叶发万从他的背篓里拿出一把镰刀比划了下，然后就想走，曾成学问喊来开会你要走哪里去，叶发万说：“要去割猪草。”正准备要走，曾成学就上去把镰刀抢过来丢了。曾成学走到平房上靠路边坐着，过了一会儿，叶发万走过去问曾成学：“曾成学，你当真以为找不起你？”然后双方吵闹起来，并发生抓扯，抓扯中，叶发万弯腰下去捡石头，还没捡到石头就被曾成学按着后背按到地上去，按了几秒钟后放开，见叶发万的脸上有被擦伤的痕迹。之后叶发万就走了。经质证，原告叶发万对本院依职权调取的第1、2组证据无异议；认为第3组证据的被询问人曾某某与被告曾成学有亲戚关系，证实内容不属实；认为第4、5组证据中，他手里拿着镰刀不真实，其余无异议；认为第6、7组证据的内容不真实，都是编造的。被告曾成学认为本院依职权调取的第1、3、5、6组证据是真实的，没有异议；认为第2组证据中，叶发万还没有拿到镰刀他就去打叶发万是假的；认为第4组证据中，他说叶发万走了就要打叶发万及他问了土地问题不属实，其余是真实的；认为第7组证据中，叶发万脸上的伤是抓扯之后才有是假的，叶发万脸上的伤是抢镰刀时撞到的。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提供的第1、4、10、11—13组证据来源合法，内容客观真实，符合本案实际，且能相互印证，形成证据锁链，被告虽提出异议，但未提供证据证实其反驳观点，依法应予采信；第5－7组、第12、14组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，依法应予采信；第2、3组证据形式不合法，且被告不予认可，本院不予采信；第8、9组证据与本案没有关联性，不予采信。被告曾成学提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。叶某乙、叶某甲、吴某某三位证人的证言与本院依职权调取的第2－7组证据来源合法，与本案有关联性，对其相互印证部分的内容予以采信，即：“2014年9月22日14时左右，码口社区龙泉三社在叶某甲家平房上召开社员大会，会上，曾成学因为集体利益及其土地问题与叶发万发生争执，争执中，叶发万表示，跟对方说不清楚，要告可以去告他，他要去割猪草了，手持镰刀准备走，曾成学不让走并前去抢叶发万手中的镰刀，抢夺过程致叶发万左脸颊受伤。”对其余部分不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日14时左右，码口社区龙泉三社在社长叶某甲家平房上召开社员大会，会上，被告曾成学因为集体利益及其土地问题与原告叶发万发生争执。争执中，原告叶发万表示，跟对方说不清楚，要告可以去告他，他要去割猪草了，手持镰刀准备走，曾成学不让原告叶发万走并前去抢其手中的镰刀，抢夺过程致原告叶发万左脸颊受伤。原告叶发万受伤后到永善县码口卫生院治疗3天至2014年9月24日，支付了治疗费、检查费共计188.3元。次日，原告叶发万转院至永善县人民医院住院治疗19天，2014年10月14日出院，其支付医疗费5888.66元。原告叶万发此次受伤经永善县人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，左眼钝挫伤，左侧继颞下颌关节挫伤，脑外伤综合症。出院后，原告叶发万遵医嘱在永善县人民医院门诊继续药物治疗，共支付药费157.95元。2014年12月24日，原告叶发万到永善县中医医院进行复诊，其结果为左耳外耳道充血，左耳鼓膜凹陷性愈合，其支付诊查费、手术费共计82元。2015年1月7日，永善县公安局对原告叶发万进行人体损伤程度鉴定，经鉴定，叶发万左耳鼓膜、左眼部损伤均构成轻微伤。2015年1月19日，永善县公安局依法给予曾成学罚款400元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾成学因集体利益及其土地问题与原告叶发万发生争执，争执中，原告叶发万手持镰刀准备离开时，被告曾成学在前去阻止并抢夺原告叶发万手中的镰刀过程中致原告叶发万身体受到伤害，其行为构成侵权，被告曾成学应承担赔偿责任。原告叶发万作为原社长，在面对社员在社员会上对其在任期间的相关问题提出疑问，要求解释时，应采取合理、冷静的方式处理而不宜简单回避，对引发此纠纷有一定过错。被告曾成学主张原告叶发万手持镰刀欲行凶引发此次纠纷，应承担主要责任，因被告曾成学未提供证据证实原告叶发万有行凶行为及欲行凶表现，故对被告曾成学的该主张，本院不予支持。结合本案实际，被告曾成学在阻止原告叶发万离开时抢夺叶发万的镰刀致原告叶发万受伤，其行为已构成侵权，应承担90%的侵权责任，原告叶发万对引发纠纷有一定过错，应承担10%的过错责任。原告叶发万的损失计算如下：原告叶发万请求被告赔偿医疗费6423.10元，因只有6316.91元有收款凭证和诊断证明等证据证实，本院支持其医疗费6316.91元，其余医疗费本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，结合本案实际，酌情确定1人护理，以79元／天计算，护理期限为住院天数，即19天，护理费为19天×79元／天＝1501元。误工费根受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费的计算标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即28844元（农业）进行计算，为79元／天，因叶发万未提供其接受治疗的医疗机构出具的出院后需误工90日的证实，也未提供其因伤致残的证据，故误工时间应为受伤之日至出院之日，原告叶发万的误工时间为22天，故本院予以支持的误工费为22天×79元／天＝1738元。原告叶发万住院19天，参照云南省省级国家机关工作人员的出差伙食补助100元／天计算，住院伙食补助费为19天×100元／天＝1900元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告叶发万要求赔偿交通费2400元，其未向法庭提交正式票据予以证实。结合本案，原告叶发万到永善县城就医、做伤情鉴定及码口至永善客运费100元／人／次的实际，本院酌情予以支持的交通费为600元，其余部分不予支持。住宿费是指无法入院，需在外住宿产生的费用，因原告叶发万已住院，故住宿费不予支持。因原告叶发万未提供证据证实被告曾成学侵害其身体健康的行为给其造成了精神损害的严重后果，故本院对其主张精神损失费20000元的请求不予支持。原告叶发万此次损失为医疗费6316.91元、护理费1501元、误工费1738元、住院伙食补助费1900元、交通费600元，共计12055.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾成学赔偿原告叶发万医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10850.32元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告叶发万的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告叶发万负担378元，被告曾成学负担122元。如果被告曾成学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告曾成学不自动履行本判决确定的给付义务，原告叶发万可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊小柱代理审判员  余 健人民陪审员  何顺发二〇一五年六月三日书 记 员  杨 涛