河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2026号
上诉人（原审原告）王某某，女，1968年7月10日出生，汉族，无。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人韩振强，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1973年6月20日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，王某某于2013年7月25日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。郑州市管城回族区人民法院于2014年9月16日作出（2013）管民初字第1401号民事判决。宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王旭、韩振强，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某与被告李某某2009年8月17日在扶沟县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，偶因家务琐事生气、吵架。
原告为证明双方夫妻感情已经破裂，向该院提交证据如下：1、2013年4月10日，郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会出具证明一份，证明原、被告二人因感情不和自2011年4月份分居至今；2、被告书写的保证书三份，证明被告屡次酒后向原告保证但屡次不思悔改；3、被告向原告发辱骂短信的照片22张，证明被告利用短信辱骂原告及亲属，被告思想道德败坏；4、二七法院传票、协议书各一份，证明原、被告在二七法院达成协议，后原告撤诉；5、郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2011年11月在管城区居住且双方分居至今。被告对上述证据的质证意见为：1、对郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会出具证明真实性有异议，被告自2012年3月去内蒙古，在此之前被告与原告一直在铁三官庙村生活；被告在2012年6月出交通事故，直到2012年年底一直在一起居住；在2013年上半年期间，原告经常去被告工作公司，2013年年底原告女儿结婚时，原、被告还在一起，被告家人还来给原告随礼。2、对三份保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告书写保证书目的是为了双方能够和好继续生活。3、对短信照片真实性无异议，对证明目的有异议，短信内容是在原告故意刺激被告的情况下发的。4、对二七法院传票、协议书无异议。5、对郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会出具的证明证明原告居住情况无异议，但对证明上书写的自2011年11月居住至今有异议，质证意见同对铁三官庙村出具证明的质证意见。原告对于被告的质证意见解释为：1、铁三官庙村委会出具的证明已证明夫妻已分居两年以上，被告无证据证明夫妻未分居两年以上。2、被告书写的三份保证均是被告酗酒、殴打原告后书写的，证明被告出尔反尔，不讲信用。3、被告对于短信照片的所述没有证据证明。
被告向该院提交的证据有：1、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会2012年11月17日出具的证明一份，证明2012年11月17日时双方还未分居。2、欠条二份，证明双方有共同债权，共46000元。3、建房协议、拆迁安置协议（复印件）、兑付明细表（复印件）、被拆迁房屋面积（复印件）各一份，证明夫妻共同财产。4、童某某出具证明一份，证明南岗刘村双方婚后加盖240平方左右厂房，现已拆迁，证明夫妻共同财产。5、银行借据二份、取款凭条四份、存款凭条三份（以上均系复印件），证明夫妻共同债务，本金共22万元。6、2011年11月30日的两份选民证，证明当时被告建成房，已是铁三官庙村村民，因此有选民资格。原告的质证意见为：对于郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会2012年11月17日出具的证明，原告认为被告用此证据用以抗辩原告所出示的证明，但被告的该证明仅能证明被告为该村常住居民，但不能证明被告一直在此居住，不能抗辩原告所诉自2011年分居至今；对于童某某的证明，因无其身份证明，该证明也不能证明被告所主张的观点；对于被告提交的其他证据原告不予质证。被告对于原告的质证意见解释为：原、被告夫妻关系至今存续，建房事实存在，建房是在双方婚后进行的。
根据现有证据，关于双方的夫妻财产及债务，该院查明如下：
一、原、被告的户籍所在地均为郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村199号附1号，为该村常住居民。2010年，二人婚后在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村199号附1号建造房屋（无宅基地证）。2014年4月3日，郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部与原告就上述房屋拆迁签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，拆迁部门补偿：1、住宅面积150平方米；2、王某某、王某甲、王某乙符合每人购买110平方米住宅，每平方米300元，共计需要交纳购房款99000元；3、扣除原告及其女儿应当交纳的99000元，原告共计从拆迁协调指挥部领取拆迁补偿金643636.62元，该款现由原告保管。对于王某某、王某甲、王某乙每人按照300元每平方米购买共计330平方米的房屋，该财产系原告及其女儿按照铁三官庙村相关政策，出门姑娘及子女符合条件购买的房屋。
二、对于被告提出的位于南岗刘村的厂房，现已拆迁。被告称该厂房系双方婚后加盖240平方米的厂房，并提交董某甲出具的证明一份；原告称该厂房系原告婚前修建，婚后有所增加，增加面积大概有一百多平方米，是由原告叔伯哥哥王国全出资建造。另外，被告向原告出具的三份保证书中均载明该厂房为原告婚前财产。
三、2010年3月，原、被告将其建造的位于铁三官庙的房屋中的第三层东头约95.63平方米出卖给第三人李某甲，房屋价款为10万元。2010年3月27日，原、被告向第三人出具收到条证明收到该购房款。房屋拆迁后，第三人李某甲出具收条一份，载明其共收到其购买原、被告的房屋拆迁返还款本金10万元，利息4.3万元，借款3000元，共计14.6万元；并备注该款是从拆迁费中支付的。
四、原告提交欠条、借条各一份，证明存在夫妻共同债权4.5万元，分别为欠原告4万元和借原告5000元。
五、被告提交银行借据复印件二份、取款凭条复印件四份、存款凭条复印件三份，证明存在夫妻共同债务本金22万元。庭审中，原告认可在建房过程中被告借别人12万元，原告借20多万；被告称建铁三官庙村的房屋另外存在借其姐12万元、建位于南岗刘村的厂房借其姐夫尹俊停5000元。
原审法院认为，原、被告双方均系离婚后经人介绍认识并组建新的家庭，并登记结婚，双方均系再婚。双方再婚时是经过充分了解才决定组成一个家庭，并非一时冲动、临时起意，因此双方组建一个家庭并共同生活不易，更应珍惜这来之不易的婚姻，在生活中互敬互爱，相互理解，共同为家庭的和睦努力。双方在认识及恋爱期间及婚后共同生活期间关系较好，虽然在日常生活中偶因生活琐事生气吵架，但双方在一起生活出现矛盾在所难免，只要双方互谅互让，为家庭和睦做出努力，夫妻关系是可以改善的。其实双方并无本质上的矛盾冲突，原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决：驳回原告王某某本次要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。
上诉人王某某上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气不合，经常吵架，被上诉人酗酒成癖，且酒后闹事，常打骂上诉人，上诉人曾于一审立案的半年前对被上诉人提起过离婚诉讼，念及被上诉人的悔改之意，经法院调解撤诉，但被上诉人恶习不改，变本加厉。现上诉人坚决要求离婚。一审法院不顾双方已经分居三年的事实及依据，错误认定双方感情没有破裂而判决不准离婚，认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判双方离婚。
被上诉人李某某辩称：上诉人与被上诉人虽是经介绍结婚，但是有感情基础。上诉人说被上诉人酗酒成癖是错误的，第一次起诉离婚是上诉人自己主动撤诉的。经过调解之后，双方关系还可以。上诉人称与被上诉人分居三年不属实，被上诉人认为双方感情没有完全破裂，还有和好余地。
二审期间上诉人提交2015年1月3日，上诉人委托代理人王旭、韩振强制作的调查笔录三份。分别为王某丙、杨某某、胡某某到律师事务所接受律师调查时所制作，拟证明邻居经常听见双方吵架，上诉人和被上诉人已经分居。
被上诉人质证称：对上诉人提交证据真实性均有异议，王某丙与上诉人、被上诉人不是邻居，且王某丙和王某某是同一个姥爷，有亲属关系。被上诉人不认识杨某某。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2009年8与17日，上诉人王某某与被上诉人李某某登记结婚，双方均系再婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，上诉人称双方已分居三年，但上诉人的此项主张证据不足，上诉人也未提交证据证明双方有其他不可调和的矛盾。庭审中，被上诉人认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，若双方能够互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系尚有和好的可能。因此，原审判决认定事实清楚，判决双方不准离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理 审 判员 潘 冲
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张 萍