安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03158号
原告：王化贵，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阮仁军，男，1972年5月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告王化贵与被告阮仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王化贵、被告阮仁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化贵诉称：我与被告系生意上的朋友关系，2013年8月17日，被告为购买货车跑运输向我借款40000元，并约定月利息为2.5%。被告于2014年7月11日还利息款7000元，于2014年8月2日还款13800元，扣除至2014年8月2日的利息11500元，多付9300元算作偿还本金。被告在我再三催要下，于2015年2月6日还款（利息）5000元，扣除当期利息4989元，多出11元，应当算作还本金，至此被告尚欠借款本金30689元，每月应付利息767元。算至2015年8月16日，被告应付利息为4602元。另外，被告于2013年8月18日又向我借款3100元零用，至今亦未归还。我多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及欠款约定利息38391元及相应的利息（计息时间为2015年8月16日至还清欠款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮仁军辩称：我借原告4万元属实，利息约定也属实，但我偿还原告28800元，系偿还本金，因双方之前口头约定先还本金，而非原告陈述的偿还利息。且双方约定利息过高，违反法律规定。另3100元借款属实，但我已经偿还，只是欠条未收回，且原告起诉以超过两年的诉讼时效。
经审理查明：王化贵与阮仁军系生意上的朋友关系，阮仁军为购买货车跑运输向王化贵借款40000元。2013年8月17日，阮仁军向王化贵出具欠条一份，言明“今借到王化贵人民币肆万元（￥40000），利息为月贰分伍，随时还款”。2013年8月18日，阮仁军又向王化贵借款3100元，亦于当日出具欠条一份，言明“今欠到王化贵人民币叁仟壹佰元（￥3100元）。此后，阮仁军仅偿还了部分借款本息，王化贵多次催要还款未果，遂于2015年8月诉至本院。
另查明，阮仁军于2014年7月11日偿还王化贵70**元，并注明“2014.7.11日在铁四局还柒仟元（利息钱），利息未算”。阮仁军于2014年8月2日偿还王化贵138**元，亦在原欠条上注明“2014.8.2日还利息钱壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）”。2015年2月16日，阮仁军通过银行转账偿还王化贵50**元。
上述事实，由王化贵提供的欠条两份以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮仁军对向王化贵借款的事实不持异议且出具了欠条，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容除利息约定过高以外均不违反法律规定，该借款合同对双方当事人均有约束力。根据阮仁军出具的4万元的欠条的内容，该欠条实为借条。因双方未约定还款期限，故王化贵可以催告阮仁军在合理期限内返还。阮仁军至今未足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款的法律义务。双方当事人约定月息贰分伍的利息计算标准违反了法律规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算借款利息，折算成月利率为2%。
阮仁军辩称其于2013年5月8日偿还王化贵28**元系用于偿还本案所涉的40000元借款，但其提供的王化贵出具的收条的形成时间在其于2015年8月17日出具40000元欠条之前，不能证明其所述的还款用途，且王化贵对此不予认可，故本院对于阮仁军该项辩称理由不予采信。
阮仁军辩称其于2014年5月27日偿还王化贵30**元系用于偿还案涉的40000元借款，但根据其为与王化贵之间合伙纠纷出具的欠条上所载明的事实，可以认定该款系偿还王化贵合伙分红款，与本案所涉的40000元借款无关，故本院对于阮仁军该项辩称理由不予采信。
对于阮仁军所述其于2014年7月11日偿还7000元，于2014年8月2日偿还13800元，于2015年2月16日偿还5000元，系偿还案涉的40000元借款，王化贵对于此三笔还款的金额与时间亦予以认可，故本院认定该三笔还款与本案具有关联性。阮仁军辩称上述还款系偿还借款本金，但根据其本人在几份欠条上注明的款项用途，可以认定双方当事人之间的还款方式系先付息后还本。阮仁军于2014年7月11日偿还了王化贵70**元，于2014年8月2日偿还13800元，共计20800元，应当先用于为偿还2013年8月17至2014年8月16共13个月的利息10400元（40000元＊2%＊13月），剩余10400元应当冲减本金。故本院认定截至2014年8月2日，阮仁军尚欠王化贵借款本金为29600元（40000元-10400元）。阮仁军于2015年2月16日偿还5000元，应当先用于偿还2014年8月18日至2015年2月17日共6个月的利息3552元（29600元＊2%＊6月），剩余1448元应当冲减本金。故本院认定截至2015年2月16日阮仁军尚欠王化贵借款本金为28152元（29600元-1448元）。自2015年2月17日起至2015年8月16日共6个月的利息为3378.24元（28152元＊2%＊6月），此后的借款利息应当以实欠本金28152元为基数，顺延计算至借款本金实际支付完毕之日止。
对于阮仁军于2013年8月18日向王化贵借款3100元的事实，阮仁军予以认可但辩称该笔借款已还清，因其未提供证据证明其主张的事实，王化贵对此亦不予认可，故本院对于阮仁军的该项辩称理由不予采信。阮仁军辩称王化贵对于该笔3100元借款的主张已超过诉讼时效，但因阮仁军欠王化贵400**元借款一直未还清，王化贵也一直在催要还款，故本院对于阮仁军的此项辩称理由不予采信。对于王化贵要求阮仁军偿还该笔3100元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对该笔借款的利息没有约定，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮仁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化贵借款本金31252元，并支付利息3378.24元（该利息以尚欠借款本金28152元为基数，按月息2%，自2015年2月17日计算至2015年8月16日，此后顺延计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王化贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元，由原告王化贵负担50元，被告阮仁军负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月四日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。