wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1514号
原告：徐某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：蔡某甲，住广东省封开县。
原告徐某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈慕殷，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。我怀孕期间，被告与第三者发展不正当男女关系，严重影响了我和被告之间的夫妻感情及双方之间的信任。儿子出生后，双方更因性格问题逐渐产生各种矛盾，被告对我和儿子不闻不问，没有履行为人夫、为人父应尽的责任，双方夫妻感情现确已破裂，再无和好可能。现我向法院起诉判令我和被告解除婚姻关系；婚生子由我抚养，被告自离婚之日起以2000元／月的标准每月向我支付抚养费用直至儿子年满18周岁为止；被告将儿子出生证交由我保管；被告承担本案受理费。
被告蔡某甲辩称：原告要求离婚的理由不充分，我认为双方感情没有破裂，我有通过转账或现金支付儿子抚养费用，不存在婚外情，我不同意离婚。我愿意辞去外地的工作，和原告及小孩共同生活，愿意和原告加强沟通，并多支付抚养费用。
经审理查明：原、被告于2009年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。被告表示同意承担本案受理费150元，并已直接支付本案受理费150元给原告。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意辞去外地的工作，和原告及小孩共同生活，愿意和原告加强沟通，并多支付抚养费用。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费150元，由被告蔡某甲负担。被告蔡某甲已将应负担的本案受理费150元直接支付给原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3573号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：檀保庭。
被告：崔会英。
被告：崔博阳。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告檀保庭、崔会英、崔博阳追偿权纠纷一案，被告檀保庭在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由合同实际签订地、合同履行地石家庄市人民法院审理。
经审查：2013年5月2日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告檀保庭、崔博阳签订了《关于租赁担保事宜合同》，该合同第六条约定：合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本合同签订地在河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，故本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告檀保庭的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 然
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1466号
申请执行人王强
被执行人万浪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00268号，依法向被执行人万浪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万浪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万浪平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万浪平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李中林
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初551号
自诉人崔鹏飞，男，1964年7月18日出生，汉族，住渑池县。
被告人张红民，男，1964年5月24日生，汉族，住渑池县。
被告人荆素勤，女，1966年1月7日生，汉族，住渑池县。
自诉人崔鹏飞以被告人张红民、荆素勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人张红民、荆素勤主动履行了法律文书确定的义务，自诉人崔鹏飞于2017年10月31日向本院申请撤回对被告人张红民、荆素勤的刑事自诉。
本院认为，本案审理过程中，被告人张红民、荆素勤已主动履行完毕法律文书确定的义务，自诉人崔鹏飞自愿申请撤回对被告人张红民、荆素勤的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔鹏飞撤回自诉。
审判员 郑成伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00420号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该行员工。
被告房绍学。
被告许先洪。
被告黄虎。
被告张善军。
被告马恒飞。
被告张宜强。
被告马光年。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告房绍学、许先洪、黄虎、张善军、马恒飞、张宜强、马光年金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2449号
本院在执行申请人刘秀云与被执行人汲季民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汲季拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将汲季纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2449号申请执行人刘秀云，男，1950年1月7日生，汉族，住郯城县。被执行人汲季，女，1950年1月13日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2863号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的银行存款6万元予以冻结。对被执行人的银行存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月八日书记员  徐郑州
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4250号
原告河北方寓物业服务有限。统一社会信用代码：9011309845982593231。
法定代表人简丽君，职务：经理。
被告孙付生，男，1964年9月20日出生，汉族。住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限与被告孙付生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00916号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2011年农历10月16日与被告结婚，并办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后沟通困难，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告于2012年农历8月14日生育女儿李某甲后回娘家居住至今，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某某辩称：1、为了孩子能够健康成长，被告坚决不同意离婚；2、女儿应该由被告抚养，因为原告从没尽过作母亲的责任与义务。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2011年农历10月16日结婚，于2012年3月29日补办了结婚登记手续，婚后于2012年农历8月14日生下一女儿，名叫李某甲。原、被告婚后感情尚可，近段双方因家庭琐事不断生气，发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回其诉讼请求，之后双方一直未能和好，故原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告并未向法庭提供双方感情彻底破裂的证据，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。双方今后应互谅互让，给子女一个完美和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一四年八月十一日
书记员 贾云鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1483号
原告：刘全恒，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，工人住河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区西北大队。
委托代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。
被告：滕怀君，男，1976年3月31日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园2号楼706室
负责人：宋明祥，总经理。
委托代理人：李明朝，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全恒的委托代理人刘博箐，被告滕怀君，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李明朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全恒的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失103165元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）并投有不计免赔，核实事故车辆的行驶证、车辆驾驶证，如没有拒赔免赔的情形，我司同意在保险限额内依责承担。
被告滕怀君辩称：事故发生的时候车辆为我所有，事故发生之后我把车辆卖给别人了，对于事故的责任划分认可。我在保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）并投有不计免赔，所有原告的损失应由保险公司来承担，我为原告垫付医疗款12000元，待保险公司赔付后，要求原告返还。
案件事实
经审理查明：2016年10月15日18时30分，滕怀君驾驶冀Ｊ×××××号车沿南大港港南路由北向南行驶至港南路扣村路口处左转弯时，与对�行驶的刘全恒所骑的二轮摩托车相撞，造成刘全恒受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理认定，被告滕怀君负事故的主要责任，原告刘全恒负事故的次要责任。事故发生后，被告滕怀君为原告刘全恒垫付医药费等共计12000元。
事故发生时，被告滕怀君驾驶的冀Ｊ×××××号车小型普通客车的登记车主为滕怀君。该车在被告保险公司投保了交强险一份，限额为1000000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘全恒的损失为：
1、医疗费：19200元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：2900元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住沧州市南大港医院治疗29天，�算为：100元×29天=2900元）；
3、残疾赔偿金:52304元(依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。根据原告提交的居住证明、身份证明可以证实原告系沧州市南大港城区居民，原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年标准计算，符合客观事实，本院予以支持，计算为：26152元/年×20年×10%=52304元)；
4、精神损害抚慰金：5000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;
5、护理费：4147元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员张云香身份证明，原告的护理期限为住院期间29天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143元/天计算，计算为：143元/天×29天×1人=4147元）；
6、误工费：12000元（根据原告提交的交通事故认定书、住院病历、误工证明、劳动合同、单位营业执照、原告�格证书可以确认原告因此次交通事故确实存在误工损失，误工标准参照原告工资标准3000元/月计算；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定规范》酌定误工期为120天，计算为：3000元/月÷30天×120天=12000元）；
7、伤残鉴定及检查费：1046元（依据票据确认）；
8、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
9、车损：1886元（依据交通事故认定书及票据确认）；
10、施救费：400元（依据票据确认）；
11、被扶养人生活费：2198元（根据原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书可以确认因此次事故造成原告十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。原告主张按照河北省上一年度城镇消费支出17587元/年计算符合客观事实，本�予以支持。被扶养人刘恩海，系原告之父，1933年5月12日出生，需扶养5年由原告刘全恒与其兄弟四人共同扶养，计算为：17587元/年×5年×10%÷4人=2198元）。
以上损失共计101281元。其中交强险死亡伤残项下赔偿76895元，医疗费项下赔偿10000元，财产项下赔偿2000元，共计交强险限额内赔偿88895元，超出交强险损失共计12386元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，原告刘全恒负事故的次要责任，应承担30%的责任；被告滕怀君承担事故的主要责任，应承担70%的责任。被告保险公司作为滕怀君驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆所投交强险及第三者责任险保险人，应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即88895元），超出限额部分，在第三者责任险限额内依责承担70%的赔偿责任即8670元（12386元×70%），故被告保险公司赔偿原告刘全恒共计97565元。关于原告主张二次手术费，因未实际发生，且未申请鉴定，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张权利；关于垫付款，应待被告保险公司赔偿原告后，由原告刘全恒将垫付医药费12000元返还被告滕怀君。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘全恒各项损失共计97565元；
�、待被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘全恒各项损失后，被告滕怀君在本案中不再承担赔偿责任；
三、待被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘全恒各项损失后，原告刘全恒将垫付款12000元返还被告滕怀君。
四、驳回原告刘全恒的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1165元，由原告刘全恒承担16元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李陆明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第566号
原告：张晓利，女，1980年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县北大湖镇河西村一社。
被告：程志国，男，1975年5月10日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司安装二公司工人，住吉林市龙潭区新工二条29号新吉林化建29栋3单元302室。
原告张晓利诉被告程志国变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告程志国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张晓利诉称：原、被告于2012年12月19日经民政部门协议离婚，婚生女程然由被告抚养，抚养费自理。现被告已再婚，女儿程然与继母感情不融洽，被告拒绝女儿回家。为了子女的身心健康，有个好的学习环境，有利于子女成长。故诉至法院，请求：1、判令婚生女程然变更至原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元至子女独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程志国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告于永吉县民政部门协议离婚，约定婚生女程然（1998年3月15日生）由被告程志国抚养，抚养费由被告自理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持…。”本案中鉴于婚生女程然已满十周岁，考虑其本人愿意变更至由原告张晓利抚养的意见，本院对原告要求变更抚养关系，由其抚养婚生女程然的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”、第八条“抚育费应定期给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故本院认为依据婚生女程然的实际需求以及被告程志国的工作条件、生活条件，被告每月给付婚生女程然抚养费800.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女程然（1998年3月19日生）由原告张晓利抚养，被告程志国自2014年10月起每月承担子女抚养费800.00元，至子女十八周岁时止。
二、驳回原告张晓利的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，由被告程志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第566号原告：张某某，女，1980年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：程某某，男，1975年5月10日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司安装二公司工人，住吉林市龙潭区。原告张某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后,依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董萍到庭参加诉讼,被告程某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年12月19日经民政部门协议离婚,婚生女程某乙被告抚养,抚养费自理。现被告已再婚，女儿程然与继母感情不融洽，被告拒绝女儿回家。为了子女的身心健康，有个好的学习环境，有利于子女成长。故诉至法院，请求：1、判令婚生女程然变更至原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元至子女独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，原、被告于永吉县民政部门协议离婚，约定婚生女程然（1998年3月15日生）由被告程某某抚养，抚养费由被告自理。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持…。”本案中鉴于婚生女程然已满十周岁，考虑其本人愿意变更至由原告张某某抚养的意见，本院对原告要求变更抚养关系，由其抚养婚生女程然的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”、第八条“抚育费应定期给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故本院认为依据婚生女程然的实际需求以及被告程某某的工作条件、生活条件，被告每月给付婚生女程然抚养费800.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生女程然（1998年3月19日生）由原告张某某抚养，被告程某某自2014年10月起每月承担子女抚养费800.00元，至子女十八周岁时止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求案件受理费100.00元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 杨 兵二〇一四年九月二十三日代理书记员 刘凡宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07656号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告谭从安（又名谭崇安），男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告谭从安小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告谭从安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年12月3日被告谭从安在我行借款2700元，2008年11月20日到期，约定月利率7.758‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款2700元及支付该款的资金利息（2006年12月3日至2008年11月20日按月利率7.758‰计算，2008年11月21日开始按月利率11.637‰计算）。
被告谭从安无书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月3日被告谭从安向原告借款2700元，2008年11月20日到期，借款借据约定月利率7.758‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告谭从安在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年7月4日诉至本院要求被告谭从安归还借款2700元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，农商行债权公告，本院（2012）万民初字第06312号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：谭从安向原告农村商业银行借款2700元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，谭从安借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今谭从安未归还借款2700元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告谭从安归还借款2700元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭从安偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2700元及支付该款的资金利息（2006年12月3日起至2008年11月20日止按月利率7.758‰计算利息，2008年11月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.637‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告谭从安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00893号
原告林茂珍，女，汉族，1964年4月16日生，居民身份证号码320829196404162427，住江苏省洪泽县安芯智能港54号楼。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张海江，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码320821197811256336，住江苏省淮安市淮阴区王营镇前进小区1号楼104室。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈波，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司员工。
本院在审理原告林茂珍与张海江、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林茂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂珍负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十日
书记员 沈萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1615号
原告李某。
委托代理人黄翠碧。
被告农某。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
本院在审理原告李某诉被告农某离婚纠纷一案中，2016年7月8日原告李某以考虑不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李玮全
二〇一六年七月八日
书记员 黄子茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1555号
上诉人（原审被告）：尤红钦，男，1970年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张进良，男，1962年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人尤红钦因与被上诉人张进良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尤红钦上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初7465号民事判决，对本案重新审理，依法改判；2、一、二审诉讼费由张进良承担。事实与理由：一审法院划分的让尤红钦承担80%的赔偿责任过高，张进良在治疗中包含其旧伤，张进良在此次事故前，曾发生过事故还在治疗和康复阶段。本次治疗事故中还包含了张进良的其他疾病。一审法院认定的张进良的误工期、护理期过长，且让尤红钦承担的诉讼费过高。
被上诉人张进良辩称：一审让尤红钦承担80%的责任是经过综合评估决定的。张进良是因为本次事故发生才产生相关费用，且张进良所发生的费用与尤红钦在上诉状中的陈述是不一样的。一审判令的误工期、护理期是依照公安部的标准认定的，故一审判决是依据法律作出的。综上，一审认定事实正确、适用法律正确，判决结果正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
张进良的一审诉讼请求：请求判令尤红钦赔偿张进良医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失30000元，庭审中，变更诉讼请求数额为28118.20元。
一审法院认定的事实：2017年7月19日20时30分许，尤红钦驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市西村镇西村村道由东向西行驶至四组路段处时，与张进良相撞，致两轮摩托车损坏，张进良、尤红钦受伤，造成交通事故。经交警大队认定，该事故系因尤红钦未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔未按照操作规范安全驾驶，张进良未靠路边行走而造成的；尤红钦承担主要责任，张进良承担次要责任。
事故发生后，张进良经巩义市人民医院诊断为：1、肺挫伤；2、头皮裂伤；3、右膝损伤（⑴、右膝内侧副韧带撕裂伤；⑵、右膝内侧半月板损伤；⑶、右膝关节腔及髌上囊积液）；4、右股骨远端骨挫伤；5、多处软组织损伤。张进良自2017年7月20日至8月14日在该院住院25天。医疗费为18743.20（16453.85+2289.35）元；住院伙食补助费为750（30×25）元；营养费为500（20×25）元。根据张进良伤情、诊断情况、医嘱及本次交通事故发生的原因，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关内容，对张进良主张误工期间为60日、护理期间为25日，该院予以确认；同时，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为5745.37（34941÷365×60）元，张进良主张5400元，该院予以确认；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为2318.97（33857÷365×25）元。交通费300元。
一审法院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，尤红钦无证驾驶无号牌两轮摩托车，未在交警部门登记、挂牌，依法不应上路行驶；且该车辆发生交通事故造成行人张进良受伤，经交警部门认定，尤红钦负事故的主要责任，对损害的发生确有过错，对张进良的损失，应当承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，尤红钦驾驶个人所有的两轮摩托车，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据张进良请求，应在交强险责任限额范围内先行赔偿。张进良因交通事故损失医疗费18743.20元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计19993.20元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由尤红钦在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；超出9993.20（19993.20－10000）元部分，因尤红钦承担事故的主要责任，按过错责任比例，应承担损失的80%，即7994.56元。张进良误工费5400元，护理费2318.97元、交通费300元，合计8018.97元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由尤红钦在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿8018.97元。上述损失共计26013.53（10000＋7994.56＋8018.97）元，由尤红钦赔偿。关于尤红钦辩解张进良是造成本次交通事故主要原因的意见，因未提供相关证据，且与交警部门出具的《道路交通事故认定书》不符，该院依法不予采信。关于尤红钦辩解张进良伤情中含有旧伤的意见，因未提供相关证据，且与巩义市人民医院出具的诊断证明、病历不符，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尤红钦于本判决生效之日起十日内赔偿张进良损失26013.53元；二、驳回张进良的其他诉讼请求。如果尤红钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.50元，由尤红钦负担225元，由张进良负担26.50元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中，涉案交通事故认定书认定尤红钦承担此事故的主要责任，一审法院按过错责任比例，认定尤红钦承担80%的赔偿责任并无不当。尤红钦上诉称张进良在治疗中包含其旧伤和张进良的其他疾病，但张进良对尤红钦的上诉理由不予认可；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；且尤红钦未提交证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。一审法院就本案的误工期、护理期及一审案件受理费计算正确。综上，上诉人尤红钦的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人尤红钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月五日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第716号
原告深圳市中科视安科技有限公司，住所地广东省XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人王果涛，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏、刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳欣冠佳电子有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘菊平。
本院在审理原告深圳市中科视安科技有限公司诉被告深圳欣冠佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市中科视安科技有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘国旺
二〇一四年六月四日
书记员 郭中伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第484号
上诉人（原审原告）：梁小华，男，住广东省中山市。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均为广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路*号。
法定代表人：陈良贤，职务：市长。
上诉人梁小华因与被上诉人中山市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：因省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程，中山市人民政府于2014年11月4日作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收中山市小榄镇范围内部分房地产［包括本案原告梁小华所有的房屋及相应土地使用权，土地使用权证号：中府国用（2004）第051348号，房屋所有权证号：粤房地证字第C2986438号］。该决定书载明：房屋征收部门为中山市土地房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为中山市小榄镇人民政府。其中附件2为《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》，该方案载明：被征收人土地使用权不属宅基地性质的，在中府（2012）106号《中山市人民政府关于中山市交通基础设施及公益性建设项目征地补偿的指导意见》规定的补偿标准基础上由经选定的房地产评估机构对土地、房屋及地上附着物进行评估后按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿方式，由被征收人与房屋征收实施单位协商予以补偿。2014年11月10日，梁小华收悉上述征收决定。2015年2月3日，梁小华以中山市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，主张：梁小华的房屋和土地使用权被中山市人民政府征收，希望能够置换土地及地上房产，但中山市人民政府仅向梁小华提供货币补偿方案。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权置换，因此该方案与现行法律相违背。故请求法院判令：1、撤销中山市人民政府作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》的附件2《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》；2、中山市人民政府承担本案诉讼费用。
2015年4月2日本案一审开庭审理时，中山市人民政府一方有如下陈述：可以提供房屋置换，但具体的操作需要双方协商达成补偿协议才能确定；梁小华一方有如下陈述：对征收决定征收房屋和土地使用权没有异议，仅对没有提供置换方案让其选择有异议。
原审法院认为：被诉《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》载明“评估后按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿方式”，而该法规规定的方式包括房屋产权置换，且中山市人民政府在诉讼中亦明确表示可以提供房屋置换。被诉《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》并没有剥夺梁小华的选择权，具体的置换房屋地点、面积并未确定，因此该补偿安置方案仅是一个初步计划，是补偿结果的形成过程，不属于终局决定。而具体的补偿方式、用于产权调换房屋的地点和面积等，梁小华可以依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”之规定，与中山市土地房屋征收管理办公室进行具体协商。况且，梁小华对征收决定征收其房屋土地使用权没有异议，因此梁小华所诉争议实属于补偿争议，可以在正在进行的征收程序中通过协商的方式解决，在协商不成的情况下，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条亦规定有相应行政处理、行政诉讼的救济程序，足以保障被征收人梁小华的合法权利，梁小华对经协商后的补偿安置方案不服的可以通过这些救济程序解决。因此，在本案所涉补偿安置方式尚未协商确定的情况下，该补偿安置方案尚未单独对被征收人梁小华的权利义务产生实际影响，梁小华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回梁小华对中山市人民政府的起诉。
梁小华不服一审裁定提起上诉称：《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》和《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》是一个整体，均具有法律效力。我方的土地房屋被征收将获得补偿，可见该方案涉及我方的权利义务，属于行政行为，具有可诉性。我方作为受行政行为影响的相对人，有权利不经协商而行使诉权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人中山市人民政府二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为国有土地上房屋征收与补偿决定纠纷。二审争议焦点为：梁小华对中山市人民政府作出的《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》提起的诉讼，法院是否应予受理。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二款规定：“补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，梁小华作为房屋被征收人，如认为《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》中没有提供置换方案让其选择，可以向房屋征收部门中山市土地房屋征收管理办公室提出异议，如经协商达不成补偿协议，应由中山市人民政府作出补偿决定。梁小华如对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼寻求法律救济。因此，《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》虽然作为《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》的附件，二者构成一个整体，但是在梁小华不接受《省道S364十水线小榄水道特大桥105互通工程项目房地产征收与补偿安置方案》的情况下，该补偿安置方案本身并不会对梁小华的权利义务造成实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原审法院据此裁定驳回梁小华的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，梁小华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1500号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。
被执行人张洪春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第2723号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张洪春银行存款133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 石全祥
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1634号
原告：黄家毅，男，1980年12月21日出生，壮族，住横县。
被告：宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县。
原告黄家毅与被告宁雨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄家毅到庭参加诉讼，被告宁雨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁雨宁归还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率1%即每月500元从2016年2月6日计至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告宁雨宁承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2015年6月6日，被告向原告借款50000元，约定于2015年9月6日前归还。借款到期后，被告没有归还借款，经原告催讨，被告于2016年2月6日向原告重新出具《借条》，约定借款期限至2016年5月6日。借款到期后，被告仍未能按照约定还款，经原告多次追款，被告均以各种理由躲避，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁雨宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2015年6月6日，被告向原告借款50000元。2016年2月6日，被告向原告补写《借条》，并约定借款期限至2016年5月6日。被告收到借款后逾期不还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息起算及利率问题，原告主张从借款之日起按月利率1%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁雨宁应偿还原告黄家毅借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%从2016年5月7日计至被告还清之日止）；
二、驳回原告黄家毅的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宁雨宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第46号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：祁某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月三日
书记员 袁靖德
辽宁省辽阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00036号
上诉人（原审原告）辽阳市宏实联运公司。
法定代表人王振海，系该公司董事长。
委托代理人王世刚，男，1982年6月29日出生，汉族，系辽阳市宏实联运公司工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人纪清龙，男，1970年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人辽阳市宏实联运公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人纪清龙社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院作出2014灯行初字第1号行政判决，上诉人辽阳市宏实联运公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市宏实联运公司委托代理人王世刚、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋晓芳、原审第三人傅饶、付扬及委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽阳市宏实联运公司司机纪清龙，于2012年9月11日21时左右，驾驶（辽K111**-1093号）挂车自唐山往辽阳运输钢材，到达目的地繁荣旧货大市场后，在主动帮忙卸货时因车上钢管滑落，纪清龙落地受伤。辽阳市人力资源和社会保障局接到第三人纪清龙提交的工伤认定申请书及相关证据后，经过调查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定，于2013年9月18日作出辽市人社工伤认字（2013）059号工伤认定决定书，认为纪清龙是工伤。后原告不服诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告称第三人不是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险实行无过错责任原则，不论受伤害人和单位是否存在过错，只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，同时不违反第十六条：“（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”排除性规定的，均应当认定（视同）工伤范围。同时第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并无证据证明第三人所受伤害系第十六条规定的排除性规定，第三人卸货的过程，虽经（2013）辽阳太民一初字第5号民事判决及（2013）辽阳民一终字第551号民事判决认定系在主动帮忙卸货时受伤，但第三人并非为己私利，是从事与其本职工作有关联的行为，符合“工作原因”的要求。原告称第三人纪清龙已完成了雇主王世刚雇佣的运输任务，不是在工作时间、工作场所受伤，但原告未提供证据证明第三人不是在工作时间、工作场所的证据，故原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，在听取原告意见后，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告辽阳市宏实联运公司要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的辽市人社工伤认字（2013）059号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳市宏实联运公司负担。
上诉人辽阳市宏实联运公司上诉称1、被上诉人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，十分草率和武断。被上诉人在作出工伤认定并没有结合工作时间、场所，因工作原因的法律规定作出的，且事实劳动关系成立并不必然构成工伤。纪清龙本职工作是司机，在完成了驾驶车辆的工作任务后，在经车主明确拒绝其上车卸货的情况主动上车帮助繁荣市场货主卸货时受伤，其所从事的卸货工作并非其本职即司机的驾驶工作，并不是因工作原因受到的伤害，因此其所受伤并不能成立工伤。所以被上诉人作出的具体行政行为应依法予以撤销。2、一审法院的判决没有对第三人是因为什么受伤进行论述被上诉人没有对我们提供的证据进行核实，所以原审判决事实不清，证据不足，应予以撤销。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，1、纪清龙工伤认定处理事实：纪清龙委托律师于2013年8月20日来我局，为其2012年9月11日受伤一事申请认定工伤。提交《工伤认定申请表》、辽阳市中心医院住院病历、辽阳市劳动争议仲裁院仲裁裁决书、辽宁省辽阳市太子河区人民法院民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书等材料。我局于2013年8月21日给用人单位送达《工伤认定举证通知书》，用人单位在举证材料中提出纪清龙是司机，在将货物运输送达目的地后已完成职责，其受伤是因为在车上帮助卸货所致，不应认定为工伤。2、经查，纪清龙于2012年9月11日21时左右，驾驶（辽k11163-1093号）挂车自唐山往辽阳繁荣旧货大市场运输钢材后，在卸货过程中车上钢管滑落，将其带入车下摔伤。辽阳市中心医院2012年9月11日诊断：1、左胫、腓骨骨折；2、左小腿开放性外伤。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定工伤的规定，经研究，我局认定纪清龙所受事故伤害是工伤。相关问题说明：原告在起诉状中提出纪清龙在完成运输任务后，不应参与卸车工作，因此其受伤不能认定为工伤。我局查阅双方提交证据材料认为纪清龙是在卸货时受伤，是从事本职工作关联的行为，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定工伤。原审第三人在庭审时陈述称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。上诉人辽阳市宏实联运公司上诉称“原审第三人纪清龙在将货物运输送达目的地后已完成职责，其受伤是因为在车上帮助卸货所致，不应认定为工伤”缺乏事实依据和法律依据；原审第三人纪清龙是在卸货时受伤，是从事本职工作关联的行为，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定；上诉人辽阳市宏实联运公司的上诉理由没有足够的证据支持。被上诉人作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳市宏实联运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第441号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，户籍地：广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，1月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日0时36分许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉驾。后经鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为145.3毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警刘某衡、黄某拱出具的查获经过，被告人叶某的供述及其提供的机动车登记证书、驾驶证、身份证复印件等材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0100号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟浩威
梁晓明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初434号
原告孙某，男，1982年3月4日生，汉族，山西临县人。
被告刘某，男，1973年7月11日生，汉族，山西临县人。
被告刘某甲，男，1948年3月5日生，汉族，现住山西临县，系刘某之父。
原告孙某与被告刘某、刘某甲返还原物及损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告尽快返还原告平板陕K953**、陕KU8**挂号半挂车；2、要求被告赔偿因扣押原告平板车造成的经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日原告驾驶陕K953**、陕KU8**挂号半挂车，从临县外环出发到大禹乡秦家圪堎村，因驾驶不慎，将被告刘某之妻李某撞倒，致李某严重受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负全部责任。后被告扣押原告的平板车迟迟不予归还。
本院经审查认为，2014年10月31日原告驾驶陕K953**、陕KU8**挂号半挂车，从临县外环出发到大禹乡秦家圪堎村，因驾驶不慎，将被告刘某之妻李某撞倒，致李某严重受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。后被告扣押原告的平板车迟迟不予归还。本院认为原告孙某诉请第二项：“要求被告赔偿因扣押原告平板车造成的经济损失”，该请求不明确、不具体，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十九日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初434号原告孙某，男，1982年3月4日生，汉族，山西临县人。被告刘某，男，1973年7月11日生，汉族，山西临县人。被告刘某甲，男，1948年3月5日生，汉族，现住山西临县，系刘某之父。原告孙某与被告刘某、刘某甲返还原物及损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告尽快返还原告平板陕K953**、陕KU8**挂号半挂车；2、要求被告赔偿因扣押原告平板车造成的经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日原告驾驶陕K953**、陕KU8**挂号半挂车，从临县外环出发到大禹乡秦家圪堎村，因驾驶不慎，将被告刘某之妻李某撞倒，致李某严重受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负全部责任。后被告扣押原告的平板车迟迟不予归还。本院经审查认为，2014年10月31日原告驾驶陕K953**、陕KU8**挂号半挂车，从临县外环出发到大禹乡秦家圪堎村，因驾驶不慎，将被告刘某之妻李某撞倒，致李某严重受伤，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。后被告扣押原告的平板车迟迟不予归还。本院认为原告孙某诉请第二项：“要求被告赔偿因扣押原告平板车造成的经济损失”，该请求不明确、不具体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  常重伟人民陪审员  高小东人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十九日法官 助理  黄 淼书 记 员  马宇君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6999号
原告：王晓芬，女，1967年12月28日出生，汉族，住象山县。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被告：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被告：宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道丹阳路。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
原告王晓芬与被告郑敏、浙江普达海控股集团有限公司（以下简称普达海公司）、宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年12月27日，原告王晓芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晓芬撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 童婉瑜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第762号
原告梁菊英，女，汉族，1945年10月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇乐民村人，农民，住该村。身份证号码：6222231945********。
委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张希存，男，汉族，1964年9月28日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县城关镇人，无业，现具体住址不详。身份证号：6222231964********（缺席）
原告梁菊英与被告张希存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁菊英的委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告张希存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁菊英诉称，2014年4月4日，被告因周转资金紧张向原告借款52000元，并给原告出具借条一张。双方约定于2014年5月15日偿还借款，若还不清，以被告在洪水信用社的住宅楼变卖偿还。还款期限届满后，原告一直催要借款，被告均推诿不予偿还。现原告起诉要求被告张希存偿还原告借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告张希存经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告张希存向原告借款52000元，并给原告出具借条一张。双方约定还款期限为2014年5月15日，未约定利息。还款期限届满后，原告向被告张希存索要借款，被告一直推诿不予偿还，至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款52000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。现被告未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张希存经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希存偿还原告梁菊英借款52000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1100元，由被告张希存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 杜好俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 于爱华
附本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第762号
原告张某甲，女，回族，生于1990年7月26日，农民。
被告张某乙，男，回族，生于1987年1月2日，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 马占明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘永萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3895号
申请执行人顾介玉，居民。
被执行人姜秋明，居民。
顾介玉与姜秋明民间借贷纠纷一案，法院于2014年5月5日作出（2014）赣海民初字第104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告姜秋明自愿于2014年7月30日前偿还原告顾介玉借款7000元；原告顾介玉自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第180号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人钟德强，男，汉族，1970年7月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人肖湘兰，女，汉族，1972年7月18日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2011年10月10日以被执行人钟德强、肖湘兰未经相关行政主管部门批准，于2011年5月擅自在湖里区自宅入户花园相邻的采光井处进行建设，浇注水泥板，并在其上砌砖墙安装不锈钢防盗窗（面积3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2011）15号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2011）15号责令改正违法行为决定，于2011年10月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人钟德强、肖湘兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2011）15号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人钟德强、肖湘兰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物。
三、被执行人钟德强、肖湘兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执208号
被告人石建军受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人石建军犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十五万元。本院刑事审判一庭对执行被告人石建军财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人石建军主动将罚金十五万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人石建军财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第319-1号
申请执行人陈起信，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐国远，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈起信与被执行人唐国远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）秀民初字第4274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈起信于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国远归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人唐国远银行账户，目前已冻结7042.78元，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人唐国远银行账户需继续冻结并等待扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4274号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月十八日
书记员 柳艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第601号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶某某，现无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2013年12月24日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨0时30分许，在济宁市任城区济宁职业技术学院对过的异度空间网吧内，被告人陶某与被害人李某、张某甲发生冲突，后陶某将李某、张某甲打伤。后经法医鉴定，李某的伤情为轻伤，张某甲的伤情为轻微伤。2013年12月21日，陶某赔偿了张某甲、李某二人共计3万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陶某，出示并宣读了：被害人李某、张某甲的陈述；证人杜某、张某乙的证言；被告人陶某的供述及辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1131号法医学人体损伤程度鉴定书及说明、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张腾的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）451号法医学人体损伤程度补充鉴定书；被害人李某的辨认笔录、被害人张某甲的辨认笔录；公安机关民警出具的抓获被告人陶某的经过及办案说明、被告人陶某与被害人李某、张某甲达成的调解协议书、李某签名的收条、张某甲签名的收条、被告人陶某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，且有被害人李某、张某甲的陈述；证人杜某、张某乙的证言；被告人陶某的供述及辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1131号法医学人体损伤程度鉴定书及说明、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张腾的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）451号法医学人体损伤程度补充鉴定书；被害人李某的辨认笔录、被害人张某甲的辨认笔录；公安机关民警出具的抓获被告人陶某的经过及办案说明、被告人陶某与被害人李某、张某甲达成的调解协议书、李某签名的收条、张某甲签名的收条、被告人陶某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陶某与被害人达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人陶某的行为予以谅解，对被告人陶某依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人陶某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陶某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第601号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年5月20日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月28日被任丘市公安局取保候审，后在逃，同年6月5日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院�控，2014年1月3日晚，被告人冯某某伙同郗某某（已判决）等人经预谋后驾驶一辆白色单排货车到任丘市长丰镇南庄村曹某某镀锌厂实施盗窃。后由被告人冯某某负责看车、望风，被告人郗某某等人潜入厂内，将该厂七台电机、一台配套二用风泵、一套潜水泵搬至厂外，在欲转移赃物时被任丘市公安局干警查获，被告人冯某某和郗某某被当场抓获。经鉴定，被盗物品总价值2530元。案发后，涉案赃物已全部追回发还被害人曹某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郗某某供述，被害人曹某某陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第007号价格鉴证结论书，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的到案经过，河北省大城县大尚屯派出所出具的抓获经过证明，本院（2014）任刑初字第308号刑事判决书，被告人冯某某的常住人�基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某某归案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已全部追回退还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年九月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第305号
原告杨杜文。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨杜文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨杜文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杜文诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39693元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬39693元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计39693元给原告；2、被告支付利息给原告（以39693元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权39693元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告杨杜文与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元未支付。
本院认为，原告杨杜文与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计39693元未支付，因此，原告请求其支付39693元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨杜文支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨杜文支付利息（利息计算方法：以39693元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费792元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第305号
原告杨杜文，男，1955年3月17日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨杜文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨杜文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨杜文诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39693元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬39693元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计39693元给原告；2、被告支付利息给原告（以39693元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原�主张债权39693元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告杨杜文与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元未支付。
本院认为，原告杨杜文与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算�并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计39693元未支付，因此，原告请求其支付39693元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨杜文支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计39693元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨杜文支付利息（利息计算方法：以39693元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费792元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），�期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1226号
原告：藏某。
被告：沈某。
原告藏某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2014年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告藏某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告藏某起诉称：原告藏某与被告沈某于1986相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。婚后初期，夫妻感情尚可。被告于2003年从事水上运输后，经常夜不归宿，亦不承担照顾家庭的义务，夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未进行答辩、亦未进行举证。
本院经审理，认定事实如下：原告藏某与被告沈某于1986年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女一子，现均已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。本节事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告藏某与被告沈某系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情。虽然原、被告双方夫妻感情出现不合，但是如果双方能够加强沟通和交流，互相关心、互相宽容，夫妻感情尚有和好的可能。现原告的证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告�诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告藏某与被告沈某离婚之诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 婕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1851号
原告：唐声云。
委托代理人马建强。
被告：胡剑萍（曾用名：胡建平）。
被告：马利国。
本院在审理原告唐声云诉被告胡剑萍、马利国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告唐声云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告胡剑萍、马利国的起诉，是自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐声云撤回对被告胡剑萍、马利国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告唐声云承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11761号
上诉人（原审被告）于磊，男，1987年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）董庆林，男，1968年8月16日出生。
上诉人于磊因与被上诉人董庆林民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10708号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于磊涛撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费150元，由于磊负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费300元，由于磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十二月三日
书记员 霍 昊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第466号
原告：刘某，女，生于1986年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇新乐村**组，公民身份号码：5111811986********。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：凌某某，男，生于1976年2月14日，汉族，现住四川省峨眉山市符溪镇新乐村**组，公民身份号码：5111811976********。
原告刘某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王静华到庭参加了诉讼，被告凌某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年7月自由恋爱，2006年5月24日登记结婚，被告系再婚，2009年2月10日生育一子，取名凌某。双方婚前关系一般，共同生活中，双方常为家庭琐事、经济产生矛盾，甚至吵闹打架，加之被告性格、脾气较怪，大男子思想较重，常猜疑原告有外遇，并对原告施以家暴，其行为导致夫妻关系不睦，原告遂于2014年5月诉至法院，请求与被告离婚，后经亲友相劝，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍不思悔改，双方关系未得到改善，致使夫妻关系名存实亡，感情破裂，原告再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；子随原告生活，由其自行抚养。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系；
二、峨眉山市符溪矛盾纠纷大调解协调中心2014年5月28日出具的证明，证实原、被告闹离婚，经峨眉山市符溪司法所调解未果的事实；
三、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第940号民事裁定书，证实原告于2014年7月31日向法院起诉离婚，经调解后撤诉的事实。
被告凌某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及提供的证据和庭审笔录为在卷证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事、经济发生争执，甚至打架，被告有大男子主义思想、疑心重，导致夫妻关系不和，原告于2014年5月诉至本院请求与被告离婚，经调解撤诉后，双方关系仍未得到明显改善，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告凌某某离婚；
二、婚生子凌某随原告刘某生活，由其自行抚养。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告刘某负担65元，被告凌某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3157号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日20时30分许，被告人马某某在因酒后驾车被公安机关处违法记分12分、扣留驾驶证的情况下，仍酒后驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车在道路上行驶至本区东港公路盐朝公路南约100米处时被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒。被告人马某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00083号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年2月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某因�购药材于2014年底与宜昌市兴山县南阳镇白竹村2组村民李某相识。2015年2月27日，被告人余某以帮助李某介绍女朋友为由，将李某从兴山县骗至巴东县信陵镇，由李某登记与被告人余某入住巴东县信陵镇沿江路“恒大旅社”303室。次日凌晨4时许，被告人余某趁李某熟睡之机将其装有25000元现金的黑色双肩背包盗走。被告人余某在逃往回家途中，被巴东县公安局溪丘湾派出所民警抓获归案。
侦查中，公安机关依法扣押被告人余某盗窃的现金25000元并发还被害人李某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，立案决定书、人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、巴东县公安局溪丘湾派出所出具的抓获经过等书证；证人向某甲、韦某某的证言及韦某某的辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人余某的供述与辩解；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人现金25000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人余某犯盗窃罪的指控成立。被告人余某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人余某所盗现金在公安机关侦查中已全部被扣押并发还被害人，被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止；罚金人民币5000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余某所盗现金25000元予以追缴，发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭明梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人�检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00083号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余先兵，男，1965年8月20日出生于湖北省秭归县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省兴山县。因本案于2015年2月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人余先兵犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余先兵因收购药材于2014年底与宜昌市兴山县南阳镇白竹村2组村民李某相识。2015年2月27日，被告人余先兵以帮助李某介绍女朋友为由，将李某从兴山县骗至巴东县信陵镇，由李某登记与被告人余先兵入住巴东县信陵镇沿江路“恒大旅社”303室。次日凌晨4时许，被告人余先兵趁李某熟睡之机将其装有25000元现金的黑色双肩背包盗走。被告人余先兵在逃往回家途中，被巴东县公安局溪丘湾派出所民警抓获归案。
侦查中，公安机关依法扣押被告人余先兵盗窃的现金25000元并发还被害人李某。
上述事实,被告人余先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，立案决定书、人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、巴东县公安局溪丘湾派出所出具的抓获经过等书证；证人向某、韦某的证言及韦某的辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人余先兵的供述与辩解；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先兵以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人现金25000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人余先兵犯盗窃罪的指控成立。被告人余先兵归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人余先兵所盗现金在公安机关侦查中已全部被扣押并发还被害人，被动退赃，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止；罚金人民币5000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余先兵所盗现金25000元予以追缴，发还被害人李茂斌（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭明梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。