wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第677号
原告孔某某。
委托代理人杨某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某。
委托代理人张某，系高某之母，特别授权代理。
原告孔某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某的特别授权代理人杨某某，被告高某的特别授权代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年12月份，被告因工地用油到我处购买柴油，说好油运到工地被告就支付油款。于是我就拉了26450升柴油到被告工地，油价为每升7.73元，合计204458.5元，当时被告未支付油款，于是被告同年12月31日写给我欠条1份。经我多次催要油款，被告于2015年年初支付给我油款100000元，余款至今未付。现我提起诉讼，要求被告立即支付给我柴油款104458.5元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至付清油款之日止的资金占用费；案件受理费由被告承担。
被告高某辩称：当时订油价的是另一个人，我与他合伙，说好一人一半支付油款，我的油款在年初已支付，另外一半是他人应支付的，但是他未支付，因为当时我在欠条上签字认可了欠款，也只能是我来认着由我负责偿还，只是年初我还了100000元，现在拿不出钱来，能否给点时间慢慢的还。
经�理查明，原告孔某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告差欠原告油款的事实。被告高某未向本院提交证据。根据在案证据证明的法律事实是：2013年12月，原告孔某某销售给被告高某柴油26450升，约定油价为每升7.73元，油款合计204458.5元，原告依约将柴油运送给被告，当时被告未支付油款。2013年12月31日，被告高某写给原告孔某某欠条1份。经原告催要，被告于2015年1月支付给原告油款100000元，余款104458.5元至今未付。现原告起诉来院要求被告支付余款，并承担相应的资金占用费及案件受理费。
本院认为：原告孔某某销售给被告高某柴油，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供给被告柴油，被告应当支付全部货款。原告孔某某主张被告高某支付尚欠的货款104458.5元，结合本�事实及法律规定，本院予以支持。双方未约定付款利息，亦未约定付款时间和违约责任，因此孔某某要求高某自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付资金占用费，本院不予支持。但高某长期占用孔某某货款不予返还，必然给孔某某造成损失，对此可自起诉之日起参照相关利息的规定由高某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某支付给原告孔某某油款104458.5元。
二、由被告高某偿还原告孔某某资金占用费（以104458.5元为基数，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1194元，由被告高某承担。
上述执行内容限期本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁文君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第245-1号
申请执行人广东宁兴特钢贸易有限公司。
法定代表人：陈国军。
被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司。
法定代表人：朱经辉。
申请执行人广东宁兴特钢贸易有限公司与被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司的银行存款（以人民币27822.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3497号
原告上海红广铸锻件有限公司。
法定代表人蒋震坤。
委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海茂匡贸易有限公司。
法定代表人曹文荣。
被告曹文荣。
被告肖萍。
委托代理人曹文荣。
原告上海红广铸锻件有限公司诉被告上海茂匡贸易有限公司（以下简称茂匡公司）、曹文荣、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常常，被告茂匡公司法定代表人及被告肖萍委托代理人曹文荣（即被告曹文荣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红广铸锻件有限公司诉称，原告的法定代表人与被告茂匡公司的法定代表人即被告曹文荣系朋友关系，被告曹文荣与被告肖萍系夫妻关系。被告曹文荣称其本人及被告茂匡公司因业务上资金周转需要，向原告借款。原告考虑到朋友关系，同意借款给三被告。原告将客户支付的银行承兑汇票交付三被告，三被告共同出具借条，并承诺在2014年9月15日前归还全部借款及利息。但到期后三被告未按期归还，原告多次催讨，三被告故意回避。故原告现诉至法院要求判令：三被告共同偿还借款人民币5，515，000元及利息91，916元（以5，515，000元为本金，按照年利率10%，计算2个月），并承担本案诉讼费。
被告茂匡公司、曹文荣、肖萍共同辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的本金及利息无异议。
经审理查明，被告茂匡公司的法定代表人为被告曹文荣，被告茂匡公司为一人有限责任公司，股东为被告曹文荣。被告曹文荣与被告肖萍系夫妻关系。
2014年3月至2014年7月，原告向被告曹文荣交付银行承兑汇票5份，出票金额合计650万元。2014年7月30日，三被告共同作为借款人，向原告出具借条，确认收到原告交付的银行承兑汇票5张（编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX），尚欠原告款项5，515，000元，利息为年利率10%，三被告承诺在2014年9月15日前连本带息一并归还。
审理中，原告及三被告确认，三被告已归还原告本金985，000元。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、借条及原、被告的当庭陈述为证。上述书证，经举证、质证，本院确认其真实性。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，本院依法予以确认。三被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，上述三被告应承担相应的民事责任。现原告举证了出借凭证及借条，且三被告对原告的诉讼请求无异议，故原告主张三被告偿还借款本金5，515，000元及承担利息91，916元，于法不悖，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告上海茂匡贸易有限公司、曹文荣、肖萍共同偿还原告上海红广铸锻件有限公司借款5，515，000元；
二、被告上海茂匡贸易有限公司、曹文荣、肖萍共同偿付原告上海红广铸锻件有限公司利息91，916元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，048元，减半收取计25，524元，财产保全费5，000元，合计30，524元，由被告上海茂匡贸易有限公司、曹文荣、肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第105号
上诉人（原审被告）任延辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李保江，男，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木市菁华学校，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人李军阳，该校校长。
上诉人任延辉因与被上诉人李保江、格尔木市菁华学校返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2015)西民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任延辉以无法提交新证据为由，于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，任延辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许任延辉撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由任延辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
代理审判员 商海英
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 师永佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第105号
上诉人（原审被告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人庞志业，董事长。
委托代理人韩加辉，该公司代理。
被上诉人（原审原告）李素萍。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人李素萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人青岛大农服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，被上诉人李素萍到庭参加诉讼。
本院认为，本院按照上诉人在送达地址确认书中确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票被退回，依法视为已送达。上诉人未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛大农服装有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第358号
原告沈阳金威建设工程有限公司。
法定代表人徐永文。
委托代理人赵永刚。
被告王海东。
原告沈阳金威建设工程有限公司与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳金威建设工程有限公司委托代理赵永刚到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳金威建设工程有限公司诉称，2014年1月17日，被告向原告借款17万元整，被告以现金形式向原告提供了借款。双方签订了《借款协议》，约定被告应于协议签订后30日内还清借款。如被告逾期还款，被告应按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。但被告一直未向原告偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元；要求被告向原告支付自2014年2月17日起至2014年12月22日期间的迟延付款利息（上述利息均按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海东没有答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告王海东向原告沈阳金威建设工程有限公司借款17万元，被告公司法定代表人徐永文以现金形式向原告提供了借款。双方签订了《借款协议》，约定被告应于协议签订后30日内还清借款。如被告逾期还款，被告应按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。但被告一直未向原告偿还借款。
上述事实，有借款协议、证人证言等证据，经庭审举证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告沈阳金威建设工程有限公司与被告王海东之间的借贷关系合法有效，被告王海东经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告借款17万元借款的事实；原、被告约定的逾期利息条款符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付相应逾期利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金威建设工程有限公司借款17万人民币及利息（以17万元为本金，从自2014年2月17日起至2014年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费4000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年一月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年12月25日凌晨2时许，至本市甜爱支路XXX号网吧门口附近上街沿处，趁周围无人之机，窃得被害人仇某某停放在该处的价值人民币760元的白色GRAPHIS牌自行车1辆。后被告人陈某某在转移赃物途中被民警人赃俱获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人仇某某的陈述，证人汤某、陶某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于白色GRAPHIS牌自行车的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》、相关赃物照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及被告人陈某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年4月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1746号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行。
代表人曾志勇，行长
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，系原告单位员工。
被告陈秀明，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
被告郑瑞莲（系陈秀明妻子），女，1958年11月7日出生，汉族，农民。
被告陈琼民，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被告陈文明，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行与被告陈秀明、郑瑞莲、陈琼民、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告陈琼民、陈秀明到庭参加诉讼，被告郑瑞莲、陈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀明、郑瑞莲夫妻以扩建猪舍、扩大养殖为由向原告申请借款，双方于2013年10月11日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款。被告陈秀明、陈琼民、陈文明为小额贷款联保成员，互为连带责任保证。截止到2014年10月21日，被告陈秀明、郑瑞莲未能按约全部还款付息。原告诉请判令被告陈秀明、郑瑞莲偿还尚欠的借款本金人民币24195.64元、利息301.40元、罚息127.21元，共计24624.25元及从2014年10月22日起至全部偿还按合同约定的利息、罚息。被告陈琼民、陈文明对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
被告陈秀明未在本院指定的举证期限内提供证据材料，但对原告所诉的借款事实不持异议。
被告郑瑞莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告陈琼民未在本院指定的举证期限内提供证据材料，但对原告所诉的担保事实不持异议。
被告陈文明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，被告陈秀明、郑瑞莲夫妻以扩建猪舍、扩大养殖为由向原告申请借款，双方于2013年10月11日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币5万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年10月11日至2014年10月11日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。被告陈秀明、陈琼民、陈文明为小额贷款联保成员，互为连带责任保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的差旅费及原告实现债权的其他费用。截止到2014年10月21日，被告陈秀明、郑瑞莲尚欠借款本金人民币24195.64元、利息301.40元、罚息127.21元，共计24624.25元。
上述事实，有原告提供《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款逾期明细、被告陈秀明和郑瑞莲的结婚证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告诉请被告陈秀明、郑瑞莲归还尚欠的借款本金24195.64元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款逾期明细等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告陈琼民、陈文明对该笔贷款本息承担连带清偿责任，应予支持。被告郑瑞莲、陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀明、郑瑞莲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行借款本金人民币24195.64元并支付自2014年9月11日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
二、被告陈琼民、陈文明对被告陈秀明、郑瑞莲上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由被告陈秀明、郑瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1746号
原告刘雷，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告岳军红，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告许红霞，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告刘雷与被告岳军红、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告岳军红、许红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2007年5月20日，二被告因做生意周转资金，向原告借款40000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告岳军红、许红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交欠条一张，证明二被告向原告借款的事实。
本院对原告出示的欠条审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月20日，被告岳军红、许红霞向原告刘雷借款40000元，并出具欠条一张。借款到期后，经原告催要，二被告于2011年11月份向原告支付了10000元。但借条上的本金仍然是40000元，原告以此未为由诉至本院，要求二被告予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的欠条虽然能够证实二被告向原告借款40000元的事实，但原告当庭承认二被告于2011年11月份向原告支付10000元利息。对双方是否约定支付借款利息，因欠条上未载明，加之被告未到庭答辩，对二被告已支付的10000元应视为其向原告支付的本金。故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持30000元。被告岳军红、许红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳军红、许红霞于本判决生效后五日内返还原告刘雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告岳军、许红霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00549号
原告杨友全，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。。
被告袁全礼，男，汉族。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨友全与被告袁全礼不当得利纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨友全其委托代理人成公田、被告袁全礼及其委托代理人李伯安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友全诉称，2012年秋季，河南客商来原告村子收购苹果。河南客商共收购原告苹果12727斤，每斤2.20元，合计苹果款28000元。河南客商在原告本村的代办袁高林给原告出具了收条。袁高林给原告支付了8000元苹果款，其余20000元苹果款由河南客商直接汇到原告本村的邮政代办员被告的账号上，由被告向原告支付。被告收到河南客商的20000元苹果款，分两次给付原告11000元（第一次给付了8000元，原告向被告出具了收条。第二次原告向被告借款3000元，原告向被告出具了借条），下余9000元至今未付。被告的行为属不当得利。依据《民法通则》92条之规定，原告现请求本院判令被告归还原告苹果款9000元.
被告袁全礼辩称，被告是本村邮政代办员。2012年河南客商收购本村果农的苹果，河南客商拖欠果农的苹果款以后由河南客商打到被告的账号，被告按河南客商三对账方式要求给付果农拖欠的苹果款。河南客商将给付原告的20000元苹果款汇到被告账号后，被告第一次给付原告10000元，原告未出具收条。第二次原告向被告借款3000元，原告向被告出具了借条。2012年12月前的一天原告和原告外甥在被告苹果地找到被告，算账后其余7000元被告也给付了原告。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋季，河南马姓客商来召公镇袁新村收购苹果。河南客商在召公镇袁新村聘用了收购苹果的本村代办袁高林。河南客商收购果农苹果除及时结清苹果款外，拖欠果农的苹果款由其聘用的代办袁高林向果农出具收购苹果条据，待河南客商将拖欠果农的苹果款汇至召公镇袁新村邮政代办员（本案被告）账号，再由被告按河南客商要求的果农名单及数额给付果农拖欠的苹果款。河南客商共收购原告苹果12727斤，每斤2.20元，苹果款共计28000元。河南客商的代办袁高林给原告出具了收条（今收到杨友全苹果12727斤，单价2.2元，合计贰万捌千元，高林，2012年10月15日）。此后河南客商将拖欠原告的20000元苹果款，汇至被告的账号。被告收到河南客商应付给原告的苹果款20000元，分两次给付原告11000元，其中第一次给付原告8000元，第二次原告向被告借款3000元。下余9000元至今未付。河南客商在本地的代办袁高林将河南客商下欠原告的其他8000元苹果款直接支付给原告。被告未给付原告的9000元苹果款经原告多次催要，至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2013）扶民初字第01301号庭审笔录复印件、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，河南苹果客商将应付果农的苹果款汇到被告的账号，再由被告按河南客商提供的果农名单及苹果款数额发放给果农，河南苹果客商与果农之间系买卖合同关系，被告与河南苹果客商之间是一种委托付款关系。本案争议焦点为被告收到河南苹果客商的苹果款20000元，是否已全部给付原告。审理中原、被告双方均认可河南苹果客商将应付给原告的苹果款20000元，已汇至被告的账号。原告主张被告分两次支付给原告11000元苹果款（第一次给付8000元，原告向被告出具了收据。第一次原告向被告借款3000元，原告向被告出具了借条），下欠苹果款9000元；而被告辩称主张已三次支付给原告20000元（第一次给付10000元，原告未向被告出具收据。第二次原告向被告借款3000元。第三次给付7000元，原告亦未向被告出具收据）。经本院调查了解，果农在领取苹果款后将代办原先出具给果农的收据由代办或付款人予以收取，果农不向代办或付款人再另行出具收据，款项两清。本案代办向原告出具的购买苹果收据原件仍由原告持有，且被告未能提供已三次全部代付给原告20000元苹果款的相关证据，被告又系本村邮政代办员，具有一定的财会专业知识，给付钱款应出具收条或履行一定的手续。现被告未提供已三次全部代付给原告20000元的相关证据，应承担对其不利的法律后果。原告承认被告分两次给付原告11000元（含原告向被告借款3000元），下欠9000元，9000元应由被告予以偿还。案件在审理中原告自愿放弃1000元，系其对民事权利的自愿处分，本院予以认可。故由被告返还原告苹果款8000元。被告与河南苹果客商之间是一种委托付款关系，河南苹果客商委托被告发放给果农苹果款，被告应及时足额发放苹果款。被告未足额发放原告苹果款而自己占有，属不当得利，应予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告袁全礼于本判决生效后十日内返还原告杨友全苹果款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁全礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周千翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2074号
原告曹某，女，1992年生，汉族，农民，高中文化，住郴州市苏仙区坳上镇。
委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区某组。
负责人唐某，该组组长。
委托代理人陈某，湖南某律师事务所律师。
原告曹某与被告郴州市苏仙区某组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周某、被告某组及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告户籍一直在被告处，2012年底原告结婚后户籍一直未迁走。自2010年以来被告组每年都有一笔征地补偿款分配给村组集体经济成员，每人l600元。被告以原告已经结婚为由自2013年开始未将原告列为分配对象。今年被告召开村民大会仍然拒绝原告参与土地补偿款的分配。为此，2013年4月24日经苏仙区司法局法律援助中心调解，被告仍不同意分配。原告认为，原告作为合法村民、该集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有相同的权利及待遇。现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告支付原告2012年度土地分配款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、证明，拟证明原告未参与分配。
证据2、调解笔录，拟证明原被告纠纷调解失败事实。
证据3、户籍资料，拟证明原告户籍在被告组上。
被告某组辩称，曹某的户籍在被告处，但曹某已嫁出，不享有被告村民资料的权利。原告诉请要求分配2013年分配款，被告在2013年前没有得到任何单位征用的土地款，所以没有土地补偿可分配，原告要求分配土地款的诉请没有事实依据，请法院依法驳回。
被告提供如下证据：
证据1：2008年农历8月12日双元冲组利润分配决议，证明分配决定的七项内容。
经庭审举证质证，被告某组对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告对被告某组提供的证据1有异议，认为不具证明效力，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对该证据内的侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本院不予采信。
经审理查明，原告曹某出生于被告处，2013年1月与苏仙区栖凤渡镇街洞煤矿居民刘某结婚，户口一直在被告处并未迁走。因朝阳矿业公司从2008年至今都在被告组采矿，并每年补偿被告组上一笔补偿款。被告组每年都按1600元／人分配给被告组上集体经济成员。被告2013年将2012年度获得的土地补偿款按每人1600元进行分配，但以原告是外嫁女不享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在苏仙区司法局法律援助中心调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生于被告处，婚后户籍也并未迁出，并在该组居住、生活，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区某组在本判决生效后十日内，支付给原告曹某土地补偿款1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月四日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2074号
原告曹某娜。
被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组。
原告曹某娜与被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组（以下简称东市村双元冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某娜诉称，原告户籍一直在被告处，2012年底原告结婚后户籍一直未迁走。自2010年以来被告组每年都有一笔征地补偿款分配给村组集体经济成员，每人l600元。被告以原告已经结婚为由自2013年开始未将原告列为分配对象。今年被告召开村民大会仍然拒绝原告参与土地补偿款的分配。为此，2013年4月24日经苏仙区司法局法律援助中心调解，被告仍不同意分配。原告认为，原告作为合法村民、该集体经济组织成员，应当与其他集体经济组织成员享有相同的权利及待遇。现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、判令被告支付原告2012年度土地分配款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、证明，拟证明原告未参与分配。
证据2、调解笔录，拟证明原被告纠纷调解失败事实。
证据3、户籍资料，拟证明原告户籍在被告组上。
被告东市村双元冲组辩称，曹某娜的户籍在被告处，但曹某娜已嫁出，不享有被告村民资料的权利。原告诉请要求分配2013年分配款，被告在2013年前没有得到任何单位征用的土地款，所以没有土地补偿可分配，原告要求分配土地款的诉请没有事实依据，请法院依法驳回。
被告提供如下证据：
证据1：2008年农历8月12日双元冲组利润分配决议，证明分配决定的七项内容。
经庭审举证质证，被告东市村双元冲组对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告对被告东市村双元冲组提供的证据1有异议，认为不具证明效力，本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对该证据内的侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本院不予采信。
经审理查明，原告曹某娜出生于被告处，2013年1月与苏仙区栖凤渡镇街洞煤矿居民刘望来结婚，户口一直在被告处并未迁走。因朝阳矿业公司从2008年至今都在被告组采矿，并每年补偿被告组上一笔补偿款。被告组每年都按1600元／人分配给被告组上集体经济成员。被告2013年将2012年度获得的土地补偿款按每人1600元进行分配，但以原告是外嫁女不享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在苏仙区司法局法律援助中心调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生于被告处，婚后户籍也并未迁出，并在该组居住、生活，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组在本判决生效后十日内，支付给原告曹某娜土地补偿款1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区坳上镇东市村双元冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月四日
代理书记员 罗 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告武光政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武光政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武光政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,290.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,290.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初43号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：朱俊，男，1965年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费150.00由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢486号
申请执行人高治国，男，1977年5月29日出生，住淄川区。
被执行人刘胜业，男，1959年2月21日出生，住淄川区。
被执行人张燕，女，1970年10月29日出生，住淄川区。
申请执行人高治国与被执行人刘胜业、张燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0302民初1492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘胜业、张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高治国于2017年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1492号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00022号
申请人：吕德纲
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人吕德纲于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人吕德纲的工资款合计人民币23050.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕德纲工资款合计人民币23050.00元，并承担本案案件受理费人民币125.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子权，男，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：E922753（2）。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市火炬开发区宫花村。
负责人：林伟能。
再审申请人林子权因与被申请人中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社（下称宫花经联社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林子权申请再审称：（2014）中中法民一终字第675号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。一、申请人签订合同是善意的。双方签订的《房地产买卖合同》加盖有被申请人的公章，宫花村村委林某也签了字，中山市地理信息系统中心出具了《林子权用地示意图》，因此，双方签订的合同合法有效。二、郭某强是否退休并不影响合同的效力。首先，郭某强并不是合同主体，他是否退休与合同效力无关。其次，郭仲强曾担任宫花村村委，并且掌握着被申请人的公章。如果以郭某强退休为由认定合同无效，显然损害了申请人的合理信赖利益。再次，宫花村另一名村委林某也在合同上签了字，并且当时林某没有退休。因此，即使将村委的签字作为合同成立、生效的条件之一，本案所涉合同也没有瑕疵。三、即使郭某强涉嫌犯罪，法院也不应驳回申请人的起诉。郭某强既不是本案当事人，也不是合同相对方。涉案合同系申请人与被申请人签订，而被申请人并没有涉嫌犯罪。因此，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。四、本案未经开庭审理即驳回起诉，不符合法定程序。
宫花经联社提交意见称：《房地产买卖合同》显示林子权是与郭某强签订合同，而不是与宫花经联社签订合同，收款人也是郭某强，故郭某强的行为涉嫌诈骗犯罪。本案《房地产买卖合同》与宫花经联社无关。一、二审法院裁定驳回林子权的起诉、上诉正确。
本院经审查认为：林子权依据其与郭某强于2011年12月16日签订的盖有宫花经联社公章的《房地产买卖合同》，以宫花经联社为被告提起本案诉讼，请求判令宫花经联社履行合同办理土地产权过户手续。由于郭某强签订合同时已退休，涉案土地于2007年已被征用，且林子权确认其是将款项转账至郭某强私人账户，宫花经联社亦明确表示从未与林子权签订合同并收取购地款，因此，在中山市公安局火炬开发区分局已对郭某强涉嫌诈骗立案侦查的情形下，一审法院认为郭某强的上述行为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回林子权的起诉，二审法院予以维持并无不当。本案立案后发现不符合起诉条件，故一、二审法院未经开庭即驳回起诉未违反有关法律规定，程序合法。林子权申请再审认为一审法院应受理本案缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，林子权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林子权的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 张 锐
代理审判员 江 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 青
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督145号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：李燕，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计511.9元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计788.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费511.9元及违约金276.43元，共计788.33元。
申请费20元，由被申请人李燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初415号
原告：俞光在，男，1963年3月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市。
原告：王英红，女，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：黑龙江省国盛建筑安装有限公司。
法定代表人：张力强，职务：总经理。
被告：黑龙江省国盛建筑安装有限公司鹤岗市第一分公司。
负责人：张福元，职务：经理。
二被告委托代理人：吴楠，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
原告俞光在、王英红与被告黑龙江省国盛建筑安装有限公司、黑龙江省国盛建筑安装有限公司鹤岗市第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月18日，原告俞光在、王英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞光在、王英红撤诉处理。
案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元由原告俞光在、王英红负担。
代理审判员 ：贺小平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 杨 旭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第731号
原告杨迈,男，汉族，1962年11月3日，住福州市鼓楼区。
被告张国华,男，汉族，1964年5月25日出生，住厦门市海沧区。
被告李兵,女，汉族，1966年10月30日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告杨迈诉被告张国华、李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款750000元人民币或其它等值财产进行保全，并由担保人郑铭提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告张国华、李兵名下所有的价值750000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封担保人郑铭所有的位于福州市晋安区的房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1622号
原告王某某，女，汉族，生于1989年9月23日，平凉市崆峒区农民。
被告田某某，男，汉族，生于1989年2月10日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年七月十七日
书记员 孙明庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1239号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：胡雪尔。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告胡雪尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2074.46元。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月18日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼。被告胡雪尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡雪尔尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费2074.46元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪尔应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费2074.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡雪尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第507号
申请执行人沈利刚，农民。
被执行人郝以亮，农民。
沈利刚申请执行郝以亮买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈利刚因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 侃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1697号
本院在执行李文成申请执行刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志敏（公民身份号码××、孙德梅（公民身份号码××、临沂兴旺机械制造有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1875号
原告北京市金辉凯业建筑劳务有限公司（以下简称金辉凯业公司），住所地北京市西城区德胜门外大街德胜园区36号楼11层2单元1108室。
法定代表人楚燕，该公司董事长。
委托代理人刘金顶，该公司职员；刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨军。
被告肖长军。
被告陈建平。
被告李建华。
被告唐志文。
被告王成，在四川省青神县。
被告杨建中。
上列被告共同委托代理人杨军。
原告金辉凯业公司与被告杨军等确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告金辉凯业公司的委托代理人刘金顶、刘谦，被告肖长军等人的委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金辉凯业公司诉称，2014年6月，原告将自己承包的河南怡和*城南1号C区住宅楼项目中的木工作业分包给马玉中，杨军等七被告班组受马玉中雇佣从事木工工作。因马玉中拖欠包括七被告在内的很多农民工工资，2015年6月3日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告认为该裁决书违反了《劳动法》、《劳动合同法》关于事实劳动关系的有关规定，请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨军等辩称，导致七被告工资被拖欠的主要原因是被告将木工工程违法分包给不具有用工主体资格的包工头马玉中，按照劳社部（2005）12号文件的规定，原告应为七被告的用工主体。因为原告至今尚欠肖长军工资6796元、陈建平工资7190元、杨军原告工资11719元、杨建忠工资4307元、王成工资7397元、李建华工资2278元、唐志文工资3246元，七被告才申请劳动仲裁。请求依法驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2014年6月12日，原告金辉凯业公司将其承包劳务的河南固始怡和*城南一号C区的住宅楼项目木工班组的劳务分包给自然人马玉中，七被告受雇于马玉中在木工班组工作，因马玉中拖欠包括七被告在内的部分工人工资，致使该部分工人上访讨薪，2015年2月，经固始县政府组织劳动、建设、公安、信访等机关协调，原告将40余万元现金交到政府部门，由政府部门按照一定的比例向马玉中拖欠工资的部分工人班组支付了部分工资，其中向七被告杨军班组支付工资87187.67元。杨军等于今年3月向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其七人与原告金辉凯业公司存在劳动关系。同年6月3日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》确认双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至我院，请求判决确认双方不存在事实劳动关系。
另查明，杨军等七被告受雇于马玉中，平时工作由马玉中或者马玉中雇佣的其他人员安排、管理，工作量及工资也是由马玉中结算确认和发放；2014年10月24日，马玉中与杨军签署了《杨军工作量》确认书，确认马玉中欠杨军等七被告班组工资130101.44元，且马玉中在该确认书上签字承诺“年底付清”
上述事实由原告提供的《河南固始怡和*城南一号C区住宅项目工程施工承包合同--
木工》；被告提供的其与马玉中签署的《杨军工作量》确认书、《怡和*城南一号领新单》、《仲裁裁决书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是，该《通知》第一条规定：用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。第二条同时规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录职工工资发放的花名册、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工“登记表、报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。对照《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定来看，发包的组织“承担用工主体责任”是发包方对劳动者承担的侵权赔偿责任，而非《劳动法》、《劳动合同法》所规定的用人单位的责任。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键是看事实上是否存在劳动权利义务关系，如果事实上不存在劳动权利义务关系，法律也不会拟制双方之间存在劳动关系。同时，从被告杨军等举证的其与马玉中签署的《杨军工作量》确认书、《怡和*城南一号领薪单》和其当庭陈述也可以看出，被告杨军等人直接受其雇主马玉中指挥、管理，劳动报酬也是直接与马玉中结算；并非直接从原告单位领取工资。杨军等人是在其雇主马玉中恶意拖欠工资后，引起政府主管部门重视并协调原告将现金交到政府部门，由政府部门按照马玉中欠被告等人的工资比例向其发放部分被拖欠的工资。故杨军等七被告是马玉中对外招聘的劳动者，其与马玉中之间是雇佣关系，杨军等七被告不受原告金辉凯业公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故七人与原告金辉凯业公司不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告北京金辉凯业建筑劳务有限公司与被告杨军、肖长军、陈建平、王成、李建华、唐志文、杨建忠七人之间没有劳动关系。
案件受理费10元由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1875号原告北京市金辉凯业建筑劳务有限公司（以下简称金辉凯业公司），住所地北京市西城区德胜门外大街德胜园区36号楼11层2单元1108室。法定代表人楚燕，该公司董事长。委托代理人刘金顶，该公司职员；刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告杨军。被告肖长军。被告陈建平。被告李建华。被告唐志文。被告王成，在四川省青神县。被告杨建中。上列被告共同委托代理人杨军。原告金辉凯业公司与被告杨军等确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告金辉凯业公司的委托代理人刘金顶、刘谦，被告肖长军等人的委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金辉凯业公司诉称，2014年6月，原告将自己承包的河南怡和·城南1号C区住宅楼项目中的木工作业分包给马玉中，杨军等七被告班组受马玉中雇佣从事木工工作。因马玉中拖欠包括七被告在内的很多农民工工资，2015年6月3日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告认为该裁决书违反了《劳动法》、《劳动合同法》关于事实劳动关系的有关规定，请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。被告杨军等辩称，导致七被告工资被拖欠的主要原因是被告将木工工程违法分包给不具有用工主体资格的包工头马玉中，按照劳社部（2005）12号文件的规定，原告应为七被告的用工主体。因为原告至今尚欠肖长军工资6796元、陈建平工资7190元、杨军原告工资11719元、杨建忠工资4307元、王成工资7397元、李建华工资2278元、唐志文工资3246元，七被告才申请劳动仲裁。请求依法驳回原告的诉讼请求，经审理查明，2014年6月12日，原告金辉凯业公司将其承包劳务的河南固始怡和·城南一号C区的住宅楼项目木工班组的劳务分包给自然人马玉中，七被告受雇于马玉中在木工班组工作，因马玉中拖欠包括七被告在内的部分工人工资，致使该部分工人上访讨薪，2015年2月，经固始县政府组织劳动、建设、公安、信访等机关协调，原告将40余万元现金交到政府部门，由政府部门按照一定的比例向马玉中拖欠工资的部分工人班组支付了部分工资，其中向七被告杨军班组支付工资87187.67元。杨军等于今年3月向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其七人与原告金辉凯业公司存在劳动关系。同年6月3日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》确认双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至我院，请求判决确认双方不存在事实劳动关系。另查明，杨军等七被告受雇于马玉中，平时工作由马玉中或者马玉中雇佣的其他人员安排、管理，工作量及工资也是由马玉中结算确认和发放；2014年10月24日，马玉中与杨军签署了《杨军工作量》确认书，确认马玉中欠杨军等七被告班组工资130101.44元，且马玉中在该确认书上签字承诺“年底付清”上述事实由原告提供的《河南固始怡和·城南一号C区住宅项目工程施工承包合同--木工》；被告提供的其与马玉中签署的《杨军工作量》确认书、《怡和·城南一号领新单》、《仲裁裁决书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是，该《通知》第一条规定：用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。第二条同时规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录职工工资发放的花名册、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工“登记表、报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。对照《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定来看，发包的组织“承担用工主体责任”是发包方对劳动者承担的侵权赔偿责任，而非《劳动法》、《劳动合同法》所规定的用人单位的责任。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键是看事实上是否存在劳动权利义务关系，如果事实上不存在劳动权利义务关系，法律也不会拟制双方之间存在劳动关系。同时，从被告杨军等举证的其与马玉中签署的《杨军工作量》确认书、《怡和·城南一号领薪单》和其当庭陈述也可以看出，被告杨军等人直接受其雇主马玉中指挥、管理，劳动报酬也是直接与马玉中结算；并非直接从原告单位领取工资。杨军等人是在其雇主马玉中恶意拖欠工资后，引起政府主管部门重视并协调原告将现金交到政府部门，由政府部门按照马玉中欠被告等人的工资比例向其发放部分被拖欠的工资。故杨军等七被告是马玉中对外招聘的劳动者，其与马玉中之间是雇佣关系，杨军等七被告不受原告金辉凯业公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故七人与原告金辉凯业公司不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告北京金辉凯业建筑劳务有限公司与被告杨军、肖长军、陈建平、王成、李建华、唐志文、杨建忠七人之间没有劳动关系。案件受理费10元由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年十二月二十八日书记员  万曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3551号
罪犯向文峰，男，汉族，1974年2月15日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）一中刑终字第1288号刑事裁定，认定向文峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯向文峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯向文峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向文峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯向文峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向文峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22842号
原告：吴建，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小莉，女，出生时间不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴建诉被告张小莉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴建负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更991号
罪犯陈五一，男，1962年5月1日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)随刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈五一犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金32000元。判决生效后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年3月、2013年1月经湖北省沙某人民法院二次裁定共计减刑一年十个月；2016年2月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈五一在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈五一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五一减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更991号罪犯陈五一，男，1962年5月1日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)随刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈五一犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金32000元。判决生效后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年3月、2013年1月经湖北省沙某人民法院二次裁定共计减刑一年十个月；2016年2月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈五一在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈五一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈五一减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1611号
原告范某。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈其）。
原告范某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人唐曼园、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年6月5日，原、被告双方在张家港市民政局协议离婚，离婚协议书中约定张家港市合兴镇湖滨水岸8幢105室的房屋产权归被告，房贷由被告负责归还，被告支付原告40万元，分四期给付（2014年6月30日前给付5万元，2014年10月30日前给付15万元，2015年10月30日前给付10万元，2016年10月30日前给付10万元），但被告至今分文未付。为此起诉要求被告立即支付40万元及按照5万元从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我的意见还是按照离婚协议约定的时间给付，但是具体分期给付的金额希望能和原告商量。
经审理查明，范某、陈某原系夫妻关系，双方于2014年6月5日在张家港市民政局协议离婚。离婚协议中约定，张家港市合兴镇湖滨水岸8幢105室的房屋产权归陈某所有，房贷由陈某归还，陈某另行补偿范某40万元。该款由陈某于2014年6月30日前给付5万元，2014年10月30日前给付15万元，2015年10月30日前给付10万元，2016年10月30日前给付10万元。如陈某未按期支付，应就逾期支付款项金额按万分之八／天向女方支付逾期利息，并就未履行部分一并向陈某主张权利。因陈某未按约支付首期5万元，范某为此诉讼来院。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚信息表、离婚协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。该协议是原、被告为离婚达成的，得到了民政部门的审查，并已在民政部门登记备案，且原、被告也已基于此离婚协议而解除了双方间的婚姻关系，故离婚协议不得随意解除，原、被告均应予遵守。陈某未按约支付首期5万元，原告有权按照离婚协议的约定就40万元一并向陈某主张。协议约定的逾期利息为万分之八／天，超过了银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某应支付原告范某人民币400000元及利息（按照人民币50000元自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元由被告陈某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初455号
原告：张世平。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田延波。
本院在审理原告张世平诉被告田延波排除妨碍一案中，原告张世平于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世平负担。
审判员 贾广建
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑英英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第583号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人方匡锁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）270号行政处罚决定确定的被执行人方匡锁履行缴纳罚款28000元一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）270号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人方匡锁罚款28000元，并于2014年3月23日送达。2014年8月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人方匡锁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）270号行政处罚决定第2项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月五日
代书记员 舒 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5288号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人张祥林，系该行员工。
被告郭勇岗，男，1982年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告高换琴，女，1982年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告郭勇岗、高换琴、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4590元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初264号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月1日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，无业，现住河北省广宗县。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月24日17时许，被告人郭某某到邢台市桥西区南小汪幸福家园小区东侧的天天超市门口，将万某某停放在此处的一辆五羊牌两轮摩托车盗走。被告人郭某某于案发当日被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5017元。
案发后，被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案价值共计人民币5017元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人损失已得到挽回，酌定从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。司法机关对于被告人出具的调查评估意见是同意对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人郭某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王灿钊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01333号
原告康芝生，男，生于1964年。
被告李万海，男，生于1969年。
本院在审理原告康芝生与被告李万海民间借贷纠纷一案中，原告康芝生于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康芝生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告康芝生负担。
审判员 刘新力
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈春彦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1750号
原告杨振荣。
委托代理人孙刚，系青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告孙中华。
委托代理人赵丹华，系城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告杨丽娜。
委托代理人赵丹华，男，汉族，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者，住青岛市城阳区。
原告杨振荣为与被告孙中华、被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨振荣及委托代理人孙刚、被告孙中华、被告杨丽娜的共同委托代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告杨丽娜系叔侄女关系。因两被告经营公司做生意，急需资金，于2014年12月30日向原告借款人民币6万元，由被告孙中华出具借条一份，约定被告于2015年4月开始还款，每月还款1万元，6个月还清，截至2015年7月，两被告单方违约，分文未付。根据法律规定，该笔借款系两被告夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告孙中华偿还原告借款人民币6万元；2、被告杨丽娜对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
两被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、被告孙中华的户籍所在地是平度市，现住址也是平度市。被告杨丽娜的户籍地是青岛市市南区，两被告认为该案不应该由本院审理；2、两被告认为该案借款事实不存在，原告并没有将借款实际交付给被告孙中华，被告杨丽娜对该借款的事实不知情，不应该作为被告，也不应该承担连带责任。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙中华向原告出具借条一份，内容为：今借到杨振荣现金6万元，于2015年4开始还款，共分6个月还，还到2015年9月结束，每月1万元整。上述借条借款人处由被告孙中华签名捺印，落款日期为2014年12月30日。
庭审中，原告陈述，被告的借款是因为经营困难。原告交付的是现金。借款没有约定利息。被告至今一分未还。
庭审中，被告陈述，原告与被告孙中华是合伙关系，经营公司。原告一直向被告索要资金，公司已经亏损，原告并没有投资6万元的合伙资金。原告多次到被告杨丽娜的母亲家吵闹，被告孙中华被逼无奈才出具借条，但是借款事实并不存在。两被告之间没有约定夫妻分别财产制或者明确约定涉案债务为孙中华个人债务并且原告对此知情。
两被告提交的结婚证、离婚证显示，两被告自2011年登记结婚，于2015年4月28日离婚。
庭审中，两被告未向本院提交相关还款证明。
上述事实，有原告提交的借条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告杨振荣与被告孙中华之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条显示“今借到杨振荣现金6万元”，该借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此，本院认定被告孙中华向原告借款6万元的事实。两被告抗辩，被告孙中华系在原告的胁迫下出具借条，但是未提交证据证明，对两被告的该项抗辩，本院不予采信。关于欠款数额，两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告孙中华的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故，本院确认被告孙中华欠原告款项6万元。上述借款，原被告明确约定还款期限，被告孙中华逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款。
两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告陈述未就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未约定涉案借款为被告孙中华个人债务，故被告孙中华在婚姻关系存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告杨丽娜应当与被告孙中华共同偿还上述6万元借款。综上，原告关于请求被告孙中华、被告杨丽娜共同偿还原告借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙中华与被告杨丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振荣借款人民币6万元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王如植
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉翠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1169号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民。
被告：楼建明。
本院于2015年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告楼建明金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏亚景
二〇一五年十月十日
书记员 严 璀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2224-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：怀文校，男，1977年12月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市北塘区。
申请人王玮与被申请人怀文校买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀文校的银行账户存款147993元，担保人阳光财产保险股份有限公司以147993元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀文校的银行账户存款147993元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1259.97元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十日
书记员 宋瑞雪
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初34号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向禄，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省遂市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年11月2日被通江县公安局取保候审。2017年2月13日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人向禄犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人向禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年7月12日晚，被告人向禄在通江县洪口镇电站沙石厂工作结束后，喝了两瓶多啤酒。23时08分，向禄驾驶川HAXX**号牌轿车，搭乘同事张某，由洪口镇电站沙石场往鸽子滩（小地名）方向行驶，当该车行驶至洪口大桥时，被通江县公安局交警大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在向禄的血液中检出乙醇，含量为174.2mg/100ml。
上述事实，被告人向禄在法庭审理过程中无异议，且有经审理质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书及鉴定意见、呼气式酒精检测结果单、血样提取笔录、巡逻检测登记表、证人张某证言、被告人向禄供述与辩解、查获经过说明、被告人向禄人口信息表等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人向禄到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人向禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向禄到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估被告人向禄符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年三月九日
书记员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00810号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人罗世跃。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人罗世跃供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00116号，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世跃银行存款人民币1228.85元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十一日
书记员 张 磊
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王某某，1965年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员武丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年12月1日16时20分许，在烟台火车站乘上烟台开往佳木斯的K1392次旅客列车，坐在5号车厢107号座席。列车运行途中，被害人张某宝放在5号车厢行李架上的拉杆箱因妨碍行李摆放，而被他人移至车厢过道处。列车乘务员发现后，询问是谁的拉杆箱，王某某见无人应答便说是自己的并将拉杆箱拽至身边。列车在胶州站站停时，王某某携带拉杆箱（箱内装有佳能照相机一台、苹果4型手机一部、依波手表一块等物品计价值人民币4450元）下车逃走。2014年12月9日被告人王某某被抓获，赃物全部缴回并已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗现场图、赃物照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单；证人闫某某、张某、杨某某、潘某某、李某某、徐某某的证言；被害人张某宝的陈述；佳木斯市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以支持。念被告人王某某属初次犯罪，赃物已全部缴回，犯罪后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 于锡龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初126号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日12时许，购毒人员黄某某电话联系被告人李某某，向李购买人民币100元的“冰毒”，双方约定在本市杨浦区靖宇中路、沧州路口附近交易毒品。同日12时10分许，被告人李某某至上述地点，将0.82克甲基苯丙胺以约定价出售给黄某某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、谢某某、杨某的证言及黄某某的辨认笔录，手机通话记录、案发现场、查获毒品、毒资的照片，毒品称重笔录、称重照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第666号
原告杨某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已自行和解为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第136号
再审申请人（一审原告）上海乐嘉投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号。
法定代表人桑金来。
委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海众和置业有限公司，住所地上海市唐山路XXX号。
法定代表人刘晓庭。
被申请人（一审第三人）上海达连置业有限公司，住所地上海市四平路XXX弄XXX号。
再审申请人上海乐嘉投资咨询有限公司（以下简称乐嘉公司）因与被申请人上海众和置业有限公司（以下简称众和公司）、上海达连置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2009）虹民三（民）初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐嘉公司申请再审称，另案生效判决已认定本案系争房屋并非众和公司资产，而是农行卢湾支行资产，众和公司是受托进行处置，本案查明的事实已为之后法院另案判决中查明的事实所否定，故本案应当予以再审。
本院审查后认为，原审判决已查明众和公司系经过授权以自己名义对外实施涉及本案系争房产的清理处置行为，且系争合同当事人明确为乐嘉公司和众和公司，合同约定的权利、义务亦直接、明确约束两公司，同时诉讼过程中在相关授权委托情况已披露的情况下，乐嘉公司仍主张众和公司承担相应违约责任，且在原审作出判决支持其诉请后，乐嘉公司并未提出上诉，判决生效后还申请执行，据此，本院认为众和公司应为系争合同的相对人，系争合同在乐嘉公司与众和公司间发生法律效力，乐嘉公司与众和公司签订房屋买卖合同后，双方当事人应当严格按照合同履行，如果履行不能，应当承担违约责任。原审法院依双方间合同关系，根据当事人的履约情况，依法作出的判决并无不当。至于众和公司应交付的房屋来源及所收房款的去向，不影响本案合同的订立、履行及相应违约责任的承担。故乐嘉公司以众和公司对预出售的房屋不享有产权为由要求再审本案，缺乏法律依据，本院予支持。
综上，乐嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海乐嘉投资咨询有限公司的审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。