wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第13号
原告万纪星，男。
法定代理人高小瑞，女。
被告万江云，男。
原告万纪星诉被告万江云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万纪星的法定代理人高小瑞到庭参加诉讼，被告万江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万纪星诉称，原、被告系父子关系，2002年10月被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，现因原告生活学习需要，诉至法院，要求：1、被告增加原告抚养费，每月600元，自2014年12月18日起至孩子成年为止；2、诉讼费由万江云负担；3、学费由万江云负担。
被告万江云未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
原告万纪星与被告万江云系父子关系，被告万江云与原告之母高小瑞于2002年10月29日经原新乡市郊区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子万纪星由高小瑞抚养，万江云每月付抚养费120元。后原告万纪星向新乡市红旗区人民法院起诉，要求变更抚养费，新乡市红旗区人民法院于2012年6月6日判决被告万江云每月支付原告万纪星抚养费260元。
另查明，原告万纪星于2015年4月8日缴纳书费300元。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的判决书、户口本、书费发票，原告代理人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告万纪星要求被告万江云为其增加抚养费，理由正当，依法有据，故本院予以支持。但原告要求过高，被告应适当增加，以350元为宜（新乡市最低工资标准1400元／月×25%=350元）。原告万纪星主张的书费300元，应由其父母各负担50%，故应由被告万江云负担150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告万江云自2014年12月份起，每月支付原告万纪星抚养费350元，至原告万纪星十八周岁时止。
二、被告万江云在本判决生效后十日内支付原告万纪星书费150元。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告万江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 党 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第510-1号
申请执行人宋玉春，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林金财，男，1965年8月7日出生，汉族。
申请执行人宋玉春与被执行人林金财民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月31日作出（2013）思民初字第14229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路375号2803室、湖里区禾东路939号、湖里区金山西三里254号房产，冻结被执行人在民生银行厦门市分行账户。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第510号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终511号
上诉人（原审被告）:济南市槐荫信华复膜厂，住所地：济南市槐荫区南辛庄**号。
法定代表人：郝木元。
被上诉人（原审原告）：浙江申达印刷机械有限公司，住所地：瑞安市上望街道北隅村。
法定代表人：李少道。
上诉人济南市槐荫信华复膜厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，上诉人住所地山东省济南市槐荫区；其次，合同明确约定合同实际履行地为山东省济南市历下区；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院或济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人对其上诉理由未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终511号上诉人（原审被告）:济南市槐荫信华复膜厂，住所地：济南市槐荫区南辛庄**号。法定代表人：郝木元。被上诉人（原审原告）：浙江申达印刷机械有限公司，住所地：瑞安市上望街道北隅村。法定代表人：李少道。上诉人济南市槐荫信华复膜厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人住所地山东省济南市槐荫区；其次，合同明确约定合同实际履行地为山东省济南市历下区；请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院或济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人对其上诉理由未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初50号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告汤文芳，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄雷。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）与�告汤文芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费9，895.04元；2、判令被告支付滞纳金9，895元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告复瑞物业委托代理人张晓东，被告汤文芳的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费人民币9，895.04元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告汤文芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第549号
申请执行人代明华，男，汉族，河北省房县人，住招远市。
被执行人路进凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人代明华与被执行人路进凤合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第549号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第549号申请执行人：代明华，女，1972年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：路进凤，女，1974年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人代明华与被执行人路进凤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第198号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人娄某，徐州常亚极致洗涤公司员工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人蒋某，徐州常亚极致洗涤公司员工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某甲，徐州常亚极致洗涤公司员工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孟某，徐州常亚极致洗涤公司员工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日22时许，在徐州市铜山区柳新镇迈乐迪KTV一包间内，在此娱乐消费的被告人娄某因果盘问题对KTV服务员不满，并持啤酒瓶将服务员时某头部砸伤，店内人员见状后报警。
接警后，徐州市铜山区公安局柳新派出所民警王某丁、支休雷、潘某等人迅速赶到现场处理，在准备将涉嫌殴打他人的娄某带至派出所调查时，被告人娄某及同包间内的被告人王某甲、蒋某、孟某拒不配合，且对上述出警人员进行辱骂、撕扯、殴打，造成民警王某丁、潘某等人不同程度受伤、警服损坏，直至派出所增援人员赶到，方才将上述被告人制服，并带至派出所调查。
另查明，被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁、潘某等人的陈述，证人时某、李某、刘某、王某乙、王某丙、陈某、张某、师某等人的证言，物证：被害人伤情（照片）及被撕毁的警服（照片），视听资料：案发现场录像，徐州市通用门诊病历，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某结伙，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人娄某、蒋某、王某甲、孟某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于被告人孟某称自己可以免予刑事处罚或者适用缓刑的辩解，经查认为，被告人孟某与他人结伙，采取拉扯的暴力方式阻碍民警依法执行职务，虽与其他被告人相比所起作用较小，但其行为与其他被告人共同造成了严重的后果，且影响恶劣，不符合免予刑事处罚或者缓刑适用条件，依法不能免予刑事处罚或者判处缓刑，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
四、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文龙
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初269号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于伟，男，汉族，于1977年8月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年11月23日20时许，被告人于伟醉酒（血液中乙醇含量177.16mg|100ml）驾驶吉F496**号奥拓汽车沿XX线由北向南行驶时被查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人于伟的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于伟对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年11月23日20时许，被告人于伟醉酒（血液中乙醇含量177.16mg|100ml）驾驶吉F496**号奥拓汽车沿XX线由北向南行驶时被查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县交通警察大队的受案登记表和归案经过证实：2016年11月23日20时许，被告人于伟醉酒驾驶吉F496**号奥拓汽车沿XX线由北向南行驶时被查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人于伟的血液中乙醇含量177.16mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人于伟具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍证实：被告人于伟于1977年8月1日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、中共泉阳林业局组织部的证明材料、泉阳林业局XX森林资源管理所的《职工工资表》证实：被告人于伟属国有企事业职工，月工资3，272元。
6、证人孙某的证言证实：案发当晚，炒完菜出屋透气，与路过的被告人于伟打招呼，于伟称去挪车，怕车被雪埋了耽误别人出行。
7、被告人于伟的供述与辩解：证实2016年11月23日16时30许，其驾车前往自家附近的XX镇抻面馆就餐。途中遇学生放学遂将车停在路过一空地，步行至抻面馆。酒后，其直接步行回家。到家后，见下雪了，怕车停放位置影响别人出行，便出去挪车。刚开动车便被交警查获。
本院认为，被告人于伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于伟当庭认罪，未发生事故，犯罪情节轻微，对于公诉机关当庭提出“被告人在短距离内挪动车辆，建议法庭对其免予刑事处罚”的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06709号
原告胡甜甜，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15楼28号。
负责人张峰。
本院在审理原告胡甜甜与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告胡甜甜于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡甜甜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡甜甜撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡甜甜负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1300号
申请人：金明哲，男，1984年6月7日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月9日，申请人金明哲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朱善姬与被申请人金明哲离婚一案，于2012年6月1日作出的2011第6720号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人朱善姬与被申请人金明哲离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第6720号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第6720号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执872号
申请人承德县农村信用合作联社
被执行人于清金
被执行人于清有
本院在执行承德县农村信用合作联社与于清金、于清有借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于清金、于清有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于清金、于清有将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1641号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执872号申请人承德县农村信用合作联社被执行人于清金被执行人于清有本院在执行承德县农村信用合作联社与于清金、于清有借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于清金、于清有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于清金、于清有将申请人承德县农村信用合作联社申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1641号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初376号
原告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街6号楼1单元201室。
法定代表人：刘淑琴，职务：经理。
被告：临汾金光汽修有限公司。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师。
原告临汾市卓业投资管理有限公司与被告临汾金光汽修有限公司民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院发回本院重新审理后，原告临汾市卓业投资管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市卓业投资管理有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临汾市卓业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告临汾市卓业投资管理有限公司负担。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二〇一八年三月二十二日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初376号原告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街6号楼1单元201室。法定代表人：刘淑琴，职务：经理。被告：临汾金光汽修有限公司。法定代表人：刘俊。委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师。原告临汾市卓业投资管理有限公司与被告临汾金光汽修有限公司民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院发回本院重新审理后，原告临汾市卓业投资管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市卓业投资管理有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市卓业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告临汾市卓业投资管理有限公司负担。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一八年三月二十二日书记员梁永红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年11月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月26日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年9月13日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙EPP8**号别克牌小型轿车沿拉布大林至上库力公路由西向东行驶至拉布大林至上库力公路6公里＋150米处时，驶入行驶方向的左侧路基下翻车，造成孙某某受伤、路基下铁围栏及车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）260号检验报告鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为139.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片、接处警登记表、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十二月七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0533号
原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区。
法定代表人吴宏，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1982年10月出生，汉族，现住张家口市察北管理区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告刘宏伟患有精神病尚未确定监护人为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘宏伟的起诉。
审判员 李成
二〇一四年六月十八日
书记员 顾静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0533号
原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人吴宏，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1982年10月出生，汉族，现住张家口市察北管理区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告刘宏伟患有精神病尚未确定监护人为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘宏伟的起诉。
审判员 李成
二〇一四年六月十八日
书记员 顾静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终字第1号
原公诉机关临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1971年12月25日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民。2014年4月10日因涉嫌放火被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年月25日被变更强制措施为监视居住。2014年12月9日被临沧市临翔区公安分局逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人王XX犯故意毁坏财物罪，临翔区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第211号刑事判决，原审被告人王XX不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人王XX后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院�明：2014年4月5日21时许，被告人与其前妻字XX在电话中因离婚事情不满引发争吵。次日凌晨5时许，被告人王XX去到明子村委会南恩组79号字XX母亲家的牛圈旁，用打火机点燃牛圈上的稻草后逃离现场，致使牛圈内的全部物品被烧毁。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，造成经济损失价值13400元。以上事实有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，被害人字X2、王XX、字XX的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片、现场图，辨认笔录、现场辨认照片，被烧毁物品的价格鉴定结论书，被告人王XX的供述及户口证明等证据证实，足以认定。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王XX有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，被告人王XX提出上诉：1、事发有因，其不是故意放火；2、其属初犯、认罪态度好，愿意赔�被害人经济损失。请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，2014年4月6日凌晨5时许，上诉人王XX因与前妻字XX离婚的事情不满，用打火机点燃明子村委会南恩组79号字XX母亲家牛圈上的稻草后逃离现场，致使牛圈内的物品全部烧毁。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，造成经济损失价值13400元。二审过程中，上诉人王XX主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实有以下证据证实：接处警登记表、受案登记表，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片、现场图，辨认笔录、现场辨认照片，被烧毁物品的价格鉴定结论书，上诉人王XX的供述及户口证明，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人王XX故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其不是故意放火的理由与查明的事实不相符本院不予采纳；上诉人王XX属初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由依法可酌情从轻处罚，本院予以采纳。故此，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。本案因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，案发后上诉人王XX认罪、悔罪，二审过程中积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院对上诉人王XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临翔区人民法院（2014）临刑初字第211号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人王XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：邬忠育
审判员 ：周付翠
二〇一五年一月七日
书记员 ： 吴 涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终字第1号
原公诉机关临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，文盲，农民。2014年4月10日因涉嫌放火被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年月25日被变更强制措施为监视居住。2014年12月9日被临沧市临翔区公安分局逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意毁坏财物罪，临翔区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第211号刑事判决，原审被告人王某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人王某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月5日21时许，被告人与其前妻字某某在电话中因离婚事情不满引发争吵。次日凌晨5时许，被告人王某某去到明子村委会南恩组79号字某某母亲家的牛圈旁，用打火机点燃牛圈上的稻草后逃离现场，致使牛圈内的全部物品被烧毁。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，造成经济损失价值13400元。以上事实有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，被害人字王某、王某某、字某某的陈述，证人王某某、字某某、李某某、字某某、李某某、步某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片、现场图，辨认笔录、现场辨认照片，被烧毁物品的价格鉴定结论书，被告人王某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，被告人王某某提出上诉：1、事发有因，其不是故意放火；2、其属初犯、认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失。请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，2014年4月6日凌晨5时许，上诉人王某某因与前妻字某某离婚的事情不满，用打火机点燃明子村委会南恩组79号字某某母亲家牛圈上的稻草后逃离现场，致使牛圈内的物品全部烧毁。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，造成经济损失价值13400元。二审过程中，上诉人王某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实有以下证据证实：接处警登记表、受案登记表，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片、现场图，辨认笔录、现场辨认照片，被烧毁物品的价格鉴定结论书，上诉人王某某的供述及户口证明，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人王某某故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其不是故意放火的理由与查明的事实不相符本院不予采纳；上诉人王某某属初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由依法可酌情从轻处罚，本院予以采纳。故此，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。本案因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，案发后上诉人王某某认罪、悔罪，二审过程中积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院对上诉人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临翔区人民法院（2014）临刑初字第211号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：邬忠育
审判员 ：周付翠
二〇一五年一月七日
书记员 ： 吴 涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00340号
罪犯屈江波，男，1983年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝二中法刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人屈江波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑复字第00150号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月14日起至2014年12月13日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯屈江波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯屈江波因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯屈江波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯屈江波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯屈江波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月14日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01995号
原告王帅。
被告姚天庆。
被告郝淑华。
原告王帅诉被告姚天庆、郝淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告王帅到庭参加诉讼，被告姚天庆、郝淑华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称：被告姚天庆以承建湘潭市柏丽广场1号楼工程需交纳工程保证金为由，于2013年11月7日、11月16日分两次向原告借款70万元。其中20万元借期为10天，50万元借期为4个月，借款利率为“5分／月”。借款到期后，被告姚天庆未按承诺还款。该两笔借款发生于被告姚天庆、郝淑华婚姻关系存续期间，并用于家庭共同经营，应当由两被告承担共同清偿责任。原告诉请法院判令：一、被告姚天庆、郝淑华共同向原告归还借款70万元；二、被告姚天庆、郝淑华向原告支付借款利息14万元（该利息自借款次日起，按5%／月的标准计算至2014年3月11日，此后顺延照计至借款清偿之日止；该利息不包括已经支付的利息4.9万元）；三、两被告共同承担案件受理费用。
被告姚天庆、郝淑华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据二、银行汇款凭证，拟证明原告实际支付了借款；
证据三、户籍卡，拟证明两被告系夫妻关系。
被告姚天庆、郝淑华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，被告姚天庆向原告王帅出具借条：姚天庆向王帅借款50万元，按5%／月计息，借期1-4个月。2013年11月8日，原告通过银行转账方式向被告姚天庆支付借款47.5万元（已预扣利息2.5万元）。2013年11月16日，被告姚天庆再次向原告出具借条：姚天庆向王帅借款20万元，借期1-10天。当日，原告以银行转账方式分别向被告姚天庆支付借款3.8万元、5万元、10万元，共计18.8万元（已预扣利息1.2万元）。借款到期后，被告姚天庆未按承诺还款，截至2014年8月8日尚欠原告借款本金66.3万元、利息8.0803万元［本金47.5万元的利息为84953.4元（47.5万元×24%／年×272天÷365天），本金18.8万元的利息为7849.6元（18.8万元×6%／年×254天÷365天），扣除被告姚天庆已支付的利息1.2万元］。
另查明，被告姚天庆、郝淑华系夫妻关系。
本院认为：原告王帅与被告姚天庆借贷关系成立。被告姚天庆向原告出具总金额70万元的借条，但原告实际支付借款66.3万元（预扣利息3.7万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案借款金额应认定为66.3万元。对原告要求被告姚天庆归还借款本金70万元的诉请，本院予以部分支持；原告于2013年11月8日支付借款47.5万元，即应从2013年11月9日起承担借款利息。因双方约定利率过高，本院酌情调整为同期同类人民银行贷款利率的四倍。借款18.8万元部分未约定利息，应认定为无息借款，但借款到期后被告未按承诺还款，应自2013年11月27日起按同期同类人民银行贷款利率承担逾期还款利息。原告认可被告已归还利息1.2万元，应作相应抵扣。对原告要求被告姚天庆承担借款利息14万元的诉请，本院予以部分支持；被告姚天庆、郝淑华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚天庆于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王帅归还借款本金66.3万元；
二、被告姚天庆于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王帅支付借款利息8.0803万元（该利息暂从2013年11月9日计算至2014年8月8日，2014年8月9日起以借款本金47.5万元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率计息至生效判决确定的履行之日止；以借款本金18.8万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计息至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告郝淑华对上述款项的支付承担共同清偿责任；
四、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如被告姚天庆、郝淑华未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、财产保全费4720元，共计16920元，由被告姚天庆、郝淑华共同负担。该款已由原告王帅垫付，限被告姚天庆、郝淑华在给付案款时一并向原告王帅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗翠玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字4810号
申请执行人:高世刚，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：陈小莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈润生，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨虎，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高世刚与被执行人陈小莲、陈润生、杨虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止对（2012）东法民初字第4957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字4810号
申请执行人:高世刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：陈小莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈润生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高世刚与被执行人陈小莲、陈润生、杨虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4810号执行裁定书，依法查封了被执行人杨虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人杨虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字4810号申请执行人:高世刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：陈小莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈润生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高世刚与被执行人陈小莲、陈润生、杨虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4810号执行裁定书，依法查封了被执行人杨虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法续行查封被执行人杨虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年十月十一日书记员  刘欢
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第35号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1970年10月，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，无业，家住四川省广元市昭化区。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年3月25日晚，被告人吕某某与朋友赵某一起在广元市昭化区元坝镇某酒吧饮酒后，驾驶“川HXXX**”小型轿车从元坝城区沿汉寿路向广元方向行驶，22时21分许，行至元坝城区“座上客茶楼”处时，被昭化交警大队执勤民警例行检查发现疑似酒后驾驶，遂对吕某某进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量184mg／100ml，遂将驾驶人吕某某带至昭化区人民医院抽取静脉血两管共6ml（每管3ml），后将其中一管血样送至广元市公安局物证鉴定所检验。经该所以广公物鉴酒检字（2015）137号检验意见书鉴定：所送检材（吕某某的静脉血3ml）中检出乙醇，含量为302.6mg／100ml。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书、被告人吕某某的辨认笔录、视频资料、被告人供述、证人证言等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对上述证据无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，通过对被告人吕某某静脉血血样的检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为302.6mg／100ml，已达到醉酒的标准，而被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶川H728**号小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚、证据确实充分，构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决实际执行之日起开始计算，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申618号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。
法定代表人：孙秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
再审申请人周娟因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周娟申请再审称：（一）周娟与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付周娟。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定周娟就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。周娟权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。周娟在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，周娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
唐鼎公司提交意见称：周娟购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。周娟申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周娟的再审申请。
本院经审查认为，周娟与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，周娟依约交付了全部购房款并已取得涉案房屋的房地产权证。此后，周娟及其家人又利用涉案房屋的房地产权证办理了天津市蓝印户口。另就周娟提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，周娟可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周娟的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申618号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人周娟因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周娟申请再审称：（一）周娟与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日前将经过竣工验收合格的房屋交付周娟。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定周娟就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。周娟权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。周娟在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，周娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称：周娟购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。周娟申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周娟的再审申请。本院经审查认为，周娟与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，周娟依约交付了全部购房款并已取得涉案房屋的房地产权证。此后，周娟及其家人又利用涉案房屋的房地产权证办理了天津市蓝印户口。另就周娟提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，周娟可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周娟的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  尹 祺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1234号
异议人（申请执行人）：彭靖，男，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人：祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人：张唯帆，男，1988年7月28日出生，汉族。
被执行人：赵玉群，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：湖北随州永盛科贸有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人：曹文慧，该公司总经理。
被执行人：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静，该公司董事长。
被执行人：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人：张学鑫，该公司总经理。
本院在执行彭靖与张学鑫、祁宏静、张唯帆、赵玉群、湖北随州永盛科贸有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭靖于2017年8月21日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，彭靖向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，彭靖向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许彭靖撤回追加被执行人的申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1142号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜大容，女，住福建省上杭县。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与被上诉人姜大容劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4518号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告姜大容办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告姜大容缴纳2007年7月至2009年12月的基本养老保险、2007年7月至2009年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，一审裁定以欠缴、补缴社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，在适用法律上存在错误。关于社会保险问题是否属于劳动争议案件，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）中只规定了劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议范围，并未将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外。根据法无禁止即自由的民法精神，为劳动者补缴社会保险的案件应当属于劳动争议案件，且应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由新罗区法院继续审理。
被上诉人姜大容未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。因此，上诉人龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被上诉人姜大容办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被上诉人姜大容缴纳2007年7月至2009年12月的基本养老保险、2007年7月至2009年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的主张，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蓝琴英（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第208号
原告卢某，女，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年11月25日生，汉族。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周景宁，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1999年10月原告经人介绍从云南到浦口区乌江镇与被告同居，2001年8月生女儿，2006年6月7日补领结婚证。从2001年开始，原、被告矛盾不断，被告心胸狭窄，无端猜疑，特别是近几年原告外出打工后，被告更加无端猜疑，暗地跟踪，在电话中对原告进行指责和谩骂，猜疑原告外面有人，使原告的生活和工作受到重大影响。原、被告没有婚姻基础，婚后感情一般，缺乏沟通，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿自己决定跟谁生活，财产原告愿意放弃，归男方所有。
被告杨某辩称，原告诉状上所述不实，我没有跟踪原告，不同意离婚。
经审理查明，1999年12月13日，原、被告举行结婚仪式，2006年6月7日补领结婚证。2001年8月11日生一女杨雨婕。婚后夫妻感情尚可，近年来，因琐事双方经常发生争吵。2013年5月起，双方开始分居。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第208号
原告卢某，女，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人周某某，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年11月25日生，汉族。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周景宁，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1999年10月原告经人介绍从云南到浦口区乌江镇与被告同居，2001年8月生女儿，2006年6月7日补领结婚证。从2001年开始，原、被告矛盾不断，被告心胸狭窄，无端猜疑，特别是近几年原告外出打工后，被告更加无端猜疑，暗地跟踪，在电话中对原告进行指责和谩骂，猜疑原告外面有人，使原告的生活和工作受到重大影响。原、被告没有婚姻基础，婚后感情一般，缺乏沟通，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿自己决定跟谁生活，财产原告愿意放弃，归男方所有。
被告杨某辩称，原告诉状上所述不实，我没有跟踪原告，不同意离婚。
经审理查明，1999年12月13日，原、被告举行结婚仪式，2006年6月7日补领结婚证。2001年8月11日生一女杨雨婕。婚后夫妻感情尚可，近年来，因琐事双方经常发生争吵。2013年5月起，双方开始分居。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第208号
原告卢某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，汉族，住某地。
委托代理人周某某，某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，汉族，住某地。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1999年10月原告经人介绍从云南到浦口区乌江镇与被告同居，2001年8月生女儿，2006年6月7日补领结婚证。从2001年开始，原、被告矛盾不断，被告心胸狭窄，无端猜疑，特别是近几年原告外出打工后，被告更加无端猜疑，暗地跟踪，在电话中对原告进行指责和谩骂，猜疑原告外面有人，使原告的生活和工作受到重大影响。原、被告没有婚姻基础，婚后感情一般，缺乏沟通，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿自己决定跟谁生活，财产原告愿意放弃，归男方所有。
被告杨某某辩称，原告诉状上所述不实，我没有跟踪原告，不同意离婚。
经审理查明，1999年12月13日，原、被告举行结婚仪式，2006年6月7日补领结婚证。2001年8月11日生一女杨某某。婚后夫妻感情尚可，近年来，因琐事双方经常发生争吵。2013年5月起，双方开始分居。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2783号
原告：孙立国，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王立军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告孙立国诉被告王立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤回起诉。
案件受理费187.50元由原告孙立国负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹忠学
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1030号
上诉人（原审原告）郝红波。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东鑫旺融资性担保有限公司。住所地：肥城市新城办事处孙小庄南外环中段。
法定代表人王福瑞，董事长。
委托代理人李军，该公司职工。
上诉人郝洪波因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郝洪波及其委托代理人赵纪玉，被上诉人山东鑫旺融资性担保有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未对借款款项是否实际履行、案外人董建中的借款行为是个人行为还是职务行为予以查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第1350号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年一月六日
书记员 张焕新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02562号
罪犯董书红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）邢刑初字第25号刑事判决书，以被告人董书红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核，于2001年6月27日作出（2001）冀刑一复字第129号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月4日减去有期徒刑一年六个月；2011年9月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯董书红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董书红在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董书红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1949号
原告：王红运，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：方琳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王红运与被告方琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王红运到庭参加诉讼。被告方琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月6日至2014年6月23日在原告处分两次借现金800000元，用于经商并分别给原告出具两张借条。借款均是以现金支付给被告，没有约定利息。当时口头约定2015年5月底还清，但到期后原告向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒接电话。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款800000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告方琳未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告方琳向原告王红运借款500000元，出具借条一份。2014年6月23日，被告方琳向原告王红运借款300000元，出具借条一份。被告方琳至今未还款。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告方琳向原告王红运借款合计800000元，有借条为证，至今未归还。原告王红运要求被告方琳返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方琳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琳向原告王红运返还借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由被告方琳负担。邮寄送达费60元由被告方琳负担。另一半案件受理费5900元由本院退还原告王红运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔璨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2879号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1977年10月3日。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月被判处有期徒刑六个月，2007年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月17日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人高×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6至8月间，被告人高×在本市非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备1套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送代开发票的广告短信息。同年8月17日，被告人高×在本市海淀区清河上清桥收费站实施上述行为时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人高×的供述，证人庄×、王×、陈×的证言，现场设备勘验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，设备照片，伪基站设备认定书，检测报告，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违法国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张金海
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 争
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00132号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被广水市公安局刑事拘留，2014年3月17日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告人杨某饮酒后驾驶鄂s×××××号二轮摩托车，从广水市广水办事处二小行至粮库路段时，被执勤民警查获。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为171毫克／100毫升。
上述事实被告人杨某在庭审过程中无异议，另有被告人杨某户籍证明、查获经过、随州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年五月十二日
书记员 杜勇军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第140号
上诉人（原审原告）邢某，男，1986年5月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人王新年，男，1966年8月29日出生，汉族，，现住阳泉市开发区学苑小区**楼*单元***号。
上诉人（原审被告）岳某某，女，1987年1月4日出生，汉族，阳煤集团新元公司职工，现住阳泉市城区。
委托代理人张光辉，男，1966年10月5日出生，汉族，平定县农村信用社职工，现住平定县南大街**号楼*单元701。
委托代理人刘胜，男，1960年7月30日，汉族，个体，现住平定县冠山镇庄窝村西沟村西沟街**号。
上诉人邢某与上诉人岳某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某及其委托代理人王新年、上诉人岳某某及其委托代理人张光辉、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邢某、被告岳某某晓晖系自由恋爱，于2013年1月29日登记结婚，婚后感情一般，无共同子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述为证。经原审法院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成一致意见。
原审认为，原告邢某、被告岳某某结婚不满一年，双方因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，致使原告提起诉讼，要求离婚，被告亦同意离婚，故此婚以离为宜。考虑到原、被告结婚时间较短，法院酌情认定岳某某返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为，一、准许原告邢某与被告岳某某离婚。二、被告岳某某于本判决生效后十日内返还原告邢某彩礼30000元。案件受理费150元，由原告邢某负担。
上诉人邢某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人给付对方10万元彩礼，但婚后仅一起生活五十多天，岳某某离家后，不论怎么和解都不行，岳某某并不是诚心与上诉人过日子，而且上诉人给付彩礼10万元导致上诉人生活困难，故其应返还彩礼十万元。
上诉人岳某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、不应返还彩礼3万元，男方支付彩礼并未导致其达到法律规定的生活困难程度，彩礼用于结婚的各种操办。2、男方应赔偿精神损失费10万元；3、男方应对上诉人履行经济帮助义务，每月支付租房费用5万元；3、因男方多次上家而导致上诉人母亲病情加重多支付医疗费，要求男方赔偿5万元。
经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，邢某给付岳某某结婚彩礼10万元。
本院认为，上诉人邢某、上诉人岳某某虽已结婚，但婚后共同生活时间较短，结婚时10万元的彩礼数额较大，酌情返还符合善良风俗，故原审酌情返还彩礼3万元并无不当，本院予以维持。上诉人邢某要求返还彩礼10万元的上诉请求本院不予支持。上诉人岳某某不予返还的上诉请求本院不予支持。上诉人岳某某要求精神损害抚慰金10万元的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人岳某某有劳动能力，有固定收入，其不属于法律规定的经济扶助对象，故其关于要求邢某履行经济扶助义务而每月支付房租1000元的上诉请求本院不予支持。上诉人岳某某关于要求赔偿其母医药费5万元的上诉请求与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由岳某某负担150元，由邢某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李海旭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6825-1号
原告：宋香清，女。
委托代理人：秦学剑，男。
被告：曲殿盛，男。
委托代理人：宋顺义、于丽真，均系大连庄河市欣达法律服务所法律工作者。
原告宋香清诉被告曲殿盛农村土地承包合同纠纷一案，本院裁定本案转为普通程序审理后，于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知书，通知原告于收到通知书的7日内补交案件受理费412元。现原告无正当理由未按期补交，亦未向本院提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费319元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 关晓倩
代理审判员 葛 访
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00177－7号
申请执行人仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信租赁公司），住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人胡翔，仲信租赁公司员工。一般代理。
被执行人襄阳市世伟机械有限公司（以下简称世伟机械公司），住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。
法定代表人骆英英，世伟机械公司总经理。
被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰汽车配件公司），住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人梁强，重泰汽车配件公司董事长。
被执行人骆英英，女。
被执行人梁强，男。
被执行人梁世平，男。
申请执行人仲信租赁公司与被执行人世伟机械公司、重泰汽车配件公司、骆英英、梁强、梁世平融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00056号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人世伟机械公司、重泰汽车配件公司、骆英英、梁强、梁世平均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封（轮候查封）了被执行人重泰汽车配件公司位于襄阳市襄州区伙牌工业园的两宗土地的使用权（土地使用权证号分别为襄区国用（2013）411200167、411200168）。由于被执行人骆英英因涉嫌非法集资犯罪，已被襄阳市公安局襄州分局羁押于枣阳市公安局看守所，而被执行人梁强、梁世平下落不明，被执行人世伟机械公司、重泰汽车配件公司的资产已被公安机关控制，生效文书中所确定的应交付的
机器设备暂不能取回，轮候查封的土地也无法处置。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人仲信国际租赁有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄阳中民三初字第00056号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人仲信国际租赁有限公司发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ俊
执行员 刘 斌
执行员 乔大林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童开波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3467号
原告洪兵才。
被告喻寄强。
被告洪霞。
原告洪兵才与被告喻寄强、洪霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兵才到庭参加诉讼，被告喻寄强、洪霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告洪霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪兵才诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月27日，被告喻寄强以还贷缺乏资金为由向原告借款30000元，约定第二天偿还，并出具借条一张给原告。但之后经原告多次催讨，被告一直拖欠没有偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。另外，原告申请撤回对被告洪霞的起诉。现请求判令被告喻寄强偿还原告借款本金30000元及利息3600元（按同期中国人民银行贷款利率标准计算2015年4月29日至2016年7月4日期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告喻寄强、洪霞均未提交书面答辩状。
经审理查明：原告洪兵才经人介绍和被告喻寄强相识，2015年4月27日，被告喻寄强以偿还贷款需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到洪兵才叁万元整（30000.00），2015年4月27日，喻寄强”。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻寄强向原告洪兵才借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间对这笔借款的利息没有约定，原告要求被告支付利息没有依据，故本院对原告要求被告对该笔借款支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告喻寄强于本判决生效之日起三日内偿还原告洪兵才借款30000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪兵才的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告喻寄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初811号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王海林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王海林供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晗
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审162号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第272号行政决定确定的对被申请执行人温根财限期拆除在非法占用的不符合规划的687平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的687平方米土地退还给长兴县夹浦月明村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月3日作出长国土资监罚字（2013）第272号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人温根财未经依法批准，于2012年12月21日擅自占用长兴县夹浦镇月明村的集体土地687平方米建厂房，土地类型为基本农田，经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的687平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，计人民币17175元。行政决定作出后，申请执行人于2013年11月3日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年1月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人温根财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币17175元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第272号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月9日作出长国土资监罚字（2013）第272号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6033号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司工作人员。
被告姚庆伟。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告姚庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉到庭参加了诉讼，被告姚庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1370.3元及违约金720元。
被告姚庆伟未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份约定：由原告为富城俪景嘉园小区提供物业服务，物业费按每月0.5元／平方米，合同对物业服务的内容、服务质量标准进行了明确约定，合同期限自2010年5月15日至2011年5月14日；2011年5月14日，双方又续签了一份两年期的《物业管理委托合同》一份，合同到期后又于2013年5月15日签订了一份为期三年的《物业委托管理合同》，后两份合同与第一份合同内容基本一致，进一步明确住宅物业费0.5元／月·平方米，物业费每半年交费一次，交费时间为每年2月末和8月末之前，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。自第一份合同签订后，原告接管该小区并提供物业服务至今。被告姚庆伟系该小区4号楼4-1-2室房屋业主，房屋建筑面积42.49平方米，自原告提供物业服务至今被告从未交纳国物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业委托管理合同三份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“富城俪景嘉园”小区业主委员会先后签订的三份《物业委托管理合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告姚庆伟作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对于原告主张被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费1370.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚庆伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1370.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第488号
原告：李茂清，男，1962年7月29日生，汉族，住珲春市英安镇城北村。
被告：刘道林，男，住珲春市碧水清波洗浴道北楼1单元7楼。
本院在审理原告李茂清诉被告刘道林劳务合同纠纷一案中，原告李茂清于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李茂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年七月三日
书记员 罗冰冰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第43号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年11月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年10月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人黄某甲通过手机匿名打电话、发短信给被害人池某某，编造被害人池某某在永泰县白云乡担任乡长期间收受他人钱财的虚假事实，要挟汇款20万元人民币至其指定银行账户，否则将对被害人池某某收受他人钱财一事向检察机关、纪委等部门检举揭发或向媒体曝光，但被害人池某某未向被告人黄某甲提供的银行账户汇款，并于2014年10月14日向公安机关报案。期间，于2014年10月12日晚，被告人黄某甲又以同样的方式，通过手机向被害人王某某发送匿名短信，虚构被害人王某某在永泰县白云乡担任书记期间收受他人财物的虚假事实，向被害人王某某索要钱财，否则将对其进行举报，被害人王某某未予理会，未造成损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述和辩解；被害人池某某、王某某的陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；受案登记表、被害人池某某、王某某的手机短信照片、谅解书、违法犯罪经历查询记录、通话记录；辨认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人黄某甲归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲的犯罪行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第377号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某甲，绰号“冬瓜”，男，1970年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
被告人贺某某，绰号“冬瓜婆”，女，1974年12月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人尹某甲、贺某某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人唐红宝、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：自2014年5月份以来，被告人尹某甲、贺某某夫妇利用笔记本电脑联接域名为“富讯网”网站，登陆网络交易平台将收受的地下“六合彩”码单上传给“上线”占某某（另案处理），并按11%提取手续费；至7月22日止，二人共非法经营地下“六合彩”三十余期，收受陈某甲、尹某乙、廖某某等十余人地下“六合彩”投注金额共计214160元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、地下六合彩接数单、对账单、三星手机一部、笔记本电脑一台、邮政银行卡等物证；2、户籍资料、到案经过等书证：3、证人帅某某、莫某某、雷某某等人的证言；4、被告人尹某甲、贺某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子数据。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人尹某甲、贺某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提请本院依法分别判处。
被告人尹某甲、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
辩护人唐红宝辩称起诉指控被告人尹某甲非法经营金额214160元不当，被告人尹某甲非法经营金额82140元；起诉指控被告人尹某甲非法经营收取11%的手续费的证据只有被告人尹某甲的供述，没有其他证据予以证实，且被告人尹某甲当庭予以否认，证据不足；被告人尹某甲当庭认罪，主动退赃5万元，社会危害性不大，建议对被告人尹某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人尹某甲、贺某某夫妇利用笔记本电脑联接域名为“富讯网”（网址：http：／／wl.ys587.com.）的网站，使用TT02的会员账号和AAA222的密码登陆指定的网络交易平台将收受的地下“六合彩”码单上传给“上线”占某某（另案处理）。被告人尹某甲、贺某某接单后，将下单人的名字或绰号、下单金额、中奖情况、所买码数记在信纸上。在地下“六合彩”开奖后，被告人尹某甲与占某某用现金方式结账。并按11%提取手续费。至7月22日（第84期）止，二人共非法经营地下“六合彩”三十余期，其中被告人贺某某接收陈某甲（绰号“五五”）下单600元、接收彭某甲（绰号“金艳仉”）下单34000元、接收何某某（绰号“何婆”）下单3000元、接收彭某乙（绰号“小玉仉”）下单2445元、接收刘某某下单1880元、接收詹某某下单11500元、接收尹某乙带单49000元（其中莫某某300元、秦某某12000元、唐某乙500元、袁某某12000元、陈某乙45元、段某某19200元、徐某某4000元、雷某某1000元），被告人贺某某接受地下“六合彩”投注金额共计102425元；被告人尹某甲接收廖某某下单13540元、接收帅某某下单24000元、接收唐某甲（绰号“唐校长”）下单30600元、接收莫某某（绰号“莫老爷”）下单8040元、接收雷某某下单6070元。被告人尹某甲接受地下“六合彩”投注金额共计82250元。
另查明，2014年8月11日，被告人尹某甲在常宁市公安局新河派出所主动退赃共计人民币50000元。
上述事实，被告人尹某甲、贺某某在开庭审理过程中均无异议并均自愿认罪。且有常宁市公安局新河派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、被告人贺某某在中国邮政储蓄银行的存款及转帐回单、非法经营网上交易记录、从事六合彩活动的帐单、被告人尹某甲、贺某某第八十至八十四期写的码单、被告人贺某某手机号码从事地下六合彩交易短信及通话详单。证人陈某甲、彭某甲、何某某、彭某乙、刘某某、詹某某、廖某某、帅某某、唐某甲、莫某某、雷某某、袁某某、陈某乙、段某某、尹某乙、占某某等人的证言；被告人尹某甲、贺某某的户籍资料；被告人尹某甲、贺某某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证明，上述证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲、贺某某无视国家法律，非法销售地下六合彩，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人尹某甲、贺某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控被告人尹某甲非法经营收取11%的手续费的证据只有被告人尹某甲的供述，没有其他证据予以证实，且被告人尹某甲当庭予以否认，证据不足，本院不予认定。被告人尹某甲、贺某某系为上线占某某经营地下六合彩接受码，均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人尹某甲、贺某某如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人唐红宝辩称起诉指控被告人尹某甲非法经营金额214160元不当，被告人尹某甲非法经营金额为82140元；起诉指控被告人尹某甲非法经营收取11%的手续费的证据只有被告人尹某甲的供述，没有其他证据予以证实，且被告人尹某甲当庭予以否认，证据不足；被告人尹某甲当庭认罪，主动退赃5万元，社会危害性不大，建议对被告人尹某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人尹某甲、贺某某犯罪前一贯表现较好，监管条件及矫正环境一般，重新犯罪风险较小。故对被告人尹某甲、贺某某均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年二月十一日
代理书记员 曾 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第966号
原告王振盛，男，1978年9月20日出生。
委托代理人王得玺，男，1953年12月29日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告霍玉海，男，约48岁。
本院在审理原告王振盛与被告霍玉海买卖合同纠纷一案中，因原告王振盛不能提供被告霍玉海准确送达地址，亦不申请本院对被告霍玉海公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王金鹏