wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00471号
原告陶军。
委托代理人唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。
被告张显祥。
原告陶军与被告张显祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托代理人唐骏梁到庭参加诉讼。被告张显祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2014年9月，其与张显祥签订一份协议，约定其出资11000元购买他人的车辆后，由张显祥负责再次出售，所得款返还其11000元，剩余部分由双方均分。当日其将11000元购车款交给张显祥。但张显祥未按协议履行义务。现请求判令解除双方签订的协议，张显祥返还其购车款11000元。
被告张显祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，陶军与张显祥签订一份《协议》，约定陶军出资11000元购买崔应明所有的苏B×××××小型汽车一辆，买受后，该车为双方共同财产，由双方共同实际控制，如该车再次出售，所得款返还陶军11000元后剩余部分由双方平均分配，本协议自陶军出资后并取得该车实际控制权时生效。张显祥在该协议后承诺：此车如有任何问题，如黑车不能出售等问题都有张显祥全额承担。同日，陶军向张显祥交付11000元，张显祥同时出具了一份收条。其后，张显祥并未购买崔应明所有的苏B×××××小型汽车一辆，也未向返还陶军购车款。为此，陶军诉至本院，诉请如前。
根据陶军的申请，本院至无锡市公安局车辆管理所进行查询，显示苏B×××××汽车无任何信息。
以上事实，由陶军举证的协议、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陶军与张显祥于2014年9月29日签订的协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。本案中，苏B×××××汽车在无锡市公安局车辆管理所无任何信息，可视为苏B×××××汽车并不存在，无法认定张显祥实际购买该车辆，张显祥以其行为表明不履行合同义务，构成违约。陶军要求解除协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，张显祥应返还陶军购车款，故陶军主张张显祥返还购车款11000元的诉请本院予以支持。张显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶军与被告张显祥于2014年9月29日签订的协议于本判决发生法律效力之日起立即解除。
二、被告张显祥于本判决发生法律效力之日起立即返还原告陶军11000元。如张显祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元减半收取38元，由被告张显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3517号
原告：王双海，男，1974年4月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：郭明奇，男，1967年11月7日生，汉族，住林州市。
原告王双海诉被告郭明奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双海委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告郭明奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295816元及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款397823元，并为原告写下借条一张，约定按银行贷款利息四倍计算，到期后，被告无力偿还全部借款，截止2017年1月19日，被告陆续偿还了原告102007元，剩余295816元经原告多次催要无果后，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭明奇未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告与安阳市大通铸造有限责任公司有业务往来，被告欠安阳市大通铸造有限责任公司货款397823元，由原告代被告垫付了货款后，被告为原告写下借条一张，载明：今借到安阳市大通铸造有限责任公司王双海个人现金397823元，大写叁拾玖万柒仟捌佰贰拾叁元正。借款之日起二十日内还清，逾期按同期银行贷款利息肆倍计算。欠款人郭明奇，2015年2月16日。2017年1月19日，经原告与被告照账，被告在上述借条的复印件上再次确认了欠款数额，并为原告出具了书面的字据，397823+发货57340元-回款55000-二笔退货99767元-调增双方退货差价4580（原因二笔总差价6869，双方认可后，双海承担三分之二4580元，明奇承担三分之一2289元），欠款余额295816元，2017年1月19日，再次确认：郭明奇。
以上事实，有原告提供的借条一张和由被告书写的照账字据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告郭明奇对原告王双海负有债务，未履行完毕，有原告所提供的书面字据两张予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款295816元，本院依法予以支持。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王双海借款295816元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告郭明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01231-1号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
被告：汪斌，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省枞阳县。
被告：王慕华，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省枞阳县。
被告：安徽宏达投资有限公司。
法定代表人：章泽达。
被告：安徽宏城置业有限公司。
法定代表人：章泽达。
被告：章泽达。
被告：陶胜利，男，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省枞阳县。
被告：黄红满，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告汪斌、王慕华、安徽宏达投资有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达、陶胜利、黄红满借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对七被告价值290万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告汪斌、王慕华、安徽宏达投资有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达、陶胜利、黄红满银行存款2900000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月十日
书记员 章俊伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第577号
原告四川雅能电力有限公司。
法定代表人：邬云龙。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
委托代理人牟某某，男，四川雅能电力有限公司职工。
被告吕某某，男，1953年11月24日出生。
本院在审理原告四川雅能电力有限公司诉被告吕某某供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川雅能电力有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川雅能电力有限公司负担。
审判员 杨龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 王希
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初307号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：金孟凡，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社（以下简称“金龙寨合作社”）诉被告金孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社的委托诉讼代理人吴国珍、被告金孟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金龙寨合作社诉称：2017年1月24日，被告因农业生产的需要，向原告借款3万元。双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期限3个月、月利率1.18%等条款。原告如约给付了借款，但被告不按约定偿还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告偿还借款3万元并按照月利率1.18%支付利息至还清之日止。
金孟凡辩称：原告所述属实。被告因与原告的法定代表人段汉中有经济纠纷一直没有解决，所以不愿偿还原告的借款、支付利息。如果该纠纷解决，被告可以履行对原告的借款合同义务。
经审理查明：2017年1月24日，被告作为原告的社员，因农业生产需要，与原告签订借款合同向其借款3万元。原告如约向被告支付了借款。合同约定:借款期限3个月(即自2017年1月24日起至2017年4月24日止)；合同约定借款占用费月率为11.8‰，每月20日结算占用费(实为利息)一次；借款到期，本金和占用费一次性付清等。该合同签订生效后，被告未按照合同约定偿还借款及支付占用费。原告遂起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告的营业执照、法定代表人与被告的身份证复印件、申请贷款报告、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供了借款，而被告在借款到期后一直未偿还借款本金及支付占用费即利息，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付占用费的诉讼请求，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。被告抗辩所称与原告法定代表人之间的经济纠纷，与本案没有关联性，双方应另行协商或依法处理。因此，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金孟凡于本判决生效后十日内向原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社偿还借款本金30000元，并按照月利率11.8‰自2017年1月24日起至借款清偿日止支付借款占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金孟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 项朝光
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0b5625-5c2c-476c-b241-a8b100ca4aa7&imgId=MmIwYjU2MjUtNWMyYy00NzZjLWIyNDEtYThiMTAwY2E0YWE3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0825民初307号	原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。	法定代表人：段汉中，该合作社主任。	委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。	被告：金孟凡，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社（以下简称“金龙寨合作社”）诉被告金孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社的委托诉讼代理人吴国珍、被告金孟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	金龙寨合作社诉称：2017年1月24日，被告因农业生产的需要，向原告借款3万元。双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期限3个月、月利率1.18%等条款。原告如约给付了借款，但被告不按约定偿还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告偿还借款3万元并按照月利率1.18%支付利息至还清之日止。	金孟凡辩称：原告所述属实。被告因与原告的法定代表人段汉中有经济纠纷一直没有解决，所以不愿偿还原告的借款、支付利息。如果该纠纷解决，被告可以履行对原告的借款合同义务。	经审理查明：2017年1月24日，被告作为原告的社员，因农业生产需要，与原告签订借款合同向其借款3万元。原告如约向被告支付了借款。合同约定:借款期限3个月(即自2017年1月24日起至2017年4月24日止)；合同约定借款占用费月率为11.8‰，每月20日结算占用费(实为利息)一次；借款到期，本金和占用费一次性付清等。该合同签订生效后，被告未按照合同约定偿还借款及支付占用费。原告遂起诉至本院，其诉讼请求前述。	上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告的营业执照、法定代表人与被告的身份证复印件、申请贷款报告、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供了借款，而被告在借款到期后一直未偿还借款本金及支付占用费即利息，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付占用费的诉讼请求，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。被告抗辩所称与原告法定代表人之间的经济纠纷，与本案没有关联性，双方应另行协商或依法处理。因此，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告金孟凡于本判决生效后十日内向原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社偿还借款本金30000元，并按照月利率11.8‰自2017年1月24日起至借款清偿日止支付借款占用费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告金孟凡负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 员  项朝光	二〇一八年三月十二日	书 记 员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第184号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人唐公亮，居民。
被执行人武金菊，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人唐公亮、武金菊在家中实施的收养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050503、1050504号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050503、1050504号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人唐公亮、武金菊自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80340元及滞纳金321元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人唐公亮、武金菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第184号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：唐曰民，男，汉族，平原县。
被申请执行人：董立红。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人唐曰民、董立红计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告贾某甲，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告马某某，男，住吉林省长岭县。
被告贾某乙，住吉林省长岭县。
被告贾某丙，住吉林省长岭县。
被告葛某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告贾某甲、刘某某、马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年4月25日，我行与被告贾某甲、刘某某、马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月26日，被告贾某甲、刘某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告贾某甲提供贷款人民币30000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告未如约还款。现被告贾某甲欠我行贷款本金30000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告贾某甲、刘某某立即偿还欠款本金30000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告贾某甲未到庭，无答辩意见。
被告刘某某辩称，原告所述2014年贷款的事实属实。我尽快还款。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
被告贾某乙未到庭，无答辩意见。
被告贾某丙未到庭，无答辩意见。
被告葛某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告贾某甲、马某某、贾某丙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告贾某甲的配偶即被告刘某某，被告马某某的配偶即被告贾某乙，被告贾某丙的配偶即被告葛某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月26日，原告邮储银行长岭支行与被告贾某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告贾某甲提供借款人民币30000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。被告刘某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告贾某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告贾某甲理应承担还款责任。被告刘某某作为被告贾某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告刘某某应当按约承担共同还款责任。被告马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金30000元，并自2014年9月26日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告马某某、贾某乙、贾某丙、葛某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭丽婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3386号
原告孙竹敏，男，1956年11月2日出生，汉族，住威海市。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告孙杰，住威海羊亭镇。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告孙竹敏与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜经仁、被告及其委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙竹敏诉称，2011年至2014年，被告雇佣原告从事土建工程等活动，被告以现金方式分期支付原告劳动报酬，截至2013年年底，尚拖欠原告18000元未付。2014年1月9日，被告为原告出具了欠条，原告据此请求被告支付劳动报酬18000元。
被告辩称，虽然被告以个人名义为原告出具欠条属实，但该系被告担任村民委员会主任时的职务行为。原告实际上是为羊亭镇埠前村环境整治工程从事劳务活动，与被告个人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年4月20日至2014年11月23日担任环翠区羊亭镇埠前村村民委员会主任。2011年至2014年，羊亭镇埠前村进行了硬化街道、建设小医院、妇女之家、治理河套、砌路边石等工程，同时该村民委员会为提高村民待遇，建设22栋民房对外出售。原告在该系列活动中担任监工一职，工资为每月4000元，每年以十个月计算工资，以现金方式由被告分期发放。截至2013年底，原告尚有工资18000元未得到支付。2014年1月19日，被告为原告书写欠条一张，载明：“2014年，欠竹敏工资壹万捌仟元（18000），孙杰，2014年1月19日”。2015年11月11日，原告持欠条诉至法院，请求处理。
庭审过程中，原告认可2011年至2014年从事的劳务活动内容即为被告辩称中提及的工程项目。原告在本案审理过程中申请追加羊亭镇埠前村村民委员会为本案被告，后又撤回该申请。
本院认为，按照民事诉讼法解释规定，原告的起诉与被告没有法律关系，应裁定驳回原告的起诉。本案原告认可其从事劳务的工程即被告陈述的硬化街道、建设小医院、妇女之家、治理河套、砌路边石及建设22间民房等工程，该工程显然并非被告出于个人目的而雇佣原告所从事。被告为原告出具欠条的行为，系其担任村民委员会主任时职务行为，故原告针对被告之起诉，主体不适格，属于错误起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙竹敏起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘佳佳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第371号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，1986年5月17日出生，大专文化程度，系该公司职工。
被告：加东林，男，汉族，1963年10月26日出生。
被告：王和平，男，汉族，1976年4月6日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告加东林、王和平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王玉宁担任审判长，审判员李永江、樊鹏飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商银行的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告加东林、王和平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2011年11月6日，被告加东林向我行借款50000元，由被告王和平担保；借款用途为农用车。借款期限自2011年11月6日起至2012年11月5日止，利率为月12.57‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的罚息。借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。请求依法判令：被告加东林立即清偿借款本金50000元及利息；被告王和平承担连带保证责任。
原告乡宁农商银行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告加东林未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告王和平未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告加东林与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，该合同约定：被告加东林向乡宁县农村信用合作联社光华信用社借款50000元，借款期限自2011年11月6日起至2012年11月5日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告王和平与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依约向被告加东林提供了借款，被告加东林未结算过利息。借款到期后，经乡宁县农村信用合作联社光华信用社催要，借款本金及利息被告加东林未予归还，被告王和平也未履行过担保义务为本案事实。
另查明，2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，其系乡宁农商银行分支机构。
认定上述事实所依证据有原告乡宁农商银行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告加东林签订的贷款合同，与被告王和平签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社光华信用社的债权债务由原告概括承受。被告加东林未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告加东林立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告与被告王和平签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告王和平承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告加东林于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年11月6日起计至2012年11月5日止，月利率按合同约定12.57‰计算；逾期付款利息自2012年11月6日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告王和平对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告加东林承担，被告王和平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王玉宁
审判员 李永江
审判员 樊鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3360号
原告郑雅玲。
委托代理人黄文达。
被告潘文明。
原告郑雅玲诉被告潘文明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑雅玲及其委托代理人黄文达、被告潘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅玲诉称，2014年4月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期自2014年5月1日至2015年12月30日止，月租金为人民币2，100元（以下货币单位均为人民币），并约定了一方违约应当向对方支付违约金1，800元。现原告儿子要结婚用钱，需出售系争房屋，故与被告商量解除合同并支付其违约金，但被告不予同意。现诉至法院，要求判令：解除原、被告于2014年4月21日签订的房屋租赁合同，原告支付被告违约金1，800元，被告搬离系争房屋。
被告潘文明辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的房屋租赁合同第九条约定除市政动迁、绿化改造等不可抗拒的因素，才能解除合同，否则不得无故违约。合同第八条也约定，需经被告同意后才能再次租房，现被告不同意另行租房。另外，被告自2009年起就向原告租赁系争房屋，双方一直签订租赁合同，月租从最初的1，800元，连续三次上涨至现在的2，100元，对此被告都同意，故被告一家系合法居住于系争房屋，从没有转租、分租和群租，现被告一家生活、工作、学习均在系争房屋附近，故坚决要求继续履行租赁合同，直至租期结束。
经审理查明，系争房屋系原告及其丈夫黄文达、其儿子黄海宁共同共有。
2009年，被告向原告租赁系争房屋。2014年4月21日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租系争房屋，用途为居住，租期从2014年5月1日至2015年12月30日止，月租金经商定为2，100元，3个月一付，共计6，300元，提前10天支付下次房租。甲方负责：1、不得无故收回房屋；2、不得干预房客正常生活；3、协助提供有关的生活便利；4、负责屋内设施正常保修，房东必须办理房屋许可证。乙方负责：1、不得私自改变房屋结构；2、不得人为破坏屋内设施；3、不得利用房屋进行违法犯罪活动；4、不得损害公共利益；5、不得将房屋转借第三方；6、按时交纳房租，不得拖欠。甲方如要提前收回房屋，必须提前一个月通知乙方和中介方，乙方同意后，由中介方负责安排乙方再租房，其间损失由甲方承担。合同期，甲乙双方需认真遵守本协议，除市政动迁、绿化改造等不可抗拒的因素，合同即自动终止，余额退还乙方，不作赔偿。否则，不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金1，800元。
合同签订后，被告按约向原告支付了2014年5月至2014年10月的房租。2014年8月，原告向被告提出解除租赁合同，对此，被告不予同意。
2014年10月10日，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，2014年10月23日，原告收取了被告支付的系争房屋2014年11月至2015年1月的房租6，300元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月21日签订的《房屋租赁合同》合法、有效，双方均应按约履行。该租赁合同约定，租期自2014年5月1日至2015年12月30日，原告如要提前收回房屋，需提前一个月通知，被告同意后，由中介方负责安排被告再租房。现原告以需出售系争房屋为由提出解除租赁合同，对此，被告坚决不同意。其次，现原告并无证据证明被告存有违约行为，且原告在审理中收取了被告至2015年1月的房租。故现原告要求解除租赁合同、向被告支付违约金1，800元及要求被告搬离系争房屋的请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑雅玲要求解除原告郑雅玲、被告潘文明于2014年4月21日签订的房屋租赁合同、原告郑雅玲支付被告潘文明违约金人民币1，800元及要求被告潘文明搬离上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初600号
原告：李孝恩，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李孝恩与被告龙先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝恩及其委托诉讼代理人邓析到庭参加诉讼，被告龙先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李孝恩向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告龙先林立即归还原告借款本金55.2万元及利息，其中利息从2016年8月20日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2014年3月10日，被告以做工程为由向原告借款40万元，约定利率为月利率2%，一年内还清。一年期满后，被告以资金困难为由，仅支付了12个月利息9.6万元，要求本金延期一年归还。2015年7月15日，被告再次向原告借款10万元，依然约定利息按照月利率2%计算，一年归还。后经原告催收，被告于2016年7月9日重新出具欠条。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告龙先林向本院邮寄答辩意见称，其欠原告李孝恩人民币55.2万元属实，被告并非拖欠不还，被告对欠款表示歉意，被告也一直在想办法归还，利息也愿意一直计算到还清之日止，诉讼费也由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的欠条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后两次向原告借款，后于2016年7月9日经双方结算并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠李孝恩人民币陆拾伍万贰仟元整（652000.00元），定于2016年8月20日付清。此据，欠款人：龙先林，2016年7月9日”。欠条出具后，被告龙先林向原告李孝恩归还了10万元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告龙先林先后两次向原告李孝恩借款并于2016年7月9日向原告出具欠条，证实其尚欠原告65.2万元。出具欠条之后被告龙先林向原告还款10万元。本院予以确认被告龙先林尚欠原告李孝恩55.2万元。本案中，原、被告于2016年7月9日出具的欠条仅约定还款时间未约定借期利率和逾期利率，资金占用利息可从到期之日起按照中国人民银行年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙先林于本判决书生效之日起五日内返还原告李孝恩借款本金55.2万元及利息，利息从2016年8月21日起按年利率6%计付至本息付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，减半收取计4660元，由被告龙先林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 银 菠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第304号
罪犯胡安国，男，生于1978年1月18日，汉族，贵州省桐梓县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年8月3日作出（2010）水刑初字第39号刑事判决，以被告人胡安国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月19日裁定对该犯减刑1年零1个月，刑期执行至2020年4月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡安国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安国准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1494号
原告尹磊，男，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告尹磊诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹磊于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹磊承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初61号
原告：简某某，女，1979年9月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县中排乡中排村委会中排*组，现住兰坪县。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和某某，男，1978年8月14日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告简某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员耿春明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人和美寿、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2009年，原告与被告认识不久，双方就在兰坪县中排乡民政办领取了结婚证，同年6月5日生下儿子和某。婚后，被告之前离婚抚养的2个女儿与原告一起生活。被告嗜好赌博，把经营矿山的收益几百万元全部花光，且不顾原告和儿子的幸福，经常打骂原告，原告看在儿子小的份上，一忍再忍。2010年，为方便小孩读书，原告带着儿子和被告的两个女儿到兰坪县城区生活。被告却在外与第三者以夫妻名义共同生活，原、被告便开始分居至今已超过2年。原、被告争吵时，被告曾经用长刀架在原告的脖子上威胁原告。在原、被告分居期间，被告到处散布流言，威胁原告及原告的家人，原告及其家人多次向派出所报案。夫妻债权有：迪庆州维西县维登乡白甸村委会和贵昌欠原、被告10万元，兰坪县中排乡克卓村委会和丽恒欠原、被告4.8万元。夫妻共同财产有建房购买的建材价值约3万元。被告出售车辆剩余售车款10多万元。债务有原、被告向银行贷款5万元。为了维护原告及其儿子的合法权益，原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。二、请求法院依法判令婚生子和某由原告抚养，被告支付抚养费至和某满18周岁，每月的抚养费为500.00元，11年的抚养费为66000.00元，要求一次性付清。三、请求法院依法判令债权归被告享有，欠银行的债务由被告偿还。四、请求法院依法判令夫妻存续期间房产以及为建房购买的建材归被告所有。五、请求法院依法判令出售车辆的剩余售车款归被告所有。六、请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费。
被告和某某辩称，我不同意离婚。原、被告双方之间尚有感情，至于生活细节方面，我有三个孩子，我之前离过婚，我与原告是再婚。我与前妻离婚后与原告结婚，生育一子和郎。由于我生活压力大，我在矿山到处打工供孩子读书。为了给孩子更好的生活环境，我们让孩子到县城读书，孩子从幼儿园到现在一直在县城读书。正因为如此，我与被告经常分居两地，对原告关心不够。但是无论如何，我都让孩子和原告在县城有好的生活，我们在县城没有固定居所，都是租房。另外，其他的流言蜚语都是原告听说的，因此对我有误会。春节时原告还告诉我要与孩子回娘家过年，之后我父亲想孩子，我就去接原告，因此发生争执，当时不小心拖到原告，因此双方矛盾激化。之后我也多次去叫原告回家。我的债务有：欠一个湖北人230万，欠信用社10万，欠一个湖北大冶人80万，欠中排建材材料10万。我的债权有：一个维西北甸的人欠我20万，一个中排克卓的人欠我4.8万。原告陈述的我殴打原告、赌博不是事实，我只是娱乐性玩，而非赌博。原告与被告并未分居两年，我只是在中排打工挣钱。原告陈述的我与他人同居不是事实。原、被告之间只有一些隔阂，我错的我向原告道歉，希望给双方一个重新开始的机会。
经审理查明：原、被告于2009年4月3日在兰坪县中排乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年6月5日生育长子和某。被告属于再婚，婚前有二个女儿，现在校读书。原、被告结婚后，生活中虽然有一定的争吵，但二人夫妻感情尚好，2010年，原告和被告的二个女儿及儿子和某到兰坪县城生活读书，在县城生活期间的费用由被告供给。2016年二月春节期间，因被告没有喊原告回家过春节及其他家庭琐事，被告与原告及其亲属发生争执，双方发生矛盾，被告发信息及在语言上恐吓原告，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。庭审中对于夫妻共同财产及债权债务，双方予以认可的本院予以确认。对原告提供的证据申请结婚登记申明书复印件一份、婚姻登记审查处理表复印件一份、户口簿复印件一份、手机短信记录，电话录音光盘一碟的真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，双方之间产生矛盾纠纷是由于2016年二月春节期间，因被告没有喊原告回家过春节及其他家庭琐事，被告与原告及其亲属发生争执，加之被告发短信及语言上恐吓原告，致使原、被告夫妻感情有所淡薄，庭审中被告也认识到自已的错误，并且被告也愿意和原告和睦相处，来共同维护好家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告简某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 耿春明
二〇一六年三月三十一日
书记员 和继开
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01513号
原告：袁某某。
原告：潘某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：六安市XX药业有限公司
原告袁某某、潘某诉被告六安市XX药业有限公司（以下简称XX药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、潘某的委托代理人到庭潘某某参加诉讼，被告XX药业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、潘某诉称：被告XX药业拖欠我们借款170000元及利息至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告XX药业未作书面答辩
经审理查明，2006年12月20日被告XX药业因经营资金短缺为由，向原告袁某某借款100000元。2007年4月30日向原告袁某某借款50000元。2007年1月31日向原告潘某借款20000元。被告分别于当日出具欠条三份，言明共欠原告袁某某借款100000元、50000元，欠原告潘某借款20000元。三份欠条均约定月利息1分。后两原告多次向被告XX药业催要该款，被告本金分文未付，利息付至2009年9月份。两原告遂于2011年5月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举证材料欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告XX药业欠原告袁某某、潘某借款及约定利息事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告六安市XX药业有限公司于本判决生效之日起三日内一次偿还原告袁某某借款150000元及利息（利息自2009年10月按月利率1%开始计算至本清息止）。
二、被告六安市XX药业有限公司于本判决生效之日起三日内一次偿还原告潘某借款20000元及利息（利息自2009年10月按月利率1%开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费4310元，由被告六安市XX药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月七日
书记员 陶玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3594-1号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：耿某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62358号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人：方俊楷，总经理。
委托诉讼代理人：林毅聪，男，1986年6月7日出生，广东秋鹿实业有限公司员工，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：汪冰洋，女，1991年8月9日出生，广东秋鹿实业有限公司员工，住广东省增城市。
原告王海与被告广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人顾秋妍，被告秋鹿公司的委托诉讼代理人林毅聪、汪冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王海向本院提出诉讼请求：1.要求秋鹿公司退还货款3909元；2.要求秋鹿公司支付三倍赔偿金11727元；3.要求秋鹿公司支付误工费、交通费共计1000元；4.要求秋鹿公司支付运费10元；5.要求秋鹿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，王海使用“春暖花开org”账号在淘宝网由秋鹿公司设立的“秋鹿服饰旗舰店”购买“秋鹿家居服2015秋冬加厚夹棉睡衣套装女�长袖格子翻领保暖家居服”（以下简称涉案产品）1件，单价319元；2015年11月12日，王海使用“cnwanghai”账号在“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品10件，单价359元，货款共计3590元，运费10元。以上货款共计3909元。王海认为，秋鹿公司通过淘宝网“秋鹿服饰旗舰店”销售的上述产品存在价格欺诈行为；在销售商品前有价格承诺，但未履行，违反了《价格法》并侵犯了消费者的合法权益，故王海诉至本院。
秋鹿公司辩称：第一，秋鹿公司不存在价格欺诈消费者行为，涉案产品页面详情商划线价为吊牌价，并不是原价。第二，王海没有受到任何损失，双方将在真实、自愿的基础上通过天猫商城建立了买卖合同关系，涉案产品不存在任何质量问题，王海要求退还货款并赔偿没有法律依据。第三，王海是职业打假人，不属于消法保护的消费者。第四，王海主张误工费、交通费都没有证据，不同意支付运费。综上，不同意王海的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秋鹿公司系淘宝网“秋鹿服饰旗舰店”的经营者。2015年11月11日，淘宝用户“春暖花开org”自“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品一件（颜色桃红、尺码M），单价319元；2015年11月12日，淘宝用户“cnwanghai”又自“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品十件（颜色桃红、尺码M），单价359元，运费10元。以上货款共计3909元，运费10元。
依据王海录制的视频显示：店铺名称为“秋鹿服饰旗舰店”；订单时间为2015年11月11日，涉案产品网页中显示专柜价818元，双11狂欢价319元；2015年11月12日，“秋鹿服饰旗舰店”店铺首页涉案产品图片显示原价818元，涉案产品网页中显示价格818元，促销价359元，满258元包邮。
经本院询问，王海未就交通费、误工费举证�
诉讼中，王海表示：2015年11月12日涉案产品页面显示满258元包邮，王海实际支付货款3590元，但是没有享受到包邮服务，网页上也没有特别提示消费者要联系客服人员才能免除运费；如果法院判决秋鹿公司退还货款，王海同意将涉案产品退还秋鹿公司。
秋鹿公司表示：认可淘宝用户“春暖花开org”、“cnwanghai”自“秋鹿服饰旗舰店”购买了涉案产品，但是无法证明上述淘宝用户是王海；“秋鹿服饰旗舰店”没有包邮的自动设置，需要消费者在购买后联系客服人员修改运费价格。
王海当庭演示登陆淘宝账户“春暖花开org”、“cnwanghai”，上述两个账户订单信息中显示有涉案产品成交记录。
本院认为，王海提交有2015年11月12日购买涉案产品的快递单、涉案产品实物照片、淘宝用户“春暖花开org”、“cnwanghai”的支付宝实名认证网�，并当庭演示登陆上述淘宝账户查看涉案产品订单详情，足以证明王海使用上述淘宝账户购买了涉案产品，无相反证据推翻，本院认定王海与秋鹿公司存在真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就王海主张的秋鹿公司存在价格欺诈问题，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠�价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为。其中，“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。“价格承诺”是指经营者以商业广告、产品说明、销售推介、实物样品或者通知、声明、店堂告示等方式，对商品或者服务价格作出的具体确定的承诺。本案中，秋鹿公司在2015年11月12日销售涉案产品网页标示的原价并非促销活动前7日内有成交记录的最低交易价格；在2015年11月12日涉案产品网页中承诺消费满额包邮活动，但未实际履行，上述行为已构成价格欺诈行为，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故王海要求秋鹿公司退还货款，并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王海未举证证明秋鹿公司在2015�11月11日销售涉案产品时存在价格欺诈行为，故退还货款及三倍赔偿的计算基数应以王海2015年11月12日购买涉案产品的货款金额为限，超出部分本院不予支持。秋鹿公司作为销售者，应采取合法方式告知消费者真实的价格情况，其在网站上以不当方式标注价格，对于该方式会对消费者进行误导应是明知的，秋鹿公司的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。秋鹿公司退还货款后，王海应将相应涉案产品退还。关于王海主张的误工费、交通费，其未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。关于王海主张的运费，因其经济损失已经通过三倍的货款获得补偿，其没有证据证明另有其他损失，故本院对该项请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款3590元；
二、被告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海赔偿款10770元；
三、原告王海于本判决生效之日起七日内向被告广东秋鹿实业有限公司退回“秋鹿家居服2015秋冬加厚夹棉睡衣套装女士长袖格子翻领保暖家居服”十件（颜色桃红、尺码M）；
四、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告王海负担15元（已交纳），由被告广东秋鹿实业有限公司负担93元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 温晓汾
二〇一六年十二月十日
书 记 员 罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62358号原告：王海，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号。法定代表人：方俊楷，总经理。委托诉讼代理人：林毅聪，男，1986年6月7日出生，广东秋鹿实业有限公司员工，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：汪冰洋，女，1991年8月9日出生，广东秋鹿实业有限公司员工，住广东省增城市。原告王海与被告广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人顾秋妍，被告秋鹿公司的委托诉讼代理人林毅聪、汪冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王海向本院提出诉讼请求：1.要求秋鹿公司退还货款3909元；2.要求秋鹿公司支付三倍赔偿金11727元；3.要求秋鹿公司支付误工费、交通费共计1000元；4.要求秋鹿公司支付运费10元；5.要求秋鹿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，王海使用“春暖花开org”账号在淘宝网由秋鹿公司设立的“秋鹿服饰旗舰店”购买“秋鹿家居服2015秋冬加厚夹棉睡衣套装女�长袖格子翻领保暖家居服”（以下简称涉案产品）1件，单价319元；2015年11月12日，王海使用“cnwanghai”账号在“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品10件，单价359元，货款共计3590元，运费10元。以上货款共计3909元。王海认为，秋鹿公司通过淘宝网“秋鹿服饰旗舰店”销售的上述产品存在价格欺诈行为；在销售商品前有价格承诺，但未履行，违反了《价格法》并侵犯了消费者的合法权益，故王海诉至本院。秋鹿公司辩称：第一，秋鹿公司不存在价格欺诈消费者行为，涉案产品页面详情商划线价为吊牌价，并不是原价。第二，王海没有受到任何损失，双方将在真实、自愿的基础上通过天猫商城建立了买卖合同关系，涉案产品不存在任何质量问题，王海要求退还货款并赔偿没有法律依据。第三，王海是职业打假人，不属于消法保护的消费者。第四，王海主张误工费、交通费都没有证据，不同意支付运费。综上，不同意王海的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秋鹿公司系淘宝网“秋鹿服饰旗舰店”的经营者。2015年11月11日，淘宝用户“春暖花开org”自“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品一件（颜色桃红、尺码M），单价319元；2015年11月12日，淘宝用户“cnwanghai”又自“秋鹿服饰旗舰店”购买涉案产品十件（颜色桃红、尺码M），单价359元，运费10元。以上货款共计3909元，运费10元。依据王海录制的视频显示：店铺名称为“秋鹿服饰旗舰店”；订单时间为2015年11月11日，涉案产品网页中显示专柜价818元，双11狂欢价319元；2015年11月12日，“秋鹿服饰旗舰店”店铺首页涉案产品图片显示原价818元，涉案产品网页中显示价格818元，促销价359元，满258元包邮。经本院询问，王海未就交通费、误工费举证�诉讼中，王海表示：2015年11月12日涉案产品页面显示满258元包邮，王海实际支付货款3590元，但是没有享受到包邮服务，网页上也没有特别提示消费者要联系客服人员才能免除运费；如果法院判决秋鹿公司退还货款，王海同意将涉案产品退还秋鹿公司。秋鹿公司表示：认可淘宝用户“春暖花开org”、“cnwanghai”自“秋鹿服饰旗舰店”购买了涉案产品，但是无法证明上述淘宝用户是王海；“秋鹿服饰旗舰店”没有包邮的自动设置，需要消费者在购买后联系客服人员修改运费价格。王海当庭演示登陆淘宝账户“春暖花开org”、“cnwanghai”，上述两个账户订单信息中显示有涉案产品成交记录。本院认为，王海提交有2015年11月12日购买涉案产品的快递单、涉案产品实物照片、淘宝用户“春暖花开org”、“cnwanghai”的支付宝实名认证网�，并当庭演示登陆上述淘宝账户查看涉案产品订单详情，足以证明王海使用上述淘宝账户购买了涉案产品，无相反证据推翻，本院认定王海与秋鹿公司存在真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的秋鹿公司存在价格欺诈问题，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠�价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为。其中，“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。“价格承诺”是指经营者以商业广告、产品说明、销售推介、实物样品或者通知、声明、店堂告示等方式，对商品或者服务价格作出的具体确定的承诺。本案中，秋鹿公司在2015年11月12日销售涉案产品网页标示的原价并非促销活动前7日内有成交记录的最低交易价格；在2015年11月12日涉案产品网页中承诺消费满额包邮活动，但未实际履行，上述行为已构成价格欺诈行为，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故王海要求秋鹿公司退还货款，并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王海未举证证明秋鹿公司在2015�11月11日销售涉案产品时存在价格欺诈行为，故退还货款及三倍赔偿的计算基数应以王海2015年11月12日购买涉案产品的货款金额为限，超出部分本院不予支持。秋鹿公司作为销售者，应采取合法方式告知消费者真实的价格情况，其在网站上以不当方式标注价格，对于该方式会对消费者进行误导应是明知的，秋鹿公司的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。秋鹿公司退还货款后，王海应将相应涉案产品退还。关于王海主张的误工费、交通费，其未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。关于王海主张的运费，因其经济损失已经通过三倍的货款获得补偿，其没有证据证明另有其他损失，故本院对该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款3590元；二、被告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海赔偿款10770元；三、原告王海于本判决生效之日起七日内向被告广东秋鹿实业有限公司退回“秋鹿家居服2015秋冬加厚夹棉睡衣套装女士长袖格子翻领保暖家居服”十件（颜色桃红、尺码M）；四、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告王海负担15元（已交纳），由被告广东秋鹿实业有限公司负担93元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  温晓汾二〇一六年十二月十日书 记 员  罗 皓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字63号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人，王波，职务站长。
被告闵成武，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇东兴村。
原告讷河市全胜灌区管理站与被告闵成武供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易�序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市全胜灌区管理站法定代表人王波到庭参加了诉讼。被告闵成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告讷河市全胜灌区管理站诉称：被告闵成武系原告辖区内种植水田用水农户，其每年种植水稻46.9亩。2013年欠水费1868.00元，2014年欠水费1868.00元，总计3736.00元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年水费1868.00元、滞纳金1364.00元，2014年水费1868.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇东兴村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字（2013）7号文件齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告闵成武�应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告闵成武在2013年、2014年每年耕种水田46.9亩，应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年水费1868.00元、2014年水费1868.00元，总计3736.00元至今未付。现原告要求被告给付所欠2013年水费1868.00元、滞纳金1364.00元，2014年水费1868.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵成武于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2013年水费1868.00元、滞纳金1364.00元（2013年1月1日至2015年1月1日，以日2‰计算），2014年水费1868.00元，计5100.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年三月十六日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1838-1号
原告马保俊，男，回族，1953年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告何伟，男，回族，1972年11月12日出生，个体户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾新区。
本院受理原告马保俊与被告何伟民间借贷纠纷一案后，被告何伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为内蒙古自治区乌海市海勃湾新区，本案应由被告住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
经审查，本案被告何伟的户籍所在地为宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，但其经常居住地为内蒙古自治区乌海市海勃湾新区，且在此处连续居住满一年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
原告马保俊与被告何伟民间借贷纠纷一案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一五年一月四日
书记员 蔡嘉彬
第2页共2页
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人伍峰，广西观复律师事务所律师。
被告玉直旋，男，1982年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告梁小丽，女，1981年6月27日出生，壮族，住南宁市。
被告广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人：郑立文。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告玉直旋、梁小丽、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5431元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担2715.5元，另2715.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执593号
被执行人：周红涛，男，1975年9月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
周红涛危险驾驶一案，湖北省京山县人民法院2014年7月27日作出的(2014)鄂京山刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人周红涛无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人周红涛尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人周红涛确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周红涛确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月27日作出的(2014)鄂京山刑初字第00117号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执593号被执行人：周红涛，男，1975年9月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。周红涛危险驾驶一案，湖北省京山县人民法院2014年7月27日作出的(2014)鄂京山刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人周红涛无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人周红涛尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人周红涛确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人周红涛确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年7月27日作出的(2014)鄂京山刑初字第00117号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00976号
原告：程光武，男，1951年7月26日出生，汉族，工人，山东省青州市人，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴雷，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：刘庆波，男，1975年2月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。
被告：陈朝阳，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告程光武诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷、刘庆波及被告陈朝阳到庭参加诉讼。原告程光武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光武诉称：在2004年2月15日陈朝阳因购车需要，向其借款144800元，双方约定借款利率为千分之六点三。此后，其多次向陈朝阳追要借款，陈朝阳只向其进行了利息结算，并支付了约定本息。2008年1月2日，其与陈朝阳协商将借款利率变更为月利率1.5%。2008年5月13日双方结算后，经陈朝阳确认尚欠其借款本金60686.2元，此后计息为每月月息910.29元。双方结算后，陈朝阳仅归还了借款的部分利息，所欠借款本金60686.2元至今未还。现其诉至凤台县人民法院要求陈朝阳偿还借款本金60686.2元，利息18720.29元（计算至2014年5月20日），本息共计79406.49元，并自2014年5月21日起按照约定每月向其支付910.29元利息直至借款本金还清为止。
陈朝阳辩称：其向程光武借款情况属实，按其认可的对账单，至2011年10月20日，其尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元。后其于2014年1月29日还款20000元。现程光武要求其偿还借款本息，79406.49元，其中利息计算过高，其经济较为困难要求分期分批偿还。
程光武为证实其诉讼主张，提供了下列证据：
1、程光武的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份。
2、陈朝阳身份证复印件一份，证明陈朝阳诉讼主体身份。
3、对账单一组共计两张，证明经双方结算，截止2011年10月15日，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元。
4、由陈朝阳签名确认的还款说明一张，证明陈朝阳通过程光武的女婿偿还利息20000元。
以上证据，陈朝阳对1、2、3、4号证据真实性及证明观点均无异议。
本院认证意见为：对1、2、号证据真实性均予认可。对3号证据，程光武起诉状上所主张的截止日期为2011年10月15日，对账单上陈朝阳签字确认的截止日期为2011年10月20日，双方分别提交的还款说明上载明的截止日期皆为2011年11月20日，庭审过程中，程光武的委托代理人主张的利息起算日期亦为2011年11月20日，故本院对3号证据证明截止为2011年10月15日的日期证明观点不予认可，对其他证明观点予以认可。对4号证据真实性予以确认。
陈朝阳为证实其抗辩主张提交还款说明一份，证明截止2011年11月20日，其尚需偿还程光武欠款本息共72097.79元，其于2014年1月29日已经偿还20000元。
原告方对该还款说明的真实性无异议，本院对还款说明的证明效力予以确认。
经审理查明：在2004年2月15日陈朝阳因购车需要，向程光武借款144800元。在2008年1月2日程光武与陈朝阳协商将借款利率变更为月利率1.5%。后陈朝阳分多笔偿还了部分本息。截止2011年11月20日经双方结算，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，共计72097.79元。双方确定，此后每月利息为910.29元。陈朝阳于2014年1月29日向程光武偿还20000元，但未明确约定用于偿还借款本金还是利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。陈朝阳于2004年2月15日从程光武处借款144800元，其后分多次偿还了部分借款本息，至2011年11月20日，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元的事实由程光武提供的对账单等证据予以证实，本院予以确认。根据双方的商定，其后的利息按每月910.29元确定。后陈朝阳于2014年1月29日偿还20000元，但未明确偿还的是本金还是利息。经庭审询问，程光武代理人认为是偿还利息，陈朝阳亦予认可，故该20000元还款应确定为利息性质。按双方确定的利息标准计算，自2011年11月20日至今已有31个月，利息为28218.99元。以上累计本息应为100316.78元，扣减陈朝阳已偿还的利息款20000元，尚余80316.78元，陈朝阳应承担及时清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳向原告程光武偿还借款本息合计80316.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告程光武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，均由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年六月三十日
书记员 万其明
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00976号
原告：程光武，男，1951年7月26日出生，汉族，工人，山东省青州市人，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴雷，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：刘庆波。
被告：陈朝阳，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告程光武诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷、刘庆波及被告陈朝阳到庭参加诉讼。原告程光武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光武诉称：在2004年2月15日陈朝阳因购车需要，向其借款144800元，双方约定借款利率为千分之六点三。此后，其多次向陈朝阳追要借款，陈朝阳只向其进行了利息结算，并支付了约定本息。2008年1月2日，其与陈朝阳协商将借款利率变更为月利率1.5%。2008年5月13日双方结算后，经陈朝阳确认尚欠其借款本金60686.2元，此后计息为每月月息910.29元。双方结算后，陈朝阳仅归还了借款的部分利息，所欠借款本金60686.2元至今未还。现其诉至凤台县人民法院要求陈朝阳偿还借款本金60686.2元，利息18720.29元（计算至2014年5月20日），本息共计79406.49元，并自2014年5月21日起按照约定每月向其支付910.29元利息直至借款本金还清为止。
陈朝阳辩称：其向程光武借款情况属实，按其认可的对账单，至2011年10月20日，其尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元。后其于2014年1月29日还款20000元。现程光武要求其偿还借款本息，79406.49元，其中利息计算过高，其经济较为困难要求分期分批偿还。
程光武为证实其诉讼主张，提供了下列证据：
1、程光武的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份。
2、陈朝阳身份证复印件一份，证明陈朝阳诉讼主体身份。
3、对账单一组共计两张，证明经双方结算，截止2011年10月15日，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元。
4、由陈朝阳签名确认的还款说明一张，证明陈朝阳通过程光武的女婿刘庆波偿还利息20000元。
以上证据，陈朝阳对1、2、3、4号证据真实性及证明观点均无异议。
本院认证意见为：对1、2、号证据真实性均予认可。对3号证据，程光武起诉状上所主张的截止日期为2011年10月15日，对账单上陈朝阳签字确认的截止日期为2011年10月20日，双方分别提交的还款说明上载明的截止日期皆为2011年11月20日，庭审过程中，程光武的委托代理人主张的利息起算日期亦为2011年11月20日，故本院对3号证据证明截止为2011年10月15日的日期证明观点不予认可，对其他证明观点予以认可。对4号证据真实性予以确认。
陈朝阳为证实其抗辩主张提交还款说明一份，证明截止2011年11月20日，其尚需偿还程光武欠款本息共72097.79元，其于2014年1月29日已经偿还20000元。
原告方对该还款说明的真实性无异议，本院对还款说明的证明效力予以确认。
经审理查明：在2004年2月15日陈朝阳因购车需要，向程光武借款144800元。在2008年1月2日程光武与陈朝阳协商将借款利率变更为月利率1.5%。后陈朝阳分多笔偿还了部分本息。截止2011年11月20日经双方结算，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，共计72097.79元。双方确定，此后每月利息为910.29元。陈朝阳于2014年1月29日向程光武偿还20000元，但未明确约定用于偿还借款本金还是利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。陈朝阳于2004年2月15日从程光武处借款144800元，其后分多次偿还了部分借款本息，至2011年11月20日，陈朝阳尚欠程光武借款本金60686.20元，利息11411.59元，本息共计72097.79元的事实由程光武提供的对账单等证据予以证实，本院予以确认。根据双方的商定，其后的利息按每月910.29元确定。后陈朝阳于2014年1月29日偿还20000元，但未明确偿还的是本金还是利息。经庭审询问，程光武代理人认为是偿还利息，陈朝阳亦予认可，故该20000元还款应确定为利息性质。按双方确定的利息标准计算，自2011年11月20日至今已有31个月，利息为28218.99元。以上累计本息应为100316.78元，扣减陈朝阳已偿还的利息款20000元，尚余80316.78元，陈朝阳应承担及时清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳向原告程光武偿还借款本息合计80316.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告程光武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，均由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年六月三十日
书记员 万其明
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07360号
原告黎光静，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告廖仕明，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告黎光静与被告廖仕明买卖合同纠纷一案中，原告黎光静于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎光静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎光静负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈璞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2017号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人冯某，公司员工。
被告宫某，其他不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出申请要求撤回对被告宫某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告宫某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年五月十六日
书记员 闫亚为
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第15号
申请执行人:梁德辉，男，1973年8月22日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人梁德辉与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人梁德辉借款本金350000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第15号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第15号申请执行人:梁德辉，男，1973年8月22日出生，汉族，干部，住龙岩市武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人梁德辉与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人梁德辉借款本金350000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第15号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2152号
申请执行人：陈明超，男，满族，农民。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，公务员。
申请执行人陈明超与赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿鲁民初字第2809号民事判决书，判决：被执行人赛吉日呼于2014年4月10日之前偿还申请执行人案款本金及利息4100.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1350号
原告习水县东皇镇希望幼儿园。
负责人李星池。
住所：习水县东皇镇天生路。
组织机构代码证：55662527-6。
委托代理人穆敏，女，生于1965年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，公司总经理。
组织机构代码证：74113804-X。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告习水县东皇镇希望幼儿园（以下简称“希望幼儿园”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告希望幼儿园委托代理人穆敏，被告保险公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日7时20分，李家玉持A1A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型专用客车，由习水县西城区转盘往消防队方向行驶，当车行驶至娄山中路路口变更车道掉头时，与赵川驾驶的自行车相撞，造成赵川受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者赵川即被送往习水县人民医院住院治疗，赵川转入第三军医大学西南医院住院治疗。共花去医疗费27012.05元，门诊费1086.36元，交通费326.00元。原告持相关医疗费票据到被告处理赔时，被告拒绝按照票面金额进行理赔。故原告诉请：1、判决被告向原告支付原告为伤者垫付的医药费27012.05元，门诊费1086.36元，交通费326.00元，合计28418.41元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费由于伤者用药有部分按照合同约定不属于保险公司理赔范围，只认可19542.32元；3、交通费按票据据实支付。
经审理查明：2015年6月11日7时20分，案外人李家玉持A1A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型专用客车，由习水县西城区转盘往消防队方向行驶，当车行驶至娄山中路路口变更车道掉头时，与赵川驾驶的自行车相撞，造成赵川受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队习公交认字（2015）第520330125号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人李家玉承担此次事故的全部责任；2、自行车驾驶人赵川在此次事故中无责任。事故发生后，伤者赵川即被送往习水县人民医院住院治疗，赵川转入第三军医大学西南医院住院治疗。原告代为垫付医疗费27012.05元，门诊费1086.36元，交通费326.00元。2015年3月14日，原告希望幼儿园将贵Ｃ-×××××号客车保险公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间为2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，商业三者险保险限额为1000000.00元（并投保了不计免赔率特约条款）。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书、习水县人民医院及第三军医大学西南医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、交强险和商业三者险保单、李家玉驾驶证和行车证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告希望幼儿园作为投保人向保险公司投保交强险及商业三者险系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，保险合同关系合法有效。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故产生的合理损失，被保险人应当按照保险合同的约定，在相应的保险险种及限额内承担相应的保险金赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，之规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额的部分再由商业三者险进行赔付。本案保险事故发生后，原告希望幼儿园积极对伤者进行救治，支付了医疗费27012.05元，门诊费1086.36元，交通费326.00元，替代保险公司先行履行了赔偿义务，保险公司应将应承担的赔偿金支付给原告希望幼儿园。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对于被告辩称部分用药不属于保险公司理赔范围的问题，保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故后，受害人的医疗费涉及的用药问题并非由受害人决定，而是医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，被告主张应扣除部分医疗费用的意见的理由及事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告习水县东皇镇希望幼儿园赔付保险金28418.41元。
案件受理费255.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪卫中
二〇一六年五月十日
书记员 牟 迪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1451号
原告何春，男，1959年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈斌，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何春与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告何春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何春撤回起诉。
本案受理费17047元，减半收取为8523.5元由原告何春负担。
审判员 何辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05088号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司.住所地：重庆市渝中区华福巷30号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：王达勇。
原审被告：重庆凯维房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号。组织机构代码：75624601-9。
法定代表人：张勤昌
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人王达勇、原审被告重庆凯维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月25日作出（2014）南法民管异初字第00343号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，双方签订的补充协议明确约定所有争议由合同签订地人民法院管辖，而该协议是在其实际办公地即重庆市渝北区签订的，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然双方在《关于﹤城市房屋拆迁安置﹥的补充协议》中约定，发生争议，则由协议签订地人民法院管辖。但该协议未载明合同签订地，且上诉人没有任何证据证明合同签订地点，故该约定不明。本案系因拆迁安置补偿协议引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王达勇选择向原审被告重庆凯维房地产开发有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴剑波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初875号
原告：翁炳辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄传河，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨来金，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁炳辉与被告黄传河、杨来金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告翁炳辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁炳辉以与被告黄传河、杨来金已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁炳辉负担。
审判员 廖良清
二〇一七年四月二十八日
书记员 李达佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5865号
申请执行人冯婷，女，1979年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0782执5865号执行裁定书，冻结了被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在金融机构的存款36664元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在金融机构的存款36664元的冻结.
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 虞问来
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈明亮
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初191号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周立刚，男，汉族，1975年6月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月25日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月19日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周立刚犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人周立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月13日17时许，被告人周立刚与同村村民夏某1因琐事发生口角而争斗，互殴过程中周立刚先后用砖头砸中夏某1的左手手臂和左胸位置，致夏某1左胸第三、四、五、六肋骨骨折。经鉴定，夏某1的人体损伤程度为轻伤二级。后周立刚与夏某1达成和解协议并取得夏某1谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周立刚故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周立刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日17时许，在枞阳县陈瑶湖镇苎镇村三岔路口附近，被告人周立刚因怀疑同村村民夏某1在外谣传其偷“地笼”（捕捉黄鳝用具）与夏某1发生争执，继而相互殴打，在此过程中，周立刚用砖头砸中夏某1左手手臂和左胸位置，致夏某1左侧胸部第三、四、五、六肋骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年8月22日，经枞阳县陈瑶湖镇人民调解委员会调解，被告人周立刚与被害人夏某1达成和解协议，履行完毕后夏某1出具谅解书对周立刚的行为表示谅解，并请求司法机关对周立刚从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县第四人民医院门诊病历、枞阳县陈瑶湖社区卫生服务中心CT检查报告单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人夏某1的陈述，证人汪某、夏某2、陈某、杨某的证言，被告人周立刚的供述。
本院认为：被告人周立刚故意伤害被害人夏某1的身体致夏某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周立刚归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且周立刚与夏某1已达成和解协议并取得夏某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合周立刚的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1497号
罪犯马超松，男，1970年2月13日出生，汉族，河南省新�市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年9月24日作出（2008）新密刑初字第520号刑事判决，认定被告人马超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马超松于2006年6月份至2008年5月份间，伙同张尾等人经预谋后，携带作案工具先后窜至新密市袁庄乡小台沟村等处，大肆盗窃生猪等物。其中马超松参与作案46起，盗窃价值470630元。
罪犯马超松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因患严重疾病无法参加思想、文化、职业技术教育；在病情稳定时积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次,改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书�减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马超松减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥