wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第55号
原告太仆寺旗兴顺达汽贸有限责任公司。
法定代表人许占弟，该公司经理。
被告武国严，男，1963年6月23日出生，系农民。
被告武昌有，男，1981年6月29日出生，系农民。
委托代理人王丽丽，女，1982年12月5日出生，农民，系武昌有之妻。
被告武国良，男，1970年5月7日出生，系农民。
委托代理人吴景萍，女，1973年2月8日出生，农民，系武国良之妻。
原告太仆寺旗兴顺达汽贸有限责任公司与被告武国严、被告武昌有、被告武国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许占弟，被告武国严、被告武昌有委托代理人王丽丽、被告武国良委托代理人吴景萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日原告与被告签订了《个人购车借款合同》，被告购买原告解放牌LXXXX马力（LFWSRXPJ5A1F04469）汽车一台，购车价款为423000.00元，首付款43000.00元，余款380000.00元以贷款形式偿还，贷款期限为两年，每月还款16000.00元，每月还利息171.00元，于2012年4月10日全部还清。被告还欠车款及利息45000.00元未还。现已逾期经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不予偿还，故诉至法院，请人民法院判令被告武国严给付拖欠原告的车款及利息45000.00元，并承担本案诉讼费用，要求被告武昌有、被告武国良承担连带责任。
被告武国严对原告主张的事实无异议，但是认为，现在自己得了病了，无力偿还欠款，待自己看好病后，出去打工赚钱，再偿还欠款。
被告武昌有、被告武国良代理人辩称：贷款是两年期还清，现在已经四年了还没有还清，原告一直也没有找过我们承担保证责任，两年后又转贷了，转贷款时也没有找过我们签过字，现两年还款期已过，我们不应该承担保证责任。
经审理查明：2010年4月1日原告与被告签订了《个人购车借款合同》，被告购买原告解放牌LXXXX马力（LFWSRXPJ5A1F04469）汽车一台，购车价款为423000.00元，首付款43000.00元，余款380000.00元以贷款形式偿还，贷款期限为两年，每月还款16000.00元，每月还利息171.00元，于2012年4月10日全部还清。期间、被告陆续还购车本金及利息，还款期限届满后至今，被告还欠车款及利息45000.00元未还。现已逾期经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不予偿还，故诉至法院，请人民法院判令被告武国严给付拖欠原告的车款及利息45000.00元，并承担本案诉讼费用，要求被告武昌有、被告武国良承担连带责任。
原告向法庭提供的证据有：1、“个人购车借款合同”1份11页，证明被告武国严购买原告解放牌LXXXX马力（LFWSRXPJ5A1F04469）汽车一台，购车价款为423000.00元，首付款43000.00元，余款380000.00元以贷款形式偿还，贷款期限为两年，每月还款16000.00元，每月还利息171.00元，于2012年4月10日全部还清。还证明保证期是从本合同生效之日起到本合同期满再延续三年，即保证期间至2015年4月1日，还证明保证人的担保范围及方式：本金、利息赔偿金和甲方行使债权所支出的相关费用，保证人承担连带责任。2、“还款协议书”1份1页，证明被告武国严购买原告解放牌LXXXX马力（LFWSRXPJ5A1F04469）汽车一台，购车价款为423000.00元，首付款43000.00元，余款380000.00元以贷款形式偿还，贷款期限为两年，每月还款16000.00元，每月还利息171.00元，于2012年4月10日全部还清，还证明保证人的担保范围及方式：本金、利息赔偿金和甲方行使债权所支出的相关费用，保证人承担连带责任。
被告质证：“个人购车借款合同”中有关担保期限第十二条至第二十一条那一页，和其他页数的纸性不一样，有订书机订过的痕迹，对这一页有怀疑，这一页可以重新打印，担保期限可以更改延续至三年。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提交的2份证据材料、经审查符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告武国严于2010年4月1日与原告签订了《个人购车借款合同》，购买原告解放牌LXXXX马力汽车一台，尾欠车款及利息45000.00元，事实清楚，证据充分。被告武国严对原告主张的事实予以认可，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告车款及利息，而被告未按时如数支付原告车款及利息，已构成违约，应承担违约责任。《个人购车借款合同》第二十一条约定“保证期是从本合同生效之日起到本合同期满再延续三年，即保证期间延续至2015年4月1日，保证人承担连带保证责任”，担保人的保证期间未满，被告武昌有、被告武国良应当承担担保责任，即承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武国严于本判决书生效后十日内，给付拖欠原告太仆寺旗兴顺达汽贸有限责任公司车款及利息45000.00元。
二、被告武昌有、被告武国良承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告武国严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十月八日
书记员 张永慧
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00252-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王素琴，女，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年8月14日作出的（2014）杜执字第00252号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款387元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王素琴名下的存款387元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第44号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市白云区机场路棠景街**号×房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时37分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A××××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg／100ml，后民警将其带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，黄某血液中酒精含量为121.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光盘一张，被告人黄某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第44号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时37分，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg／100ml，后民警将其带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，黄某血液中酒精含量为121.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光盘一张，被告人黄某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月二日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复3号
申请复议人（申请执行人）王娅兰，女，汉族，1986年12月23日出生，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇孟坝行政村中心自然村。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人王娅兰因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执252号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执252号执行裁定书裁定：对申请执行人王娅兰的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人王娅兰称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，王娅兰于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任资料员，月工资5000元，工资发放至2015年1月底。双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给王娅兰参加社会保险，该公司自用工之日起未给王娅兰支付劳动报酬。2015年11月9日，王娅兰向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书裁决：1、王娅兰与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给王娅兰一次性支付2015年2月1日至9月底工资40000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资35000元、支付解除劳动关系经济补偿金7500元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金10000元，以上共计92500元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给王娅兰补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由王娅兰承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，王娅兰向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执252号执行裁定书裁定：对申请执行人王娅兰的执行申请，本院不予受理。王娅兰不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案陈会武申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对王娅兰的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予复议权，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执252号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳 青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03434号
申请人北京存立翔宇钢结构彩板工程有限公司。
法定代表人李存立，总经理。
被执行人北京聚鑫福起投资有限公司。
法定代表人王影，总经理。。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02030号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第367号
上诉人（原审被告、反诉原告）董佳清，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安徽省铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市北京中路***号*层。
法定代表人刘东付，该公司董事长。
委托代理人唐建永，该公司项目部经理。
上诉人董佳清因与被上诉人安徽省铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司（以下简称铜官山房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董佳清，被上诉人铜官山房地产公司的委托代理人唐建永到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第365号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇长城
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第309号
申请执行人王孝土，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王孝土与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人王孝土同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第9号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3105号
原告：王文军。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：戴汉军。
本院在审理原告王文军与被告戴汉军买卖合同纠纷一案中，因原告王文军在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月五日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终311号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。
法定代表人：刘元模，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉兴，男，生于1992年5月29日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：刘俊兵，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省营山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1067-2号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
负责人商亚平，行长。
委托代理人张育红，该行副行长。
委托代理人白雷鹏，中国农业银行股份有限公司晋城市分行资产处置部经理。
被告晋城北华学校
法定代表人郝沫林，校长。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人乔翠玲，该校副校长。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告晋城北华学校借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为22690元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 蒋 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘姣姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第13-2号
申请人：谢某某。
被申请人：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区××镇北村。
法定代表人：陈某。
被申请人：宁波××××用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区××镇工业小区。现住址：宁波市鄞州区××岐镇××号。
法定代表人：石某某。
经申请人申请，本院于2010年2月21日作出（2010）甬鄞保字第13-
1号财产保全的裁定，查封了被申请人宁波××服饰有限公司转让给宁波××××用品有限公司的位于鄞州区东吴镇的地号为05-32-
005宗地东头的43.5亩土地使用权，现因申请人谢某某超过十五日未向本院起诉，被申请人宁波××××用品有限公司向本院申请解除对鄞州区东吴镇的地号为05-32-
005宗地东头的43.5亩土地使用权的查封，经审查，本院认为，被申请人宁波××××用品有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波××服饰有限公司转让给宁波××
××用品有限公司的位于鄞州区东吴镇的地号为05-32-005宗地东头的43.5亩土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年三月十六日
代书记员 曹华英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终925号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓滨，男，1998年8月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2016年12月29日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放。2017年7月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人何晓滨犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0726刑初465号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何晓滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何晓滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何晓滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何晓滨撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓滨撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十日
代书记员 钱争红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第244号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，男。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人张某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙C23x**普通二轮摩托车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶至1085KM+150M处时，与吕泳平驾驶的蒙C67x**号小型轿车发生碰撞，导致张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此次交通事故的次要责任。经抽取其血液鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为117.6mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人吕泳平的证言；血液酒精鉴定意见及车速鉴定；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单；现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张某属无证醉驾，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月3日止。罚金未缴纳，应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第244号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙C23x**普通二轮摩托车沿乌海市海勃湾区110国道由南向北行驶至1085KM+150M处时，与吕泳平驾驶的蒙C67x**号小型轿车发生碰撞，导致张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此次交通事故的次要责任。经抽取其血液鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为117.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人吕泳平的证言；血液酒精鉴定意见及车速鉴定；人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询单；现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张某属无证醉驾，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月3日止。罚金未缴纳，应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  潘凤兰二〇一五年十一月二十日书 记 员  贺庆杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更138号
罪犯何杰，男，景颇族，1976年3月12日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）德刑初字第562号刑事判决，以被告人何杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第629号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何杰现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯何杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3481号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:张波，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：赵圣保，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘娟，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘兆刚，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，居民,住蒙阴县。
被告：彭吉祥，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵圣保、刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告刘兆刚到庭参加诉讼，被告赵圣保、刘娟、刘伟、彭吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵圣保立即归还借款本金200000元及利息；2、被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告赵圣保与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告赵圣保向原告借款200000元，借款期限为2017年5月19日至2019年5月15日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用，借款用途是进牛奶，还款方式为按月结息，借款利率为10.08‰，每月20日为结息日，借款到期日偿还剩余借款本金及利息。同时约定，借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，原告有权提前收回借款。同日，被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为300000元，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，原告与五被告签订地址确认书及代收文书协议，约定：借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和最高额保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告赵圣保借款200000元，该笔借款利率为10.08‰，到期日为2018年5月18日。借款贷出后，被告赵圣保结息至2017年6月20日，此后未按时结算利息，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
刘兆刚辩称，借款属实，担保属实，想和原告协商处理，找不到借款人赵圣保。
赵圣保、刘娟、刘伟、彭吉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。被告刘兆刚质证无异议，其他被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵圣保签订的借款合同，与被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥签订的最高额保证合同及双方签订的送达地址确认书、代收文书协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵圣保未按合同约定结算利息已构成违约，因此原告要求被告赵圣保提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥对被告赵圣保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣保于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵圣保、刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘娟、刘兆刚、刘伟、彭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17310号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告赵佳，女，1982年7月23日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告赵佳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17310号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告赵佳，女，1982年7月23日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告赵佳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00077号
申请人：张百林，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：肖锡华，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张百林与申请人肖锡华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张百林赔偿肖锡华各项人身损害及财产损失合计人民币4277元。本协议签订前，张百林已支付肖锡华2100元，余款2177元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月四日
书记员 王平平
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2865号
原告
杨书敏，男，汉族，1972年11月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8829.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨书敏种子款8829.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2865号原告杨书敏，男，汉族，1972年11月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款8829.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨书敏种子款8829.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第112号
罪犯乌宁其，男，1980年10月6日出生，蒙古族，内蒙古正镶白旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）蓝刑初字第8号刑事判决，以被告人乌宁其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乌宁其在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未执行。有“三无”情况说明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯乌宁其的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乌宁其在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌宁其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0247号
原告江苏奥达传媒有限公司。
法定代表人李乾。
委托代理人邹宏。
被告江阴国瑞置业有限公司。
法定代表人李俊杰。
委托代理人李翰生。
原告江苏奥达传媒有限公司（以下简称奥达公司）与被告江阴国瑞置业有限公司（以下简称国瑞公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2015年6月24日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告奥达公司委托代理人邹宏，被告国瑞公司委托代理人李翰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥达公司诉称：2012年8月28日，他公司与国瑞公司签订《电梯框架广告发布合同》一份，约定由他公司在2012年9月1日至2013年2月28日期间，利用180部公寓及商务楼电梯框架媒体为国瑞公司发布广告，发布费用共计25万元。国瑞公司应在广告开始发布后十个工作日内、广告发布满三个月后的五个工作日内及广告发布期满后五个工作日内分别向他公司支付45%、45%和10%的发布款。合同签订后，他公司在2012年9月1日起按约履行了发布广告义务，至2013年2月28日履行完毕发布广告义务。2012年10月9日，国瑞公司支付了首期发布款112500元，余款137500元经他公司多次催要迄今尚未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令国瑞公司立即支付广告费137500元。
被告国瑞公司辩称：奥达公司没有提供相应的证据证明其完全履行了广告发布义务，且按照合同约定，奥达公司开具发票是他公司付款的条件，奥达公司并未向他公司提供税务发票，故奥达公司无权要求合同约定价款。按合同约定，最后的尾款付款时间是在2013年2月28日后5个工作日内，到起诉时为止，包括奥达公司先前寄发的催款律师函时间，都已经超出两年的诉讼时效，奥达公司主张广告费不应得到支持。请求法院驳回奥达公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，国瑞公司为甲方，奥达公司为乙方，签订《电梯框架广告发布合同》一份，约定由国瑞公司委托奥达公司在江阴市区发布商务楼电梯、公寓楼电梯广告。合同内容为：１、电梯框架广告内容及规格。1.1）甲方发布广告内容：甲方指定品牌形象宣传。1.2）电梯框架尺寸：600厘米×450厘米。２、电梯框架广告发布时间及费用。2.1）发布时间：6个月；自2012年9月1日起至2013年2月28日止；设计、制作、安装器：2天（2012年9月1日-2012年9月2日）。2.2）发布总数量：180块（其中公寓楼梯框架150块，商务楼电梯框架30块，发布点位表附后，每月可根据甲方要求做部分调整）。2.3）媒体发布费用总计：250000元，含设计、材料费、制作、发布、水电费、安装费、运输费、拆除费、维护、税费等。3、关于付款。1、本合同签订且广告开始发布后十个工作日内，甲方向乙方支付合同额45%（112500元）；广告发布满三个月后五个工作日内，甲方向乙方支付合同额45%（112500元）；余款（25000元）于六个月广告发布期满后五个工作日内支付。2、每期付款前，需乙方提供合法、足额发票于甲方，乙方逾期提供，则甲方付款时间相应顺延，且甲方不因此承担逾期违约责任。４、画面的制作与刊发。4.1）甲方负责提供画面内容，在画面印制前，须提供电子版文件给乙方进行广告内容设计，经甲方确认设计稿件后方可印件；……。易某作为国瑞公司代表在该合同上签字。
上述合同签订后，奥达公司于2012年9月1日按约在合同附件所载明的商务楼电梯、公寓楼电梯位置发布框架广告。2013年3月1日、3月2日，奥达公司陆续对上述框架广告予以下刊。
2012年10月9日，国瑞公司向奥达公司支付首期广告费112500元。因国瑞公司迟迟未支付剩余广告费，奥达公司遂于2015年5月29日具状诉至本院。
另查明：2015年1月28日，奥达公司杨某通过QQ软件和易苏琦进行沟通，杨某所发中有“上次的下刊照片发你邮箱了。关于尾款的事情麻烦帮跟进”内容。2015年3月17日，江苏楚乾律师事务所邹律师向国瑞公司发送律师函一份，要求国瑞公司于见函后七日内向奥达公司付清欠款137500元，并与奥达公司协商违约赔偿方案。2015年3月19日，国瑞公司签收该函件。
以上事实，由《电梯框架广告发布合同》、上刊照片、下刊照片、付款凭证、QQ软件聊天记录、律师函及邮寄凭证，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：国瑞公司和奥达公司签订《电梯框架广告发布合同》系当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同各方当事人均应按约履行。
本案中，奥达公司按约履行了广告发布义务，国瑞公司未及时支付广告费是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。对于国瑞公司主张奥达公司提供的上刊照片和下刊照片不能一一对应，奥达公司未严格按照合同履行了发布义务的观点，国瑞公司未能提供相反的证据，也未能举证曾向奥达公司主张过履行异议，故本院对国瑞公司的抗辩观点不予采信。又因国瑞公司于奥达公司在合同中明确约定：每次付款前，需奥达公司提供合法、足额发票于国瑞公司，故奥达公司应向国瑞公司开具相应的广告费发票。
关于本案的诉讼时效问题，奥达公司提供的QQ聊天记录以及律师函，可以证明奥达公司在法定期限内向国瑞公司主张了权利，诉讼时效中断，故奥达公司在2015年5月29日向本院提起诉讼未超过2年的诉讼时效，其诉权应予保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、江阴国瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏奥达传媒有限公司广告费137500元。
二、江苏奥达传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴国瑞置业有限公司提供金额为137500元的税务发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江阴国瑞置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏奥达传媒有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：XXX05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦银
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第203号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1968年8月30日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
辩护人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因补查证据聊城市东昌府区人民检察院于2013年9月13日、2014年1月13日建议该案延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人杨先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日下午4时许，在聊城市经济开发区广平乡大曲村，被告人曲某甲因琐事与同村村民曲某丁发生争执后相互殴斗，曲某甲将曲某丁打伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人曲某甲于2013年1月7日主动到聊城市公安局经济开发区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月12日被告人曲某甲和被害人曲某丁自愿达成民事赔偿和解协议，共赔偿被害人各项经济损失32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某丁的陈述；证人曲某乙、曲某丙等人的证言；聊城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解；谅解书及过付款收据；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但同时认为被告人系自首，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曲某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解之情节，对被告人依法可从轻处罚。被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曲某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1050号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邱杰峰，男，1985年9月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁景南（曾用名梁庆健），男，1994年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人邱杰峰、梁景南犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邱杰峰、梁景南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人邱杰峰、梁景南结伙至余姚市三七市安捷东路51号“天宁”手机店，由被告人梁景南望风，被告人邱杰峰拉开卷帘门进入店内行窃，共窃得手机14部，价值人民币28953元。
2017年8月8日，被告人邱杰峰、梁景南被公安民警抓获。案发后，涉案14部手机均已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人邱杰峰、梁景南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售出库单、人口信息，被害人柯某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰峰、梁景南以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱杰峰、梁景南归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁景南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1050号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邱杰峰，男，1985年9月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人梁景南（曾用名梁庆健），男，1994年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人邱杰峰、梁景南犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邱杰峰、梁景南到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人邱杰峰、梁景南结伙至余姚市三七市安捷东路51号“天宁”手机店，由被告人梁景南望风，被告人邱杰峰拉开卷帘门进入店内行窃，共窃得手机14部，价值人民币28953元。2017年8月8日，被告人邱杰峰、梁景南被公安民警抓获。案发后，涉案14部手机均已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人邱杰峰、梁景南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售出库单、人口信息，被害人柯某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱杰峰、梁景南以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱杰峰、梁景南归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人梁景南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十五日代书记员 罗洋增??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00317号
原告：王某，女，汉族，1988年12月28日生，身份证号码342401198812289466.
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告：霍某，男，汉族，1987年6月5日生，身份证号码34201198706051892.
霍传红，男，汉族，1973年9月11日生，身份证号码3424211973********，住安徽省六安市裕安区苏埠镇岗桥村院墙组。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1968年6月30日生。
本院于2014年1月2日立案受理了原告霍传红诉被告孙某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍传红及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已审理终结。
原告霍传红诉称：、1、要求与被告离婚；2、婚生女霍家荣由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；3、小孩出生证明，证明婚生女2005年5月29日出生。
被告质证称：对以上证据1、2无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原被告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2004年7月1日，原告霍传红与被告孙某登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年农历4月22日生一女，取名霍家荣。由于原被告性格不合，原告长期外出打工，与被告分居生活。原告打工返回时，原被告又发生争吵。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的女儿有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍传红与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告霍传红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年三月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00317号
原告：王某，女，汉族，1988年12月28日生，身份证号码342401198812289466.
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告：霍某，男，汉族，1987年6月5日生，身份证号码34201198706051892.
本院于2014年2月24日立案受理了原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢帆、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、被告人口信息查询结果单，证明被告诉讼主体适格；4，婚生子霍念祖出生医学证明，证明原被告与霍念祖父子、母子关系。
被告质证称：对以上证据无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原被告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月，原被告按照农村习俗婚礼，2008年4月5日生一子，取名霍念祖，2009年6月12日双方补领结婚证。原被告由于婚前相处时间较短，因性格差异，争执不断。2011年9月，原告回娘家，后又外出打工，双方一致处于分居状态。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、举行婚礼、生子、补领结婚证，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年四月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初141号
原告陈守海，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。
原告魏广营，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，
原告史金民，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，
原告钱丙红，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告李跃生，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告陈守海、魏广营、史金民、钱丙红诉被告李跃生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守海、魏广营、史金民、钱丙红及委托代理人张伟，被告李跃生的委托代理人郑齐均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系包工头，四原告与2015年春节给被告打工至收麦前结束干建筑活，被告拖欠原告工资经多次催要被告才于2015年10月15日向四原告出具欠条，现又多次向被告索要下欠原告的工资，被告拒不给付，依法诉至法院。要求被告支付四原告的工资款13700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告给原告打欠条的事实存在。但在打条后2015年10月下旬，由于陈守海是我的领工，我给陈守海10000元，下欠3700元同意给原告方。
经审理查明：被告李跃生系建筑包工头，原告陈守海、魏广营、史金民、钱丙红在2015年春节后为被告李跃生干建筑工程活，期间被告借支给原告陈守海工资10000元。后经结算，被告李跃生下欠原告陈守海工资4700元、欠原告魏广营工资4800元、欠原告史金民工资2100元、欠原告钱丙红工资2100元。后四原告多次向被告催要，被告未予还款，原告方起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、工资欠条、借支工资收到条等证据在卷为证。
本院认为：四原告向被告提供劳务活动，被告应当按约向四原告支付工资款。而被告仅支付部分工资款后，对下余工资款拒不支付，对此纠纷被告应负全部责任。四原告要求被告支付拖欠工资款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和中国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李跃生于判决生效后三日内支付原告陈守海工资4700元；支付原告魏广营工资4800元；支付原告史金民工资2100元；支付原告钱丙红工资2100元。
案件受理费71元，由被告李跃生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭东飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2652号
原告赵玉余，女，1932年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告谢国全，男，1976年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告谢国议，男，1974年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告赵玉余因与被告谢国全、谢国议民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉余到庭参加诉讼，被告谢国全、谢国议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉余诉称，被告谢国全于2012年7月1日向原告借款10000元，约定利息2分，并由被告谢国议提供保证担保，借款人和保证人均在借条上签名捺印。借款后，被告谢国全偿还利息至2013年9月30日止。后经催讨未果，为此请求判决被告谢国全偿还原告借款10000元及自2013年10月1日起按月息2分计算至还款之日止的利息；被告谢国议对被告谢国全的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢国全、谢国议均未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告谢国全于2012年7月1日向原告借款10000元，被告谢国全出具借条交给原告收执为据，被告谢国议在担保人处签名。双方在借条中约定借款利息按2分计算，对保证方式、借款期限未作约定。借款后，被告谢国全仅偿还原告利息至2013年9月30日止。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告谢国全、谢国议签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月1日金融机构人民币贷款利率一至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率0.554%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告赵玉余提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告谢国全偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的“利息贰分”，是永春当地的习惯说法，其真实意思表示为“按月利率2%计算”，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国议自愿为被告谢国全的上述债务提供担保，双方对保证方式未作具体约定，故被告谢国议依法应对被告谢国全的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告谢国议承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国议承担保证责任之后，有权向被告谢国全追偿。被告谢国全、谢国议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告谢国全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玉余借款10000元及该款从2013年10月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告谢国议应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢国议承担保证责任后，有权向被告谢国全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告谢国全、谢国议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2652号之一
原告余成群，男，1969年3月8日出生，汉族，住永安市。
被告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市。
本院于2015年6月26日作出（2015）民初字第号财产保全的裁定，将原告余成群提供的担保财产（原告余成群、案外人聂慧梅共有的坐落于永安市五洲小区1幢5-401室房产）予以查封，现该案已经本院判决生效，原告胜诉并申请解除上述担保财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告余成群、案外人聂慧梅共有的坐落于永安市五洲小区1幢5-401室房产（证号：永房权证字第号）的查封。
审判员 钟增贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭登攀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第604号
原告：杨波，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：杜修强，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杨波与被告杜修强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波与被告杜修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原被告系朋友关系，2013年11月左右，被告因购车向原告借款35000元，截止2014年10月被告陆续偿还31000元，就剩余借款4000元，2014年10月23日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款人民币4000元及利息（按照中国银行同期贷款利率支付从借款之日至归还之日止的利息）。
被告杜修强辩称，原告所诉属实，愿意偿还欠款，但现无钱偿还；原被告未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，原告杨波与被告杜修强系朋友关系。2013年11月左右，被告因购车向原告借款35000元，后陆续偿还31000元，就剩余借款4000元，被告于2014年10月23日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到杨波人民币肆仟元正杜修强2014年10月23号”。上述借款至今未还。
上述事实有当事人的陈述，欠据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元，已还31000元，尚余4000元未还，被告给原告立有欠据一份，原被告之间的债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告要求被告杜修强清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原被告之间就借款利息没有约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院对自原告起诉之日主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜修强于判决生效后十日内偿还原告杨波借款4000元及利息（自2015年6月17日起按中国银行同期贷款利率计息至还款之日止）。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜修强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜英姿
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第303号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯礼婵，女，年月日出生，广东省恩平市人，汉族，小学文化，户籍地广东省恩平市，住广东省阳西县。因吸毒于2015年4月23日被行政拘留15日，同日被强制戒毒二年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人冯礼婵犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人冯礼婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日16时许、4月21日17时许、4月22日19时许，被告人冯礼婵分别三次容留吸毒人员谢某某在其位于广东省阳西县***的出租屋内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人冯礼婵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。并提出量刑建议，建议对被告人冯礼婵判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人冯礼婵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图片、刑事判决书、释放证明、现场检查报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人谢某某的证言、被告人冯礼婵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯礼婵无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯礼婵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人冯礼婵因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人冯礼婵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人冯礼婵的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯礼婵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 何俊玲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第209号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：谷雪为，农民。
被执行人：李子刚，农民。
被执行人：李巧云，农民。
被执行人：赵兰芹，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行谷雪为、李子刚、李巧云、赵兰芹金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第175号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09307号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡家政，男，汉族，1968年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡家政信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更447号
罪犯郭小军，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年10月29日作出（2014）保刑初字第129号刑事判决，以被告人郭小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月26日至2017年6月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属缓刑期间又犯罪，曾因殴打他人被行政拘留15日。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭小军减刑六个月，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更447号
罪犯郭小军，现在山西省忻州监狱服�。
山西省保德县人民法院于2014年10月29日作出（2014）保刑初字第129号刑事判决，以被告人郭小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月26日至2017年6月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属�刑期间又犯罪，曾因殴打他人被行政拘留15日。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭小军减刑六个月，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第63号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢首南。
被执行人陈瑞瑞。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢首南、陈瑞瑞作出的涟计生征字（2013年］第13－030号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－030号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢首南、陈瑞瑞系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢首南、陈瑞瑞做出各征收社会抚养费9165元，合计征收18330元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－030号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－030号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢首南、陈瑞瑞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－030号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18330元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢首南、陈瑞瑞负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立初字第3号
起诉人：哈密市垠海矿业有限责任公司。
住所地：哈密市阿牙小区。
2015年9月8日，本院收到起诉人哈密市垠海矿业有限责任公司与邹文友股东出资纠纷一案的起诉状，1、要求依法确认被告未对原告履行出资义务。2、要求依法解除起诉人的股东资格。3、要求依法判决由被告承担本案的诉讼、邮寄等费用。
经审查，本院认为，起诉人请求事项系通过诉讼改变行政机关已经作出的对投资企业股东批准、登记的行为。诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人哈密市垠海矿业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月十日
书记员 ：沙鹏伦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第27号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人陈世杰。
被执行人许锡娟。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
委托代理人黄敏、倪天立，均系该公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与陈世杰、许锡娟、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月14日作出（2014）南商初字第188号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈�杰、许锡娟应向工行无锡分行支付信用卡欠款118230.25元以及欠款本金112351.59元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。万和公司对陈世杰、许锡娟的上述第一项还款承担连带清偿责任。工行无锡分行有权以陈世杰抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陈世杰、许锡娟的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈世杰名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位118230.25元。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因陈世杰、许锡娟、江苏万和投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第188号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第27号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：孙某。
被执行人：胡某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、胡某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7008号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行清风分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行清风分理处的存款24400元（账号：20×××57）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第27号
申请执行人朱会民，男，1949年2月2日生，汉族。
被执行人张全胜，男，1976年2月7日生，汉族。
申请执行人朱会民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第108号民事判决书，申请执行张全胜人身损害赔偿一案。执行中，被执行人张全胜已给付申请执行人朱会民医疗费4047.17元、伙食补助费250元、赔偿费17207.6元、精神损害赔偿费5000元、镶牙费4720元、司法鉴定费1170元、案件受理费625元，并承担执行费386元，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第108号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 叶
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第27号李某、邹某、樊某：李某、邹某和樊某追索劳动报酬一案，申请执行标的共计63420.00元。因被执行人樊某及其财产均在四川省攀枝花市西区人民法院辖区内，故委托四川省攀枝市花西区人民法院执行。至此，李某、邹某向本院申请执行的(2015)南执字第27号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年十一月二十九日书记员  杨 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第472号
申请执行人：上海嘉业染料实业有限公司。
法定代表人：徐海琳。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2327号上海嘉业染料实业有限公司与慈溪三联经编有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪三联经编有限公司应向申请执行人上海嘉业染料实业有限公司支付执行款382437.5元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3520元，申请执行费5637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第472号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12662号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告张亚荣，男，1970年6月11日出生，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计22,728.99元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,728.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1603号
罪犯胡良才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2012）即刑初字第815号刑事判决，认定被告人胡良才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯胡良才减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、刘涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡良才的悔改表现，有罪犯胡良才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡良才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第014号
原告：郭青浩（豪），男。
被告：郭青杰，男。
本院在审理原告郭青浩与被告郭青杰为恢复原状纠纷一案中，原告郭青浩于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭青杰的起诉。
经审查，本院认为，原告郭青杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭青浩撤回对被告郭青杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付会杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第014号
原告：郭青浩（豪），男，生于1976年8月22日，汉族，住河南省镇平县雪枫街道办事处泰山庙村11组。
原告：郭青杰，男，生于1972年8月，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭青浩与被告郭青杰为恢复原状纠纷一案中，原告郭青浩于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭青杰的起诉。
经审查，本院认为，原告郭青杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭青浩撤回对被告郭青杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付会杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1460号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人林细作，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人林细作罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第546号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2435号
罪犯高信涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）昌刑初字第164号刑事判决，以被告人高信涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高信涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高信涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高信涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高信涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高信涛减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执221号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：周胜发，男，1958年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：付长军，男，1976年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：罗会样，男，1953年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周胜发等金融借款合同纠纷一案，本院制作（2016）赣0681民初542号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 星
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0014号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈明生（特别授权），江阴市工程建设稽查大队大队长。
委托代理人李艳霞（特别授权），江阴市工程建设稽查大队审理科长。
被申请人无锡绿舒坦人造草坪有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区D区（文林环南路南）。
法定代表人徐正兰。
申请人江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月11日，建设局作出澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书，认定无锡绿舒坦人造草坪有限公司（以下简称绿舒坦公司）在未取得施工许可证的情况下在江阴市祝塘镇富南路26号建设公司车间工程。该工程于2013年4月开工，工程合同价款为350.45万元，建筑面积4300平方米。绿舒坦公司的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款规定。建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对绿舒坦公司处以工程合同价款1.2%罚款（42060元）的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
建设局于2013年10月18日向绿舒坦公司送达了上述行政处罚决定书。绿舒坦公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局书面催告后，绿舒坦公司仍未缴纳罚款。建设局于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、罚款42060元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：建设局作出的澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
江阴市建设局作出的澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0014号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈明生（特别授权）。
委托代理人李艳霞（特别授权）。
被申请人无锡绿舒坦人造草坪有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区D区（文林环南路南）。
法定代表人徐正兰。
申请人江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年9月11日，建设局作出澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书，认定无锡绿舒坦人造草坪有限公司（以下简称绿舒坦公司）在未取得施工许可证的情况下在江阴市祝塘镇富南路26号建设公司车间工程。该工程于2013年4月开工，工程合同价款为350.45万元，建筑面积4300平方米。绿舒坦公司的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款规定。建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对绿舒坦公司处以工程合同价款1.2%罚款（42060元）的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
建设局于2013年10月18日向绿舒坦公司送达了上述行政处罚决定书。绿舒坦公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局书面催告后，绿舒坦公司仍未缴纳罚款。建设局于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款42060元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：建设局作出的澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
江阴市建设局作出的澄建罚字（2013）第109号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。