黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6号
原告王福臣，男，1958年2月25日出生，汉族。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，东京城林业局法律服务所法律工作者。
被告徐海波，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人马艳艳（系徐海波之妻），女，1980年10月30日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地，牡丹江市东安区爱民街80号。
负责人李伦，职务，经理。
委托代理人郝占军，男，黑龙江远东律师事务所律师。
原告王福臣与被告徐海波、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王福臣及委托代理人张瑞东、被告徐海波的委托代理人马艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，2013年8月18日14时30分许，原告在天合彩钢厂院内工作时，原告站在黑bl5040、黑bv678挂车尾处，手扶在停在车后的叉车上，黑bl5040车向后倒车时挂车车尾撞到原告手扶在叉车上的左小手指，将左小手指挤伤，在牡市第一人民医院住院治疗19天，出院后数次向被告催讨此款未果，现诉之于法，请法院依法判令被告给付原告以下费用：1、医疗费9884.5元；2、误工费70天＊125.3元=8771元；3、护理费30天3641元；4、伙食补助费19天＊15元=285元；5、交通费951元；6、鉴定费1200元；7、二次手术费500元，合计：25232.8元。保险公司在交强险、商业险内赔偿，余款由徐海波承担。
被告徐海波辩称，原告所述属实，同意原告的意见。
被告保险公司辩称，保险公司不应作为本案被告，不承担赔偿责任，由于该事故不是在道路上发生，而是在天合彩钢厂院内，车辆进行装车时造成的，不属于道路交通事故，根据法律规定不适用强制保险范围之内，所以不承担责任。对原告诉讼请求的各项费用，待原告出示相关证据后再决定是否予以确认。
根据原、被告陈述意见，本案的争议焦点为：1、保险公司是否应作为本案被告；2、原告主张的各项请求是否合理。
原告王福臣为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
（一）、出示2013年12月24日齐齐哈尔市兴盛运输车队证明1份、宁安市添添行运输有限公司证明1份，证明徐海波为本车的实际车主，并且系此车的投保人。
（二）、出示牡丹江市公安局公安交警支队事故处理大队证明1份、西安公安分局证明1份，证明原告受伤时，公安分局巡警队出警。
（三）、出示保险公司现场勘查笔录5页、保险单3份（2份商业险系原件，交强险系复印件），证明被告徐海波为车上了第三者交强险11万，为头车和挂车上了商业险10万和20万。
（四）、出示病案1份、诊断书2份、出院证明1份、住院收据4张（3张票据、1张费用清单，共9884.5元），证明原告受伤住院所花费用。
（五）、出示牡丹江博爱医院司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份（1200元），证明原告误工70天，护理需要1人1个月，并花费了1200元的鉴定费用。
、出示王福臣户籍证明1份、王福臣驾驶证1份，证明原告的住所地及他是司机。
被告徐海波及被告保险公司在庭审中未提供证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六），被告徐海波及被告保险公司对此证据均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据（四），被告徐海波对此组证据无异议，被告保险公司对此组证据形式要件无异议，但提出存在不合理用药1240元。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据佐证，又不申请重新鉴定，故对此组证据予以采信。
经审理查明，2013年8月18日14时30分许，在牡丹江市西安区天合彩钢复合板厂院内，被告徐海波驾驶黑bl5040号华凯牌重型半挂牵引车牵引黑bv678号北方牌平板半挂车倒车时，原告站在该挂车车尾处，手扶在停在车后的叉车上，将原告手扶在叉车上的左手小指挤伤，被告徐海波到牡丹江市公安交警支队事故处理大队报案后，交警支队事故处理大队认为“该起事故发生在企业院内，且是在装载作业工作中发生的，事故属地不属于公安交警部门管辖范畴。”被告徐海波于2013年8月21日向事故发生地的西安公安分局治安巡防队报案。巡防队给被告保险公司出具了证明。原告当即入住牡丹江市第一人民医院，住院治疗19天，诊断为左小指离断伤，支付医疗费9884.5元。原告的伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：王福臣误工日为伤后70日，需一人护理一个月。现原告诉到法院要求二被告赔偿1、医疗费9884.5元；2、误工费70天＊125.3元=8771元；3、护理费30天3641元；4、伙食补助费19天＊15元=285元；5、交通费951元；6、鉴定费1200元；7、二次手术费500元，合计：25232.8元。
另查明，黑bl5040号华凯牌重型半挂牵引车及黑bv678号北方牌平板半挂车系挂靠齐齐哈尔龙江县兴盛运输车队，实际车主系被告徐海波。该两辆车由原告以宁安市添添行运输有限公司的名义在被告保险公司投保第三者强制险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和300000元。事故发生在保险期间。原告找被告徐海波及保险公司索赔偿，保险公司以不是发生在道路上、不是交通事故而拒赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉事故发生于正在经营中的天合彩钢复合板厂院内，有机动车辆在此进出，且本案机动车处于倒车的运动状态，并造成原告身体伤害的损害后果。完全符合交通事故对“道路”、“车辆”、“损害后果”三大构成要件的要求。被告提出该事故不是发生在道路上，不是交通事故而拒赔，本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管理范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”所以本案的交通事故可以认定为道路交通事故。该起事故未有交警部门的交通事故认定书，根据事故处理大队事故证明内容，法院认为，因原告在一台小型作业叉车附近手扶着叉车站着，被告徐海波为调整车辆位置倒车时将原告手部挤伤，原告没有完全尽到注意义务，法院酌定其承担20%的事故次要责任，其余80%的主要责任由倒车时疏于观察的被告徐海波承担。
原告主张二被告赔偿医疗费9884.5元，被告保险公司提出其中存在不合理用药，但未提供反驳证据，故对此医疗费应予认定。原告主张误工费8771元、护理费3641元、伙食补助费285元、交通费951元、鉴定费1200元、二次手术费500元，二被告对此均未提出异议，故本院对此均予以认定。综上，原告主张合理费用为25232.5元。因被告徐海波驾驶的车辆投保交强险及商业第三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“承保的保险公司应先行在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，对于原告的损失，应当由本案被告保险公司在交强险范围内先行承担医疗费用限额项下10000元（即：医疗费9884.5元、二次手术费500元、伙食补助费285元，合计10669.5元中的10000元）、伤残赔偿限额项下护理费为3641元、交通费为951元、误工费为8771元、鉴定费1200元，总计24563元，对于超出交强险损失限额的669.5元按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80％，即535.6元，原告自行承担133.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内从交强险中赔偿原告王福臣各项损失24563元；从商业三者险中赔偿原告王福臣各项损失535.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告王福臣负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担427.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 陈红君
审判员 王 伟
审判员 李士华
二〇一四年五月十八日
书记员 王 雪