上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11071号
原告曾爱娣，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告袁惠民，男，1961年3月24日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告曾爱娣与被告袁惠民、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾爱娣的委托代理人张燕，被告袁惠民，被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱娣诉称：2015年5月9日中午，原告骑自行车时，与被告袁惠民驾驶轿车相撞。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。现原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告袁惠民按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费96,341.30元、住院伙食补助费1,040元、营养费4,800元、误工费27,000元、护理费10,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、杂费733.55元、律师代理费6,000元。另对两被告诉前垫付款项表示无异议，并对被告袁惠民机动车发生物损要求先由保险公司予以确认、只同意按照40%比例赔偿定损单确定的物损费1,478.62元。被告袁惠民辩称：只认可由被告袁惠民按照次要责任40%比例承担，认为应由原告承担主要责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可杂费、律师代理费外，其余同意被告人保上海分公司辩称意见。另要求将诉前为原告垫付现金1万元在本案中一并处理，并要求原告按照60%比例承担机动车物损费。被告人保上海分公司辩称：对责任认定同意被告袁惠民意见，并同意在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，要求按照每日30元为标准计算90日；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于护理费，要求按照每日40元为标准计算120日；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，只同意按照责任确定为4,400元；关于交通费，只认可300元；关于鉴定费，只同意按照责任确定为800元；关于衣物损失费，不予认可；关于杂费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另要求将诉前为原告垫付现金1万元在本案中一并处理。经审理查明，被告袁惠民系牌号为沪AGXX**轿车的所有人。2015年5月9日12时30分，被告袁惠民驾驶牌号为沪AGXX**轿车由南向北行驶至上海市逸仙路、万安路北约5米处时，与原告骑自行车由南向西行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、被告袁惠民驾驶轿车发生物损。2015年5月12日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告袁惠民各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往中国人民解放军第四一一医院行入院诊治至次月30日，又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费96,341.30元，被告袁惠民垫付原告现金10,000元，被告人保上海分公司垫付原告现金10,000元。2015年10月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定曾爱娣因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，左下肢腓总神经严重损伤，胫神经部分损伤，右拇趾近节骨折，目前遗留左下肢功能障碍、日常生活能力部分受限构成XXX伤残；右足趾活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养90日、护理120日；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，2015年7月2日，上海市虹口区江湾街道车站西路居民委员会出具证明称“原告自2005年6月起至今居住奎照路XXX弄XXX号XXX室”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪AGXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。后，被告人保上海分公司曾出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认机动车物损费为1,478.62元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、购买住院所需等杂费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、上海杰鑫劳务派遣服务有限公司的营业执照复印件和出具有关原告系家政服务员的工作证明、聘用原告的东家出具证明等，被告袁惠民提供的机动车物损修理费发票和修理项目清单和保险公司出具的定损单等及当事人陈述为凭。审理中，原告曾爱娣、被告人保上海分公司就部分诉讼请求达成一致意见，包括住院伙食补助费1,040元、营养费4,800元(含两期)、误工费19,710元(含两期)、护理费6,000元(含两期)、残疾赔偿金163,122.96元、精神损害抚慰金4,620元(已分责)、交通费300元、鉴定费1,200元(已分责)、衣物损失费300元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告袁惠民虽对责任认定提出异议，但其作为具备完全民事行为能力的公民，已在交警部门出具的责任认定书上签字，应当知晓其签字确认的后果；另被告袁惠民现所提证据亦不能证明原告存有交通违法行为系与本起交通事故的发生存有主要的因果关系，故本院不予采纳应由原告承担事故主要责任的主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，原告和被告人保上海分公司就住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费达成的一致意见，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为96,341.30元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,200元，该款由被告袁惠民承担赔偿责任。关于原告应承担的机动车物损费用，按照保险公司出具的定损单，再参照机动车修理费发票和修理项目清单等，确定为1,478.62元，由原告按照40%比例承担。至于杂费一节，因原告所提依据不足，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾爱娣精神损害抚慰金4,620元、衣物损失费300元、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计105,380元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曾爱娣鉴定费1,200元、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55,308.78元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50,251.78元；三、于本判决生效之日起10日内，被告袁惠民赔偿原告曾爱娣律师代理费4,200元；四、于本判决生效之日起10日内，原告曾爱娣返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉前垫付的现金10,000元；五、于本判决生效之日起10日内，原告曾爱娣返还被告袁惠民诉前垫付的现金10,000元、应承担被告袁惠民机动车物损费591.45元；六、原告曾爱娣其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,081.78元，减半收取2,540.89元，由原告曾爱娣负担411.77元，被告袁惠民负担2,129.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。