wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第73号
罪犯穆涛，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
2002年3月该犯因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）烟芝刑初字第342号刑事判决，以被告人穆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年2月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月20天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯穆涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯穆涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯穆涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯穆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00227号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人段某某，农民。
被申请人申某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书认定段某某、申某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对段某某、申某某夫妇征收社会抚养费6000元（人民币大写：陆仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人段某某、申某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1501号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第7号
异议人（被执行人）：延边某某房地产开发有限公司
法定代表人：李某某总经理
申请执行人：朱某某，男，汉族，吉林省某某工程建设有限公司项目部经理，现住延吉市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人延边某某房地产开发有限公司（下简称隆昌公司）之间民间借贷纠纷一案中，异议人隆昌公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于2013年4月24日作出了（2013）延执异字第9、10号执行裁定书，异议人提起复议后，延边州中级人民法院于2012年12月20日、27日下发（2013）延中执复字第15、18号执行裁定书，将案件发回重新审查。案件发回后，本院依法对二案进行了合并审查，现已审查终结。
异议人某某公司称：申请执行人朱某某与被执行人隆昌公司之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2007）延民初字第4117号、（2008）延民初字第1937号民事判决书分别于2008年6月4日、2008年12月11日发生法律效力。在案件执行过程中，延吉市人民法院在我公司已向法院交纳足以支付该判决书确定的给付义务的案件执行保证金的情况下，没有将该执行保证金作为执行款及时支付给朱某某，该执行行为违法，请求法院将朱某某多收取的执行款66435元、174584元，合计241019元予以返还，并支付利息。
申请执行人朱某某辩称：延吉市人民法院执行并计算利息符合法律规定。两个案件合计某某公司尚欠我29254元。
经本院审查，查明如下事实：朱某某起诉隆昌公司民间借贷（利息部分）纠纷一案，本院于2008年2月28日作出（2007）延民初字第4117号民事判决，某某公司提起上诉后，延边州中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）延中民四终字第210号民事判决，维持了本院判决。（2007）延民初字第4117号判决结论是：某某公司于本判决发生法律效力之日起七日内向朱某某返还借款利息511878.10元（执行中，经双方当事人确认应为5032228.10元）（月利率为2%，自2006年7月4日起暂计至2008年1月29日，逾期继续支付利息）。执行过程中—（2008）延执字第965号执行案件，本院于2008年7月10日从隆昌公司另案向本院交付的260万元工程款保证金中执行了671046元。
朱某某起诉某某公司民间借贷（本金部分）纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）延民初字第1937号民事判决，某某公司提起上诉后，于2008年12月11日撤回上诉。（2008）延民初字第1937号判决结论是：某某公司于本判决生效之日起十日内向朱某某返还欠款本金1264554元。执行过程中—（2009）延执字第5号执行案件，本院于2009年1月4日从某某公司另案向本院交付的260万元工程款保证金中执行了965073元，双方均认定该款为偿还本金。某某公司又于2009年7月31日给付了300000元，2009年11月12日本院裁定以房抵债240260元。案件执行中，朱某某垫付了评估费6045元。朱某某未向本金交纳执行费15046元。
另查，某某公司诉吉林省某某工程建设有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案—（2007）延民初字第3130号，在审理过程中，因某某公司提出要求某某公司撤出工地的先予执行申请，2008年5月6日隆昌公司向本院交付了先予执行工程款保证金260万元。
本院认为：某某公司2008年5月6日向本院交付的是另案先予执行工程款保证金，非民间借贷本金、利息两个案件确定的执行款。且某某公司也没有向本院明确表示，该执行案件发生法律效力后，可以以保证金作为执行款。故某某公司提出的“法院没有及时给付朱某某执行款，导致继续计息，是违法行为”的异议不能成立。（2008）延执字第965号执行案件是执行的借款利息案件，根据判决书结论，利息是依据本金偿还多少计算的，即（2008）延执字第965号执行案件执行计息应当持续到（2009）延执字第5号执行案件本金偿还完为止。（2009）延执字第5号执行案件本金全部偿还完日期本院认定为2009年11月12日（详见附表），（2008）延执字第965号执行案件计息应当以2009年11月12日为截止日。故原执行计息截止日2008年7月10日应予调整。（2008）延执字第965号、（2009）延执字第5号执行案件本、息执行数额综合核算，申请执行人朱某某应当返还被执行人某某公司21231.72元（详见附表）。某某公司提出返还执行款，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某应当返还给被执行人某某公司多收取的
执行款21231.72元并支付占用利息（自2009年11月13日至给付完为止，按月利率2%计息）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金虎俊
审判员 韩 一
审判员 刘玉生
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 姬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第181号
申请人执行人罗某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人罗某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人罗某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人罗某某未受偿的债权为：工伤赔偿款142000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第181号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人罗某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第138号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李国晶，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住：辽宁省兴城市。因本案于2014年4月14日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人李国晶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派潘泽、岳琳出庭支持公诉。被告人李国晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2011年5月29日，被告人李国晶在长春市绿园区万嘉花园小区附近的一饭店内，以能给被害人曾某拿到拆迁工程为由，诈骗曾某人民币8万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李国晶的供述、被害人曾某的陈述、证人彭某某、邵某某的证言、立案决定书、抓捕经过、受案登记表、情况说明、身份证明、羁押证明、银行查询单及存款业务回执单、在逃人员登记表、指认现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人李国晶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李国晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年5月29日，被告人李国晶在长春市绿园区万嘉花园小区附近的一饭店内，以能给被害人曾某拿到拆迁工程为由，诈骗曾某人民币8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明2014年4月14日被告人李国晶被抓获。
3、常住人口查询：载明被告人李国晶的自然情况及无前科劣迹。
4、青年路派出所情况说明：载明李某江在外地，现无法找到该人取证。
5、羁押证明：载明被告人李国晶因涉嫌诈骗罪于2014年4月14日被兴城公安局临海产业园区边防派出所送辽宁省兴城市看守所羁押，2014年4月15日由长春市公安局绿园分局民警解回。
6、银行查询单及存款业务回执单：载明被害人曾某于2011年5月29日取款7万元，2011年5月29日被告人李国晶汇给李某江人民币8万元。
7、在逃人员登记表：载明被告人李国晶案发后被列为网上逃犯。
8、指认现场照片：载明案发后，被害人曾某以及彭某某对李国晶介绍拆迁地点的指认情况。
（二）证人证言
1、证人彭某某证言：2011年的一天，曾某找我说有个拆迁活，我俩和李国晶去了新竹路附近，李国晶给我们介绍那一片楼房要拆迁，他跟我们说先让我们付八万元现金，我和曾某到银行取了8万元现金，在万嘉花园附近给了李国晶，李国晶答应半个月内把活给我们，如果活拿不下来，给我们退钱，当时曾某把8万元钱给的李国晶，给钱的时候有我、曾某、李国晶还有李国晶的妻子四人。曾某说拆迁的地点是青浦路上的9栋，有纤所宿舍3栋楼、金属回收宿舍3栋楼、水利宿舍3栋楼，房屋具体位置是西安大路与青浦路交汇处的北侧，青浦路的西侧。李国晶说的拆迁楼现在没有拆。
2011年5月29日，我和曾某一起从银行取钱，我俩开车到万嘉花园，曾某把8万元现金给了李国晶。
2、证人邵某某证言：我是巨星房地产开发有限公司的工作人员。我根本就没跟李国晶说西安大路与青浦路交汇附近有一些楼房拆迁的事，那片到现在也没有拆迁，根本就没有拆迁的意向。李国晶没有让我帮助承包西安大路与青浦路交汇附近有一些楼房拆迁的事。
（三）被害人陈述
被害人曾某陈述：2011年的一天，李国晶打电话跟我说新竹路那边房子要拆除。让我给他先拿8万元钱，然后拆房子的活给我，第二天，我和彭某某就一起到李国晶家万嘉花园楼下，我亲手把8万元现金交到李国晶手里了，我让他给我打个收条，李国晶说不用，并说半个月内这个活干不上就把钱返给我。李国晶和我说的拆迁地点是青浦路上的化纤所宿舍3栋楼、金属回收宿舍3栋楼、水利宿舍3栋楼的房屋，具体位置是西安大路与青浦路交汇处的北侧，青浦路的西侧。我给李国晶8万钱时，有我，彭某某、李国晶和李国晶爱人在场。
我和彭某某通过查看我农行卡的存取款记录，我想起来2011年5月29日，我和彭某某一起从银行取钱，当时从农行去了7万元现金，加上自己身上带的1万元现金，用银行给的兜子包了起来，我俩开车到万嘉花园，我把8万元现金给了李国晶。
（四）被告人供述
被告人李国晶供述：2011年7月份，我在一个姓邵的朋友处听说西安大路与青浦路交汇处附近有一些老楼要拆迁，大概费用需要四十多万，我找曾某到现场看过活后，我跟他说这活你先拿八万元干吧，我帮你联系。曾某同意了。过了几天，曾某和一个小伙子来万嘉花园门口给我送了八万元现金。
我给曾某指认的要办的拆迁工程活的地点在绿园区西安大路与青浦路交汇处，西安大路道北一片楼房，那片楼房没有拆迁的活，是我瞎编的，用来欺骗曾某的理由。我自己没有能力拿下拆迁工程活，我也没找别人帮忙拿拆迁工程的活。我诈骗的8万元，案发后被我直接汇给我的亲属李某江了，我把钱借给他的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李国晶均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李国晶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李国晶诈骗所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李国晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人李国晶退赔违法所得8万元返还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙冰雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2016号
罪犯付瑞林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）峄刑初字第56号刑事判决，以被告人付瑞林犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币200000元。本人不服上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）枣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付瑞林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付瑞林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯付瑞林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付瑞林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付瑞林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚甲某，云南省大关县人，因涉嫌犯失火罪于2014年3月11日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年1月31日下午，被告人姚某某到大关县翠华镇田园村轿子石山林上坟烧纸，不慎引起森林火灾。火灾过火面积达7.1公顷，造成经济损失0.6万元。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了接处警登记表、到案说明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。认为被告人姚某某过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月31日15时许，被告人姚某某到大关县翠华镇田园村轿子石山林上坟时，使用打火机烧纸，不慎引起森林火灾，造成火灾过火面积7.1公顷，其中灌木林7.05公顷，受损灌木林10161株，受损柳杉63株，造成经济损失0.6万元。案发后，姚某某与被害人周加会等12户村民达成补种树苗协议，并获得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
接处警登记表证实了公安机关接到报警是事实。
2、到案说明证实了被告人姚某某主动投案的事实。
3、证人证言。周某某、姚小某、姚大某、周甲某等多人均证实，案发当日姚某某携家人到轿子石上坟烧纸不慎引发森林火灾。姚丙某证实，森林公安人员来调查时，姚某某主动找民警供述其犯罪事实。
4、电话详单证实姚某某之女姚大某用手机多次拨打119报警。
5、现场勘验笔录及照片证实了火灾现场位于大关县翠华镇田元村黎园村民小组轿子石山林和蒋家湾子山林顶部。
6、扣押物品清单证实了向姚某某扣押气体打火机一个。
7、物证--打火机，经被告人姚某某当庭辨认属实。
8、鉴定意见证实了田园森林火灾过火面积7.1公顷，其中灌木林7.05公顷，受损灌木10161株，受损柳杉63株，造成损失0.6万元。
9、赔偿协议、谅解书证实了姚某某与周某某等村民达成补种树苗协议，并取得了谅解。
10、户口证明证实了姚某某的自然身份情况。
11、被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某过失引起森林火灾，过火林地面积达7.1公顷，造成经济损失0.6万元，其行为已构成失火罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某某主观恶性较小，存在自首情节，且愿意积极补种树苗并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人姚某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据姚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 李 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶 丹
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人姚建某，男。2013年5月20日因涉嫌诈骗罪被大同县公安局决定取保候审，2014年6月17日由本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姚建某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人姚建某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2008年3月开始，被告人姚建某伪造了大同县和平里25排1号房屋所有权证，并以该房屋所有权证做抵押分两次向受害人胡振某借款共计35000元用于养猪，在养猪失败后，姚建某更换手机号码离开大同县。姚建某被抓获后，退还受害人人民币35000元。
公诉机关出示的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人姚建某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取人民币35000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚建某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年3月开始，被告人姚建某因养猪资金短缺，于2008年3月17日向受害人胡振兴某借款25000元，并写下借条一张，于2008年7月23日以假房本做抵押向受害人胡振某借款10000元，并写下借条一张。后因养猪失败无法归还借款，被告人将手机号码更换后离开大同县，致使受害人无法和其取得联系。案发后，被告人姚建某于2013年5月20日将35000元借款归还受害人，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受害人报案材料及陈述，证明受害人胡振某于2013年4月3日报案称，2008年3月17日和7月23日分两次借给姚建某35000元人民币，从2008年10月至今再无联系，钱也没有归还。
2、提取笔录、假房本及大同县房管所证明，证明2013年4月3日从受害人胡振某处提取借条两张，房屋使用权证一本，经大同县房产管理所查证该处房屋登记信息与被告人姚建某提供给受害人房产证信息不一致。
3、借条两张，证明被告人姚建某于2008年3月17日向胡振某借款25000元，于2008年7月23日向胡振某借款10000元，并以其提供的房本做抵押。
4、大同县公安局刑警四中队出具的抓获经过，证明被告人姚建某于2013年5月20日在大同市矿务局被抓获。
5、大同县西坪派出所出具的户籍证明，证明被告人姚建某，男，等基本身份情况，已达到刑事责任年龄。
6、被告人姚建某的供述，证明被告人姚建某于2008年3月17日向胡振某借款25000元，于2008年7月23日向胡振某借款10000元，并以其提供的房本做抵押。后来因养猪失败无钱归还，从2008年10月份左右至今没有和胡振某联系。
7、收条和谅解书，证明被告人姚建某于2013年5月20日将35000元借款归还给胡振某，并取得其谅解。
被告人姚建某对以上证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
本院认为被告人姚建某于2008年3月17日向胡振某借款25000元，并写下借条一张，主观上并没有非法占有之意，后来由于养猪失败无钱归还，因此他们之间的借款属于民间借贷纠纷。而被告人于2008年7月23日向受害人借款10000元，并以其提供的假房本做抵押，故意夸大自己的还款能力，让受害人相信其的还款能力，其行为对受害人构成诈骗。
综上，本院认为，被告人姚建某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚建某的家属归还借款及退还全部赃款给受害人，并取得其谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人姚建某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后十日内一次性缴清）。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘星伟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林其贤，男，1990年8月24日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林其贤犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人林其贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日晚，被告人林其贤酒后驾驶闽DNR8**号丰田锐志轿车由大田城关大南门沿宝山路经小南门往东街口方向行驶，行至东街口路段时，因乐某妹骑三轮自行车在前方同向缓慢行驶致林其贤无法超车，林其贤即下车与乐某妹发生争吵并摔了乐一巴掌后离开现场。大田县公安局城关派出所民警接警后赶赴现场，根据群众提供的线索在大田城关“金门咖啡屋”抓获被告人林其贤，并对其进行酒精测试。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人林其贤血液乙醇浓度为192.83mg／100ml。
事后，被告人林其贤就殴打乐某妹一事已对乐文妹进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某妹、陈某汛的陈述，司法鉴定检验报告书，被告人供述，户籍信息、血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场治安调解协议书、到案经过、破案经过、大田县公安局城关派出所出具的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人林其贤提出其在羁押期间有检举他人犯罪事实的行为，经查，根据大田县公安局刑事侦查大队出具的关于林其贤反映线索的情况说明及被告人本人书写的举报信，证实其所反映的他人犯罪事实不清，公安机关现无法查证，也无法得以侦破其他案件，因此无法认定其有立功表现。
本院认为，被告人林其贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林其贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年一月十五日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某克，男，1965年2月25日出生于大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某清，女，1989年4月2日出生于大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人韦某克、韦某清犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某克、韦某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人韦某克、韦某清在大化瑶族自治县大化镇万利巷22号前贩卖毒品给吸毒人员韦某发时被当场抓获。公安民警在韦某发身上缴获一小颗疑似毒品，在韦某克身上缴获十小颗疑似毒品，韦某清丢弃在面包车上的两小颗毒品及在韦某清身上缴获交易所得的毒资人民币100元。涉案的毒品已当场予以扣押。经送检：上述零包毒品中均检出海洛因。净重分别为0.121克、2.011克、0.228克。
公诉机关认为，被告人韦某克、韦某清明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某克、韦某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为自己认罪态度较好，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人韦某克、韦某清在大化瑶族自治县大化镇万利巷22号前贩卖毒品给吸毒人员韦某发时被当场抓获。公安民警在韦某发身上缴获一小颗疑似毒品（净重0.121g），在韦某克身上缴获十小颗疑似毒品（净重2.011g），韦某清丢弃在面包车上的两小颗毒品（净重0.228g）及在韦某清身上缴获交易所得的毒资人民币100元。涉案的毒品已当场予以扣押，经送检：上述零包毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人韦某克2008年11月28日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，2009年9月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，户籍证明，到案经过，搜查笔录，通话清单，证人韦某发的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证检验报告，视听资料，刑事判决书及释放证明等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某克、韦某清违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某克、韦某清在贩卖毒品过程中地位和作用相当，都是主犯。被告人韦某克于2008年11月28日因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人韦某克因故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后认罪较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起到2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韦某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起到2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
三、从被告人韦某清身上缴获得的毒资人民币100元予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韦群玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人章×，男，1993年9月8日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告人姜飞，男，1981年5月15日出生。曾因犯抢劫罪，2001年8月7日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年（2006年7月18日假释，2007年11月25日假释期满）。现因涉嫌寻衅滋事2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人苏×，男，1992年3月10日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年8月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人章×、姜飞、苏×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人章×及其辩护人李峰，被告人姜飞，苏×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年10月22日20时许，被告人章×、姜飞、苏×在北京市大兴区长子营镇×村×饭店外，以鲍×说章×坏话为由，对鲍×进行殴打，并向鲍×强行索要人民币5000元。后被害人鲍×报警，被告人章×、姜飞于2013年7月6日被传唤到案，被告人苏×于2013年8月1日被传唤到案。被告人姜飞到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人章×、姜飞、苏×退赔并赔偿被害人鲍×经济损失共计人民币13000元（已实际给付），被害人鲍×表示谅解被告人章×、姜飞、苏×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人章×、姜飞、苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议书及收条，刑事判决书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章×、姜飞、苏×无视国法，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人的其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人章×、姜飞、苏×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人姜飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姜飞到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人章×、苏×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人姜飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，对被告人章×、苏×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人章×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起2014年7月7日止。）
二、被告人姜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起2014年7月7日止。）
三、被告人苏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 齐白玉
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月19日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人王某，男，1978年5月24日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人张某乙，男，1979年9月3日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年9月11日18时许，在大厂回族自治县袁庄燕兴饭店内，被告人张某甲、王某、张某乙酒后因结账问题与饭店老板孙某、李某发生争执，后张某甲对顾客郝某乙进行殴打，王某对孙某进行殴打，三人又对顾客张某丙进行拳打脚踢，并在饭店内砸摔酒瓶、餐具等物品。致郝某乙鼻骨骨折、张某丙全身多处皮擦伤、鼻骨骨折。经鉴定，郝某乙、张某丙的损伤为轻微伤。
被告人张某甲、王某、张某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、王某、张某乙赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人张某丙、郝某乙陈述，证人孙某、李某、赵某、郝某甲、白某证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明，赔偿协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙逞强耍横，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、王某、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相同，地位相当，不分主次，共为主犯。应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人张某甲、王某、张某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院考虑到三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月4日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月4日止）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨春芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张雷，男，1978年6月19日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，住大厂回族自治县西彭府村。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人王绪波，男，1978年5月24日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，住大厂回族自治县王必屯村。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
被告人张占国，男，1979年9月3日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，住大厂回族自治县西马各庄村。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。同年10月29日被取保候审。2014年3月18日由本院决定逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张雷、王绪波、张占国犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人张雷、王绪波、张占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年9月11日18时许，在大厂回族自治县袁庄燕兴饭店内，被告人张雷、王绪波、张占国酒后因结账问题与饭店老板孙国新、李萍发生争执，后张雷对顾客郝然进行殴打，王绪波对孙国新进行殴打，三人又对顾客张建民进行拳打脚踢，并在饭店内砸摔酒瓶、餐具等物品。致郝然鼻骨骨折、张建民全身多处皮擦伤、鼻骨骨折。经鉴定，郝然、张建民的损伤为轻微伤。
被告人张雷、王绪波、张占国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张雷、王绪波、张占国赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张雷、王绪波、张占国在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人张建民、郝然陈述，证人孙国新、李萍、赵士杰、郝志伟、白春卉证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明，赔偿协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷、王绪波、张占国逞强耍横，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张雷、王绪波、张占国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相同，地位相当，不分主次，共为主犯。应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人张雷、王绪波、张占国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院考虑到三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人张雷适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人王绪波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人张占国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月4日止）。
二、被告人王绪波犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月4日止）。
三、被告人张占国犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨春芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 莲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人高某某，男，无前科。
辩护人周文波，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2014年03月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员邱明艳、吴志荣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年08月10日凌晨1时许，被告人高某某与张某、谢某、方某某等人一起到烧烤店吃烧烤，遇到同在该烧烤店吃烧烤的徐甲夫妇、徐乙等人。谢某与徐甲等人打招呼后就与高某某等人一同进入烧烤店另一房间内喝茶。后被告人高某某因不满徐甲的态度，便拿起店内的一方凳砸向徐甲，徐甲站起来后与高某某发生争执并撕扯。撕扯中，被告人高某某用烧烤店内的一把菜刀将徐甲左眉弓、右肩部砍伤；将徐乙右眉弓部、左前肩、左肩胛砍伤；徐甲用烧烤店内的一个方凳将高某某的眼睛砸伤。经鉴定，被害人徐乙面部的伤构成轻伤甲级，徐甲的损伤为轻微伤。案件审理过程中，被告人高某某与被害人徐乙就民事赔偿达成赔偿协议，并履行完毕。
同时查明：被告人高某某因与徐甲的经济纠纷协商未果，遂于2014年01月20日凌晨1时许，将徐甲户客厅门的玻璃砸碎后，踢开堂屋门并手持一把长刀进入徐甲户住宅，闻讯起床的徐甲被吓得跑入卧室躲避，高某某又用刀将徐甲户的卧室门砍坏，并用刀将徐甲的手砍伤，后被劝开。经鉴定，徐甲的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、徐乙的病历资料及照片、司法鉴定结论意见书、扣押物品清单及照片、物证菜刀一把、辨认笔录、被害人徐乙的陈述、被害人徐甲的陈述，被告人高某某的供述、证人杜某某及高某等人的证人证言、刑事附带民事调解书、领条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时被告人高某某未经住宅主人许可，强行进入他人住宅，其行为还构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高某某应依法惩处，并应当数罪并罚。被告人高某某归案后能如实交待主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高某某就故意伤害案的附带民事赔偿部分与被害人徐乙达成协议，并履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人徐乙的伤情程度应为轻伤乙级的辩护意见，不符合相关规定，本院不予采纳。综合被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的菜刀一把依法返还烧烤店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一四年五月六日
书记员 冉佶玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，住自贡市大安区。2013年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字159号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年1月31日23时00分许，被告人唐某某醉酒后驾驶川C65x**轻型普通货车在太大路27公里＋900米处倒车时与陈某某家的房屋相撞，造成陈某某家房屋受损的交通事故。经自贡市联立司法鉴定中心司法鉴定：被告人唐某某血液中检出乙醇，浓度为97.64mg／100mI，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年1月31日23时许，被告人唐某某醉酒后驾驶川C65x**轻型普通货车在自贡市大安区何市镇街村4组倒车时撞到被害人陈某某家的房屋。经鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇，浓度为97.64mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人唐某某自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年二月二十四日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，5月10日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告人张某驾驶冀R×××××号五菱面包车沿津保路由东向西行驶至大城县城内西环路交口左转弯时，与沿津保路由西向东王某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人张某负全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为235.71毫克／100毫升。案发后，张某与王某就赔偿事宜达成和解。被告人张某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人张某进行了调查评估，评估意见为可对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现及大城县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十月十七日
书记员 王簌分
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第28号公诉机关大关县人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚甲某，云南省大关县人，因涉嫌犯失火罪于2014年3月11日被取保候审。大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2014年1月31日下午，被告人姚某某到大关县翠华镇田园村轿子石山林上坟烧纸，不慎引起森林火灾。火灾过火面积达7.1公顷，造成经济损失0.6万元。公诉机关针对指控事实向法庭出示了接处警登记表、到案说明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。认为被告人姚某某过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月31日15时许，被告人姚某某到大关县翠华镇田园村轿子石山林上坟时，使用打火机烧纸，不慎引起森林火灾，造成火灾过火面积7.1公顷，其中灌木林7.05公顷，受损灌木林10161株，受损柳杉63株，造成经济损失0.6万元。案发后，姚某某与被害人周加会等12户村民达成补种树苗协议，并获得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警登记表证实了公安机关接到报警是事实。2、到案说明证实了被告人姚某某主动投案的事实。3、证人证言。周某某、姚小某、姚大某、周甲某等多人均证实，案发当日姚某某携家人到轿子石上坟烧纸不慎引发森林火灾。姚丙某证实，森林公安人员来调查时，姚某某主动找民警供述其犯罪事实。4、电话详单证实姚某某之女姚大某用手机多次拨打119报警。5、现场勘验笔录及照片证实了火灾现场位于大关县翠华镇田元村黎园村民小组轿子石山林和蒋家湾子山林顶部。6、扣押物品清单证实了向姚某某扣押气体打火机一个。7、物证—打火机，经被告人姚某某当庭辨认属实。8、鉴定意见证实了田园森林火灾过火面积7.1公顷，其中灌木林7.05公顷，受损灌木10161株，受损柳杉63株，造成损失0.6万元。9、赔偿协议、谅解书证实了姚某某与周某某等村民达成补种树苗协议，并取得了谅解。10、户口证明证实了姚某某的自然身份情况。11、被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人姚某某过失引起森林火灾，过火林地面积达7.1公顷，造成经济损失0.6万元，其行为已构成失火罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某某主观恶性较小，存在自首情节，且愿意积极补种树苗并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人姚某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据姚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 能审 判 员  崔大松人民陪审员  李 晴二〇一四年六月四日书 记 员  叶 丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第868号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赖某，打工。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2015年8月30日期间，被告人赖某多次在夜间回家途中，窜至本县清港镇王家村后王里60号蒋某所在的院子以及雷某、黄某所在一楼、二楼的出租房，将蒋某、雷某、黄某挂在房外晾晒的女性胸罩和内裤窃走，共作案20余起。
2015年8月30日下午6时许，被告人赖某在其出租房内被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人赖某已各赔偿蒋某、雷某、黄某人民币500元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某、雷某、黄某的陈述、证人彭某的证言、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、收条、结婚证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王梦瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢842号
申请执行人孙占兴，女。
被执行人张红亮，男。
本院在执行申请执行人孙占兴与被执行人张红亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月20日作出的（2015）莲民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙占兴于2017年9月12日向我院申请恢复执行，执行标的为35000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人张红亮已自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请将张红亮从失信被执行人名单中删除并申请终结（2015）莲民初字第00167号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 刘 平
执行员 胡鸿斌
二〇一七年十月十日
书记员 吴小燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1730号
原告姜某。
委托代理人王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘某（刘××）。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告姜某于2015年7月9日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告姜某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年七月九日
书记员 丁 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00523号
原告何某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，于2013年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十月四日
书 记 员 王丹萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1362号
原告：宛某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：伍某，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告宛某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：其与伍某于2015年农历二月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品属于原告所有。
伍某书面答辩：1、同意离婚；2、不要求原告归还彩礼，原告的陪嫁物品也不予返还；3、愿意归还原告的衣服和十字绣。
经审理查明：宛某与伍某于2015年农历二月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂。庭审中，宛某表示不要求分割夫妻婚后共同财产以及放弃返还陪嫁物品，但要求伍某归还其个人衣物及十字绣。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：宛某与伍某系自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，宛某提出离婚，伍某表示同意，故可认定，双方夫妻感情确已破裂。宛某诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某与被告伍某离婚；
二、原告宛某的陪嫁物品归被告伍某所有。
三、原告宛某的个人衣物及十字绣归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0450号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男，1976年3月28日出生，汉族，个体运输。因本案，于2014年9月10日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年5月15日1时40分许，驾驶牌号为苏F×××××重型普通货车，沿20334省道由东向西行驶至114Km＋600m泰兴市分界镇增产港桥西地段，因夜间会车时对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，撞伤在公路上步行的朱某。事故发生后，被告人丁某主动向公安机关报警并积极救助伤者，朱某经医院抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。
案发后，被害人朱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人丁某及中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、紫金财产保险股份有限公司赔偿相关经济损失，三方经本院主持调解于2014年9月4日达成赔偿协议，本院依法制作了（2014）泰黄民初字第1055号民事调解书并送达给了三方当事人。被告人丁某已履行完毕民事调解书主文所确定义务；被害人朱某的近亲属对被告人丁某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、本院（2014）泰黄民初字第1055号民事调解书及被害人朱某的近亲属出具的谅解书，出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、电话查询记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屯执字第38号
申请执行人刘某某，男，1961年9月18日出生，汉族，屯留县李高乡李高村人，农民，住本村。
被执行人山西省屯留县康庄工业园区桃园村民委员会。
法定代表人：刘某甲，职务：主任。
申请执行人刘某某与被执行人山西省屯留县康庄工业园区桃园村民委员会工程合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）屯民初字第124号民事调解书，权利人刘某某于2013年3月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西省屯留县康庄工业园区桃园村民委员会工程合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年5月10日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2012）屯民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年五月十日
书记员 王健玉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第35号
原告汕头市金森源化工有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人杨沛生，总经理。
委托代理人吴欣阳，汕头市金森源化工有限公司法务经理。
委托代理人杨郁菁，汕头市金森源化工有限公司总经理助理。
被告上海赣江化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告汕头市金森源化工有限公司诉被告上海赣江化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工有限公司于2014年3月6日以已经达成和解协议，自身利益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费802元减半收取401元，由原告汕头市金森源化工有限公司负担。
审 判 员 陈琏
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00178号
原告刘存生，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告赵秋生，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘存生与被告赵秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，依法冻结陕西省神木县公安局扣押贺利考案款中给赵秋生所付款。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止三被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
依法冻结陕西省神木县公安局扣押贺利考案款中给赵秋生所付款40万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷永峰
二〇一五年二月五日
书记员 陈 楚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01614号
原告马某
被告徐某
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，2002年12月23日在新沂市民政局登记结婚，2003年7月22日生育长子马某1，2009年5月4日生育次子马某2。由于婚后双方经常因琐事争吵，互不履行夫妻和家庭义务，原告对婚姻已丧失信心，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；两子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告徐某于1999年自由恋爱，2002年12月23日在新沂市民政局登记结婚，2003年7月22日生育长子马某1，2009年5月4日生育次子马某2。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育两名子女。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。加之两名子女年幼，更需要家庭的温暖与呵护。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的关系，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01614号
原告朱XX，男，汉族。
被告郭XX，女，汉族。
原告朱XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月11日登记结婚。1989年6月1日生一女朱X，因性格不合，感情破裂，长期分居已经10年有余。现起诉要求与被告离婚。
被告郭XX辩称，因为跟随原告从家乡来到西安，失去了原本稳定的工作，其为婚姻和家庭付出了很多，现在身体不好，也没有生活来源，希望和原告共同修复婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是湖南老乡，1987年经人介绍相识，1988年10月11日登记结婚，1989年6月1日生一女朱X，现已成年并参加工作。婚后夫妻感情良好，至2004年双方出现矛盾，原告已离家多年，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚多年，感情基础深厚，虽在共同生活中产生诸多矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。今后双方应珍惜多年夫妻感情，正确面对婚姻出现的问题并积极采取多种措施予以解决，如能做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告郭XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 马琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初字第144号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人张旗胜，男，汉族，1986年出生，系该公司区域催收经理，住湖南省益阳市赫山区。
被告马晓明，男，回族，1977年出生，住青海省民和县。
被告马苏梅，女，回族，1979年出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告马杰，男，回族，1968年出生，住青海省民和县。
被告张锁飞牙，女，回族，1969年出生，住青海省民和回族土族自治县。
本院于2016年1月9日立案受理了原告湖南中发资产管理有限公司诉被告马晓明、马苏梅、马杰、张锁飞牙追偿权纠纷一案。本院受理后发现，原告湖南中发资产管理有限公司与被告马晓明虽在双方签订的延期还款补充协议中约定“协议管辖法院是甘肃省兰州西固区人民法院”，但根据相关法律规定，本院是与争议无实际联系地点的法院，不属于协议约定管辖法院的范围，该协议约定的兰州市西固区人民法院管辖无效。又根据湖南省信托有限责任公司与被告马晓明、马苏梅、马杰签订的《工程机械个人贷款合同》第二十九条的约定，“第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”,原告湖南中发资产管理有限公司企业法人营业执照上住所地是长沙经济技术开发区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的湖南省长沙市长沙县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 舒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤璧执字第342-1号
申请执行人徐莉，女。
被执行人卢明华，男。
申请执行人徐莉与被执行人卢明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。应执标的90000元及利息。
本案在执行过程中，未执标的90000元及利息。查明被执行人卢明华暂无可供执行的财产。2016年3月31日申请执行人徐莉书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）赤民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年四月一日
书记员 吴纯平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00497-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第94号
原告长春市旺事达建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人崔长凯，经理。
委托代理人孙莉梅，该单位职工。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人许家顺，经理。
委托代理人南国英，该单位职工。
委托代理人王凤凯，该单位职工。
本院在审理原告长春市旺事达建材有限公司诉被告吉林省吉塔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市旺事达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8，684.00元，减半收取4，342.00元，由原告长春市旺事达建材有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪春祥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执127号
申请执行人陈年旺，男，1961年2月3日，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人魏远海，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人杨全俊，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈年旺与被执行人魏远海、杨全俊民间借贷纠纷一案，被执行人魏远海、杨全俊应给付借款本金50000元及利息，诉讼费1850元，合计51850元。在执行过程中经同另二案申请执行人协商，被执行人自愿将法院查封的清江国际房屋变卖，由三案申请执行人及被执行人协议共同分割，本案申请执行人陈年旺分得20000元。下余部分经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年五月一日
书记员 毛 东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0361号
原告王某，女，34岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，男，41岁。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年春经人介绍并同居生活，2006年2月15日在滨海县民政局办理了结婚证。婚后生有长子郭某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致同居后不能和睦相处，经常为生活琐事发生吵打，导致感情破裂。原告曾于2013年11月提起诉讼，后撤诉，但也没有和好。现请求法院判令原、被告离婚；长子郭某乙随谁生活由法院判决；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲于1996年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式。2006年2月15日在滨海县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2012年7月分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月10日，经本院做工作后调解和好，但双方未能实际和好。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，在本院调解和好后，也未能实际和好，且双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子郭某乙现随原告生活，为了不改变小孩熟悉的成长环境，小孩仍随原告生活较为适宜，但被告应承担小孩的抚养费用。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生长子郭某乙随原告王某生活，被告每月给付小孩抚养费300元，自2014年11月起至年满十八周岁时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第547号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，高中文化，个体工商户，住垦利县。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月29日11时许，被告人李某某驾驶鲁E8P×××号小型普通客车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至康洋路交叉口处时，与由南向北行至此处的陈某某驾驶的鲁EF9×××号小型普通客车相撞，致陈某某当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、法医病理学检验报告书、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；自动投案，并如实供述犯罪事实；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计830000元，已履行完毕并取得谅解。
被告人李某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；案发后，被告人李某某明知路人报警而在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计830000元，已赔付完毕；受害方书面建议对李某某从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人李某某供述，122接警记录单、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月三十日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第547号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚上10时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型普通客车，途经本市横店镇区医学路48号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人郑某血样中检出乙醇成分，含量为189毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年3月25日，被告人郑某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息、车辆信息、呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年四月一日
代书 记员 王聪颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第547号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人邓某，男，1977年11月1日出生，汉族，大学专科文化，家住江西省南昌市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，同日被执行取保候审。2014年11月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日0时许，被告人邓某醉酒驾驶赣MA55**小车行至本市叠山路胜利路口时与章某某驾驶的赣A6X5**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，章某某即刻报警，民警从案发现场将被告人邓某带至南昌市第一医院抽血检测，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检出乙醇成分，含量为220.22MG／100ML，因被告人邓某对该鉴定提出异议，向南昌市公安局交通管理局东湖大队提出复议，要求重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检被告人邓某血样中检出乙醇成分，含量为140.18MG／100ML。2014年9月12日，被告人邓某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人邓某与被害人章某某达成和解协议，赔偿章某某各项费用合计5000元，被害人章某某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某某的陈述，江西中晟司法鉴定中心毒物检验检测报告及江西神州司法鉴定中心物证检验报告，被害人章某某的陈述，和解协议、收条及谅解书，归案经过，被告人邓某身份信息及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人邓某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人邓某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第547号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李志增，男，汉族，1971年9月5日出生于山东省垦利县，高中文化，个体工商户，住垦利县。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕487号起诉书指控被告人李志增犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李志增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月29日11时许，被告人李志增驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至康洋路交叉口处时，与由南向北行至此处的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致陈某当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李志增负事故的主要责任。上述事实，被告人李志增在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、法医病理学检验报告书、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李志增驾车肇事致一人死亡,负事故的主要责任；自动投案,并如实供述犯罪事实；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计830000元,已履行完毕并取得谅解。被告人李志增对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李志增驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；案发后，被告人李志增明知路人报警而在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计830000元，已赔付完毕；受害方书面建议对李志增从轻处罚。上述量刑事实，有被告人李志增供述，122接警记录单、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志增违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志增所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李志增的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志增犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十月三十日书记员  张沙沙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初19号
原告高秀文，女，1973年6月4日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告高秀文诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀文及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀文诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3756.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第72号
原告：周连富。
委托代理人：丁顺安。
被告：王文龙。
原告周连富与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周连富的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周连富起诉称：2013年3月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，并出具借条一份，借期10个月。按信用社基准贷款利率4倍计算利息，如逾期一个月归还则应承担出借人因诉讼而产生的代理费。借款到期后，原告多次催讨，被告均已困难为由拖欠至今，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款5万元并支付利息10010元（自2013年3月20日起按月利率1.82%算至2014年2月19日止，后续利息按同标准另行计算），支付律师代理费2500元，共计62510元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：一、借条一份，证明借款及合同约定事实；二、委托代理协议、浙江省基层法律服务收费管理办法、代理费发票，证明原告为实现该债权而支付代理费2500元的事实。
被告王文龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因做生意急需用钱，向原告借款5万元，双方约定：借款期限至2014年1月20日止；按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算利息；如被告逾期还款，则应承担原告为实现该债权而支出的费用（包括律师费）。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款。原告因本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款、支付合理利息并承担原告因诉讼而支出的代理费的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文龙返还原告周连富借款5万元及支付利息10010元，并支付自2014年2月20日起按月利率1.82%算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王文龙支付原告周连富因诉讼而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告王文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方 潇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第162号
申请执行人马××，男。
法定代理人赵××，女。
被执行人马×1，男。
马××与马×1抚育费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马××于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人马×1送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付马××人民币7200元的义务。
本案在执行过程中，被执行人马×1在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付马××人民币3600元的义务，本院已将此款支付给赵××。马×1又自行给付马××人民币1800元，并交纳了申请执行费50元。现马××书面同意放弃剩余债权人民币1800元和迟延履行期间债务利息及案件受理费86元，并申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人马××自愿放弃剩余债权和迟延履行期间债务利息的请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年一月六日
书记员 王 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1745号
原告闫先臣，职工。
被告苑成焱，农民。
原告闫先臣与被告吴书锦、刁秀举、苑成焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告吴书锦、刁秀举的起诉。原告闫先臣、被告苑成焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先臣诉称，2013年6月22日，吴书锦以经营铁艺加工周转资金困难为由，向原告借款20万元，并由刁秀举、苑成焱提供全额连带担保，约定借款期限为30天。到期后，原告和担保人多次向吴书锦催要，吴书锦均以没钱为由，未能偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，因刁秀举已偿还了部分借款，现要求被告偿还借款10万元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告苑成焱辩称，吴书锦向闫先臣借款后，答辩人多次找过吴书锦，据吴书锦说，当时闫先臣是支付的现金，只支付了15万元，不是20万元。据刁秀举说，刁秀举已偿还闫先臣183000元。剩下的17000元答辩人愿意偿还，但现在没钱，以后有钱时偿还原告。
经审理查明，吴书锦于2013年6月22日向原告闫先臣出具借据一份，借据形式为填充式，内容为“借据今借到闫先臣人民币贰拾万元整（小写￥200000元），定于二零一三年七月二十一日前一次还清，逾期不能偿还，借款人则按每天400元支付违约金（按实际违约天数累计支付）。若吴书锦确实困难，如能诚实守信，且能按时支付违约金，经债权人同意还款日期可适当延期。借款人：吴书锦二零一三年六月二十二日本借款由刁秀举、苑成焱全额连带担保还付，担保期限至还清本金和违约金为止。最终担保期限为十年。担保人刁秀举、苑成焱二零一三年六月二十二日”。吴书锦在借款人处签名捺印，刁秀举、苑成焱在担保人处签名捺印。同日，吴书锦为原告出具了收据，内容为“收据今收到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）收款人：吴书锦2013年6月22日”。被告苑成焱对双方签署的借据没有异议。原告陈述吴书锦已支付了2013年10月22日前的违约金，担保人刁秀举于2014年7月30日偿还了借款本金67000元及违约金13000元，合计8万元。原告原诉讼请求为要求被告偿还借款20万元及利息和违约金，诉讼过程中，以刁秀举已偿还部分借款为由，变更诉讼请求为要求被告偿还借款10万元及利息和违约金。
本院认为，吴书锦向原告闫先臣借款，签订了借据，并为原告出具了收据，原告与吴书锦的借贷关系成立。双方在借据中没有约定借款利息，只约定了逾期还款违约金为每天400元，其约定不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告苑成焱为吴书锦借款提供担保，并约定了保证期间，应当按照约定的连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。被告苑成焱承担保证责任后，有权向被告吴书锦追偿。被告苑成焱辩称吴书锦向原告借款时，原告实际支付吴书锦15万元，另一担保人刁秀举已偿还原告183000元，均没有提交相应证据，原告亦不予认可。故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苑成焱于判决发生法律效力后十日内偿还原告闫先臣借款10万元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苑成焱承担保证责任后，有权向被告吴书锦追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苑成焱负担（原告已预交，判决生效后由被告苑成焱随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦 全 海
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00911号
申请人：张继宏
被执行人：杨自霞
本院依据已发生法律效力的（2014�巢民一初字第01285号民事判决书，于2015-07-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨自霞价值299155元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第95号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月9日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新乐市检公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系本案被害人张某壬叔父。2010年7月15日23时许，被害人张某壬酒后两次到被告人张某甲家闹事，后被告人张某甲用擀面杖殴打被害人张某壬，并和其子张某丙一起将被害人捆绑了起来以后报警。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某壬头皮创属轻伤、左面部伤属轻伤、躯干及肢体创均属轻微伤。后被告人张某甲与被害人张某壬就民事赔偿情况达成协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某壬陈述、证人张某乙、张某丙、柴某、高某、张某丁、张某戊成、张某己、张某庚、张某辛、赵某、张志民证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，且被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 任 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张建军