wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7925号
原告:浙商证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路201号。
法定代表人：吴承根,总裁。
委托诉讼代理人:童卫华,浙江星韵律师事务所律师。
被告:金水华，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙商证券股份有限公司（以下简称原告）与被告金水华（以下简称被告）融资融券交易纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童卫华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告融资融券债务本金94101.1元，及自2013年10月14日起至融资融券业务本息全部付清之日止的利息及罚息（利息按年利率8.6%计，罚息按每日万分之五计算，暂计至2017年7月10日的利息、罚息为85465.9元；2.判令被告支付原告律师费等实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月14日，原、被告签署了《浙商证券股份有限公司融资融券业务合同及风险提示书》。融资融券业务合同约定：被告按照合同的约定向原告申请开立信用账户，提交担保物，并开展融资融券交易；被告向原告支付融资利息、融资费用、逾期罚息等费用；原告根据中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率、资金运营成本、市场风险状况、市场供需状况等综合因素，确定融资利率（被告适用的融资融券业务融资利率为年利率8.6%）；原告每日对被告融资金额计算融资利息，对融券余额计算融券费用，融资利息和融券费用按照被告实际使用资金或使用证券的天数按日计算，以合约了结结息扣收的方式结算利息，利随本清；被告逾期偿还债务的将被收取逾期违约金，按每日万分之五收取；如被告负债逾期，逾期违约金从被告未在固定时间偿还债务开始计算等。合同还约定：被告自行承担融资融券交易带来的风险和损失，不接受包括原告在内的任何一方以任何形式保证被告获得投资收益或承担投资损失，在原告按照合同约定强制平仓时，被告不得因任何理由提出异议；原告有权按照本合同的规定对被告信用账户内的资产采取强制平仓措施；采取强制平仓措施后仍不足以偿还被告所欠原告债务的，原告有权继续向被告追索；当被告信用账户维持担保比例低于130%，且被告未在原告指定时间内补充足额担保物时，原告有权实施强制平仓，直至被告信用账户维护担保比例恢复到150%以上；如果被告信用账户中的资产被全部平仓后仍不足以清偿被告所欠债务的，被告同意对被告在原告处开立的普通账户内的资产，原告可以自行采取措施限制资产转出、限制交易、强制平仓、扣划资金或证券等等措施实现债权；仍不足以清偿被告所欠债务的，原告有权对被告继续进行追索，直至被告清偿所有债务；被告应当清偿债务的范围包括：向原告借入的资金和证券、融资利息和融券费用、证券交易手续费、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等其他费用）等。
合同签署后，被告在原告处开立了信用账户，并开展了融资融券交易。因被告信用账户2013年11月13日盘后维持担保比例降至120%（低于130%）且未在原告指定的时间内补充足额担保物，原告遂根据合同的约定实施强制平仓。2013年12月25日，原告执行强制平仓成功。
原告多次以电话、函件等方式向被告催收债务，并分别于2014年12月26日和2015年12月17日向被告发送了律师函，依法向被告催收债务。但被告至今未偿还原告融资融券债务本息。截至2017年7月10日，尚有融资融券债务本金及利息、罚息179567.10元未偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当按照合同约定全面履行自己义务，被告未履行合同义务应依法向原告承担违约责任，为此诉至本院，望判如所请。
被告辩称：被告在原告处开立信用账户，并进行了融资交易。但原告在合同履行过程中未尽风险提示义务。被告购买的股票经过原告同意并认可，故原告应对被告股票交易风险进行把关。被告持有的股票价格下跌后，原告进行强制平仓，原告应承担70%的本金损失，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：融资融券业务合同及风险揭示书、浙商证券关于下调融资利率和融券费率的公告、交易清单、律师函、EMS快递单、委托代理合同、发票等。被告未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据予以质证。本院认为，对于原告提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称内容一致。
本院认为：原、被告之间的融资融券合同关系系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。原告应被告要求向其提供融资，则被告应按合同约定提供担保并及时偿还融资款并支付利息、罚息等费用。2013年11月被告的担保比例低于合同约定之比例，应当补充担保而实际未及时提供足额担保，据此，原告可依据合同约定强制平仓。原告于2013年12月25日强制平仓成功符合当时市场行情，并无不当。平仓后，原告仅收回部分融资款，被告尚欠94101.2元未还。据此，原告诉请要求被告偿还上述款项并按合同约定支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请律师费，因双方未对律师费的承担作出明确约定，故本院不予支持。被告辩称原告应对被告的股票交易风险进行提示和把控，承担70%的本金损失，该辩称不符合双方合同之约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金水华于本判决生效之日起十日内偿还浙商证券股份有限公司融资融券债务本金94101.2元并支付利息、罚息85465.9元（利息、罚息暂计至2017年7月10日）；2017年7月11日起至上述款项付清之日的利息、罚息按《浙商证券股份有限公司融资融券业务合同》约定另行计算支付；
二、驳回浙商证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元、财产保全申请费1418元，合计3464元，由浙商证券股份有限公司负担183元，由金水华负担3281元。
浙商证券股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金水华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一八年二月八
书记员 陈 赛
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）根刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，专科文化，某单位职工，现住根河市，无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪，经根河市人民检察院决定，于2015年8月17日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院于2015年10月10日以根检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人崔某某以其近期患心脏病为由，向本院申请就医治疗。被告人崔某某同时向本院提交了相关医疗机构证明。因被告人崔某某暂时无法出庭参与诉讼活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00603号
申请执行人：张彩虹，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：曾水梅，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：张晓渊，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人曾水梅、张晓渊银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00603号
申请执行人：张彩虹，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：曾水梅，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：张晓渊，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曾水梅、张晓渊银行存款1万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1282号
原告魏加明，居民。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告张义娥，居民。
委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告刘永旭，居民。
委托代理人王其松，居民。
本院在审理原告魏加明与被告张义娥、刘永旭债权人撤销权纠纷一案中，原告魏加明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏加明的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏加明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年一月七日
书记员 孙海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第12号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方感情一般，性格脾气差异大，原告埋头工作，被告沉迷上网。2008年7月28日，被告离家出走就再也没有回家过，原告多方寻找无果。2012年9月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告至今未有回应，也未曾回家。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告长期离家在外，双方产生隔阂。2012年9月27日，原告诉来本院要求与被告离婚；2013年1月18日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。嗣后，被告也未有回应，至今未曾回家。另查明，婚生子陈某丙现在永康市某小学就读，一直随原告及祖母生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一本，户口簿一本，（2012）金义佛堂民初字第204号民事判决书一份，义乌市赤岸镇大门里村委会证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已育有一子，但因被告长期离家在外，对家庭及子女缺少关心，夫妻之间产生隔阂，缺少互相理解沟通与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后被告仍离家在外，夫妻关系并未改善，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因儿子陈某丙一直随原告及祖母生活，改变生活环境对儿子健康成长不利，因此，儿子陈某丙随原告共同生活为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用，被告每月支付抚养费300元。被告陈某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈政宇随原告陈某甲共同生活至其有独立生活能力时止，被告陈某乙于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1989号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方现已和好为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年十月二十日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯小变，女，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯小变信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯小变系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28591.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28591.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第38号
原告杨存生，男，1955年10月5日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告郭现彬，男，1980年2月12日生。
原告杨存生诉被告郭现彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存生及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郭现彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日经柳泉乔银仓手被告用原告的借款凭证抵买房票，抵了60270元。被告给原告出具借据，内容为：“今借到杨存生60270元（大写陆万零贰佰柒拾元整），借款人：郭现彬，2012年6月19日。”并约定2013年底还一半，2014年底还清。后经原告多次催要未果，无奈下诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60270元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经柳泉村乔银仓手借给河南榕城置业有限公司现金60270元，并有该公司出具的借款凭证。2012年原告找到乔银仓让其帮自己追要该笔借款，乔银仓称现在不能兑现，可以将该笔借款抵成买房款，原告表示不要房子。后来乔银仓帮原告介绍的被告，经乔银仓从中协商，原告将河南榕城置业有限公司其借款凭证给付被告，被告用原告的借款凭证抵作被告的买房款，购买了世纪广场的商品房一套。后被告于2012年6月19日给原告出具借据一张，内容为：“今借到杨存生￥60270元（大写陆万零贰佰柒拾元正），郭现彬、2012年6月19号”，被告将该借条交由乔银仓，由乔银仓转交原告。被告至今未给付原告借款。
以上事实，有原告提供的被告郭现彬于2012年6月19日出具的借据一张，以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭现彬使用原告在河南榕城置业有限公司的债权60270元用于自己抵买房款，而后被告给原告出具借据一张，该系双方真实意思表示，原、被告之间形成新的民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，被告应按给原告出具的借条上的借款金额偿还原告。现原告要求被告给付借款60270元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告不能证明双方之间借款时约定利息，应依法认定双方之间不支付利息，故原告诉求被告给付利息，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭现彬于本判决生效后十日内偿还原告杨存生借款60270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 岳颖初
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3083号
罪犯颜美娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）台刑一初字第80号刑事判决，以罪犯颜美娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜美娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜美娟准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执595号
申请执行人王彬，男，，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人董军，男，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人董军借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1262号民事调节书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1368-1号
申请执行人张丽清，女，汉族，41岁。
被执行人汪萍，女，汉族，51岁。
被执行人白小平，男，汉族，52岁。
申请执行人张丽清与被执行人汪萍、白小平合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5683号民事调解书所确定的义务。被执行人汪萍在中国建设银行的工资账户、被执行人白小平在中国建设银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第5683号民事裁定书依法冻结，现申请人张丽清申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法解除对被执行人汪萍在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �森
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第657号之一
原告王经冰。
被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路中段。
法定代表人密家山。
被告刘艳军，成年。
被告密加山，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第317号原告王经冰与被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会、刘艳军、密加山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并提供担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套作为担保。现原告申请以担保人临沂市久远钢结构网架有限公司名下的位于临沂市兰山区205国道路东凌云路以北交汇处的车间大棚（面见为4857.83平方米）和担保人临沂尚都置业有限公司名下的钢结构仓储大棚（面积为8449.39平方米）作为担保，申请解除对担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市久远钢结构网架有限公司名下的位于临沂市兰山区205国道路东凌云路以北交汇处的车间大棚（面见为4857.83平方米）和担保人临沂尚都置业有限公司名下的钢结构仓储大棚（面积为8449.39平方米）予以查封；
二、解除对担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套的查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一五年七月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第657号
原告王经冰。
被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路中段。
法定代表人密家山。
被告刘艳军，成年。
被告密加山，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第317号原告王经冰与被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会、刘艳军、密加山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1004号
原告：李英斌，男，1969年9月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王玉艳，女，1979年6月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林阳光肥业有限公司。
法定代表人：马晓薇，系经理。
原告李英斌与被告吉林阳光肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英斌的委托代理人王玉艳到庭参加了诉讼，被告吉林阳光肥业有限公司经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英斌诉称：2015年5月1日，原告为了在被告处购买化肥，向被告支付预付款886500元，双方约定利息。2016年2月至4月间，原告在被告处共购买533000元化肥，每次都由被告将化肥运送至伊通满族自治县，运费均有原告垫付。现被告停止经营，双方于2016年6月21日进行对账，确认被告应返还原告预付款476770元，但被告明确表示现没有支付能力，原告无奈起诉至法院，请求被告立即向原告返还预付款476770元，并承担诉讼费用。
被告吉林阳光肥业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供原、被告双方于2016年6月21日对账单一份，证明被告吉林阳光肥业有限公司尚欠原告化肥款、运费等共计476770元。
上述证据虽然被告未到庭，亦未对上述证据进行质证，但原告提交的原始书证客观真实，且有被告的盖章，故本院予以确认。
经审理查明：2015年5月1日，原告为了在被告处购买化肥，向被告支付预付款886500元，双方约定利息。2016年2月至4月间，原告在被告处共购买533000元化肥，每次都由被告将化肥运送至伊通满族自治县，运费均有原告垫付。现被告停止经营，双方于2016年6月21日进行对账，确认被告应返还原告预付款476770元，起诉后，被告于2016年8月1日偿还原告150000元，于2016年8月23日偿还原告70000元，现被告尚欠原告256770元。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但已经实际履行，故其买卖合同成立，现被告停止经营化肥，剩余款理应返还。被告无正当理由拒不归还该款，其行为已经构成违约，故原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林阳光肥业有限公司返还原告预付款256770元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8452元及公告费600元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 周和影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03819号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告施大松，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告施大松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月16日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6868号
原告：吴某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人何长生，被告袁某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、与袁某离婚；2、婚生子女由双方协商抚养。事实与理由：双方于2006年经媒人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育二子女。由于双方缺乏感情基础，婚后又长时间不在一起生活，彼此经常为琐事发生争吵。致使双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现吴某起诉要求与袁某离婚。
袁某辩称：婚初双方感情尚可，并无争吵。自从袁某生育女儿后双方才偶有争吵。其为吴某生育了二子女，足见双方夫妻感情尚好，并未达到破裂程度。双方矛盾根源系吴某沉迷赌博，对家庭不管不问，同时与其他异性有不正当的男女关系。如若离婚，婚生二子女须由吴某自行抚养，另给付50万元经济帮助款，否则其不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2005年，双方经媒人介绍相识。2006年农历腊月，双方按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，生育长女，取名吴某1；××××年××月××日，生育次子，取名吴某2。二子女现均随袁某生活。婚初双方感情尚可。后因吴某沉迷赌博，双方产生矛盾。现吴某以夫妻感情已破裂为由，请求法院准许其与袁某离婚。
另查明，袁某陪嫁财产有：“海信”牌32英寸彩电、“美菱”牌冰箱、“格力”牌壁挂空调、“荣事达”牌滚筒洗衣机、功放机各1台，棉被6床。婚后，双方花费3万元用于吴某父母的房屋装修供其双方居住；另添置一米八木床1张、布质组合沙发1组、玻璃茶几1张。2016年8月，吴某向袁某父母借款8万元。
以上事实，有结婚证、户口簿以及双方当庭陈述相一致的内容等材料载卷佐证，且证据业经庭审核实质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。吴某与袁某婚前了解时间较长，婚后亦共同生活愈十年之久，双方理应建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾根源系吴某沉迷赌博，很少顾及家庭。现只要吴某杜绝赌博恶习，回归家庭，给予袁某及二子女充分的关爱，共同珍惜已建立的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故对吴某要求与袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15647号
原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾坚诉被告姜纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告姜纯伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告顾坚诉称，2016年1月30日，被告因资金周转向原告借款人民币375,500元(以下币种均为人民币)，原告当日将现金375,500元交付被告，被告当日出具借条和收条，双方对借期、利息等均明确约定。但借款到期后，被告并未按期归还借款，故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金375,500元，并支付利息(按照同期银行贷款利率四倍，自2016年1月30日起至判决生效之日止)；二、判令被告支付原告违约金(自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按照每天万分之七点三计算)。被告姜纯伟未作答辩。经审理查明，2016年1月30日，被告姜纯伟出具《借据》一份，言明：今有借款人姜纯伟向出借人顾坚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)375,500元于2016年2月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间实际的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，被告姜纯伟出具《收条》一份，言明：今有姜纯伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年1月30日收到出借人顾坚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金375,500元。现因被告姜纯伟到期未归还借款，故原告起诉来院要求法院判如所请。上述事实，由原告提供的《借据》、《收条》、证明及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜纯伟向原告顾坚借款375,500元，由双方签订的《借据》及《收条》予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告姜纯伟逾期未归还借款，故原告据此要求其归还借款375,500元及支付利息、违约金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利率及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告姜纯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纯伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚借款本金人民币375,500元，并支付利息(按照同期银行贷款利率四倍，自2016年1月30日起至2016年2月4日止)；二、被告姜纯伟于本判决生效之日起十日内支付原告顾坚上述借款本金逾期利息和违约金(自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,219元，减半收取计人民币3,609.50元；保全费人民币2,493元，合计人民币6,102.50元，由被告姜纯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15647号
原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾坚诉被告姜纯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告姜纯伟名下的银行存款人民币394,613元，或者查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告姜纯伟名下的银行存款人民币394,613元，或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第151号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市平阳县人。2011年7月22日因犯赌博罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金15000元。2014年5月23日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月25日逮捕，现羁押于冀州市看守所。
辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人周世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2014年5月21日，被告人郑某某带着四箱假皮尔卡丹皮衣来到冀州，联系到被害人王某某，谎称自己是皮尔卡丹公司员工，负责河北地区皮衣销售，并向王出示了假证件及出库单，告诉王自己的货是真品，如果将皮衣转手卖掉，可获取较大利润、挣取较大差价，被害人王某某信以为真，以每件1000元的价格购买了40件，合计人民币4万元，因钱不足，王先行暂付给了郑2.5万元，事后被害人王某某发现被骗，给郑打电话，郑谎称自己在去保定的高速路上，一两天后回冀州，后该郑停机无法联系，故应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人针对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，但是认为被告人郑某某当庭自愿认罪，且所得赃款已全部退赃，没有给被害人造成损失，故希望法院能够对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日，被告人郑某某携带着四箱假皮尔卡丹牌皮衣来到冀州，联系到被害人王某某，谎称自己是皮尔卡丹公司员工，负责河北地区皮衣销售，并向王出示了假证件及出库单，骗取了王的信任后，告诉王自己的货是真品，这次从公司进了204箱货，其中200箱有发票，4箱没有发票，如果将这4箱没有发票的皮衣转手卖掉，挣取差价，可获取较大利润。被害人王某某信以为真，便以每件1000元的价格购买了40件，合计人民币4万元，因王手中现金不足，王先行暂付给了郑2.5万元。事后被害人王某某发现被骗，给郑打电话，郑谎称自己在去保定的高速路上，一两天后回冀州。后郑的手机处于停机状态，无法联系。
2014年5月23日被告人郑某某退还所骗赃款25000元，同日公安机关将此款发还被害人王某某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人郑某某在公安机关的供述。
2、被害人王某某在公安机关就自己被骗的陈述。
3、证人翟某某、张某、刘某某、周某某、徐某某的证言。
4、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局出具辨认笔录及辨认照片。
6、冀州市公安局调取证据通知书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单；被告人作案用的假皮衣照片四张及被告人作案用的假工作证四张及照片、产品出库单六张、售货合同二张。
7、浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初第489号刑事判决书一份。
8、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人郑某某以非法占有的目的，利用虚构的事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，被告人诈骗系部分未遂，可对其酌情从轻处罚。被告人在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且将所骗钱款退赔被害人，并未给被害人造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某当庭自愿认罪，且所得赃款已全部退赃，没有给被害人造成损失，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人郑某某所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00697号之一
异议人（案外人）汤海龙，男，1993年10月8日出生，农民，住颍上县。
申请执行人马林，女，1964年8月19日出生，农民，住颍上县。
申请执行人牛方庆，男，1982年6月24日出生，农民，住址同上。
申请执行人牛涛，男，1986年2月12日出生，农民，住址同上。
申请执行人牛微，男，1983年7月8日出生，农民，住址同上。
申请执行人曹静，女，1983年8月10日出生，农民，住址同上。
申请执行人牛方庆、牛涛、牛微、曹静委托代理人马林，系本案第一申请执行人。
被执行人汤传友，男，1971年6月10日出生，农民，住颍上县。
本院在执行马林、牛方庆、牛涛、牛微、曹静与汤传友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出（2013）颍执字第00697号执行裁定书，查封被执行人汤传友所有的位于颍上县黄坝乡杨井村杨井子056号房屋一套，案外人汤海龙于2015年2月16日向本院提出书面异议，主张对执行标的所有权，请求本院解除对房屋的查封，本院受理后，于2016年7月28日公开进行听证审查，异议人经本院合法传唤无正当理未到庭，申请执行人马林到庭参加听证，现已审查终结。
案外人汤海龙诉称：颍上县人民法院在执行马林、牛方庆、牛涛、牛微、曹静与汤传友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，作出（2013）颍执字第00697号执行裁定书，查封的房屋是异议人汤海龙房屋，异议人在2010年与父母分家，被查封的房屋是异议人单独购买，为此，请求撤销颍上县人民法院（2013）颍执字第00697号执行裁定书，解除对房屋的查封。
汤海龙为支持其异议主张，向本院提交下列证据：颍上县黄坝乡大集村民委员会出具在书证一份，证明争议的房屋与汤传友无关，系异议人汤海龙的财产。
申请执行人马林辩称，异议人汤海龙与被执行人汤传友系父子关系，提出执行异议是为其父亲汤传友转移财产，规避法院执行，异议人汤海龙在2012年与父母分家时，按出生年龄推算不满17周岁，无经济能力购买房屋，为此，请求法院驳回案外人异议。
本院经听证查明：异议人汤海龙系该案被执行人汤传友的儿子。本院（2014）颍执字第00697号执行裁定书查封的，位于颍上县黄坝乡杨井村杨井子056号房屋一套，系汤传友一家居住使用，显系被执行人汤传友所有的财产。异议人向本院提出书面异议，主张对异议标的房屋的所有权，并未提供充分证据，支持其主张。
本院认为：该案争议的房屋系被执行人汤传友的财产，汤海龙提出该房屋是其购买，但是不能提供相关证据，异议人汤海龙的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤海龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00697号
申请执行人马林，女，1964年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人牛方庆，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人牛涛，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
申请执行人牛微，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人曹静，女，1983年8月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人汤传友，乳名友糕，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00336号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在阜阳市九龙监狱服刑，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00697号
申请执行人马林，女，1964年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人牛方庆，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
申请执行人牛涛，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
申请执行人牛微，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人曹静，女，1983年8月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人汤传友，乳名友糕，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00336号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在阜阳市九龙监狱服刑，家中无可供执行的财产。依照《中华人民
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪艳志
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00163号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人王文军，男，1980年4月5日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村，自由职业。
被执行人白振飞，男，1984年3月10日生，住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村，农民。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与王文军、白振飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）绥民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。根据判决确定，被告王文军应于判决生效之日起10日内支付原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司垫款101633.85元；支付原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司前述款项于2013年11月5日起至还款之日止按月利率1%计息的违约损失；被告白振飞承担连带偿还责任。判决生效后二被告未自动履行判决书确定的义务。权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与白振飞达成和解执行协议，即由白振飞支付绥德县华龙汽车贸易有限责任公司垫付车款、违约损失、案件受理费共计113000元。现已兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00322号民事判决书的执行。
执行费1440元，由白振飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年二月十一日
书记员 张 羽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3418号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3119号
原告：吴云强，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住织金县。
被告：饶应珍，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住织金县。
被告：张海滔，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住织金县。系被告饶应珍之子。
原告吴云强与被告饶应珍、张海滔排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴云强于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云强以被告饶应珍、张海滔不再阻拦其施工，自愿放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴云强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴云强负担。
审判员 袁海
二〇一八年七月十二日
书记员 董波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00296号
原告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、王某甲于2012年6月20日结婚，同年10月3日生育一女王某乙，王某乙出生三四个月后，王某甲借故务工外出至今不和张某联系亦不给付张某、王某乙生活费，张某身有残疾，生活无依，依靠父母接济，现双方已分居二年余，夫妻感情确已破裂。张某诉求与王某甲离婚；王某乙由张某抚养，王某甲依法承担抚养费。
张某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张某身份证、户口薄（复印件与原件核对无误）各一份，证明张某的身份信息。
二、结婚证（原件）二份，证明张某、王某甲于2012年6月20日登记结婚。
三、出生医学证明（复印件与原件核对无误）一份，证明婚生女王某乙于2012年10月3日出生。
四、（2014）无民一初字第00239号民事裁定书（原件）一份，证明张某曾于2014年起诉离婚，后因王某甲下落不明撤诉。
五、张某残疾证（复印件与原件核对无误）一份，证明张某自幼残疾，生活困难。
六、证人陶琴、张合珍证言，证明王某甲在王某乙出生三四个月后，离开张某母女，不尽抚养义务。
王某甲未作书面答辩、未发表质证意见、也未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对张某提供的证据认证如下：证据一、二、三、六，无其它证据否定其证明力，予以认证。证据四，系本院民事裁定书，对证明张某曾于2014年起诉与王某甲离婚，后撤诉的事实予以确认，但不能够证明是因王某甲下落不明，无法送达而撤诉。证据五，对证明张某是残疾人的事实予以确认，但无法证明其生活困难。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某、王某甲于2012年6月20日结婚，同年10月3日生育一女王某乙，王某乙出生三四个月后，王某甲离开张某母女，未尽丈夫、父亲义务。张某为残疾人，曾于2014年起诉与王某甲离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻之间应相互扶助，共同生活。张某、王某甲分居已有两年，婚生女王某乙出生后一直随张某生活，王某甲未尽抚养义务，其夫妻感情确已破裂。张某诉求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养，本院予以支持。根据安徽省2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元的标准，本院酌情确定王某甲每月承担400元子女抚养费。张某未提供夫妻共同财产、债权、债务的证据，王某甲也未出庭应诉，本院无法查清夫妻共同财产、债权及债务，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由张某抚养至年满十八周岁，王某甲从2015年8月起每月承担400元抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晓天
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1968号
原告李某，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第726号
原告：薛某，居民。
被告：陆某，居民。
本院在审理原告薛某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 陈建合
二〇一四年六月十七日
书记员 王 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：徐春蕾，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告徐春蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费119元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房琦琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0718号
原告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙（系原告的母亲）。
被告朱某，居民。
委托代理人高峰、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月7日、12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、被告朱某及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原告父母离婚时约定，原告随母亲陈某乙生活，被告朱某每年给付抚育费1440元。后被告只在2013年8月给付过一年的抚育费。随着物价的上涨、生活水平的提高，以及原告现在苏州读五年高职，其生活开支及学杂费原告母亲已无法承受，请求判令被告：1、从起诉之日至原告独立生活时止，每月给付抚育费800元，并承担五年高职期间的每学年学杂费6000元；2、给付2012年抚育费1440元；3、被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：1、被告家庭经济困难，无固定收入，再婚后又生养一子，无力承担原告主张的抚育费；2、根据婚姻法规定，原告就读的是大专，为高中以上学历，其学杂费应由其自行承担。
经审理查明，原告系陈某乙与被告朱某的婚生女。××××年××月，陈某乙与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：“甲方（朱某）结婚所给乙方的1.4万元折抵婚生女朱陈岑抚育费用至2012年1月份，2012年1月份起每年给付婚生女朱陈岑1440元至朱陈岑18周岁为止”。后原告随其母亲陈某乙生活至今，现就读于苏州农业某学院，学制五年，2014年及2015年无需缴纳学费。原告母亲与被告均无固定收入，又各自再婚，各再生一子。被告现生活于苏州，2013年给付原告抚育费1440元。
审理中，原告撤回对每学年6000元学杂费的主张。
上述事实有原告提供的户口簿、离婚协议、结婚证、出生医学证明、苏州农业职业技术学院证明、被告提供的户口薄及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母当初虽约定原告由母亲抚养，被告自2012年起每年承担抚育费1440元，但随着原告年岁的增长以及物价的上涨，其生活及教育成本不断提高，抚育费用亦应随之增加。根据原告生活及教育的实际需求、被告的负担能力及当地生活水平等因素综合衡量，本院酌定被告每月承担抚养费600元。关于原告主张的2012年抚育费1440元，因被告当庭认可未给付，对其主张，本院亦予支持。至于被告辩称其家庭生活困难，未能有充分证据予以证明，且不能因此免除其对原告的法定抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2014年10月，每月给付原告陈某甲抚育费600元至其独立生活时止。
二、被告朱某于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某甲支付2012年抚育费1440元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 徐冬红
二〇一五年一月五日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《》
第子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2078号
原告何某。
委托代理人沙良永（受何某的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告邵某。
原告何某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人沙良永到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：何某与邵某原系夫妻关系，2006年3月双方协议离婚，并签有自愿离婚协议书，其中约定共同财产分割第1条：银杏苑48号302室住宅一套（含所有家具，家用电器及一切附属设施）归男方所有，该房剩余的银行按揭贷款由男方负责归还。何某认为该房屋在离婚财产分割时归属何某，现房屋所有权应完全归属何某，故要求确认位于无锡市银杏苑48号302室的房屋属何某所有。
被告邵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：何某与邵某原系夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂于2006年3月31日在无锡市南长区民政部门协议离婚，双方在自愿离婚协议书中关于无锡市银杏苑48号302室房屋的处理约定为：银杏苑48号302室住宅一套（含所有家具、家用电器及一切附属设施）归男方所有，该房剩余的银行按揭贷款由男方负责归还。
另查明，无锡市银杏苑48号302室房屋系双方婚姻关系存续期间购买，于1999年9月办理产权登记在何某名下。贷款本息已于2007年2月结清。
审理中，何某表示双方离婚后其一直居住在无锡市银杏苑48号302室房屋至今，邵某已于2006年10月搬离。离婚后房屋剩余贷款均是由何某个人归还。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证、国有土地使用权证、个人贷款还清证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。何某与邵某在婚姻登记部门签署的离婚协议中明确婚后购买的无锡市银杏苑48号302室房屋归何某所有，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现何某要求明确无锡市银杏苑48号302室房屋归何某所有，理由正当，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
无锡市银杏苑48号302室房屋归何某所有。
案件受理费12800元，减半收取后为6400元（已由何某预交），由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2078号
原告杨某某，农民。
委托代理人夏涛、陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被告开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人张文学，该公司董事长。
委托代理人刘环，开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司经理助理。
委托代理人李发利，开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司迁建科科长。
被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地河北省玉田县林南仓镇。
负责人李玉明，该分公司经理。
委托代理人刘环，开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司经理助理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告杨某某诉被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系河北省玉田县林南仓镇七村村民，一直居住在玉田县林南仓镇七村兴新四街9号，对所居住院落享有合法使用权，对居住房屋享有合法所有权。自2014年七、八月份起，原告居住房屋便产生裂缝并伴有地基下陷现象。后来经我们向村里面反映，被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司安排镇里面的人将裂缝房屋用铁丝网拦住，但原告要求将受损房屋恢复原状，被告林南仓矿业分公司一直不予解决。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为，因二被告的采矿行为造成原告房屋受损，应依法承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院判令：1、二被告立即停止实施对原告房屋所在区域的采矿行为，消除对原告房屋产生的居住危险。2、二被告立即对原告受损房屋予以恢复原状或另行择地重建
本院认为，被告开滦（集团）有限责任公司从河北省国土资源厅依法取得对唐山市玉田县林南仓镇即原告住宅所在村落区域的采矿许可证，且该许可证经玉田县国土资源局从2011年3月15日至2013年3月7日年检合格。被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司作为被告开滦（集团）有限责任公司下属单位持此采矿证开展采矿行为未违反法律规定。原告诉请要求本院判决二被告立即停止实施对原告房屋所在区域的采矿行为，不属于民事案件的审理范畴，原告对此可另行提起其他诉讼。对原告诉请要求二被告对原告受损房屋恢复原状并择地重建，因该房屋在采煤塌陷区内，房屋主体结构已实际受损，不能居住，对该房屋恢复原状无实际意义。对原告诉称择地重建涉及到政府对采煤塌陷区域的房屋所在村落的统一规划、农村宅基地的审批等相关行政许可，对此亦不属人民法院审理民事案件的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2078号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区超英家园1门101室。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理天津市中恒物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵满
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1180号
申请执行人:张梅，女，汉族，1979年1月3日生。
被执行人：淄博中德房地产开发有限公司。
法定代表人：胡德法，董事长。
本院在执行张梅与被执行人淄博中德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第2471号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的9701.76元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博中德房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 于晓艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第948号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市当湖街道××北堍。
代表人：曹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
本院于2010年7月28日立案受理了原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉被告陆某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某、张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行起诉称：2007年8月28日，原告与被告陆某某、张某某签订一份《保证借款合同》，约定被告陆某某向原告借款50000元，借款期限为2007年8月28日起至2008年8月27日止，月利率9.0675‰。如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告张某某自愿承担连带保证责任。同日，被告吴某某出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告陆某某的还本付息义务承担连带责任。合同订立后，原告依约支付给被告陆某某借款50000元，事后被告陆某某未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、依法判令陆某某立即归还借款本金50000元，支付利息5440.50元，律师费2600元，暂计58040.50元及罚息（自2008年8月28日起以借款本金50000元按月利率13.60125‰计算至本判决生效止）；2、被告张某某、吴某某对被告陆某某的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某、张某某、吴某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据1、《保证借款合同》1份，证明原告与被告陆某某、张某某于2007年8月28日签订一份《保证借款合同》的事实。
2、借款借据1份，证明原告按约支付给被告陆某某、张某某50000元的事实。
3、《共同参与还款人承诺书》1份，证明被告吴某某承诺为被告陆某某的借款本息承担连带责任。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2600元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告陆某某、张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月28日，原告与被告陆某某、张某某签订一份《保证借款合同》，约定被告陆某某向原告借款50000元，借款期限为2007年8月28日起至2008年8月27日止，月利率9.0675‰。合同约定还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清。双方还对违约责任等作了约定：借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；被告张某某自愿为被告陆某某借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还约定合同双方为实施合同而签订的借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，被告吴某某出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告陆某某的还本付息义务承担连带责任。合同订立后，原告依约发放了借款50000元，事后被告陆某某未按约归还借款本息，被告张某某、吴某某也未按约定履行连带清偿责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陆某某、张某某签订的《保证借款合同》以及被告吴某某出具的《共同参与还款人承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应遵照履行。被告陆某某在借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务，被告张某某、吴某某亦未按合同约定履行连带清偿责任，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陆某某、张某某、吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告浙江××农村合作银行钟埭支行借款50000元，至贷款到期日的约定利息5440.50元及罚息（自2008年8月28日起，以借款本金50000元、月利率13.60125‰计算，至本判决生效止）；二、被告陆某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××农村合作银行钟埭支行律师代理费2600元。
三、被告张某某、吴某某对被告陆某某上述第一、二项判决义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625元，由被告陆某某、张某某、吴某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告陆某某、张某某、吴某某履行本判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年八月三十一日
书记员 朱苏妹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02052号
原告崔福胜，男，1969年2月21日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告崔福胜与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福胜的委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福胜诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做工，每天工资150元。我共做工63.5天，被告已付9225元，尚欠300元未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费300元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪150元。原告做工时间为63.5天，我已给付原告劳务费9225元，尚欠原告劳务费300元未付。
经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做工，约定日薪150元，原告共做工63.5天。被告给付原告9225元劳务费后，至今未付尚欠劳务费300元。故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告崔福胜尚欠劳务费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第449号
罪犯刘雨，男，1985年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年1月6日作出（2013）习刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月16日至2016年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日至2015年9月15日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02989号
原告施爱萍。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被告刘学军。
被告张桂仙。
原告施爱萍与被告刘学军、张桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱萍及其委托代理人胡少伟到庭参加了诉讼，被告刘学军、张桂仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施爱萍诉称，我与被告刘学军是经人介绍认识的，2009年被告刘学军以资金周转为由向我借款人民币200000元整，期间我多次要求被告刘学军还款，但其以种种理由拒绝。后被告刘学军于2015年5月10日向我重新出具一份借条，借条内容明确被告刘学军向施爱萍借款人民币200000元整，同时从2015年6月15日开始每月还施爱萍6000元整。但截止至原告起诉之日，被告刘学军均未按期还款。由于被告刘学军与被告张桂仙系夫妻关系，被告刘学军向原告借款事宜是在其与张桂仙婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，被告张桂仙应共同承担还款责任。原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金200000元整，利息5030元（2015年6月16日至2015年7月31日），两项合计205030元；判令二被告支付原告从起诉之日至被告偿清借款时止的利息；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘学军、张桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告施爱萍与被告刘学军是经朋友介绍认识的，2009年被告刘学军因工程需要资金周转向原告分批借款共计200000元，原告是现金支付被告。2015年5月10日，被告刘学军向原告出具借条一份，内容为：今借到施爱萍人民币现金贰拾万元整（200000）；从2015年6月15日开始每月还施爱萍陆仟元整。该借条未约定借款期限及利息，落款处有借款人刘学军签字捺印。庭审中，原告自认被告刘学军偿还其本金3500元，剩余款项至今未还。另查明，被告刘学军与被告张桂仙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条一份以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借条可以证明原告与被告刘学军之间存在借款关系。关于借款本金，根据被告刘学军向原告出具的欠条本金应为200000元，现原告自认归还3500元，故本金为196500元。现原告要求被告刘学军偿还借款196500元的主张，本院应予支持。关于利息，因原、被告在借条中对借款没有约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张的利息应从原告起诉之日即2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告刘学军与被告张桂仙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张桂仙应该承担共同偿还的责任。被告刘学军、张桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学军、被告张桂仙于本判决生效之日起十日内偿还原告施爱萍借款196500元，并支付从起诉之日2015年8月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告施爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（原告已预交），由被告刘学军、被告张桂仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年十月十三日
书记员 杜兴荣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第444号
申请执行人杜青群，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜壹龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜青群与被告杜壹龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）洛民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜青群因被执行人杜壹龙未履行应支付货款人民币195000元及息的义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜壹龙有财产可供执行。鉴于被执行人杜壹龙暂无其他财产可供执行，且经申请执行人书面同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1518号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4404号
原告何舜连，女，1977年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告何舜连与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何舜连撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第989号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏德志，男，1990年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人石春满，女，1988年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人苏德志、石春满违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人苏德志、石春满夫妇于2010年6月6日生育第一胎（男），于2011年10月1日政策外生育第二胎（�），于2013年9月21日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款和第十四条的规定，被执行人苏德志、石春满属未婚生育及多生育两个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏德志、石春满征收社会抚养费215560元，被执行人苏德志、石春满必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14146号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人苏德志、石春�，被执行人苏德志、石春满未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14146号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人苏德志、石春满。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏德志、石春满在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏德志、石春满必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215560元及滞纳金；
三、被执行人苏德志、石春满在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2967号
原告周某某，女，1996年8月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被告管某某，男，1989年7月3日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告管某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2013年2月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居后，双方于2013年9月8日共同生育了一男孩管某甲。由于双方在同居前缺乏了解，同居后即常因家务琐事发生吵打，现已无法共同生活下去，请求法院判令双方共同生育的孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元；原告的嫁妆4床被子、2床毛毯、1个大钢盆及今年种的粮食归原告所有。被告还向原告父亲借了4000元现金。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月12日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2013年10月12日，双方共同生育了一男孩管某甲（未上户）。2015年4月19日原告外出打工，8月11日回到被告家要求与被告离婚，但没有继续在被告家居住。同居期间原、被告与被告父母共同生活，原、被告共同生育的孩子至今一直随原告生活。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄的情况下以夫妻名义同居，且原告至今仍未达法定婚龄，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护。对双方共同生育的孩子，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”、第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本案被告系农民，可依据农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，因此，原告关于要求抚养非婚生子管廷相的主张符合法律规定，要求被告每月给付孩子抚养费500元的数额也未超过相关标准，应予支持。对原告要求其嫁妆归其所有的诉讼请求，因原告未提供证据证明所述嫁妆的存在，不应支持。对原告要求今年种下的粮食归其所有的诉讼请求，因原、被告未与被告父母分开生活，粮食收成并非原、被告的共同财产，不应支持。对原告所述被告向原告父亲借的款，原告未提供证据证明，不应认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的男孩管某甲由原告周某某抚养，由被告管某某每月给付孩子抚养费500元，定于判决生效后的第二个月起每月28号前给付；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：李兴才
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 白 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第687号
原告张某某，女，汉族，1977年8月17日生。
被告高某甲，男，汉族，1979年10月21日生。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。婚前感情基础薄弱，缺乏了解，被告性格极端暴躁，缺乏家庭责任感，被告未尽丈夫以及父亲的义务。被告经常对原告非打即骂，而且在外沾花惹草，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子高某乙由原告抚养，被告高某甲一次性支付抚养费；位于濮阳县国庆路中段房产归原告所有，其它依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后原、被告之间夫妻感情也很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原来我有对不起原告的地方，有错误一定改正，会好好对原告，挣钱养家养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第687号
原告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月30日登记结婚，2007年8月15日婚生一子高某甲。婚前感情基础薄弱，缺乏了解，被告性格极端暴躁，缺乏家庭责任感，被告未尽丈夫以及父亲的义务。被告经常对原告非打即骂，而且在外沾花惹草，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子高某甲由原告抚养，被告高某某一次性支付抚养费；位于某处房产归原告所有，其它依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后原、被告之间夫妻感情也很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原来我有对不起原告的地方，有错误一定改正，会好好对原告，挣钱养家养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年1月30日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2007年8月15日婚生一子高某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00411号
原告：章某，女，1969年7月生，汉族。
被告：钱某甲，男，1965年9月生，汉族。
原告章某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：××××年××月原、被告登记结婚。××××年××月生育一子钱某乙，××××年××月又生育一子钱某丙。婚后，发现双方性格不合，经常因家庭琐事争执，被告对家庭不管不问，长期如此导致夫妻感情破裂，2003年原告向提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；次子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
钱某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生育一子，取名钱某乙，××××年××月又生育一子，取名钱某丙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2003年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。之后，双方共同生活。现原告认为夫妻感情破裂，再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后，虽然因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉，经本院调解后，原告主动撤回，双方和好。在共同生活中，因家庭琐事再次产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准章某与钱某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月十七日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2039号
原告：杨大银，女，1961年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：吴啟龙，男，1967年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告杨大银与被告吴啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大银向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨大银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大银负担。
审 判 员 范德学
二〇一七年十一月六日
法官助理 曹建华
书 记 员 李 唯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第322号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：祝勇伟。
本院于2014年9月2日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告祝勇伟物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第309号
原告：刘某某。
被告：乜某某。
委托代理人：孟某某，男，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告乜某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员梁文生独�审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告乜某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于婚前缺乏了解无感情基础，双方生活习惯、性格完全不同，被告不尽家庭义务和抚养孩子的义务，自从我生完孩子至今孩子一直由我一个人照顾，被告不给我和孩子生活费用，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为好，另外原告在婚姻存续期间，受到被告的家庭暴力和虐待。2015年2月18日被告的弟弟未经我同意砸坏我家门锁，将大批烟花爆竹存放在我的房内，我进行制止，被告和弟弟及全家人对我打骂，被告对此不予理睬。我们夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告给付孩子抚养费每月1000元，至孩子十八周岁止。带回我在被告处的个人物品。
被告乜某某在法定期间没向本院�供书面答辩，在庭审时辩称：原告刘某某所述不是事实。原告与被告虽经媒人介绍，但我们即是同村又是同学关系，彼此都有好感，是双方自愿办理的结婚登记手续。婚后，夫妻的关系也很融洽。女儿的出生更为家庭带来和谐的气氛，为了家庭的完整和家庭生活的幸福，被告坚决不同意离婚。
根据原告的诉状，被告的答辩确定本案争议的焦点及调查的重点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
二、如果离婚，婚生女儿随谁生活，抚养费如何承担？
三、原告在被告处有何个人物品？如何处理？
围绕本案争议焦点原告陈述、举证如下：
原、被告于2011年2月14日在双方不了解的情况下办理结婚登记手续。原、被告结婚后，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽家庭义务。自结婚后，被告没有给过我生活费，也没有给过孩子一分钱，对孩子和我在生�上不闻不问。2015年2月18日，因家庭琐事，被告及其弟把我打了，我就回娘家居住至今，为此要求与被告离婚。我们的孩子自2012年7月30日出生后一直随我生活，我要求抚养孩子，被告承担抚养费每月1000元，至18周岁止，要求被告一次性付清。我在被告处的个人物品由我带回。有结婚证和孩子的常住人口登记卡为证。
被告围绕争议焦点陈述如下：
原告所述登记日期和孩子的出生日期以及孩子现随原告生活都对。原告其它所述均不是事实，原告与被告既是同村，也是同学关系，彼此之间是互相了解的，双方有一定的感情基础。结婚后，我在外地打工，原告也经常带着孩子去看望我，两人经常相聚。我打工所有的收入全交给原告，我对待原告和孩子也是格外的关心和体贴，为了原告有一个好的生活环境，我不让原告做农活和家务，而且，我的父母也为我们经常照看孩子，不存在被告对孩子不管不顾的事实。我们夫妻感情没有破裂，为了天真、活泼的女儿以后的生活和幸福，被告不同意与原告离婚。如果离婚孩子随被告生活，抚养费被告自己承担。原告在被告处的个人物品原告带走。
经审理查明：原、被告双方虽经人介绍于2011年2月14日登记结婚，原、被告双方同住一村，又系同学关系，但婚后初期感情尚可且2012年7月30日生一女孩，取名乜某甲，现随原告生活，2015年2月18日双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘门居住至今。
本院认为：原、被告双方同住一村，又系同学关系，在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽因家务琐事发生纠纷，原告提出与被告离婚，但被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告乜某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一五年四月十四日
书记员 马宏磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01735-1号
申请执行人申长德。
被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地华阴市东岳路东段。
法定代表人：雷浩天，该公司总经理。
申请执行人申长德与被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04170号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司有位于陕西省华阴市东岳路土地号050417（产权证号：阴国用2010第22号）、050418（产权证号：阴国用2010第23）、050448（产权证号：阴国用2013第02号）的土地。但该土地业已被西安市中级人民法院查封，本院遂予以轮候查封，并向西安市中级人民法院送达了参与分配函要求参与对该土地强制处置的款项分配。被执行人华阴市东方伟业大厦商务有限公司名下亦暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人申长德亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为635532.5元，申请人未受偿635532.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01735号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎