wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2397号
原告：马萍，女，汉族，居民，户籍地河南省汝南县，现居日照市岚山区。
被告：庄须雷，男，汉族，居民，户籍地住日照市岚山区，现被羁押于日照市看守所。
被告：田丽丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马萍与被告庄须雷、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，因被告田丽丽下落不明，于2016年11月11日对田丽丽进行了公告送达，公告期满后，于2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马萍、被告庄须雷到庭参加了诉讼。被告田丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.按年利率6%支付自本次起诉之日至借款全部清偿日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告庄须雷以企业规模扩大需资金周转为由，向原告借款10万元；2014年12月25日，被告庄须雷以同样理由再次向原告借款10万元。除第二次借款时交付现金1万元外，其余借款原告均通过银行转账至被告庄须雷、田丽丽的银行账户。借款后，被告仅偿还部分利息。自2015年1月起，原告多次催促两被告偿还借款均未果。
庄须雷辩称，被告收到20元款项属实，其中第一笔系借款，第二笔系原告购买被告持有的日照华茂农业股份有限公司（以下简称华茂农业公司）股份的股金，双方并协调，将第一笔借款亦转化为股金，双方的债务由此消灭。
田丽丽未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷予以佐证。对双方当事人有异议的如下事实，本院认定如下：
涉案原告给付被告田丽丽的10万元款项性质。被告庄须雷主张，该笔款项系原告购买被告持有的日照华茂农业股份有限公司(以下简称华茂农业公司)股份的股金，双方并协商一致将前期的10万元借款亦转化为股金，被告已安排该公司财务人员向原告交付了股权证书。对此，被告庄须雷未提供相应证据，亦未提供核查相关信息的线索或相关人员的联系方式，原告表示从未与被告协商借款转化为股金，亦从未购买该公司股份，并主张该笔款项仍系借款，因第一次借款后，被告庄须雷依约支付了利息，对其产生了信任，遂向其出借第二笔借款10万元。
本院自日照市工商行政管理局调取了华茂农业公司股东信息登记表，该公司登记的股东仅为两被告。对该登记表，原告无异议，被告庄须雷亦无异议，但认为，其系通过私募的方式募集资金，原告系购买两被告个人持有的公司股份，所以工商登记信息未发生变更。
本院经审查认为，对本院调取的华茂农业公司股东信息登记表，原告与被告庄须雷均无异议，本院予以采信。被告对其主张的股权转让、以及借款转化为股金的事实，未能提供证据证实，原告亦予以否认，且从股东信息表的内容来看，华茂公司的股东仍为两被告，因此，对被告庄须雷主张的股权转让及借款折抵股金的事实，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告庄须雷向原告借款，原告当日在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向被告庄须雷的银行账户转账10万元，双方未明确约定利率，被告庄须雷认可有利息，并陈述当时承诺要高于银行同期贷款利息。该笔借款后前两年，被告庄须雷均通过银行转账支付原告利息2.4万元。2014年12月25日，原告在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行向被告田丽丽的银行账号转账9万元，并通过现金形式向被告田丽丽交付1万元。2015年底，被告庄须雷又通过银行转账支付原告利息2万元。原告陈述两笔借款发生时，两被告均未出具借条，亦未明确约定还款时间。被告庄须雷辩称第一笔借款发生时，其出具了借条，在折抵成股金后，曾向原告要求收回借条，原告表示丢失，双方均未提供相应证据。
另查明：两被告系夫妻，均系华茂农业公司的股东，被告庄须雷并系该公司法定代表人。
本院认为：关于双方争议的涉案第二笔10万元款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在本案中，原告提交了金融机构的转账凭证，被告庄须雷亦无异议，但认为系股份转让的对价，却未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张的借贷关系，本院予以确认。对于双方无异议的第一笔借款10万元，被告庄须雷未能提供证据证实关于其与原告已协商将该笔借款转化为股金的主张，本院确认该笔借款尚未偿还。因涉案借款双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款双方约定了利息，但未明确约定具体利率，借款前两年被告庄须雷均按年利率24%支付了利息，其后又按年利率10%支付一年的利息，可以视为双方利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按年利率6%支付自起诉之日即2016年10月13日至款项付清日的利息，于法有据，本院予以支持。两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”之规定，两被告应共同偿还上述借款本息。被告田丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告请求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告庄须雷、田丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍借款本金20万元及利息（按年利率6%，支付自2016年10月13日至本判决确定的付款日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告送达费560元，合计4860元，由被告庄须雷、田丽丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张 萌
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 山 杰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第64号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人陈某某，男，租住大同市南郊区。2013年8月31日因涉嫌交通肇事罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年3月20日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日21时许，被告人陈某某醉酒（经鉴定，血样中乙醇成分含量为207mg／100ml）后驾驶FT200ZH型三轮摩托车沿恒安新区道路由西向东行驶，当行驶至J区北门路段处，与道路南侧的行人何某发生碰撞，造成何某受伤，后何某经抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任，何某无责任。
另查，在侦查阶段，被告人陈某某与被害人何某的家人在大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，双方已达成调解协议，被害人何某的家人已得到被告人陈某某的赔偿31万元，并表示对被告人陈某某予以谅解。
被告人陈某某对上述事实亦无异议，当庭自愿认罪。且有鉴定意见、书证、证人证言、勘验、辨认笔录，被告人陈某某在侦查阶段的认罪供述及户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人陈某某与受害人何某的家人已达成赔偿协议且已实际履行，并得到被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，考虑其犯罪情节，对其处以非监禁刑亦不在危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
代理审判员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵文馨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2413号
原告南充市五星物业经营管理有限公司
法定代表人张鑫，公司经理。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告袁文炳，男，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告南充市五星物业经营管理有限公司（简称五星物管公司）诉被告袁文炳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员文君适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告五星物管公司的委托代理人杜筠到庭参加了诉讼，被告袁文炳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五星物管公司诉称：原告从被告入住名仕居，一直为被告承担物业管理服务，但被告已经有13月未缴纳物业管理费（含垃圾清运费，卫生费）共计819.9元，被告拖欠物业管理费的行为严重影响了原告经营，更影响了原告更好为名仕居广大已经缴纳物业物理费的业主服务，也违反了《中华人民共和国物业管理条例》，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付所欠物业管理费819.9元及滞纳金，计算到2014年4月30日止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、公司营业执照及被告户籍信息，该证据旨在证明原、被告主体身份；
2、催收通知及快递单，该证据旨在证明原告对被告所欠物管费进行了催收；
3、物业管理服务合同复印件一份，该证据旨在证明原、被告之间存在物业管理服务的约定。
被告袁文炳未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年4月24日，南充市顺庆区名仕居小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托原告对该小区进行管理，委托管理期限为2013年4月24日起至2015年4月23日止，住宅服务费按每月每平米0.6元计算，代收垃圾清运费每户每月6.5元，公摊水电费补贴每户每月3元。合同签订后，原告即为该小区提供了物业服务管理。被告袁文炳为该小区住户，但未按约定向原告交纳物业管理服务费，2014年3月11日，原告向被告通过快递送达了《催收物管费通知书》，其上载明：“你从2013年4月至今有12个月未交应交物管费和生活垃圾费共计756.9元人民币。请您接此通知后十五日内速来小区物管办或门岗值班处交纳你所欠之费用。否则，我公司将严格按照国务院《物业管理条例》第六十七条：“业主逾期不交纳物业费用的，应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”之规定，依法向您追收。”
另查明，被告袁文炳的住房面积为89.29㎡，每月应交物管费为53.57元，加上代收垃圾清运费和公摊水电费补贴，被告每月应交物管费63.07元。
本院认为：原告与被告所在的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”之规定，业主委员会有权代业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行自己的义务；依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”之规定，被告应当按时交纳物业服务费用，现原告诉称被告欠物业服务费用，被告也未提供证据证明自己已向原告交纳了物业服务费用，对于原告要求被告支付物业管理费用的主张，本院予以支持。
根据原告的举证，本院确定所签被告每月应当支付的物业服务费为63.07元，从2013年4月至起诉2014年5月，被告共13个月未交纳物业服务费，被告应当向原告交纳物业服务费金额为63.07元×13月＝819.9元。
原告要求被告支付滞纳金，但未明确起算时间、计算方式，具体金额无法确定，原告提出的这一诉讼请求不明确，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席判决。
综上，依照《物业管理服务合同》第七条、第十五条之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文炳在本判决生效之日起十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付拖欠的物业服务费819.9元。
二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一四年七月二十八日
书记员 任跃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第759号
申请人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王青海，男，汉族，住齐河县。
申请人朱乃亮与被申请人王青海借款纠纷一案，申请人朱乃亮于2012年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王青海的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王青海在山东某银行的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月二十一日
书记员 焦方南
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00255号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人曲某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人曲某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某某于2012年7月16日17时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯邢某修理部门前，因故与张某发生口角和厮打，持刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定：被害人张某身体损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，按《刑法》第六十七条规定，应从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称是张某先用刀砍他的。其辩护人的辩护意见是，认为对被害人张某的伤害鉴定结论不应适用2014年新《轻伤鉴定标准》，依据旧的《人体轻伤鉴定标准》规定头皮锐器创口累计长度达8厘米才构成轻伤，认为市公安医院所做的鉴定结论不成立，指控被告人犯故意伤害罪不能成立；被害人有明显过错，对案件的发生负有主要责任，被告人有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年7月16日15时许，被告人赵某某与张某因买卖“曲马多”的价格在电话中发生口角。当天17时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯邢某摩托车修理部门前，被害人赵某某与张某相遇后，双方进行殴斗。互殴中，被告人赵某某持刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定：被害人张某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某赔偿了张某的经济损失，张某对赵某某的行为表示谅解，并不追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，他于2012年7月16日下午5时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇周铁屯站点修理部门前被人砍伤。2、证人邢某的证言，他在钢屯镇龙王庙村周屯开了家摩托车修理部。2012年7月16日16时许，他看见张某和一个人在修理部门前打了起来，张某手里拿着菜刀，那个人手里拿着片刀。拿片刀的人往钢屯方向跑，张某在后面追，张某媳妇把张某拉了回来，张某满脸都是血。3、证人李某某的证言，2012年7月16日16时许，他看见在钢屯龙王庙村邢某修理站门前有两个人在打架，其中一个是张某，张某手里拿着一把菜刀，另一个人手里拿着片刀，他们互相用刀砍对方。4、证人李某证言，同李某某的证实一致。5、证人张某证言，2012年7月16日下午，张某和赵某某因买卖“曲马多”的价格发生争吵。之后，张某和他一起去邢某修理部修摩托车，赵某某也来了，赵某某和张某见面后就打了起来，赵某某拿着片刀，张某拿着菜刀。6、证人何某的证言，2012年7月16日下午，张某和赵某某在电话中发生争吵。后张某、张欢一起去修摩托车，在修理部门前张某和赵某某打了起来。她向公安机关上交了赵某某打架时使用的片刀。7、被告人赵某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。
8、投案自首说明，证实赵某某于2013年11月11日到公安机关投案的情况。9、辨认笔录，证实李某某辨认张某的情况。10、（葫）公（刑）鉴（伤）字（2012）464号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某头面部锐器伤致头面部皮肤裂创共计三处，创口长度累计为10.0厘米，其损伤程度为轻伤。11、连山公安分局刑警大队出具的说明。12、扣押物品清单及作案工具照片。13、电话记录。14、钢屯镇派出所出具的出警情况说明。15、适用非监禁刑审前社会调查表。16、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人张某的头皮伤已达到9厘米，同时符合新旧《人体轻伤鉴定标准》，因此，关于辩护人认为对被害人张某的伤害鉴定结论不应适用2014年新《轻伤鉴定标准》，依据旧的《人体轻伤鉴定标准》规定头皮锐器创口累计长度达8厘米才构成轻伤，认为市公安医院所做的鉴定结论不成立，指控被告人犯故意伤害罪不能成立的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00255号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人曲某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人曲某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某某于2012年7月16日17时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯邢某修理部门前，因故与张某发生口角和厮打，持刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定：被害人张某身体损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，按《刑法》第六十七条规定，应从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称是张某先用刀砍他的。其辩护人的辩护意见是，认为对被害人张某的伤害鉴定结论不应适用2014年新《轻伤鉴定标准》，依据旧的《人体轻伤鉴定标准》规定头皮锐器创口累计长度达8厘米才构成轻伤，认为市公安医院所做的鉴定结论不成立，指控被告人犯故意伤害罪不能成立；被害人有明显过错，对案件的发生负有主要责任，被告人有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年7月16日15时许，被告人赵某某与张某因买卖“曲马多”的价格在电话中发生口角。当天17时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯邢某摩托车修理部门前，被害人赵某某与张某相遇后，双方进行殴斗。互殴中，被告人赵某某持刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定：被害人张某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某赔偿了张某的经济损失，张某对赵某某的行为表示谅解，并不追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，他于2012年7月16日下午5时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇周铁屯站点修理部门前被人砍伤。2、证人邢某的证言，他在钢屯镇龙王庙村周屯开了家摩托车修理部。2012年7月16日16时许，他看见张某和一个人在修理部门前打了起来，张某手里拿着菜刀，那个人手里拿着片刀。拿片刀的人往钢屯方向跑，张某在后面追，张某媳妇把张某拉了回来，张某满脸都是血。3、证人李某某的证言，2012年7月16日16时许，他看见在钢屯龙王庙村邢某修理站门前有两个人在打架，其中一个是张某，张某手里拿着一把菜刀，另一个人手里拿着片刀，他们互相用刀砍对方。4、证人李某证言，同李某某的证实一致。5、证人张某证言，2012年7月16日下午，张某和赵某某因买卖“曲马多”的价格发生争吵。之后，张某和他一起去邢某修理部修摩托车，赵某某也来了，赵某某和张某见面后就打了起来，赵某某拿着片刀，张某拿着菜刀。6、证人何某的证言，2012年7月16日下午，张某和赵某某在电话中发生争吵。后张某、张欢一起去修摩托车，在修理部门前张某和赵某某打了起来。她向公安机关上交了赵某某打架时使用的片刀。7、被告人赵某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。
8、投案自首说明，证实赵某某于2013年11月11日到公安机关投案的情况。9、辨认笔录，证实李某某辨认张某的情况。10、（葫）公（刑）鉴（伤）字（2012）464号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某头面部锐器伤致头面部皮肤裂创共计三处，创口长度累计为10.0厘米，其损伤程度为轻伤。11、连山公安分局刑警大队出具的说明。12、扣押物品清单及作案工具照片。13、电话记录。14、钢屯镇派出所出具的出警情况说明。15、适用非监禁刑审前社会调查表。16、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人张某的头皮伤已达到9厘米，同时符合新旧《人体轻伤鉴定标准》，因此，关于辩护人认为对被害人张某的伤害鉴定结论不应适用2014年新《轻伤鉴定标准》，依据旧的《人体轻伤鉴定标准》规定头皮锐器创口累计长度达8厘米才构成轻伤，认为市公安医院所做的鉴定结论不成立，指控被告人犯故意伤害罪不能成立的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐莉莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初463号
原告王存。
被告李宏菲。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉环，系被告李宏菲之母。
本院在审理原告王存与被告李宏菲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王存于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告王存负担。
审判员 赵敬新
二〇一六年三月三十一日
书记员 马艳红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张传胜，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张丙臣，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人豆英林，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张国福，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2014）商商初字第283号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张传胜、张丙臣、豆英林、张国福发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张传胜、张丙臣、豆英林、张国福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁x**）系被执行人张国福所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张国福所有的车辆（车牌号：鲁x**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月十二日
书记员 王春璐
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第99号
本院立案执行的齐志杰等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初659号
原告：劳世金，男，1956年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：李汶珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。
原告劳世金与被告李汶珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳世金及其委托诉讼代理人陈婉文、被告李汶珍及其委托诉讼代理人庞兴中、赖观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告李汶珍支付原告货款44805元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付尚欠原告货款20805元。事实和理由：原告于2013年至2015年期间，在家中利用扫把枝加工制作成篱笆半成品。由被告上门收取后向原告支付货款，被告每次都是先收货，后结算付款。2015年3月20日及4月18日，被告从原告处分别收取价值人民币37218元、7587元，共计人民币44805元的货物后，称其需等下家老板收货付款，其才能与原告将货款结清，经原告催促，被告于2015年7月29日向原告出具了欠条。随后原告多次向被告催要货款，被告均以未与下家老板结清为由，拒不支付欠原告的货款。庭审中，原告承认已经收到被告支付的货款24000元。被告尚欠原告货款20805元。为此，原告向本院提起本案诉讼。
被告李汶珍辩称，其与原告不是买卖合同关系，其只是经手人，没有欠原告货款。实际上是第三人赖沛荣直接向原告购买货物，并支付货款给原告。其是帮赖沛荣支付了10000元货款给原告，赖沛荣及防城港长兴公司亦支付了16000元货款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《欠条》，被告对该欠条的真实性没有异议，但认为没有合法性和关联性，经手人不是欠款人，被告没有明确表示偿还欠款，认为被告不是本案适格被告。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
被告提交的长兴公司--
劳世金岗松对帐单，原告对该对帐单三性均有异议，认为没有原件核对，没有原告签字，不能证明被告的诉讼主张。本院认为，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有岗松（篱笆半成品）购销业务上的往来。2015年7月29日被告李汶珍出具欠条一份，载明：“今欠到劳世金岗松款2015年3月20日铁线1.5×5×1.7=168×7.5×10.55=13293.001.5×5×1.1=440×7.5×7.25=23925.004月18日1.5×5×1.7=10×7.5×10.55=791.001.5×5×1.1=125×7.5×7.25=6796.00总欠款：肆万肆仟捌佰零伍元正。此货款要赖沛荣转给李汶珍才能结清给劳世金。经手人：李汶珍。”另，被告李汶珍通过案外人黄贵敏、赖沛荣以及李汶珍本人以转账的方式支付被告货款共计24000元。后原告多次向被告催讨尚欠货款，但被告至今未付。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方争议《欠条》所载明的“此货款要赖沛荣转给李汶珍才能结清给劳世金”实际为被告对欠款的情况的单方承诺，并非原、被告双方约定，付款期限对原告没有约束，原告有权在其履行其义务后可以要求被告在合理期限内支付货款。合同双方为第三人设义务，必须经第三人同意，而综合本案现有证据并没有证据指明第三人同意负担义务。关于双方争议《欠条》落款为“经手人”的问题，从双方约定的内容已经可以确定双方权利义务，被告落款经手人不影响其义务承担。被告主张原告实际上与案外人赖沛荣、长兴公司存在买卖合同关系，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付尚欠货款20805元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李汶珍偿还原告劳世金尚欠货款20805元。
本案案件受理费320元，（原告劳世金原诉请数额为44805元，受理费为920元；诉讼过程中变更诉请数额为20805元，受理费为320元）由被告李汶珍负担。原告已全部预交，由被告于本案发生法律效力之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 孙家娟
人民陪审员 韩世美
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初659号原告：劳世金，男，1956年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：李汶珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。原告劳世金与被告李汶珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳世金及其委托诉讼代理人陈婉文、被告李汶珍及其委托诉讼代理人庞兴中、赖观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告李汶珍支付原告货款44805元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付尚欠原告货款20805元。事实和理由：原告于2013年至2015年期间，在家中利用扫把枝加工制作成篱笆半成品。由被告上门收取后向原告支付货款，被告每次都是先收货，后结算付款。2015年3月20日及4月18日，被告从原告处分别收取价值人民币37218元、7587元，共计人民币44805元的货物后，称其需等下家老板收货付款，其才能与原告将货款结清，经原告催促，被告于2015年7月29日向原告出具了欠条。随后原告多次向被告催要货款，被告均以未与下家老板结清为由，拒不支付欠原告的货款。庭审中，原告承认已经收到被告支付的货款24000元。被告尚欠原告货款20805元。为此，原告向本院提起本案诉讼。被告李汶珍辩称，其与原告不是买卖合同关系，其只是经手人，没有欠原告货款。实际上是第三人赖沛荣直接向原告购买货物，并支付货款给原告。其是帮赖沛荣支付了10000元货款给原告，赖沛荣及防城港长兴公司亦支付了16000元货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》，被告对该欠条的真实性没有异议，但认为没有合法性和关联性，经手人不是欠款人，被告没有明确表示偿还欠款，认为被告不是本案适格被告。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的长兴公司—劳世金岗松对帐单，原告对该对帐单三性均有异议，认为没有原件核对，没有原告签字，不能证明被告的诉讼主张。本院认为，该证据不符合证据三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有岗松（篱笆半成品）购销业务上的往来。2015年7月29日被告李汶珍出具欠条一份，载明：“今欠到劳世金岗松款2015年3月20日铁线1.5×5×1.7=168×7.5×10.55=13293.001.5×5×1.1=440×7.5×7.25=23925.004月18日1.5×5×1.7=10×7.5×10.55=791.001.5×5×1.1=125×7.5×7.25=6796.00总欠款：肆万肆仟捌佰零伍元正。此货款要赖沛荣转给李汶珍才能结清给劳世金。经手人：李汶珍。”另，被告李汶珍通过案外人黄贵敏、赖沛荣以及李汶珍本人以转账的方式支付被告货款共计24000元。后原告多次向被告催讨尚欠货款，但被告至今未付。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方争议《欠条》所载明的“此货款要赖沛荣转给李汶珍才能结清给劳世金”实际为被告对欠款的情况的单方承诺，并非原、被告双方约定，付款期限对原告没有约束，原告有权在其履行其义务后可以要求被告在合理期限内支付货款。合同双方为第三人设义务，必须经第三人同意，而综合本案现有证据并没有证据指明第三人同意负担义务。关于双方争议《欠条》落款为“经手人”的问题，从双方约定的内容已经可以确定双方权利义务，被告落款经手人不影响其义务承担。被告主张原告实际上与案外人赖沛荣、长兴公司存在买卖合同关系，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付尚欠货款20805元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李汶珍偿还原告劳世金尚欠货款20805元。本案案件受理费320元，（原告劳世金原诉请数额为44805元，受理费为920元；诉讼过程中变更诉请数额为20805元，受理费为320元）由被告李汶珍负担。原告已全部预交，由被告于本案发生法律效力之日起十日内支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  孙家娟人民陪审员  韩世美二〇一七年八月二十九日代书 记员  吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2038号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告房伟周，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告房伟周民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保27号
申请人：于敬礼，男，76岁，住通化县快大茂镇新茂村五组。
委托代理人：于慎英，女，47岁，住通化县快大茂镇北山委五组。
被申请人：赵东旭，住通化县快大茂镇桃源居小区。
被申请人：李艳，女，住通化县快大茂镇新风委。
申请人于敬礼于2017年9月27日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，于敬礼的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
驳回于敬礼的申请。
审判员 徐勇毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第209号
原告李建法，男，汉族，1963年3月4日生。
被告格尔木青鹏工程机械有限公司。
本院在审理原告李建法与被告格尔木青鹏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告格尔木青鹏工程机械有限公司当庭支付原告李建法现金40000元，纠纷已解决。原告李建法于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告格尔木青鹏工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建法承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海花
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3996号
申请执行人深圳市南山区肥味叉大食上快餐厅，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道8号创维半导体设计大厦负一层104F2。
经营者王文嘉。
被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南六道六号迈科龙大厦7层704。
法定代表人王钢。
申请执行人深圳市南山区肥味叉大食上快餐厅与被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币60143元。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈盛超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0404号
原告周兴军。
被告许歌。
被告惠伟。
原告周兴军诉被告许歌、惠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月26日公开开庭进行了审理。原告周兴军，被告许歌、惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴军诉称，2011年11月，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定借期1年，利息40000元。借款到期后，二被告经原告催要后，未予偿还。故请求判令二被告偿还借款140000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告许歌、惠伟未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告许歌、惠伟向原告周兴军借款100000元，约定借期1年，年利率40%，并将利息计入本金向原告周兴军出具了借款金额为140000元的借条。借款到期后，经原告周兴军多次催要，二被告至今未还。
另查明，2011年11月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周兴军与被告许歌、惠伟之间的借款合同合法有效。借款到期后，二被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定年利率40%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。利息应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许歌、惠伟共同偿还原告周兴军借款100000元及利息（从2011年11月16日起按年利率26.24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告许歌、惠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1269号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1996年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时50分许，被告人陈××醉酒后驾驶“众泰”牌小型轿车（车牌号：鄂B6C9**）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观镇龙兴园北区南门处时，与郝××驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京A95**警）发生交通事故，后被查获，事故造成二车损坏。经检测，被告人陈××血液中酒精含量为148.4mg／100ml。经认定，被告人陈××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人陈××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿车辆损失的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武宙鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第552号
罪犯王某，男，1989年12月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。2010年6月30日因犯交通肇事罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月十六日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第288号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第95号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陈香玲，农民。
被告丁复元，农民。
被告丁万君，农民。
被告丁彦军，农民。
被告唐路亭，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陈香玲、丁万君、丁彦军、唐路亭、丁复元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0083号
原告刘某
委托代理人倪某某
被告李某
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月7日、6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经友人介绍相识，于1997年5月23日办理结婚登记。1998年5月9日生一女刘某某。由于双方婚前了解较少，婚后发现性格不和，相处感情一般。及至女儿出生后，诸多家庭琐事不能很好处理，导致双方经常吵架，矛盾冲突不断。2009年10月份，被告离家出走，双方分居至今。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。2012年1月10日原告起诉离婚，经法院调解，双方均同意离婚，但因赠与孩子的财产无法过户，被告拒不出庭。原告本着尚有改善夫妻关系的善良想法而撤诉。但至今双方之间的破裂感情没有半点改善，故原告再次起诉离婚，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘一灿由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。1、我与原告原在一个单位，我们相识5年才结婚，我不想离婚，我想有一个完整的家。2、我认为我和原告有感情，如果没有感情，我就不可能这十几年为他付出这么多。以前他没有工作，现在有工作挣钱了，我们之间就经常吵架，我也想化解我们之间的矛盾。3、关于分居，2011年下半年开始，我在外面租赁房屋住，但并不是不回家。因为孩子害怕我们吵架，所以原告在家的时候我就出去和我朋友住，他不在家时，我就在家住，这种状态持续两年。综上，我认为我们家庭还有改善的可能，希望法院给我机会。
经审理查明，原、被告原系同单位同事，二人系自由恋爱，于1997年5月23日登记结婚，于1998年5月9日生一女刘某某，现在徐州市第三中学就读高一年级。原、被告近年来常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原告曾诉至本院要求离婚，后经法院做工作而撤诉。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方有感情基础，尚有改善夫妻关系的可能，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告由同事发展为恋人，朝夕相处，婚前有良好的感情基础，婚后生育一女，家庭结构稳定。原、被告现正处于人生中家庭责任最重、社会压力最大的时期，外在的责任和压力在家庭生活中必然会有所反映，双方在�对家庭矛盾时，应加强沟通，相互理解和尊重，在小事上多宽容、大事上多协商，允许对方保持自己的特点和个性，虚心学习对方的长处，在取长补短中达到协调一致。近年来，原、被告的婚姻虽出现了一些矛盾，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，现双方的子女正值学业关键时期，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，认为现以维持双方的婚姻关系为宜。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 董某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 袁某某
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第636号
原告白光，女，满族，现住通化市东昌区
被告许秀秋，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告李志兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告白光与被告许秀秋、李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日收到原告起诉状，7月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告白光，被告许秀秋、李志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，借款期限一年，月息2分，被告李志兰担保。但被告至今未偿还，要求被告偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋辩称，借款属实。
被告李志兰辩称：借款属实，我是担保人。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
现被告尚欠原告借款多少？是否应当立即偿还？
原告主张，被告应当偿还其借款偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋主张，欠款属实，但不能一次性偿还，同意每月偿还1，000.00元。
被告李志兰主张，不同意一次性偿还，同意每月偿还3，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
被告出具的借条一张。证明：被告许秀秋与李志田于2012年9月5日向原告借款172，000.00元，约定利息为月息2分，借款期限一年。被告李志兰为担保人。
二被告质证意见：无异议。
原告陈述：被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元。
二被告质证意见：无异议。
二被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年9月5日，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，借款期限一年，月息2分，被告李志兰为担保人。被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当一次性偿还其借款偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋认为，无一次性偿还能力。
被告李志兰认为，同意分期偿还。
本院认为，根据????第六十条“当事人应当按照约定全面
履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，其应当按照约定的期限偿还借款及支付利息，现原告要求被告许秀秋偿还借款及约定利息并要求被告李志兰承担保证责任，其请求符合相关法律规定，应当支持。被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元，故二被告应当偿还原告的本金为126，700.00元，并按照约定的2分利率支付利息，即2012年9月5日—2013年4月3日期间按照172，000.00元计算；2013年4月4日—2014年10月10日期间按照132，000.00元计算；2014年10月10日至借款偿还完毕时止期间按照126，700.00元计算。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告许秀秋于本判决生效后立即偿还原告借款126，700.00元，并按照约定的2分利率支付利息，即2012年9月5日—2013年4月3日期间按照172，000.00元计算；2013年4月4日—2014年10月10日期间按照132，000.00元计算；2014年10月10日至借款偿还完毕时止期间按照126，700.00元计算。被告李志兰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130.00元，原告负担906.00元，二被告负担4，224.00元；财产保全费1，120.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第636号
原告白光，女，63岁，满族，现住通化市东昌区。
被告许秀秋，女，57岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告李志兰，女，60岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告白光与被告许秀秋、李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日收到原告起诉状，7月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告白光，被告许秀秋、李志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，借款期限一年，月息2分，被告李志兰担保。但被告至今未偿还，要求被告偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋辩称，借款属实。
被告李志兰辩称：借款属实，我是担保人。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
现被告尚欠原告借款多少？是否应当立即偿还？
原告主张，被告应当偿还其借款偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋主张，欠款属实，但不能一次性偿还，同意每月偿还1，000.00元。
被告李志兰主张，不同意一次性偿还，同意每月偿还3，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
被告出具的借条一张。证明：被告许秀秋与李志田于2012年9月5日向原告借款172，000.00元，约定利息为月息2分，借款期限一年。被告李志兰为担保人。
二被告质证意见：无异议。
原告陈述：被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元。
二被告质证意见：无异议。
二被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年9月5日，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，借款期限一年，月息2分，被告李志兰为担保人。被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当一次性偿还其借款偿还借款172，000.00元及利息83，930.00元。
被告许秀秋认为，无一次性偿还能力。
被告李志兰认为，同意分期偿还。
本院认为，根据第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告许秀秋与李志田共同向原告借款172，000.00元，其应当按照约定的期限偿还借款及支付利息，现原告要求被告许秀秋偿还借款及约定利息并要求被告李志兰承担保证责任，其请求符合相关法律规定，应当支持。被告李志兰于2013年4月3日偿还了本金40，000.00元，2014年10月10日偿还了本金5，300.00元，故二被告应当偿还原告的本金为126，700.00元，并按照约定的2分利率支付利息，即2012年9月5日—2013年4月3日期间按照172，000.00元计算；2013年4月4日—2014年10月10日期间按照132，000.00元计算；2014年10月10日至借款偿还完毕时止期间按照126，700.00元计算。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告许秀秋于本判决生效后立即偿还原告借款126，700.00元，并按照约定的2分利率支付利息，即2012年9月5日—2013年4月3日期间按照172，000.00元计算；2013年4月4日—2014年10月10日期间按照132，000.00元计算；2014年10月10日至借款偿还完毕时止期间按照126，700.00元计算。被告李志兰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130.00元，原告负担906.00元，二被告负担4，224.00元；财产保全费1，120.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙大飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第441-2号
申请执行人：四川华霖建筑工程有限公司。住所地：什邡市方亭街道办蓝剑大道。
法定代表人：陈玉华，该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市红松发电厂。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：毛健，该公司董事长。
四川华霖建筑工程有限公司与四川省什邡市红松发电厂建筑工程合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）什邡民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中将被执行人四川省什邡市红松发电厂在国网四川什邡市供电有限责任公司的供电款予以划拔（每月供电款不固定）。除此而外该公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珊
浙江省桐乡市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第84号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王平均。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第863号刑事判决书，于2015年12月1日立案执行被执行人王平均盗窃罪一案，执行标的18016元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第84号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第84号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王平均。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第863号刑事判决书，于2015年12月1日立案执行被执行人王平均盗窃罪一案，执行标的18016元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第84号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 沈 懿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03277号
原告：汤海洋，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈林修，男，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告汤海洋与被告陈林修为运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤海洋到庭参加诉讼，被告陈林修下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海洋诉称：被告陈林修拖欠我运输费18090元，经多次讨要，被告久拖不付，为此我依法诉讼要求被告偿付。
被告陈林修未有答辩。
经审理查明：2013年11月3日原告汤海洋为被告陈林修运输石子，被告陈林修欠其运费18090元，并为原告出具了欠条，该款经原告催要，被告未有偿还，为此原告依法提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：被告陈林修欠原告汤海洋运费事实清楚，有原告提供的证据佐证，原告要求其偿还，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告陈林修于本判决生效后三日内支付原告汤海洋运费18090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈林修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03277号
原告李传乐，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告张勇，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告中国平安保险股有限公司颍上支公司。
法定代表人夏广彬，该公司经理。
原告李传乐与被告张勇、中国平安保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03277号
原告汤海洋，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告陈林修，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汤海洋与被告陈林修为合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万 巍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06284号
申请执行人宋燕。
被申请执行人昆山太和伟业包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇民高路1号4幢。
法定代表人刘高生，该公司总经理。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的昆劳人仲案字（2015）第1318号仲裁裁决书，申请执行人宋燕向本院申请执行，要求昆山太和伟业包装有限公司按照裁决书向宋燕支付医疗费损失13006.63元、未签订书面劳动合同的二倍差额3700元、住院期间工资784元，共计17490.63元，本院于2015年8月31日立案受理。
现查明，昆山太和伟业包装有限公司不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1318号仲裁裁决，于2015年8月18日向本院提起诉讼，案号为（2015）昆花民初字第01154号。
另查明，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会在昆劳人仲案字（2015）第1318号仲裁裁决书上注明“申请人于2015年8月11日签收本仲裁裁决书”、“被申请人于2015年8月11日收到裁决书”，并加盖该委员会公章。该仲裁裁决书文书尾部明确“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”
本院经审查认为，本案申请依据的劳动仲裁裁决书因当事人不服且在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼而未发生法律效力，据此申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋燕的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 卞 渊
代理审判员 洪文林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨延君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告辛海燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住广西省玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23591.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23591.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更653号
罪犯周创艺，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月29日作出（2011）深福法刑初字第759号刑事判决，以被告人周创艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）深中法刑一终字第731号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周创艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周创艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周创艺在本次考核期间（2015年2月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2015年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周创艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周创艺予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3319号
原告：管春华，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：胡勇刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告管春华诉被告胡勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告管春华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管春华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管春华撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告管春华负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 冰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0007号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
被执行人东台市鸿运生态食品有限公司，住所地东台市弶港镇新港居委会。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市鸿运生态食品有限公司环保行政处罚一案，本院2014年11月17日作出的（2014）东环非诉行审字第0100号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0100号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 张 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第35号
原告张某某，女，1984年2月4日生，汉族，住大安市。身份�号：。
被告赵某某，男，1984年2月4日生，汉族，住大安市。身份证号：。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张化磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审24号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人赵军林。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年9月4日作出的馆城管罚字（2012）0509015号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对赵军林处以250元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）0509015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）0509015号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1932号
原告：张爱君，男，1970年1月6日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘兆龙，男，1977年8月23日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告张爱君诉被告刘兆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告与原告协商被告赔偿原告营运损失800元，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年四月七日
书记员 李 旸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第975号
原告齐云娟。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告刘志强。
原告齐云娟与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云娟委托代理人徐振才、被告刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云娟诉称，2012年10月25日，被告刘志强向原告借款200000元，期限自2012年10月25日至2012年11月24日，借款月息2％，原告以承兑汇票形式支付给被告。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘志强偿还借款本金200000元及利息86000元（自2014年11月14日起的利息按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志强辩称，在借款合同中的签字属实，但该款并非本人使用，而是由担保人夏胜杰使用，现在本人无力偿还，也不同意偿还。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告刘志强签订借款合同一份，约定原告作为出借人（甲方），被告刘志强作为借款人（乙方），由被告刘志强向原告借款用于购材料，借款额为银行承兑汇票200000元，承兑汇票的票号为3130005222288324，借款期限自2012年10月25日至2012年11月24日，借款期内的月息为2％。同日，原告将承兑汇票交付给被告刘志强，被告刘志强为原告出具了借条和收到条，并在承兑汇票复印件上签字确认收到承兑汇票。借款到期后被告刘志强未还款。原告陈述被告已支付三个月利息至2013年2月。
在原告向本院起诉本案时，曾将夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司列为被告一同起诉，后在本院送达应诉材料前原告又撤销了对夏胜杰、潍坊云诺电子科技有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收到条、承兑汇票复印件各一份、原告的申请书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在庭审中，被告主张该款实际由担保人夏胜杰使用，并陈述借款经过：本人去科技市场见夏胜杰时，夏胜杰讲原告那里有张承兑汇票，但夏胜杰已从原告处用了很多钱，借不出来，夏胜杰让本人顶他的名帮他借出承兑汇票来，原告与夏胜杰关系也很好，本人就同意签这个字。到原告的办公室后，原告拿出东西来，让我签的字，让夏胜杰做的担保，承兑汇票实际给了夏胜杰。针对被告的陈述，原告认为原告是与被告刘志强签订的借款合同，被告亦认可收到承兑汇票，所以被告应当承担还款责任。被告刘志强未在本院指定的期间内提供该笔借款由夏胜杰使用的相关证据。
本院认为，原告与被告刘志强之间的民间借贷关系真实、合法。被告刘志强向原告借款200000元属实，有借款合同、借条、收到条、承兑汇票复印件等为证。被告刘志强虽辩称该笔借款实际由夏胜杰使用，但未提供证据证明该主张，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告刘志强向原告借款200000元后未能按时偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原、被告约定的月息2％已超过法律规定的上限，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年2月25日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强偿还原告齐云娟借款200000元及利息（自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐云娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，财产保全费1950元，共计7540元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1301号
申请人醴陵市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省
法定代表人王强，总经理。
被执行人李露平，女，住湖南省
申请执行人醴陵市鑫城房地产开发有限责任公司与被执行人李露平确认合同有效纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年作出的（201）醴法民一初字1908号民事调解书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人李露平至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资348300元，案件受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院哟发对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1301号申请人醴陵市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省法定代表人王强，总经理。被执行人李露平，女，住湖南省申请执行人醴陵市鑫城房地产开发有限责任公司与被执行人李露平确认合同有效纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年作出的（201）醴法民一初字1908号民事调解书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人李露平至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资348300元，案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院哟发对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十六日书记员  黄望梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李庆朝，男，农民。
被执行人王巧芳，女，农民，系李庆朝之妻。
被执行人李武彬，男，农民。
被执行人许芝平，女，农民，系李武彬之妻。
被执行人李庆芝，男，农民。
被执行人韩秀勤，女，农民，系李庆芝之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李庆朝、王巧芳、李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1714号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00289号
原告刘华英，女，生于1950年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告彭芳，女，生于1980年，汉族，住湖北省咸丰县。
原告肖某甲，女，生于2001年，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人彭芳，系原告肖某甲之母，其他情况同上。
原告肖某乙，男，生于2008年，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人彭芳，系原告肖某乙之母，其他情况同上。
上列四原告共同委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区邻威生态农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区，组织机构代码09241005-7�
法定代表人陈明学，该公司经理。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
第三人龚华军，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
第三人龚节东，男，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。
第三人粟永前，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘华英、彭芳、肖某甲、肖某乙诉被告重庆市黔江区邻威生态农业发展有限公司、第三人龚华军、龚节东、粟永前提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘华英、彭芳、肖某甲、肖某乙错列对方当事人，遂于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市黔江区邻威生态农业发展有限公司及第三人龚华军、龚节东、粟永前的诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华英、彭芳、肖某甲、肖某乙撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘华英、彭芳、肖某甲、肖某乙负担。
审判员 谭兵
二〇一五年四月十七日
书记员 喻立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4332号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。住所地丹阳市云阳镇华****幢*单元***室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告荆苏玲，新世纪花园43号门面房。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告荆苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告荆苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的新世纪花园的业主，被告居住的房屋为新世纪花园43号门面房，房屋面积为119.93平方米。被告使用房屋的同时也享受了原告的物业服务。但是被告自2012年7月至2014年6月的物业费2302元拖欠至今。原告多次催要无果，故起诉要求被告给付此款，并按年利率6%承担逾期付款利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为新世纪花园43号门面房业主，该房屋建筑面积为119.93平方米。2012年5月16日，丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会与原告签订物业管理工作委托合同，约定由原告对丹阳市新世纪花园（住宅及商铺）实行物业管理，委托管理期限二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，先服务后收费，其中约定商铺、办公用房由业主按其拥有建筑面积每平方米0.8元交纳物业费。之后原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告亦接受了原告的服务。以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未予支付2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业费事实清楚、证据充分，原告主张的物业费标准亦符合相关规定。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荆苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆苏玲于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费2302元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆苏玲负担（此款原告已垫付，由被告荆苏玲连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工�尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第224号
原告深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人李斌。
委托代理人孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江。
被告文四明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，身份证号码：×××207X。
本院在审理原告深圳市中铁鼎力机械有限公司诉被告中国一冶集团有限公司、文四明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司于2014年6月26日向本院提出撤回对被告中国一冶集团有限公司、文四明的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中铁鼎力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，由原告深圳市中铁鼎力机械有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第224号
原告深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人李斌。
委托代理人孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人宋占江。
被告文四明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市中铁鼎力机械有限公司诉被告中国一冶集团有限公司、文四明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司于2014年6月26日向本院提出撤回对被告中国一冶集团有限公司、文四明的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中铁鼎力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，由原告深圳市中铁鼎力机械有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯晓芬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1208号
罪犯杨明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）岱刑初字第124号刑事判决书，以抢劫罪判处杨明有期徒刑十一年，并处罚金20000元，盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金75000元。本院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）泰刑三终字第9号刑事判决书，以抢劫罪判处杨明有期徒刑十一年，并处罚金20000元，盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金75000元。2011年5月11日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2025年3月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年3月30日起，至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初62号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指�，2015年9月13日22时许，被告人周某某酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区斑竹村附近出发往龙凤大道方向行驶，当车行至龙凤大道A段路段时被执勤民警当场查获。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周某某静脉血中的乙醇含量为158.6mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有证人于某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周某某到案后如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高晓云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执8号
申请执行人郭洪涛，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人王昊，地址白城市。
本院于2016年1月4日立案执行郭洪涛申请王昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第393号法院生效调解书，扣留被执行人王昊工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0802执8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 允
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1435号
原告：王兴华。
委托代理人：王慧芝，大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：大连市旅顺口区狮子口火锅城。
经营者：赵安涛。
本院在审理原告王兴华诉被告大连市旅顺口区狮子口火锅城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市旅顺口区狮子口火锅城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回对被告大连市旅顺口区狮子口火锅城的起诉。
案件受理费614元，减半收取后为307元，其他诉讼费50元，合计357元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉笛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00035号
申请人建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被申请人高峰，居民。
被申请人朱艳春（系被申请人高峰之妻），居民。
被申请人秦以军，居民。
被申请人耿曙光，居民。
申请人建湖县富邦农村小额贷款有限公司因被申请人高峰向其借款人民币200万元，被申请人秦以军、耿曙光为上述借款担保，该借款到期未还，故于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人高峰、朱艳春所有的坐落在××予以查封，查封金额为50万元；对被申请人秦以军所有的坐落在××予以查封，查封金额为80万元；对被申请人耿曙光、高璐璐所有的坐落在××予以查封，查封金额为50万元；对被申请人耿曙光、高璐璐所有的坐落在××予以查封，查封金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖县富邦农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人高峰、朱艳春、秦以军、耿曙光转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高峰、朱艳春所有的坐落在××予以查封，限查封金额为50万元；
二、对被申请人秦以军所有的坐落在××予以查封，限查封金额为80万元；
三、对被申请人耿曙光、高璐璐所有的坐落在××予以查封，限查封金额为50万元；
四、对被申请人耿曙光、高璐璐所有的坐落在建湖县双湖壹品C幢72室（房产证号为：建房权证字××号）予以轮候查封，限查封金额为40万元；
上述房产在查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第992号
罪犯李小飞，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第114号刑事判决，认定被告人李小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止。宣判后，2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小飞减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小飞于2011年8月31日20时许，无证驾驶豫GMQ1**号比亚迪轿车由西向东逆向行驶至辉县市吴村中学东侧与相对方向行驶的都某某驾驶的三轮车相撞，致使都某某与三轮车乘坐人卓某某严重颅脑损伤而死亡。该犯系自首。
罪犯李小飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李小飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年9月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初552号
原告九台市鑫源粮油店，经营场所九台区西环路木材公司对面。经营者汤慧萍，女，1966年7月12日生，汉族，住长春市九台区团结街汇通委**组。
被告九台区城西盛宴自助美食百汇店，经营场所九台市凤凰城二期门市房东1-2门，经营者王政东，男，1969年1月10日生，汉族，户籍地长春市九台区团结街技校委。
原告九台市鑫源粮油店与被告九台区城西盛宴自助美食百汇店货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市鑫源粮油店经营者汤慧萍到庭参加了诉讼。被告九台区城西盛宴自助美食百汇店经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应米面油等食材，被告尚欠货款8700元。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款并承担利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告九台区城西盛宴自助美食百汇店于本判决生效后三日内给付原告九台市鑫源粮油店货款8700元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年四月二十日
书记员 杨春艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第621号
原告陆建华。
被告郑梨。
被告顾银锋。
委托代理人张婵、顾权。
本院在审理原告陆建华与被告郑梨、顾银锋为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回起诉。
本案受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆力铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2448号
原告：黄美玲。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告黄美玲与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄美玲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美玲撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00344号
原告王建良。
委托代理人夏海芳、丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告居夏君。
原告王建良与被告居夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王建良的委托代理人夏海芳到庭参加诉讼，被告居夏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：2014年9月1日，居夏君向他借款13万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后他多次催讨无果。请求判令：1、居夏君立即归还借款13万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由居夏君负担。
被告居夏君未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月1日，居夏君向王建良出具借条一份，载明：“今借王建良人民币壹拾叁万元整（130000￥）”。后居夏君分文未还。2015年6月11日，王建良具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。居夏君结欠王建良借款13万元，有借条为凭，居夏君未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，居夏君对借款13万元应负归还之责。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，居夏君未及时归还借款，王建良主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。居夏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
居夏君应归还王建良借款13万元，并承担该款自2015年6月11日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元（王建良已预交），由居夏君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月三十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保47号
申请人龚恺，男。
被申请人廖社春，男。
申请人龚恺与被申请人廖社春民间借贷诉前财产保全一案，申请人龚恺于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人廖社春挂靠郴州市市政工程总公司、郴州市极云园林景观设计服务公司、郴州市银河广告传播中心在桂阳县丞管局亮化办的工程款50万元。案外人龚本汉以其所有的位于桂阳县城关镇蓉城西路5号406号住房102号门面（产权证号为：房权证桂阳字第号）提供抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人廖社春挂靠郴州市市政工程总公司、郴州市极云园林景观设计服务公司、郴州市银河广告传播中心在桂阳县城管局亮化办的工程款50万元。
二、查封案外人龚本汉以其所有的位于桂阳县城关镇蓉城西路5号406号住房、102号门面（产权证号为：房权证桂阳字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟梅芳