江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第03号
原告罗某，男。
法定代理人罗某一，男。
法定代理人李某某，女。
委托代理人吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告缪某某，男。
被告熊某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司新建县支公司。
负责人闵军，经理。
委托代理人易欢，系该公司员工。
原告罗某诉被告缪某某、被告熊某某、被告华安财产保险股份有限公司新建县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗某一、李某某及其委托代理人吴江平、被告缪某某、被告保险公司委托代理人易欢到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年7月22日19时20分许，被告缪某某驾驶赣MWxx**小型普通客车在江西省新建县长堎镇长堎大道由北向南行驶，途径红谷世界城路段时，遇罗某一驾驶赣AQxx**两轮摩托车（后座搭乘原告罗某），由于缪某某超速行驶，两车发生碰撞造成罗某一、罗某受伤。事故发生后，罗某一、罗某分别送往江西中寰医院、江西省儿童医院治疗。新建县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告缪某某承担本次事故的主要责任，罗某一承担本次事故的次要责任。原告的损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。经查，事故车辆实际所有人为熊某某，并在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币95582.42元。二、被告保险公司在保险范围内承担责任。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告罗某及其父母亲身份证、户口本，证明原告身份及主体资格；
2、新建县长堎镇北林社区居委会、北郊派出所证明、房屋租赁协议书、出租人身份证复印件，证明原告自2011年起一直居住在城镇，赔偿应按城镇标准计算；
3、道路交通事故认定书，证明本次事故罗某一承担次要责任，被告缪某某承担主要责任；
4、江西省儿童医院出院小结、疾病证明书，证明原告病情及住院13天；
5、医疗费发票、用药清单，购买拐杖发票，证明原告住院期间用去的医疗费用；
6、原告母亲身份证、工号牌、工资条、银行工资流水表，证明原告在受伤期间由其母亲护理，护理标准应按其收入给予赔偿；
7、协议书，证明被告承诺原告在住院期间的一切费用由其承担；
8、被告缪某某、熊某某身份信息，驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份信息及肇事车辆车主信息、并在被告保险公司投保的事实；
9、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残十级、后续治疗费8000元，鉴定费1300元；
被告缪某某辩称：我是被告熊某某雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
被告缪某某向法庭提交证据一份，用以证明已付35500元（其中28700元给付原告的治疗费）给原告法定代理人李某某。
被告熊某某未答辩亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，故原告的损失仅在交强险范围内赔付；原告的各项诉请过高，没有事实和法律依据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告缪某某对原告的证据均无异议。被告保险公司对原告证据质证如下：证据1无异议；对证据2有异议，应以原告的学籍卡为准；证据3无异议；证据4三性有异议，应加盖医院公章；证据5医疗费应扣除非医保用药，拐杖的费用无异议，购买支架的费用有异议；对证据6的工资清单和银行工资流水账有异议，护理人是否原告母亲应提供证据，并应提供原告母亲的务工证明；证据7与保险公司无关；证据8保险单据无异议，驾驶证、行驶证应提供原件；证据9无异议，但鉴定费不属我公司保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月22日19时20分许，被告缪某某驾驶赣MWxx**小型普通客车在江西省新建县长堎镇长堎大道由北往南行驶，途经红谷世界城路段时，遇罗某一驾驶赣AQxx**两轮摩托车（后座搭乘原告罗某）在前方同向开左转向灯准备掉头，由于被告缪某某超速行驶，两车发生相撞，造成罗某一、罗某受伤，以上两车受损的交通事故。新建县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告缪某某负本次事故的主要责任，罗某一负本次事故的次要责任、原告罗某不负责任。事故发生后，原告罗某当天被送往江西中寰医院门诊治疗，用去治疗费396.8元。次日原告罗某被送往江西儿童医院住院治疗至8月5日止，住院13天，用去治疗费41245.50元。出院诊断：车祸伤：1左股骨骨折；2全身多处皮肤软质挫伤。随后原告分别在江西省儿童医院和新建县人民医院门诊治疗用去治疗费合计为929.51元。2014年9月11日、13日原告因身体恢复需要购买了拐杖和支架，费用分别为78元和2600元。上述费用，合计45249.81元。被告缪某某、熊某某垫付了28700元，保险公司垫付了10000元。2014年7月29日，被告缪某某、被告熊某某（作为甲方）与原告的法定代理人罗某一授权的代理人罗高明（作为乙方）签订一份协议书，该协议书第一条约定：甲方自愿承诺承担伤者罗某一、罗某住院期间的所有治疗费及一切相关费用，确保医院不断药，正常治疗。2014年11月12日江西正一司法鉴定中心就原告的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人罗某损伤目前构成肢体损伤十级伤残；2、被鉴定人罗某后续治疗费评定为8000元。原告支付此次鉴定费用为1300元。
另查明，事故车辆赣MWxx**小型普通客车所有人是被告熊某某。被告熊某某在被告保险公司为上述事故车辆投保了一份机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年。保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止。庭审中，被告缪某某辩称其系被告熊某某的雇员，事故发生时系正常履行职务中，但未提交证据证实。
又查明，原告罗某系农业家庭户口。2014年8月19日新建县长堎镇北林社区居委会、2014年8月20日新建县公安局北郊派出所共同出具证明：兹有我辖区居民胡才浪现居住在新建县幸福南路xxx号，现有一地下室租给罗某一居住，罗某一于2011年租住至今，情况属实。原告的法定代理人李某某向法庭提交的工资清单和银行工资流水账两份证据系复印件，且没加盖相应公章。
再查明：本起交通事故同时受伤的罗某一亦诉至本院且已判决生效，在交强险医疗费用赔偿限额10000元用于赔付原告罗某的医疗费，死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿罗某一8305元。
本院认为，原告罗某在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据认定书，被告缪某某应对原告承担主要的民事赔偿责任。被告缪某某辩称受雇于被告熊某某，但未向法庭提交证据证实，又因被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，因而本院无法查明被告缪某某上述辩称的真实性，导致无法查明被告缪某某与被告熊某某之间的法律关系，故两被告对车辆运行所产生的风险均负有防范义务，均应对车辆运行所带来的现实损害承担赔偿责任。因事故车辆赣MWxx**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告缪某某按照事故责任划分比例承担。又因被告缪某某、被告熊某某与罗某一签订的协议书中写明自愿承诺承担伤者罗某一、罗某住院期间的所有治疗费及一切相关费用，确保医院不断药，正常质治疗。庭审中，被告缪某某也未提出异议，本院视为协议是双方的真实意思表示，予以采信，故原告罗某住院期间的医疗费用超出交强险医疗费用限额的部分，由被告缪某某、熊某某共同承担。因本起交通事故同时受伤的罗某一同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元用于赔付原告罗某的医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元已判决赔偿罗某一8305元。因此在本案的交强险赔偿范围内一并计算在内。原告罗某受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告主张的营养费按每天20元的标准予以计算。原告主张在受伤期间由其母亲护理，护理标准应按其母亲收入标准给予赔偿。因原告的法定代理人李某某向法庭提交的其工资收入证据系复印件，对该证据的真实性本院不予确认。因此，对原告的该诉请的计算方法本院不予采纳。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准，以住院天数计算。原告诉请的交通费200元，虽未提供票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且主张较合理，本院予以支持。原告罗某虽为农业家庭户口，但原告同其父母亲现在新建县县城居住生活学习一年以上，按照法律规定，原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。原告主张的鉴定费，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定负担。被告缪某某、熊某某垫付原告医疗费28700元及保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣减。
根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：45249.81元；
2、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
3、营养费：20元／天×13天=260元；
4、后续治疗费：8000元；
5、护理费：23432元／年÷12÷30天×13天=846元；
6、残疾赔偿金：21873元／年×20×10%=43746元；
7、交通费：200元；
8、精神损害抚慰金：3000元。
上述1－4项共计54809.81元，因被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下已全部垫付给罗某10000元。故上述1-4项费用中的剩余44809.81元，扣减被告缪某某、熊某某已垫付的医疗费28700元，余额16109.81元，由被告缪某某、熊某某共同承担。上述5－8项共计47792元，由被告保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司新建县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币57792元，减去已支付的10000元，尚应给付47792元给原告罗某；
二、限被告缪某某、熊某某在本判决生效后十日内共同赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币44809.81元，扣减被告缪某某、熊某某已垫付的医疗费28700元，尚应给付16109.81元给原告罗某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，鉴定费1300元，合计3490元，由原告罗某的法定代理人罗某一承担1047元，由被告缪某某、熊某某承担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 余 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余 婧