江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第51号
原告：刘家安，男，1997年3月22日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
法定代理人：刘爱根，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，（系原告父亲）。
委托代理人：陈晖，江西昌平法律服务所律师，（特别授权）。
被告：袁均庆，男，1968年12月3日出生，汉族，山东省临沂市人，司机，住山东省临沐县。
被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城常林大街东首路南。
法定代表人：付开兵，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路御景世界新城北区11-12号，组织机构代码：58308831-4。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托代理人：王洪芳，女，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沭县城东外环路中段，组织机构代码：86884663-3。
负责人：高潮，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告刘家安诉被告袁均庆、临沭县国丰汽车运输有限公司（以下称国丰汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称浙商财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下称临沭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家安的法定代理人刘爱根、委托代理人陈晖，被告袁均庆，被告临沭财保公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告国丰汽运公司、被告浙商财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家安诉称：2014年2月16日7时50分许，被告袁均庆驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q1F**挂）重型半挂车由上高县塔下乡至上高县城方向行驶，8时41分途经上高县石镇线125公里+800米处时与同方向刘家安驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生相刮，致使赣Ｃ×××××摩托车摔倒，刘家安受伤、二轮摩托车受损的重大交通事故。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告袁均庆负事故主要责任，原告刘家安负次要责任。原告受伤后，当即被送往上高县人民医院及南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费到目前为止花费近20万元。被告只支付部分费用，其他费用由原告自己支付。2014年10月22日，原告经法医鉴定，构成一级伤残，丧失劳动能力100%。2014年6月16日原告曾向法院提出诉讼，法院判决了部分费用。现因被告的侵权行为，已造成原告瘫痪在床，终身需要人护理，对原告和家属精神及物质上造成了极大的损害，所以第二次向法院起诉。据查实，事故车辆在第三被告处投保了交强险，限额为122000元，在第四被告处投保了商业第三者险，限额为700000元，且不计免赔，发生事故时也在保险期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条规定，保险公司理应在上述保险责任范围内予以赔偿原告的损失。第一被告作为直接责任人理应承担本案的侵权损害赔偿责任。第二被告作为事故车辆的所有人，且为挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，具状法院，要求被告赔偿经济损失829205.90元。
被告袁均庆辩称：由法院依法处理。
被告临沭财保公司辩称：我公司需审核袁均庆的驾驶证及鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Q1F**挂车的行驶证，在两证有效的情况下，我公司在第三者商业险限额范围内依据事故责任划分对原告合理诉讼请求依法进行理赔。本次交通事故之前的诉讼中，我公司已赔付103984.3元，因此在本案中我公司的最高赔付限额为596015.70元，本案诉讼费及鉴定费不承担。
被告浙商财保公司未参加本案庭审，提供书面答辩：被告车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保一份交强险属实，鲁Q1F**挂未在我公司投保。本次事故中，我公司在（2014）上民二初字第114号判决书中已经赔偿原告医疗费10000元，护理费8250元，轮椅费用999元，故我公司交强险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额还剩余100751元（110000-8250-999=100751），财产限额还剩余2000元，对本次原告主张的损失我公司在上述剩余限额内赔偿。根据交强险的规定，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告国丰汽运公司未参加本案庭审，也未书面答辩。
经审理查明：2014年2月16日7时50分许，被告袁均庆驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q1F**挂）重型半挂车由上高县塔下乡至上高县城方向行驶，8时41分途经上高县石镇线125公里+800米处时与同方向原告刘家安驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车超车时发生相刮，致使赣Ｃ×××××摩托车摔倒，原告刘家安受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经认定，江西省上高县公安局交通警察大队对此次事故作出公交认字[2014]第68号《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书》，认为被告袁均庆违反了《道路交通安全法实施条例》第四十七条、《道路交通安全法》第三十八条，从右侧超车没有确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因；原告刘家安违反了《道路交通安全法》第十九条、《道路交通安全法实施条例》第五十四条（三）款，其无证驾驶摩托车载物超过规定长度是造成此次事故的次要原因，因而认定被告袁均庆负此次事故的主要责任，原告刘家安负此次事故的次要责任。
2014年2月16日事故发生后，原告刘家安随即被送往上高县人民医院住院治疗，花费医疗费3063.73元。同日原告家属要求转上级医院治疗，原告即转入南昌大学第一附属医院住院治疗，从2014年2月16日至2014年7月4日出院，住院137天，共花费医疗费180377.53元〔其中：2014年2月16日至2014年5月27日，住院100天，医疗费155598.98元，已在（2014）上民二初字第114号一案中进行了处理，2014年5月27日至7月4日住院37天，花费医疗费24778.55元系本案中诉请的医疗费〕。2014年7月12日，原告因身体不适再入上高县人民医院住院治疗，2014年7月27日出院，花费医疗费5556.57元。2014年10月22日，原告经上高威正司法鉴定中心〔2014〕上威法医字第566号法医学鉴定意见书鉴定，结论为：刘家安的损伤程度构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%，医疗费按县级以上医院发票酌定，其营养费建议在住院期内，后续治疗费15400元，其护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年12月5日，原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，结论为：根据原告的伤情建议选配以下国产普通适用型残疾辅助器具：（1）双长腿外固定矫形器；（2）低靠背可调型轮椅；（3）浴便两用座便器；（4）助行器；（5）防褥疮波动式凝胶坐垫。残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。总费用为341040元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号（鲁Q1F**挂）重型半挂车的登记车主为被告国丰汽运公司。被告袁均庆为车辆的实际车主，其以被告国丰汽运公司的名义从事车辆货物营运。其中鲁Ｑ×××××号牵引车原车牌号为鲁Ｑ×××××，原车主魏荣全在被告浙商财保公司投保了交强险。后魏荣全将车辆过户给被告国丰汽运公司，并办理了号牌及保单变更手续。被告国丰汽运公司又为鲁Ｑ×××××号重型半挂车及鲁Q1F**挂车在被告临沭财保公司投保了第三者责任险，其中鲁Ｑ×××××号重型半挂车保险责任限额为50万元，鲁Q1F**挂车保险责任限额为20万元，同时购买了不计免赔条款。车辆发生交通事故时在保险期间内。
2014年7月30日，原告因经济困难，对部分损失先行起诉，2014年10月10日，本院（2014）上民二初字第114号判决书，认定原告的损失有：1、医疗费155598.98元（自2014年2月16日至2014年5月27日在南昌大学第一附属医院住院100天所花医疗费）；2、护理费8250元（100天×82.5/天）；3、住院伙食补助费2000元（100天×20元/天）；4、交通费950元（急救车费）；5、残疾器具辅助费用999元（轮椅费），共计损失167797.98元。并判决如下：一、原告刘家安目前可以确定的各项损失共计人民币167797.98元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘家安医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘家安护理费8250元、残疾辅助器具费999元。二、原告刘家安超出交强险赔偿部分的损失共计人民币148548.98元，由被告袁均庆承担103984.30元（148548.98元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任险70万元赔偿限额内对此承担赔偿责任。三、被告袁均庆已经支付的70000元应在原告获得的赔偿款中予以冲抵。四、被告临沭县国丰汽车运输有限公司对被告袁均庆应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘家安的其他诉讼请求。案件受理费3276元，由被告袁均庆承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告的户籍信息、原告的医疗费票据、出院小结、疾病证明书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、残疾辅助器具司法鉴定意见书、交通费票据、摩托车维修费发票及修理清单、拐杖费发票、护膝气垫发票、被告的行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队对该起事故做出的公交认字[2014]第68号《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书》事实认定清楚、责任划分合法适当，本院依法认定其效力。根据事故认定书，本案由被告袁均庆负此次交通事故的70%的责任、原告刘家安负30%的责任为宜。经核实原告刘家安本次起诉的可以确定的损失有：1、医疗费33398.85元。具体为：2014年2月16日在上高县人民医院住院抢救一天，花费3063.73元；2014年5月27日至2014年7月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗37天，花费24778.55元；2014年7月12日至2014年7月27日在上高县人民医院住院治疗15天，花费5556.57元。上述费用原告提供了医院的收费票据予以证实，本院予以确认。2、护理费404114.38元，其中，住院期间的护理费4148.38元，按原告实际住院天数53天和2013年江西省农业就业人员年平均工资28569元计算标准；出院后护理费399966元（20×28569元/年×70%），因原告经鉴定机构鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，出院后护理依赖期间的护理费，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，考虑到本案原告现在的身体状况、年龄等实际情况，本院确定护理期限为二十年，护理工资按2013年江西省农业就业人员年平均工资28569元计算。3、营养费1060元，按住院天数，每天20元计算。4、住院伙食补助费1060元，按住院天数，每天20元计算。5、后续治疗费15400元，本院予以支持。6、残疾赔偿金175620元（20年×8781元/年×100%）。7、鉴定费4800元、摩托车维修费905元、拐杖费200元、护膝、气垫费50元、交通费600元，以上费用系原告已经实际发生的合理费用，且有相关证据证实，本院予以确认。8、残疾辅助器具费341040元，根据鉴定机构的意见，原告因外伤致腰椎损伤致创伤性截瘫，双下肢无自主活动能力，需依赖残疾辅助器具改善和补偿身体缺失的部分功能，提高肌体抗病能力，降低褥疮及其它并发症的发病率，以提高生活质量。本院认为该鉴定意见客观公正，计算费用合理合法，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为过高，根据当地经济状况、生活水平及双方的过错程度等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元为宜，合计损失为：1008248.23元。鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告浙商财保公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于被告浙商财保公司在本院（2014）上民二初字第114号一案中，已经在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿了原告刘家安医疗费10000元，在伤残110000元赔偿限额内赔偿原告刘家安护理费8250元、残疾辅助器具费999元。故本案中被告浙商财保公司在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告刘家安损失100751元（110000-8250-999=100751），在财产损失2000元的赔偿限额内赔偿原告刘家安摩托车维修费905元，共计币101656元。原告刘家安超出交强险部分的损失为906592.23元（1008248.23-101656＝906592.23元），被告袁均庆作为侵权人应当按照自己在事故中所承担的70%责任赔偿原告的损失，具体为：906592.23元×70%=634614.56元。而被告袁均庆系以被告国丰汽运公司名义从事货物运输，双方系挂靠关系，被告国丰汽运公司应当对以上赔偿责任承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂车及鲁Q1F**挂车在被告临沭财保公司投保了商业第三者责任险（其中鲁Ｑ×××××号车保险责任限额为50万元，鲁Q1F**挂车保险责任限额为20万元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，因此被告临沭财保公司应当在责任限额范围内予以赔偿。由于被告临沭财保公司在本院（2014）上民二初字第114号一案中，已经在商业第三者责任险限额范围内赔偿了原告刘家安的损失103984.30元，故本案中被告临沭财保公司应在商业第三者责任险596015.70元赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿刘家安人民币101656元。
二、刘家安超出交强险部分的损失为906592.23元，由袁均庆赔偿70%，即人民币634614.56元，其中中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿596015.70元，袁均庆赔偿38598.86元。
三、被告临沭县国丰汽车运输有限公司对被告袁均庆应承担的赔偿损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘家安的其他诉讼请求。
综上，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿刘家安人民币101656元；中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应赔偿刘家安人民币596015.70元；袁均庆应赔偿刘家安人民币38598.86元。限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12092元，由袁均庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 廖秋明
二〇一五年十一月三日
书记员 熊 鹏