wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5449号
原告：荣宝章，农民。
委托代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：邹德武，职务经理。
原告荣宝章与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝章诉称：我为我所有的辽H×××××、辽H×××××挂号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中：机动车损失险，保险金额为253980元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。2014年6月17日17时40分许，我雇佣的司机万新驾驶被保险车辆行驶至京哈高速北京方向162公里＋600米处时，与苏士伟驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型货车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经河北高速交警唐山大队认定：万新负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损79745元、公估费5582元、施救费6000元，以上总计91327元。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：营口东方物流有限公司为荣宝章所有的辽H×××××、辽H×××××挂号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中有机动车损失险，保险金额为253980元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。
2014年6月17日17时40分许，原告雇佣的司机万新驾驶被保险车辆行驶至京哈高速北京方向162公里＋600米处时，与苏士伟驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型货车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经河北高速交警唐山大队认定：万新负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损79745元、公估费5582元、施救费6000元，以上总计91327元。
另查，营口东方物流有限公司出具证明证实原告荣宝章为实际车主，同意此笔保险理赔款由原告领取。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北正鸿公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等材料证实。
本院认为：营口东方物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，属于有效合同，本院予以采信。此次事故发生在保险期间内，对于原告损失被告保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。原告荣宝章主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告荣宝章损失91327元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告荣宝章91327元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1042元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘谌旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1613号
原告郭平全，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司。
法定代表人王金鹏，该公司经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
本院在审理原告郭平全与被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司保险合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭平全撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭平全负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴飘香
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执531号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张丽霞，女,1973年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张丽霞行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕01070501号行政处罚决定中责令张丽霞将非法占用的浠水县清泉镇云路口村集体土地计94.6平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇云路口村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕01070501号行政处罚决定中责令张丽霞将非法占用的浠水县清泉镇云路口村集体土地计94.6平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇云路口村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 周贤
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第76号
申请执行人：薛林，男，汉族。
被执行人：李云和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宜古民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）宜古民初字第52号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏至
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督130号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人陈召云，男，汉族，生于1983年2月6日，住陇南市武都区。
2015年8月18日，被申请人陈召云向陇南市武都区农村合作银行申请“椒红宝”300000元贷款，贷款期限12个月，年利率8.16%，预期还款的罚息为12.2400%。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订贷款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月18日以转账的方式将300000元贷款转存在被申请人陈召云6215201005700723723账户，合同履行过程中，被申请人归还本金0.5万元。
剩余款项经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金295000元及利息62405.64元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈召云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金295000元及利息62405.64元。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2220元，由被申请人陈召云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十日
书记员 杜懿星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00358号
申请执行人傅丽娟。
被执行人芦攀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00481号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人芦攀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、被执行人芦攀向傅丽娟支付16，100元；2、负担执行费142元。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦攀的银行存款人民币16，242元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年六月二日
书记员 余 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1638号
申请执行人刘卫敏，女，1980年1月14日出生，汉族。
被执行人隋殿华，男，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。
负责人张以兵，经理。
被执行人威海市联运有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
本院在执行申请执行人刘卫敏与被执行人隋殿华、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司、威海市联运有限公司旅客运输合同纠纷的（2015）威环商初字第911号民事判决书一案中，被执行人隋殿华于2015年12月1日向本院交纳执行款180883.50元（含执行费2575元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第911号民事判决书执行终结。
执行费2575元，由被执行人隋殿华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月一日
书记员 秦宪东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终258号
上诉人(原审被告)：许艳芬，女，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省丰县。
上诉人(原审被告)：陈峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地湖北省枣阳市优良河工业园。
上诉人许艳芬、陈峰因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2172-2号民事裁定，向本院提起上诉。
许艳芬、陈峰上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。由于加工承揽的合同履行地在上诉人厂内即江苏省丰县，被告住所地也在江苏省丰县，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省丰县人民法院审理。
枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司向原审法院起诉称，原审被告许艳芬、陈峰夫妻共同经营的鑫源电泳厂因生产需要电泳漆，遂由许艳芬为代表与原告签订协议书，约定原告向被告销售电泳漆，并对单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供应了相关产品，截止2016年12月，许艳芬、陈峰尚欠原告电泳漆款1300686.50元未付。故诉至法院，请求判令许艳芬、陈峰共同偿还原告货款1300686.50元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。在案件管辖权审查阶段，本院根据原告诉请及其依据的事实和理由，认定本案系买卖合同纠纷。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司起诉时向原审法院提供了其与许艳芬签订的两份合同：签订于2015年9月25日的《电泳涂装线承包协议》以及签订于2017年1月2日的《工业品买卖合同》，并经被告许艳芬、陈峰质证，其对该两份合同的真实性均无异议。其中《电泳涂装线承包协议》第五条“违约责任”约定：“双方信守合约，若有违约以原告方为主向当地人民法院起诉，违约方承担全部经济责任”；《工业品买卖合同》第十四条“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的应依法向起诉方所在人民法院起诉”。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的诉讼管辖条款，对合同双方当事人均有约束力。枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司作为原告，依据双方诉讼管辖的约定向其住所地的枣阳市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案为加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，这是案件实体审理的问题，且不影响本院以合同中的协议管辖条款确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 毛焰露
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第299号
原告林爱兰。
被告张业淇。
被告卓兰芳。
两被告委托代理人周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
原告林爱兰与被告张业淇、卓兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱兰、两被告委托代理人周亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称，2012年，两被告同意将坐落于海口市滨海新村XXX房产（面积161.33平方米）出售给原告，转让价格为30万元。之后，原告按照合同约定，通过银行支付给被告28万元，剩余2万元待过户至原告名下后付清。但是，被告收款后，一直拖延办理过户手续。在原告的催促下，被告于2013年4月10日与原告共同来到海口市政务中心受理窗口准备办理过户手续，但政务中心工作人员提出，需再补充签订一份格式房地产买卖契约方能办理过户手续。为此，原、被告双方于2013年4月10日按照基本一致的条款又签订了一份房地产买卖契约，但是几天后被告又反悔，以房价上涨为由要求加价5-10万元才肯协助办理过户手续。另外，原告查明被告房产曾经办理抵押登记给海发行，但是，被告通过行政诉讼，海口中院以海中法行终字第2号判决撤销了上述抵押登记，而且被告于2012年7月已将房产交付给原告使用。原告认为，被告已经违约，为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、确认原告与被告签订的两份《房地产买卖契约》合法有效，位于海口市滨海新村XXX房产归原告所有；2、被告将海口市滨海新村XXX房产过户至原告名下，并依法承担过户所需税费。
被告张业淇、卓兰芳辩称，原、被告签订房屋买卖合同是事实，房屋总价款为30万元，但是原告仅支付房款28万元，还有2万元没有付清。被告认为过户税费应各自承担，不应由被告全部承担。被告在将渋案房屋出售给原告时，也觉得便宜一点，想让原告加点，但是原告不同意，所以才产生本案的诉讼。被告在办理房屋抵押撤销登记时也花费了一定的成本，也想让原告承担依部分，因原告不同意，也是产生本案诉讼的原因之一。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月23日，原告与两被告签订一份《房屋买卖契约》，约定：两被告同意将坐落于海口市滨海新村XXX房产（面积161.33平方米）及相应的土地使用权出售给原告；总价款为30万元；两被告同意于本契约签订后一个月内将上述房产交付给原告使用；上述房产在办理过户手续过程中所需缴纳的所有税费、手续费均由原告支付；两被告应积极配合原告办理该房产的过户手续，将房产证及土地证过户至原告名下；契约签订后两个工作日内，原告支付给两被告首付款280000元；两被告在收到首付款后三天内交付房产及房产证等过户资料给原告，过户完成后，原告向两被告支付剩余购房款20000元。合同签订后，原告于2012年7月24日向两被告支付了280000元，其中两被告各140000元，两被告亦分别向原告出具了收条。两被告收到原告支付的购房款后，于合同签订当月亦已将房屋交付给原告使用。2013年4月10日，因办理过户手续需要，原告与两被告又签订一份《房地产买卖契约》，两被告承诺在本合同签订后一个月内将渋案房屋过户至原告名下。合同约定期限届满，因两被告仍未将渋案房屋过户登记至原告名下，故原告将案诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，渋案房屋（房产证号：房权证字第84**号）现登记在被告张业淇名下。1993年6月17日，被告张业淇与海南铁路总公司海口招待所及原海口银苑城市信用社（后为关闭海南发展银行清算组）签订一份《房屋抵押贷款合同》，约定被告张业淇作为借款担保人，其同意提供渋案房屋为海南铁路总公司海口招待所的贷款设定抵押担保。2012年7月27日，被告张业淇向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，要求海口市住房和城乡建设局撤销渋案房屋的抵押登记。同年9月19日，海口市秀英区人民法院作出（2012）秀行初字第38号行政判决，限海口市住房和城乡建设局于本判决生效后30日撤销渋案房屋的抵押登记手续。海口市住房和城乡建设局和抵押权人不服，上诉至海口市中级人民法院。2013年3月7日，海口市中级人民法院作出（2013）海中法行终字第2号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告和被告的陈述、《房屋买卖契约》、《房地产买卖契约》、中国银行个人业务交易单和客户回单、《收条》两张、《结婚证书》、《房屋所有权证》、《房屋抵押贷款合同》（公证书）、海口市秀英区人民法院（2012）秀行初字第38号行政判决书、海口市中级人民法院（2013）海中法行终字第2号行政判决书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖契约》及《房地产买卖契约》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《房屋转让协议》签订后，原告虽然依约履行了支付购房款的义务，且两被告也已将房屋交付给原告使用，但该房屋至今尚未登记至其名下，讼争房屋产权尚未发生转移，故原告主张讼争房屋产权属于其，没有法律依据，本院不予支持。协助房屋买受人办理买卖房屋的产权变更登记手续，是房屋出卖人的一项合同主要义务。两被告将房屋转让给原告，依约应当协助原告将讼争房屋的产权变更登记至原告名下。现原告要求其协助办理相关权属变更登记手续，于法有据，应予支持。从保护双方当事人的合法权益及结合本案实际情况考虑，双方应继续履行合同为宜，即原告向两被告一次性支付剩余购房款2万元。虽然根据双方签订的《房屋买卖契约》的约定，办理渋案房屋过户手续所需缴纳的税费和手续费全部由原告承担，但两被告同意按相关规定由双方各自承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告被告张业淇、卓兰芳于本判决生效之日起30日内将海口市滨海新村XXX房产过户至原告林爱兰名下，过户所需缴纳的相关税费，双方按规定各自承担；
二、限原告林爱兰于本判决生效之日起10日内向被告张业淇、卓兰芳支付剩余购房款2万元；
三、驳回原告林爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第299号
原告陈某某，女，汉族，1981年7月16日出生，现住延吉市。
被告杨某某，男，汉族，1975年12月17日出生，现住龙井市。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某之间离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还给原告陈某某。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李美善
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第434号
申请执行人深圳市庆勤实业有限公司。
被执行人深圳市红岩电控设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2003）深中法民二终字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红岩电控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年七月一日
书记员 刘 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1490号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘跃。
被执行人黄建明。
被执行人汪兴华。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人黄建明、汪兴华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄建明、汪兴华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1490号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1490号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
被执行人黄建明。
被执行人汪兴华。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄建明、汪兴华在（2015）甬仑执民字第1490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币656109.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1490号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司
被执行人黄建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00408号，依法向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人黄建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××12的存款人民币656109.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李立峰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第198号
上诉人（原审原告）泉州亿能电气有限公司，住所地惠安县辋川镇南星村。
法定代表人柯清龙，总经理。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇辋川街。
法定代表人郑少龙，镇长。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人泉州亿能电气有限公司诉被上诉人惠安县辋川镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告泉州亿能电气有限公司提交的协议书、福建省村集体专用收款票据、申请用地示意图，以上三份有盖惠安县辋川镇南星村民委员会的公章，第一份庭审中原告提交的原件乙方没有填写，且协议书里没有写明乙方；第二份交款人写柯清龙，第三份注明：经村两委研究决定，该宗地面积为33.3ｍ×60.00ｍ，补偿金付清，属柯清龙所有，具体事项见协议书。原告泉�亿能电气有限公司提供的所有材料都未能证明被被告拆除的在建厂房基础是原告泉州亿能电气有限公司所有，且也未取得《集体土地建设用地使用证》。因此，原告主张其合法权益被侵犯并请求赔偿依据不足，不予采纳。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告泉州亿能电气有限公司的起诉。
泉州亿能电气有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、被诉行政机关负责人未出庭应诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。二、在被上诉人已自认拆除上诉人在建厂房的情况下，原审法院以上诉人提供的证据未能证明被上诉人拆除的在建厂房基础为上诉人所有为由裁定驳回起诉不当。1、被上诉人在原审答辩状中已自认拆除上诉人在建厂房基础。2、上诉人提交的《协议书》、《福建省村集体专用收款票据》、《申请用地示意图》、《辋川镇土地利用总体规划图（局部）》、《宗地图》、惠安县2011土地利用现状图等证据可以证明被上诉人拆除的是上诉人在建厂房基础。三、被上诉人拆除上诉人在建厂房基础行为违法。四、对于被上诉人因违法拆除行为给上诉人造成的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人惠安县辋川镇人民政府未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称，一、上诉人在未取得土地使用权证的前提下使用土地违法；二、上诉人在没有取得相关规划许可的情况下违法建设，被上诉人对违法建筑进行拆除符合法律规定。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起�讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人于2015年3月30日向原审法院起诉，请求确认被上诉人于2013年1月24日对上诉人位于惠安县辋川镇南星村在建厂房基础进行的拆除行为违法并赔偿损失25万余元。在二审庭审中，被上诉人对其于2013年1月24日对上诉人所诉的位于惠安县辋川镇南星村在建厂房基础进行拆除的事实不持异议。因此，上诉人的起诉符合上述条文规定的起诉条件。原审法院以上诉人主张其合法权益被侵犯并请求赔偿依据不足为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第25号行政裁定；
二、指令惠安县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李婉芬
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2356号
上诉人（原审被告）：王建荣。
被上诉人（原审原告）：任军丽。
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
上诉人王建荣因与被上诉人任军丽、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执104号
申请执行人张智慧，男，1988年8月15日出生，住新疆博乐市。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张智慧与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额8535元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执104号申请执行人张智慧，男，1988年8月15日出生，住新疆博乐市。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人张智慧与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额8535元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1287号
原告：于某，男，1980年2月3日出生。
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告兼被告张某之委托诉讼代理人：尉某1，男，1957年12月4日出生。
被告：张某，女，1958年5月4日出生。
委托诉讼代理人:尉某2（系张某之女）。
原告于某与被告尉某1、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人陈桂荣、被告兼被告张某之委托诉讼代理人尉某1、被告张某之委托诉讼代理人尉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尉某1、张某赔偿我经济损失5409.05元。2、鉴定费、案件受理费均由被告尉某1、张某承担。事实和理由：尉某1、张某系夫妻关系，我家与其二人家系前后邻居，我家居前。两家宅院间相隔一约10米宽的东西向过道。两家人素有积怨。尉某1、张某将其家杂物堆放在我家新建的北房后墙外，并不定时地将污水泼在我家北房后墙外，使得我家北房后墙外出现两个大坑，后墙磉基石裸露在外，房屋内的墙壁出现裂纹，地砖空洞。为此，我曾诉至北京市平谷区人民法院。2015年12月24日，该院于作出（2015）平民初字第08396号民事判决书，判令：尉某1、张某将其堆放在我北房后的杂物予以清除，我要求其二人赔偿房屋损失之诉讼请求，可另行寻求解决。
被告尉某1、张某辩称，我们二人系夫妻，我们家与于某家确系前后邻居，于某居前。两家间有一8米宽的东西向过道。我们与于某父母曾经有矛盾。于某建其北房时，其侵占了两家间的过道。我们从未向于某家北房后墙外泼污水，其北房受损系因其建房所用混凝土不达标所致，与我们无关。故不同意于某的上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于某提交的照片、录像光盘、旧房翻建申请表、本院（2015）平民初字第08396号民事判决书的真实性；尉某1提交的其与于某签订的协议（复印件）、照片的真实性；北京康桥盛隆工程检测有限责任公司出具的鉴定报告及鉴定费发票、北京筑标建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票、本院制作的平面图，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点在于于某家北房受损是否系尉某1、张某所为。于某提交的照片及录像光盘能够证明尉某1曾向于某家北房后泼污水，并将雪水引至于某家北房后，加之北京康桥盛隆工程检测有限责任公司做出的结论显示，于某家室内地面出现空鼓、隔墙有细微裂缝、北墙外侧有两个陷坑，其主要原因是回填土不达标，其次是北墙未做散水，土壤受雨水长期浸泡有一定关系。对于某家北房受损，尉某1否认与其有关，但其未提供充足的证据加以证明。庭审中，根据于某提供的证据，不能证明张某对其家北房实施了侵害行为。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院根据于某提供的证据，足以认定尉某1对于某家北房实施了侵害行为。但鉴于北京康桥盛隆工程检测有限责任公司做出的结论显示，于某家室内地面出现空鼓、隔墙有细微裂缝、北墙外侧有两个陷坑，其主要原因是回填土不达标，其次是北墙未做散水，土壤受雨水长期浸泡有一定关系，故尉某1的侵害行为是于某房屋受损的部分原因，尉某1应在相应范围内承担赔偿责任。综上所述，现于某要求尉某1赔偿其造成的合理房屋损失，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，由本院酌情确定。尉某1之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。于某要求张某赔偿其房屋损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故于某该诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尉某1赔偿原告于某经济损失1082元（于本判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费17000元，由原告于某负担13640元（已交纳）；由被告尉某1负担3410元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 张守合
人民陪审员 关来全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈雪梅
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5540号
原告：浦某，女，XX年XX月XX日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告浦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告浦某于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告浦某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告浦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告浦某负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 田
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1272-1号
申请执行人张秀华
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1413号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的存款143300.00元至金乡县人民法院。本裁定送达后立即生效。
执行员 王明伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6103号
原告：晁某，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
被告：苏某，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告晁某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某的委托诉讼代理人洪寿福、被告苏某的委托诉讼代理人秦庆起、朱孟栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议第四条约定，支付生活费24万元，房款15万元，共计39万元及逾期支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定临沂美多商贸城2号商业楼1679号（127）、1680号（128）等归被告所有，协议第四条约定被告每月支付给原告1万元生活费，期限2年，外加15万元房款。离婚后，被告要求原告配合其办理房产过户，原告要求其履行离婚协议第四项义务支付生活费和房款但是被告始终没有履行义务，原告也没有配合其办理过户手续。被告于2017年3月提起诉讼，要求办理过户手续，双方就办理过户手续达成协议，但是对履行离婚协议第四项被告支付原告生活费和房款共计39万元没有达成协议。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告苏某辩称，原告依据于2013年1月21日签订的离婚协议书第四条主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的原告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、（2017）鲁1302民初1732号民事调解书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告晁某与被告苏某原系夫妻关系，双方于2013年1月21日在黑龙江省虎林市东方红林业地区民政局协议离婚，离婚协议中“其他”部分约定“四、其他：男方每月支付女方壹万元生活费、期现二年，外加十五万房款”。因被告未履行上述约定，原告于2017年5月2日诉至本院，主张权利。
本院认为，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定“男方每月支付女方壹万元生活费、期现二年，外加十五万房款”，该约定合法有效，被告应严格按照协议履行义务。本案争议的焦点主要是原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方在离婚协议中并未约定付款期限，故涉案债权诉讼时效应从原告向被告诉讼主张权利而被告拒绝履行义务之日起计算，而原、被告双方均未举证证明存在上述情形，故本案应适用最长保护期20年之规定，故对被告的该抗辩主张，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付生活费及房款共计39万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时支付上述费用给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告提起诉讼之日即2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晁某生活费及房款共计39万元及利息（利息自2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月二十日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6103号原告：晁某，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。被告：苏某，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。原告晁某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某的委托诉讼代理人洪寿福、被告苏某的委托诉讼代理人秦庆起、朱孟栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议第四条约定，支付生活费24万元，房款15万元，共计39万元及逾期支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定临沂美多商贸城2号商业楼1679号（127）、1680号（128）等归被告所有，协议第四条约定被告每月支付给原告1万元生活费，期限2年，外加15万元房款。离婚后，被告要求原告配合其办理房产过户，原告要求其履行离婚协议第四项义务支付生活费和房款但是被告始终没有履行义务，原告也没有配合其办理过户手续。被告于2017年3月提起诉讼，要求办理过户手续，双方就办理过户手续达成协议，但是对履行离婚协议第四项被告支付原告生活费和房款共计39万元没有达成协议。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告苏某辩称，原告依据于2013年1月21日签订的离婚协议书第四条主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的原告的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、（2017）鲁1302民初1732号民事调解书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晁某与被告苏某原系夫妻关系，双方于2013年1月21日在黑龙江省虎林市东方红林业地区民政局协议离婚，离婚协议中“其他”部分约定“四、其他：男方每月支付女方壹万元生活费、期现二年，外加十五万房款”。因被告未履行上述约定，原告于2017年5月2日诉至本院，主张权利。本院认为，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定“男方每月支付女方壹万元生活费、期现二年，外加十五万房款”，该约定合法有效，被告应严格按照协议履行义务。本案争议的焦点主要是原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方在离婚协议中并未约定付款期限，故涉案债权诉讼时效应从原告向被告诉讼主张权利而被告拒绝履行义务之日起计算，而原、被告双方均未举证证明存在上述情形，故本案应适用最长保护期20年之规定，故对被告的该抗辩主张，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付生活费及房款共计39万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时支付上述费用给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告提起诉讼之日即2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晁某生活费及房款共计39万元及利息（利息自2017年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年六月二十日书记员  祝雪松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取44元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款44元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00532-3号
申请执行人：李福平，男，1952年5月10日生，汉族。
被执行人：孟凡军，男，1964年8月17日生，汉族。
被执行人：徐美凤，女，1970年9月9日生，汉族。
被执行人：郁才芹，女，1979年12月28日生，汉族。
被执行人：徐美英，女，1964年5月26日生，汉族。
本院于2013年7月2日作出（2013）明执字第00532号冻结裁定，冻结了被执行人徐美英丈夫胡新元的银行存款，现因需要扣划胡新元的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐美英丈夫胡新元在银行存款人民币22367元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年十月十六日
书记员 崔琪琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第220号
罪犯谭可中，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省安仁县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑初字第1381号刑事附带民事判决，以被告人谭可中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年5月2日起至2015年11月1日止），责令民事赔偿人民币50482.11元、连带赔偿117791.61元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯谭可中于2010年1月入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第257号刑事裁定，对罪犯谭可中减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）219号提请减刑建议书，建议对罪犯谭可中减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭可中入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谭可中服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭可中减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2009年5月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804执保73号
申请人：周立红，男，生于1967年11月10日，汉族，荆门市人，住住荆门市东宝区。
委托代理人：张雪峰，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：杨学，男，生于1964年12月7日，汉族，四川渠县人，住荆门市掇刀区。
被申请人：杨晓林，女，生于1965年7月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人周立红于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行的银行存款70万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周立红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行的银行存款70万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一七年七月十四日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保73号之一
申请人：周立红，男，生于1967年11月10日，汉族，荆门市人，住住荆门市东宝区
委托代理人：张雪峰，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：杨学，男，生于1964年12月7日，汉族，四川渠县人，住荆门市掇刀区。
被申请人：杨晓林，女，生于1965年7月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行周立红与杨学、杨晓林诉前财产保全一案中，冻结了被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（账号为622848160975129075）的银行存款。现因划拨所需，应予先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（账号为622848160975129075）的银行存款的冻结；
二、划拨被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（账号为622848160975129075）的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一七年八月一日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保73号之二
申请人：周立红，男，生于1967年11月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人：张雪峰，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：杨学，男，生于1964年12月7日，汉族，四川渠县人，住荆门市掇刀区。
被申请人：杨晓林，女，生于1965年7月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行周立红与杨学、杨晓林诉前财产保全一案中，经查，被申请人杨晓林在银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（账号为622848160975129075）的银行存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 解兵
二〇一七年八月一日
书记员 邱波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3113号
原告：仙居九州通医药有限公司，住所地：仙居县白塔镇桐江路8号。
法定代表人：戴胜辉。
委托代理人：杨子昭，系员工。
被告：仙居县天使宝贝母婴用品店，住所地：仙居县安洲街道庆丰街道*******号。
投资人：徐毓营。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火师事务所律师。
被告：徐毓营。
原告仙居九州通医药有限公司（以下简称仙居九州通）为与被告仙居县天使宝贝母婴用品店（以下简称天使宝贝）、徐毓营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居九州通委托代理人杨子昭、被告天使宝贝委托代理人赵文春、被告徐毓营均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仙居九州通向本院提出诉讼请求：1、被告天使宝贝向原告清偿14752.56元；2、被告徐毓营对被告天使宝贝欠原告货款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年原告仙居九州通与被告天使宝贝建立合作关系，截止到2016年7月5日，被告天使宝贝共欠原告16252.56元。2016年8月23日，被告徐毓营向原告仙居九州通出具承诺，对尚欠的14752.56元货款及违约金承担连带担保责任。后多次协商未果，特诉至法院。
被告天使宝贝答辩称，与原告存在合作买卖关系以及到2016年7月5日欠款14752.56元事实，在8月23日由被告徐毓营出具承诺书也是事实，但口头约定第二天上午用库存货物抵扣，原告公司业务员提取了货物，该批货物按照进货价价值30000余元，保留要求多余部分返还的权利。如果原告不认可此事实，恳请法院移送公安机关处理。
被告徐毓营答辩称，已经用货物抵债，不再承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。
双方争议的事实是2016年8月24日上午，原告仙居九州通有无将被告库存货物拉走予以抵扣货款。
原告仙居九州通举证对账函和承诺书，两被告对该两份证据无异议，但认为之后进行了货物抵扣，不应该再付款。
被告天使宝贝为证明争议事实，出示3组书证：
1、货物清点交接清单及进货单，拟证明原告收取了被告价值30000多元的货物。经质证，原告仙居九州通对交接清单真实性无异议，但认为关联性有异议，不能证明系原告公司所为。交接清单上签字的刘宝明系供应链公司的人员。
2、陈洲的名片、社保查询单、徐毓营充值发票以及通话记录，拟证明陈洲系原告业务经理，与被告联系以货物抵扣欠款的事实。经质证，原告认为约定货物抵扣无依据。
3、浙C×××××车辆登记查询单、企业登记信息查询单，拟证明运货的浙C×××××车辆系温州九州通医药有限公司（下简称温州九州通）所有，与原告均系九州通集团杭州医药有限公司（下简称九州通集团）的子公司。经质证，原告对车辆及公司登记信息均无异议。
被告天使宝贝申请的证人胡某到庭陈述，将房屋半截给徐毓营存放货物，在8月底一天，有个男的开着白色面包车来运货，是鞋子和小孩的衣服等，那男的一起在清点。证人沈某陈述，在8月一星期三上午，回家路过时看见一外地牌照车辆停在路上，打听得知徐毓营的店不开了，将货物退给公司。经质证，原告认为对关联性有异议，细节有待庭后核查。既然找到了这批货的存在，庭后可提出财产保全。
被告徐毓营对被告天使宝贝提供的证据均无异议。
被告徐毓营未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对被告天使宝贝提供的证据，原告仙居九州通对真实性均未提出实质异议，证据之间能相互印证，对证据的真实性均予以确认，至于关联性，在论理中分析。为此，认定争议事实如下：2016年8月24日上午，一名男子驾驶登记在温州九州通名下的浙C×××××面包车来到城关派出所附近胡某家，运走奶粉、衣服、鞋子等母婴用品，在交接清单上签名“刘宝明”，后直接驶往原告仙居九州通厂址。另查明，温州九州通、仙居九州通的唯一股东均系九州通集团。
本院认为，原告仙居九州通与被告天使宝贝间的买卖合同关系明确，本案争议的焦点是“刘宝明”运走被告徐毓营的货物，是否可以抵扣原告仙居九州通与被告天使宝贝之间的债务。被告天使宝贝、徐毓营虽然不能直接举证与原告仙居九州通的业务人员陈洲约定在8月24日上午用库存货物抵扣货款，但从被告徐毓营在8月23日出具承诺书当晚与登记在原告仙居九州通名下的手机号码为187××××8897的人联系（原告称系公司张文涛在使用，被告徐毓营称系公司业务经理陈洲在使用），第二天在运货前后又与该号码联系；货物又恰好用登记在与原告九州通公司同一股东注册的温州九州通的面包车运输，车辆事后又驶往原告仙居九州通所在地点；交接清单上除了载明货物品名外，还载明“九州通拿以上货抵货款”；本案受理后，被告徐毓营并不清楚交接单据上签名具体名字为“刘宝明”，而原告仙居九州通在审理中指出系“刘宝明”，为公司合作伙伴的业务员等种种迹象，与被告徐毓营的答辩理由比较吻合。原告仙居九州通完全有能力将“刘宝明”、陈洲通知到庭，说明情况，尤其是浙C×××××面包车的使用情况，却以非本公司人员、非本公司车辆为由，不予说明，或含糊其辞。还应指出的是，被告徐毓营在接到法院领取副本通知后立即连续两次拨通上述号码，这一细节，也从情理上间接印证了货物抵扣货款的存在可能。综上，被告提供的证据证明“原、被告已经将货物抵扣货款”存在高度可能性，故对被告的辩解予以采纳。另外，从被告提供的进货单据可以简单判断，交接清单上的货物价值应该在货款数额之上，原告仙居九州通公司如果有异议，应该举证反驳。故原告仙居九州通诉讼请求不能成立，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仙居九州通医药有限公司诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告仙居九州通医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第406号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人赵德平，地址榆树市。
被执行人赵德君，地址榆树市。
本院于2015年3月20日立案执行九台农村商业银行股份有限公司申请赵德平、赵德君借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1654号法院生效裁判，被执行人赵德平、赵德君应支付申请人九台农村商业银行股份有限公司案款5480600.63元，承担执行费54803元。在执行过程中，本院已将被执行人赵德平所有的位于吉林省榆树市正阳街的房屋和土地使用权予以查封，等待依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1654号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱XX。
被告人吴X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人朱XX、吴X犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人朱XX、吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控被告人朱XX、吴X于2011年9月23日上午，与贺某和张某某（均另案处理）经事先商量后，至江阴市周庄镇某路某苑门口，由被告人吴X等人望风，被告人朱XX采用撬锁的手段窃得赵某某的豪爵SUZUKI牌二轮摩托车1辆，价值人民币5400元。后被告人朱XX、吴X和贺某又至江阴市周庄镇某街某百货门口，由被告人吴X和贺某望风，被告人朱XX采用上述相同手段窃得王某某的豪爵SUZUKI牌二轮摩托车1辆，价值人民币5400元。后由被告人吴X将该车骑走。
综上，二被告人参与盗窃2次，窃得物资价值人民币10800元。
案发后，被告人吴X于2013年5月29日到公安机关投案，如实交待了上述盗窃罪行。
另查明，2013年5月20日，公安机关在掌握相应证据后通过公安信息，侦查到被告人朱XX在无锡的暂住地址后，于同月25日赶至被告人朱XX的暂住地，将被告人朱XX带至公安机关进行询问，被告人朱XX到案后如实供述了自己的盗窃罪行。案发后，江阴市公安机关对被告人吴X上网追逃，2013年5月29日，被告人吴X到其户籍所在地公安机关投案自首，并如实供述了自己的盗窃罪行。
再查明，案发后被告人吴X的母亲刘某代为退赔人民币10000元，并由公安机关发还被害人赵某某人民币5000元，被害人王某某人民币5000元。
上述事实，被告人朱XX、吴X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，刑事判决书释放证明，机动车销售统一发票，江苏省暂扣款（物）专用收据，江苏省发还暂扣款（物）专用收据，证人张某某的证言，被害人赵某某、王某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人朱XX、吴X的身份证明，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、吴X以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，对被告人朱XX依法从轻处罚。被告人吴X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其近亲属已代为退赔本案经济损失，当庭自愿认罪，综合上述情节，对被告人吴X依法从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱XX、吴X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴X的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴X犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初317号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年12月5日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年2月16日凌晨3时许，被告人钟某窜至成都市青白江区红阳教育街81号成钢小区旁临时停车场内，使用路边拾捡的砖头将被害人汪雷一辆牌照号为川AW某某标致轿车右后窗车窗砸烂，进入车厢内实施盗窃，在车内未找到有价值的财物后逃离现场。
2、2016年3月20日凌晨2时许，被告人钟某窜至上述同一地点，采用上述同样方式将被害人伍某某一辆牌照号为川A0某某柯达轿车车辆右后窗砸烂，进入车厢内盗走车内现金20余元及一台黑色联想笔记本电脑，后销赃获赃款400元自行耗用。经鉴定，该被盗电脑的价格为3300元。
3、2016年6月9日3时50分，被告人钟某窜至上述同一地点，采用上述同样方式将被害人唐某某一辆牌照号为冀AC某某轿车左后车窗玻璃砸烂，进入车内行窃过程中，被旁边小区居民发现后报警，民警赶赴现场将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人钟某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2016年6月9日起至2017年2月8日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月一日
书记员 邱元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1609号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年1月5日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，原中山市南区伟豪家具有限公司员工，户籍所在地平江县。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，2016年7月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人潘某某因其妻李某与唐某某经济纠纷一事，窜至中山市东升镇裕民社区东港大道附近路段与唐某某、被害人阳某某发生争执，继而互相打斗。过程中，被告人潘某某用拳头殴打被害人阳某某鼻子、脸部等处致伤。随后，被告人潘某某打电话报警并在现场等候公安人员处理，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人阳某某鼻梁损伤已致左侧鼻骨、左上颌骨额突和鼻中隔骨折，损伤符合钝性暴力所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘某某已赔偿被害人阳某某的经济损失人民币18000元并获谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阳某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、警情信息表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书、见证书、收据及谅解书、证人唐某某、李某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某能积极赔偿并获得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄乐怡
李师
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第370号
原告：庞某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1064。
委托代理人：陈聪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1090。
原告庞某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。没有夫妻共同财产。婚前双方没有充分了解，感情基础较差，婚后，原被告夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，双方于2012年12月开始分居，至今无法一起共同生活。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方难以继续共同生活。这样下去对双方、对子女都是一种折磨，为了双方及子女以后的生活考虑，根据婚姻法、最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干具体意见等有关法律规定，现向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子叶某乙由原告负责抚养。
原告庞某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》及《户口簿（常住人口登记卡）》各一份，用以证明原告的个人身份及其户口登记情况；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告叶某甲不答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告叶某甲明没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。原告庞某于2015年7月13日诉至本院，请求与被告叶某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后已生育儿子叶某乙，证明双方有一定的感情基础。原告应负起母亲的责任，给儿子构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。原告诉称“双方于2012年12月开始分居，至今无法一起共同生活”，从而声称其“夫妻感情确已破裂”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，原告请求无理，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元由的原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第132号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钱某。曾因吸毒于2012年8月15日被遂昌县公安局行政拘留15日。现因本案于2014年4月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日9时许，被告人钱某窜至遂昌县妙高街道葛坪村内葛坪19号董毫家，爬窗入室，采用手推的方式推坏卧室的摇皮锁，入内窃得卧室衣柜内现金人民币4500元。2014年4月20日，被告人董钱斌在浙江省绍兴市柯桥区金永泰大酒店被遂昌县警方抓获，归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。2014年4月21日，被告人钱某退出赃款人民币4500元并返还被害人董毫。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述和辩解；被害人董毫的陈述；证人董燮荣、董炎林、董樟鹤的证言；现场指认笔录及照片；公{遂}勘（2014）k3311230000002014040005号现场勘验检查笔录及现场照片；扣押清单、发还清单；遂公行决字（2012）第724号行政处罚决定书；抓获经过；被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款并返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年七月八日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第132号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钱某。曾因吸毒于2012年8月15日被遂昌县公安局行政拘留15日。现因本案于2014年4月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：
2014年4月9日9时许，被告人钱某窜至遂昌县妙高街道葛坪村内葛坪19号董毫家，爬窗入室，采用手推的方式推坏卧室的摇皮锁，入内窃得卧室衣柜内现金人民币4500元。2014年4月20日，被告人董钱斌在浙江省绍兴市柯桥区金永泰大酒店被遂昌县警方抓获，归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。2014年4月21日，被告人钱某退出赃款人民币4500元并返还被害人董毫。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述和辩解；被害人董毫的陈述；证人董燮荣、董炎林、董樟鹤的证言；现场指认笔录及照片；公{遂}勘（2014）K3311230000002014040005号现场勘验检查笔录及现场照片；扣押清单、发还清单；遂公行决字（2012）第724号行政处罚决定书；抓获经过；被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某�非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款并返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年七月八日
代书 记员 罗萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00233号
原告：周良武。
委托代理人：ＸＸ慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：黄崇桥。
本院在审理原告周良武诉被告黄崇桥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告周良武向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良武撤回起诉。
本案案件受理费6400元减半收取3200元，由原告周良武负担。
审判员 刘小平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第209号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）58号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人翟某某至滕州市某店内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃取其放于身边的包内现金150元。
2、2014年3月17日凌晨5时许，被告人翟某某至滕州市某店内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃取其放于身边的黑色提包一个，内有手机一部、收音机一部、银行卡一个及身份证等物品。案发后，公安机关扣押手机、收音机各一部、银行卡一个发还被害人赵某某。
另查明，法庭审理中，被告人翟某某近亲属代其退赔被害人赵某某损失150元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，扣押发还物品清单，被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年四月十日
书记员 奚传梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执464号
被执行人：范凯，男，1972年11月27日出生，汉族。
本院在执行被执行人范凯罚金一案中，即（2015）孙刑初字第25号刑事判决书，本院在执行期间，被执行人范凯已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋玉峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第01935号
上诉人（原审原告）丁春梅，女，汉族，1971年12月21日出生。
委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建信耐火材料成套有限公司，住所地河南省新密市来集镇宋楼工业区。
法定代表人慕松坡，总经理。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
上诉人丁春梅与被上诉人郑州建信耐火材料成套有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人丁春梅不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字第1532号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人丁春梅预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 周 金
审判员 扈孝勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王子姣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初177号
原告车笑红，女，1974年生，汉族。
被告潘立民，男，1972年生，汉族。
原告车笑红诉被告潘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车笑红到庭参加诉讼，被告潘立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车笑红诉称，2013年5月21日，被告潘立民向我借款人民币7000元。同时出具欠条一张，此款经我多次催要，被告一直推托不予偿还，无奈，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1借据一张，用以证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信；
2人口基本信息一份，用以证明被告的身份信息。经审查，该证据客观真实，与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告潘立民经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告潘立民向原告借款人民币7000元，并为原告出具欠条一张，未约定偿还日期。后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借据，足以证明双方之间借贷民事法律关系成立。对原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立民于本判决生效后十日内一次性偿还原告车笑红借款人民币7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇〇六年三月三十日
书记员 李 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该支行行长
委托代理人焦连润，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人杨军，男，1961年出生，回族，住禹城市，该行员工。
被告马丙路，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告马治国，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告褚烈升，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告马丙路、马治国、褚烈升金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人焦连润、杨军到庭参加诉讼，被告马丙路、马治国、褚烈升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2009年11月5日至2012年11月5日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月20日，被告马丙路从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年10月20日。现借款逾期，被告马丙路已偿还本金20479.83元，尚欠本金29520.17元，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金29520.17元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告马丙路、马治国、褚烈升未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告马丙路于2009年10月20日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与马治国、褚烈升组成联保组，三被告与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900308739，被告马丙路为借款人，被告马治国、褚烈升为担保人。合同约定：1、借款金额为5万元，授信期限为2009年11月5日至2012年11月5日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年10月20日，被告马丙路从原告处取得贷款5万元，2012年10月20日借款到期后，2013年1月3日被告马丙路偿还本金478.83元，利息5021.33元，2013年8月31日还本金10001元，2013年12月17日还本金10000元。庭审中，原告自愿要求剩余借款利息自2013年12月18日起按本金29520.17年利率7.49%计算。
以上案件事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告马丙路借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告马丙路偿还借款本金29520.17元，请求合法，证据充分，本院予以支持，剩余借款利息按原告的主张执行。被告马治国、褚烈升依法应当承担连带保证责任。被告马丙路、马治国、褚烈升虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马丙路偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金29520.17元及利息（以29520.17为本金，自2013年12月18日起按年利率7.49％计算）。
二、被告马治国、褚烈升对上述第一判项承担连带清偿责任。被告马治国、褚烈升承担保证责任后，有权向马丙路追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告马丙路、马治国、褚烈升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执191号
申请执行人：严宜珍，女，1947年4月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：邓德华，男，1966年7月6日出生，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县。
被执行人：邓文胜，男，1969年1月1日出生，汉族，住荆门市象山一路。
被执行人：邓文波，男，1971年8月20日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市金龙泉大道。
本院在执行严宜珍与邓德华、邓文胜、邓文波赡养纠纷一案中，先后于2017年7月6日、7月7日、8月3日向被执行人邓文波、邓德华、邓文胜发出执行通知书，责令邓德华、邓文胜各自向申请执行人严宜珍支付赡养费5200元（1300元/年，系2014年、2015年、2016年、2017年合计总额）；责令邓文波向申请执行人严宜珍支付赡养费4000元（1000元/年，系2014年、2015年、2016年、2017年合计总额），并各自负担案件受理费100元、执行费50元。该案在执行过程中，被执行人邓德华、邓文胜与申请执行人严宜珍先后于2017年7月7日、8月3日达成和解协议，即被执行人邓德华、邓文胜以其继承的遗产（坐落于荆门市月亮湖北路46号房屋，所有权人：邓士新）抵付严宜珍的赡养费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邓德华、邓文胜享有的遗产份额（坐落于荆门市月亮湖北路46号房屋，所有权人：邓士新）交付申请执行人严宜珍抵付赡养费。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执191号申请执行人：严宜珍，女，1947年4月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：邓德华，男，1966年7月6日出生，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县。被执行人：邓文胜，男，1969年1月1日出生，汉族，住荆门市象山一路。被执行人：邓文波，男，1971年8月20日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市金龙泉大道。本院在执行严宜珍与邓德华、邓文胜、邓文波赡养纠纷一案中，先后于2017年7月6日、7月7日、8月3日向被执行人邓文波、邓德华、邓文胜发出执行通知书，责令邓德华、邓文胜各自向申请执行人严宜珍支付赡养费5200元（1300元/年，系2014年、2015年、2016年、2017年合计总额）；责令邓文波向申请执行人严宜珍支付赡养费4000元（1000元/年，系2014年、2015年、2016年、2017年合计总额），并各自负担案件受理费100元、执行费50元。该案在执行过程中，被执行人邓德华、邓文胜与申请执行人严宜珍先后于2017年7月7日、8月3日达成和解协议，即被执行人邓德华、邓文胜以其继承的遗产（坐落于荆门市月亮湖北路46号房屋，所有权人：邓士新）抵付严宜珍的赡养费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人邓德华、邓文胜享有的遗产份额（坐落于荆门市月亮湖北路46号房屋，所有权人：邓士新）交付申请执行人严宜珍抵付赡养费。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  解兵二〇一七年十月二十五日书记员  邱波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1606号
申请执行人：张凤花。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第253号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款658元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1606号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第253号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第550号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，系农民。2014年5月25日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李永飞，云南王河律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）426号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月23日、5月24日、5月25日，被告人马某某在本市五华区红云卷烟厂门口分别五次向五名男子购买了卷烟共计728条（包），准备用于出售牟取利益。经鉴定涉案卷烟价值人民币186530元。被告人马某某在2014年5月25日再次购买用于出售的卷烟时，被民警现行抓获。后民警在被告人马某某租赁的五华区龙泉镇沙沟村91号室内缴获用于贩卖的卷烟728条（包）。缴获涉案卷烟已交由昆明市烟草专卖局处理。认为对被告人马某某应当以非法经营罪追究刑事责任。并在公诉意见中提出被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。其辩护人提出被告人马某某因形迹可疑被查获，即如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员到其租赁的堆放卷烟的房子，系自首，被告人犯罪时间短暂，还未出售，社会危害不大，情节轻微，系初犯，建议对被告人马某某在并处罚金刑后适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2014年5月23日、24日、25日，被告人马某某在本市五华区红云卷烟厂门口分别向他人购买了卷烟，堆放在其租赁的房内。2014年5月25日被告人马某某再次购买了3条用于出售的卷烟时，被民警现行抓获，后民警在被告人马某某带领下在其租赁的五华区龙泉镇沙沟村91号室内缴获用于贩卖的卷烟725条。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的728条卷烟中81条为真品卷烟，647条为假冒伪劣卷烟；该批涉案卷烟经云南省发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定，价值为人民币186530元。缴获涉案卷烟已交由昆明市烟草专卖局入库保管。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述及户口证明，抓获经过，证人马某某的证言，物证照片，辩认笔录和照片，现场指认笔录和照片，搜查笔录，涉案物品照片及指认照片，抽样笔录及照片，扣押清单，涉案物品处理决定书，入库移交单，云南省烟草质量监督检测站检验报告及告知笔录，价格鉴定书及告知笔录，昆明市烟草专卖局情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人马某某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某因形迹可疑被公安民警查获，当场缴获其购买用于出售的三条卷烟，即如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员查获其堆放的卷烟，可从轻处罚。辩护人提出自首的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金已交纳）。
二、查获的卷烟728条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年九月十八日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第550号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马菊芬，女，1964年11月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，系农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年5月25日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李永飞，云南王河律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕426号起诉书指控被告人马菊芬犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人马菊芬及其辩护人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月23日、5月24日、5月25日，被告人马菊芬在本市五华区红云卷烟厂门口分别五次向五名男子购买了卷烟共计728条（包），准备用于出售牟取利益。经鉴定涉案卷烟价值人民币186530元。被告人马菊芬在2014年5月25日再次购买用于出售的卷烟时，被民警现行抓获。后民警在被告人马菊芬租赁的五华区龙泉镇沙沟村91号室内缴获用于贩卖的卷烟728条（包）。缴获涉案卷烟已交由昆明市烟草专卖局处理。认为对被告人马菊芬应当以非法经营罪追究刑事责任。并在公诉意见中提出被告人马菊芬到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马菊芬对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。其辩护人提出被告人马菊芬因形迹可疑被查获，即如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员到其租赁的堆放卷烟的房子，系自首，被告人犯罪时间短暂，还未出售，社会危害不大，情节轻微，系初犯，建议对被告人马菊芬在并处罚金刑后适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2014年5月23日、24日、25日，被告人马菊芬在本市五华区红云卷烟厂门口分别向他人购买了卷烟，堆放在其租赁的房内。2014年5月25日被告人马菊芬再次购买了3条用于出售的卷烟时，被民警现行抓获，后民警在被告人马菊芬带领下在其租赁的五华区龙泉镇沙沟村91号室内缴获用于贩卖的卷烟725条。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的728条卷烟中81条为真品卷烟，647条为假冒伪劣卷烟；该批涉案卷烟经云南省发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定，价值为人民币186530元。缴获涉案卷烟已交由昆明市烟草专卖局入库保管。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述及户口证明，抓获经过，证人马某的证言，物证照片，辩认笔录和照片，现场指认笔录和照片，搜查笔录，涉案物品照片及指认照片，抽样笔录及照片，扣押清单，涉案物品处理决定书，入库移交单，云南省烟草质量监督检测站检验报告及告知笔录，价格鉴定书及告知笔录，昆明市烟草专卖局情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人马菊芬及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马菊芬违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马菊芬因形迹可疑被公安民警查获，当场缴获其购买用于出售的三条卷烟，即如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员查获其堆放的卷烟，可从轻处罚。辩护人提出自首的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马菊芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金已交纳）。二、查获的卷烟728条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年九月十八日书记员  毕润
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3206号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李应忠，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李应忠借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第303-2号
申请执行人：谢跃松。
被执行人：周晓微。
被执行人：陈慧峰。
关于申请执行人谢跃松与被执行人周晓微、陈慧峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周晓微名下银行存款16728.04元己由本院依法扣划，经分配，申请人可领取执行款3082.28元。被执行人周晓微、陈慧峰名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路金川家园3幢1503室（所有权证号：567710、567709）的房产己由建设银行温州分行设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本院己依法查封（查封有效期至2018年5月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款269367.72元及利息。
本院认为，因被执行人周晓微、陈慧峰名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路金川家园3幢1503室的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪温乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0042号
原告司绍祥。
委托代理人刘正军。
被告郭延忠。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一四年一月十六日
书记员 张凯