wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第352号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某，农民，
住慈溪市长河镇长丰村大路头。公民身份号码：××
19691x
原告沈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2010年8月11日，被告以手头资金紧
张为由向原告借款25000元，出具借条一份，双方未约�具体
还款日。于2010年8月12日被告又向原告借款20000元，出具借
条一份，双方亦未约定还款日。后原告向被告催讨，但被告仅
归还10000元，其余35000元至今未还。现要求：1.判令被告即
时归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至被告实际归
还借款之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案
诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息
的诉请。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告沈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条2份，证明被告于2010年8月11日向原告借款25000元，于2
010年8月12日向原告借款20000元的事实。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年8月11日，被告张某某向原告沈某某借款25000元
，并出具借条一份，双方未约定借款利率及期限。2010年8月1
2日，被告张某某再次向原告借款20000元，并出具借条一份，
双方亦未约定借款利率及期限。后被告仅归还10000元，其余3
5000元至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借
款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本院已
给予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间，
故原告沈某某要求被告张某某即时归还借款35000元的诉请符
合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付
逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，又未损害被告的利益
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告沈某某
借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，本院依法收取675元，由被告张某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民�审员褚忠华
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途�庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第352号
原告：沈长春，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张立明，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈长春为与被告张立明民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈长春的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈长春起诉称：2010年8月11日，被告以手头资金紧张为由向原告借款25000元，出具借条一份，双方未约定具体还款日。于2010年8月12日被告又向原告借款20000元，出具借条一份，双方亦未约定还款日。后原告向被告催讨，但被告仅归还10000元，其余35000元至今未还。现要求：1.判令被告即时归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至被告实际归还借款之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
被告张立明未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告沈长春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条2份，证明被告于2010年8月11日向原告借款25000元，于2010年8月12日向原告借款20000元的事实。
被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月11日，被告张立明向原告沈长春借款25000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及期限。2010年8月12日，被告张立明再次向原告借款20000元，并出具借条一份，双方亦未约定借款利率及期限。后被告仅归还10000元，其余35000元至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间，故原告沈长春要求被告张立明即时归还借款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，又未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张立明于本判决生效之日起五日内归还原告沈长春借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，本院依法收取675元，由被告张立明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04392号
原告姚利英。
被告杨长运。
被告陕西东淳商贸有限公司。
法定代表人，郭小昱，该司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该司总经理。
原告姚利英与被告杨长运、陕西东淳商贸有限公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告杨长运驾驶陕A738**号车沿雁引路由南向北行驶至8km＋700m处时，因其观察不周、采取措施不当与同向前方的李恩鱼驾驶的两轮电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人李恩鱼、乘坐人姚利英受伤。该事故经公安长安分局交警大队处理，认定杨长运负主要责任，李恩鱼负次要责任，姚利英无责任。故请求被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、财产损失等共计104721.20元。
本院认为，杨长运已于2014年7月4日死亡，本案原告的起诉立案时间为2014年7月30日。由于原告立案时杨长运已经死亡，死亡人员无民事诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚利英的起诉。
本案受理费2394元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 康 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 詹 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初167号
原告平果县保安服务公司。
法定代表人陈祝。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告广西方洲铝业有限公司。
法定代表人方升。
原告平果县保安服务公司诉被告广西方洲铝业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告平果县保安服务公司的委托代理人李海锋、黄文俊到庭参加诉讼，被告广西方洲铝业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平果县保安服务公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订《保安服务合同》约定：由原告为被告提供保安服务，被告每月支付原告16500元的保安服务费。2015年6月12日，原、被告补充签订《保安服务合同》附加合同，合同约定：原告新增5名保安，每人每月2000元，被告每月支付原告26500元的保安服务费。2015年10月31日，原被告解除保安服务，双方确认被告尚欠原告三个月的保安服务费用79500元。后经原告多次催收，被告仍分文未付。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告支付给原告保安服务款79500元及利息（利息计算：以79500元为基数，自2015年11月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告平果县保安服务公司对其主张向本院提供的证据有：1、企业基本信息表，2、《保安服务合同》、《附加合同》，3、解除合同协议书，4、承诺函。
被告广西方洲铝业有限公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西方洲铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月11日，原、被告双方签订《保安服务合同》约定：由原告为被告提供保安服务，被告每月支付原告16500元的保安服务费。2015年6月12日，双方又签订《保安服务合同（附加合同）》约定：原告新增5名保安，被告每月支付原告26500元的保安服务费。2015年10月31日，被告出具《解除合同协议书》给原告，要求解除合同并确认尚欠8至10月保安服务费共计79500元。2015年11月1日，被告出具《承诺函》给原告。《承诺函》的内容为：因我公司和贵公司的合作协议取消，我公司尚欠贵公司的保安服务费（8、9、10）月份共计79500元，本公司承诺货款回笼后11月底支付给贵公司。之后，因被告没有按承诺函支付服务费，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告保安服务费79500元，有被告出具给原告的《解除合同协议书》、《承诺函》佐证，足以认定。债务应当及时偿还，不及时偿还的，应付迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告支付保安服务费79500元及利息有理，本院予以支持；但利息应双方从约定付款届满之次日（即2015年12月1日）起至本案生效判决确定履行期限最后一日止起以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。原告主张利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西方洲铝业有限公司支付保安服务费79500元及利息（从2015年12月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止起以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）给原告平果县保安服务公司。
案件受理费1788元，因适用简易程序而减半894元；由被告广西方洲铝业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦宣吕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4142号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告索文德，男，1954年1月4日出生，身份证号码2101221954********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。
被告王沛宣，男，1957年2月20日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告索文德、王沛宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵（主审）担任审判长、审判员范泓滢、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告索文德、王沛宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告索文德于2012年12月28日经被告王沛宣担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告索文德给付借款本金3万元及利息，要求被告王沛宣承担连带偿还责任。
被告索文德、王沛宣均未提交书面答辩。
经审理查明，被告索文德因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王沛宣为其担保。此笔借款到期后，被告索文德未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告索文德偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告王沛宣对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告索文德、王沛宣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告索文德未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王沛宣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索文德偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年12月28日起按月利率9.6‰计算，从2013年11月20日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王沛宣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告索文德承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初428号
原告朱沐荟，女，1955年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。组织机构代码722952329
法定代表人邓飞，该公司总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告朱沐荟诉被告天津中联发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱沐荟的委托代理人王剑锋、被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沐荟诉称，2013年5月15日，原告在被告售楼处购买了位于商品房一套，并把房款一次性付清。付款同时与被告签署了《房屋预定书》，被告同时给原告开具了《销售不动产统一发票》。该房屋原告已经投入了大量的财力和精力做了装修，购买了车位并于2013年5月15日办理了入住手续。入住至今，原告曾多次催告被告，让其为原告办理房屋权属证书，但被告以种种理由拖而不办，造成原告是至今有房无证的尴尬局面，原告认为原告履行了各种义务，而被告不为原告办理房屋权属证书实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，避免经济损失，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告在三十日内为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告自2013年8月14日起至2016年1月8日止的违约金828408.8元，及自2016年1月9日起至实际办理房屋权属证书之日止的违约金1000元（违约金按照已付购房款总额3900000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱沐荟就其主张向本院提交如下证据：1、《房屋预定书》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告购买诉争房屋的情况，并支付了相应价款；2、收据复印件三张、天津市自来水IC用户用水协议书，证明原告一直居住该房屋且由原告缴纳物业费、水费等费用的情况。
被告天津中联发展有限公司辩称，同意办理产权证，但是现在不具备办理的条件，只要具备了办理的条件，被告就会出具各种手续配合原告办理过户手续。不同意原告其他的诉讼请求，没有依据。
被告天津中联发展有限公司就其主张未向本院提交证据。
被告天津中联发展有限公司对原告朱沐荟提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告朱沐荟提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2013年5月15日，原告朱沐荟与被告天津中联发展有限公司签订《房屋预定书》，约定由原告朱沐荟购买被告开发建设的天津市××连山路与绥江道房屋，房屋面积192.93平方米，房屋总价款人民币3900000元。该预定书约定，原告在签订预定书时交定金人民币600000元，于2013年5月15日交清剩余房款3900000元。原告于2013年7月7日交齐全部房款3900000元及相应的物业费、水电费等，但原、被告双方未签订《天津市商品房买卖合同》。2013年5月15日原告办理入住手续，并已实际入住。由于被告天津中联发展有限公司未能及时办理诉争房屋的总登手续，致使诉争房屋至今未能办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房款、双方的权利义务都已做了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已依约交纳了房屋的全部房款，被告天津中联发展有限公司也收取了原告交纳的购房款，该“预定书”应认定为原、被告之间的商品房买卖合同。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理产权转移登记手续的义务，且被告认可其该项义务，故对于原告要求被告协助办理天津市××连山路房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张违约金的诉讼请求，由于未能及时办理产权证系由被告天津中联发展有限公司未能完成相应登记造成的，按照相关法律规定，由于出卖人原因，导致已竣工的诉争房屋未能在合同订立之日起90日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，本案中，对于该项违约责任双方没有进行约定，故应按照已付总房款，参照中国人民银行同期贷款利率予以计算违约金，原告主张829408.8元违约金，本院对其中534224.17元予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿自2016年1月9日起至被告配合办理房屋所有权登记手续期间的利息，因该损失尚未发生，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告朱沐荟办理坐落于天津市河西区房屋的所有权转移登记手续；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司支付原告朱沐荟自2013年8月14日起至2016年1月8日的违约金534224.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元，由被告天津中联发展有限公司负担8549元，原告朱沐荟负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年五月××日
书 记 员 田明明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1070号
董建魁、董建鑫：
关于李东亮诉董建魁、董建鑫建设施工合同纠纷一案，（2015）封民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限董建魁、董建鑫自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对董建魁、董建鑫采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第537号
罪犯曹旭涛，男，出生于1986年9月28日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年9月16日作出（2011）镇刑初字第46号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第153号
申请执行人葛利峰。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被执行人丁峰。
葛利峰与丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁峰应于本判决生效之日起十日内支付葛利峰借款人民币224000元，支付借款利息35000元，合计人民币259000元。如果丁峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由丁峰负担5300元，葛利峰负担86元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无可供执行财产，且在本院有被执行的案件多件，标的达1000余万元，申请执行人也不能提供可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无可供执行财产，且在本院有被执行案件，标的达1000余万元，故案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1559号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘苏华
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第31号
王学堂：
你为王红伟、王猛犯贩卖毒品罪一案，对驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻刑二终字第31号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：王猛只持有二分钟毒品，没有贩卖毒品的故意，其行为不是贩卖毒品罪；原一、二审判决对王猛明知是毒品的推定错误；认定毒品数量错误，毒品数量不是51.12克，应当是约48克。
本院经复查，王猛明知是毒品而帮助王红伟完成交易，属于事中的共同犯罪，应认定贩卖毒品罪；原一、二审判决认定王猛对毒品明知，是基于王猛的原供述、相关证人证言、查获情形等证据；毒品数量的认定是基于毒品现场称重、上缴毒品清单以及二审提交的情况说明等证据，申诉认为的毒品包装袋应为4克的经验推理和现已查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7327号
原告唐玉来，无职业。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告腾永合。
委托代理人刘玉宾。
被告腾飞。
委托代理人刘玉宾。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人归洪川，总经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告唐玉来与被告腾永合、腾飞、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐玉来的委托代理人顿华、被告腾永合、腾飞的委托代理人刘玉宾、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉来诉称，2015年9月12日，被告腾永合驾驶冀J×××××号车辆，沿外环线行驶至成林桥下时，与案外人张园停放的施工工程车发生碰撞，因车辆失控又与原告所有的案外人崔加泉停放的津A×××××号车辆发生碰撞，造成腾永合乘车人腾方青受伤、三车损坏的交通事故。经交管部门认定，腾永合负事故的全部责任。就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损70880元、鉴证费3500元、拆解费7088元，共计81468元。二、诉讼费用由被告承担。
原告唐玉来为支持其主张，提供证据如下：
一、冀J×××××号车辆保险单一份，证实被告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。
四、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
五、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
六、行车证、驾驶证，证实崔加泉、腾永合具有驾驶资格及车辆所有人。
被告腾永合、腾飞对原告提供的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，且是原告单方委托，不予认可；对原告提供的拆解费、鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。
被告腾永合、腾飞辩称，发生交通事故属实，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司负责理赔。
被告腾永合、腾飞未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，对于原告损失保险公司认为物价部门出具的评估报告是原告单方委托的，定损过高，不予认可，并要求进行重新评估，对于拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提供以下证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月12日11时50分，被告腾永合驾驶冀J×××××号小型客车，沿外环线行驶至外环线成林桥下时，与案外人张园停放的施工工程车发生碰撞，因车辆失控又与原告所有的案外人崔加泉停放的津A×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成腾永合乘车人腾方青受伤、三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，被告腾永合负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心进行评估，原告的车损为70880元，原告支付拆解费7088元、鉴证费3500元。
另查。冀J×××××号小型客车的实际所有人为腾飞。2014年12月17日被告腾飞为其所有的车牌号为冀J×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司当庭递交重新鉴定申请。
本院认为，被告腾永合忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告腾飞作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失、拆解费、鉴证费予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告腾永合、腾飞无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司当庭递交申请要求对原告车辆的车损进行重新评估，经审查，原告提供的是天津市东丽区价格认证中心出具的评估报告，系第三方做出的鉴定，被告未向本院提供证据证明该评估报告不真实，仅以原告车损定损过高作为理由要求重新评估，本院认为不符合重新评估的条件，对被告的该项申请，当庭予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告唐玉来车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告唐玉来车损68880元、拆解费7088元、鉴证费3500元，合计79468元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告腾飞、腾永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01760号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪翠仙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪翠仙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
�判员李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更384号
罪犯李彬彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年2月24日作出（2011）承刑初字第0023号刑事判决，以被告人李彬彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李彬彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李彬彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1087号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑八个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第190号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵战伟，男，1969年11月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
法定代理人邵某某，系被告人邵战伟之父。
法定代理人钞某某，系被告人邵战伟之母。
辩护人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人邵战伟犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日作出（2014）新中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人邵战伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵战伟以“系限制刑事责任能力人，积极赔偿，量刑重”等为由提出上诉，其辩护人还提出“本案存在限制刑事责任能力鉴定未告知辩护人、受审能力具有不确定性等程序不当之处”等辩护意见。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2014）新中刑二初字第25号刑事判决；
二、发回新乡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 尹晓艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛梦娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执恢字第00013号
申请执行人李水廷，农民。
被执行人藏运奇，农民。
申请人李水廷与被执行人藏运奇房屋买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2014年6月13日作出（2013）涉执字第543号债权凭证，已发生法律效力。申请人李水廷于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第543号债权凭证的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵治国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03426-3号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
被告常熟市丽平商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金门路。
法定代表人邵惠兴。
被告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼
法定代表人陶少锋。
被告邵惠兴。
被告王杏林。
被告方林虎。
被告李晓华。
本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告常熟市丽平商贸有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、邵惠兴、王杏林、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司苏州分行于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币26747元，保全费人民币5000元，合计人民币31747元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐家文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第258-1号
申请执行人韩雅娣，女，汉族，1975年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张小华，男，汉族，1983年4月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2247号民事调解书，被告张小华欠原告韩雅娣借款本金10万元，于2014年12月8日支付；另被执行人应负担本案执行费1400元，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华的银行存款或收入101400元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘红舟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2023号
罪犯张徐生，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2820号刑事判决，以被告人张徐生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出（2013）穗中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张徐生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张徐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖19次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张徐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张徐生予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2132号
原告：邵某某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告邵某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：赵亚新，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆丽华酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月28向本院申请撤回对被告重庆丽华酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜东安
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初3号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尹某，曾用名郑小林，无业。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人尹某多次到xx门面房、xx干洗店等处，采取顺手牵羊的方式窃取人民币、手机、项链等财物，共计价值12100余元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明等书证，被害人张某、韩某、董某、李某、杨某的陈述笔录，被告人尹某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尹某判处有期徒刑六�月至一年，并处罚金。
被告人尹某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人尹某多次到xx门面房、xx洗店等处，采取顺手牵羊的方式窃取人民币、手机、项链等财物，共计价值12100余元。具体分述如下：
1、2013年9月16日18时许，被告人尹某到被害人张某经营的防盗门窗专营店，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人张某拎包一只，内有人民币1000余元、朵唯牌D770手机一部（经鉴定，价值人民币650元），大润发超市购物卡若干张并消费余额约500余元，家得福超市购物卡若干张。
2、2013年9月27日18时许，被告人尹某到被害人董某经营的布店内，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人董某钱包一只，内有人民币570余元。
3、2013年10月3日19时许，被告人尹某到xx干洗店内，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人李某钱包一只，内有人民币400余元。
4、2013年10月14日，被告人尹某到被害人韩某经营的母婴店内，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人韩某钱包一只，内有4000余元人民币。
5、2013年10月24日18时许，被告人尹某到xx供暖店内，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人杨某4000余元人民币，黄金吊坠一个（经鉴定，价值人民币864元）、铂金项链一条、银手镯一对（经鉴定，价值人民币138元）。
另查明，被告人尹某因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，户口证明，被害人董某、韩某、张某、李某、杨某的陈述笔录，被告人尹某的供述和辩解笔录，被告人尹某对作案现场的辨认笔录，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）364号价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定�出具的手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物价值人民币12100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人尹某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令赔偿。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔各被害人的经济损失，分别为：张某某2150元、董某某570元、李某某400元、韩某4000元、杨某某5002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初995号
原告董峰，男，汉族，1970年4月27日出生，住五家渠市。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告贾显霞，女，汉族，1974年3月29日出生，住昌吉市。
委托代理人王红，新疆庭州律师事务所律师。
原告董峰与被告贾显霞离婚后财产纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，由审判员马健独任�判，于2016年7月7日、7月20日公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人周磊，被告贾显霞及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董峰诉称，原、被告经人介绍于2007年6月18日登记结婚。婚后，原、被告以案外人段茂林名义购买位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房屋一套，价款为335049.52元，首付141049.52元，余款194000元采用银行贷款方式支付。2015年3月16日，原、被告离婚，但未对该套房屋进行分割。2015年10月31日，被告以410000元价格将该房屋出卖给了他人并将卖房款占为己有。原告诉至法院，请求：1、平均分割被告贾显霞出卖五家渠市人民北路东苑明珠小区房屋所得价款410000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾显霞辩称，该房屋首付140000元、维修基金6700.99元，契税5029.74元。首付款中80000元属于被告婚前个人财产，剩余款项中50000元由被告从芳草湖农业银行贷款支付房产公司，24000万元借案外人李玉新的钱。出卖房屋所得房款410000元中支付二手房中介公司中介费用4100元，支付最后一笔贷款105578.08元。在双方离婚后，被告又陆续还贷16269.68元。偿还被告妹妹贾显玲、贾显琴债务149000元。现剩余38923元。
经审理查明，2007年6月18日，原告董峰与被告贾显霞登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月7日，原、被告以案外人段茂林名义购买位于五家渠市东苑明珠小区房屋一套，价款为335049.52元，首付141049.52元，余款194000元采用银行贷款方式支付。2012年7月12日，原告董峰因刑事犯罪被逮捕。原告董峰刑满出狱后，被告贾显霞与原告董峰于2015年3月16日在本院主持下调解离婚，但未对原、被告夫妻关系存续期间购买的位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房�一套进行分割。2015年10月31日，被告贾显霞通过二手房公司以410000元的价格将位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房屋出卖给了他人，支付二手房中介费用4100元。被告贾显霞一次性偿还银行房贷105578.08元。
另查，被告贾显霞与原告董峰离婚后，自行偿还8个月房屋贷款共计16269.68元。
上述事实有原告提交房屋租赁合同，被告提交的民事调解书、农业银行还款记录、中介费收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，应当为原、被告共同财产。被告贾显霞于原、被告离婚后，自行处分了该房屋，所得价款410000元亦应当为原、被告离婚后共同财产，应当依法由原、被告双方平均分割。被告贾显霞处分房屋后扣除银行贷款及中介费用剩余房款为284052.24元（410000元-4100元-105578.08元-16269.68元），故被告贾显霞应当支付原告董峰142026.12元（284052.24元÷2），对原告董峰的合理诉讼请求，本院予以支持。被告贾显霞辩称，曾借其妹妹贾显玲、贾显琴的钱用于归还银行贷款，之后用卖房款偿还了其两个妹妹债务149000元。本院认为，被告贾显霞所述债务只有银行转账记录，无其他债务凭证予以证实，本院对被告贾显霞的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:
一、被告贾显霞于本判决生效后十日内支付原告董峰142026.12元；
二、驳回原告董峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（原告已预交，已减半收取），原告董峰负担1581.5元，被告贾显霞负担1581.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年八月一日
书记员 张巧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初995号原告董峰，男，汉族，1970年4月27日出生，住五家渠市。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告贾显霞，女，汉族，1974年3月29日出生，住昌吉市。委托代理人王红，新疆庭州律师事务所律师。原告董峰与被告贾显霞离婚后财产纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，由审判员马健独任�判，于2016年7月7日、7月20日公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人周磊，被告贾显霞及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董峰诉称，原、被告经人介绍于2007年6月18日登记结婚。婚后，原、被告以案外人段茂林名义购买位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房屋一套，价款为335049.52元，首付141049.52元，余款194000元采用银行贷款方式支付。2015年3月16日，原、被告离婚，但未对该套房屋进行分割。2015年10月31日，被告以410000元价格将该房屋出卖给了他人并将卖房款占为己有。原告诉至法院，请求：1、平均分割被告贾显霞出卖五家渠市人民北路东苑明珠小区房屋所得价款410000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告贾显霞辩称，该房屋首付140000元、维修基金6700.99元，契税5029.74元。首付款中80000元属于被告婚前个人财产，剩余款项中50000元由被告从芳草湖农业银行贷款支付房产公司，24000万元借案外人李玉新的钱。出卖房屋所得房款410000元中支付二手房中介公司中介费用4100元，支付最后一笔贷款105578.08元。在双方离婚后，被告又陆续还贷16269.68元。偿还被告妹妹贾显玲、贾显琴债务149000元。现剩余38923元。经审理查明，2007年6月18日，原告董峰与被告贾显霞登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月7日，原、被告以案外人段茂林名义购买位于五家渠市东苑明珠小区房屋一套，价款为335049.52元，首付141049.52元，余款194000元采用银行贷款方式支付。2012年7月12日，原告董峰因刑事犯罪被逮捕。原告董峰刑满出狱后，被告贾显霞与原告董峰于2015年3月16日在本院主持下调解离婚，但未对原、被告夫妻关系存续期间购买的位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房�一套进行分割。2015年10月31日，被告贾显霞通过二手房公司以410000元的价格将位于五家渠市人民北路东苑明珠小区14号楼2单元402室房屋出卖给了他人，支付二手房中介费用4100元。被告贾显霞一次性偿还银行房贷105578.08元。另查，被告贾显霞与原告董峰离婚后，自行偿还8个月房屋贷款共计16269.68元。上述事实有原告提交房屋租赁合同，被告提交的民事调解书、农业银行还款记录、中介费收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，应当为原、被告共同财产。被告贾显霞于原、被告离婚后，自行处分了该房屋，所得价款410000元亦应当为原、被告离婚后共同财产，应当依法由原、被告双方平均分割。被告贾显霞处分房屋后扣除银行贷款及中介费用剩余房款为284052.24元（410000元-4100元-105578.08元-16269.68元），故被告贾显霞应当支付原告董峰142026.12元（284052.24元÷2），对原告董峰的合理诉讼请求，本院予以支持。被告贾显霞辩称，曾借其妹妹贾显玲、贾显琴的钱用于归还银行贷款，之后用卖房款偿还了其两个妹妹债务149000元。本院认为，被告贾显霞所述债务只有银行转账记录，无其他债务凭证予以证实，本院对被告贾显霞的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:一、被告贾显霞于本判决生效后十日内支付原告董峰142026.12元；二、驳回原告董峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告已预交，已减半收取），原告董峰负担1581.5元，被告贾显霞负担1581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一六年八月一日书记员 张巧丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3583号
原告林某某，女，1973年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原被告双方已到婚姻登记机关办理离婚手续，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第311号
申请执行人骆俊民，男，1968年7月30日出生。
被执行人谢锦忠，男，1968年3月10日出生。
被执行人洪志娟，女，1971年8月22日出生。
申请执行人骆俊民与被执行人谢锦忠、洪志娟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1242号
申请执行人贺建良。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人贺建良与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了延时加班工资、休息日加班工资差额、法定休息日加班工资的差额、解除劳动关系的经济补偿金、器材使用费等合计人民币11563.29元），并已收取执行费73元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 于 长 宝 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1523号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：于长宝，男，住址：前郭县豪杰花园小区。，
本院在审理松原市福园物业有限公司诉于长宝物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对于长宝的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对于长宝的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民特字第00004号
申请人杨某，男，汉族，崇阳县人，现因宣告为失踪人被亲属申请注销户口。
申请人杨某要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂崇阳民特字第00001号民事判决，宣告杨某失踪。现申请人杨某在离家出走多年后重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告杨某失踪的（2014）鄂崇阳民特字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 汪宪章
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03275号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孙宜会，××，无业。
关于本院立案执行被执行人孙宜会罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月23日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙宜会的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙宜会其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙宜会暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月八日
书记员 邓 曼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00151号
上诉人（原审被告）马虎，男，1986年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1929年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）张丽芹，女，1950年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）张静华，女，1954年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）张久仁，男，1957年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）张久义，男，1963年2月11日出生，汉族，现住辽宁省明山区。
上诉人（原审原告）张春华，女，1959年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
张桂兰、张丽芹、张静华、张久仁、张久义、张春华共同委托代理人常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王建威，该公司总经理。
委托代理人兰玉，该公司工作人员。
上诉人马虎、张桂兰、张丽芹、张静华、张久仁、张久义、张春华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00938号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第182号
上诉人（原审被告）赵梓惠
上诉人（原审被告）仝庆武
上诉人（原审被告）济源市伊品家庭农场
负责人赵梓惠，该农场经理.
三上诉人委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹林
委托代理人曹自来，系曹林朋友。
上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场与被上诉人曹林民间借贷纠纷一案，赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场不服济源市人民法院（2015）济民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场于2015年8月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟金波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初663号
原告：陈来顺，男，汉族，1957年10月21日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：臧瑞成，男，汉族，1955年8月29日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：齐晓燕、李薇，淮安市清江浦区清江法律服�所法律工作者。
原告陈来顺与被告臧瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈来顺及其委托诉讼代理人丁和珍；被告臧瑞成及其委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2016年1月底，被告臧瑞成因还购房款向原告借款20万元，被告允诺会尽快还款，如还款不及时则按月利率2%计算利息。后原告因忙于照顾病重的父亲及念于朋友情谊，一直未要求被告清偿借款。2017年12月起，原告因资金周转需要多次催要被告均未偿还，为维护原�合法权益，原告现诉至法院。
被告臧瑞成辩称：借款是事实，对于借款本金及利息均无异议，但目前经济困难暂无力偿还。
被告臧瑞成未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友。2016年1月底左右的一天，被告以急需资金偿还购房款为由向原告借款20万元，并约定月利率为2%，原告当天交付给被告现金20万元，原告未要求被告出具条据。2017年12月28日，原告通过电话向被告催要上述本金及利息，被告表示认可上述本金及利息，但暂时无力偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈来顺与被告臧瑞成之间的民间借贷关系有电话录音资料及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告臧瑞成在原告催要情况下未能履行还款义务，属�约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告臧瑞成偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧瑞成应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈来顺借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告臧瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见�试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初663号原告：陈来顺，男，汉族，1957年10月21日生，住淮安市。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：臧瑞成，男，汉族，1955年8月29日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐晓燕、李薇，淮安市清江浦区清江法律服�所法律工作者。原告陈来顺与被告臧瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈来顺及其委托诉讼代理人丁和珍；被告臧瑞成及其委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2016年1月底，被告臧瑞成因还购房款向原告借款20万元，被告允诺会尽快还款，如还款不及时则按月利率2%计算利息。后原告因忙于照顾病重的父亲及念于朋友情谊，一直未要求被告清偿借款。2017年12月起，原告因资金周转需要多次催要被告均未偿还，为维护原�合法权益，原告现诉至法院。被告臧瑞成辩称：借款是事实，对于借款本金及利息均无异议，但目前经济困难暂无力偿还。被告臧瑞成未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友。2016年1月底左右的一天，被告以急需资金偿还购房款为由向原告借款20万元，并约定月利率为2%，原告当天交付给被告现金20万元，原告未要求被告出具条据。2017年12月28日，原告通过电话向被告催要上述本金及利息，被告表示认可上述本金及利息，但暂时无力偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈来顺与被告臧瑞成之间的民间借贷关系有电话录音资料及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告臧瑞成在原告催要情况下未能履行还款义务，属�约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告臧瑞成偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧瑞成应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈来顺借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告臧瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年二月二十四日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见�试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00179号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年4月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月27日被巫山县公安局取保候审。
辩护人黄元朝，重庆昊源律师事务所律师。
被告人龙某某，女，1977年7月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月21日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人孙某某，女，1977年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯容留、介绍卖淫罪于2012年9月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留介绍卖淫罪于2015年5月21日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某、龙某某、孙某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人龙某某、孙某某、曹某及其辩护人黄元朝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人曹某以谈恋爱为名，将邓某（1999年11月10日出生）从浙江省嘉兴市邀约至重庆市巫山县。邓某、曹某因无经济来源，遂商量由邓某卖淫挣钱。曹某同被告人龙某某、孙某某为邓某介绍嫖客、寻找卖淫场所，龙某某、孙某某收取介绍费，剩余嫖资用于邓某、曹某日常开支。
1.2015年5月14日上午，被告人曹某将邓某带至巫山县某某镇某某街某某号被告人孙某某门市处。当日下午，孙某某通过电话与陈某某联系后，将邓某带至某某镇粮站宿舍某某室卖淫。曹某在楼下等候邓某，卖淫后将其接回孙某某门市。邓某获取嫖资200元，孙某某收取介绍费70元。
2.2015年5月16日，被告人曹某将邓某带至巫山县某某街道某某西路某某号某幢某单元某某室被告人龙某某家中，龙某某通过电话与赵某某联系后，将邓某带至巫山县某某街道某某西路某某商务宾馆某某房间卖淫。曹某在街上等邓某，卖淫后将其接回某某商务宾馆。邓某获取嫖资500元，龙某某收取介绍费200元。
3.2015年5月19日晚，被告人龙某某通过电话联系曹某，让邓某到其家中，邓某来到后，王某某先将300元嫖资支付给龙某某，然后将邓某带至巫山县某某街道某某商务宾馆与其朋友张某某进行性交易。在邓某与张某某准备发生性关系时被巫山县公安局民警当场抓获。
2015年5月19日，巫山县公安局民警在巫山县某某街道某某西路某某号某幢某单元某某室将被告人龙某某抓获并扣押嫖资300元；次日，在巫山县某某镇某某街某某号将被告人孙某某抓获。2015年5月26日，被告人曹某到巫山县公安局某某派出所投案自首。
另查明，被告人孙某某因犯容留、介绍卖淫罪于2012年9月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人曹某、龙某某、孙某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹某、龙某某、孙某某的供述；证人邓某、张某某、陈某某、赵某某、王某某、骆某某等人的证言；刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、龙某某、孙某某为未成年卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、勾通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出，被告人曹某有自首情节，犯罪时年龄较小，能认罪悔罪，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人龙某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某曾因容留、介绍卖淫罪被本院判处过刑罚，本院依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯介绍淫卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某某犯介绍淫卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯介绍淫卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人龙某某的违法所得500元（含公安机关扣押的300元）、被告人孙某某的违法所得70元，上缴国库。（已全部缴纳国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕 磊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第149号
申请执行人肖尊伦，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行肖尊伦申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人肖尊伦劳动报酬4974.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人肖尊伦与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第67号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第149号
申请执行人苏金莲。
被执行人欧明福。
申请执行人苏金莲与被执行人欧明福民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第67号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告欧明福于2015年8月31日前向原告苏金莲给付剩余欠款共计人民币70000元（其中40000元本金的利息从2014年3月31日计起，30000元本金的利息从2014年10月30日计起，均按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。上述法律文书发生法律效力后，被告欧明福未自动履行应尽给付义务。申请执行人于2015年9月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人欧明福发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人欧明福并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人欧明福的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人欧明福有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）富民一初字第67号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第149号
申请执行人罗冬。
被执行人安喜文。
本院在执行申请执行人罗冬与被执行人安喜文买卖合同纠纷一案中，罗冬于2014年12月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第407号民事判决书向本院提出申请，要求安喜文给付欠款3500.00元。本院在执行过程中，安喜文自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第149号
申请执行人李金，男，48岁。
被执行人王洪奎，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第611号民事判决书，于2015年3月11日立案受理了申请执行人李金申请执行被执行人王洪奎民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五�十一月三十日
书记员 王源超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01661-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱明刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00014号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏勇刚，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月4日被应城市公安局刑事拘留，同年12月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2014年1月17日经本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院当日决定受理，并依法组成合议庭，2014年3月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年12月4日8时许，被告人夏某驾驶鄂K×××××重型特殊结构货车沿107省道由东向西行驶至应城市张杨加油站右转弯进入盐化大道时，将对向沿盐化大道由西向东驾驶两轮电动车行驶的应城居民刘某撞倒，造成刘某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人夏某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人夏某家属赔偿刘某丧葬费17590元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单等证据。公诉机关及公诉人发表的公诉意见认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日8时许，被告人夏某驾驶鄂K×××××重型特殊结构货车，沿107省道由东向西行驶至应城市张杨加油站右转弯进入盐化大道时，将对向驾驶两轮电动车行驶的刘某撞倒，造成刘某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人夏某负此次事故的主要责任。
审理中，被告人夏某与被害人刘某近亲属达成调解协议，并取得刘某近亲属的谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人夏某进行了社会调查，建议对被告人夏某适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
1、证人张某的证言证实：2013年12月4日7时许，张某驾驶货车跟在夏某的货车后面，从应城老虎山出发准备到新都化工去拖货，当车行驶至张杨加油站右转弯准备进入盐化大道时，一辆电动车沿盐化大道准备左转弯进入107省道，结果，电动车就和夏某的货车相撞，电动车的驾驶员就倒在靠公路中间一点，夏某将车刹停后下车查看，张某也下车看见电动车卡在货车的前面，其驾驶员头朝东脚朝西侧躺在公路上，他的头部在流血，夏某就打电话报了警，过了一会儿，交警和“120”救护车都来了，夏某当时的车速约每小时50公里。
2、证人熊某的证言证实：熊某的丈夫叫刘某，在双环科技能源部上班，每月工资5千余元，家住应城市城中东后港74-904号。2013年12月4日7时许，刘某骑电动车出门上班，到了10时许，熊某接电话得到消息，刘某在上班途中因交通事故己经死亡，人己送到殡仪馆去了。
二、鉴定意见
1、湖北省应城市公安司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2013）0151号法医学尸体检验鉴定书证实：死者刘某符合巨大外力所致重型颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片分别证实：2013年12月4日案发时间、地点、方位及尸体等情况。
四、书证
1、应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人夏某应负此次交通事故主要责任；刘某应负此次交通事故次要责任。
2、应城市公安局扣押物品、文件清单证实：重型特殊结构货车、驾驶证、行车证已于2013年12月4日均被扣押。
3、应城市公安局交通警察大队出具呼台式酒精测试证实：被告人夏某检测结果为0毫克／100毫升。
4、机动车驾驶证、行车证证实：被告人夏某准驾车型为A2，驾照于2019年6月3日前九十日内申请换领新驾驶证。强制报废期止2020-02-24。
5、应城市公安局法医鉴定所出具死亡证明证实：刘某符合巨大外力所致，造成重型脑外伤死亡。
6、应城市公安局法医鉴定所证实：己收取刘某尸检费1000元。
7、赔偿凭证一张证实：死者刘某的近亲属己领取赔偿款共计17590元。
8、应城市殡仪馆火化证明证实：死者刘某于2013年12月10日在该馆火化。
9、应城市公安局交通警察大队出具抓获经过证实：2013年12月4日8时05分，该队值班民警接夏某电话报警称：在107省道应城市四里棚办事处张杨加油站门前发生一起交通事故，经调查：当天8时03分，被告人夏某驾驶鄂K×××××重型特殊结构货车沿107省道由东向西行驶至张杨加油站右转弯进入盐化大道时，与刘某驾驶的沿盐化大道由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成刘某当场死亡和车辆受损的重大交通事故，夏某报警后在现场等侯交警处理，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实：被告人夏某出生于1980年5月28日等户籍基本情况。
五、被告人夏某对犯罪事实己作供述，其口供与查明的事实相一致。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人夏某积极报警并在现场等待警方处理，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人夏某具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关关于被告人夏某属自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人夏某从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 祝继业
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈帮斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初421号
原告张峰，男，1986年1月18日生，户籍地江苏省。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王金宝，男，1980年1月15日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄郑明。
本院在审理原告张峰诉被告王金宝、上海郑明现代物流有限公司健康权纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告王金宝、上海郑明现代物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张峰承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月十一日
书记员 卢华艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07318号
原告赵清莉，女，1957年8月7日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告赵清莉与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清莉，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清莉诉称：我是北京市房山区河北镇南车营村村民，1995年3月至2008年12月在被告处工作，岗位为园林绿化。自我上班日起，被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月仅休息4天，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但从未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判决判令被告支付：1、1995年3月至2008年12月法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，赵清莉系该村村民，于1995年3月至2008年底在林业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，赵清莉按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
赵清莉曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1995年3月至2010年11月与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心支付：1、未签订劳动合同双倍工资10560元；2、最低工资标准差额34454元及25%经济补偿金8613.5元；3、1995年3月至2010年11月双休日及法定节假日加班工资159432元；4、2008年、2009年带薪年休假工资1103.4元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了赵清莉的申请请求。赵清莉不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵清莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1329号
原告黄子龙，男，汉族。
被告朱洪超，男，汉族。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告诉称其于2014年4月1日在柜员机上将5000元款项错汇至被告账户上，诉请被告向原告返还5000元。
经审查，原告曾于2014年4月14日以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告，案号为（2014）深罗法民一初字第1184号。原告在该案中诉称，被告盗用了原告女儿的qq账户和原告在网上聊天，骗取原告将5000元汇入被告账户，诉请被告返还原告5000元。在该案审理中，经本院查明，事发后，原告及时报警，公安机关予以立案并将涉案的被告账户冻结。为此，本院以该案涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第1184号案中已对原告的起诉予以处理，现原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄子龙的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1072-2号
申请执行人陈亚杰，女，1963年3月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，系四平市公路处超限检测站职工，住双辽市。
陈亚杰与程绍波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）双郊民初字第85号民事判决书，判令被执行人程绍波偿还申请执行人陈亚杰借款本金30000元，并自2014年8月21日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行.
本案在执行过程中，本院作出扣留被执行人工资收入执行裁定书，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1072号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1072-2号
申请执行人陈亚杰，女，1963年3月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，系四平市公路处超限检测站职工，住双辽市。
陈亚杰与程绍波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）双郊民初字第85号民事判决书，判令被执行人程绍波偿还申请执行人陈亚杰借款本金30000元，并自2014年8月21日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行.
本案在执行过程中，本院作出扣留被执行人工资收入执行裁定书，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1072号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：付俊生
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初445号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孔繁东，男，1999年1月4日出生，出生地为贵州省遵义市，籍贯为江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2017年8月25日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日被抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人孔繁东犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人孔繁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年8月7日9时30分许，被告人孔繁东至抚州市金安小区57栋1单元1楼401室的储物间门口，用手拉开储物间挂锁上面的钢丝绳，潜入储物间内，在里面翻找财物，偷走储物间门后一张写字台抽屉内的1550元现金，后逃离现场。
公诉机关据以指控的证据有：书证；视听资料；证人陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人孔繁东的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孔繁东以非法占有为目的，盗窃他人现金1550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔繁东对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年8月7日9时30分许，被告人孔繁东至抚州市金安小区57栋1单元1楼401室的储物间门口，用手拉开储物间挂锁上面的钢丝绳并潜入储物间内翻找财物，偷走储物间门后一张写字台抽屉内的1550元现金，后逃离现场。
2017年8月17日，被告人孔繁东在金安小区门口被公安民警抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：常住人口信息；受案登记表；归案情况说明；光盘贰个（对被告人孔繁东的讯问录像，调取的案发现场视频）；证人陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人孔繁东的供述与辩解。
本院认为，被告人孔繁东以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
庭审中公诉意见认为被告人孔繁东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经查，该公诉意见与事实相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔繁东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 曼