苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01051号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，该公司董事长。
被告宜兴市岩发塑业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人史红岩，该公司董事长。
被告史国平。
被告董惠娟。
被告史红岩。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）、史国平、董惠娟、史红岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。被告岚峰公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2015年3月23日裁定驳回岚峰公司对管辖权提出的异议。本案于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告仲利租赁公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告岚峰公司、岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给予被告岚峰公司使用，签订合同号为12A0776C号的《租赁合同》、12A0776C-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年6月5日至2015年6月5日，首付租金5248140元应于2012年6月5日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为338000元，第13-24期每期租金为298000元，第25-36期每期租金为258000元。每期租金支付日为自2012年7月5日起每隔1个月之同一日支付。后因被告岚峰公司资金紧张，2013年4月5日租期日仅向原告支付了200000元，并向原告请求自2013年7月至2013年12月每月的5日前支付租金50000元。后被告岚峰公司资金依然紧张，再次向原告申请租金展延，并签订了《承诺书》。被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩为被告岚峰公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告岚峰公司交付上述机器设备后，被告岚峰公司自2013年2月5日起即出现迟延支付的违约情形。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告岚峰公司签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》。2、被告岚峰公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：百年精华制造的挤出复合成套设备1台，若不能返还，则应折价赔偿原告4850000元。3、被告岚峰公司立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2014年7月5日为685000元）。4、被告岚峰公司立即支付原告2014年7月5日应付租金的逾期利息（暂计至2014年7月30日为9383元）。5、被告岚峰公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金7535000元为基数，自2014年7月6日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年7月30日为103219元）。6、被告岚峰公司支付原告自系争《租赁合同》解除始至被告岚峰公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）。7、被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩承担连带清偿责任。8、案件受理费、保全费由五被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告岚峰公司签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》。2、被告岚峰公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：百年精华制造的挤出复合成套设备1台。3、被告岚峰公司立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2014年10月10日为2740000元）。4、被告岚峰公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金7535000元为基数，自2014年7月6日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年10月10日为400490元）。5、被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩承担连带清偿责任。6、案件受理费、保全费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《租赁合同》、《买卖合同》，证明原告与被告岚峰公司之间存在融资租赁合同关系，原告对标的物享有所有权。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将租赁标的物交付给被告岚峰公司并经其验收后完全满意。
3、《保证书》，证明被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩对被告岚峰公司的债务承担连带保证责任。
4、同意书，证明被告岚峰公司向原告提供2000000元保证金，款项是从原告在买卖合同项下应返还被告的部分买卖价款中抵充支付的。
5、汇款凭证，证明原告支付了买卖合同项下全部货款金额，所有权归属于原告。
6、《咨询服务合同》，证明被告岚峰公司应向原告支付405000元的咨询服务费。
7、《承诺书》，证明被告岚峰公司因资金紧张申请变更剩余的还款金额以及支付方式。
被告岚峰公司、岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-7真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年5月31日，原告仲利租赁公司（甲方）与被告岚峰公司（乙方）签订了合同编号为12A0776C-1的《买卖合同》一份。该合同约定甲方向乙方购买挤出复合成套设备一台并出租予乙方。合同并约定：价款人民币13954380元；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、正式发票后三十天内支付；鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮绝无异议，且乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任；乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其他债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。
同日，仲利租赁公司（出租人）与被告岚峰公司（承租人）签订了合同编号为12A0776C的《租赁合同》一份。该合同约定：出租人出租本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物予承租人。租赁标的物栏内记载如下：挤出复合成套设备一台。租赁期间为2012年6月5日至2015年6月5日。合同项下应付租金包括首付租金和租金。首付租金5248140元应于2012年6月5日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为338000元，第13-24期每期租金为298000元，第25-36期每期租金为258000元。每期租金支付日为自2012年7月5日起每隔1个月之同一日支付。《租赁合同》第三条第三款约定：如任意一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部份到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。第十一条第一项、第九项约定：未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，承租人对本合同之任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定：承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。第二十一条约定：若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格时，本合同租赁期满时，若没有承租人违约发生或正在继续，则承租人有权以标明之购买价格（包括0元）取得租赁物所有权。但承租人应提前三个月书面通知出租人。且保证金将自动用以冲抵该等购买价格。承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。优先购买权价格为人民币0元。
同日，被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩在原告提供的《保证书》的“保证人”处盖章、签字。该《保证书》确认，被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩同意根据岚峰公司（承租人）的申请，就仲利租赁公司与承租人订立的合同号为12A0776C的《租赁合同》及其所有附件项下的承租人应负债务提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除该保证书。同时保证人全面确认仲利租赁公司与承租人订立的主合同，即保证人不对主合同提出任何异议。保证人进一步确认仲利租赁公司与承租人可以修改主合同的任何条款无需经保证人同意，保证人不对该等修改提出任何异议。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件地向出租人承担连带清偿责任。本保证是无条件之担保，其效力不受仲利租赁公司与承租人变更主合同之影响。
2012年5月31日，被告岚峰公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认，已收到并验收原告仲利租赁公司交付的租赁设备，认为一切完全满意并予以验收，并承诺租赁期间将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
上述合同签订后，被告岚峰公司向原告支付了第1-10期租金，自2013年7月至2013年12月共支付了300000元租金，合计3680000元。
2014年2月12日，岚峰公司（立书人）因资金困难，遂与被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩共同向仲利租赁公司出具了一份《承诺书》，承诺截至2014年1月5日，立书人确认尚需支付仲利租赁公司租金7895000元（含原《租赁合同》之已到期未付及未到期之租金），并同意按照如下日期及金额支付租金：2014年1月至2014年6月每月5日支付租金60000元，2014年7月至2015年5月每月5日支付685000元；其他义务仍依原合同及法律规定继续负责；如有任何一期金额迟延或拒绝给付暨擅自处分、迁移、隐匿、毁损所交易往来之租赁标的物者，立书人同意依原《租赁合同》所约定之租金总余额、第一次违约起息日及约定违约利率等条款结算后，于仲利租赁公司要求之期限内一次清偿完毕，并无条件径由仲利租赁公司自行取回租赁标的物，且亦得全权自行处分，如债权有不足受偿时仍应继续负责；连带保证人等亦同意依原《租赁合同》规定就该债务负连带清偿责任，并放弃一切抗辩之权利。
上述《承诺书》签订后，被告岚峰公司向原告仲利租赁公司支付了2014年1月至2014年6月共6期计360000元。之后未再支付，原告遂诉至法院。
诉讼中，本院于2014年9月18日以邮寄方式向被告岚峰公司送达了应诉材料。
庭审中，原告确认截至2014年9月18日，被告岚峰公司的已到期未付租金总计2055000元；并确认其主张的违约金系按照租赁合同第十二条的约定，以合同项下全部未付租金7535000元为基数，自2014年7月6日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年10月10日为400490元，之后不再计算。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告仲利租赁公司与被告岚峰公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告与被告岚峰公司之间存在真实有效的融资租赁合同关系。原告仲利租赁公司按约向被告岚峰公司提供租赁物并经其验收后，被告岚峰公司应依约向原告支付租金。被告岚峰公司未能按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告可以按照合同约定解除合同并要求被告岚峰公司返还租赁物，故原告要求解除双方签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》的诉请于法有据，本院予以支持。该合同于被告岚峰公司收到本院应诉材料之日，即2014年9月18日解除，合同解除后被告岚峰公司应向原告返还相关租赁物。关于原告主张的已到期租金，本院认为，被告岚峰公司向原告出具了《承诺书》就未付租金进行展延，原告亦予以认可，此系双方对《租赁合同》的变更，之后的租金金额及支付方式应按照该《承诺书》的约定。因此，基于租赁合同于2014年9月18日解除，故至合同解除之日，已到期租金为2055000元，被告岚峰公司应予支付。关于原告主张的违约金，本院认为，原告主张的违约金金额符合合同约定，也未明显过高，本院予以支持，至于原告放弃2014年10月10日之后违约金的主张，系其自愿处分诉讼权利，本院予以确认。被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩向原告出具《保证书》并在《承诺书》中同意继续承担保证责任，故在被告岚峰公司未按约支付租金时，被告岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩应依《保证书》和《承诺书》的约定对被告岚峰公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告岚峰公司追偿。此外，被告岚峰公司、岩发公司、史国平、董惠娟、史红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡市岚峰制膜有限公司签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》于2014年9月18日解除。
二、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：挤出复合成套设备1台。
三、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2055000元。
四、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金400490元。
五、被告宜兴市岩发塑业科技有限公司、史国平、董惠娟、史红岩对被告无锡市岚峰制膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市岚峰制膜有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36187元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42087元，由五被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。