wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0250号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏。
被告蔡海龙。
被告邵恒牛。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告蔡海龙、邵恒牛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告蔡海龙、邵恒牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月5日被告蔡海龙向原告下属白马湖支行借款5万元，月利率为10.8‰，约定于2012年9月4日到期，由被告邵恒牛提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告蔡海龙归还贷款本金5万元及利息19570.50元（利息算至2014年3月12日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告邵恒牛承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告蔡海龙、邵恒牛未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日被告蔡海龙、邵恒牛与原告下属白马湖支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告蔡海龙借款5万元，月利率为10.8‰，期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止；结息方式，按月结息，到期还本；本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期之日起二年。由被告邵恒牛为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡海龙发放了借款5万元，由被告蔡海龙立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月12日，被告蔡海龙欠原告借款本金5万元及利息19570.50元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告蔡海龙、邵恒牛身份证复印件，《个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告蔡海龙、邵恒牛签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告蔡海龙未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告蔡海龙欠原告借款本金5万元及利息19570.50元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告邵恒牛在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告邵恒牛承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡海龙、邵恒牛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息19570.50元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告邵恒牛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元（原告已预交），公告费560元，合计2099元，由被告蔡海龙负担，被告邵恒牛承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第660号
原告李秀迎，男，1952年6月7日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
委托代理人张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告王梅贞，男，25岁，汉族，住即墨市。
被告青岛永利房地产开发有限公司，住所地即墨市城北一路136号。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年二月十六日
书记员 周 超
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初32号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年12月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年1月19日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人梁飞燕，广东律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人甘某甲及其指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年12月5日21时30分许，被告人甘某甲醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在怀集县怀城镇三江路某往东方向驾驶，行驶至三江桥路段时，被怀集县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人甘某甲血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml。
针对指控事实，提供了广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告，执行记录仪视频截图、被告人甘某甲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告，证人祝某1的证言，查处经过，被告人甘某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人甘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人甘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人甘某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人甘某甲五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人甘某甲的社会危险性不大，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人甘某甲五个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人甘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人甘某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人甘某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人甘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年二月五日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初812号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：张佰站，男，1986年3月出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告张佰站物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第6号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1986年3月20日出生，家住福建省华安县（户籍地：福建省华安县）；因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）126号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日10时许，被告人邹某甲超载驾驶闽E8XX**号自卸低速货车从华安城关往高安镇方向行驶，行经高安镇高安村洋中大道龙潭加油站路段时，在欲左转弯进入圩底的过程中未能注意到左侧欲超车的由被害人邹某乙驾驶的无牌号普通两轮摩托车，导致被害人邹某乙摔倒滑进肇事车辆的车底，并被左后轮碾压当场死亡的交通事故。经华安县公安局交通管理大队责任认定，被告人邹某甲负本起事故主要责任，被害人邹某乙负本起事故次要责任。
案发后，被告人邹某甲在现场等候交警处理。2014年1月7日经人民法院的调解，被告人邹某甲与被害人家属达成赔偿协议，并付清其本人应承担的赔偿款92300元，被害人家属对被告人邹某甲出具了的谅解书。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某甲的供述、证人邹某丙的证言、华安县公安局法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、华安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、华安县公安局户籍证明、华安县公安局道路交通事故认定书、收款票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人具有如下量刑情节：严重超载，应从重处罚；被告人自动到案并如实供认自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人严重超载、自首等情节，建议判处被告人邹某甲有期徒刑十个月至十八个月的意见，有事实依据，可以采纳。但根据本案被告人犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖俊冰
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第6号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人顾某某，男，因本案，2013年10月21日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月31日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所�
华宁县人民检察院以华检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月30日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、邱春良出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日22时许，被告人顾某某无证酒后驾驶重庆锦龙驹牌125-28C无号牌普通二轮摩托车在昆富线盘溪镇烟站门口路段由东向西行驶，行驶过程中未实行右侧通行，与对向李某某骑的自行车发生刮擦，造成李某某及被告人顾某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人顾某某承担此事故全部责任，经提取被告人顾某某血液进行鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为237mg／100ml，已达醉酒。
另查明：案发后被�人顾某某赔偿了被害人李某某经济损失5670元。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证照片。二、书证：1、户口证明；2、查获经过；3、道路交通事故认定书；4、公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、返还物品凭证；7、驾驶员信息查询结果单；8、收条一份。三、证人曾某、何某某的证言。四、被害人李某某陈述。五、被告人顾某某的供述。六、鉴定意见及相关文书。七、现场勘验笔录。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人顾某某血液中乙醇含量为237mg／100ml，�据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）项的规定，本院依法对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓媛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李爱萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初446号
原告李信渝。
被告张健。
本院在审理原告李信渝与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李信渝撤回对被告张健的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。管辖权异议受理费100元，退还被告。
审判员 臧成华
二〇一六年三月二日
书记员 任 臻
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第204号
原告：高某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡某某，乾安县人，现住乾安县。
原告高某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2013年10月21日协议离婚，协议约定被告于2014年6月30日前一次性给付我财产折价款人民币19万元，但被告逾期未给付，并要求我起诉。故呈诉，请求判令被告给付财产折价款人民币19万元。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年10月21日协议离婚，离婚协议约定：家中的动产和不动产（全部财产）归被告所有。另外被告负责被告名下的产权房作为抵押向银行贷款等贷款发放时被告给付原告人民币19万元，时间是2014年6月末前。另外在2013年12月末前被告付给原告人民币3万元整。2014年7月28日被告用其单独所有位于乾安县新华书店综合楼2单元801室房产在乾安惠民村镇银行有限责任公司抵押贷款人民币22万元。但被告未给付原告19万元财产折价款。现原告诉来我院，请求判令被告给付财产折价款人民币19万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋登记信息证明等在卷。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产的约定对于双方均具有法律约束力。双方应遵照履行。现履约条件成就、期限届满，被告应予支付原告财产折价款人民币19万元。原告为此诉请，本院支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日给付原告高某某财产折价款人民币19万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 领
晗
原 告 高 中 秋 与 被 告 蔡 永 生 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第204号
原告：高中秋，女，1978年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，乾安县职业教育中心教师。
被告：蔡永生，男，1978年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告高中秋与被告蔡永生离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中秋到庭参加诉讼。被告蔡永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高中秋诉称：我与被告于2013年10月21日协议离婚，协议约定被告于2014年6月30日前一次性给付我财产折价款人民币19万元，但被告逾期未给付，并要求我起诉。故呈诉，请求判令被告给付财产折价款人民币19万元。
被告蔡永生未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年10月21日协议离婚，离婚协议约定:家中的动产和不动产（全部财产）归被告所有。另外被告负责被告名下的产权房作为抵押向银行贷款等贷款发放时被告给付原告人民币19万元，时间是2014年6月末前。另外在2013年12月末前被告付给原告人民币3万元整。2014年7月28日被告用其单独所有位于乾安县新华书店综合楼2单元801室房产在乾安惠民村镇银行有限责任公司抵押贷款人民币22万元。但被告未给付原告19万元财产折价款。现原告诉来我院，请求判令被告给付财产折价款人民币19万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋登记信息证明等在卷。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产的约定对于双方均具有法律约束力。双方应遵照履行。现履约条件成就、期限届满，被告应予支付原告财产折价款人民币19万元。原告为此诉请，本院支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡永生于本判决生效之日给付原告高中秋财产折价款人民币19万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 领
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1981号
原告叶来山，男，1966年3月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告李荣平，男，1970年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶来山与被告李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶来山到庭参加诉讼，被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来山诉称，2013年9月18日，被告李荣平以需要资金为由，向原告借款10000元，约定借款期限1个月，口头约定月息2%，被告仅支付利息至2014年2月17日，本金及其余利息未付。请求判令被告李荣平偿还原告叶来山借款人民币10000元及利息（按年利率6%从2014年2月18起计付至2015年9月17日止）。
被告李荣平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告李荣平向原告叶来山借款10000元，约定借款期限1个月，未约定利息。
以上事实，有原告提供的被告李荣平出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣平向原告叶来山借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告李荣平归还借款，合法有据，应予支持；主张被告李荣平按年利率6%从2014年2月18日起支付利息至2015年9月17日止止，未超出法律规定，本院予以采纳。被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣平应偿还原告叶来山借款人民币10000元及利息（从2014年2月18起至2015年9月17日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告李荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十月二十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1188号
原告：林美妍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2227。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕，广东××晟律师事务所实习律师。
被告：谢剑彪，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3498。
本院受理原告林美妍诉被告谢剑彪租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告谢剑彪已经主动履行支付租金义务为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告林美妍向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林美妍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2076元，由原告林美妍负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈少如
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2139号
原告：侯跃鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
法定代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告陈腾飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陈进宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会，住邯郸市丛台区三陵乡南两岗村。
法定代表人：郗学峰，该村委会主任。
被告：郗学峰，男，1962年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郗士军，男，1963年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告候跃鹏与被告陈腾飞、被告陈进宝、被告邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会、被告郗学峰、被告郗士军为身体权纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告候跃鹏委托代理人姚发红，到庭了参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候跃鹏诉称，2012年12月20日晚22时，被告陈腾飞与他人打架时误将拦架的原告打伤，原告的眼球损失严重，后经多次协商被告同意赔偿原告12万元，因被告陈腾飞家庭困难，被告陈腾飞和其父亲即第二被告同意先行给付6万元，剩余6万元承诺2014年5月1日前给付2万元，2015年5月1日前给付2万元，2016年5月1日前给付2万元，且第三、第四、第五被告同意为第一、第二被告担保，于是各方在2013年4月18日签定了协议。协议签定后，第一、第二被告并未按照协议约定对原告进行赔偿，除了协议签订时给付的6万元外，余下的6万元至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望判令：1、请求依法判令被告连带赔偿原告经济损失6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算直至本金偿还完为止，其中2万元从2014年5月1日开始计算，2万元从2015年5月1日开始计算，2万元从2016年5月1日开始计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈腾飞作为甲方，原告候跃鹏作为乙方，其余被告作为担保方签订《协议书》一份。协议内容如下：2012年12月20日晚22时，乙方与其本村村民盖小建饭后从甲方父亲饭店门前路过，与在此逗留的郗涛、陈永、许恒发生口角，其中郗涛与盖小建打了起来，同时，郗涛打电话叫来在家睡觉的甲方陈腾飞，甲方赶到后因拦架误伤了乙方，造成乙方右眼球严重损伤，经甲、乙双方协商就甲方伤害一事达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方各项经济损失壹拾贰万元，由于甲方经济困难，甲方先付给乙方陆万元；二、剩余陆万元甲方三年内付清，甲方于2014年5月1日前、2015年5月1日前、2016年5月1日前分别付给乙方两万元整；三、甲方自愿将其房产抵押给乙方，甲方房屋北至陈庆有、南至饭店、西至郗修银、东至郗官其，如甲方违约，此房屋由乙方处置；四、支书郗学峰、村长郗士军及甲方父亲陈进宝自愿为甲方担保；五、本协议生效后，乙方得到谅解、撤诉、不再就伤害事宜追究甲方任何法律责任；六、此协议甲、乙双方及双方代理人、担保人签字后生效，甲、乙双方均不得反悔。协议上有各被告签字或者盖章。协议签订后，被告方支付原告60000元，剩余60000元到期后未付，导致诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的身体受到被告陈腾飞侵害事实清楚，本院予以采信。据此，被告陈腾飞应赔偿原告候跃鹏的相应合理合法损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”原告候跃鹏和被告陈腾飞之间签订的协议书不违反法律规定，各方应按照协议履行。原告主张被告陈腾飞支付约定的剩余赔偿款60000元，被告陈进宝、被告郗学峰、被告郗士军承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，从原告起诉之日即2016年5月10日起按照同期银行贷款利率计算到本判决生效之日止。关于原告主张被告邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会作为担保人承担保证责任的问题，鉴于协议书并未明确约定村民委员会作为担保方，被告邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会的盖章行为应视为参与民间纠纷调解为宜，故原告该主张于法无据，不予支持。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈腾飞于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告候跃鹏60000元及利息（从2016年5月10日起按照本金60000元的同期银行贷款利率计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈进宝、被告郗学峰、被告郗士军就上述判决向原告承担连带赔偿责任；
三、驳回原告候跃鹏对被告邯郸县三陵乡南两岗村村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告候跃鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈腾飞和陈进宝、被告郗学峰、被告郗士军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1725号
申请执行人：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京海淀区。
法定代表人：诸敏刚，社长。
被执行人：安徽省儒林文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴碧波，董事长。
本院在执行知识产权出版社有限责任公司与安徽省儒林文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅有勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2614号
罪犯葛卫兵，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人葛卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛卫兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫兵减去拘役十天。刑期自2015年9月14日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2614号
罪犯葛卫兵，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月15日作出（2015）甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人葛卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛卫兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛卫兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫兵减去拘役十天。刑期自2015年9月14日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张文雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1039号
原告惠州众望集团有限公司，地址：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人：郭赞楼。
委托代理人：蔡义、薛敏平，系广东凯扬律师事务所律师及实习律师。
被告一郑文。
被告二郑克胜。。
被告一、二共同委托代理人：张朝星，系广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告惠州众望集团有限公司诉被告一郑文、被告二郑克胜股权转让合同纠纷一案中，于2014年11月18日向原告惠州众望集团有限公司发出补预交诉讼费用通知，限令原告在七日内补预交诉讼费81750元，并告知其逾期交费的后果。因原告惠州众望集团有限公司未在本院指定的期限内补预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<诉讼费�交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州众望集团有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取即25元，由原告惠州众望集团有限公司负担。
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月二日
书记员 甘笑霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第1039号原告惠州众望集团有限公司，地址：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。法定代表人：郭赞楼。委托代理人：蔡义、薛敏平，系广东凯扬律师事务所律师及实习律师。被告一郑文。被告二郑克胜。。被告一、二共同委托代理人：张朝星，系广东秦唐律师事务所律师。本院在审理原告惠州众望集团有限公司诉被告一郑文、被告二郑克胜股权转让合同纠纷一案中，于2014年11月18日向原告惠州众望集团有限公司发出补预交诉讼费用通知，限令原告在七日内补预交诉讼费81750元，并告知其逾期交费的后果。因原告惠州众望集团有限公司未在本院指定的期限内补预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州众望集团有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元、减半收取即25元，由原告惠州众望集团有限公司负担。审判员  徐秀群二〇一四年十二月二日书记员  甘笑霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1517号
申请执行人杨亚珍，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人杨亚珍申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3621号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1517号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1517号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金维林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第408号
申请执行人徐先秀，女，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人何广珍，女，汉族，住泸县云锦镇。
关于徐先秀与熊廷贵房屋买卖纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2021号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记于第三人何广珍案外人马德平名下共有的位于泸县云锦的住房所有权过户给申请人徐先秀。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一四年四月八日
书记员 王强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第637-3号
申请执行人王爱霞，女，汉族。
被执行人国金宽，男，汉族。
被执行人山东聊城国立钢结构有限公司，住所地聊城开发区辽河路。
法定代表人：国金宽，经理。
王爱霞申请执行山东聊城国立钢结构有限公司、国金宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3605号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。
本院查明被执行人山东聊城国立钢结构有限公司有槽钢21根及机械设备一宗（详情见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城国立钢结构有限公司有槽钢21根及机械设备一宗（详情见查封清单）。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋安旗
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第822号
原告李某某，女，1988年出生，汉族，住潞城市，农民。
被告孙某某，男，1983年出生，汉族，住潞城市，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年8月24日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 茜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第591号
罪犯王新宾，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，以被告人王新宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王新宾能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王新宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王新宾减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月23日起，至2027年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第591号
罪犯王新宾，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，以被告人王新宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王新宾能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王新宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王新宾减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月23日起，至2027年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1537号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：王学刚，男，1971年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙林妍，女，1971年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李晶微诉被告王学刚、孙林妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶微的委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。被告王学刚、孙林妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晶微向本院提出诉讼请求：1、要求王学刚立即偿还欠款3万元，并按照年利率24%支付借款利息至还清全部欠款之日；2、孙林妍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王学刚向原告李晶微借款3万元，双方以借据的名称签订了借款合同。合同中约定：王学刚向李晶微借款3万元，用其工资卡作为抵押，还款期限为2个月，到期本金和利息还不上，按照日千分之五收取违约金。工资卡抵押期间，工资由李晶微代取，如果工资卡出现任何异常问题，王学刚立刻偿还全部借款，并赔偿李晶微30%违约金。被告孙林妍自愿作为担保人。合同签订后，李晶微将3万元交付王学刚。借款到期后，被告至今没有还款。
被告王学刚、孙林妍未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年9月25日，李晶微与王学刚签订《借据》一份，约定“王学刚因缺现金的问题，向李晶微借款三万元整（叁万元整）。由本人工资卡作抵押。还款日期为2个月，到期本金和利息均还不上，按照每日千分之五收取违约金。工资卡抵押期间，工资由甲方代取，如果工资卡出现任何异常问题，乙方立刻还全款给甲方，并赔偿甲方百分之三十违约金”。该借据上同时载明：“如果借款人出现任何问题以至于还不上款，由保人负责偿还，担保人：孙林妍”。现上述借款已到期，王学刚未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据及原告的陈述。
本院认为：一、王学刚向李晶微借款并约定还款期限，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。王学刚未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。故李晶微要求王学刚偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于李晶微要求王学刚按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其与被告王学刚约定了借款利率，且从借据内容看，双方对于逾期利率也无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%予以支持。对于超出部分，本院不予支持。三、对于李晶微要求被告孙林妍对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院认为，虽然在借据中有“如借款人出现任何问题以至于还不上款，由保人负责偿还”的表述，有一般保证的意思，但并不明确，属于对保证人的保证方式约定不明的情形，故孙林妍应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学刚于本判决生效之日立即偿还原告李晶微借款本金3万元并给付逾期利息（自2015年11月26日起至本金还清之日止，以3万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、被告孙林妍对上述款项承担连带保证（清偿）责任；
三、驳回原告李晶微的其他诉讼请求。
如果被告王学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1，150.00元，由被告王学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄碧维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00008号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人黄某。与被执行人李某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2007）第131号征收社会抚养费决定书，于2008年1月16日向本院申请强制执行。2013年12月16日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，被执行人李某已履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2007）第131号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月十日
书记员 成 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1669号之一
申请人大武口区丰昊粮油店，住所地大武口区文明北路百花市场****号。
经营者马建平，男，1974年8月18日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆，住所地大武口区文明南路***号。
经营者陈军，男，1969年12月1日出生，个体，住大武口区。
被执行人王冬青，女，1975年3月4日，汉族，个体，住银川市。
被执行人王江涛，男，1975年7月2日，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行大武口区丰昊粮油店申请执行王江涛、王冬青、大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门。被执行人王江涛、王冬青在大武口区有两套房屋，均有抵押，且被多次轮候查封，无车辆、存款信息；被执行人大武口区味驰酸菜牛肉拉面馆的经营者陈军无房产、车辆、存款；被执行人王江涛、王冬青在我院有多起执行案件，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3668号民事判决书所确定的执行标的202764元，执行费2941元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 薛盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1669号
申请执行人韩守英，女，1947年9月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。
本院在执行韩守英申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人王凤斌名下的宁B＊＊＊**号车辆、被执行人王凤斌名下的位于大武口区房屋（均设有抵押）、被执行人王凤斌、王淑玲名下的位于大武口区五宗土地使用权均被本院另案查封。本院已将�执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。现被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人韩守英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1954号民事调解书所确定的执行标的123788元，执行费1757元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 仁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第520号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日14时25分许，被告人潘某甲未领取机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区华昌路由南往北行驶，行至普善人家门前路段处时，与赵某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损、潘某甲受伤的道路交通事故。公安机关接赵某报警至事故现场处理时，发现潘某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人潘某甲血样中的乙醇含量为103mg／100ml。该起交通事故经认定，被告人潘某甲负主要责任。
又查明：被告人潘某甲归案后如实供述了前述事实，赔偿了赵某因事故所受经济损失。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，并有证人赵某、潘某乙的证言，驾驶证查询信息、车辆照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见及接警登记表、案件侦破经过、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人赵某的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人潘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年九月十日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01140号
申请执行人吕金华，工人。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
吕金华申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年7月13日作出（2015）金民调确字第00013号民事裁定书，裁定如下：当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人吕金华工资款150000.00元，此款分三期给付：1、2015年7月15日前给付50000.00元；2、2015年8月30日前给付50000.00元；3、余款50000.00元于2015年9月30日前付清。当事人淮胜建筑工程有限公司如有一期不能按上述约定期限给付，当事人吕金华有权就全部欠款申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请人已受偿15000元，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民调确字第00013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01140号
申请执行人：王永佳，男。
被执行人：宋太峰，男。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人宋太峰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止辽宁省公证处（2014）辽证执字第030号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田思雨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00531号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，建筑工人，户籍地为合肥市包河区。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月28日12时45分，被告人孟某某饮酒后驾驶皖A某“力帆”牌摩托车，沿合肥市环湖北路由西向东直行至珠江路与环湖北路交口东侧50米时，遇杨某驾驶皖A某“别克”牌小型客车掉头，两车相碰，致两车不同程度受损及孟某某受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为93.7mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，孟、杨二人负此事故同等责任。
据此，公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人孟某某的供述和辩解，证人杨某、何天月的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单，抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书行政处罚材料，交通事故认定书、接警单，归案经过、户籍信息及收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00531号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孟某某，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，建筑工人，户籍地为合肥市包河区。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月28日12时45分，被告人孟某某饮酒后驾驶皖A某“力帆”牌摩托车，沿合肥市环湖北路由西向东直行至珠江路与环湖北路交口东侧50米时，遇杨某驾驶皖A某“别克”牌小型客车掉头，两车相碰，致两车不同程度受损及孟某某受伤。经检测，孟某某血液中酒精含量为93.7mg／100ml，属醉酒。经事故责任认定，孟、杨二人负此事故同等责任。据此，公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人孟某某的供述和辩解，证人杨某、何天月的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单，抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书行政处罚材料，交通事故认定书、接警单，归案经过、户籍信息及收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一五年九月一日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00096号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市富强化工有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村。
法定代表人刘仁泽，该公司总经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
被告刘仁泽。
被告李方桥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款180万元或查封其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市富强化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、刘仁泽、李方桥180万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年十月九日
书记员 王仲丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第424号
申请执行人李某，工人。
被执行人祁某，无业。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人祁某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第90号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1843号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，系该公司办公室主任。
被告：陈庆，女，生于1984年10月27日，汉族，文化不详，职业不详，现住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告向本院起诉过程中，被告已向原告缴纳了相关费用，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月八日
书记员 李茜妮（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1199号
申请执行人张荣海，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市。
申请人执行人张荣海与被执行人济南天路路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）槐民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1199号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初567号
原告李某某，女，1966年2月6日生，汉族，农民。
被告仝某某，男，1958年12月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。庭后被告仝某某到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告惊人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女孩，现均已成人。但从结婚至现在，被告对家庭不管不问，整天无事生非，经常因为生活琐事与她争吵甚至动手打人，对其人身造成损害，但为了子女，她忍气吞声，现在子女已经长大，被告仍然没有丝毫改正，现诉至法院，请求判令她与被告离婚，依法分割婚后共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝某某接受法庭询问时辩称：原告所诉并不属实，他没有打过过原告，也不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证书复印件一份，目的证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告仝某某未向本院提交的证据材料。
被告仝某某对双方结婚时间予以认可，本院确认原告提交的该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李某某与被告仝某某惊人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于1986年4月生长女，1988年1月剩余次女，现均已成人。婚后双方在卢氏县瓦窑沟乡上河村五组修建土木结构房屋六间，并购置位于卢氏县教师公寓25号楼六楼住宅一套及车库一间。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，后向本院提出申请并撤回起诉，2016年3月4日，原告再次起诉来院，庭审中其主张，对位于卢氏县瓦窑沟乡上河村五组不再要求分割，被告庭后接受法庭询问时表示其婚后还经营有一小卖部，但其不同意原告关于离婚主张。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，若其夫妻双方能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告李某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月三十日
书记员 毋 涛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初567号
原告李风荣，女，1966年2月6日生，汉族，农民。
被告仝新生，男，1958年12月16日生，汉族，农民。
原告李风荣与被告仝新生离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李风荣到庭参加了诉讼。庭后被告仝新生到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。
原告李风荣诉称：她与被告惊人介绍相识并于1986年1月17日登记结婚，婚后生育二个女孩，现均已成人。但从结婚至现在，被告对家庭不管不问，整天无事生非，经常因为生活琐事与她争吵甚至动手打人，对其人身造成损害，但为了子女，她忍气吞声，现在子女已经长大，被告仍然没有丝毫改正，现诉至法院，请求判令她与被告离婚，依法分割婚后共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告仝新生接受法庭询问时辩称：原告所诉并不属实，他没有打过过原告，也不同意离婚。
原告李风荣向本院提交的证据材料有：结婚证书复印件一份，目的证明原、被告于1986年1月17日登记结婚。
被告仝新生未向本院提交的证据材料。
被告仝新生对双方结婚时间予以认可，本院确认原告提交的该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李风荣与被告仝新生惊人介绍相识并于1986年1月17日登记结婚，于1986年4月生长女，1988年1月剩余次女，现均已成人。婚后双方在卢氏县瓦窑沟乡上河村五组修建土木结构房屋六间，并购置位于卢氏县教师公寓25号楼六楼住宅一套及车库一间。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，后向本院提出申请并撤回起诉，2016年3月4日，原告再次起诉来院，庭审中其主张，对位于卢氏县瓦窑沟乡上河村五组不再要求分割，被告庭后接受法庭询问时表示其婚后还经营有一小卖部，但其不同意原告关于离婚主张。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，若其夫妻双方能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告李风荣的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李风荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年五月三十日
书记员 毋 涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执357号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾林，男，1984年1月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾林因犯盗窃罪，本院于2016年10月24日作出（2016）川1025刑初271号刑事判决书判决：“被告人曾林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人曾林退赔被害人游良林经济损失3000元，退赔被害人孙进经济损失3984元”。被执行人曾林未履行罚金8000元和退赔被害人经济损失3771元，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依�向被执行人曾林发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初271号刑事判决书确定的义务，即支付标的款11771元，承担执行费77元。被执行人曾林未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾林现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜小文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第921-1号
原告深圳市长青达电子有限公司。
法定代表人陈中华。
委托代理人玉雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市兴博瑞电子有限公司。
法定代表人牛绪美。
本院在审理原告深圳市长青达电子有限公司与被告深圳市兴博瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市长青达电子有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市长青达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1006元，由原告深圳市长青达电子有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06026号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告陈义彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会诉被告陈义彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费565元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年一月七日
书记员 田 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第342号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延丰。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人陈延丰犯妨害公务罪一案，于2015年1月21日作出（2015）瓦刑初字第133号刑事判决。原审被告人陈延丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈延丰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈延丰撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 笛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第498号
原告于某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告人于1995年4月份经人介绍订婚，1997年12月份经政府登记结婚，婚生长女杨某甲17岁，长子杨某乙7岁，原、被告婚后感情不好，常因家中生活琐事口角打仗，2012年11月份俩人分居至今。现原、被告人夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，两名子女由原告抚育，被告每年给付抚育费10000元，共有财产三间砖瓦房，价值52000元俩人平分，个人土地0.36垧归个人经营耕种。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1995年4月份经人介绍订婚，1997年12月份经政府登记结婚，婚生长女杨某甲、长子杨某乙。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育两名子女，应珍惜夫妻感情及对子女负责，原告不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐之淇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初481号
原告：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈训。
被告：李隆超，男，汉族，1967年10月15日，住所地：广东省开平市。
本院在受理原告鹤山市春茂农牧有限公司诉被告李隆超养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市春茂农牧有限公司申请撤回对被告李隆超的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市春茂农牧有限公司撤回起诉。
本案受理费509.5元（减半收取），由原告鹤山市春茂农牧有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭艳明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1031号
原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：邵大望。
委托代理人：陈洁。
被告：姜沧。
被告：陈丹君。
以上被告共同的委托代理人：郑琦、吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州置信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建静。
委托代理人：蔡小松。
原告交通银行股份有限公司温州黎明支行与被告姜沧、陈丹君、温州置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的委托代理人陈洁、被告陈丹君及其与被告姜沧共同的委托代理人郑琦、被告温州置信房地产开发有限公司的委托代理人蔡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州黎明支行诉称：2012年8月27日，被告姜沧与原告签订合同号为温交银2012年130期房贷字032号《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告姜沧发放贷款人民币248万元，贷款期限240个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%（放款日月利率4.639583‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法为等额本金还款法，每期偿还贷款本金10333.33元，本息按期支付，还款日为每月的21日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。合同同时约定被告姜沧以所购的位于温州市学院中路温州大学原墅景园第××幢××室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续（温州房预鹿城区字第××号）。
2012年8月27日，原告与被告姜沧、陈丹君签订了《个人房产抵押贷款业务补充协议》，合同约定被告陈丹君自愿承担原告与被告姜沧于2012年8月27日签署编号为温交银2012年130期房贷字032号的《个人房产抵押贷款合同》项下债务，并履行归还债务本息的义务，按照原合同有关条款约束，受原合同相关约定时间、方式及时归还原合同项下的贷款本金、贷款利息、逾期息、罚息以及原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
原告于2012年9月6日发放贷款人民币248万元。期限自2012年9月6日至2032年9月6日。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%（放款日4.639583‰）执行。自2014年9月21日始合同项下第24期贷款本息到期至今，被告已有4期本息违约，原告多次催收未果，被告姜沧均未能按约定偿还贷款本息，未能承担还款义务。诉讼请求：1.判令被告姜沧、陈丹君立即归还原告借款本金2242333.41元、利息35170.52元、罚息306.4元、复利合计309.65元（本金已变更为2232000.08元，暂算至2014年12月03日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）。2.依法拍卖、变卖被告姜沧提供抵押的位于温州市鹿城区原墅景园××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案讼诉费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、补充协议、抵押登记证明，证明原、被告的借款合同关系及原告依约发放借款及抵押的事实；3.本息清单，证明被告的欠款情况；4.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。
被告姜沧辩称：被告姜沧愿意处置房产偿还借款，但原告请求复利是没有法律依据的，并要求减免相应的罚息306.4元。原告在2014年12月7日已经宣布贷款提前到期，之后的利息以剩余本金按同约定的贷款利率来计算。
被告陈丹君辩称：房产按揭贷款应当先由被告姜沧自行处置抵押房产进行偿还，被告陈丹君承担抵押物不足部分。
被告温州置信房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求里没有要求公司承担责任，所以房开公司不需承担责任。
原告提供的证据，经过当庭举证和认证，被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2015年7月17日，被告姜沧、陈丹君尚欠原告借款本金2232000.08元、利息96514.03元、逾期利息3468.38元、期内利息的复利3682.96元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告姜沧未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求提前还款，要求被告立即还本付息的请求，符合合同约定，依法予以支持。被告陈丹君作为共同借款人签订了补充协议，承担还款义务，现原告要求被告陈丹君还款，合法有效，本院予以支持。被告陈丹君的辩称与查明事实不符，本院不予采纳。被告姜沧提供预购商品房作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告未要求被告温州置信房地产开发有限公司承担责任，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告姜沧、陈丹君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金2232000.08元、利息、逾期利息、复利（截止2015年7月17日，利息96514.03元、逾期利息3468.38元、期内利息的复利3682.96元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银2012年130期房贷字032号《个人房屋抵押贷款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告姜沧未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告其抵押的位于温州市鹿城区原墅景园××幢××室预购商品房（温州房预鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州黎明支行优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25025元，由被告姜沧、陈丹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶建义
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执880号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，行长。
被执行人:易丽军，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人易丽军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘山林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第546号
罪犯刘淑军，男，1968年10月8日生，满族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）白山刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘淑军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘淑军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月，刘淑军与朝鲜妇女郑某同居期间，通过朝鲜境内的孙某联系二名朝鲜妇女，并带二人偷越到中国境内。2011年7月17日，刘淑军以每名3000元的价格购买了两名朝鲜妇女，当晚乘车返回时，被公安人员抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币312.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘淑军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘淑军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00352号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗文利，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第76号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县来凤街道来凤村七组的集体土地2192平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第76号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书第一项行政处罚决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定书第一项确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第76号《行政处罚决定书》第一项处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月四日
书记员 胡宗维
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01942号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青，系公司员工。
被告李金观。
被告潘海凤。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告李金观、潘海凤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费收取446元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1429号
申请执行人郑进烜，男，1992年2月20日出生，德化县人。
被执行人陈凤墘，男，1986年10月6日出生，德化县人。
申请执行人郑进烜与被执行人陈凤墘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑进烜于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陈凤墘偿还借款7500元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人陈凤墘尚欠申请执行人郑进烜借款7500元及利息和代垫受理费25元未履行。本院已依法冻结了被执行人陈凤墘所有的长安-
奥拓牌小车一辆（车牌号为闽C559**）、长城牌小车一辆（车牌号为闽C35C**）的过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1429号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人周起志。住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人周起志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6941号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督74号
申请人强建笃，又名强赵得，男，汉族，生于1965年11月25日，住陇南市武都区。
被申请人王德贵，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人于被申请人系表兄弟关系，被申请人因做生意资金不足，自2015年4月15日至2016年7月15日，陆续借款四次，分别出具了借条，约定利息月息三分，金额共计51000元。到期后经申请人多次催要，至今未能偿还借款。申请人强建笃申请本院发出支付令，请求督促被申请人王德贵偿还借款本金51000元及利息(年利率24%)。
本院经审查认为，申请人强建笃的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人王德贵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人强建笃借款本金51000元及利息（按年利率24%计算至还款之日）。
本案受理费360元，由被申请人王德贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年七月五日
书记员 杜懿星
天津市蓟州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）津0119民初1640号
原告：欧学忠，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑祥，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部人伤专业作业区人伤作业三组职员。
原告欧学忠与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧学忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金76099元。事实和理由：2016年12月13日，原告向被告投保的京Ｐ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失76099元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告将其所有的京Ｐ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为199300元，不计免赔率；保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。
2016年12月13日，在京哈公路69公里200米处，原告驾驶京Ｐ×××××号机动车与王建飞驾驶的冀Ｃ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任，王建飞不负事故责任。此交通事故，造成原告京Ｐ×××××号机动车损失71047元，支付评估费3552元，施救费1500元，经济损失合计76099元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告京Ｐ×××××号机动车损失71047元，属于保险标的的损失；原告支付评估费3552元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金76099元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平�财产保险股份有限公司北京分公司赔偿欧学忠保险金76099元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1640号
原告：欧学忠，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑祥，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部人伤专业作业区人伤作业三组职员。
原告欧学忠与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧学忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金76099元。事实和理由：2016年12月13日，原告向被告投保的京Ｐ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失76099元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告将其所有的京Ｐ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为199300元，不计免赔率；保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。
2016年12月13日，在京哈公路69公里200米处，原告驾驶京Ｐ×××××号机动车与王建飞驾驶的冀Ｃ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任，王建飞不负事故责任。此交通事故，造成原告京Ｐ×××××号机动车损失71047元，支付评估费3552元，施救费1500元，经济损失合计76099元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告京Ｐ×××××号机动车损失71047元，属于保险标的的损失；原告支付评估费3552元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金76099元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿欧学忠保险金76099元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第492号
罪犯李张红，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年6月2日作出（2010）罗刑初字第16号刑事判决，以被告人李张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第162号刑事裁定，将罪犯李张红的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李张红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年11月获得标准分163分。罚金已履行4000元。
经审理查明，罪犯李张红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李张红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李张红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李张红减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02453号
原告金红林，男，满族，1961年1月27日，辽宁省本溪县满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史俊宏，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。
被告鲍军，男，约28岁，现住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
被告本溪玉晶玻璃有限公司，住所地本溪县。
法定代表人赵晓亮，系公司经理。
本院在审理原告金红林诉被告鲍军、本溪玉晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金红林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金红林撤回诉讼�
案件受理费50元，减半收取25元，原告金红林负担。
审判员 冯海波
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 明