wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执26号申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人吴振廷，职务总经理。被执行人白风春，女，1975年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗杜尔基镇所在地4组71号。被执行人邓福顺，男，1970年11月27日出生，蒙古族，科右中旗人，地税职工，住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会134号。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1680号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人白风春、邓福顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白风春、邓福顺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓福顺在科右中旗农村信用合作联社账户为2900301210000001738850，6229760030300144678，6229760530300956534的存款收入人民币43,500.00，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十二月九日书记员 陈黎明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4973号
原告：成某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成某某及其委托代理人唐胜华、被告周某某及其委托代理人胡卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，后在宁乡民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未共同生育小孩。因原、被告年龄相差9岁，双方性格以及生活阅历不同，导致婚后原、被告双方缺乏沟通，且经常为家庭琐事发生争吵。2010年原告手术后，被告认为其不能生育小孩，对原告恶言相向，夫妻矛盾加剧，2015年2月原告外出，与其儿子居住在长沙。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告周某某答辩称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，相恋5年后于2009年登记结婚，故原、被告婚前已经建立深厚的夫妻感情，婚后亦感情较好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2009年6月11日在宁乡县民政局登记结婚，双方婚后未共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济方面等琐事发生争议。2015年2月原告外出，夫妻双方自此分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，婚后虽双方偶有争吵，但并无证据证明夫妻之间有较大的矛盾，不宜认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1071号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区大华福邸超市，住所地沈阳市大东区中学堂路**号1门。
经营者：王二亮。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区大华福邸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1377号
申请人胡国春，男，1951年3月1日出生，住河北省迁安市。
被执行人汪振群，男，1953年3月23日出生，住河北省迁安市。
胡国春与汪振群其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初3428号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪振群未按判决书履行义务，胡国春于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行偿还申请人2.2万元后，申请人胡国春与被执行人汪振群自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3428号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雅文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第273-5号
申请执行人湖南益阳国发房地产开发有限公司。
公司地址：湖南省益阳市大桃南路金桃街。
法定代表人张必健，该公司董事长
被执行人娄底市商务局。
地址：娄底市乐坪东街。
法定代表人苏旻，该局局长
本院在执行湖南益阳国发房地产开发有限公司申请执行娄底市商务局房屋拆迁安置补偿合同、土地转让合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）娄中民申字第6号民事裁定，裁定对本案执行依据（2012）娄中民一终字第2号民事判决书再审，本院因而依法中止对该案的执行。2014年2月10日娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民再终字第17号民事判决书，判决撤销娄底市中级人民法院（2012）娄中民一终字第2号民事判决及本院（2011）娄星民一初字第269号民事判决。本院认为，因本案执行依据已被依法撤销，本案执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2012）娄中民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第273-5号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保有限公司。
法定代表人：秦雪峰，该公司董事长。
申请执行人刘云肖。
被执行人陈春华。
湖南联邦兴业投资担保有限公司与刘云肖、陈春华民间借贷纠纷一案，娄底仲裁委员会于2013年11月19日作出娄仲裁双字（2013）7号裁决书，该判决书发生法律效力后，义务人刘云肖、陈春华未履行义务，权利人湖南联邦兴业投资担保有限公司遂向娄底市中级人民法院申请执行，娄底市中级人民法院受理后依法指定本院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘云肖、陈春华的银行存款、房产登记情况进行了查询，并对被执行人陈春华在银行的存款予以冻结，后申请人湖南联邦兴业投资担保有限公司与被执行人陈春华达成执行和解，并已按执行和解协议履行完毕，但被执行人刘云肖无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院娄仲裁双字（2013）7号裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁双字（2013）7号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某掀，男，1990年10月12日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人韦某掀犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人韦某掀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日14时08分，被告人韦某掀驾驶“中联”牌重型专项作业车（车牌号为桂Ｂ×××××）从柳州市柳北区北外环路由东往西行驶至园艺路时，该作业车的吊钩将沿北外环路由东往西行走在人行横道上的被害人王某撞倒在地，随后该车的右前轮碾压并推擦被害人，造成被害人王某受伤经抢救无效于同月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦某掀拨打报警电话，并留在事故现场等待交警人员处理。
公诉机关认为，被告人韦某掀的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韦某掀对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日14时08分，被告人韦某掀驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“中联”牌重型专项专用车（吊车），沿柳州市柳北区北外环路由东往西行驶至园艺路路口时，在左转弯驶入园艺路的过程中，适遇被害人王某沿北外环路同向行走在人行横道横过马路，该吊车的吊钩及车头与被害人王某的身体发生碰撞，造成王某倒地后，被该吊车的右前轮碾压并推擦受伤，抢救无效于同月18日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人韦某掀拨打了122报警电话，并在事故现场等待交警部门处理。经法医鉴定，被害人王某系因重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故车辆技术检验，被告人韦某掀驾驶的车辆制动系不合格，为不合格车辆。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某掀驾驶机件不符合要求的机动车，通过人行横道未避让行人是导致此次交通事故的直接原因，其承担此次交通事故的全部责任，被害人王某无责任。2016年6月13日，公安机关依法对被告人韦某掀采取了刑事拘留的强制措施。
另查明：案发后，肇事车辆车主代被告人韦某掀垫付了被害人王某受伤住院治疗期间的全部医疗费用和人民币23500元丧葬费。2016年8月17日，被告人韦某掀与被害人王某的亲属达成协议，由保险公司代为赔偿王某亲属人民币154955元。上述赔偿款项均已支付。
上述事实，被告人韦某掀在庭审中亦无异议，且有受案登记表，证人覃某,4的证言，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，被告人韦某掀机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人王某疾病证明书、死亡记录、死亡通知书、居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，相关视频资料，归案经过，收条，协议书，被告人韦某掀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某掀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人韦某掀拨打报警电话，并在现场等候公安人员处理，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，肇事车辆车主即保险公司代被告人韦某掀赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对被告人韦某掀从轻处罚。根据被告人韦某掀的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某掀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
审 判 员 刘艳慧
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
appoint
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1892号
上诉人（原审被告）张新柱。
上诉人（原审被告）刘美玲。
被上诉人（原审原告）杨艳丽。
原审被告河南森源防静电服装有限公司。住所地许昌市许繁路北段东侧。
法定代表人张新柱，任公司董事长。
上诉人张新柱、刘美玲因与被上诉人杨艳丽、原审被告河南森源防静电服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张新柱和刘美玲未在指定期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1892号
上诉人（原审被告）张新柱。
上诉人（原审被告）刘美玲，女，1951年12月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨艳丽，女，1965年2月23日生，汉族。
原审被告河南森源防静电服装有限公司。住所地许昌市。
法定代表人张新柱，任公司董事长。
上诉人张新柱、刘美玲因与被上诉人杨艳丽、原审被告河南森源防静电服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张新柱和刘美玲未在指定期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 侯伟丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初24号
原告：南通开发区竹行镇海坝商店，住所地南通市开发区竹行街道江海村*组。
经营者：宋志良，男，1946年8月1日生，住南通市开发区。
被告：芈书奎，男，1972年9月23日生，住安徽省宿州市埔桥区。
原告南通开发区竹行镇海坝商店与被告芈书奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通开发区竹行镇海坝商店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区竹行镇海坝商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区竹行镇海坝商店撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告南通开发区竹行镇海坝商店负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 盛夏昱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2888号之一
申请执行人：王冰昕，男，1989年8月7日出生汉族，银行职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：杨瑶，女，1987年10月30日出生汉族，职业不详，住四川省大邑县。
本院在执行王冰昕与杨瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨瑶应支付申请执行人王冰昕执行款100000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2888号之一
申请执行人：王冰昕，男，1989年8月7日出生，汉族，银行职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：杨瑶，女，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。
本院在执行王冰昕与杨瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨瑶应支付申请执行人王冰昕执行款100000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 袁世鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1872号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：薛镇伟、楼英明，系银行员工。
被告：张独厚，男，1986年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：杜日上，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：鞠晓华，女，1982年2月18日出生，土家族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张独厚、杜日上、鞠晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张独厚归还借款本金100000元及利息7850.58元，合计107850.58元（利息算止2018年2月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告杜日上、鞠晓华对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张独厚于2016年1月21日向原告借款100000元，用于进料，由被告杜日上、鞠晓华作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120160000976号。合同约定借款到期日为2018年1月20日，月利率为8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金100000元及利息7850.58元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张独厚、杜日上、鞠晓华均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农商银行诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告张独厚在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告杜日上、鞠晓华自愿为前述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张独厚、杜日上、鞠晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张独厚于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7850.58元（利息算止2018年2月26日，以后按合同约�逾期罚息利率另行计算）。
二、被告杜日上、鞠晓华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜日上、鞠晓华承担连带清偿责任后，有权向被告张独厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（已减半收取），由被告张独厚、杜日上、鞠晓华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2458元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月十九日
书记员 张赛君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特33号
申请人：亢红兵。
申请人：吴世秀。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02856号
申请人黄书云。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
黄书云与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄书云向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1164号
原告唐帮会，男，生于1973年7月14日，住重庆市潼南县。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
被告赖祥，男，生于1973年9月11日，住遂宁市船山区。
第三人四川省南烁建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。
法定代表人陈修方，该公司执行董事。
原告唐帮会诉被告赖祥、第三人四川省南烁建筑劳务有限公司（以下简称南烁公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐帮会的特别授权委托代理人方利到庭参加了诉讼，被告赖祥及第三人南烁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐帮会诉称：被告赖祥挂靠第三人南烁公司承包了位于遂宁市物流港遂宁远成中心项目（住宅）。后被告将其中的木工劳务以南烁公司代表人身份分包给原告施工，双方于2013年12月22日签订了《木工劳务分包合同》。按照该合同约定，原告向被告缴纳履约保证金300000元，被告亦向原告出具收条一份。后因被告发生变故，没有能进场施工，双方终止合同。被告先后退还原告履约保证金230000元，下欠70000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告退还履约保证金70000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年12月24日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告赖祥及第三人南烁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明:2013年12月22日，原告唐帮会（乙方）与赖祥（甲方）签订《木工劳务分包合同》。约定甲方将土建工程中的模板分项工程分包给乙方施工，工程名称为遂宁市远成中心项目（住宅），工程地址在遂宁市商务汽车站对面，工程内容为完成设计施工图及设计变更的全部工作内容，同时还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了详细的约定；并约定在签订合同前，在三日内乙方必须向甲方交付履约保证金（履约保证金包括：质保金、进度保证金、安全保证金）300000元，在三日内如果未交保证金，合同作废，须赔偿甲方总工程量3%。在正负零工程量完成之日甲方退乙方50%的保证金，主体完成后甲方退还乙方余下保证金（不计息）。如乙方在施工过程中有声音作业或未达到业主、监理及甲方要求的所有罚款项将从履约保证金中扣除，待工程竣工验收交付后一个月内甲方无息返还乙方剩余的履约保证金。该合同首部载明甲方为四川省南烁建筑劳务有限公司，但并未加盖南烁公司印章，合同尾部甲方由被告赖祥签名捺印并注明其身份证号和银行账号。次日，原告向被告赖祥指定的工商银行账号汇款300000元。赖祥于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到唐帮会劳务保证金300000.00元，大写叁拾万圆（木工组）收款人：赖祥2013年12月23日”。
在庭审过程中，原告称被告赖祥系挂靠第三人南烁公司，签订合同后由于赖祥实际未承包到合同约定的工程，故原告并未实际进场施工。后被告赖祥已陆续向其退还履约保证金共230000元，至今尚欠70000元未予返还。由于被告赖祥及第三人南烁公司未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、全国人口信息查询表、工商登记信息表、木工劳务分包合同原件、中国工商银行汇款凭证、收条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《木工劳务分包合同》首部虽然载明甲方为南烁公司，但南烁公司并未在该合同上盖章且原告并未提交被告与南烁公司之间关系的证明，而本合同由被告赖祥签名捺印，履约保证金也汇入赖祥个人账户，故原告与被告赖祥之间形成建设工程施工合同关系。但由于原、被告双方均为自然人，并无承包建设工程项目的施工资质，故双方所签订的《木工劳务分包合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告赖祥因该合同收取原告履约保证金300000元，现原告未实际进场施工，该保证金被告应当予以返还。原告自认被告已经陆续返还230000元，至今尚欠70000元。故对原告要求被告返还所欠履约保证金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告明知自身无承包相应工程项目的资质，故合同无效双方均存在过错，应当各自承担相应的损失。因此，本院认为原告起诉前的利息损失由原告自行承担，起诉后的利息损失由被告承担为宜。故被告应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年3月22日起向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祥于本判决生效后十日内向原告唐帮会退还履约保证金人民币70000元并支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐帮会的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，已减半收取775元，由被告赖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年五月十一日
书记员 舒翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5857号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人康某某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5870号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年8月7日凌晨3时许，被告人康某某秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道下油松新村c区26栋407房内，趁被害人罗某熟睡之际，偷走其放在床尾的一部灰色苹果6pius手机后迅速逃离现场。事后，康某某以人民币300元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，涉案苹果6plus手机一部价值人民币3030元。
2016年8月12日19时许，公安机关经视频研判将康某某抓获归案。康某某对上述盗窃事实供认不讳。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人康某某退赔被害人罗某人民币3030元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5857号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人康贵均，男，1993年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5870号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日凌晨3时许，被告人康贵均秘密潜入深圳市龙华新区龙华街道下油松新村C区26栋407房内，趁被害人罗航熟睡之际，偷走其放在床尾的一部灰色苹果6PIUS手机后迅速逃离现场。事后，康贵均以人民币300元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，涉案苹果6PLUS手机一部价值人民币3030元。2016年8月12日19时许，公安机关经视频研判将康贵均抓获归案。康贵均对上述盗窃事实供认不讳。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、 被告人康贵均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人康贵均退赔被害人罗航人民币3030元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第992号
申请执行人林纪波，住。
申请执行人舒行益，住。
被执行人陆浩峰，住宁波市北仑区。
被执行人张中友，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林纪波、舒行益与被执行人陆浩峰、张中友房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆浩峰、张中友现无适当财产可供执行，申请执行人林纪波、舒行益向本院申请终结执行，待被执行人陆浩峰、张中友有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第992号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邹璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈焕轩，男，1989年07月14日出生，汉族，住山东省济南市历下东仓小区**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕轩信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,023.38元。原告诉称,被告陈焕轩系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,023.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第17号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弯某某，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于漯河市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人项某甲，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人弯某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月十二日作出（2014）漯郾刑初字第74号刑事附带民事判决。原审被告人弯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日，被告人弯某某在漯河市郾城区城关镇西顺城街19号，因阻止被害人项某甲拆房顶上的铁皮瓦将项某甲从房顶上推下，经法医鉴定，项某甲损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人项某甲在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗17天，共花费医疗费20445.93元。同时在该院花费检查费、治疗费共计182.2元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人弯某某对其与项某甲因拆铁皮瓦发生争执并在房顶上夺铁锨后项某甲从房顶上掉下去的事实予以认可。
2、被害人项某甲陈述了其拆铁皮瓦与弯某某发生争执在房顶上夺铁锨被弯某某推下房顶并致伤的事实。
3、证人项某乙、张某某证言证明弯某某为阻止项某甲拆铁皮瓦在房顶上将项某甲推下去的事实，其证实的内容与被害人项某甲的陈述内容基本相同，且能够相互印证。证人何怀涛、贾孟燎证言证明其出警时弯某某说他将项某甲推下去的事实。
4、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，项某甲的损伤程度属轻伤一级。
5、漯河市公安局城关分局治安大队出具情况说明一份证明多次查找没有查获当时处警视频资料。
6、刑事附带民事诉讼原告人项某甲提供有医疗费票据、户籍证明等证据证明其诉讼请求。
7、被告人基本信息。
根据以上事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定被告人弯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人项某甲各项经济损失共计人民币23594.53元。
上诉人弯某某上诉称：被害人不是其推下房顶的，如果是其推的，被害人应该落在被拆除铁皮瓦后房顶豁口处东边的地面上而不是西南角，出警视频资料能证实但警方不出示，原判认定事实不清、证据不足，请求二审依法判处。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人弯某某所提“被害人不是其推下房顶的，如果是其推的，被害人应该落在被拆除铁皮瓦后房顶豁口处东边的地面上而不是西南角，出警视频资料能证实但警方不出示，原判认定事实不清、证据不足，请求二审依法判处”的上诉理由，经查，弯某某事发后第一时间在治安大队接受讯问时即供述是自己将被害人从房顶推下。该份被告人供述取证程序合法，弯某某高中文化程度、完全民事行为能力人、仅以没有阅读笔录就签字为由予以推翻，不能成立。被采取强制措施后，弯某某虽否认推人的事实，但对在房顶上其夺铁锨后被害人从房顶上掉下去的事实并不否认。此外，证人项某乙、张乐红的证言均证明弯某某将项某甲从房顶推下的事实。现场出警警员何怀涛、贾孟燎证言也证实处警当时弯某某承认是自己将被害人推下房顶。被害人项某甲的陈述对案发起因、受伤经过、伤情部位的描述，与证人证言、伤情鉴定意见、弯某某对于案件事实的供述和辩解能够相互印证，上述证据足以认定弯某某故意伤害他人的犯罪事实。弯某某关于被害人掉落地点的质疑，经查，项某甲掉落的东屋厨房，坐北朝南，被项某甲拆除的铁皮瓦系该厨房最西侧的第一块，产生的豁口即位于该厨房的西南角，出警警员对现场的描述证实被害人当时躺在东屋西南角的地上，弯某某称被害人应当落在豁口处的东边，方位的差异实因二者描述时采用了不同的参照物，并不矛盾。出警视频资料仅能证明事发后现场的情况，而且两名出警警员已经在证言中对现场情况作出描述，视频资料无法提取警方也出具了情况说明，二审亦进行了核实，出警视频资料的有无并不影响本案事实的认定。综上，上诉人弯某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人弯某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。弯某某对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人弯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李喜民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑终字第114号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年6月24日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局依法取保候审。2014年8月25日经石嘴山市大武口区人民法院决定，被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）石大刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员马文静出庭履行职务并依法监督庭审活动。上诉人张某甲及其辩护人冯应宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日10时许，被告人张某甲在石嘴山市大武口区110国道信之达汽车修理店门口，因琐事与被害人宋某发生口角后厮打，被告人张某甲将被害人宋某的腿抱住一起摔倒后，身体压在了宋某的腿上，将被害人宋某的右踝骨压伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人宋某住院治疗19天，损失共计57628.83元（医疗费31474.48元�住院伙食补助费950元、误工费22600元、护理费2084.35元、交通费500元、复印费20元）。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人张某甲无自首和立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人张某甲已达刑事责任年龄；3、鉴定意见，证实被害人宋某的伤情为轻伤一级；4、证人张某乙证言证实，其看到被告人张某甲与宋某发生争执后，被告人张某甲的腿压在宋某腿上的事实经过；5、被害人宋某陈述，证实其因停车与被告人发生争执，后相互厮打，在厮打过程中一起摔倒在地，倒下的时候被告人张某甲的腿压在其脚面，之后脚就不能动了；6、被告人张某甲供述，证实其因停车与被害人发生争执，后双方厮打起来一起倒地，倒地后其身体压在了被害人腿上，后被害人说动不了的事�经过；7、住院病历、医疗费发票、交通费票据等，证实被害人宋某受伤住院治疗的时间、医疗费数额等及损失的情况；8、工商户营业执照、身份证、税务登记证，证实被害人宋某的妻子从事的工作。
原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人宋某诉讼请求中住院治疗19天的医疗费、住院伙食补助费，可予支持。误工费根据医嘱，计算三个月二十三天，工资证明为每月6000元，即22600元。护理费根据其妻子提供的工商户营业执照、身份证、税务登记证，可按照批发、零售业每年收入39493元，计算住院19天，即2084.35元。营养费、鉴定费未提供证据，不予支持。伤残赔偿金、精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内，不予支持。交通费酌情�虑500元。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计57628.83元（医疗费31474.48元、住院伙食补助费950元、误工费22600元、护理费2084.35元、交通费500元、复印费20元），于判决生效后三日内付清。
宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉，认为其有自首情节，被害人也具有过错，原判对此均未予考虑，量刑过重，请求依法改判并对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。
出庭检察人员当庭出示证据为：石嘴山市公安局指挥中心出具的110案件信息两份，系检察人员于2014年11月18日到市公安局110指挥中心调取。证实案发后张某甲打电话报警，由于之前已经有人报警，张某甲的报警属于重复报警。但根据110案件信息反馈的出警情况，张某甲在案发现场等候警察处理。
张某甲及其辩护人对出庭检察人员出示的证据质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
上诉人张某甲的辩护人的辩护意见为：张某甲有法定、酌定减轻、从轻情节，并愿意积极赔偿被害人，请求二审依法公正判决。
二审出庭检察人员的意见是：原判认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分。但原判将被害人的伤情认定为轻�一级不当，应根据鉴定意见认定为轻伤；同时查明张某甲具有自首情节，建议二审法院对此予以认定，依法改判。
二审经审理查明，案发后，上诉人张某甲打电话报警且在现场等候警察处理；被害人宋某的活体损伤根据鉴定意见应为轻伤。
二审审理查明的其他事实与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与附带民事诉讼原告人宋某就附带民事部分均未上诉，故原审附带民事部分已发生法律效力。上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲及其辩护人所称“张某甲具有自首情节，被害人也有过错，原判对此均未予考虑，量刑过重，应依法改判并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人张某甲与被害人宋某因停车占位发生口角，在相互厮打过程中一起摔倒，张某甲的身体压在宋某的腿上，将宋某�右踝骨压伤，经法医鉴定构成轻伤。案发后，张某甲主动打电话报警，并在案发现场等候警察处理，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于上诉人张某甲能够自愿认罪悔罪，且具有自首情节，其社会危害性较轻，故可以对上诉人张某甲在量刑上予以从轻考虑。二审出庭检察人员的意见能够成立，本院予以采纳。原判审判程序合法，因二审出现新证据，导致原判认定部分事实错误，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第151号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计57628.83元（医疗费31474.48元、住院伙食补助费950元、误工费22600元、护理费2084.35元、交通费500元、复印费20元），于判决生效后三日内付清；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第151号刑事附带民事判决第一项，即被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
三、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 峰
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1716号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人浙江东富汽车部件有限公司。
法定代表人：张进富。
被执行人浙ＸＸ大铝镁业有限公司。
法定代表人：叶治国。
被执行人叶治国。
被执行人浙江金色铜业有限公司。
法定代表人：王小敏。
被执行人王小敏。
被执行人张进富。
被执行人张建洪。
被执行人张建松。
被执行人张建强。
被执行人温州市龙明五金有限公司。
法定代表人：张建松。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江东富汽车部件有限公司、浙ＸＸ大铝镁业有限公司、叶治国、浙江金色铜业有限公司、王小敏、张进富、张建洪、张建松、张建强、温州市龙明五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿商初字第03907号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1715号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1715号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1715号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1715号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1716号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月九日
书记员 徐 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第749号
原告陈某某，男，住泸县毗卢镇。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告秦某某，女，住泸县毗卢镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年二月九日
书记员 左瀚丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6544号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人项惠民，总经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，1989年10月7日出生，住成都市金牛区。
原告中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称：中电物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中电物业公司的委托代理人杨跃到庭参加了诉讼。被告谢某经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电物业公司诉称，原告自2009年7月24日起承担被告所在的“中环西岸观邸”小区物业服务管理，被告为小区业主，根据原告与开发商签订的《西岸观邸前期物业服务合同》、原告与被告签订的《西岸观邸前期物业服务协议》、原告与业委会签订的《西岸观邸物业服务合同》，被告每月应按1.6元/㎡×143.77㎡标准向原告支付物业服务费。时至今日，被告尚欠原告数月物业服务费，原告现请求判令：1、被告支付物业服务管理费及违约金（自2014年1月1日起暂至2016年5月31日，物业服务管理费为6670.87元，违约金为640.45元，共计7311.32元）；二、诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告中电物业公司（原名：北京中水电物业管理有限公司成都分公司，北京中水电物业管理有限公司成都分公司原名为：成都五兴物业管理有限公司）的工商登记范围包括：“物业管理”，原告中电物业公司在成都市金牛区金瑞路118号“西岸观邸”小区房屋交付之时即为该小区提供物业服务。被告谢某系“西岸观邸”小区×栋×单元×楼×号房屋的业主。2014年5月21日，“西岸观邸”小区的业主大会（金牛区西岸观邸业主大会）与中电物业公司（原名北京中水电物业管理有限公司成都分公司）签订了《西岸观邸物业服务合同》，约定：“中电物业公司为成都市金牛区金瑞路118号“西岸观邸”小区提供物业服务，其中高层电梯住宅的物业服务费每月按房屋建筑面积1.6元/平方米收取。物业服务费最低按季度缴纳，业主应在季度首月15日前履行交纳当季物业服务费用的义务。物业买受人或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他代收代缴费用且欠费时间超过三个月以上的，自欠费的第四个月起应当向乙方缴纳按欠费金额每日3‰的比例计收违约金。”
另查明，被告谢某的物业服务费应按每月229.87元收取（1.6元/月/平方米×143.67平方米），被告谢某未向原告中电物业公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6666.23元。
上述事实有常住人口详细信息、营业执照、西岸观邸前期物业服务协议、西岸观邸物业服务合同、房屋信息摘要以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现谢某经本院依法传唤未到庭应诉，谢某应承担相应举证不利的后果。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，被告谢某作为业主，应当依据《西岸观邸物业服务合同》的约定，按房产登记信息中载明的建筑面积143.67平方米，向原告中电物业公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6666.23元。原告中电物业公司要求被告谢某支付因拖欠2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费的违约金640.45元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因《西岸观邸物业服务合同》中约定了欠付物业服务费时违约金的计算方式，且原告中电物业公司不能按时收取物业服务费，必然导致原告中电物业公司损失了相应资金利息，原告中电物业公司主动将原《西岸观邸物业服务合同》中约定的违约金降低，要求被告谢某承担违约金640.45元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起三日内向中电建物业管理有限公司成都分公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6666.23元；
二、谢某于本判决生效之日起三日内向中电建物业管理有限公司成都分公司支付因欠付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费所产生的违约金640.45元；
三、驳回中电建物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 余李红
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘昱均
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初400号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白韧韬，男，1973年12月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人白韧韬犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人白韧韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至9月末，被告人白韧韬利用锡纸开锁的方法，分7次进入沈阳市沈河区南顺城路39-2号152，盗窃被害人李某放在屋内的现金共计人民币5000元。2018年1月8日19时许，公安机关在沈阳市大东区凯翔一街54号452将被告人白韧韬抓获。案发后，被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
被告人白韧韬对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白韧韬盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白韧韬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白韧韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第931号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。1994年3月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2007年2月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2009年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月20日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2011年12月2日变更为取保候审，2014年10月15日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场
2008年8月初至同年9月11日期间，被告人孙某甲与王某戊（已判决）、邬某甲（已死亡）等人结伙在宁海县西店镇王家村开设赌场，并雇佣王某己、王某庚（均已判决）为赌场寻找场地及为赌场望风、抽取庄风、接送赌客。赌场开设期间，以扑克牌“小牌九”的方式，招揽不特定人员进行赌博，共抽头获利人民币20000余元。
2009年9月28日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已暂扣被告人孙某甲赃款人民币20000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某戊、王某己、王某庚的供述，证人邬某甲、王某甲、王某乙、王某丙、陈某、王某丁、王某辛的证言，检查笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，公安行政处罚决定书，宁海县公民死亡医学证明书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2010年11月19日19时许，被告人孙某甲为向邬某乙索讨债务，遂纠集戴某、徐某甲（均已判决）等人在宁海县西店镇西店北路和滨海路交叉口处找到邬某乙，并对邬某乙实施殴打后，强行将邬某乙押上被告人孙某甲的车。期间，被告人孙某甲又纠集孙某乙、徐某乙、孙某乙（均已判决）等人帮忙逼债。当孙某乙、徐某乙等人至宁海县西店镇郑家村与被告人孙某甲会合后，被告人孙某甲与戴某、徐某甲、孙某乙、徐某乙等人一起将邬某乙押至宁海县大佳何镇一海塘边的房屋内实施拘禁，逼迫邬某乙归还债款。当邬某乙被迫写下欠条后，被告人孙某甲指使孙某乙等人押送邬某乙至宁海县西店镇麦香村拿钱时，孙某乙等人被公安民警抓获。
2011年12月2日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，但在取保期间，被告人孙某甲经公安机关多次传唤均未到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人戴某、徐某甲、孙某乙、徐某乙、孙某乙的供述，被害人邬某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，民事判决书及执行和解协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人孙某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲犯数罪，应予以并罚。在开设赌场及非法拘禁的共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯罪所得的财物人民币二万元，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡熙熙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1891号
罪犯田文众，男，1973年6月25日出生于重庆市酉阳县，初中文化，土家族，无业，户籍重庆市酉阳县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年9月20日作出（2006）晋刑初字第1079号刑事判决，以被告人田文众犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年6月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币10000元，责令田文众、杨光红二人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年10月26日入狱服刑。服刑期间，本院于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月30日止）；福建省三明市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文众在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2013年获得省级改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2012年4月至2015年4月考核达标分累计30.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励、省级改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田文众减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年6月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11063号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告巨地名，男，1932年1月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告巨地名物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告巨地名的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第455号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年9月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月28日0时30分，被害人于某某酒后在海拉尔区龙凤家园附近烧烤店将店内单间隔板损坏，因此事于某某与该店工作的被告人孙某某发生争执，被告人孙某某持啤酒瓶将于某某打伤。经海拉尔公安分局（海）公（法）鉴（伤检）字（2015）096号法医学人体损伤程度鉴定，于某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某于2015年9月2日在海拉尔区龙凤家园附近烧烤店被海拉尔公安分局刑警抓获。案发后，被告人孙某某赔偿被害人于某某人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人于某某的陈述，证人董某某、杨某某的证言，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人孙某某在公安机关的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程序、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢×，男，1988年1月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邢×犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人邢×约购毒品。2014年9月25日10时许，被告人邢×在本市朝阳区对外经贸大学南门路边，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包。经鉴定，上述毒品均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，净重为4.97克。
2014年9月25日，被告人邢×被公安机关抓获归案，后该人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资（附照片），通话记录，到案经过，毒品收缴清单，证人杨×、李×、伍×证言，被告人邢×的供述和辩解，毒品检验报告，扣押、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×非法向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邢×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第455号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1984年6月14日出生，汉族，籍贯江西省黎川县，初中文化，个体经营。户籍地江西省黎川县熊村镇。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日0时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区东孚镇莲花村汤岸社XX号出发，行驶至东孚镇寨后村洪诗路与大溪路交叉路口时，被民警查获。经检查，被告人张某血液中乙醇含量为93.89mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年九月二日书记员陈芳序
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1822号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王亚巧，男，汉族，1993年7月5日出生，住甘肃省会宁县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王亚巧不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2113号
罪犯张世磊，男，1982年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第94号刑事判决，认定被告人张世磊犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币155000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第447号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张世磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年2月15日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2005年11月至2006年6月，张世磊伙同陈亮、李少宝等人于长春市、通化市采取李少宝望风，张世磊和陈亮用工具撬开房门的手段，入室盗窃十三起，金额154778元。其中，部分赃物案发后已返还被害人。2005年7月12日8时许，李德军伙同张世磊在九台市第二粮库通往木材公司的铁道口初乘被害人张秀杰不备，将张秀杰所配戴的金手镯（价值5600元）抢走。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币356元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，未积极履行财产刑，主观恶性较深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世磊减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：李楠，女，1978年4月27日出生，汉族，住保定市。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告李楠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14743.96元。事实和理由：2013年12月10日，债务人李楠通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币2.8万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款2期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年7月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人李楠所欠保定银行剩余本息共计人民币14743.96元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告李楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款2.8万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款14743.96元未偿还，2014年7月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币14743.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8167号
原告：富滇银行股份有限公司昆明永平路支行。
住所：云南省昆明市永平路与春城路交叉口上海沙龙*楼。
负责人：宋丽娟，行长。
委托代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：娄异，男，1987年11月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：段正庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告富滇银行股份有限公司昆明永平路支行诉被告娄异、段正庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明永平路支行的委托代理人毛茹娴，被告段正庆到庭参加诉讼，被告娄异经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼、现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，原告与第一被告签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》约定：第一被告向原告借款21万元，借款期限为2008年9月8日至2038年9月8日，利率为基准利率上浮10%，按季调整，还款方式为按月等额还本付息，贷款逾期的应加收罚息及复利，第一被告以其名下坐落于昆明市海源中路的房产为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记约定：被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。同日，第二被告向原告出具《个人贷款不可撤销担保收》，为第一被告的上述债务承担连带保证责任，现提起诉讼要求1、判令第一被告偿还原告借款本金189781.68元及利息3727.93元（暂计算至2016年7月11日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令第一被告向原告支付因实现债权而产生的费用1548元；3、确认原告对第一被告坐落于昆明市海源中路的房产享有抵押权；并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得优先受偿；4、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告娄异未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告段正庆辩称：娄异向银行借款是事实。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
一、个人购房（抵押）担保借款合同、公证书、房屋他项权利证书，证明：1、被告娄异与原告之间存在21万元的借款关系，借款利率按季调息，为其准备利率上浮10%，实际执行月利率千分之0.95，按月等额还本付息，借款期限为2008年9月8日至2038年9月8日；2、被告逾期，原告有权加收罚息，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息，由被告承担原告为实现债权而产生的费用。3、被告娄异以其名下房产为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告对被告娄异抵押的房产享有抵押权。
二、个人贷款不可撤销担保书，证明：被告段正庆对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。
三、借款借据，证明：原告依约向第一被告发放借款21万元；
四、还款计划查询、贷款单户利息试算单据，证明：截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金189781.68元，利息14476.72元。
五、公告费、律师费发票，证明：原告为实现债权而支出律师费1548元，公告费400元。
被告段正庆对原告提交的证据未提出异议。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2008年9月8日，原告与第一被告签订了《个人购房（抵押）担保借款合同》约定：第一被告向原告借款21万元，借款期限为2008年9月8日至2038年9月8日，利率为基准利率上浮10%，按季调�，还款方式为按月等额还本付息，贷款逾期的应加收罚息及复利，第一被告以其名下坐落于昆明市海源中路的房产为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记约定：被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。同日，第二被告向原告出具《个人贷款不可撤销担保收》，为第一被告的上述债务承担连带保证责任。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金189781.68元，利息14476.72元，原告为实现债权而支出律师费1548元，公告费400元。
本院认为：原告与被告娄异签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》及被告段正庆向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告娄异发放借款，但被告娄异未按合同约定履行义务，原告要求被告段正庆偿还借款本息及要求被告段正庆承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄异于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告富滇银行股份有限公司昆明永平路支行借款本金189781.68元，截止2017年7月26日的利息14476.72元及自2017年7月27日起至尚欠借款本金189781.68元还清之日止的利息（按合同约定计算）；
二、由被告娄异于判决生效之日起十日内支付原告富滇银�股份有限公司昆明永平路支行为实现债权而支出的律师费1548元；
三、由被告段正庆对上述债务承担连带责任；
四、如被告娄异、段正庆不履行上述义务，原告富滇银行股份有限公司昆明永平路支行有权对被告娄异用于抵押贷款的房屋依法变卖、拍卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费400元，由被告娄异、段正庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温 梦 亭
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审67号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人刘珍珠，女，汉族，1963年5月28日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年12月26日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人刘珍珠于2015年1月至3月未取得采矿许可�擅自在舟山市普陀区沈家门街道登步东湾经济合作社火烧湾开采石料，并将非法开采的19000吨石料用于承包施工的东升海塘加固工程，经鉴定石料价格为9.25元/吨，总价值为人民币175750元。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》（矿产资源类序号10-39）序号14的规定，申请人舟山市国土资源局决定，没收被申请人违法所得人民币175750元，并处罚款人民币54482.5元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效，故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土�（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张 溪
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0903行审67号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被申请人刘珍珠，女，汉族，1963年5月28日出生，住舟山市普陀区。本院于2017年12月26日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定。申请人舟山市国土资源局查明，被申请人刘珍珠于2015年1月至3月未取得采矿许可�擅自在舟山市普陀区沈家门街道登步东湾经济合作社火烧湾开采石料，并将非法开采的19000吨石料用于承包施工的东升海塘加固工程，经鉴定石料价格为9.25元/吨，总价值为人民币175750元。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》（矿产资源类序号10-39）序号14的规定，申请人舟山市国土资源局决定，没收被申请人违法所得人民币175750元，并处罚款人民币54482.5元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效，故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土�（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第29号行政处罚决定。审 判 长  陈 楠人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张 溪??
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初820号
原告：徐彩苹，女，1959年1月18日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：徐信龙（徐彩苹胞兄），男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告徐彩苹与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩苹的委托诉讼代理人徐信龙到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩苹向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款70000元及利息（自2013年11月21日至2017年7月20日止的借款利息46200元及自2017年7月21日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年3月21日，原告徐彩苹与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款70000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年11月20日止的利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，徐彩苹提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、中国邮政储蓄银行支取记录等证据，结合原告徐彩苹委托诉讼代理人徐信龙的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对徐彩苹提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告徐彩苹与被告红旗山公司签订借款合同，并履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告徐彩苹借款本金70000元及利息（2013年11月21日至2017年7月20日止的借款利息46200元，2017年7月21日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取为1312元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6258号
原告：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族。
被告：北京博大坤元房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华东路5号院2号楼209室。
法定代表人：卢自锋，董事长。
委托诉讼代理人：芦佳音，女，1975年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史海霞，女，1982年7月15日出生，汉族，北京博大坤元房地产开发有限公司人力及营销客服主管，住河北省廊坊市广阳区爱民东道国际花园小区49栋1单元401室。
原告王景素与被告北京博大坤元房地产开发有限公司（以下简称博大坤元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景素，被告博大坤元公司的委托诉讼代理人芦佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景素向本院提出诉讼请求：确认王景素与博大坤元公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。事实和理由：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1403号裁决书从事实、审理程序上都不合法，王景素不同意该裁决。
博大坤元公司辩称，博大坤元公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意王景素的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王景素与博大坤元公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。
王景素曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：确认王景素在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。2017年2月16日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1403号裁决书，裁决：确认王景素与博大坤元公司在2006年10月1日至2007年1月31日期间存在劳动关系。博大坤元公司同意开发区劳仲委的裁决；王景素不同意该裁决，诉至本院。
王景素和博大坤元公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，王景素与博大坤元公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系，故本院对王景素的相应诉讼请求予以支持。
综上所述，判决如下：
王景素与北京博大坤元房地产开发有限公司在2006年8月14日至2007年2月4日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由北京博大坤元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年五月十九日
书记员 石英慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1058号
原告朱铁红。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告朱铁红诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10812号
原告：山东根之情文化传播有限公司，统一社会信用代码913713023490144990，住所地为山东省临沂市兰山区柳青街道祊河路与府右路交汇处滨河阳光301室。
法定代表人：张立慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂七碗茶商贸有限公司，统一社会信用代码91371302349245713R，住所地为临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处汇丰西城1106室。
法定代表人：胡发强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告山东根之情文化传播有限公司与被告临沂七碗茶商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东根之情文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 许宇翔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初800号
原告冯顺春，农民。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张培银，农民。
原告冯顺春与被告张培银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯顺春的委托代理人郎建军，被告张培银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告拉货，经结算，被告欠原告运费24500元未付。被告给原告出具欠运费证明一份。经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，请求被告立即偿还运费24500元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，欠原告的运费应该偿还，向原告出具该证明以后，2015年春节前，在原告的现住址尚成花园南门口给了原告2000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：2014年10月4日证明一份，内容是：证明，今欠到5车运费加毛坯568元加机床运费500元，合计24500元，贰万肆仟伍佰元，张培银，2014年10月4日；证明2013年4、5月份，原告为被告从新乡市二监狱往合肥运输汽车配件5车，加上又从辉县市孟庄镇西夏峰往新乡市二监狱运输毛坯运费568元，再加上从合肥往回返时为被告运机床运费500元，共计24500元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，同时认为原告不止给被告拉了5车的货，中间也给过原告运费，到写该证明的时间点为止总计欠原告运费24500元。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据为书证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认；庭审中被告称2015年春节前，在原告的现住址尚成花园南门口给了原告2000元，因原告不予认可，被告亦未提交其他有效证据证明其陈述的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对被告该陈述意见不予采纳。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年4、5月份，原告冯顺春开始为被告张培银拉货。2014年10月4日，经双方结算，被告张培银欠原告冯顺春从新乡市二监狱往合肥运输汽车配件5车运费，从辉县市孟庄镇西夏峰村往新乡市二监狱运输毛坯运费568元，从合肥往回返时为被告张培银运机床运费500元，共计24500元。被告张培银为原告冯顺春出具证明条一份。经原告冯顺春催要未果。案经本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告给被告运输货物，被告支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同法律关系。原告按照约定履行了运输货物的义务，被告理应支付运输费用。经原告催要，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付运费24500元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称2015年春节前，在原告的现住址尚成花园南门口给了原告2000元，因原告不予认可，被告亦未提交其他有效证据证明其辩解的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张培银于本判决生效后十日内支付原告冯顺春运输费用二万四千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告张培银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭小雁