wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3567号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林贤敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林贤敬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林贤敬向平安银行泉州分行偿还贷款本金22794.85元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为13925.02元，以上款项合计36719.87元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林贤敬向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年11月14日，平安银行泉州分行与林贤敬签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给林贤敬22.2万元，用于借新还旧；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年11月14日如约向林贤敬发放了贷款22.2万元。截至2016年3月6日，林贤敬已拖欠3期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。林贤敬未作答辩。经审理查明：2012年11月14日，林贤敬与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定林贤敬向平安银行泉州分行借款22.2万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；林贤敬拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林贤敬提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林贤敬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林贤敬承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但林贤敬未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金22794.85元、利息13925.02元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，林贤敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林贤敬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林贤敬发放了贷款,履行了合同义务，林贤敬未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金22794.85元、利息13925.02元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林贤敬偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林贤敬未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求林贤敬偿付上述费用，本院予以支持。林贤敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林贤敬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金22794.85元、利息13925.02元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告林贤敬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、公告费560元，由被告林贤敬负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初427号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人常江，男，1975年4月4日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，公司职员，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2017年11月7日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人常江犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年7月29日1时10分许，被告人常江饮酒后，驾驶川Ｄ×××××号越野车，搭载朱某，由由本市西区清香坪往炳草岗方向行驶，当车行至炳清路东风千禧楼路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，常江血液中酒精含量为211.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人和某、朱某的证言，到案经过，鉴定意见，血样提取登记，被告人常江的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人常江犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人常江到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3080号
原告孔祥虎，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孔祥虎与被告李志存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥虎的委托代理人宋庆富到庭参加诉讼。被告李志存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥虎诉称，一、依法判令被告归还原告人民币131800元及逾期利息，二、诉讼费用由被告承担。
被告李志存未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元月，在证明人郝宪国的介绍下，原被告认识。后被告因周转资金困难，于2014年元月29日向原告借款10万元，双方约定年利息2万元，用期一年。被告向原告出具借条一份，由郝宪国作为证明人在借条上签字。2015年元月29日，因被告未能还款，双方约定，将欠借款展期到2015年7月29日。被告将原借条收回，重新向原告出具了一份借条。载明：“今借到孔祥虎人民币大写壹拾叁万壹仟捌佰元整（131800.00），期限为2015年元月29号—2015年7月29号到期归还。借款人：李志存，证明人：郝宪国，2015年元月29号”。这笔借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告李志存欠原告孔祥虎131800元借款本息一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告以12万元为基数，按年息2.4万，从2015年7月29日起至给付之日止给付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志存于判决生效之日起十日内给付原告孔祥虎借款本息131800元整。
二、被告李志存于判决生效之日起十日内以12万元为基数，按年息2.4万给付原告孔祥虎逾期还款的利息。（从2015年7月29日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告李志存负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2577号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄金询，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告庄良财、黄金询民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告庄良财、黄金询经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告庄良财因生意周转于2014年9月19日向原告陈泉明借款人民币50000元，没有约定借款利息，但约定逾期还款，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金；被告黄金询自愿对上述借款承担连带保证责任，二被告共同出具一份借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。请求判令：1、被告庄良财偿还原告借款人民币50000元及其自2014年9月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告黄金询对上述借款承担连带保证责任；3、本案的受理费由二被告承担。
被告庄良财、黄金询未作任何答辩。
经审理查明，被告庄良财因生意周转急需资金向原告陈泉明借款50000元，借款期限从2014年3月19日至2014年9月18日（共6个月），全部本息于2014年9月18日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金。被告黄金询为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。二被告出具借条一张交原告收执。借款后，二被告分文未还，至原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告庄良财未能按时偿还该笔借款，显属违约，原告陈泉明请求被告庄良财偿还借款50000元，依法应予支持。在借条中，原、被告仅对借款期限作出约定，对借款利率没有约定，原告要求被告庄良财按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款的利息，不符合法律规定，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对其请求，仅予以部分支持。原告与被告黄金询在借条中对保证期限的约定为借款出具之日起到借款偿还期限届满后，应视为原告与被告黄金询对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未能在保证期限内向被告黄金询主张权利，因此可以免除被告黄金询的保证责任，原告请求被告黄金询承担连带保证责任的请求不予支持。被告庄良财、黄金询经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告庄良财应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款50000元及其从2014年9月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，减半收取525元，由原告陈泉明负担25元，由被告庄良财负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年七月七日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2577号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
被告洪来信，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）诉被告洪来信买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周丽娜到庭参加诉讼，被告洪来信经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥丰公司诉称，被告洪来信欠原告面粉及麸皮款214000元，原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告洪来信偿还所欠原告面粉及麸皮款214000元，并按银行同期利率支付利息。
被告洪来信庭前口头辩称，原欠原告面粉及麸皮款214000元属实，但已偿付原告面粉及麸皮款50000元，因目前经济困难，下欠原告面粉及麸皮款需延期清偿。
原告祥公司向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年2月19日、下方有洪来信签名按印确认字样的《对账单》一份，证明原告主张的欠款事实成立，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。
被告洪来信未向本院提供证据材料。
本院庭前已将原告所举证据即落款日期为2013年2月19日《对账单》复印件交被告查看，被告不持异议，认可该证据下方的签名及按印系本人所为。本院认为，原告所举证据复印件与原件无异，该证据客观真实，可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2012年前后，被告曾经销原告面粉及麸皮，经双方核算，至2013年2月19日，被告洪来信尚欠原告祥丰公司面粉及麸皮款214000元未付，被告在原告当日制作的《对账单》上签名按印予以确认。后原告多次催要，被告已偿付所欠原告面粉及麸皮款50000元，下欠原告面粉及麸皮款164000元至今未还。
本院认为，被告洪来信尚欠原告祥丰公司面粉及麸皮款164000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，理由正当，依法应予支持。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告按银行同期利率支付欠款利息的诉讼请求，系处分自己民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪来信偿付所欠原告永城市祥丰面粉有限责任公司面粉及麸皮款164000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告洪来信负担2000元，原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘金龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1053号
原告穆永卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊，法律工作者。
被告于明礼，农村居民。
被告范光进，教师。
二被告委托代理人初文强，法律工作者。
原告穆永卫与被告于明礼、被告范光进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告穆永卫的委托代理人窦永俊、被告于明礼、被告于明礼及被告范光进的共同委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永卫诉称，2014年5月14日，二被告向原告借款6万元，借款期限是从2014年5月14日至2014年8月14日，月息二分。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金6万元及利息9600元（利息计算至2015年1月13日），利息应计算到二被告实际还款之日；二、二被告支付代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于明礼、被告范光进均辩称，该借款原告并未实际交付给二被告，被告申请担保人位春作为证人出庭作证，证实原告未付款的事实，申请延期举证。
依二被告申请，证人位春出庭作证称，2014年5月份，于明礼借穆永卫6万元，我和范光进是担保人。当时是在于明礼的大棚屋里签的借据，当时原被告和我四个人都在场，当时穆永卫准备了一份拟好的协议，我和范光进是作为担保人，于明礼作为借款人，穆永卫作为出借人，分别签字捺印予以确认，具体协议内容记不清了，就知道本金是6万元，我们签字的时候还没写利息。当时没看到原告给被告钱，签完字后我就提前离开了，至于后来原告给没给于明礼6万元借款我不清楚。具体他们协商的内容我也不清楚，因为我是后去的，我去的时候他们都协商好了，叫我过去签了个字，我忙就先走了，具体双方约定的付款方式我不清楚，他们协商的时候我不在，是后去的。
经本院开庭审理查明，2014年5月14日，原被告及证人位春之间签订了借据一份，该借据约定“今借到穆永卫现金人民币陆万元整。（￥：60000.元）（自2014年5月14日至2014年8月14日）月息2分”；“该借款由借款人及担保人按实际用款时间每月支付借款金额5%作为佣金付给甲方，出借方所有付款义务已全部履行（包括打到指定账户和现金支付）双方没有任何异议”；“……，如引发诉讼，则所产生的诉讼费，保全费，律师费等全部费用由借款人及担保人承担”；该借据中有关于违约金的约定。在该借据的首部和尾部，二被告、证人位春分别作为该借款的借款人（乙方）、担保人（丙方）签字捺印予以确认。同日，被告于明礼又给原告出具借据一份，对该借据内容抄录如下：“借据／今借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00整，借期3个月，到2014年8月14日一次性还清，债务人在借款期限届满之日未还本付息，逾期一日，每天应按未还款本息总额的10%向债权人支付违约金，直至还清本息为止。／债务人：于明礼／借款款日期：2014年5月14日”，被告于明礼签字捺印予以确认。原告还向本院提交银行对账单一份，拟证明其交付借款本金的款项来源，原告主张律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借据2份，银行对账单、律师费发票各1份，证人位春证言，本院对被告于明礼作的调查笔录，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份借据形成了较为完备的证据链条，经本院审查，两份借据形式合法，与待证事实关联紧密，且被告对此无异议，本院对该证据予以采纳。二被告均辩称该借款原告并未实际交付给二被告，对此本院认为，综合分析原告提交的两份借据，原被告及证人位春之间签订的借据性质系借款合同，而被告于明礼为原告出具的借据性质则系收条，这也符合市场交易习惯，原告已经履行了付款义务；二被告未提交直接证据证明其辩称事实，应承担举证不能的不利后果；因此对于二被告的该答辩意见本院不予采纳。原告的债权合法有效，二被告作为共同借款人应在合理期限内共同履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的合理诉讼费用。原告主张的利息过高，本院以6万元为基数，自2014年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内。原被告签订的借据明确约定了律师费承担问题，原告主张的律师费系其为实现债权所支付的合理费用且原告已提供律师费发票，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于明礼、被告范光进于判决生效后十日内共同付给原告穆永卫借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内）；
二、被告于明礼、被告范光进于判决生效后十日内共同付给原告穆永卫律师费4000元；
三、驳回原告穆永卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告穆永卫负担606元，被告于明礼、被告范光进负担1816元，因原告穆永卫已预交，被告于明礼、被告范光进负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告穆永卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐伟宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13159号
原告门永勤，男，1962年12月25日出生。
被告孙经毅，男，1965年6月9日出生。
委托代理人崔素梅（被告之妻）。
委托代理人马桂华，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告门永勤与被告孙经毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门永勤，被告孙经毅及其委托代理人崔素梅、马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门永勤诉称：2014年3月20日中午1时55分左右，我由南向北从四环人行便道上骑行至丰台近园路西口西侧红绿灯由西向东行驶，当时我在人行便道上停下看是绿灯，就骑车过路口，骑过非机动车道我就不清楚了，当天下午五点多我在右安门医院醒来。交通队未对此次事故认定责任。此事故造成我急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等，造成经济损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21884.88元，误工费21808元，护理费5840元，住院伙食补助费2050元，交通费892元，营养费3000元，后续康复费40000元，伤残赔偿金120963元，被抚养人生活费7882.5元，并承担本案诉讼费用。
被告孙经毅辩称：原告陈述事故时间、地点属实，但原告是骑自行车闯红灯横过马路，原告南向北逆行，并且猛闯红灯，才发生事故。我方已经为原告支付医疗费20000元。原告私自转院。误工休假40天，但原告没有实际扣发工资证明，不能证明实际发生误工。护理费，原告没有提供护理人员的劳动合同、误工证明不认可。住院伙食补助费认可。交通费只有2张票是对上的一共不超100元，主张过高。营养费没有遗嘱不认可。后期治疗费没有发生不认可。伤残赔偿金应划分责任。被抚养人生活费要求出示被抚养人的相应证据。综上我方同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年3月20日14时许，被告孙经毅驾驶无号牌摩托车由北向南行至北京市丰台区丰北桥下近园路西口西侧时，摩托车前部右侧与由西向东门永勤驾驶的自行车前部左侧相撞，原告门永勤倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，因无法查证当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行违法行为及门永勤的交通方式未确定双方的事故责任。事故发生后，门永勤至北京丰台右安门医院住院治疗41天，其出院诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、左侧中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨线性骨折（左颞）、软组织挫伤（左肩）、听神经损伤（左）、肩关节脱位（左）。2014年9月16日，门永勤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人门永勤神经功能障碍符合X级伤残，外伤性左侧脑脊液耳漏符合X级伤残。累计赔偿指数为15%。在此次交通事故中，门永勤支付医疗费21884.88元、住院伙食补助费2050元、鉴定费3905.47元，门永勤的残疾赔偿金为120963元，门永勤造成护理误工损失1132.10元，门永勤另造成部分交通费损失。门永勤未提供误工费及后续治疗费的证据。审理中，门永勤自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费的请求。孙经毅已给付门永勤现金20000元。
另查，孙经毅驾驶的电动两轮车经鉴定为摩托车，无法进一步确定为是否属于普通摩托车或者轻便摩托车。孙经毅体内酒精含量为67.8mg／100ml，属于酒后驾驶摩托车，与自行车接触前的行驶速度高于36.5公司／小时；其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符且所驾驶的车辆未依法登记；孙经毅驾驶的摩托车在发生交通事故时未投保机动车强制险。门永勤在交通管理部门向其询问笔录中自述：2014年3月20日下午十四点五分左右我骑车从家出来去上班，我出小区东门后向北在人行便道上向北，骑车到近园路的路口，看到东西方向是红灯，我就骑在车上，忘记是哪只脚支在地上，等了一会看是东西方向的信号灯变成绿灯了，我就向东骑，后来的事我就应记不清了。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、酒精检测报告、法大技术鉴定术、医疗费发票、住院清单、住院病历、转院证明、出院证明、诊断证明、误工证明、银行流水单、护理误工证明、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、交管部门询问笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中现有证据，无法证明双方在绿灯情况下通行。经查证，被告孙经毅酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未依法登记的摩托车在行驶过程中发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条第二款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告门永勤驾驶自行车在人行横道上通过四环主路时未下车推行发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是发生本次事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将门永勤致伤，给门永勤造成经济损失。国家对机动车实行强制保险制度，被告孙经毅未按规定对其驾驶的摩托车投保机动车强制险，故孙经毅应在机动车强制险的限额内先行承担赔偿责任，超过部分由孙经毅按70%的比例进行赔偿。对门永勤营养费，本院酌情确定为2050元；对门永勤的交通费，本院酌情确定为500元；门永勤要求赔偿误工费及后续治疗费的请求缺乏证据，本院不予支持。在审理中，原告门永勤自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不持异议。关于被告孙经毅给付原告门永勤的现金本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙经毅于本判决生效之日起七日内赔偿原告门永勤住院伙食补助费二千零五十元，营养费二千零五十元，医疗费五千九百元，残疾赔偿金十一万元。
二、被告孙经毅于本判决生效之日起七日内赔偿原告门永勤医疗费一万一千一百八十二元四角一分、残疾赔偿金七千六百七十四元一角、护理误工费七百九十二元四角七分、交通费三百五十元，鉴定费二千七百三十三元八角二分，已付二万元。
三、驳回原告门永勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十五元，由原告门永勤负担一千五百元（已交纳）；被告孙经毅负担三千一百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 王景春
审判员 聂晓莎
审判员 付桂珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 高峻秀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第246号
罪犯刘军涛，原户籍所在山东省潍坊市昌乐市。曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年5月18日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年6月21日作出（2013）文刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年10月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘军涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯刘军涛的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员邓建林的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘军涛服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯刘军涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月29日起至2015年5月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第94号
原告：倪三元。
被告：魏海方。
被告：唐玉梅。
本院在审理原告倪三元诉被告魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案中，原告倪三元于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏海方、唐玉梅银行存款473.4万元或其他等值财产，并提供倪三元名下位于武昌区白沙洲街堤东街335号2栋2-2-1号房屋（房屋所有权证号：昌20024725）、倪延芳与刘斌夫妻共同所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层16号的门面房（房屋所有权证号：昌2008010312）以及倪文莉和杨挽名共同所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层15号的门面房（房屋所有权证号：昌2008003860）作为担保。
本院认为，原告倪三元的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏海方、唐玉梅银行存款473.4万元或其他等值财产。
二、查封原告倪三元名下位于武昌区白沙洲街堤东街335号2栋2-2-1号的房屋（房屋所有权证号：昌20024725）以及担保人倪延芳与刘斌夫妻共同所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层16号的门面房（房屋所有权证号：昌2008010312）和担保人倪文莉和杨挽名夫妻共同所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层15号的门面房（房屋所有权证号：昌2008003860）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 晟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字2972号
原告：赵劣元，无固定职业。
被告：董孝君，无固定职业。
被告：徐英菊，无固定职业。
本院在审理原告赵劣元与被告董孝君、徐英菊民间借贷纠纷一案中，因原告赵劣元未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴盛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04035号
上诉人（原审被告）：陈友果。
被上诉人（原审原告）：黄恩媚。
上诉人陈友果与被上诉人黄恩媚民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月17日作出（2013）九法民初字第11852号民事判决，陈友果对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月8日向上诉人陈友果送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈友果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友果自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十一日
书记员 邹 琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第189号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人张华锋，农民。
被申请人葛闪闪，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月15日对被申请人张华锋、葛闪闪作出东计生征字（2014）第576号征收社会抚养费决定书，决定：征收张华锋社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收葛闪闪社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张华锋、葛闪闪送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第576号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第953号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：吴荣昌，男，1982年9月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告吴荣昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳、被告吴荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告吴荣昌自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225750011884067，截至2014年3月9日止被告累计欠款本息共计140475.54元整。原告自2013年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140475.54元（截至2014年3月9日，欠款本金122777.78元，利息551.56元，费用17146.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴荣昌辩称：信用卡是被告申请用来分期购车的，被告每月通过银行账号自动还款4000多元，还了几个月后没有再还，被告对欠款本金、利息及费用的数额没有异议。
经审理查明：2013年8月13日，被告吴荣昌向原告招行信用卡中心申请办理信用卡及购车易业务，卡号为：6225750011884067，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：乙方（被告）的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未在每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。同年8月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车购易分期合同》，约定乙方在甲方认定的汽车供应商处购买指定型号车辆，分期总金额130000元，分期期数36个月，手续费12.5%。乙方应在车易购业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，乙方的车易购债务应于发生下述事项之时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车易购债务，乙方应当一次性偿还全部剩余款项，手续费及其他一切相关利息、费用，甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权：（1）乙方车易购业务迟延还款；（2）任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形等。合同签订后，被告持上述信用卡于同年9月3日在江西国力弘达汽车销售服务有限公司刷卡消费130000元。被告刷卡消费后，及时归还了第一期和第二期的分期本金及分期手续费，之后便开始逾期。截至2014年8月24日，被告因透支产生的欠款本金122777.78元，利息10323.14元，费用39614.67元（含分期手续费和滞纳金），共计172715.59元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的招商银行信用卡及车购易业务申请表、《领用合约》、车易购分期合同、持卡人账单查询等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、分期手续费和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金及利息、费用（含分期手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴荣昌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金122777.78元以及利息、费用（截至2014年8月24日，利息10323.14元，费用39614.67元，2014年8月25日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费3110元，保全费1270元，共计4380元，由被告吴荣昌承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 余建国
人民陪审员 何志勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第953号
原告林丽琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄。
被告沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住东山县。
被告朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住东山县。
原告林丽琴与被告沈玉林、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽琴到庭参加诉讼、被告沈玉林、朱丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告以支付雇工工资缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限一年。借款期届，被告未能履行还款义务。因此，现诉至法院请求二被告付还借款本金人民币50000元。
被告沈玉林、朱丽娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告以支付雇工工资缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限一年。借款期届，被告未能履行还款义务。因此，现诉至法院请求二被告付还借款本金人民币50000元。
以上事实，有原告林丽琴提供的借款凭证一张及原告林丽琴的庭审陈述为据。被告沈玉林、朱丽娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告林丽琴与被告朱丽娟之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该债务系发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。二被告在借款后未按约付款已构成违约。原告主张二被告应偿还借款人民币50000元的诉求本院依法应予支持。被告沈玉林、朱丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娟、沈玉林应于本判决生效之日后十日内偿还原告林丽琴借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告朱丽娟、沈玉林负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十一月四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第953号
原告周广强，男，农民。
委托代理人杨广平、张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告申德水，男，东阿县水务局职工。
原告周广强与被告申德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平、张保云到庭参加诉讼，被告申德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广强诉称：2013年5月1日被告申德水因经营周转向原告借款7万元，口头约定月息3分，经多次催要被告以无款为由拒归。故请求判令被告申德水立即偿还借款本金7万元并承担利息。
被告申德水辩称：我已经分两三次将本息全部归还给原告周广强，还款时原告表兄弟王一民在场，原告将我所写借条放在桌上后，王一民将借条拿走，此后我和王一民无法取得联系。
原告周广强为支持诉求，提供借条一份，内容为：“今借现金柒万元整申德水2013年5月1日担保人王一民5月7日”。
本院对申德水调查，其称借条中自己签名及时间以上内容系自己书写，以下内容是后来添加，当时约定利息为3分，认可收到了原告7万元现金，但称已分两三次把本金利息全部归还原告：2013年夏天在原告茶楼还款时，原告表兄弟王一民在场，原告将借条放在桌上，王一民把借条拿起观看，然后把借条拿走。此后无法联系王一民。
被告申德水对辩称未提供证据。
经审理查明：被告申德水于2013年5月1日向原告周广强借款本金7万元，双方口头约定月息3分。被告申德水向原告出具借据，原告将7万元现金交付被告申德水。同年5月7日，原告周广强要求其表兄弟王一民在该条中注明了“担保人王一民5月7日”字样。后原告周广强与被告申德水因还款问题产生争执，致原告将申德水、张华诉至本院。审理中原告撤回对张华的诉讼，本院予以准许。
因被告申德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告申德水向原告周广强借款本金7万元，申德水对该借款书写借条予以确认，并认可月息3分、承认收到现金7万元，故对该借款事实本院予以认定。对该借条下部注明的“担保人王一民5月7日字样”，实际系王一民对该款提供担保，此并不加重被告申德水负担，原告未对王一民主张权利并不违背法律。被告申德水所称已将借款本息归还原告，但未能够主张出相应证据，本院无法支持。被告申德水负有归还借款本息之义务。对于双方口头约定的利息计算，因已超出法律规定，应按中国人民银行同期同种类贷款利率予以计算。被告申德水未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申德水于判决书生效后十日内偿还原告周广强借款本金7万元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息，致判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告申德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第953号
原告：王某，农民。
委托代理人：杜兴祖。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：胡世梁，男，1958年5月9日出生，汉族，居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托�理人杜兴祖，被告周某甲及其委托代理人胡世梁到庭参加了诉讼。原告申请的证人周宇峰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告相识不久即于××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于原、被告草率结婚，婚后二十余年，也没有共同语言，生活处事都相互独立。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告曾于2013年3月14日向东阳市人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请。判决后，原被告没有来往，夫妻双方分居生活已有一年之余。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（价值约5万元）。
原告王某提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2013）东民初字第489号民事判决书1份，以证�原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请的事实。
三、周某乙的证人证言1份，以证明双方早已分居感情确已破裂的事实。
被告周某甲未作书面答辩，也未提供证据，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，请求判决驳回原告的诉请。
经庭审质证，关于原告提供的证据本院认证如下：证据一、二，被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告有异议，认为证人所称的原、被告一直分居不是事实，本院认为，对于分居事实双方存在争议，在没有其他充分有效证据印证的情况下，证据三不能证明原告主张的相应事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍后恋爱。××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告曾于2013年3月14日向本院起诉离婚，本院于2013年4月8日判决驳回了原告的离婚诉请。2014年4月28日，原告以夫妻关系名存实亡及分居已长达一年有余等为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且双方已在长期的婚姻生活中建立起一定的夫妻感情并生育一个儿子。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月十日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第953号
原告吴某。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人衣婕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚初双方感情尚可，后双方经常吵架，原告曾诉讼要求离婚但被驳回，现双方感情已破裂。故诉请判令原告与被告离婚。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年诉讼要求与被告离婚但被驳回，现原告再次要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，原告曾诉讼要求与被告离婚但被驳回，现原告再次诉讼离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第953号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告阮祚清。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告阮祚清物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年三月三十一日
书记员 谷月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第953号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人张辉，男，1978年1月3日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行金融部经理，，住昆明市东川区特别授权代理。被告邓有全，男，1956年9月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。被告陈顺章，男，1979年9月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。被告陈粉花，女，1972年6月24日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，住。委托代理人邓兴存，男，1969年7月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村小龙潭**农民，，住址同上特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告邓有全、陈顺章、陈粉花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。审判员  吴开举二〇一四年八月二十一日书记员  方 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0620-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人孟楼春，现在南京浦口监狱服刑。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被执行人高正凤。
被执行人孟月。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孟楼春、高正凤、孟月金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第0620号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1号
原告黄德常。
委托代理人陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告朱炳怀。
本院受理的原告黄德常诉被告朱炳怀合同纠纷一案，依法由审判员洪丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈礼平及被告朱炳怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事酒精生意的，2011年下半年，经人介绍认识被告，双方开始做生意。原告用汽车运输酒精给被告，双方多次做生意取得信任后，被告就开始拖欠原告部分酒精款，2014年元月被告要求原告拉一车酒精（约40吨）给被告，原告收到货后，没有付款给原告。因被告没有付款，原告就停止了供货。2014年6月份以后，被告就没有经营酒精了，原告多次找被告要款，被告口头同意给款，就是没有支付过货款给原告，直到2015年7月25日原告到平坝找被告要钱，双方经过结算确认被告欠原告货款共计247000元。被告说暂时没有钱来还，先写张欠条，钱在两三个月内全部付清，原告表示同意。此后，原告打电话给被告要钱，被告有时不接电话，有时直接说什么时候有钱什么时候还。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决被告归还原告货款247000，并从欠款之日起到还款之日止按照银行贷款利息的二倍支付资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱炳怀辩称，我和原告之间是货款，而不是借款。是当时做酒精生意欠的货款，欠条确实是我打的，金额是247000元。我欠货款的真正原因是我与原告达成口头协议，由我给原告代销酒精，每年年底把上一年的货款结清，但2013年生意不好，到年底的时候没能付清货款，2013年和2014年的帐就混在一起了。我们之间的欠款只是凭双方的记账，原告有一笔帐，我有一笔帐，我们之间对得上帐，我就写了一张欠条。欠条是我书写的，我对247000元欠款的事实是认可的，但我现在没有还款能力，有能力我一定还原告的钱。
经审理查明，2011年下半年，原、被告双方口头约定由原告向被告提供酒精，被告对原告提供的酒精进行代销，每年年底双方进行结算，结清该年度的酒精货款。被告因2013年生意不好，当年年底未能结清货款。经原告多次催要，被告于2015年7月25日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到黄德常货款贰拾肆万柒仟元整（247000元），欠款人朱炳怀，身份证号，2015年7月25日”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告履行了交货义务，而被告朱炳怀未能如约支付货款247000元，且被告对该247000元欠款当庭予认可，故原告要求被告归还247000元货款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款的利息，故本院对原告请求的资金占用费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱炳怀于本判决生效后十日内支付原告黄德常货款人民币247000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5006元，减半收取2003元，由被告朱炳怀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪丹丹
二〇一六年二月二日
书记员代 明 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1号
原告黄德常。
委托代理人陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告朱炳怀。
本院受理的原告黄德常诉被告朱炳怀合同纠纷一案，依法由审判员洪丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈礼平及被告朱炳怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事酒精生意的，2011年下半年，经人介绍认识被告，双方开始做生意。原告用汽车运输酒精给被告，双方多次做生意取得信任后，被告就开始拖欠原告部分酒精款，2014年元月被告要求原告拉一车酒精（约40吨）给被告，原告收到货后，没有付款给原告。因被告没有付款，原告就停止了供货。2014年6月份以后，被告就没有经营酒精了，原告多次找被告要款，被告口头同意给款，就是没有支付过货款给原告，直到2015年7月25日原告到平坝找被告要钱，双方经过结算确认被告欠原告货款共计247000元。被告说暂时没有钱来还，先写张欠条，钱在两三个月内全部付清，原告表示同意。此后，原告打电话给被告要钱，被告有时不接电话，有时直接说什么时候有钱什么时候还。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决被告归还原告货款247000，并从欠款之日起到还款之日止按照银行贷款利息的二倍支付资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱炳怀辩称，我和原告之间是货款，而不是借款。是当时做酒精生意欠的货款，欠条确实是我打的，金额是247000元。我欠货款的真正原因是我与原告达成口头协议，由我给原告代销酒精，每年年底把上一年的货款结清，但2013年生意不好，到年底的时候没能付清货款，2013年和2014年的帐就混在一起了。我们之间的欠款只是凭双方的记账，原告有一笔帐，我有一笔帐，我们之间对得上帐，我就写了一张欠条。欠条是我书写的，我对247000元欠款的事实是认可的，但我现在没有还款能力，有能力我一定还原告的钱。
经审理查明，2011年下半年，原、被告双方口头约定由原告向被告提供酒精，被告对原告提供的酒精进行代销，每年年底双方进行结算，结清该年度的酒精货款。被告因2013年生意不好，当年年底未能结清货款。经原告多次催要，被告于2015年7月25日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到黄德常货款贰拾肆万柒仟元整（247000元），欠款人朱炳怀，身份证号××，2015年7月25日”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告履行了交货义务，而被告朱炳怀未能如约支付货款247000元，且被告对该247000元欠款当庭予认可，故原告要求被告归还247000元货款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款的利息，故本院对原告请求的资金占用费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱炳怀于本判决生效后十日内支付原告黄德常货款人民币247000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5006元，减半收取2003元，由被告朱炳怀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪丹丹
二〇一六年二月二日
书记员代 明 雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初755号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李东岩，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李东岩犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李东岩及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月25日凌晨0时许，被告人李东岩在长春市朝阳区建设街某店内，因琐事与被害人孙某某发生争吵，被告人李东岩向被害人孙某某面部扔啤酒瓶子致其面部、胳膊损伤。经鉴定被害人孙某某面部伤为轻伤二级、右前臂构成轻微伤。
被告人李东岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李东岩的辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，没有前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日凌晨0时许，被告人李东岩在长春市朝阳区建设街某店内，因琐事与被害人孙某某发生争吵，被告人李东岩向被害人孙某某面部扔啤酒瓶子致其面部、胳膊损伤。经鉴定被害人孙某某面部伤为轻伤二级、右前臂构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，辨认笔录，证人冷某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，被告人李东岩的供述，足以认定。
本院认为，被告李东岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李东岩到后能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、之规定，判决如下：
被告人李东岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘沛石
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初49号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月24日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫E×××××号白色起亚牌小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为120mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年二月十九日
书记员 石鑫材
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第9号
原告黄秀娥，女，19664年1月1日出生，汉族，铜山区人。
原告褚念念，男，1991年9月26日出生，汉族，铜山区人。
原告褚肖肖，女，1994年4月16日出生，汉族，铜山区人。
三原告共同委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人陈华东，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务事务所法律工作者。
原告黄秀娥、褚肖肖、褚念念诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以被告已将第三人陈华东的他项权证撤销为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀娥、褚肖肖、褚念念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 璐
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第323号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第343号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月6日12时许，酒后驾驶吉A81Y**号小型轿车沿九台市九郊乡村路行驶，因其车辆被砸到九郊派出所报案时，被发现有酒后驾驶行为将其带到交警大队。经理化检验鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为176.59毫克／100毫升。已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）655号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 博
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执847号
申请执行人何贡生，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁都县。
被执行人何爱清，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人谢满秀，女，1978年12月9日生，汉族，江西省宁都县。
本院立案执行的何爱清、谢满秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2898号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何爱清、谢满秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何贡生，申请执行人何贡生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何爱清、谢满秀应履行的人民币10万元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2017）赣0730民初2898号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第912-1号
原告王邯钢，男，1958年5月28日出生，汉族。
原告王福华，男，1927年1月28日出生，汉族。
原告王福国，男，1935年12月12日出生，汉族。
原告王秋升，女，1925年10月23日出生，汉族。
原告王福华、王福国、王秋升的委托代理人王邯钢，男，1958年5月28日出生，汉族。
四原告的委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市解放区住房和城乡建设局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人赵媛，局长。
委托代理人马伟。
被告焦作市解放区新华街道办事处。住所地：焦作市解放区。
法定代表人宋军霞，主任。
委托代理人张大年。
被告王春生，男，1953年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告王邯钢、王福华、王福国、王秋升诉被告解放区住房和城乡建设局、焦作市解放区新华街道办事处、王春生拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邯钢、王福华、王福国、王秋升撤回起诉。
本案诉讼费5050元减半收取为2525元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第912-1号
原告王邯钢，男，1958年出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原告王福华，男，1927年出生，汉族，现住郑州市二七区。
原告王福国，男，1935年出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告王秋升，女，1925年出生，汉族，住郑州市二七区。
原告王福华、王福国、王秋升的委托代理人王邯钢，男，1958年出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
四原告的委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市解放区住房和城乡建设局。住所地：焦作市解放区新园路月季公园北门对面。
法定代表人赵媛，局长。
委托代理人马伟，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区新华街道办事处。住所地：焦作市解放区烈士西街。
法定代表人宋军霞，主任。
委托代理人张大年，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王春生，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王邯钢、王福华、王福国、王秋升诉被告解放区住房和城乡建设局、焦作市解放区新华街道办事处、王春生拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邯钢、王福华、王福国、王秋升撤回起诉。
本案诉讼费5050元减半收取为2525元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2641号
罪犯马微，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月31日作出（2011）甘刑初字第302号刑事判决，以被告人马微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马微在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马微多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马微减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1227号
原告：邢建国。
被告：刘成华。
原告邢建国与被告刘成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初341号
原告白福林，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海波，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白福林与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告白福林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白福林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终343号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，生于1980年3月30日，小学肄业，四川省三台县人，农民，住三台县花园镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市�安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某某，绰号四哥，男，汉族，生于1971年3月1日，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县花园镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，生于1973年12月24日，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区观太乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人廖某某、李某、吴某某犯盗�罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川0704刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院审理后，于2017年2月23日作出（2017）川07刑终89号刑事裁定，以该案认定事实不清为由，发回绵阳市游仙区人民法院重新审理。绵阳市游仙区人民法院重审后，于2017年4月11日作出（2017）川0704刑初51号刑事判决。原审被告人吴某某、廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，2016年7月22日晚，被告人吴某某、廖某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区建华乡高屋村2组，窃取被害人唐某某的红色“豪铃”牌正三轮摩托车一辆后，由廖某某将该车卖给三台县花园镇星楼村居民易某某，获赃款1600元。吴某某分得赃款600元，廖某某、李某各分赃款500元。经鉴定，该车价值人民币3600元；2016年7月25日晚，被告人吴某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区建华乡高屋村1组，窃取被害人杜某某的“新阳光”牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币8008元；2016年7月26日晚，被告人吴某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区小枧沟镇综合市场内，窃取被害人袁某某的红色“新阳光”牌正三轮摩托车一辆后，由吴某某销赃，获赃款4000元，吴某某与李某各分得赃款2000元。经鉴定，该车价值人民币7920元；2016年8月1日晚，被告人吴某某、廖某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区观太乡巩家沟村13组，窃取被害人贾某某的“金典”牌两轮摩托车一辆，后该车由廖某某自用。经鉴定，该车价值人民币3770元；2016年8月11日晚，被告人吴某某、廖某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区魏城镇向阳街39号背后巷内，窃取被害人郭某某的“嘉陵”牌两轮电瓶车一辆后，由廖某某销赃，获赃款1200元，三人各分得400元。经鉴定，该车价值人民币1498元；2016年8月11日晚，被告人吴某某、廖某某、李某驾驶川BD58**轿车至绵阳市游仙区魏城镇小南街鸿通农贸市场内，窃取被害人王某某的“宏福”牌三轮电动车一辆，经廖某某联系卖给三台县花园镇的潘某某。经鉴定，该车价值人民币3777元；2016年8月13日凌晨，被告人吴某某、廖某某、李某驾驶川B150**银色雪铁龙轿车至绵阳市游仙区小枧沟镇惠民街，窃取被害人赵某某的红色“力帆”牌两轮摩托车一辆，吴某某驾车沿绵三公路逃至三台县芦溪镇场镇时，发现后方有追击的公安民警，随即将该两轮摩托车丢弃在芦溪镇场镇路边后逃走。经鉴定，该摩托车价值人民币4824元；2016年8月19日10时许，被告人吴某某、李某驾驶川B150**银色雪铁龙轿车至绵阳市游仙区建华乡天池村7组路段，窃取被害人常某某的红色“登喜陆”牌电动车一辆，廖某某将该车藏匿于三台县花园镇星楼村居民曾某某家中。经鉴定，该车价值人民币2621元。原判以经庭审质证核实的书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人吴某某、李某、廖某某以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金五千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金五千元；被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金三千元；追缴被告人吴某某违法所得三千元，被告人李某违法所得二千九百元，�某某违法所得九百元。被告人吴某某、李某退赔被害人杜元品损失八千零八元。
上诉人（原审被告人）吴某某、廖某某上诉提出，鉴定机构对被盗车辆的鉴定金额过高。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、李某、廖某某以非法占有为目的，窃公私财物，数额较大的，其行为均已构成盗窃罪。涉案被盗车辆的价值，系经具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，鉴定意见真实、客观。且鉴定意见作出后，侦查机关依法告知了各被告人鉴定意见，各被告人均表示对鉴定意见无异议。吴某某、廖某某所提涉案物品的鉴定价值过高的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘 霖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1038号
原告：齐淑芹，农民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王思安，农民。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：永安财险保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托代理人：陆子华，该公司员工。
原告齐淑芹与被告王思安、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员翟婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐淑芹的委托代理人张景军、被告王思安、被告永安财险的委托代理人陆子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑芹诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计136595.64元。
被告王思安辩称:首先，在本次事故中，我认为，我起的作用较小，交警大队出具的责任认定书责任划分不准确，我应当承担次要责任；其次，我驾驶的鲁P×××××普通三轮汽车是我在2014年8月购买的河南省范县陈庄乡刘张村刘建奎的，刘建奎先前购买的薛冰的，虽然没有办理过户手续，但是实际车主为我。最后，该车辆在被告永安财险处投保了交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，应当由永安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由我和被告分担。
被告永安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年4月7日8时许，被告王思安驾驶鲁P×××××三轮汽车沿齐南路自东向西行驶至阳谷县齐南路与寿郭路交叉口东200米时，与自北向南过马路的原告齐淑芹驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，齐淑芹及电动自行车乘车人张昊辰受伤，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告齐淑芹负事故的同等责任，被告王思安负事故的同等责任，张昊辰不承担此事故的责任。
原告齐淑芹受伤后，在阳谷县人民医院分两次住院治疗10天，在山东省千佛山医院住院治疗19天，出院后在聊城市人民医院检查治疗，共花费医疗费52320.34元，住院期间由王燕（系原告之女）、张广友（系原告之女婿）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第263号司法鉴定意见书，结论为：原告齐淑芹属八级伤残；护理时间拟为伤后45日，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后45日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明，被告王思安系其驾驶的鲁P×××××三轮汽车的实际车主，该车在被告永安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。被告王思安认为该事故认定书责任划分不准确，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告王思安对该事故承担50%的责任，本院予以准许。
对于菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第263号司法鉴定意见书，本院予以采信。
原告的损失为：医疗费52320.34元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元、误工费10550.7元、护理费8675.02元、残疾赔偿金71292元、交通费酌情认定为2500元、住宿费188元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、以上共计155376.06元。
虽然本次交通事故造成两人受伤，但是张昊辰的法定代理人张广友明确表示放弃要求被告永安财险在交强险责任限额内为其预留份额，对此，本院予以准许。被告永安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计96205.72元，以上共计106205.72元。另外，不足部分由被告王思安按照责任比例承担24585.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计106205.72元。
被告王思安赔偿原告齐淑芹24585.17元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，诉讼保全费420元，由被告王思安承担（原告已预交，由被告王思安连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年八月十日
书记员 孟丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第344-2号
移送申请人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艳华，女，汉族，生于1984年9月18日。
关于王艳华犯骗取贷款罪并处罚金一案，南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第159号刑事判决已发生法律效力。王艳华未履行该判决书确定的义务，宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移交强制执行。执行中，经本院查明：王艳华无工商登记、无房产登记、无车辆登记，王艳华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第159号刑事判决受理的（2015）南溪执字第344号执行案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1182号
上诉人（原审原告）：马春。
委托代理人：左蓉，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。
法定代表人：程健，该村民委员会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人马春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人马春及其委托代理人左蓉、崔瑞强、被上诉人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（以下简称水西沟村委会）的委托代理人徐映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马春2004年将户口迁入乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村定居生活。原告马春没有参与水西沟村的二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2013年自治区公安厅消防总队征收水西沟村二队村民承包的戈壁荒地500亩，土地征收补偿款只有水西沟村二队的村民才有权利享受分配。2013年12月25日水西沟村委会召集村民代表讨论研究所征地补偿款分配方案，15位代表参加了会议。2014年4月3日被告水西沟村村委会组织召开了二队村民每户代表会议研究土地征收补偿款分配方案。享受征收补偿款人员条件为：1、是水西沟村常住户并分有土地的农户；2、是参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人；3、是正常婚入迁入的人员；4、是新生儿具有本村户口的人员；5、是1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。水西沟村向符合条件的二队村民每人发放征地补偿款46702元。原告马春不在发放标准之内。
原审法院认为，首先，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用，分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告水西沟村委会作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用，分配方案。其次，我国村民委员会组织法第二十五条规定，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，村民代表由村民按每户至十五户推选一人。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成参加人员方可召开，所作决定应当占到会人员的过半数同意。我国村民委员会组织法第十条规定，村民委员会应当执行村民会议，村民代表会的决定。2013年12月25日召开的二队村民代表会议决定，没有参加二轮土地承包，没有承包土地的村民不享有分配土地补偿费的权利，而马春自迁入本村以来没有参加二轮土地承包，没有承包由村委会直接发包的土地，马春的身份不符合村民代表会议决定所确定的土地补偿费享受条件，水西沟村村委会依照村民代表会议决定未向马春发放土地补偿费，系执行村民代表会议决定的合法行为。马春主张要求水西沟村村委会发放土地征收补偿费46702元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告马春的诉讼请求。
马春不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。水西沟村委会提交的村民会议只有22人签字，而二队有社员200多人，该村民会议无效。二队村民小组会议没有授权村民代表享有决议权，村民代表会议决议亦是无效的。综上，请求撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。
被上诉人水西沟村委会答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。村民会议和村民代表会议决议符合法律规定，马春不符合决议规定的条件。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据我国《村民委员会组织法》的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决议方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款事项。本案中所涉荒地补偿款的分配方案系由水西沟村委会召开村民代表会议形成的，程序及内容均合法，村民需符合该方案规定的条件方能分配补偿款。该方案中规定，享受补偿款人员的条件为参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。而马春系1999年以后户口迁入水西沟村的人员，亦未参加二轮土地承包，无承包土地，马春不符合享受补偿款的条件，故根据该方案，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款，不能分得补偿款。马春亦未能举证证明村民代表的身份或村民代表会议的方案在程序或内容方面存在不合法之处，故马春要求水西沟村委会给其分配补偿款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持，但原审案由认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费967.55元，（马春已预交），由马春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓春
审判员 马述冰
审判员 于 翔
二〇一四年十二月三日
书记员 梁士辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第739号
原告张某，男。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吕某，女。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年12月双方登记结婚，至今无小孩，双方因婚前相处时间短，婚后性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，2012年10月双方再次发生争吵后分居生活至今，2013年5月原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成及无子女情况是事实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成及无子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述婚后相处不睦，吵打且经常冷战，2012年10月分居生活至今，原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉，之后仍未和好。被告对原告陈述不予认可，被告认为婚后经常冷战及原告曾起离婚是事实，但双方没有分居，原告撤诉后，双方同居过三次。
对于共同财产及债权、债务问题，双方对于共同购买位于涟水县涟城镇幸福里小区1号楼805室房屋一套及购房在银行贷款陈述一致。被告另主张有共同债务借被告哥哥吕增飞20000元，借被告父亲吕献成6000元，借款均用于双方购房及治病所用，并为此出具银行对帐单、查询单及医院病历、检查单，以证明借其哥哥20000元及治病花费事实，原告对被告主张债务均不予认可，对被告哥哥给被告20000元款不表异议，但认为是被告的工资款，对医院病历、检查单不表异议，但认为没有用这些钱治病。对原告陈述20000元款系被告工资款，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明。
另对于原、被告购房所借银行房屋贷款，因原、被告多次逾期未按时还款，由银行从房屋开发公司帐户上扣除了所欠款项等，对此有原告出示银行客户明细、江苏长三角置业有限公司证明一份及本院与该公司会计丁玲谈话笔录予以证实。被告还主张要求取回陪嫁物品，被子四床，美的牌立式空调、32吋液晶电视、全自动洗衣机、三门冰箱各一台，原告表示同意。
本院认为：原、被告虽系办了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，原告曾起诉离婚，撤回起诉后仍未和好，现再次起诉离婚，离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产购买的位于涟水县涟城镇幸福里小区1号楼805室房屋一套，因双方逾期未还款，由开发公司代还所欠相关款项，该房屋涉及他方权益且具体价值不清，难以分割，本案不予处理，双方均可另行主张。对于被告主张的共同债务26000元，其中借被告哥哥20000元，原告对被告哥哥给被告20000元予以认可，虽主张该款系被告工资，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，且被告提供了银行对账单及医院治疗相关材料，结合双方购房与该笔款项存入时间相吻合事实，对该20000元债务予以认可，应由双方各半偿还。对于其它6000元债务，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故对该6000元债务不予认可。对于被告主张要求取回陪嫁物品：被子四床，美的牌立式空调、32吋液晶电视、全自动洗衣机、三门冰箱各一台，原告予以认可并同意，本院对此予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
准许原告张某与被告吕某离婚。
二、原、被告共同债务欠被告哥哥吕增飞人民币20000元，由原告张某与被告吕某各偿还10000元。
三、被告吕某在原告张某处的陪嫁物品：被子四床、美的牌立式空调一台、美的牌32吋液晶电视一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌三门冰箱一台由被告于本判决生效之日起十日内取回。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 杨金星
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 李泽宏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7664号
原告陈瑞珍，男，出生于1950年2月27日，汉族，。
被告郑春发，男，出生于1960年3月10日，汉族。
被告高菊香，女，出生于1960年3月10日，汉族。
本院在审理原告陈瑞珍诉被告郑春发、高菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月07日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈瑞珍的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞珍撤诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告陈瑞珍负担。
审判员 王俊峰
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 魏明丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03423号
原告黄某。
委托代理人黄朝忠，系原告黄某父亲。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄朝忠到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭后又自行离庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，她与被告刘某甲婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告刘某甲常为琐事打骂她，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，所以要求离婚。
被告刘某甲未参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月在同一单位工作期间认识、谈婚并同居生活，2013年3月19日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式共同生活。2013年9月8日生一子刘某乙。在共同生活中，两人夫妻关系较好，虽也为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好。2014年12月17日，因无钱为孩子治病两人发生打架后，原告黄某住回其娘家并于2015年4月22日诉至本院要求离婚。而后两人又于6月份期间和好并共同生活至7月22日，后又分居至今。庭审中，原告黄某坚持认为两人夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某甲未参加诉讼，无答辩，但在庭前谈话中认为与原告黄某间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即同居生活并自愿登记结婚，婚前了解较深，婚姻基础较好。在共同生活中两人虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，已建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现原告黄某虽坚持要求离婚，但以其所述，在本案审理期间两人又曾和好并共同生活，以及被告刘某甲不同意离婚，足以说明两人夫妻感情并未破裂，故原告黄某要求离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告黄某已预交，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03423号
原告黄某。
委托代理人黄某甲，系原告黄某父亲。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭后又自行离庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，她与被告刘某甲婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告刘某甲常为琐事打骂她，现双方夫妻感情破裂，已无和好可�，所以要求离婚。
被告刘某甲未参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月在同一单位工作期间认识、谈婚并同居生活，2013年3月19日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式共同生活。2013年9月8日生一子刘某乙。在共同生活中，两人夫妻关系较好，虽也为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好。2014年12月17日，因无钱为孩子治病两人发生打架后，原告黄某住回其娘家并于2015年4月22日诉至本院要求离婚。而后两人又于6月份期间和好并共同生活至7月22日，后又分居至今。庭审中，原告黄某坚持认为两人夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某甲未参加诉讼，无答辩，但在庭前谈话中认为与原告黄某间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后即�居生活并自愿登记结婚，婚前了解较深，婚姻基础较好。在共同生活中两人虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，已建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。现原告黄某虽坚持要求离婚，但以其所述，在本案审理期间两人又曾和好并共同生活，以及被告刘某甲不同意离婚，足以说明两人夫妻感情并未破裂，故原告黄某要求离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告黄某已预交，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 �蓉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审150号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人于成高，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人陶葵阳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人于成高、陶葵阳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于成高、陶葵阳夫妇于2014年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定书决定对被执行人于成高、陶葵阳征收社会抚养费13580元；并限被执行人于成高、陶葵阳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人于成高、陶葵阳作出的绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于成高、陶葵阳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。