湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉汉阳区永丰乡江汉村。法定代表人：杨艳，该公司董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。被告：湖北威华废旧物资再生利用有限公司，住所地：武汉市汉阳区江汉村邹家湾68号。法定代表人：卢士海，该公司董事长。被告：卢士海。被告：黄薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）诉被告湖北英华密封材料有限公司（以下简称英华公司）、湖北威华废旧物资再生利用有限公司（以下简称威华公司）、卢士海、黄薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。浦发银行武汉分行的委托代理人鲍纯，英华公司的委托代理人周丽娟到庭参加诉讼。威华公司、卢士海、黄薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行诉称：2014年4月28日，原告与英华公司签署《流动资金借款合同》约定，原告向英华公司提供2500万的短期流动资金贷款。威华公司提供其自有房屋及土地进行抵押担保。英华公司提供对武汉市政府收回位于汉阳永丰乡汉江村土地使用权的补偿款以及对神龙汽车有限公司包括已发生和将发生的全部应收账款进行质押担保。卢士海提供最高额为2500万的无限连带责任保证担保。黄薇提供最高额为2500万的无限连带责任保证担保。2014年4月28日，原告依约向英华公司发放2500万元的流动资金贷款，年利率7.8%，全部清偿之日为2015年4月27日，结息方式为按季结息。经查，英华公司于2014年7月14日为武汉泓锦旭隆新材料有限公司两笔共4500万元的借款提供连带责任保证担保，武汉泓锦旭隆新材料有限公司现因利息逾期已被提起诉讼，英华公司为该案担保债务人。根据《流动资金借款合同》第十三条第一项中第八种情形以及第十三条第二项，英华公司已构成违约，原告有权宣布所有借款本金及利息立即提前到期，被告应立即清偿全部本金及利息。截止2014年11月2日，累计应偿还本金和利息共计为25232916.67元。英华公司还应承担原告主张权利的费用，包括诉讼费、律师费等在内的全部损失。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告英华公司向原告浦发银行武汉分行偿还贷款本金、利息共计25232916.67元（其中截止2014年11月2日尚欠本金2500万元、利息232916.67元，并按合同约定贷款罚息利率从2014年11月2日起计算至本息全部实际清偿之日）；2、原告浦发银行武汉分行对被告威华公司提供的抵押物进行处置，原告享有优先受偿权；3、原告浦发银行武汉分行对被告英华公司提供质押的应收账款有优先受偿权；4、被告卢士海、黄薇对被告英华公司所有偿付义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告英华公司口头答辩：借款事实成立，但原告违反合同约定提前收贷，对我公司造成重大打击，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告威华公司、卢士海、黄薇未向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2012年4月6日，原告与英华公司签订编号为ZZ7009201200000049《应收账款质押合同》约定：英华公司将其在2011年4月1日至2015年3月31日期间内土地补偿发生的（包括已发生和将发生的）所有的应收账款作为质押财产，并明确为英华公司因武汉市政府收回位于武汉市汉阳永丰乡汉江村13688.17平方米土地使用权（土地证号：武国用2007第7**号）而给与出质人的补偿款；被担保的主债权是原告在2011年4月1日至2015年3月31日期间内与英华公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3000万元为限。之后，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记。2013年3月26日，原告与威华公司签订了一份《房地产最高额抵押合同》（ZD7009201300000014），约定由威华公司以其自有的位于武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第1栋、2栋、3栋的房屋（武房他证阳字第××号），以及座落于武汉市汉阳区邹家湾68号的土地（地号D12040002）向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权是2012年4月1日至2016年3月26日期间内，因原告向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债。主债权余额在债权发生期间内以最高不超过等值1730万元为限。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权。2013年4月27日，原告与英华公司签订编号为ZZ7009201300000104《应收账款最高额质押合同》，约定：英华公司将其在2012年10月26日至2016年4月26日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有的应收账款作为质押财产，应收账款付款人为神龙汽车有限公司，被担保的主债权是原告在2012年10月26日至2016年4月26日期间内与英华公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2500万元为限。之后，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记。2014年4月25日，保证人卢士海及财产共有人黄薇向原告出具编号ZB7009201400000032《个人无限责任担保书》，愿意为原告与英华公司之间所形成的一系列债权提供连带无限责任最高额保证，被保证的主债权是指自2014年4月25日至2016年4月25日期间授信所形成的一系列债权，其最高额度为2500万元。保证人确认无论债权人对担保的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本保证人承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。2014年4月28日，原告与英华公司签署编号为70012014280704《流动资金借款合同》，主要约定：原告向英华公司提供2500万的短期流动资金贷款，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，年利率为7.8%固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。借款人承诺，其在未获得贷款人书面同意之前，不采取为第三方提供足以对其财务状况或其履行本合同项下的义务的能力产生重大不利影响的担保。同时，有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：…借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿清能力产生不利影响的事件或情况的；借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。如借款人违反约定事项之一的，构成借款人对贷款人的违约。违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；法律规定的其他必要措施等一种或数种措施。借款未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。在该合同的尾部，借款人确认，在签署本合同时，双方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。上述协议签订后，原告依约向英华公司发放了贷款2500万元，截止至2014年11月2日，英华公司尚欠本金2500万元，利息232916.67元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》及《提款申请书》及放款凭证、《房地产最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》及登记信息、《个人无限责任担保书》、《贷款业务欠息余额表》、民事裁定书等予以证实。另查明：2014年10月10日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00557号、（2014）鄂武汉中立保字第00563号民事裁定书，均裁定冻结被申请人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇的银行存款及其他财产。本院认为，原告与英华公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》，及与威华公司签订的《房地产最高额保证合同》，以及卢士海、黄薇向原告出具的《个人无限责任担保书》，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向英华公司发放了借款。2014年10月10日，英华公司因被本院依法采取财产保全措施，产生了《流动资金借款合同》所约定的构成借款人对贷款人违约情形，原告即有权依据合同约定宣布本案合同项下借款全部到期。对此，英华公司应自原告宣布贷款到期之日止偿还借款本金及利息、逾期罚息。英华公司抗辩原告违反合同约定提前收贷，给予了其重大打击的理由，因与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。威华公司依约提供抵押担保财产并办理了抵押登记，原告有权依约按我国《物权法》的规定在最高债权额限度内对抵押物享有优先受偿权。卢士海、黄薇也应依《个人无限责任担保书》之约定，在最高额度范围内对英华公司的上述债务承担连带保证责任。对于原告主张对英华公司提供的应收账款享有优先受偿权的问题，因原告无证据证明英华公司是否存在真实的应收账款，以及该应收账款对应的基础合同关系和具体数额，故，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北英华密封材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2500万元及利息232916.67元；二、被告湖北英华密封材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还利息（以2500万元为基数，从2014年11月3日起至2014年12月23日止按年利率7.8%计算）、罚息（以2500万元为基数，从2014年12月24日起至本息偿清之日止按年利率11.7%计算）；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告湖北威华废旧物资再生利用有限公司提供的位于武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第1栋、2栋、3栋的房屋（武房他证阳字第××号），以及座落于武汉市汉阳区邹家湾68号的土地（地号D12040002）在最高额1730万元限度内享有优先受偿权；三、被告卢士海、黄薇在2500万元范围内对被告武汉湖北英华密封材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告卢士海、黄薇承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告湖北英华密封材料有限公司追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167965元、保全费5000元，均由被告湖北英华密封材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员罗文玲二〇一五年六月十日书记员王蕾