wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执74号
申请执行人邹琼林。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人邹琼林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹琼林于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邹琼林案款共计7575元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7575元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邹琼林7575元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第335号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹琼林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执74号申请执行人邹琼林。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人邹琼林与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹琼林于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人邹琼林案款共计7575元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7575元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邹琼林7575元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第335号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹琼林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第93号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告陈立敏，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告陈立敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6112号
原告：李世明，居民。
委托诉讼代理人：陈建文，男，居民。
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦。
法定代表人：朱春森，总经理。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告李世明与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托诉讼代理人陈建文、被告鑫源公司的委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年1月1日至2016年8月15日尚欠工资计62497元；2、2016年因公出差和因公报销的费用补贴3101元。在庭审中，李世明变更诉讼请求，要求工资计算至2016年5月底，对之后的工资暂不主张，故要求判决被告支付原告2016年1月至2016年5月工资计41665元。事实和理由：原告于2015年10月进入被告处工作，工作岗位为外地工地现场管理，年薪10万元，月薪为8333元。2015年10月至2015年12月工资已经全部支付，自2016年1月起至2016年8月15日共计7个半月工资尚未支付。另外还有2016年2月24日至2016年4月29日出差应报销费用3101元尚未支付。综上，现请求法院支持原告的诉讼请求。
鑫源公司辩称，李世明确系我司员工，我司一共还差欠李世明工资3500元。至于李世明何时进入公司上班，何时离职以及月工资标准等以原告提供的证据为准。对于差旅费我方不认可。
本院经审理认定事实如下：李世明系鑫源公司员工。自2015年10月13日起至2016年4月24日期间，鑫源公司分别转账五笔2000元至李世明中国农业银行账户上，均注明“预支差旅费”。2016年2月4日，鑫源公司转账19999元至李世明中国农业银行账户上，注明“两月工资”。2015年12月25日、2016年4月24日，鑫源公司又通过朱立林二次汇款计2000元，该两笔汇款未有注明事项。2016年9月7日，李世明等人申请劳动仲裁，当日，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李世明据此诉至本院。庭审中，李世明陈述除了汇款19999元外，鑫源公司在2016年1月20日给付现金5000元，故鑫源公司合计支付其3个月工资合计24999元。
本院认为，李世明与鑫源公司虽未签订书面劳动合同，但鑫源公司认可李世明是其公司员工。且李世明提供的银行卡流水明细亦可证明李世明与鑫源公司存在劳动关系。对李世明的月工资标准问题，李世明提供的银行卡流水明细，其中2016年2月4日转账的19999元，明确注明了为两个月工资，但李世明仅主张其月工资标准为8333元，并陈述2016年1月收到鑫源公司5000元现金，鑫源公司合计支付其24999元，该24999元为3个月工资。结合银行卡流水明细以及李世明的陈述，可以认定李世明关于月工资标准的陈述是客观真实的，能够证实其月工资标准是8333元。除李世明外，钱玉明等人也因劳动争议纠纷一案将鑫源公司诉至本院，在钱玉明与鑫源公司一案中，钱玉明提供了与鑫源公司董事长朱立森的短信记录，鑫源公司对该短信记录真实性予以认可。在2016年8月4日的短信记录中，涉及到钱玉明询问是否辞退李世明，但朱立森未予回复。从侧面也可印证，李世明一直在鑫源公司处工作。鑫源公司作为用人单位，对劳动者工资标准、工资发放、工作时间等基本情况应当是清楚并明确的。且相较劳动者而言，用人单位明显处于优势的举证地位。在李世明已经提交证据可以证据其主张的情况下，鑫源公司对李世明的工资标准、工作时间存在异议，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对鑫源公司的辩称，本院不予采信。对于李世明主张的车旅费3101元，因李世明仅提供了票据，未能提供鑫源公司予以认可的相关证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，李世明主张的2016年1月至2016年5月工资计41665元，符合法律规定，本院予以支持。对李世明主张的车旅费3101元，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世明工资计41665元。
二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周华
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3246号
申请执行人顾某某。
被执行人潘某某。
被执行人李某某。
被执行人仲某某。
顾某某与潘某某、李某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宝开民初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘某某、李某某于判决生效后十日内偿还顾某某借款本金100000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的101330元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人仲某某所有的苏K×××××汽车产权已被本院查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执100号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人吴凤强，男，汉族，居民。
被执行人刘利红，女，汉族，居民。
被执行人李永历，男，汉族，居民。
被执行人李庆侠，女，汉族，居民，
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤强、刘利红、李永历、李庆侠金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00129号
原告重庆市南川区惠农投资有限公司，组织机构代码66356163-4，住所地南川区南大街84号区财政局。
法定代表人唐亚鸿，经理。
委托代理人李永福，重庆市春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地南川区南大街89号。
法人代表人王民爱，局长。
委托代理人吴颖，重庆市南川区国土资源和房屋管理局法规科工作人员。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
第三人重庆圆融投资有限公司，住所地南川区东城街道办事处北环路8号。
法定代表人颜伟。
第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心，组织机构代码75307257-8，住所地南川区东城街道北郊居委水口1社。
法定代表人羊军，主任。
委托代理人戴波，重庆市南川区公共资源综合交易中心工作人员。
第三人中国农业发展银行重庆市南川支行，统一社会信用代码9150011971116201775，住所地重庆市南川区南大街73号。
法定代表人张谷，行长。
委托代理人李昌书，中国农业发展银行重庆市南川支行工作人员。
原告重庆市南川区惠农投资有限公司不服被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆圆融投资有限公司挂成字【2010】第18号《国有建设用地使用权成交确认书》，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼。重庆市南川区人民法院受理后，因不便行使管辖权，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，作出（2015）渝三中法行辖字第60号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、举证通知书等，依法通知第三人重庆圆融投资有限公司参加诉讼，并依法追加第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心、第三人中国农业发展银行重庆市南川支行参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区惠农投资有限公司的委托代理人李永福，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人吴颖、熊学华，第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心的委托代理人戴波，第三人中国农业发展银行重庆市南川支行的委托代理人李昌书的到庭参加诉讼。第三人重庆圆融投资有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市南川区惠农投资有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆市南川区惠农投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区惠农投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区惠农投资有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 岑
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民二初字第68号
原告陈美英，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
委托代理人杨高石，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住怀化市洪江区。
被告张雄华，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
原告陈美英与被告张雄华合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人杨高石到庭参加了诉讼，原告陈美英未到庭参加诉讼，被告张雄华经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉通知书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：原、被告曾在一起做木材生意，后原告退出，被告答应给原告92000元，于2012年1月18日向原告出具了一张欠条“今欠陈美英人民币大写玖万贰仟元整（92000.00）”，并承诺偿还。但之后被告未主动联系原告商谈还款事宜，经原告多次催收无果。由于被告张雄华一直没有还款，故原告具状法院，请求法院判决被告张雄华支付原告欠款92000元，并承担案件所有诉讼费用。
原告陈美英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、欠条1份，拟证明被告张雄华欠原告陈美英92000元的事实；
3、洪江区公安局沅江路派出所出具的证明1份，拟证明被告张雄华于2012年3月起外出至今未归的事实。
被告张雄华经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉通知书等诉讼文书，在举证期内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告陈美英提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院经核对原件无异，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告陈美英与被告张雄华曾合伙做木材生意，后原告退出，二人对合伙期间的一些款项进行了结算，加上被告借原告的部分借款，最终被告以欠条的形式终结了原、被告之间的所有债权债务关系，并于2012年1月18日向原告出具了一张欠条“今欠陈美英人民币大写玖万贰仟元整（92000.00）”。
另查明，原、被告之间对该笔欠款没有约定支付期限和利息。
本院认为：被告张雄华与原告陈美英之间的欠款行为，系双方当事人的真实意思表示，被告张雄华应该向原告陈美英履行支付该92000元欠款的义务，由于双方没有约定支付期限，原告可以随时向被告举张权利。因此，对于原告陈美英要求被告张雄华支付欠款92000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄华于本判决生效之日起30日内支付所欠原告陈美英的欠款计人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告张雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美风
二〇一四年六月二十日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第65号
吕永贵：
你诉邢台县人民政府行政其他一案，不服本院（2014）邢行终字第83号行政裁定，以原两审法院未经立案审理就裁定驳回诉讼权利错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你认为2009年10月邢台县人民政府组建的邢台县拆迁拆违指挥部办公室与邢台县豫让桥办事处在征收拆迁过程中，将你位于邢台县豫让桥市场中街43号门市部分房产强行拆除，部分生活建筑用品被埋。2010年10月为美化市场又强行在你营业门市前竖起大型广告谋取利益，侵害了你的权益，请求确认侵权行为违法，并承担侵权赔偿连带义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，因你在2009年10月及2010年10月知道邢台县人民政府作出具体行政行为，你于2014年2月17日才提起诉讼已超过法定2年的起诉期限，原审裁定不予受理正确。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第20号
原告聂春燕。
被告耿园园。
被告邯郸县滏港物流中心。
法定代表人王守彬，该中心主任。
委托代理人吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告苗玉生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司总经理。
本院在审理原告聂春燕与被告耿园园、邯郸县滏港物流中心、苗玉生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告聂春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第20号原告聂春艳。被告耿园园。被告邯郸县滏港物流中心。法定代表人王XX，该中心主任。委托代理人吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告苗玉生。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，负责人王世杰，该公司总经理。本院在审理原告聂春燕与被告耿园园、邯郸县滏港物流中心、苗玉生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告聂春燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文肖二〇一五年三月二十日书记员  吴 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4430号
申请执行人孙志昆，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
本院在执行申请执行人孙志昆与被执行泉州天将房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的（2015）安民初字第980号民事判决书一案中，申请执行人孙志昆于2015年11月17日向本院申请执行，要求被告泉州天将房地产开发有限公司偿还人民币1000000元为基数，（自2014年3月17日起，按中国人民银行规定利率计算至期限届满之日止的违约赔偿金），受理费15000元。执行中经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初459号
原告欧某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告欧某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 漫
二〇一六年四月十四日
书记员 黄梦乔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北�泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1800号
原告泊头市瑞恒机械有限责任公司，住所地泊头市工业区三号路006号。
法定代表人褚维芳，董事长。
委托代理人董红昌，该公司员工。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告宁波海天精工股份有限公司，住所地宁波市经济技术开发区大港工业城黄山西路235号。
法定代表人张静章，董事长。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理泊头市瑞恒机械有限责任公司与宁波海天精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市瑞恒机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市瑞恒机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收�50元，由原告负担。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一五年七月六日
书记员 康 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3131号
原告：谢学亮，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：陈泗水，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省。
被告：罗均海，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告谢学亮与被告陈泗水、罗均海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，因原告谢学亮经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林健华
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0090号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人盛某某，男。被告人盛某某曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1994年11月17日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。被告人盛某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日转取保候审，次日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人唐其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日15时许，被告人盛某某因向李某某索要欠款发生争执，继而相互厮打，被告人盛某某将李某某打成轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某陈述；被告人盛某某供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明等相关证据。据此认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人盛某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出：（1）被害人李某某对本案的发生具有一定过错；（2）被告人盛某某系自首，积极赔偿被害人损失。希望对被告人盛某某从轻处罚。
经审理查明：2012年10月6日15时许，在徐州经济技术开发区大庙镇街道80路公交车站台旁，被告人盛某某因向李某某索要欠款，双方发生争执、厮打。厮打中，被告人盛某某将李某某打伤。经鉴定，李某某鼻部、左上颌骨额突部、左季肋部的损伤程度均构成轻伤。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表等证据，证实案发后，李某某用手机报警及被告人盛某某被公安机关传唤到案情况。
2、被害人李某某陈述，证实案发时，盛某某来找其要账，并要扣押其开的汽车，双方为此发生争执，其被盛某某殴打等事实。
3、证人盛某证言，证实案发当日下午，其与父亲盛某某去开发区大庙80路公交站找李某某，见面后盛某某与李某某发生争执、厮打，李某某被盛某某打倒在地等事实。
4、证人胡某证言，证实案发当日下午，其到大庙80路终点站，看到盛某某正在和一个满脸是血的男子吵架等事实。
5、证人刘某某证言，证实案发当天下午，李某某给其打电话让其抓紧过来把车开走。其到大庙镇80路公交车终点站附近，想开走自己的车，对方有人不让开。其看到年龄大的男子用拳头打李某某面部，李某某被打倒在地等事实。
6、证人王某证言，证实案发时，有几个人在80路终点站争论着欠钱的事，后40岁男子推了一下50岁男子，50岁男子就向对方鼻子打了一拳，将40岁男子打倒在地等事实。
7、被告人盛某某供述，证实案发当天下午，其与儿子盛某去大庙镇80路公交站找李某某要账。见面后，李某某说没有钱还账，其很生气，对李某某拳打脚踢等事实。
8、就诊材料，证实2012年10月6日，李某某因伤到九七医院就诊情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，证实李某某鼻部、左上颌骨额突部、左季肋部的损伤程度均构成轻伤二级。
10、借条，证实2012年2月10日，李某某向盛某某借款7万元。
11、刑事判决书、户籍证明，证实被告人盛某某的前科情况及自然情况。
对上述证据，被告人盛某某及辩护人均无异议，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人盛某某不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案虽因李某某拖欠被告人盛某某债务一事引发双方争执、厮打，但盛某某在处理债务纠纷时不冷静，争执中动手打人，故不能认定被害人李某某在本起故意伤害事实中具有过错。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人盛某某具备自首情节并可以从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人盛某某具自动投案情节，故不能认定为具有自首情节，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人盛某某当庭自愿认罪，审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00162号
原告李四友。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨明。
委托代理人杨祈文。（特别授权）。
被告王盼。
委托代理人郑楚平。（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告李四友诉被告杨明、被告王盼、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月21日、7月18日两次公开开庭进行了审理。期间，被告人民财保武汉分公司于2016年1月21日提出重新鉴定申请，本院委托上海泛华天衡公估有限公司湖北分公司进行重新评估。原告李四友的委托代理人李晋、被告杨明的委托代理人杨祈文、被告王盼的委托代理人郑楚平、被告人民财保武汉分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四友诉称：2015年10月6日，被告杨明驾驶鄂A×××××号小型轿车行至事故发生地段与我驾驶的鄂A×××××号小型轿车追尾相撞，造成我的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨明负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告的车辆损失计76560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李四友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分。
证据二、武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆维修发票，证明原告车辆在本次事故中的损失情况。
证据三、原告驾驶证、身份证，证明原告主体资格。
证据四、保单二份，证明肇事车辆鄂A×××××号车在被告保险公司已投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。
证据五、被告杨明驾驶证、被告王盼行驶证，证明被告杨明与被告王盼的主体资格。
被告杨明辩称：请求法院依法处理。
被告杨明对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告王盼辩称：请求法院依法处理。
被告王盼对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告人民财保武汉分公司辩称：交通事故属实，但原告诉求过高，请求法院依法核算。
被告人民财保武汉分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告杨明驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至事发地点，与原告李四友驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及李四友受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告杨明负此事故的全部责任，原告李四友不负此事故的责任。事故发生后，原告用去车辆维修费76560元。2015年10月16日，经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定，结论为：原告李四友所有的鄂A×××××号小型轿车的损失价值为人民币76560元。2016年1月21日，被告人民财保武汉分公司提出重新鉴定申请，同年6月25日，上海泛华天衡公估有限公司湖北分公司作出（2016）鄂0116委评字第00044号公估报告书评估鉴定，结论为：本次碰撞事故造成鄂A×××××号事故车车辆损失金额为人民币63598元，被告人民财保武汉分公司支付鉴定费3008元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号小型轿车系被告王盼所有，该车在被告人民财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额分别为122000元、300000元，事故发生在保险期内。
本院认为：被告杨明在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告李四友所驾车相撞，造成两车受损的交通事故，因被告杨明负此事故的全部责任，故其对原告李四友因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号小型轿车在被告人民财保武汉分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向原告李四友承担赔偿责任，即被告人民财保武汉分公司赔偿原告李四友车辆损失2000元。对原告李四友超出交强险保险范围的损失61598元（63598元-2000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告杨明承担全部赔偿责任，即赔偿原告李四友61598元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告杨明承担的赔偿款61598元，应由被告人民财保武汉分公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。原告李四友对重新鉴定结论提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院以（2016）鄂0116委评字第00044号公估报告书的鉴定结论为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿原告李四友的车辆损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告李四友的车辆损失61598元。
三、驳回原告李四友的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、鉴定费3008元，合计3138元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年七月二十八日
书记员 应 坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初276号
原告党周孝，男，1956年10月22日生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号，居民。身份证号码：6121281956********。
原告陆前进，男，1970年12月15日生，汉族，住蒲城县城关镇南大街**号，居民。身份证号码：6121281970********。
原告马军，男，1978年8月26日生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路**号，居民。身份证号码�612128197808260016。
三原告共同委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西荣达房地产开发有限公司，住所地，西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。组织机构代码：07451037-X。
法定代表人吴备战，系该公司执行董事。
委托代理人周旭东，系该公司职工。
委托代理人陈剑，系该公司职工。
被告寇卫民，男，1961年8月15日生，汉族，住蒲城县城关镇南环东路**号，居民。身份证号码：6121281961********。
原告党周孝、陆前进、马军诉被告陕西荣达房地产开发有限公司、寇卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党周孝、陆前进、马军及其委托代理人王千经，被告陕西荣达房地产开发有限公司委托代理人周旭东、陈剑，被告寇卫民到庭参加了诉讼。被告陕西荣达房地产开发有限公司法定代表人吴备战经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党周孝、陆前进、马军诉称，2015年1月12日，被告陕西荣达房地产开发有限公司通过被告寇卫民与原告协商，被告陕西荣达房地产开发有限公司向三原告借款1500000元（其中党周孝900000元、陆前进400000元、马军200000元），约定月利率为20‰，并由被告寇卫民提供担保。达成协议后，原告通过银行向被告陕西荣达房地产开发有限公司支付1150000元，并按被告陕西荣达房地产开发有限公司的要求给付被告寇卫民350000元。被告陕西荣达房地产开发有限公司以在建工程“迎宾大厦”第一层商铺（7.5米×50米）提供抵押担保，同时给原告方出具了销售合同和销售票据（合同编号为009，票号为7615824），借款期限为6个月。期间，被告按照约定每月支付利息30000元，付至2015年5�12日。2015年7月17日，原、被告达成补充协议，将借款期限延长至同年8月31日，并约定若被告不能及时还款，则按借款本金50%作为违约金赔偿给原告，或用担保人所有的南环路三间门面房作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付。现原告要求二被告连带清偿原告借款1500000元及利息，并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告陕西荣达房地产开发有限公司辩称，原告诉称1500000元并未汇至被告陕西荣达房地产开发有限公司账户，实际借款人为陈忠荣，而非被告陕西荣达房地产开发有限公司；另原告诉称350000元的现金交付给担保人寇卫民与实际不符，其并未交付；因此被告陕西荣达房地产开发有限公司不承担还款义务，依法应驳回原告的诉讼请求。被告遗漏借款人陈忠荣，申请追加陈忠荣为被告。
被告寇卫民辩称，原告向被告陕西�达房地产开发有限公司借款1500000元，转账于陈忠荣账户，转款多少不清楚。原告给付的350000元现金是被告陕西荣达房地产开发有限公司原法定代表人陈忠荣接收，被告寇卫民没有经手，陈忠荣叫被告寇卫民跟着当中间人。给付现金被告寇卫民在场。月息是4.5分，期限6个月，到期后未还款，原告与被告陕西荣达房地产开发有限公司又写了补充协议，被告寇卫民作为担保人签名。
本案原、被告的争议焦点为1、原告与被告陕西荣达房地产开发有限公司之间是否存在民间借贷关系；2、被告寇卫民是否应承担连带清偿责任。
原告党周孝、陆前进、马军为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告方身份证；
2、被告陕西荣达房地产开发有限公司营业执照复印件；
3、2015年1月12日借款协议一份；
4、收据一份；
5、转账汇款回单一份；
6、被告寇卫民情况说明一份；
7、2015年7月17日补充协议一份。
以上证据的证明目的：证据1、2，证明原、被告的身份情况；证据3、4、5、6、7，证明原告与被告陕西荣达房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系，同时证明被告陈忠荣是职务行为，被告寇卫民应承担担保责任。
被告陕西荣达房地产开发有限公司未提供证据。
被告寇卫民未提供证据。
经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2，系有权机关制作、来源合法、内容客观真实，予以认定；证据3、4、5、6、7，能够相互印证，可以证实陕西荣达房地产开发有限公司从原告处借款1500000元，由被告寇卫民担保的事实，予以认定。
根据认定的证据，当事人陈述和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年1月12日，被告陕西荣达房地产开发有限公司原法定代表人陈永红与总经理陈忠荣以被告陕西荣达房地产开发有限公司名义从原告党周孝、陆前进、马军处借款1500000元，其中原告党周孝900000元，原告陆前进400000元，原告马军200000元，用于被告陕西荣达房地产开发有限公司开发的蒲城迎宾大厦工程项目，约定借款期限6个月，月利率20‰。原告通过银行转账给付陈忠荣给付1150000元，给付现金350000元。后被告向原告支付利息至2015年5月12日。该笔借款到期后，原、被告于2015年7月17日达成补充协议，约定将该借款延长至2015年8月31日前归还。到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告党周孝、陆前进、马军与被告陕西荣达房地产开发有限公司之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陕西荣达房地产开发有限公司应承担还款责任。被告寇卫民作为保证人，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告寇卫民承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告陕西荣达房地产开发有限公司约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告陕西荣达房地产开发有限公司辩称该笔借款系陈忠荣的个人借款，但未提供充分、确实的证据予以证明，且与原告提供的证据不符，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、被告陕西荣达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告党周孝、陆前进、马军借款1500000元及利息（利息自2015年5月13日起，按月利率20‰计算至还款之日止）。被告寇卫民承担连带清偿责任。
二、被告寇卫民承担保证责任后，取得向主债务人被告陕西荣达房地产开发有限公司追偿的权利。
三、驳回原告党周孝、陆前进、马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告陕西荣达房地产开发有限公司、寇卫民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪�员王月香
人民陪审员 车 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 伍 航
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字129号
原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人唐丹优，女，汉族，该公司职员，1983年2月17日出生，住湖南省祁东县。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市融增建筑工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人殷增明，该公司董事长。
委托代理人黄成，男，汉族，1972年1月21日出生，住株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告乔炼，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司诉被告株洲市融增建筑工程有限责任公司、乔炼买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15577元，减半收取7788元，财产保全申请费5000元，共计12788元，由原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初130号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨志高，男，1975年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年３月3０日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年４月12日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨志高犯非法持有毒品罪，于2016年７月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人杨志高及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人杨志高驾驶套牌白色现代车行驶至益阳市资阳区华信大酒店路口时，被正在执勤的益阳市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称二大队）民警要求停车接受检查。民警在被告人杨志高驾驶的白色现代车驾驶位的车门边和副驾驶座位下分别查获可疑白色晶体和红色药丸若干并予以扣押，随后二大队民警将被告人杨志高移送益阳市公安局资阳分局进行处理。
经物证检验，被查获的红色药丸净重2.5938克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；被查获的白色晶体净重78.4782克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨志高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人杨志高的户籍资料、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志高非法持有甲基苯丙胺81.072克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。针对被告人杨志高的辩护人提出的杨志高系正在投案途中被公安机关捕获，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人杨志高在资阳区华信酒店路口被交通警察查获时，没有将自己持有毒品的情况主动进行说明，并且当交警询问从其车上查获的物品是什么及来源时，杨志高均称不知道。在案件被移交至公安机关处理后，杨志高前两次均供述其是准备将捡来的毒品带回长沙后再作处理，第三次供述称其欲将捡来的毒品交至长沙公安机关，但对准备何时投案、与长沙哪个公安机关取得联系均未作供述。另，杨志高在侦查机关始终未供述其在2016年3月29日与谭爱武通过电话联系，要求谭爱武待其回长沙后，陪同一起去长沙公安机关投案的事实。杨志高的供述与辩护人提供的证据欲证明的事实不相符合，且杨志高及其辩护人未作出合理说明，结合杨志高被交警部门查获后第一时间的行为表现，本院认为杨志高不具有将自己置于司法机关控制之下的主观想法，不应被认定为自动投案，亦不应被认定为自首，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人杨志高到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺81.072克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志高的刑期自2016年3月30日起至2023年3月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终19号
上诉人（原审原告）路云柱（曾用名陆云柱），现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2678号。
法定代表人郭忠繁，局长。
上诉人路云柱因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）要求确认拆迁行政违法及行政赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）吉0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告路云柱因2012年房屋被拆迁起诉请求被告宽城区住建局行政赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）和《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定，要求行政赔偿有两种方式，一是可以在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿，二是可先向赔偿义务机关提出赔偿申请。上述二种方式起诉期限不同，提起行政诉讼同时一并提行政赔偿请求的，其起诉期限按照《行政诉讼法》起诉期限的规定执行，根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告路云柱的起诉是按提起行政诉讼要求确认拆迁行政行为违法同时一并提出行政赔偿请求，因其房屋强拆行政行为发生在2012年，原告路云柱的起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。原告路云柱应按照《国家赔偿法》的规定，先向赔偿义务机关提出赔偿申请后，直接提起赔偿诉讼，这样才符合法律规定的受理条件。经向原告路云柱释明后，原告路云柱仍坚持提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿，故其起诉已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告路云柱的起诉。
上诉人路云柱在本院二审期间诉称：原审法院的法官对我释明起诉期限的问题我当时没有理解，现在我理解了法律的规定，申请撤回我的第一项诉讼请求即要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，变更为单独提起行政赔偿诉讼。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人路云柱在原审期间在行政诉讼中一并提起行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定正确。因上诉人在二审期间变更了诉讼请求，要求单独提起行政赔偿诉讼，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初6号行政裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年三月四日
书 记 员 窦 智
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行赔终19号上诉人（原审原告）路云柱（曾用名陆云柱），现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区亚泰北大街**。法定代表人郭忠繁，局长。上诉人路云柱因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）要求确认拆迁行政违法及行政赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）吉0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告路云柱因2012年房屋被拆迁起诉请求被告宽城区住建局行政赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）和《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定，要求行政赔偿有两种方式，一是可以在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿，二是可先向赔偿义务机关提出赔偿申请。上述二种方式起诉期限不同，提起行政诉讼同时一并提行政赔偿请求的，其起诉期限按照《行政诉讼法》起诉期限的规定执行，根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告路云柱的起诉是按提起行政诉讼要求确认拆迁行政行为违法同时一并提出行政赔偿请求，因其房屋强拆行政行为发生在2012年，原告路云柱的起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。原告路云柱应按照《国家赔偿法》的规定，先向赔偿义务机关提出赔偿申请后，直接提起赔偿诉讼，这样才符合法律规定的受理条件。经向原告路云柱释明后，原告路云柱仍坚持提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿，故其起诉已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告路云柱的起诉。上诉人路云柱在本院二审期间诉称：原审法院的法官对我释明起诉期限的问题我当时没有理解，现在我理解了法律的规定，申请撤回我的第一项诉讼请求即要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，变更为单独提起行政赔偿诉讼。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人路云柱在原审期间在行政诉讼中一并提起行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定正确。因上诉人在二审期间变更了诉讼请求，要求单独提起行政赔偿诉讼，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初6号行政裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨光代理审判员姜楠代理审判员高婧明二〇一六年三月四日书记员 窦               智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3714号
罪犯王国雨，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年1月27日作出（2011）静刑少初字第10号刑事判决，以被告人王国雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年八个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王国雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年三季度先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月29日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2091号
原告郭炳辉，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告索延普，男，成年，汉族，农民。
原告郭炳辉诉被告索延普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳辉及其委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告索延普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳辉诉称：2013年12月25日，被告以家庭经济困难为由向原告借现金20000元，并约定月利率1分5厘，使用年限1年。原告将借款支付给被告后，被告为原告书写了一份借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告索延普在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明:2013年12月25日，被告索延普向原告借款20000元。并为原告书写了借条一份，内容为：“借条，今借郭炳辉20000元整.贰万元整.利息1分5，用期一年.到期归还本息，索延普，2013.12.25日”。当天，原告将20000元现金支付给了被告。借款到期后，被告至今未能偿还。原告于2015年11月11日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告�原告书写的借据可证实原、被告之间存在20000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽没有约定借款逾期利息，但约定了借期内利息的月利率为1.5%，该约定并未超过法律允许的年利率24%，因此原告要求被告自借款之日（2013年12月25日）起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告索延普于判决书生效之日起十日内偿还原告郭炳辉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月25日起按月利率1.5%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告索延普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 陈明海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张慧青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初254号
原告：刘成君，男，1957年4月22日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告刘成君与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，刘成君申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘成君撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘成君负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9882号
申请执行人樊赛群，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人许凌君，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22737号民事判决，在执行樊赛群与许凌君离婚后财产纠纷一案中，向被执行人许凌君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初22737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9882号之一
申请执行人樊赛群，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人许凌君，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22737号民事判决，向被执行人许凌君发出执行通知书，责令被执行人支付人民币70,777.47元及执行费961.66元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许凌君银行存款人民币71,739.137元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1131号
申请执行人：张月良，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院在执行（2014）齐法执字第1131号张月良与山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月三日
书记员 彭文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第606号
申请执行人：玉峰
被执行人：罗建文
本院在执行玉峰申请执行罗建文关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第447号
原告江兴善，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告孟庆柱，农民。
被告平邑县蒙山出租车有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告江兴善与被告孟庆柱、平邑县蒙山出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓振生、被告孟庆柱、被告阳光财保临沂支公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告平邑县蒙山出租车有限公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日18时，被告孟庆柱驾驶鲁Q×××××小型汽车沿平邑县万平线由西向东行驶至铁路桥以东路段时，与由原告发生交通事故，致原告受伤。在该事故中被告承担事故主要责任。事故发生后就赔偿事宜未达成协议。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费11549.72元、误工费10440元、护理费12019.2元、伙食补助费960元、法医鉴定费600元、复印费41元、交通费500元，合计36109.92元。包括被告垫付的医疗费6000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆柱辩称：事故发生属实，我的车在被告阳光财保投交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我也有损失停车费380元、施救费600元、车辆维修费1250元，合计2230元。要求原告按责任赔偿我的损失。我给原告垫付了6000元的住院费，要求返还。
被告阳光财保临沂支公司辨称：事故车辆在我公司投保属实，在查实本次事故没有免责拒赔的情形下，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，被告的车辆在我公司没有投保不计免赔，被告在此次事故中负主要责任，应扣除15%的赔偿责任，原告诉求过高，原告的各项损失应按农村标准进行计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告提供的医疗费票据应该扣除非医保用药。
经审理查明，2014年11月23日18时，被告孟庆柱驾驶鲁Q×××××小型汽车沿平邑县万平线由西向东行驶至铁路桥以东路段时，与由南向北步行横过公路的江兴善发生碰撞，致原告受伤，一辆机动车部分损坏。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路临公交平认字（2014）第201411232951号道路交通事故认定书认定，被告孟庆柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗32天，花医疗费10896.72元，出院后花费653元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤，达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，后需一人护理。”原告花鉴定费600元、复印费41元。原告住院期间被告孟庆柱垫付医疗费6000元。后因赔偿事宜双方协议未果。原告2015年1月6日诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供其在河南春秋建筑劳务有限公司的劳务承包合同及工资证明、工资表各一份，证实月平均工资为3480元；误工证明一份，证实原告共计误工90天，并扣发工资10440元。护理人员胡某某的误工证明一份，护理人员耿某某（系原告之妻）的身份证明一份。证实护理人员户籍性质为农村居民。经被告质证，保险公司认为原告劳务承包合同等证据与客观事实不符，对原告证据真实性不予认可。认为原告误工费、护理费应按农村居民计算。
另查明，被告孟庆柱驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为被告平邑县蒙山出租车有限公司，该车实际车主为孟庆柱。该车在被告阳光财保临沂支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告孟庆柱的驾驶证、平邑县蒙山出租车有限公司行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告孟庆柱驾驶车辆与原告江兴善发生碰撞，造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告孟庆柱承担事故的主要责任，原告江兴善承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，原告要求的合理损失，应由被告孟庆柱按事故责任承担。由于被告孟庆柱驾驶车辆行驶证登记所有人为被告平邑县蒙山出租车有限公司，该车实际车主为孟庆柱。该车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故被告孟庆柱承担的赔偿责任，应先行由其投保保险公司在保险限额内承担，不足部分再由其按事故责任比例承担。原告要求的护理费12019.2元数额过高，本院酌情认定。原告要求鉴定费、复印费等，属于合理性支出，本院予以认定。原告提供证据证明月工资3480元，有劳务合同、工资表等相关证据能够证实，本院予以采信。原告提供护理人员胡某某系单位职工，其单位出具证明不能足以证实其护理真实性。被告保险公司主张原告的护理费应按农村居民性质每天49.35元计算，符合法律规定，本院予以认可。因被告孟庆柱驾驶的车辆没有投保不计免赔，被告保险公司主张扣除15%免赔，符合保险合同约定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告江兴善的各项经济损失：医疗费11549.72元、误工费10440元（3480元×3个月）、护理费4638.9元（住院期间49.35元×2人×32天＋出院后30天×49.35天）、伙食补助费960元（32天×30元）、鉴定费600元、复印费41元、交通费500元，合计28729.62元；由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及其他损失计25578.9元、在商业险责任范围内赔偿2048元（3150.72元×80%-472.6元）；由被告孟庆柱赔偿472.6元（3150.72元×15%）。
二、原告江兴善返还被告孟庆柱垫付医疗费6000元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江兴善的其他诉讼请求。
案件受理费700元、保全费320元，由原告负担182元、被告孟庆柱负担788元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋沂蒙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第447号
原告艾相平，又名艾自发。
被告姚子文，曾用名姚发妹。
原告艾相平诉被告姚子文健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日上午10时许，原告在村口自留地内修堡坎时与被告因自留地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告从家中提着锄头冲出来，用锄头将原告头部打伤，经平坝县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤。2015年3月12日平坝县公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后住院8天，现已出院。请求判令：1、被告承担原告人身损害赔偿共计5211.45元（其中：医疗费2131.45元、交通费200元、护理费640元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费1600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因修建房屋占用了被告回家的必经通道，经村委会调解，原告方坚持要建，双方未达成协议。2014年12月30日上午，原告继续修建堡坎时，被告方与原告方理论，原告方反而仗着人多势众，双方发生撕打，导致双方都受伤住院。被告受伤后在平坝县医院住院共7天产生医疗费等经济损失5972.52元，且被告因此事被行政拘留5日。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日上午10时许，原告艾相平家因修建堡坎与被告姚子文家发生争吵进而双方发生撕打，在撕打过程中，原告艾相平头部受伤，原告艾相平于当日到平坝县人民医院住院治疗，经门诊诊断为“头皮裂伤”，住院8天后出院。原告艾相平所受之伤经平坝县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费发票、平坝县公安局治安案件卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被告姚子文与原告艾相平家因邻里纠纷发生矛盾进而发生撕打，造成原告艾相平受伤，应对原告艾相平承担相应的赔偿责任。对原告艾相平所主张的赔偿项目，本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告所提供的医疗费票据，本院确认为2131.45元。
2、误工费。原告艾相平系农民，其住院8天，误工费可计算为：33590元／年（贵州省2013年度农林牧渔业年平均工资标准）÷365天×8天=736.22元。
3、护理费。原告艾相平住院8天，其护理费可计算为：28437元／年（贵州省2013年度居民服务业年平均工资标准）÷365天×8天=623.28元。
4、交通费。根据平坝县城至白云镇汪井村四组的距离，本院酌定为25元。
5、住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，故可计算为：35元／人·天×8天=280元。
6、营养费。营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告艾相平之伤未构成伤残，且无医疗机构的相关意见，对原告关于营养费的主张，本院不予支持。
上述1-5项合计3795.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子文于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾相平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3795.95元。
二、驳回原告艾相平其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾相平负担41元，被告姚子文负担109元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年五月八日
书记员 罗亚飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第447号
原告张尚军，住河北省平泉县.
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告于海峰.
被告宋小丹.
被告朱学峰.
本院在审理原告张尚军与被告民间借贷纠纷一案中，原告张尚军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚军撤回对被告马涛、王云鹤的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第447号
原告张尚军
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告于海峰
被告宋小丹
被告朱学峰
本院在审理原告张尚军与被告民间借贷纠纷一案中，原告张尚军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚军撤回对被告马涛、王云鹤的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李云龙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第447号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告马加伦，男，生于1956年6月4日，回族，住平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告马加伦金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告马加伦已支付全部借款利息”为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告马家伦金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十七日
书记员 田 丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第447号原告郑某，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告王某，男，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。被告王某甲，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。三被告共同委托代理人罗防，山东光敏律师事务所实习律师。原告郑某诉被告王某某、王某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告郑某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、王某、王某甲的起诉。本院认为，原告郑某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告王某某、王某、王某甲的起诉。案件受理费338元，保全费320元，共计658元，由原告郑某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年五月十一日书记员  周 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执146号
申请执行人张文娟。
被执行人武汉杰龙体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李家旺，总经理。
申请执行人张文娟与被执行人武汉杰龙体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0581号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉杰龙体育用品有限公司应支付申请执行人张文娟15509.55元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费133元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉杰龙体育用品有限公司存款或收入计人民币15642元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1009号
原告：孙某（曾用名孙某），女，19xx年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，19xx年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，19xx年出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某某及王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告系同村村民，被告声称家中有事需要用钱，于2012年12月1日当日借款两笔合计50000元，于2013年1月1日借款50000元，于2013年3月1日借款30000元，被告共借款130000元。于2015年6月被告偿还了10000元，现尚欠120000元。后原告数次催要无果，诉至法院请求判令两被告偿还本金120000元，并由被告承担诉讼费。
孙某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。两被告质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、借条原件四张，合计130000元。证明借款事实。王某某质证：无异议。王某质证：看不出借条的真伪。本院认证意见：借条上签名的借款人是王某某，且王某某对借条无异议，故本院对该组证据予以确认。
证据三、村委会证明，证明原告常用名为孙某，真名是孙某。两被告质证：无异议。本院对该证据予以确认。
王某某当庭辩称：借款120000元是事实，但目前没有还款能力。
王某某为证明其身份，向法庭提交了本人身份证，原告孙某及被告王某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
王某当庭辩称：与王某某是夫妻关系，借款属实，对借款数额有异议，具体要看借条，2015年已还借款本金10000元，且刚开始我对借款并不清楚，后来才知晓的。
王某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、王某的身份证，证明其身份。孙某及王某某对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
证据二、收条一份，证明被告已还款10000元。孙某、王某某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：孙某与王某某、王某系同村村民，王某某于2012年12月1日向孙某借款两笔分别为20000元及30000元，并出具借条两张，王某某、王某20000元的借条内容为“今借到孙某人民币贰万元整（￥20000）。借款人：王某某2012.12.1”，王某某、王某30000元的借条内容为：今借到孙某人民币叁万元整（￥30000）。特立此据为证。借款人：王某某2012.12.1”。后被告王某某分别于2013年1月1日、2013年3月1日又向原告孙某借款50000元及30000元，借条除金额、日期外其他内容同上。孙某借给王某某合计130000元。王某于2015年6月30日还借款10000元，并由孙某出具收条一张，内容为“今收到王壹万元正。孙某2015年6月30日”。本收条经庭审质证，双方均予以认可，可确定收条中“王”与被告王某为同一人。
另查明：王某某与王某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原被告双方对借款130000元且已还款10000元的事实无争议，本院对原告要求还款120000元予以支持。两被告在借款期间系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于两被告辩称借款并未用于夫妻共同生活，其并未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予支持，两被告应对该债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告王某某、王某于判决生效后十日内一次性共同返还原告孙某借款120000元。
案件受理费2700元，由被告王某某、王某共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 范文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初41号
原告刘佳，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省什邡市洛水镇。
被告成都市公安局交通管理局第六分局，地址四川省成都市金牛区。
法定代表人苏蓉贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
本院在审理原告刘佳诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佳向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告刘佳25元。
审 判 长 高 文
审 判 员 康永红
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 婧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更416号
罪犯卜大忠，男，生于1982年4月13日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)德行一初字第39号刑事判决，以被告人卜大忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第803号，2016年6月8日以（2016）川08刑更776号刑事裁定，将罪犯卜大忠的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯卜大忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜大忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卜大忠减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜大忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1015号
原告廖某某。
被告曹某某。
原告廖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月2日登记结婚，2007年4月28日生育一小孩，取名曹某甲。婚后双方因性格不合，经常相骂打架，原告曾于2010年法院起诉离婚，因双方朋友规劝而撤诉。夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月2日登记结婚，2007年4月28日生育一子取名曹某甲，现就读小学一年级。婚后双方因性格不合，经常相骂吵架，原告曾于2010年法院起诉离婚，因双方朋友规劝而撤诉。现夫妻感情发生嫌隙，以致双方沟通减少，夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、婚生子常住人口登记卡一份、孕检证明一份、房屋产权情况登记表一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，良好夫妻感情的维系需要双方适当沟通。原、被告虽因性格差异等原因导致夫妻发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互解，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十月十二日
书记员 毛杰中
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执799号
申请执行人：吴晓东。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人吴晓东与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第3号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴晓东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2496号
申请执行人:白爱花，女，汉族，1979年12月23日出生,住巩义市新兴东路108号11号楼2101号。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办事处惠民路。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
本院在执行白爱花申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1565号民事判�书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏 化 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 �赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2496号申请执行人:白爱花，女，汉族，1979年12月23日出生,住巩义市新兴东路108号11号楼2101号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办事处惠民路。法定代表人段献忠，该公司董事长。本院在执行白爱花申请执行郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1565号民事判�书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 魏 化 冰二〇一七年十一月八日书记员 �赵莉娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第663号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告郑德玉，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告杨美芳，女，X年X月X日出生，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郑迎村，男，X年X月X日出生，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑德玉、杨美芳、郑迎村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郑德玉、杨美芳、郑迎村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年6月30日，被告郑德玉与原告签订（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2011）年第059号个人借款合同，借款金额90000元，短期借款，月利率12.0941‰，期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。同日原告与被告杨美芳、郑迎村签订（山东东营胜利农村合作银行）保字（2011）年第059号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2011）年第059号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金44668.95元，尚欠借款本金45331.05元及利息经原告索要，被告至今未偿还，为此起诉到法院，请求依法判令被告郑德玉偿还原告借款本金45331.05元、利息13205.21元（利息计算至2012年6月30日）及自2012年7月1日起至被告归还日的利息；被告杨美芳、郑迎村承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郑德玉、杨美芳、郑迎村未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人、以下简称油郭分理处）与被告郑德玉（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郑德玉从油郭分理处借款90000元；借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告杨美芳、郑迎村（保证人）签订保证合同，被告杨美芳、郑迎村为债权人依主合同与被告郑德玉形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年6月29日。被告已偿还借款本金44668.95元，尚欠借款本金45331.05元及利息被告郑德玉未履行还款义务，被告杨美芳、郑迎村亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告郑德玉签订个人借款合同，与被告杨美芳、郑迎村签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告郑德玉履行了合同义务后，被告郑德玉应按约定及时归还借款，被告杨美芳、郑迎村应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告郑德玉偿还借款本金45331.05元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告杨美芳、郑迎村承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告杨美芳、郑迎村的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告杨美芳、郑迎村承担保证责任后，有权向债务人郑德玉追偿。被告郑德玉、杨美芳、郑迎村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德玉于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金45331.05元、利息13205.21元（利息计算至2012年6月30日）及自2012年7月1日起至生效日的利息（利率按月息18.14115‰计算）；
二、被告杨美芳、郑迎村承担连带清偿责任；被告杨美芳、郑迎村承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑德玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取632元，由被告郑德玉、杨美芳、郑迎村负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年八月四日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第663号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：万克善，农民。
本院在审理原告董海锋诉被告万克善买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第663号
原告：马苗英。
被告：许士明。
被告：许时侃。
本院在审理原告马苗英与被告许士明、许时侃民间借贷纠纷一案中，原告马苗英于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马苗英撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马苗英负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月二十七日
代书记员 俞佩菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初271号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：赵显丁。
被告：潜陈莹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵显丁、潜陈莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 谢建苏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行
被执行人：高金水、薛培英、高攀
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1563号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高金水、薛培英、高攀的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 冉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2451号
申请执行人朱慧，居民。
被执行人王兆英，居民。
本院在执行朱慧与王兆英租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2445号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1259号
原告：曾某，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1259号原告：曾某，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。