wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第706号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，董事长。
被执行人苏坤光。
被执行人刘晓卫。
被执行人苏彪。
被执行人苏争光。
被执行人李月华。
被执行人周建湘。
本院依据已生效的（2012）长仲裁字第243号裁决书立案执行，分别于2013年11月1日、2013年11月9日向被执行人苏坤光、刘晓卫、苏彪、苏争光、李月华、周建湘送达执行通知书，责令被执行人苏坤光、刘晓卫、苏彪、苏争光、李月华、周建湘自收到执行通知书之日起三日内履行该裁决书确定的义务，但被执行人苏坤光、刘晓卫、苏彪、苏争光、李月华、周建湘至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏坤光、刘晓卫、苏彪、苏争光、李月华、周建湘的银行存款382万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月十日
书记员 谭泽武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6785号
原告赵鸯，女，1960年5月7日出生，汉族，作家，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李亚杰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川华亭汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐红涛，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告赵鸯与被告银川华亭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告现需补充证据，故于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鸯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鸯负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯志华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更918号
罪犯马某某，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省普定县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1878号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年2月12日起至2018年12月11日止），并处罚金12000元，责令与同案犯共同退赔各被害人共计43777.8元。罪犯马某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）849号提请减刑建议书，建议对罪犯马某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯马某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第39号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某某，男。2013年7月因盗窃被贵阳市公安局花溪分局行政拘留10日。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住；2015年1月9日经本院决定逮捕，2015年1月30日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理并在本案中止审理的情形消失后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日上午11时许，被告人余某某在贵阳市花溪区霞晖路“千雨网吧”，趁黄某某熟睡之机，盗走一部价值4180元的苹果5手机。
2014年7月5日凌晨3时许，被告人余某某在贵阳市花溪区人民医院外科大楼三楼病房，盗走陈某某一部价值5017元的苹果5S手机和黎某价值266元的维科手机。
2014年7月6日凌晨3时许，被告人余某某在贵阳市花溪区人民医院外科大楼三楼病房，盗走彭某某一部价值191元的美奇手机。案发后，被盗的美奇手机已追回发还彭某某。
另审理查明：2014年6月22日，网吧工作人员向民警举报称涉嫌盗窃的余某某进入网吧，阳光派出所民警遂赶到将余某某抓获，余某某对于2014年6月11日上午在“千雨网吧”窃取黑色苹果直板手机并已出卖的情况进行了交代，因看守所怀疑余某某患结核传染疾病未予收押，公安机关即对余某某采取监视居住的强制措施；在监视居住期间，2014年7月6日，明珠派出所民警在调查花溪医院外科大楼病房手机失窃案走访到某网吧时，发现余某某与医院监控视频显示的嫌疑人特征极其相似，即对余某某进行传唤，余某某交代了在花溪医院外科大楼三楼病房于2014年7月5日凌晨及7月6日凌晨窃取屏幕带有裂纹的黑色直板手机、白色苹果手机各一部（黑色手机丢弃、苹果手机出卖）及黑色直板手机一部（已被追回发还），此后余某某仍因患肺结核未被收押。陈某某系病人亲属、黎某系病人亲友、彭某某系病人亲属。
上述事实，被告人余某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所、明珠派出所民警自书抓获经过、搜查、扣押笔录、物证照片、发还清单、被害人黄某某、陈某某、黎某、彭某某的陈述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）138号、151号、152号、245号价格鉴定结论书、贵阳市公安局花溪分局筑花公阳光行罚决字（2013）236号行政处罚决定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其曾因盗窃在2013年7月被行政拘留，具有盗窃前科，并在涉嫌盗窃犯罪被监视居住期间仍继续实施盗窃，且系在医院对病人亲友实施盗窃，无反省悔改的表现，应酌情从重处罚。对被告人余某某犯罪违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人余某某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月三日
书记员 张 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第631号
原告解张荣，男，1970年3月31日出生，汉族。
原告裴东芳，女，1970年1月2日出生，汉族。
被告张顺平，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人韩创业，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人柴建国，该公司经理。
本院在审理原告解张荣、裴东芳诉被告张顺平、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解张荣、裴东芳以证据不足为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解张荣、裴东芳撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告解张荣、裴东芳承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月二日
书记员 薛丽媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第262号
原告王某，务农。
被告张某甲，务农。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方常因家务琐事吵闹，原告为了孩子，多次忍让，但被告却不思悔改，现夫妻关系已经名存实亡，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，并由被告每月支付人民币1000元子女抚养费用，依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某，原、被告婚后原夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2015年3月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，并由被告每月支付人民币1000元子女抚养费用，依法分割家庭财产。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，但只要双方互相尊重，理性克制自己的性格，彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一五年六月四日
书记员 徐京华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第435号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人濮某，无业。2004年7月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人濮某至青岛市市北区XX路X号“XX广场”的“XX”饭店内，趁胡某不备之机，盗窃其放在椅背上衣口袋内的钱包一个，从钱包内取走现金人民币1100元后，又将钱包放回原处。后被告人濮某逃离现场时被当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、前科材料、释放证明、情况说明等；2、被害人胡某的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人濮某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认照片、案发现场图等；6、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人濮某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人濮某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人濮某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人濮某，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人濮某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人濮某盗窃之赃款已被缴获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-4-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第435号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王××与被害人张××素不相识。2015年5月18日22时许，被告人王××在天津市河北区翔纬路与金海道交口处军威烟酒店门前观看被害人张××打牌的过程中，与被害人张××发生口角，后被告人王××用玻璃啤酒瓶将被害人张××头部砸伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人张××创伤性颅脑损伤的损伤程度综合评定为轻伤一级。
经被害人报警，公安机关于2015年8月21日将被告人王××电话传唤到案，到案后被告人王××如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王××与被害人张××已达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币68000元。
上述事实，被告人王××在开庭过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人戴××、肖××、李××、安××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，案件来源及到案经过，调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王××辩护人所提可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王江明，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院于2010年5月8日决定对其暂予监外执行。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王江明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日3时许，被告人王江明伙同ＸＸ（系被告人王江明交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路民族歌舞团后的出租房，趁无人之机，由被告人王江明负责望风，ＸＸ推开房门进入房内将被害人覃某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的爱玛牌TDR801Z型电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2330元。
2015年10月30日，被告人王江明被公安机关抓获归案，公安人员从其处缴获该被盗电动车。破案后，该被盗电动车已依法发还给被害人覃某。
公诉机关认为，被告人王江明的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王江明在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，天网监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，本院（2014）北刑初字第320号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人王江明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王江明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王江明的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人王江明不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王江明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月八日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，2015年7月14日被北流市公安局留置，次日被行政处罚拘留十五日，又于同年7月30日被北流市公安局撤销行政处罚并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨5时许，被告人唐某在北流市城北一路周末网咖网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在上网的电脑桌面上正在充电的一台金色苹果5S手机盗走，并在当天以1000元的价格将该手机出卖给玉林市东龙路青年手机数码城潮人通讯的李某乙。经北流市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2000元。破案后，公安机关已将被盗的手机追缴并退还给被害人刘某。
2015年7月14日，被告人唐某因本案被刘某、李某甲扭送到公安机关。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述及其提供的购买被盗手机单据，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐某辨认作案现场录像截图的笔录及照片，被告人唐某分别辨认作案现场和销赃地点的笔录及照片，证人李某乙辨认被告人唐某的笔录及照片，扣押被盗手机的清单和照片，扣押物品发还凭证，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书和撤销处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。唐某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人唐某销赃违法所得的人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄芳葵
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第180号
申请执行人：李辉，农民。
被执行人：刘云涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第2508号民事判决书立案执行，但被执行人未在规定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月6日依法委托山东三和拍卖有限公司对被执行人刘云涛所有的鲁Q×××××翻斗车一辆进行公开拍卖，李金山以61，100元（大写陆万壹仟壹佰元）成交价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘云涛所有的鲁Q×××××翻斗车一辆归买受人李金山所有。
二、买受人李金山持本裁定书在30日内到相关职能部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈华伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第241号
原告：葛某某。
被告：裘某某。
原告葛某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告葛某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称：2012年10月18日，被告裘某某因资金紧张向原告葛某某借款20000元用于短期周转，双方口头约定至2012年10月24日归还。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2012年10月18日被告裘某某向原告葛某某借款20000元的事实。
被告裘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告葛某某提供的证据，被告裘某某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月18日，被告裘某某向原告葛某某借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向葛某某借到人民币计贰万元整（20000元）。”经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告裘某某向原告葛某某借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘某某取得借款后，经原告多次催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告葛某某要求被告裘某某归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘某某归还原告葛某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄 露
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第674号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告陈朝闲，男，1968年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨春荣，女，1970年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告陈朝闲、杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告陈朝闲、杨春荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求二被告共同偿还借款200000元及自借款日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。
被告陈朝闲、杨春荣未作辩称，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，被告陈朝闲出具一份借条给原告郑秋金收执，借条内容载明：“本人陈朝闲做生意需要资金向郑秋金借人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按2%计算，借款人陈朝闲”等内容。被告陈朝闲在借条上签名及按指印。另查明，被告陈朝闲、杨春荣系夫妻关系，上述借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的户籍身份信息及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告陈朝闲、杨春荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告郑秋金提供的借条本院予以采信，该借条可证实被告陈朝闲向原告郑秋金借款200000元并至今未还的事实，被告陈朝闲应当偿还。双方约定借款月利率2%，未超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，现原告要求被告陈朝闲支付自借款日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与户籍身份信息可以证实被告陈朝闲在与被告杨春荣婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款200000元的事实，二被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈朝闲、杨春荣应共同偿还。被告陈朝闲、杨春荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝闲、杨春荣应在本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币200000元及利息（自2013年9月5日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告陈朝闲、杨春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈朝闲、杨春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年四月八日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第311号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：杨冰青。
被告：汪燕。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告杨冰青、汪燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 钦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00867号
原告：吴定元，个体工商户。
委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：查松福，教师。
被告：吕晓阳，务工。
被告：伍健，务工。
原告吴定元与被告查松福、吕晓阳、伍健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员程舟担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴定元及其委托代理人蔡青青与被告查松福到庭参加诉讼，被告吕晓阳、伍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定元诉称：2012年10月30日，伍新民以开办武穴市汉新磁材厂需要周转资金为由向吴定元借款30万元，当时双方签订了一份《房产抵押借款合同》，伍新民以其所拥有的位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋及土地使用权作为上述借款的抵押，并于2012年10月29日在武穴市房地产管理局办理了《房屋他项权证》，约定利息按月利率2%计算，借款期限为两年，查松福作为担保人在合同上签名。同日，伍新民向吴定元出具了一份借条“借到人民币叁拾万元整。借期两年。伍新民。2012年10月30日。”后伍新民仅支付了3个月的利息1.8万元。伍新民于2014年4月因故死亡后，吴定元多次找查松福及伍新民的亲属催要借款本息，但均无果。故吴定元诉至法院，要求查松福、吕晓阳、伍健偿还借款本金30万元及自2013年1月31日起计至清偿之日止按月利率2%支付利息。
原告吴定元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房产抵押借款合同》及借条复印件各一份，拟证明伍新民于2012年10月30日向原告吴定元借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算及被告查松福作为担保人在合同上签了名和伍新民以其所拥有的位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋作为上述借款的抵押的事实；
证据二、《房屋他项权证》复印件一份，拟证明伍新民以其所拥有的位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋作为向原告吴定元借款的抵押，并于2012年10月29日在武穴市房地产管理局办理了《房屋他项权证》的事实。
被告查松福辩称：1、伍新民于2012年10月30日向原告吴定元借款30万元，查松福作为保证人提供担保属实；2、伍新民和吴定元于2012年10月29日到武穴市房地产管理局办理《房屋他项权证》，查松福当时在场。
被告吕晓阳、伍健未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告查松福对原告吴定元提交的证据一、二均无异议；被告吕晓阳、伍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告吴定元提交的两份证据进行质证的权利，且原告吴定元提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，能达到原告吴定元拟证明的目的，具有证明力。故对原告吴定元提交的上�两份证据，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月30日，伍新民以开办武穴市汉新磁材厂需要周转资金为由向吴定元借款30万元，当时双方签订了一份《房产抵押借款合同》，伍新民以其所拥有的位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋（证号为：梅办字第××号）及土地使用权（证号为：武穴国用（99）字第122603057号）作为上述借款的抵押，并于2012年10月29日在房产部门办理了《房屋他项权证》（证号为：武穴房他证梅办字第05**号），房屋他项权利人为吴定元，房屋所有权人为伍新民，他项权利种类为抵押，债权金额为10万元。约定利息按月利率2%计算，借款期限为两年，查松福作为保证人在合同上签名。同日，伍新民向吴定元出具了一份借条“借到人民币叁拾万元整。借期两年。伍新民。2012年10月30日。”后伍新民仅支付了3个月的利息1.8万元，仍下欠吴定元借款本金30万元及自2013年1月31日起按月利率2%计算的利息。伍新民于2014年4月因故死亡后，吴定元多次找查松福及伍新民的亲属催要借款本息，但均无果。故吴定元提起本案诉讼。
另查明：吕晓阳系伍新民的妻子，伍健系伍新民的儿子。伍新民于2014年4月因故死亡。
本院认为：一、原告吴定元与伍新民签订的《房产抵押借款合同》，被告查松福作为担保人在该合同上签名，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效；二、伍新民向原告吴定元借款30万元，有其出具的借条及双方签订的《房产抵押借款合同》为证，事实清楚，证据充分，该款依法应予偿还。该借款发生在被告吕晓阳与伍新民夫妻关系存续期间，被告吕晓阳亦未提供证据证明原告吴定元与伍新民明确约定上述债务为伍新民的个人债务，故该借款属夫�共同债务，现伍新民已因故死亡，被告吕晓阳应承担清偿借款本息的义务；三、伍新民以其所拥有的位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋作为借款抵押，并在房产部门办理了《房屋他项权证》，抵押权人为原告吴定元，债权金额为10万元，故原告吴定元只能在10万元范围内主张该抵押物的优先受偿权；四、被告查松福作为保证人，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；五、被告伍健系伍新民遗产的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担伍新民的债务，但原告吴定元未能提交证据证明被告伍健继承了伍新民的遗产，故原告吴定元主张被告伍健在本案中承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吕晓阳在本判决生效之日起十日内返还原告吴定
元借款本金30万元，并自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、原告吴定元对位于武穴市梅川镇金融路59号一栋一间三层房屋在10万元范围内享有优先受偿的权利；
三、被告查松福对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告查松福、吕晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00320号
原告廖代春，男，生于1964年2月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码79586830-4。
法定代表人代勇，该公司总经理。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
原告廖代春与被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司（以下简称“建新公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖代春及其委托代理人李春梅，被告建新公司委托代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代春诉称，2013年9月，原告经人介绍到被告承包的綦江区“荣润·半山国际”房地产项目处做工，至今被告未与我签订书面劳动合同，原告工资为每月7800元，现请求判决被告支付原告2013年10月3日至2014年9月2日期间的二倍工资差额85800元。
被告建新公司辩称，原告2013年9月2日到我公司上班，同月15日原告发生交通事故后一直未到我公司上班，原告在我公司上班不足一月，我公司不应支付原告二倍工资。原告2014年3月到德宜信公司上班，已与其建立了劳动关系。同时，原告受伤后享受停工留薪期工资，是工伤保险待遇的组成部分，并非原告提供的劳动的对价劳动报酬，且原告受伤后至今未到被告处继续履行劳动义务，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，原告廖代春到被告建新公司承建的“荣润·半山国际”建筑工地工作，未签订书面劳动合同。当月15日19时许原告在该建筑工地下班回家途中发生交通事故受伤。原告被送往重庆医科大学附属第一医院医治，同年10月17日出院。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定原告廖代春承担此次交通事故次要责任。2014年4月1日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定原告之伤属于工伤。同年5月15日，经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告廖代春劳动能力鉴定结论为：伤残八级，无护理依赖。其后，原告廖代春申请工伤再次鉴定，2014年8月14日，重庆市劳动能力鉴定委员会做出通知，原告廖代春2013年9月15日颅脑损伤，伤后出现癫痫，给予抗癫痫治疗，目前仍频繁发作，经系统抗癫痫治疗2年后再作鉴定，建议专科医院治疗，暂不评级，现鉴定暂行中止。2014年11月21日，原告廖代春向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签书面合同二倍工资，该委裁决驳回原告仲裁申请请求，原告不服，起诉来院。
前述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、建新公司证明、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属第一医院住院病案、认定工伤决定书、綦江区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、重庆市劳动能力鉴定委员会通知等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条的规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”法律赋予了劳动者和用人单位“一个月”的犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续原工作均无法作出正确的认识和判断，故劳动者从工伤事故发生之日至用人单位收到市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论之日的期间，应当从《劳动合同法》第十条规定的“一个月”的期间中扣除。原告廖代春与被告建新公司于2013年9月2日建立劳动关系，原告入职不满一月即受工伤，且工伤后停工治疗未到被告处上班，现因原告不服重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，申请工伤再次鉴定，而重庆市劳动能力鉴定委员会做出鉴定暂行中止的通知，故原告廖代春工伤之日起至重庆市劳动能力鉴定委员会作出新的鉴定结论的期间应当从《劳动合同法》第十条规定的“一个月”的期间中予以扣除。故原告要求被告支付2013年10月3日至2014年9月2日期间的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告廖代春的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告廖代春负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭光净
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行
被告：刘强
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告刘强借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告刘强的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担。
审判员 杨园园
二〇一六年四月十四日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初183号
原告：中国农业银行枣庄分行
被告：刘强
本院在审理中国农业银行枣庄分行与被告刘强借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行枣庄分行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03450号
原告：王四唱，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张新可，男，汉族，住宿州市开发区。
被告：徐志鹏，男，汉族，住宿州市萧县。
本院在审理原告王四唱与被告张新可、徐志鹏民间借贷纠纷一案中，原告王四唱于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四唱撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告王四唱承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深龙法民一初字第3150号
原告罗文峰，男。
被告周四海，男。
原告罗文峰诉被告周四海民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由代理审判员向翔独任审判，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗文峰到庭参加了诉讼。被告周四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月30日向原告一次性现金借款15万元（人民币，下同），并出具借据一份。双方约定期限为2010年8月31日至2010年10月31日，月利息为1.5％，每月的服务费3000元。经原告多次催讨被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告返还原告欠款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了借据、借款合同、建设银行转账凭条各1张，均有原件。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月30日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了《借据》一张，内容为：被告收到原告（出借人）的借款15万元，用于生活周转，自2010年8月31日将上述借款转入本人（或本人指定的）账户（开户行：建设银行，账号：×××7291，户名：周四海），即日生效，立此借据为凭。于2010年8月30日收到原告的借款15万元，用于生活周转。当日，双方就上述借款事项签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为15万元，借款期间为2个月，自2010年8月31日至2010年10月31日，月利率为1.5％，每月服务费3000元，借款人即被告以位于深圳市龙岗区布吉�荣超花园9栋402名下的物业作为借款担保，本次借款所产生的一切费用由违约方承担等内容。
上述借据及借款合同签订次日，即2010年8月31日，原告通过中国建设银行深圳荣超支行向被告的上述账户中汇入15万元。
2010年8月31日至2011年1月31日期间，被告按上述合同约定标准向原告支付了利息11250元及服务费1.5万元。后原告向被告追讨借款本金未果，遂于2011年4月28日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，上述借款发生时，中国人民银行确定的6个月内的贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率1.5%未超过上述法定利率的4倍。
上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据佐证，足以证实，本院予以认定。
本院认为，合法债务受法律保护。债务人拒不偿还债务的，人民法院得判决强制其偿还。被告经本院依法于2011年6月11日向其直接送达本案民事起诉状及上述借据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告诉称的上述事实提出任何抗辩和异议，亦未提交任何证据予以反驳。故本院对原告诉称的被告向原告借款15万元，以及至2011年1月底被告已向原告支付利息11250元、服务费1.5万元的事实依法予以采信。对上述借款，双方已明确约定了利息，且本院已依法支持了利息部分，足以补偿原告相关损失，而约定的服务费不属于公民间民间借贷法律关系法定的费用和项目，于法无据，对此本院不予支持。对被告已付的服务费1.5万元应作为偿还本金，从总额15万元中予以扣除，故被告应向原告偿还13.5万元。对原告请求的与本院支持的差额部分，原告的理由不足，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告周四海应于本判决生效之日起5日内向原告罗文峰偿还借款本金人民币13.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，因适用简易程序，本院减半收取825元（原告已预交），由被告承担（被告应于本判决生效之日起5日内向本院直接交纳825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 向 翔
二〇一一年七月六日
书 记 员 颜康卿
第1页，共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2924号
罪犯张小前，男，1977年7月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张小前曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月20日刑满释放。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）扬刑二初字第00006号刑事判决，以被告人张小前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月10日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得继续予以追缴。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）苏刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张小前的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张小前在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明，罪犯张小前在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张小前的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张小前在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小前的刑罚减去有期徒刑二十八日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执379号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力
被执行人郝振金。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郝振金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宽民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第476号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1239号
原告姜某某，1987年9月15日生人，住河北省隆化县。
被告李某某，1985年5月15日生人，住河北省兴隆县。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某负担。
审判员 田东岳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4430号
原告：常州月星国际家居广场有限公司，统一社会信用代码91320411741337428K1386124****，住所地常州市通江中路588号。
法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地常州市延陵西路8号。
法定代表人：王珍，该公司负责人。
被告：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地本市博爱路72号（博爱大厦）。
法定代表人：丁义春，该公司负责人。
本院在审理原告常州月星国际家居广场有限公司诉被告常州汇丰工程担保有限公司、中信银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州月星国际家居广场有限公司撤回对被告常州汇丰工程担保有限公司、中信银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷的起诉。
本案案件受理费本院减半收取10299.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 娜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初247号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月19日生，汉族，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月16日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月12日，盈江县人民检察院继续对其采取取保候审。2016年11月21日本院继续对其采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、线嫕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年7月5日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请盈江县太平镇雪梨村委会下邦瓦村民小组的村民孔某、陈某等7人与其携带油锯和大刀，进入太平镇雪梨村委会下邦瓦村民小组集体林113林班15号小班杨某某家的承包林地内采伐种植的杉木树，并将杉木断成3米和4米的原木。后被告人杨某某雇请黄某某和岳某某将采伐的3车原木拉运至盈江县福开木材加工厂出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木为杉木，立木蓄积为44.833立方米。被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月5日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请盈江县太平镇雪梨村委会下邦瓦村民小组的村民孔某、陈某等7人与其携带油锯和大刀，进入太平镇雪梨村委会下邦瓦村民小组集体林113林班15号小班杨某某家的承包林地内采伐种植的杉木树，并将杉木断成3米和4米的原木。后被告人杨某某雇请黄某某和岳某某将采伐的3车原木拉运至盈江县福开木材加工厂出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木为杉木，立木蓄积为44.833立方米。被告人杨某某将采伐的木材部分销售给木材加工厂，得价款10800元人民币，其余在被告人杨某某承包林地被扣押的112件杉木，盈江县森林公安局向被告人杨某某收取了2700元木材变卖款，木材由被告人杨某某自行处理。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨某某的户口证明；2.查获经过、到案经过；3.证人孔某、沈某某、黄某某、岳某某、排某某等的询问笔录；4.现场指认照片、辨认笔录及辨认照片；5.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心［2015］林检字第546号林地林木检验意见书、盈森公（刑）鉴通字﹝2015﹞1000号鉴定意见通知书、现场勘验检验工作记录、林权证；6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；7.被告人杨某某的供述与辩解；8.盈江县森林公安局情况说明等证据。
经质证，被告人杨某某对以上证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金15000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被扣押的违法所得10800元人民币、木材变价款2700元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳希辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4260号
原告李五顺。
被告王鑫，基本情况不详。
原告李五顺与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。根据原告提供的被告住所，查无此人；根据原告提供的被告联系方式，亦无法与被告取得联系。经询问原告，原告无法提供被告基本信息。综上，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李五顺的起诉。
案件受理费减半收取537元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1026号
原告赵文英，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告王宜盘，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹二刚，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告申庆运，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告曹新伍，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告赵文英与被告王宜盘、曹二刚、申庆运、曹新伍不当得利纠纷一案中，原告赵文英于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王宜盘、曹二刚、申庆运、曹新伍的起诉。
本院认为：原告赵文英自愿撤回对被告王宜盘、曹二刚、申庆运、曹新伍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文英撤回对被告王宜盘、曹二刚、申庆运、曹新伍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文英负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月三十日
书记员 陈忠霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第685号
原告王士才。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路959号劳动力市场11室。
法定代表人王素霞，该公司经理。
原告王士才与被告菏泽市三友农林科技有限责任公司（菏泽三友科技公司）劳务派遣合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王士才的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告菏泽市三友农林科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士才诉称，2012年10月13日，被告以帮原告安置出国劳务为名，收取原告安置费10000元，但至今也没给原告安排成功。原告曾数次找到被告负责人王素霞要求退还安置费用，但被告一直拒绝退还，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费10000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告菏泽市三友农林科技有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2012年10月13日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司为原告王士才出具收款收据一份，载明：“交款单位王士才入账时间2012年10月13日收款方式现金人民币（大写）壹万元整记账王霞”该收据王霞签名并加盖菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司财物专用章。原告称菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取劳务费后至今未履行双方口头约定为原告安排出国劳务的义务，原告诉至法院，要求被告退还原告劳务安置费10000元及利息（利息自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
另查明，2014年1月20日，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽市三友农林科技有限责任公司。2015年3月26日菏泽三友科技公司的经营范围为苗木、花卉的培育、种植；农林技术的交流、推广；就业咨询服务。
以上事实有当事人陈述、收款收据、企业信息等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司收取原告王士才劳务费10000元后，未能为原告王士才办理出境劳务事宜，且没有向国外派遣劳务的资格，原告出境劳务的目的无法实现。菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司名称变更为菏泽三友科技公司，其债权债务应当由菏泽三友科技公司承继。故原告要求被告菏泽三友科技公司返还劳务费10000元，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告菏泽三友科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市三友农林科技有限责任公司支付原告王士才10000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王士才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市三友农林科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4551号
上诉人（原审被告）：绍兴市越城区银龙湾生态农业场,住所地绍兴市越城区东湖镇东龙山村，统一社会信用代码：91330600666176934F。
投资人：陈奇泽。
被上诉人（原审原告）：车月香,女,1967年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人绍兴市越城区银龙湾生态农业场因与被上诉人车月香民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市越城区银龙湾生态农业场虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市越城区银龙湾生态农业场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪洪娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第587号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告刘万昌，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村二社。
被告王志华，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村下牛槽屯。
被告刘官玉，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村牛槽屯。
被告蔡德才，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村二社。
被告卢学增，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘万昌等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告刘万昌、王志华、刘官玉、蔡德才、卢学增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘万昌、王志华、刘官玉、蔡德才、卢学增的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙十月二十日
书 记 员 金 帅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0316号
原告赵明芝，男，汉族。
原告王述新，男，汉族。
原告胡栋新，男，汉族。
原告吴建国，男，汉族。
原告季克兵，男，汉族。
原告周东兵，男，汉族。
原告吴建新，男，汉族。
原告张乃明，男，汉族。
原告王建兵，男，汉族。
原告瞿林进，男，汉族。
原告黄何兵，男，汉族。
原告季求林，男，汉族。
原告杨学兵，男，汉族。
原告张文琪，男，汉族。
原告王赵均，男，汉族。
原告刘小春，男，汉族。
十六原告委托代理人曹海芳。
被告邢春兵，男，汉族。
原告赵明芝、王述新、胡栋新、吴建国、季克兵、周东兵、吴建新、张乃明、王建兵、瞿林进、黄何兵、季求林、杨学兵、张文琪、王赵均、刘小春与被告邢春兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。十六位原告的共同委托代理人曹海芳到庭参加诉讼。被告邢春兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芝、王述新等十六人诉称，2011年，十六位原告受被告邢春兵雇请到哈尔滨某工地做工。期间被告仅支付了十六位原告的生活费，其余工资377553元未予给付。2012年1月，被告向十六位原告就所欠工资款出具了欠条。此后，十六位原告多次索款未果，故请求法院判令被告支付其劳务工资377553元。
被告邢春兵未予答辩。
经审理查明，2011年，被告邢春兵曾雇请十六位原告为其打工。后原、被告就劳务工资进行结算，被告邢春兵于2012年1月22日分别向原告吴建国出具金额为25320元的欠条一张；向原告季克兵、周东两人共同出具金额为40000元的欠条一张；向原告吴建新出具金额分别为12320元、26450元的欠条各一张；向原告张乃明出具金额为26720元的欠条一张；向原告王建兵出具金额为26720元的欠条一张；向原告瞿林进出具金额为26720元的欠条一张；向原告黄何兵出具金额为21720元的欠条一张；向原告季求林出具金额为26700元的欠条一张；向原告杨学兵出具金额为20720元的欠条一张；向原告王赵均出具金额为23320元的欠条一张；向原告刘小春出具金额为18543元的欠条一张。2012年2月3日，被告邢春兵之父邢元所替被告向原告瞿林进支付劳务工资10000元。同月23日，被告邢春兵又向原告赵明芝、王述新、胡栋新三人共同出具金额为56000元的欠条一张。被告均在上述欠条上就付款日期作了约定。付款期限届满后，被告未能向原告履行付款义务，原告索款无着遂诉来本院要求处理。
以上事实，有被告邢春兵向原告赵明芝、王述新、胡栋新、吴建国、季克兵、周东兵、吴建新、张乃明、王建兵、瞿林进、黄何兵、季求林、杨学兵、王赵均、刘小春出具的欠条原件共十三张、南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的两份证明、南通市通州区西亭镇同乐村村民委员会出具的两份证明及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
庭审中，原告赵明芝、王述新、胡栋新、季克兵、周东兵代理人未能就其五人的工资款的具体数额作出明确表示。原告张文琪未能提供被告邢春兵向其出具的劳务报酬欠条原件佐证其主张的欠薪事实。
本院认为，被告邢春兵结欠原告赵明芝、王述新、胡栋新工资款56000元；结欠原告吴建国工资款25320元；结欠原告季克兵、周东工资款40000元；结欠原告吴建新工资款38770元；结欠原告张乃明工资款26720元；结欠原告王建兵工资款26720元；结欠原告黄何兵工资款21720元；结欠原告季求林工资款26700元；结欠原告杨学兵工资款20720元；结欠原告王赵均工资款23300元；结欠原告刘小春工资款18543元，有被告邢春兵向上述十四位原告出具的欠条为证，此款应予给付。在被告邢春兵向原告瞿林进出具欠条后，其父亲邢元所给付原告瞿林进工资10000元，原告瞿林进对此予以认，故被告邢春兵尚结欠原告瞿林进的工资款16720元，此款应由被告邢春兵支付给原告瞿林进。原告张文琪主张被告邢春兵结欠其工资款26320元，因未能提供证据原件，本院不予支持。被告邢春兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢春兵于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赵明芝、王述新、胡栋新三人劳务报酬合计56000元；支付原告吴建国劳务报酬25320元；支付原告季克兵、周东兵二人劳务报酬合计40000元；支付原告吴建新劳务报酬38770元；支付原告张乃明劳务报酬26720元；支付原告王建兵劳务报酬26720元；支付原告瞿林进劳务报酬16720元；支付原告黄何兵劳务报酬21720元；支付原告季求林劳务报酬26700元；支付原告杨学兵劳务报酬20720元；支付原告王赵均劳务报酬23300元；支付原告刘小春劳务报酬18543元；上述合计341233元。
二、驳回被告原告瞿林进的其余诉讼请求。
三、驳回原告张文琪的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，公告费690元，合计7654元，由原告张文琪负担534元，原告瞿林进负担203元，余款6917元由被告邢春兵负担。（被告负担部分已由原告赵明芝、王述新、胡栋新垫付1135元；由原告吴建国垫付513元；由原告季克兵、周东兵垫付811元；由原告吴建新垫付786元；由原告张乃明垫付542元；由原告王建兵垫付542元；由原告瞿林进垫付339元；由原告黄何兵垫付440元；由原告季求林垫付541元；由原告杨学兵垫付420元；由原告王赵均垫付472元；由原告刘小春垫付376元，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6964元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵金锋
第页共页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第680号
上诉人（原审原告）张王英，无固定职业。
被上诉人（原审被告）太原市华康盛世物贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号。
法定代表人薛铮，总经理。
上诉人张王英因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第957号民事判决向本院提起上诉，本院在审理本案过�中，上诉人张王英于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张王英申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张王英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6805元，由上诉人张王英减半负担3402.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 红 琴
代理审判员 郭 晓 军
代理审判员 张 江 冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂�欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50526号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：大沧海律师事务所上海分所，住所地上海市浦东新区张扬路汤臣中心A2008/2006室。负责人：张亦农，主任。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告大沧海律师事务所上海分所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司以需重新搜集证据为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00191号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人高兵、尹红芳。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人高兵、尹红芳偿还借款本金119298.3元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00374号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执206号
申请执行人项明才
被执行人陈月清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00339号，依法向被执行人陈月清发出执行通知书，责令被执行人陈月清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月一日
书记员 王建平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第194号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：李迪，该单位员工。
被告：吉林省主流商务股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人：张树清。
被告：张树清，男，1954年5月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：潘举芳，女，1956年9月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：朱秀英，女，1951年3月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告吉林省主流商务股份有限公司、张树清、潘举芳、朱秀英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费100971元退还原告中国银行股份有限公司吉林省分行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张克烈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00785号
原告任礼燕。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区南极南路64号。
法定代表人乔应平，该公司经理。
委托代理人吴志鹏，该公司职工。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
原告任礼燕诉被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告任礼燕于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任礼燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4492号
原告：胡余项，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师
被告：陈宏茂，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告胡余项为与被告陈宏茂民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈宏茂立即归还原告借款270000元；2.本案诉讼费由被告陈宏茂承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宏茂因需于2016年3月5日、2016年4月3日向原告胡余项分别借款70000元、200000元，共计借款270000元，并出具借条二份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏茂应于本判决生效后十日内归还原告胡余项借款270000元。
如被告陈宏茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5350元，由被告陈宏茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十二月一日
代书 记员 邬希熹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00006号
原告乔春，男，1972年2月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳市高新区新成都大酒店，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康西路。
法定代表人孙素琴，襄阳市高新区新成都大酒店经理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路蓝钻时代。
法定代表人张波，湖北泰耀投资管理有限公司经理。
本院在审理原告乔春与被告襄阳市高新区新成都大酒店、湖北泰耀投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日受理后，由审判员张华独任审判。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确仅要求被告襄阳市高新区新成都大酒店承担还款责任，而被告襄阳市高新区新成都大酒店在原告起诉前已变更为其他公司，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00006号
原告乔某某，
被告某酒店，
被告某公司，
本院在审理原告乔某某与被告某酒店、某公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日受理后，由审判员张华独任审判。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确仅要求被告某酒店承担还款责任，而被告某酒店在原告起诉前已变更为其他公司，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张露露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1629号
申请执行人张敏虹。
被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。
法定代表人郭剑，经理。
本院在执行申请执行人张敏虹与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2014年11月25日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢1单元601号房的产权登记办理到申请执行人张敏虹的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第18号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月19日被抓获，同月21日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年12月6日被监视居住在无锡市北塘区惠龙新村41号，同年12月14日被取保候审，2012年2月3日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
原审被告人梁某某（别名无齿埭、阿埭），个体经商。曾因犯故意伤害罪于2000年7月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意杀人罪于2006年4月4日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人梁某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2013年12月20日作出（2013）北刑初字第0203号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人陈某某，并征求江苏省无锡市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年11月15日至19日，被告人梁某某提议，并与被告人陈某某预谋，由被告人梁某某提供其经营的某海鲜楼包厢作为场所，由被告人陈某某纠集他人参赌，在该酒楼内开设赌场，供他人进行赌博并谋取利益。
认定上述事实的证据有被告人梁某某、陈某某的多次供述，涉案人员吴某某、黄某某的陈述笔录，证人卓某某、林某甲、林某乙、柯某某、戴某某、肖某某、林某丙的证言，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、查获的账册复印件，被告人陈某某指使黄某某向参赌人员收取门票费的短信截屏等。
原审法院认为：被告人梁某某伙同被告人陈某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1.上诉人陈某某的行为不应构成开设赌场罪；2.上诉人陈某某在共同犯罪中应认定为从犯。请求法庭对上诉人陈某某从宽处理并适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年11月15日至19日，原审被告人梁某某提议与上诉人陈某某合开赌场，并提供其经营的某海鲜楼包厢作为赌博场所，上诉人陈某某负责召集参赌人员并管理赌场，共同谋取利益。
本院认为：原审被告人梁某某伙同上诉人陈某某开设赌场，其行为均确已构成开设赌场罪。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，本院认为：1.上诉人陈某某经与原审被告人梁某某合谋，并约定分成比例，在后者所经营的酒楼内开设供他人赌博的固定场所，并收取相应费用，其行为已构成开设赌场罪；2.上诉人陈某某不仅召集参赌人员，而且还负责对现场工作人员的管理，在共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯。根据上诉人陈某某的犯罪情节及一贯表现，不符合适用缓刑的条件。故上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 柳
附所涉相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实没有错误、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01048号
上诉人（原审原告）杨建立。
委托代理人刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人李惠卿。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会，住所地石家庄市裕华区槐中路392号。
法定代表人乔胜英，该社区居委会主任。
委托代理人高巍，该社区居委会法律顾问。
委托代理人孙新宽，该社区居委会工作人员。
上诉人杨建立因与被上诉人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨建立系被告社区居民因1994年至1998年在外上大学将户口迁出，原告毕业后于1998年6月8日将户口由桥西区红旗大街派出所迁至被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会。其二儿子杨皓然于2003年12月28日在清河县出生，2007年7月2日将户口登记在被告处。2009年1月13日尖岭社区拆迁补偿安置办法中，第三项第四条规定“两个儿子户，只有一处宅基地的，另一个儿子安置300平方米建筑面积住宅，父母随儿子居住。违反计划生育政策户，没有宅基地的另一个儿子安置不超过建筑面积140平方米住宅一套，价格按每平方米450元计算。”2010年1月被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会进行旧村拆迁改造，原告杨建立作为被告居民，在拆迁范围内。在拆迁过程中，2010年1月31日，杨建立与尖岭社区居民委员会签订尖岭社区拆迁补偿安置协议。2010年1月31日杨建立与尖岭社区居委会签订第二份协议，协议内容为“因乙方（杨建立）计划外生育第二个儿子名叫杨皓然，依据《石家庄市尖岭社区旧村改造拆迁补偿办法》第三项第4条的规定，甲方应为乙方儿子杨皓然安置140平方米住宅一套，价格按450元／㎡计算。另外拟补160平米住宅，价格经两委会研究决定，同等条件享受同等待遇。本协议一式三份，乙方（杨建立）执一份。未尽事宜双方协商解决。甲方：尖岭社区居委会2010年1月31日乙方：杨建立2010年1月31日”。协议盖有石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会和尖岭拆迁审核小组专用章。
原审认为，2010年1月31日原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。按照协议被告给原告安置140平方米住宅，且已履行，本院予以确认。但依据原被告2010年1月31日签订的协议，“甲方应为乙方儿子杨皓然安置140平方米住宅一套，价格按450元／㎡计算。另外拟补160平米住宅，价格经两委会研究决定，同等条件享受同等待遇。”上述表述原被告尚未针对160平米的住宅安置补偿方式及价格达成协议。因此拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人杨建立不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：一、双方已就上诉人房屋拆迁安置补偿达成协议。根据签订的安置补偿协议，首先，被上诉人补偿安置上诉人160平米住宅义务是确定的；其次，该160平米住宅价格也是确定的，即“同等条件享受同等待遇。”这一协议内容就是两委会研究决定的安置补偿价格及方式内容，而不是原裁定认为的未达成协议。二、上诉人一审诉讼请求就是要求法院责令履行双方安置补偿协议，按协议约定的同等条件享受同等待遇进行补偿安置。既然协议合法有效，上诉人一审诉请内容就应该和必须得到法院判决支持。三、上诉人一审起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的全部起诉条件和法院民事诉讼收案范围。四、原审法院已就相同的安置补偿合同纠纷，即同村居民孙志义与被上诉人案件受理并作出生效判决，就同一法院同样事实作出了完全相反的处理结果，在法律上是荒谬的。五、原审法院向上诉人送达“（2015）裕民一初字第00056号”民事裁定书的时间为2015年6月25日，但该裁定的出具时间载明是“二O一六年六月十五日”，也证明该裁定明显错误。
被上诉人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会辩称，一、被答辩人上诉称与杨凤池、孙志义属于同等条件不是事实，答辩人对该160平米房屋的购置价格与被答辩人未达成协议。杨凤池及其妻子、次子杨文骏以及孙志义，均属于农业家庭户口，享有尖岭村民生活费的补贴和村委会换届选举等民主权利，具有答辩人集体经济组织成员资格。被答辩人及其妻子均不具有答辩人村民资格，故其第二个儿子亦不具有村民资格。其主张与杨凤池、孙志义条件相同的陈述与事实不符，不应予以采信。二、给予没有宅基地的第二个儿子安置的前提是其具有村民资格。被答辩人于1998年6月8日迁入尖岭村时，属于非农业家庭户口。被答辩人虽将户口迁入答辩人处，但按相关政策被答辩人及其次子均不具有答辩人集体成员资格，不享有村民待遇。被答辩人对其按集体成员给予安置的主张没有事实依据。三、一审法院根据《最高人民法院关于当事人打不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人打不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回被答辩人的起诉适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2010年1月31日，上诉人杨建立与被上诉人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会签订的协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，一审法院予以确认并无不当。按照该协议，被上诉人应当给上诉人安置140㎡住宅一套，价格按450元／㎡计算，且此项双方均已履行，本院予以确认。关于“另外拟补160平方米住宅，价格经两委会研究决定，同等条件享受同等待遇”，一审认为上述表述尚未对160平方米的住宅安置补偿方式及价格达成协议，故以拆迁人与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由，判决驳回起诉不妥。首先，拟补160平方米是个确定的安置面积数额，即确定了安置面积是160平方米，不能比160平方米多，也不能比160平方米少。关于价格也是确定的，即“经两委会研究决定，同等条件享受同等待遇”，上述表述不但是确定的，且被上诉人已将上述相同情况的本居委会居民（案外人）进行安置。因此，一审法院合议庭的结果与审委会的研究结果相矛盾，本案属于人民法院应当受理的范围，裁定驳回起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00056号民事裁定书。
二、指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第1号
(2014)浦刑执字第1号
罪犯沈某某，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
2013年10月11日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第3560号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人沈某某拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2013年10月26日起至2014年4月25日止。原判决已发生法律效力并交付上海市浦东新区司法局执行。上海市浦东新区司法局于2013年12月31日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯沈某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯沈某某被宣告缓刑判决生效后，在规定时间内一直未至户籍地本区大团镇司法所报到，未能列入社区矫正，经走访沈父母，亦不能与之取得联系，现罪犯沈某某去向不明，脱离监管超一个月。
上述事实，有司法机关提供的沈裕奔的询问笔录，本区大团司法所、派出所出具的情况说明，违反社区矫正规定警告决定书、脱离监管法律后果告知书等书证，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第3560号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王海瑛
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第1号
罪犯魏某某，男，1985年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。
2013年10月30日，本院作出了（2013）浦刑初字第442号刑事判决，以诈骗罪判处被告人魏某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关漳浦县司法局于2014年8月5日书面建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关漳浦县司法局提出，罪犯魏某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。执行机关认为，罪犯魏某某的行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑判决。
经审理查明，2013年10月30日，本院作出（2013）浦刑初字第442号刑事判决，以诈骗罪判处被告人魏某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止。同年11月19日，该判决发生法律效力并交付执行。同月28日，罪犯魏某某到执行机关漳浦县司法局报到接受社区矫正，至2014年3月间，罪犯魏某某能服从社区矫正管理。自2014年4月底至8月5日，罪犯魏某某的通讯设备关机，去向不明，经漳浦县司法局深土司法所工作人员多次查找未果，罪犯魏某某脱离执行机关监管超过一个月，且没有向执行机关提供脱离监管的正当理由。
以上事实，有执行机关提供并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、漳浦县司法局深土司法所出具的社区矫正人员电话通知登记表；2、漳浦县司法局调查走访记录；3、漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会的证明；4、罪犯魏某某于2014年6月20日因涉嫌诈骗被网上追逃的在逃人员登记信息表。
本院认为，罪犯魏某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了社区矫正的有关监督管理规定，执行机关提请本院撤销对罪犯魏某某的缓刑判决，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浦刑初字第442号刑事判决中对罪犯魏某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第1号
罪犯袁某某，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。
2010年11月10日本院作出了（2010）浦刑初字第344号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2014年6月6日书面建议本院撤销对罪犯袁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市浦口区司法局以罪犯袁某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯袁某某缓刑。
经审理查明，罪犯袁某某在缓刑考验期限内，因吸食毒品甲基苯丙胺于2014年4月26日、5月26日分别被行政拘留十四日；2014年5月28日被强制隔离戒毒两年。2014年5月29日经南京市公安局浦口分局认定，袁某某吸毒成瘾严重。
本院认为罪犯袁某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）浦刑初字第344号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯袁某某收监执行原判决有期徒刑三年。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第1号(2014)浦刑执字第1号罪犯沈某某，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2013年10月11日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第3560号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人沈某某拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2013年10月26日起至2014年4月25日止。原判决已发生法律效力并交付上海市浦东新区司法局执行。上海市浦东新区司法局于2013年12月31日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯沈某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯沈某某被宣告缓刑判决生效后，在规定时间内一直未至户籍地本区大团镇司法所报到，未能列入社区矫正，经走访沈父母，亦不能与之取得联系，现罪犯沈某某去向不明，脱离监管超一个月。上述事实，有司法机关提供的沈裕奔的询问笔录，本区大团司法所、派出所出具的情况说明，违反社区矫正规定警告决定书、脱离监管法律后果告知书等书证，本院的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第3560号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊代理审判员  王海瑛代理审判员  白艳利二〇一四年一月六日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。