宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3301号
原告高德有，男，1965年8月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原告高德有与被告樊建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德有及其委托代理人李向军、被告樊建国的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，被告樊建国因做生意资金周转向原告借款350000元，当日原告与被告签订一份贷款协议，同时原告将350000元现金交付给被告。该协议约定借款期限自2009年7月10日至2010年1月10日，利息为月息2%，利息六个月支付一次，到期还本付息。原告和被告共同签订上述协议时，宁夏华祥房地产开发有限公司总经理高德平自愿作为担保人在该贷款协议上签字担保。2012年12月24日原告与被告进行结算时被告给原告出具一份595200元欠条（该欠条被告在2015年1月1日结算时收回）。2014年11月24日被告因如何还款事宜向原告出具书面《承诺》，承诺2015年1月1日前支付100000元，2月20日前支付50000元，2015年5月前支付580000元，余款到2015年年底付清。到2015年1月，被告并没有能力履行该承诺，原告与被告就针对当时被告欠原告的几笔借款重新结算确定为880000元达成一致意见，被告就在2015年1月1日（该落款日期当时被告笔误写成2015年11月1日）给原告出具了880000元《借条》一张。并承诺6个月全部付清，如果不能付清愿意承担同期银行贷款利息的4倍。但原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告樊建国偿还原告借款880000元，支付逾期还款利息151301.34元（从2015年1月1日至2015年11月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的2015年11月1日的《借条》，是原告将2009年7月10日被告实际向原告借款35万元的借款本金及利息（按照分文未付计算至2015年11月1日）。被告从2010年起给原告偿还本金及利息共832750元，重新出具的《借条》未约定利息，且也注明了被告于2009年7月10日向原告借款的利息全部包括在内，现被告实际欠原告47250元。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告质证意见以及本院的认证意见：
证据一、贷款协议一份，证明2009年7月10日被告向原告借款35万元现金，并约定了借款期限及还款利率。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据已经因被告于2015年11月1日给原告重新出具的借条作废。
证据二、《承诺》一份，证明2014年11月24日被告针对欠原告73万元书面承诺的还款计划。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据已经因被告于2015年11月1日给原告重新出具的借条作废。
证据三、《借条》一张，证明2015年1月1日被告共欠原告88万元的事实。
被告质证意见，对该证据的三性无异议，但该证据已经包含原告所举证的证据一、二，该证据明确包括2009年7月10日被告向原告借款的本金及利息，且该《借条》没有约定利息。
证据四、个人业务存款凭证三套（从银行调取）、证人李德恒出具的证明一份，证明2010年9月20日被告向李德恒借款65万元，本案原告提供担保，最后原告全部向李德恒还清借款本息的事实。
被告质证意见，对三套银行凭证的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，不予认可。对证人李德恒出具的证明的三性均有异议，不予认可。
证据五、证人证言一份，证明2010年9月本案被告向证人李德恒借款，本案原告提供担保，最后原告全部向李德恒偿还借款本息，本案原告与被告存在两笔经济往来的事实。
被告质证意见，对证人证言不予认可，证人李德恒与原告系朋友有利害关系，该证据与本案属于两个法律关系。
本院认证意见，原告提交的证据一贷款协议真实性被告予以认可，客观、真实，对2009年7月10日被告向原告借款35万元并约定借款期限及利息的事实本院予以确认；证据二《承诺》真实性被告予以认可，对被告于2014年11月24日就还款数额、还款时间向原告出具《承诺》的事实本院予以确认；证据三真实性被告予以认可，客观、真实，本院予以确认；证据四、证据五，庭审被告认可其向证人李德恒借款65万元，以及原告为其提供担保的事实，结合被告向原告出具的《承诺》以及88万元的《借条》，能够证实原、被告之间对借款35万元以及原告履行担保责任后向被告追偿的款项综合计算，被告认可两笔款项一并向原告偿还的事实，对该两组证据本院予以确认。
被告为抗辩原告的主张向本院提交的证据、原告质证意见以及本院认证意见：
证据、银行转账凭证27张，证明自2010年起被告共向原告支付借款本金及利息共832750元的事实。
原告质证意见，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该组证据是被告偿还原告向李德恒担保借款65万元本息的数额，且该组证据发生在2010年10月24日至2012年12月10日，与原告主张的2015年1月1日被告出具的《借条》88万元没有关联性。
本院认证意见，被告提交的转账凭证真实性原告予以认可，客观、真实，对被告自2010年10月24日至2012年12月12日期间支付原告共计832750元的事实本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2009年7月10日，被告樊建国因资金周转向原告借款35万元，当日原、被告双方签订一份《贷款协议》，约定借款期限为2009年7月10日至2010年1月10日，借款利率为月息2%。在该协议中担保人处有案外人宁夏华祥房地产开发有限公司高德平签字。借款支付后，被告按约支付利息至2010年11月26日，此后再未支付利息。2014年11月24日，被告樊建国向原告出具《承诺》一份，内容为：“本人樊建国借高德有款：在2015年元月1日前支付壹拾万元整，2月20日前支付5万，到2015年5月前支付伍拾万元整，余款到2015年底付清。承诺人：樊建国，2014.11.24”。2015年1月1日被告樊建国向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到高德有现金捌拾捌万元整，￥880000。注：此款是09年7月10日华祥房地产高德平担保协议，利息已全部包括。借款人：樊建国，2015年11月1日。”。现原、被告双方对此产生争议，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2010年9月，被告樊建国向案外人李德恒借款65万元，并由原告高德有对该笔借款提供担保，后因被告樊建国未偿还该笔65万元的借款本息，原告高德有承担了担保责任，向案外人李德恒偿还了借款本息共计75万元。自2010年10月24日起至2012年12月12日期间被告樊建国共向原告账户转款27笔，共计832750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中查明原告为被告樊建国向案外人李德恒的借款65万元承担了担保责任，向案外人偿还借款本息75万元，从被告2014年11月24日向原告出具的《承诺》以及2015年1月向原告出具的《借条》可以看出，原告与被告对借款35万元以及担保追偿的75万元的债务已合并处理，经双方结算，被告尚欠原告88万元，并且被告在《借条》中注明，88万元是09年7月10日的借款，已包括全部利息，故被告在2010年10月24日起至2012年12月12日期间向原告支付的832750元应为偿还原告的担保追偿款。原告与被告针对35万元借款的本息以及担保追偿部分剩余的款项已合并处理，被告向原告出具借款88万元的《借条》，故原告要求被告偿还88万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在2015年1月1日出具的《借条》中未约定还款时间以及利息，故原告要求被告支付利息151301元的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称已偿还的832750元系偿还借款35万元的本息，该辩解与被告向原告出具《承诺》以及《借条》的事实相矛盾，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊建国于本判决生效后十五日内偿还原告高德有借款88万元；
二、驳回原告高德有其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元，减半收取7041元，由原告高德有负担1033元，被告樊建国负担6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。