wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字21号原告岳阳明达物业发展有限公司。住所地岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告李少白，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳明达物业发展有限公司（以下简称“明达物业公司”）与被告李少白物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡雅琼担任本案的记录。原告明达物业公司的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告李少白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明达物业公司诉称：被告购买了湖畔新村7幢603号房屋一套，于2004年3月8日与原告办理了上述房屋的交接手续入住。被告在受领房屋并入住后也就享受了原告对湖畔新村的物业管理服务，而被告自2009年以来，一直拖欠物业费达6年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告2009年1月1日至2014年12月31日的物业费6822元及违约金8705元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、入住声明、业主装修申请表、房屋住宅登记表各一份。证明：物业费的计算面积为192.71平方米，被告应于2004年3月8日开始缴纳物业管理费。二、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。三、《湖畔新村物业管理服务合同》两份及《补充协议》一份。证明原告物业管理收费标准及被告违约应当承担的责任。其中2006年1月1日至2010年12月31日多层按建筑面积每月每平方米收0.47元，2011年1月1日至2014年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月1日至2016年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.65元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交服务费的每天千分之三收取违约金。四、物业服务费催缴公告、证明各一份。证明原告不但就物业费的收缴张贴了户外公告，且每年均以电话及入户张贴催缴函的形式进行了物业管理费的催缴。五、业主缴费台帐。证明被告自2009年1月1日起至今未交物业管理费6697元（其中租住户交纳2012年7月1日至2012年12月31日止期间的物业管理费），违约金8013元。被告李少白未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。本院对原告提供证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：被告李少白2004年3月8日入住湖畔新村7幢603号房屋，房屋建筑面积为192.71平方米。2005年12月23日，岳阳市湖畔新村业主委员会与原告签订了《岳阳市湖畔新村物业管理服务合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.47元。2011年6月30日，岳阳市湖畔新村业主委员会与原告签订了《岳阳市湖畔新村物业管理服务合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月2日，岳阳市湖畔新村业主委员会与原告签订了《岳阳市湖畔新村物业管理服务合同补充协议》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.65元，三份合同均约定交纳物业费的时间为每月的15日前缴纳上月的物业管理费，延期不交的，按欠缴费总额的3‰每天收取滞纳金。2009年1月1日起原告李少白未向原告交纳物业管理费，原告通过电话通知、小区公告等方式多次催收未果。原告诉来本院。另查：2012年7月1日至2012年12月31日止的物业管理费，由承租被告李少白房屋的租赁户支付给原告。本院认为：原告明达物业公司与岳阳市湖畔新村业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李少白作为小区业主应及时交纳物业管理费，合同约定的滞纳金按天3‰收取过高，本院酌情调整为按欠费之次日的同期贷款利率四倍计算，超出原告主张的8705元，对违约金按原告主张的8705元计算。本院对原告要求被告李少白支付2009年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费6822元（计算方式见附表）和违约金8705元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少白于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳明达物业发展有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费6822元及违约金8705元。两项合计15527元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费200元，由被告李少白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长罗颂利审判员孙放军审判员陈静二〇一五年六月十日书记员胡雅琼物业费、违约金计算表（按建筑面积192.71㎡）时间月数计费标准欠物业费备注2009-1-1至2011-6-3030个月0.47元／㎡／月2717.22011-7-1至2014-6-3030个月0.58元／㎡／月3353.1其中租住户交纳6个月2014-7-1至2014-12-316个月0.65元／㎡／月751.56822
渭南临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00271号
原告闫某某，男。1964年10月12日出生，汉族，现住本区四马路乐天兴苑小区，系渭南中级人民法院干部。
被告雷某某，女，1963年6月3日出生，汉族，现住本区四马路乐天兴元苑小区，居民。
原告闫某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告自幼相识，于1988年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子女已经长大成人。由于婚前原告一直在部队生活，对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后经常因观点、看法不一而争吵。2013年6月3日原告曾因婚姻纠纷起诉到临渭区人民法院，虽经过法院协调，原告也本着给被告一个改正的机会，但被告不但不改过，反而变本加厉，有意制造事端，无中生有，竟然发展到雇佣外人联合殴打原告，强行将汽车要走。现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产并由双方承担案件受理费。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告自幼认识，于1988年1月6日登记结婚。2013年7月16日，原告依与被告性格不合，经常为家务事发生矛盾，诉至法院要求离婚，诉讼中被告表示不同意离婚，后经法院释法明理，原告自愿撤诉。2014年1月29日，原告阎立富再次诉至法院，诉讼中，法院依法向被告雷某某送达了民事诉状副本及相关法律文书，并当面告知其为维护自己合法权利应积极应诉，但被告始终未向法院提举答辩意见，且开庭当天手机关机本人亦未到庭，开庭后，本着对原、被告婚姻负责的态度法院多次电话联系被告，被告拒绝接电话。后法院见到被告本人，再次征求其意见，被告仍坚持表示其与原告阎立富感情未破裂，坚持不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识并结婚二十余年且生有子女，二人在共同生活中建立了一定的感情。现二人在婚姻生活中因故发生矛盾、产生隔阂，因二人性格差异，遇事不能有效沟通，二人感情产生裂痕。现原告闫某某连续两次起诉至法院，表示放弃财产也坚持离婚。被告雷某某则一再坚持二人感情未破裂，不同意离婚。但诉讼之中被告不积极应诉，也未能有效参与法院调解。考虑再给原、被告一次和好的机会，加之本次起诉中，原告未提供二人夫妻感情破裂的充分依据，故原告离婚主张不予支持。希望本次诉讼后，原、被告理智的面对二人婚姻中的问题，加强沟通，双方共同努力，切实改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李楠楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2957号
原告周伟刚。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告江帅。
被告王小青（系被告江帅之妻）。
原告周伟刚与被告江帅、王小青民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周伟刚及其委托代理人孙秀宁到庭参加诉讼。被告江帅、王小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月起，被告王小青从我这里累计借款10万元正，给我出具借条一张，请求判令被告偿还该借款。
被告既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，2013年4月份左右，原告通过银行转账方式打给被告江帅账户约39万余元，并留存转账凭证。后还给原告一部分，剩余部分由被告王小青于2014年1月16日出具借条一份，内容：借条，今借到周伟刚人民币壹拾万元整（￥100000），王小青，2014.1.16，证明人殷中武签字2014.1.16。此后，原告通过手机短信多次追要借款无果，但随机保留短信信息。
经本院审查，上述各份证据之间能够相互印证两被告借款金额10万元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
另查明，两被告于2007年9月26日登记结婚，至今夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小青出具的借条系在其夫江帅通过银行转账方式所借原告款的前提下形成，两被告各自的民事法律行为足以证实借原告款10万元的事实，依法应予清偿。因两被告系在夫妻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告江帅、王小青共同偿还原告周伟刚借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第636号
原告泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告者金虎，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马玉莲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告者金虎供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以被告者金虎已经向其付清剩余所欠18000元采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马权良
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第636号
原告刘某，女，汉族，生于1993年1月10日。
被告宋某某，男，汉族，生于1990年5月15日。
第三人刘某某，男，汉族，生于1963年3月11日。
原告刘某诉宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，于2014年腊月6日以彩礼188000元，金项链1条、金戒指1个、金耳环1对、银手镯1个订婚。2014年腊月18日举行结婚仪式，2015年2月11日在泾川县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告婚姻基础差，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻之间没有感情，要求离婚。
被告辩称：我认为我们夫妻关系很好，我不同意离婚。婚后我及家人对原告很好，夫妻之间有矛盾也很正常，希望法庭给我们一个机会，调解和好。
经审理查明：原、被告于2014年腊月6日订婚。第三人收受彩礼188000元，同月18日举行结婚仪式同居生活。后于2015年2月11日补办结婚登记手续，婚后无子女，共同生活期间因琐事发生矛盾。原告于2015年7月诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，只要双方遇事相互体谅，多为对方着想，常思对方的长处，还能和好如初，故以不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨春霞
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第26号
申请执行人：蒙生全，男，汉族，生于1950年10月10日。
委托代理人：蒙马子，男，汉族，生于1978年2月28日。
被执行人：蒙玉玉，又名蒙永强，男，汉族，生于1995年4月20日。
委托代理人：蒙丕成，男，汉族，生于1968年10月8日，系被执行人蒙玉玉之父。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民
初子第305号民事判决书主文确定的内容，及时向被执行人蒙玉玉发出执行通知，责令被执行人蒙玉玉按期履行义务，但被执行人蒙玉玉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院依法向金融系统查询，被执行人蒙玉玉父亲蒙丕成在甘肃农村合作银行柳梁分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙玉玉父亲蒙丕成在甘肃农村合作银行柳梁分理处的存款账号，冻结金额995.30元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊喜平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第213号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日转取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被奉化市公安局取保候审。
被告人周某甲。曾因非法携带枪支、弹药、管制器具分别于2009年6月22日和2009年8月5日被奉化市公安局决定行政拘留三日（不执行）和决定行政拘留三日（不执行）；又因吸毒于2011年4月11日被奉化市公安局决定行政拘留五日（不执行）；又因为赌博提供条件于2012年4月12日被奉化市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人俞某、王某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人俞某、王某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日凌晨，被告人俞某为了泄愤，纠集被告人王旭栋、周某甲和周志浩（另案处理）等人在本市西坞街道白杜村韩家一工厂，用西瓜刀将被害人石某、陈某砍伤。经法医鉴定，被害人石某因遭刀砍击致右前臂软组织裂伤，右尺骨骨折，遗留一处长为6.0cm的损伤疤痕，左上肢、左背部软组织裂伤，遗留两处损伤疤痕，累计长度达15.0cm以上。被害人陈某因遭刀砍击致右上肢软组织裂伤，遗留一处长为23.8cm的弧形损伤疤痕。被害人石某、陈某的损伤程度均为轻伤。
2013年6月4日，公安民警根据线索在奉化市西坞街道白杜村将被告人俞某抓获。2013年6月9日，被告人王旭栋、周某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕，被告人俞某等人得到了被害人石某、陈某的谅解。
上述事实，被告人俞某、王某、周某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人石某、陈某的陈述，证人葛某、黄某、周某乙的证言，同案犯周志浩的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录和照片，刑事判决书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过和人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人俞某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；判处被告人王某和周某甲有期徒刑八个月至十个月，均适用缓刑。
本院认为，被告人俞某、王某、周某甲持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、周某甲有自首情节，依法均应当从轻处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人俞某等人得到了被害人石某、陈某的谅解，对被告人俞某、王某、周某甲可从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王某、周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5071号
申请执行人杭州铭萃广告制作有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路252号1幢1909室。
被执行人杭州羽丰文化发展有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号6号楼三楼，组织机构代码:676771980。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初5741民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币47255元，并承担执行费505元，案件诉讼费827元，合计48587元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州羽丰文化发展有限公司的银行存款48587元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年五月三日
书记员 谢淑青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈远洲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6811。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第140-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1249号
原告刘某，女，1987年4月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1983年2月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月6日以原、被告结婚登记存在程序违法，需要提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 雅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7189号
原告：马小民，男，汉族，1977年5月26日生，住常州市新北区。
被告：魏中华，男，汉族，1975年12月14日生，住常州市新北区。
被告：刘培军，男，汉族，1984年5月8日生，住常州市新北区。
被告：朱孙瑛，女，汉族，1985年4月20日生，住常州市新北区。
原告马小民诉被告魏中华、刘培军、朱孙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马小民、被告朱孙瑛到庭参加诉讼，被告魏中华、刘培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马小民诉称：2015年11月12日，被告魏中华、刘培军共同向我借款530000元，并出具借条2份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款530000元及利息（利息从2015年11月12日起按月息2分计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏中华、刘培军未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告朱孙瑛辩称：对于该笔借款我原先并不知情，直到今年年初原告马小民的妻子带着借条原件来找我时我才知道，而且据原告马小民的妻子称该借款是被告魏中华、刘培军替案外人柴闰海所借，并非被告魏中华、刘培军自己所需，更不是我家庭生活需要，而且利息是月息6分。原告马小民的妻子要求我在借条上签字，我不同意。
经审理查明：2015年11月12日，被告魏中华、刘培军以生产经营所需为由向原告马小民借款400000元，约定日息800元，并出具借条一份。被告魏中华、刘培军借得上述款项后，又称资金不足，遂又向原告马小民借款130000元，并出具借条一份。上述借款合计530000元。原告马小民多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明：被告刘培军、朱孙瑛系夫妻关系，上述借款发生于被告刘培军、朱孙瑛婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、银行取款凭证、银行账户明细表、结婚登记表、离婚登记表等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告魏中华、刘培军向原告马小民借款530000元应予归还。双方在借条中约定的借款利率过高，现原告马小民主张由被告魏中华、刘培军承担自借款之日即2015年11月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱孙瑛应承担的责任，本院认为，借款用于夫妻共同生产、经营、生活的，应当认定为夫妻共同债务，否则，为夫妻一方的个人债务，本案中，被告魏中华、刘培军为共同借款人，借款系用于该两被告的共同生产经营需要，并非由被告刘培军一人使用，故该借款不能推定为夫妻共同债务，被告朱孙瑛无需承担还款责任。被告魏中华、刘培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏中华、刘培军于本判决生效之日起十日内归还原告马小民借款本金530000元，并承担该款自2015年11月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告马小民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4550元，由被告魏中华、刘培军共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第37号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人梁波，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××5145。
吴川市农村信用合作联社申请执行梁波金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2014）湛吴法覃民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告梁波于判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币4000元及利息（从2006年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币25元由被告梁波负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第37号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1272号
原告：邵孝兵。
委托代理人：吴启才。
被告：徐长根。
原告邵孝兵诉被告徐长根民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵孝兵及其委托代理人吴启才到庭参加诉讼。被告徐长根经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵孝兵诉称：2010年3月2日，邵孝兵与徐长根签订借款协议，约定徐长根向邵孝兵借款200000元，于2010年6月1日前归还。协议签字后，邵孝兵当即交付了款项。后徐长根一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令徐长根归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告徐长根未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告邵孝兵为证明其主张，提供以下证据材料：
1、借款协议原件一份，证明被告向原告借款20万，原告已将20万元交付给被告，被告应于2010年6月1日前归还的事实。
2、中国工商银行浙江省分行营业部查询信息申请书、理财金账户历史明细清单原件各一份，证明2010年3月2日，被告向原告借款20万，其中13万元当天通过杨某的银行卡打入被告工行账户的事实。
原告邵孝兵同时申请证人杨某、朱某出庭作证。两人陈述，2010年3月2日，徐长根向邵孝兵借款200000元，签订合同的时候他们在场。7万元是当场现金给的，剩下的13万元当天是通过杨某的银行卡打入被告工行账户的。
被告徐长根经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告邵孝兵提交的证据1、2系原件，形式合法，内容真实，证人证言与证据1、2互相印证，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月2日，邵孝兵与徐长根签订借款协议，约定徐长根向邵孝兵借款200000元，徐长根用做资金周转，期限30天，于2010年6月1日前还清。协议第三条约定，徐长根借款后未按时付息和归还本金，使本协议产生债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用由徐长根承担。协议第六条还约定，本协议签订的同时，徐长根已经取得上述借款，故不另行出具收条。邵孝兵在甲方处签字，徐长根在乙方处签字捺手印。协议签订当天，邵孝兵即通过现金和转账向徐长根交付了200000元。后徐长根一直未归还借款，故邵孝兵诉至法院。
在庭审中，邵孝兵还陈述，借钱给徐长根时，双方口头约定利息两万一个月，但至今未收到过徐长根任何利息。
本院认为，邵孝兵对其主张的徐长根向其借款200000元的事实提供了由徐长根签名的借款协议证实。在本案审理过程中，徐长根未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对邵孝兵主张的事实本院予以认定。该借款已于2010年6月1日到期，徐长根未依约还款，故对邵孝兵要求徐长根归还借款的诉讼请求本院予以支持。徐长根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐长根于本判决生效之日起十日内归还邵孝兵借款200000元。
如徐长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由徐长根负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年九月一日
书 记 员 王晓岚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07351号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇政府院内***号房间。注册号110000410282708。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男。
委托代理人孙惠平，男。
被告刘文强，男。
原告卓越国际租赁有限公司与被告刘文强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月24日签订《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》，约定由其向被告以融资租赁方式出租装载机一台，总融资额为150400元，租赁期限自2012年5月15日起分18期，每月租金8931.18元。原告向被告交付租赁物后被告仍拖欠部分租金未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期租金98049.99元并支付滞纳金33827元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司之起诉。
案件受理费2896元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 叶丹
日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01742号
原告：马某，女，1964年9月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年11月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月8日立案受理了原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人储贵生到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后因性格、志趣等方面差异大，始终没有建立起夫妻感情。婚后近三十年，双方争吵不断，被告有时家暴。为了子女，多年以来，原告一直忍让，现子女均已长大各自成家，原告不必再忍气吞声活着了。原告为摆脱不幸的婚姻，根据婚姻法等法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告离婚。
原告马某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告马某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证存根一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已独立生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，并生育一子一女，都应该好好珍惜。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告马某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01742号
原告：王立申，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：苍山县鑫瑞运输有限公司，住所地山东省苍山县。
法定代表人：孙景银，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地山东省临沂市。
负责人：高峰，经理。
本院在审理原告王立申与被告苍山县鑫瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立申撤回起诉。
案件受理费56元（原告已预交），由原告王立申负担28元，本院减收28元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01742号
原告：王立申，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：苍山县鑫瑞运输有限公司，住所地山东省苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人：孙景银，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地山东省临沂市金雀山10号开元上城大厦B座10楼。机构代码69442871-3。
负责人：高峰，经理。
本院在审理原告王立申与被告苍山县鑫瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立申撤回起诉。
案件受理费56元（原告已预交），由原告王立申负担28元，本院减收28元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡雅涵
陕西省西安市碑林区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00218号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月15日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因被告人刘某某申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日1时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为陕ADC2**号丰田牌轿车沿本市南大街由北向南行驶至中大国际门前时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公�交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血醇浓度为262.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指认照片、行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个�，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 王巧萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06636号
原告陕西正豪建材科技有限公司，住所地：西安市长安区斗门街道办事处官庄村。
法定代表人：林黎，该公司总经理。
委托代理人李虹波、赵华。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路55号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，该公司经理。
本院在审理原告陕西正豪建材科技有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西正豪建材科技有限公司于2014年11月27日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西正豪建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3718元，减半后由原告负担1859元。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王小波
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第55号
原告桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地：桂林市××路××号。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人陈XX、岳XX，该公司员工。
被告袁XX，女，壮族，住桂林市××区××单××室。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司与被告袁XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX、岳XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市XX业主委会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯房按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积为153.01平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费1683.6元，支付滞纳金575元及照明电费37.4元，并承担本案诉讼费用。
被告袁XX未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，桂林市XX业主委员会（委托方）与原告桂林市XX物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市XX物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告袁XX为该小区14栋1单元301室业主，其住宅面积为153.01平方米，每月应向原告交纳物业管理服务费84.16元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2010年6月30日开始对加州花园小区14栋1-301室袁XX催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元及滞纳金575元、照明电费37.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，由于原告认为桂林市XX业主委员会在工作上不支持自己，导致工作难以开展，遂与该业主委员会协商解除委托合同，并向该业主委员会发出解除合同通知书，双方达成解除委托合同的意见后，原告于2011年6月30日撤离该小区。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催交物业服务费记录、物业台账记录、桂林供电局电费专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告袁XX具有约束力，被告袁XX应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁XX应支付拖欠原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费人民币1683.6元；
二、被告袁XX应支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司上述物业管理费的滞纳金人民币575元及照明电费人民币37.4元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陆旻琦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第55号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告袁小艳。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告袁小艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯房按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积为153.01平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费1683.6元，支付滞纳金575元及照明电费37.4元，并承担本案诉讼费用。
被告袁小艳未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告袁小艳为该小区14栋1单元301室业主，其住宅面积为153.01平方米，每月应向原告交纳物业管理服务费84.16元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2010年6月30日开始对加州花园小区14栋1-301室袁小艳催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费1683.6元及滞纳金575元、照明电费37.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，由于原告认为桂林市瑞城加州花园业主委员会在工作上不支持自己，导致工作难以开展，遂与该业主委员会协商解除委托合同，并向该业主委员会发出解除合同通知书，双方达成解除委托合同的意见后，原告于2011年6月30日撤离该小区。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催交物业服务费记录、物业台账记录、桂林供电局电费专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告袁小艳具有约束力，被告袁小艳应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小艳应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2009年6月1日至2009年12月31日、2010年6月1日至2011年6月30日的物业管理费人民币1683.6元；
二、被告袁小艳应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述物业管理费的滞纳金人民币575元及照明电费人民币37.4元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陆旻琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19508号
原告陈丽，女，1986年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人冯玉琴。
被告上海奇楠沉香投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王首诚。
原告陈丽诉被告上海奇楠沉香投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“上海奇楠沉香公司”)其他合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人冯玉琴到庭参加诉讼，被告上海奇楠沉香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2014年5月原告购买被告的沉香产品，交易账户XXXXXXXX。2015年4月8日，原告签订了被告拟制的《上海奇楠沉香投资管理有限公司会员服务协议》，期间交易顺利。同年6月，原告账户资金余款为106,392元，按被告运营规则，被告应于2015年6月出金即将上述余款返还给原告，但被告以公司系统维护为由，承诺同年8月30日出金，但未履行承诺。在原告多次催讨下，2015年10月22日，被告法人代表王首诚向原告出具书面承诺，承诺2个月内出金，即2015年10月22日出金。但被告至今未能按时给付。故请求依法判令：1、被告履行承诺，归还原告106,392元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈丽为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、《会员服务协议》；2、账号历史交易明细表；3、《承诺书》。
被告上海奇楠沉香公司未到庭答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对。
经审理查明，2015年4月8日，原告与被告签订《会员服务协议》，约定原告作为会员在被告的关联公司海南奇楠沉香电子商务有限公司运营的奇楠沉香会员制O2O电商平台进行沉香原材线上买卖交易；会员将资金转入平台指定账户后会员账户会增加相应的余额《会员服务协议》称之为“入金”)，账户余额可以随时提现到绑定的银行卡(《会员服务协议》称之为“出金”)。嗣后，被告陆续入金、出金，进行交易。2015年10月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明原告账号XXXXXXXX、现金106,392元、“上述账户资金承诺在两个月内出金(截止日期：2015.12.21)到对应银行账号内”。但被告未按期履行，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《会员服务协议》、《承诺书》系双方真实意思表示。被告未按《承诺书》履行支付义务，显属违约，原告要求被告履行支付义务的诉讼请求应予支持。被告上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奇楠沉香投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽106,392元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,427元(原告已预缴)，由被告上海奇楠沉香投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6899号
原告：廖庆，男，生于1979年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川华炜建筑工程有限公司，住成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码：91510000675779722Q。
法定代表人：杨丽娜。
被告苟恩德，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省通江县。
本院在审理原告廖庆与被告四川华炜建筑工程有限公司、被告苟恩德租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖庆撤回起诉。
预收案件受理费606元（已缴纳），本院收取25元，由原告廖庆负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王国庆
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终313号
上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。
负责人宋本清，所长。
上诉人张可明因诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所确认行政行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫既不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内。原告张可明的其他诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张可明的起诉。
宣判后，原审原告张可明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初26号行政裁定和依法确认淄博市公安局博山分局八陡派出所的训诫书违法。上诉理由：信访条例中的训诫，是与警告处于同等位置的一种行政处罚。退一步讲，假如训诫不是行政处罚，也是一种行政行为，应属于人民法院的受案范围，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终313号上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员。被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。负责人宋本清，所长。上诉人张可明因诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所确认行政行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫既不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内。原告张可明的其他诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张可明的起诉。宣判后，原审原告张可明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初26号行政裁定和依法确认淄博市公安局博山分局八陡派出所的训诫书违法。上诉理由：信访条例中的训诫，是与警告处于同等位置的一种行政处罚。退一步讲，假如训诫不是行政处罚，也是一种行政行为，应属于人民法院的受案范围，请求支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚的种类，也不在人民法院行政诉讼受案范围之内，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特310号
申请人：张凡，女，1965年11月20日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人张凡与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张凡工资2580元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张凡与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄小娟，女，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县隆盛镇五一村5社**号。因涉嫌吸毒于2014年8月5日被羁押，2014年8月6日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3194号起诉书指控被告人黄小娟犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月4日10时许至8月5日17时许，被告人黄小娟提供其位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道中景致尚寓3座804号的出租屋，卢进、谭志兵、王文洪在上述地点吸食毒品。2014年8月5日18时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警进行检查时，在上述地点抓获卢进、谭志兵及被告人黄小娟，并查获吸毒工具一个。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄小娟的供述及对证人卢进、谭志兵的辨认笔录，对作案现场、吸毒工具的指认笔录；证人卢进的证言及对被告人黄小娟、证人谭志兵的辨认笔录，对吸毒工具的指认笔录；证人谭志兵的证言及对被告人黄小娟、证人卢进的辨认笔录，对吸毒工具的指认笔录；证人易金连、梁学鼎的证言及对被告人黄小娟的辨认笔录；抓获经过、缴获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、移交涉案物品清单；接受证据清单、房屋租赁合同及身份证复印件；行政处罚决定书；现场检测报告书；公安机关出具的说明材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄小娟无视国家法律，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄小娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄小娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小娟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小娟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄小娟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄小娟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行初字第00005-1号
原告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸丰县工商行政管理局。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人杨振华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人田文栋。
委托代理人张心明，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司不服咸丰县工商行政管理局工商行政许可一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，被告申请追加田文栋为第三人，本院于2012年11月20日通知第三人田文栋参加诉讼。2013年3月5日，本院作出（2012）鄂咸丰行初字第00012号行政判决，第三人田文栋不服，提出上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月22日裁定发回本院重审。本案在重审过程中，被告于2014年4月1日作出咸工商撤字（2014）01号撤销决定，改变被诉的具体行政行为。4月5日，原告向本院申请撤回起诉，第三人田文栋对原告的撤回起诉申请提出异议，要求继续审理本案。
经审查，本院认为，虽被告改变被诉的具体行政行为后，原告自愿申请撤诉，但第三人提出异议，本案应继续审理后依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不准原告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司撤诉，本案继续审理。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 张建兵
人民陪审员 李文国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第20号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人孙某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某，新苏天美商场员工。住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，济南生物有机肥有限公司员工。住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人刘某、孙某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人肖某、李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）菏牡刑初字第883号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、孙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月3日凌晨1时许，被告人孙某、刘某、李传航等人在菏泽市牡丹区广福街与康庄路交叉口东南角处地摊就餐，期间被告人刘某到附近胡同小便时，遇从此处经过的被害人肖某、李某。因被告人刘某使用污秽语言，继而与被害人发生争吵、撕打。被告人孙某等人过去参与殴打被害人。后被害人郭某与韩某接到李某的电话开车赶到，二被告人又将郭某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人肖某、李某、郭某的伤情均属轻微伤。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人肖某、李某、郭某的陈述；证人侯某、韩某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刘某、孙某的户籍证明及抓获经过等书证；被告人刘某、孙某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某、孙某酒后无故殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。因此次寻衅滋事由被告人刘某引起，被告人孙某得知后参与殴打了被害人，在共同犯罪中被告人孙某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。关于被害人肖某、李某、郭某要求被告人孙某、刘某赔偿的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘某不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，针对二被告人归案后认罪态度较好，已酌情从轻处罚。综上，一审判决量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第294号
申请执行人王向东，中石油天然气运输公司华东燃气运输分公司司机。
被执行人王宁，农民。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人王宁健康权纠纷一案中，被执行人王宁于2015年5月29日直接交付申请人王向东执行款700元，被执行人王宁于2015年6月19日向本院交纳执行款1750元，本院于2015年7月2日向申请执行人王向东退还执行款1750元，剩余执行款57.22元申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年六月十九日
书记员 郭艳芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1818号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华。
委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人张雷，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告李晓东。
被告许素艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告李晓东、被告许素艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2016年3月29日向本院提出财产保全的申�，请求冻结被告李晓东、被告许素艳所有的银行存款368796元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓东、被告许素艳所有的银行存款368796元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘渐宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8615号
原告：黄家勇。
被告：刘巍。
本院在审理原告黄家勇与被告刘巍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家勇撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告黄家勇负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月四日
书记员 张雅兵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第07723号
原告刘洋，男，1984年12月12日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告邦迪汽车系统（长春）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路1号，组织机构代码06489268-5。
法定代表人王玉山，经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告邦迪汽车系统（长春）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洋于2015年10月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪晓铭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执583号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
负责人：耿曙光。
被执行人蔡庆永，男。
被执行人李小彩，女。
被执行人秦安心，男。
被执行人薜月清，女。
被执行人夏小波，男。
被执行人张娟，女。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行蔡庆永、李小彩、秦安心、薜月清、夏小波、张娟为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第17127号债权文书公证书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的480000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效债权文书公证书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第17127号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月六日
书记员 张军磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第550号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）浦刑初字第628号刑事判决，对被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1313号
上诉人（原审原告）董光军。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会。
代表人郝XX，主任。
委托代理人韩XX，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人董光军因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）丽民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董光军出生于天津市东丽区金桥街道么六桥村，依法取得么六桥村农业户籍。1988年9月，董光军因考入哈尔滨电工学院将户籍转为非农业。1992年6月，董光军在该校毕业，后被原黑龙江省人事厅、原天津市教育卫生委员会按照高等学校毕业生调配计划统一分配至原机械电子工业部天津市机械工业管理局报到，董光军被分配至原天津大明电机公司下属天津市起重电机厂工作。1996年1月，董光军在该厂辞职。董光军在职期间，该厂已为董光军缴纳社会保险。此后，董光军到天津顶园国际食品有限公司工作，原天津大明电机公司曾于1997年1月出具介绍信，该介绍信载明董光军的原工作单位为天津市起重电机厂，该企业性质为全民。另查，董光军自哈尔滨电工学院毕业后，从未享受么六桥村集体经济组织成员待遇，其原承包地亦被该村收回。
董光军诉讼请求：请求确认董光军具有么六桥村集体经济组织成员资格，诉讼费用由天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会承担。
原审法院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。董光军出生于么六桥村，系农业户籍，自出生应具有么六桥村集体经济组织成员资格。董光军于高等院校毕业后，依据国家高等院校毕业生调配计划被分配至天津市起重电机厂工作，董光军已纳入城镇职工社会保障体系，虽户籍在么六桥村内，但其生产、生活不再依赖于么六桥村的集体土地，从此丧失么六桥村集体经济组织成员资格。综上，董光军的诉讼请求不予支持，原审法院判决：“驳回原告董光军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告董光军负担。”
一审判决后，董光军不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会承担。主要理由：天津市起重电机厂并非国有企业，而是股份制企业；是否承包土地与确认集体经济组织成员资格没有关联；其所缴纳的社会保险不足以保障其基本生活，不足以排除资格认定；天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会对其资格的认定违反了天津市东丽区政府《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》的规定。
天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会答辩认为，董光军高等院校毕业后，国家已经给董光军分配了工作，且已缴纳社会保险，纳入了城镇社会保障体系，董光军已经丧失了么六桥村集体经济组成成员资格，故不同意董光军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的确认，应当综合考虑是否为农业户口且落户在该集体经济组织，是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，董光军出生于么六桥村，系农业户籍，自出生应具有么六桥村集体经济组织成员资格。后董光军因考取高等院校转为非农业户口，毕业后又依据国家高等院校毕业生调配计划被分配至天津市起重电机厂工作，生产、生活不再依赖于么六桥村的集体土地，董光军也已经纳入城镇职工社会保障体系，原审法院据此认定董光军丧失么六桥村集体经济组织成员资格并无不当。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董光军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何日升速录员李仲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第342号
申请执行人喻名翠。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第536号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第342号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1237号
上诉人（原审原告）：李爱国。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人李爱国因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，李爱国以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李爱国的起诉。
裁定后，李爱国不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但李爱国没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，李爱国请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，李爱国也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00056号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊玉祥，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月28日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年6月14日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
上诉人（原审被告人）马杰，曾用名马逢洁，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年6月14日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人熊玉祥犯贩卖、运输毒品罪、马杰犯运输毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）门刑初字第0037号刑事判决。被告人熊玉祥、马杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日、10月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院代理检察员吴鼎出庭履行职务。上诉人熊玉祥、上诉人马杰及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人熊玉祥犯贩卖、运输毒品罪、马杰犯运输毒品罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第0037号刑事判决；
二、发回江苏省海门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第83号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人吴海波，男，1980年4月14日出生，汉族，湛江市霞山区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴海波犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉。被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日4时许，吸毒人员王某某到XX一出租屋找到被告人吴海波要求购买20元的毒品，被告人吴海波便从身上拿出一小包毒品交给王某某，王某某便交付20元毒资给吴海波。两人交易完后，被公安机关当场抓获并在吸毒人员王某某身上缴获了一小包毒品（经鉴定，给包毒品净重0.05克，检见甲基苯丙胺成分）；在被告人吴海波身上缴获20元毒资以及在其家中的床底下当场缴获了35包小包毒品。（经鉴定，35包小包毒品重检见甲基苯丙胺9.51克，检见海洛因0.25克）。
以上事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，毒品移交清单，吸毒人员王某某的证词，照片辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1486号毒品检验鉴定报告，公（霞）勘（2013）627号现场勘验检察笔录，被告人吴海波的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.56克，海洛因0.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴海波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海波归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.56克，海洛因0.25克，毒资人民币20元予以没收，由扣押机关负责处理。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第809号
上诉人（原审被告）：浙江双联袜业有限公司。
法定代表人：周文煜。
被上诉人（原审原告）：诸暨市锦成丰针织化纤厂。
投资人：蒋宜成。
上诉人浙江双联袜业有限公司为与被上诉人诸暨市锦成丰针织化纤厂追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江双联袜业有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张银萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第906号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王洪才。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王洪才银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪才银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第104号
原告暨法定代理人李有兰，女，汉族，1973年1月14日出生。
原告钟光秀，女，汉族，1999年1月30日出生。
委托代理人钟光，男，汉族，1966年3月19日出生。
被告盛玉林，男，汉族，1977年7月1日生。
被告盛永珠，男，汉族，1954年8月5日生，住址同上。
本院在审理原告李有兰、钟光秀与被告盛玉林、盛永珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李有兰、钟光秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2836元，由原告李有兰、钟光秀负�。
审 判 长 孙倩文
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1462之一号
申请执行人刘某某，男，1979年11月29日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1971年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初455号民事调解书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的沪C0P×××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1060号
原告刘新。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告方忠宝。
原告刘新诉被告方忠宝承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告方忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：被告方忠宝和案外人李本超共同合伙经营句容市华阳镇阿超家电维修服务部。2012年3月18日，句容市华阳镇阿超家电维修服务部和原告刘新签订《空调施工工程安装承包合同》，约定由原告的空调施工班组进行启东恒大威尼斯水城相关户型的空调安装工作，承包总金额为85200元。原告于2012年4月7日全部安装完毕，并经被告方忠宝验收。后被告只给付原告26000元，余款59200元未付。现起诉要求被告给付承揽价款59200元。
被告方忠宝未答辩，也未在举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：被告方忠宝是个体工商户，其注册经营句容市华阳镇阿超家电维修服务部从事家电维修。2012年3月18日，句容市华阳镇阿超家电维修服务部和原告刘新签订《空调施工工程安装承包合同》一份，约定句容市华阳镇阿超家电维修服务部将启东恒大威尼斯水城A户型、B户型的空调安装工程发包给刘新施工，工程内容为设备、管道、风口百叶及控制线路的施工安装，工程总承包金额为85200元，附报价清单。报价清单对安装空调的规格型号、人工单价和金额均作了明确。双方还对结算方式、设备及材料的验收等进行了约定。合同签订后，原告组织人员对上述工程进行施工。2012年4月7日，被告方忠宝对原告施工工程验收后在《空调施工工程安装承包合同》上注明“空调内机、钢管、水管及信号线以及其他保温安装完工”。工程结束后，被告给付原告26000元，余款59200元未付。2013年2月21日，原告刘新诉至本院，要求被告方忠宝和李本超给付原告59200元（案号（2013）句商初字第334号）。审理中，原告撤回对李本超的起诉，本院依法裁定予以准许。2013年5月16日，本院裁定（2013）句商初字第334号案件按撤诉处理。2013年11月5日，经本院审判委员会决定，撤销（2013）句商初字第334号按撤诉处理裁定，依法恢复审理原告刘新诉被告方忠宝承揽合同纠纷案。2013年11月11日，本院立案继续审理。审理中，原告刘新以承揽业务发生时王诚娣和被告方忠宝系夫妻关系为由，申请追加王诚娣为被告。2014年4月24日，原告申请撤回对王诚娣的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实有原告提交的《空调施工工程安装承包合同》及报价清单一份、句容市华阳镇阿超家电维修服务部工商登记材料以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘新与句容市华阳镇阿超家电维修服务部签订的《空调施工安装承包合同》合法有效。被告方忠宝作为句容市华阳镇阿超家电维修服务部的经营者，享有承包合同确定的权利，并应按合同约定承担合同义务。原告刘新按约履行了合同施工义务，被告方忠宝在验收工程后，应按合同约定支付原告承揽价款85200元。其未按合同约定如数支付承揽价款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠宝于本判决生效后十日内支付原告刘新价款人民币59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告方忠宝负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 林玮冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1060号
原告刘新，男，汉族，1983年10月生，安徽省阜阳市人。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告方忠宝，男，汉族，1976年4月生，句容市人。
原告刘新诉被告方忠宝承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘新委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告方忠宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新诉称：被告方忠宝和案外人李本超共同合伙经营句容市华阳镇阿超家电维修服务部。2012年3月18日，句容市华阳镇阿超家电维修服务部和原告刘新签订《空调施工工程安装承包合同》，约定由原告的空调施工班组进行启东恒大威尼斯水城相关户型的空调安装工作，承包总金额为85200元。原告于2012年4月7日全部安装完毕，并经被告方忠宝验收。后被告只给付原告26000元，余款59200元未付。现起诉要求被告给付承揽价款59200元。
被告方忠宝未答辩，也未在举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：被告方忠宝是个体工商户，其注册经营句容市华阳镇阿超家电维修服务部从事家电维修。2012年3月18日，句容市华阳镇阿超家电维修服务部和原告刘新签订《空调施工工程安装承包合同》一份，约定句容市华阳镇阿超家电维修服务部将启东恒大威尼斯水城A户型、B户型的空调安装工程发包给刘新施工，工程内容为设备、管道、风口百叶及控制线路的施工安装，工程总承包金额为85200元，附报价清单。报价清单对安装空调的规格型号、人工单价和金额均作了明确。双方还对结算方式、设备及材料的验收等进行了约定。合同签订后，原告组织人员对上述工程进行施工。2012年4月7日，被告方忠宝对原告施工工程验收后在《空调施工工程安装承包合同》上注明“空调内机、钢管、水管及信号线以及其他保温安装完工”。工程结束后，被告给付原告26000元，余款59200元未付。2013年2月21日，原告刘新诉至本院，要求被告方忠宝和李本超给付原告59200元（案号（2013）句商初字第334号）。审理中，原告撤回对李本超的起诉，本院依法裁定予以准许。2013年5月16日，本院裁定（2013）句商初字第334号案件按撤诉处理。2013年11月5日，经本院审判委员会决定，撤销（2013）句商初字第334号按撤诉处理裁定，依法恢复审理原告刘新诉被告方忠宝承揽合同纠纷案。2013年11月11日，本院立案继续审理。审理中，原告刘新以承揽业务发生时王诚娣和被告方忠宝系夫妻关系为由，申请追加王诚娣为被告。2014年4月24日，原告申请撤回对王诚娣的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实有原告提交的《空调施工工程安装承包合同》及报价清单一份、句容市华阳镇阿超家电维修服务部工商登记材料以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘新与句容市华阳镇阿超家电维修服务部签订的《空调施工安装承包合同》合法有效。被告方忠宝作为句容市华阳镇阿超家电维修服务部的经营者，享有承包合同确定的权利，并应按合同约定承担合同义务。原告刘新按约履行了合同施工义务，被告方忠宝在验收工程后，应按合同约定支付原告承揽价款85200元。其未按合同约定如数支付承揽价款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠宝于本判决生效后十日内支付原告刘新价款人民币59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告方忠宝负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 林玮冰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第67号
原告赵某江，女，1972年7月12日生，汉族，高州市人，农民，现住高州市。
被告林某胜，男，1954年8月3日生，汉族，高州市人，农民，现住高州市。
原告赵某江诉被告林某胜离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某江、被告林某胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某江诉称：2008年2月份，原告的前夫因病去世，同年5月份原告与丧偶的被告相识交往，并于当年11月27日与被告办理结婚登记手续。婚后三年内，原、被告夫妻感情尚好，但2011年9月份后，被告及其前妻生育的儿子林某江同原告发生矛盾，林某江赶原告离家，被告没有制止，原告被逼带着同前夫生育的儿子吕某东离家。自离家后，原、被告的关系就断绝了。因此，我要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证。欲证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表。欲证明原、被告的婚姻事实。
被告林某胜辩称：我和原告婚后三年内感情是好的，自认识邓均伟后，原告与邓均伟有不正当的男女关系，才使原、被告产生矛盾。原告离家的原因是因小事争吵，原告自己走的。原告在婚后已经用了我很多钱，如果要离婚，要赔给我2万元。我不同意与她离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年2月份，原告赵某江的前夫因病去世，5月份，原告与丧偶的被告林某胜相识并来往，2008年11月27日原、被告办理结婚登记手续，婚后双方没有生育孩子。结婚后三年时间内，原、被告夫妻感情较好，家庭和睦。2011年9月份，被告前妻生育的儿子与原告产生矛盾，原告经常埋怨被告不解决矛盾，并于2012年正月初一日离家出走至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：首先，原、被告结合前均是丧偶之人，在组合家庭前双方都已了解的基础上才办理结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。其次，原、被告婚后三年夫妻感情较好，家庭也和睦相处。原、被告产生的主要矛盾是因为被告前妻之子与原告及其儿子发生矛盾，主要原、被告能够找到发生矛盾的原因，真情实意地去解决矛盾，家庭矛盾是可以解决的，并不至于要原告离家出走才能解决问题，如果原告能认识家庭矛盾，夫妻矛盾的关联性，夫妻关系仍可改善，不至于完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告提出的离婚事由，不符合法律的相关规定，对原告的离婚诉讼，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某江与被告林某胜离婚。
案件受理费300元，由原告赵某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆湖
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 程 良