湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初240号原告张某，女，1981年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。原告熊某1，男，2005年9月20日出生，土家族，石门县人，住岳阳市君山区。法定代理人张某。上述二原告委托诉讼代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师律师。原告潘正祥，男，1948年3月19日出生，土家族，石门县人，住岳阳市君山区。原告唐秋梅，女，1952年6月19日出生，土家族，石门县人，住岳阳市君山区。上述二原告委托诉讼代理人唐植明，男，1958年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告张大贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人刘光格，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人张大富，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16楼。负责人谢大同，总经理。委托诉讼代理人付文超，男，1980年2月5日出生，汉族，公司职员，住湖南省长沙市雨花区。原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅与被告张大贵、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英泰财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人黄润根，原告潘正祥、唐秋梅及委托诉讼代理人唐植明，被告张大贵的委托诉讼代理人刘光格、张大富，被告英泰财保湖南公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1115133(不含己支付的95000)元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日7时许，熊某2驾驶两轮电动车(搭载熊某1)沿S306线由西往东行驶至建新十二监区路段横过道路时，被被告张大贵驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车撞击，被告张大贵在有减速标志的路段超速行使，在熊某2人车早已倒地处于静止状态的情况下，未能安全驾驶撞击上熊某2、熊某1，致熊某2死亡、熊某1受伤，应负事故主要责任。湘Ｆ×××××小车在英泰财保湖南公司投保了交强险及三责险。张大贵辩称，1、张大贵垫付的85000元费用应当扣除；2、对本次事故按同等责任认定；3、英泰财保湖南公司应当承担所有损失。英泰财保湖南公司辩称，1、英泰财保湖南公司为原告垫付了10000元医药费用应在交强险赔款中扣除；2、英泰财保湖南公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；3、依据保险条款应核减20%医疗费用；4、对本次事故按同等责任认定。经庭审、质证，根据双方当事人无异议的证据，本院确认以下事实。2016年8月4日7时许，受害人熊某2驾驶两轮电动车(搭载熊某1)沿S306线由西往东行驶至建新十二监区路段横过道路时，与被告张大贵驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成熊某2死亡，熊某1十级伤残。事故发生后被告英泰财保湖南公司垫付原告熊某1医疗费10000无，被告张大贵垫付原告熊某1医疗费15000元，垫付受害人熊某2丧葬费70000元。岳阳市公安局交警支队君山大队就上述事故于2016年8月18日作出岳市公交(君)字〔2016〕笫20160804号道路交通事故认定书，认定受害人熊某2和被告张大贵负事故的同等责任、熊某1在此次事故中无责任。受害人熊某2、被告张大贵、熊某1均未提出复核申请。湘Ｆ×××××号小车在被告英泰财保湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万商业笫三者责任险，本次事故发生在保险期间。受害人熊某2系熊某1的父亲、张某的丈夫、潘正祥和唐秋梅的独生子。受害人熊某2死亡对四原告造成的损失为：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费26945元；3、被抚养人(熊某1)生活费74970元；4、精神抚慰金50000。熊某1受伤致残的损失为：1、残疾赔偿金62568元；2、护理费14165元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1500元；5补课费6000元；6、医疗费26406元（含后段医疔费1000元）。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、熊某1的交通费、营养费、住院伙食补助费。原告分别主张472元、3540元、7080元。被告张大贵无异议。被告英泰财保湖南公司认为原告熊某1的实际住院天数约为25天，营养期应按60天计算，交通费、住院伙食补助费应按25天计算。原告熊某1的出院记录显示，2016年10月31日原告熊某1根据医生要求转科继续进行康复治疗，能够证明熊某1在2016年10月31日前不具备出院条件。被告英泰财保湖南公司庭审后提交的熊某1住院期间的医嘱单上载明的时间，不等同原告熊某1的住院时间，且原告主张住院伙食补助费标准仅为60元／天、交通费4元／天，故可按原告熊某1的住院费用清单确定118天的住院天数，认定交通费、营养费、住院伙食补助费分别为472元（4元／天×118天）、3540元（30元／天×118天）、7080元（60元／天×118天）；2、潘正祥、唐秋梅的被扶养人生活费应按城镇居民和农村居民哪一标准计算。原告提交阳光逸城管理处和挂口社区居民委员会盖章的证明一份，证明潘正祥、唐秋梅从2015年元月25日起在阳光逸城小区居住生活，应按城镇居民标准计算被扶养人(父母)生活费。被告英泰财保湖南公司认为该证明无单位责任人签名，请求本院核实。本院核实时，挂口社区居民委员会主任易满意签名、当地柳林洲公安派出所盖章在原告提交的上述证明原件上确认。被告英泰财保湖南公司自行找阳光逸城管理处核实时，阳光逸城管理处在原告提交的上述证明复印件上盖章声明，声明原告潘正祥、唐秋梅实从2016年底住阳光逸城小区，声明上无责任人签名。社区居民委员会和公安派出所负有管理外来人口的行政职能，其证明力高于小区物业服务单位，结合受害人熊某2系潘正祥、唐秋梅的独生子及年老父母亲与成年子女共同生活的养老习俗，可以认定原告潘正祥、唐秋梅从2015年元月25日起在阳光逸城小区居住生活，可按城镇居民标准计算被扶养人生活费，潘正祥、唐秋梅被扶养人生活费分别为235620元（11×21420元/年）、342720元（16×21420元/年）。综上，原告熊某1受伤致残的损失为126731元。受害人熊某2死亡对原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅造成的损失为1355935元。上述事实有双方当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告英泰财保湖南公司未申请对熊某1医疗费进行非医保用药鉴定亦未提供证据证明熊某1医疗费中的具体非医保用药，其医疗费应根据保险条款核减20%的意见本院不予采纳。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告英泰财保湖南公司要求不承担鉴定费的意见本院不予采纳。诉讼费用由败诉方承担，保险合同约定保险人不承担诉讼费，被告张大贵要求被告英泰财保湖南公司代其承担诉讼费的意见本院不予采纳。原告主张被告张大贵应负事故主要责任，二被告认为应根据道路交通事故认定书认定的同等责任来确认民事责任，交通事故认定书认定被告张大贵未按操作规范安全驾驶，己涵盖了原告列举的被告张大贵超速行驶等违章行为，且原告末对道路交通事故认定书提出复核申请，原告主张被告张大贵应负事故主要责任的证据不足，故对原告主张被告张大贵应负事故主要责任的诉讼请求不予支持，对二被告认为应根据道路交通事故认定书认定的同等责任来确认民事责任的意见予以采纳，按照湖南省实施《道路交通安全法》办法规定，确定对超过交强险责任限额的部分，机动车一方承担60%的赔偿责任。对原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额部分依法不予支持。熊某1补课费6000元属于交通事故中产生的损失，被告英泰财保湖南公司认为不属于保险赔偿范围的意见不予采纳。被告张大贵、英泰财保湖南公司要求一并处理事故垫付的费用，原告同意－并处理，本院予以采纳。综上所述，被告英泰财保湖南公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告熊某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊某1残疾赔偿金6288元、赔偿原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅死亡赔偿金103712元。余下损失按60%由被告英泰财保湖南公司在商业笫三者责任险中予以赔付，具体为：原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅因受害人熊某2死亡所获赔偿为：1、死亡赔偿金（625680－103712）元×0.6﹦313180.80元；2、丧葬费26945元×0.6﹦16167元；3、被扶养人生活费，笫1—7年每年为（21420元／年×2人＋21420元／年÷2人）×0.6﹦32130元，以21420元／年为限，计21420元／年×7年﹦149940元，笫8—11年每年为（21420元／年×2人）×0.6﹦25704元，以21420元／年为限，计21420元／年×4年﹦85680元，笫11—16年为21420元／年×1人×0.6﹦12852元，计12852元／年×5年﹦64260元，本项计149940元＋85680元＋64260元﹦299880元，另精神抚慰金原告主张40000元，考虑受害人熊某2系原告潘正祥、唐秋梅的独生子，本院酌定为40000元，共计669227.80元，由被告英泰财保湖南公司在商业笫三者责任险中予以赔付，原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅应从所获赔付款中返还被告张大贵丧葬费垫付款70000元。熊某1受伤致残所获赔偿为：1、残疾赔偿金（62568－6288元）×0.6﹦33768元；2、护理费14165元×0.6﹦8499元；3、鉴定费1500元×0.6=900元；4、补课费6000元×0.6﹦3600元；5、医疗费（26406－10000元）元×0.6﹦9843.60元（含后段医疔费1000元）；6、交通费472元×0.6=283.20元；7、、营养费3540元×0.6=2124元；8、住院伙食补助费7080元×0.6﹦4248元，另精神抚慰金原告主张4000元，本院根据事故各方过错等因素酌定为3000元，共计66265.80元（己减去被告英泰财保湖南公司垫付的10000元医疗费），由被告英泰财保湖南公司在商业笫三者责任险中予以赔付，原告熊某1应从所获赔付款中返还被告张大贵医疗费垫付款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司支付给原告熊某1保险赔偿款72553.80元(熊某1受伤赔付),此款限被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清；二、由原告熊某1返还被告张大贵医疗费垫付款15000元,此款限原告熊某1在收到赔偿款后十日内一次性付清；三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司支付给原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅保险赔偿款772939.80元(熊立新受害赔付),此款限被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清；四、由原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅返还被告张大贵丧葬费垫付款70000元,此款限原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅在收到赔偿款后十日内一次性付清；五、驳回原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅的其他诉讼请求。案件受理费14836元，由原告张某、熊某1、潘正祥、唐秋梅负担2861元，被告张大贵负担12155元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭岳翔审 判 员  李建新人民陪审员  李志祥二0一七年五月－十九曰书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行