wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行），住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人郑娜，该公司员工。
被告吴雄文。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吴雄文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、郑娜到庭参加了诉讼，被告吴雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉称，2013年11月26日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××55，卡授信额度为人民币15000元。被告吴雄文成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年3月7日共透支本金22985.75元、利息5723.82元、滞纳金1345.4元、消费手续费134.4元（利息暂算至2016年3月7日），合计30189.37元。被告透支后未能按《中国农业银行进穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款义务，经多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还本金22985.75元、利息5723.82元、滞纳金1345.4元、消费手续费134.4元（利息暂算至2016年3月7日），合计30189.37元，及自2016年3月8日起至还清日止的利息、罚息、复息；判令被告支付律师费500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告已办理我行贷记卡，并约定了相关的权利义务。根据领用合约第四条第四款的约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整利息、滞纳金超限费用按月、按币种计收复利。滞纳金最低还款额未偿还部分的百分之五计收（最低还款额为账单金额的百分之十）;2，吴雄文交易明细1份、账户详细信息、催收通知书、EMS回单，证明被告吴雄文截止到2016年3月7日欠原告本金22985.75元，利息5723.82元，滞纳金1345.4元，消费手续费134.4元,合计30189.37元。被告逾期还款后，原告通过EMS特快专递的形式，于2015年4月27日向被告进行了催收;3，工商准予变更登记通知书，证明中国农业银行股份有限公司常州城区支行于2015年7月3日更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行;4，律师事务所委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费用为500元。
被告未作答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实,2013年11月26日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××55，卡授信额度为人民币15000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年3月7日共透支本金22985.75元，利息5723.82元，滞纳金1345.4元，消费手续费134.4元，合计30189.37元。
2016年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告吴雄文签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告吴雄文未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告吴雄文应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告吴雄文返还借款本金22985.75元、支付截止到2016年3月7日止的逾期付款利息5723.82元，滞纳金1345.4元，消费手续费134.4元，合计30189.37元及2016年3月8日起至还清之日止按双方合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金22985.75元，截止到2016年3月7日止的逾期付款利息5723.82元、滞纳金1345.4元、消费手续费134.4元，合计30189.37元，并支付自2016年3月8日起至还清之日止按双方约定的利息、滞纳金等费用。
二、被告吴雄文于本判决生效之日起十日内支付原告律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，公告费600元，合计1168元（原告已预交），由被告吴雄文负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 韵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1490号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初459号
原告：吴荣龙,男,汉族,1990年12月5日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍。
本院受理的原告吴荣龙与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣龙的委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付拖欠原告工资21810元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。双方口头约定，原告从事司机工作，月平均工资为3000元。从2015年3月至2015年10月，被告无故拖欠原告工资21810元，并经被告承诺于2016年8月底将拖欠工资全额支付原告。至今被告仍未支付原告工资。就支付工资事宜，双方经协商未果。原告根据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴荣龙系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。被告拖欠原告2015年3月至10月工资21810元，并承诺于2016年8月底全额支付。2017年1月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起了诉讼。
庭审中，为证明被告欠付工资21810元的事实，原告向本院举示《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣龙薪酬明细表》一份，载明：“以上工资为重庆亚钦现代农业开发有限公司员工吴荣龙2015年3月至10月未发工资（已扣除借支），合计：21810元（大写：贰万壹仟捌佰壹拾元整），以上工资承诺2016年8月底全额支付。”审核处有被告重庆亚钦现代农业开发有限公司法定代表人蒋智萍签名，盖章处有重庆亚钦现代农业开发有限公司印章。
上述事实，有原告陈述，《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣龙薪酬明细表》、不予受理通知书为证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣龙薪酬明细表》上有法定代表人蒋智萍审核，并加盖被告公司印章，证明被告重庆亚钦现代农业开发有限公司尚欠原告吴荣龙2015年3月至2015年10月的工资21810元。故对原告要求被告支付工资21810元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴荣龙劳动报酬21810元。
如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保635号
申请人：张义山。
被申请人：姜芝兰。
被申请人：陈叶茂。
本院在审理申请人张义山与被申请人姜芝兰、陈叶茂民间借贷纠纷一案中，申请人张义山于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜芝兰、陈叶茂的银行存款40000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜芝兰、陈叶茂的银行存款40000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初230号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，住广西兴业县。因本案于2016年11月26日被羁押，次日被行政拘留，2016年12月10日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于3月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人莫某伙同他人在玉林市玉州区白石桥路新力量网吧门口旁边盗得台铃牌两轮电动车一辆。后该车已被公安机关缴获。经估价，该车价值人民币1800元。
另查明，2016年11月26日4时许，被告人莫某在玉林市五灯坡城市便捷酒店门口因形迹可疑被民警盘问后传唤至派出所，莫某对其上述盗窃电动车的违法事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，提取笔录，指认赃物照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，行政处罚决定书，电动自行车基本信息单，讯问录像光盘一张，玉林市价格认证中心价格认定结论书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某因形迹可疑被公安民警传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年四月五日
书记员 陈冬媚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2826号
原告：肖俊。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告肖俊与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项580元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值600元购物卡，之后实际已消费20元，余额580元。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡6张，每张面值100元，原告已实际消费20元，尚有580元未消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值580元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖俊580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第594号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告梁海年，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告梁海年金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2572元减半收取即1286元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈汉荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0180号
原告：郭伟，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：章其华，男，1980年9月5日生，汉族。
被告：常州市通海土方工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，代码证号：89222596-8。
负责人：郭�雄，该公司总经理。
原告郭伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、常州市通海土方工程有限公司（以下简称通海公司）、章其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人牛强、被告章其华到庭参加诉讼。被告通海公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：我在与被告章其华之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告章其华承担事故主要责任。被告章其华驾驶的苏D×××××号重型自卸货车注册登记在被告通海公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现要求被告方赔偿我医疗费32297.09元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：苏D×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，我公司已先行赔付原告医疗费10000元，超出交强险部分按事故责任承担，不承担诉讼费及医保外费用。
被告通海公司未作答辩。
被告章其华辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。我驾驶的苏D×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告通海公司名下。事故发生后，我已支付原告郭伟15000元，要求一并处理。
经审理查明：2013年11月9日15时40分，被告章其华驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿河海路施工道路由东向西直行进入河海路与龙业路施工路口时，遇原告郭伟驾驶苏D×××××号轿车沿龙业路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告郭伟受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告章其华承担事故主要责任，原告郭伟承担事故次要责任。原告郭伟被送至医院住院治疗，用去医疗费41852元。事故发生后，被告太平洋保险公司已先行赔付原告郭伟医疗费10000元，被告章其华已支付原告郭伟15000元。为此原告郭伟起诉来院，要求处理。
另查明：被告章其华驾驶的事故车辆苏D×××××号重型自卸货车注册登记在被告通海公司名下。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为1000000元。
以上事实有原告郭伟提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、购药发票、医院病情证明书，以及当�人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告郭伟因本次交通事故实际发生医疗费41852元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告章其华按责承担。综上，原告郭伟的医疗费损失合计41852元，应首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险的部分按事故责任承担。据此，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担29366.8元，扣除其先行支付原告郭伟的10000元，还应赔付19366.8元；由被告章其华按责（70%）承担10%的医保外费用2929.6元，被告章其华已为原告郭伟垫付的15000元，扣除其应支付原告郭伟的医保外费用2929.6元，余款12070.4元由被告太平洋保险公司在其应支付给原告郭伟的款项中直接支付。被告通海公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭伟医疗费7296.4元，支付被告章其华12070.4元。
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭伟负担80元，由被告章其华负担120元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民�院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一四年四月九日
书 记 员 常晓红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1281号
申请执行人谢杭明。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁英。
谢杭明与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1696号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保510号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人湖南省威索石油化工有限公司、常智安、李孟光、张蓉、张仁杰、广东诚通物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人赵海丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住长垣县樊相镇聂店村。身份证号：410728197702227027。
被执行人王海超，男，1974年3月10日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相村。身份证号：410728197403107033。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永，任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请赵海丽、王海超、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，�意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3396号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执408号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人赵海丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住长垣县樊相镇聂店村。身份证号：410728197702227027。被执行人王海超，男，1974年3月10日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相村。身份证号：410728197403107033。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永，任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请赵海丽、王海超、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，�意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3396号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第142号
原告熊小茗，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
被告四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，董事长职务。
委托代理人周贞柏，系四川泰维律师事务所律师。
被告黄晓武，男，汉族，四川省资中县人，居民。
本院于2014年12月23日立案受理原告熊小茗诉被告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称四川诚佳担保公司）、被告黄晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告熊小茗及委托代理人罗欢、被告四�诚佳融资担保有限公司委托代理人周贞柏、被告黄晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告四川诚佳融资担保有限公司向原告借款1710000元，被告黄晓武为该笔借款连带责任担保。2013年10月9日和2013年10月11日原告分别将上述两笔借款汇入四川诚佳融资担保有限公司指定的银行账户，借款的利息也由四川诚佳融资担保有限公司委托卢俊按季度支付原告。到2014年9月28日，经原告与被告结算，两被告共计欠原告款项1897280元，同日两被告重新出具借条一张，双方约定，该笔款项在2014年11月28日前付清，如到期不能偿还，则按每月百分之三支付财务费用，被告黄晓武仍提供连带担保责任。原借条由被告收回作废。双方约定的还款期限届满之后，经原告多次催收，二被告仍未还款。因此起诉到人民法院要求二被告偿还借款1897280元及资金利息，被告黄晓武承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告四川诚佳融资担保有限公司辩称，一、被告没有向原告借款。二、原告应当有具体的人向原告借款，被告法定代表人从来没有向原告借款，被告也从来没有收到过原告的款项，被告在本案中不是适格的主体。因此请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告黄晓武辩称，该笔借款有特殊性，被告在协调资金，当时发生该笔资金时，虽然钱没有进入公司，但该笔款项用于了公司的财务周转。先是由公司的总出纳卢俊打的条子，后来公司又打了张借条，被告黄晓武认为是公司行为，承认该笔借款属实，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年10月9日和2013年10月11日，被告四川诚佳融资担保有限公司向原告熊小茗借款1710000元，原告分两次将以上两笔借款汇入四川诚佳融资担保有限公司指定的账户，并由财务人员做账计入该公司收支明细帐，由被告黄晓武担保。2014年9月28日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到熊小茗现金1897280.00元（人民币大写：壹佰捌拾玖万柒仟贰佰捌拾元）期限2个月至2014年11月28日止，到期还本。（此款由去年的担保贷款转借而来）借款人到期不能偿还此借款，由此引起的后果由借款人全部承担，并按月承担百分之三的财务费用。借款人四川诚佳融资担保有限公司（加盖了四川诚佳融资担保有限公司财务专用章），经办人黄晓武，担保人黄晓武，日期：2014年9月28日。2014年10月28日，卢俊和黄晓武向原告熊小茗出具情况说明：共计向原告借款本金1710000元。截止2014年9月28日，原、被告双方结算后尚欠原告本金1710000元、利息187280元，之前的借条由四川诚佳融资担保有限公司收回并作废，2014年9月28日二被告重新�具了借条。该款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院要求二被告偿还借款1897280元及资金利息，被告黄晓武承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告黄晓武在上述两笔借款期间系四川诚佳融资担保有限公司职工，负责公司经营。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、情况说明一份、打款凭证二份、工资花名单、收支明细表两份、以及原告身份证复印件、被告工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、证人证言等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提交的借条，有被告诚佳担保公司的签字，并加盖了担�公司的财务专用章，有被告黄晓武作为担保人的签字。因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告提供的两份打款凭证及被告黄晓武提供的两份做帐明细表，以及卢俊的证言能够证明被告诚佳担保公司向原告借款的事实存在。原告按约定履行了出借款项给被告诚佳担保公司的义务，被告诚佳担保公司也应当按照约定履行义务。被告诚佳担保公司借款后，未及时返还借款，经原告多次催收，仍未返还，已构成违约，应当承担本案的全部责任。被告黄晓武作为本案的担保人，应承担连带责任。二被告向原告借款本金1710000元未归还，利息于2014年9月28日经结算欠原告187280元，因双方约定按3%承担财务费用，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。但原告请求被告自2014年9月28日起至付清借款之日起按中国人民银行同期贷款利�的四倍支付利息符合法律规定，因此，原告要求被告四川诚佳担保有限公司支付借款本金及利息，并要求被告黄晓武承担连带责任的请求，本院予以支持。对被告四川诚佳担保公司提出的“诚佳担保公司在借条上未盖公章，也没有收到借款，因此不是本案的适格被告，请求驳回原告对担保公司的起诉”的辩称理由，因加盖公司财务专用章的行为就能说明是公司的借款行为，且原告已提供了打款记录，也有收支明细表，而原告也将此款转到了被告诚佳担保公司指定的账户，被告黄晓武出具了明细帐目，至于被告诚佳担保公司称没有收到借款，是其公司内容管理责任问题，不应由原告承担责任。因此，被告四川诚佳担保公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最�人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川诚佳融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊小茗借款本金人民币1710000元及利息187280元，同时从2014年9月28日起以本金1710000元，至付清为止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；
二、如被告四川诚佳融资担保有限公司逾期未支付上述借款本金及利息，由被告黄晓武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21875元，财产保全费5000元，合计26875元，由被告四川诚佳融资担保有限公司负担，被告黄晓武承担对此款承担连带支付责任。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖顺俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2081号
申请执行人尤迪，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人路瑶，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人尤迪与被执行人路瑶之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8482号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人路瑶公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人路瑶支付申请执行人尤迪88641元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2016元、公告费600元、执行费1269元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执2081-1号执行裁定，查封被执行人路瑶名下位于延吉市建筑面积131.71平方米房屋产籍手续（轮候查封）。被执行人路瑶的房屋在本院查封前已在中国银行股份有限公司延吉解放路支行贷款355000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人尤迪不同意对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。2017年10月21日，本院作出（2017）吉2401执2081号限制消费令及（2017）吉2401执2081号执行决定，将被执行人路瑶纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人路瑶可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人路瑶的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人路瑶无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8482号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月七日
书记员 许 飞
长春市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第182号
原告魏延萍，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告王军，男，现住长春市朝阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告魏延萍诉被告王军、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘殿林、被告王军及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张卓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月24日，被告王军驾驶吉A12X**轿车沿红旗街行至巴黎春天前，不慎将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王军承担事故的全部责任。原告住院治疗83天，产生医疗费58，932.47元。后经常春司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期限五个月，营养费三千元。经查，被告王军系吉A12X**轿车的所有人，该车于2014年4月8日在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，保险单号分别为20590222890014014851和20506222890014000654.原告认为，王军驾驶车辆造成原告损伤，理应承担赔偿责任；而作为承保人的被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，则应根据保险合同的约定和法律规定，在其承保的责任限额内承担对原告的给付责任。因此，特向你院提起诉讼，请求你院依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告王军赔偿原告医疗费58，932.47元、辅助器具费358.00元、住院伙食补助费8，300.00元、护理费9，012.97元、误工费19，925.00元、营养费3，000.00元、救护车费230.00元、残疾赔偿金37，866.82元、精神损害抚慰金5.000.00元、复印费111.90元、鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，合计152，737.16元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险和第三者责任险的承保限额内对原告承担给付责任；3、诉讼费用由被告王军承担。
被告王军辩称，我对事故的发生没有意见，但我家庭比较困难，我希望法庭在赔偿方面给予照顾。律师费、诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金如果有事实依据和法律依据，我公司统一在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于复印费、鉴定费、律师代理费不在保险限额我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月24日17时30分许，被告王军驾驶吉A12X**号大众牌轿车沿红旗街由北向南行至巴黎春天前，其车前部右侧将同向步行的原告魏延萍撞倒致伤，经公安交警部门认定，被告王军一方过错，承担事故全部责任；原告魏延萍无过错，不承担事故责任。原告在吉林省人民医院和吉林大学第二医院入院治疗83天，诊断为腰椎压缩性骨折。原告的住院医疗费为58，932.47元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元。2014年11月26日经吉林常春司法鉴定所出具的意见书，认定原告为十级伤残，此次外伤误工期限为五个月为宜，外伤营养费需三千元人民币。另查明，该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。
另查明，原告在此次事故发生前在吕国钢研科技集团吉林工程技术有限公司工作，税后月薪3，985.00元，事故发生后，该单位从2014年6月起停发其工资。另，原告定残日为2014年11月26日，为64周岁。事故发生后被告王军已支付1，000.00元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任，承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告王军负事故的全部责任，故应对原告在此次交通事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告魏延萍的合理损失为医疗费为58，932.47元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元、住院伙食补助费8，300.00元（住院83天×100.00元）、护理费9，012.97元（83天×108.59元）、误工费（3，985.00元×5个月）19，925.00元、营养费3，000.00元、十级伤残赔偿金35，639.39元、精神损害抚慰金5，000.00元、复印费111.90元、鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，以上合计为150，509.73元，但因肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元、护理费9，012.97元、伤残赔偿金35，639.39元、误工费19，925.00元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计80，165.36元；被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费为48，932.47元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费8，300.00元、复印费111.90元，合计60，344.37元。被告王军赔偿原告魏延萍鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，但应扣除已支付的1，000.00元，现合计9，000.00元。
依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏延萍医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、辅助器具费、救护车费、精神损害抚慰金，合计80，165.36元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏延萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费，合计60，344.37元
三、被告王军赔偿原告魏延萍鉴定费、律师代理费，合计9，000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3，355.00元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第182号
原告魏延萍，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告王军，男，现住长春市朝阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告魏延萍诉被告王军、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘殿林、被告王军及被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张卓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月24日，被告王军驾驶吉A12XXX轿车沿红旗街行至巴黎春天前，不慎将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王军承担事故的全部责任。原告住院治疗83天，产生医疗费58，932.47元。后经常春司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期限五个月，营养费三千元。经查，被告王军系吉A12XXX轿车的所有人，该车于2014年4月8日在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，保险单号分别为20590222890014014XXX和20506222890014000XXX.原告认为，王军驾驶车辆造成原告损伤，理应承担赔偿责任；而作为承保人的被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，则应根据保险合同的约定和法律规定，在其承保的责任限额内承担对原告的给付责任。因此，特向你院提起诉讼，请求你院依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告王军赔偿原告医疗费58，932.47元、辅助器具费358.00元、住院伙食补助费8，300.00元、护理费9，012.97元、误工费19，925.00元、营养费3，000.00元、救护车费230.00元、残疾赔偿金37，866.82元、精神损害抚慰金5.000.00元、复印费111.90元、鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，合计152，737.16元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险和第三者责任险的承保限额内对原告承担给付责任；3、诉讼费用由被告王军承担。
被告王军辩称，我对事故的发生没有意见，但我家庭比较困难，我希望法庭在赔偿方面给予照顾。律师费、诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金如果有事实依据和法律依据，我公司统一在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于复印费、鉴定费、律师代理费不在保险限额我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月24日17时30分许，被告王军驾驶吉A12XXX号大众牌轿车沿红旗街由北向南行至巴黎春天前，其车前部右侧将同向步行的原告魏延萍撞倒致伤，经公安交警部门认定，被告王军一方过错，承担事故全部责任；原告魏延萍无过错，不承担事故责任。原告在吉林省人民医院和吉林大学第二医院入院治疗83天，诊断为腰椎压缩性骨折。原告的住院医疗费为58，932.47元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元。2014年11月26日经吉林常春司法鉴定所出具的意见书，认定原告为十级伤残，此次外伤误工期限为五个月为宜，外伤营养费需三千元人民币。另查明，该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。
另查明，原告在此次事故发生前在吕国钢研科技集团吉林工程技术有限公司工作，税后月薪3，985.00元，事故发生后，该单位从2014年6月起停发其工资。另，原告定残日为2014年11月26日，为64周岁。事故发生后被告王军已支付1，000.00元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任，承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告王军负事故的全部责任，故应对原告在此次交通事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告魏延萍的合理损失为医疗费为58，932.47元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元、住院伙食补助费8，300.00元（住院83天×100.00元）、护理费9，012.97元（83天×108.59元）、误工费（3，985.00元×5个月）19，925.00元、营养费3，000.00元、十级伤残赔偿金35，639.39元、精神损害抚慰金5，000.00元、复印费111.90元、鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，以上合计为150，509.73元，但因肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元、护理费9，012.97元、伤残赔偿金35，639.39元、误工费19，925.00元、辅助器具费358.00元、救护车费230.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计80，165.36元；被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费为48，932.47元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费8，300.00元、复印费111.90元，合计60，344.37元。被告王军赔偿原告魏延萍鉴定费3，000.00元、律师代理费7，000.00元，但应扣除已支付的1，000.00元，现合计9，000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏延萍医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、辅助器具费、救护车费、精神损害抚慰金，合计80，165.36元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏延萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费，合计60，344.37元
三、被告王军赔偿原告魏延萍鉴定费、律师代理费，合计9，000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，355.00元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐红梅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终202号
上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居县城区解放路82号。
法定代表人陈石秀，局长。
应诉负责人吴国富，该局副局长。
委托代理人张明峰，该局城关派出所副所长。
被上诉人（原审原告）许文强，男，1988年10月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人仙居县公安局因被上诉人许文强诉其治安行政处罚一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告许文强诉被告仙居县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年6月26日向台州市中级人民法院提交行政起诉状，台州市中级人民法院指定该案由该院管辖，该院于2017年7月4日立案受理。2017年7月5日，该院以中国邮政特快专递方式，向被告仙居县公安局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、监督卡，要求其在收到起诉状副本之日起15日内向本院提供据以作出行政行为的事实证据和所依据的规范性文件。2017年7月6日，被告收到上述诉讼材料。2017年8月2日，被告仙居县公安局向该院提交答辩状和证据材料。
原审法院认为，依照行政诉讼法的相关规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。现被告仙居县公安局无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书主要证据不足，应予撤销。就逾期举证问题，被告仙居县公安局作出了说明，其理由为邮政投递员将天台法院寄送的邮件投递至仙居县公安局新大楼时，值班人员没有在岗，投递员自己加盖了仙居县公安局的收发章，但未将邮件交到相关人员手中，造成该局没有及时接收拆启邮件。并提供了中国邮政速递物流股份有限公司浙江省仙居县分公司出具的《情况说明》作为支持，但其提供的《情况说明》形式上存在瑕疵，同时其理由亦无法使人信服。因此，仙居县公安局就此问题的辩解，该院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告仙居县公安局作出的仙公（城派）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书。本案受理费50元，由被告仙居县公安局负担。
上诉人仙居县公安局上诉称：一、就逾期举证问题，上诉人已作出了充分说明，事实情况为邮政投递员将一审法院寄送的邮件投递至上诉人新大楼时，当时正在搬家，值班人员没有在岗，投递员自己在门口岗亭加盖了上诉人的收发章，并没有将邮件直接交到相关人员手中，造成上诉人没有及时接收拆启邮件。二、一审法院程序违法，本案不属于不宜公开开庭审理的范畴，应按普通案件的诉讼程序办理。三、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当。被上诉人于2017年1月22日晚，在仙居县环城南路124号仙居县缅泰休闲会所二楼，以“打飞机”（手淫）100元一次的价格与樊某谈好后，着手实施时被上诉人当场查获。根据公安部公复字（2001）第4号批复规定，口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。四、一审庭审中，被上诉人对案件事实部分没有异议，只是对处罚程序和法律适用提出质疑。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定，在庭审中对方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。故一审法院对案件事实部分应当予以认定。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人许文强辩称：一、单位办公地点搬迁不等于停止办公，也不等于可以不履行法定义务。上诉人以自身管理问题作为逾期举证的托词，根本站不住脚，更无法使人信服。上诉人提供的邮政公司出具的情况说明没有制作该证明材料的人员签名，明显不符合要求，不具有证据效力。二、本案符合法律规定的涉及个人隐私的情形，原审法院对本案进行不公开审理是完全合法和恰当的。三、被诉处罚决定既无事实根据，也无法律依据。被上诉人在敲背过程中根本没有实施过任何违法行为，也没有触犯法律禁止性规定。四、被诉处罚决定程序违法。上诉人将被上诉人传唤后，超过法律规定的询问查证时间且未及时将传唤原因和处所通知被上诉人家属。在对被上诉人作出处罚决定后，上诉人未向被上诉人送达处罚决定书，也未及时通知被上诉人家属。综上，一审判决正确，应予维持。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，上诉人仙居县公安局于2017年7月6日收到起诉状副本、举证通知书等材料，其于2017年8月2日向一审法院提交作出被诉行政处罚决定的证据已超过法定举证期限。上诉人提供的由中国邮政速递物流股份有限公司浙江省仙居县分公司出具的《情况说明》不足以构成逾期举证的正当理由。故上诉人无正当理由逾期提供证据，应视为被诉行政处罚决定没有相应证据。综上，一审判决撤销被诉行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金秋吟
·6·
·1·
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02016号
罪犯谢照桂，男，汉族，1970年5月5日出生于浙江省温岭市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月11日作出（2013）台温刑初字第105号刑事判决，认定罪犯谢照桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢照桂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢照桂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢照桂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谢照桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢照桂减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘冬冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冬冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，089.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，089.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民三初字第8号
原告辛小平，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
案由：民间借贷纠纷。
被告辛宽和因偿还他人欠款和抚州天义置业有限公司开发建设崇仁县仁和华府需要，分别于2013年10月28日和2014年6月18日向原告辛小平借款400万元、150万元整，合计人民币550万元，约定利息为每月2．5%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月3日自愿达成如下协议：
一、被告辛宽和在2015年4月3日前偿还原告辛小平的借款本金人民币50万元，2015年4月30日前偿还原告辛小平的借款本金人民币100万元，2015年5月31日前偿还原告辛小平的借款本金人民币100万元，2015年6月30日前偿还原告辛小平的借款本金人民币100万元（合计350万元）；剩余借款本金及全部约定利息在2015年年底前全部还清。
二、抚州天义置业有限公司和辛祖辉对本案全部借款本息的偿还承担连带责任。
三、如果被告未按上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费53030元，减半收取计人民币26515元；财产保全费5000元，合计人民币31515元，由被告辛宽和负担。
五、本协议自双方当事人在协议书上签名确认之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
依照上述协议，本调解书自双方当事人签订上述协议后，即自2015年4月3日起具有法律效力。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年四月十日
书记员 徐平利娜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第8号
原告辛小平，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
担保人黄丽琴，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道***号。公民身份号码3601041975********。
本院在审理原告辛小平诉被告辛宽和民间借贷纠纷一案过程中，原告辛小平向本院提出保全申请，要求冻结、查封被告辛宽和的存款620万元或相应价值的股权等财产，黄丽琴自愿以其房产提供担保。
本院认为，原告辛小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告辛宽和的存款620万元或相应价值的股权等财产。
二、查封担保人黄丽琴位于抚州市临川区穆堂路3号银鹰大厦商住楼4单元507室的房屋一套（房产证号：抚房权证荆字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 雷 智
二〇一五年三月十六日
书记员 徐平利娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00186号
申请人管伟，自由职业。
委托代理人陈ＸＸ，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。
法定代表人陈强，总经理。
被执行人吴纪文，如东县实验中学工作人员，（）。
申请执行人管伟与被执行人如东华庭投资管理有限公司、吴纪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告如东华庭投资管理有限公司偿还原告管伟借款人民币800000元。二、被告吴纪文对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费11800元由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人如东华庭投资管理有限公司和吴纪文名下的银行存款、车辆登记、土地、房产等财产信息。发现被执行人华庭投资管理有限公司名下的房产已抵押给他人或被另案查封，被执行人吴纪文名下的银行存款在本院采取强制措施前已下落不明，而登记在被执行人吴纪文名下的位于掘港镇清华苑教师公寓南侧3幢306室住房已由本案申请人申请诉前保全。因被执行人吴纪文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日对其司法拘留15日，同日，应双方请求，双方当事人达成如下和解协议：本案申请标的额811800元，由被执行人吴纪文于2015年2月19日（春节）前还款3万元，2015年12月31日前还款10万元，2016年12月31日还款12万元，2017年12月31日前还款14万元，2018年12月31日前还款16万元，2019年12月30日前还款18万元，2020年12月31日前还款7万元，总计还款80万元，余款11800元申请人自愿放弃，不再主张。上述每年度的还款额按季度平均履行给付。被执行人不能按期足额履行上述还款义务，则申请人有权就未履行数额向本院申请恢复执行，且有权主张法定的迟延履行金。现本案被执行人吴纪文已还款30756.92元，本案尚有执行标的769243.08元未执行到位，执行费用10518元已由被执行人吴纪文缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并采取了相应的控制措施，后双方当事人就本案履行达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年二月十日
书记员 范中达
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1059号
申请执行人胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族
被执行人宋铁梅，女，1964年11月24日生，汉族
被执行人宋立君，男，1972年6月10日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡艳民于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为23200.00元，诉讼费212.50元，执行费248.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用个人工资款每月偿还申请执行人欠款直至全额还清本金及迟延履行期间的债务利息为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第655号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛家乐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第50号
牛军霞：
尹保香与牛军霞人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人本金4330.17元，诉讼费50元执行费50元
此令
二〇一二年一月十九日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1710号
原告：刘永建，男，1981年5月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：王鸿宵，男，1987年7月5日出生，汉族，住淄川区。
原告刘永建与被告王鸿宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告王鸿宵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告王鸿宵从原告处借款20000元，承诺十天后归还本金及利息，并当场给原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王鸿宵缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告王鸿宵向原告刘永建借款20000元，原告刘永建通过招商银行转账方式交付给被告王鸿宵，被告王鸿宵于当日给原告刘永建出具借条一份。原告刘永建在庭审中放弃要求被告王鸿宵支付借款利息800元的诉讼请求。
确认上述事实，由原告提供的借条一份、转账记录一份及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告拖欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿宵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永
建借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王鸿宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2442号
原告刘某1，女，1983年11月7日出生，苗族，贵州省天柱县人，系黔东南州人民医院医生，现住凯里市贵州省。
原告刘某2，男，1989年10月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州省广播电视大学学生，住凯里市。
委托代理人（特别授权）欧阳某政秀，女，1956年2月2日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住凯里市，系原告刘某2母亲。
被告许某，女，1964年4月20日出生，苗族，贵州省台江县人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）王彪，贵州德仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告许某继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1、刘某2在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 刘春香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10457号
罪犯曹俍，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）嘉中刑初字第53号刑事判决，以罪犯曹俍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹俍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俍准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执767号
申请执行人陈木桂，男。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人韩建旺，男。
申请执行人陈木桂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）桂0703民初82号民事判决书确认韩建旺偿还陈木桂借款本金60000元及利息，案件受理费725元由韩建旺负担，于2016年9月2日申请执行与韩建旺民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人韩建旺有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人韩建旺可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执767号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈东海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执767号
申请执行人陈木桂，男。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人韦永鸿，男。
申请执行人陈木桂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初81号民事判决书确认韦永鸿偿还陈木桂借款本金50000元及利息，案件受理费663元由韦永鸿负担，于2016年9月2日申请执行与韦永鸿民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人韦永鸿有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人韦永鸿可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备�行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执766号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈东海
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第885-914号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人：黄莉莉。
被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人：庄尔成。
被告：庄尔成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：XXXX。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司、珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅、庄尔成侵害作品放映权纠纷系列案（共三十案）过程中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第885-914号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄莉莉。
被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：庄尔成。
被告：庄尔成，住所地：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市星歌会娱乐企业管理有限公司、珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅、庄尔成侵害作品放映权纠纷系列案（共三十案）过程中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，共计1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4061号
申请执行人郁丽芳
被执行人朱炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04436号，依法向被执行人朱炯发出执行通知书，责令被执行人朱炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱炯（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币3333200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4061号
申请执行人郁丽芳
被执行人俞卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04436号，依法向被执行人俞卫红发出执行通知书，责令被执行人俞卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币3333200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4061号申请执行人郁丽芳被执行人朱炯，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04436号，依法向被执行人朱炯发出执行通知书，责令被执行人朱炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱炯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币3333200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4061号申请执行人郁丽芳被执行人朱炯，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04436号，依法向被执行人朱炯发出执行通知书，责令被执行人朱炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱炯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3333200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  张科娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1421号
申请执行人张某，男，1994年1月23日出生，汉族,陕西省泾阳县太平镇庙东村四组村民，现住本村。
委托代理人张某某，男，1970年12月30日出生，汉族，陕西省泾阳县太平镇庙东村四组村民，现住本村。张某之父。
被执行人李某某，男，1985年9月17日出生，汉族,咸阳市秦都区马庄镇将相村四组村民，现住本村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人张某案件受理费936元，并承担申请执行费50元。同日，李某某以转账形式支付张某1000元后，张某向本院交纳了案件执行费50元，该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初880号民事判决书确定李某某之给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执899号
申请执行人蒯某1，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住贾汪区。
申请执行人蒯某1与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0774号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告张某与被告蒯某1自愿离婚；二、婚生子蒯依顺、婚生女蒯熙爱均由被告抚养，原告自2015年8月份起每月月底前支付子女抚养费各400元，合计800元，付至子女独立生活时止；三、原告对婚生子女享有探视权；四、双方别无其他纠纷；在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、银行、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年7月28日、2016年10月24日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。
3、本院于2016年10月25日对被执行人名下的房产、土地、工商、银行、车辆等信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为2400元，现已强制执行到位0元，本院于2016年10月7日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初118号
原告：徐华珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄杭虎，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡竹轩，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐华珍与被告黄杭虎、胡竹轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华珍到庭参加诉讼，被告黄杭虎、胡竹轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐华珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金507700元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄杭虎与被告胡竹轩系夫妻。2012年2月25日，被告黄杭虎向原告借款500000元，2013年4月23日，被告黄杭虎又向原告借款100000元并重新出具了一张借条，约定利息为月利率1.5分。被告黄杭虎于2014年1月9日归还借款本金92300元，其余本金及利息一直未还。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还本息。
被告黄杭虎、胡竹轩未作答辩。
原告徐华珍围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、借条原件一份，二、银行转账凭证一份，三、结婚申请书一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄杭虎与被告胡竹轩于1985年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月25日，被告黄杭虎向原告借款500000元，2013年4月23日，被告黄杭虎又向原告徐华珍借款100000元，由被告黄杭虎出具了600000元的借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，被告支付了至2014年1月9日止的利息，并归还本金92300元，余款507700元未有归还。
本院认为，原告徐华珍与被告黄杭虎之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄杭虎尚欠原告徐华珍借款507700元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告黄杭虎与被告胡竹轩婚姻关系存续期间，被告胡竹轩未提交证据证明该借款系被告黄杭虎的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄杭虎、胡竹轩归还原告徐华珍借款人民币507700元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11618元，公告费400元，合计人民币12018元，由被告黄杭虎、胡竹轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王春霞
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初50号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月21日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员李婷婷，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年3月28日晚，被告人张某某和同学许某某、曹某某在夏津县锦纺街315烧烤店吃饭时饮酒。当日20时05分，夏津县交警大队民警在夏津县河津街中山路路口处查处酒驾行为时，发现张某某驾驶鲁N579**号小型轿车沿河津街由东向西行驶至检查点附近，民警随指挥其靠边停车检查，并使用呼气酒精含量检测仪对张某某进行呼气测试，显示其为醉酒状态，后经抽血检验，张某某血液中酒精含量为178.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳。并有证人许某某的证言、受案登记表、到案证明、被告人张某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、酒精测试报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 时继武
人民陪审员 孙读立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00811号
罪犯周林。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）苏中刑初字第0061号刑事判决，认定被告人周林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周林在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯周林的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯周林的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯周林于2013年11月13日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年11月、2015年8月共受到监狱表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯周林的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯是涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执420号
申请执行人陈小三，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地修武县，证件号码410821198210251018。
委托代理人吴爱国，法律工作者，法律工作者，五里源法律服务所。
被执行人焦作东湖置业有限责任公司，地址修武县东二环路中段宁城公馆二楼办公室。
法定代表人翟福旺。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执420号
申请人陈小三
被执行人焦作市东湖置业有限责任公司
本院在执行陈小三与焦作市东湖置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈小三于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初464号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王金娜，女性，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月8日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人王金娜犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王金娜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月30日5时17分左右，被告人王金娜驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身加油站路口左转弯时，与载乘陈某某由北向南行驶王家仁驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成陈某某、王家仁受伤，王家仁因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某损伤程度为轻微伤。在此事故中，王金娜负此事故主要责任，王家仁负此事故次要责任，陈某某无事故责任。综上，被告人王金娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王金娜系自首，可以从轻处罚。
被告人王金娜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月30日5时17分左右，被告人王金娜驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身加油站路口左转弯时，与载乘陈某某由北向南行驶的王家仁驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成陈某某、王家仁受伤，王家仁因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某损伤程度为轻微伤。在此事故中，被告人王金娜负此事故主要责任，王家仁负此事故次要责任，陈某某无事故责任。
案发后，被告人王金娜主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关调查，且如实供述了全部的案件事实。
另查，2016年9月21日，被告人王金娜家属在保险公司赔偿范围之外，一次性补偿给被害人王家仁家属及被害人陈某某合计人民币7.3万元，现已履行完毕。被害人王家仁家属及被害人陈某某均对被告人王金娜的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王金娜的供述、证人王某某、田某某、孙某某、陈某某的证言、交通事故认定书、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行车执照查询结果单、前科查询结果单、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、照片、收条收据、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王金娜违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金娜系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金娜犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第519-3号
申请执行人肖桂。
被执行人徐振强。
被执行人徐振节。
申请执行人肖桂与被执行人徐振强、徐振节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振强、徐振节在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人肖桂偿还借款本金人民币15万元，并给付案件受理费、财产保全费4570元。申请执行人肖桂于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人徐振节所有的存款人民币156788元以清偿债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第586号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01206号
申请执行人：胡德春，1953年1月生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵礼东，1954年12月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡德春与被执行人赵礼东刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）宁刑初字第00262号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁刑初字第00262号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01206号
申请执行人：胡德春，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵礼东，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡德春与被执行人赵礼东刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）宁刑初字第00262号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁刑初字第00262号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00383号
原告：合肥新站区润丰小额贷款有限公司，住所地合肥市新站工业园星火工贸综合楼四楼。
法定代表人：李红，总经理。
被告时小芳。
被告：合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路8号。
诉讼代表人：陈勇。
委托代理人：张贤仓。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地合肥市新站区三十头乡三元产业园瓦岗村境内，组织机构代码66791171-8。
法定代表人：吴国仓，总经理。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴国仓。
本院在审理原告合肥新站区润丰小额贷款有限公司与被告时小芳、合肥潘氏商贸有限公司、安徽国仓管桩集团有限公司、吴国仓民间借贷纠纷一案中，因合肥新站区润丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案案件受理费39000元，减半收取19500元，由合肥新站区润丰小额贷款有限公司负担。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年十一月五日
书记员 刘付兴
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2197号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人吕春侠，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人梁家学，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吕春侠、梁家学金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 越
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执134号
申请执行人秦涛，男，1973年10月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王明珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李子亚，男，1977年11月24日出生，汉族，住利辛县。
被执行人刘宏玉，男，1986年2月17日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人秦涛因被执行人张强、王明珠、李子亚、刘宏玉不履行利辛县人民法院2015年9月8日作出的（2015）利民一初字第02715号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李子亚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
查封被执行人李子亚位于青年路西侧向阳路北侧韩大庄房产一套（房产证号20**）。
二、被执行人李子亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李子亚可以使用被查封财产；被执行人李子亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人李子亚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执134号
申请执行人秦涛，男，1973年出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县汝集镇汝集。
被执行人张强，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被执行人王明珠，女，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人李子亚，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇前李村。
被执行人刘宏玉，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇向阳路。
申请执行人秦涛因被执行人张强、王明珠、李子亚、刘宏玉不履行利辛县人民法院2015年9月8日作出的（2015）利民一初字第02715号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李子亚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
查封被执行人李子亚位于青年路西侧向阳路北侧韩大庄房产一套。
二、被执行人李子亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李子亚可以使用被查封财产；被执行人李子亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人李子亚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 车 飞