wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1954号
申请执行人李彦国
被执行人郭颖颖
本院依据已发生法律效力的（2013）青法普民初字第40号民事判决书，于2014年7月1日依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司拍卖郭颖颖所属的鲁x**号小型轿车一辆，第一次拍卖，以保留价29243元流拍，流拍后申请人同意以流拍价接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：
将鲁x**号小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利转移给申请执行人李彦国，抵顶相应欠款。
申请执行人李彦国可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年七月九日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1954号
申请执行人李彦国
被执行人郭颖颖
本院在执行申请执行人李彦国与被执行人郭颖颖追索担保代偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1954号
申请执行人李彦国。
被执行人郭颖颖
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第40号民事判决书，责令被执行人李彦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭颖颖名下财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年二月十二日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1954号
申请执行人李彦国
被执行人郭颖颖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第40号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭颖颖的鲁x**号别克轿车一辆。（详见评估报告青证估字（2014）第0304号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐贤红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初128号
原告刘某。
被告游某某。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告刘某、被告游某某及其委托代理人彭顺标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年3月认识，2007年4月28日共同生育长子游某甲（系某某镇某某小学四年级学生），2007年12月29日按民间习俗举行婚礼，2012年3月26日共同生育长女游某乙，2012年8月17日补办结婚登记手续，原、被告婚姻关系存续期间，有共同存款80000元，存折在被告处，共同债权有游某丙2000元、游某丁5000元。因被告对原告实施家庭暴力，甚至使用刀具砍杀原告，致使双方夫妻感情破裂，无法继续一起生活，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子游某甲、长女游某乙由被告抚养，原告不支付抚养费（因原告无固定住所，无无稳定经济收入）；3、共同存款80000元由原、被告平均分配，共同债权7000元由双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告诉称的认识、举行婚礼、登记结婚时间无异议；2、对原告诉称的婚生子女出生时间不确切，应以原告出具的户口册登记出生时间为准；3、原告诉称被告对其实施家庭暴力，用刀具砍杀原告不属实，因原告与被告认识时间较长，并无草率结婚的情况，且原、被告婚后共同生育了一子一女，双方婚后共同外出打工，二人生活幸福，原告不知为何原因离家出走，原、被告夫妻关系并没有破裂，被告明确表示愿意与原告和好，共同维持家庭生活，不同意离婚，故对婚生子女由谁监护抚养，有多少共同财产，债权、债务不作阐述，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年3月认识，2007年4月28日共同生育长子游某甲（系某某镇某某小学四年级学生），2007年12月29日按民间习俗举行婚礼，2012年3月26日共同生育长女游某乙，2012年8月17日补办结婚登记手续，2015年11月底，原、被告因家庭琐事产生纠纷后分居至今，原告遂诉至本院的请求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口薄复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“被告经常对原告实施家庭暴力，用刀具砍杀原告”，因被告否认“对原告实施家庭暴力，用刀具砍杀原告”的事实，原告未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；同时，原告未举证证明原、被告双方存在其他应当判决准许离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对婚生子女的抚养问题，及原告主张的共同财产存款80000元，共同债权7000元、共同债务2000元是否属实的问题，因判决不准离婚，故本院不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告游某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第33号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，处长。
被执行人ＸＸ。
本院在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2014年2月25日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年三月三日
代书记员 楼 鲸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8666号
罪犯帅宗彬，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）金义刑初字第2250号刑事判决，以被告人帅宗彬犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯帅宗彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帅宗彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯帅宗彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯帅宗彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯帅宗彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告田旭霞，女，汉族。
被告方益林，男，汉族。
被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区广益镇莫家庄248号。
法定代表人王益。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告田旭霞、方益林、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称合润公司）金融借款合同纠纷一案中，浦发银行于2015年10月28日向本院提出申�，请求撤回对田旭霞、方益林、合润公司的起诉。
本院认为：浦发银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浦发银行撤回起诉。
案件受理费120元减半收取为60元，由浦发银行负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋赟琰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：胡雄伟，系该行行长。
被申请人：陈贤平，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被申请人陈贤平申请支付令一案，本院受理后，于2017年8月15日发出（2017）湘1021民督15号支付令，限令被申请人陈贤平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈贤平在法定期限内向本院提交了书面异议。该支付令异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1021民督15号支付令自行失效。
审判员 李 春
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚丁乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01623-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张国锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国锋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴 杰 健
人民陪审员 陈�富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2395号
原告：李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：姚雪南，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李治安（下称原告）诉被告姚雪南（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年9月1日向原告借款6000元。约定：原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%。后原告向被告催讨，被告以各种理由推托。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款6000元、支付原告借期利息3480元（6000元按月2%计算从2014年9月1日暂计算至2017年2月9日共29月共计3480元，另从2017年2月10日起按月2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明借款及相关约定事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告未按约定还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪南归还原告李治安借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚雪南支付原告李治安利息3480元（以借款6000元为基数，自2014年9月2日至2017年2月9日止，按月利率2%计算；自2017年2月10日起至款清之日的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚雪南负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1540号
原告林海，男，1982年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林海与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8，241.23元，并承担本案诉讼费0.7588用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告林海逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第456号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年12月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人侯某某犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人侯某某作为镇平县建设局安监站站长，负有对本县辖区在建工程施工项目安全监督管理职责。但其在任职期间内，严重不负责任，对镇平县城杏山大道西香溪地建筑工地、镇平县遮山镇温州经济开发区在建工程的安全生产监管不力，致使上述项目在建设过程中，分别于2014年11月8日、2015年9月8日发生安全生产事故，造成2人死亡的严重后果。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读出示有常住人口登记表、任职证明等相关书证，证人证言，被告人供述等。据此认为，被告人侯某某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某某认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实和定性无异议。但认为侯某某有以下从轻情节：一是两起事故发生均系多因引发一果，主要原因是事故受害人违反安全操作规定，不佩戴安全带及安全头盔，其次是施工方安全监督工作不到位，施工过程中工人违规操作未被及时发现和纠正，再次是被告人履行安全监督职责不力，未能做到全方位、全过程监督，因此，被告人犯罪情节相对较轻；二是从被告人所在安监站具体情况看，事故发生虽然被告人作为站长应负法律责任，但也有一定客观原因，安监站配备7名工作人员且交通工具有限，对于履行百万人大县的在建工程安全监督职责相比而言，难以实行更为有效监督，每个工地每个工作岗位全程监督应由施工方安全监督人员去监管；三是没有其他社会危害后果，两起事故发生后，施工单位均能按照相关法律规定及时地赔偿了被害人家属的损失；四是被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯；五是被告人认罪态度较好，认罪悔罪。建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人侯某某作为镇平县建设局安监站站长，负有对本县辖区在建工程施工项目安全监督管理职责。但其在任职期间内，严重不负责任，对镇平县城杏山大道西香溪地建筑工地、镇平县遮山镇温州经济开发区在建工程的安全生产监管不力，致使上述项目在建设过程中，分别于2014年11月8日、2015年9月8日发生安全生产事故，造成2人死亡的严重后果。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证予以证实。经庭审质证，证据之间能互相印证，已形成了一个完整的证据体系，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使施工企业安全制度形同虚设引发亡人事故，使人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提出的该两起亡人事故没有造成其他社会危害后果，施工单位均按照相关法律规定及时地赔偿了被害人家属损失的意见，与遮山镇经济开发区亡人事故受害方尚未得到应有赔偿的事实不符，该意见不予采纳；提出其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，可从轻对被告人处罚。被告人侯某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1249号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告柴正江。
被告蔡乐青。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告柴正江、蔡乐青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年三月二十二日
代书记员 邵翩翩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第00966号
申请人成都市南塔酒业有限公司
被执行人四川小角楼酒业有限责任公司
关于申请人成都市南塔酒业有限公司申请执行被执行人四川小角楼酒业有限责任公司其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第00966号申请人成都市南塔酒业有限公司被执行人四川小角楼酒业有限责任公司关于申请人成都市南塔酒业有限公司申请执行被执行人四川小角楼酒业有限责任公司其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年一月五日书记员 何建军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初883号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李宏伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李成志（公民身份号码×××），住延寿县。
被告公春根（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵海龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵国良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告安建军（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告李宏伟、李成志、张庆生、赵海龙、赵国良、安建军金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月一日
书记员 王思宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6504号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董声俊，该公司董事长。
委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。
委托代理人钟声扬，广东君强律师事务所律师。
被告陈瑞华，女，汉族，1971年8月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元（已由原告交纳），按四分之一收取40.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1886号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人谢木生，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾四连，女，1977年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第402号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人谢木生、曾四连征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第380号
原告：肖某。
被告：申某甲。
原告肖某与被告申某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告肖某、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名叫申某乙，现随原告生活。双方婚前相互了解不深，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，无法在一起共同生活，感情已完全破裂，无和好可能，故原告于2014年10月27日向贵院起诉离婚，贵院于2014年12月12日作出一审判决，不准双方离婚。判决后，双方继续分居生活已一年有余，无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；判决婚生女申某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费194400元；被告一次性给付原告生活补助费50000元；取回原告个人财产。
诉状送达被告申某甲后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称：被告同意离婚。婚生女由原告抚养，按法律规定给付抚养费，要求孩子大点后，可以让孩子回被告处住几天。原告婚前个人财产情况属实，没有共同财产、债权及债务。要求原告返还46000元彩礼。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，认为本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名申某乙，一直跟随原告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均同意婚生女由原告抚养。原告在被告处的婚前个人财产：被子六床、床上四件套一套、毛巾被一条、脸盆两个、暖瓶两个。原、被告无婚后共同财产及债权债务。
本案的争议焦点是：1、婚生子女抚养费被告如何承担？2、原告要求被告一次性给付原告生活补助费50000元的事实及法律依据？3、被告要求原告返还46000元彩礼的事实及法律依据？
围绕第一、二、三个争议焦点，原告肖某、被告申某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名叫申某乙，现随原告生活。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）衡桃民一初字第539号民事判决书，判决双方不准离婚。本院另查明，原告个人财产：被子六床、床上四件套一套、毛巾被一条、脸盆两个、暖瓶两个在被告处存放。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决当事人离婚的法定依据。本案中，原告肖某因夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告申某甲同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉本院予以准许。原、被告婚生女申某乙，双方一致同意由原告抚养，本院予以准许；原告要求被告一次性给付抚养费，被告不同意，本院亦不予支持；根据原、被告的诉辩称，被告月工资近2000元，因此本院认为被告每月支付抚养费600元为宜。原告要求被告一次性给付生活补助费50000元，因没有提供相关证据证实其诉求符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还46000元彩礼，因被告没有提供相关证据，证明双方存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，因此被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告申某甲离婚。
二、婚生女申某乙由原告肖某抚养，被告申某甲自2015年7月份开始每月支付抚养费600元至婚生女申某乙独立生活时止，于每月的10日前给付当月抚养费，2015年7月到9月份的抚养费于2015年9月10日前付清。被告申某甲有探望子女的权利，原告肖某有协助的义务。
三、原告肖某在被告处的婚前个人财产：被子六床、床上四件套一套、毛巾被一条、脸盆两个、暖瓶两个，被告申某甲于本判决生效之日起七日内返还原告肖某。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元简易程序减半收取为100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 卫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第877号
原告兰溪正泰电器销售有限公司。
法定代表人郑永新。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
原告兰溪正泰电器销售有限公司诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪正泰电器销售有限公司法定代表人郑永新到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪正泰电器销售有限公司诉称，被告一直来向原告购买各种电器产品，2013年之前的业务全部结清，自2013年8月份起，尚欠原告货款55596.40元，至今没有支付。2013年8月26日，原告开具被告各种电器发票22759.50元，2013年9月24日，原告开具发票14429.00元，2013年10月25日，开具发票6821.10元，2013年11月29日开具发票2514.20元，2014年3月22日，原告开具发票7220.10元，合计55596.40元，被告至今没有支付。现特向法院起诉，要求被告立即支付拖欠货款55596.40元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，被告工商登记情况，证明原被告主体资格
2、供货清单、增值税发票一组，证明被告欠款的事实。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告向原告购买各种电器、电缆等产品，被告对2013年之前的货款已全部付清，自2013年8月份开始至2014年3月13日，尚欠原告货款55596.40元，至今未予支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪正泰电器销售有限公司货款人民币55596.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1190元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月七日
代书记员 张筱玮
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县北门路***号。
法定代表人：刘爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂兴和，系该支行职员。
被告：吴庆卓，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省始兴县。
被告：温丽娟，女，1982年3月17日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省始兴县。系被告吴庆卓的妻子。
被告：黄志胜，男，1967年9月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：官慧英，女，1970年6月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。系黄志胜的前妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告吴庆卓、温丽娟、黄志胜、官慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行始兴支行委托诉讼代理人涂兴和，被告吴庆卓、黄志胜到庭参加诉讼；被告温丽娟、官慧英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆卓、温丽娟归还拖欠的原告贷款本金653942.71元，利息16198.31元，本息合计670141.02元（利息暂计至2016年7月29日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止。2、判令被告黄志胜、官慧英对借款本息按《个人最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。3、判决被告黄志胜对借款本息按《担保函》的约定承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：
2012年2月15日，被告吴庆卓、温丽娟向原告提交了一份《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，被告温丽娟作为被告吴庆卓的配偶在申请表上签名，承诺共同偿还贷款。2012年2月22日，被告吴庆卓与原告签订了编号为44022212021516443的《个人额度借款合同》，合同约定额度存续期自2012年2月22日至2024年2月22日，前5年为额度支用期，借款人可以支用借款。2012年2月22日，被告官慧英、黄志胜与原告签订了合同编号为440222312020748466的《个人最高额抵押合同》，约定被告官慧英及共有人黄志胜提供其坐落于始兴县马市镇学前街5号金叶花园6栋3号商铺作为被告吴庆卓向原告申请贷款的抵押担保财产，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保物权的费用，并且已办理了编号为“粤房地他项权证始字第0100002168号”《他项权证书》，明确了原告于被告的权利义务。2016年3月24日，被告黄志胜还向原告提供了《担保函》，为被告吴庆卓与原告签订的《个人额度借款合同》项下的贷款提供连带责任保证。2013年12月10日，被告吴庆卓向原告提供了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告按照《个人额度借款合同》的约定，根据被告吴庆卓的申请，向被告吴庆卓发放贷款100万元，年利率为8.32%，期限为2013年12月至2018年12月，还款法方式为阶段性等额本息还款法。
原告依据贷款合同约定向被告吴庆卓发放贷款后，被告吴庆卓没有按照合同的约定偿还贷款，没有按期偿还贷款本金和支付利息，至今，被告尚欠原告本金653942.71元，利息16198.31元，原告多次催促被告吴庆卓和其配偶温丽娟还款，但收效甚微，原告还多次催促被告黄志胜和其配偶官慧英还款，同样收效甚微。为维护自身合法权益，根据双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《担保函》及《合同法》、《担保法》和我国《民事诉讼法》第108条的相关规定，特向人民法院起诉，请依法裁判。
被告吴庆卓、黄志胜承认中国农行始兴支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴庆卓、黄志胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告温丽娟、官慧英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆卓、温丽娟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还贷款本息合计670141.02元（其中贷款本金653942.71元，算至2016年7月29日止的利息16198.31元），并支付贷款本金自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率产生的利息。
二、如果被告吴庆卓、温丽娟未履行上述还本付息义务，原告有权对抵押物［位于始兴县马市镇学成街5号金叶花园6栋3号商铺（房地产权证号为00××43）］依法申请进行拍卖或者变卖，所得价款原告享有优先受偿权。如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告黄志胜承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5251元（已由原告预交），由被告吴庆卓、温丽娟、黄志胜、官慧英连带负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 琳
第5页共5页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第174号
原告邱如才，男，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告黄禄美，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱如才与被告黄禄美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱如才到庭参加诉讼，被告黄禄美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱如才诉称，原告在上杭县城经营一家矿山机械配件店。2010年间，被告黄禄美多次到原告店里购买机械配件，2010年2月11日经双方结算，被告应欠原告货款31440元，被告当即立下欠条一张。后经原告催要，被告于2011年1月29日支付1万元，2012年1月21日支付3000元，剩余货款18440元被告表示会在2014年年底前支付，但至今未付。为此，原告邱如才依法提起诉讼，请求法院判令被告黄禄美立即支付尚欠的货款18440元。
被告黄禄美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告邱如才为证明其主张，向本院提供被告黄禄美立下的欠条一张，证明被告尚欠原告货款18440元的事实。
被告黄禄美未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告邱如才提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告邱如才在上杭县城经营一家矿山机械配件店。2010年间，被告黄禄美多次到原告店里购买机械配件，2010年2月11日经双方结算，被告应欠原告货款31440元，被告当即立下欠条一张。后经原告催要，被告于2011年1月29日支付1万元，2012年1月21日支付3000元，剩余货款18440元至今未付。2015年1月23日原告邱如才诉至本院。
本院认为，被告黄禄美在原告邱如才处购买机械配件，双方买卖关系依法成立，被告向原告出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的债权债务关系明确。被告向原告出具的欠条，没有约定付款时间，原告可随时向被告主张付款权利。被告经原告催收后，一直未予付款，违反了诚实信用原则，应限期支付。被告黄禄美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄禄美应在本判决生效后十日内支付原告邱如才购买机械配件尚欠的货款18440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告黄禄美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年三月二十六日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第174号
原告何铁雄，男，1959年10月8日出生，蒙古族，个体户。
被告贾七劳，男，1953年11月8日出生，蒙古族，退休职工。
被告图门吉日嘎拉，男，1953年11月8日出生，蒙古族，个体户。
本院于2014年12月24日立案受理了原告何铁雄诉被告贾七劳、图门吉日嘎拉合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员吴小婷适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告何铁雄与被告贾七劳、图门吉日嘎拉因账务还未结算清楚，原告何铁雄提出撤诉申请，经审查，原告何铁雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何铁雄撤回对被告贾七劳、图门吉日嘎拉的起诉。
代理审判员 吴小婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吉仁太
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0150号
原告苏州市博仕德自动化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中路169号。
法定代表人喻燕，该公司总经理。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告胡红建。
委托代理人郁丽、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
本院于2014年1月27日受理了原告苏州市博仕德自动化有限公司（以下简称博仕德公司）与被告胡红建劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博仕德公司之委托代理人杨东升、被告胡红建之委托代理人郁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博仕德公司诉称，原、被告之间的双倍工资、经济赔偿金等劳动争议一案，经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服从该裁决。原告认为，双倍工资适应的前提是未签劳动合同，然未签订劳动合同并非一定要支付双倍工资，还需要用人单位主观上存在过错，事实上原告未与被告签订劳动合同的原因在于被告，是被告不要求签订劳动合同，原告无过错，因此不需要支付双倍工资，且仲裁计算的双倍工资的基数有误，应当以被告的月基本工资1370元计算，而非4080.5元。另，被告在工作过程存在严重违纪行为，原告是依法解除与被告的劳动关系，不应支付经济赔偿金。因此请求人民法院判令原告不应向被告支付双倍工资差额18557.79元，不应向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金4080元。
被告胡红建辩称，仲裁裁决书查明的事实清楚，适应法律正确，请法院依法判决原告支付被告双倍工资差额18557.79元，支付经济赔偿金4080元。
经审理查明，2013年5月14日，被告胡红建进入原告博仕德公司工作，2013年11月7日原告以被告违反公司规定，上班期间经常迟到、利用工作时间干私活为由，开除被告胡红建。但原告开除被告未经过工会等民主程序。在被告在原告公司上述就职期间，原告并未与被告签订书面劳动合同。在原告开除被告胡红建之后，被告向苏州市吴中区劳动人事仲裁委会员提出仲裁，要求原告博仕德公司支付2013年6-10月的双倍工资20402.56元，补缴该期间的社会保险，并支付经济赔偿金4080元。该仲裁委员会经审理后于2014年1月14日作出裁决，裁决原告博仕德公司支付被告胡红建双倍工资差额18557.79元和经济赔偿金4080元，驳回胡红建的其他请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
在审理过程中，原告还提供了以下证据：
1、考勤卡复印件三张。其中一张考勤卡上有书写的“出勤天数14天，周末未加班”字样。2、情况证明一份。该情况证明的主要内容为：胡红建原为加工车间铣床工，在工作期间上班经常性迟到，迟到10多次，并利用公司的设备钢材原料做私活、屡教不改，在11月7号离开公司当天，被我发现，胡红建还要求我们把他做的私活的成品零件卖给他，被公司制止。证明人：陈某。3、陈某的个人身份证复印件。
原告认为，上述证据可以证明被告在职期间经常迟到，违反公司劳动纪律和规章制度。
被告经质证后认为，对考勤卡的真实性有异议，因为该证据是复印件，从记录的迟到六次的情况来看，也达不到严重违反公司规章制度足以开除的程序。对于陈某出具的情况证明所载明的事实不予认可，因为陈某是原告公司的车间主管，与原告存在重大利害关系，其证明不应采纳。
在审理过程中，被告还提供了以下证据：
1、农业银行明细对帐单一份。该明细对帐单记载了被告胡红建2013年5月21日至同年11月8日的银行帐户资金的收入情况。
原告认为，该证据可以证明从2013年5月14日被告入职原告公司时始至2013年11月7日原告开除被告时止近6个月的时间内，其平均月收入为人民币3920元。
被告经质证后认为，对该银行对帐单的真实性无异议，但被告在职期间的月收入需要庭后核实，庭后三日内向法庭提供书面说明，如未提供书面说明视为对该收入的认可。但是，其认为，因该平均月收入中包含原告支付给被告的住房补贴、社保补贴，因此对双倍工资不能以平均收入作为基数来计算，只以月基本工资1370元作为基数计算。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、考勤卡复印件、情况证明、身份证复印件、员工开除通知书、银行明细对帐单以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告胡红建自2013年5月14日起进入原告公司工作，原告始终未与被告订立书面劳动合同，因此应当支付被告自2013年6月15日至被告离职时止即同年11月7日止期间的双倍工资。尽管原告辩称，原告未与被告签订劳动合同的原因在于被告，是被告不要求签订劳动合同，原告无过错，因此不需要支付双倍工资，但原告对其辩解并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告还辩称，即使计算双倍工资，也只能以原告的基本工资1370元作为计算的基数。本院认为，未签订劳动合同的双倍双资，包括工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，因此原告的该辩解并不符合法律规定，本院不予采信。现被告提供了证据证明其在职期间的月平均收入为人民币3920元，原告对此未置可否，且未在法定期限内向本院提供书面说明和相应证据，因此根据证据规则可以确认被告在职期间的月平均收入为人民币3920元。因此，原告需要向被告支付双倍工资差额人民币18685元。
关于经济赔偿金的问题。原告以被告违反公司规定，上班期间经常迟到、利用工作时间干私活为由，开除被告胡红建，属单方解除劳动关系的行为。尽管原告辩解其系依法解除，但其提供的考勤卡系复印件，其真实性无法确认，该证据本院不采信；其提供的证人陈某的证言，但陈某没有出庭作证，且系其公司员工，与其存在利害关系，该证据本院不予采信。因此原告提供的证据并不足以证明其系依法解除与被告的劳动关系，且原告解除与被告的劳动关系并未听取被告的陈述、申辩以及未经过工会等民主程序，因此该单方解除劳动关系的行为违反劳动法之规定，应当按照劳动法的规定向被告支付经济赔偿金。被告在原告公司就职不满6个月，因此应当向被告支付一个月的经济赔偿金，即人民币3920元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告苏州市博仕德自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡红建未签劳动合同双倍工资差额18685元、支付违法解除劳动关系经济赔偿金3920元，合计人民币22605元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市博仕德自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年三月十三日
书记员 吴春华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第108号
申请执行人段生娥。
被执行人苏太军，农民。
申请人段生娥依据已生效的（2014）淇民初字第958号民事调解书向本院提出执行申请，本院2015年4月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人苏太军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯文星
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第45号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张元成，男，1951年3月19日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张元成物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月十一日
书记员 时磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1019号
申请人董新，个体户。
被执行人赵飞，驾驶员。
董新与赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）盱民初字第0317号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告董新货款16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告赵飞负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位16252元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2963号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：吴海青，该银行职员。
被告：罗凤。
被告：苏美月。
被告：朱洁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告罗凤女、苏美月、朱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗凤女偿还原告借款本金20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年7月21日起至2015年11月20日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付2.78元；逾期利息自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2、被告苏美月、朱洁对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告罗凤女偿还原告借款本金20万元及其利息（自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的2.78元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告罗凤女、苏美月、朱洁与原告签订了编号为8611120140099387号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告罗凤女发放贷款20万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年11月20日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告苏美月、朱洁为被告罗凤女的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告罗凤女发放了贷款20万元。借款后，被告罗凤女仅支付利息至2015年7月20日止。原告于2015年8月21日从被告罗凤女账户扣除2.78元利息，借款本金及剩余利息，被告罗凤女未予偿付，被告苏美月、朱洁也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗凤女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的2.78元）；
二、苏美月、朱洁对罗凤女的上述债务承担连带保证责任，苏美月、朱洁在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由罗凤女、苏美月、朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡福想
二〇一五年十一月三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初316号
原告王举双，农民。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告邓大清，（阴历），农民。
委托代理人孙桂云，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书。
本院在审理原告王举双诉被告邓大清排除妨碍纠纷一案中，原告王举双因其他原因，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举双申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王举双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王举双负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年四月八日
书记员 孟奕悦
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00053号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：孙某某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：徐某某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、徐某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第151号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第151号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 寻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐经济合作区博瑞汽车维修站。住所地：新疆博乐市
负责人:陈垒，男，汉族，1986年2月14日出生，该站负责人，住新疆博乐市青得里大街118号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝丽，女，汉族，1976年8月10日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
委托代理人：贾鹏，男，汉族，1966年4月17日出生，博乐市人民检察院干部，住新疆博乐市。系被申请人张宝丽丈夫。
再审申请人博乐经济合作区博瑞汽车维修站（以下简称汽车维修站）因与被申请人张宝丽劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汽车维修站再审申请称：汽车维修站与张宝丽签订了劳动合同。张宝丽在汽车维修站担任行政主管职务，负责与员工签订合同、保管合同、记录员工考勤等工作在内的工作。张宝丽具有利用职务之便隐匿或丢失合同的主观动机和客观条件，原审认定双方没有签订劳动合同事实不清。且张宝丽负有与员工签订劳动合同的职责，张宝丽未与汽车维修站签订合同是失职，汽车维修站无过错。在张宝丽无证据证明汽车维修站拒绝签订劳动合同的情况下，对其主张二倍工资应不予支持。
张宝丽答辩称，汽车维修站是独资家庭企业，是否签订合同、与谁签订合同都是由负责人陈垒的父亲决定。张宝丽虽是行政主管，也是需要听从陈家父子的安排。为了签订2015年的劳动合同，张宝丽多次找陈家父子，但一直未签订。并不是隐匿、遗失了合同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。汽车维修站在劳动合同期满后一个月内未及时与张宝丽续签书面劳动合同，应当承担未签订书面劳动合同的法律责任。汽车维修站申请再审称已经与张宝丽签订了劳动合同，张宝丽是行政主管，负责与其他员工签订劳动合同并负责保管劳动合同，张宝丽隐匿或遗失劳动合同是张宝丽失职，主张汽车维修站不应承担支付二倍工资的责任。但是，汽车维修站未提交确切证据证实已经与张宝丽签订劳动合同，亦无证据证实张宝丽具有隐匿或遗失劳动合同的失职行为。故原审判令汽车维修站向张宝丽支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。
综上，再审申请人汽车维修站的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回博乐经济合作区博瑞汽车维修站的再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
代 理 审判员 吾尔古丽吐尔逊
二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 王瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申2262号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐经济合作区博瑞汽车维修站。住所地：新疆博乐市					负责人:陈垒，男，汉族，1986年2月14日出生，该站负责人，住新疆博乐市青得里大街118号。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝丽，女，汉族，1976年8月10日出生，无固定职业，住新疆博乐市。					委托代理人：贾鹏，男，汉族，1966年4月17日出生，博乐市人民检察院干部，住新疆博乐市。系被申请人张宝丽丈夫。					再审申请人博乐经济合作区博瑞汽车维修站（以下简称汽车维修站）因与被申请人张宝丽劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					汽车维修站再审申请称：汽车维修站与张宝丽签订了劳动合同。张宝丽在汽车维修站担任行政主管职务，负责与员工签订合同、保管合同、记录员工考勤等工作在内的工作。张宝丽具有利用职务之便隐匿或丢失合同的主观动机和客观条件，原审认定双方没有签订劳动合同事实不清。且张宝丽负有与员工签订劳动合同的职责，张宝丽未与汽车维修站签订合同是失职，汽车维修站无过错。在张宝丽无证据证明汽车维修站拒绝签订劳动合同的情况下，对其主张二倍工资应不予支持。					张宝丽答辩称，汽车维修站是独资家庭企业，是否签订合同、与谁签订合同都是由负责人陈垒的父亲决定。张宝丽虽是行政主管，也是需要听从陈家父子的安排。为了签订2015年的劳动合同，张宝丽多次找陈家父子，但一直未签订。并不是隐匿、遗失了合同。					本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。汽车维修站在劳动合同期满后一个月内未及时与张宝丽续签书面劳动合同，应当承担未签订书面劳动合同的法律责任。汽车维修站申请再审称已经与张宝丽签订了劳动合同，张宝丽是行政主管，负责与其他员工签订劳动合同并负责保管劳动合同，张宝丽隐匿或遗失劳动合同是张宝丽失职，主张汽车维修站不应承担支付二倍工资的责任。但是，汽车维修站未提交确切证据证实已经与张宝丽签订劳动合同，亦无证据证实张宝丽具有隐匿或遗失劳动合同的失职行为。故原审判令汽车维修站向张宝丽支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。					综上，再审申请人汽车维修站的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回博乐经济合作区博瑞汽车维修站的再审申请。					 					 					                                       审  判  长   谭婷					                                         审  判  员   李阿丽					代 理 审判员   吾尔古丽吐尔逊					 					                                         二Ｏ一七年三月二十一日					     					                                      书  记  员   王瑛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第776号
原告：陈国定。
委托代理人：杨飞飞。
委托代理人：陈刚。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈国定诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害纠纷一案中，原告陈国定于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国定的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国定撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告陈国定自愿负担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年九月十日
代书记员 费颖艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执委字第00005－2号
申请执行人：刘文政，男，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被执行人：唐贻标，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第906号民事判决，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐贻标的银行存款103778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第291号
原告南京NS南西电子有限公司，组织机构代码60898132-9，住所地南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人崔滢起，该公司董事长。
委托代理人周文进，江苏圣典律师事务所律师。
被告徐芳，女，汉族，1978年7月1日出生。
委托代理人韩峰，系被告丈夫。
原告南京NS南西电子有限公司（以下简称南西电子公司）与被告徐芳劳动争议一案，本院于2014年2月11日受理，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告南西电子公司的委托代理人周文进到庭参加诉讼。被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南西电子公司诉称，被告徐芳原为原告单位员工，2004年12月进入原告处工作。2013年3月15日，被告生�住院治疗，后被告一直自称疾病无法治愈，开始陆陆续续休假。原告在了解被告工作情形（实际工作年限不满10年）、征询被告意见后依法给予其6个月医疗期，至2013年8月31日休完，后原告通知被告不再与其续签劳动合同。被告在单位申请的年休假一直为5天。现原告认为南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决不符合法律规定，诉至法院，请求判令：原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金31982.76元。
被告徐芳辩称，休假期间没有任何人通知被告医疗期是6个月。原告也没有咨询过被告工作年限。被告曾向原告人资部门提出过，工作满10年医疗期应是9个月，原告并没有要求被告提交相关资料。请求法院支持被告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金31982.76元。
原告提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、录用登记备案表；3、被告休病假天数清单、单位批准的请假单及被告的诊断证明书；4、请假单、年休假休假记录统计表、2010年-2013年年休假休假台帐。
被告提交的证据有：1、社保关系变动表；2、劳动合同；3、说明。
经审理查明，被告徐芳1999年7月开始交纳职工社会保险。至2003年6月，累计缴费时间为2.5年。2002年7月至2003年6月，原告在苏果超市股份有限公司工作。从2004年12月1日开始，原告在南西电子公司处工作，连续签订4份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年7月1日至2013年6月30日。2013年3月15日，被告生病住院，临床诊断为右股骨头坏死。2013年8月31日，原告解除与被告劳动合同，解除理由是：劳动合同法及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》。被告离职前12个月的平均工资为1776.82元。被告后诉至仲裁委，要求被申请人南西电子公司支付经济赔偿金35536.4元，补缴徐芳2003年10月至2004年11月社保。该委于2014年1月20日裁决：南西电子公司支付徐芳赔偿金31982.76元；对其他仲裁请求不予支持。南西电子公司后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据1至4，被告提交的证据1至3证实。
本院认为，被告的社保缴费记录、劳动合同可以证明，其在原告处工作之前，曾和其他单位建立过劳动合同关系，时间至少为2.5年，加上在原告处的工作年限（约8.5年），被告实际工作年限超过10年，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被告可享受9个月的医疗期。从被告2013年3月15日住院开始，被告医疗期至2013年12月结束，双方合同关系也应顺延至该日期。原告于2013年8月31日解除与被告劳动合同，违反了法律规定，损害了劳动者权益，属于违法解除，应支付赔偿金。被告主张的数额31982.76元符合其工资水平、工作年限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京NS南西电子有限公司诉讼请求；
二、原告南京NS南西电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告徐芳经济赔偿金31982.76元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢111号
申请执行人赵秦川，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵秦川与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵秦川于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金23400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，赵秦川再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵秦川借款本息2686元；2012年2月2日偿还申请执行人赵秦川借款本息3356元；2014年1月8日偿还申请执行人赵秦川借款本息4028元；2015年4月9日偿还申请执行人赵秦川借款本息4767元。
2015年5月7日，申请执行人赵秦川对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在赵秦川执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵秦川借款本金10061.44元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金643.24元和截至2016年2月1日前积欠利息12121.24元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息708.89元、加倍债务利息558.25元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00759号
原告武相春，男，满族，1943年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙桂英，女，满族，1948年5月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县草河口镇人民政府。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人金学利，系镇长。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。
被告辽宁省高速公路管理局本溪管理处。
本院在审理原告武相春诉被告本溪满族自治县草河口镇人民政府、辽宁省高速公路管理局本溪管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告武相春于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武相春撤回起诉。
案件受理费二千四百元，返还原告武相春。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7841号
原告上海君好电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈远格，经理。
委托代理人陈为群。
委托代理人陈娜。
被告吕彬，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海桀胜信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢某。
原告上海君好电子科技有限公司诉被告吕彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，于2015年1月26日及同月30日公开开庭进行了审理。2015年3月2日本院依职权追加上海桀胜信息技术有限公司（以下简称桀胜公司）为被告，并转换适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告上海君好电子科技有限公司的委托代理人陈为群、陈娜到庭参加了诉讼。被告吕彬及被告桀胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海君好电子科技有限公司诉称，自2013年7月起，桀胜公司通过电话、QQ等方式向原告订购监控设备，原告直接将货物发往其客户处，确认收货后，吕彬或其配偶吴燕丽、案外人谢某等人现金付款或通过网络付款，双方从未签订书面合同。2014年5月17日桀胜公司再次通过QQ方式委托原告代其发送一批监控设备至南通“申先生”处，次日“申先生”确认收货，故货款及运费本应一周之内付清，然原告多次向吕彬催讨，均未果。事实上加上2014年5月12日订购的货物，两被告共欠货款及运费人民币16，925元（本案货币单位均为�民币）。2014年6月25日在北蔡派出所，吕彬向原告出具《欠条》，言明欠原告货款16，925元，于2014年7月25日前还清。但时至今日原告仍未收到上述货款，吕彬是职务行为，与原告建立合同关系的是桀胜公司，故诉请要求两被告共同偿还货款16，925元。至于吕彬与其余股东之间的纷争，原告不清楚亦与本案无关。
被告吕彬曾来院应诉，辩称，对原告所述订货、付款方式没有异议，但2014年4月桀胜公司原股东合伙散伙，就此已向原告明确告知，且原告所述订货发生于本人不在上海期间，故买卖关系与吕彬无关，《欠条》确由吕彬出具，但系受原告逼迫，故不同意原告诉请。
被告桀胜公司未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日桀胜公司成立，法定代表人是谢某，原登记股东为吴燕丽和谢某，2014年12月26日登记股东变更为吕彬和谢某。2014年5�18日原告按前一日QQ聊天记录上“桀胜”的指示，向江苏省南通市海安县中洋现代城15幢2单元1602室申先生（电话XXXXX****XX）发出一批监控设备。2014年6月25日吕彬与原告员工陈娜因故来到北蔡派出所，吕彬出具《欠条》一张，言明：本人欠原告货款16，925元，承诺于2014年7月25日前还清。此后至今原告未收讫上述货款，多次催讨未果，遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，吕彬出具《欠条》言明尚欠原告货款16，925元，结合原告提供的出货清单、QQ记录、按QQ记录内容向南通发出货物的凭证等证据，应予认定如上欠条具明的货款16，925元实际发生，结合原、被告交易习惯，应予认定向原告订购货物的是桀胜公司，而吕彬就货款出具欠条承诺还款的行为，应当视为债的加入。故原告要求两被告共同承担货款清偿之责，于法不悖，本院应予支持。即使桀胜公司股东有变�亦系其内部关系划分，不影响对外承担相应义务，至于吕彬称出具欠条系受胁迫，没有证据故本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海桀胜信息技术有限公司与被告吕彬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海君好电子科技有限公司货款人民币16，925元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币223元，由被告上海桀胜信息技术有限公司与被告吕彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2061号
罪犯王军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2061号
罪犯王军，男，1987年5月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王军不服，提出上诉。天津市高级人民法�于2007年11月12日作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考�期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初第06048号
原告耿春来，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告丛培新，男，1970年12月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
原告耿春来诉被告丛培新承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春来及其委托代理人宋照奎，被告丛培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春来诉称：2014年3月27日，原告为被告盖彩钢房，被告应支付施工费9，450元，被告支付了2053元，剩余7，487元施工费被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告施工费7，487元，由被告承担本案诉讼费用。
被告丛培新辩称：原告所要款项超出常理，根本到不了这个钱，原告干的活都在那放着呢，法院可以调查。
经审理查明：2014年3月，�告与被告达成口头协议，由原告耿春来包工包料，为被告丛培新安装单板库房一间，复合瓦亭子一间，工程开始施工后被告又加盖单板小亭子一间。单板库房每平方米40元，161平方米；复合瓦亭子每平方米100元，23平方米；单板小亭子800元，以上工程总价款计9，540元。原告将安装工程完工后，被告已给付原告工程款2，053元，尚欠7，487元未给付。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的电话录音光盘一张在卷佐证，经庭审质证、认证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，原告耿春来按被告丛培新的要求完成了安装工程，原、被告之间的承揽关系成立。被告虽抗辩原告所要价格不合理，盖的质量不达标，而且找原告干活时说只收本钱，工钱再议。但根据庭审原、被告的一致陈述并结合原告提供2014年11月5日原被告�间的电话录音内容，可以得出被告对尚欠原告工程款数额并无异议，同时被告未提交原告所安装工程质量不合格的相关证据，综上所述，本院根据证据概然性原则，认定被告丛培新尚欠原告耿春来工程款7，487元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丛培新于本判决发生法律效力后十日内给付原告耿春来工程款7，487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告丛培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪男
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执195号
申请执行人申某众，男，1973年10月27日出生，汉族，干部，住广西凌云县。
被执行人樊某雄，男，1960年10月6日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
被执行人张某球，女，1963年7月30日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区太平镇江南路**号。
被执行人樊某琳，男，1987年12月1日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区太平镇江南路**号。
本院在执行申某众与樊某雄、张某球、樊某琳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为270900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执195号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冉丽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1073号
原告：吴波，男，1974年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘旭，男，1989年9月28日生，汉族，吉林市中西结合肛肠医院职工，住吉林省吉林市龙潭山。
原告吴波诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴波向法院提出诉讼请求：1.判被告立即偿还借款本金6万元，从借款之日按月利2分计算至借款本息全部还清之日止；2.案件受理费、保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，刘旭因缺少资金向吴波借款6万元，借款期限1个月，借款利率为月利3分，收到钱后被告为原告出具收条一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，支持原告的诉讼请求。
刘旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年5月4日，刘旭为吴波出具借款61800.00元的借款协议书一份，双方约定借款利息按照月利3分计算利息，还款期限为2017年6月3日。
2.2017年5月4日，吴涛以吴波名义为刘旭转账6万元，刘旭出具6万元收条一份。
3.刘旭的户籍地吉林市龙潭区山前路79号已拆迁。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款6万元，并为原告出具收条。双方还签订了《借款协议书》，足资认定系双方当事人真实意思表示。其内容除双方约定的借款利息按照月利3分计算利息，超过法律规定的年利率24%的限额，超过部分法院不予支持外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、原告请求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院应当予以支持。
关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告双方约定的利息为月利3分，超过法律规定的年利率24%的限额，超过部分法院不予支持。双方约定的还款期限为2017年6月3日，被告至今未偿还借款，已构成违约，故原告请求被告按照年利率的24%支付利息直至还清全部欠款的诉请，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金6万元，从借款之日按月利2分计算至借款本息还清之日止的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘旭于判决生效之日起十日内给付原告吴波借款本金6万元并支付利息损失（利息损失的计算：自2017年5月4日起至本金给付之日止，以借款本金6万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 ：李韩
人民陪审员 ：李密
二〇一八年一月十七日
代理书记员 倪 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2106-1号
原告：广汉市盛鑫冶金炉料有限公司。
委托代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司。
本院在审理原告广汉市盛鑫冶金炉料有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告广汉市盛鑫冶金炉料有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市盛鑫冶金炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉市盛鑫冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费18300.00元，诉讼保全费5000.00元，合计23300.00元，由原告�汉市盛鑫冶金炉料有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 钟小艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00001号
案外人丁友芳，女，汉族，住无为县无城镇。
案外人刘全生，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈莉，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人丁友芳、刘全生于2015年3月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁友芳、刘全生称，你院查封并将拍卖的无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产系案外人出资购买且是家庭唯一住房。上述事实有《商品房买卖合同》和无为中行按揭贷款交纳记录等证实。故请求你院中止（2014）无执字第00199-3号执行裁定书的执行。
本院查明，无为县无城镇水岸怡和花园4幢603室房产登记在被执行人刘晓龙名下，有该房的房产证佐证在卷。
本院认为，不动产所有权以登记为主，法院依法执行被执行人刘晓龙名下的房产符合法律规定。案外人丁友芳、刘全生对该房主张所有权可通过诉讼程序解决。故案外人丁友芳、刘全生执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定裁定：
驳回案外人丁友芳、刘全生的执行异议。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 文子英
审 判 员 汪利民
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2146号
原告刘某甲，农民。
原告路某，农民。
两原告委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲、路某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、路某及委托代理人杨柏桐、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告1985年8月6日分家，当时约定被告每年给两原告花生100斤、小麦300斤、玉米100斤、养老金每月100元，从去年被告以两原告不往其弟家搬住为由拒绝给付养老财物，原告的住院花费也不支付，为维护老人的合法权益依法诉讼，要求被告去年的养老财物：花生100斤、小麦300斤、玉米100斤、养老金每月100元，过节钱200元。土地款每亩1000元。
被告刘某乙辩称，分家单中应给两原告的小麦、玉米斤数对，花生不对，我只欠去年的50斤花生，今年新花生下来就给他们。关于养老财物没给他们是因为今年两原告该搬到我弟弟家住，他们不搬，我才没给的。关于药费我同意按照医院的正式发票我与我弟弟分担。每年的过节费200元同意支付。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告刘某乙系两原告长子，两原告还有次子和五个女儿，现均已成家独立生活。两原告于1985年8月6日与被告分家各自生活，分家单中约定被告每年支付两原告小麦300斤、玉米100斤、油10斤，医疗费超过20元时有被告与其弟均摊。1998年后两原告分别在被告和其次子家轮流居住，每家居住一年，每年的农历二月初十搬家，今年因原告未按时搬家双方发生纠纷。至起诉之日，被告共欠两原告去年应付小麦300斤、玉米100斤、花生50斤（折合油10斤），原告主张被告六、七年前欠花生50斤，没有证据证明，被告亦不予认可。原告刘某甲提交医疗费单据16张共计968.5元。路某提交医疗费单据18张，其中在宁阳县第二人民医院报销后自己负担2214.2元，没有报销的单据17张，共计993.46元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是赡养人应尽的义务。除法定事由外，任何人应无条件的赡养老人，使老人晚年有所依靠，共享和谐社会的美好。由于社会在发展，居民生活在提高，原告依现实情况要求被告支付赡养财物、分担已支付的医药费，且原告的要求不超出有关规定标准，依法应予支持。对于原告的要求被告自愿同意的，依法许可。对于有争议的医疗费，被告应按法律规定与其他兄弟姊妹七人平均负担。原告要求被告支付每亩1000元土地款的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付欠原告刘某甲、路某2014年小麦300斤、花生50斤、玉米100斤，于本判决生效后三日内一次付清。
二、自2015年9月起每月支付两原告生活费100元，于每月1日支付。每年支付过节款200元，于每年的农历8月1日和腊月1日各支付100元。
三、被告刘某乙支付原告刘某甲医疗费138.36元，支付原告路某医疗费458.24元，于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2146号原告靳某。被告李某。本院在审理原告靳某为与被告李某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告靳某负担。审判员沈辉二〇一五年八月五日书记员张孟楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00173号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人张荣富，城镇居民。
被申请执行人程巧运（张荣富之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年5月26日对被申请执行人张荣富、程巧运作出的夏计生征字（2013）第1040号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1040号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张荣富、程巧运在2004年11月14日已生育一女孩的情况下，于2013年4月13日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张荣富、程巧运作出夏计生征字（2013）第1040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人张荣富、程巧运在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1040号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1040号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十八日
书记员 万雅婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1770号
罪犯陈某某，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）陆刑初字第21号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第175号
申请执行人郭国森，男，1958年5月22日生，汉族。
被执行人张铁庚，男，1951年12月20日生，汉族。
被执行人王云龙，男，1982年10月24日生，汉族。
郭国森申请执行张铁庚、王云龙健康权纠纷一案，因被执行人张铁庚、王云龙拒不履行已生效的（2014）登民一初字第1621号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭国森于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人王云龙在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王云龙在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第175号
申请执行人郭国森。
被执行人张铁庚。
被执行人王云龙。
郭国森申请执行张铁庚、王云龙健康权纠纷一案，因被执行人张铁庚、王云龙拒不履行已生效的（2014）登民一初字第1621号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭国森于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人王云龙在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王云龙在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月四日
书记员 王瑞俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1110-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股�有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪济源，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文催，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6285号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人洪济源发出执行通知书，责令被执行人洪济源立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币96000元及利息、罚息（利息、罚息截止2013年9月20日为31793.77元，自2013年9月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1817元；责令被执行人陈文催对被执行人洪济源的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪济源、陈文催均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月14日、9月21日查询被执行人洪济源、陈文催的财产情况，查询到被执行人洪济源有银行存款人民币1342.88元、被执行人陈文催有银行存款人民币24309.81元，本院依法对上述银行存款办理扣划，扣除执行费人民币1817元后，余款23835.69元（含受理费人民币1100元）由申请执行人南安农商银行英都支行受偿；此外，未发现二被执行人的其它房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年8月5日将被执行人洪培波、洪文荣、洪金表纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现查无二被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉