江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1777号
原告蒋志华。
原告蒋粉伢（又名蒋粉芽）。
原告蒋志粉（又名蒋粉仙）。
三原告共同委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告罗全保。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意，系中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉诉被告罗全保、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉及三原告共同委托代理人孙正平，被告罗全保的委托代理人邹建国，被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉诉称，2015年4月9日16时许，罗全保驾驶苏B×××××号小型普通客车沿240省道由北向南行驶至12.8KM路段时，遇蒋国荣驾驶三轮车（车上搭载陆友娣）由西向东横过机动车道，小型普通客车前部与三轮车相撞，致蒋国荣、陆友娣受伤，陆友娣经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定罗全保、蒋国荣负事故同等责任，陆友娣不承担事故责任。苏B×××××号小型普通客车系被告罗全保所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业险。陆友娣的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告事故损失455096.26元。
被告罗全保辩称，对事故发生的发生和责任认定无异议，罗全保所有的苏B×××××号小型普通客车投保于被告保险公司交强险和金额为50万元的三责险（含不计免赔），原告主张的费用应该在交强险范围内先予赔偿。超出部分在商业险内赔偿，不足部分由罗全保承担。本次事故中我方已经垫付了30000元，要求在本案中一并处理，予以返还。对原告主张的各项费用在质证时一并发表意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对事�的发生及责任的认定无异议，对于被告在我司投保情况无异议，因本起事故由两个受害人，故交强险应该做出预留，其中在医疗费内我方已经支付给另一个伤者蒋国荣5000元，故要求在交强险范围内扣除。对于原告的各项主张在质证时发表意见。
经审理查明，2015年4月9日16时许，罗全保驾驶苏B×××××号小型普通客车沿240省道由北向南行驶至12.8KM路段时，遇蒋国荣驾驶三轮车（车上搭载陆友娣）由西向东横过机动车道，小型普通客车前部与三轮车相撞，致蒋国荣、陆友娣受伤，陆友娣经医院抢救无效于次日死亡（花费抢救费11389.16元），车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定罗全保、蒋国荣负事故同等责任，陆友娣不承担事故责任。事故发生后被告罗全保通过交警部门支付原告30000元。
另查明：
一、2014年9月9日，被告罗全保为�B×××××号小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及50万不计免赔第三者责任险，保险期限均自2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生在保险期限内。
二、蒋国荣、陆友娣系夫妻关系，其二人婚后生育了三个子女即三原告。蒋国荣在本次诉讼中自愿放弃权利，所有赔偿款项均由三原告享有。原告在诉讼过程中放弃要求蒋国荣承担赔偿责任。
三、2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、保单复印件2份、尸检报告1份、医学死亡证明书1份、医疗费发票1份、费用清单1份、户口底册1份、金坛市尧塘街道林丰村民委员会证明2份，被告罗�保提交付款凭证1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏B×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故造成两人伤亡，故预留一半交强险责任限额。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。事故发生于机动车和非机动车之间，罗全保、蒋国荣负事故同等责任，陆友娣不承担事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司在第三者责任险范围内承担65%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告罗全保承担65%的赔偿责任，其余由原告自行承担。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：根据原告提交的抢救费用票据能够证明陆友娣在治疗过程中产生的医疗费为11389.16元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司主张陆友娣的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，陆友娣医疗费中医保内费用为10250.24元，非医保内费用为1138.92元，罗全保、蒋国荣负事故同等责任，陆友娣非医保内费用由被告罗全保承担65%即740.3元，其余由原告承担。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改�，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，陆友娣死亡时69周岁，按11年计算，原告主张10.6年本院予以支持，即34346元＊10.6年=364067.6元。4.处理事故人员的交通费、误工费：从陆友娣死亡至其被火化数日，故交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。5.精神损害抚慰金：因罗全保、蒋国荣负事故同等责任，陆友娣不承担事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以50000元为宜。上述损失合计454096.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额赔偿60000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿255422.27元，合计315422.27元。被告罗全保应赔偿740.3元，因罗全保已垫付30000元，其多垫付的29259.7元应视为替被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责�限额赔偿原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉因陆友娣交通事故受伤并死亡所造成的损失60000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿255422.27元，合计人民币315422.27元，其中向原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉支付286162.57元，向被告罗全保支付29259.7元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉其他诉讼请求。
案件受理费人民币4064元（已减半收取），由原告蒋志华、蒋粉伢、蒋志粉负担2404元，被告罗全保负担1660元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8128元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一五年七月一日
书记员 徐 瑶