wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初78号
原告：李秀兰，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：张贵学（李秀兰之子），男，1969年1月28日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。
被告：贾效贤，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告李秀兰与被告贾效贤健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵学到庭参加了诉讼，被告贾效贤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费120045.14元、误工费3692.50元、护理费3692.50元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费3800元、后续医疗费30000元，共计163330.14元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系同村邻居。2016年8月25日7时许，其夫张某用砖渣填自家门前路上的水坑时，贾效贤前来阻挡，其夫与贾效贤发生口角，争吵中贾效贤回家取了一把长柄斧头，与其夫继续争吵，并要殴打其夫，被其女张贵芳推开，贾效贤遂用斧头柄朝其臀部殴打了两下，致其受伤。事后，其女张贵芳报警，南川派出所出警调查。当日，其被送到镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、左颞枕部脑膜瘤，住院7天，未见好转，遂转入兰州大学第二医院住院治疗28天，共花去医疗费120045.14元，好转出院。纠纷后，南川派出所对贾效贤进行了行政处罚，但对其医疗费等费用未处理，故提出上述请求。
贾效贤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.其身份证复印件；2.镇原县第一人民医院出院证明书、CT诊断报告单、庆阳市第二人民医院MRI检查报告单；3.镇原县第一人民医院住院收费票据、病人出院结算清单及庆阳市老年保健医院门诊收费票据；4.兰州大学第二医院住院病历首页及出院证明复印件；5.甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件；6.交通费发票；7.镇公（南）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书。上述证据第1、2、3、6、7项，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据第4、5项经依法审核，来源合法，客观真实，但该证据只能证实原告住院治疗脑膜瘤的相关情况，不能证实其所患脑膜瘤与被告的殴打行为具有因果关系，不予采信。另有法庭依职权调取的证据：李秀兰、贾效贤、张玉堂、张贵芳询问笔录及现场勘验笔录、贾效贤户籍证明，以上证据来源合法，客观真实，与证明对象具有关联性，且原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年8月25日7时许，原告之夫张某用砖渣填自家门前路上的水坑时，遭被告阻挡，二人发生口角，争吵中贾效贤回家取了一把长柄斧头，欲殴打原告之夫，被原告之女张某1推开，原告辱骂被告，被告遂用斧头柄朝被告臀部殴打两下，致原告受伤。事后，原告被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、左颞枕部脑膜瘤，住院7天，花去医疗费3630.50元。后转入兰州大学第二医院住院治疗脑膜瘤，住院28天，花去医疗费119550.63元，好转出院。2016年10月13日镇原县公安局南川派出所作出行政处罚决定书，认定贾效贤殴打李秀兰致伤，对贾效贤作罚款处理。结合全案证据及法律规定的标准计算，原告因被告殴打行为产生的损失如下：1.医疗费3630.50元；2.误工费738.50元（105.50元×7天）；3.护理费738.50元（105.50元×7天）；4.住院伙食补助费280（40元×7天）；5.交通费200元。以上共计5587.50元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告用斧头殴打致伤原告，性质恶劣，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任；原告辱骂被告，对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告未举示相关证据证实其脑膜瘤与被告的殴打行为具有关联性，且原告在兰州大学第二医院治疗脑膜瘤的费用已在合作医疗机构报销，故被告对该笔费用不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李秀兰的医疗费3630.50元、误工费738.50元、护理费738.50元、住院伙食补助费280、交通费200元，共计5587.50元。由贾效贤赔偿5000元，其余部分由李秀兰自负；
二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由李秀兰负担816元，贾效贤负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙轲轲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1557号
申请执行人：田青芝，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李勇勇，女，汉族，住梁山县。
被执行人：李若帅，男，汉族，住址同上。
被执行人：李同义，男，汉族，住址同上。
被执行人：李磊，男，汉族，住梁山县。
本院在执行田青芝申请执行李勇勇、李若帅、李同义、李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人田青芝剩余债权1011900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李勇勇、李若帅、李同义、李磊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01963号
原告吴某。
被告蒋某。
原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记。婚后，生育二子。因婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小儿子由原告吴某抚养；房屋归原告吴某所有。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某的身份证复印件，证明原告吴某的主体资格。
证据二、户口本，证明原告吴某的户籍情况。
证据三、××××年××月××日，孝感市孝南区民政局出具原、被告的婚姻档案信息表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据四、村镇规划选址意见书，证明房屋归原告吴某所有。
证据五、原告吴某的病历，证明原告吴某生小孩时的病情。
证据六、借条五份，证明共同债务55000元。
证据七、证明一份，证明原、被告建设房屋时，原告吴某的父亲吴林生支付15000元。
被告蒋某辩称，原告吴某在诉状中所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告蒋某不同意离婚。
被告蒋某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告蒋某的身份证复印件，证明被告蒋某的主体资格。
证据二、婚生子蒋华杰的病历，证明婚生子蒋华杰的病情。
证据三、被告蒋某的病历，证明被告蒋某的病情。
证据四、原、被告的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告蒋某对原告吴某提交的证据一、二、三、五无异议；原告吴某对被告蒋某提交的证据一、二、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告蒋某对原告吴某提交的证据四有异议，认为该房产应是夫妻共同财产；对证据六有异议，认为被告蒋某只借了原告吴某大姐7000元，其他的不实；对证据七有异议，认为该证据不实。原告吴某对被告蒋某提交证据三有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告吴某提交的证据四因其未提交房产证证明其产权，本案中该房产的权属不宜认定；原告吴某提交的证据六、七因提交的证据因证人未到庭，无法证明夫妻共同债务，对此证据故本院依法不予采信；被告蒋某提交的证据三足以证明被告蒋某的病情，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记。原、被告于2003年8月24日，生育长子蒋华杰，××××年××月××日，生育次子吴迪。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。之后，原告吴某以双方婚前缺乏了解、性格不合，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次子由吴某抚养；房屋归原告吴某所有。
本院认为，原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，双方夫妻关系合法，依法应予以保护。因原告吴某在庭审中未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告蒋某不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告吴某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
辽宁省沈阳市铁西区人民法院、
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第596号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯宇博，男，1980年7月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因妨害公务罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王忠民，男，1970年6月14日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉妨害公务罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王德胜，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉妨害公务罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）500号起诉书，指控被告人侯宇博、王忠民、王德胜犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人侯宇博、王忠民、王德胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日23时40分许，沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所接到110指令称，沈阳市铁西区兴工街北二路杜大胡子饭店门前发生殴打他人事件，该所民警张某、魏某某、朱某某、辅警金某接警后立即赶到现场了解情况。经报警人刘某指认，民警魏某某表明身份后口头传唤被告人王忠民到霁虹派出所接受调查，王忠民及与其一起吃饭的被告人侯宇博、王德胜拒不配合工作，并辱骂、推搡民警，后被带往霁虹派出所，民警魏某某带侯宇博上警车时被其掰伤右手大拇指。被告人侯宇博、王忠民、王德胜被带至霁虹派出所后拒不配合调查，多次欲冲出治安调解室并与试图阻拦其的民警赵某某、魏某某撕扯，民警魏某某右手腕被王德胜挠伤，又被侯宇博推倒致右手腕部扭伤，民警赵某某被王忠民和侯宇博摔倒致伤，侯宇博又将正在治安调解室门口录像取证的民警张某推到致伤。经法医鉴定，被害人魏某某右手右腕部软组织挫伤程度为轻微伤，被害人赵某某身体软组织挫伤程度为轻微伤，被害人张某右臀部软组织挫伤程度为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的案发录像一组、被告人侯宇博、王忠民、王德胜身份证明材料、被害人张某、赵某某、魏某某警官证复印件、霁虹派出所证明、调派出动单、证人刘某、金某证言、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张某、赵某某、魏某某陈述、被告人侯宇博、王忠民、王德胜的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯宇博、王忠民、王德胜以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯宇博、王忠民、王德胜均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人侯宇博犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月9日止。）
二、被告人王忠民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月9日止。）
三、被告人王德胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙鸿雁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1352号
罪犯白家豪，男，1982年4月21日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）川刑终字第449号刑事裁定，以被告人白家豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白家豪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白家豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯白家豪确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家豪减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6883号
上诉人（原审原告）：广州颖诺服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏德松。
委托代理人：方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈耀友，住湖北省武穴市。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
上诉人广州诺颖服饰有限公司（下称“颖诺公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，颖诺公司支付陈耀友解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订劳动合同二倍工资差额41149.43元；二、驳回颖诺公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由颖诺公司负担。
判后，颖诺公司不服，向本院提起上诉称：陈耀友于2014年4月2日入职我方，工资形式为计件工资，陈耀友入职后，我方多次通知陈耀友签订书面劳动合同，可陈耀友拒不签订，因此未签订劳动合同的过错在于陈耀友，我方无需向陈耀友支付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年7月31日，陈耀友向我方口头辞职后即没有回我方上班，亦未办理相应的工作交接，陈耀友自行辞职，我方无须向陈耀友支付解除劳动合同经济补偿金。据此，颖诺公司上诉请求：撤销原判；改判确认颖诺公司与陈耀友2014年4月2日至2014年7月31日存在劳动关系，颖诺公司无须向陈耀友支付解除劳动关系的经济补偿金5000元、未签订劳动合同的二倍工资差额41149.43元。由陈耀友承担一、二审受理费。
陈耀友答辩称：不同意颖诺公司的上诉请求和事实、理由，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，颖诺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对颖诺公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
受理费10元，一审财产保全费481.5元，均由广州颖诺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李燕银
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01332号
申请执行人沈阳XX公司
被执行人沈阳XX公司
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人沈阳市XX公司供用热力合同纠纷一案中，因暂无财产可供执行，根据申请人申请中止执行的申请，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第698号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年二月一日
书记员 杨 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0750-2号
申请执行人张遵峰，农民。
被执行人徐州苏能变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇岱山徐海一级公路南侧。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
申请执行人张遵峰与被执行人徐州苏能变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳碾民初字第0386号民事调解书：徐州苏能变压器有限公司于2014年7月17日前偿还张德银借款83万元；张遵峰与徐州苏能变压器有限公司之间就本案别无争议；案件受理费12400元，减半收取6200元，由徐州苏能变压器有限公司负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州苏能变压器有限公司的土地使用权。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0750案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张滨滨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2477号
罪犯林辉，男，汉族，籍贯湖南省石门县。现在青海省建新监狱服刑。2009年1月7日广东省中山市第一人民法院作出（2008）中法刑初字第1479号刑事判决，认定罪犯林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
2011年9月6日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减刑一年十个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第967号
原告广西防城港市超大运输有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇河西新区工业大道旁。
法定代表人范治勋，董事长。
被告郑似寿。
广西防城港市超大运输有限责任公司诉郑似寿返还原物纠纷一案，原告广西防城港市超大运输有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市超大运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广西防城港市超大运输有限责任公司负担。
审判员 许德宝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第108号
申请执行人高素清，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第123号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区有未出售的房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区的房屋（A3楼二单元4楼东户）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月二日
书记员 塔林夫
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执328号
申请执行人刘会财，男
被执行人孙国燎，男
被执行人田昌翠，女
本院于2016年4月14日作出的（2015）吉民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘会财尚未实现的债权，应由被执行人孙国燎、田昌翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人孙国燎、田昌翠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘会财可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第630号
申请执行人陈明林，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈明林与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4226元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1406.84元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第98号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第666号
原告黄某甲，农民，。
委托代理人韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃某，农民，。
原告黄某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人韦登腾、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月，原告与被告自由恋爱后就同居生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某乙，现他己外出务工；××××年××月××日，生育一女孩，取名黄某丙，现在深圳市龙岗区平湖南园学校读初三；××××年××月××日，又生育一女孩，取名为黄某丁，现在深圳市龙岗区某学校读小学五年级。原告与被告在同居生活期间，经常为家庭琐事吵架和打架。××××年××月××日，为了解决小孩黄某丁上户口的问题，原告才愿意和被告登记结婚。婚后，被告以原告有第三者为由辱骂并毒打原告，经当地社区人民调解委员会调解处理，2012年7月28日，被告同意与原告离婚，并签订了离婚协议书。当时原告要求被告去民政部门办理离婚手续，被告不从就离开原告至今。原告与被告夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院依法并提出如下诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、小孩黄某丙、黄某丁随原告生活，被告承担小孩黄某丙的抚养费16800元、承担黄某丁的抚养费58800元。
被告辩称，被告长期在深圳打工，但赚不到钱。被告回家的时候原告总伸手问要钱。由于没有钱，原告就不让被告进门家，并把被告带回家的行李全丢出门外。被告虽然从2012年7月离开了原告，但每个月被告还是回去原告的住处看望孩子。被告认为，夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月在深圳务工时认识后就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现己外出务工；××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，现在深圳市龙岗区平湖南园学校初中读书；××××年××月××日生育一女孩，取名为黄某丁，现在深圳市龙岗区某学校小学读书。××××年××月××日，为了解决小孩黄某丁上户口的问题，原告与被告在原告住所地登记结婚。婚后，被、原告因家庭琐事产生矛盾引发感情不和。2012年7月27日，原、被告因发生矛盾纠纷，深圳市龙岗区某社区人民调解委员会对原、被告双方进行调解处理。2012年7月28日，被告同意与原告离婚，并签订了离婚协议书。当原告要求被告持离婚协议书到当地婚姻登记机关办理离婚手续时，被告不愿意办理离婚登记，就离开原告与原告分居生活至今。原、被告分居生活期间，被告仍在深圳务工，偶尔回到原告住处看望孩子。小孩黄某丙、黄某丁均表示，原、被告离婚后，选择随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、离婚协议书、调解证明、证人黄某乙的当天证言、小孩黄某丙、黄某丁的书面意见等证据证明，本院予以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人无法达成条解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因感情不和，从2012年7月分居生活至今，已符合婚姻法规定的夫妻感情不和分居生活满2年的情形。从原、被告夫妻关系现状看，双方已没有和好并没有继续共同生活下去的可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告主张离婚后两个未成年女孩黄某丙、黄某丁随原告生活，且黄某丙、黄某丁均出具书面意见选择随原告生活，本院对此予以确认。庭审中，针对离婚后两个小孩的抚养费问题，经双方协商，被告原意每月向每个小孩支付500元抚养费，半年支付一次，原告表示同意，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄超荣与被告覃某离婚；
二、婚生女儿黄某丙、黄某丁随原告黄某甲生活，被告覃某从2015年10月份起每年，每月分别向黄某丙、黄某丁支付抚养费500元，直到黄某丙、黄某丁分别年满十八周岁时止。支付办法：每六个月支付一次，并于该六个月的头一个月一次性支付该六个月的抚养费，最后一次不足六个月的按实际月数支付。
如果未按本判决指定的期间履行抚养费给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的各履行时段期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄超荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
未经本院出具本判决书生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾绍流
二〇一五年九月十五日
书记员 韦青霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第666号
原告郑美琴，女，1979年12月26日出生。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告曾德文，男，1968年5月17日出生。
本院在审理原告郑美琴与被告曾德文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美琴自愿撤回对被告曾德文的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑美琴负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00358号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告姚凤春。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告姚凤春合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告姚凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月4日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号一楼三区1307号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年5月8日起至2015年11月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费25250元及逾期滞纳金（以5050元为基数第一期自2013年5月8日计算、第二期自2013年11月8日计算、第三期自2014年5月8日计算、第四期自2014年11月8日计算、第五期自2015年5月8日计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告姚凤春辩称：对协议事实没有异议，设施物业管理费收取应该参照国家标准，原告收费过高，管理不到位。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月4日，钱ＸＸ桥公司与姚凤春签订协议一份，约定姚凤春承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1307号、实际使用面积约8.42平方米营业房。协议还约定姚凤春向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。姚凤春取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10104元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向姚凤春交付了约定营业用房，并为包括姚凤春在内的商户提供了相应设施物业管理服务，姚凤春未按协议支付承租营业用房自2013年5月8日起至2015年11月7日止期间30个月设施物业管理费25250元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费25250元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为设施物业管理费收取应该参照国家标准的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不到位、管理不规范等，因此有权拒缴设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚凤春应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年5月8日起至2015年11月7日止期间设施物业管理费25250元及滞纳金（计算方式：以5050元为基数第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日、第五期自2015年5月8日起计算至实际给付之日，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告姚凤春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第157号
原告严某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1970年9月25日出生，汉族，居民。
被告刘某乙，男，1987年8月6日出生，汉族，居民。
被告严某乙，男，1952年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告严某甲与被告刘某甲、刘某乙、严某乙民间借贷纠纷一案中，原告严某甲于2014年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严某甲撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告严某甲负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年三月六日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
**杨世梅与张栩榕、柴世东民间借贷纠纷一审民事裁定书**
（2014）华民初字第157号
原告杨世梅，女，汉族，生于1953年12月27日，甘肃省平凉市崆峒区人。
原告张栩榕，男，汉族，生于1980年5月7日，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告柴世东，男，汉族，63岁，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告杨世梅、张栩榕与被告柴世东民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世梅、张栩榕的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年二月二十七日
书记员 张春艳
甘肃省华亭县人民法院杨世梅与张栩榕、柴世东民间借贷纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第157号原告杨世梅，女，汉族，生于1953年12月27日，甘肃省平凉市崆峒区人。原告张栩榕，男，汉族，生于1980年5月7日，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。被告柴世东，男，汉族，63岁，甘肃省华亭县人。本院认为，原告杨世梅、张栩榕与被告柴世东民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨世梅、张栩榕的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一四年二月二十七日书记员  张春艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第132号
原告：李华生，男。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照三运实业股份有限公司。住所地：日照市上海路***号。
法定代表人：郭方泉，董事长。
委托代理人：刘加业，男。
委托代理人：张继和，男。
原告李华生诉被告日照三运实业股份有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华生的委托代理人李政，被告日照三运实业股份有限公司的委托代理人刘加业、张继和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华生诉称，2012年9月29日，原告乘坐被告所有的鲁L×××××号牌普通客车时，因发生交通事故，致原告受伤。现原告已经经过二次手术治疗取出内固定物。为此，要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20005元。
被告辩称，原告所诉后续治疗费于法无据。一、在（2013）日开商初字第17号案件中，已判决由被告赔偿原告，且被告已履行了判决书所确认的义务，应驳回原告的诉讼请求；二、原告的后续治疗费，2013年3月11日日照方正司法鉴定所已鉴定出数额为7900元，在（2013）日开商初字第17号案件中，原告已主张，后又撤回对该部分的诉讼，现在原告再主张已超出法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2012年9月29日15时许，秦四宗驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至日照街道三柱山村路段时，与前方同向行驶的鲁L×××××号牌轿车尾随相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与沿204国道由北向南行驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，致被告所有的鲁L×××××号牌客车发生仰翻，造成道路交通事故，乘坐鲁L×××××号牌客车的原告在该事故受伤，致腰椎爆裂骨折（L1粉碎性骨折）并骨髓损伤、腰1右侧横突、椎板骨折、多处肋骨骨折等。
原告受伤后，自2012年9月29日至2012年12月20日，在日照市中医医院住院治疗82天，住院期间行腰椎爆裂骨折开放复位加半椎板减压内固定术。2012年12月27日，原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。审理过程中，原告对其伤残及后续治疗费提出鉴定申请，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2013年3月11日出具日方司法鉴定所（2013）临鉴字第51号伤残伤情鉴定意见书，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费7900元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计266123元。该案审理过程中，原告以二次手术费等实际发生后再予主张为由，申请撤回要求被告支付其后续治疗费7900元的诉讼请求，本院予以准许。2013年4月23日，本院作出（2013）日开商初字第17号民事判决，判决由被告赔偿原告医疗费85695.61元、残疾赔偿金91168元、误工费9366元、护理费4100元、交通费1000元、住院伙食补助费1640元、鉴定费1440元，共计194409.61元。宣判后，被告不服该判决，提出上诉，日照市中级人民法院审理后作出维持原审判决的裁定。
2014年3月11日，原告入住洛阳新区人民医院，行腰椎内固定物取出术，于2014年4月24日出院，期间共支出医疗费11421元。原告住院治疗期间，洛阳新区人民医院建议1人陪护。
本案中，原告要求被告赔偿的医疗费11421元、误工费4644元、护理费2150元、住院伙食补助费1290元、交通费500元均系其第二次手术住院期间的相应损失。被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，认为原告所要求的误工费不符合法律规定，因其已从残疾赔偿金中得到受偿；对原告主张的护理费有异议，认为应提交护理人员因护理所致误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书、住院病历、用药明细、护理证明等在案为证。
本院认为，生效的民事判决已确认被告应对原告因事故所致损失承担赔偿责任。本案中，原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费均系原告因第二次手术治疗所致实际损失，虽原告曾对其后续治疗费进行过司法鉴定，但因治疗未实际进行，相关费用未实际产生，司法鉴定意见也仅是根据原告的伤情所作出的预估性建议，且在（2013）日开商初17号民事案件中，原告已以“二次手术费待实际发生后再予主张”为由撤回对该部分的诉讼，故原告所主张的以上赔偿内容与原已生效的民事判决确认的应由被告赔偿的项目均无关，不属于重复诉讼。原告待二次手术治疗费及相应损失实际产生后另行主张，不违背法律规定，被告应予赔偿。本案中，被告对原告主张的医疗费11421元、住院伙食补助费1290元无异议，本院予以确认。原告因二次手术住院治疗期间，需1人陪护，有原告住院医院出具的证明，被告应按照山东省护工费用每日50元赔偿原告住院期间的护理费2150元。根据原告住院治疗情况，原告主张的交通费500元，并不违背法律规定，应予支持。但原告主张的二次手术治疗期间的误工费，不应由被告赔偿。因被告已按法律规定向原告支付了残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是对原告因伤残致其劳动能力丧失导致的收入损失的赔偿，原告二次手术住院期间的误工损失，已通过残疾赔偿金获得受偿，不应重复计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告日照三运实业股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李华生医疗费11421元、护理费2150元、交通费500元、住院伙食补助费1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告日照三运实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第355号
原告：马守举。
委托代理人：周萍。
被告：高娜。
委托代理人：王斌。
被告：王斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：张晓荣。
原告马守举与被告王斌、高娜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守举的委托代理人周萍、被告高娜委托代理人王斌、被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马守举诉称：2014年1月16日7时40分许，王斌驾驶鲁QF05**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与工贸街交叉路口时。与沿工贸街由西向东行驶的马守举驾驶的电动三轮车相撞，致马守举身体多处受伤，车辆部分受损，后马守举被送往临沭县人民医院进行治疗，经诊断，原告马守举创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等多处受伤，花费医疗费约17000余元，后经法医鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工120天，另查明被告王斌驾驶的鲁QF05**号小型汽车的所有人为高娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出责任认定：被告王斌负事故主要责任，马守举负事故的次要责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计149167.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告高娜、王斌辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月16日7时40分许，王斌驾驶鲁QF05**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线与工贸街交叉路口时。与沿工贸街由西向东行驶的马守举驾驶的电动三轮车相撞，致马守举受伤，车辆部分受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出责任认定：被告王斌负事故主要责任，马守举负事故的次要责任。被告王斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告王斌驾驶的车辆行驶证登记所有人为高娜，被告为原告垫付医疗费14848.07元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适，原告居住在郑山镇张南埠子村属城乡结合部。
2、交通事故认定书一份，证明王斌负事故主要责任，马守举次要责任，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗，医药票据4张，支付医疗费计16985.57元、证实原告住院42天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成八级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张宝胜身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系，按城乡结合计算。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对证据1，真实性无异议，该证据证实原告的户口性质为农村户口，赔偿标准按农村标准计算，对证据4，有异议，伤残等级过高，误工时间过高，申请重新鉴定，对证据5，交通费过高，对证据6，有异议，护理费应该按农村标准计算，对证据7，伤残赔偿金、误工费、护理费按农村标准计算，精神抚慰金不赔偿，对超出交强险范围部分，我公司按70%的责任赔偿，对其他证据均无异议。
被告高娜、王斌的质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费16960.57元、误工费120天×63.4元／天=7608元、护理费42天×63.4=2662.8元、交通费420元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、法医鉴定费500元、伤残赔偿金（212400元＋565280元）／2×30%=116652元、精神抚慰金3000元，以上共计149063.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王斌驾驶的机动车与马守举驾驶的电动车发生交通事故，致马守举受伤，车辆部分受损，被告王斌负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王斌依照事故责任80%赔偿。原告的户籍地属城郊区，其相关损失标准可按城乡结合居民的标准计算。原告主张的精神抚慰金及交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其精神抚慰金3000元、交通费420元。被告对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告的鉴定意见，予以采信。被告高娜在该事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7608元、护理费2662.8元、交通费420元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金96309.2元，以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任80%赔偿原告医疗费6960.57元、伙食补助费1260元、残疾赔偿金116652元-96309.2元=20342.8元，以上合计28563.37元×80%=22850.7元。
三、被告王斌于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500元×80%=400元（已垫付14848.07元）。
四、驳回原告请求被告高娜赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元减半收取1642元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月十八日
书记员 周文香
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00067号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：毛士斌，该支行行长。
被告：贺云，女，1963年9月9日出生，汉族，邮政局职工。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告贺云为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十九日
书记员 姚道祥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00067号 原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 委托代理人：毛士斌，该支行行长。 被告：贺云，女，1963年9月9日出生，汉族，邮政局职工。 本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告贺云为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 黎 二〇一五年一月十九日 书记员 姚道祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2435号
申请执行人马洪大，男，1952年3月15日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行马洪大申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2435号案件的执�程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2435号申请执行人马洪大，男，1952年3月15日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行马洪大申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2435号案件的执�程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第11号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，女，1988年3月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人罗某某，男，1977年5月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人汤某某、罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）茶法刑初字第223号刑事判决：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、对被告人汤某某所没收的非法所得人民币八百元，由暂扣单位依法予以没收，上缴国库。被告人汤某某尚未退缴的非法所得人民币二百二十元，被告人罗某某未退缴的非法所得人民币五百元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，汤某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第223号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 刘 克
审判员 张晓玲
二〇一五年三月六日
书记员 蔡松洲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1739号
原告李某峋。
被告廖某平。
原告李某峋（以下简称原告）与被告廖某平（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐资文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日办理结婚登记，由于婚后双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日办理结婚登记，2006年1月15日婚生男孩廖修远。原、被告婚后因性格不合，感情不和，经常因家庭琐事吵架，原告曾于2012年3月14日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同财产坐落于朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区B8栋601号，面积为159.39㎡房屋一套，房产证号为：00102566登记时间为2007年8月28日和坐落于湖南城市学院朝阳校区14栋401号，面积119.83㎡的房屋一套，房产证号为：7120067**，登记时间为2012年10月30日；还有原被告共同出资为被告购买嘉禾人寿万能险一份，每年交6000元，交足十年，共60000元，已交七年42000元。原、被告的共同债务有2007年7月12日向高佳喜借款的60000元，已还30000元，尚有30000元未还；另外朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区B8栋的购房贷款32000元，再查明2012年6月18日原告确诊为甲状腺癌。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、房屋产权证、益阳市中心医院检测报告单、中南大学湘雅医学院检验报告单、湖南省肿瘤医院的出院记录，附疾病诊断证明书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合、感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，且原告与被告从2009年分居至今，2012年3月14日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩廖修远一直与原、被告轮流生活，原告提出按年轮流抚养，小孩的抚养费、学费由抚养方负担，医疗费用按实际凭证各承担50%的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产分割，因原告在2012年6月18日确诊患有甲状腺癌，为了照顾妇女的权益，同时为了便于原、被告的工作与生活，位于朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区B8栋601号，面积为159.39㎡，房产证号为：00102566房屋归原告李某峋所有，湖南城市学院朝阳校区14栋401号房屋，面积119.83㎡，房产证号为：712006789的房屋一套归被告廖某平所有，共同债权嘉禾人寿保险42000元归廖某平所有，共同债务欠高佳喜借款30000元，欠朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区B8栋601号房屋的购房贷款32000元，共计62000元，原告在庭审中表示由其承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某峋与被告廖某平离婚；
婚生男孩廖修远由李某峋与廖某平按年轮流抚养，先
由被告廖某平抚养一年（时间从2014年1月1日至2014年12月31日）再由原告李某峋抚养一年（时间从2015年1月1日至2015年12月31日），以此类推轮流抚养小孩廖修远至18周岁，小孩的抚养费、学费由抚养方负担，医疗费用按实际凭证各承担50%，小孩廖修远在原、被告抚养期间，原、被告都有探视的权利，并且原、被告都有协助的义务；
三、共同财产：位于朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区B8栋601号房屋，面积为159.39㎡，房产证号为：00102566的房屋一套归李某峋所有，位于赫山区金银山办事处竹山社区城市学院朝阳校区14栋401号房屋，面积119.83㎡，房产证号为：712006789的房屋一套（包括房内的家具电器）归廖某平所有；
四、共同债权为廖某平购买的嘉禾人寿保险42000元归廖某平所有；
五、共同债务：欠高佳喜的30000元，欠尚未还的房贷32000元共计62000元共同债务由李某峋承担。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某峋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1739号
原告李某某。
被告廖某某。
原告李某某(以下简称原告)与被告廖某某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐资文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日办理结婚登记，由于婚后双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日办理结婚登记，2006年1月15日婚生男孩廖小某。原、被告婚后因性格不合，感情不和，经常因家庭琐事吵架，原告曾于2012年3月14日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同财产坐落于朝阳区朝阳办事处江金社区某某小区B8栋601号，面积为159.39㎡房屋一套，登记时间为2007年8月28日和坐落于湖南某某朝阳校区14栋401号，面积119.83㎡的房屋一套，登记时间为2012年10月30日；还有原被告共同出资为被告购买嘉禾人寿万能险一份，每年交6000元，交足十年，共60000元，已交七年42000元。原、被告的共同债务有2007年7月12日向高某某借款的60000元，已还30000元，尚有30000元未还；另外朝阳区朝阳办事处江金社区某某小区B8栋的购房贷款32000元，再查明2012年6月18日原告确诊为甲状腺癌。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、房屋产权证、益阳市中心医院检测报告单、中南大学湘雅医学院检验报告单、湖南省肿瘤医院的出院记录，附疾病诊断证明书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合、感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，且原告与被告从2009年分居至今，2012年3月14日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩廖小某一直与原、被告轮流生活，原告提出按年轮流抚养，小孩的抚养费、学费由抚养方负担，医疗费用按实际凭证各承担50%的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产分割，因原告在2012年6月18日确诊患有甲状腺癌，为了照顾妇女的权益，同时为了便于原、被告的工作与生活，位于朝阳区朝阳办事处江金社区某某小区B8栋601号，面积为159.39㎡，房产证号为：00102566房屋归原告李某某所有，湖南某某朝阳校区14栋401号房屋，面积119.83㎡，房产证号为：712006789的房屋一套归被告廖某某所有，共同债权嘉禾人寿保险42000元归廖某某所有，共同债务欠高某某借款30000元，欠朝阳区朝阳办事处江金社区某某小区B8栋601号房屋的购房贷款32000元，共计62000元，原告在庭审中表示由其承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告廖某某离婚；
婚生男孩廖小某由李某某与廖某某按年轮流抚养，先
由被告廖某某抚养一年（时间从2014年1月1日至2014年12月31日）再由原告李某某抚养一年（时间从2015年1月1日至2015年12月31日），以此类推轮流抚养小孩廖小某至18周岁，小孩的抚养费、学费由抚养方负担，医疗费用按实际凭证各承担50%，小孩廖小某在原、被告抚养期间，原、被告都有探视的权利，并且原、被告都有协助的义务；
三、共同财产：位于朝阳区朝阳办事处江金社区某某小区B8栋601号房屋，面积为159.39㎡的房屋一套归李某某所有，位于赫山区金银山办事处竹山社区某某朝阳校区14栋401号房屋，面积119.83㎡房屋一套（包括房内的家具电器）归廖某某所有；
四、共同债权为廖某某购买的嘉禾人寿保险42000元归廖某某所有；
五、共同债务：欠高某某的30000元，欠尚未还的房贷32000元共计62000元共同债务由李某某承担。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6231号
上诉人（原审被告）：章魁桔，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：张莲珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原审被告:谢美玲，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
上诉人章魁桔诉被上诉人张莲珍，原审被告谢美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人章魁桔于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章魁桔在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章魁桔撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7245元，减半收取3622.50元，由上诉人章魁桔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑婷婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00163—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人齐洪利，男，1964年10月06日出生，汉族，农民。
被执行人齐洪文，男，1974年09月01日出生，汉族，农民。
被执行人梁桂斌，男，1970年05月19日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人梁桂斌、齐洪文、齐洪利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）盘县民一初字第00293号民事判决书，于2014年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人梁桂斌、齐洪文、齐洪利名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁桂斌、齐洪文、齐亚梅尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币20000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈河民一初字第02705号
原告贾鹏，男，汉族，1979年4月16日生。
委托代理人郑飞，辽宁景博律师事务所律师。
被告孙毅，男，汉族，1983年2月24日出生。
本院在审理原告贾鹏与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾鹏撤回起诉。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 张雅兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘伟国，男，汉族，1971年12月30日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年10月20日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年5月21日刑满释放。因殴打他人于2014年1月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人刘伟国犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘伟国到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月25日15时15分许，被告人刘伟国在哈尔滨市道外区禧龙物流市场西区平安货站院内，因索要工资与老板被害人傅某某（男，41岁）发生争执并厮打，刘伟国持事先准备的菜刀将傅某某左额部砍伤，致傅某某左额骨线状骨折，经法医鉴定，傅某某左额部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘伟国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘伟国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2014年1月25日15时15分许，被告人刘伟国在哈尔滨市道外区禧龙物流市场西区平安货站院内，因索要工资与老板被害人傅某某发生争执并厮打，厮打过程中，刘伟国持事先准备的菜刀将傅某某左额部砍伤，致傅某某左额骨线状骨折，傅某某左额部损伤构成轻伤二级。经群众报警，刘伟国被公安机关现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、鉴定意见；4、被害人傅某某陈述；5、证人王某某、尹某某证言；6、被告人刘伟国供述；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人刘伟国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘伟国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；刘伟国在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡伟丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1702-1号
申请执行人吴明芳，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴明芳与被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0925民初4877号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陶树林差欠原告管爱中借款10万元，于2016年10月22日前偿还5万元，2016年10月30日前偿还5万元。如被告未能按期还款，原告可就全部借款10万元中未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶树林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案强制执行。执行费1400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的工资账户予以冻结，未发现被执行人有可供即时执行变现的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的工资账户予以冻结，未发现被执行人有可供即时执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 淑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02304号
原告周路路，女，1991年10月23日生。
被告王志浩，男，1986年1月15日生。
�院在审理原告周路路诉被告王志浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周路路撤回起诉。
本案受理费158元，由原告周路路承担。
审判员 陈根堂
二〇一五年八月十七日
书记员 程琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第58号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：梁山中韩春天服饰广场有限公司
法定代表人：王加均，经理。
被告：王加均。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告梁山中韩春天服饰广场有限公司、王加均侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵艳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3186号
原告赵记恋。
被告于崇民。
被告王春贤。
原告赵记恋与被告于崇民、王春贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵记恋、被告于崇民到庭参加了诉讼，被告王春贤经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。1999年至2009年期间，被告于崇民以做生意需用资金为由陆续在原告处借款100000元，并于2009年2月12日为原告出具了借据一份。但该款到期后，虽经原告催要，二被告至今未能给付，故诉请法院判令二被告共同给付借款100000元，并自2012年1月1日起按年利率6%承担利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告于崇民辩称，二被告系夫妻关系。涉案借据确系被告于崇民为原告出具的，但实际上被告只向原告借款67000元，另外33000元是被告和原告因加工泥螺还有来往账目，故该33000元被告不予认可。被告之所以给原告出具了100000元的借据，是因为被告当时年轻，没有社会经验，讲究义气而给原告出具了涉案借据。
被告王春贤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1999年至2009年期间，被告于崇民因干土方工程资金周转不开，分多次向原告借款100000元。2009年2月12日，被告于崇民为原告出具借据一份，借据中载明所欠上述款项，同时约定最晚2012年元月还清，原欠据（条）作废。上述借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起记恋与被告于崇民之间的民间借贷关系成立，被告于崇民理应按约及时向原告偿还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。因该款系被告于崇民与王春贤婚姻关系存续期间所欠，故该欠款为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。关于借款利息一节，因涉案借据中未约定利息，故被告应自还款期限届满之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于崇民、王春贤于本判决生效后十日内共同偿还原告赵记恋借款100000元，并自2012年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1522号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告王英，女，民族不详，1977年6月26日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱建楠
�蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1631号
申请人王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人腾哈日胡，男，1972年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王子和与被执行人腾哈日胡买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人王子和书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3796号民事判决书终结本次执行程序
申请人王子和发现被执行人腾哈日胡有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶 冶
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第596号
原告刘荣华。
被告刘启国。
本院于2015年7月10日立案受理原告刘荣华诉被告刘启国买卖合同纠纷一案中，现原告刘荣华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣华撤诉。
案件受理费人民币498元，减半收取249元，由刘荣华承担；退回刘荣华案件受理费249元。
审判员 尧 蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗海芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01477-1号
申请执行人：范世龙。
被执行人：安徽国建钢结构股份有限公司。
法定代表人：郑齐敬，总经理。
申请执行人范世龙与被执行人安徽国建钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国建钢结构股份有限公司银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十月十六日
书记员 赵伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第195号
申请执行人上海闽路润贸易有限公司。
法定代表人文杰，董事长。
委托代理人陈志铭、陈娟，福建厦门明嘉律师事务所律师
被执行人上海钢翼贸易有限公司。
法定代表人詹泽兰，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第51号民事判决书，向被执行人上海钢翼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海钢翼贸易有限公司所有的款项人民币14175908.13元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年三月十日
书记员 沈 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第339号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：马丙合，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告：刘庆洞，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告：童吉证，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告：王晓雅，女，1983年3月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告马丙合、刘庆洞、童吉证、王晓雅金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月26日，被告马丙合在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告刘庆洞、童吉证、王晓雅为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告马丙合偿还借款本金20万元和相应利息70154.49元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘庆洞、童吉证、王晓雅负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告马丙合之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告马丙合尚欠借款本金20万元和利息70154.49元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告刘庆洞、童吉证、王晓雅为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月26日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告马丙合签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告马丙合为借款人，合同约定：被告马丙合可在自2012年9月26日至2013年9月25日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告刘庆洞、童吉证、王晓雅签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告刘庆洞、童吉证、王晓雅为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人马丙合自2012年9月26日至2013年9月25日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告马丙合于2012年9月26日订立借款凭证一份，约定马丙合借款20万元。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告马丙合的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2013年9月25日。
截至2015年1月12日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息44067.83元，合计70154.50元，扣减已偿还利息0.01元，下余利息70154.49元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告马丙合应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘庆洞、童吉证、王晓雅理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告马丙合偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息70154.49元，本院予以支持。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告刘庆洞、童吉证、王晓雅应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，三人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马丙合追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马丙合于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息70154.49元，2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告刘庆洞、童吉证、王晓雅对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘庆洞、童吉证、王晓雅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马丙合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第206号
申请执行人常州东渡房地产开发有限公司。
法定代表人李海林，该公司总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被执行人史华平，男，1970年3月16日生。
常州东渡房地产开发有限公司与史华平代偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）天商初字第934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史华平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息1128280.34元（其中本金1106158.36元，利息暂计至2014年6月13日为22121.98元），自2014年6月14日起至全部欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费62000元。二、常州东渡房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向史华平追偿。案件受理费15513元，按规定减半收取7756.5元，保全费5000元，合计12756.5元，由史华平、常州东渡房地产开发有限公司共同负担。因史华平未履行生效法律文书确定的义务，常州东渡房地产开发有限公司进行了代偿。现常州东渡房地产开发有限公司因和史华平的追偿权纠纷，向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人史华平名下位于本市xxxxx城施工编号xx幢xx号的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查封、采取评估措施，因拍卖耗时较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第206号
申请执行人蒙秀明，农民。
申请执行人赵凤妙，农民。
申请执行人梁玉彤，学生。
法定代理人赵凤妙，系梁玉彤母亲。
申请执行人梁高科，学生。
法定代理人赵凤妙，系梁高科母亲。
被执行人李大海，农民。
申请执行人蒙秀明、赵凤妙、梁玉彤、梁高科与被执行人李大海机动车交通事故责任纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人常年外出务工，地址不祥，且未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄日波
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第206号申请执行人常州东渡房地产开发有限公司。法定代表人李海林，该公司总经理。委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人史华平,男，1970年3月16日生。常州东渡房地产开发有限公司与史华平代偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）天商初字第934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史华平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息1128280.34元（其中本金1106158.36元，利息暂计至2014年6月13日为22121.98元），自2014年6月14日起至全部欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费62000元。二、常州东渡房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向史华平追偿。案件受理费15513元，按规定减半收取7756.5元，保全费5000元，合计12756.5元，由史华平、常州东渡房地产开发有限公司共同负担。因史华平未履行生效法律文书确定的义务，常州东渡房地产开发有限公司进行了代偿。现常州东渡房地产开发有限公司因和史华平的追偿权纠纷，向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人史华平名下位于本市xxxxx城施工编号xx幢xx号的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查封、采取评估措施，因拍卖耗时较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十一日书 记 员  路朝阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第437号
原告：林观化，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
原告林观化诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林观化诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区某号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计85920元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币42960元及利息（以42960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币42960元及利息（以42960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月22日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区某号商铺，商铺面积约6平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金40656元、管理费2304元，合共42960元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金42960元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计42960元，以及经营保证金42960元，被告向原告开具了相应金额的保证金收据及租金、管理费收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金42960元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共42960元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告林观化退还租金、管理费、经营保证金合计85920元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年3月22日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁凤茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04007号
原告：方永华。
委托代理人：王天弟。
被告：蒋国忠。
原告方永华为与被告蒋国忠买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付定金140000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1%计算至2016年2月底的利息为26600元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天弟到庭参加了诉讼，被告蒋国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告方永华曾向被告蒋国忠订购家具。2014年8月1日，原告方永华交付给被告蒋国忠订金140000元，并由被告蒋国忠出具收条一份，内容为：“收到方永华成品家具订金壹拾肆万元正（￥140000.00元）。”后经原告催讨，被告蒋国忠未交付货物，也未返还订金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国忠于本判决生效之日起十日内返还原告方永华订金140000元，并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告方永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告方永华负担165元，由被告蒋国忠负担1651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月十一日
代书 记员 许天瑶
泰州市海陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0182号
原告陈卫东。
被告刘付祥。
被告泰州市富祥养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇河垛一组。
负责人刘付祥。
被告泰州市张甸镇三陈村村民委员会，住所地泰州市张甸镇三陈村。
本院在受理原告陈卫东诉被告刘付祥、泰州市富祥养殖专业合作社、泰州市张甸镇三陈村村民委员会买卖合同纠纷一案审理过程中，原告陈卫东以原、被告各方进行庭外协商为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回对被告刘付祥、泰州市富祥养殖专业合作社、泰州市张甸镇三陈村村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币4810元，依法减半收取人民币2405元，由原告陈卫东承担（原告已预交）。
代理审判员 钱菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 竺梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0182号
原告陈卫东。
被告刘付祥。
被告泰州市富祥养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇河垛一组。
负责人刘付祥。
被告泰州市张甸镇三陈村村民委员会，住所地泰州市张甸镇三陈村。
本院在受理原告陈卫东诉被告刘付祥、泰州市富祥养殖专业合作社、泰州市张甸镇三陈村村民委员会买卖合同纠纷一案审理过程中，原告陈卫东以原、被告各方进行庭外协商为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回对被告刘付祥、泰州市富祥养殖专业合作社、泰州市张甸镇三陈村村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币4810元，依法减半收取人民币2405元，由原告陈卫东承担（原告已预交）。
代理审判员 钱菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 竺梅