wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第21号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李静。
被告刘辉廷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李静、刘辉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲靖到庭参加诉讼。被告李静、刘辉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李静于2010年1月13日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为415000元，用于借款人购买位于郑州市二七区陇海中路28号××××××号的房屋一套，贷款期限为20年，预计自2010年1月13日起至2030年1月13日止，由被告李静采取等额本息还款法还款。为担保该债务履行，被告李静以所购房屋提供抵押，并在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。被告刘辉廷作为被告李静的丈夫愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任，同意以上述共同财产提供抵押。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告李静未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告李静、刘辉廷立即偿还贷款余额362832.67元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年11月20日的逾期利息0元，逾期罚息0.19元，之后实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计362832.86元；2、依法判决原告对被告李静为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李静、刘辉廷未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个人购房借款（综合）合同及补充合同。
2、预购商品房抵押合同。
3、他项权证及郑州市房屋登记薄。
4、声明及共同还款声明。
5、个人贷款借款凭证。
6、借款人逾期明细及还款通知单。
被告李静、刘辉廷未质证，亦未提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2010年1月13日，原告与被告李静签订个人购房借款（综合）合同一份，主要约定：被告李静向原告借款人民币415000元，借款用途：购房；借款发放方式为被告李静授权原告，将合同借款以其购房款名义转入郑州兴利房地产开发有限公司账户；借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，共计20年；本合同项下贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上下浮30%，签订借款时的同档期基准利率为年利率5.94%，利率实行按年调整、分段计息；被告李静每期还款日为每月20日，采用等额本息还款法；被告李静未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，构成违约，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收利息、罚息。其中，对逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行；有权宣布合同借款本息部分或全部提前到期，通过各种形式向被告追索，有权按担保合同的约定处分抵押物等。2010年1月13日，原告与被告李静就上述房屋签订抵押合同一份，并于2012年3月31日在郑州市房产局办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押房屋位于郑州市二七区陇海中路28号××××××号。被告李静的丈夫被告刘辉廷曾于2009年12月21日出具书面声明及共同还款声明各一份，刘辉廷愿与李静共同归还上述贷款，并承担连带清偿责任。2010年1月14日，原告将415000元借款汇入被告授权的入郑州兴利房地产开发有限公司的银行帐户。贷款发放后，自2010年8月20日至原告起诉时，被告李静多次未按合同约定足额及时支付原告借款本息，截至2013年11月20日，被告李静已还借款本金52167.33元、利息67988.47元、罚息157.02元。被告李静尚欠原告借款本金362832.67元及至实际还款之日止相应的利息、罚息。
本院认为：原告与被告李静签订的个人购房借款合同及抵押合同均合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李静未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告请求提前收回剩余全部借款及相应利息、罚息，事实清楚，证据充足，依法应予支持；被告刘辉廷出具书面声明及共同还款声明，系对借款债务的自认，应当与被告李静共同偿还借款。被告李静自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、刘辉廷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金362832.67元及利息、罚息（计至2013年11月20日的逾期利息0元，逾期罚息0.19元，自2013年11月21日起至判决规定还款之日，利息、罚息按借款合同约定计算），李静、刘辉廷应当于本判决书生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李静位于郑州市二七区陇海中路28号××××××号的抵押房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告李静、刘辉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何凤辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第21号
原告梁其祥，男，汉族，生于1947年5月9日
委托代理人梁勤浩，男，汉族，生于1974年2月21日
被告金塔镇塔院村村民委员会。
法定代表人李占新，该村委会主任。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律援助中心法律工作者
上列原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁其祥于2014年1月9日向本院申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告梁其祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁其祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁其祥承担。
审判员 赵银花
二〇一四年一月九日
书记员 成晓娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1037号
申请执行人南京纳润钢铁贸易有限公司，组织机构代码：55551880-7，住所地在南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人郑妙兰，公司董事长。
委托代理人黄印华，男，1983年5月27日生，系该公司员工。
被执行人梁启虎，男，1970年1月3日生，汉族。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司，组织机构代码：57853411-3，住所地在安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业园区。
负责人梁景江，公司总经理。
被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司，组织机构代码：14813384-6，住所地在浙江省台州市黄岩区城关老环城东路2号。
法定代表人张正才，该公司董事长。
被执行人凤阳中盛置业有限公司，组织机构代码：69105341-8，住所地在安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区。
法定代表人郭行航，该公司董事长。
申请执行人南京纳润钢铁贸易有限公司与被执行人梁启虎、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司、凤阳中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）江宁商初字第896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁启虎欠原告南京纳润钢铁贸易有限公司货款42145.16元、支付利息173690.85元、承担违约金312643.54元，合计528479.55元,于本判决发生法律效力之日10日内付清;二、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司对被告梁启虎的上述债务在264239.78元范围内承担赔偿责任;三、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、被告凤阳中盛置业有限公司对被告梁启虎的上述债务中的42145.16元承担连带清偿责任；五、驳回原告南京纳润钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费14095元，由原告纳润公司负担5010元，被告梁启虎负担9085元，被告梁启虎负担的部分已由原告纳润公司垫付，被告梁启虎在给付上述款项时应加付此垫款。被告台州一建及凤阳分公司在梁启虎负担的部分中承担二分之一的赔偿责任，被告中盛公司在854元的范围内对梁启虎负担的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人梁启虎、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司有可供执行的财产，另凤阳中盛置业有限公司执行过程中在其判决履行范围内向本院汇入43499.16元，本院收取执行费500元后余款42999.16元已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月一日
见习书记员 张 浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00740-1号
申请执行人方金桃。
被执行人柯杏莉。
被执行人柯春芳。
被执行人柯东方。
被执行人柯中强。
申请执行人方金桃与被执行人柯杏莉、柯春芳、柯东方、柯中强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4200元，未结标的额4200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4094号
原告：杨春梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡素华，女，1973年8月16日出生，汉族，现住成都市金牛区。
本院在审理原告杨春梅与被告胡素华民间借贷纠纷一案中，原告杨春梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡素华的起诉。
本院认为，原告杨春梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回对被告胡素华的起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告杨春梅负担。
审判员 刘文胜
二〇一七年九月一日
书记员 李 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00070号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆锦忠。
2015年3月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）295号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年10月20日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陆锦忠作出海国土资监决（2014）295号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月5日，被执行人陆锦忠未经批准擅自占用余东镇和平村30组农用地新建房屋，拟用作养羊。被执行人陆锦忠新建房屋占地173平方米，所占用土地不符合余东镇土地利用总体规划。2013年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆锦忠送达了《责令停止违法行为通知》。2014年10月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆锦忠送达了海国土资监告（2014）295号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）295号《行政处罚听证告知书》。被执行人陆锦忠在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人陆锦忠退还非法占用的173平方米土地，自接到决定之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币865元。该处罚决定于10月23日向被执行人陆锦忠送达。
被执行人陆锦忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年1月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆锦忠送达了海国土资监催字（2015）32号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）295号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆锦忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）295号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年三月十八日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6945号
原告：陈延超，男，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市八爪鱼电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路24-2号（2-27-2）房间。
法定代表人：徐洪宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文彪，男，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告陈延超与被告沈阳市八爪鱼电子商务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈延超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月八日
书记员 董悦冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1324号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭銛。
委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭大元。
委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋生钢。
郭銛、郭大元与宋生钢追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）青民一终字第144号民事判决，已经发生法律效力。郭銛、郭大元不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭銛、郭大元申请再审称，一、二审人民法院在没有查清案件事实的基础上认定本案的事实必然导致认定事实错误。郭銛、郭大元向人民法院起诉要求宋生钢返还郭銛、郭大元向工程承包人支付的300万元工程款是基于宋生钢向郭銛、郭大元要求支付股权转让金判决生效的基础上产生的。一、二审人民法院未能查清建筑款依据双方签订的协议包含在股权转让总价款中的事实，机械的解释合同导致认定案件事实错误。
本院审查认为，郭銛、郭大元申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下关键事实，2012年7月11日，以宋生钢、汪某某、杨某某为转让方与受让方郭銛签订《股权转让协议》，约定：“第二条标的股权：转让方同意将其分别持有的青海煜腾太阳能有限公司40%、30%、30%的股权转让给受让方。第三条转让价款及支付：转让方将标的股权以1400万元的总价款包括地上附着物（水、电、围墙、其中一栋建筑物由三方共同核实）后，转给受让方。由宋生钢收取全部转让价款，郭銛将全部股权转让价款按下列期限分期支付给宋生钢：本协议签订当日郭銛向宋生钢支付100万元，本协议签订后7日内支付100万元，在2012年底前支付200万元，到2013年3月底前支付200万元，2013年5月底前支付200万元，2013年12月31日前支付300万元。（建筑款约300万元）核算后由受让方支付。第四条标的股权的变更：转让方与受让方同意在付清两笔（计200万元）转让价款后三十日内完成标的股权变更登记。第六条转让风险界定：本次股权转让变更登记完成前标的企业的一切经营风险、损失、亏损及任何债务以及任何法律责任，均由转让方承担。完成本次股权转让之后标的企业所发生的一切债务、任何法律责任均由受让方承担。协议并约定了其他事项。”
2012年11月20日，以宋生钢、汪某某、杨某某为甲方与乙方郭銛、郭大元签订《补充协议书》，约定：“甲乙双方经协商，就2012午7月11日甲方宋生钢、汪某某、杨某某与乙方签订的股权转让协议，进行以下补充协议：甲方将青海煜腾太阳能有限公司的股权及公司全部财产（包括：煜腾公司具有土地使用权的土地104亩、水电及设施、围墙、一栋截止本协议签订前已建六层封顶的建筑物等所有财产）、公司的生产和经营权一并转让给乙方。转让价格为9999999元。本补充协议签订前乙方已给甲方支付转让款210万元，尚欠7899999元。2013年元月份支付100万元，余款在2013年12月底前结清。如乙方不能按约定支付转让款，乙方将承担应付款项2‰的违约金。双方将于2012年11月20日前进行股权转让、法定代表人等相关的工商变更登记手续。变更后所有债权、债务、风险、亏损由乙方承担。在建工程的费用及结算由乙方承担。协议并约定了其他事项。”
根据上述查明事实，结合郭銛、郭大元在一审期间提交的2013年11月22日与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司达成的偿还工程款协议及该公司于2014年3月17日出具工程款已结清证明和2014年9月22日出具的收工程款及保证金610万元的收据，原审作出“当事人在本案合同中明确约定在建工程的费用及结算由郭銛、郭大元承担，并不存在郭銛、郭大元主张的转让前实际存在的在建工程款由宋生钢承担，只是承担的方式由郭銛、郭大元支付后再从转让款项中扣除”的认定，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明和错误的情形，原审对合同条款的解释符合本案合同原文所明确表达的当事人意思表示，合理合法。
综上，郭銛、郭大元提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭銛、郭大元的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马赫宁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第884号
原告薛某某，男。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告薛某，男。
被告池某某，女。
原告薛某某与被告薛某、池某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人田俊到庭参加了诉讼，被告薛某、池某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月23日、11月6日分别立据借我200000元、110000元，并约定了还款期限，到期后我多次催收，被告一直未偿还。现提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还借款本金310000元并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二被告未作答辩。
审理查明：原告薛某某与被告薛某系邻居。被告薛某因为工程投资需要资金周转，向原告薛某某借款，原告薛某某同意借款给被告薛某。2010年10月8日原告薛某某通过中国工商银行其帐号为6222022318001＊＊＊＊41向被告薛某所有的中国工商银行帐号为6222022318000＊＊＊＊08转账50000元。同年10月23日被告薛某向原告薛某某借现金15万元，并书立借条一张，内容为：“今借到薛某某现金200000元（贰拾万元整），用（于）薛某工程投资。借（款）条（人）薛某，2010.10.23”。原告当庭陈述条据中20万元含转账5万元，其余15万元是现金支付。2010年11月6日原告薛某某在四川农村信用社其帐号6210331710003＊＊＊＊77上分别取款60000元、40000元。2010年11月6日被告薛某向原告书立借条一张，内容为：“今借到薛某某现金110000元（壹拾壹万元整），于2011年元月6日前还清。此款以本人通江花园门市抵押。立条人薛某，2010.11.6”。被告薛某在该条据“110000元”及“薛某”处捺印。借款后被告未偿还借款。2011年6月28日原告薛某某起诉被告薛某、池某某“民间借贷纠纷”一案，要求二被告偿还借款本金310000元及利息，2011年9月21日原告申请撤诉，本院作出（2011）通民初字第887号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年3月13日原告再次起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明，庭审中原告称：2010年10月23日立据的200000元全部系本金；2010年11月6日立据的110000元中100000元系本金，10000元系200000元一个月利息；两笔借款双方均口头约定月息为5%。原告还举出被告薛某、池某某的户籍证明及婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
还查明，通江县兴隆乡五狮村村民委员会证明：兹证明我村村民薛某（513025197802073191）妻池某某（513721198407184702）全家人自2010年起离开我村一直未回来过，我们无法与他们取得联系。通江县兴隆乡五狮村村主任薛元君证明：薛某、池某某夫妻及两个子女从2011年离开老家后一直没有回来过，我没有他的联系方式。通江县兴隆乡五狮村村民蒲映德证明：薛某有好几年都没回来过，听说跑到外面打工去了，我们联系不上他，也没有他的联系方式。
另查明：中国人民银行公布的2010年10月20日六个月内贷款基准年利率为5.10%，六个月至一年为5.56%，一年�三年为5.60%，三年至五年为5.96%，五年以上为6.14%。
本院认为：二被告经过本院的公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。首先，关于原告主张被告池某某应承担还款义务的问题，虽然两笔借条中仅有被告薛某签名，被告池某某未在借条中签名，但二被告系夫妻，该借款系家庭经营所负债务，应属夫妻共同债务，被告借款后经原告催收至今未清偿是引起诉讼的直接原因，现原告要求二被告偿还借款，其理由成立，本院予以支持。其次，关于本金数额。2010年10月23日、同年11月6日被告薛某某向原告书立了借据借款共计310000元，原告自认10000元系利息，将利息计入本金的，按实际借款金额计算。故本院对被告薛某某向原告借款300000元予以确认。2010�10月23日的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。2010年11月6日的借款被告薛某某未按照约定偿还，构成违约，原告主张二被告偿还，本院予以支持。再次，关于原告主张从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的问题。原告称10000元系200000元一个月利息和口头约定月息为5%，但两张借条立据时间间隔14天，原告的陈述不能自圆其说。两笔借款均没有书面约定利息，原告又没有其它证据予以佐证口头约定月息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对2010年10月23日借款从起诉之日即2014年3月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，对于2010年11月6日的借款从逾期之日即2011年1月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛某、池某某偿还原告薛某某借款本金200000元，从2014年3月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款�准利率支付利息。
二、被告薛某、池某某偿还原告薛某某借款本金100000元，从2011年1月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告薛某、池某某承担（该费原告薛某某已垫付，在执行时被告薛某、池某某一并支付给原告薛某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第884号
原告张某某，男，汉族，1966年3月26日生。
被告马某某，女，汉族，1968年7月16日生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1988年3月份登记结婚，婚后感情一般，1992年12月29日生育女儿张某甲，1994年3月24日生育儿子张某乙，儿子、女儿均已成年。原被告在平时生活中经常因为一些小事吵架，且被告不孝顺父母，平时比较懒惰，在生活中未尽到夫妻双方相互扶持的义务，原告与被告已无话可说，夫妻感情已经彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚后财产平均分割。
被告辩称：她不同意离婚，婚后夫妻感情很好，并生育一子一女，虽偶尔有口角发生，但不影响夫妻双方感情，夫妻感情没有破裂，为了子女以后的健康成长，为了家庭，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1992年12月29日生育一女孩，取名张某甲，1994年3月24日生育一男孩，取名张某乙。另查明，原、被告双方的共同财产有位于通许县长智乡前七步村四间头两层半的楼房一座。现原告起诉来院，请求法院准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方的结婚证，前七步村委证明、长智镇派出所证明，户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年4月25日登记结婚后，夫妻感情较好，并于1992年12月26日生育一女孩张某甲，1994年3月24日生育一男孩张某乙，虽生活中偶尔生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐家诺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1273号
原告东莞市宏诚净化材料有限公司。
法定代表人罗德庆。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
被告一邓大武，男，汉族，1969年7月7日出生。
被告二刘运清，男，汉族，1963年3月28日出生，系深圳市宝安区沙井创明五金行业主。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲戚关系，共同经营深圳市宝安区沙井创明五金行。被告在2012年9月至10月间从原告公司分次购买了夹芯板。并给原告出具了三张共计95万元的支票，该支票未能兑付。被告一在2012年10月10日给原告出具了一份欠条，承诺在2012年11月30日前还清全部货款。后来被告支付了26万元，余下的货款69万元至今没有结清。原告请求判决：1、两被告共同向原告支付货款69万元、利息17694元（从2012年12月1日起按银行同期贷款利率计至2013年5月6日）；2、两被告继续支付利息（从2013年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2012年10月期间，被告一到原告工厂处购买夹芯板，并交给原告三张银行支票。三张银行支票出票人为被告二、收款人处为空白、用途为货款，金额合计95万元，但三张银行支票后来皆未能兑现。2012年10月10日，被告一出具《欠条》给原告，确认拖欠原告货款95万元，并承诺于2012年11月30日付清。之后，被告一向原告支付了26万元。
以上事实，有当事人陈述、银行支票、证明、欠条等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，原告与被告一形成买卖合同关系，至今被告一拖欠原告货款69万元，此款应予以支付。因未按时支付，还应支付逾期付款利息。被告一承诺货款在2012年11月30日前付清，原告请求从2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告二虽然开具了银行支票，但不足以证明其与原告之间存在买卖合同关系，故原告对被告二的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一邓大武于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付货款69万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41410号
民一庭：
原告宁克禄与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第9244号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执41410号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2839号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雷元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雷元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,050.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,449.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雷元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,499.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈雷元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雷元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,050.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,449.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雷元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,499.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第407号
原告：张潇。
委托代理人（特别授权）：王俊乔。
被告：吴威威。
原告张潇与被告吴威威债权转让合同纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审理。于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。原告张潇的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告吴威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告张潇起诉称，因孔垂凌欠原告5万元，经原告多次催讨，孔垂凌用两张提货单用于抵债4万元。张潇拿提货单到被告处提货，被告称孔垂凌并没有支付足额款项而拒绝原告提货。请求判令：被告吴威威立即履行交付提货单载明的40条和天下香烟和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、提供个体工商登记情况一份，证明东阳市白云洪达副食店由被告吴威威经营。
二、香烟票提货单两份，用以证明被告吴威威应向原告履行给付40条和天下香烟的证据。
被告吴威威未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告代理人的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
因孔垂凌欠原告5万元，经原告多次催讨，孔垂凌用两张提货单用于抵债4万元。张潇拿提货单到被告处提货，被告称孔垂凌并没有支付足额款项而拒绝原告提货，今诉至本院。
本院认为，原告出具的东阳市白云洪达副食店40条和天下香烟票属于民法上的提货单，对于无记名提货单，出具单据人应当无条件履行票据中约定的义务。对于原告提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴威威应于本判决生效后十日内交付原告张潇40条和天下香烟。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月十三日
代书记员 蔡琪瑶
张家口市汇盛汽车销售服务有限公司与青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第407号
原告张家口市汇盛汽车销售服务有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人张衍军，总经理。
被告青年汽车集团有限公司。住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事局主席。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事局主席。
本院在审理原告张家口市汇盛汽车销售服务有限公司与被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地人民法院审理，申请将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院。
经审查，本院认为：张家口市汇盛汽车销售服务有限公司与浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在双方签订的莲花汽车特许销售服务协议和莲花汽车买卖合同中均明确约定管辖法院为甲方（浙ＸＸ年乘用车集团有限公司）所在地人民法院，所以被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月二日
书 记 员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第407号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人高玉波，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行清风湖分理处信贷员，住该单位。
被告刘海津，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城辉煌庄园。
被告王誉晓，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城辉煌庄园。
被告郑祖涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城安盛北区。
被告苏保垒，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城街道办沙营居委会新园小区。
被告朱洪顺，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城明月小区。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘海津、王誉晓、郑祖涛、苏保垒、朱洪顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担
案件受理费13800元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月九日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第407号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（原东阿县农村信用合作联社陈集信用社）。
代表人：金健。
被告许泽挺，男，住东阿县。
被告许士常，男，住东阿县。
被告朱桂芹，女，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告许泽挺、许士常、朱桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，保全费1145元由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审�史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第407号
原告张家口市汇盛汽车销售服务有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人张衍军，总经理。
被告青年汽车集团有限公司。住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事局主席。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。住所地浙江省金华市。
法定代表人庞青年，董事局主席。
本院在审理原告张家口市汇盛汽车销售服务有限公司与被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地人民法院审理，申请将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院。
经审查，本院认为：张家口市汇盛汽车销售服务有限公司与浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在双方签订的莲花汽车特许销售服务协议和莲花汽车买卖合同中均明确约定管辖法院为甲方（浙ＸＸ年乘用车集团有限公司）所在地人民法院，所以被告青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月二日
书 记 员 白 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第407号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人王昆，该行工作人员。
被告于连东。
被告叶桂芳。
被告肖红岩。
被告陈华。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告于连东、叶桂芳、肖红岩、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1448元，诉讼保全费1226元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月十日
书记员 冯 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2022号
原告兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道伊川电力龙泉大厦。
负责人：张洪波，行长。
委托代理人：徐恩民、王静，该公司员工，特别授权代理。
被告新县梅花店农业生态园农民专业合作社，住所地：河南省新县陈店乡梅花村梅华阁。
法定代表人：张昌庆。
被告信阳市财金担保有限责任公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。
法定代表人：李友昌。
被告张昌庆，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省新县。
被告陈桂莲，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省新县。
被告张昌云，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新县。
被告王春玲，女，1976年2月8日生，汉族，住河南省新县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费62667元，减半收取为31334元，保全费5000元，共计36334元，由原告兴业银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 毛继光
二〇一七年五月十九日
书记员 刘棕波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2223号
罪犯宋海平，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月16日作出（2014）西刑初字第233号刑事判决,认定被告人宋海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2013年10月28日至2017年2月27日止。于2014年6月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋海平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第12号
原告张某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有一子一女。由于被告沉迷于赌博，原、被告婚后感情不和，经常发生冲突，夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养；被告每月支付生活费2000元至婚生女儿结婚成家，如果女儿有××，被告需支付女儿医药费的80%；所欠外债由被告个人承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲答辩称，被告不同意离婚，被告以前赌博，现在不再赌博。如果判决离婚，应由被告抚养婚生子，原告抚养婚生女。由于婚生女患有残疾，抚养费被告可以适当补偿原告，婚生子的抚养费被告自己负担。十几万的外债被告自己承担，不需要原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日育有一女赵某乙，现随原告生活；××××年××月××日育有一子赵某丙，现随被告生活。原告诉称与被告因感情不和，经常发生冲突，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告表示关于感情问题愿与原告沟通，如无法和好，则同意离婚。诉讼中，原、被告均同意婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告称婚后有共同债务，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。庭审中，被告表示债务由其自行负担。诉讼期间，经本院多次进行调解，原、被告未能和好。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，从庭审中原、被告的陈述可以反映出，原、被告之间矛盾较大，已无和好可能。诉讼中经本院多次进行调解，双方仍未能和好，且被告亦表示同意离婚，故应认为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告对婚生子女的抚养问题达成一致意见，均同意赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本院对此予以支持。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告对婚生子赵某丙享有探望权，被告对婚生女赵某乙享有探望权，另一方对此应予以必要的协助。原、被告对共同债务问题陈述不一，且均未提供证据证明，被告当庭表示自愿承担债务，故本院对此不作处理。诉讼中原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告张某某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费各自承担；原告张某某对婚生子赵某丙享有探望权，被告赵某甲对婚生女赵某乙享有探望权，双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以配合、协助。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第12号
原告张某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年结婚，婚后育有一子一女。由于被告沉迷于赌博，原、被告婚后感情不和，经常发生冲突，夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚；婚生女赵明歌由原告抚养，婚生子赵明凯由被告抚养；被告每月支付生活费2000元至婚生女儿结婚成家，如果女儿有重大疾病，被告需支付女儿医药费的80%；所欠外债由被告个人承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某答辩称，被告不同意离婚，被告以前赌博，现在不再赌博。如果判决离婚，应由被告抚养婚生子，原告抚养婚生女。由于婚生女患有残疾，抚养费被告可以适当补偿原告，婚生子的抚养费被告自己负担。十几万的外债被告自己承担，不需要原告承担。
经审理查明，原、被告于2001年1月31日办理结婚登记手续，婚后感情一般。于2002年6月21日育有一女赵明歌，现随原告生活；2007年3月28日育有一子赵明凯，现随被告生活。原告诉称与被告因感情不和，经常发生冲突，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告表示关于感情问题愿与原告沟通，如无法和好，则同意离婚。诉讼中，原、被告均同意婚生女赵明歌由原告抚养，婚生子赵明凯由被告抚养，抚养费各自承担，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告称婚后有共同债务，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。庭审中，被告表示债务由其自行负担。诉讼期间，经本院多次进行调解，原、被告未能和好。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，从庭审中原、被告的陈述可以反映出，原、被告之间矛盾较大，已无和好可能。诉讼中经本院多次进行调解，双方仍未能和好，且被告亦表示同意离婚，故应认为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告对婚生子女的抚养问题达成一致意见，均同意赵明歌由原告抚养，赵明凯由被告抚养，抚养费各自承担，本院对此予以支持。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告对婚生子赵明凯享有探望权，被告对婚生女赵明歌享有探望权，另一方对此应予以必要的协助。原、被告对共同债务问题陈述不一，且均未提供证据证明，被告当庭表示自愿承担债务，故本院对此不作处理。诉讼中原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵明歌由原告张某某抚养，婚生子赵明凯由被告赵某某抚养，抚养费各自承担；原告张某某对婚生子赵明凯享有探望权，被告赵某某对婚生女赵明歌享有探望权，双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以配合、协助。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡建萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第18号
上诉人(原审被告)：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
被上诉人（原审原告）：上海旸玺国际货运代理有限公司。
法定代表人：张宝兰。
上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人上海旸玺国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第9号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张李卡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3344号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：涂植中，男，1993年10月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告涂植中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年3月至2014年12月期间的物业费为由于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第55-1号
原告：上海××区××行
0）。住所地：宁波经济技术开发区××碶街道××路××号
。
代表人：沈某某。
被告：马某某。
本院在审理原告上海××区××行与被告马某某金融借
款合同纠纷一案中，原告上海××区××行于2012年1月6日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某某银行存款65万
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海××区××行的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第
九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告马某某银行存款65万元或查封、扣押其相应价
值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年一月六日
代书记员 李芳芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初73号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘永，男，1968年4月20日出生于广东省五华县，汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年12月26日被五华县公安局刑事拘留,2018年1月10日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人刘永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾添香出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间,被告人刘永虚构能办理小孩入户手续,骗取被害人张某1人民币30000元,后通过他人伪造虚假的户口信息并通过微信转发给张某1。张某1得知真相后要求退款时,被告人刘永采用搪塞、逃避等方式拒不退还。2O17年12月23日,被告人刘永的家属已退赔被害人损失并得到谅解。认为应当以诈骗罪追究被告人刘永的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，调取证据清单，中国移动通信客户详单，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认微信信息截图照片，鉴定书，退款收据，协议书，情况查询登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘永能投案自首，且积极退还受害人的经济损失，得到受害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年四月三日
书记员 张 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执977号
申请执行人李斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区江浦街道张村村后河组**号。
被执行人马龙，男，1982年10月2日出生，汉族。
李斌与马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0111民初116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款25000元及利息。本案诉讼费426元减半收取213元，由被告马龙负担。因被执行人马龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马龙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人借款25000元，诉讼费213元，此款于2017年1月15日前给付5213元，2017年6月30日给付10000元，2017年12月30日给付10000元。本案执行费278元，由被告马龙负担，此款于2016年6月30日前给付，如被执行人未能按期给付，申请人可随时向本院申请恢复执行。本案尚未执行到位25213元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执977号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执977号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初116号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1043号
原告肖继平。
被告胡国军。
本院于2016年3月17日受理原告肖继平与被告胡国军健康权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖继平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖继平负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月六日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05784号
上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路**号。组织机构代码：20379207-9。
法定代表人：曾庆玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐乾美。
原审被告：董建渝。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司与被上诉人唐乾美、原审被告董建渝合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南法民管异初字第00297号民事裁定，驳回重庆渝永建设（集团）有限公司的管辖异议。重庆渝永建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝永建设（集团）有限公司上诉称，该公司未与唐乾美签订买卖合同，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐乾美诉称，其为上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司承建的重庆市南岸区白鹤路人行道升级改造工程提供除渣服务及石粉、水泥、河沙等建筑材料，原审被告董建渝于2012年12月5日代表上诉人向被上诉人出具了欠条，现被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告支付欠款30140元及资金占用利息。故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案南岸区白鹤路人行道升级改造工程所在地即合同履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯煜杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执147号
申请执行人李华清，男，1974年5月15日生，住彭泽县。
被执行人丁少昌，男，1966年12月22日生，住彭泽县。
本院于2017年2月13日立案执行李华清申请丁少昌（又名丁长根）侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初845号民事调解书中确定的义务，被执行人丁少昌应支付申请人李华清案款40410.0元，承担执行费506.15元。我院经到银行、车管、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已执行0.0元,尚有40410.0元未执行,现因双方达成执行和解,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执147号案件的本次执行程序。如被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4281号
原告：高付兵，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，
被告:王焕英，女，1981年3月18日生，汉族，住广东省东莞市。
被告：段福刚，男，1977年7月3日生，汉族，住址同上。
原告高付兵与被告王焕英、段福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付兵的委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼；被告王焕英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高付兵在诉讼中撤回对被告段福刚的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高付兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告王焕英向原告高付兵借款50000元，双方约定利率为月息3%，借款期限至2016年8月16日止，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告王焕英未偿还借款。
被告王焕英未到庭，亦未提供答辩状。
原告高付兵提交了：借条1份、收条1份、中国人民银行转账清单1分等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告高付兵与被告王焕英签订借款合同，合同约定，被告王焕英向原告高付兵借款50000元，借款期限从2016年7月17日起至2016年8月16日止，约定逾期利息按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，约定违约金为借款总额的30%，合同未约定借期内利息。合同签订后，原告高付兵从中国农业银行以转账方式支付给被告王焕英45000元，借款到期后，被告王焕英分九次以转账方式支付给高付光账户12950元，原告高付兵认可该款已经收到。余款32050元，被告王焕英未偿还。
本院认为，原告高付兵与被告王焕英双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告王焕英已按合同约定将45000元以银行转账方式交付给被告王焕英，而被告王焕英在约定的还款期内未完全履行偿还借款的义务，被告王焕英违约，应承担违约责任。关于原告高付兵主张的给付被告王焕英5000元现金的问题，本院认为，原告高付兵在给被告王焕英从银行转账45000元时，其账户中尚有70000余元的款项，按一般情理，原告高付兵应当将50000元一并转入被告王焕英账户中，原告高付兵主张给付被告王焕英5000元现金不符合情理，且被告王焕英只认可向原告高付兵借款45000元，庭审中原告高付兵亦未提供支付现金的相关证据，故其主张本院不予支持。原告高付兵要求被告王焕英给付借款50000元，应当按照被告王焕英实际收到45000元扣除其已经偿还12950元，余款32050元给付。原告高付兵要求按实际欠款从逾期之日起按年利率24%计算利息，因其约定利息及违约金的标准已超过国家规定（不得超过年利率24%），其请求本院予以支持。被告王焕英未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕英于本判决生效后十日内给付原告高付兵借款32050元元及利息（以32050元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告高付兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告高付兵负担125元，被告王焕英负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 权雪怡
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初287号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日22时左右，被告人刘某某在本市西山区西昌路20号如家酒店内，持刀欲抢劫该酒店前台值班人员李某某、唐某某，后被被害人李某某制服。在此过程中被害人李某某的左手被水果刀刺伤。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘某某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、调取证据清单、被害人李某某就医记录、被告人李某某受伤照片、户口证明、人身安全检查笔录、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年11月14日22时左右，被告人刘某某到本市西山区西昌路20号如家酒店内，持水果刀要求该酒店前台值班人员李某某和唐某某把钱拿出来，后被被害人李某某冲出前台将被告人刘某某制服。在此过程中被害人李某某的左手被水果刀刺伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀威胁被害人并要求被害人当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 欧阳莲
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月八日
书 记 员 耿雪娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初799号
原告：成都铜诚机电有限责任公司，住成都市金牛区。
法定代表人张国芳。
委托诉讼代理人雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：天津市华光线缆厂，住所地北辰区。
法定代表人杨永海。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13971元（减半收取6985.5元）、诉讼保全费5000元，共计11985.5元由成都铜诚机电有限责任公司负担。
审判员 石磊
二〇一七年五月九日
书记员 罗颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初799号
原告李国鸿，女，汉族，1975年1月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告张明光，男，汉族，1974年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告李国鸿与被告张明光民间借贷纠纷一案中，原告李国鸿未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 寒
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初169号
原告许会芬。
被告黄发金。
原告许会芬与被告黄发金健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会芬、被告黄发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会芬诉称，2015年12月28日，其在澄江县XXX与被告发生口角，随后被告便动手打其，造成其闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。经澄江县公安局司法鉴定，其的损伤未达轻微伤，住院治疗12天后，其多次要求被告承担医疗费等合理支出，均被被告拒绝。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费5247.87元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费948元（79元／天12天）、护理费948元（79元／天12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天12天），以上共计8343.87元。
被告黄发金辩称，2014年因建绕城公路征用土地事宜，其家与原告家发生纠纷，征地补偿款3000元至今还押在村委会，前段时间村委会的人还催促其领取补偿款。于是当其与原告的丈夫刘开福在做活的路上相遇时，其便问刘开福怎么办，但刘开福说要全部，其说不可以，是经领导协商解决过的。刘开福便说不可以就谁也别拿。之后双方就各自干活去了，并没有发生殴打，原告主张被打应举证证实。如果原告被打伤住院并报了公安机关，为什么公安机关没有通知其前去护理，反而是过了很长一段时间才通知其去询问，因此，其对原告的起诉有异议，其不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月28日，刘开福（系许会芬的丈夫）驾驶着三轮摩托车载着许会芬及张文丽（许会芬与刘开福之女）到地里做活，12时许途经澄江县XX中铁一局搅拌站附近的转弯路时，遇到从地里做活回家的黄发金骑着二轮摩托车从对面驶来，在两车相遇时黄发金用自己的二轮摩托车将刘开福驾驶的三轮摩托车堵站，之后黄发金冲到三轮摩托车旁将三轮摩托车的钥匙拔下，并要求刘开福与其一起到镇上或村委会协商处理关于两家争议的土地补偿款的相关事宜，但是刘开福不同意，双方因此发生口角。之后许会芬就去抢黄发金手中的钥匙，在抢钥匙的过程中双方发生纠纷，致许会芬倒地受伤。当天许会芬到澄江县人民医院住院治疗12天，支付住院费4486.27元、门诊费761.00元。其伤情经诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。”2016年1月11日，澄江县公安局九村派出所委托云南省澄江县公安司法鉴定中心对许会芬的损伤程度进行鉴定，同年1月14日云南省澄江县公安司法鉴定中心出具（澄）公（司）鉴（伤检）字（2016）15号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人许会芬之损伤未达轻微伤。”2016年3月16日，许会芬向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、身份证、澄江县人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病人费用明细、住院病历、证明、询问笔录、云南省澄江县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、澄江县公安局九村派出所的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，被告黄发金辩称其没有打过原告，原告的损伤是原告自己跑来抱其的右脚时没有抱紧被土坎绊到摔倒所致，但被告未能提交任何证据予以证实，结合本案证据以及双方当事人的陈述，能够综合认定事发当天被告黄发金与原告许会芬有过肢体接触，双方在发生纠纷的过程中，致原告许会芬倒地受伤，因此，被告黄发金对原告许会芬因伤所造成的合理损失应承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。本案原、被告系同村村民，双方本应互让互谅，和睦相处，但双方因修建公路部分土地被征用所得补偿款的分配事宜发生纠纷，在路上偶遇之后被告黄发金将原告许会芬及其家人强行拦下并将刘开富所驾驶的三轮摩托车的钥匙拔下，要求协商解决双方的纠纷，被告黄发金的上述行为在引发本案上存在一定的过错，因此，应承担相应的民事赔偿责任。而原告许会芬，在双方发生口角之后还主动上前去抢被被告黄发金拔下的摩托车钥匙，其行为在激化矛盾上存在一定的过错，因此，对其的损害后果也应承担相应的责任。据此，根据双方的过错程度，对原告许会芬因此次纠纷产生的损失，由被告黄发金承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告许会芬自行承担。对原告许会芬提交的医疗费单据与诊断证明上载明的患者为“许慧兰”与本案原告许会芬是否系同一人的问题，本院认为，根据法院依职权向澄江县人民医院调取的“许慧兰”2015年12月28日至2016年1月9日的病历档案，其中除了载明患者姓名为“许慧兰”以外，同时还载明了“联系人刘开福，关系配偶，地址澄江县XXX号。”再结合本院向主治医生了解情况时，主治医生出具的说明，可以证实2015年12月28日至2016年1月9日期间在澄江县人民医院外一科住院治疗的病人系许会芬本人。本案的赔偿项目及标准核算如下：1、医疗费，以原告提交的医疗单据为准，即5247.87元；2、误工费，参照上一年度农民人均纯收入7456元计算为：7456元／年÷365天12天＝245.16元；3、护理费，参照上一年度农民人均纯收入7456元计算为：7456元／年÷365天12天＝245.16元；4、住院期间伙食补助费100元／天12天＝1200.00元，以上费用合计6938.19元。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄发金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许会芬因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4162.91元；
二、驳回原告许会芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告许会芬预交25元），减半收取25元，由被告黄发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告黄发金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告黄发金不自动履行本判决，原告许会芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李瑞华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2308号
原告：张旭锋。
被告：徐雄文。
原告张旭锋与被告徐雄文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月20日向原告借款人民币15000元，由被告出具借条一张。此借款原告到期后多次催讨，借款人至今未还借款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告徐雄文立即归还借款本金15000元，并支付利息450元（月利率2%从2013年10月20日计算到2013年12月9日止）共计人民币15450元，以后利息另计；2由被告承担本案诉讼费律师费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年10月20日由被告徐雄文亲笔签名的借条一张。证明被告徐雄文向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2019年10月20日，被告徐雄文向原告张旭锋借款人民币15000元，由被告徐雄文亲笔签名的借条一张，内容为“借条今借到张旭锋人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），月利息2分，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债务所支付的诉讼费，保全费和律师费等一切费用。此据借款人：徐雄文电话：182574903192013年10月20日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐雄文向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐雄文归还原告张旭锋借款人民币15000元及利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取为93元，由被告徐雄文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保312号
申请人：尤花兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：王梓，男，1986年8月14日出生，汉族，住永年县。
被申请人：贾永丽，住址同上。
申请人尤花兰与被申请人王梓等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王梓驾驶的所有人为贾永丽的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初345号
原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地湖南省永州市零陵区南津中路3号。
负责人：唐建荣，行长。
被告：李辉，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：毛月段，女,汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告李辉、毛月段金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金36525.61及利息4270.8元。2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息。事实与理由：2008年4月28日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额10万元。期限为10年的个人住房按揭贷款，贷款于2018年4月28日到期。并在双牌县房产局办理了预抵押登记。贷款发放后，被告未履行约定的还款义务，现贷款提前到期，原告多次催收，被告以不是本人借款为由，拒不履行还款约定。
被告李辉、毛月段在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》第三十三条第二项约定：“向贷款方所在地人民法院提起诉讼。”双方已协议约定了管辖法院，原告即贷款方，原告住所地为永州市零陵区，该案应由零陵区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送零陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨为忠
二〇一七年六月六日
书记员 邓卫斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2270号
原告马蓉。
被告李剑。
原告马蓉（以下简称原告）与被告李剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月15日和2015年2月17日两次向原告款共计27万元，所有资金于2015年3月16日归还。至今，被告乃拖欠原告借款本金27万元，原告多次催讨未果，且被告于2015年3月19日失联。被告的行为已侵犯原告的权益，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：手机微信聊天记录及聊天内容打印件共十份，证明被告向原告借款27万元的事实。
证据二、网银转账记录一份，证明款项的交付。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日、12月29日，原告通过网上银行分别给被告转款20万元、7万元，共计27万元。原告（微信号：×××，呢称：参禅悟道）提交的与被告（微信号：×××，呢称：AAA尚名百货（原青岛白顺德））手机微信聊天记录显示，原告曾向被告催款，被告承诺还款。被告拍摄借款借据及收据照片通过微信发送给原告，其中借款借据载明被告向原告借款27万元，承诺于2015年3月16日前偿还；收据载明被告收到两次借款，已全部汇入被告指定的银行账户。
原告主张向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。原告提交的微信聊天记录系电子证据的一种，本院当庭核实了原告提交的证据载体，证据合法有效，本院予以确认。另外，结合原告所提交的银行转款凭证，与原被告双方微信聊天记录相互佐证，足以证明原被告双方之间存在借款关系，且该借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马蓉借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费5350元，保全费1870元，公告送达费600元，共计7820元，被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1508号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人贾恩中，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人田立荣，女，1952年8月10日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人贾丽嫄，女，1979年1月20日出生，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贾恩中等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第1038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第297号
原告：张某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左铭坤石材有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：吴某某，男，喀左铭坤石材有限公司经理，住建平县富山街道。
原告张某某与被告喀左铭坤石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢寒、被告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年3月，陈某找到原告，声称他在被告处承包了车间钢构彩板房工程，让原告跟他去干这个活。自2015年3月8日至2015年8月10日，原告为被告工作，每日工资200元，被告尚欠原告工资1500元。请求法院判令被告支付原告工资1500元。
本院认为：案外人陈某以凌源宏钢集团有限责任公司朝阳分公司的名义与本案被告签订了《结构工程施工承包合同》，原告等人的劳务均是为陈某承包的工程施工，原告与被告喀左铭坤石材有限公司无民事法律关系，且欠条亦是陈某出具，原告诉请被告给付劳务费无事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈民伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年二月二日
书记员 吕 楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2887号
原告：张成欣，男，1949年8月28日出生，汉族。
被告：王素娟，女，1969年12月7日出生，汉族。
原告张成欣与被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成欣、被告王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成欣向本院提出诉讼请求：要求王素娟返还借款6万元及部分利息（从2015年4月至还款之日止）。事实和理由：王素娟因经营需要于2014年分两次向张成欣借款共计6万元，利息每月合计1500元，借款期限一年。借款到期后张成欣多次向王素娟催讨，王素娟只还过部分利息。
王素娟辩称：借款情况属实，之前已经支付了1万多的利息，现在只剩�款本金没有支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，“王娟”向张成欣出具借条一张，载明今借张成欣现金5万元，每月利息1300元；2014年11月30日，“王娟”向张成欣出具借条一张，载明今借到张成欣现金1万元。2016年7月，张成欣起诉来院，要求王素娟偿还借款本金并支付利息。
庭审时，王素娟称已支付1万多元的利息，张成欣不予认可，但同时表示2015年4月之前的利息不再主张，要求自2015年4月起计算利息。王素娟认可2015年4月之后未向张成欣支付过利息，同意从2015年4月开始计算利息。
本案审理过程中，王素娟称自己常用名为王娟。
本院认为，债务应当清偿。王素娟向张成欣借款6万元的事实有借条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，张成欣有权随时向王素�主张，王素娟应当及时还款，故张成欣要求王素娟偿还借款6万元的请求，本院予以支持。2014年4月2日借款金额为5万元的借条上载明月利息1300元，应视为月利率2.6%，超出法律规定的年利率24%即月利率2%，超出部分本院不予支持。2014年11月30日借款金额为1万元的借条上未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，该部分借款的利息可自张成欣本次起诉之日即2016年7月21日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王素娟于本判决生效后十日内偿还张成欣借款6万元；
二、王素娟于本判决生效后十日内支付张成欣借款5万元的利�（按月利率2%计算，自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、王素娟于本判决生效后十日内支付张成欣借款1万元的利息（按年利率6%计算，自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止）；
四、驳回张成欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任银博
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1683号
原告：王某某，女，汉族，1988年7月16日出生，农民。
被告：蔡某某，男，汉族，1979年11月27日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘忠山
二〇一五年八月十一日
书记员 黄英华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金兰商初字第490号
原告陈连兵。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告倪红清。
被告蒋燕萍。
本院在审理原告陈连兵与被告倪红清、蒋燕萍债权转让合同纠纷一案中，原告于2011年10月10日以缺少债权转让通知程序为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈连兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连兵撤回对被告倪红清、蒋燕萍的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈连兵负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 邵晓忠
人民陪审员 唐永有
二〇一一年十月十日
书 记 员 姜敏丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第383号
申请执行人黄某。
被执行人百色某某有限公司。
本院在执行黄某申请执行百色某某有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）右民一初字第1786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 覃绍泽
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第383号
申请执行人黄某某。
被执行人百色某某有限公司。
本院在执行黄某某申请执行百色某某有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）右民一初字第1786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 覃绍泽
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 汉
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00414号<\\\/div>
罪犯万方静，男，1986年3月24日出生于湖北省长阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
北京市大兴区人民法院于2012年7月2日作出（2012）大
刑初字第592号刑事判决，认定被告人万方静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万方静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯万方静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯万方静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯万方静的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年1月10日起至2015年4月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00414号罪犯万方静，男，1986年3月24日出生于湖北省长阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年7月2日作出（2012）大刑初字第592号刑事判决，认定被告人万方静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万方静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万方静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万方静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万方静的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年1月10日起至2015年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1348号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告黄大柱，男，1972年6月8日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告黄大柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费2234.19元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为106.49平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费2236.29元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2124.48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄大柱于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2124.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00205号
申请执行人胡信彪。
被执行人解本清。
本院在执行胡信彪与解本清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人解本清在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人解本清均无财产可供执行。申请执行人胡信彪也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲