wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初210号
原告王春梅，女，1984年4月27日生，汉族。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告吴明贵，男，1968年11月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王春梅与被告吴明贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人潘翔、被告吴明贵、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2016年4月6日16时10分许，被告吴明贵驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告吴明贵、保险公司共同赔偿其各项损失中的131779.27元。
被告吴明贵辩称，其发生交通事故致原告王春梅受伤属实，但原告王春梅的合理损失均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其对原告王春梅的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王春梅的合理损失。
经审理查明，2016年4月6日16时10分许，被告吴明贵驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告王春梅骑行的电动自行车相撞，致原告王春梅受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，吴明贵负事故的主要责任、王春梅负事故的次要责任。王春梅伤后至东南大学附属中大医院等处治疗。经医院诊断其为左锁骨骨折等伤。2016年12月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王春梅构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后60日。王春梅伤后用去医疗费38598.61元（其中被告保险公司支付10000元、吴明贵支付3015.34元）、损失护理费4080元（住院期间1260元、出院47天，每天60元）、误工费12000元、营养费900元（60天，每天15元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告王春梅十级伤残的残疾赔偿金为52042.2元（协商一致）；王春梅住院票据中的伙食费已超过其诉请的260元。
原告王春梅向本院提起诉讼，要求被告吴明贵、保险公司赔偿医疗费35583.27元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费5020元、误工费12000元、交通费4000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、其他损失2310元，合计141779.27元中的131779.27元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴明贵驾驶的车辆致原告王春梅受伤，王春梅有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告吴明贵间的商业第三者责任保险合同约定按吴明贵的事故责任即80%进行赔偿，超出部分由被告吴明贵赔偿。原告王春梅因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告王春梅主张的各项损失费用中过高的部分及与本案无关的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王春梅医疗费用部分损失39498.61元、伤残部分损失72622.2元，合计112120.81元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿72622.2元（已扣除支付的10000元），商业第三者责任保险限额内赔偿23598.89元[（39498.61元-10000元）*80]，合计96221.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的3015.34元直接返还给被告吴明贵）。
二、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1059元，减半收取为530元，鉴定费2360元，合计2890元，由原告王春梅负担578元，被告吴明贵负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋慧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第20号
原告庄振安，男，汉族，1965年2月19日生。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂。
法定代表人：徐金群。
原告庄振安与被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄振安及其委托代理人艾红亮到庭参加了诉讼。被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，被告购买我砖机配件绞龙、绞刀、衬板等，货到后仅支付部分款，止2013年11月底欠我154380元。2014年1月26日（农历腊月二十六），我找被告要账，被告支付我3万元。除此之外，被告未再付分文，我也没有再敢供货。2014年3月17日，被告给我出具证明一张，载明：“结止2013年11月底应付款帐庄振安户余额是154380元；2013年12月至今帐没结。”故被告尚欠我124380元。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付我配件款124380元并承担诉讼费用。
原告提交的证据材料是2014年3月17日被告出具的证明一份。
被告没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年开始，原告为被告提供砖机配件，止2013年11月底欠原告154380元。2014年1月26日被告支付原告3万元。2014年3月17日，被告给原告出具证明一张，载明：“结止2013年11月底应付款帐庄振安户余额是154380元；2013年12月至今帐没结。”因被告一直没有偿还，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂欠原告庄振安砖机配件款124380元，有被告出具的证明为证。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂于本判决生效后十日内支付原告庄振安124380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2788元，由被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦 艺
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第112号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年4月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人廖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日16时许，被告人廖某窜至松阳县安民乡曹竹村15号，溜门进入被害人泮石玄献家，盗走被害人现金人民币677元。当晚被被害人泮石玄献发现，廖某当场承认盗窃事实，并将现金归还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮石玄献的陈述，证人杨某、苏某、泮高富的证言，收据、现金照片，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人廖某的身份及到案经过。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何晓芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第568号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告杨明现，男，1964年5月10日出生，汉族，村民。
被告李小常，男，1967年2月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨明现、李小常借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨明现、李小常的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨明现、李小常的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐长海、贾文丽、曹永臣、赵玉军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3321号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告徐长海
第二被告贾文丽
第三被告曹永臣
第四被告赵玉军
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐长海、贾文丽、曹永臣、赵玉军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年5月26日，第一被告向原告借款18万元，约定还款日期为2011年5月26日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金18万元，利息138437.10元，合计318437.10元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6076元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1869号
原告高巧容，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告刘目丽，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告肖世兴，男，1965年1月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在审理原告高巧容与被告刘目丽、肖世兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高巧容撤回起诉。
本案受理费2465元，减半收取1233元，由原告高巧容负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王东来
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1766号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒正跃，因盗窃于2004年3月被行政拘留五日；因吸毒于2014年8月20日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人舒正跃犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人舒正跃及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月31日晚上，经事先电话联系，被告人舒正跃在杭州市萧山区河庄街道某某商务宾馆大厅，将净重2.5177克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）3小包、净重0.2689克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，以人民币1300元的价格贩卖给杨某。
2.2014年8月1日晚上，经事先电话联系，被告人舒正跃在杭州市萧山区河庄街道某某商务宾馆门口，将净重1.8239克的甲基苯丙胺晶体2小包、净重0.2743克的甲基苯丙胺片剂3粒，以人民币1000元的价格贩卖给杨某。
3.2014年8月3日晚上，经事先电话联系，被告人舒正跃在杭州市萧山区河庄街道某某商务宾馆某房间内，将净重3.5645克的甲基苯丙胺晶体4小包、净重0.5710克的甲基苯丙胺片剂6粒，以人民币2000元的价格贩卖给杨某。后被当场抓获，民警从其身上查获人民币3530元及港币2500元（兑换人民币1960.5元）。
2014年8月3日晚上，公安机关从被告人舒正跃租房查获净重2.7169克的甲基苯丙胺晶体5小包、净重0.5252克的甲基苯丙胺片剂5粒半。
综上，被告人舒正跃共贩卖甲基苯丙胺晶体及片剂共计12.2624克。
上述事实，被告人舒正跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、唐某、许某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，接受证据材料清单，检测证书，调取证据清单，宾客住宿登记单，通话记录，发还清单，证据制作说明，汇率单，材料单，监控光盘，讯问光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被行政处罚人员基本信息，被告人舒正跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒正跃多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒正跃在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案所涉毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒正跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人舒正跃犯罪所得赃款2300元及犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初371号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐泽众，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人陈淑燕，女，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月27日由本院重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第377号起诉书指控被告人徐泽众、陈淑燕犯妨害公务罪，于2017年7月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人徐泽众、陈淑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年3月9日00时45分许，延吉市公安局新兴派出所民警在处置徐泽众、陈淑燕等人在延边医院打架警情时，被告人徐泽众、陈淑燕不听出警人员的指挥和劝阻，以搂脖子、抓挠等方式暴力袭警，致使多名民警受伤、警用设备损坏。经法医鉴定，出警人员王某某本次损伤程度为轻微伤；经检验及价格认定，执法记录仪被损坏，其价格为人民币1000元。
案发后，被告人陈淑燕向本院缴纳了执法记录仪的赔偿款1000元。
上述事实，被告人徐泽众、陈淑燕在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，人民警察证复印件，在职证明，延吉市公益性岗位用工协议、照片、门诊医疗病志，陈淑燕的病志及彩超报告单，违法犯罪信息查询情况说明，鉴定意见，视听资料，证人孟某某、陈某乙的证言，被害人王某某、李某某、陈某丙、庞某某、洪某某的陈述、被告人徐泽众、陈淑燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽众、陈淑燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐泽众、陈淑燕在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈淑燕已向本院缴纳执法记录仪的赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人徐泽众犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈淑燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 俊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2103号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：姜兴艳，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月30日被申请人姜兴艳在该信用社借款21492.95元，月利率10.529‰，约定还款时间为2013年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金21492.95元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜兴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款21492.95元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费113.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第742号
原告陈亚香
被告大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，职务总经理。
委托代理人刘贵彬，系黑龙江四维律师事务所律师。
原告陈亚香与被告大庆市金地房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈亚香、被告大庆市金地房地产开发有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月30日与被告签订了商品房房屋置换合同，由被告将原告位于原华美宾馆一楼商服置换到红岗中心村红岗新城商场一楼58号、59号商服，面积均为70.56平方米，同时签订了红岗新城商场商服租赁合同，被告将置换给原告的商服返租，按合同约定，被告应在法定时间内为原告办理产权证照手续，但被告至今仍未办理，为维护原告的合法权益，起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告。
被告辩称：同意房屋归原告所有，双方其他关系按合同履行。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读房屋置换合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告对证据无异议，但认为产权确认应以房产局登记为准。本院对该合同予以确认。
二、出示并宣读租赁合同一份（复印件，与原件核对），欲证明房屋是原告的。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读图纸（复印件，与原件核对）一张，欲证明房屋面积。被告无异议。本院予以确认。
庭审中，被告没有证据出示。
依据原、被告的陈述及原告提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2012年10月30日，原告与被告签订了房屋置换合同，合同约定由被告将原告原所有的位于红岗区萨大路西侧临近红岗交通车站的面积为165.6平方米的房屋进行置换，置换的原则为按原房屋建筑面积1：1置换，多出部分给予销售价九折优惠，少于部分按原房屋评估价进行补差，同时约定新房屋建筑面积以测绘公司的测绘数据为准。同时双方又签订了红岗新城商场商服租赁合同一份，由被告承租原告经置换后的房屋即红岗新城商场58、59号商服，双方商定面积为141.12平方米，租期为20年，年租金为352800元。现原告认为，按合同约定，被告负有在法定时间内为原告办理产权证照手续的义务，但被告至今未办理，为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原告与被告签订的房屋置换合同中所涉房屋产权归原告所有。
本院认为，原、被告双方签订的房屋置换合同及红岗新城商场商服租赁合同系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，合法有效，应予确认。依房屋置换合同，原、被告双方就房屋置换事宜达成一致意见，再根据租赁合同，能够认定双方已实际履行了置换合同，原告对置换后的房屋已实际拥有了处分权、收益权，同时被告对诉争房屋归原告所有并无异议。因此依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告于2012年10月30日签订的房屋置换合同中的房屋即图纸中的58号、59号商服（红岗新城商场面向萨大路这侧，从北往南数3、4、5、6门）归原告陈亚香所有。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国物权法》
第33条因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第742号
原告：赵某某，女，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：孙某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孙某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2001年9月27日依法登记结婚。婚后育有一子孙某甲，今年13岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，使本不牢固的夫妻感情渐渐疏远。现原、被告共同所有的房屋被征占，原告带着孩子无处居住。被告对家庭不理不睬，既不顾孩子，也不顾原告，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的权益，原告依法诉至法院，一、请求依法判决原、被告离婚；婚生子孙某甲由被告抚养，原告每月给付200元抚养费，直至孙某甲年满18周岁止。二、夫妻共同存款195500元，依法分割属于原告所得97750元。由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求婚生子孙某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某辩称：被告同意离婚，孩子同意由原告抚养，被告依法承担抚养费。共同存款20万元，由原告保管，应作为共同财产依法分割。原、被告共同生活期间有共同债务55000元。其中欠孙军15000元、欠孙力40000元，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告双方系夫妻关系及登记结婚时间。
2、常住人口登记卡一份（复印件），证明2002年6月18日原、被告生育一男孩孙某甲的自然情况。
被告孙某对原告所举证据无异议。
被告孙某未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告孙某于2001年9月27日依法登记结婚。婚后于2002年6月18日生育一男孩孙某甲。
双方婚后有共同存款195500元在原告处。双方婚后无其他共同财产。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产195500元。
本院认为：原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告赵某某要求离婚，被告孙某亦同意离婚，应准予离婚。双方的共同存款195500元应依法分割，各分得一半。被告辩称此195500元存款因与他人合伙做买卖已经由其花光，但其未提供证据予以证明，故该辩解不成立。经征求婚生子孙某甲的意见，孙某甲愿意随母亲赵某某生活，因此原告要求孙某甲由其抚养的诉讼请求，本院依法支持。孙某甲由原告赵某某抚养，被告孙某应依法给付抚养费。被告称有外债55000元，可由债权人另行主张权利，本案不予调整。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告赵某某抚养，被告孙某每月给付抚养费500元，自2014年4月1日起至孙某甲年满18周岁时止。
三、银行存款195500元，原告赵某某、被告孙某各得97750元。被告孙某应得部分，限原告赵某某于本判决生效后立即给付被告孙某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 单延威
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00252号
原告淮安万邦运动用品有限公司，住所地金湖县上湾路402号。
法定代表人王永清，该公司董事长。
委托代理人王善兵，该公司员工。
被告宿迁市固特安鞋业有限公司，住所地宿迁市泗阳县王集新城经济开发区广州路南侧。
法定代表人曹凤根，该公司董事长。
原告淮安万邦运动用品有限公司诉被告宿迁市固特安鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月17以双方准备庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安万邦运动用品有限公司撤回对被告宿迁市固特安鞋业有限公司的起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，保全费1095元，合计2314元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 周 云
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执973号
申请执行人蒋昌军，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人刘举，男，1972年10月9日出生，汉族。
申请执行人蒋昌军与被执行人刘举机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0581民初1190号民事判决书，已发生法律效力。蒋昌军于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘举的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘举的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初733号
自诉人石某某，女，1974年6月28日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人宫松霞，女，1971年12月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人石某某以被告人宫松霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人石某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1820号
原告：陈维添。
被告：郭松锦。
原告陈维添诉被告郭松锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维添到庭参加诉讼。被告郭松锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈维添起诉称：2012年7月21日，被告郭松锦以需要资金为由向原告借款163800元。同日，被告向原告出具借条一张表明收到借款。借条约定月利率为1.2厘，每隔三个月支付利息一次。借款后原告多次催讨被告偿还借款及利息，但被告却以种种理由为借口拒不偿还。故原告起诉请求：判令被告偿还借款163800元及利息39312元（自2012年7月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中原告变更诉为判令被告偿还借款163800元及利息（自2012年7月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈维添在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份信息，证明被告的身份情况；3借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郭松锦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月21日，被告郭松锦以需要资金为由向原告借款163800元。同日，被告向原告出具借条一张表明收到借款。借条约定月利率为1.2厘（即1.2%），每隔三个月支付利息一次。借款后被告未归还借款及支付利息。
本院认为：被告郭松锦与原告陈维添的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款163800元并参照银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭松锦于判决生效后十日内偿还陈维添借款163800元及利息（自2012年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由郭松锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 董文乐
人民陪审员 林 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02064号
原告林永举，男，1948年10月20日生，汉族。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告崔廷钊，男，1957年7月1日生，汉族。
本院在审理原告林永举与被告崔廷钊民间借贷纠纷一案过程中，原告林永举于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林永举的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林永举撤回起诉。
本案案件受理费12714元，减半交纳6357元，由原告林永举负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄周琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6442号
原告于某。
委托代理人胡秀寒。
被告牛某。
本院在审理原告于某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 辛丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢936号
申请执行人：刘明俊，女，1971年2月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘明俊与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1070号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1070号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1613号
罪犯高攀，男，1984年3月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人高攀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年九月二日至二0一七年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯高攀确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7128号
罪犯刘栓，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1381号刑事判决，以被告人刘栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘栓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘栓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02205号
原告付喜娥。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人李爱华，董事长。
被告王翠花。
被告李爱华。
原告付喜娥与被告东海县永华实业有限公司、王翠花、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付喜娥到庭参加诉讼，被告东海县永华实业有限公司、王翠花、李爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜娥诉称，2010年被告以服装厂生意周转需要资金为由向我借款118.6万元，后经多次催要被告只是反复换写借条，并一直以无钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款118.6万元，由被告承担诉讼费用。
被告东海县永华实业有限公司、王翠花、李爱华未答辩。
经审理查明，2010至2013年期间，被告王翠花先后八次向原告借款，2015年7月25日，经被告王翠花与原告按借款年息20%结算，并加盖东海县永华实业有限公司公章向原告出具借条，内容如下；“借据经过结算今天我公司还欠付喜娥壹佰壹拾捌万陆千元正（￥：1186000.00）原8张借款凭证已收回借款人：王翠花东海县永华实业有限公司2015年7月25日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王翠花、东海县永华实业有限公司向原告借款，2015年7月25日借贷当事人按照年息20%结算，被告还欠原告借款本息1186000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，被告应当返还。原告以李爱华系东海县永华实业有限公司法定代表人为由，要求李爱华承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王翠花、东海县永华实业有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县永华实业有限公司、王翠花于本判决生效后十日内共同返还原告付喜娥借款人民币1186000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，由被告东海县永华实业有限公司、王翠花共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15474元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03585号
原告杨世菊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王显现，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨世菊与被告王显现身体权纠纷一案中，原告杨世菊于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世菊撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨世菊承担（已纳清）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫 凡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00784号
上诉人（原审原告）胡信奎，男，汉族，1970年5月22日出生。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司，住所重庆市万州区北滨路港口客运大楼，组织机构代码67611366-2。
法定代表人刘晓江，经理。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人向华，男，公司职工。
上诉人胡信奎与上诉人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年3月27日作出（2013）万法民初字第02205号民事判决，当事人双方均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，2014年7月2日，胡信奎自愿申请撤回起诉及上诉，兴旺公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡信奎自愿申请撤回起诉及上诉、兴旺公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02205号民事判决。
二、准许胡信奎撤回对重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司的起诉。
三、准许胡信奎、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司撤回上诉。
二审案件受理费657元减半收取328.5元，由重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司汽车销售分公司负担，其余预收二审案件受理费予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 章立立
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第15号
原告曾文通。
委托代理人王辉庭。
被告蔡忠栋（喊名蔡细云）。
被告蔡洲江。
被告蔡万球。
原告曾文通与被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告曾文通及其委托代理人王辉庭、被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文通诉称，原告父母去世后被安葬在本村小组所有的后龙山。三被告家族的先辈们在民国时期，因埋穴位（封建迷信风俗做法，在别村山上风水好的地方购买墓地），有四位先人安葬在曾家村的该后龙山，且与原告父母墓葬相邻。由于原告父母的墓碑无缘无故被人推倒，原、被告双方因此发生矛盾纠纷，后经镇政府、双方所在村委会干部协调，双方于2015年1月20日签订了一份《关于调解横源村蔡细云等家族推倒上付村曾家曾文通父母墓碑一事的调解协议》，同日，原告按协议约定支付了被告方4000元购买墓地费（协议约定总金额为10000元，原告父母墓葬用地）。《调解协议》签订后，曾家村村民认为，该后龙山的所有权是曾家村集体所有，该《调解协议》第二条明显侵犯了曾家村集体山地所有权和使用权，被告方今后是不得使用该山进行墓葬的，对以前的墓葬曾家村会尊重历史和现状。另外，原告也认为，其父母去世后安葬在本村小组所有的后龙山，是合理合法的权利，本村小组也同意了使用该山地，无义务向被告方支付买地费，无义务同意被告方砍树，况且被告方推倒原告父母墓碑，不但不承担恢复原状的侵权责任，反而向原告索取买地费，该《调解协议》是显失公平的协议。原告认为，对曾家村来说该《调解协议》是侵权的、违法的协议，对原告来说又是显失公平的协议，应当依法予以撤销，被告方已收取的4000元也无合法依据，属于不当得利应当返还。为此，为了维护曾家村全体村民的利益，为了原告的合法权益，特依据《民法通则》的有关规定诉至法院要求：1、判决撤销《关于调解横源村蔡细云等家族推倒上付村曾家曾文通父母墓碑一事的调解协议》；2、判决三被告返还原告人民币4000元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球辩称，1、我们不同意退还4000元。我们祖先在曾家村买了山，在民国时期安葬了三座坟墓，在解放后的1953年安葬了一座坟墓，至今共有4座祖坟安葬在该处。在推倒原告父母墓碑之前，我们通知了原告一起来协商处理，但原告不来。后来经对桥镇干部、上付村委会及横源村委会干部调解，双方达成调解协议，该协议合法有效。2、原告在我们祖坟上栽树，侵犯我方权益。
经审理查明，原告曾文通属对桥镇上付村委会曾家村小组村民，被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球系三兄弟，被告蔡忠栋和被告蔡万球属对桥镇横源村委会横一村小组村民。民国时期，被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球的祖先在现在的对桥镇上付村委会曾家村小组的后龙山上葬了三座坟，新中国成立初期，被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球的祖先又葬了一座坟在该处，但被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球父母的坟墓未埋葬在该处，而是埋葬在对桥镇横源村。现三被告的祖先坟墓共有四座安葬在现在的对桥镇上付村委会曾家村小组的后龙山上。2011年左右，原告曾文通将其父母的坟墓葬在离被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球祖先坟墓4米远左右处，原告曾文通祖父辈以上的坟墓未安葬在该处，而是安葬在曾家村小组集体葬坟的山上，与三被告祖先的坟墓所在地的山隔了一条沟。对桥镇上付村委会曾家村小组的后龙山属曾家村集体所有，并未将该山使用权具体分到村民名下，原告曾文通在三被告祖坟所在地的山上栽种了6、7年的衫树。经本院到现场勘察，在可视范围内，被告蔡忠栋、蔡洲江、蔡万球祖先坟墓附近，除原告曾文通父母的坟墓外，无其他坟墓在该处安葬。三被告的一座祖坟上被栽种了一棵树但至今已被砍掉了。后被告方发现原告将其父母的坟墓安葬在三被告祖坟旁边及三被告祖坟上被栽种了树后，原、被告双方发生纠纷，被告方将原告曾文通父母坟墓的墓碑推倒了。2015年1月20日，该纠纷经对桥镇政府、横源村委会、上付村委会调解，原告方（乙方）与被告方（甲方）达成了调解协议，该调解协议内容为：“一、乙方今后不得在当前墓地周边再安葬坟墓；二、甲方若今后在本坟墓周边（6米以内）安葬坟墓，若需要砍树须告知乙方，乙方必须要同意；三、乙方有义务提供甲方上山的路径，与其他村民无关；四、乙方有义务负责坟墓墓碑的还原，与甲方无关；四、乙方自行负责坟墓墓碑的还原，与甲方无关；五、乙方须一次性付清壹万元整（¥10000元）的购买墓地费给甲方。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，对桥镇政府保留一份。甲方签字：蔡细云、蔡洲江、蔡万球；甲方村委会负责人签字：蔡木根；乙方签字：曾文通；乙方村委会负责人签字：傅细贤；镇政府签字：乐胜中、吴卫”。该协议签订当天，原告曾文通支付了被告方4000元。
上述事实有原告提供的身份证、对桥镇上付村曾家组出具的证明一份、调解协议一份、收条一份、林权证一份、金溪县档案馆调取的山权证一份、证人曾早平、李月生的证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被破坏，将侵害死者的人格利益，影响死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害。本案被告方的祖坟在民国时期及新中国成立初期就已经安葬在现在的曾家村小组的后龙山上，是早已存在的历史，对被告方的四座祖坟应予尊重，被告方的四座祖坟享有一定的相邻权利，应保障被告方上山祭祀祖坟的通行。原告曾文通未将其父母的坟墓安葬在曾家村小组集体安葬之处，而是将其父母的坟墓安葬在被告方祖坟旁4米远左右处，而在被告方祖坟旁可视范围内并无其他坟墓，原告安葬其父母的坟墓过于靠近被告方祖坟，且原告曾文通在被告方祖坟上栽树，侵犯了被告方的合法权益，后被告方推倒了原告父母的墓碑，该纠纷经对桥镇政府干部及原、被告村委会干部主持调解，双方达成了调解协议，该调解协议系原、被告在平等自愿基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，且原告曾文通已经按照该调解协议支付了被告方4000元，该协议中10000元名为购买墓地费，实为原告曾文通因安葬墓地及在被告方祖坟上栽树而赔偿给被告方的损失，该协议并未显失公平。故对原告认为该调解协议显失公平而起诉要求撤销该调解协议并由被告方返还4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 李菊华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 峰
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第32号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人韩某，因本案于2014年4月8日被刑事拘留，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人韩某趁长海县小长山乡回龙村海带湾屯陈某某养殖场无人之机，持工具蒙面进入院内，将�害人陈某某停放在养殖场院内两台拖拉机上的电瓶盗走，经长海县价格认证中心鉴定，价值人民币1691元；被告人韩某于同日22时许，趁长海县小长山乡回龙村苇子沟屯于某某养殖场内无人之机，持工具蒙面进入院内，将被害人于某某、王某甲停放在于某某养殖场院内的拖拉机上的电瓶各盗走一块，经长海县价格认证中心鉴定，价值人民币1771元。被告人韩某盗窃电瓶共价值人民币3462元。
被告人韩某盗窃的四块电瓶，案发后已被公安机关依法扣押并返还被害人。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人韩某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、扣押清单等书证，证人姜某某、王某乙的证言，被害人于某某、王某甲、陈某某的陈述，被告人韩某的供述，现场勘验检查笔录，长海县价格认证中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年4月7日21时许，被告人韩某趁长海县小长山乡回龙村海带湾屯陈某某养殖场无人之机，持工具蒙面进入院内，将被害人陈某某停放在养殖场院内两台拖拉机上的电瓶盗走，经长海县价格认证中心鉴定，价值人民币1691元；被告人韩某于同日22时许，趁长海县小长山乡回龙村苇子沟屯于某某养殖场内无人之机，持工具蒙面进入院内，将被害人于某某、王某甲停放在于某某养殖场院内的拖拉机上的电瓶各盗走一块，经长海县价格认证中心鉴定，价值人民币1771元。被告人韩某盗窃电瓶共价值人民币3462元。
另查，被告人韩某盗窃的四块电瓶，案发后已被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，长海县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明；证人姜某某、王某乙的证言；编号为长公（刑）勘（2014）20号、21号现场勘验检查笔录；鉴定意见编号为《大长价认刑（2014）3号》价格鉴定意见书；被害人于某某、王某甲、陈某某的陈述；被告人韩某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，先后两次盗窃，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人韩某已退回所盗窃的全部赃物，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一四年四月二十九日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02490号
原告：耿世连，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告耿世连诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告耿世连于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告耿世连自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿世连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿世连负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02490号原告：耿世连，男,1952年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告耿世连诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告耿世连于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告耿世连自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿世连撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿世连负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2928号
原告孙锦芳。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告刘月英，现下落不明。
原告孙锦芳与被告刘月英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月12日，被告向原告借款40000元。2016年2月6日，被告向原告出具了40000元借条并归还1000元，余款39000元至今未还。现原告要求被告立即归还原告借款39000元。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到孙锦芳现金肆万元正，具借人：刘月英，此款2003年8月12日借，2016年2月6号已还壹仟元正，余款叁万玖仟元正，具借人：刘月英”
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2003年8月12日，被告向原告借款40000元。2016年2月6日，被告向原告出具了40000元借条并归还1000元，余款39000元至今未还。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款39000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月英于判决生效后十日内归还原告孙锦芳借款
39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费560元，合计1335元（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费775元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第410号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月7日，被告人李某将用茶叶盒包装的冰毒交给徐某某（已判刑），并委托徐某某向外地邮寄，徐某某明知李某邮寄的系毒品，仍于当日14时许到大连市金州区友谊街道龙王庙村的成大方圆药店附近，将上述物品交给“顺丰速运”快递公司的工作人员向外地进行邮寄。徐某某交付邮寄的包裹被公安机关查获后，发现有白色晶体6包。经检验，该6包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共5.11克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而进行运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月7日，被告人李某将用茶叶盒包装的冰毒交给徐某某（已被本院判处刑罚），并委托徐某某向外地邮寄，徐某某遂于当日14时许到大连市金州区友谊街道龙王庙村的成大方圆药店附近，将上述物品交给“顺丰速运”快递公司的工作人员向外地进行邮寄。被告人李某交付邮寄的包裹被公安机关查获后，发现有白色晶体6包。经检验，该6包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共5.11克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某的供述笔录、同案犯徐某某的供述笔录、证人刘某某等人的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证快递单据、扣押清单、指认毒品照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人李某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第410号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕淋飞，男，1986年12月20日出生于河南省温县，汉族，初中肄业，无业，住河南省温县。因盗窃于2013年10月29日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五天。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人高仰山，河南均益律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吕淋飞犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人吕淋飞及其辩护人高仰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨3时许，被告人吕淋飞携带透明胶带纸到郑州市金水区东韩寨146号601房间，采用翻窗入户的方式进入被害人朱某的房间内，对朱某采取捂嘴、掐脖、捆绑、言语恐吓等暴力手段，抢劫朱某现金100多元后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、生物物证/遗传关系鉴定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人吕淋飞以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人吕淋飞及其辩护人均辩解、辩护称吕淋飞入户目的为盗窃，因嫌钱少才转变抢劫，不应认定为入户抢劫，应按普通抢劫定罪量刑。
经审理查明：2013年8月27日3时许，被告人吕淋飞采用翻窗入户的方式进入位于郑州市金水区东韩寨146号601号被害人朱某租住的房间内，对朱某采取捂嘴、掐脖、言语恐吓等暴力手段，并用随身携带的透明胶带将朱某捆绑，抢走朱某人民币100元后逃离现场。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人朱某的陈述证实：2013年8月27日其在金水区东韩寨村146号6楼601房间内睡觉，凌晨3点左右，突然有一名男子掐其脖子，捂其嘴，让其不要出声，并从他身上拿出胶带绑住其双手，又拿其一件白色上衣蒙住其脸，用其皮带缠了一下，问其钱在哪里，随后他就把其屋内透明玻璃架上白色包里的150余元钱拿走了，他说他是从窗户翻到其房间里的，还威胁其不要报警，将其手机电池扔到床底下。后来他解开其手上的胶带，带着抢的钱和胶带离开。其给朋友打了电话，后报警。
2.证人和占某的证言证实，2013年8月底的一天凌晨二三点钟，一男一女将其家门敲开，称是住601房间女孩的同学，并告诉其住601房间的女孩被人进入房间抢劫，其和老公赶到601室，那个女孩哭着告诉其有个男子翻窗进到她屋里，用胶带将她捆绑，抢走她200多元钱，其看到她手上有勒痕，就让她报警了。
3.公安人员接报案后对案发现场郑州市金水区东韩寨146号楼601室被害人的住处进行勘验检查，在6楼平台南侧墙边发现烟蒂一枚，在6楼仓库西墙边发现红旗渠烟蒂一枚。经鉴定，从上述烟蒂检出人之遗传物质，均来源于吕淋飞的似然比率为2.181×1018。有公安机关的现场勘验检查笔录、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书在案证实。
4.辨认笔录及照片证实被告人吕淋飞对作案的地点进行了辨认。
5.到案经过证实被告人吕淋飞被抓获的事实。
6.户籍证明证实吕淋飞的身份情况。
7.行政处罚决定书证实吕淋飞因盗窃被行政拘留的事实。
8.被告人吕淋飞供述：2013年8月底的一天晚上，其想租房就在经二路附近的一个城中村里转，看到一个租房楼上最高层平台上坐着一个女孩在玩手机，因为其身上没钱了，就想偷她的钱，为防止女孩反抗，其在超市买了一卷胶带纸。凌晨2点多，其从楼顶通过卫生间的窗户翻进女孩的房间，其对该女孩采取捂嘴、掐脖、捆绑、言语恐吓等手段从她的钱包里拿出现金100多元。在该女孩哀求下给她留了几十元，拿走100元并将女孩的手机电池扣掉，将捆绑她的皮带、胶带纸解开后离开。
本院认为：被告人吕淋飞以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕淋飞犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人及其辩护人提出吕淋飞不应认定为入户抢劫的辩解、辩护理由，经本院查证，被告人以实施盗窃犯罪为目的，非法进入被害人住所，为防止被害人反抗，在被害人住所内采取捂嘴、掐脖子、捆绑、言语恐吓等暴力、胁迫手段，抢走被害人现金100元后逃离现场，该事实有被害人陈述、证人证言与被告人供述能够印证一致。其行为符合入户抢劫的法律规定，应当认定为入户抢劫，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，入户抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人吕淋飞入户抢劫的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人吕淋飞曾因盗窃被行政处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人吕淋飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕淋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2024年4月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一百元依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱红
人民陪审员 贺旗
人民陪审员 刘玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第410号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日20时30分许，被告人曹某与被害人孙某某在本区老卫清西路、学府路路口西100米处，因家庭婚恋纠纷产生争执并扭打，期间，被告人曹某用随身携带的水果刀对孙某某胸腹部连刺多刀，致其脾破裂及肝、胃受损。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成重伤二级。被告人曹某于次日逃离本市。
2014年2月24日，被告人曹某主动向户籍地公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某家属代为支付被害人孙某某部分医疗费人民币23，000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，被害人长期介入被告人家庭关系引起案件发生，被害人具有重大过错。因被害人纠缠并言语挑衅被告人，故双方矛盾激化、被告人实施故意伤害行为，被害人有直接过错；被告人曹某系初犯，并有自首情节，到案后能作如实供述，犯罪主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人孙某某违背公序良俗，影响被告人家庭关系，对本案发生具有重大过错；案发后，被告人曹某家属代为支付了被害人部分经济损失，故可以对被告人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 无
代理审判员 无
人民陪审员 无
二〇一四年六月三日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12501号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘新宇，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第24号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓远新，男，1970年1月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人邓远新金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人邓远新开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币2，300元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓远新开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币2，300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4124号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:330105000261009。
法定代表人杜小明。
被执行人杨铿，男，1988年1月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人顾卿营，女，1990年2月22日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人王华永，男，1975年1月1日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨铿、顾卿营、王华永为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02179号民事判决书一案中，于2016年12月21日向被执行人杨铿、顾卿营、王华永发出执行通知书，责令被执行人杨铿、顾卿营、王华永履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨铿、顾卿营、王华永至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨铿、顾卿营、王华永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨铿、顾卿营、王华永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨铿、顾卿营、王华永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨铿有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆,但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨铿、顾卿营、王华永目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有其他可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4124号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:330105000261009。法定代表人杜小明。被执行人杨铿，男，1988年1月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人顾卿营，女，1990年2月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人王华永，男，1975年1月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨铿、顾卿营、王华永为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02179号民事判决书一案中，于2016年12月21日向被执行人杨铿、顾卿营、王华永发出执行通知书，责令被执行人杨铿、顾卿营、王华永履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨铿、顾卿营、王华永至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨铿、顾卿营、王华永亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨铿、顾卿营、王华永纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杨铿、顾卿营、王华永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨铿有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆,但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨铿、顾卿营、王华永目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨铿、顾卿营、王华永有其他可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一七年十二月一日书记员 汪 亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01410号
原告：吴某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，成年，户籍地址云南省保山市隆阳区，现住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某于2008年5月份经人介绍与刘某某相识，之后开始同居生活，双方于2008年X月X日在郎溪县民政局登记结婚，2009年X月X日，生育女儿吴某甲；婚前双方交往时间过短，原、被告了解不深，双方草率办理结婚登记，婚后共同生活期间，刘某某因吴某某家庭贫困，常常侮辱吴某某，吴某某为了家庭着想，只得处处迁就。可刘某某熟视无睹，并于2013年正月十六，背着吴某某将还在上学的女儿及家中仅有三万余元全部拿走，现吴某某多方找寻也未能找到刘某某及女儿下落，期间刘某某也未主动联系过吴某某。吴某某认为，原、被告婚前没有建立起真正的感情基础，刘某某结婚后离家出走的行为严重侵犯了吴某某的合法权益，特具状人民法院，诉请1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲随吴某某共同生活。
刘某某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：双方于2008年9月16日在郎溪县民政局登记结婚；
3、户口本复印件，证明：原告及婚生女户籍情况；
4、村委会证明，证明：2013年正月十六，被告私自带婚生女离家外出，至今未归。
刘某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院认为原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信；原告所举证据4，亦具有证据资格，该证据材料涉及刘某某“于2013年正月十六带着婚生女吴某甲离家出走，至今未归”的内容，本院予以采信，其证明目的本院结合案情予以判断。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
吴某某与刘某某于2008年在外打工时认识，2008年X月X日双方在郎溪县民政局办理婚姻登记，并开始在郎溪县XX镇共同生活，2009年X月X日，双方生育一女，取名吴某甲。2013年正月十六，刘某某趁吴某某外出务工，携婚生女吴某甲一并离家出走，至今未归。
另庭审中吴某某自认月收入为3000-4000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告吴某某、被告刘某某认识后不久结婚，婚前感情基础较差，婚后双方共同生活期间，感情尚可；2013年正月十六，被告刘某某趁吴某某外出务工，将其女儿吴某甲一同带走外出，至今未归，可见被告刘某某与原告吴某某夫妻感情趋于破裂，原告吴某某在查找被告刘某某无果后，对继续维系与被告的婚姻关系感到无望，无奈诉请与被告离婚，显见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告吴某某诉请与被告刘某某离婚之主张，本院予以支持。至于原告吴某某主张婚生女吴某甲由其抚养的诉请，本院认为，父母均有抚养子女的义务。子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生女吴某甲出生后随原、被告共同生活，但2013年正月十六，被告刘某某将吴某甲一同带走外出，至今未归，自此之后，原告吴某某均未与婚生女吴某甲共同生活，其也未能提供证据证明婚生女吴某甲目前生活状况，故吴某甲现随被告刘某某生活更为符合实际，吴某某应支付子女抚养费。关于抚养费标准，结合吴某某月收入水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定其按照每月800元标准支付婚生女吴某甲独立生活前的子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女吴某甲随被告刘某某共同生活，原告吴某某自2014年1月1日起，按照每月800元标准支付婚生女吴某甲独立生活前的子女抚养费用，支付时间为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
本案受理费280元，公告费650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道秉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司滨海分公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路293号。
负责人：赵雷，该分公司总经理。
再审申请人王道秉因与被申请人�国电信股份有限公司滨海分公司（下称中国电信滨海分公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道秉申请再审称：1.一审判决认定中国电信滨海分公司在审理期间对王道秉居住地区域小灵通塔进行了维修，王道秉能够正常使用小灵通，与事实不符，小灵通塔虽经维修，但小灵通依然没有信号，无法使用。2.一、二审判决认定双方的电信服务合同事实上已经不能再继续履行，缺乏证据证明。只要中国电信江苏分公司同意，中国电信滨海分公司完全可以通过技术手段，在保留原小灵通号码不变的前提下，继续提供正常的通信信号。中国电信滨海分公司停止该号码通讯信号系单方违约，不属于“法律上或者事实上不能�行”的情形。3.中国电信滨海分公司切断小灵通信号后一直收取月租费等费用，一、二审判决其赔偿王道秉各项损失1430元明显过低，应当依法支持王道秉要求赔偿损失2万元的诉讼请求。综上，王道秉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2003年10月16日，王道秉向中国电信滨海分公司购买小灵通，并与其签订小灵通无线电话安装和使用合约，双方电信服务合同成立，中国电信滨海分公司应当为王道秉的小灵通号码提供正常的通讯信号。但小灵通是电子通信业发展过程中的一个产物，随着科学技术的发展和进步，小灵通业务已由更先进的移动网络承接和替代，小灵通也逐渐退出电信市场，故小灵通信号终止是国家产业政策调整的原因。王道秉要求中国电信滨海分公司继续保证其小灵通�正常使用，即使技术上有可能，但不能体现经济上的公平性和合理性，一、二审判决对王道秉要求继续履行合同的诉求不予支持，同时判令中国电信滨海分公司赔偿王道秉的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项之规定，并无不当。
中国电信滨海分公司自2010年起即通知王道秉有权选择升级或终止使用小灵通，并明确表示2014年9月30日以后将停止小灵通服务。对此，王道秉应当及时采取措施，避免因小灵通无法使用而给自己带来损失。王道秉在持有小灵通的同时，也拥有其他通信工具，完全有时间也应该将其因小灵通无法使用所造成的损失降低到最小程度。一、二审法院将王道秉持有的小灵通手机作价800元、小灵通停机后增加的通话费用酌定200元，判决中国电信滨海分公司赔偿王道秉上述损失、并退还自2010年起收取的小灵通月租费430元，亦无不当。王道秉主张小灵通停机给其造成损失20000元，依据不足，不能成立。
王道秉认为，中国电信滨海分公司在审理期间虽对王道秉居住地区域小灵通塔进行了维修，但王道秉仍不能正常使用小灵通，一审判决认定小灵通塔经维修后，王道秉能正常使用小灵通，与事实不符。因王道秉二审未就该事实问题提起上诉，二审判决对此未作审查，但一、二审判决已判令中国电信滨海分公司退还自2010年起收取的小灵通月租费，处理结果正确，且该事实不属于本案基本事实，故王道秉以此为由申请再审亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道秉的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执00368号
申请执行人杜文华，女，住兰西县。
申请执行人田卫东，男，住址同上。
申请执行人田秀敏，女，住址同上，
被执行人尉晓锋，男，住兰西县。
本院在执行申请执行人杜文华、田卫东、田秀敏与被执行人尉晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尉晓锋已向申请执行人杜文华、田卫东、田秀敏履行执行款，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执00368号案件中对被执行人蔡丽东的执行。
代理审判员 冯 光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于文广
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第394号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋学明。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋学明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋学明下达了莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋学明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋学明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第394号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋学明，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋学明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋学明下达了莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋学明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋学明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）311号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第145号
申请执行人陈茂福，男。
被执行人陈昌军，男。
本院在执行申请执行人陈茂福与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昌军应偿还申请执行人陈茂福借款10000元、负担案件受理费500元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈昌军暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人陈昌军有履行能力时，申请执行人陈茂福可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5029号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人罗毅，支行行长。委托代理人刘碧玉。委托代理人陆啸天。被告上海浙宇电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐卫平，副经理。被告王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告林富银，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告林伯军，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告上海德顺祥电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐卫平。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上海浙宇电器有限公司、被告王文虎、被告徐卫平、被告林富银、被告林伯军、被告上海德顺祥电气有限公司票据追索权纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海浙宇电器有限公司、被告王文虎、被告徐卫平、被告林富银、被告林伯军、被告上海德顺祥电气有限公司银行存款人民币611,019.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海浙宇电器有限公司、被告王文虎、被告徐卫平、被告林富银、被告林伯军、被告上海德顺祥电气有限公司名下银行存款人民币611,019.66或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3165号
原告:安徽神松机器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北22号厂房，统一社会信用代码：91340100719980476C（1-1）。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托代理人：黄守卫，该公司副总经理。
被告：合肥市田源精铸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇桃杨东路3公里处，统一社会信用代码：913401236662076572。
法定代表人：孙爱琴。
本院在审理原告安徽神松机器有限公司诉被告合肥市田源精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行付款义务，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽神松机器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取509.5元，由原告安徽神松机器有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01219号
原告：成某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告成某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人宋运文，被告周某某及其委托代理人左德池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成某诉称：2012年5月，成某与周某某经人介绍相识、恋爱，2013年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。成某与周某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后又因性格不合，两人常为生活琐事发生争吵，也未建立起应有的夫妻感情。加之周某某性格暴躁，经常无端殴打成某，双方无法共同生活。2013年11月5日，成某曾起诉要求与周某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准许成某与周某某离婚；二、成某的嫁妆，归成某所有。
周某某在庭审中辩称：成某诉称的不属实，周某某与成某夫妻感情一直很好，两人之间无根本性矛盾，周某某不同意离婚。请求法院驳回成某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，成某与周某某经人介绍相识、恋爱，次年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方当事人夫妻感情尚可。2013年6月，成某与周某某之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所恶化。成某曾于2013年11月5日向本院起诉要求与周某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2014年6月30日，成某再次诉至本院，要求与周某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。成某与周某某婚后建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因生活琐事导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对成某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终91号
上诉人（原审被告）广安尚宇房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人陈达兰，该公司董事长。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余龙全，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人广安尚宇房地产开发有限公司（以下简称尚宇房产公司）因与被上诉人余龙全房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2015）前锋民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尚宇房产公司的委托代理人史敬堂、被上诉人余龙全及其委托代理人包琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月15日，余龙全与尚宇房产公司前锋尚宇广场项目部签订《商品房买卖合同》，余龙全购买尚宇房产公司开发修建的“前锋尚宇广场”项目期房一套，双方对房屋面积、单价、总房款、付款方式、违约责任、交房时间等进行了约定。2014年2月14日、15日，余龙全分别向尚宇房产公司支付购房定金55，000元、购房款166，446元，共计221，446元。
同时查明，从签订合同至今，尚宇房产公司一直未取得前锋尚宇广场项目的商品房预售许可证。
2015年9月24日，余龙全向一审法院提起诉讼，请求判令1、确认余龙全与尚宇房产公司签定的《商品房买卖合同》无效；2、尚宇房产公司返还购房款221446元及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿款。
一审法院审理认为，尚宇房产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与余龙全订立商品房预售合同，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第（四）项“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”的规定，至余龙全起诉时仍未取得商品房预售许可证明，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，余龙全与尚宇房产公司之间的商品房预售合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对余龙全要求确认合同无效，由尚宇房产公司返还购房款221，446元的诉讼请求，依法应予支持。尚宇房产公司未取得商品房预售许可证是导致案涉合同无效的根本原因，尚宇房产公司应当按照商业银行同期贷款利率向余龙全返还资金占用期间的利息损失。余龙全并无证据证明尚宇房产公司故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证的事实，订立合同时余龙全也存在审查不严的过错，且余龙全也无其他损失的证据，余龙全要求尚宇房产公司承担已付购房款一倍的赔偿款的诉讼请求，过分加重了尚宇房产公司所应承担的赔偿责任，显失公平，对该项诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、余龙全与广安尚宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、广安尚宇房地产开发有限公司向余龙全返还购房款221，446元及资金占用期间的利息损失（按年利率5.6%，自2014年2月15日起计算至付款之日止）；三、驳回余龙全的其他诉讼请求。案件受理费3，971元，由余龙全承担1，660元，广安尚宇房地产开发有限公司承担2，311元。
一审宣判后，尚宇房产公司不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人余龙全签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方当事人应当继续履行该合同约定的义务。商品房买卖需要有商品房预售许可证，是行政管理强制性规定，但不是效力性规定，违反该规定并不导致合同无效。一审法院对案件性质认定错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，该条规定属于效力性强制性规定，上诉人尚宇房产公司在2015年9月25日即余龙全提起诉讼时尚未取得商品房预售许可证，尚宇房产公司与余龙全签订的《房屋买卖合同》依法应当认定无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7，942元，由上诉人广安尚宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 雪