wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初440号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴斌斌，男，1990年4月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因殴打他人，于2008年10月18日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾因赌博，于2012年12月28日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人吴斌斌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人吴斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，被告人吴斌斌纠集征某、朱某、袁某、高某（均已判决）等人至盐城市区盐马路组团10号，欲向“戴某”（身份不明）索要债务，被告人吴斌斌为此准备“尼泊尔”式砍刀2把。后被告人吴斌斌与征某、袁某、朱某、高某等人在寻找“戴某”时，在盐马路组团10号楼梯口内遇到被害人孙某，被告人吴斌斌向孙某询问是否知道“戴某”在哪里，被害人孙某回答不知道。征某认为孙某说话“老卵”遂打孙耳光，孙回推了征某。此后，被告人吴斌斌与征某、袁某、朱某、高某等人便对孙某拳打脚踢，在此过程中，朱某持砍刀将孙某砍伤。经法医学鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月17日，被告人吴斌斌主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴斌斌，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴斌斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴斌斌与他人共同在公共场所随意殴打他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴斌斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴斌斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日凌晨，被告人吴斌斌纠集征某、朱某、袁某、高某（均已判决）等人至盐城市区盐马路组团10号，欲向“戴某”（身份不明）索要债务，被告人吴斌斌为此准备“尼泊尔”式砍刀2把。后被告人吴斌斌与征某、袁某、朱某、高某等人在寻找“戴某”时，在盐马路组团10号楼梯口内遇到被害人孙某，被告人吴斌斌向孙某询问是否知道“戴某”在哪里，被害人孙某回答不知道。征某认为孙某说话“老卵”遂打孙耳光，孙回推了征某。此后，被告人吴斌斌与征某、袁某、朱某、高某等人便对孙某拳打脚踢，在此过程中，朱某持砍刀将孙某砍伤。经法医学鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月17日，被告人吴斌斌主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴斌斌当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、征某、高某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴斌斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴斌斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴斌斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日(羁押之日)起至2018年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初440号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人征照，男，1980年8月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。曾因犯寻衅滋事，于2000年3月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2011年1月28日假释（假释考验期至2013年8月29日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2015年7月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，2016年3月21日由该分局执行逮捕，次日被该分局取保候审，同年5月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人征照犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人征照到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，吴某（另案处理）纠集被告人征照及朱某、袁某、高某（均已判决）等人至盐城市区盐马路组团10号，欲向“戴某”（身份不明）索要债务，吴某为此准备“尼泊尔”式砍刀2把。后被告人征照与吴某、袁某、朱某、高某等人在寻找“戴某”时，在盐马路组团10号楼梯口内遇到被害人孙某，吴某向孙某询问是否知道“戴某”在哪里，孙某回答不知道，被告人征照遂打孙耳光，并与袁某、吴某、朱某、高某、等人便对孙某拳打脚踢，并与袁某、吴某、朱某、高某等人便对孙某拳打脚踢，在此过程中，朱某持砍刀将孙某砍伤，经法医学鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人征照被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人征照，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人征照在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人征照与他人共同在公共场所随意殴打他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人征照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人征照虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人征照对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日凌晨，吴某（另案处理）纠集被告人征照及朱某、袁某、高某（均已判决）等人至盐城市区盐马路组团10号，欲向“戴某”（身份不明）索要债务，吴某为此准备“尼泊尔”式砍刀2把。后被告人征照与吴某、袁某、朱某、高某等人在寻找“戴某”时，在盐马路组团10号楼梯口内遇到被害人孙某，吴某向孙某询问是否知道“戴某”在哪里，孙某回答不知道，被告人征照遂打孙耳光，并与袁某、吴某、朱某、高某、等人便对孙某拳打脚踢，并与袁某、吴某、朱某、高某等人便对孙某拳打脚踢，在此过程中，朱某持砍刀将孙某砍伤，经法医学鉴定，被害人孙某的颅骨骨折及第7颈椎棘突骨折损伤程度构成轻伤二级，头皮及项部体表多处瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人征照被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人征照当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、征照、高某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、释放证明，盐城市公安局物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度检验意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人征照在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人征照犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性基本准确，指控罪名成立，应予支持。被告人征照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人征照虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人征照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：季菲，女，1995年10月25日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与季菲民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与季菲民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 清
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第172号
申请人郭会霞，女，汉族。
被执行人王保庆，男，汉族。
被执行人孙艳民，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭会霞申请执行被执行人王保庆、孙艳民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保庆、孙艳民名下财产26万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第172号
申请人郭会霞，女，汉族。
被执行人王保庆，男，汉族。
被执行人孙艳民，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭会霞申请执行被执行人王保庆、孙艳民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王保庆、孙艳民名下财产26万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第212号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司
法定代表人张祖明，职务：总经理
委托代理人钟传均，系该公司职工。特别授权
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司
原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1485元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月九日
书记员 杨建省
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异106号
异议人（案外人）聂志勇，男，汉族，1957年10月26日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人聂志勇对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人聂志勇称，2007年7月9日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2007年12月29日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人聂志勇为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年7月9日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与聂志勇（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第2号楼4单元402号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4418元，总价款为757334元。此后，聂志勇按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2007年12月29日，济南齐源实业有限公司（甲方）与聂志勇（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅2号楼4单元402室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人聂志勇于2007年7月9日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第2号楼4单元402号房产，缴纳了全部购房款后，于2007年12月29日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人聂志勇已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人聂志勇向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第2号楼4单元402号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1956年12月5日生，汉族，天津市人，高中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员武耀辉、人民陪审员匡应水依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：被告人ＸＸ自2012年3月分别从工商银行、中国银行、中信银行、交通银行、浦发银行办理了5张信用卡，在明智自己无还款能力的情况下，使用上述信用卡消费，恶意透支五家银行信用卡本金人民币100061.01元。分述如下：
1、2012年3月30日ＸＸ使用本人居民身份证在兰州市中国工商银行临夏路半支行营业网点申请办理了一张卡号为4270300023923799的牡丹信用卡，截止2013年12月20日透支工商银行本金人民币29523.55元，还款日到期后，该王拒不归还透支金额，在银行多次催款并明确告知其应承担的法律后果的情况下，该王采取将银行的催款电话设置为阻止模式，改变联系方式等手段，逃避银行催收，致使银行无法对其追款。
2、2012年4月15日ＸＸ使用本人居民身份证在中国银行甘肃分行信用卡部申请了一张卡号为5248656205676018的中银长城环球信用卡，截止2014年9月15日恶意透支中国银行本金人民币4977.75元，并采取相同手段逃避银行催款，致使银行无法对其追款。
3、2012年5月5日ＸＸ使用本人居民身份证在中信银行兰州分行东岗支行信用卡部申请了一张卡号为6226800020948533的信用卡，截止2014年9月9日恶意透支中信银行本金人民币29980.03元，并采取相同手段逃避银行催收，致使银行无法对其追款。
4、2013年2月6日ＸＸ使用本人居民身份证在交通银行兰州支行营业网点申请了一张卡号为6222520823383159的银联信用卡，截止2014年8月25日恶意透支交通银行本金人民币21755.91元，并采取相同手段银行催收，致使银行无法对其追款。
5、2013年3月13日ＸＸ使用本人居民身份证在上海浦发银行兰州分行信用卡部申请了一张卡号为6221765504972561的“加速积分金卡”信用卡，截止2014年9月1日恶意透支上海浦发银行本金人民币13823.77元，并采取相同手段逃避银行催收，致使银行无法对其追款。
上述事实，庭审中被告人ＸＸ不持异议，且有工商银行甘肃省分行、中国银行甘肃省分行、中信银行、交通银行、上海浦发银行兰州分行出具的报案材料、信用卡申请资料、消费记录、催收记录记录及查询信息等书证、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、扣押在案的被告人ＸＸ名下信用卡5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 武耀辉
人民陪审员 匡应水
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人聂俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月2日凌晨，被告人张某潜入广西大学西校园11栋x号学生宿舍内，趁学生熟睡时盗窃。共盗窃得被害人吴某等五人的三台笔记本和四部手机。其中三台笔记本电脑和两部苹果手机经鉴定，案发时价值11472元。
2、2014年10月7日凌晨4时，被告人张某再次伺机盗窃，潜入广西大学西校园11栋x、xx宿舍内趁室内学生熟睡之机，盗窃得现金958元，后被学生发现并在逃跑途中被巡逻队员抓获。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对上述指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人自愿认罪，涉案物品已发还被害人，且被告人家属已代其退赔被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月2日凌晨，被告人张某趁学生熟睡时，潜入广西大学西校园11栋x号学生宿舍内盗窃。张某共盗窃被害人吴某、陈某、郁某、杨某、肖某人三台笔记本和二部苹果手机。经鉴定，上述涉案三台笔记本电脑及二部手机案发时价值11472元。
2、2014年10月7日凌晨4时，被告人张某再次伺机盗窃。其潜入广西大学西校园11栋x、xx宿舍内盗窃得现金958元。后张某被学生发现，在逃跑途中被巡逻队员抓获并报警。
另查明，案发后，张某家属代其退赔被害人吴某、陈某、郁某、杨某、肖某经济损失共计35600元，五被害人对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还物品清单、销售清单、发票、谅解书、证人梁某的证言、被害人吴某、陈某、郁某、杨某、肖某、杨某、蒙某、董某的陈述、被告人陈华的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场勘验照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某家属代其退赔被害人经济损失，被害人对张某表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陈义双，男，生于1973年10月21日。未受过刑事处罚。2014年9月2日，因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于西畴县看守所。
指定辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈义双犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人陈义双及其辩护人杜秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年8月16日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇东安社区兰城北路8号门口，将伙某某停放在该处的一辆车牌号为云H361**的上海大众帕萨特牌轿车的左前侧挡风玻璃撬烂，将伙某某放置于副驾驶座位上的18000元现金盗走。
2014年9月1日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇金玉路潇湘宾馆门口，将王某某停放在该处的一辆车牌号为云HF93**的广汽吉奥牌J5型越野车的右后玻璃砸烂，将王某某妻子丁某某放置于后座的一个棕色女士提包及包内的41元现金盗走。
2014年7月15日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇穗丰街粮食市场内，从车某某停放在该处的一辆车牌号为云HJY5**的银灰色“长安牌”微型车上盗走车某某妻子杨佳会的一个棕色女士挎包及一部手机。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，挎包和手机的鉴定价格共计437元。
2014年8月10日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县普兰路与三峰里岔路口旁边，将刘某某停放在该处的一辆车牌号为云HYF5**的上海大众朗逸牌轿车左后方一侧的车窗玻璃撬烂，将刘某某放在车内的120元现金盗走。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，物证及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人陈义双的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陈义双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达18598元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。
被告人陈义双及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月15日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇穗丰街粮食市�内，从车某某停放在该处的一辆长安牌微型车上（车牌号为云HJY5**、银灰色），盗走车某某之妻杨某某放在车内的一个棕色女士挎包及一部手机。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗挎包和手机的价格合计437元。挎包及手机已发还被害人。
2014年8月10日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县普兰路与三峰里岔路口旁边，将刘某某停放在该处的一辆上海大众朗逸牌轿车（车牌号为云HYF5**）左后方的侧车窗玻璃撬烂，将刘某某放在车内的120元现金盗走。
2014年8月16日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇东安社区兰城北路8号门口，将伙某某停放在该处的一辆上海大众帕萨特牌轿车（车牌号为云H361**）的左前侧挡风玻璃撬烂，将伙某某放在副驾驶座位上的18000元现金盗走。
2014年9月1日凌晨3时许，被告人陈义双窜至西畴县西洒镇金玉路潇湘宾馆门口，将王某某停放在该处的一辆广汽吉奥牌J5型越野车（车牌号为云HF93**）的右后玻璃砸烂，将王某某之妻丁某某放在后座的一个棕色女士提包及包内41元现金盗走。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人陈义双及其辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，物证及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人陈义双的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人陈义双及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，但认为被告人在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，在接受盘问的过程中，主动交代了自己的犯罪事实，其行为应构成自首，请求法庭从轻处理，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈义双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人构成自首的辩解，经查，被告人在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，在接受盘问的过程中，主动交代了自己的犯罪事实，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的规定，其行为成立自首，故本院对这一辩解观点依法予以采纳。鉴于被告人陈义双到案后具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈义双在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑的建议过高，本院不予采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人陈义双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的冰箱一台、起子一把、手电筒一个，依法予以没收（冰箱由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年二月五日
书记员 邓智丹
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、司法局、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人单某某，男，因本案于2014年9月15日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人李强，辽宁同方律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人单某某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人单某某于2012年9月28日在中国工商银行股份有限公司大连市分行办理一张卡号为6222300230534433的信用卡，开卡后在大连市西岗区乐购超市等地多次透支消费，于2014年1月28日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币49004.84元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人单某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，请求合议庭考虑以下情节，对被告人单某某依法从轻处罚：1、被告人单某某系残疾人、低保户，无工作，离婚后独自抚养女儿，家庭生活困难，其信用卡透支均用于家庭生活，主观恶性不大。2、被告人单某某已于案发后偿还了全部欠款。3、被告人单某某系自首。4、被告人单某某系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人单某某于2012年9月28日在中国工商银行股份有限公司大连市分行办理一张卡号为6222300230534433的信用卡，开卡后在大连市西岗区乐购超市等地多次透支消费，累计透支本金人民币49004.84元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。案发后，全部赃款已返还。
2014年9月15日，被告人单某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，人身安全检查笔录，银行报案材料，催收记录，还款凭单，情况说明，户口簿、残疾人证，低保证明，民事判决书，证人王某某的证言笔录，被告人单某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 于巍巍
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1987年7月28日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，农民。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，因减刑于2010年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月15日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员黄巍巍出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告人岩某先后三次分别向岩某甲（未成年人）、岩某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月25日，被告人岩某在西盟县勐梭河至中课镇勐兴路两公里处以50元人民币的价格卖给岩某甲3颗毒品甲基苯丙胺，计0.24克；
2、2014年10月间，被告人岩某在西盟县农贸市场福利彩票店门口以100元人民币的价格卖给岩某乙6颗毒品甲基苯丙胺，计0.48克；
3、2014年10月间，被告人岩某在西盟县石屏风味店门口以50元人民币的价格卖给岩某乙3颗毒品甲基苯丙胺，计0.24克；
2014年11月11日18时许，西盟县公安局民警在西盟县县城内开展“全民尿检”过程中，在“石屏臭豆腐煮鱼店”员工宿舍发现岩某形迹可疑，民警当场从被告人岩某所穿衣服的右包里查获用蓝色塑料袋包装的1包毒品甲基苯丙胺34颗，净重3.1克。
综上，被告人岩某贩卖的毒品甲基苯丙胺共计4.06克。
另查明，被告人岩某吸食毒品，属以贩养吸。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、受案登记表、检查笔录、提起检材笔录、侦查实验笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、现场尿液检测报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证照片、证人岩某甲、岩某乙的证言及被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，多次向他人贩卖毒品，且向未成年人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人岩某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人岩某认为公诉机关的量刑过重，刑期应在有期徒刑一年至二年。经查明，被告人岩某因犯盗窃罪被本院于2007年10月17日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，因减刑于2010年4月18日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且被告人岩某曾三次向他人贩卖毒品，并向未成年人贩卖，根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则的规定，本院认为公诉机关的量刑建议并无不当，故，对被告人岩某的辩护意见本院不予支持。另查明，被告人岩某吸食毒品，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”的规定，被告人岩某自己吸食毒品，应予以从轻处罚。被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康，根据本案的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年11月10日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.1克，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的手机1部，依法予以没收，由扣押机关处理并上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 杨淳淋
人民陪审员 谭大美
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 江
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵跃停，男，1979年8月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人赵跃停犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人赵跃停到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵跃停于2009年12月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币210000余元。经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年8月25日，被告人赵跃停被抓获归案。
上述事实，被告人赵跃停在开庭审理过程中无异议，并有证人范×证言、赃物照片、中国光大银行出具的报案材料、信用卡申请材料、身份证复印件、交易明细、催收记录、受案登记表、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃停以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵跃停犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵跃停到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵跃停犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵跃停退赔被害单位经济损失，退赔后发还中国光大银行。
三、在案扣押的中国光大信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 洋
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵团结，男，1980年8月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年7月30日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月14日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵团结犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人赵团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年7月29日11时许，被告人赵团结驾驶三轮电动车沿西周公路由南向北行驶西华县城安康大道交叉口时，与被害人李XX驾驶的两轮自行车相撞，相撞后赵团结妻子王XX驾驶三轮车载着赵团结和李XX到西华县恒生医院，把李XX放在西华县恒生医院过道后离开，被害人李XX经医院抢救无效死亡。2014年7月29日17时许，被告人赵团结到公安机关投案自首，经认定被告人赵团结负该道路交通事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵团结的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵团结对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日11时许，被告人赵团结驾驶三轮电动车沿西周公路由南向北行驶西华县城安康大道交叉口时，与被害人李XX驾驶的两轮自行车相撞，相撞后赵团结妻子王XX驾驶三轮车载着赵团结和李XX到西华县恒生医院，把李XX放在西华县恒生医院过道离开。后返回医院途中经过事发现场时看到出现场的公安机关并主动说明情况。被害人李XX经医院抢救无效死亡。2014年7月29日17时50分许，被告人赵团结到公安机关投案自首，经认定被告人赵团结负该道路交通事故的全部责任。案发后被告人赵团结赔偿被害人家属经济损失280000元，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵团结从轻处罚。
上述事实，被告人赵团结在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、赵XX、何XX、陈XX、李XX、牛XX、姚XX、王XX等证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，周口市西华县公安局车辆检验意见书，西华县公安局交通警察大队道理交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，西华县公安局受理案件登记表、发破案报告，被告人赵团结户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人赵团结违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵团结在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高雷辉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年12月10日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫QDG0**号红色大阳牌二轮摩托车沿西平县城柏城大道自西向东行驶至柏城宾馆路口时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为117.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车，且如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李×（曾用名李××），2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月26日5时许，被告人李×在牡丹江市西安区西安分局家属楼2单元门口处，趁人不备之机，将被害人王×停放在此处未上车把锁的绿能牌TDR487Z型电动车（价值2400元）推走。随后，李×用电瓶车后箱内的螺丝刀将电瓶车钥匙门拆开，连接两根电源线后将电瓶车骑走。案发后，被盗赃物依法收缴发还王×。
2014年10月26日，被告人李×在牡丹江市西三条路正兴电瓶车商店门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶车的照片；书证被告人李×的户籍证明、扣押发还物品清单、收据、指认盗窃地点照片、破案经过、抓获经过等；证人安××的证言；被害人王×的陈述；被告人李×的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于李×认罪态度较好，案发后赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第12号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人裘某，无业，家住江西省新建县。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日21时许，被告人裘某来到本市西湖区象山南路的弥敦道商场内一楼法国区23号商铺内盗得衣物13件（价值人民币2661元），后在逃离现场过程中被抓获归案，并缴获衣物发还被害人。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、证人李某、章某、刘某的证言、指认作案现场、赃物照片、指认现场照片、扣押及发还清单、盗窃视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人裘某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2661元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第12号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人石某某，男，1982年1月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年10月28日取保候审。2015年1月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人石某某酒后驾驶浙某某号尼桑“轩逸”牌小轿车沿本市城西区五四大街由西向东行驶至西宁市电信公司门前时与前方等待信号灯的马某驾驶的青某某号轿车追尾碰撞，青某某号轿车被撞后又与前方李昱昕驾驶的青某甲号小型轿车（车辆所有人系陈某某）发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏。交通事故发生后，被害人马宁报警，被告人石某某在现场等侯。西宁市公安局交通警察支队民警接警后勘查了事故现场，将被告人石某某带至青海省交通医院抽取了血样。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：石某某饮酒后驾驶机动车，同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的全部责任，机动车驾驶人马宁、李昕昱不承担责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的石某某血液中检出乙醇，含量为251mg／100m1。本案在审理过程中，被害人马某、陈某某提起刑事附带民事诉讼。经本院依法主持调解，刑事附带民事原告人与被告人亲属达成赔偿协议，由被告人石某某赔偿刑事附带民事原告人马某车辆损失共34322元；赔偿刑事附带民事原告人陈某某车辆损失共计500元。已履行完毕。上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，报警情况登记表，接处警登记表，交通事故登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证，证人马某、李某的证言，照相说明书，驾驶员、机动车辆信息查询单，驾驶证、行车证、身份证复印件，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，民事起诉状，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人石某某认罪态度较好，并积极赔偿损失，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  班玉霞二〇一五年一月十三日书记员  田航远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第12号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2003年9月30日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月25日被取保候审，2015年1月15日被依法逮捕。辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对李某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议。2、被告人李某某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，且已偿还了全部欠款，建议对李某某免予刑事处罚。经审理查明：2013年3月，被告人李某某通过他人使用虚假的工作单位、收入证明、银行流水等信息在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支公司申请办理了卡号为62×××71的信用卡，后使用该信用卡利用刷卡消费等方式进行透支。欠款到期后，经银行多次催收，仍未归还。截止2014年7月2日，共透支本金49987.69元、利息6348.44元。案发后，被告人李某某家属已将其透支欠款全部还清。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人王某、陈某、刘某证言，刑事判决书、抓获经过、恶意透支统计表、委托书、贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、客户推荐表、贷记卡调查审查审批表、银行交易记录、催收记录、存款业务回单、还款证明、信用卡账户透支情况说明、人口基本信息查询、基本注册信息查询单、情况说明、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪、且已偿还全部欠款，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的4日，即自2015年1月15日起至2016年1月10日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年三月十六日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第12号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月20日出生。辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对李某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议。2、被告人李某某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，且已偿还了全部欠款，建议对李某某免予刑事处罚。经审理查明：2013年3月，被告人李某某通过他人使用虚假的工作单位、收入证明、银行流水等信息在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支公司申请办理了卡号为xxx的信用卡，后使用该信用卡利用刷卡消费等方式进行透支。欠款到期后，经银行多次催收，仍未归还。截止2014年7月2日，共透支本金49987.69元、利息6348.44元。案发后，被告人李某某家属已将其透支欠款全部还清。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人王某、陈某、刘某某证言，刑事判决书、抓获经过、恶意透支统计表、委托书、贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、客户推荐表、贷记卡调查审查审批表、银行交易记录、催收记录、存款业务回单、还款证明、信用卡账户透支情况说明、人口基本信息查询、基本注册信息查询单、情况说明、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪、且已偿还全部欠款，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年三月十六日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初593号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邹来旺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹来旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹来旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,003.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,003.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00030号原告李某，农民。委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告周某甲，农民。原告李某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年7月，我与被告在深圳打工期间相识后建立恋爰关系，2004年1月同居，某年某月某日生育一女取名周某乙，并于某年某月某日补办了结婚登记手续（招赘）。婚后，夫妻感情一般。自2011年下半年开始，因发现被告与他人存在不正当的关系，加之家庭生活琐事夫妻间产生矛盾。2012年3月，双方再次争吵后，被告离家出走。2013年1月（春节期间），我与被告通过一次电话后，从此，被告不与我及家人联系，经多方寻找，被告仍下落不明，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1，结婚证2份，证实原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系.2，户口簿1份，证明婚生女儿周某乙的身份情况。3，证人李某某证言及南漳县九集镇马家州村村民委员会证明，证实被告于2012年3月离家出走后，未见被告回家生活。被告未到庭应诉，亦未向法院提交证据。原告所举证据来源合法，且证据之间相互印证，符合证据的三性特征，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：2003年7月，原告与被告在深圳打工期间相识，并建立恋爱关系，2004年1月双方同居生活，某年某月某日生育一女取名周某乙，并于某年某月某日补办了结婚登记手续（招赘）。婚后，夫妻感情一般。自2011年下半年开始，因原告怀疑被告与他人存在不正当的两性关系，加之家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾，常发生争吵。2012年3月，双方再次争吵后，被告离家出走。2013年1月（春节期间），原告与被告通过一次电话后，从此，被告不再与原告及家人联系，经多方寻找，被告仍下落不明，为此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一般，在共同生活中，由于双方性格不合，因家庭生活琐事常发生矛盾，特别是自2012年3月，双方再次争吵后，被告离家出走。2013年1月（春节期间），原告与被告通过一次电话后，从此，被告不再与原告及家人联系，下落不明二年之久，经本院公告查找仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确己破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女周某乙应随原告生活，由原告抚养。共同财产双方可另行主张权利。根据巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女周某乙随原告生活，由原告抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二〇一五年七月十日书记员何姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第173号
罪犯张建华，男，1962年2月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月26日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张建华犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年12月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段余昆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨志超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第333号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原系成都市某有限责任公司员工，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌交通肇事于2014年6月23日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某在2014年4月2日11时许，驾驶小型轿车，行驶至本市致和镇仁义村2组路段，与该路段行人何某某相碰撞，致何某某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担全部责任。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首，并与受害人何某某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿受害人何某某亲属赔偿款110000元，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、120和122接处警记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人蔡某某的驾驶证、行驶证、车辆查询信息、收取保证金通知书、死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书及收条、何某某的身份信息；证人李某某、杨某某的证言、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蔡某某主动打电话报警并积极施救，在现场等候交警处理，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解并当庭认罪，本院在量刑时予以体现。综合被告人的自首情节、认罪态度、赔偿情况、被害人亲属的谅解等因素，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5707号
原告杜建国。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告杜桃红。
被告杜建忠。
被告杜建华。
本院在审理原告杜建国诉被告杜桃红、杜建忠、杜建华分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初3号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年11月5日出生，2015年3月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局取保候审，2015年12月30日被门源县检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。无前科
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员高晓梅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控：2015年3月16日1时许，被害人谢某某酒后与被告人何某某发生了争执。事后被告人何某某将谢某某停放在解放村张某某家门的青C377**号“飞碟”牌越野车用拳头和砖块砸毁车辆。经鉴定，谢某某被�车辆价值达13843元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大。其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述，并积极赔偿被毁坏的财物，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一六年一月十九日
书记员 宋吉青
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4487号
原告：陆安和，男，1961年11月12日出生，汉族，南京市栖霞区。
委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：杨敬强，男，1963年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告陆安和诉被告杨敬强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆安和的委托代理人孙君平到庭参加诉讼。被告杨敬强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆安和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金76万元及逾期还款的利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系中国药科大学的同事，自2011年起被告多次因周转需要向原告借款，期间由归还部分本金和利息，而后又借。截止至2015年11月24日，被告累计拖欠原告借款80万元未还，被告向原告出具80万元借条一份。原告多次催要此款，被告只归还了4万元，剩余借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨敬强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告80万元，用于周转。原告现以被告在出具上述借条后，仅支付原告4万元，尚欠76万元未支付为由，诉至本院，请求判令被告偿还尚欠借款76万元及利息。
在庭审中，原告举证被告于2012年12月27日向原告出具的50万元借条复印件（借条载明月息3%）、银行个人业务凭证及离婚证，拟证明在被告向原告出具上述借条后，原告于2012年12月28日通过其原配偶银行账户向被告银行账户汇款48.5万元；原告举证被告于2013年4月14日向原告出具的40万元借条（借条载明每月支付3%）、账户明细查询，拟证明被告在向原告出具上述借条后，原告于2013年4月15日向被告银行账户内汇款188000元，并陈述另外20万元是通过现金支付的；原告举证银行个人业务凭证、账户明细查询，拟证明其与被告之间存在其他款项往来。通过举证上述两张借条、银行业务凭证、账户明细查询、离婚证，说明在2015年11月24日前，被告累计向原告借款的数额超过80万元，双方在2015年11月24日对账，减去被告偿还部分款项，被告尚欠原告借款本金80万元。
在案件审理过程中，本院曾询问原告，对于其举证的50万元借条，借条上写明月息3%，再根据其提交的汇款凭证，汇款凭证上显示其向被告汇款的数额为48.5万元，在向被告支付款项时，是否预扣一个月的利息，原告回复“是的”；对于其举证的40万元借条，借条上写明每月支付3%，再根据其提交的汇款凭证及陈述，其支付被告的借款数额为38.8万元，在向被告支付款项时，是否预扣一个月的利息，原告回复“是的”。本院询问原告，被告是否依据约定支付了上述两张借条的利息，原告回复被告均按照月息3%支付利息，直至2013年7月，后来利息没有再支付。双方在2015年11月24日对账时，利息没有计算，只计算了本金。
上述事实，有借条、银行业务凭证、账户明细查询、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项借给被告后，被告理应及时偿还借款，但被告在偿还原告部分款项后，至今仍拖欠原告部分借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告应偿还原告借款本金的数额，本院认为，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告分别于2012年12月27日、2013年4月14日向原告借款50万元、40万元，但被告在支付原告款项时，均预扣了一个月的利息，依据上述法律规定，被告分别于2012年12月27日、2013年4月14日实际向原告借款的数额为48.5万元、38.8万元，故双方在2015年11月24日对账时，借条上的本金数额虽为80万元，但被告应偿还原告的本金数额，应减去上述两笔借款时，原告少支付的借款本金数额，再减去被告在出具80万元借条后偿还的4万元，即73.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨敬强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆安和借款本金人民币73.3万元及利息（自2017年8月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元（原告已预交），减半收取为5700元，由原告负担300元，被告负担5400元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年十二月六日
书记员 杜娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03249号
原告王某。
委托代理人黄继伟。
被告赵某。
本院在受理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费3480元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一一年七月十五日
书记员 王琦
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00038号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2051号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00038号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某局干部。
被执行人王某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人李某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住所同上，系王某之妻。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人王某、李某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的计生征决（许）第028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第93号
原告孙立强，1959年9月21日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市通南镇人民政府，住所地讷河市通南镇
法定代表人李红梅，职务：镇长。
被告讷河市通南镇通南村村民委员会，住所地讷河市
通南镇通南村。
法定代表人鲁万付，职务：主任。
原告孙立强与被告讷河市通南镇通南村村民委员会、讷河市通南镇人民政府、讷河市交通局建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立强及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。被告讷河市通南镇通南村村民委员会、讷河市通南镇人民政府、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称，2008年4月30日，二被告将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司，同年5月5日交由原告施工，原告自行组织人员对该工程进行了施工。同年9月30日原告经过验收合格后，把工程交付给二被告，二被告已经实际接收并且进行了使用。做为该工程实际施工人，多次向被告索要工程款，被告拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付工程款982387.00元，利息476989.00元，合计1459376.00元。
原告根据自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原告与银泰路桥有限公司合同一份，证明黑龙江省银泰路桥有限公司承包的和盛到通南A2标的施工合同转包给原告施工，原告是该工程的实际施工人，具有本案的原告主体资格，具有合法的诉求。证据2、讷河市农村公路工程施工合同二份。证明黑龙江省银泰路桥有限公司与被告存在着和盛到通南镇A2标的施工合同关系。施工项目是路面、路基工程涵洞以及附属工程。包括通南国富康宁三个在内的总工程里数是10.6公里。乡镇应付工程价款3529800元。证据3、被告单位包括村委会、政府、以及交通局、等多家单位进行对工程10.808公里进行了实际验收的项目综合评定表。证明原告实际施工的工程总公里为10.808公里。并且工程质量合格。以及交付了被告单位进行了实际使用。欠付工程款750763元。证据4、讷河市同乡路、村村通、工程款明细表，证明被告单位欠付原告工程为710763.60元。通南村2.026公里工程费1282460元，扣除交通局支付的608000.00元，加上涵洞42843运距共计750763.6元，被告支付了4万，还下欠原告710763元整。证据5、讷河市交通局通村公里建设指挥部证明以及变更设计文件二份，证明因施工路段发生客观情况对原告设计里程进行变更，通南村增加运距施工费为33460.00元。通南镇增加运距施工费为10801.00元。同时证明被告讷河市通南镇政府没有给付0.654公里的工程款。证据6、银泰路桥委托人李富与通南村还款协议一份。首先这份协议是无效的，因为施工人是原告，其他人是无权处分，但本协议可以证明被告单位欠原告工程款是677303.60元。证据7、银行利率表。证明同期银行贷款利率。
被告讷河市通南镇通南村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告讷河市通南镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
庭审中对原告所提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1—3、5—6均来源于国家企业，事业单位，本院予以采信.对证据4因证据来源不明，本院不予采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定该案件事实如下：
2008年4月30日，被告讷河市交通局、讷河市通南镇政府将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司，合同约定质量保修期滿后，一次性结清工程款。同年5月5日黑龙江省银泰路桥有限公司交由原告施工，并签订了工程承包合同，原告自行组织人员对该工程进行了施工。实际施工的工程总公里为10.808公里。其中讷河市通南镇康宁村5.356公里，通南镇国富村2.772公里，通南镇通南村2.026公里，讷河市通南镇政府0.654公里。同年10月28日原告经过验收合格后，把工程交付给被告，被告已经实际接收并且进行了使用。讷河市通南镇康宁村、讷河市通南镇国富村与原告没有争议。被告讷河市通南镇通南村、讷河市通南镇政府没有给付工程款，通南镇通南村2.026公里，核工程款710763.00元，通南镇政府0.654公里。核工程款271624.00元。做为该工程实际施工人，多次向被告索要工程款，被告通南镇通南村给付90000.00元，余款没有给付。原告以被告未给付工程款为由，诉至法院，要求被告讷河市通南镇政府给付工程款271624.00元及利息。被告讷河市通南镇通南村给付工程款620763.00元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案被告将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司。黑龙江省银泰路桥有限公司交由原告施工，并签订了工程承包合同。均是双方真实意思表示，其效力合法有效。原告具备主体资格。原告经过验收合格后，把工程交付给被告，被告已经实际接收并且进行了使用。原告要求被告给付工程款应予支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失。故被告应当在给付工程款之日起按银行利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告讷河市通南镇通南村给付原告孙立强工程费款620763.00元；由被告讷河市通南镇政府给付原告工程费款271624.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
二、被告讷河市通南镇通南村、被告讷河市通南镇政府赔偿原告孙立强经济损失（通南村以620763.00元为本金；通南镇政府以271624.00元为本金，按银行同期贷款利率计算给付。于2009年11月1日起开始计算，到实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，被告讷河市通南镇通南村负担10008.00元被告讷河市通南镇政府负担5374.00元。原告自行负担1118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第93号
原告孙立强，男，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委**组，身份证号码2302221959********。
委托代理人常顺，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市通南镇人民政府，住所地讷河市通南镇
法定代表人李红梅，职务：镇长。
被告讷河市通南镇通南村村民委员会，住所地讷河市
通南镇通南村。
法定代表人徐礼东，职务：主任。
原告孙立强与被告讷河市通南镇通南村村民委员会、讷河市通南镇人民政府、讷河市交通局建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立强及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。被告讷河市通南镇通南村村民委员会、讷河市通南镇人民政府、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称，2008年4月30日，二被告将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司，同年5月5日交由原告施工，原告自行组织人员对该工程进行了施工。同年9月30日原告经过验收合格后，把工程交付给二被告，二被告已经实际接收并且进行了使用。做为该工程实际施工人，多次向被告索要工程款，被告拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付工程款982387.00元，利息476989.00元，合计1459376.00元。
原告根据自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原告与银泰路桥有限公司合同一份，证明黑龙江省银泰路桥有限公司承包的和盛到通南A2标的施工合同转包给原告施工，原告是该工程的实际施工人，具有本案的原告主体资格，具有合法的诉求。证据2、讷河市农村公路工程施工合同二份。证明黑龙江省银泰路桥有限公司与被告存在着和盛到通南镇A2标的施工合同关系。施工项目是路面、路基工程涵洞以及附属工程。包括通南国富康宁三个在内的总工程里数是10.6公里。乡镇应付工程价款3529800元。证据3、被告单位包括村委会、政府、以及交通局、等多家单位进行对工程10.808公里进行了实际验收的项目综合评定表。证明原告实际施工的工程总公里为10.808公里。并且工程质量合格。以及交付了被告单位进行了实际使用。欠付工程款750763元。证据4、讷河市同乡路、村村通、工程款明细表，证明被告单位欠付原告工程为710763.60元。通南村2.026公里工程费1282460元，扣除交通局支付的608000.00元，加上涵洞42843运距共计750763.6元，被告支付了4万，还下欠原告710763元整。证据5、讷河市交通局通村公里建设指挥部证明以及变更设计文件二份，证明因施工路段发生客观情况对原告设计里程进行变更，通南村增加运距施工费为33460.00元。通南镇增加运距施工费为10801.00元。同时证明被告讷河市通南镇政府没有给付0.654公里的工程款。证据6、银泰路桥委托人李富与通南村还款协议一份。首先这份协议是无效的，因为施工人是原告，其他人是无权处分，但本协议可以证明被告单位欠原告工程款是677303.60元。证据7、银行利率表。证明同期银行贷款利率。
被告讷河市通南镇通南村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告讷河市通南镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
庭审中对原告所提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1—3、5—6均来源于国家企业，事业单位，本院予以采信.对证据4因证据来源不明，本院不予采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定该案件事实如下：
2008年4月30日，被告讷河市交通局、讷河市通南镇政府将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司，合同约定质量保修期滿后，一次性结清工程款。同年5月5日黑龙江省银泰路桥有限公司交由原告施工，并签订了工程承包合同，原告自行组织人员对该工程进行了施工。实际施工的工程总公里为10.808公里。其中讷河市通南镇康宁村5.356公里，通南镇国富村2.772公里，通南镇通南村2.026公里，讷河市通南镇政府0.654公里。同年10月28日原告经过验收合格后，把工程交付给被告，被告已经实际接收并且进行了使用。讷河市通南镇康宁村、讷河市通南镇国富村与原告没有争议。被告讷河市通南镇通南村、讷河市通南镇政府没有给付工程款，通南镇通南村2.026公里，核工程款710763.00元，通南镇政府0.654公里。核工程款271624.00元。做为该工程实际施工人，多次向被告索要工程款，被告通南镇通南村给付90000.00元，余款没有给付。原告以被告未给付工程款为由，诉至法院，要求被告讷河市通南镇政府给付工程款271624.00元及利息。被告讷河市通南镇通南村给付工程款620763.00元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案被告将和盛乡至通南镇A2标段村通公路工程承包给黑龙江省银泰路桥有限公司。黑龙江省银泰路桥有限公司交由原告施工，并签订了工程承包合同。均是双方真实意思表示，其效力合法有效。原告具备主体资格。原告经过验收合格后，把工程交付给被告，被告已经实际接收并且进行了使用。原告要求被告给付工程款应予支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失。故被告应当在给付工程款之日起按银行利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告讷河市通南镇通南村给付原告孙立强工程费款620763.00元；由被告讷河市通南镇政府给付原告工程费款271624.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
二、被告讷河市通南镇通南村、被告讷河市通南镇政府赔偿原告孙立强经济损失（通南村以620763.00元为本金；通南镇政府以271624.00元为本金，按银行同期贷款利率计算给付。于2009年11月1日起开始计算，到实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，被告讷河市通南镇通南村负担10008.00元被告讷河市通南镇政府负担5374.00元。原告自行负担1118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初35号
原告邓某花，女，瑶族，农民。
被告赵某良，男，瑶族，农民。
2016年1月11日原告向本院递交民事起诉状，诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、离婚后，小孩赵某丹由原告自行抚养，赵冬林由被告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。经审查，法院同意立案，同时向原告送达了立案通知书、诉讼风险提示书、诉讼费催缴通知书等材料，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按自动撤诉处理。截止1月18日，在法院指定的期限内，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一六年一月十九日
书记员 黄碧云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初538号
原告：汪冬梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告:汪朝晖，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省祁门县，现暂住杭州市余杭区，
原告汪冬梅为与被告汪朝晖民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪冬梅到庭参加诉讼，被告汪朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告偿还借款10万元。二、被告承担本案案件诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：汪朝晖；
借款本金：人民币10万元；
借款时间：2009年2月26日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪朝晖于本判决生效后十日内返还原告汪冬梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初538号原告：汪冬梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区，被告:汪朝晖，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省祁门县，现暂住杭州市余杭区，原告汪冬梅为与被告汪朝晖民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪冬梅到庭参加诉讼，被告汪朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告偿还借款10万元。二、被告承担本案案件诉讼费。本院经审理查明的事实如下：借款人：汪朝晖；借款本金：人民币10万元；借款时间：2009年2月26日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪朝晖于本判决生效后十日内返还原告汪冬梅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告汪朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第256号
原告王敏，男，1951年2月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司水泉煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇水泉村东。
本院在审理原告王敏与被告中煤集团山西华昱能源有限公司水泉煤业有限公司劳动争议一案中，原告王敏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵彩萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初359号
原告：何绪萍，女，汉族，身份证号，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告何绪萍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告何绪萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绪萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何绪萍撤诉。
案件受理费1666元，由原告何绪萍负担50元，退还原告何绪萍1616元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕