wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00725号
原告：张治峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张治峰诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张治峰，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治峰诉称：张治峰经人介绍，于2014年5月份到周军、解某等人分包的龙子湖区桃园新村工地从事建筑工作。2014年7月工程结束后，被告未支付劳动报酬。后周军向张治峰出具欠条一份。现请求判令周军支付劳动报酬3300元，并承担本案的诉讼费用。
张治峰为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、欠条。证明被告拖欠原告工资待遇情况。
2、询问笔录。证明工程施工、承包人为周军、解某等人。
周军质证认为，证据1工资款已付给解某、程某；证据2无异议。
周军辩称：项目是分包给解某的，原告是解某的工人，答辩人在欠条中写明同意付款，是同意向解某、程某等人支付工资，不是向工人支付工资，且答辩人已经向解某、程某支付过工资。
周军为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：
合同材料及付款凭证。证明本案诉争款项已付给解某、程某。
张治峰质证认为，该证据中情况说明，补充说明均反映不出原告的劳动报酬是多少，支付给谁的，且被告提供的证据与本案没有关联性。
证据认证：张治峰所举2组证据为证据原件，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以确认。周军所举证据，本院对张治峰的质证意见予以采纳。
经审理查明：2014年5月，张治峰经人介绍到周军、解某等人分包的蚌埠市龙子湖区桃园新村工地从事建筑工作。2014年7月工程结束后，周军、解某等人未向张治峰支付劳动报酬。2014年10月6日，程某、解某向张治峰出具了一份工资结算单，上载明工资款为10800元。2015年2月16日，周军在该结算单签字，内容为：同意付柒仟伍佰元正（7500元）下欠叁仟叁佰元（3300元）。周军至今未将3300元工资款付给张治峰。
本院认为：债务应当清偿。原告张治峰在周军承包的建筑工地打工，为被告周军提供了劳务，周军也在张治峰工资结算单上注明了应付工资数额，周军应按工资结算单载明的工资数额将工资支付给张治峰。现张治峰持欠条请求被告周军支付工资款3300元，符合法律规定，本院予以支持。周军辩称工资款是解某欠下，与自己无关，且已支付给解某，其辩称无证据支持，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内向原告张治峰支付工资款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2167号
原告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。
法定代表人：肖成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：长春市庆吉祥文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号425室。
法定代表人：刘丰。
原告吉林省永荣房地产开发有限公司（以下简称“永荣公司”）与被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司（以下简称“庆吉祥公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永荣公司委托诉讼代理人方春光到庭参加诉讼，被告庆吉祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省永荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年7月27日签订的《户外广告发布合同》；2.原告与被告于2015年7月27日签订的《户外广告发布合同》中以房抵广告费的约定和同日双方签订的《协议书》中以房抵广告费的约定无效；3.因被告不能履行合同规定，导致合同解除应向原告承担违约金64万元。事实和理由：原告与被告于2015年7月签订一份《户外广告发布合同》。合同规定：原告委托被告于2015年8月1日至2017年7月30日间发布户外广告（期间24个月）；广告费金额320万元；付款方式以房抵广告费；广告施工完毕后，被告通知原告进行验收，自验收合格之日起计算广告发布期限。合同签订后，原告按被告要求与其指定人员签订《认购协议书》，同时，为其开据《收据》。但被告至今未能按合同约定向原告提供广告发布，其行为已明显不履行合同义务，使原告无法实现合同目的，已具备法定和合同约定的解除条件。
长春市庆吉祥文化传媒有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，永荣公司与庆吉祥公司于2015年7月27日签订《户外广告发布合同》，合同约定永荣公司委托庆吉祥公司于2015年8月1日至2017年7月30日期间，在人民大街与南四环交汇、长沈路与奔驰路交汇（欧亚卖场西侧）、南三环路（伊通河桥头东侧）三处发布长春市希派创业城户外广告，广告费金额320万元，永荣公司以房抵广告费，双方任何一方违反合同约定条款，致使本合同无法履行，终止合同方式以书面形式通知对方，违约方承担违约责任，合同期间永荣公司擅自解除本合同，永荣公司支付庆吉祥公司合同金额20%作为违约金，同时庆吉祥公司返还永荣公司剩余广告费，庆吉祥公司擅自解除本合同，庆吉祥公司返还永荣公司剩余广告费，同时支付合同金额20%作为违约金。同日，永荣公司与庆吉祥公司法定代表人刘丰签订《协议书》，约定永荣公司为刘丰在希派创意城定制2号楼10层、2号楼701、702、703、1108、1206、1208、1209、1210、1306室，建筑面积约1814.23平方米，总金额14000817元，广告款抵320万元。2015年8月5日，永荣公司与刘丰指定的第三人步达欧签订九份认购协议，并于8月6日向步达欧出具收据一份。刘丰出具一份情况声明，称“其本人于2015年7月27日与永荣公司签订希派创意城房屋定制协议，定制房屋为希派创意城2号楼10楼整层及2号楼701、702、703、1108、1206、1208、1209、1210、1306室，建筑面积1814.23平方米，房屋总价人民币14000817元整。本人在2015年7月1日预交房屋定金人民币100万元整，现本人申请将上述房屋定制协议中的2号楼1001、1002、1005、1011、1012、1013、1014、1015、1016室转让给步达欧，转让面积550.07平方米，转让房屋总价4256966元。并申请将本人于2015年7月1日交纳的房屋定金人民币100万元转为步达欧已交房屋，由此所产生的一切经济纠纷由本人负责。”
因庆吉祥公司未按双方约定时间、地点发布相关广告，永荣公司委托吉林省长春市北方公证处分别于2016年6月16日、7月25日对协议中约定的广告牌进行证据保全公证，公证中均可见上述广告牌并未发表双方约定的广告内容。
另查明，本案涉及的广告牌属案外人长春众拓文化传播有限公司与吉林省华贸文化传播有限公司所有，庆吉祥公司在与永荣公司签订协议时，未取得涉案广告牌的使用权，事后也未得到二所有权人的追认，该部分事实已由长春市朝阳区人民法院作出已生效的（2017）吉0104民初4692号民事判决予以认定。
本院认为，永荣公司与庆吉祥公司签订的《户外广告发布合同》系当时双方真实意思表示，虽因庆吉祥公司未取得广告牌的使用权，但在双方签订该合同时不存在违反法律及行政法规相关规定的情形，合同依法成立并生效。庆吉祥公司未按双方约定内容发布广告，以实际行动表明，已不履行合同的主要义务，合同目的无法实现，故永荣公司享有合同的单方解除权，合同自2017年4月26日永荣公司向庆吉祥公司发出书面解除通知之日起解除，永荣公司关于解除合同的诉请，应予支持。庆吉祥公司因不具有处分权，仍与永祥公司签订合同，致使合同目的无法实现，已构成违约，应依法对永祥公司承担违约责任。双方在合同中未明确约定单方依法解除合同，违约方应如何承担违约责任，现守约一方永荣公司要求庆吉祥公司按擅自解除合同，支付合同金额20%作为违约金，并不符合合同约定，但庆吉祥公司作为违约方，其违约行为的确给守约方永祥公司造成实际损失，为体现违约金的惩罚性性质，再结合永祥公司实际损失情况，酌定违约金按合同标的数额3200000元自合同解除之日起中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算为宜。永荣公司主张以房抵广告费的约定应为无效，因不符合法定无效情形，其要求撤销的主张不予支持。关于永荣公司要求在本案中认定其与庆吉祥公司的法定代表人刘丰签订《协议书》中约定条款无效，因超出本案审理范围，根据合同相对性原理，本案不宜予以认定，可另案告诉解决。庆吉祥公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除吉林省永荣房地产开发有限公司与长春市庆吉祥文化传媒有限公司签订的《户外广告发布合同》；
二、长春市庆吉祥文化传媒有限公司给付吉林省永荣房地产开发有限公司按合同标的3200000元自2017年4月26日起中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算的违约金；
三、驳回吉林省永荣房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由长春市庆吉祥文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 衣守红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1402号
罪犯陈奕鹏，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月19日作出（2010）深南法刑初字第780号刑事判决，以被告人陈奕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈奕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年2月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1411号
原告任锁，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告任锁与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告任锁及其委托代理人吴昌芳、被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日23时许，原告任锁驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿财源路由北向南行驶至平邑县石都大道与财源路交汇路口时，与陈某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车相撞，致使任锁、陈某某受伤，车辆受损以及路产损失。事故发生后，经平邑交警大队认定，陈某某承担事故的次要责任，任锁承担事故的主要责任。鲁Q×××××号小型汽车于2013年2月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100000元，并且附加不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车的实际车主陈某某对任锁提起诉讼，任锁提起反诉，2014年4月29日平邑县人民法院以（2013）平民初字第1806号民事判决书，判决任锁自己承担23345元事故损失及诉讼费2589元，并且该判决书双方已履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司无正当理由不予赔理，为维护原告任锁的合法权益，故诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实原告车辆在我公司投保车损险属实，且该车驾驶人具有合法有效证件的前提下，同意在车损险的责任范围及限额内按照责任比例，承担赔偿责任。对于原告（2013）平民初字第1806号中所承担的2589元诉讼费，由于在该案中我公司也参与了诉讼，该判决书未判决我公司承担该项费用是合法合理的，因此，对于该项费用不予承担。车辆损失数额过高。评估费、停车费、施救车检交通费属于间接损失，不属于赔偿范围，不予承担
经审理查明，2013年2月1日，原告任锁为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险，保单号为：PDZA201337130000021929。并与被告签订机动车商业保险合同，保单号为PDAT20133713T000007266，约定车损保险金额77500元，保险期间自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。原告依合同约定足额交纳了保险费用，并交纳了不计免赔费用。
2013年4月1日23时许，原告任锁驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿财源路由北向南行驶至平邑县石都大道与财源路交汇时，与陈某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车相撞，致使任锁、陈某某受伤，车辆受损以及路产损失。事故发生后，经平邑交警大队认定，陈某某承担事故的次要责任，任锁承担事故的主要责任。事故发生在保险期间。
2013年5月8日，原告任锁委托临沂博尔信价格评估有限公司对其受损的鲁Q×××××号小型汽车价值进行了评估，临博价平字（2013）第PY087号价格评估报告认定车辆损失32400元，原告任锁支付评估费1000元、停车费800元、施救费200元、拆检费2350元、交通费1000元，计款37750元。对上述损失（2013）平民初字第1806号民事判决书判决原告任锁自己承担23345元，承担诉讼费2589元。原告任锁于2014年7月8日诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿上述损失。
上述事实，由机动车保险单、事故认定书、评估报告、判决书、过付款凭证等证据在卷作证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定合法有效。被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同约定，在保险金额限额内赔付保险金。对于（2013）平民初字第1806号民事判决书，判决反诉原告任锁车辆损失、评估费、施救费、拆检费、交通等费用37350元，由对方赔偿14005元，所剩23345元任锁自己承担及原告任锁支出的诉讼费2589元，合计25934元有本案被告赔付；根据保险法第六十六条的规定，属保险事故造成的必要合理支出费用，应由被告承担。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告任锁25934元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林伯恒
二〇一四年九月十日
书记员 彭欣欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1411号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路**号。负责人董云洪，主任。被告张庆雷，农村居民。被告孟燕燕，农村居民。被告王某甲，农村居民。被告王某乙，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行（以下简称农商银行田庄支行）与被告张庆雷、被告孟燕燕、被告王某甲、被告王某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行田庄支行的负责人董云洪、被告王某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告张庆雷、被告孟燕燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行田庄支行诉称，原告与被告张庆雷、孟燕燕于2012年2月6日签订（平度田庄社）个借字2012年第0０27号《个人借款合同》，由被告王某甲、王某乙承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）高保字2012年第0０27号《最高额保证合同》，合同约定：被告张庆雷向原告借款200000元，期限12个月，从2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为8.75‰，还款方式为利随本清。张庆雷与被告孟燕燕系夫妻关系，对该笔债务应承担连带清偿责任。合同期满后，被告张庆雷尚欠本金200000元及利息23716.94元，计算至2014年4月15日，逾期之日起按利息约定加罚50%，后经原告多次索要，四被告拒不偿还。要求依法判令四被告立即偿还借款及本息。被告王某乙、被告王某甲辩称，我们只担保100000元。合同上的签字是我们自己签的，我们只担一年，没说三年。原告银行应该找张庆雷与被告孟燕燕还款。被告张庆雷、被告孟燕燕未到庭答辩。经审理查明，被告张庆雷与被告孟燕燕系夫妻关系。原告与被告张庆雷、孟燕燕于2012年2月6日签订（平度田庄社）个借字2012年第0027号《个人借款合同》，合同约定：2012年2月6日至2015年1月5日，借款人可在规定的金额、期限内采取可循环方式，随借随还，循环使用。由被告王某甲、王某乙承担连带担保责任，并签订（平度田庄社）高保字2012年第0027号《最高额保证合同》，合同约定：自2012年2月6日起至2015年1月5日止为最高额担保债权的决算期间，被告王某甲、王某乙为张庆雷借款提供连带责任保证，保证期间为自决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为26万元整。2013年2月22日，原告向被告张庆雷发放借款200000元，期限12个月，从2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为8.75‰，还款方式为利随本清。合同期满后，被告张庆雷尚欠本金200000元及计算至2014年4月15日的利息23716.94元，同时合同约定，逾期之日起按利息约定加罚50%。原告农商银行田庄支行于2014年4月18日起诉请求被告被告张庆雷、被告孟燕燕、被告王某甲、王某乙支付给原告本金200000元及利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份，及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告农商银行田庄支行、借款人张庆雷签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人张庆雷发放贷款，被告张庆雷应当按合同约定及时履行归还义务，被告孟燕燕应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人王某甲、王某乙应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张庆雷、被告孟燕燕未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担连带清偿责任。故原告农商银行田庄支行要求被告张庆雷、孟燕燕、王某甲、王某乙立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某乙、被告王某甲的抗辩意见，由于在原、被告签订的《最高额保证合同》对担保借款数额、担保期间有明确约定，故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆雷、被告孟燕燕于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款200000元及利息23716.94元（该利息计算至2014年4月15日。）。二、被告张庆雷、被告孟燕燕于判决生效后十日内给付原告农商银行田庄支行借款利息（利息的计算自2014年4月16日至判决生效之日，按月利率8.75‰的1.5倍计算。）。三、被告王洪涛、王秀军对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告张庆雷、被告孟燕燕负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王洪涛、王秀军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一四年十一月二十日书 记 员  王永龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43429号
原告张惠锋。
被告福斯贝尔陶瓷技术（上海）有限公司。
法定代表人DEREKSCOTT。
委托代理人王治慧。
原告张惠锋与被告福斯贝尔陶瓷技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张惠锋、被告福斯贝尔陶瓷技术（上海）有限公司的委托代理人王治慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠锋诉称，原告于2013年10月23日与被告签订了为期一年的劳动合同，之后被安排至河北唐山首钢焦化项目从事热态下焦炉维修工作，该项目完工后回到上海。2014年7月30日，原告与被告签订了劳动合同解除协议，但由于焦煤行业特性具有大量粉尘、有毒有害气体、高温并极易造成危害，故经被告安排原告于2014年8月1日至上海市杨浦区中心医院做离职职业健康检查。2014年9月4日被告将原告的职业健康检查报告复印件快递给了原告，检查结论为肺功能减退，肺功能检测结果是轻度限制性肺通气障碍，简称肺气肿。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令恢复原、被告劳动关系。
被告福斯贝尔陶瓷技术（上海）有限公司辩称，原、被告协商一致于2014年8月31日解除劳动关系，且原告离职前经职业健康检查并未患有XXX疾病，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2013年10月23日入职被告，双方签订为期一年的劳动合同，后被告将原告安排至河北唐山首钢焦化项目担任焊工，从事热态下焦炉维修工作。2014年7月30日原、被告签订“劳动合同解除协议”，约定原、被告劳动合同于2014年8月31日前解除，并约定被告支付原告工资至2014年8月31日及劳动合同终止的一次性经济补偿金人民币3，150元。原告确认已自被告处收到该“劳动合同解除协议”约定的工资及经济补偿金。2014年7月30日，被告向原告发送“证明”，内容为“我司员工张惠峰，于2014年8月31日办理离职手续，请于离职日前完成相关体检，体检项目包括：XXX疾病粉尘专项体检和常规检查”。2014年8月1日，原告经被告安排至上海市杨浦区中心医院进行职业健康检查。原告“上海市职业健康检查报告”显示，原告的职业健康检查体检方案为“粉尘离岗”，小结为“【肺功能】FVC：69%；FEV1：69%；肺功能结论：减退；其余所检项目未见明显异常”，结论为“其他疾病或异常（肺功能减退）”。报告日期为2014年8月15日的“职业健康检查结果一览表”显示原告的“检查结论为其他疾病或异常（肺功能减退）”。
2014年9月16日，原告提起仲裁申请，要求与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告一致确认原告在上海市杨浦区中心医院进行的职业健康检查未被诊断为XXX疾病。原告称此后再未就其是否患有XXX疾病至有关XXX疾病诊断机构就诊或鉴定。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第9923号裁决书、就医记录，被告提供的劳动合同解除协议、证明、上海市职业健康检查报告、职业健康检查结果一览表以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告于2014年7月30日与被告协商一致签订劳动合同解除协议，并于2014年8月31日解除劳动合同，并未违反法律相关规定，属合法解除。原告在被告处工作期间虽从事过接触XXX疾病危害作业，但被告已在原告离岗前依法安排其进行职业健康检查，且原告未被诊断为患XXX疾病。故原告要求与被告恢复劳动关系的诉请无依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张惠锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第64号
李留闯、李雅丽：
关于你诉河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）卫生行政管理一案，你对本院（2014）郑行终字第227号行政裁定不服，请求撤销河南省卫计委2008年6月2日作出的《河南省卫生厅关于李雅丽＜出生医学证明＞鉴定意见的函》和2010年8月11日作出的豫卫函妇社（2010）2号《河南省卫生厅关于I410799362号＜出生医学证明＞鉴定意见补充说明的函》。
本院对该案进行了审查。关于《河南省卫生厅关于李雅丽﹤出生医学证明﹥鉴定意见的函》，该函是河南省卫生厅针对北京昌平公安分局的要求出具，在刑事案件中作为证据使用，已经为生效刑事判决效力所羁束，不属行政诉讼受案范围。关于补充意见函，系河南省卫生厅针对李留闯的上访作出的回复，回复内容是对鉴定意见函的重申说明，没有为李留闯设定新的权利义务关系，属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初65号
原告：李永盛，男，1963年2月8日出生，汉族，现住大连市长兴岛。
委托代理人：刘刚，男，1976年11月12日出生，汉族，大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司职员，现住普兰店市。
被告：大连龙腾温泉有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇龙门汤村。
法定代表人：马国宏，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告李永盛与被告大连龙腾温泉有限公司（以下简称“龙腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永盛的委托代理人刘刚，被告大连龙腾温泉有限公司的委托代理人王华泰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李永盛向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙腾公司偿还欠款31.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人马国宏于2013年10至2014年向原告购买水泥，并租赁原告的挖掘机用于建设龙腾公司，双方约定工程完工后全额付款，但工程完工后被告只偿还部分款项，经持相关票据与被告对账，被告还欠原告316000元，被告法定代表人向原告出具了加盖龙腾公司印章的欠条一份，后经多次索要未果，故提起诉讼。
被告龙腾公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告法定代表人马国宏基于原告的陈述，在尚未对欠款进行财务核对的情况下，向原告出具的欠条，欠条不能作为双方之间的债务凭证，原告应当出具送水泥的货单、租赁挖掘机的次数及每天的工作量才能明确欠款金额。
原告李永盛提供“欠条”一份、“录音资料”一份，被告对上述两份证据的真实性无异议，但提出两份证据不能证明被告欠原告316000元。
本院认为，被告龙腾公司承认从原告李永盛处购买水泥，并租赁原告的挖掘机使用，被告称其法定代表人未经与财务部门核算，即向原告出具欠条，但未提供证据证实，且被告法定代理人应当明知其向原告出具欠条的法律后果，被告提出的该辩解意见不符合常理，不应采信。原告以被告出具的欠条为凭，主张被告欠款31.6万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告大连龙腾温泉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李永盛欠款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告大连龙腾温泉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年四月一日
书记员 沈 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人俞国芹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02888号，依法向被执行人俞国芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞国芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国芹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××08的存款人民币103128.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 周波
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00175号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫某某，男，2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年4月30日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月17日上午9时许，被告人闫某某从山西省保德县经黄河大桥步行至陕西省府谷县，沿街乞讨至府谷县赵石尧市场，见XX号居民房内未锁且房间内没人，便将床上放着的一部黑色三星GT-I9082i直板手机和一条红色玛瑙手链偷走，被害人吴某发现后追至中医院巷雅克烤吧门口将闫某某找到并报警。府谷县公安局民警赶到现场，将被告人闫某某查获。经府谷县价格认证中心鉴定，被盗的手机和手链价值共计1525元。
府谷县人民检察院还提交了扣押物品清单、照片、领条、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人闫某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人闫某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年4月17日上午9时许，被告人闫某某从山西省保德县经黄河大桥步行至陕西省府谷县，沿街乞讨至府谷县赵石尧市场，见XX号居民房内未锁且房间内没人，便将床上放着的一部黑色三星GT-I9082i直板手机和一条红色玛瑙手链偷走，被害人吴某发现后追至中医院巷雅克烤吧门口将闫某某找到并报警。府谷县公安局民警赶到现场，将被告人闫某某查获。经府谷县价格认证中心鉴定，被盗的手机和手链价值共计1525元。
另查明，案发后，被告人闫某某将盗窃被害人的手机和手链均退还给被害人。
上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的扣押物品清单、照片、领条、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人有坦白情节以及所盗财物及时退还给被害人等情节，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 震
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第39号
申请人董富。
被执行人李建军。
申请人董富与被执行人李建军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2607号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月五日
书记员 李文杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第315号
上诉人（一审原告）钟国祚，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审被告）钟进盛，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人钟国祚因与被上诉人钟进盛占有物返还纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人钟国祚及其委托代理人潘梦杰、被上诉人钟进盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告钟国祚的父亲是钟某春（已故），钟锡春生育了钟某祯（已故）、钟某祥（已故）、钟某祜（已故）、钟国祚4子。被告钟进盛是钟某祯之子，原告与被告是叔侄关系。原告诉请被告侵占并要求被告归还的房屋座落在岑溪市岑城镇思英社区下英一组大竹根。该房屋是原告的父亲于1929年兴建共32间，房屋建成后钟国祯居住使用的房屋（现讼争的房屋）是屋厅北边的四扇房1间、屋心北边六扇厅1间、八扇房1间、接八扇屋正屋南边廊屋2间。1947年分炊时对房屋已划分清楚，上述争议房屋属钟国祯户居住使用至现在房屋无法居住使用，仍由钟某祯及其子钟进盛管理。1952年土改确权时原告及钟某氏（原告母亲）、钟某祜户登记的房屋是大竹根新屋10间，即八扇正屋屋厅北边的六扇厅1间、八扇房1间、屋心北面的四扇房1间、靠八扇正屋北边廊屋4间、八扇正屋北边前面廊屋3间。下英旧屋9间，钟某祯户登记的房屋是下英12间。原告曾于1988年诉至岑溪县人民法院要求钟国祯、钟进盛归还上述房屋的其中3间即屋厅北边的四扇房1间、屋心北边六扇厅1间、八扇房1间。岑溪县人民法院于1988年4月7日作出（88）岑法民字第17号民事判决书，判决第一项：原告钟国祚与被告钟某祯讼争座落思英村下英屯（土名大竹根）屋厅北边的四扇房、屋心北边六扇厅、八扇6房共3间房屋归被告所有。钟国祚不服提起上诉，梧州地区中级人民法院于1988年7月30日作出（1988）民诉字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。钟国祚不服提出申诉，梧州地区中级人民法院作出（1990）民申字第15号通知书，驳回钟国祚的申诉。2014年6月4日原告以被告侵占房屋为由诉至该院提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，原告诉请要求被告返还的房屋，从被告的祖父在1929年建成房屋后一直至今均由被告父辈及被告居住使用，经过1947年分家析产、1952年土改确权登记，被告方的家庭成员在讼争的房屋居住房使用均没有变动。原告于1988年曾诉请要求被告返还其中的3间房屋，法院终审判决确认讼争的其中3间房屋属钟某祯、钟进盛所有。原告虽提供了1952年的土地房产所有证存根，载明了房屋间数，但没有载明房屋座落的具体位置，经（2014）岑民初字第1005号案庭审核实，原告没有充分的依据证明讼争的房屋属其所有，因此原告诉请被告侵占其房屋，要被告归还房屋5井半，理据不充分，该院不予支持。原告主张钟国祯、钟国祥对母亲盘容芬没有履行赡养义务，对盘容芬的遗产应当不分给钟国祯、钟国祥。本案中并不涉及盘容芬的遗产分割，且原告亦无充分的依据证明讼争的房屋是盘容芬的遗产，因此，对盘容芬的遗产分割问题，本案不作处理。遂判决驳回原告钟国祚的诉讼请求。
上诉人钟国祚不服一审法院的判决，上诉称：一、一审判决在认定事实方面存在错误，即对被上诉人父亲钟国祯不赡养父母没有进行认定；二、一审判决在适用法律方面存在错误。由于被上诉人父亲钟国祯没有尽到赡养父母的义务，因此上诉人父母所有的房屋及其他遗产被上诉人无权享有及继承，而一审判决却不作处理，这是违反法律规定的；三、一审判决认定被上诉人对属上诉人所有的房屋享有所有权，这是实体方面存在的错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法作出判决。
被上诉人钟进盛答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并赔偿被上诉人的经济损失。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，上诉人钟国祚诉请被上诉人钟进盛返还现由被上诉人居住使用的岑溪市岑城镇思英社区下英一组大竹根旧房屋5井半约90平方米给上诉人，首先上诉人对这诉争的5井半房屋要有明确的房屋权属凭证，现上诉人对这祖遗房屋既没有依法进行继承析产，也没有取得当地人民政府颁发的房屋产权证书。因而上诉人无依据要求被上诉人返还诉争的5井半房屋。上诉人钟国祚提出，一审判决在认定事实方面、实体判决方面及适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定、实体处理及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟国祚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 华
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00019号
原告：邵云，女，1971年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：怀远县民政局，组织代码70503601-1。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：潘保春，男，1976年4月6日生，汉族，农民。
原告邵云不服被告怀远县民政局婚姻行政登记，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告邵云以其所诉被告主体错为由，于2014年6月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵云申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵云负担。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第978-1号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人阮开江，局长。
被执行人深圳市福盛源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广夏路1号A7栋第一二层。
法定代表人孙金勇。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福盛源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第494号
原告曹玉环，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联众村*组。身份证号：
被告辛乃达，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联众村*组。身份证号：
原告曹玉环与被告辛乃达离婚纠纷一案，原告于2014年8月9日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉环诉称，1981年原告与被告登记结婚，婚后生育了2名子女，男孩辛纪尧，女孩辛晓崴，现在都已成家。双方婚后感情一直不好，被告经常喝酒，酒后打原告，原告实在无法忍受，现在原告要求与被告离婚，财产原告不要，地不能给被告，原告没有钱给被告。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系。
被告辛乃达辩称，结婚时间及子女情况对，被告不同意离婚。被告是残疾人，没有生活来源，不会做饭。如果离婚可以，原告得把她的地和孩子的地给被告种，被告好养老，孩子得给生活费，每人每年5，000.00元，原告每月给被告10，000.00元。双方已经分居十多年了。被告酒后打原告的事是有，是因原告惹祸说她，她不听才打她的。被告以后不再骂她、打她了，以前都是被告的错，被告痛改前非。以前的地被告是一年一包的，收入都给孩子用了。我们有3间房，被告管着呢。被告是三级残疾，给补助，还有低保。
被告对原告提供的证据无异议。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：1981年原告曹玉环与被告辛乃达登记结婚，婚后生育了2名子女，男孩辛纪尧，女孩辛晓崴，现在都已成家。双方感情不合现已分居多年，今原告要求与被告离婚，经本院调解无效，双方有共同财产3间房屋，被告为残疾人，有补助和低保。
本院认为，1、原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但被告过去未善待原告，双方感情不合已经分居多年，原告坚持离婚，应予准许；2、关于被告对离婚问题所提的条件，是无理、无根据的，其主张不予支持；3、关于被告主张其无生活来源，与事实不符，被告虽然是残疾人，但其有残疾补助和最低生活保障。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹玉环与被告辛乃达离婚；
二、共同财产3间房屋归被告辛乃达所有；
三、原、被告各自的承包田自2015年1月起由双方各自耕种。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年十月二十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00887号
原告董晓云。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告董晓云诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董晓云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
审 判 员 王平安
二〇一一年七月五日
书 记 员 王 华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执532号
申请执行人欧阳卫华，男，1966年3月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告欧阳卫华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）建民初字第2758号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳卫华的租金32240.91元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费563元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，杨丽娟遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 何莉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2351号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告刘晓翔。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告刘晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张艳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第471号
原告王琴妹，农民。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告吕荣平，农民。
被告吕加平，农民。
被告蒋祖善，退休干部。
被告周运珍，系被告蒋祖善之妻。
委托代理人（四被告共同委托）吕荣财。
原告王琴妹与被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，代书记员蒋敏担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王琴妹及其委托代理人蒋军峰，被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日下午，被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在灌阳县公安局门口抢夺原告的牌子时将原告打伤，造成原告右侧面部软组织挫伤，当日原告到灌阳县人民医院住院治疗，经医生会诊，建议到上级医院检查，原告于2012年10月10日到桂林市第二医院检查后回灌阳县人民医院住院治疗，于2013年2月9日出院，用去医疗费2054元。2012年10月12日，灌阳县公安局城关派出所委托法医对原告的伤情进行鉴定。2012年10月15日，桂林市公安局物证鉴定所作出公（桂）鉴（伤检）字（2012）336号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。为此，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费2054元，误工费560元（7天×80元／天），护理费560元（7天×80元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天），交通费300元，营养费2000元、鉴定费504元，精神损失费3000元，合计9258元。
被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍辩称，原告及其母亲在村内外乃至县城，散布说王化星是被吕荣平、吕加平打死的，并扛一块所谓含冤的宣传牌在县城大街上游说，造成社会上的人们都误认为王化星是吕荣平、吕加平加害致死，蒋祖善包庇的恶劣影响。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在劝说原告无效的情况下为维护自身的名誉权出手将原告的牌子抢下，没有与原告有任何身体接触，更没有打伤原告，原告受的伤与被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父王化星于2009年10月意外死亡，公安机关的尸检鉴定结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”原告等死者家属对该结论持有异议。2012年10月2日，原告及其母亲余俄秀在灌阳县公安局门口手举木板制作的宣传牌，宣传牌上写有“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤并留下后遗症，死者坠落点离钩松脂处不足4米，视线较好，为何到了尸体高度腐烂才发现？”；“蒋祖善是刑侦队老退休干部，与吕加平亲属关系，当时蒋祖善在县医院住院，打电话给死者外孙问死者有什么问题没有，有问题马上打电话告诉他，死者及其家属平常与蒋祖善无任何往来，为何那么急于了解案情。”；“尸检结论只有‘高坠形成’的死亡原因，而没有定性的证据，县公安局凭什么认定是死者自己从高处坠落？”等内容。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍等人得知后在灌阳县公安局门口找到原告及其母亲，要求其停止宣传，遭原告拒绝。被告逐强行抢夺原告的宣传牌，双方在争抢的过程中造成原告右侧面部软组织挫伤。原告于当天到灌阳县人民医院治疗并向灌阳县公安局城关派出所报案，同年10月10日到桂林市第二人民医院人民进行听力检查，2013年2月9日办理出院手续，期间只在灌阳县人民医院住院6天。伤情为：右侧面部软组织挫伤；纯音测听示低频听力轻度下降。共用去医疗费2054元。桂林市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告的损伤“符合钝性暴力成伤特征，左耳听力下降与此次损伤存在相关性”；“损伤程度为轻微伤”。用去鉴定费504元。
另查明，原告与其母亲余俄秀举牌宣传以及张贴宣传单的行为经本院（2013）灌民初字第13号民事判决书认定，侵犯了被告吕荣平、吕加平、蒋祖善的名誉权（该判决书尚未生效）。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、灌阳县公安局制作的询问笔录、住院病历、疾病证明书、会诊单、出院记录、费用清单、住院收费收据、桂林市第二人民医院听力检查报告单、桂林市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票及原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”的规定，公民的身体健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在制止原告对其名誉侵权的行为中造成原告身体伤害，应当承担侵权责任。由于本案起因的过错在原告，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应当自行承担部分损失。综合考虑双方过错责任，原告侵权在先，被告则由于不理智维权侵权在后，又因生命健康权优于其他权利，故，被告宜承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。关于损失的认定，原告索赔的医疗费、鉴定费，有伤情证明及收费票据证实，应予认定；出院病历记录的住院天数为6天，故，误工、伙食等损失应按6天计算；具体标准参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年度）》，误工费为每天56.25元，伙食补助为每天40元。原告虽有往返桂林的行为，但未提供车票证实其实际支出了交通费，故该项请求不予支持。原告主张护理费及营养费，未提供医疗机构的证明，且原告的损伤仅为软组织挫伤，并不影响其生活自理，依其伤情无需专人护理和额外的营养治疗，故，该项请求不予支持。在本次纠纷中，原告损伤程度轻微，且过错在先，因此，其主张精神损害赔偿，不符合法律的规定，本院亦不予支持。
综上，本院依法确认原告的损失为医疗费2054元、住院期间误工费337.5元（6天×56.25元／天）、住院伙食补助240元（6天×40元／天）、鉴定费504元，合计3135.5元。由四被告赔偿原告60%，即1881.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍赔偿原告王琴妹医疗、伙食补助、误工、鉴定等费用损失1881.3元；
二、驳回原告王琴妹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍负担30元，原告王琴妹负担20元（原告已预交100元，原告垫付的受理费30元，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，多出的50元由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一三年十二月三日
代书 记员 蒋敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第471号
原告王琴妹。
委托代理人蒋军峰。
被告吕荣平。
被告吕加平。
被告蒋祖善。
被告周运珍。
委托代理人（四被告共同委托）吕荣财，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告王琴妹与被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，代书记员蒋敏担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王琴妹及其委托代理人蒋军峰，被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日下午，被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在灌阳县公安局门口抢夺原告的牌子时将原告打伤，造成原告右侧面部软组织挫伤，当日原告到灌阳县人民医院住院治疗，经医生会诊，建议到上级医院检查，原告于2012年10月10日到桂林市第二医院检查后回灌阳县人民医院住院治疗，于2013年2月9日出院，用去医疗费2054元。2012年10月12日，灌阳县公安局城关派出所委托法医对原告的伤情进行鉴定。2012年10月15日，桂林市公安局物证鉴定所作出公（桂）鉴（伤检）字（2012）336号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。为此，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费2054元，误工费560元（7天×80元／天），护理费560元（7天×80元／天）、住院伙食补助费280元（7天×40元／天），交通费300元，营养费2000元、鉴定费504元，精神损失费3000元，合计9258元。
被告吕荣平、吕加�、蒋祖善、周运珍辩称，原告及其母亲在村内外乃至县城，散布说王化星是被吕荣平、吕加平打死的，并扛一块所谓含冤的宣传牌在县城大街上游说，造成社会上的人们都误认为王化星是吕荣平、吕加平加害致死，蒋祖善包庇的恶劣影响。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在劝说原告无效的情况下为维护自身的名誉权出手将原告的牌子抢下，没有与原告有任何身体接触，更没有打伤原告，原告受的伤与被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父王化星于2009年10月意外死亡，公安机关的尸检鉴定结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”原告等死者家属对该结论持有异议。2012年10月2日，原告及其母亲余俄秀在灌阳县公安局门口手举木板制作的宣传牌，宣传牌上写有“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤并留下后遗症，死者坠落点离钩松脂处不足4米，视线较好，为何到了尸体高度腐烂才发现？”；“蒋祖善是刑侦队老退休干部，与吕加平亲属关系，当时蒋祖善在县医院住院，打电话给死者外孙问死者有什么问题没有，有问题马上打电话告诉他，死者及其家属平常与蒋祖善无任何往来，为何那么急于了解案情。”；“尸检结论只有‘高坠形成’的死亡原因，而没有定性的证据，县公安局凭什么认定是死者自己从高处坠落？”等内容。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍等人得知后在灌阳县公安局门口找到原告及其母亲，要求其停止宣传，遭原告拒绝。被告逐强行抢夺原告的宣传牌，双方在争抢的过程中造成原告右侧面部软组织挫伤。原告于当天到灌阳县人民医院治疗并向灌阳县公安局城关派出所报案，同年10月10日到桂林市第二人民医院人�进行听力检查，2013年2月9日办理出院手续，期间只在灌阳县人民医院住院6天。伤情为：右侧面部软组织挫伤；纯音测听示低频听力轻度下降。共用去医疗费2054元。桂林市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》认定原告的损伤“符合钝性暴力成伤特征，左耳听力下降与此次损伤存在相关性”；“损伤程度为轻微伤”。用去鉴定费504元。
另查明，原告与其母亲余俄秀举牌宣传以及张贴宣传单的行为经本院（2013）灌民初字第13号民事判决书认定，侵犯了被告吕荣平、吕加平、蒋祖善的名誉权（该判决书尚未生效）。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、灌阳县公安局制作的询问笔录、住院病历、疾病证明书、会诊单、出院记录、费用清单、住院收费收据、桂林市第二人民医院听力检查报告单、桂林市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票及原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”的规定，公民的身体健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍在制止原告对其名誉侵权的行为中造成原告身体伤害，应当承担侵权责任。由于本案起因的过错在原告，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应当自行承担部分损失。综合考虑双方过错责任，原告侵权在先，被告则由于不理智维权侵权在后，又因生命健康权优于其他权利，故，被告宜承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。关于损失的认定，原告索赔的医疗费、鉴定费，有伤情证明及收费票据证实，应予认定；�院病历记录的住院天数为6天，故，误工、伙食等损失应按6天计算；具体标准参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年度）》，误工费为每天56.25元，伙食补助为每天40元。原告虽有往返桂林的行为，但未提供车票证实其实际支出了交通费，故该项请求不予支持。原告主张护理费及营养费，未提供医疗机构的证明，且原告的损伤仅为软组织挫伤，并不影响其生活自理，依其伤情无需专人护理和额外的营养治疗，故，该项请求不予支持。在本次纠纷中，原告损伤程度轻微，且过错在先，因此，其主张精神损害赔偿，不符合法律的规定，本院亦不予支持。
综上，本院依法确认原告的损失为医疗费2054元、住院期间误工费337.5元（6天×56.25元／天）、住院伙食补助240元（6天×40元／天）、鉴定费504元，合计3135.5元。由四被告赔偿原告60%，即1881.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍赔偿原告王琴妹医疗、伙食补助、误工、鉴定等费用损失1881.3元；
二、驳回原告王琴妹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吕荣平、吕加平、蒋祖善、周运珍负担30元，原告王琴妹负担20元（原告已预交100元，原告垫付的受理费30元，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，多出的50元由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一三年十二月三日
代书 记员 蒋敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2212号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市，系该公司工作人员。
被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人：苏宁国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，系宁夏明禛律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费11451.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陶娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第659号
罪犯孙广福，男，汉族，1967年4月19日出生，户籍所在地内辽宁省辽阳市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年2月4日作出（2013）突刑初字第16号刑事判决，以被告人孙广福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯孙广福减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙广福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系主犯且罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广福的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2023号
原告莫维元，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告莫维元与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告莫维元于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫维元提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告莫维元撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初223号
原告：任朕东，男，1997年11月22日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
经营者：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：柯思沥，男，1990年6月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告任朕东与被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任朕东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任朕东撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任朕东撤回起诉。
本案受理费5元，由原告任朕东负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄月琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第128号
原告李×1，男，1959年2月2日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人杨素珍（系李×1之母），女，73岁。
被告李×2，女，1958年4月27日出生。
委托代理人刘驰，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人李春华（系李×2之妹），女，45岁。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人陈海生与杨素珍，被告李×2及其委托代理人刘驰与李春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于1982年经亲戚介绍相识，并于1985年6月7日登记结婚，1989年2月12日生育一女。婚前双方缺乏了解，在婚后共同生活中，两人性格不合，经常争吵，并且被告对原告根本没有任何体贴关怀，只是一味地跟原告要钱，原告所有微薄的收入全部被被告拿走。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾向被告多次提出一起去办理离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，并长达数年不让原告进入家门，将房屋门反锁，为此原告多次报警，但经民警和居委会的多次调解被告仍态度恶劣，警察、法官多次敲门被告均不给开门。现原、被告无和好可能，自2009年5月20日被告将原告赶出家门后，直至现在已经分居近四年。在原、被告夫妻感情破裂后，被告亲口承认所生女儿非原告的孩子，被告的行为严重损害了原告的感情，原、被告的夫妻感情早已有名无实，彻底破裂，被告的女儿也对原告毫无感情，从未与原告联系过。故原告诉请人民法院依法审理，诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告李×2辩称，不同意离婚，原告在起诉书中陈述的离婚理由不是事实。关于原告所述的双方感情不合，我们两人于1982年相识，1985年结婚，证明双方了解较深，对方当时是劳教人员，我与之结合如果没有感情是不可能的；我不让原告进家门是因为原告有外遇，从来不回家，偶尔回家就摔东西、打人，我实在无法忍受不了，才不让他回家的；关于原告所述的在原告提出离婚后才知道女儿非其亲生一事也不属实，因婚后两年内未怀孕，经过检查并非我的问题而是原告的问题，且医生说无法治愈，精子库的费用太高，我们负担不起，所以是原告找了一个我并不认识的人，并求我才生的。当时我们约定，这辈子都保守孩子的秘密。如果不是原告起诉离婚，我不会把他不能生育的秘密说出来。我要求原告把房屋的拆迁协议给我，我就同意离婚，如果不给拆迁协议，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1985年6月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年2月12日生一女。原告李×1曾于2010年、2012年两次诉至法院要求离婚，均被依法驳回。此系原告第三次起诉离婚。2009年5月20日原、被告分开居住至今，关于分居原因，原告表示是被告将其赶出家门，被告对此不予认可，并表示是因原告方存在外遇、被告无法忍受原告所导致。
庭审中，原告否认系其亲生，被告承认并非原告亲生之女，但指出因原告无生育能力，在双方同意协商一致后，被告与他人怀孕生下。
关于李×1是否有生育问题，原告对此陈述为在被告怀孕之后才得知此事，但表示可以治愈，被告对此不予认可。
关于双方夫妻共同财产的分割问题，原告表示不需法院处理，被告主张原告将双方居住房屋的拆迁协议给付被告，除此之外无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证明、（2012）石民初字第1500号民事判决书、（1983）石刑字第47号刑事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，双方分居已近四年且长时间无夫妻生活，无感情沟通，被告亦承认自上次诉讼后双方并未和好，其不同意离婚只是因财产分割存在争议，现夫妻感情已经破裂，故对原告李×1离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告给付其房屋拆迁协议事宜，因与本案非同一法律关系，相关当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
李×1与李×2离婚。
案件受理费一百五十元，由李×1负担七十五元（已交纳），由李×2负担七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 柳志然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邱媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初384号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王贵林，男，1988年10月5日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，住四川省会理县。2007年6月因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十四日；2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2009年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月2日凌晨，被告人王贵林至本市南浔区湖师附小二期工地翻墙入内，窃得仓库内的铜条250根，价值人民币775元。后被告人王贵林将所窃得的铜条全部予以销赃。
2.2017年4月9日晚上，被告人王贵林至本市南浔区南浔镇东迁集镇全通驾校对面厂房内，将变电房的门锁撬掉后，窃得废铜线59.1公斤、废紫铜线21.16公斤，价值人民币2737.6元。
3.2017年4月中旬的一天晚上，被告人王贵林至本市南浔区南浔镇直港新村新建住宅工地上，采用螺丝刀拆卸等方式，窃得70系列铝合金窗框（120CMx200CM）1个、70系列铝合金窗框（100CMx150CM）3个，价值人民币690元。
综上，被告人王贵林共盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币4202.6元。
案发后，公安机关从被告人王贵林处扣押铜线（带皮）59.1公斤、紫铜线（不带皮）21.16公斤，均已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人王贵林在庭审中表示无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，光盘制作说明，情况说明，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人鲜某1、鲜某2、吴某、朱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王贵林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王贵林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王贵林有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王贵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人王贵林退赔被害人鲜某1人民币七百七十五、退赔被害人朱某人民币六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆方方
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第188号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人陈大勇，农民。
被执行人鲁望喜，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的岳阳县征决（2014）1013147号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈大勇，鲁望喜夫妇于2014年8月5日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）1013147号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）1013147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6979号
原告：陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，系该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告：陕西崇立建设集团有限公司。
法定代表人刘育鹏，系该公司负责人。
原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西崇立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏秀秀
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8146号
原告：李拥军，男，1969年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李拥军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李拥军于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李拥军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李拥军位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1134元结清，原告李拥军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第72号
罪犯姚永军，男，出生于1970年8月14日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庆城刑初字第113号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）庆刑终字第110号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00074号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年8月8日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月5日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉［2014］208号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人蔡某持C1驾照驾驶鄂Q×××××长安面包车沿209国道从宣恩往恩施方向行驶，行至209国道1973KM＋600m处，将横过马路的行人崔元芝撞伤，蔡某电话报警并在现场等侯处理，同年11月1日，崔元芝在恩施州中心医院经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，蔡某在此次事故中负事故全部责任。
另查明，被告人蔡某及鄂Q×××××长安面包车车主杨波赔偿了被害人近亲属人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，户籍证明、情况说明、领条复印件、申请书、谅解书、道路交通事故认定书、车检报告、道路交通事故尸体检验报告等及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人蔡某系自首，并与被害人的近亲属达成了协议，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异6号
案外人杨某某，男，汉族，无职业。
申请执行人申某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，你院于2015年5月6日作出的（2015）尖法执字第91号执行裁定，查封了周某某名下的黑JH06**号丰田霸道越野车一辆，该车周某某已抹帐给了我，并使用至今，请求法院停止对该车辆的执行。
申请执行人申某某称，被执行人周某某于2008年2月、2009年12月共向我借款23万元，被你院作出的（2014）尖商初字第400号民事判决已经发生法律效力确认，但至今未还。而被执行人周某某将名下的黑JH06**号丰田霸道越野车抹帐给杨某某属于恶意逃避债务，根据《物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，应驳回案外人杨某某的异议申请。
本院查明，2012年1月2日被执行人周某某与案外人杨某某签定一份抹帐协议：周某某于2011年在南山小区建设地下车库时欠杨某某钢筋款31万元整，经双方友好协商，周某某将黑JH06**号丰田霸道越野车抵帐给杨某某该车手续齐全，周某某协助杨某某办理过户等一切相关事宜。但该车辆未办理所有权过户登记手续。本院于2015年5月6日作出（2015）尖法执字第91号执行裁定书，将该车辆予以查封。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。被查封的车辆登记在被执行人周某某名下，应为周某某所有。本院在查封该车辆时，管理部门的登记没有发生改变，登记人仍为被执行人周某某，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘焕玉
审判员 林 彤
审判员 董志新
二0一七年四十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异6号
案外人杨某某，男，汉族，无职业。
申请执行人申某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，你院于2015年5月6日作出的（2015）尖法执字第91号执行裁定，查封了周某某名下的黑JH06**号丰田霸道越野车一辆，该车周某某已抹帐给了我，并使用至今，请求法院停止对该车辆的执行。
申请执行人申某某称，被执行人周某某于2008年2月、2009年12月共向我借款23万元，被你院作出的（2014）尖商初字第400号民事判决已经发生法律效力确认，但至今未还。而被执行人周某某将名下的号丰田霸道越野车抹帐给杨某某属于恶意逃避债务，根据《物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，应驳回案外人杨某某的异议申请。
本院查明，2012年1月2日被执行人周某某与案外人杨某某签定一份抹帐协议：周某某于2011年在南山小区建设地下车库时欠杨某某钢筋款31万元整，经双方友好协商，周某某将丰田霸道越野车抵帐给杨某某该车手续齐全，周某某协助杨某某办理过户等一切相关事宜。但该车辆未办理所有权过户登记手续。本院于2015年5月6日作出（2015）尖法执字第91号执行裁定书，将该车辆予以查封。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。被查封的车辆登记在被执行人周某某名下，应为周某某所有。本院在查封该车辆时，管理部门的登记没有发生改变，登记人仍为被执行人周某某，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘焕玉
审判员 林 彤
审判员 董志新
二0一七年四十七日
书记员 轩美玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第109号
原告余红卫，男。
被告郝玉定，男。
被告张永玲，女。
本院在审理原告余红卫与被告郝玉定、张永玲民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告郝玉定、张永玲地址不详，无法送达诉讼文书，
本院认为，原告提供的被告地址不详，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余红卫的起诉。
案件受理费13800元，退回原告余红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 郭泉泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 路
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第374号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告单位南京某有限公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人刘仕堂，男，1991年2月24日出生。
被告人刘某，男，1966年4月8日出生，汉族。2014年7月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被取保候审，同年10月29日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告单位南京某有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告单位南京某有限公司诉讼代表人刘仕堂、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月及8月，被告单位南京某有限公司法定代表人刘某，为了被告单位南京某有限公司多抵扣税款，在被告单位与苏州和全轴承有限公司之间无真实交易的情况下，仍以支付手续费的方式，取得了苏州和全轴承有限公司向被告单位南京某有限公司虚开的增值税专用发票2份，虚开的税款数额共计人民币17448.38元，后被告单位南京某有限公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款。
2014年7月11日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位南京某有限公司向南京市国家税务局补缴增值税款人民币17448.38元及滞纳金，并缴纳罚款人民币13958.7元。
上述事实，被告单位南京某有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某等人的证言、江苏增值税专用发票、企业法人营业执照、税收完税证明、税务行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京某有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘某系被告单位南京某有限公司直接负责的主管人员，被告单位南京某有限公司、被告人刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告单位南京某有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告单位南京某有限公司的行为系单位犯罪，被告人刘某系被告单位直接负责的主管人员。被告人刘某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告单位南京某有限公司已补缴增值税款及滞纳金并缴纳罚款，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告单位南京某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐蝶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第281号
原告简章珍，女，1963年8月13日出生，侗族，务农。
委托代理人姚艳，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告舒秀峰，男，1982年8月15日出生，侗族，务农。
被告舒秀江，男，1968年10月10日出生，侗族，务农。
被告舒秀联，男，1978年7月27日出生，侗族，务农。
被告舒秀龙，男，1978年9月26日出生，侗族，务农。
被告舒万树，男，1969年6月19日出生，侗族，务农。
被告舒尤敏，男，1970年9月21日出生，侗族，务农。
以上6被告的委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律事务所法律工作者。
原告简章珍诉被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄选亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简章珍及其委托代理人姚艳，被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏及其委托代理人李德议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简章珍诉称，2011年2月18日16时，本案被告等人闯入原告家中，以被告方近期搬迁的祖坟被原告之夫舒义云损毁为由，对原告及丈夫舒义云实施殴打，同时在原告家中拿起杀猪刀、洋铲等物乱砍原告，致原告当场流血不止。受伤后被送到玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：右手外伤，神经肌腱损伤，住院一天后转至铜仁市第一人民医院住院治疗19天。原告之伤经司法鉴定为7级伤残。大龙公安分局就原告民事赔偿部分多次组织调解未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告遭受损害的损失医疗费10687.79元、住院生活费600元、营养费3600元、伤残赔偿金43472元、误工费15210元、护理费1690元、精神抚慰金10000元，共计85259.79元。
原告简章珍在举证期内提交以下证据证明其主张：1、1、大龙公安分局对原、被告及其证人的询问笔录55份，证明原告被被告殴打的经过、原告的伤是被告殴打所致；2、大龙公安分局做的调解笔录1份，证明大龙公安局组织原、被告调解未果，本案未超诉讼时效的事实；3、大龙公安分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告被分别行政处罚的事实；4、铜仁地区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明简章珍之伤评定为7级伤残；5、玉屏侗族自治县人民医院的出院记录，证明简章珍住院19天的事实；6、医疗发票及领条，证明简章珍医疗费用、鉴定费、护理费的事实。
被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏辩称，导致本案发生的根本原因是由于原告之夫舒义云恶意毁坏被告的祖坟，当被告方前往原告家中理论时，原告之夫舒义云手持凶器意欲行凶，被告方在与舒义云抢夺刀子时致原告受伤。被告方没有故意伤害原告的动机和犯意，致原告受伤纯属意外，被告方在主观上无任何过错，应依法减轻或免除六被告的民事赔偿责任。
被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏在举证期限内提交以下证据证明其辩解主张：1、玉屏侗族自治县人民政府发（2011）70号文件，证明被原告损毁的被告方迁坟墓地原、被告方各一半、葬坟地维持原状的事实；2、大龙公安分局对舒安田、姚本忠、舒义奎、舒义和询问笔录各一份，证明舒义云毁损被告方祖坟的事实；3、大龙公安分局对舒义云的询问笔录二份，证明舒义云挖、毁被告祖坟、杀猪刀系舒义云所持有的事实；4、简章珍在大龙公安分局的询问笔录一份，证明杀猪刀系舒义云所持有，而不是被告持刀去原告家行凶的事实，舒义云手指的刀伤是与舒秀龙抢刀造成的。
经审理查明，2011年2月18日16时30分，大龙镇一心村团山村民组舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏等二十余人到本村麻力村民组村民舒义云家中，因沪昆客运专线建设，团山村民组村民迁祖坟到舒义云自称是其责任地里安葬事宜，发生争吵，继而发生肢体接触，舒义云抽出事先放在身上的一把杀猪刀，被舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏6个人抢走，并对舒义云拳打脚踢。在此过程中，舒义云右手中指、环指、小指被砍伤，舒义云之妻简章珍来劝架时右手手腕背部被砍伤约5㎝伤口。简章珍及丈夫舒义云受伤后被村党支部书记姚本忠送往玉屏侗族自治县人民医院救治，简章珍在玉屏侗族自治县人民医院治疗1天后，由于伤情较重，医院建议转上级医院治疗。在玉屏侗族自治县人民医院花费住院医疗费1242.69元。简章珍于2011年2月19日转铜仁地区人民医院住院治疗，伤情诊断为：右前臂刀砍伤，右手1、2、3、4、5指背伸肌腱断裂。住院18天，于2011年3月9日出院，住院医疗费8045.10元。简章珍之伤经铜仁地区人民医院司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，尚未构成伤残，并为此支付鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告提交的证据及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案六被告因原告简章珍之夫舒义云推倒其所在村民组祖坟墓碑，摔众人到原告家中找舒义云理论，从而引发本案纠纷发生。简章珍为避免纠纷升级劝架，其身体遭受六被告的伤害，简章珍无责任，六被告应负全部责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告简章珍要求六被告赔偿赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的主张，本院予以支持，根据查明事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2014年道路交通事故赔偿数据，简章珍在本案的损失计算如下：1、医疗费9287.79元（玉屏医院1242.69元＋铜仁医院8045.10元）；2、住院伙食补助费570元（2011年2月份只有28天，30元／天×19天）；3、护理费1690元（护理人员系农村居民户口，90.39元／天×19天=1716.46元，简章珍只主张1690元，以其主张为限）；4、误工费1716.46元（90.39元／天×19天）；5、营养费570元（30元／天×19天）；6、鉴定费1400元。上述费用共计15234.25元。简章珍主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因其未构成伤残等级，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏赔偿原告简章珍医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币15234.25元。
二、驳回原告简章珍的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏辩各承担100元，由原告简章珍承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄选亮
二〇一四年十月八日
书记员 廖美君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第281号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告张红艳，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告张红艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3633号
上诉人（原审原告）刘长勇，男。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝能投资集团有限公司。
法定代表人姚振华，董事长。
委托代理人余兴，男。
委托代理人赵果，女。
上诉人刘长勇因与被上诉人深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称宝能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘长勇与宝能公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
刘长勇上诉主张宝能公司解除与其的劳动合同关系违反法律规定，对此，本院认为，刘长勇在2014年5月28日向宝能公司邮寄了《关于﹤解除劳动合同通知书﹥的回复》，在该回复中刘长勇附了医院病假证明。根据刘长勇提交的病情证明单，记载的建议休息时段分别为2014年5月5日至11日、5月10日至23日、5月23日至6月5日、6月6日至12日、6月13日至26日、6月27日至7月10日、7月11日至24日。因此，刘长勇于2014年5月28日向宝能公司邮寄的病假证明单应为2014年5月22日出具的自5月23日至6月5日的证明单。即宝能公司知晓的刘长勇的病假应至2014年6月5日。刘长勇自此之后未再向宝能公司履行请假手续，并直至2014年6月29日才再次邮寄病假证明单。刘长勇上诉主张宝能公司关停了其内部的OA系统导致其无法履行请假手续，但宝能公司不予认�，刘长勇亦未提交证据予以证明，而且即使OA系统被关闭，刘长勇依然可以通过信件等方式履行请假手续。因此，刘长勇的该项主张本院不予支持。宝能公司于2014年6月18日向刘长勇邮寄《变更劳动合同通知书》，2014年6月21日邮寄了《告知函》和《变更劳动合同协议》，刘长勇均未予回复。宝能公司于2014年6月28日向刘长勇邮寄了《解除劳动合同通知书》，刘长勇方于2014年6月29日予以回复并再次邮寄病假单。本院认为，刘长勇自2014年6月5日之后未再履行请假手续，长时间未到岗工作，宝能公司解除与刘长勇的劳动合同关系并无不当，原审相关认定正确，本院依法予以维持。刘长勇上诉主张依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，其医疗期为6个月，宝能公司在医疗期解除劳动合同，违反法律规定，对此，本院认为，宝能公司在解除劳动合同之前知道的医疗期�至2014年6月5日，刘长勇在宝能公司多次送达通知的情况下均未予回复，也未将病假单邮寄给宝能公司，因此，宝能公司解除与刘长勇的劳动合同关系并不违反法律关于医疗期的规定。刘长勇的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，刘长勇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2898号
原告：茂名市粤西医药有限公司。住所地：茂名市计星路商业仓库。
法定代表人：庞志权，该公司董事长。
委托代理人：庞富，该公司总经理。
被告：茂名石化医院。住所地：茂名市幸福路一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院院长。
原告茂名市粤西医药有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庞志权及委托代理人庞富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至6月期间，被告共向原告购进药品3批，共款140659.10元，药品与发票均有被告的有关人员签收。按照广东省医疗机构药品购销有关规定付款期限为3个月内，而被告一年多尚未付款，原告一直追讨未果。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付货款140659.10元及其违约金20254.90元(从2015年10月计至2016年9月按每月12‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，2015年4月至6月期间，原告多次供应药品给被告，价值共140659.10元，其中：2015年4月供应药品价值101890.10元、2015年5月供应药品价值36009元、2015年6月供应药品价值2760元，有原告提供的药品销售清单、增值税发票、签收凭证为据。
上述货款，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、药品销售清单、增值税发票、签收凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告支付的货款140659.10元，有原告提供的药品销售清单、增值税发票、签收凭证为凭，应予认定。至于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款140659.10元的违约金20254.90元，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告茂名市粤西医药有限公司支付货款140659.10元及其违约金20254.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元（原告已预付），由被告茂名石化医院负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第4号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄某甲，2013年9月5日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审，2014年8月12日因涉嫌非法采矿罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。�羁押于永丰县看守所。
被告人黄某乙，2014年8月12日因涉嫌非法采矿罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人黄某丙，2014年8月12日因涉嫌非法采矿罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人黄某丁，2014年8月12日因涉嫌非法采矿罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人黄某已，2014年8月4日因涉嫌非法采矿罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年9月3日被永丰县公安局取保候审。2014年12月16日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某已犯非法采矿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某已均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法占用农用地罪
2012年9月份以来，被告人黄某甲与同村村民黄某戌、黄某戍、黄某戊（均另案处理）为了兴建守信砖厂，租赁同村村民黄某一等人位于藤田镇杏塘村的“留山百公坑头新陂”山场，在未经林业行政主管部门批准并办理林地使用审批手续的情况下，擅自用铲车推平林地，在该林地上兴建砖窑、生产机房、办公平房等砖厂设施。2013年7月份该砖厂建成并投入生产。经鉴定，该砖厂实际占用林地面积为16亩。
2013年8月23日被告人黄某甲被依法传唤归案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中不持异议，且有同案犯黄某戌、黄某戍、黄某戊的供述；证人黄某二等人的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；永丰县林业调查设计队鉴定意见书二份；林权证复印件、协议、抄告单、责令停止违法占用林地的通知书等证据证实，足以认定。
非法采矿罪
2014年3月份以来，被告人黄某乙、黄某丙、黄某已、黄某甲、黄某丁与同村村民黄某三、黄某四、黄某五（均另案处理）等共15人，在未办理采矿许可证的情况下，每人出资1000元，凑集15000元启动资金，擅自雇请他人用挖机在藤田镇杏塘村“老岭”上非法开采炭质页岩（当地俗称“煤矸石”）。其中，黄某乙负责岭上炭质页岩的开采，黄某已负责财务管理，黄某丙负责望风，黄某甲、黄某丁负责运输。黄某乙等人将盗采的炭质页岩直接销售给藤田镇杏发建材厂、新兴建材厂、守信建材厂，非法获利59800元。除去开支，每人均拿回当初入股的1000元外，且得到分红2500元。另�某乙、黄某丙、黄某已作为主要负责人，每人均分得工资2300元。经江西省国土资源厅鉴定，黄某乙等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值至少为59800元。
2014年8月4日被告人黄某已主动到永丰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2014年8月11日被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁被深圳市公安局油松派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某已在庭审过程中不持异议，且有证人黄某戌、黄某五、等人的证言；物证：样品炭质页岩一袋；鉴定意见：江西省国土资源厅《关于黄某乙等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》、核工业华东二六三工程勘察院出具的证明一份；现场照片及提取笔录；书证：核工业华东二六三工程勘察院出具的说明一份，笔记本一本，永丰县国土资源局出具的证明一份，杏发建材厂现金流水帐一份、领条五份，藤田镇2013-2014年偷采“煤矸石”罚款明细表及罚款收据，归案情况说明、基本信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人未经林业行政主管部门批准，非法占用林地16亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁、黄某已未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值至少为59800元，情节严重，其行为均触犯了刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙等五人在共同非法采矿过程中作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处，被告人黄某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某已具有自首情节，应当减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁归案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；决定合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人黄某乙犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人黄某丙犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚�人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人黄某丁犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人黄某已犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 肖春根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。