吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第225号
上诉人（原审被告）：司某，男，1981年9月4日生，蒙古族，吉林省洮南市人，通化市广播电视台编辑，住吉林省通化市。
委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：宋淑琴，上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1986年5月13日生，满族，通化市人，通化市社会保险局科员，住吉林省通化市。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
上诉人司某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第183号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵某一审时诉称，原、被告于2012年5月9日登记结婚。由于双方性格、兴趣、爱好及为人处事截然不同，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养婚生子司某某（2014年10月8日生），被告每月承担1，000.00元抚养费，座落于通化市亿德家居广场C区1号楼3单元402室，面积92.90平方米房屋依法分割，其他共同财产我主张冰箱一台、洗衣机一台、蒸汽熨斗一台、电饼档一个、烤箱一台、电暖气一台、榨汁机、暖奶器归我所有，其余归被告所有。首饰在被告处，要求被告返还给我，归我所有。
原审被告司某一审时辩称，同意离婚，婚生子情况属实，但我主张应由我抚养，如果由原告抚养，我也无法承担1，000.00元抚养费，我可以承担500.00-600.00元抚养费。房屋是我婚前个人财产，不同意分割。原告主张的烤箱、电暖气我主张归我所有，吸尘器给原告，我不要。首饰我不知道在哪。
一审法院经审理查明，原、被告于2012年5月9日登记结婚，婚生一子司某某（2014年10月8日生），原告要求离婚，被告亦同意离婚。双方协商夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机（大）一台、蒸汽熨斗一台、电饼档一个、吸尘器一台、榨汁机一台、暖奶器一个归原告所有，电视机一台、冰柜一台、洗衣机（小）一台、电钣煲一台、压力锅一个归被告所有。被告婚前购买座落于建设大街建材住宅楼1号楼3单元4楼2号92.90平方米房屋一套，婚后双方签订了协议一份，约定该房屋为夫妻共同财产。该房屋双方均认同价值400，000.00元。原告月收入2，843.50元，被告月收入1，835.30元。夫妻共同财产尚有电暖气一台、电烤箱一个。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定：原告诉讼请求与被告离婚，被告同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。原告主张抚养婚生子，要求被告每月承担抚养费1，000.00元。被告亦主张抚养婚生子，且如果原告抚养，其只能每月承担抚养费600.00元。因婚生子现尚在哺乳期，由原告抚养较为适宜，且符合法律相关规定，婚生子司某某由原告抚养。双方对抚养费额度亦达成一致意见，被告每月承担抚养费600.00元，本院应当支持。原告主张建设大街建材住宅楼1号楼3单元4楼2号，92.9平方米房屋系共同财产应当分割，被告主张该房屋系婚前其父母出资为其购买属婚前个人财产，不同意分割。该争议房屋原系被告婚前个人财产，但婚后，双方以书面形式将该房屋约定为了夫妻共同财产，该约定对双方具有约束力。故属夫妻共同财产，应当分割。该房屋双方议价为400，000.00元，双方均同意如该房屋为夫妻共同财产，该房屋归属被告所有，被告返给原告价款200，000.00元，故尊重双方的意思，该房屋归被告所有，被告返给原告房屋价款200，000.00元。夫妻共同财产自行分割完毕的有冰箱一台、洗衣机（大）一台、蒸汽熨斗一台、电饼档一个、吸尘器一台、榨汁机一台、暖奶器一个归原告所有；电视机一台、冰柜一台、洗衣机（小）一台、电钣煲一台、压力锅一个归被告所有。双方争议的电暖气一台、电烤箱一个是否为夫妻共同财产，根据双方提供的证据，该财产系婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。电暖气价值459.00元，烤箱价值300.00元，电暖气归被告所有，电烤箱归原告所有，被告返给原告79.50元。个人户籍、衣物归各人。原告主张夫妻共同财产尚有7件首饰，虽然提供了购买的发票，但不能提供证据证明上述首饰是否现存，以及在双方何人处掌控，故无法予以分割。待其发现证据后在法定期限内另案诉讼，予以分割。依照上述法律的规定，判决如下：一、原告赵某与被告司某离婚。二、婚生子司某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元，从2015年3月份始至婚生子独立生活时止。三、座落于通化市建设大街建材住宅楼1号楼3单元4楼2号，92.90平方米房屋归被告所有，被告返给原告房屋价款200，000.00元。冰箱一台、洗衣机（大）一台、蒸汽熨斗一台、电饼档一个、吸尘器一台、榨汁机一台、暖奶器一个、电烤箱一个柜原告所有；电视机一台、冰柜一台、洗衣机（小）一台、电钣煲一台、压力锅一个、电暖气一个归被告所有，被告返给原告价款79.50元。四、个人户籍、衣物归各人。
上诉人司某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案诉争房屋位于通化市东昌区建设大街建材住宅楼1号楼3单元4楼2号，该房屋系上诉人父母出资购买，属于上诉人父母所有，非上诉人婚前个人财产，上诉人并没有所有权，进而上诉人做出处分属于无权处分，对此一审法院没有查清。2、在一审开庭审理中，一审法院没有依法组成合议庭，在其他审判员和人民陪审员没有参加庭审的情况下，独任审理，程序违法。3、一审法院判决超出被上诉人一审诉讼请求，违反了不告不理原则，一审时被上诉人对于该房屋所提出的诉讼请求是请求将该房屋判归婚生子所有，被上诉人并未对争议房屋提出请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，理由如下：1、被上诉人诉讼请求第3项虽然是将该房屋判归婚生子所有，但在庭审时被上诉人同意分割该房屋，原审依据被上诉人诉讼请求第4项作出判决并无不当。2、一审不存在程序违法问题。3、争议房屋我方承认是上诉人婚前财产，但在双方婚后作出约定该房屋为夫妻共同财产。
本院认为，被上诉人赵某起诉离婚，上诉人司某一、二审均要求离婚，本院予以准许。原审判令双方婚生子司某某由被上诉人抚养，二审中上诉人主张孩子抚养权，认为孩子与被上诉人共同生活不利于孩子的成长。司某某现不足一周岁，随母亲共同生活有利孩子成长，上诉人主张不成立，本院不予支持。本案诉争房屋系上诉人司某婚前购买，登记在司某名下，上诉人主张该房屋系其母亲出资购买，实际所有人为其母亲，在其婚姻存续期间针对该房屋与被上诉人签订协议系无权处分。上诉人在二审提供了转款明细、房款收据、取暖费收据、物业费收据、售楼人员证人证言等证据，欲证实该房屋是其母亲的。从上述证据来看购房款虽然是从上诉人母亲宋淑琴账户中支付，并交纳物业费等费用，但不足以说明该房屋为宋淑琴个人财产，该房屋在产权部门登记在上诉人司某名下，购房合同也是司某与出售方签定，故司某对该房屋享有物权，享有对该房屋的处分权。司某与赵宇（赵某）于2013年9月1日签订的协议书不违反法律规定，依法生效，对双方具有约束力。协议约定上述房屋为夫妻共同财产，故对该房屋应予分割。原审时双方对该房屋认可价值40万元，并且上诉人表示如果该房屋为共同财产，要求居住房屋，给付被上诉人20万元，被上诉人表示认可。故一审判决该房屋归上诉人所有，上诉人返给被上诉人房屋价款20万元正确，本院亦予确认。二审中上诉人又对该房屋价值提出异议，要求对房屋价值进行鉴定，鉴于一审时双方已对该房屋价值达成一致，现在虽然不认可房屋值40万元，但也并无反驳证据支持其主张，且对房屋价值鉴定的申请也未以法定期间提出，故本院对上诉人的该主张不予支持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人司某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐晓东