wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6216号
原告：赵明明，男，1977年8月2日出生，汉族，系济南申舟经贸有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：高阳（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告赵明明因与被告赵建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款77万元，并支付以77万元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告赵明明与被告赵建春建立了原煤业务往来关系，双方约定由原告赵明明向被告赵建春购买原煤，约定每5300大卡为0.103元，不开票优惠10%，由原告先付款后被告进行发货。自2013年10月11日开始，原告安排李美分7笔共向被告付款410万元，被告赵建春分别于2013年10月19日向原告发货3526.21吨、价值1732462.24元，2013年11月4日向原告发货3259吨、价值1570968.36元，共计向原告发货煤款价值3303430.6元，还剩796569.4元款项未发货。被告赵建春于2014年9月21日向原告出具欠条一份，说明双方煤炭业务帐已结清，仍欠原告煤款77万元。原告曾向被告主张返还剩余款项，经多次催要后被告仍未返还，为此，原告提起诉讼。
被告赵建春缺席，未作答辩。
原告赵明明围绕诉讼请求依法提供了证据：付款转账凭证、过磅记录单、欠条、EMS退件、户口本及结婚证复印件。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：原告赵明明与被告赵建春之间存在煤炭买卖合同关系。原告赵明明先向被告赵建春付款后，被告赵建春为原告赵明明供应煤炭。自2013年10月11日至2013年12月9日期间，原告赵明明分七次向被告账户转款共计410万元。被告赵建春分别于2013年10月19日向原告发送3526.21吨煤炭、价值1732462.24元，于2013年11月4日向原告发送3259吨煤炭、价值1570968.36元，共计价值3303430.6元，还欠价值796569.4元的煤炭一直未发货。2014年9月21日，原、被告双方对账，被告赵建春给原告赵明明出具欠条，载明：“今欠赵明明人民币柒拾柒万元（770000元），双方煤炭业务帐已对清，此为最终欠款数。”后原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，原告赵明明与被告赵建春的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其货款77万元未返还，提供欠条予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担不利法律后果。因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未返还货款，也未向原告提供相应的煤炭，构成违约，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建春于本判决生效之日起十日内返还原告赵明明货款77万元；
二、被告赵建春于本判决生效之日起十日内支付原告赵明明以77万元为基数，自2016年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告赵建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月二日
书记员 曹园园
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1383号
原告：西北电力建设第四工程有限公司。住所：西安市东郊纺织城XX路X号。
法定代表人：李志波，总经理。
委托代理人：刘舸，男，该公司员工。
被告：李金良，男，住蒲城县XX镇XX村四X组。
本院在审理原告西北电力建设第四工程有限公司诉被告李金良买卖合同纠纷一案中，原告西北电力建设第四工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内�对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西北电力建设第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告西北电力建设第四工程有限公司负担。
审 判 员 米展龙
二〇一七年四月十日
书记员代 莎
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执484号
申请执行人：李宝来，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人李宝来与被执行人中国平安保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7154号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执481号
申请人韩丽，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人李世华，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告韩丽诉被告李世华民间借贷纠纷一案。本院做出的(2015)乌民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款30000元。并承担案件受理费275元，申请执行人韩丽于2016年2月22日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2549号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第116号
原告毛孟勤、陈大柱、陈明化诉被告东平县银山镇政府行政赔偿一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1120号
申请执行人孙君国，农民。
申请执行人康传凤，农民。
被执行人鲍光礼，农民。
被执行人郭相娥，农民。
本院在执行孙君国、康传凤与鲍光礼、郭相娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3120号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1120号
申请人孙君国，农民。
申请人康传凤，农民。
被执行人鲍光礼，农民。
被执行人郭相娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3120号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭相娥在仲村镇驻地平蒙路西有楼房一套，在诉讼前已将该房查封，现已过户到金光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭相娥已过户到金光名下的位于仲村镇驻地平蒙路西的楼房一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1120号
申请执行人车程兴。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人车程兴与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第369号
罪犯易兵，男，生于1982年12月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年11月9日作出（2010）罗刑初字第43号刑事判决，以被告人易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1202号刑事裁定，将罪犯易兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年9月至2014年11月获标准分116分，获其它考核分6分，共计122分。附加刑罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯易兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第254号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人周某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10444号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及五套房屋、公司股权、两辆轿车等财产的分割，价值约3850万元，诉讼标的额巨大，属中级人民法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为人民币600万元，不属中级人民法院管辖范围，属基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市市南区辖区内，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月十日
书记员 张雪平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3595号
原告庄伟伟。
被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司,住所地天津市津南区赤龙街59-16。
法定代表人倪斌，经理。
本院在审理原告庄伟伟与被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告庄伟伟承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 岳春春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4781号
原告张成艳，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告白冬梅，女，1973年4月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张成艳诉被告白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成艳到庭参加了诉讼，被告白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张成艳诉称，2015年6月26日，被告白冬梅及案外人尤凯立在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告索要，被告未能偿还。现要求被告白冬梅偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告白冬梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2015年6月26日，借款金额为人民币100000元，借款人为尤凯立、白冬梅。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告白冬梅未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告白冬梅未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告白冬梅及案外人尤凯立在原告处借款现金人民币100000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告白冬梅立即偿还借款本金人民币100000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告白冬梅向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，尤凯立、白冬梅共同向债权人张成艳借款，二人都负有连带偿还义务。原告张成艳向白冬梅主张权利，符合法律规定，本院予以支持。作为债务人的白冬梅在清偿了债务后有权要求其他债务人即尤凯立承担自己应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冬梅于本判决生效后立即给付原告张成艳借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚金玉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第289号
原告胡存喜，男，1968年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵仲唐，男，1979年12月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人赵林纪，男，1948年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告崔艾军，男，1972年3月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
关于原告胡存喜诉被告赵仲唐、崔艾军返还原物纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡存喜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，共计3920元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓婷
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第23号
原告邓春芽，男，汉族，1984年10月12日生，住中国江西省新干县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告邓春芽与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第366号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万彬，男，汉族，1975年6月19日出生，公民身份号码：5105211975********，四川省泸州市江阳区人，农民，小学文化，家住四川省泸州市江阳区弥陀镇联合村*组**号附*号。2013年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人沈睿，云南丙春律师事务所律师。
辩护人陈娅璇，云南万捷律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈万彬犯抢劫罪一案，于2014年9月28日作出（2014）西法刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人陈万彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人陈万彬、听取陈万彬的辩护人的意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取该院的检察意见，核实全案证据材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年11月23日，被告人陈万彬携带干扰器，在本市西山区广福美食街伺机作案。同日13时40分，被害人谭某某驾驶牌照为XXX的大众途锐越野车停放于本市广福美食街红河干锅旱鸭餐厅门口绿化带处。被告人陈万彬趁被害人谭某某下车锁车时，使用车锁干扰器。被告人陈万彬见被害人谭某某离开时未检查车锁，趁机将车内后排座位处灰色挎包内的现金及黑色手提包内一部黑色三星GT-i9220型手机盗走。被害人谭某某在餐馆点完菜后返回车旁发现被告人陈万彬，并将正逃跑的陈万彬抓获。在抓获的过程中，被告人陈万彬将所盗现金人民币16700元还给被害人谭某某。在逃同案人徐某某见被告人陈万彬被被害人抓获，便用木凳对被害人实施殴打。被告人陈万彬见状也参与对被害人扭打中。被害人谭某某叫旁人报警。警察赶到后，从被告人陈万彬身上查获现金人民币10000元、黑色三星GT-i9220型手机及作案工具干扰器一台。涉案赃款赃物已追缴并发还给被害人。后经鉴定：涉案手机价格为人民币2000元；被害人谭某某的伤情为轻微伤。
原审法院认为：被告人陈万彬对被害人谭某某停放的越野车车锁使用干扰器，并盗走车内钱财。在逃同案人徐某某用木凳打被害人谭某某时，被告人陈万彬为挣脱抓捕而参与扭打，进行反抗。被告人陈万彬的行为符合我国刑法第二百六十九条“盗窃罪转化为抢劫罪”的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈万彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人陈万彬不服，提出上诉称：1、陈万彬与在逃的徐某某并无共同犯罪的故意，不应成立共同犯罪；2、陈万彬在被被害人抓住后只是进行挣扎，并未达到足以压制被害人反抗的暴力程度，且被害人伤情并非由陈万彬造成，故陈万彬应构成盗窃罪而非抢劫罪。
辩护人提出：一审法院认定陈万彬参与对被害人扭打没有证据证实，认定陈万彬转化为抢劫罪没有依据，陈万彬不应对在逃徐某某对被害人的殴打行为承担责任，认定涉案金额与事实不符，且在量刑时未考虑陈万彬具有如实供述、认罪态度好、初犯的量刑情节。
二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出如下检察意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、提取及清点笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，根据刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案证据中的被害人陈述及证人证言均能够相互印证，证实上诉人陈万彬在实施盗窃过程中被被害人发现，为逃脱抓捕，陈万彬与在逃的徐某某均与被害人直接扭打、发生肢体冲突，两人共同实施了抗拒抓捕的行为，即两人在该过程中已经达成了共同的犯罪故意，故上诉人陈万彬的行为已经符合刑法第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。就本案涉案金额而言，除了被害人陈述能够与现场提取、清点笔录相印证外，公安机关亦根据上诉人陈万彬的陈述，对陈万彬所称还钱给其的亲戚徐某甲、沈某某补充侦查未果，而陈万彬的配偶表示并不认识上述两人，故本院认为一审认定本案涉案金额为28700元并无不妥。故上诉人陈万彬及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年一月十二日
书记员 万冬玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第151号
申请执行人：李根。
被执行人：姚心怡。
本院在执行李根申请执行姚心怡关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第159号民事判决书，向被执行人姚心怡发出执行通知书，责令被执行人姚心怡履行生效法律文书确定的支付赔偿款11920.29元，负担案件受理费88元，申请执行费78.8元及迟延履行期间加倍债务利息的义务，但被执行人姚心怡未按执行通知书的要求履行义务。
执行过程�，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人姚心怡有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李根发现被执行人姚心怡有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人李根可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十二月八日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第151号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行，住所地，福海县，
法定代表人：殷建伟，该行行长。
委托代理人：李海良，住福海县。
被执行人：张正兴，男，汉族，1984年3月出生，住福海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行申请执行张正兴金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）福民初字第379号民事调解书书，已结发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17立案执行�在执行过程中，查明被执行人张正兴确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第379号民事调解书书的本次执行程序。待被执行人张正兴具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第151号
申请执行人：王燕燕，女，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强银行存款7200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十九日
书记员 林宝国
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第319号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人梅某庆，小名小幺国，男，1969年10月7日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县XX镇XX巷*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被大方县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2002年12月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月26日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梅某庆犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人梅某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年8月20日13时许，小鹏鹏电话联系梅某庆向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），梅某庆答应后，小鹏鹏让其到大方镇三善街交易。后梅某庆携带毒品至大方镇三善街与小鹏鹏交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从梅某庆处查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
2、2002年4月份的一天晚上22时许，梅某庆在大方镇南门海洋超市里，趁店主不注意之机，盗走海洋超市两瓶五粮液酒，后以120.00元的价格转卖给肖遥，经大方县价格认证中心鉴定，该两瓶五粮液酒价值660.00元。
3、2002年7月份的一天，梅某庆在陈某德位于大方镇北门机械厂的机电门市玩耍时，因毒瘾发作，趁陈某德不注意之机，将陈某德放在门市办公桌抽屉里的诺基亚3810型手机盗走，后将该手机押给柯某荣换得100.00元的毒品吸食。经大方县价格认证中心鉴定，该诺基亚3810型手机价值1260.00元。
大方县人民检察院认为，被告人梅某庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当对梅某庆以贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梅某庆对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从宽处罚。
�审理查明：
1、2015年8月20日13时许，小鹏鹏电话联系梅某庆向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），梅某庆答应后，小鹏鹏让其到大方镇三善街交易。后梅某庆携带毒品至大方镇三善街与小鹏鹏交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从梅某庆处查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
2、2002年4月份的一天晚上22时许，梅某庆在大方镇南门海洋超市里，趁店主不注意之机，盗走海洋超市两瓶五粮液酒，后以120.00元的价格转卖给肖遥，经大方县价格认证中心鉴定，该两瓶五粮液酒价值660.00元。
3、2002年7月份的一天，梅某庆在陈某德位于大方镇北门机械厂的机电门市玩耍时，因毒瘾发作，趁陈某德不注意之机，将陈某德放在门市办公桌抽屉里的诺基亚3810型手机盗走，后将该手机押给柯某荣换得100.00元的毒品吸食。经大方县价格认证中心鉴定，该诺基亚3810型手机价值1260.00元。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：物证作案工具手机一部，户籍资料、劳动教养决定书等书证，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人小鹏鹏等人的证言，被害人刘春华、陈某德的陈述，被告人梅某庆的供述及辩解等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梅某庆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梅某庆贩卖海洛因0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运�、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人梅某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人梅某庆盗窃罪的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内予以处罚。被告人梅某庆因吸毒被强制戒毒期间，主动向公安机关交待了自己盗窃的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某庆犯贩卖毒品罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，以及为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人梅某庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梅某庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人梅某庆作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年十一月十日
书记员 周 洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初517号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。因吸毒于2010年2月4日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月23日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年7月18日被平阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被监视居住。
被告人胡丕雪，无业。因吸毒于2005年9月3日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年4月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2009年2月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人姜某、胡丕雪犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人姜某、胡丕雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2016年2月24日晚，被告人胡丕雪在平阳县鳌江镇万达广场附近将1包毒品海洛因疑似物以人民币600元的价格贩卖给姜某。次日16时许，被告人姜某在平阳县鳌江镇旺厂西路77号将该包海洛因疑似物以人民币800元价格卖给陈某，获利人民币200元。经鉴定，该海洛因疑似物中0.58克，检出海洛因成分。
2.2016年2月28日14时许，被告人胡丕雪在平阳县鳌江镇江滨路附近将1包毒品海洛因疑似物以人民币350元的价格贩卖给郭某。经鉴定，该海洛因疑似物重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人姜某、胡丕雪在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，通话记录，扣押清单，病情诊断书，刑事判决书，手机2部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、胡丕雪明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、胡丕雪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人姜某、胡丕雪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其中被告人胡丕雪在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，均依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡丕雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。）
三、涉案毒品及扣押在公安机关的犯罪工具黑色杂牌手机、白色“联想”牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月十二日
代书记员 季中淼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初504号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘刚，男，1985年6月9日出生，成都市龙泉驿区人。2016年4月15日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2016年4月25日被该局强制隔离戒毒两年。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月30日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚，被告人刘刚与吸毒人员刘某经电话联系约定好毒品价格后，二人在本区柏合镇爱国村草帽街爱尚网吧内见面，被告人刘刚为赚取差价将价值100元的毒品贩卖给刘某。
2016年4月14日23时30分许，被告人刘刚在上述地点，再次向吸毒人员刘某贩卖冰毒，二人交易完毕后被公安民警挡获。民警从被告人刘刚出查获100元毒资，从吸毒人员刘某处查获白色晶体与红色粉末混合物一小袋。经鉴定，从上述查获的粉末混合物中检出含有甲基苯丙胺成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人刘刚的常住人口基本信息，情况说明，入所健康检查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，称量笔录及照片，通话记录单，购毒人员刘某的证言，被告人刘刚的供述，购毒人员刘某指认被告人刘刚及所购毒品、涉案手机的笔录及照片，被告人刘刚指认贩卖毒品地点、毒资、涉案手机的笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]6452号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘刚明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘刚系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘刚贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人刘刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨静松
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执227-4号
申请执行人：柯善秀，女，1960年6月3日出生。
委托诉讼代理人：李百岁。
被执行人：袁瑞田，1956年8月29日出生。
本院在执行申请执行人柯善秀与被执行人袁瑞田健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁瑞田已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周祥斌
审判员 常峻溟
审判员 陈 娟
二〇一七年九月五日
书记员 陈倩倩
莫力达瓦达斡尔族自�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执161号
申请人卓启山，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人邢德武，男，成年，汉族，无业。
2016年3月22日本院受理了卓启山申请执行邢德武民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院将被执行人邢德武妻子邱继红工商银行的账户予以冻结，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执161号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月三十日
书记员 杨田旭
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00324号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人张荣辉。
地址邓州市新华路（系飘香家电厨具城业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人张荣辉为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，执行中发现处罚对象已更换，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第226号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第40632-1号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00674号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：范士龙
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告范士龙、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00674号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00674号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：范士龙，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇芦山村新建组。被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。法定代表人：刘四祥，该公司经理。被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。法定代表人：熊猛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告范士龙、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告范士龙、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005390425的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为29万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告范士龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度29万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币267244.02元，原告多次向被告范士龙催收，均未果。被告范士龙行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金214119.35元、逾期利息45624.67元、滞纳金7500元，共计267244.02元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。范士龙、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年5月21日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005390425的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为29万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告范士龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度29万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金214119.35元、逾期利息45624.67元、滞纳金7500元，共计267244.02元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有范士龙申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：范士龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。范士龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金214119.35元、逾期利息45624.67元、滞纳金7500元，共计267244.02元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为范士龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范士龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金214119.35元、逾期利息45624.67元、滞纳金7500元，共计267244.02元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由被告范士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00674号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭帮琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史杏梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何焯贤。
法定代理人：史杏梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺强业机械有限公司。
法定代表人：何志强，厂长。
再审申请人彭帮琼与被申请人史杏梅、何焯贤、广州市番禺强业机械有限公司（以下简称强业公司）因健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭帮琼申请再审称：（一）一、二审法院拒绝彭帮琼的伤情成因鉴定和伤残等级鉴定的申请程序违法。彭帮琼在本案一审、二审过程中向法院提出伤情成因鉴定和伤残等级鉴定申请，通过鉴定来证实彭帮琼被打击的实际部位及彭帮琼耳部、头部疼痛的成因，一、二审法院对此不予准许，明显程序不合法。（二）彭帮琼的左侧枕部被殴打后出现头疼、耳疼、颈疼。即使彭帮琼无证据证明其所受伤害程度存在明显加深，但头疼、耳疼、颈疼具有持续性，彭帮琼在签订协议时的确对自己的病情存在重大误解。彭帮琼的伤害是持续存在的，何永源对彭帮琼的殴打行为与彭帮琼头疼、耳疼、颈疼之间存在因果关系。（三）彭帮琼与何永源在广州市番禺区沙湾派出所主持下签订的穗公番（沙湾）行调字（2011）0512001号《调解书》内容显失公平，彭帮琼对此存在重大误解，依法应予以撤销。综上，二审判决认定事实不清，依法应予以撤销。恳请再审法院撤销二审判决并依法予以改判，由史杏梅、何焯贤、强业公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年5月12日，彭帮琼与强业公司的员工何永源发生争议时受伤。彭帮琼向广州市公安局番禺分局沙湾派出所报案，并在派出所民警的陪同下到番禺区中心医院进行门诊检查，诊断结果为左耳外伤，其他方面未见异常。当日在广州市公安局番禺分局沙湾派出所主持下彭帮琼与何永源签订了《调解书》，约定彭帮琼要求何永源赔偿医疗费及手机赔偿费1600元，何永源愿意就此时赔偿彭帮琼医疗费及手机赔偿费共计1600元，双方达成此调解成功后，日后互不追究对方法律责任。该调解书签订后，何永源向彭帮琼支付了赔偿款1600元。
该调解书履行后，彭帮琼以头疼、耳疼为由于2011年6月6日至9月21期间先后到番禺区中心医院、番禺区何贤纪念医院、中山大学第一附属医院、番禺区沙湾人民医院、佛山市顺德第一人民医院就诊，并向法院提交有关的诊断病历和检查报告。这些医院所作出的检查报告均显示彭帮琼头部、耳部未见异常。彭帮琼申请法院对其进行伤情成因鉴定和伤残等级鉴定，没有事实依据。一、二审法院驳回彭帮琼的鉴定申请，理据充分。彭帮琼自己提供的医院出具的诊断病历及检查结果均不能证明何永源对彭帮琼的殴打行为与彭帮琼头疼、耳疼、颈疼之间存在因果关系。彭帮琼对此申请再审，理由不成立。
2011年10月12日，彭帮琼向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求撤销其与何永源签订的《调解书》并要求何永源和强业公司连带赔偿有关损失。2012月4月10日，该院作出（2011）穗番法民一初字第4023号民事判决，驳回彭帮琼的全部诉讼请求。彭帮琼不服该判决提起上诉，因何永源于2012年3月30日病故，广东省广州市中级人民法院依法变更何永源的法定继承人史杏梅、何焯贤作为被上诉人参加诉讼。该院经过审理作出（2012）穗中法民一终字第2772号民事判决，维持一审判决。彭帮琼不服该二审判决，向本院申请再审。本院于2013年7月31日作出（2013）粤高法民一申字第204号民事裁定，驳回彭帮琼的再审申请。生效判决已经对彭帮琼与何永源签订的《调解书》是否应予以撤销已经作出认定。二审判决依据已生效的（2012）穗中法民一终字第2772号认定事实作出判决，依据充分。彭帮琼在本案申请再审要求撤销其与何永源签订的《调解书》，没有依据。
综上，彭帮琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回彭帮琼的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范怡倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第528号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日作出（2015）金刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执68号
申请执行人曹栋。
申请执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
曹栋申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据已发生效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00344号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下。于2016年1月12日向我院申请执行。执行费500元。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 展
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第476号
上诉人（原审被告）：浙江创宇建设有限公司。
法定代表人：姜克宇。
委托代理人：方君军。
被上诉人（原审原告）：翁永根。
委托代理人：陈伟宏。
原审被告：张启龙。
原审被告：张运财。
上诉人浙江创宇建设有限公司（以下简称创宇公司）为与被上诉人翁永根、原审被告张启龙、张运财建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告张运财、张启龙系父子关系。2009年10月12日，经招投标被告创宇公司与龙游县雅村小学签订合同，约定龙游县雅村小学教学楼工程由被告创宇公司承建，竣工日期为2010年3月25日，工程价款为509147元。合同签订后，被告创宇公司将该建设工程转包给被告张启龙实际施工，施工中，被告张启龙又将工程中的铝合金、塑钢门窗等工程分包给原告翁永根完成，原告按照工程设计图样全部完成铝合金、塑钢门窗及其附属工程，经结算总计工程款为66500元。后经原告催收，被告张启龙支付工程款20000元。后原告向被告创宇公司进行主张和催要剩余工程款，被告创宇公司支付了10000元，但余款36500元至今未支付。
原审法院认为：被告创宇公司为本案所涉建设工程的承包人，被告创宇公司与被告张启龙之间为建设工程转包关系，由于被告张启龙系自然人，并不具备相应建设工程资质，该转包行为违法；被告张启龙将工程部分分包给原告翁永根完成，亦构成违法分包，上述转包及分包均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉建设工程已通过竣工验收并投入使用，故原告要求被告张启龙支付工程款，理由正当，应予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案被告创宇公司系违法转包人，故原告要求被告创宇公司共同承担连带付款责任，理由正当，应予支持。被告张运财仅为被告张启龙的管理人员，并非工程的共同承包人，故原告要求被告张运财承担工程款支付义务，无法律依据，不予支持。被告创宇公司以原告翁永根与被告创宇公司之间并不存在债权债务关系，原告应当依法向被告张启龙、张运财主张工程款而不是被告创宇公司为由要求驳回原告对被告创宇公司的诉讼请求，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张启龙支付原告翁永根工程款36500元，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告浙江创宇建设有限公司并承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翁永根的其他诉讼请求。案件受理费714元，由被告浙江创宇建设有限公司、张启龙负担，于判决生效后七日内交纳。
判决后，创宇公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对被上诉人所提供的证据一和证据二的认定存在错误。上诉人认为对张启龙的身份必须查清。一审法院仅凭推理而不是依据证据就认定上诉人与张启龙系转包关系，上诉人认为牵强附会，有失法律严肃性；对被上诉人是否承包涉案工程并进行施工，关键是要被上诉人必须向一审法院提供其所签订的建设工程施工合同，以及施工中必须的施工图纸；被上诉人提供的证据二，一审法院应要求镇政府和县住建局或被上诉人提供形成答复意见的依据，且上述二份“答复意见书”所认为的是上诉人委派张启龙负责施工，而不是转包施工；上诉人在一审中已经向一审法院提交了建设工程施工合同的证据，足以证实涉案工程系由上诉人承建；由于一审法院在认定证据和认定案件事实上存在着明显的错误，致使上诉人的合法陈请被错误否定，从而导致一审法院在适用法律的错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查明事实后改
判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有关工程施工情况，相关职能部门的信访事项答复意见书中已经作了分析认定。上诉人虽然主张与张启龙没有任何关系，并没有委派或者授权张启龙负责实际施工，但未能提供证据证明涉案工程由其自己施工完成，并且对被上诉人施工部分亦不能举证证明由其自行施工，而且承认张启龙并非上诉人的员工或者双方存在劳动关系。上诉人也没有任何证据证明其与张启龙之间对外责任的明确界限。原审法院根据上述事实，判决由张启龙承担工程余款支付义务，并由上诉人承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人浙江创宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姚月红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第209号
原告李永平，男，汉族，出生于1972年8月6日，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
被告沈磊磊，男，汉族，出生于1988年9月10日，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告孙晓玲，女，汉族，出生于1989年6月4日，内蒙古通辽市人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告李永平诉被告沈磊磊、孙晓玲房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平及委托代理人杜桂香、被告沈磊磊、孙晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与二被告签订了购房协议，原告以800000.00元的价格将自己所有的商服楼一套卖给被告。被告通过债务抵顶及支付现金的方式支付了部分房款，现尚欠原告房款75000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余房款。
二被告辩称，欠原告房款75000.00元属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2015年4月18日，原告与被告签订了购房协议，原告以800000.00元的价格将自己所有的一套北苑小区西侧的1号商服楼卖给被告。被告通过债务抵顶及支付现金的方式支付了部分房款，现尚欠原告房款75000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余房款。
本院认为，原告与被告签订的购房协议合法有效，受法律保护。被告对欠款事实予以认可，故原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告沈磊磊、孙晓玲于本判决生效后10日内支付原告李永平购房款75000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告沈磊磊、孙晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员乌兰柯汉
二〇一五年九月十七日
书记员 邬博一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初784号
原告：张梦杰，女,1989年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇余岗村7组。公民身份号码：420606198901016049。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：雷志刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：420621198006205410。
本院在审理原告张梦杰诉被告雷志刚离婚纠纷一案中，原告张梦杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梦杰负担。
审判员 董 啸
二〇一七年五月二日
书记员 程建卓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及李秀娟与东华公司之间的房屋买卖合同关系。李秀娟与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，李秀娟也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与李秀娟口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与李秀娟曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年8月10日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日15时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶黑色无牌女士电动车（经认定为机动车），后载杨某乙、兰某行驶至晋江市安海镇海八南路侨成工地路段时，被公安机关查获。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为113.92mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有证人杨某乙、兰某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州市成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7374号
罪犯涂尚权，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）丽遂刑初字第173号刑事判决，以被告人涂尚权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯涂尚权减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂尚权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂尚权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂尚权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂尚权予以减刑十一个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童朝明，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：钱锦玉，安徽省淮南市田家庵区法律事务所法律工作者，男，1940年6月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迁，男，1980年12月17日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地河北省沧州市献县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽省震一律师事务所律师。
原审被告：谷峰，男，汉族，1987年11月26日生，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人童朝明因与被申请人赵迁、原审被告谷峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖04民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人童朝明申请再审称：1、申请人童朝明已经将工程吊蓝的租金全部交付原审被告谷峰，由于谷峰的原因，没有全部将租金给付和没有参加诉讼的原因所致。2、该案已经超过诉讼时效，没有组织双方当事人对“网上立案”的证据进行质证。3、本案收取租金人李彬是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院漏列当事人。4、关于本案违约金按30%判决不符合法律规定。故请求撤销原判，发回原审人民法院重审。
被申请人赵迁答辩称：申请人所提证据不属于新证据，本案原审被告谷峰不是适格主体，应系雇佣关系。李彬并不是合同签订的相对人，不存在将李彬追加为本案当事人。有关诉讼时效的问题，田家庵区人民法院内部材料即诉讼网上立案时间为2016年1月7日，证明诉讼时效并未超过法律规定。对违约金的问题，申请人一审时并未提出异议，二审中再次对违约金问题进行了确认，因此，双方租赁合同关系明确，并已实际履行。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院对申请人童朝明的申请予以驳回，维持原判决。
原审被告谷峰答辩称：我与被申请人赵迁存在租赁合同关系，只因维修不到位问题，我们要求续租，被申请人说赵迁可以不签合同。所欠被申请人赵迁租赁费用148000元童朝明已全部交于我，原审认定事实不清、适用法律不当,要求撤销原判，发回原审人民法院重审。
本院经审查认为：关于童朝明是否给谷峰钱和谷峰是否欠童朝明钱，与童朝明欠赵迁租赁费之间是否有关联性，以及谷峰所提供的证据能否视为新证据的问题。经查，本案申请人童朝明与原审被告谷峰系舅甥关系，谷峰并不是该租赁合同的相对人，其和童朝明之间系雇佣关系，其在确认单上签字行为应属履行工作任务。一审中谷峰对自己不是本案的适格主体在答辩中已提出申明。既然确认谷峰是童朝明雇佣的工作人员，童朝明是否给谷峰钱和谷峰是否欠童朝明钱，与赵迁诉童朝明欠租赁费纠纷之间不是同一法律关系。申请人听证时提交了一份谷峰欠到童朝明人民币148000元欠条，该证据与本案没有关联性，不能作为童朝明欠赵迁租赁费的抗辩证据，故你的此项申诉理由，不能成立。
关于赵迁的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。经查，2016年1月7日赵迁在淮南市田家庵区人民法院诉讼服务网上申请了网上立案，应当认定赵迁于2016年1月7日向法院提起了诉讼，人民法院诉讼服务网是当事人自助办理诉讼服务的另一途径。因此，赵迁的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
关于李彬是否应追加为本案当事人问题。经查，李彬曾于2015年1月14日代赵迁收取了部分租金，且出具了收条，对此，赵迁认可了李彬代收行为且未提出异议，李彬收取租金的行为是履行职务行为，李彬并不是合同的相对人，因此，你的此项申诉理由，本院不予支持。
关于本案违约金按30%判决是否符合法律规定的问题。经查，2014年3月17日赵迁与童朝明双方签订了《租赁物资合同书》，该合同第五条规定：“本合同从双方签订之日起生效。租金从合同签订之日算起，租赁物资起租30天…”并注明租赁费用每月结算交清，否则每日按日息10%加收。本案申请人没有按照合同约定要求，按时结清租赁费用，并在没有合同约定的情况下，延期履行租赁合同义务，应当承担违约责任。原生效判决并未按照合同约定的违约金计算标准来计算违约金，而是依据《合同法》第一百一十四条、》第二十九条之规定，不能超过损失（欠付租金）的30%，予以调整违约金，并无不当。申请人不能提出有效证据予以证实，故该项请求本院不予支持。
综上，童朝明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童朝明的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童朝明，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钱锦玉，安徽省淮南市田家庵区法律事务所法律工作者，男，1940年6月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迁，男，1980年12月17日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地河北省沧州市献县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽省震一律师事务所律师。原审被告：谷峰，男，汉族，1987年11月26日生，户籍所在地安徽省凤台县，住所地安徽省淮南市田家庵区。再审申请人童朝明因与被申请人赵迁、原审被告谷峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖04民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人童朝明申请再审称：1、申请人童朝明已经将工程吊蓝的租金全部交付原审被告谷峰，由于谷峰的原因，没有全部将租金给付和没有参加诉讼的原因所致。2、该案已经超过诉讼时效，没有组织双方当事人对“网上立案”的证据进行质证。3、本案收取租金人李彬是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院漏列当事人。4、关于本案违约金按30%判决不符合法律规定。故请求撤销原判，发回原审人民法院重审。被申请人赵迁答辩称：申请人所提证据不属于新证据，本案原审被告谷峰不是适格主体，应系雇佣关系。李彬并不是合同签订的相对人，不存在将李彬追加为本案当事人。有关诉讼时效的问题，田家庵区人民法院内部材料即诉讼网上立案时间为2016年1月7日，证明诉讼时效并未超过法律规定。对违约金的问题，申请人一审时并未提出异议，二审中再次对违约金问题进行了确认，因此，双方租赁合同关系明确，并已实际履行。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院对申请人童朝明的申请予以驳回，维持原判决。原审被告谷峰答辩称：我与被申请人赵迁存在租赁合同关系，只因维修不到位问题，我们要求续租，被申请人说赵迁可以不签合同。所欠被申请人赵迁租赁费用148000元童朝明已全部交于我，原审认定事实不清、适用法律不当,要求撤销原判，发回原审人民法院重审。本院经审查认为：关于童朝明是否给谷峰钱和谷峰是否欠童朝明钱，与童朝明欠赵迁租赁费之间是否有关联性，以及谷峰所提供的证据能否视为新证据的问题。经查，本案申请人童朝明与原审被告谷峰系舅甥关系，谷峰并不是该租赁合同的相对人，其和童朝明之间系雇佣关系，其在确认单上签字行为应属履行工作任务。一审中谷峰对自己不是本案的适格主体在答辩中已提出申明。既然确认谷峰是童朝明雇佣的工作人员，童朝明是否给谷峰钱和谷峰是否欠童朝明钱，与赵迁诉童朝明欠租赁费纠纷之间不是同一法律关系。申请人听证时提交了一份谷峰欠到童朝明人民币148000元欠条，该证据与本案没有关联性，不能作为童朝明欠赵迁租赁费的抗辩证据，故你的此项申诉理由，不能成立。关于赵迁的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。经查，2016年1月7日赵迁在淮南市田家庵区人民法院诉讼服务网上申请了网上立案，应当认定赵迁于2016年1月7日向法院提起了诉讼，人民法院诉讼服务网是当事人自助办理诉讼服务的另一途径。因此，赵迁的诉讼请求，并未超过诉讼时效。关于李彬是否应追加为本案当事人问题。经查，李彬曾于2015年1月14日代赵迁收取了部分租金，且出具了收条，对此，赵迁认可了李彬代收行为且未提出异议，李彬收取租金的行为是履行职务行为，李彬并不是合同的相对人，因此，你的此项申诉理由，本院不予支持。关于本案违约金按30%判决是否符合法律规定的问题。经查，2014年3月17日赵迁与童朝明双方签订了《租赁物资合同书》，该合同第五条规定：“本合同从双方签订之日起生效。租金从合同签订之日算起，租赁物资起租30天…”并注明租赁费用每月结算交清，否则每日按日息10%加收。本案申请人没有按照合同约定要求，按时结清租赁费用，并在没有合同约定的情况下，延期履行租赁合同义务，应当承担违约责任。原生效判决并未按照合同约定的违约金计算标准来计算违约金，而是依据《合同法》第一百一十四条、》第二十九条之规定，不能超过损失（欠付租金）的30%，予以调整违约金，并无不当。申请人不能提出有效证据予以证实，故该项请求本院不予支持。综上，童朝明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童朝明的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月二十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初530号
原告：郭永锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：刘素梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所�福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告郭永锋、刘素梅与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭永锋、刘素梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭永锋、刘素梅向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永锋、刘素梅撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由郭永锋、刘素梅负担。
审 判 长 章 文 贤
人民陪审员 �魏建
人民陪审员 邓 爱 琼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 冰 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第46号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明。
被上诉人（原审原告）遵化市永乐门厂。
法定代表人徐东升
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服涿州市人民法院（2013）涿民初字第3517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间因施工合同履行产生纠纷，被上诉人将上诉人诉诸法院，应当按照“原告就被告”原则，提交被告所在地即上诉人所在地法院管辖，请求撤销（2013）涿民初字第3517号民事裁定书，将本案移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与被上诉人遵化市永乐门窗厂之间的防火门安装工程施工合同履行地在涿州市，且上诉人与被上诉人之间所签订的《建筑工程门窗采购及安装合同》第九条书面协议选择涿州市人民法院管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涿州市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 璀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02157号
原告闫某。
被告孙某。
原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼、被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，本人和被告自2008年以来一直保持分居状态，感情彻底破裂。自2002年原告与被告结婚以来，被告无任何职，也无经济来源，原告一直担负家庭经济负担，现在给人开车有能力抚养孩子。请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告相识于2001年，××××年××月××日结婚，于2003年农历5月24日生一女孩，取名闫雨伦。2008年4月6日生长子，取名闫崇伦。诉讼中原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孙某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第326号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“辉司令”），男，1971年4月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市七星街镇七星村*组。曾因吸毒，2014年11月27日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；又因吸毒，2015年5月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1500元，强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年5月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人王某甲容留王爱军、王某乙以及“普啊几”三人在其涟源市七星街镇七星村六组家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年5月1日晚，被告人王某甲容留王某乙、王某丙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年5月4日下午，被告人王某甲容留王某乙、阳某在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2015年5月4日晚，被告人王某甲容留阳某、王某丙在其家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年5月5日，被告人王某甲在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、王某乙、王某丙的证言，户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，检查笔录、辨认笔录，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人王某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00469号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维。
被告王继娥。
被告王东元。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王继娥、王东元、王成元、王井文、王巧元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告王成元、王井文、王巧元的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告王继娥、王东元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王继娥、王东元、王成元、王井文、王巧元于2011年6月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王继娥向原告借款13.5万元，还款期限为2012年6月10日，利率为年利率13.86%，逾期利率上浮50％，王东元等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月16日依约向被告王继娥发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王继娥偿还原告贷款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2011年6月16日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王东元对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告王继娥、王东元均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年6月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王继娥、王东元等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王继娥向紫庄信用社借款13.5万元，借款期间为2011年6月16日至2012年6月10日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，王东元等作为保证人对王继娥的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月16日将13.5万元借款存入王继娥在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx2的银行账户，王继娥在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王继娥所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与王继娥、王东元等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向王继娥发放了借款，王继娥应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王东元作为连带责任保证人，应对王继娥的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告王继娥偿还借款本金13.5万元及相应利息，被告王东元对王继娥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王继娥、王东元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继娥于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2011年6月16日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告王东元对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王继娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许良浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1502号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，公司员工。
被告赵某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年二月十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1157号
申请人曹建军，女，汉族，1969年8月1日生。
被执行人李青凯，男，汉族，1973年8月18日生。
本院在曹建军申请执行李青凯民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月30日作出的（2015）荥民二初字第866号民事判决书已发生法律效力，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李青凯银行存款10000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李碧炜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执233号
申请执行人：袁成智，男，汉族，1969年10月30日生，住山西省太原市迎泽区。系晋中市榆次区金橡树咖啡馆户主。
被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区纬四街半山侧、经四路东侧。
法定代表人：曹江巍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁成智与被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司依据（2016）晋仲裁字第73号裁决书所确定的涉案房屋保修义务已履行完毕，并向申请执行人袁成智支付了仲裁案件受理费2790元，申请人依法提出终结本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋07执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 辛变花
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2728号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告洪晓茗，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告洪晓茗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执319号
申请执行人杨莲，女，1958年9月15日生。
被执行人陈金成，男，1968年7月生。
本院在执行杨莲申请陈金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨莲于2016年9月26日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执319号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 熙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。
法人代表:刘建春，行长。
被告：张圣强，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。
被告：赵金燕，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。
被告：魏滋龙，男，汉族，1975年4月出生，住德州市陵城区。
被告：高文卿，男，汉族，1983年11月出生，住德州市德城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回对被告张圣强、赵金燕、魏滋龙、高文卿的起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费1520元，共计3343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行负担。
审判员 陈立军
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡昕彤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审15号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人李福全，男，1968年7月17日出生，汉族，现住修武县。
2017年3月10日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第21号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第第18号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第18号行政处罚决定，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十日
书记员 刘 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20372号
原告柳忠全，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司明珠家园项目部。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告柳忠全诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司明珠家园项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳忠全撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告柳忠全承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李春庆
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行初14号
起诉人刘云生，男，1954年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
2016年8月31日，本院收到刘云生的起诉状，起诉的事实和理由如下：原告于2016年4月，向被告张家口市住房和城乡建设局实名举报了张家口诚泰建设工程检测有限公司制假造假，举报材料已面交住建局信访部门。被告张家口市住建局是监督管理建设领域建筑市场和建设工程质量的国家行政权力机关，本应对举报内容予以调查，但其却对公民举报违法而无动于衷，推诿不作为。原告请求人民法院判决被告张家口市住建局负责任的履行国家法定的职责和义务，对原告举报的事实进行调查，给举报人一个答复。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民法人或者其他组织提起的行政诉讼共十二项，起诉人所起诉的内容和事实，属于行政监督范畴，不在人民法院行政诉讼受案范围之列，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘云生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 詹向光
审判员 李利平
审判员 殷跃进
二〇一六年九月五日
书记员 田冀苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第206号
原告张某某，女，1983年5月25日生，汉族。
被告于某某，男，1981年2月22日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第391号
原告伍某某，女。
被告廖某某，男。
原告伍某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告于2014年3月认识并开始同居生活，2014年3月26日在望谟县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。婚姻存续期间，被告好逸恶劳，在外务工期间经常不上班，并且经常为了家庭生活琐事与原告发生矛盾，并无故打骂原告。原告生病住院时被告也从来不管不问。双方于2014年6月分居生活至今从未联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；案件受理费原告自愿承担�
原告伍某某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，主要证实原告的身份关系。2、望谟县民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件1份，主要证明原、被告在婚姻登记部门办理结婚登记的情况。
被告未出庭质证，但以上证据均系有关部门作出，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告廖某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告伍某某与被告廖某某经人介绍于2014年3月认识并开始同居生活。2014年3月26日双方到望谟县民政局办理结婚登记。同时查明，原、被告婚姻存续期间未生育有子女，也无共同财产及共同债权债务。在查明，原、被告双方于2014年6月分居生活至今。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告伍某某以被告廖某某经常为家庭生活琐事无故打骂原告导致夫妻感情破裂为由，要求与被告廖某某离婚。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。针对原、被告双方准予或不准予离婚的问题，本院应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。考虑原、被告系双方自由恋爱并补办结婚登记，双方感情基础是好的。双方在组建家庭近一年来因沟通不畅产生矛盾，导致双方于2014年6月开始分居生活，并逐渐疏远。双方均系各自离异并重新组建了家庭，该婚姻来之不易，并非儿戏，双方当以夫妻感情为重，在今后应共同生活，并改善各自的性格和脾气，相互包容缺点，和平相处，尚有和好希望。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的请求�只有其本人陈述，未提供足够的证据印证，故不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》诉第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告伍某某起诉被告廖某某离婚，不予准许。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年四月一日
书记员 王德意
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，该行行长。
被执行人王卫书。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王卫书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王卫书暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡 华