江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，男，该行员工，特别授权代理。
被告：黄应福，男，1967年5月6日出生，汉族，住南城县，
被告：陶贵明，男，1971年3月2日出生，汉族，住南城县。
被告：孙兴荣，女，1974年10月3日出生，汉族，住南城县。
被告：杜美荣，女，1968年4月6日出生，汉族，住南城县。
原告南城农行与被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告黄应福依法归还农户小额借款本金30000元，利息按借款合同约定计算至2017年11月21日为7044.26元，共计37044.26元；2、要求被告陶贵明、孙兴荣、杜美荣依法承担连带偿还责任；3、要求被告陶贵明、孙兴荣夫妻依法归还农户小额借款本金29767.32元，利息按借款合同约定计算至2017年11月21日为6341.04元，共计36108.36元；4、要求被告黄应福、杜美荣依法承担连带偿还责任；5、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告黄应福于2012年12月14日向原告借款本金叁万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2015年12月13日到期。经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。陶贵明、孙兴荣夫妻，于2012年12月13日向原告借款本金叁万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2015年12月13日到期。经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。
被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告黄应福、陶贵明分别与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告黄应福、陶贵明提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年12月14日至2015年12月13日）分别向被告黄应福、陶贵明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
另查，2012年12月11日，被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣及蔡国金向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：四被告及蔡国金自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。四被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣作为共同承诺人均在该承诺书中签字。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、四被告身份证复印件及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同（原告与黄应福、陶贵明签订的借款合同各一份）、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（被告黄应福、陶贵明各一份）、自助循环贷款额度签约/修改通知单（被告黄应福、陶贵明各一份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（被告黄应福、陶贵明各一份）、南城支行诉讼客户结欠本金和利息明细（被告黄应福、陶贵明各一份）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告黄应福、陶贵明分别签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄应福、陶贵明均未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告黄应福、陶贵明归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙兴荣系被告陶贵明妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告孙兴荣在贷款业务申请表上有签名和捺印，故原告南城农行起诉要求被告孙兴荣归还相应的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是四被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣向原告作出的书面承诺，系四被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。故原告南城农行要求被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任，因此，被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣相互为联保小组内成员的借款担保时只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄应福在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息7044.26元（利息算至2017年11月21日），2017年11月22日至还清借款日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告陶贵明、孙兴荣、杜美荣对以被告黄应福为借款人的上述借款在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
三、被告陶贵明、孙兴荣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29767.32元及利息6341.04元（利息算至2017年11月21日），2017年11月22日至还清借款日止的利息按双方合同约定计付。
四、被告黄应福、杜美荣对以被告陶贵明为借款人的上述借款在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由被告黄应福、陶贵明、孙兴荣、杜美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 菁