重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4766号
上诉人（原审原告）：饶某1，男，2009年2月6日出生，汉族，小学生，住重庆市合川区。
法定代理人：蓝某，系饶某1之母，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：饶某2，男，2014年12月9日出生，汉族，幼儿园学生，住重庆市合川区。
法定代理人：蓝某，系饶某2之母，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蓝某，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：饶邦明，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王德君，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车交易市场C区16号，统一社会信用代码915001063049883615。
负责人：孙光胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室，统一社会信用代码91500105676100984L。
负责人：秦勇，该公司经理。
委托诉讼代理人余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君因与被上诉人重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君的共同委托诉讼代理人文中武，被上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司的委托诉讼代理人余亮亮、姚路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君上诉请求：撤销一审判决，改判重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司赔偿饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君的死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被扶养人生活费666292.5元、精神损害抚慰金30000元及交通费1000元，合计1273122.5元。事实和理由：死者饶流河虽然系该车驾驶员，但其将车停好下车后，已失去对该车辆的控制，其已从车上人员转化为第三者，属于事故车辆的第三人。下了一段时间货物后，因事故车辆不可抗力因素发生交通事故，此时，其已经属于交强险与商业险中法律意义上的第三者。基于交强险的社会公益性，以及保险立法的精神宗旨，保险公司应当承担保险责任，不具有免责事由，故一审判决适用法律错误。
太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司答辩称，饶流河因自身的过错导致事故的发生，自身不能成为自身权益的侵害者与责任承担者，不能转化为自身的第三者，太平保险公司没有承担第三者责任险（含交强险）的责任基础，请求驳回上诉，维持原判。
饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君向一审法院起诉请求，请求依法判决重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司赔偿原告因饶流河死亡所产生的死亡赔偿金544780元、不辨丧葬费31050元、被扶养人生活费666292.5元、精神损害抚慰金30000元及交通费1000元，合计1273122.5元
一审法院认定事实：2016年7月29日下午，饶流河驾驶其所有的挂靠在被告重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司载有纸箱和蛋托的渝Ａ×××××号中型货车，行至合川××镇××八社养鸡场，停至斜坡路段，车尾朝房屋大门，便于养鸡场职工搬运货物，饶流河即下车到房屋大门里面一点坐着休息，16时10分许，正在下货过程中车辆发生倒滑，将正欲逃离或意图在车尾部推住车辆的驾驶人饶流河抵死在房屋墙上。事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查，调查询问，并将事故车辆渝Ａ×××××号中型货车提交重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该鉴定中心于同年8月29日作出鉴定结论，确认该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效；重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于同年11月12日作出道路交通事故认定书，认定饶流河承担事故全部责任。
事故车辆渝Ａ×××××号中型货车系饶流河购买的，挂靠在重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司名下，该公司为该车辆向太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，且在保险期内。
饶某1、饶某2系饶流河之子，蓝某系饶流河之妻，饶邦明、系饶流河之父母。
一审法院认为，本案事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对事故现场进行了勘查，对知情人进行了调查询问，并对事故车辆机械性能进行了鉴定，确定该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效，由此认定驾驶人饶流河违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在坡路上未按操作规范（公安部交通管理科学研究所于2006年6月制定的机动车驾驶人安全操作规范3.4.5坡道停车：车辆停在上坡路段时，如果驾驶人在车内，除了采取驻车制动外，脚也应当踩在制动踏板上，发动机停转后应当挂一挡；如果驾驶人不在车内，除了采取驻车制动、挂一挡外，陡坡停车还要在车轮后面垫上三角木确保车辆不会滑动。车辆停在下坡路段时，要采取驻车制动并挂倒挡；如果驾驶人离开车辆时，应在前轮下面垫上三角木，防止车辆滑动。）临时停车，是造成此次交通事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定，此次交通事故因饶流河一方的过错造成，故饶流河应承担此次交通事故全部责任。法院认真细致的审查了本案证据及事故责任认定书，认为重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队关于饶流河承担事故全部责任的认定，符合本案客观事实及相关法律规定，予以采信。饶流河驾驶其所有的挂靠在重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司名下的渝Ａ×××××号中型货车临时停车下货，其因未按操作规范在坡路停车的过错行为导致其被自己驾驶的车辆抵死在房屋墙上，其不但是事故车辆的实际所有人、驾驶人，也是事故车辆的投保人、被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，其损失不属交强险的赔偿范围；虽然其已下车，但其作为车辆的驾驶人对车辆的安全负有直接责任，其因自身过错致其受损，其自身不能成为自身权益的侵害者及责任承担主体，故饶流河不能转换成为本车第三者责任保险中的第三者。由此，对于五原告提出其近亲属饶流河已下车，失去对车辆的控制力，其已转换为第三者，故请求事故车辆的保险单位太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿其损失，于法无据，依法予以驳回。饶流河系事故车辆的实际所有人，将其车挂靠在被告重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司名下，其因自身过错致其自身死亡，对因此造成的损失，五原告要求挂靠单位重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司赔偿，也于法无据，亦予以驳回。判决：驳回原告饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君的其他诉讼请求。
二审中，饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君与重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司均未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司是否应在交强险及商业三者险范围内对饶流河的死亡承担赔偿责任。现依据查明的事实，结合相关法律依据，对该争议焦点评析如下：
根据重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队依法做出的事故责任认定书，饶流河对事故的发生承担全部责任，其作为事故发生时实际控制车辆的驾驶员，并不因事故发生时离开车辆就能转化为本车的第三人。饶流河因其本人的行为，造成自己受到损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己受到的损害要求自己控制车辆投保保险的赔偿。故饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君以饶流河在事故发生时系肇事车辆的第三人为由要求太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6765.61元，由饶某1、饶某2、蓝某、饶邦明、王德君承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 汪雅馨