wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初234号
原告：吴仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：施仁足，公司总经理。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴仁菊与被告刘文斌、福建省康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄公司）、施仁足民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁菊、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告康庄公司、施仁足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁菊向本院提出诉讼请求：1.判令刘文斌偿还吴仁菊借款本金150000元及利息240000元（按月利率2%，从2014年9月18日起算至2018年1月17日，及2012年9月18日至2014年9月17日的利息90000元），并从2018年1月18日按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.康庄公司及施仁足对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月18日，刘文斌因资金周转需要，向其借款100000元，双方约定月利率2.5%。双方约定后，其便将钱借给刘文斌。2012年9月18日，刘文斌向其支付利息30000元，并再次向其借款50000元，当日其以现金方式支付。2014年9月18日，其向刘文斌讨要本息，但刘文斌称资金周转困难，需延长借款期限，同时向其出具借条，约定向其借款150000元，年利率30%，年度结息。并向其出具欠条，结欠其2012年9月18日起至2014年9月17日止的利息90000元（以150000元本金为基数，月利率2.5%，共24个月）。上述借条及欠条中约定的借款本息均由康庄公司及施仁足提供担保。其多次讨要本息，均遭推脱。综上，上述借款本息，应由刘文斌偿还，并由康庄公司及施仁足承担连带偿还责任。但刘文斌等人均未偿还，已严重侵害了其利益。诉至法院，请求判如所请。
刘文斌承认吴仁菊在本案中所主张的其向吴仁菊借款的事实。但认为，利息应按月利率2%计算。
康庄公司、施仁足未作答辩。
因康庄公司、施仁足未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘文斌对吴仁菊提交的证据的三性均无异议，本院对吴仁菊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，刘文斌向吴仁菊借款100000元，约定月利率2.5%。2012年9月18日，刘文斌支付吴仁菊利息30000元，并再向吴仁菊借款50000元。2014年9月18日，刘文斌就以上150000元借款向吴仁菊出具借条一份，约定年利率30%，年度结息；同日，其就2012年9月18日至2014年9月17日间利息向吴仁菊出具欠条一份，载其欠吴仁菊利息款90000元。施仁足以担保人身份在以上借条、欠条上签名。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文斌向吴仁菊借款后，应依约予以偿还。吴仁菊要求刘文斌偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于其要求的利息中的90000元，系以月利率2.5%所算，本院予以调整为按月利率2%计。施仁足以担保人身份在借条、欠条上签名，据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则施仁足对借款本息应按连带责任保证承担保证责任，故对吴仁菊要求施仁足对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。虽借条、欠条上均盖有康庄公司章，但吴仁菊庭审明确表示其只认施仁足为讼争借款的担保人、而不认康庄公司为担保人，故对其要求康庄公司承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。康庄公司、施仁足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘文斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴仁菊借款150000元及利息（利息按月利率2%计，自2012年9月18日起算至借款付清之日止）；
二、施仁足对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任，施仁足履行保证责任后，有权向刘文斌追偿；
三、驳回吴仁菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由吴仁菊负担360元，由刘文斌、施仁足共同负担3215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初234号
原告：吴仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：施仁足，公司总经理。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴仁菊与被告刘文斌、陈莺、福建省康庄房地产开发有限公司、施仁足民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴仁菊于2018年2月7日向本院提出撤回对陈莺起诉的申请。
本院认为，吴仁菊申请撤回对陈莺的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴仁菊撤回对陈莺的起诉
审判员 叶艳玲
二〇一八年二月七日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1388号
申请执行人唐建秋，住湖南省汝城县。
被执行人广州市菲灵餐饮服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人林国俊。
申请人唐建秋等人与被申请人广州市菲灵餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的穗云劳人仲案字（2015）1849-1890号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自裁决生效之日起3日内，被申请人广州市菲灵餐饮有限公司一次性支付申请人唐建秋工资1500元。因被申请人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人唐建秋遂于2016年1月26日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额1500元。
本案在执行中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人经营场所内的财产已被本院以（2015）穗云法执字第9220号案依法查封并实施评估拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查明被执行人经营场所内的财产已被本院另案依法查封并实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权依法参与（2015）穗云某执字第9220号案拍卖被执行人财产所得款的分配。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1388号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第116号上诉人（原审被告）：艾杰民。被上诉人（原审原告）：吴起来。原审被告：艾杰锋。上诉人艾杰民与被上诉人吴起来、原审被告艾杰锋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案不是买卖合同纠纷，原审人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系买卖合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该案接收货币一方即被上诉人所在地为河北省香河县，故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1782号
原告秦烨。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告王建忠。
被告朱美平。
原告秦烨与被告王建忠、朱美平为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烨之委托代理人陈历年、被告王建忠到庭参加诉讼，被告朱美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建忠系专业鹌鹑鸟养殖户，经常向我购买鹌鹑鸟饲料。2015年2月17日，经双方结算，被告王建忠共欠我饲料款58000元，时被告王建忠出具欠条一份。后我多次催要，被告王建忠未能给付。因被告王建忠与被告朱美平系夫妻，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告朱美平亦负有共同清偿之责。请求判令被告王建忠、朱美平立即支付我饲料款58000元，并承担自2015年2月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了欠条一份，载明：“今欠到秦烨饲料款伍万捌仟元正.具收人：王忠.2015.2.17号”。
被告王建忠辩称：我本名叫王建忠，平时大家简称为王忠。我确实从事鹌鹑鸟养殖，并常年向原告购买饲料。但我并未向原告出具过欠条，涉案欠条上的签名并非我所签。我与原告之间的饲料款往来有我自己记录的账本为证，我尚欠原告55900元，但经济能力有限，只能分期支付。另，我妻子朱美平并不参与经营养殖，其不应当承担付款责任。
被告王建忠提供了一本其自己记录的账本，部分内容记载：“2015年3月10日王忠200包付清、3月23日王忠150包未付款、4月2日王忠20包、4月7日王忠50包收8000元正、4月8日王忠90包未付款、4月16日王忠110包未付款、4月24日王忠100包、5月4日王忠大料100包未付款、5月8日王忠100包、5月22日王忠大料135包小料40包未付款、6月1日王忠130包未付款、6月9日王忠大料23包小料44包未付款、6月13日王忠210包未付款、6月28日王忠120包未付款、7月9日王忠3包＋22包未付款收现金4000元、7月10日王忠150包”。
被告朱美平未答辩。
针对被告王建忠辩称，原告补充陈述：涉案欠条内容由原告书写，但“王忠”的签名由被告王建忠自己所签。现原告同意按照被告王建忠账本记载的账目计算的饲料款金额55900元主张权利，并自愿放弃利息请求。
经审理查明：原告与被告王建忠素有饲料买卖往来。经结算，被告王建忠尚欠原告饲料款55900元未给付。
另查明，两被告系夫妻。
以上事实被告王建忠提供的账本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王建忠对被告王建忠现尚欠原告饲料款55900元的事实均无异议，且被告王建忠同意给付该款，本院予以照准。被告王建忠辩称经济能力有限，需分期给付，因未取得原告同意，其又未举证证明其暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。另，被告王建忠与被告朱美平系夫妻，被告王建忠辩称被告朱美平不参与经营，不应承担付款义务，但两被告未提供证据证明原告与被告王建忠明确约定涉案债务为被告王建忠个人债务或者证明其在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产各自所有且原告知道该约定的，故对该辩称不予采纳。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，被告朱美平亦负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠、朱美平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦烨饲料款55900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元减半收取625元，由被告王建忠、朱美平负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01582号
原告：陈学标，男，1967年6月9日生，汉族，工人，住江苏省南京市××马集镇××号。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所工作人员。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告陈学标诉被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆建筑有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈学标的委托代理人张庆祜、被告方圆建筑有限公司的委托代理人陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学标诉称：方圆建筑有限公司承建了天长市汊涧中学教学楼建设施工工程，田明桂是该工程施工现场负责人，吴兵为项目经理。陈学标为工地做水磨石。2013年1月7日，田明桂向陈学标出具欠条一张，载明“欠到陈学标汊涧中学教学楼水磨石工程款肆萬叁仟元整”，吴兵和汊涧中学的周文喜在欠条上签名证明。高安秋交付给陈学标28000元，方圆建筑有限公司拒绝支付余款15000元。陈学标认为，田明桂出具欠条，其本人不履行欠条义务，该义务应当由方圆建筑有限公司履行。请求判令：1、方圆建筑有限公司立即向陈学标支付15000元；2、诉讼费用由方圆建筑有限公司承担。
方圆建筑有限公司辩称：方圆建筑有限公司不应当承担民事责任，欠条是田明桂个人出具的，陈学标应当向田明桂主张支付该款项。欠条中所载的43000元，已经支付28000元，剩余15000不意味拖欠的就是个人工资，方圆建筑有限公司的承建汊涧中学教学楼的工程已经在2012年4月份完工，田明桂在其他公司接有工程，请求驳回陈学标要求方圆建筑有限公司向其支付余款15000元的诉讼请求。
陈学标为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1、2013年1月7日田明桂向陈学标出具的欠条一张，注明欠到陈学标在汊涧中学教学楼水磨石工程款43000元，其中工资30000元，材料13000元。欠条上约定2013年春节前付28000元，余款2013年6月底结清。吴兵及汊涧中学代表周喜文均注明“情况属实”。证明陈学标承揽汊涧中学教学楼水磨石工程，田明桂出具欠条的情况。
证据2、《建设工程施工合同》复印件，证明2011年4月22日方圆建筑有限公司承建了天长市汊涧中学新建教学楼等工程。
证据3、天长市公安局汊涧派出所接处警情况登记表复印件，证明2013年1月31日，方圆建筑有限公司法定代表人高安秋报警，称项目负责人田明桂携款逃匿，致使该公司承建的汊涧中学教学楼的工人工资未结，材料供应商闻讯索款，工人、供应商与建筑方圆有限公司发生矛盾。
针对陈学标的举证，方圆建筑有限公司的质证意见为：证据1，欠条是田明桂个人出具的。对于证据2、3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
为支持方圆建筑有限公司主张的事实，方圆建筑有限公司举证如下：
证据1、二级建造师临时执业证书人员查询单复印件，证明田明桂在大成公司执业。
证据2、教育局基建科出具的书面《情况说明》，目的：陈述田明桂出具条据是其个人行为，周喜文只是见证人。
针对方圆建筑有限公司的举证，陈学标的质证意见为：证据1与本案没有关联性。证据2没有证明价值，内容也不属实。
本院听取了双方举证、质证意见，认为陈学标的举证材料证据1、证据2，方圆建筑有限公司的举证材料证据2，可以作为定案依据；采纳陈学标的质证意见，认为方圆建筑有限公司的举证材料证据1，不认定为定案依据。
经审理查明：方圆建筑有限公司承建了天长市汊涧中学教学楼建设施工工程，田明桂是该工程项目负责人，吴兵为方圆建筑有限公司工作人员。该工程水磨石活由陈学标承揽。2013年1月7日，田明桂向陈学标出具欠条一张，载明了“欠到陈学标汊涧中学教学楼水磨石工程款肆萬叁仟元整”，承认欠工资报酬30000元、材料费13000元，许诺2013年春节前付款30000元，余款2013年6月底付清。吴兵和汊涧中学的周文喜在欠条上签名。高安秋交付给陈学标28000元，至2013年6月底方圆建筑有限公司没有支付余款15000元，田明桂亦未支付。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议的焦点是，方圆建筑有限公司应否就田明桂向陈学标出具的欠条内容承担付款责任。
本案庭审中，责令方圆建筑有限公司就田明桂与该公司的法律关系提供证据，方圆建筑有限公司拒不提供，方圆建筑有限公司明知田明桂以方圆建筑有限公司的名义进行建筑活动。方圆建筑有限公司的法定代表人高安秋报警称田明桂是公司项目负责人，有报警记录为证。方圆建筑有限公司诉讼中承认吴兵系其公司工作人员。田明桂出具的欠条上载明的欠款数额、事由清楚，确为水磨石人员工资和材料费的拖欠。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”参照该条规定，方圆建筑有限公司应对田明桂向陈学标出具欠条的行为承担民事责任。陈学标尚有15000元未能得到受偿，该经济损失，当由方圆建筑有限公司承担。陈学标的诉讼请求，应予支持。
综上所述，本院判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内，向原告陈学标付款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一三年十月十七日
书记员 芦加保
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第110号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 南春平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2645号
罪犯吴四哥，男，1980年9月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年11月26日作出(2008)双刑初字第185号刑事判决，以被告人吴四哥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株州市中级人民法院于2012年9月25日、2014年5月25日分别作出（2012）株中法刑执字第1378号、（2014）株中法刑执字第313号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年1个月，共减刑2年9个月，刑期至2017年7月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四哥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴四哥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四哥减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01264号
原告：张梅，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王家平（又名王加龙），男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张梅诉被告王昭、王家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判。庭审中，原告申请撤回对被告王昭的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告王昭的起诉。并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵广剑、被告王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原熟悉。2013年10月16日，被告王昭以家里盖房为由，向原告借款50000元，由王昭父亲王家平担保。两被告共同向原告出具借条。后被告拒绝还款。请求判令：被告王家平立即归还原告借款50000。
被告王家平辩称：我儿子王昭与原告侄子张涛是朋友，因张涛想在原告处借钱，但原告要求张涛找人担保，后我儿子打电话给我，我就去了在借条子上签了字。后张梅找我及儿子要钱，我就找张涛，张涛讲他会分期还钱的。我只担保几个月，现不再承担担保责任。原告向我要钱，我就向张涛要钱。
本院审理查明的事实为：2013年10月16日，王昭向原告借款50000元，王昭并向原告出具：“今借张梅人民币50000元，此据事实”的借条一张，王昭父亲王家平在借条上签“担保人王加龙”。原告履行借款义务后，王昭、王家平未归还原告借款。2015年1月27日，原告诉至本院，因王昭被刑事羁押，2015年7月29日，原告撤回起诉。2015年8月6日，原告再次诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，证明被告王家平对王昭借原告款，应负连带担保责任，故原告要求担保人王家平直接承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定履行期限，故被告担保期已过的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告王家平应于本判决生效后3日内归还原告张梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十月八日
书记员 汪 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1930号
原告：牛忠义，男，住址：沈阳市大东区。
被告：隋沈鹰，男，回族，住址：沈阳市大东区。
原告牛忠义与被告隋沈鹰物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告牛忠义于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛忠义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆萌萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0759号
原告何永庆。
被告李爱华。
原告何永庆与被告李爱华债务加入纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永庆到庭参加诉讼、被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永庆诉称，2011年2月1日，被告之夫李建向原告借款22万元，约定4-6月还清，但李建未能偿还，2012年4月，原告起诉李建，经法院调解，李建承诺分期还款（详见2012泰黄民初字第0633号民事调解书），此后李建未按调解书还款，原告申请执行，执行过程中，原告与被告李爱华达成和解协议，由李爱华对李建的222465元欠款承担连带清偿责任，但被告未能按约履行，请求判令被告对（2012）泰黄民初字第0633号民事调解书确定的李建所欠借款222465元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告李爱华未答辩。
经审理查明，2011年2月1日李建向原告出具借条借款22万元，约定于4-6月还清，原告索要未果于2012年4月23日以李建为被告诉来本院，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人签订调解书：李建偿还原告何永庆借款220000元，至调解书签订之日利息计25000元，合计245000元，李建于2012年7月30日前、9月30日前、12月30日前、2013年4月30日前分别偿还50000元，2013年6月30日前偿还余款45000元，如被告未能按期履行，则原告可自首次违约次日起就未履行的款项总额一并申请法院执行，并自2012年6月27日起至还清借款之日按同期银行贷款利率承担利息，案件受理费4930元，减半收取2465元，由李建承担。因李建未按约定偿还，原告向本院申请执行，本院在执行过程中，2013年4月15日，原告与李爱华达成和解协议：李建欠何永庆245000元及诉讼费2465元，何永庆同意以222465元结账，余款何永庆放弃；李爱华保证于2013年9月底代李建偿还30000元，2013年12月30日前代偿还5万元，于2014年6月30日前代偿还5万元，于2014年12月30日前代偿还5万元，余款于2015年6月30日前还清；如李爱华届期不代还，由李爱华对247465元中未履行部分承担连带清偿责任；执行费3615元由李爱华于今年春节前给予法院。因李建及李爱华未按上述和解执行协议履行还款义务，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有本院（2012）泰黄民初字第0633号民事调解书、原、被告签订的和解协议、（2014）泰执字第2538号民事裁定书各1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订的和解协议，证实了被告李爱华自愿加入何永庆与李建的债务，且李爱华与原告约定了款项的偿还期限及金额，并约定在李爱华不按期代李建偿还的情况下，由李爱华承担连带清偿责任，现因被告李爱华与李建均未履行偿还义务，原告要求被告李爱华对（2012）泰黄民初字第0633号民事调解书中的247465元承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱华对（2012）泰黄民初字第0633号民事调解书确定的李建欠原告借款222465元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告李爱华负担（此款原告已垫付，由被告李爱华于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费4640元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 王云
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1777号
上诉人（原审原告）：深圳市菲德越科技有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：韩利春，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）：王舒。
上诉人深圳市菲德越科技有限公司（以下简称菲德越公司）为与被上诉人王舒因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：根据仲裁以及一、二审查明的事实，王舒在菲德越公司工作，接受菲德越公司劳动制度的约束，并由菲德越公司向王舒支付劳动报酬，因此，本院确认菲德越公司与王舒之间存在的事实劳动关系。菲德越公司上诉主张其与王舒之间存在的是劳务关系，但未能提交有效的证据证实，其应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定本案当事人双方之间成立事实劳动关系正确，本院予以认可。菲德越公司该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于2012年7月至2013年4月期间平时及休息日加班工资差额以及2013年5月1日至6月11日期间工资的问题。
首先，2012年7月至2013年4月期间平时及休息日加班工资差额，因菲德越公司未提交考勤记录及经王舒签名确认的工资表，应承担举证不能的不利责任。且王舒对深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1034号仲裁裁决结果未起诉，应视为其对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。其次，关于2013年5月1日至6月11日期间的工资，根据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。经查，菲德越公司提交的5、6月份劳务费用发放表没有王舒签名，王舒亦不予认可。因此，菲德越公司在未提交相应证据印证的情形下，本院对该劳务费用发放表不予确认。菲德越公司应向王舒支付2013年5月1日至6月11日期间的工资4747元。综上，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。菲德越公司该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因菲德越公司未能提供证据证明王舒的工作环境不符合享受高温补贴的条件，故菲德越公司应当支付王舒2012年7月11日至2013年6月11日期间高温补贴费用600元。菲德越公司上诉主张无需支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，王舒于2012年7月11日入职菲德越公司，但双方未签订书面劳动合同，故菲德越公司依法应向王舒支付2012年8月11日至2013年6月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29460元。菲德越公司上诉主张无需支付二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，在菲德越公司、王舒双方均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为菲德越公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，菲德越公司依法应向王舒支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人菲德越公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市菲德越科技有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终139号
上诉人（一审原告）孔庆洲，男，汉族，1940年6月1日出生。
委托代理人孔力，男，汉族，1969年4月27日出生。
上诉人（一审原告）唐小燕，女，汉族，1962年9月29日出生。
委托代理人冯泽兴，男，汉族，1954年4月2日出生。
上诉人（一审原告）王显光，男，汉族，1957年4月12日出生。
上诉人（一审原告）原告韩宝成，男，汉族，1950年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路南段3号。
法定代表人吴健波，该区政府区长。
孔庆洲、唐小燕、王显光、韩宝成诉抚顺市新抚区人民政府信息公开一案，孔庆洲等4人不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孔庆洲等4位上诉人表示服从一审判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔庆洲等4人撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆洲、唐小燕、王显光、韩宝成撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元由上诉人孔庆洲、唐小燕、王显光、韩宝成负担，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹铭洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2306号
原告：李祖胜，现住舒兰市。
委托代理人：武景理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：冯永顺，经理。
委托代理人：王一茗。
被告：佟继祥，现住舒兰市。
原告李祖胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、佟继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖胜及其委托代理人武景理、被告保险公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼，被告佟继祥经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李祖胜诉称：原告系吉XXXX**号出租车的车主，2017年4月8日10时10分许，被告佟继祥驾驶吉xxxx**号小型轿车沿舒九公路由西向东行驶至事故地点处时，与相对方向尹洪福驾驶的吉xxxx**号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门事故认定，被告佟继祥承担事故全部责任，尹洪福无责任。
原告的车辆系营运车辆，因此次事故造成停运116天。被告佟继祥驾驶的吉xxxx**号小型轿车在第一被告处投保机动车强制险和商业险，被告保险公司只赔付了车辆的维修费，对给原告造成的停运损失、燃油补贴、交通费等损失拒绝赔偿。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告停运损失25,994.44元、燃油补贴3,712.00元、交通费500.00元，合计30,206.44元。由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告佟继祥承担。
被告保险公司辩称：一、本案肇事车辆吉xxxx**系在我公司投
保交强险和第三者商业险30万及不计免赔，但原告诉求中停运损失及燃油补贴属于间接损失，依据强制保险条款第10条第3项及商业险条款第26条第1项之规定，对于被保险车辆发生事故后，所造成的停业等间接损失属于免赔，不同意赔偿上述款项。2、交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围内，故不同意赔偿。
被告佟继祥缺席无答辩。
经审理查明，2017年4月8日10时10分许，被告佟继祥驾驶吉
B65Q62号小型轿车沿舒九公路由西向东行驶至事故地点处时，与相对方向尹洪福驾驶的原告所有的吉xxxx**号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门事故认定，被告佟继祥承担事故全部责任，尹洪福无责任。因肇事车辆吉xxxx**在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，原告车辆受损后，由被告保险公司安排到指定地点进行维修，维修费40,201.14元全部由被告保险公司支付。2017年8月2日，被告保险公司付款后，原告将车辆取回。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、维修结算单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告佟继祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，被告佟继祥应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告佟继祥的吉xxxx**号车在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，所以，被告保险公司首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，可在第三者商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。针对原告受损车辆自发生交通事故至修理完毕期间的停运损失是否应当由被告保险公司赔偿问题，因该车属于旅客运输车辆，事故发生时正从事旅客运输活动，因事故导致车辆不能正常营运，造成原告停运损失，被告佟继祥应当承担赔偿责任。因被告佟继祥的车辆在被告保险公司处投保第三者商业险，所以，被告保险公司应对此损失承担赔偿责任。被告保险公司在答辩中称停运损失属间接损失，保险公司应予免赔。对此，本院认为，投保人购买第三者商业险的目的是希望在发生交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担自己的风险。本案中，车辆停运损失属被告佟继祥应当赔偿的款项，被告保险公司对此损失如免赔，即失去了被告佟继祥投保第三者商业险的初衷，所以，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的车辆修复期间提出异议，因被损车辆系被告保险公司指定的维修地点，被告未能提供证据证明原告延误取车，对此异议，本院不予采纳。原告要求被告赔偿燃油补贴损失，该请求不符合法定的赔偿事由，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500.00元不符合本案实际情况，本院对此予以调整。立案期间，原告起诉的被告原系中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林分公司，开庭时，被告保险公司应诉并答辩，承认肇事车辆在其处投保机动车交强险和第三者商业险，原告申请变更诉讼主体，依据“两便”原则，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告车辆停
运损失25,994.44元、交通费150.00元，合计26,144.44元，此款于判决生效后立即执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取，由被告佟继祥227.00承担，原告自行承担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月三十日
书记员 战 莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特49号
申请人：李国臣，男，1946年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：曹霁韬（曾用名：曹钰山），男，1947年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人：李玉兰（曾用名：李桂珍），女，1957年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院于2016年11月1日立案受理申请人李国臣、曹霁韬（曾用名：曹钰山）、李玉兰（曾用名：李桂珍）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
李国臣因与曹霁韬、李玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曹霁韬于2017年2月28日之前还清向李国臣的借款25.5万元及利息（自2000年5月26日开始至全部清偿日为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李国臣与曹霁韬、李玉兰于2016年10月20日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向吉林省长春市南关区人民法院申请执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月八日
书记员 田昊朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初420号
原告：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370500790384626R。
法代表人：孙云杰，行长。
委托诉讼代理人：胥爱国，男，X年X月X日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营黄河路支行职工，住。
被告：胡亚勋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告胡亚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年二月十七日
书记员 杨艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓荣。
委托代理人：朱守贵（系朱晓荣父亲）。
委托代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓玲。
委托代理人：朱守贵（系朱晓玲父亲）。
委托代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县人民政府牛山街道办事处（原东海县牛山镇人民政府）。住所地：江苏省东海县和平西路***号。
法定代表人：刘大军，该办事处主任。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县国有土地储备中心。住所地：江苏省东海县牛山镇牛山北路***号。
法定代表人：王金成，该中心主任。
再审申请人朱晓荣、朱晓玲因与被申请人东海县人民政府牛山街道办事处（以下简称牛山街道办事处）、东海县国有土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓荣、朱晓玲申请再审称：牛山街道办事处未取得房屋拆迁许可证，因此所签订的《拆迁协议书》是无效的，涉案拆迁行为已被（2004）灌行初字第12号行政判决书认定为违法，拆迁部门重新制定拆迁方案，但朱晓荣、朱晓玲未享受新制定的拆迁方案，牛山街道办事处曾答复朱晓荣、朱晓玲重新安置，但至今没有履行。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
牛山街道办事处、土地储备中心提交意见认为：朱晓荣、朱晓玲与牛山街道办事处签订的《拆迁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经履行完毕，应为合法有效。本案属于民事合同纠纷，与行政许可之间无必然联系，牛山街道办事处未取得拆迁许可证并不导致双方签订的《拆迁协议书》无效。《关于调整茅墩村拆迁安置方案的意见》是牛山镇茅墩村村委会制定的，该村给予村民何种待遇与《拆迁协议书》的效力无关，也与牛山街道办事处、土地储备中心无关。请求驳回朱晓荣、朱晓玲的再审申请。
本院审查查明：2003年8月，为了加快县城建设步伐及县城总体规划建设的需要，东海县人民政府对海陵东路北侧、牛山北路东侧、245省道东侧地块房屋进行拆迁，由土地储备中心作为拆迁人，牛山街道办事处作为拆迁实施单位，东海县城区拆迁整治工作指挥部制定并公布《私有房屋拆迁激励办法》。
朱晓荣、朱晓玲的房屋位于上述拆迁范围。2003年8月14日，牛山街道办事处（甲方）与朱晓荣、朱晓玲（乙方）签订《拆迁协议书》，约定：经甲、乙双方协商同意乙方腾出空房，不再要房屋旧料，交甲方拆除，以料抵工事项达成如下协议：1、乙方在激励办法规定时限内完成：腾出空房经牛山镇及村委会共同验收合格后交出钥匙，签好拆迁协议书后，可以一次性领取总拆迁补偿金额和激励办法规定时限规定的奖金。2、旧房由甲方组织拆除，拆除工钱由甲方支付，所有旧料归甲方所有，乙方不得阻挠拆除。如若阻挠将视为影响执行公务论处。3、本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔。4、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，县拆迁整治指挥部备案一份。朱晓荣、朱晓玲所有的涉案拆迁房屋根据当时相应的价格评估及补偿标准，房屋拆迁补偿价格共计83398元，另外加上激励办法所规定的奖金，共计9万余元，朱晓荣、朱晓玲已在国土局的财务处领取。
2004年8月28日，茅墩村村委会制定《关于调整茅墩村拆迁安置方案的意见》，拟拿出海陵农贸市场北门面、南门面、日杂市场南门面土地，建商住楼用于安置。对已拆或未拆的营业性用房、住宅性用房，按照拆多少平方米建筑面积营业性用房安置多少平方米建筑面积营业性用房，拆多少平方米建筑面积住宅性用房安置多少平方米建筑面积住宅性用房，互不找差价。该意见同时载明仅适用于本次拆迁的海陵东路北侧、牛山路东侧的茅墩村拆迁户，意见解释权属茅墩村村委会。
事后，朱晓荣、朱晓玲认为涉案拆迁行为违法，并进行上访，要求按照《关于调整茅墩村拆迁安置方案的意见》重新安置。牛山街道办事处出具调查处理意见，认为《关于调整茅墩村拆迁安置方案的意见》是茅墩村以全体村民的集体资产、资金安置拆迁户中茅墩村村民的，只有该集体经济组织成员方可享受，朱晓荣、朱晓玲不是茅墩村村民，只能按照有关拆迁政策规定的标准予以补偿。
另查明：2004年5月9日，因不服连云港市东海县房屋拆迁安置办公室作出的房屋拆迁裁决，案外人陈西英诉至江苏省灌云县人民法院。该院作出（2004）灌行初字第12号行政判决书，认定土地储备中心在2003年7月11日取得牛山北路东侧的房屋拆迁许可证。土地储备中心委托没有拆迁资格的牛山街道办事处进行拆迁，违反法律规定，未向陈西英送达评估机构作出的房地产估价报告，违反法定程序，故确认连云港市东海县房屋拆迁安置办公室作出的要求陈西英限期领取拆迁补偿款并腾空房屋的裁决书违法。
朱晓荣、朱晓玲认为，其系在牛山街道办事处的威逼欺骗下签订的《拆迁协议书》，牛山街道办事处、土地储备中心的拆迁行为违法，侵害了其合法财产权，遂于2013年2月27日诉至江苏省东海县人民法院，请求确认《拆迁协议书》无效，由牛山街道办事处、土地储备中心依法安置。该院于2013年8月20日作出（2013）东民初字第0544号民事判决：驳回朱晓荣、朱晓玲的诉讼请求。朱晓荣、朱晓玲不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院于2014年5月19日作出（2013）连民终字第1795号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱晓荣、朱晓玲仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人应取得拆迁许可证后方可实施拆迁。涉案拆迁的拆迁人系土地储备中心，其已于2003年7月11日取得拆迁许可证，牛山街道办事处系受土地储备中心委托实施拆迁的单位，法律并未规定拆迁实施单位应取得拆迁许可证，故朱晓荣、朱晓玲以牛山街道办事处未取得拆迁许可证为由主张《拆迁补偿协议》无效，于法无据。《城市房屋拆迁管理条例》同时规定，拆迁人可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。拆迁活动具有很强的专业性，不但需要准确理解政府关于房屋拆迁活动的现行政策和各种补偿标准，而且还需要具备较强的谈判能力，以便能够与被拆迁人订立拆迁补偿协议，因此，法律要求拆迁实施单位应具备拆迁资格，以规范拆迁行为。但法律对于拆迁实施单位具备拆迁资格的要求仅系管理性规定，而非效力性规定，违反该规定可能受到行政处罚，但并不代表其签订的拆迁补偿协议无效。本案中，牛山街道办事处虽不具备拆迁资格，但系受土地储备中心委托与朱晓荣、朱晓玲签订《拆迁协议书》，协议本身系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且土地储备中心对牛山街道办事处的签约行为予以认可，故《拆迁协议书》依法应认定为有效。由于《拆迁协议书》有效且已履行完毕，朱晓荣、朱晓玲以《拆迁协议书》无效为由要求牛山街道办事处、土地储备中心重新安置，没有法律依据。综上，朱晓荣、朱晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱晓荣、朱晓玲的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戚亦萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3202号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女，住。
被告刘玉峰，男，汉族，1982年12月10日出生，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在审理原告厦门外贸物业服务有限公司与被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门外贸物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门外贸物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年七月十三日
书记员 庄巧玲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第367号
原告张昭金。
被告冯明会。
本院在审理原告张昭金与被告冯明会民间借贷纠纷一案中，原告张昭金于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冯明会的诉讼。
本院认为，原告张昭金申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昭金撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告张昭金承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第515号
上诉人（原审原告）葛先勤，男，1953年2月13日出生。
委托代理人张子华，女，1953年4月19日出生。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛辉，男，1965年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）永城市光宇建筑安装工程有限公司（原永城县芒山镇建筑公司第四建筑队）。
法定代表人张凤龙，该公司经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人葛先勤因与被上诉人葛辉、永城市光宇建筑安装工程有限公司（上诉人称为原永城县芒山镇建筑公司第四建筑队，以下简称芒山建筑队、光宇建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，葛先勤于2015年3月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令葛辉、光宇建筑公司赔偿其伤残赔偿金、再疗费、残疾器具费�精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计500000元。该院以“葛先勤于1996年向永城市人民法院提起民事诉讼，并经商丘市中级人民法院二审作出（1997）商民终字第42号民事终审判决，葛先勤以同一事实及理由再次提起诉讼，属于重复诉讼”为由，于2015年5月29日作出（2015）永民初字第1491号民事裁定，驳回葛先勤的起诉。葛先勤不服该裁定提起上诉。
本院审查认为，上诉人葛先勤因1996年3月12日在被上诉人葛辉的工地上施工坠落导致伤残后，于同年向永城市人民法院提起诉讼，要求芒山建筑队及葛辉赔偿医疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用。该院经审理于1996年10月1日作出（1996）永蒋民初字第74号民事判决，葛先勤不服该判决提起上诉，本院经审理于1997年4月8日作出（1997）商民终字第42号民事判决，判令葛辉、芒山建筑队赔偿葛先勤医疗费、误工费、�理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计31000元（其中葛辉赔偿24000元，芒山建筑队赔偿7000元）。葛先勤本次起诉的诉请不仅包括上述赔偿费用，还有新产生的医疗费用，即再疗费用，其本次起诉具有新的事实理由，部分诉讼请求不属重复诉讼，且符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审对其起诉予以驳回不当，二审对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第1491号民事裁定；
二、指令永城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鹿国旗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1501号
原告杨某某，女，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨冰，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2010年11月2日办理了结婚登记手续。2011年12月17日生育一女孩，取名周某甲，后于2013年3月27日生育一男孩，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方毫无共同语言，经常生气吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，2016年8月8日被告将原告打伤（诊断为耳膜穿孔），导致双方夫妻感情彻底破裂，已经无法在一起共同生活，也没有和好的可能，两人自2016年8月8日开始分居至今。综上，原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，现原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还嫁妆和车辆；被告偿还夫妻共同债务；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某和被告周某某2009年11月经人介绍认识，并于2010年11月2日登记结婚。2011年12月17日生育女孩周某甲；2013年3月27日生育男孩周某乙，现均随被告生活。婚后双方发生矛盾，原告杨某某于2016年9月9日诉至法院要求与被告周某某离婚。
本院认为，原告杨某某和被告周某某双方结婚多年，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满的家庭。故对于原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄连良
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第793号
原告付君生。
被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司。
住所地：峰峰矿区滏阳东路32号。
法定代表人：张洪瑞，职务经理。
本院在审理原告付君生诉被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告付君生于2014年12月1日自愿向本院申请撤回对被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告付君生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付君生撤回起诉。
案件受理费4400元由原告付君生负担。
审判员 苏婧
二〇一四年十二月二日
书记员 邱静
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第59号
申请执行人龚翠容，女，1955年10月15日出生，汉族。
被执行人三亚融立房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市南新国营农场凤凰小区B区A栋105房。
法定代表人陈昌煌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）海仲（分）字第41号裁决书，依法向被执行人三亚融立房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人龚翠容支付利息损失17343元、差旅费损失4730元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担仲裁费1397元、申请执行费275元，但被执行人三亚融立房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三亚融立房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张孝光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何成汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1729号
原告：童某，女，汉族，1971年11月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄某，男，汉族，1967年6月11日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
原告童某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告童某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费400元，由原告童某负担。
审判员 余晓利
二〇一七年九月七日
书记员 汪贝妮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第392号
申请执行人陈雪妹
被执行人叶再标，
本院依据已经发生法律效力的（2006）天民一初字第00470号，依法向被执行人叶再标发出执行通知书，责令被执行人叶再标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再标（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初525号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司。
住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街387号。
法定代表人：柯昌吉，男，汉族，现年28岁。
被告：夏兴忠，男，现年33岁，汉族，四川省安岳县人。
本院在审理原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告夏兴忠租赁合同纠纷一案中，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3811.00元，减半收取1905.50元，由原告自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一六年八月三日
书记员 黄龙燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执368号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人俞水琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02585号，依法向被执行人俞水琴发出执行通知书，责令被执行人俞水琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水琴（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初10号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人马祖银，男，汉族，初中文化，农民。因犯拐卖人口罪和强奸罪，于1988年11月被全州县人民法院判处有期徒刑十六年，2002年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪与销售赃物罪，于2004年5月10日被全州县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被全州县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋洪刚，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年12月27日被全州县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人马祖刚，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被全州县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日凌晨1时许，被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚到全州县才湾镇小塘村委许家村，见该村王桂连家的牛圈无人看守便决定偷牛。尔后由被告人马祖刚在牛圈旁放风，被告人蒋洪刚照明，被告人马祖银用手将牛圈门上的铁丝扭断将门打开，后被告人马祖刚将一头黄牛从牛圈内牵出，后三名被告人共同将牛牵至被告人蒋洪刚家的老房子藏匿。同年11月1日，被告人蒋洪刚、马祖银将牛运至灌阳县灌阳镇卿家大桥东贩卖时被公安机关发现，并将被告人马祖银当场抓获归案。2015年11月2日，公安机关将被盗的黄牛发还失主王桂连。经鉴定，被盗黄牛的价值为7176元。
2015年11月14日、18日，公安机关分别将被告人蒋洪刚、马祖刚抓获归案。
上述事实，被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚在开庭审理过程中均无异议。并有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、失主王桂连的陈述；3、被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辩认笔录和图照。
本院认为，被告人马祖银、蒋洪刚、马祖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对三名被告人应分别处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人马祖银在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋洪刚有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。三名被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款的规定，判决如下：
一、被告人马祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年11月1日起至2016年8月31日止）；
二、被告人蒋洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年11月14日起至2016年6月13日止）；
三、被告人马祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
（上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一六年一月十三日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01297号
申请执行人：阮仁友，男，1965年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张圣发，董事长。
本院在执行申请执行人阮仁友与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年九月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01297号
申请执行人：阮仁友，男，1965年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01031号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值160000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更403号
罪犯翟春安。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）邯市刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人翟春安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因犯故意伤害罪经河北省石家庄市中级人民法院于2002年3月23日作出（2001）石刑初字第212号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2004年9月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年2月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年4月29日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月11日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月19日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟春安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯翟春安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟春安在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟春安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第919号
上诉人（原审原告）武治军。
被上诉人（原审被告）滑振桁。
委托代理人滑文龙。
被上诉人（原审第三人）武凤山。
委托代理人滑振棋。
本院在审理上诉人武治军与被上诉人滑振桁消除危险纠纷一案中，因上诉人武治军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人武治军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1003号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：张志凤。
委托代理人：张弘昇、蓝博雅，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周流仔，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司因与被上诉人周流仔财产保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为231元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 王 灯
代理审判员 王英魁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 婷
邓少珍
山东省即墨市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）即刑初字第567号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日8时许，被告人王某在即墨市龙山街道办事处某村，因装修尾款结算事宜与孙某某、兰某某夫夫妇发生争执、厮打。期间，被告人王某持木棍将兰某某左前臂打伤，致其尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，兰某某身体损伤构成轻伤一级。
被告人王某于2015年4月30日投案自首。
案发后，被告人王某已支付兰某某医疗费20000元。案件审理过程中，双方就民事赔偿未达成一致意见，兰某某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人孙某、黄某的证言，证明案发的时间、地点、经过；鉴定意见及病历，证明被害人身体受伤害的程度；投案自首证明，证明被告人系投案自首�户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，自愿认罪，支付部分赔偿款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1662号
申请执行人：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住睢宁县，
被执行人：李京，男，1993年12月20日出生，汉族，住睢宁县，
被执行人：张磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住睢宁县，
黄伟与李京、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初8916号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李京于本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金2万元；二、被告张磊对上述款项承担连带责任，被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。因被执行人李京、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行财产。本案暂无到位执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初8916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1662号申请执行人：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住睢宁县，被执行人：李京，男，1993年12月20日出生，汉族，住睢宁县，被执行人：张磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住睢宁县，黄伟与李京、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初8916号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李京于本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金2万元；二、被告张磊对上述款项承担连带责任，被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。因被执行人李京、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行财产。本案暂无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初8916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十月二十日书记员 曹 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6736号
原告:张某，男，1971年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:徐某，男，1994年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 孙丽慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢63号
申请执行人彭秋梅，农民。
申请执行人刘某。
法定代理人彭秋梅（系刘某之母），身份信息同上。
申请执行人刘火养，农民。
委托代理人彭秋梅（系刘火养之儿媳），身份信息同上
被执行人沈建培，农民。
申请执行人彭秋梅、刘某、刘火养与被执行人沈建培机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建培未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人彭秋梅、刘某、刘火养于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭秋梅、刘某、刘火养与被执行人沈建培达成和解协议：被执行人沈建培给付申请执行人彭秋梅、刘某、刘火养案款45000元，申请执行人彭秋梅、刘某、刘火养自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人沈建培按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第22号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月七日
书记员 陆海波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初619号
原告：程建德，农民。
被告：黄学进，农民。
被告：黄辉鹏，农民。
被告：黄克喜，农民。
本院在审理原告程建德与被告黄学进、黄辉鹏、黄克喜健康权纠纷一案中，原告程建德于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程建德负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初619号
原告：程建德，男，1952年9月4日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄学进，男，1964年11月17日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄辉鹏，男，1963年6月20日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄克喜，男，1969年3月19日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告程建德与被告黄学进、黄辉鹏、黄克喜健康权纠纷一案中，原告程建德于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程建德负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1759号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行，
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托代理人唐平佳，该支行职工，特别授权委托代理。
委托代理人邓佳龙，该支行职工，一般代理。
被告刘某，男，1993年5月20日出生，汉族，
被告付某，男，1985年12月29日出生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告刘某、付某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，拟于2016年2月25日开庭审理。因被告刘某、付某下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴社忠担任审判长、与人民陪审员陈友保、吴敏健组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告特别授权委托代理人唐平佳、委托代理人邓佳龙庭参加诉讼，被告刘某、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行（以下简称县农行）诉称，2012年7月12日，被告刘某申请向原告借款50000元，借期1年，并由被告付某提供连带责任担保；借款到期后，经原告多次催收，被告避而不见，至今本息分文未还；原告认为，被告的违约行为，侵害了原告的权益，为维护原告权益，故请求人民法院判令：1、被告刘某立即偿还原告县农行贷款本金50000元，利息9739.17元（利息算至2015年12月10日，后期利息顺延照计。），本息合计59739.17元；2、被告付某承担该笔借款本息的连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、、法人代表身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告刘某、付某身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、借款合同书复印件，证明被告刘某向原告借款50000元，并由被告付某提供连带担保的事实；
4、催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；
5、贷款利息试算表，证明被告所欠原告贷款利息的事实；
被告刘某、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的5组证据，该5组证据真实、合法、有效，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告与被告签订借款合，原告依约提供了借款；被告没有按照借款合同的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告付某承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用的主张，因原告没有提出具体的数额，对原告的该项主张，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告刘某、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金50000元、利息9739.17元（利息算至2015年12月10日止，后期利息顺延照计。），本息合计59739.17元。
二、被告付某承担被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司某县支行上述借款本息的连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某县支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告刘某、付某共同分担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
人民陪审员 吴敏健
人民陪审员 陈友保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1759号
原告宋红竹。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县凤城镇水村村民委员会。住所地凤城镇水村村。
法定代表人郭雄计，任村委主任。
委托代理人王家红，任村委会计。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告阳城县华厦建筑安装有限公司。住所地阳城县凤城镇白庄村。
法定代表人郭雄计，任董事长。
委托代理人田燕芳，该公司职工。
本院在审理原告宋红竹与被告阳城县凤城镇水村村民委员会、被告阳城县华厦建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红竹撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋红竹负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1759号
原告：韩延林，北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司办公室主任。
被告：北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司。住所地：阳谷县顺昌路北侧。
负责人：李茂兴，分公司总经理。
原告韩延林与被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩延林到庭参加诉讼，被告北京中资伟业资产管理有限公司聊城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延林诉称：我是被告的办公室主任。自2013年12月至2014年2月，被告一直未向我支付应得工资。为维护我的合法权益，请求判令被告支付所拖欠的工资5467元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月，被告开始筹建分公司，2013年11月被告取得营业执照，开始经营。2014年2月，原告被任命为分公司办公室主任，工资标准为每月2000元。2015年8月17日原告具状诉至本院，要求被告支付所拖欠的工资5467元，并承担诉讼费用。原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠的工资。2015年10月16日，阳劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书以申请人的仲裁请求无法查实申请人所述及证明问题的真伪为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告在被告处工作事实清楚，在付出劳动后，享有获得报酬的权利。但原告向被告追索劳动报酬，应依法先进行仲裁，对仲裁意见不服才可以向法院起诉。本案原告系先起诉后进行仲裁，属于法律�序错误，对于原告的起诉，依法不予支持。原告可待本裁定生效后十五日内重新起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩延林的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王守卫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1933号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人宗秀凤，女，1954年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔建廷，男，1955年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宗树训，男，1961年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宗秀凤、崔建廷、宗树训金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为31927.97元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费579元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1102号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1933号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人宗秀凤。
被执行人崔建廷。
被执行人宗树训。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宗秀凤、崔建廷、宗树训金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31927.97元未能执行。现查明被执行人宗秀凤、崔建廷、宗树训无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宗秀凤、崔建廷、宗树训有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1933号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗秀凤、崔建廷、宗树训有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第831号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人史庆赞。
被执行人王珍影。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人史庆赞、王珍影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0507号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民督2号
申请人闵某某，男，汉族，住湖北省某某县某某镇某某村。
委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某，男，汉族，住丹凤县某某乡某某村。
申请人闵某某于2016年11月1日向本院申请支付令，本院于同日受理后，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1545元，予以退还。
审判员 曹亚琦
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4078号
原告：应斌。
委托代理人：陈志毅。
被告：李建洪。
被告：李玉修。
被告：杭州宏创电子商务有限公司。
法定代表人：李玉修。
原告应斌为与被告李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告应斌的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应斌起诉称：2013年11月15日，被告李建洪、李玉修因经营需要，向原告借款16万元，由被告李建洪、李玉修出具借条一张，约定利息、借期等内容，由被告杭州宏创电子商务有限公司提供连带保证，保证期限为借款到期后一年。在交付款项后，被告李建洪在借条上载明收到借款的事实，之后，被告除支付借款利息30500元以外，其余均没有支付，也没有归还借款本金，经多次催讨，未果。为此，请求：1、判令被告李建洪、李玉修共同归还原告借款16万元并支付逾期利息11900元（逾期利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；2、判令被告杭州宏创电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李建洪、李玉修的人口基本信息、被告杭州宏创电子商务有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年11月15日的借条原件一份，用以证明2013年11月15日，被告李建洪、李玉修向原告借款16万元，约定利息按3%计算，逾期按5%计算，利息按月支付，借期为一个月，并由被告杭州宏创电子商务有限公司提供担保，担保期限为一年，被告李建洪在借条上注明已收到现金16万元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已按月利率3%支付利息至2014年5月25日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告李建洪、李玉修向原告借款16万元，约定月利率为3%，利息按月支付，借期为一个月，逾期利息按月利率5%计算，并由被告杭州宏创电子商务有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后一年。借款后，被告仅支付利息至2014年5月25日，对于借款本金及剩余的利息，被告至今未归还。
本院认为，原告应斌与被告李建洪、李玉修之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杭州宏创电子商务有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告李建洪、李玉修尚欠原告借款本金16万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应按约定期限归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州宏创电子商务有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建洪、李玉修归还原告应斌借款本金人民币16万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告杭州宏创电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告李建洪、李玉修负担，由被告杭州宏创电子商务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章璐
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 高洁
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00014号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人邓世洪。
被执行人朱金平。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年1月4日作出的安人口征决字（2014）第0002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人邓世洪、朱金平夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00734号
原告郭某，农民。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙；××××年××月××日生育一女孩王某丙。被告婚后闲散在家，不愿工作，不求上进，对孩子的生活教育问题不予关心，原告多次劝说无果，原、被告常因此发生争执。原告于2012年12月18日带女儿回其娘家。之后，原告曾于2013年和2014年两次向法院起诉离婚，但均判决不予离婚。�上，原、被告草率结婚，婚后常因琐事发生争执，没有共同语言，现因感情纠纷分居已2年有余，没有和好可能，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活；××××年××月××日，生育女儿王某丙，现随原告生活。2012年12月18日，原、被告发生争执后，原告回其娘家居住，同被告分居生活至今。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，但均判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告至今未和好。以上事实由结婚证、（2014）磁民初字第00476号民事判决书、当事人陈述以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事发生争执后，自2012年分居生活至今，分居时间已满2年，且原告为第三次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子王某乙现随被告生活、女儿王某丙现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，儿子王某乙随被告生活、女儿王某丙随原告生活，抚养费各自承担。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙随被告王某甲生活，女儿王某丙随原告郭某生活，抚养费各自承担；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初557号
原告：程正刚，男，1960年3月27日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：李昕，男，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：陈满萍，女，1965年5月２5日生，汉族，系六枝特区国土资源局退休职工，住贵州省贵阳市。
被告：王俊，男，1987年12月２2日生，布依族，无职业，住贵州省贵阳市。
原告程正刚与被告陈满萍、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正刚的委托诉讼代理人李昕与被告陈满平到庭参加诉讼,被告王俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告程正刚与被告陈满平前夫、王俊之父王忠明于1999年1月10日签订的《转让房屋协议书》为有效协议；2、判令被告履行办理六私字第2617号房屋所有权证变更手续的义务。事实及理由：原告与陈满萍前夫王忠明系战友关系，在王忠明与陈满萍婚姻关系存续期间，原告与王忠明于1999年1月10日签订了一份房屋买卖协议，协议约定将位于六枝特区那平路国土资源局老家属区建筑面积53.54平方米房屋一套出卖给原告。协议签订后，原告依约支付了购房款27000元，王忠明及被告陈满萍也将房屋交付给原告居住使用。原告取得房屋后，多次要求王忠明和被告陈满平配合办理房屋过户手续，然而时至今日仍未办理。2016年8月王忠明因病去世。特向法院提起诉讼，判令被告履行办理六私字第2617号房屋所有权证变更手续的义务。
原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、房屋转让协议书一份、房款收条一份，拟证明原告与王忠明签订房屋买卖协议，王忠明将房屋转让给程正刚，程正刚支付了27000元购房款；3、六私字第2617号房屋所有权证复印件一份，拟证明该房系王忠明合法财产。
被告陈满萍承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据没有异议，但认为原告与王忠明签订的房屋转让协议中的房屋是自己与王忠明的夫妻共同财产，王忠明无权处理该房屋，自己依法应当收回房屋所有权；合同签了近20年，原告一直未要求办理过户手续，协议是原告与王忠明签订，原告可以向王忠明主张王忠明所有的份额，而不是向被告主张，因此，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明自己的主张向本院提交了六枝特区人民法院（2007）黔六特民一初字第483号民事调解书一份，拟证明被告与其夫王忠明离婚时间是2007年7月24日。
被告王俊未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年1月10日原告与被告陈满萍之夫王忠明于签订了一份转让房屋协议书，约定将位于六枝特区那平路国土资源局老家属区建筑面积为53.54平方米的房屋一套出卖给原告。价款为27000元，并将房屋交付给原告居住使用至今，未办理房屋产权过户手续，2007年7月24日王忠明与陈满萍经六枝法院调解离婚，在离婚协议的第二项财产分割中，没有涉及本案争议之房屋，王忠明已于2016年8月死亡。
本院认为，1999年1月10日原告程正刚与王忠明签订的房屋转让协议书时，虽是在被告陈满萍与王忠明的夫妻关系存续期间，但，从签订协议至今已近20年，被告陈满萍、王俊从未主张过权利，并且，陈满萍在与王忠明离婚时，也未对本案房屋主张权利，依法应视为放弃权利，原告程正刚受让该不动产支付了合理的价格，并且实际使用多年，购房合同真实有效，依法予以确认，本案争议之房屋不属于被告陈满萍与王忠明夫妻共同财产，也不是王忠明的遗产，被告陈满平、王俊无协助过户的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告程正刚与王忠明一九九九年一月十日签订的“转让房屋协议书”有效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告程正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月十一日
书记员 周程程