天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地江西省左云县云兴镇云新东大街63号。
主要负责人：张国栋。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长发
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计亚权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
主要负责人：孙爱军。
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保财险左云支公司）因与被上诉人张长发、计亚权、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险左云支公司上诉称，请求依法改判人保财险左云支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时，计亚权所驾被保险车辆的反光标识不合格，根据商业三者险合同条款的约定，发生保险事故时被保险机动车检验不合格的，保险人不负责赔偿。因此人保财险左云支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被上诉人张长发辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人计亚权、人保财险塘沽支公司未作答辩。
张长发向一审法院起诉请求：判令计亚权、人保财险左云支公司、人保财险塘沽支公司赔偿医药费72253.86元、营养费3000元、护理费3246元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、误工费29309元、鉴定费3500元、伤残赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7295.8元，共计205926.86元，由人保财险塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由人保财险左云支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日18时40分许，张长发未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“嘉陵”牌两轮摩托车以41km/h的速度在津南区沿天津大道由西向东行驶至天津大道下行16.7公里处时，遇前方计亚权驾驶的津Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车以14km/h的速度顺向行驶，张长发车前部与计亚权车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张长发受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故责任认定书，认定张长发承担事故的主要责任，计亚权承担事故的次要责任。张长发自2016年3月24日至2016年4月11日至天津市海河医院住院治疗，共计支出医疗费71391.86元。张长发的伤情经海河医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、肺挫伤、胸腔积液、左侧视神经损害等。张长发出院后，因治疗需要，至天津市眼科医院门诊治疗眼部伤情，支出医疗费862元。经张长发申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对张长发的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以鉴定，鉴定结论为：张长发头部颅骨损伤符合10级伤残，其面部瘢痕损伤符合10级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期需30日，营养期需60日。计亚权所驾车辆在人保财险塘沽支公司投保了交强险，在人保财险左云支公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元并不计免赔。人保财险塘沽支公司已支付张长发赔偿款10000元。一审法院认为，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。在此次事故中，张长发应承担事故的主要责任，计亚权承担事故的次要责任。关于责任比例，以张长发承担70%、计亚权承担30%为宜。张长发在此次交通事故中受伤，计亚权应按照法律规定承担相应的民事责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张长发主张的损失包括：1、医疗费。张长发主张72253.86元，有医疗费发票证实，予以支持。计亚权认为医疗费中应扣除20%的非医保用药，依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。张长发住院18天，张长发主张1800元符合相关规定，予以支持。3、营养费。经鉴定，张长发的营养期为60天，张长发主张营养费3000元，根据其伤残情况，予以支持。4、误工费。经鉴定张长发的误工期为自外伤之日起至伤残评定前一日，共计158天。张长发主张其从事建筑业，但其提供的证据不足以证实其主张。依照2015年度天津市居民服务业职工平均工资年39494元计算，计17095.6元。5、护理费。经鉴定张长发的护理期为30天，张长发主张按照2015年度天津市居民服务业职工平均工资年39494元计算，计3246元，符合相关规定，予以支持。7、伤残赔偿金。张长发主张按照2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算，但其提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。张长发系农业户籍，依照天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入年18482元计算，本项共计40660.4元。8、精神损害抚慰金。张长发主张10000元，符合相关规定，予以支持。9、鉴定费。张长发主张3500元，有鉴定费票据证实，予以支持。10、交通费。张长发主张500元，根据其住院治疗情况，予以支持。11、被扶养人生活费。张长发主张7295.8元，符合相关规定，予以支持。上述费用共计159351.66元，由人保财险塘沽支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，不足部分39351.66元，由人保财险左云支公司在商业三者险限额内按责承担30%计11805.5元。人保财险左云支公司称因被保险车辆反光标识不合格，故其不承担赔偿责任，但未能提供证据证实该抗辩意见，故不予采纳。计亚权未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对张长发主张的事实予以确认。因保险公司已足额赔偿，故计亚权不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张长发110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张长发11805.5元。三、驳回原告张长发的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告计亚权负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，人保财险左云支公司在一、二审期间除商业三者险合同条款以外，没有提交投保单及投保人签收保险条款等证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张长发因本案事故受伤致残，因此导致的各项合理损失依法应当获得赔偿。因计亚权所驾车辆的反光标识不符合标准，人保财险左云支公司根据商业三者险免责条款的约定上诉主张在商业三者险限额内免除其赔偿责任，但未提交投保单及投保人签收保险条款等证据证明就相关免责内容向投保人进行了提示和明确说明，故相关免责条款依法不产生效力。人保财险左云支公司的上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险左云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常方圆
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李雷雷