wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初444号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被告：袁中。
被告：李丽。
被告：袁存俭。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁中、李丽、袁存俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告袁中、李丽、袁存俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告袁中于2014年11月8日签订了借款10万元的借款凭证，到期日为2015年11月6日，用途建房。被告李丽、袁存俭为被告袁中的上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告袁中偿还借款10万元本金及利息；判令被告李丽、袁存俭负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告袁中未答辩。
被告李丽未答辩。
被告袁存俭未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告与被告袁中签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告袁中用于建房。借款期间自2013年11月8日至2015年11月6日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年11月8日，原告与被告袁中又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告袁中作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年11月8日至2015年11月6日，借款月利率为10.75‰。被告袁中在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年11月9日，原告与被告李丽、袁存俭签订保证合同一份，约定被告李丽、袁存俭为被告袁中在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告袁中。利息偿付至2016年2月4日，借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁中签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与袁中签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告袁中借款。被告袁中亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告袁中现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告袁中偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告李丽、袁存俭与原告签订保证合同，自愿为被告袁中的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李丽、袁存俭依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁中于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及逾期利息（利息自2016年2月5日起按11.7875‰的130%计算至还款之日）。
二、被告李丽、袁存俭承担连带清偿责任。
三、被告李丽、袁存俭承担保证责任后，有权向被告袁中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁中负担。原告已预交，被告袁中在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 臧亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1177号
原告焦成林。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告孙伯玉。
被告杨金贵。
原告焦成林与被告孙伯玉、杨金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月2日审查受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孙伯玉、杨金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日6时20分许，杨金贵驾驶冀HP19**号重型普通货车由西向东行至丰宁波罗诺镇路段，驶入逆行，与相对方向朱维友驾驶的冀HR95**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁县公安交通警察大队作出责任认定，杨金贵负此次事故的全部责任，朱维友无责任。事发后原告所有的冀HR95**号重型仓栅式货车被拖到修理厂进行修理，现已修理完毕，双方就原告车辆的停运损失数额未达成一致意见，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告停运损失费合计人民币8000.00元。2014年10月18日，原告将诉讼请求变更为停运损失10450.00元、鉴定费300.00元。
被告孙伯玉辩称：对交通事故的发生和责任认定有异议，当时朱维友对事故的发生也有过错，但双方协商损失可由保险公司赔偿损失，原告并未提及赔偿停运损失事宜，故交警队认定杨金贵为全责。对原告主张的损失不认可。
被告杨金贵辩称：同孙伯玉的意见。孙伯玉是车主，我是他雇佣的司机。
经审理查明：2014年5月12日6时20分许，被告孙伯玉雇佣被告杨金贵驾驶冀HP19**号重型普通货车由西向东行至丰宁波罗诺镇路段，驶入逆行，与相对方向朱维友驾驶的原告焦成林所有的冀HR95**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。2014年5月13日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：杨金贵负此次事故的全部责任，朱维友无责任。事故发生后，原告所有的冀HR95**号车辆被拖至滦平县恒顺汽车修理部进行修理，现已修理完毕，修理费用已经保险公司理赔完毕。但在修理期间原告的停运损失双方未达成一致意见，故原告于2014年7月2日诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告停运损失费8000.00元。2014年9月3日，经丰宁满族自治县人民法院委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对原告所有的华山牌SX5166GP3F重型仓栅式货车自2014年5月12日至6月2日计21天停运损失价格进行鉴证，确定该车停运损失价格的鉴证金额=每天纯收入×实际停运天数=550.00元／天×19天=10450.00元，原告支付鉴定费300.00元。以上损失合计人民币10750.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014000742号道路交通事故认定书、焦成林所有的冀HR95**号车辆道路运输证复印件、行驶证复印件、滦平县恒顺汽车修理部出具的修理清单及证明、朱维友驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、丰价鉴字（2014）第109号价格鉴证意见书、鉴证费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，丰宁满族自治县公安交通警察大队第2014000742号道路交通事故认定书的责任认定，二被告在庭审中虽然提出异议，但是并没有提供有效的证据予以反驳，本院不予采信。该交通事故认定书认定杨金贵承担全部责任，朱维友无责任，本院应予确认。原告焦成林雇佣持有道路货物运输驾驶员从业资格证的朱维友驾驶冀HR95**号车辆从事普通货运时与被告孙伯玉雇佣的被告杨金贵发生交通事故，故该车辆被损后修复期间的停运损失属于道路交通事故赔偿的范围，被告孙伯玉应该承担赔偿责任，被告杨金贵因重大过失应与被告孙伯玉承担连带赔偿责任。原告主张的冀HR95**号货车停运损失价格10450.00元，鉴证费300.00元，合计10750.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伯玉于本判决生效后十日内赔偿原告焦成林停运损失及鉴证费合计人民币10750.00元。
二、被告杨金贵对以上债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙伯玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1177号
原告谷某，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人田贺山、被告张某及其委托代理人高文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告与被告在1995年经人介绍相识，经过一段时间的相处，认为可以共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女张晓颖现年16周岁，次女张亦珊现年6周岁。婚后初期双方感情尚可，但相处时间长了，二人矛盾不断，被告脾气暴躁，且经常对原告进行打骂，公安机关也有相关记录。今年，双方矛盾更为突出，现原告居住于自己父母家中，而被告更换了自家门锁，不让原告进入。至此，原被告双方的感情已经完全破裂，无和好可能。现原告要求离婚，并由自己抚养两个女儿，由被告支付抚养费。原被告有夫妻共同财产如下：坐落于浭阳佳苑1号楼1单元1604室的楼房一套、价值3万余元的汽车一辆、现金1万多元。以上财产应当依法分割。此外，要求被告就其诬赖原告有外遇一事对原告进行赔礼道歉。
被告张某辩称，一、原告所述与事实不符。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。我们共同生活17、18年之久，并且生育二女，一家四口其乐融融，感情基础很是牢固。双方因为家庭琐事发生争吵，应该采取正确措施积极化解，互敬互爱，互相尊重，可以过上令人羡慕生活，给两个孩子一个相对稳定的家庭，有利于孩子的健康成长。二、现双方居住的房屋为我父亲赠与我一人所有，属于我的个人财产，该争议房屋为1994年进修学校张秀兰教师以3.1万元，卖给我父张福增。后张福增把该房屋赠给我。根据婚姻法18条的相关规定，该房产应该是我的个人财产与原告无关。三、夫妻尚有20万元的债务，应该由夫妻双方共同偿还。四、因我的努力工作家庭比较富裕，夫妻共有银行存款78万元，均存在原告名下，存在中国银行、农业银行等各大银行，但该笔存款被原告转移，侵犯我的合法权益。五、原告所述车辆与事实不符，该车实际是我父亲张福增购买的，给我们使用，该车的使用权及所有权人均是张福增，不是我与原告的共同财产。综上，我们的生活虽有磕磕碰碰，但是我仍用自己在唐山市第一丝绸厂的工伤赔偿款给原告购买大量金银首饰，可见我们的感情很深。虽然原告将夫妻共同存款转移，其行为在一定程度上伤害我的心，但考虑两个孩子的健康成长，以及与原告的感情，决定给原告一个机会，请求法庭予以调解。劝原告回家好好过日子。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月23日生长女张晓颖，现唐山市丰润区第二中学高二学生；2007年9月15日生次女张亦珊，现唐山市丰润区泉河头镇罗文口村学前班学生。原被告婚后感情较好，2008年原被告居住的丰医楼拆迁，原被告搬到大宋各庄租房居住，因家中存款存在谁名下，双方开始产生矛盾。2013年清明节左右，双方因琐事生气，原告主张分居至今，被告主张原告此后偶尔回家与被告同居。以上有双方当事人陈述、结婚证及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已满十八年，双方均认可婚后夫妻感情较好，婚后虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年四月二十二日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1177号
原告刘淑美，个体工商户。
委托代理人李瑞峰。
被告刘汝河，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘淑美诉被告刘汝河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑美于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑美撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘淑美王子龙负担。
审判员 曹杰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1618-1号
申请执行人蔡彦华。
被执行人李燚。
被执行人李清。
本院在执行蔡彦华与李燚、李清民间借贷纠纷本院（2014）滨塘民�字第3946号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3946号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 艳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第113号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人殷某某，男。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年1月，被告人殷某某了解到初中同学杨某某想将在西藏联通公司上班的儿子饶某某调回成都工作。便对杨某某谎称其有关系能够将饶某某调回成都工作，但需要3万元钱。杨某某信以为真，遂交给被告人殷某某3万元。后殷某某将该3万元钱用于自己的生活、工作开销。杨某某在其儿子工作调动无果的情况下，经多次催问殷某某退钱，殷某某均以各种理由推诿，拒不退还。
南江县人民检察院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金3万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人殷某某了解到初中同学杨某某想将在西藏联通公司上班的儿子饶某某调回成都工作。便对杨某某谎称其有关系能够将饶某某调回成都工作，但需要3万元钱。杨某某信以为真，遂交给被告人殷某某3万元。后殷某某将该3万元钱用于自己的生活、工作开销。杨某某在其儿子工作调动无果的情况下，经多次催问殷某某退钱，殷某某均以各种理由推诿，拒不退还。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人殷某某的户籍证明，归案情况说明，被害人杨某某的陈述，证人李某某、周某某、何某某、饶某某、董某某的证言，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金3万元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。被告人殷某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中亦当庭自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2017年3月11日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人殷某某退赔被害人杨某某人民币30000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋震，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，无职业。2007年5月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2007年10月18日刑满释放。2013年2月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人宋震犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人宋震到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人宋震在哈尔滨市南岗区鼎新二道街新发小区F07栋院内，以500元的价格卖给吸毒人员冯某某冰毒一包（约0.3克）。经侦查，被告人宋震于2014年9月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人宋震犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人宋震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人宋震在哈尔滨市南岗区鼎新二道街新发小区F07栋院内，以500元的价格卖给吸毒人员冯某某冰毒一包（约0.3克）。经侦查，被告人宋震于2014年9月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月1日0时公安机关接到特情举报，将在哈西万达公寓吸食毒品的冯某某抓获，冯某某供述于2014年6月11日在宋震处以500元的价格购买了一小包冰毒约0.3克，公安机关于2014年9月1日在哈尔滨市道外区将宋震抓获。
证据二、被告人宋震户籍证明及电话查询记录：被告人宋震的身源情况。
证据三、银行账目查询明细：2014年6月11日，被告人宋震卡号为×××的工商银行卡内现存500元。
证据四、检验报告：被告人宋震的尿检呈阳性结果。
证据五、刑事判决书、释放证明：被告人宋震曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。宋震曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
证据六、电子数据：2014年6月11日，被告人宋震与冯某某交易毒品的信息情况。
证据七、证人冯某某的证言：2014年6月11日，他在南岗区鼎新二道街新发小区F07栋院内以500元的价格买了一小包冰毒，大约0.3克重。宋震给他发了一个短信告诉他一个建设银行卡号，宋震让他看着给钱，他由于没找到建行，宋震又发了一条工行的卡号短信，他往这个工行的卡里存了500元后告诉宋震存完了，两个小时后，他在新发小区那取的毒品。
证据八、被告人宋震的供述：2014年6月11日，中午冯某某打电话要买毒品，用短信联系的，冯某某问多少钱，他说看着给，他先发了一个建行的卡号，冯某某没找到又要了个工行卡号，之后冯某某往工行的卡里存了500元钱，两个小时后冯某某到他家小区取的毒品。
本院认为，被告人宋震贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋震曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 王启迪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第113号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，灌南县万通拆除工程有限公司法定代表人。曾因犯非法拘禁罪，于2000年6月2日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年4月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月18日刑满释放；因拒不履行法定义务，于2014年7月21日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月21日被响水县公安局抓获并羁押于响水县看守所，同年1月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人李某因未履行灌南县人民法院（2014）南民初字第0549号民事调解书法定义务，灌南县人民法院于2014年4月3日裁定查封了被告人李某名下车牌号为苏G×××××的本田雅阁轿车，后被告人李某部分履行债务，同年6月24日被告人李某将该车以9万元抵押给他人。2014年9月10日灌南县人民院再次将（2014）南执字第512号民事裁定书送达被告人李某，但被告人李某至今未履行该裁定。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言，有关调解书、裁定书等证据材料。认为被告人李某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控未表异议，并自愿认罪，请求从轻处罚
经审理查明，2014年2月25日，被告人李某因欠杜某借款，本院作出（2014）南民初字第0549号民事调解书，由被告人李某分期偿还杜某借款人民币184000元及利息。2014年3月31日，杜某申请强制执行，同年4月3日，本院裁定查封被告人李某名下苏G×××××本田雅阁轿车一辆，同年5月21日，本院裁定将苏G×××××车辆扣押于本院。后由于被告人李某分三次共支付执行款人民币8万元，本院于同年5月23日解除对苏G×××××轿车的扣押。同年6月24日，被告人李某将上述被查封的轿车以人民币9万元的价格抵押给他人，并将抵押所得款用作他处，致使本院裁定无法执行。
在本案审理过程中，被告人李某与申请执行人杜某就债务履行双方自愿达成了和解协议，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、刘某、陈某证言，涉案车辆抵押协议，执行和解协议，本院（2014）南民初字第0549号民事调解书、（2014）南执字第512号民事裁定书，被告人李某曾因犯罪被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且与申请执行人达成了和解协议，取得了申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击妨害司法犯罪，根据本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第113号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同月29日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日9时许，被告人陈某某驾驶鲁PZE6**号三轮汽车载货由北向南行驶至南乐县产业大道与傅潭路、昌意路、工业路十字交叉口时，遇绿灯进入路口行驶与由东向西遇绿灯进入路口中行驶的董某某驾驶的电动三轮车载刘某某和董某甲相撞，造成致双方车辆损坏、刘某某死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，陈某某承担事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币17万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人董某甲、董某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人信息结果查�单、120接警记录、法医学尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后陈某某明知他人报案，仍在现场等候，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于陈某某系初犯、自首，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对公诉机关建议适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓�一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一五年七月七日
书记员 崔晓青
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第113号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李某，中共党员。2015年5月14日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年5月22日被南皮县公安局执行逮捕，同年7月21日被本院取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、张萌萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2015年5月13日20时50分许，在383省道17KM＋364.5M处，被告人李某（男，46岁）驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型货车沿383省道由东向西行驶时与相对方向行驶的被害人赵某（男，23岁）醉酒后驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成被害人赵某当场死亡。经认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年5月13日20时50分许，在383省道17KM＋364.5M处，被告人李某驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型货车沿383省道由东向西行驶时与相对方向行驶的被害人赵某醉酒后驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成被害人赵某当场死亡。经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人李某在保险限额外赔偿了被害人亲属各项损失60000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李某的供述，主要内容是：2015年5月13日20时50分许，我驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型货车沿383省道由东向西行驶到事故地点附近，我看见在我的相对方向逆行驶过来一辆机动车，我发现情况后马上向左打方向避让并踩了一下刹车，但对方车辆也向南打方向驶回原车道，由于事情太突然我驾驶的机动车还是和那辆机动车撞在了一起，我们两车相撞后又撞上了路南边的一棵树和树旁边的砖垛，事故发生后我开始没有找到我的手机我就叫附近的一个人报了警并拨打了急救电话，过了一会我找到手机后我又报了警，我在事故现场怕当事人的家属打我，我就躲在了事故现场旁边，等到交警大队的办案民警出完现场后我就出来和警察见了面投案自首了。我有A2型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。3、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。4、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人李某持A2型机动车驾驶证；被害人赵某持C1型机动车驾驶证。5、机动车信息查询结果单，证明：冀J×××××冀J×××××挂号重型货车的车辆所有人系吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司；冀J×××××号小型轿车的车辆所有人系赵某。6、冀J×××××冀J×××××挂号重型货车过磅单，证明：该车超载。7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第408号，证明：赵某符合创伤、失血性休克死亡。8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2015）医毒字第654号，证明：从送检的李某静脉血中未检出乙醇成分。9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2015）医毒字第655号，证明：从送检的赵某心血中检出乙醇成分，其含量为481.34mg／100ml。属于醉酒驾驶。10、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人李某负此次事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。11、信德保险公估有限公司公估报告，信02南皮2015054，证明：冀J×××××号小型轿车的车辆损失金额共计12184元。12、信德保险公估有限公司公估报告，信02南皮2015055，证明：冀J×××××号重型货车的车辆损失金额共计90480元。13、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人李某于2015年5月13日在事故现场投案。14、冀J×××××冀J×××××挂号重型货车保险单，证明：冀J×××××冀J×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者险。15、张淑敏出具的证明一份，证明：事故发生后，被告人李某赔偿了张淑敏砖、沙石子等损失1500元。16、赔偿协议书，证明：案发后，被告人李某在保险限额外赔偿了被害人亲属各项损失60000元，取得了被害人亲属的谅解。17、户籍证明，证明：被告人李某出生于1969年7月14日。以上证据经开庭质证，被告人李某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某驾驶超载的机动车在道路上行驶，违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在保险限额外赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢忠杰审判员  杨金华审判员  鲍培智二〇一五年八月二十四日书记员  刘 乐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第704-2号
申请执行人：任兴林，男。
被执行人：陈�，男。
被执行人：任桂华，女。
本院依据已经发生法律效力（2012）顺庆民初字第3682号民事判决书，受理任兴林申请执行陈伟、任桂华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任兴林申请执行陈伟、任桂华民间借贷纠纷一案，债权总额90000元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额81300元及加倍支付迟延履行金，申请执行人任兴林可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年八月二十八日
书记员 张弥
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第809号
原告：姜某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告李某某于2001年12月13日在中国登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告李某某经人介绍相识，并于2001年12月13日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告姜某某诉讼至本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某某离婚；
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十日
书记员 蔡慧伶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第926号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人庞×1，男，1991年2月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人庞×1犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人庞×1，被害人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人庞×1及其叔叔庞×2与被害人刘×均在北京市房山区路边摆摊经营小吃。2015年3月31日23时许，庞×2与被害人刘×因生意问题发生争吵，后被劝开。2015年4月1日0时许，被告人庞×1伙同庞×2、张青松、余×（均另案处理）手持铁质伞把、菜刀等，对被害人刘×进行追打，造成被害人刘×多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×身体损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日，被告人庞×1被查获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人庞×1进行惩处。
被告人庞×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议。
经审理查明，被告人庞×1及其叔叔庞×2与被害人刘×均在北京市房山区路边摆摊经营小吃。2015年3月31日23时许，庞×2与被害人刘×因生意问题发生争吵，后被劝开。2015年4月1日0时许，被告人庞×1伙同庞×2、张青松、余×（均另案处理）手持铁质伞把、菜刀等，对被害人刘×进行追打，造成被害人刘×多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×身体损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日，被告人庞×1被查获归案。
在本院审理中，被告人庞×1赔偿了被害人刘×经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人庞×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人庞×1的供述，被害人刘×的陈述，证人庞×2、余×、夏×、李×、柴×、张×、尤×的证言，报案记录、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息，人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×1伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人庞×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞×1认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且此案的发生被害人有责任，被告人庞×1在共同犯罪中系从犯，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 任建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 盼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00606号
原告石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，负责人。
委托代理人岳葆华，女。
委托代理人杨新建，男。
被告钱某甲，无业。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告钱某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市开达物业管理服务中心的委托代理人岳葆华、杨建新，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市开达物业管理服务中心诉称，原告自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务。被告入住后享受到原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务，而被告拒不支付取暖费、物业费、水费，经原告多次催缴均置之不理，现累计拖欠取暖费3925.5元、物业费538.6元、水费765.9元。请求法院依法判令被告支付上述欠款。
被告钱某甲辩称，对原告起诉欠交暖气费、物业费、水费的数额无异议，因开达小区暖气不热，被告自2008年起不在此居住，不再享受物业服务，物业费不应支付；被告曾找原告协商拆除房屋内暖气片，取暖费按闲置房屋供热标准支付，原告不同意；被告同意支付水费。
经审理查明，原告石家庄市开达物业管理服务中心自1997年起石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务，代收代缴取暖费。被告钱某甲系该小区3栋2单元302号房屋业主，享受原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务。被告主张自2008年11月起因暖气不热不在此居住，房屋闲置，后未向原告支付各项费用。现被告累计欠交取暖费3925.5元、物业费538.6元，水费765.9元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、开达小区3号楼取暖费明细表、物业费收费记录、供用热合同、取暖费发票、被告提供的石家庄市裕华区金马小区第四社区居委会的证明等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理服务企业，自2007年起为被告所在的石家庄市桥西区开达小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。被告对原告起诉欠交取暖费、物业费和水费的数额无异议，本院予以支持。因为原告提供的物业服务是一种对小区整体的综合性服务，不因某一户业主的房屋闲置而降低服务标准和成本，故被告以其自2008年11月后不在该小区居住，不再享受物业服务为由，拒付物业费的理由，于法无据，本院不予支持。关于取暖费，原告与业主只是代收代缴关系，无权决定收费标准。被告的房屋闲置，应按照市政府相关规定向供热企业申请对房屋内取暖设施进行改造后，取暖费方可按照按闲置房屋供热标准计收。因被告没有向供热企业提出改造申请，被告要求按照按闲置房屋供热标准支付暖气费，本院不予支持。被告对欠交水费无异议，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市开达物业管理服务中心取暖费3925.5元、物业费538.6元、水费765.9元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年五月十二日
书记员 董杨博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00606号
原告李鄂西，男，1941年8月1日出生，汉族。
原告于凤真，女，1942年11月6日出生，汉族。
二原告委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告李鸿喆，男，1994年5月19日出生，汉族。
委托代理人宋智化，西平县杨庄法律服务所法律工作者。
第三人杨小萌，女，1982年11月21日出生，汉族
本院在审理原告李鄂西、于凤真与被告李鸿喆、第三人杨小萌继承纠纷一案中，二原告李鄂西、于凤真以被继承财产被拆迁后安置房未补偿到位，二原告有意与开发商及其他继承人协商解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告崔李鄂西、于凤真的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予二原告李鄂西、于凤真撤回对被告李鸿喆、第三人杨小萌的起诉。
案件受理费2150元，由二原告李鄂西、于凤真负担。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十日
书记员 赵永军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢49号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人余胜江，男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余胜江金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，因被执行人余胜江长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第203号
异议人（案外人）任晓文，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省南部县。
委托代理人唐尧，四川九问律师事务所律师。
申请执行人成都崇光电力有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人甘廷泽，董事长。
委托代理人张剑，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘莉媛，四川公生明律师事务所律师。
被执行人陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川恒泽动力有限公司。住所地：眉山市洪雅县。
法定代表人陈志忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1362号民事调解书，受理成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽公司）借款合同纠纷一案，案号（2014）成执字第1605号。执行过程中，案外人任晓文提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任晓文称，其与恒泽公司、陈志忠及成都青羊区恩泽电气设备经营部于2013年6月19日签订《房屋买卖合同》，约定恒泽公司将位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1413号办公用房出售给任晓文，购房金额750万元，以恒泽公司应偿还任晓文借款750万元充抵，同时将房屋出租给恒泽公司使用，恒泽公司按月支付租金。为证明其主张，任晓文向本院提交了以下证据：《借款协议》、《房屋买卖合同》各一份。
崇光公司辩称，任晓文与恒泽公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方实为借款合同关系。双方虚构房屋买卖合同，约定以恒泽公司的房屋抵偿债务，其行为严重损害了其他债权人的权利。
经审查查明，本院于2014年10月20日作出（2014）成民初字第1362号民事调解书载明，崇光公司与陈志忠、恒泽公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈志忠于2014年10月27日前支付成都崇光电力有限责任公司1100万元，并赔偿经济损失15818053元；
二、四川恒泽动力有限公司对陈志忠的上述债务承担连带保证责任。
三、本案案件受理费157027.98元，减半收取78513.99元，保全费5000元，共计83513.99元，由陈志忠负担，并在履行上述给付义务时一并向成都崇光电力有限责任公司支付。
另查明，2013年3月19日，恒泽公司、陈志忠与成都市青羊区恩泽电气设备经营部（简称恩泽电气经营部，为案外人任晓文个人所有）签订《借款协议》一份，约定恩泽电气经营部借款750万元给恒泽公司，借款期限三个月，月利率1%，陈志忠为上述借款提供担保。还查明，恒泽公司与任晓文、恩泽电气经营部、陈志忠签订《房屋买卖合同》载明：“恒泽公司将位于成都新世纪环球中心东3区3幢2单元14层1413号，建筑面积901.25平方米房屋出售给任晓文……各方一致同意以借款750万元充抵购房款，互不找补……”。
本院认为，依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1362号民事调解书及（2014）成民保字第435—1号民事裁定书，本院受理崇光公司申请执行陈志忠、恒泽公司借款合同纠纷一案，对恒泽公司位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1413号房屋（权24877**号）予以查封，查封期限从2014年8月1日至2016年7月31日。该房屋在本次查封之前，已有本院（2014）成民保字第518—2号民事裁定进行了查封，查封期限从2014年7月18日至2016年7月17日，该查封尚处于有效期内，因此，本院（2014）成民保字第435—1号民事裁定为轮候查封，尚未发生法律效力，未对案外人任晓文的利益产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人任晓文的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1495号
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
被告花计华。
被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。
本院在审理上述原告与上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，双方案外自行达成和解协议，原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11115元，由原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司负担。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 刘 宇
二〇一四年七月三十日
书记员 孙歌阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7240号
原告刘畅。
被告王思瑶。
本院在审理原告刘畅与被告王思瑶民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第113号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年1月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月--
2014年1月，未取得医疗机构执业证的被告人郭某某在昆区北沙梁二队开设中西结合中草药诊所，被包头市昆都仑区卫生局行政处罚二次后再次非法行医，被公安机关抓获。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了归案情况说明、检查笔录、行政处罚案件档案、现场照片、扣押物品清单、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成非法行医罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人郭某某在未取得医师资格与医疗机构执业证的情况下，在本市昆都仑区北沙梁二队开设中西结合中草药门诊，开展输液等诊疗活动，被包头市昆都仑区卫生局于2013年7月22日、2013年11月22日两次行政处罚。包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日在昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊内将正在非法行医的被告人郭某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、包头市昆都仑区卫生局卫生监督所卫生行政处罚案件档案，证实包头市昆都仑区卫生局分别于2013年7月22日、2013年11月22日因被告人郭某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液诊疗活动给予两次行政处罚；
2、检查笔录，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日对昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊进行检查，被告人郭某某正在给四名患者输液，并在现场查获注射液、注射器等；
3、现场照片，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日对昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊进行检查，被告人郭某某正在给四名患者输液，并在现场查获注射液、注射器等医疗器械及药品；
4、扣押物品清单，证实从被告人郭某某开设的中西结合中草药门诊扣押的输液器械及输液药品；
5、归案情况说明，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日在昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊内将正在非法行医的被告人郭某某抓获；
6、户籍信息，证实被告人郭某某的刑事责任年龄；
7、被告人郭某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某明知自己未取得医生执业资格、其开设的中西结合中草药门诊未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续在其经营的中西结合中草药门诊内非法从事输液诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人郭某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第113号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年3月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年1月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月—2014年1月，未取得医疗机构执业证的被告人郭某某在昆区北沙梁二队开设中西结合中草药诊所，被包头市昆都仑区卫生局行政处罚二次后再次非法行医，被公安机关抓获。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了归案情况说明、检查笔录、行政处罚案件档案、现场照片、扣押物品清单、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人郭某某的行为已构成非法行医罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院，依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人郭某某在未取得医师资格与医疗机构执业证的情况下，在本市昆都仑区北沙梁二队开设中西结合中草药门诊，开展输液等诊疗活动，被包头市昆都仑区卫生局于2013年7月22日、2013年11月22日两次行政处罚。包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日在昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊内将正在非法行医的被告人郭某某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、包头市昆都仑区卫生局卫生监督所卫生行政处罚案件档案，证实包头市昆都仑区卫生局分别于2013年7月22日、2013年11月22日因被告人郭某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液诊疗活动给予两次行政处罚；2、检查笔录，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日对昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊进行检查，被告人郭某某正在给四名患者输液，并在现场查获注射液、注射器等；3、现场照片，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日对昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊进行检查，被告人郭某某正在给四名患者输液，并在现场查获注射液、注射器等医疗器械及药品；4、扣押物品清单，证实从被告人郭某某开设的中西结合中草药门诊扣押的输液器械及输液药品；5、归案情况说明，证实包头市公安局西水泉派出所于2014年1月25日在昆都仑区北沙梁二队中西结合中草药门诊内将正在非法行医的被告人郭某某抓获；6、户籍信息，证实被告人郭某某的刑事责任年龄；7、被告人郭某某的供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某明知自己未取得医生执业资格、其开设的中西结合中草药门诊未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续在其经营的中西结合中草药门诊内非法从事输液诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人郭某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李占元人民陪审员  孙 赟二〇一四年四月十四日书 记 员  周世亮附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第页共页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1799号
原告刘志�，女，1989年7月15日出生，汉族。
被告马小某，男，1990年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘志某与被告马小某离婚纠纷一案中，原告刘志兴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志某负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张淑源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第309号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告唐小明。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告唐小明侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告唐小明到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-1号
申请执行人窦中华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-1号
申请执行人李玉兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王宝华，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案于2014年2月20日审结。该案（2013）禹民初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宝华所有的鲁XXXX**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-1号
申请执行人李玉兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被执行人王宝华，男，1961年5月2日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案于2014年2月20日审结。该案（2013）禹民初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宝华所有的鲁Ｎ２XX**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第70号
原告：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，系该公司董事长。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：邱峰，系该公司董事长。
本院受理原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告从未签订过合同，合同及欠款单上加盖的印章也系他人伪造；同时本院受理的（2014）雨城民初字第2144号案件，与本案系同一法律关系、同一法律事实的买卖合同，其两案的诉讼标的超过300万，故本院对本案无管辖权，应移交泸州市江阳区人民法院或上级法院管辖。
本院认为，首先被告雅安项目部与原告签订的《工矿产品购销合同》及欠款单上除加盖被告雅安项目部印章外，还有该项目部负责人李茂的签名，其签名代表的是被告；其次原告与被告雅安项目部之间供货采取分批结算和付款，每案起诉的到期债务均符合法律规定的数额。因此，本院受理本案符合原告与被告雅安项目部之间“本合同签定后，如有合同纠纷到雅安市雨城区法院诉讼。”的约定和法律规定，本院受理本案并无不妥。综上，被告管辖异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第995号
申请执行人唐良岳。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人唐良岳于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-03号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐良岳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第995号申请执行人唐良岳。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦**。法定代表人乐可汉，总经理。申请执行人唐良岳于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-03号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐良岳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04232号
罪犯赵超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年11月21日作出（2008）川刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵超的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯赵超系严重暴力犯罪累犯，还有8000元罚金尚未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯赵超在监狱内消费9142.3元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平，表明有一定的履行财产刑的能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项规定的应当从严掌握的情形。2003年因盗窃判刑，2004年释放，现因抢劫又入狱，属于累犯。湖北省蔡甸监狱提请对罪犯赵超减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对服刑人员赵超的减刑幅度控制在一年四个月之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、第二百六十五条之规定，现向你院提出检察意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵超的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3579号
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。
法定代表人汪江发，该公司经理。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告王智勇，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化。
被告王丽霞，女，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，系王智勇之妻。
被告方泰山，男，1972年11月2日出生，汉族，大专文化。
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告王智勇、王丽霞、方泰山借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告王智勇、王丽霞、方泰山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王智勇因购买小轿车资金不足，向原告申请贷款，经审查后与被告签订了借款合同，约定由被告王智勇向原告借款60000元，借款期限2013年9月5日至2013年10月4日止，借款月利率2.31%，由被告方泰山进行担保，保证合同约定，借款人如不及时还款，保证人应无条件地向债权人支付借款人的全部到期应付款项。借款合同签订后，原告按约给被告支付了全部借款，但被告却不及时履行还款义务。贷款到期后，原告多次催要，三被告均避而不见，拒绝还款。现请求判令三被告偿付借款本金60000元及利息，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、贷款申请表、借款合同、担保申请表、保证合同、保证承诺书、借款收据、借款及还款协议各一份，证明被告王智勇、王丽霞向原告借款60000元，并由被告方泰山提供担保，对担保的债务承担连带责任的事实。
2、方泰山户藉证明、身份证复印件，工资证明各一份，证明担保人方泰山系西营镇华亭小学教师，月工资3327元的事实。
被告王智勇、王丽霞、方泰山因缺席未作实体答辩。
对原告提交的证据1、2，经审查客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：
2013年9月5日，被告王智勇、王丽霞因购买小轿车资金不足，向原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定借款本金60000元，借款期限2013年9月5日至2013年10月4日止，借款月利率2.31%，被告方泰山对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定，被告方泰山对被告王智勇、王丽霞的借款自愿承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还借款本金及利息时，保证人应无条件地向债权人支付借款人的全部到期应付款项。借款合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告却不及时履行还款义务。贷款到期后，三被告未履行还款义务，经原告多次催要，三被告均避而不见，拒绝还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告王智勇、王丽霞签订的借款合同及与被告方泰山签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，均属有效合同，对各方当事人均有约束力。借款期满后，被告王智勇、王丽霞未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，应当按照合同约定偿付借款并支付利息，故原告要求被告王智勇、王丽霞偿付借款、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方泰山对被告王智勇、王丽霞的借款提供了担保，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告方泰山履行偿付借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勇、王丽霞于判决书生效后10日内偿还原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款60000元及利息，利息自2013年9月13日起按月利率2.31%计算，息随本清。被告方泰山承担连带清偿责任。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王智勇、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一四年十月三十日
书记员 张国君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1778号
原告孟国芳。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告赵志万。
被告赵志伟。
原告孟国芳诉被告赵志万、赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国芳的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告赵志万、赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟国芳诉称：2015年5月25日，被告赵志万因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款月利息为2分，该借款由被告赵志伟提供连带责任担保。同日，原告以现金形式交付该款。后原告催讨借款无果，故起诉请求判令：一、被告赵志万归还原告借款100000元并支付利息14000元（自2015年5月25日起计算至2015年12月25日，按月息2分计算）；二、被告赵志伟对被告赵志万的上述债务承担连带责任保证；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵志万、赵志伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及中国农业银行取款回单各1份，欲证明被告赵志万尚欠原告100000元且被告赵志伟为被告赵志万的借款提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月25日，被告赵志万向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份予以确认。被告赵志伟以担保人的身份在该借条上签字，并约定承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和追索债权发生的所有费用。同日，原告从银行取款100000元交付给被告赵志万，并由被告赵志万在银行取款业务回单上签字确认收到上述款项。借款后至今被告赵志万未履行还本付息义务，被告赵志伟也未尽担保之责，故原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告赵志万作为借款人，被告赵志伟作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志万于本判决生效之日起十日内返还孟国芳借款100000元，并支付该款自2015年5月25日起按月利率2%计算至2015年12月25日止的利息14000元；
二、赵志伟对赵志万的上述第一项还款义务承担连带责任。
如赵志万、赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1120元，由赵志万、赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11513号
原告王乐，男性，年龄28。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
法定代表人孙占艳。
本院在审理原告王乐诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁满
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第167号
原告：浙江汉邦化工有限公司。
法定代表人：陶海峰。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
被告：黄建晋。
本院受理原告浙江汉邦化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司、黄建晋买卖合同纠纷一案后，被告浙江天龙数码印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年8月28日原、被告签订协议书一份，协议约定，原、被告在履行本协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院（因行政区划调整，绍兴县人民法院名称现在已经变更为绍兴市柯桥区人民法院）提起诉讼。因本案原、被告对本案的纠纷明确约定了管辖法院，故贵院对本案没有管辖权，�将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年8月28日签订的协议书，是双方真实意思表示，双方已对发生纠纷的管辖法院作出明确约定，故被告异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江天龙数码印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞谷青
二〇一五年七月二日
书记员 邹 玮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第646号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：陈小庆，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：张明学。
被告：陈小兰。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张明学、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈小庆到庭参加诉讼，被告张明学、陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月3日，被告张明学因购买农机向原告贷款49800元，到期日为2013年12月2日，约定的月利率为8‰，逾期加收50％的罚息。被告陈小兰系原告妻子，借款当日，其向原告出具一份共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还原告欠款本金49800元及利息18578.74元（计算至2015年11月11日），案件受理费由被告负担。
被告张明学、陈小兰未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、借款凭证原件一份，证明被告张明学诉讼主体适格，原告已依约向被告实际发放贷款49800元，利息以月利率8‰计算，借款期限自2012年12月3日期至2013年12月2日；
2、共同还款承诺书原件一份，证明2012年12月3日，被告陈小兰向原告出具一份共同还款承诺书，承诺与被告张明学承担共同还款责任；
3、结婚证、身份证复印件各一份，证明被告张明学与被告陈小兰系夫妻关系，被告诉讼主体适格。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
因原告提交的证据相互印证，形成证据链，而被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月3日，被告张明学因购买农机向原告贷款49800元，到期日为2013年12月2日，约定的月利率为8‰。被告陈小兰系原告妻子，借款当日，被告陈小兰向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为被告张明学的上述借款承担共同还款责任，被告至今未偿还原告上述本息。
本院认为，被告张明学向原告信用社贷款，原告已依约履行了借款义务，被告张明学应依约履行还款义务，故对原告提出的要求被告张明学偿还其贷款本金的主张，本院予以支持。原告与被告张明学在合同中约定的利息计算方式未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告须支付其逾期还款加收的50％的罚息，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈小兰与被告张明学系夫妻关系，且承诺为被告张明学的上述贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告张明学、陈小兰共同偿还上述贷款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明学、陈小兰于判决生效之日起三日内支付原告峡江县农村信用合作联社贷款本金49800元及利息（利息按月利率8‰计算，自2012年12月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告张明学、陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 涛
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00109号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人龙德模，男，1951年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年6月30日向本院申请强制执行碚国土发（2015）29号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人龙德模位于北碚区蔡家岗镇×××村×××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2015年7月7日组织申请执行人与被执行人举行了听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区蔡家岗镇×××村×××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2011）1479号文件批准已被征收。被执行人龙德模所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2011年12月27日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2012年2月9日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人龙德模拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年3月4日作出碚国土发（2015）29号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人龙德模在接到该决定之日起15日内将位于北碚区蔡家岗镇×××村×××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2015年3月5日向被执行人龙德模送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人龙德模未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年6月9日向龙德模送达履行行政决定催告通知书，催告龙德模履行碚国土发（2015）29号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发（2015）29号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年3月4日作出的碚国土发（2015）29号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜秋韵
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1494号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈三，男，1963年1月13日日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00207号
原告：王孝志，男，汉族。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所。
被告：黄鹏，男，汉族。
本院于2014年3月5日受理了原告王孝志诉被告黄鹏房屋买卖合同纠纷一案后，原告王孝志于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王孝志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由王孝志负担。
审判员 刘萍
二〇一四年四月十七日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00207号
原告：王孝志，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所。
被告：黄鹏，男，1985年6月出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月5日受理了原告王孝志诉被告黄鹏房屋买卖合同纠纷一案后，原告王孝志于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王孝志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由王孝志负担。
审判员 刘萍
二〇一四年四月十七日
书记员 杨静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执351号
申请执行人周心波,农民。
被执行人花雨宁,农民。
周心波与花雨宁加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）涟高民初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告花雨宁应支付原告周心波加工费16840元。二、案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告花雨宁负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张利波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第105号
原告黄某甲（曾用名黄朗），务工。
被告廖某（曾用名廖佚）。
原告黄某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉至本院，本院审理后于2014年8月28日作出（2014）防民初字第705号民事判决，原告黄某甲不服判决，上诉防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院审理后于2014年11月18日作出（2014）防市民一终字第496号民事裁定，以本案认定事实不清，实体处理不当为由，撤销原判，发回重审。2014年12月10日本院立案重审，本院依法另行组成由审判员黄积辉担任审判长，与代理审判员黄淑玲、人民陪审员许德明参加的合议庭。于2015年3月6日公开审理进行了本案。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育三女儿黄某丁。2005年购买座落于防城港市防城区防邕路198号2栋2B31室的商品房一套。双方无共同债权债务。原、被告于2008年初起，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。去年原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉请。为此，原告再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由被告抚养，抚养费由原告负担（每人每月抚养费660元分别至三子女能独立生活为止）；三、夫妻共有的座落在防城港市防城区防邕路198号2栋2B31室的商品房归被告所有；四、诉讼费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格；二、户口簿复印件，证明原告的户籍情况；三、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；四、（2013）防民初字第660号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告廖某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告廖某在庭后向本院提交了如下证据：一、防港房权证防城区字第××号，证明夫妻共同财产的情况；二、视频资料；三、彩超图文诊断报告单；四、治疗、检查收款单；证据二至四证明原、被告没有分居的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告黄某甲提交的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。对于被告庭后提交的证据，原告对证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为原告接送被告不能证明双方未分居；对证据四该收款单上的姓名是廖群秀，非被告廖某，不具真实性。对于被告庭后提交的证据，本院将结合全案综合予以判定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某丁，现三个子女均跟随被告生活。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告因此认为夫妻感情破裂，于2013年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）防民初字第660号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向防城港市中级人民法院提起上诉，后于2013年11月7日撤回上诉申请。原告撤回上诉后，双方未能和好，且分居生活。现原告认为双方感情不和，已无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告于2005年购置了位于防城港市防城区防邕路198号2栋2B31室房屋，房产证号为防港房权证防城区字第××号，登记的房屋所有权人为廖某。现该房屋已付完全款，未设定其他抵押权。原告表示离婚后，该房屋归被告所有，并表示无其他夫妻共同财产及共同债权、债务处理。被告未到庭参加诉讼，经庭后询问，其表示不希望离婚，若双方离婚，同意婚生三子女均由其抚养，上述房屋归其所有。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚多年并生育了三个子女，可见双方确实建立了一定的感情。但双方没有很好地维持夫妻感情。近年来，双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方夫妻关系未有改善，且分居生活，原告于2014年再次向本院提起离婚诉讼，虽经本院多次主持调解，原告仍坚持离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告称双方没有分居生活，并在庭后提交视频资料、彩超图文诊断报告单及治疗、检查收款单，本院认为，该三份证据不能形成完整的证据链，证明力较弱，不能直接证明被告的主张，故本院不予采信。对于原告请求婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由被告抚养的问题，考虑三个子女一直随被告生活，改变孩子的生活学习环境对其健康成长有一定的影响，且经询问被告表示若离婚，同意三个子女均由其抚养。故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本案原告自愿支付三子女每人每月抚养费660元分别至三子女能独立生活为止，既符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，又有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。被告称原告支付三子女每人每月抚养费660元过少，本院不予采纳。对于夫妻共同财产，原告请求婚后购买的位于防城港市防城区防邕路198号2栋2B31室的房屋归被告廖某所有，是其真实的意思表示，亦未违法相关的法律规定，且经询问被告亦表示接受，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告廖某离婚；
二、婚生大女儿黄某乙、二儿子黄某丙、小女儿黄某丁由被告廖某抚养，原告黄某甲支付给三个子女每人每月660元分别至其能独立生活为止；
三、位于防城港市防城区防邕路198号2栋2B31室的房屋归被告廖某所有。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
以上抚养费限义务人于本判决生效之日起每月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 许德明
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁炉丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第687号
罪犯王志伟，男，1963年10月7日出生，汉族，出生地山东省日照市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第377号刑事判决，以被告人王志伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王志伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月29日起至2020年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2333号
申请人库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路38号
被执行人伊巴但提汗·艾买提，女，维吾尔族
申请人库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人伊巴但提汗·艾买提借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第99号民事调解书生效后被执行人未履行义务，执行标的314889元，执行费4623元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，通过银行扣划将部分案件款支付给申请人。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行284889元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月五日
书 记 员 玉 素 甫 江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00086号
原告：程正兵，男，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：宣德源，男，1972年11月03日生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告程正兵诉被告宣德源买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告宣德源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正兵诉称：2012年10月11日，被告因经营需要向原告购买棉籽，原告交付棉籽后被告没有及时支付货款，仅于当日向原告出具了一张27698元的借条。2013年8月至2014年元月间，被告分两次向原告付款共计6000元，余款21698元拖延至今未付。此后，原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉请求判令被告宣德源立即支付货款21698元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告共欠原告货款27698元。
被告宣德源未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣德源于本判决生效之日起六十日内支付原告程正兵货款21698元。
如果被告宣德源未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元减半收取170元，由被告宣德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一四年五月十四日
书记员 潘慧龙
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民二初字第00086号原告王思成，男，汉族，1964年11月27日出生，无职业，户籍地抚顺市望花区高湾镇高望路**栋*号，现住抚顺市望花区高湾镇方大上上城c区***号。被告抚顺钢厂建筑安装工程公司，地址抚顺市望花区辽中路20号。法定代表人张东威，系该公司经理。委托代理人谢连春，系该公司法律顾问。委托代理人赵兴东，系该公司党委书记。原告王思成诉被告抚顺钢厂建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思成，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司委托代理人谢连春，赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月到2006年4月19日，原告为被告进行拆除工程，有钎子钢厂、水塔、二炼厂房等工程。被告共拖欠人工费192536元。被告分几次仅还给我部分人工费，截止到2010年8月，被告尚欠我人工费142536元，后来，被告一直未付。因为被告单位称人工费无法在单位挂账，故该笔费用是以材料款的形式挂账的。现要求被告归还人工费142536元，并给付从2010年8月1日起的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求中说我单位欠其人工费142536元这一情况属实，但是我公司最后一笔付给原告欠款的时间是2010年8月份，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年6月到2006年4月19日，原告为被告进行拆除工程，有钎子钢厂、水塔、二炼厂房等。共计人工费192536元。此间被告给付部分款。截止2010年8月份，被告尚欠原告人工费142536元。2010年8月之后，被告一直未付款，原告屡次催要未果。因为被告称人工费无法在单位挂账，故该笔费用是以材料款的形式在被告单位挂账。本院所确认的上述事实有欠款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告为被告进行拆迁，被告理应按约定给付原告人工费。现被告尚欠原告人工费142536元，被告对此人工费数额予以认可。原告要求被告给付人工费142536元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，其拖欠原告人工费已过诉讼时效一节，因该欠款原告一直未放弃向被告索要，故对被告该项辩解，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因被告从2010年8月之后一直未付款，给原告造成损失，被告应从原告起诉之日起给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺钢厂建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王思成人工费142536元及利息（从2014年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一四年三月六日书 记 员  单 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初139号
原告：刘某。
被告：崔某。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年一月七日
书记员 张海鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第1175号
原告：范淮安，男，汉族，淮南市人，无职业，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南毛纺有限责任公司，住所地：淮南市望峰岗，法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：张立淮，系该单位职工。
本院在审理原告范淮安诉被告淮南毛纺有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告范淮安于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范淮安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范淮安撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。