wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1820号
原告杨某某，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，认识不久便于2003年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告系外地人，来时带有两个女儿，婚后发现被告性格暴躁，多次对原告及其女儿实施家庭暴力。2014年3月，被告用刀将二女儿砍伤，后二女儿被送往县医院缝针七针。在共同生活期间，被告经常在家里砸东西，致使长女因害怕，精神受到刺激，现仍需长期服药治疗，被告控制家里的合疗本，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾于2015年8月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告给原告写保证书保证不再打原告，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍多次殴打原告。现原告再次提起诉讼，要求与被告苏某某离婚；依法分割夫妻共同财产（包括冰箱一台、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具两套、3-2-1沙发一套、家庭影院一套）；原告个人财产（包括被子10床、床单、被罩若干、毛毯两条及原告个人衣物等生活用品）归原告所有和使用；诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称，其不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产，其中的电脑已给别人抵债，其他都在家里。原告主张的个人财产，现还剩四五床被子和几件衣服在家里，其他的都已被原告拿走。原告认为是因原、被告经常闹事导致长女生病不属实，长女生病是因上小学放学路上遇坏人拦路受到惊吓，加上有次在县城玩碰碰车将人家的碰碰车弄坏，被人家扣住，受到刺激以后生病的。被告也认为双方夫妻感情确已破裂，主要原因是原告的两个女儿反复订婚、退婚，原、被告因此常发生矛盾，致夫妻感情不睦。另外，原告自上次撤诉后并未在家住，回去两次都只是取衣服，因此原告称被告在其撤诉后殴打原告不属实。
本案确定的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的夫妻共同财产有哪些；3、原告现存放于被告家的个人财产有哪些。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县椿林镇XX村村民委员会及蒲城县椿林镇社会事务管理办公室共同出具的证明；2、蒲城县法院（2015)蒲民初字第03167号民事裁定书；3、2015年11月4日被告苏某某书写的保证书；4、原告代理人王某某与被告苏某某的谈话笔录；5、蒲城县门诊病历。
被告苏某某为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、2012年5月9日借条、2012年11月1日借条、2013年8月12日借条。2、证人房某某的当庭证言。
经开庭举证、质证，对原告杨某某提供的证据作如下认定：证据1，蒲城县椿林镇XX村村民委员会及蒲城县椿林镇社会事务管理办公室共同出具的证明，系国家机关与基层自治组织共同出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，蒲城县法院（2015)蒲民初字第03167号民事裁定书，系生效法律文书，本院予以认定；证据3,2015年11月4日被告苏某某书写的保证书，被告无异议，对其真实性予以认定；证据4，原告代理人王某某与被告苏某某的谈话笔录，被告无异议，本院予以认定。证据5，蒲城县门诊病历，被告无异议，本院予以认定。对被告苏某某提供的证据作如下认定：证据1，2012年5月9日、2013年8月12日、2015年8月27日的借条，无其他证据佐证，系孤证，不符合证据的真实性、合法性，本院不予认定。2012年11月1日借条内容与证据2中证人房某某的当庭证言不一致，本院不予认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告苏某某经人介绍相识，于2002年元月7日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚时带有与前夫所生的两个女儿，现均已成家。原、被告在共同生活期间常因家庭事务发生纠纷，2008年原告曾离家外出一年多未回家。2014年4月12日，被告苏某某因醉酒与原告杨某某发生纠纷，在此过程中用刀将原告杨某某女儿杨某砍伤。2015年8月原告杨某某曾起诉离婚，被告苏某某书面保证改正影响夫妻感情的行为后，原告杨某某撤回起诉，但双方并未共同生活。现原告杨某某再次诉至本院，要求与被告苏某某离婚。本案在审理过程中，被告苏某某自认双方夫妻感情已破裂。原告杨某某自愿放弃分割夫妻共同财产（包括冰箱一台、空调一台、电视机一台、电脑一台、家具两套、3-2-1沙发一套、家庭影院一套）及个人财产（包括被子10床、床单、被罩若干、毛毯两条及原告个人衣物等生活用品）归原告杨某某所有和使用的诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告苏某某经人介绍相识，双方均系再婚，婚后两人常因家务事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告杨某某于2015年8月、2016年5月两次起诉至法院，要求与被告苏某某离婚，且被告苏某某也认为双方夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理过程中，原告杨某某自愿放弃分割夫妻共同财产和将其个人财产归其本人的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项等之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某与被告苏某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年六月三十日
书记员 余 曼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执387号
申请执行人杨波，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。
被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人杨波属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月十九日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执387号申请执行人杨波，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。本院在执行申请执行人杨波与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人杨波属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十二月十九日书记员 拜 有 云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢318号
申请执行人：魏加州，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区张亮路北侧。
法定代表人尹斌，该公司经理。
申请执行人魏加州与被执行人徐州广达隆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初738号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告徐州广达隆纺织有限公司自愿于2016年3月31日前偿还原告魏加州欠款20590元，其余诉讼�求原告自愿放弃；案件受理费减半收取为195元，由原告魏加州负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人魏加州以与被执行人徐州广达隆纺织有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人魏加州与被执行人徐州广达隆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏加州撤回对被执行人徐州广达隆纺织有限公司的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0322民初738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一七年四月十八日
书记员 张 丹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00404号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年8月4日出生，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月23日5时许，被告人周某某驾驶皖B278**号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇行驶。行至白湖镇梅山村路段，被告人周某某所驾车将同向行走的行人张某某撞到，致张某某死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本起事故的主要责任。
被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月23日5时许，被告人周某某驾驶皖B278**号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇方向行驶，途经S319线96KM＋30M处将行人张某某撞到，致张当场死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本起事故的主要责任。
被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、宛某某等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人傅某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00404号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年8月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月23日5时许，被告人周某驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇行驶。行至白湖镇梅山村路段，被告人周某所驾车将同向行走的行人张某某撞到，致张某某死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月23日5时许，被告人周某驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇方向行驶，途经S319线96KM＋30M处将行人张某某撞到，致张当场死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、宛某某等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人傅某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00404号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月23日5时许，被告人周某驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇行驶。行至白湖镇梅山村路段，被告人周某所驾车将同向行走的行人张某某撞到，致张某某死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月23日5时许，被告人周某驾驶皖B×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S319线由无为县黄姑镇向庐江县白湖镇方向行驶，途经S319线96KM＋30M处将行人张某某撞到，致张当场死亡。经鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失58000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、宛某某等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人傅某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第980号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
住址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：单修立，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人单修立借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年11月14日向本院提出申请，请求查封被申请人单修立的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人单修立名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十五日
书记员 焦方南
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初561号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍在本市松江区，住本市松江区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年5月31日19时许在本市南京东路XXX号Forever21服装专卖店内，从各楼层货架上拿取该品牌上衣、裤子、鞋子等共计12件商品(价值人民币1448元)，至2楼试衣间内用事先准备的强力磁铁和剪刀，拆除商品上的防盗扣或细铅丝，将窃得的商品分别放入其随身携带的黑色双肩包和从该店拿取的购物袋内，随即逃离现场。当被告人沈某某逃至南京东路地铁站2号口时，被执勤民警人赃俱获，并查获作案工具。被告人沈某某到案后如实供述了作案事实，赃物已发还被害单位。
公诉机关认为，对被告人沈某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一七年七月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第913号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人葛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0902号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0902号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0902号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0902号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19569号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：周伟毅，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告周伟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字850号
申请执行人：胡潇，女，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3379号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人胡潇取得房屋权属证书；二、返还申请执行人胡潇代收的住房维修基金7485元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计8485元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人胡潇所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入8485元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7781号
原告：南通海迪化工有限公司（统一社会信用代码91320684724419990G），住所地海门市汤家镇西首。
法定代表人：倪海平，董事长。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岳松，南通海迪化工有限公司经营部长。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南通市青年东路255号客运东站5号楼5层。
负责人：藏炜。
被告：南通双马化学品运输有限公司，住所地南通市开发区复兴路300-1号。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地南通市崇川区青年中路153号5幢。
负责人:丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡飞飞，该公司员工。
本院在审理原告南通海迪化工有限公司与被告民安财产保险有限公司江苏分公司、南通双马化学品运输有限公司（本院根据原告申请于2017年12月29日依法追加其为本案共同被告）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（本院根据原告申请于2017年12月29日依法追加其为本案共同被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通海迪化工有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通海迪化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海迪化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3218元，由原告南通海迪化工有限公司负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年二月五日
书记员 秦慧勤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初242号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵一，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年5月24日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵一犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人赵一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年1月13日8时50分许，被告人赵一因罗二不借给他车使用，便借酒滋事，持镐到静海区中旺镇罗二经营的鹦鹉乐器厂，用镐头将该厂的办公楼一楼楼道的玻璃及财务室的门砸坏，破碎玻璃片又将罗二停放在办公楼前的汽车玻璃及车身损坏。经鉴定，以上损失共计人民币14774元。2015年5月24日，被告人赵一被公安机关抓获。案发后，被告人赵一如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
据上所述，公诉机关认为被告人赵一任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，出示了案件来源及抓获经过，协议书等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请法院依法判处。
被告人赵一承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年1月13日8时50分许，被告人赵一因罗二未借给其车使用便酒后滋事，持镐来至静海区中旺镇罗二经营的鹦鹉乐器厂，用镐头将该厂办公楼一楼楼道的玻璃及财务室的门砸坏，破碎玻璃片又将罗二停放在办公楼前的汽车玻璃及车身损坏，后被告人逃离现场，他人报警。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币14774元。2015年2月4日，被告人到公安机关投案，其被取保候审期间脱逃。2015年5月24日，公安机关将被告人抓获。
另查明，案发后被告人赵一赔偿了被害人罗二经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
以上事实，有被害人罗二的陈述，证人刘、信XX、邵、李、郑、王、罗一、赵二的证言，被告人赵一的供述，损坏物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场照片、提取笔录、常住人口信息表、在逃人员登记表/撤销表、机动车信息查询、羁押证明、协议书、通话记录、案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵一任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项规定的情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年四月二十九日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初242号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵一，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。因违反取保候审规定，2015年5月24日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵一犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人赵一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年1月13日8时50分许，被告人赵一因罗二不借给他车使用，便借酒滋事，持镐到静海区中旺镇罗二经营的鹦鹉乐器厂，用镐头将该厂的办公楼一楼楼道的玻璃及财务室的门砸坏，破碎玻璃片又将罗二停放在办公楼前的汽车玻璃及车身损坏。经鉴定，以上损失共计人民币14774元。2015年5月24日，被告人赵一被公安机关抓获。案发后，被告人赵一如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。据上所述，公诉机关认为被告人赵一任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，出示了案件来源及抓获经过，协议书等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请法院依法判处。被告人赵一承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年1月13日8时50分许，被告人赵一因罗二未借给其车使用便酒后滋事，持镐来至静海区中旺镇罗二经营的鹦鹉乐器厂，用镐头将该厂办公楼一楼楼道的玻璃及财务室的门砸坏，破碎玻璃片又将罗二停放在办公楼前的汽车玻璃及车身损坏，后被告人逃离现场，他人报警。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币14774元。2015年2月4日，被告人到公安机关投案，其被取保候审期间脱逃。2015年5月24日，公安机关将被告人抓获。另查明，案发后被告人赵一赔偿了被害人罗二经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。以上事实，有被害人罗二的陈述，证人刘、信XX、邵、李、郑、王、罗一、赵二的证言，被告人赵一的供述，损坏物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场照片、提取笔录、常住人口信息表、在逃人员登记表/撤销表、机动车信息查询、羁押证明、协议书、通话记录、案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵一任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项规定的情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年四月二十九日书记员  劳朋波商晔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7635号
原告:李焕章，男，1953年9月4日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：江苏美树城园艺有限公司，住所地：如皋市桃园镇夏庄村3组。
法定代表人：朱朋荣。
原告李焕章与江苏美树城园艺有限公司（以下简称美树城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李焕章委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告美树城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕章向本院提出的诉讼请求：判令解除原、被告签订的《绿化苗木买卖合同》，由被告返还原告10万元及利息（自2015年5月24日至本案生效判决确定给付之日以中国人民银行同期贷款利率以10万元本金计算的利息）或者判令被告继续履行合同，不得妨碍原告挖运合同标的物。庭审中，原告李焕章将诉讼请求明确为要求被告继续履行合同，向原告李焕章交付合同约定的直径55cm，数量为19棵的银杏树。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订一份《绿化苗木合同》，原告向被告购买23株银杏树。该份合同约定了苗木数量、价格、以及供苗时间、地点、方式等等。合同签订当日，原告依约向被告指定账户汇款10万元。嗣后，原告遂从被告市场内挖运合同约定之苗木，受阻；原告多方奔走，时至今日，未果。
被告美树城未应诉答辩，亦未举证。
原告李焕章为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、原、被告双方于2015年5月23日签订的《绿化苗木买卖合同》，以证明被告美树城公司向原告李焕章出售直径约55cm的嫁接银杏树23棵，价格16万元的事实。
2、加盖有中国农业银行股份有限公司如皋市支行银行交易回单及交易明细原件一份，以证明原告李焕章已经按照合同约定支付了10万元。
3、证人瞿某的证言（证言概述，2011年至2017年5月，我在美树城公司担任保安队长。2015年上半年记不得具体时间，朱朋荣给我打电话说中心大道上的23棵银杏树卖给了湖北的李焕章，让我负责管理、浇水。李焕章挖树之前把合同给我看了一下，是早上开始挖的，第一次挖了两课运走了，隔了十来天李焕章又来挖树，挖的时候没人阻拦，挖了两棵装上车后来了许多人，都是些原来在美树城干零活和卖材料给美树城的人，朱总又打电话给我让我找村里书记帮忙协调，最后朱总打了28000元到村里账户上，人才走的，那天又运走两棵，后来就没再来挖），以证明案涉合同的履行情况。
经庭审质证，被告美树城公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据1、2属于书证原件，本院采信其证明力，证人证言结合书证原件可以证明原告李焕章未能挖走其余银杏树的事实。
经审理查明，2015年5月23日，原告李焕章（乙方）与被告美树城公司（甲方）签订《绿化苗木买卖合同》，约定甲方向乙方供应直径约55CM嫁接银杏23棵，单价为每7000元，合计160000元（优惠了1000元）。另约定：1、供苗时间、地点：苗木在美树城市场内，现场、现状交货。本合同签订后以上树木财产权归乙方所有。过了2015年5月23日不提货，一切管理责任归乙方负责，甲方概不负责。甲方派保安帮忙照看，防止他人破坏树木；2、苗木交货地点和方式：甲方只提供苗木，乙方负责挖、吊、装、运等事宜，费用由乙方承担。挖运过程中必须造成小苗、路牙的损坏甲方不得提出异议，但乙方必须尽量给予保护；3、甲方负责开具苗木检疫证书和木材运输证；4、付款方式：本合同中苗木单价为纯粹苗木的结算价格，本合同签订当日，乙方向甲方支付苗木款10万元，提货时付清余款。5、双方约定本合同款项汇至以下账户：户名朱朋荣，账号：62×××75，开户行为中国农业银行上海分行。甲方处加盖了美树城公司印章并有朱朋荣签字，乙方处由原告李焕章签字。
上述合同签订当日，原告李焕章即向上述合同指定的账户汇入人民币10万元并挖走合同约定的银杏树两棵。此后，原告李焕章又至美树城公司挖走合同约定银杏树两棵，但运走过程中受到美树城公司周边百姓及美树城公司材料供应商等人的阻挠。被告美树城公司至今未能向原告李焕章交付合同所涉的下余19棵银杏树。
本院认为，原、被告双方签订的《绿化苗木买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告美树城公司作为案涉苗木的出卖人，应当向买受人交付符合合同约定的苗木，被告美树城公司至今未能向原告李焕章交付其余19棵银杏树，已构成违约，原告李焕章要求被告美树城公司继续履行案涉合同，向其交付合同所涉其余19棵银杏树的请求，于法有据，被告美树城公司亦未举证证明案涉合同存在无法履行的情形，故对原告李焕章前述请求，本院予以支持。此外，因案涉23棵银杏树总价款为人民币160000元，余款60000元原告李焕章尚未支付，该款可由原告李焕章在接收下余19棵银杏树时向被告美树城公司支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏美树城园艺有限公司于本判决生效后立即向原告李焕章交付直径约55CM的嫁接银杏树19棵。
如果被告江苏美树城园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告江苏美树城园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沙凤仙
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第60号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林勇展，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈阿能，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林勇展与陈阿能于2006年10月16日办理结婚登记手续；双方于婚后的2007年10月10日生育长女林某甲，2012年3月29日生育次女林某乙，2013年11月27日生育一子林某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人林勇展、陈阿能不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105177号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林勇展、陈阿能征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105177号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人林勇展、陈阿能。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人林勇展、陈阿能依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林勇展、陈阿能自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林勇展、陈阿能在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林勇展、陈阿能依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105177号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林勇展、陈阿能在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林勇展、陈阿能应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105177号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人林勇展、陈阿能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16084号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:蒋红，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16084号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:蒋红，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第430号
申请执行人闵江
被执行人朱培荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀王商初字第00253号，依法向被执行人朱培荣发出执行通知书，责令被执行人朱培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培荣（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币98315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5109号
赵江涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司：
你们与河南省邮政运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第5690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省邮政运输局于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南省邮政运输局偿还各项损失9647.5元。
二、向河南省邮政运输局支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第971-1号
申请执行人厦门锦烨丝印器材有限公司。
法定代表人戴锦荣，董事长。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人井上滋己。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司。
法定代表人黄齐亮，总经理。
申请执行人厦门锦烨丝印器材有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2394号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门锦烨丝印器材有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付282141.70元及利息。本院在执行过程中已另案冻结被执行人名下银行账户、机器设备及名下房产。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第54号
原告：顾甲。
委托代理人（特别授权）：徐金荣，浙江天程律师事务
所律师。
被告：李某某。
被告：嘉兴××××股份有限公司。住所地：嘉兴市×
×工业区××南路。
法定代表人：李某某。
原告顾甲诉被告李某某、嘉兴××××股份有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理。依法由审
判员袁瑞江适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了
审理。原告顾甲及其委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。被告李
某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人）经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲起诉称：原告与被告李某某于2010年6月23日签
订借款协议，约定李某某向原告借款800000元，至2010年12月
23日归还，利息每月32000元，由被告嘉兴××××股份有限
公司提供担保。截止起诉前，被告李某某仅向原告归还本金20
0000元及三个月的利息，每月32000元。故原告提起诉讼，请
求判令被告李某某向原告归还欠款600000元、利息100000元，
被告嘉兴××××股份有限公司承担连带清偿责任，并且由两被告承担本案诉讼费。
被告李某某、嘉兴××××股份有限公司未作答辩。
原告顾甲为证明其主张，提供了如下证据：
证据一，原告于2010年6月23日与被告李某某签订的《借
款凭证》一份（原件），主要内容为：借款金额为800000元，
月利率为每月32000元，借款时间从2010年6月23日至2010年12
月23日，被告嘉兴××××股份有限公司为该借款提供了担保
。证明双方对借款金额、利率、借期等作的约定及担保情况。
证据二，银行转帐凭证一份（原件），时间为2009年6月
23日，从顾乙的账户转帐1800000元到李某某的账户。
证据三，户籍证明（复印件）及情况说明（原件）各一
份，主要内容为：顾甲系顾乙的女儿，顾甲经由顾乙的账户将
钱款打入李某某的账户。证明借给被告李某某的钱是原告的。
被告李某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人）
未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关
系及担保关系，本院予以认定。
根据当事人陈述，以及确认有效的证据，本院认定的案
件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告李某某的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告李某某欠原告600000元借款的事实由原
告提供的证据予以证实。借款到期后，被告李某某应及时履行
还款义务，故对原告请求被告李某某归还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求的100000元利息，本院认为
金额偏高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍
计算为宜，由于本案借款本金原为800000元，后被告李某某于
2010年10月归还过本金200000元，由于原告未能说明具体归还
日期，被告也未出庭，故本院将2010年10月15日作为归还日期
，利息分两段计算，具体如下表：
借款本金（元）
起止时间
天数
银行利率
利息（元）
800000
2010.9.23-2010.10.15
5.31%
10707.29
600000
2010.10.16-2011.1.14
5.31%
31772.71
合计
42480.00
因此，本案应付利息金额为42480元，原告自认被告李某某已支付过三个月的利息，故从2010年6月23日至2010年9月22
日的利息不再计算。被告嘉兴××××股份有限公司自愿为本
案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某某（嘉兴××××股份有限公司法定代表人）经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾
甲借款本金600000元、利息42480元（暂计算至2011年1月14日
，之后以600000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴××××股份有限公司对被告李某某的上
述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），财产保全费4020元，合
计9420元，由原告顾甲负担820元，被告李某某、嘉兴×××
×股份有限公司负担8600元，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一一年四月一日
书记员 陆剑佩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第24号
抗诉机关山东省滕州市人民检察院。
原审被告人丁某，农民。2014年10月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
辩护人杨亚杰，山东善国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人丁某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年2月16日作出（2015）滕刑初字第28号刑事判决，以被告人丁某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关滕州市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，枣庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。
山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2868号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈玉锦、蔡越晗，仙游县农村信用合作联社榜头信用社信贷员。特别代理。
被告杨炳渭，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨鹏飞，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨斌，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡越晗到庭、被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月10日，被告杨炳渭在被告杨鹏飞、杨斌的保证担保下，向原告贷款人民币2万元，期限12个月，月利率11.48‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告杨炳渭立即偿还给原告借款人民币2万元并支付自2012年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告杨鹏飞、杨斌对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及杨炳渭、杨鹏飞、杨斌的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2012年5月10日，原告信用社与杨炳渭、杨鹏飞、杨斌签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告杨炳渭于2012年5月10日向原告信用社借款人民币2万元，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，借款月利率为11.48‰，按季付息，到期还清；被告杨鹏飞、杨斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2012年5月10日支付给被告杨炳渭借款人民币2万元的事实。
本院认为，因被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月10日，被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告杨炳渭向原告信用社借款人民币2万元，期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，月利率为11.48‰，按季付息，到期还清；被告杨鹏飞、杨斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告杨炳渭借款人民币2万元。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告信用社于2015年4月21日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人杨炳渭未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人杨鹏飞、杨斌为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人杨鹏飞、杨斌应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳渭应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元，并支付自二O一二年五月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨鹏飞、杨斌对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨鹏飞、杨斌承担保证责任后，有权向被告杨炳渭追偿。
案件受理费减半收取人民币三百二十一元，由被告杨炳渭、杨鹏飞、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑彬君
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2738号
原告：郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。
被告：孙浩，男，1989年8月6日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址。
原告郭凯凯与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭凯凯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凯凯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 朋
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第56号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县三兴小学。
法定代表人何艳高，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第67号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第67号行政决定书。
二、责令被执行人营山县三兴小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金28070元，滞纳金9338元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00091号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：岳凤荣，系该公司董事长。
委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：汤红军，男，汉族，系永保利农业开发有限公司经理。
被告：付春艳，女，满族，农民。
被告：昌图县永保利农业开发有限公司。
法定代表人：刘春辉，系该公司董事长。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托代�人管炳利到庭参加诉讼。被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤红军于2013年8月12日与原告签订借款合同，借款金额280万元，期限为一年，该借款以汤红军、付春艳的共同财产，坐落于昌图县宝力镇红旗路南侧冷库厂房三处计1330.7平方米及第三被告4991平方米土地使用权作为抵押担保并分别在管理部门办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，1、请求判令被告汤红军、付春艳立即偿还本金280万元及利息；2、请求确认抵押合同有效；3、请求判令三被告以其抵押财产承担担保责任。
被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告汤红军以昌图�永保利农业开发有限公司农副产品收购为由，于2013年8月12日与原告铁岭农商村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为280万元，期限为2013年8月12日至2014年8月11日止。月利率为10‰，逾期利率为15‰，被告汤红军、付春艳以其共同财产坐落于昌图县宝力镇红旗路南侧冷库厂房三处计1330.7平方米及被告昌图县永保利农业开发有限公司的4991平方米土地使用权作为抵押担保并分别在管理部门办理了抵押登记，原告如约履行了合同约定的义务，被告汤红军对该笔借款的利息偿还到2014年7月1日，本金及余息未予偿还。
另查明，被告汤红军、付春艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据借款合同一份、抵押合同四份、房照三个、土地使用证一份及贷款借据一份在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认�，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同及抵押合同关系成立，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了全部义务，被告汤红军未按合同约定履行还款义务。此款为被告汤红军与付春艳在夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告汤红军、付春艳共同偿还所欠借款及利息。被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司为此笔借款担保，应以其抵押财产承担抵押担保责任，即原告作为抵押权人有权以其抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款280万元及利息（利息自2014年7月2日起按照《个人借款合同》约定利息计算至付清之日止）；
二、原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告汤红军、付春艳、昌图县永保利农业开发有限公司签订的抵押合同有效；
三、在被告汤红军、付春艳未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司有权对坐落于昌图县宝力镇中心街昌图县永保利农业开发有限公司的土地使用权（即昌国资发他项（2013）第62号项下的抵押物）、坐落于昌图县宝力镇红旗路南侧汤红军的�产（即昌图房他证字第5**、513、514号项下的抵押物）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费29200元，由被告汤红军、付春艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 马洪俭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许艳娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第848号
原告商�县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人王衍鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
委托代理人安友青，男，1967年7月13日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
被告韩朋庆，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔靖温，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李光星，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告韩朋庆、韩厚永、崔靖温、李光星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭。因被告韩朋庆、韩厚永、崔靖温依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十�条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韩厚永的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人安友青到庭参加诉讼，被告韩朋庆、崔靖温、李光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2010年8月31日，被告韩朋庆向原告借款295000元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为实际贷款利率的1.5倍，到期日为2013年8月30日，由被告崔靖温、李光星提供连带责任保证担保。借款到期后经多次催要被告韩朋庆未偿还，被告崔靖温、李光星也未履行连�还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告韩朋庆偿还借款本金295000元及利息（按月利率9.9‰计息，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息，时间自2010年8月31日起至还清之日止），由被告崔靖温、李光星承担连带清偿责任；2、依法判令被告韩朋庆承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用，由被告崔靖温、李光星承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、三被告及保证人韩厚永的身份证复印件各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告韩朋庆、崔靖温、李光星在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月31日，原告殷巷信用社与被告韩朋庆签订借款合同一份，约定：自2010年8月31日至2013年8月30日期间内，被告韩朋庆可向原告借款295000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告韩朋庆不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告殷巷信用社又与被告崔靖温、李光星签订保证合同一份，约定：被告崔靖温、李光星对被告韩朋庆在原告处借款295000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月31日向被告韩朋庆发放了贷款295000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年8月30日。借款到期后，被告韩朋庆未向原告偿付借款本息，被告崔靖温、李光星也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告韩朋庆签订的借款合同及与被告崔靖温、李光星签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩朋庆发放了贷款295000元，履行了合同约定的义务，但被告韩朋庆在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告崔靖温、李光星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告韩朋庆逾期未偿付该笔贷款时，被告崔靖温、李光星也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告韩朋庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朋庆于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金295000元及利息（以本金295000元为基数，自2010年8月31日始，至2013年8月30日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月31日始，至付清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告崔靖温、李光星对被告韩朋庆应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告崔靖温、李光星承担保证责任后，有权向被告韩朋庆追偿。
案件受理费5725元，由被告韩朋庆、崔靖温、李光星负担；公告费600元，由被告韩朋庆、崔靖温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1578－2号
原告董春菊，农民。
被告冯普军。
被告曹县百隆纺织有限公司，组织机构代码72329184-1住所地曹县中兴路北段。
法定代表人杨卫新。
委托代理人刘法轩，公司员工。
本院于2015年11月11日作出了（2015）菏开民初字第1578-1号财产保全的裁定。现被告冯普军已足额提供担保，对被告冯普军驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告冯普军驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1865号
申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人杨超，男，1985年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人姚克飞诉被执行人杨超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨超返还申请人60000元；案件受理费1300元，公告费800元。
权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已�被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1865号
申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人杨超，男，1985年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人姚克飞诉被执行人杨超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚克飞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执字第1865号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1518号
申请执行人王尊如。
被执行人张同飞。
申请执行人王尊如与被执行人张同飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：张同飞欠王尊如借款本金200000元及利息64000元，已经偿还本息114000元，尚欠150000元本息，于2014年7月30日前给付原告70000元，2014年8月30日前给付原告80000元；如张同飞未按约定还款，则王尊如有权就剩余所有款项申请执行；张同飞承担案件诉讼费用3670元。文书生效后，张同飞没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协议作价将被执行人张同飞所有的苏H×××××号轿车，所得价款清偿申请执行人债务63664.66元，并依法冻结被执行人工资收入。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
执行过程中，本院依法对被执行人张同飞的银行存款等进行查询，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产。申请执行人王尊如同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产，申请执行人王尊如同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0605号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1518号申请执行人王尊如。被执行人张同飞。申请执行人王尊如与被执行人张同飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：张同飞欠王尊如借款本金200000元及利息64000元，已经偿还本息114000元，尚欠150000元本息，于2014年7月30日前给付原告70000元，2014年8月30日前给付原告80000元；如张同飞未按约定还款，则王尊如有权就剩余所有款项申请执行；张同飞承担案件诉讼费用3670元。文书生效后，张同飞没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协议作价将被执行人张同飞所有的苏H×××**号轿车，所得价款清偿申请执行人债务63664.66元，并依法冻结被执行人工资收入。申请执行人同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人张同飞的银行存款等进行查询，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产。申请执行人王尊如同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述情况外未获得被执行人其他可供执行财产，申请执行人王尊如同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0605号民事调解书本次执行程序。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  邵海州二〇一四年十二月二十九日书记员  李 雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执630号
申请执行人：应德宁。
被执行人：应晓。
被执行人：王成菊。
申请执行人应德宁与被执行人应晓、王成菊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月25日制作的（2015）金永芝商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1213号
申请执行人:曾清河，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:汪能，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人曾清河与被执行人汪能加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人汪能报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪能逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人汪能有可供执行的财产。申请执行人曾清河也未能向本院提供被执行人汪能其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪能暂无可供执行的财产，申请执行人曾清河同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1213号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾清河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1213号
申请执行人：曾清河，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：汪能，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人曾清河与被执行人汪能加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人汪能报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪能逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人汪能有可供执行的财产。申请执行人曾清河也未能向本院提供被执行人汪能其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪能暂无可供执行的财产，申请执行人曾清河同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1213号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾清河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3972号
上诉人（原审被告）：王二牛。
被上诉人（原审原告）：马云峰。
上诉人王二牛因民间借贷纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人通过朋友介绍相识，2014年王二牛向马云峰借款7000元，2014年7月8日王二牛为马云峰书写欠条，欠马云峰人民币7000元整，王二牛至今未偿还。以上事实有王二牛所书欠条、当事人陈述予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。马云峰提供借条,应当认定马云峰与王二牛之间存在借款关系,双方没有约定还款期限，现马云峰主张偿还，予以支持。对王二牛辩称的7000元系投资款，没有提供证据，对王二牛辩解不予采信。关于马云峰对利息的主张，双方没有约定还款期限及逾期利息，故利息应当自马云峰主张还款时起计算，即马云峰申请立案时间2016年1月26日，马云峰主张利率按照银行贷款利率符合法律规定，予以支持。原审遂判决：王二牛于本判决生效之日起十日内偿还马云峰借款7000元及利息（自2016年1月26日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取，由王二牛负担25元。
宣判后，王二牛不服，向本院提起上诉称，证人李某以作证，证明本案款项时投资款。当年马云峰决定投资“云数贸”股权，给了我7000元，进行网上申购时由于网站维护未能申购成功，后来我给他打了欠条，成功申购后马云峰说已经撕了欠条（申购都是凭身份证实名认证的）。请求撤销原判，依法裁判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对王二牛为马云峰出具借条，王二牛收到了借条约定的7000元款项无争议，对涉案7000元款项性质存在分歧。王二牛称涉案款项为投资款非借款，但未提供证据证明其主张，故王二牛主张涉案款项为投资款不成立。王二牛为马云峰出具借条，且收到了借条约定的7000元，应认定双方当事人之间存在借款关系，故原审判决并无不当，王二牛主张不应偿还本案借款不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十日
（代）书记员 张鹏亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02322号
原告杨倍石。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告邱鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，公司总经理
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告杨倍石与被告邱鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倍石的委托代理人彭卫坤、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告邱鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月19日，原告杨倍石驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与被告邱鑫驾驶的临时停放于启东市南巴线路段北侧路边的赣L×××××号小型越野车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告杨倍石承担主要责任、被告邱鑫承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告邱鑫驾驶的赣L×××××号小型越野车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告杨倍石被送至启东市第二人民医院抢救，因伤情严重，当日即转至南通大学附属医院住院治疗，于11月21日接受“双额叶血肿清除＋去骨瓣减压”手术，于同年12月2日出院，依据医嘱入住南通市老年康复医院接受康复治疗，于同年12月10日好转出院。原告共计支出医疗费88688.4元。2014年5月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定者杨倍石罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2014年5月28日，南通三院司法鉴定所在此基础上对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人杨倍石因交通事故致多发伤；脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故八级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2、杨倍石休息期限截止至鉴定前一日止；住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共2个月；营养期限为3个月；3、后续修补颅骨费用需25000元。为此，原告支出鉴定费3550元。
四、住院伙食补助费，原告主张378元（21日×18元／日）。
五、营养费，原告主张2220元（111日×20元／日）。
六、误工费，原告主张35910元（189日×190元／日）。
七、护理费，原告主张8886元（21日×2×69.48元／日＋60日×69.48元／日＋1800元）。
八、残疾赔偿金，原告主张201735.6元（32538元／年×20年×31%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
十、被扶养人生活费，原告主张7942元（9607元／年×8年×31%÷3）。
十一、交通费（含担架费），原告主张835元。
十二、当事人先行赔付情况：被告保险公司在事故发生后已先行向原告赔付人民币10000元。
双方无争议的为第一、二、十二项，其余均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨倍石的损失如下：1、医疗费，依据原告的伤情，本院经审核认为原告的用药基本合理，被告保险公司主张剔除15%的非医保用药，但未能证明该比例的合法性，本院对其抗辩不予采纳。故本院支持原告已实际发生的医疗费计88688.4元；2、后续治疗费，原告因案涉交通事故造成的颅骨缺损，其必然需要通过后续修补手术治疗，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院对原告依据司法鉴定意见主张的后续治疗费25000元予以认定；3、住院伙食补助费，经本院审核原告住院时间为20日，故本院支持其住院伙食补助费计360元（20日×18元／日）；4、营养费，司法鉴定意见确定的营养期限90日已包含住院期间，故本院支持其900元（90日×10元／日）；5、误工费，原告提供了启东市吕四港镇平东村村民委员会的证明、曹炳辉经营民用住房建筑服务的个体工商户营业执照以及其出具的证明、仇学忠的证明，证实原告从事建筑工作，被告仅提出口头异议，未能提供任何证据证明其异议成立，故本院酌情依据江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准96.61元／日结合司法鉴定意见支持原告误工费计18259.29元（189日×96.61元／日）；6、护理费，原告提供的瞿杰出具的护理费证明，无相应的人员身份信息证明，本院无法认定该证明的真实性，故本院以69.48元／体结合司法鉴定意见支持原告护理费6948元（20日×2×69.48元／日＋60日×69.48元／日）；7、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，本院支持以城镇标准计算原告的残疾赔偿金计201735.6元（32538元／年×20年×31%）；8、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、事故责任比例以及本院以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持原告8000元；9、被扶养人生活费，原告因案涉交通事故构成伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，依据启东市吕四港镇平东村村委会以及启东市公安局兆民派出所共同出具的证明，本院对原告父亲的身份信息予以认定，故支持原告被扶养人生活费7941.79元（9607元／年×8年×31%÷3）；10、交通费，本院认为依据原告的住院时间、鉴定情况等，原告主张835元基本合理，予以认定。综上，原告杨倍石因本起交通事故造成的损失合计为人民币358668.08元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付原告120000元、在三者险限额内依据保险合同约定以及被告邱鑫的责任比例向原告赔付30%计71600.42元，被告保险公司已经先行赔付10000元，尚需赔偿原告181600.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告杨倍石因交通事故造成的损失计人民币181600.42元；
二、驳回原告杨倍石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取700元、鉴定费3550元，两项合计4250元（原告已预交），由原告杨倍石负担2555元、被告邱鑫负担1095元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担600元（两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚苏金
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1615号
申请执行人刘子谦
被执行人刘承义
上述双方当事人因健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）海民初第1616号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的总额为2036元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2036元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1615号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1615号
本院在执行申请执行人刘子谦与被执行人刘承义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘承义在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘承义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特174号
申请人:周宗华,男,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:杨权,男,1988年1月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:夏丽,女,1987年8月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:钱玉梅,女,1967年4月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月25日受理了申请人周宗华、杨权、夏丽、钱玉梅关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周宗华、杨权、夏丽、钱玉梅因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周宗华自愿赔偿杨权、夏丽、钱玉梅各项经济损失共计315000元，先期支付275000元（已履行），余下40000元由双方共同到保险公司履行相关手续后支付；
二、杨权等3人自愿放弃追究周宗华相应的法律责任。
三、周宗华与杨权、夏丽、钱玉梅就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 悦
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10477号
原告：罗杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：沈辉辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石小维，女，1978年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴官友，男，1962年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗杰与被告沈辉辉、石小维、吴官友为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告罗杰负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年一月三日
代书记员 宋智婉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第134号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告杜宇，男，1977年9月14日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杜宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告杜宇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告杜宇与原告签订一份《融资租赁合同》，双方约定：（1）被告向原告融资租赁挖掘机一台（型号：XG815LC，整机编号：CXG00815JLC1B0488），设备价款616000元，被告首付租金61600元，保证金27720元，手续费8316元，租赁期间为36个月（2011年5月27日至2014年5月27日），租赁年利率7.5%，被告于每月20日按时足额支付租金17245元。（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。（3）合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约定按时足额支付租金。截至2013年7月20日，被告拖欠到期租金230874元，逾期违约金53354元。经原告多次索要，被告仍未支付相应款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》（编号ZL××××439）；2、被告支付拖欠租金230874元和逾期违约金53354元（租金及违约金均暂算至2013年7月20日）；3、被告杜宇承担因诉讼产生的差旅费、拖机费（以实际产生为准）及律师代理费12209元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杜宇未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告杜宇与原告签订编号为ZL××××439的《融资租赁合同》，向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG815LC，整机编号：CXG00815JLC1B0488），租赁成本616000元，被告首付租金61600元，保证金27720元，手续费8316元，租赁期间为36个月（2011年5月27日至2014年5月27日），租赁年利率7.5%，被告于每月20日按时足额支付租金17245元，每月租金随央行贷款基准利率的调整而调整。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。有关租赁设备维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不受此影响。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，原告（买方）、案外人贵州杰力厦工机械设备有限公司（卖方）与被告杜宇（使用方）三方签订《产品购买合同》，原告根据被告杜宇对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并交付被告使用，设备价款616000元。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年6月21日，被告拖欠到期租金230874元，依约产生逾期付款违约金53354元（截至2013年7月20日）。因催讨租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，原告已于2013年7月4日将本案租赁设备自行取回。
上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、租金计算表、租赁设备合格证、还款及欠款明细表、违约金明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告杜宇签订的《融资租赁合同》和《产品购买合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定请求解除双方《融资租赁合同》，并有权要求被告支付截至租赁设备被取回之日的到期租金以及由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。由于原告自愿将到期租金计算到2013年6月21日，减轻了被告的义务，本院从其自愿。至于原告诉请的律师代理费，因原告与贵州黔鹰律师事务所的《委托代理合同》中约定该费用应当于合同签订后三日内支付，而该《委托代理合同》签订于2013年7月26日，原告却至本案法庭辩论终结前也未向本院提交其已经支付该笔费用的发票等证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。至于本案差旅费、拖机费，因无相关证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杜宇于2011年5月27日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLD-201105-10439）。
二、被告杜宇在判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金230874元（计算至2013年6月21日）、违约金53354元（违约金暂算至2013年7月20日），总计人民币284228元。
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告杜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨芝烜
第2页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人张栋。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人张栋、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月16日作出（2013）邳商初字第0535号民事判决书：一、被告张栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金50015.51元及利息（利息截至2013年5月31日为6886.62元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告张栋追偿。案件受理费611元（原告已预交），由被告张栋、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人张栋、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00830号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03286号
原告：王文定，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志明，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司员工。
本院在审理原告王文定诉被告刘志明、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告王文定提供的被告刘志明的住址，经本院送达却无法送达，同时原告王文定又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告刘志明不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文定的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”