wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1979年5月3日出生于黑龙江省七台河市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市，暂住哈尔滨市南岗区。2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年5月20日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年2月16日晚，被告人常某某窜至哈尔滨市香坊区被害人潘某某家，从其家阳台窗户进入室内盗走重4.5克的白金耳环1对（价值人民币1575元）、重5克的白金戒指1枚（价值人民币1750元）、重7克的黄金戒指1枚（价值人民币2240元）、已使用过的古奇香水1瓶（价值人民币100元）、指甲套件1件（价值人民币80元）。现除被盗古奇香水、指甲套件已追缴，返还被害人外，其余赃物经其销赃后，获赃款人民币2700余元，赃款被其挥霍。
2013年3月8日晚，被告人常某某窜至哈尔滨市道里区，趁其日前相识的该旅店业主被害人李某某熟睡之机，盗走李某某男士挎包1个（价值人民币80元）、太阳镜1个（价值人民币100）、腰带1条（价值人民币30元）、棉袄1件（价值人民币60元）。现赃物已追缴，返还被害人。
经侦查，被告人常某某于2013年9月6日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月16日晚，被告人常某某窜至哈尔滨市香坊区被害人潘某某家，入室盗走重4.5克的白金耳环一对（价值1575元）、重5克的白金戒指一枚（价值1750元）、重7克的黄金戒指一枚（价值2240元）、已使用过的古奇香水一瓶（价值100元）、指甲套件一件（价值80元）及潘某某姨妈陈某某的一张医保卡。现除被盗古奇香水、指甲套件、医保卡已追缴返还被害人外，其余赃物经其销赃后，获赃款2700余元，赃款被其挥霍。
2013年3月8日晚，被告人常某某在哈尔滨市道里区旅店住宿期间，趁旅店业主被害人李某某熟睡之机，盗走李某某男士挎包一个（价值80元）、太阳镜一个（价值100）、腰带一条（价值30元）、棉袄一件（价值60元）。现赃物已追缴，返还被害人。经侦查，2013年9月6日常某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实破案经过；
2、被害人潘某某、李某某的陈述，证实被盗的事实；
3、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单、返还物品清单，证实被盗物品的情况；
4、黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证实被告人常某某的前科劣迹；
5、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；
6、被告人常某某对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。公安机关例行夜间检查时，在常某某随身携带的手包中查获一张名为陈某某的医保卡，遂将其带到公安机关进行讯问，常某某才交代了犯罪事实，不符合法律规定的自首情节，不能认定为自首。但常某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因犯盗窃罪被判刑，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙兰洋
附录：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第152号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯故意毁坏公私财物罪于1996年10月19日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月21日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年2月20日晚上，被告人张某甲来到香河县安平镇延福屯村村南一停放工程车的院子内，趁无人之机，将倪某养在院内彩钢房中的一条白色萨摩耶犬盗走。被盗萨摩耶犬经鉴定价值人民币3000元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲在公安机关的供述，被害人倪某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人陶某、罗某、王某、张某乙、周某、李某的证言，香河县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，香河县公安局证据保全决定书及证据保全清单，被盗萨摩耶犬照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局发还物品、文件清单，河北省香河县人民法院（1996）香刑初字第73号刑事判决书，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，被告人张某甲的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人张某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年2月20日晚上，被告人张某甲来到香河县安平镇延福屯村村南一停放工程车的院子内，趁无人之机，将被害人倪某养在院内彩钢房中的一条白色萨摩耶犬盗走。被盗萨摩耶犬经鉴定价值人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲在公安机关的供述，被害人倪某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人陶某、罗某、王某、张某乙、周某、李某的证言，香河县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，香河县公安局证据保全决定书及证据保全清单，被盗萨摩耶犬照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，被告人张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2014年3月12日被抓获。
被告人张某甲因犯故意毁坏公私财物罪于1996年10月19日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。
被盗白色萨摩耶犬已发还被害人倪某。
被告人张某甲出生于1971年3月17日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品、文件清单，河北省香河县人民法院（1996）香刑初字第73号刑事判决书，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，被告人张某甲的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人张某甲构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且被盗白色萨摩耶犬已发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年六月十三日
书记员 张春成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初250号
原告：杜艳，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：赵博，男，1993年5月7日生,汉族，住河南省延津县。
被告：张利娟，女，1980年10月12日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原告杜艳与被告赵博、张利娟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜艳撤诉。
案件受理费189元（已减半），由原告杜艳负担。
审判员 崔国伟
二〇一八年一月十九日
书记员 袁扬扬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第184号
罪犯刘韶军（别名阿军）。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）穗中法刑二初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘韶军有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第677号刑事裁定，对罪犯刘韶军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第39号刑事裁定，对罪犯刘韶军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（刑期自2006年5月29日至2015年5月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘韶军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘韶军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘韶军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘会永、师永健证言、罪犯朱庆雷、崔山东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘韶军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘韶军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯实施抢劫犯罪的具体情节，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘韶军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月29日至2014年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6165号
罪犯陈高银，男，1989年1月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出(2011)合法少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈高银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金9万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年9月18日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第04431号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈高银能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈高银在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈高银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,156.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,156.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢51号
申请执行人聂自立，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人贺新国，男，汉族，住所地双峰县。
聂自立申请贺新国侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺新国已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01042号
原告：朱兰霞。
被告：储诚飞。
本院在审理原告朱兰霞与被告储诚飞民间借贷纠纷一案中，原告朱兰霞于2014年8月7日以与被告储诚飞达在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兰霞撤回对被告储诚飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兰霞负担
代理审判员 葛立峰
二〇一四年八月七日
代书 记员 王 瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3168号
被执行人刘滔，男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省开江县。
被执行人刘滔罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1204号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘滔应缴交罚金人民币8000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金8000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3168号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初477号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年8月1日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，厨师，住成都市金牛区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）427号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时57分许，被告人廖某饮酒后驾驶川A***66号白色长安奥拓微型轿车行驶至成都市金牛区五福桥东路229号附86号时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人廖某血液乙醇浓度为85.6mg/100ml。被告人廖某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人廖某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车驾驶证及驾驶证信息查询，行驶证及行驶证信息查询，驾驶证交通违法情况查询，嫌疑人交通违法查询，廖某犯罪记录网上查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人曾某某的证言，被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11937号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人：任红，行长。
被告：林永华，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告林永华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告天津银行股份有限公司兴科支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张霄珂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初155号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1969年6月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日20时许，被告人李×酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街与黄村西大街交叉口北侧路段时，与同向杨×驾驶的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）发生碰撞，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量为298.2mg／100ml。
经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故全部责任，杨×无责任。公诉机关认为，被告人李×具有发生交通事故且负事故全部责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役六个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金人民币5000元于已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨春蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2767号
原告李某，住定州市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月一日
书记员 任建明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04562号
原告：张雪泥，男，1987年5月2日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：田晓莉，女，1984年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：任威，男，28岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张雪泥与被告田晓莉、任威民间借贷纠纷一案中，原告张雪泥于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪泥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪泥撤回起诉。
�件受理费800元，减半收取为400元，由原告张雪泥负担。
审判员 李文明
二〇一五年十一月五日
书记员 曹佩力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2167号
原告：于守福，中化山东淄博公司退休职工。
委托代理人：于光东，淄博市邮政局报刊零售公司经理，（特别授权代理）。
被告：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区联通路288号。
法定代表人：王廷金，职务：总经理。
委托代理人：刘国鹏，淄博民泰房地产开发有限公司法律顾问，（特别授权代理）。
本院审理原告于守福诉被告淄博民泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于守福撤回起诉。
案件受理费2523元，由原告于守福负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二日
代理书记员 季 菲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第58号
罪犯扎西当智，男，现年30岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）夏刑初字第28号刑事判决，以被告人扎西当智犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月12日、2011年1月6日、2013年1月23日对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯扎西当智自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核224分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实肯干，认真学习操作技术，努力提高劳动生产率，按时完成生产任务。思想改造积分为136分，劳动改造积分为88分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯扎西当智在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当智减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第58号
罪犯吴某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）州刑一终字第25号刑事判决，认定被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月27日至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖60.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去截至二〇一四年八月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1499号
罪犯梅亚辉。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出(2007)海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人梅亚辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2006年5月23日起至2026年5月22日止。罪犯梅亚辉于2007年6月1日入监服刑，该犯在服刑期间，共获减刑五次，累计减刑六年八个月，减刑后刑期执行至2019年9月22日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梅亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梅亚辉服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梅亚辉自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梅亚辉缴纳应罚金人民币25000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梅亚辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2006年5月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初345号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某2，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某2于2017年4月6日下午，至本市河南北路、天潼路地铁站附近的非机动车停放点，窃得被害人庄某停放在该处的一辆价值人民币1,910元的雅迪牌TDR965Z型电动自行车，被告人刘某2骑行该车至本市龚家宅路、虬江支路路口时被民警查获。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人刘某2在开庭审理中无异议，并有被害人庄某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00448号
申请人张念，女，汉族，村民。
申请人李维骏，男，汉族，村民。
法定代理人张念，女，系李维骏之母。
被执行人泾阳县太平镇程家村一组（原泾阳县太平镇张李村一组）。
负责人张康柱，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00259号民事判决书，被执行人泾阳县太平镇程家村一组应给付申请人张念土地补偿款人民币2486.4元、张静土地补偿款人民币4972.8元，合计7459.2元；并承担本案诉讼费50元、执行费50元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县太平镇程家村银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县太平镇程家村一组在泾阳县太平镇程家村银行存款7559.20元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛 锋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第81号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张新星，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月18日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人张新星犯挪用公款罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张新星及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年1月至2015年1月16日，被告人张新星在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司出纳员期间，利用职务之便，挪用公款3497640.9元用于个人“炒金”营利性活动。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张新星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张新星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人李金辉的辩护意见为，1.被告人有投案自首情节，应该依法从轻或者减轻处罚。被告人在案发前即通过单位向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人不符合挪用公款的主体身份，其不属于国家机关工作人员，也不属于委托从事公务人员，被告人与单位形成的系劳动合同关系，其不是委托、任命、指派等方式从事公务，其提供的系劳务；3.被告人有揭发检举行为，虽然有关部门没有对此予以明确，但是被告人揭发检举的部分事实尚未得到相关部门的答复是否属实，检察机关应依法予以明确，如果查证属实，应该依法予以从轻或减轻处罚；4.被告人犯罪客观上与单位相关人员的失职不无关系，其犯罪的完成系多因一果。
经审理查明，2013年1月至2015年1月16日，被告人张新星在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司出纳员期间，利用职务之便，挪用公款3497640.9元用于个人“炒金”营利性活动,所有赃款被其挥霍。张新星于2015年1月17日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张新星在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、张某甲、刘某某、韩某某、朱某某、张某乙的证言，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司情况说明，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司营业执照，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，吉林省水务投资集团有限公司企业法人营业执照，各类票据复印件，到案经过，审计报告书及被告人张新星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新星身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人张新星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人李金辉的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张新星十年以上有期徒刑，本院予以采纳。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新星犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2026年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第81号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生，汉族，吉林省白城市人，大学文化，原系吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司出纳员，住白城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月18日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年1月至2015年1月16日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司出纳员期间，利用职务之便，挪用公款3497640.9元用于个人“炒金”营利性活动。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人李金辉的辩护意见为，1.被告人有投案自首情节，应该依法从轻或者减轻处罚。被告人在案发前即通过单位向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人不符合挪用公款的主体身份，其不属于国家机关工作人员，也不属于委托从事公务人员，被告人与单位形成的系劳动合同关系，其不是委托、任命、指派等方式从事公务，其提供的系劳务；3.被告人有揭发检举行为，虽然有关部门没有对此予以明确，但是被告人揭发检举的部分事实尚未得到相关部门的答复是否属实，检察机关应依法予以明确，如果查证属实，应该依法予以从轻或减轻处罚；4.被告人犯罪客观上与单位相关人员的失职不无关系，其犯罪的完成系多因一果。
经审理查明，2013年1月至2015年1月16日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司出纳员期间，利用职务之便，挪用公款3497640.9元用于个人“炒金”营利性活动,所有赃款被其挥霍。张某某于2015年1月17日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、张某某、刘某某、韩某某、朱某某、张某某的证言，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司情况说明，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司营业执照，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，吉林省水务投资集团有限公司企业法人营业执照，各类票据复印件，到案经过，审计报告书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人李金辉的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某十年以上有期徒刑，本院予以采纳。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2026年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋天璇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审6号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐维忠，系兴凯水利站工作人员。
被申请人：李忠福，男。
申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行被申请人李忠福，李忠福因欠缴2014至2015年度水资源费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 王新博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1045号
原告刘清祥，男，汉族，1962年1月15日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告贵阳市观山湖区教育局（以下简称观山湖教育局），住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号（贵阳市观山湖区办公大楼20层）。
法定代表人沈毅，该局局长。
委托代理人吕俊、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区萝卜小学（以下简称萝卜小学），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
负责人殷磊，男，汉族，1982年5月2日生，住所地……，该校校长。
委托代理人冯林，男，汉族，1964年10月7日生，住所地……，该校原校长。
被告贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村村民委员会（以下简称萝卜村村委会），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
法定代表人唐益，该村民委员会主任。
原告刘清祥诉被告观山湖区教育局、萝卜小学、萝卜村村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日与（2015）筑观法民初字第1046、1047、1048号等3案公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人曹明华，被告观山湖教育局委托代理人吕俊、曹贞，被告萝卜小学委托法定代表人殷磊及委托代理人冯林到庭参加诉讼，被告萝卜村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清祥诉称：原告之父刘某某（已故）为户主在1998年参加百花湖乡萝卜村瓦窑组承包位于本村本组，地名“四块田“的责任条，1999年刘某某将自己为户主承包，地名“四块田”的责任田分0.8亩（丈量亩）给原告耕种管理，2001年清镇市教育局在清镇市百花湖乡萝卜村修建萝卜小学（现观山湖区萝卜小学），占用原告位于百花湖乡萝卜村瓦窑组“四块田”的责任田0.8亩（丈量亩），百花湖乡萝卜村村民委员会出面协调土地给用地单位观山湖区教育局修建萝卜小学校，由百花湖乡萝卜村村民委员会用闲置土地补偿给原告，如果百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地，由用地单位观山湖教育局和萝卜村支付土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费给原告，由于百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地给原告，用地单位观山湖区教育局和萝卜小学一直未给付原告任何补偿，为该地块的补偿问题，原告多次找被告均未解决，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、三被告给付原告0.8亩（丈量亩）土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费计74480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观山湖教育局辩称：本案已经超过诉讼时效，观山湖教育局不是适格被告，使用主体是萝卜小学，学校修建时间是2001年，主体是清镇市教育局，观山湖区是2012年成立的，本案中被征用的土地不归观山湖区教育局，土地补偿不是由教育部门负责，而是由政府责任。
被告萝卜小学辩称：我们学校是清镇市教育局来管理，学校是麒龙房开公司捐赠的，学校使用的土地由村委会和政府协调取得，我校的名称曾经叫麒龙希望小学，我们没有参与学校的管理、修建，应当由村委会负责，我们只有管理和使用的权利。
被告萝卜村村民委员会经本院传票未到庭参加诉讼，庭后经本院向该村民委员会主任唐益了解，其辩称修建学校时使用的土地是村里面通知村民，由乡政府及清镇市的相关领导和村民协调的，当时确实占用了原告的土地，确实没有给他们补偿，土地面积具体不清楚，经咨询当时参与调解的村干部，确认面积与原告诉请一致。
经审理查明，被告萝卜小学系2001年由一家房开企业捐资修建，在修建该校时，由萝卜村村民委员会，清镇市、百花湖乡人民政府等共同协调，占用了部分村民承包地，其中原告的土地0.8亩至今没有得到补偿，经协商解决未果，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明，原告被占用的土地至今仍为集体土地，未办理征用手续。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，本案中，萝卜小学系由第三方捐资修建，带有明显的公益事业性质，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；……”的规定，应当办理相应土地使用批准手续，但庭审中，双方当事人均未提供人民政府的批准使用手续，按双方当事人陈述，该土地系由清镇市人民政府、百花湖乡人民政府等协调取得，故被告萝卜小学并非非法占用，现因被占用土地补偿事宜发生争议，依照国土资源部《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”的规定，本案应由人民政府先行协调，并非本案直接受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘清祥的起诉。
预收案件受理费831元，退还原告刘清祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭艳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天催字第178号
申请人江阴市大桥塑胶密封件厂，住所地：。
投资人某某，该厂厂长。
委托代理人某某，该厂职员。
申请人江阴市大桥塑胶密封件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123420664、票面金额50000元整、出票人为江苏神力医用制品有限公司、出票日期2013年5月7日、收款人为江阴市大桥塑胶密封件厂、付款行江南农村商业银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江阴市大桥塑胶密封件厂有权向江南农村商业银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 陶武生
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 陆 赟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第997号之一
申请执行人聂铄芦，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东中瑞建材有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人聂铄芦申请执行山东中瑞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确�的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为273823.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4207元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱�
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一五年九月二十日
代理书记员 于 雪 莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第997号
申请执行人聂铄芦，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东中瑞建材有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人聂铄芦申请执行山东中瑞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为273823.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4207元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1494号
上诉人（原审被告）李皖祥，个体户。
委托代理人沈加楼、叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建文，淮安急救中心职工。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人李皖祥与被上诉人冯建文房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0874号民事判决。上诉人李皖祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李皖祥及其委托代理人沈加楼、被上诉人冯建文及其委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年3月1日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋（约390㎡）出租给被告，租期为五年（自2009年3月1日至2014年3月1日）；任何一方违约，均需向对方支付违约金5000元；租金第一年2万元，第二年至第五年每年2.4万元；出租屋内的水电费等均由被告承担，该费用如有拖欠行为，原告有权中止协议并追缴上述费用；如被告对房屋设施及物品造成损坏、丢失，须照价赔偿；为确保房屋及室内设施与物品安全，督促被告按时缴纳房屋及水电等费用，原告收取被告信用保证金及水电费押金5000元，协议到期时，如被告无违约行为，原告一次返还上述押金；被告因使用过程中造成房屋破损或污染应及时恢复原状，到期或退租时打扫卫生是乙方的责任等内容。
协议签订后，原告将房屋交付给被告，双方形成交接清单一份，载明：一楼卫生间设施齐全完好，厨房灶台洗漱池完好，大厅窗帘四片完好，二楼卫生间洁具齐全完好（两个），二楼3台空调、三楼2台空调完好、厨房卫生间完好，2台太阳能完好。
2014年2月28日，被告就租赁房屋到期交接问题致电原告，原告未接电话，后被告通过短信方式告知原告交接事宜。嗣后，原、被告因租赁房屋水电费未缴清、物品损坏等问题发生纠纷，一直未进行房屋的交接。
2014年5月19日，在原审法院组织下，原、被告进行了租赁房屋的交接。经现场查看及双方当事人确认，对涉案房屋的现状达成以下共识：1、进户玻璃门已被拆除，双方对拆除的主体争辩不一；2、一楼右边第一间房内水池已被拆除，卫生间内马桶损坏、木门损坏；3、二楼楼梯口对面卫生间门损坏、马桶损坏；4、房屋内5台空调均可使用，制冷、制热效果双方争辩不一；5、三楼卫生间设施有所损坏；6、厨房灶台、灶具存在不同程度损坏；7、门口走廊右边地砖有所损坏；8、房屋内总体卫生状况较差，物品杂乱不堪。
另查明，被告已向原告支付租赁协议期间的房租以及押金5000元，尚有电费1003元、水费71元未予缴纳。
一审期间，被告对原告要求支付违约金5000元不予认可，被告表示若法院支持违约金，其要求对数额进行调整。
原审原告冯建文诉称：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将所有的位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋出租给被告使用。现合同已到期，被告拒绝交付房屋，也未按约缴纳水电费，且对原告的房屋造成了损坏，被告已构成严重违约。现请求判令：1、被告返还房屋并恢复原状；2、被告支付电费1003元、水费71元；3、被告承担违约金5000元，并支付自2014年2月28日起至房屋返还之日的租金，以4000元／月计算；4、被告承担本案诉讼费用。
原审被告李皖祥辩称：1、2014年2月27日，我方多次致电原告要求向其返还房屋，但原告并未接收，而非我方拒绝返还，故不存在逾期交房的违约金和租金；2、我方未对原告的房屋造成损坏，不存在违约行为；3、水、电费我方同意按照实际使用进行支付。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》依法成立，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告的租期在起诉前已届满，双方亦未续租，原告要求被告返还所租赁房屋的请求，予以支持（已实际履行）。因房屋常年使用，内部设施存在不同程度的合理损耗，原告亦无法举证证明房屋出租时的原始状态，故对原告要求被告恢复原状的请求不予支持。
关于水电费。原告提交了租赁期间的水电费发票予以证实，结合双方的租赁协议，缴纳水电费系被告的义务。故对原告要求被告支付电费1003元、水费71元的请求，予以支持。
关于逾期交房的房租。2014年2月28日后，原、被告因租赁房屋存在水电费未缴清、内部设施存在损坏等问题一直未就房屋交接达成共识，直至2014年5月19日，才在法院组织下完成交接，双方对逾期交房均存在一定的过错，鉴于该房屋自2014年5月19日一直仍由被告占有，酌情判决被告另支付原告1个月的租金，结合租赁协议，租金标准按2000元／月计算，被告应再向原告支付租金2000元。
关于违约金问题。原告按约将设施完好的房屋交付被告使用，但从房屋的现状来看，内部设施存在不同程度的人为损坏和拆除，被告并未完全按照租赁物的性质进行使用，原告有权要求赔偿损失。且房屋交接时内部卫生状况较差、物品杂乱不堪，被告亦未按约履行清理、打扫的义务。综上，酌定以被告已向原告支付的押金5000元抵消其应支付的水电费1074元后，剩余款项作为违约金支付原告，以弥补原告的损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：1、被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付租金2000元；2、被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付水电费1074元、违约金3926元，共计5000元（以押金5000元冲抵）；3、驳回原告冯建文其他诉讼请求。
上诉人李皖祥不服原审判决，上诉称：上诉人在租期结束前已迁出房屋并通知被上诉人收回房屋，未及时收回房屋完全是因为被上诉人过错，故不应再向冯建文支付租金2000元；房屋租期长达五年，对于在使用过程中设施正常老化的损失不应由上诉人承担，一审法院判决其承担违约金，有失公平。
被上诉人冯建文答辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审认定事实无误，予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人支付2000元；2、上诉人是否应向被上诉人支付违约金3926元。
本院认为，对于争议焦点1，经查，虽然在房屋租赁期限满时，上诉人向被上诉人发送短信要求交房，但在因双方发生争议，导致交房未能完成的情况下，房屋仍处于上诉人占用状态，一审法院综合双方的过错，酌情判决上诉人支付被上诉人2000元，并无不当。
对于争议焦点2，经查，双方所签订的租房协议约定，被上诉人为确保房产及室内设施与物品安全，督促上诉人按时交纳房租与水电等费用，被上诉人收取上诉人信用保证金与水电费押金5000元。上诉人因使用过程中造成所租房屋破损或污染应及时恢复原状，到期或退租时打扫卫生是上诉人责任。协议到期时一审法院组织双方交接时，对房屋的现状记录在案，双方予以签字认可。由于房屋内部设施存在不同程度的损坏和拆除，且上诉人未按约打扫卫生，在租房协议已对违约行为及违约责任作出约定的情况下，一审法院判决上诉人支付的押金5000元抵消其应支付的水电费1074元，剩余3926元作为违约金支付被上诉人，亦无不当。
综上，上诉人李皖祥的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李皖祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 靳蓓蕾
广西汉族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第77号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人梁某，被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨2时许，被告人梁某到上思县在妙镇七门圩百龙路口黄某的处一家代销店内实施抢劫，被�主黄某等人后被制服。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月27日凌晨2时许，被告人梁某到上思县在妙镇七门圩百龙路口黄某的处进入一家代销店内佯装购买啤酒。其趁店主并趁黄某弯腰为其装啤酒之机，拿起一瓶蛤蚧酒打击黄某的后脑，两人随后即两人扭打在一起。因黄某叫喊，梁某就掐住黄某的脖子，又从地上捡起一瓶啤酒打击黄某头部。后黄某与闻声而来的妻子及邻居一起将梁某制服，从梁某右裤袋内发现黑色匕首一把。黄某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后被告人梁某家属赔偿黄某医疗费人民币2000元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、门诊病历、收费收据、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人廖某、吴某、韦某、李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人梁某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪成立。被告人梁某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至20172018年101月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案的一把黑色匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西汉族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的�因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第77号
自诉人覃某，农民。
自诉人蓝某甲，农民。
自诉人蓝某乙，农民。
自诉人卢某，农民。
自诉人韦某甲，农民。
共同诉讼代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。
辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。
自诉人覃某、蓝某甲、蓝某、卢某、韦某甲以被告人韦某乙犯侵占罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，上述自诉人以案件另有其他原因为由，向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人覃某、蓝某甲、蓝某乙、卢某、韦某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人覃某、蓝某甲、蓝某乙、卢某、韦某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 韦立秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第77号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄郁军，绰号“小日本”，男，汉族，小学文化，无业。2004年5月31日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并于2006年2月3日刑满释放；2010年8月11日因犯故意伤害罪被上犹县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年11月6日刑满释放；2014年2月26日因开设赌场被罚款500元；2014年8月6日因开设赌场被行政拘留15日，并处罚款3000元。因本案于2015年4月28日被拘留，同年5月11日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄郁军开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人黄郁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年2月起，被告人黄郁军在上犹县东山镇水南农贸市场章贡王副食店二楼一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽赌博机1台（6个机位）和水果赌博机3台开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，并雇请余某某负责上下分和收银等具体工作，2015年4月28日上午，上犹县公安局民警到该店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、飞禽走兽机1台和水果赌博机3台。经公安机关认定，被公安机关扣押的具有赌博性质的游戏机共15个机位。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄郁军为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人黄郁军的刑事责任。
被告人黄郁军对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。
经审理查明，从2015年2月起，被告人黄郁军在上犹县东山镇水南农贸市场章贡王副食店二楼一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽机1台（6个机位）和水果赌博机3台开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，并雇请余某某负责上下分和收银等具体工作，2015年4月28日上午，上犹县公安局民警到该店内进行查处时，现场抓获叶某某、黄某某、邱某某、廖某某、方某某、吴某某、刘某某在赌博，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽机1台（6个机位）和水果赌博机3台。
经公安机关认定，被公安机关扣押的具有赌博性质的游戏机共15个机位。
上述事实，被告人黄郁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、方某某、吴某某、叶某某、刘某某、邱某某、黄某某、廖某某的证言，上犹县公安局制作的检查笔录，赌博现场照片，指认现场照片，物证——赌博机及其照片，扣押决定书，扣押清单及移送物品清单，辨认笔录及被辨认照片，讯问同步录音录像光碟，（上）公机认定字（2015）第014号赌博机认定书，对参赌人员的行政处罚审批表，行政处罚告知笔录复印件，行政拘留执行回执，对参赌人员的行政处罚决定书，随案移交清单，被告人黄郁军前科判决书，刑事释放证明书，行政处罚决定书，被告人黄郁军的户籍、供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄郁军购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人黄郁军的刑事责任。被告人黄郁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄郁军曾因开设赌场被行政处罚2次，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄郁军归案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，且开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人黄郁军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄郁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑年一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽赌博机1台（6个机位）、水果赌博机3台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第77号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄郁军，绰号“小日本”，男，1973年11月15日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。2004年5月31日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并于2006年2月3日刑满释放；2010年8月11日因犯故意伤害罪被上犹县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年11月6日刑满释放；2014年2月26日因开设赌场被罚款500元；2014年8月6日因开设赌场被行政拘留15日，并处罚款3000元。因本案于2015年4月28日被拘留，同年5月11日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]68号起诉书指控被告人黄郁军开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人黄郁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年2月起，被告人黄郁军在上犹县东山镇水南农贸市场章贡王副食店二楼一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽赌博机1台（6个机位）和水果赌博机3台开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，并雇请余某负责上下分和收银等具体工作，2015年4月28日上午，上犹县公安局民警到该店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、飞禽走兽机1台和水果赌博机3台。经公安机关认定，被公安机关扣押的具有赌博性质的游戏机共15个机位。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄郁军为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人黄郁军的刑事责任。被告人黄郁军对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。经审理查明，从2015年2月起，被告人黄郁军在上犹县东山镇水南农贸市场章贡王副食店二楼一出租屋内，放置用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽机1台（6个机位）和水果赌博机3台开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，并雇请余某负责上下分和收银等具体工作，2015年4月28日上午，上犹县公安局民警到该店内进行查处时，现场抓获叶某、黄�、邱某、廖某、方某、吴某、刘某在赌博，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽机1台（6个机位）和水果赌博机3台。经公安机关认定，被公安机关扣押的具有赌博性质的游戏机共15个机位。上述事实，被告人黄郁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、方某、吴某、叶某、刘某、邱某、黄某、廖某的证言，上犹县公安局制作的检查笔录，赌博现场照片，指认现场照片，物证——赌博机及其照片，扣押决定书，扣押清单及移送物品清单，辨认笔录及被辨认照片，讯问同步录音录像光碟，（上）公机认定字【2015】第014号赌博机认定书，对参赌人员的行政处罚审批表，行政处罚告知笔录复印件，行政拘留执行回执，对参赌人员的行政处罚决定书，随案移交清单，被告人黄郁军前科判决书，刑事释放证明书，行政处罚决定书，被告人黄郁军的户籍、供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄郁军购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人黄郁军的刑事责任。被告人黄郁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄郁军曾因开设赌场被行政处罚2次，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄郁军归案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，且开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人黄郁军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄郁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑年一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机1台（6个机位）、飞禽走兽赌博机1台（6个机位）、水果赌博机3台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年八月十七日代理书记员  刘国庆
江苏省新沂市人民法院
民事裁定�
（2014）新民初字第01783号
原告刘学功。
委托代理人韩春雷，男，1969年11月15日生，居民身份证吗320326196911150133，汉族，教师，住江苏省新沂市大桥西路综合楼1单元502室。
被告周正道。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告李兴华。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告刘学功诉被告周正道、李兴华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学功于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学功撤回对被告周正道、李兴华的起诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告刘学功负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01783号
原告刘学功。
委托代理人韩春雷。
被告周正道。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告李兴华。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告刘学功诉被告周正道、李兴华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学功于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学功撤回对被告周正道、李兴华的起诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告刘学功负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王肖肖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6477号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告艾国印。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告艾国印物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6477号
原告孙志惠。
委托代理人潘惟尚。
被告李伟。
原告孙志惠与被告李伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志惠诉称，青岛市＊户房屋系原告所有，2015年6月原告发现被告未经原告同意非法占有使用该房屋并对房屋进行破坏和改造，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、被告将青岛市＊户房屋腾还给原告。
诉讼中，本院依照原告提供的送达信息向被告进行送达，受送达人李玮向本院提出异议，认为原告起诉的是李伟，与其无关。经本院询问原告，原告称其欲起诉的实为李玮，而非本案被告李伟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是李玮，而非本案被告李伟。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志惠的起诉。
案件受理费人民币958元免予收取（原告已预交），待本裁定生效后退回原告孙志惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 会
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第3713号
上诉人姚小萍，女，1968年1月2日出生。
上诉人姚小萍不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姚小萍向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局政府信息公开违法。姚小萍诉称，其于2014年4月23日以邮寄方式向国家信访局申请公开“人民来访接待室记录并保存的关于姚小萍信访事项的登记、接谈、转办（交办、督办）信息”，国家信访局答复“转交浙江省信访局办理，有关信息请向浙江省信访局了解”。姚小萍不服该答复，于2014年6月25日以邮寄方式向国家信访局提起行政复议，国家信访局拒绝按照《中华人民共和国行政复议法》的规定处理。故诉至法院，请求法院判令撤销国家信访局的政府信息答复，判决国家信访局继续履行公开义务、完全公开姚小萍申请的信息。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案姚小萍向国家信访局申请信息公开属于信访行为，对国家信访局给予的答复不服，向国家信访局申请行政复议，仍属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案姚小萍的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对姚小萍的起诉裁定不予立案。
姚小萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：其申请政府信息公开的行为不属于信访行为，一审法院认定事实错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有特别免除国家信访局履行政府信息公开的职责和义务，国家信访局的行政不作为应受《中华人民共和国行政诉讼法》的法律规范，对国家信访局行政不作为提起的诉讼属于人民法院的受案范围。综上，姚小萍认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虽然姚小萍通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项的处理情况，故国家信访局作出的答复也属于信访事项的范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，姚小萍所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铱婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第33号
申请复议人（拟追加被执行人）籍小彩，女，1980年1月16日出生，汉族，寿光市供电公司职工，身份证号码：3707231980********。
委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人籍彩丹，申请复议人之妹。
申请执行人杨玉玲，寿光市圣城街道城里社区居民。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人宋春晓。
被执行人靖树亮。
被执行人董青，潍坊银行寿光支行职工。
申请复议人籍小彩不服寿光市人民法院（2014）寿执追字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寿光市人民法院查明，杨玉玲与宋春晓、靖树亮、董青民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月29日作出（2012）寿民初字5470号民事判决书，判决：一、被告宋春晓偿还原告杨玉玲借款本金1000000元。二、被告靖树亮、董青对上述款项承担连带清偿责任。被告靖树亮、董青承担连保证责任后，有权向被告宋春晓追偿。判决生效后，三被告未自动履行法律义务，权利人杨玉玲于2013年7月25日申请执行，寿光市人民法院同日立案执行。
寿光市人民法院认为，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。本案借款时间发生在被执行人宋春晓与籍小彩婚姻关系存续期间，该债务系宋春晓与籍小彩的夫妻共同债务。根据该司法解释第二十四条的规定，追加籍小彩为被执行人，与宋春晓共同清偿本案债务。
申请复议人籍小彩不服，向本院提出复议，称：1、本案所涉及的借贷关系，申请复议人自始不知情。申请复议人与宋春晓均系二婚，婚后感情一直不好，基本处于分居状态，两人财物各自掌握。2012年7月10日双方离婚，寿光市人民法院（2012）寿民初字第5470号民事判决书认定100万元从杨玉玲的账号打到宋春晓母亲高素娥的账号，申请人收到裁定书后才知道宋春晓借款之事。2、本案所涉债务，不能认定为夫妻共同债务。借款人及两担保人均为银行工作人员，所借款项数额巨大，申请复议人对借贷过程并不知情，认定为夫妻共同债务，不符合司法解释规定。3、宋春晓借款并非一笔，（2012）寿稻民初字第4805号民事判决书，认定宋春晓、董青、申请复议人向徐会君借款50万元逾期未还，寿光市人民法院经过再审，作出（2013）寿民再字第8号民事判决书，申请复议人不承担责任。4、申请复议人查阅原审卷宗，杨玉玲提供的5张电子银行交易回单，收款人均为宋春晓母亲高素娥，经去银行查询，却无上述交易的流水记录。5、寿光市人民法院（2014）寿执追字第1号执行裁定书违反民诉法的基本原则，最高法院司法解释中明确夫妻共同债务的认定属于实体方面的认定。
申请复议人提供寿光市人民法院（2013）寿民再初字第8号民事判决书，证明宋春晓有多笔民间借贷纠纷，申请复议人并不知情，也不承担责任。
申请执行人杨玉玲称，申请执行人确实支付宋春晓100万元，因杨玉玲贞宋春晓多次发生借款交易，因此在打款时间与收到款项的时间上可能存在差异，高素娥是宋春晓的母亲。本案是执行过程中的一个程序性问题，不涉及案件的实质性审查，请求依法驳回申请复议人的复议申请。
被执行人靖树亮称，杨玉玲向一审法院提供虚假证据，应当撤销寿光市人民法院的民事判决，我方保留追究杨玉玲伪造银行回单的权利。被执行人靖树亮提供原审卷宗中借条一张，2012年3月2日电子银行交易回单5份，2014年7月16日中国农业银行寿光北洛分理处出具的高素娥金穗借记卡2012年1月19日至3月16日期间的明细对账单，证明2012年3月2日杨玉玲与高素娥银行卡之间没有交易记录。
被执行人宋春晓、董青经本院依法传唤，未参加听证。
本院查明，寿光市人民法院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人宋春晓、靖树亮、董青民间借贷纠纷一案中，2014年1月2日，申请执行人杨玉玲以该债务发生在被执行人宋春晓与申请复议人籍小彩婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同承担还款责任为由，申请追加籍小彩为被执行人。寿光市人民法院于2014年1月26日作出（2014）寿执追字第1号执行裁定书，裁定追加籍小彩为被执行人，与宋春晓共同清偿本案债务。籍小彩不服，向本院提出复议。另查明，被执行人宋春晓与申请复议人籍小彩于2008年2月25日办理结婚登记手续，2012年7月10日离婚。籍小彩未在本案借条上签字。
本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定了夫妻共同债务的推定规则，判断的标准一为夫妻是否有共同举债的合意，一为夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，申请复议人提供证据证明自己对被执行人进行的大额民间借贷行为不知情，也未取得利益，并对债务是否存在持有异议，且有不承担责任的他案民事判决书予以佐证，故本案在执行程序不能对夫妻共同债务作出推定，应当通过实体程序予以确认。申请执行人以债务发生于夫妻关系存续期间而向申请复议人主张权利，应当通过另行诉讼解决。执行法院直接根据实体法追加被执行人，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销寿光市人民法院（2014）寿执追字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈思彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初284号
原告：李洪晶，女，汉族，1987年4月3日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告李洪晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪晶及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪晶诉称：李洪晶于2007年5月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李洪晶与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李洪晶支付双倍工资37314.5元；三、吉林大学向李洪晶支付经济补偿金9328.62元。庭审中李洪晶变更诉讼请求为要求吉林大学向李洪晶支付双倍工资37105.5元，经济补偿金9276.39元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：李洪晶于2014年3月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李洪晶签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，李洪晶向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第48号不予受理通知书，并送达李洪晶。
另：李洪晶离职前十二个月的平均工资为3092.13元。
本院认为：李洪晶与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李洪晶与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李洪晶解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李洪晶2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于李洪晶请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资37105.5元的问题：因李洪晶2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年3月至2016年12月25日期间未与李洪晶签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李洪晶诉请的双倍工资37105.5元本院予以支持；三、关于李洪晶请求吉林大学支付经济补偿金9276.39元的问题：因吉林大学未按法律规定为李洪晶缴纳社会保险费用，李洪晶要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李洪晶诉讼主张其自2014年3月至2016年12月25日间在吉林大学工作，吉林大学亦对李洪晶工作时间予以认可，本院对李洪晶的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李洪晶经济补偿金的工作时间为2年9个月，李洪晶的经济补偿金应为9276.39元（3092.13元/月*3个月），故本院对李洪晶诉请的经济补偿金9276.39元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李洪晶与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李洪晶双倍工资37105.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李洪晶经济补偿金9276.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵晓丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执853号
申请执行人马瑞，男，汉族。
被执行人邵伟，男，汉族。
本院在执行申请人马瑞与被执行人邵伟适用特殊程序案件案由一案中，双方就如何让履行给付义务达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执853号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1163号
原告：龙宗胜，男，生于1974年12月16日，汉族，住四川省泸县。
被告：游晓容，女，生于1987年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告龙宗胜与被告游晓容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告游晓容所有的位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋一套，保全金额为15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告游晓容位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋一套（保全金额为150000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1163号之二
原告：龙宗胜，男，生于1974年12月16日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周厉娜，四川理光律师事务所律师。
被告：游晓容，女，生于1987年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告龙宗胜与被告游晓容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙宗胜撤回对被告游晓容的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，原告龙宗胜自愿承担。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1163号之一
原告：龙宗胜，男，生于1974年12月16日，汉族，住四川省泸县。
被告：游晓容，女，生于1987年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告龙宗胜与被告游晓容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1163号民事裁定书，查封被告游晓容位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋一套。现原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告游晓容位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋的查封。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 星
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2104号
申请执行人赵玉香。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人杨桂红与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第665号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第665号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第370号
原告：刘某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月认识，于2005年3月份同居生活。原告于2006年5月16日生育一对龙凤胎，男孩取名张某甲，女孩取名张某乙。原、被告于2008年6月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事生气、打架，双方因感情不和长期分居，近两年双方更无联系。原告曾诉至正阳县法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍无法与被告取得联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告支付子女抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月认识，于2005年3月份同居生活。原告于2006年5月16日生育一对龙凤胎，男孩取名张某甲，女孩取名张某乙。原、被告于2008年6月16日补办结婚登记手续。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚。现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证，婚生女张某乙，婚生子张某甲户口本，被告户口本复印件，婚姻登记记录证明，孕检证明，正阳县人民法院（2013）正民初字第352号民事判决书及庭审笔录予以证实。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到两个孩子尚小，为维持家庭和睦，社会和谐，判决暂不准原、被告离婚。但半年来，原、被告仍然没有互相联系，使得夫妻关系更加恶化，致使原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。由此说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的规定，应准予离婚。被告张某外出后婚生子张某甲、婚生女张某乙一直由原告及其被告的父母抚养，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，两个孩子由原告刘某某抚养较为适宜。婚生子张某甲、婚生女张某乙出生于2006年5月16日，现年8周岁，被告应支付抚养费至小孩18周岁止。被告应支付的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的30%计算为25426.02元（8475.34元×30％×10年）。关于家庭财产方面，因原告没有主张，本院不予审理，原、被告可就家庭财产方面另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告刘某某抚养，限被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付子女抚养费25426.02元。
诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨秋生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00472号
申请人：耿拴锁，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人：王林，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年9月16日受理申请人耿拴锁、王林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人耿拴锁、王林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、耿拴锁一次性赔偿王林：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计2846元，已于2014年9月16日履行完毕；
二、耿拴锁、王林就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王婧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22971号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告朱春谋。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告朱春谋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费138.80元（人民币，下同）及滞纳金33元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年11月至2012年12月的物业服务费138.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱春谋于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年11月至2012年12月的物业服务费138.80元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱春谋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初528号
原告：广东统塑管业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈永委。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告:刘晓兵，男，1961年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告广东统塑管业有限公司诉被告刘晓兵买卖合同纠纷一案，原告广东统塑管业有限公司于2017年2月8日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回对被告刘晓兵的起诉。
本院认为：原告广东统塑管业有限公司向本院申请撤回对被告刘晓兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东统塑管业有限公司撤回对被告刘晓兵的起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告广东统塑管业有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年二月九日
书记员 刘姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第626号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李喜财，男，汉族，1958年3月29日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××0489，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年7月26日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年04月15日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年4月15日止）人民币本息及费用合计3，212.74元（其中：本金2，362.44元、利息及费用850.3元）；
二、判令被告支付2013年4月16日起至清偿日止的利息（以人民币2，362.44元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年7月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××0489。自2011年7月26日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年4月15日止，被告共透支本金2，362.44元、利息及费用850.3元，合计3，212.74元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年4月15日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年4月16日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜财于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年4月15日止的透支本金及其利息、费用合计3，212.74元；
二、被告李喜财于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年4月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币2，362.44元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶丽红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1602号
原告：骆某，男，汉族，1983年8月19日生，住武汉市江岸区惠济二路。
委托代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，1984年9月26日生，住云南省昆明市白龙路。
原告骆某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系。2013年8月28日，双方因夫妻感情不和，办理协议离婚手续。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“女方（被告）自愿把昆明江东花城中心地库238号车位在当地相关部门办理，由自己名下过户给男方名下，……，女方在本协议签署之日起，一个月内有义务配合男方在买房当地办理女方名下238号车位的过户男方名下的相关手续”；第六条约定：“本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效”。双方在签订《离婚协议书》的同一天办理了离婚登记手续，并领取离婚证。原、被告签订的《离婚协议书》对离婚前双方的夫妻共同财产作了分割，即本案所涉车库归男方所有，女方有配合办理过户手续的义务。但协议约定的协助过户履行期满，原告多次要求被告协助办理房屋过户，被告均未履行。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告履行双方签订的《离婚协议书》，立即协助原告办理昆明市江东花城238号地下车库的产权过户手续；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；
第二组：1、《公证书》、2、《房屋所有权证》，证明原、被告于2010年12月25日（婚姻关系存续期间）购买昆明市江东花城238号地下车位，并办理产权变更登记，该车位原属原、被告的夫妻共同财产；
第三组：《离婚协议书》，证明原、被告在办理协议离婚手续时，对江东花城238号车位的分割达成了合意，以双方签署离婚协议书的方式约定：该车位归原告所有，被告协助原告办理车位产权过户手续。
本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年10月10日登记结婚。2010年12月16日，原、被告双方共同购买了位于昆明市江东花城地下车位238号一套（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第2010546**号）。2013年8月28日，原告与被告登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中昆明市江东花城地下车位238号一套归原告所有，由被告在协议签署之日起一个月内配合原告办理过户相关手续，过户费由原告承担。但经查，至今上述车位的产权人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。
对于原告的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定并约定被告应当于签署协议之日起一个月内配合原告办理过户相关手续，过户费由原告承担。但是，被告并未在约定的履行期限内完成上述配合办理过户的义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内协助原告将位于昆明市江东花城地下车位238号（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第2010546**号）的产权登记过户至原告名下，过户产生的费用由原告承担。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 苏丽琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娅萍