天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1007号
原告王丽君，住天津市蓟县。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵立双，住天津市蓟县。
被告董正兴，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，公司经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
代表人张建忠，公司经理。
委托代理人吴月，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人闻宝玉，公司经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告王丽君与被告赵立双、董正兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙佳丽、被告赵立双、被告董正兴、被告唐山市分公司委托代理人申建东、被告三河支公司委托代理人吴月、被告天津分公司委托代理人郭继伟、被告蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年7月5日14时50分，刘湖斌驾驶车牌号为津K的小型客车沿京哈公路由西向东行驶时，与对行陈晓东驾驶的车牌号为冀B冀B挂的重型货车和赵立双驾驶的津A冀H挂的重型货车相撞，造成三方车辆损坏，津K的小型客车上乘客王丽君受伤的交通事故，刘湖斌负事故主要责任，赵立双、陈晓东负事故次要责任。事故发生后，原告曾就部分损失起诉至法院，蓟县人民法院以（2014）蓟民初字第1274号民事判决书支持了原告合理诉求。现原告已完成二次治疗，因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费6220.59元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、误工费20791.68元、营养费3700元、护理费5476.38元、鉴定费1820元，共计77036.65元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2014）蓟民初字第1274号民事判决书复印件1份，用以证实交通事故事实及被告已赔偿的情况；
证据2、蓟县中医医院住院病历1份、费用清单1份、诊断证明书1份、医疗费票据3张、放射学科X线照片申请单1份，用以证实原告住院、复查的事实及费用支出的情况；
证据3、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实原告右上肢构成X（10）级伤残、误工期240日、营养期90日、护理期75日及支出鉴定费1820元的情况。
被告赵立双、董正兴答辩称，事故车辆在被告保险公司投保了保险，应先由保险公司赔偿原告合理损失。
被告赵立双、董正兴未向本院提交证据。
被告唐山市分公司答辩称，事故车辆在被告处投保保险属实,同意赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药部分，误工费、护理费、营养费期限过长、标准过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告唐山市分公司未向本院提交证据。
被告三河支公司、天津分公司答辩称，同意在交强险剩余限额内按照责任比例赔偿原告合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告三河支公司、天津分公司未向本院提交证据。
被告蓟县支公司答辩称，原告的合理损失应先由交强险予以赔偿，超出交强险部分，同意按照责任比例承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告蓟县支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1均无异议，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，六被告对放射学科X线照片申请单不予认可，认为没有医院部门印章，对其他证据真实性无异议，但认为不存在关联性；因放射学科X线照片申请单没有印章核准，且与医疗费票据不相符，故本院对放射学科X线照片申请单不予采信，六被告对其他证据真实性无异议，但认为没有关联性，因被告主张没有关联性却未举证予以证实，故该组其他证据本院予以采信。
二、原告提交的证据3，六被告对鉴定费票据真实性无异议，对鉴定意见不予认可，因该鉴定系原告申请法院，由法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系合法机构做出，被告虽提出异议，但未在本院规定期限内申请重新鉴定，故证据3本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日14时50分，刘湖斌驾驶车牌号为津K的小型客车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路75公里100米处时，遇情况躲闪驶入逆行，车辆前部及左侧分别撞在对行陈晓东驾驶的车牌号为冀B、冀B挂的重型货车和赵立双驾驶的津A、冀H挂的重型货车左侧后部，造成三方车辆损坏，刘湖斌车上乘车人王丽君受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：刘湖斌负事故主要责任，赵立双、陈晓东分别负次要责任，王丽君不负事故责任。事故发生后，原告曾起诉至法院，经（2014）蓟民初字第1274号民事判决书判决确认：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿医疗费34563.74元、住院伙食补助费800元、护理费1251.84元、误工费1251.84元、就医交通费325元，合计38192.42元的50%即19096.21元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费34563.74元、住院伙食补助费800元、护理费1251.84元、误工费1251.84元、就医交通费325元，合计38192.42元的25%即9548.11元，于本判决书生效后十日内执行完毕；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿医疗费34563.74元、住院伙食补助费800元、护理费1251.84元、误工费1251.84元、就医交通费325元，合计38192.42元的25%即9548.10元，于本判决书生效后十日内执行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费422元（原告已预交），由被告赵立双、董正兴各负担211元，被告赵立双、董正兴于本判决书生效后十日内给付原告。”在上述诉讼后，2014年11月28日原告在蓟县中医医院复查，并于2014年12月2日开始在蓟县中医医院住院治疗32天，主要诊断为具有特指骨和腱的植入物，共支出医疗费6220.59元。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告王丽君右上肢构成X（10）级伤残、误工期240日、营养期90日、护理期75日，该期限已包含（2014）蓟民初字第1274号民事判决书所判决的期限，原告王丽君支出鉴定费1820元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，陈晓东是被告董正兴雇佣的司机，被告董正兴所有的车牌号为冀B、冀B挂的车辆在被告唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险2份、商业第三者责任险及不计免赔率险2份，商业第三者责任险保险金额分别为500000元、50000元；事故发生在保险期间内。被告赵立双所有的车牌号为津A的车辆在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在蓟县支公司投保商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额为1000000元；被告赵立双所有的车牌号为冀H挂的车辆在被告三河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额均为50000元；事故发生在保险期间内。
本院认为，刘湖斌驾驶机动车与对行陈晓东驾驶的机动车、赵立双驾驶的机动车相刮撞，造成王丽君受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：刘湖斌负事故主要责任，赵立双、陈晓东分别负次要责任，王丽君不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定刘湖斌、赵立双、陈晓东的民事责任比例为7：3：3。被告赵立双作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告董正兴作为冀B、冀B挂的重型货车所有人与陈晓东的雇主，应对原告的损失按责承担赔偿责任。冀B、冀B挂货车在被告唐山市分公司投保交强险及商业三者险，津A车辆在被告天津分公司投保交强险，在蓟县支公司投保商业第三者责任险，冀H挂的车辆在被告三河支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告唐山市分公司、天津分公司、蓟县支公司、三河支公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费6220.59元、伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%）、营养费3700元[50元/天（90天-16天）]、精神损害抚慰金5000元，其主张均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费20791.68元、护理费5476.38元，因在（2014）蓟民初字第1274号民事判决书已确定误工费、护理费标准为每天78.24元，对此标准本院予以确认，故原告误工费应为17525.76元[78.24元/天（240天-16天）]，护理费应为4616.16元[78.24元/天（75天-16天）]；对原告主张的其余误工费、护理费，本院不予支持。原告主张的鉴定费1820元，有鉴定费票据为证，属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费6220.59元、鉴定费1820元、伤残赔偿金34028元、误工费17525.76元、护理费4616.16元、营养费3700元、精神损害抚慰金5000元，共计72910.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4636.26元（40000元-34563.74元-800元）、伤残赔偿金34028元、误工费17525.76元、护理费4616.16元、精神损害抚慰金5000元，合计65806.18元的50%即32903.09元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1584.33元（6220.59元-4636.26元）、营养费3700元、鉴定费1820元，合计7104.33元的23.08%{[3÷（7+3+3）]100%}即1639.68元；以上给付共计34542.77元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费4636.26元（40000元-34563.74元-800元）、伤残赔偿金34028元、误工费17525.76元、护理费4616.16元、精神损害抚慰金5000元，合计65806.18元的25%即16451.55元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿医疗费4636.26元（40000元-34563.74元-800元）、伤残赔偿金34028元、误工费17525.76元、护理费4616.16元、精神损害抚慰金5000元，合计65806.18元的25%即16451.54元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1584.33元（6220.59元-4636.26元）、营养费3700元、鉴定费1820元，合计7104.33元的1.10%{[3÷（7+3+3）][5万÷（100万+5万）]100%}即78.15元；以上给付共计16529.69元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
四、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1584.33元（6220.59元-4636.26元）、营养费3700元、鉴定费1820元，合计7104.33元的21.98%{[3÷（7+3+3）][100万÷（100万+5万）]100%}即1561.53元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），由原告王丽君负担40元，被告赵立双、董正兴各负担122.5元，被告赵立双、董正兴于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。