wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保14号
申请人：刘宝林，身份证号码612727196712266060，女，汉族，1967年12月26日出生，陕西省绥德县辛店乡杨家沟村村民，住该村一组34号。
被申请人：杨彩霞，身份证号码612727197209092424，女，汉族，1972年9月9日出生，个体户，住西宁市城东区八一中路90号2号楼2单元2194室。
被申请人：王小银，身份证号码612727197003082415，男，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，住西宁市城东区八一中路90号2号楼2单元2194室。
申请人刘宝林于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩霞、王小银位于本市城东区八一中路90号2号楼2单元2194室不动产予以查封或冻结。担保人王树军以其位于本市城东区八一中路90号1号楼1单元1043室不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝林的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨彩霞、王小银位于本市城东区八一中路90号2号楼2单元2194室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
二、冻结担保人王树军位于本市城东区八一中路90号1号楼1单元1043室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费2020元，由申请人刘宝林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一六年九月二十六日
书记员 马丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0256号
原告伍某某，女，云南省昌宁县人。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
被告赵某某，男，保山市隆阳区人。
原告伍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告伍某某及其委托代理人牛作诗到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称，原告与被告于2008年初认识恋爱，随后生活在一起，于2008年12月8日生育一女，取名赵某甲。2011年12月24日登记结婚。原被告从相识到生女儿期间夫妻感情尚可，但自补办结婚证后，双方开始吵闹，被告动手打原告，并无凭据怀疑原告有作风问题。现双方分居生活已满二年，头几天被告又殴打原告，并用绳索捆绑原告，扬言要把原告丢在江里淹死。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，请判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告赵某某未应诉答辩。
原告伍某某针对其主张，向本院提交结婚证一份，证实原被告系合法夫妻的事实。
本院认为，被告未到庭应诉质证，属被告自愿放弃质证权利。原告提交的结婚证系国家婚姻登记部门依法制作，本院予以采信。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原被告相识后同居生活在一起，于2008年12月8日生育一女，取名赵某甲。2011年12月24日双方到保山市隆阳区民政局登记结婚。婚后双方因相互怀疑发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
庭审结束后，经本院询问，被告认可双方自2013年7月6日起分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告相识后共同生活近四年，并生育一女，双方婚姻基础较好，现双方虽分居生活，但分居时间不长，原告也未提交证实夫妻感情已破裂的证据，按证据规则规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨丽波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2031号
原告：卢卫星，男，1975年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：陆羽，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省宝应县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
法定代理人：衡锋，该公司负责人。
原告卢卫星诉被告陆羽、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢卫星于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫星在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢卫星撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卫星负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月六日
书记员 衡永金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第13号
原告：方四花。
原告：陈宝松。
原告：陈阿芬。
原告：陈彩琴。
原告：陈阿英。
上述五原告的共同委托代理人：沈建红。
被告：王甫。
被告：南京力联物流有限公司。
法定代表人：薛文云。
上述两被告共同委托代理人：唐凯。
上述两被告共同委托代理人：李俊伟。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
法定代表人：赵炜。
委托代理人：周栋。
原告方四花、陈宝松、陈阿芬、陈彩琴、陈阿英为与被告王甫、南京力联物流有限公司（以下简称力联公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人沈建红，被告王甫、力联公司的共同委托代理人唐凯、李俊伟，被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月26日，被告王甫驾驶被告力联公司所有的苏a×××××重型普通货车，从绍兴市柯桥区漓渚镇驶往杭州市萧山区方向。13时54分许，途径杨绍线7km＋550m绍兴市柯桥区钱清镇下浦西村交叉口地方，适遇受害人陈金炎驾驶人力三轮车从道路东侧路口左转弯驶入杨绍线过程中，双方发生碰撞，造成受害人陈金炎经抢救无效死亡的交通事故。该事故经柯桥区交警队认定，双方各负事故的同等责任。被告力联公司系肇事车辆的法定车主，被告永安保险公司系肇事车辆的承保单位。本事故共给五原告造成损失计388，035.21元，现起诉要求判令（变更后）：1、三被告赔偿原告损失计281，221.12元，其中被告永安保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王甫辩称，对于事实及事故认定认可，但费用过高，因原告的保全，导致我产生的额外费用，请法院考虑。
被告力联公司辩称，对于事实及事故认定认可，但事故行为系王甫个人行为，故在保险范围外因由其个人承担。
被告永安保险公司辩称：对于事实及事故认定认可，涉案车辆在我公司确有保险，但违反超载条例，应在商业险部分扣除10%。原告诉请各项费用过高，同时超出交强险部分按50%赔偿较为合理。
本院经审理查明，2014年11月26日，被告王甫驾驶苏a×××××重型普通货车从绍兴市柯桥区漓渚镇驶往杭州市萧山区（沿杨绍线由南往北方向行驶）方向。13时54分许，途径杨绍线7km＋550m绍兴市柯桥区钱清镇下浦西村交叉口地方，适遇由受害人陈金炎驾驶一辆人力三轮车从道路东侧（现场由东往西方向靠道路左侧行驶）路口左转弯驶入杨绍线过程中，双方发生擦碰，造成陈金炎受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，双方分别负事故的同等责任。因抢救陈金炎，五原告共花去抢救医疗费17，889.71元。
另查明，受害人陈金炎于1923年11月4日出生，系农业家庭户成员。陈金炎的近亲属为妻子方四花，子女陈宝松、陈阿芬、陈彩琴、陈阿英。苏a×××××重型普通货车的登记车主为被告力联公司，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王甫已支付赔偿款25，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，保险单复印件，户口簿，家庭情况证明，遗体火化证明，鉴定结论告知书，医院病历、收费票据、病人费用分类总清单以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。陈金炎在本起交通事故中受伤后死亡的事实清楚，交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。五原告作为死者陈金炎的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿因陈金炎死亡产生的经济损失。经审查，五原告因陈金炎死亡产生的合理损失为：1、医疗费17，889.71元，该损失根据原告提供的病历、医疗费收据予以认定；2、护理费243.90元，按住院天数以2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算；3、营养费40元；4、住院伙食补助费40元；5、死亡赔偿金，按浙江省2013年度农村居民人均可支配年收入标准计算，具体数额为80，530元（16，106元／年×5年）；6、丧葬费22，256.50元（44，513元／2），此损失根据2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算二分之一认定；7、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计酌情认定5，000元；8、人力三轮车损失，原告主张的金额依据不足，不予认定，本院酌情认定车辆损失费为800元；9、精神损害抚慰金酌情认定30，000元。以上合计156，800.11元。以上损失，首先应由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔付120，800元［其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计110，000元，财产赔偿限额项下为车损800元］。不足部分36，000.11元由被告王甫根据事故责任承担60%即21，600.07元。因肇事车辆投保于被告永安保险公司，该款由被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。故现原告要求被告永安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告永安保险公司辩称商业险部分应扣除10%的免赔，但未在指定的期限内提供证据，本院不予采信；其辩称超出交强险部分按事故责任认定只赔偿50%，依据不足，不予采纳。被告王甫、力联公司无需再行赔偿。对被告王甫已支付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。综上，本院对五原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告方四花、陈宝松、陈阿芬、陈彩琴、陈阿英因本案交通事故产生的各项损失合计142，400.07元，在履行义务时，将其中的117，400.07元支付给原告，将25，000元支付给被告王甫，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，494元，减半收取2，747元，财产保全申请费1，920元，合计4，667元，由原告方四花、陈宝松、陈阿芬、陈彩琴、陈阿英负担3，126元，被告王甫负担1，541元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年一月二十日
书记员 孔宏伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00682号
原告王连礼，居民。
被告胡俊兰，居民。
被告石燕东，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告王连礼与被告胡俊兰、石燕东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王连礼到庭参加诉讼、被告胡俊兰、石燕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连礼诉称：2013年12月21被告胡俊兰因其项目开发需要资金，向我借款345000元现金，约定还款日期为2014年6月21日，并出具借条一张。还款日期到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院判令被告胡俊兰偿还借款345000元，被告石燕东承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告胡俊兰、石燕东未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告胡俊兰因其项目开发需要资金，向原告借现金345000元，并出具借条一张。被告石燕东作为担保人在借条上签字。约定于2014年6月21日归还，借款没有约定利息。借款到期后，被告胡俊兰未还款，保证人也未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告胡俊兰向原告借款，在约定的还款期限到期后，经原告多次催要，仍未还款，原告有权要求被告归还借款345000元。对于原告要求被告石燕东承担连带责任，本院不予支持。因石燕东承担保证责任的期间为还款期限届满之日起的6个月，原告未在该保证期间要求石燕东承担保证责任的，石燕东免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡俊兰于本判决生效后十日内返还原告王连礼借款人民币345000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元、公告费600元，由被告胡俊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
代理陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2499号
原告：陈彬，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告：张小青，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告陈彬、张小青与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬、张小青、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬、张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-14号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心22幢1-14号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心22幢1-14号店面，房屋总价款679433元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月10日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购�款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总�包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被�托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告陈彬、张小青所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-14号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义�的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道�者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第86号
原告冯庆福。
委托代理人李欣旺。
被告孟凡龙。
原告冯庆福诉被告孟凡龙合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯庆福及其委托代理人李欣旺到庭参加诉讼，被告孟凡龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆福诉称，2014年被告孟凡龙与原告达成口头架子安装服务合同，原告按照双方的约定为被告完成了架子安装工作，被告拖欠原告合同款20000元至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付合同款20000元及2014年1月27日至2015年4月13日的利息1200元并承担本案的诉讼费。
被告孟凡龙未答辩。
原告冯庆福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明2014年1月27日被告拖欠原告合同款20000元的事实。
对原告冯庆福提交的证据，被告孟凡龙未质证。
被告孟凡龙未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告冯庆福提供的一组证据，内容明确完整，能够证明所要证明的事实，被告孟凡龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对该证据的质证权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年被告孟凡龙与原告冯庆福达成口头的架子安装服务合同。原告按照双方的约定为被告冯庆福完成了大同区雅居民苑住宅小区3、7、19号楼的架子安装工作。被告拖欠原告合同款2万元至今未给付，并于2014年1月27日出具欠据一份。欠据中没有明确约定剩余合同款20000元的给付时间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告负有给付全部合同款的义务。被告在欠据中明确认可与原告之间存在合同之债，应当履行合同义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。被告尚欠原告货款20000元，虽原、被告关于债务的履行期限不明确，但原告可以随时要求被告履行，且原告已给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告给付合同款20000元的诉讼请求予以支持。原告并没有举证其在2014年1月27日至2015年4月13日之间向被告主张过权利，且欠条上没有关于逾期给付利息的特别约定，故对原告要求被告给付逾期利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆福剩余合同款20000元；
二、驳回原告冯庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孟凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第490号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，外号李软，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2013年8月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。2013年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月16日22时许，被告人李某某在郑州市二七区淮河路与人和路交叉口西南角，因经济纠纷与被害人黄某发生争执，后用拳头击打被害人黄某头部，将被害人黄某耳部打伤。经法医鉴定，被害人黄某左耳外伤性鼓膜穿孔，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接到报案后于2013年8月14日将被害人李某某抓获。现双方已达成和解协议，并履行完毕。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、刑事和解材料、医院诊断证明、被告人身份证明；证人岳某、刘某、徐某的证言；被害人黄某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚；3、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十月十日
书记员 马新红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2588号
原告王春梅，女，1991年5月20日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人刘志花，丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市。
负责人许玉国，职务经理。
委托代理人梁小伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址河北省唐山市。
负责人王静，经理经理。
委托代理人王艳玲，该营业部经理。
原告王春梅与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人刘志花、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人梁小伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日13时28分，李瑞甫驾驶冀B234**小型轿车沿青年路由南向北与沿朝阳大街由东到西骑电动自行车的原告王春梅相撞，造成王春梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李瑞甫离开现场，当日交警无法与其取得联系，该手机处于无法接通状态。发生事故时，该路口东西方向交通信号灯为绿灯。事故发生后，原告王春梅受伤后，现在唐山市丰南区医院住院检查，后转入唐山市第二医院治疗，本次事故给原告造成的损失如下：医疗费26844.14元，住院伙食补助费500元，交通费3000元，误工费15000元，护理费10000元，鉴定费200元，车损1940元以上各项损失合计人民币57484.14元。
李瑞甫驾驶的冀B234**小型轿车车主是孙丽艳，该车在被告华农保险河北省分公司业务八部代理业务二部投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业险三者险。原告认为，在本次事故中李瑞甫应承担全部责任，事故发生后，当事人协商未果，为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：1、在冀B234**车行驶证和驾驶证和保单无瑕疵下，我司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉请的各项损失需有合理合法的证据，我司同意在交强险范围内予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：原告应提供被告李瑞甫及孙丽艳的合法有效的机动车驾驶证、行驶证且在年检有效期内，请法庭对其真实性予以核实，否则我司不承担赔偿责任；诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予承担，我司非直接侵权人，不承担以上责任。本案被告李瑞甫有逃逸行为，依据道交法侵权法、最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释二的规定，对原告诉请我司不承担赔偿责任。因被告李瑞甫与孙丽艳未到场陈述事实，对原告所述无法陈述事实，请法院核实，因该事故证明并未划分驾驶人李瑞甫与王春梅的责任，故无法确定原告的损失数额，我司认为应在该事实查清后另行起诉。
经审理查明，冀B234**小型轿车所有人为孙丽艳，李瑞甫为事故发生时驾驶司机。孙丽艳为该车在被告华农保险河北省分公司业务八部代理业务二部投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业险三者险，保险期限自2013年1月13日至2014年1月30日止。
2013年9月7日13时28分，李瑞甫驾驶冀B234**小型轿车沿青年路由南向北与沿朝阳大街由东到西骑电动自行车的原告王春梅相撞，造成王春梅受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明认定：事故发生后，李瑞甫离开现场，当日交警无法与其取得联系，该手机处于无法接通状态。后于9月9日到交通警察大队反映事故情况，称其下午曾去医院，之后称突发心脏病于当日下午去诊所。依据《道路交通事故程序规定》第五十条，事故成因无法查清的，公安机构出具事故证明，双方当事人就赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。事故造成原告王春梅支付医疗费26838.86元，住院伙食补助费500元，交通费500元，误工费4645元，护理费929元，鉴定费200元，车损1940元以上各项损失合计人民币35552.86元。现原告诉至本院，诉称要求二被告赔偿损失人民币57484.14元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明；冀B234**小型轿车行驶证、李瑞甫驾驶证复印件、鉴定费票据、车损公估报告；王春梅医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具事故证明书双方均无异议，本院予以采信。事故中双方未能向公安机关提供相关充足证据，现道路交通事故成因无法查清，故李瑞甫与王春梅均应承担事故同等责任。因李瑞甫为驾驶机动车，而王春梅为驾驶非机动车，依法应加重李瑞甫承担责任30%，即李瑞甫承担总损80%责任。事故发生在保险期限内，李瑞甫为冀B234**小型轿车所有人为孙丽艳允许的合法驾驶人，李瑞甫所应承担交强险内责任应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司予以承担。因为李瑞甫事故发生后离开现场，当日交警无法与其取得联系，现事故责任无法认定，依据孙丽艳与中国人民财产保险股份有限公司所定保险合同中第三者条款第五条第六款约定，该事故商业三者险内保险人应承担责任保险人不负责赔偿。原告王春梅损失：医疗费26838.86元，住院伙食补助费500元，鉴定费200元，车损1940元，有公估报告、医疗费及相关票据证明，本院予以认定。王春梅误工及护理费因未提供相关误工及护理费证据，本院结合王春梅住院天数及诊断证明确定休息天数确定误工时间为125天，护理天数为25天，标准依据2013年河北省农林牧标准37.16元每天计算为误工费4645元，护理费929元。原告王春梅总损失人民币35552.86元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险财产项下赔偿财产损失人民币2000元、医疗费赔偿项下赔偿损失人民币10000元、死亡伤残项下赔偿交通费500元，误工费4645元，护理费929元后，剩余损失由原告向相关责任方主张索赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B234**小型轿车交强险内赔偿王春梅18074元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担300元，原告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年十二月十七日
书记员 樊春红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2588号原告孙智平，职业不详。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告王旭，职业不详。本院在审理原告孙智平诉被告王旭不当得利纠纷一案中，因原告孙智平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孙智平负担；剩余案件受理费1680元，由本院退还给原告孙智平。审 判 长  刘元福审 判 员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年三月十日书 记 员  雷含雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00030号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：余焰林，主任
被执行人：吴品良，男，1983年3月10日，汉族。
被执行人：方芳，女1986年10月27日生，汉族.
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松行非审字第00035号行政裁定书，但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人吴品良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴品良在中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的存款45463元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1167号
申请人李正光，男，1944年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人高文锁，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
申请人李正光申请执行被执行人高文锁民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初875号判决书的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第203号
原告：郭某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1721。
被告：欧某甲，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1713。
原告郭某与被告欧某甲离婚一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年8月26日公开进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院传票传唤无正当里理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告于××××年××月在怀城镇打工期间与被告相识，相识仅4个月就于同年的10月同居生活，至今也没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。两人同居期间于××××年××月××日生育了女儿欧某乙，××××年××月生育女儿欧某丙，××××年××月××日生育儿子欧某丁。由于双方同居前缺乏了解而草率地结合，同居后才发现被告性格怪异，有暴力行为，其心情不畅时就对殴打原告，但原告为了孩子的成长而一直忍受着。近来，被告的性格更加孤僻，没有任何事实的情形下说原告有第三者而对原告多次殴打到遍体鳞伤，甚至时常手拿锋利的刀具对原告威胁，不准原告回家。原被告同居虽然已经25年多了，但双方没有建立夫妻感情。同居期间，原告仅靠做搬运工的收入在坳仔镇七甲村委会连花队0339号建造了占地为4米×12米的三层楼房一幢及购买了二轮摩车与其他财产。因为被告对原告的虐待行为导致了原告的身体与精神受到了重大伤害，因此被告依法应予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的事实婚姻关系；2、合理分割同居期间建造的房屋与其它的共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某在诉讼中提交如下证据有户口簿复印件。
经审理查明：原告郭某与被告欧某甲于××××年××月在怀集县县城务工期间自行相识，之后，双方未办理结婚登记手续于同年10月期间在怀集县县城租住并以夫妻名义同居生活。同居期间，原被告分别于××××年××月××日生育了长女欧某乙，于××××年××月××日生育了次女欧连凤，于××××年××月××日生育了儿子欧某丁。在上述共同生活期间，原被告的夫妻感情尚可。2014年冬至期间，被告因怀疑原告有婚外情并与原告发生争吵，此后，双方因此也多次发生争执。2015年7月6日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：郭某与欧某甲未经登记以夫妻名义同居生活，鉴于两人同居时已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本案郭某起诉要求与欧某甲离婚应按事实婚姻处理。本案为离婚纠纷，本案的争议焦点在于是否准予郭某与欧某甲离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”根据本案查明的事实，郭某与欧某甲经自由恋爱而结合在一起，两人的婚姻基础较好。婚后，两人共同生育由子女三人，且在十多年的共同生活中并没有发生较为严重伤害夫妻感情的矛盾。郭某之所以提起离婚诉讼，主要是认为两人性格不合与欧某甲怀疑其有婚外情两人经常发生争吵，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现两人之间存在其他不可调和的因素。经法庭了解，郭某反映欧某甲不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。综合各方面情况，本院认为，只要郭某与欧某甲珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，共同为构建和谐的家庭生活而努力，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，郭某并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与欧某甲离婚，本院不予准许。欧某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利，本案依法作缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准郭某与欧某甲离婚；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭燕琼
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第379号
原告：苏某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：董某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住博野县。
原告苏某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告董某甲都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚。婚后于2013年2月12日生婚生子董某乙。由于双方性格差异较大，婚后常为一些小事发生争吵，被告具有非常严重的大男子主义，从钱款上处处提防原告。儿子出生也没有能缓解双方矛盾，被告没有尽到做父亲的责任。最让原告无法忍受的是被告脾气暴躁，不仅殴打原告，还多次打原告父亲。今年2月份被告对原告辱骂，原告乳腺疾病发作，一气之下回到娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉求：1、依法准许原、被告离婚。2、婚生儿子董某乙由原告抚养，被告承担抚育费用5万元。3、嫁妆归原告所有。4、共同财产依法分割。5、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我们就是因为钱经常发生争吵，都是小事，不值得离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记，不久后举行结婚仪式开始一起生活。2013年2月12日生儿子董某乙，现随被告生活。2014年3月双方因为家庭琐事发生矛盾，原告苏某某回娘家居住至今。
原告放在被告家的婚前个人财产有：两床夏凉被、一条毛毯、一个床罩、四床被子、两个褥子、被罩四个、壁挂空调一个、康佳液晶电视机一台、布艺沙发一套（1、2、4）、木餐桌椅一套（六把椅子）、圆茶桌一套（两把椅子）、木质大衣架一个、石头茶几一个、电脑桌一个、小鸟电车一辆、两个洗脸盆、两个暖壶、两个茶盘、一套茶具。以上物品除床上用品董某甲称不清楚数量外，其他没有争议。
原告主张但是被告称有争议的共同财产有：1、在某某村曾经开套装门门市挣钱了，多少我不清楚。2、2012年春在某某村开驾校，现在还一直开着了，叫某某驾校，这个大概收了一百多学员，挣了多少钱我也不清楚。3、结婚后曾经在安平县开酒门市，挣多少钱我也不知道。他父母经营，我们参与了。4、在某村2013年开办鸡场，夫妻投资，把我5千也投入了，大概共投资20来万，我要求分割。5、在某村村南河滩种了大概2千棵杨树，婚前种的，婚后共同管理，现在卖了，没告诉我卖了多少钱。6、我们村某某借他800元。7、面粉厂存面数量。8、安装暖气片数量。
经查实的共同财产有：电动三轮车一辆。
原告否认而被告声称存在的共同债务有：邮政银行贷款10万（原告称是五万贷款），还了多少记不清了。还有私人贷款，借徐某某8万元，张某某1.4万，某某1万，欠田某某鸡饲料款6万，建鸡棚的玻璃钢板是某甲村张某甲的，约2万元，彩钢顶还欠宋庄李某某4千，借被告姐3、4万元。
被告否认而原告声称存在的共同债务有：借原告家六万元。
针对以上争议，双方均没有进一步提供证据证明自己主张。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾仅仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形；被告董某甲不同意离婚，尚有和好愿望，法院也愿给双方一定时间，以期待双方慎重考虑自己对于家庭、婚姻的态度和决定，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏某某和被告董某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王子微
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第357号
上诉人（原审被告）高凤军。
上诉人（原审被告）姜清华。
被上诉人（原审原告）荣成市人和镇朱口村村民委员会。住所地荣成市人和镇朱口村。
法定代表人向孝良，村委会主任。
委托代理人荣伟华，该村工作人员。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人高凤军、姜清华因排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣人民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人高凤军、姜清华于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高凤军、姜清华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤军、姜清华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元（系减半收取），由上诉人高凤军、姜清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林美廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02002号
原告：宋先保，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告宋先保与被告方梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋先保的委托代理人马韦韦到庭参加诉讼，被告方梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋先保诉称：2014年3月6日，方梅因做生意资金紧张，向宋先保借款2万元用于周转，口头约定月底还清，但至今未还。请求判令方梅偿还借款2万元，按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
方梅未答辩。
宋先保为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明方梅向宋先保借款2万元。
方梅未质证、未举证。
本院认为：宋先保所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年3月6日，方梅向宋先保借款2万元。
本院认为：方梅向宋先保借款2万元，未约定借款期限，应当依照宋先保的请求，在合理期限内及时偿还。双方未约定利率，宋先保有权请求方梅按年利率6%支付自2015年10月13日即本院立案受理本案之日至借款还清之日期间的利息。宋先保主张的其他利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方梅于判决生效后十日内偿还原告宋先保借款2万元，并按年利率6%支付自2015年10月13日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回原告宋先保的其他诉讼请求。
如果被告方梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第216号
原告李全。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李东梅。
委托代理人吴超。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
负责人黄玮，经理。
地址：山西省大同市大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
委托代理人梁迎舂，山西宝翰律师事务所律师。
原告李全诉被告李东梅、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李全及其委托代理人王志刚，被告李东梅委托代理人吴超、大同县支公司委托代理人梁迎舂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项费用共计72545元。2、诉讼费用由被告负担。
被告大同县支公司庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，其他意见质证时发表。
被告李冬梅庭审中称:同保险公司意见。
经理查明：2015年1月21日9时30分许，驾驶人王江驾驶被告李东梅所有的晋B/75199(晋B×××××挂)号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至出事地点，与对向行驶的原告李全驾驶的冀G/7E568号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告王江负事故的全部责任，原告李全无事故责任。
另查明：被告李东梅所有的晋B/75199(晋B×××××挂)号重型半挂牵引车在大同县支公司投保有交强险和50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期内。
原告方的损失依法确认如下：
1、医疗费14041.12元（原告主张医疗费14137.12元，证据有：医疗费票据5张，病历、诊断证明、用药清单各一份。被告认为，床垫费96元票据不正规，不认可，其他医疗费票据无异议。本院采信被告主张，确认原告医疗费为14041.12元）。
被告李东梅为原告李全花费医疗费1207元，提供票据1张。原告与保险公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300元（原告主张住院伙食补助费300元，原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费300元（原告主张营养费2700元，每天30元加强营养90日。被告称无医嘱，认可住院10天，每天30元。本院采信被告主张，确认原告营养费为300元）。
4、护理费1000元（原告主张护理费5000元，住院10天2人护理，出院30天1人护理，每天每人按100元计算。被告认可住院10天1人护理，每天100元。本院认为，因无医嘱证明，住院期间护理人数应按1人计算，每天100元，确认护理费为10天×100元＝1000元）。
5、误工费2790元（原告主张误工费12000元，误工时间按100天计算，每天120元，提供的证据有：误工单位证明、误工企业营业执照。被告认可60天，按农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告诊断证明证实，需注意休息，避免剧烈活动，三个月后复查，故应支持误工时间含住院期间10天计100天，原告主张误工费每天120元虽提供证据，但不能证实其长期从事此项工作，并且没有工资表及劳动合同，故误工标准应按2014年农村居民人均可支配收入10186元计算，即10186元/365天×100天＝2790元）。
6、车辆损失费11680元（原、被告无异议，本院予以确认）。
7、停车费800元（原告主张停车费1330元，提供了阳原县化稍营盛弘停车场的收条1张。被告认为既不是收据也不是发票，无负责人签字，对收条不认可。本院认为，原告主张的停车费虽票据形式不规范，但也是车辆鉴定前实际发生的费用，本院酌情支持停车费800元，）
8、施救费2500元（原告主张施救费2500元，提供票据1张。被告认为价位偏高，不认可。本院认为，原告提供施救费票据证实，本院支持原告主张）。
9、交通费600元（原告主张交通费898元，提供票据43张，被告认可400元。本院酌情支持交通费600元）。
10、原告主张停运损失20000元，认为车辆是跑运输的车辆，损失每天实际发生。被告不认可，本院认为，原告车辆不是跑运输的车辆，故不应支持停运损失。
本院认为：原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，上述原告损失共计35218.12元（其中包括被告李东梅花费的医疗费1207元），在交强险限额内赔偿18890元（其中包括医疗费10000元，财产损失2000元）。剩余16328.12元，由于被告李东梅的事故车辆承担全部责任，故由其投保的大同县支公司按100%责任比例在商业三者险范围内赔偿原告李全15528.12元（不包括停车费800元）。剩余停车费800元由被告李东梅赔偿原告李全。原告收到赔偿款后，返还被告李东梅花费医疗费1207元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险额度限额内赔偿原告李全18890元，在商业三者险范围内赔偿原告李全15528.12元，两项合计34418.12元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李东梅赔偿原告李全800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费680元，由被告李东梅负担。鉴定费2000元由被告李东梅负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第216号
原告邓某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告谭某某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2015年3月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人邓爱军、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，由于两人在不同地方打工，相处的时间很少；2012年12月18日双方在邵阳县民政局登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方难以相处，在一起共同生活的时间很短，也未生育小孩；2014年6月，被告要求原告与他到同一地方打工，但原告的工作辞不了，无法过去，被告跟原告大吵一场后，双方再无联系，感情已完全破裂。故向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告谭某某辩称：原、被告经原告表姐介绍认识后，虽在两地打工，但被告经常主动打电话与原告联系，期间双方多次见面，加深了解认识，经过两年的交往，相互产生了感情，确定了恋爱关系，并举行了订婚仪式；又经过一年的恋爱，双方结婚，两人的婚姻有结实的感情基础；婚后双方感情融洽，两人相敬如宾；现由于原告亲人的原因，原告提出与被告离婚，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告婚姻状况。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的结婚证没有异议。
本院认证认为，原告提供的邵阳县民政局婚姻登记中心的结婚证明系政府职能部门依职权做出的公文书证，被告对该证据也没有异议，故对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2010年，原、被告经原告表姐介绍认识建立恋爱关系，2011年12月26日举行订婚仪式，2012年12月18日双方在邵阳县民政局婚姻登记中心自愿登记结婚；因双方婚后在不同地方务工，没有生育小孩；2014年6月，被告要求原告辞职和被告到同一地方务工，因原告的工作辞不了，不能到被告的工作地一起务工，双方发生争吵；2015年2月10日，原告邓某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过近三年的交往而自愿结婚，婚姻基础较好；婚后二年生活，已建立起夫妻感情；在日常生活中，因双方不在同一地方务工异地生活，影响夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告双方互相包容、加强沟通，结束异地生活，双方和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第684号
原告：彭尚高。
被告：曾文敏。
被告：郑延新。
原告彭尚高与被告曾文敏、郑延新民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭尚高到庭参加诉讼，被告曾文敏、郑延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭尚高起诉称：被告曾文敏以资金周转为由，于2011年10月25日向原告借款人民币50000元，出具借条及保证借款合同各一份，未约定利息及借款期限，由被告郑延新提供担保。事后，经原告多次催讨，被告曾文敏至今未付本息。被告郑延新为担保人，应承担共同还款责任。故起诉请求判决：被告曾文敏、郑延新归还原告借款本金人民币50000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月25日起至还款日止）。
原告彭尚高在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告与两被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借条及保证借款合同各一份，以证明被告曾文敏于2011年10月25日向原告借款人民币50000元并由被告郑延新签名提供担保的事实。
被告曾文敏未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告郑延新未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告曾文敏、郑延新无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月25日，被告曾文敏、郑延新与原告签订借条及保证借款合同各一份，约定由被告曾文敏向原告借款人民币50000元，未约定利息及借款期限，由被告郑延新提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务及实现债权的费用，担保期限为到期如数归还借款，担保权消灭。原告于当天现金交付给被告曾文敏借款50000元。借款后，被告至今未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告曾文敏向原告借款50000元，由被告郑延新提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告可随时向被告曾文敏主张还款的权利，被告曾文敏应予归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。故对原告利息部分的诉讼请求，因于法无据，不予支持，但依法可要求自自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基利率计算逾期还款利息。被告郑延新作为连带保证责任人应对被告曾文敏的借款承担连带清偿责任，但其在承担连带责任后，有权向被告曾文敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭尚高借款人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告郑延新对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告曾文敏追偿；
三、驳回原告彭尚高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告彭尚高负担50元，被告曾文敏、郑延新连带负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十一月四日
代书记员 洪东鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5928号
原告：江苏天宇纤维有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路，统一社会信用代码91321181750520726E。
法定代表人：孙锁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：上海考曼复合材料有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路5066号第19幢，统一社会信用代码913101175834026173。
法定代表人：李包萍。
原告江苏天宇纤维有限公司与被告上海考曼复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天宇纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供复合材料。合同签订后，原告履行供货义务，被告尚欠原告货款58200元。
被告上海考曼复合材料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告自2014年3月20日始向原告购买网格布、锚固丁等复合材料，并签订产品销售合同。原、被告双方买卖业务往来累计总金额为68000元，原告已向被告开具价税合计68000元的增值税发票，被告于2014年3月26日、7月14日、10月20日，分别向支付原告货款500元、2300元、6500元。2015年7月17日，原、被告对账时，被告扣除差额500元，确认尚欠原告货款58200元。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行供货义务，并已向被告开具相应的增值税发票，被告尚欠原告货款58200元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款58200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海考曼复合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海考曼复合材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天宇纤维有限公司货款58200元。
案件受理费减半收取628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1422号
罪犯马永涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）滨中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人马永涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯马永涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马永涛的悔改表现，有罪犯马永涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第281号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日17时许，被告人高某某醉酒驾驶黑LCR0**号奇瑞牌小型汽车沿方正县方正镇北三街自西向东行驶至大方侨园小区门口时，追撞到前方由被害人朱某某（男，27岁）驾驶的黑L32K**号吉利美日牌小型汽车尾部。经抽血检测，高某某血液中乙醇含量为148.08mg∕100ml。案发后，高某某赔偿被害人朱某某经济损失5000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，被害人朱某某陈述，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，协议书，现场勘验笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书、申请书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高某某机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人高某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月一日
书记员 梁传艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1010号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日晚，被告人金某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经泽坎线9KM+350M处即温岭市城北街道石牧路路口时被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中酒精含量为122mg/100ml。被告人金某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年六月二十日
书记员 阮家声
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6338号
上诉人（原审被告）：于光，男，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦田，男，1953年8月9日出生。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
上诉人于光因与被上诉人刘梦田民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，于光主张针对本案中借款本金为92万元的借款，北京龙华德新型建筑材料有限责任公司在2012年1月13日至2013年3月12日期间已经向刘梦田偿还了146.8万元，借款本息均已还清。刘梦田认可收到上述款项，但主张其与于光之间尚有其他借款，上述还款还针对其他借款。本院认为，就双方借款的本金金额及还款情况这一案件基本事实，应予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10386号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人于光预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李连漪
刘 某 与 梁 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区兴业县人民法院民事判决书（2014）兴民一初字第825号原告刘某。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁某甲。原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告刘某及其委托代理人莫世勇、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍认识并恋爱，1993年按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，1994年生育儿子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，1997年生育大女儿梁某丙，1999年生育二女儿梁某丁。原、被告由于性格、爱好不同，婚后经常发生争吵，且被告对原告极不信任，致使双方感情不好。2007年春节过后，因长期感情不和，原告回到娘家或广东打工，双方开始分居。2011年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，至今已有三年多，期间双方没有任何联系，也没有共同生活。现原告再次诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、二女儿梁某丁由原告抚养，抚养费由原告独自负担。被告梁某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚；假如离婚，二女儿梁某丁由原告抚养，抚养费由原告负担，并且要求原告赔偿这几年子女抚养费共计10万元给被告。经审理查明，原、被告于1992年在广西贵港打工时自由认识并恋爱，1993年按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告于1994年生育儿子梁某乙，现已成年，外出务工，独立生活；1997年生育大女儿梁某丙，现已外出务工，独立生活；1999年生育二女儿梁某丁，平时跟随被告在被告家生活，现就读于卖酒镇第二初级中学初三。原告于2011年8月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有任何联系，分居生活亦满一年，2014年9月29日原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、二女儿梁某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。上述事实有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及原、被告双方庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方2011年经法院判决不准离婚后，至今没有联系来往，双方分居生活亦满一年，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，原告主张二女儿跟随原告生活，抚养费由原告承担，被告亦同意，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告主张原告有第三者，但未能提供证据证实，本院依法不予采信；被告要求原告赔偿子女抚养费共计10万元，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告梁某甲离婚；二、原告刘某与被告梁某甲的女儿梁某丁跟随原告刘某生活，抚养费由刘某承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 坚二〇一四年十二月十二日书记员 周长新
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第89号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人刘存志。
被执行人吕立权。
被执行人吕文霞。
被执行人史学艳。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人吕立权、吕文霞、史学艳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的34934.99元及迟延履行期间的债务利息、执行费424元。在执�过程中被执行人吕立权缴纳执行费424元。后查明，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人吕立权达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第89号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第89号
申请执行人周某。
被执行人朱某某。
周某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月31日作出（2014）宝民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某某于本判决生效后十日内偿还周某借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50525元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。后，被执行人朱某某父母自愿替朱某某偿还25000元，余款申请执行人承诺不再向朱某某索要，而是向法院申请追加朱某某妻子郑晓平为本案被执行人，故本案尚有25525元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第89号
申请执行人王中民，男，1962年10月6日生，汉族。
被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1422号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但逾期至今被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上有安全保证金，且我院在审理期间，于2014年10月17日作出（2014）宝民初字第1422号民事裁定书，已将被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰支行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上的安全保证金400000元予以冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰支行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上的安全保证金400000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一五年三月九日
书记员 郭 克
{C}
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第89号申请执行人王中民，男，1962年10月6日生，汉族。被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1422号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但逾期至今被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上有安全保证金，且我院在审理期间，于2014年10月17日作出（2014）宝民初字第1422号民事裁定书，已将被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰支行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上的安全保证金400000元予以冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人宝丰县兴盛煤业有限公司在中国银行宝丰支行宝丰县煤矿企业生产风险抵押金管理办公室安全保证金账户上的安全保证金400000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉执行员  李延彬执行员  连帝淇二〇一五年三月九日书记员  郭 克
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第162号
原告张桂山。
委托代理人张艳芬。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道韩疃村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道韩疃村驻地。
法定代表人张文生，该村民委员会主任。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告张桂山与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道韩疃村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张桂山于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂山负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年六月五日
书记员 李国英
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014�广民一初字第162号原告李显能，男，1974年9月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人莫宁跃，男，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。被告周义轲（曾用名周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。原告李显能与被告周义轲合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李显能及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告周义轲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告李显能诉称：2011年12月18日原、被告签订《供货协议》，约定原告一次性预交20万元现金给被告作周转资金，合作期限为两年，期限届满后，被告一次性还清原告本金20万元；被告将广南县海子口采石场的石料以每立方米30元的优惠价格供给原告；双方合作第一年，原告拉石料每次预交石料款不得少于1万元，拉完预付款接着再付。合作满一年后，原告不需石料，被告按照农村信用社贷款同期最高利息支付给原告；如继续拉石料，不用付预付款，拉石料折抵周转金。事因原告按约定支付被告20万元后，被告于2012年10月30日停止经营，未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告偿还原告人民币20万元并承担本案诉讼费。被告周义轲未作答辩。本案在审理过程中，原告李显能向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，原告对证据进行了质证。一、原告李显能提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2．被告户口证明、人口基本信息、广南县莲城镇南秀社区居委会证明，用以证明被告的身份及被告现下落不明，无法联系。3．收条，用以证明被告已收到原告预交20万元现金及15万元的砂料款。4．杨柳井供销合作有限公司的《证明》，用以证明被告承包了宝月关海子口采石场进行生产，被告于2012年10月30日停止生产外出下落不明。5．《供货协议》，用以证明原、被告签订合同及现被告已违约。6．宝月关海子口采石场生产承包合同书，用以证明被告承包海子口采石场进行生产。7．采矿许可证、安全生产许可证，用以证明杨柳井乡宝月关海子口石灰岩采矿场是具有合法的采石、采矿主体资格。8．拉砂单据，用以证明从2011年12月18日至2012年10月30日期间，被告周义轲拉了781次石砂，共5139m3，共计人民币154170元的货款。因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告李显能提交的证据，被告周义轲未予以质证。二、本院调取云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份，用以证明原告于2011年12月17日通过其父李存兴账户转账20万元给被告。对本院调取的证据，原告李显能的质证意见是：认可，无异议。因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，被告周义轲未予以质证。本院认为：原告李显能提交的1、2、4号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。3号证据中2011年12月17日被告书写20万元收条，与本院调取的证据相互印证，本院予以采信；其余四张收条，因被告未出庭，原告没有其他证据相互印证，不能确认其真实性，本院不予采信。5号证据部分证明2011年12月18日，原、被告经协商一致签订《供货协议》，协议约定：被告要求原告预交20万元给被告作周转金，合作两年满后被告一次性还清本金；被告经营的石场内各种石料均以30元/m3的优惠价格供给原告；合作期限自2011年12月18日起至2013年12月18日止；合作第一年，原告拉石料前，每次预交料款不得少于1万元，拉完接着再付；合作一年后，如原告不需石料，�告按信用社贷款同期最高利息给付原告，如原告继续拉料不再先付现金，拉料抵账。本院予以部分采信。6、7号证据与本案无关，本院不予采信。8号证据因系孤证，被告未出庭，原告没有其他证据相互印证，不能确认其真实性，本院不予采信。本院调取的云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证，与本案具有关联性，能证明案件法律事实，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2011年12月17日，原告李显能通过其父李存兴的账户转账给被告周义轲20万元，当天被告出具收到原告20万元的《收条》给原告。次日，原、被告经协商一致，在被告经营的石场签订《供货协议》，协议约定：被告要求原告预交20万元给被告作周转金，合作两年满后被告一次性还清本金；被告经�的石场内各种石料均以30元/m3的优惠价格供给原告；合作期限自2011年12月18日起至2013年12月18日止；合作第一年，原告拉石料前，每次预交料款不得少于1万元，拉完接着再付；合作一年后，如原告不需石料，被告按信用社贷款同期最高利息给付原告，如原告继续拉料不再先付现金，拉料抵账。事因双方当事人合作一年后，被告于2012年10月底停止石场生产经营，并于同年12月下落不明至今，致原告诉讼来院。本院认为：原、被告签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告给付被告20万元有相关证据证明，被告应当按照约定期限一次性还清原告给付的20万元周转金，原告请求被告偿还该20万元符合法律规定，本院予以支持。�原告诉称原告给付被告货款15万元和已经拉了被告相应的各种石料，以及被告违约等，属于双方当事人在合作期间的经营活动，因没有相关证据相互印证，被告未到庭，且未经双方当事人结算，不能查清案件法律事实真相，本院不予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周义轲自本判决生效之日起15日内偿还原告李显能人民币20万元。案件受理费人民币4300元，由被告周义轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  方兴祥人民陪审员  张文平二〇一四年十一月十一日书 记 员  王贤菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9335号
原告黄建国，男，1960年7月7日生，住兴化市。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，葛俊卿。
本院在审理原告黄建国与被告兴化市众星金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建国于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建国申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1515号
申请执行人刘瑞栋。
被执行人青岛宏丰集团股份有限公司。
被执行人青岛宏丰集团建材有限公司。
被执行人青岛宏丰氟硅科技有限公司。
被执行人青岛太平洋宏丰精密机器有限公司。
被执行人青岛宏泰空调器材有限公司。
申请执行人刘瑞栋与被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛宏丰集团建材有限公司、青岛宏丰氟硅科技有限公司、青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、青岛宏泰空调器材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月29日作出（2013）南民初字第82027号民事调解书，并立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘瑞栋申请撤回对被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛宏丰集团建材有限公司、青岛宏丰氟硅科技有限公司、青岛太平洋宏丰精密机器有限公司、青岛宏泰空调器材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘瑞栋撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李光
二〇一五年九月二日
书记员 张华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1515号
申请执行人李××。
被执行人范××。
申请执行人李××与被执行人范××离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日做出的（2014）南民初字第6360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1515号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年九月六日
书记员 王 月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3736号
原告：冯某，男，1971年10月1日生，汉族。
被告：李某，女，1977年1月29日生，汉族，无业。
原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2015年9月18日至2016年4月18日的按揭款5184.3元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以原告名义购买南京市玄武大道XX号XX幢XX单元702室住房一套。购房时双方向兴业银行共同借款213000元，借期240个月，借款期限自2009年8月7日至2029年8月7日。离婚后被告理应自行归还上述借款中其应当承担的部分，但其拒不承担，且独占上述房产。原告为不影响信誉，只能先行代被告偿还银行贷款。法院已对2015年4月19日至2015年8月18日被告应承担的按揭款2662元做出判决。现要求被告给付2015年9月18日至2016年4月18日其应承担的按揭款5184.3元。
被告李某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告冯某与被告李某原系夫妻关系。2009年6月1日，冯某与中国人民武装警察部队江苏省总队、中国人民武装警察部队南京指挥学院签订《武警江苏省总队东方城98号经济适用住房预售协议》，购得南京市玄武区玄武大道XX号XX幢702室房屋一套（以下简称涉案房屋），购房款339720元，未办理产权登记。
2009年8月6日，原、被告共同向兴业银行股份有限公司南京珠江路支行抵押借款213000元用于购买涉案房屋，借期240个月，自2009年8月7日至2029年8月7日。
2013年12月14日，经法院判决准予原、被告离婚，离婚时双方未处理涉案房屋产权。离婚后，涉案房屋由被告李某及双方婚生子冯昊昊共同居住至今。
2015年6月1日经本院调解，原、被告就离婚后涉案房屋的按揭款偿还达成协议，双方约定：被告李某确认截至2015年4月18日，应支付冯某按揭款12824元，被告李某分期付清上述款项，首付款4000元于2015年7月1日前付清，此后于2015年8月1日前支付原告冯某4000元，尾款4824元于2015年9月1日前付清。若被告李某逾期支付上述任何一笔款项，原告冯某可向法院申请强制执行，要求被告李某一次性付清所有余款。
2015年12月18日经本院判决，被告李某给付原告冯某2015年4月19日至2015年8月18日其应当承担的按揭款2662元。
此后被告李某依旧未自行给付其应承担的按揭款，2015年9月18日至2016年4月18日，原告冯某共还贷款10368.56元，故再次诉至法院要求被告给付按揭款5184.3元。
本院认为，南京市玄武区玄武大道XX号XX幢702室系原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋，因房屋未取得产权，致双方离婚时未能处理该房屋产权及房屋贷款。现房屋产权仍不能办理，冯某与李某均系《个人购房抵押（保证）借款合同》的共同借款人，且涉案房屋由李某携子共同居住，故冯某要求李某支付2015年9月18日至2016年4月18日所还贷款10368.56元的二分之一即5184.3元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告冯某5184.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告付款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第247号
原告岳某，男，1975年2月6日出生，汉族，长治市人。
被告张某某，女，1978年9月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告岳某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系草率成婚，在婚后的共同生活中，双方因性格不合、脾气不投等原因，在家庭经济支出、子女抚养教育及家庭关系等问题上存在较大分歧，并且从2005年开始时常发生争吵。被告怠于履行家庭义务，对原告及女儿不闻不问，极少照料、关爱父女二人的生活、工作及学习，使得被告与原告及女儿间关系淡漠。加之近年来被告在异地工作，双方见面及相处时间短暂，致使原、被告彼此形同路人，不能像正常夫妻进行必要、经常的沟通。在家庭开支上，虽然被告收入不菲，但其从未将收入交付家庭使用，并因家庭基本开销等琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情恶化。近年来，原、被告多次协商离婚事宜，但因种种原因未果，目前夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女岳某某随原告生活。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情、依然信任；我有责任和义务保护孩子健康成长；我有责任和义务让公公婆婆高高兴兴、快快乐乐安度晚年。我虽然对女儿关心少，只是因我工作忙，但只要不上班我就陪着孩子，我愿改正错误，和原告重新开始，好好过日子。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：原、被告于2002年5月13日登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：证据属实，无异议。
经审理查明：原、被告于2002年2月相识并自由恋爱，同年5月13日办理结婚登记。2003年8月8日生育女儿岳某某，现就读于长治市英雄街小学，随双方共同生活。双方婚前、婚后感情较好，但自2005年以后双方在家庭经济支出、子女抚养教育及家庭关系等问题上不能互相理解信任及沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情疏远，关系恶化。原告诉讼在案，要求离婚。经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，只是缺乏理解、沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强责任心，加强夫妻沟通、增进理解信任，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更791号
罪犯秦东明，男，汉族，1970年12月8日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）曲中刑初字第278号刑事判决，以被告人秦东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦东明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦东明现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月7日止。罪犯秦东明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦东明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00146号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李前程，男，汉族，1995年1月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村镇中队***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李前程犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李前程到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年11月28日14时28分许，被告人李前程未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县西阳镇瓦房村东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，李前程接受呼气检测结果为153mg／100ml，后经对李前程进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到158.7mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李前程于2015年1月21日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人李前程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管侠的证言，现场笔录，鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、归案说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李前程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李前程认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规，判决如下：
被告人李前程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张会风
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第162号
原告：东莞市力嘉电池有限公司。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
被告：深圳市尹创供应链有限公司。
法定代表人：陈彩霞。
原告东莞市力嘉电池有限公司诉被告深圳市尹创供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月19日由本院审判员郭宁华担任审判长，与人民陪审员李明明，吴洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人易阳到庭参加了诉讼。被告深圳市尹创供应链有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系供销合同关系，双方约定由原告向被告供货，被告按月支付货款，但至2013年2月，被告拖欠原告货款达到人民币238294.3元（以下均为人民币），被告也向原告出具对账单确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。本案的被告前身系深圳市昊能源电子科技有限公司，与原告发生供销关系的也是该公司。根据法律规定，该公司更名为本案被告，同样应该承担付款的义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款238294.3元及利息16680元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、采购单；2、送货单、退货单；3、对账单，证据1-3证明被告欠原告货款事实。
被告未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
经审理查明:2012年8月至2013年2月期间，被告陆续向原告发出采购单采购电芯，约定付款方式是月结60天，原告依约向被告供应了货物。2013年3月22日，经过扣除退货、对账，被告合计应当支付原告货款238294.3元。
另查明：2013年4月1日，被告进行了企业名称、法定代表人、成员变更登记，变更前企业名称为深圳市昊能源电子科技有限公司，法定代表人为余森江，成员为余森江（总经理、执行董事）、赵某（监事）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。有关证据的审查和认定，具体阐述如下：一是关于采购单、对账单的证明力问题。原告当庭陈述，原、被告的交易习惯是被告先将采购单传真给原告，原告签章后回传给被告确认订单。对账单是由原告制作好传给被告，被告签章确认后回传给原告。尽管传真件的单独证明力较弱，但是通过对采购单、对账单中货品型号、规格、数量、价款与送货单、退料单的比对，前后基本相符，原告的陈述也符合一般商业交易习惯。故本院对于采购单、对账单予以采信。二是采购单、送货单、对账单上被告有关人员签名的效力问题。余森江在本案所涉交易期间担任被告法定代表人、总经理，有权代表被告签署相关文件，赵某担任被告监事，并且在采购单上也有其签名，原告有充足理由相信其亦有权签收货物。夏某、周某二人签名的送货单所载明的货物在采购单、对账单中均有所记载，并且夏某签名的部分送货单还盖有被告的收货专用章。故本院对于上述四人在送货单上签名收货的效力予以认定。原、被告分别在2013年2月、3月分别进行对账，时任被告法定代表人余森江均签名确认，原告主张3月的对账单为双方最后对账结果，本院予以采纳。被告未到庭反驳亦未提交反驳证据，应当承担举证不能之后果。客观上看，原告提交的有些证据在形式上存在一定瑕疵，但是这些证据之间能相互印证，在整体上形成了证据链条，构成了较为清晰合理的案件事实，本院予以确认。因此，原告关于支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，被告企业名称、法定代表人、股东等事项的变更不影响公司权利义务的延续和承继。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市尹创供应链有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市力嘉电池有限公司货款人民币238294.3元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 李 明 明
二○一四年八月二十七日?
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第66号
原告靳某某，女，1987年7月16日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告温某某，男，1981年11月28日生。
原告靳某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人金志刚、被告温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，女孩靳某某，男孩靳某某均由我抚养，抚养费由我承担。
被告辩称：为了孩子健康成长我不同意离婚，并且我与原告的感情一直不错。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍，于同年3月8日登记结婚，2011年6月7日生一女孩靳某某，2013年8月15日生一男孩靳某某。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年5月26日，原告向本院起诉。审理中，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明、出生医学证明、结婚证、询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后生有两个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告温某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年七月十七日
书记员 李松樾