江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊，该支行职工。
被告刘福建，居民。
被告孙红平，居民。
被告刘连君，居民。
被告刘汤，居民。
被告刘继江，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮政银行）诉被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员仲晓祥于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛磊到庭参加诉讼，被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳邮政银行诉称，2013年12月2日，被告刘福建、孙红平、刘汤、刘继江与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：合同期从2013年12月2日至2015年12月2日，单一借款人最高限额为6万元；被告刘福建、刘汤、刘继江承担连带保证责任。2013年12月2日被告刘福建、孙红平与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款6万元，贷款期限为12个月，年利率为15%。同日，原告向被告刘福建、孙红平提供贷款6万元。2013年11月28日，被告孙红平、刘连君分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。现贷款逾期，根据双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另外，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》，被告还应承担原告为实现债权的费用1500元。截止2014年11月27日，被告欠原告贷款本金57785.65元，利、罚息560.79元未还，请求判令被告刘福建、孙红平、刘连君给付原告贷款本金57785.65元、利罚、息560.79元和实现债权的费用1500元，共计59846.44元（利、罚息计算至2014年11月27日，之后按合同约定继续计算至还清款之日止）；被告刘汤、刘继江承担连带保证责任。本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求。
被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江未作答辩也未提供证据。
原告沭阳邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年12月2日被告刘福建、孙红平、刘汤、刘继江与原告签订《小额贷款联保协议书》、《联保借款补充协议书》，证明借款合同期限自2013年12月2日至2015年12月2日，单一借款人最高限额为6万元；被告刘汤、刘继江对借款应承担连带保证责任；被告违约应承担各项费用1500元；协议中被告确认的地址为法院法律文书有效送达地址。
2、2013年12月2日被告刘福建、孙红平与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告刘福建书写的6万元借据一张，证明原告已向被告刘福建发放贷款6万元，期限为12个月，贷款年利率为15%。
3、2013年11月28日被告孙红平、刘连君分别签订的《共同还款承诺书》，证明被告孙红平、刘连君自愿与被告刘福建承担共同还款责任。
本院对原告庭审中提供的证据认证如下：被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据效力。
本院经审理查明，2013年12月2日，被告刘汤、刘继江、刘福建自愿组成联保小组作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款联保协议书》、《联保借款补充协议书》，约定从2013年12月2日起至2015年12月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用1500元。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告刘汤配偶许华林、被告刘继江配偶张春梅、被告刘福建配偶孙红平同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时约定发生诉讼时文书送达地址，被告刘汤为沭阳县桑墟镇刘寨村某组31号；被告刘福建、孙红平为沭阳县桑墟镇刘寨村某组87号；被告刘继江为沭阳县桑墟镇刘寨村某组81号。协议还约定了其他条款。被告刘汤及其配偶许华林、被告刘继江及其配偶张春梅、被告刘福建及其配偶孙红平均在协议上签名捺印。
2013年12月2日原告为甲方与被告刘福建为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定，乙方向甲方贷款6万元，贷款年利率为15%；贷款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月支付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他条款。被告刘福建及配偶孙红平在合同上签名捺印。同日，原告向被告刘福建发放6万元贷款，由被告刘福建向原告出具了6万元的借款据，借款据载明借款年利率为15%，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日。
另查明，被告刘福建为借款人，被告孙红平、刘连君为共同还款人于2013年11月28日分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告刘福建共同承担归还全部贷款本息的义务。上述借款到期后，被告均未按约定归还借款本息，截止2014年11月27日，欠原告借款本金57785.65元，利、罚息560.79元未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘福建签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘福建、孙红平、刘汤、刘继江签订的《小额贷款联保协议书》、《联保借款补充协议书》及被告孙红平、刘连君出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。本案原告按约定已向被告刘福建发放贷款6万元，被告刘福建应按约定期限还款付息，其未按约定期限还款付息，构成违约，原告要求被告刘福建归还尚欠贷款本息、支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许华林、刘连君分别向原告出具《共共还款承诺书》，其应当按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告刘汤、刘继江为被告刘福建提供连带保证担保，原告要求其对被告刘福建借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其相应的承担份额。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用1500元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福建、孙红平、刘连君于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金57785.65元，利、罚息560.79元，合计58346.44元（利、罚息计算至2014年11月27日，之后按以本金58346.44元为基数按年利率15%加收30%计算至实际付清款之日止）。
二、被告刘汤、刘继江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担16.5元，由被告刘福建、孙红平、刘连君、刘汤、刘继江负担631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。