江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01984号
原告林光慧，自由职业。
被告陈勇，职工。
原告林光慧与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光慧、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光慧诉称，2013年1月，周保林因资金困难向我借款100000元，约定月息3分，使用时间3个月，被告陈勇提供担保。到期后周保林只付利息，本金分文未还。2013年4月25日我与周保林以及被告陈勇达成还款协议，2014年1月还10000元，3月还20000元，4月还20000元，5月还20000元，6月还30000元，被告陈勇签字担保。期至，周保林及被告陈勇未予归还。请求判令被告陈勇偿还借款100000元及利息按银行贷款利率四倍从起诉之日至全部给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，2012年7、8月份，周保林因经济困难向原告林光慧借款80000元，口头约定月息5分，扣除第一个月利息4000元后，周保林实际借款76000元。2013年4月25日，因周保林实在无法归还该借款，又重新与原告订了还款计划，我还是担保人，现周保林已无力偿还。另过去周保林还款都是我转交的，2013年4月25日之后已经还原告林光慧46500元。
经审理查明，2012年7、8月份，周保林因经济困难向原告林光慧借款80000元，约定用三个月，口头约定月息5分，借款时原告当即扣除一个月利息4000元，实给周保林借款76000元，该笔借款由被告陈勇担保。原告陈述借款后周保林仅支付了3个月的利息，借款本金未支付。被告陈述借款后周保林支付了一两个月的利息，其余未支付。嗣后，由于周保林无力偿还，2013年4月25日周保林将所欠利息加上本金，出具一份100000元借条给原告林光慧，借条载明：“今借到林光慧现金壹拾万元整（￥100000.00元）人民币，还款计划：2014年元月20日还壹万，3月还贰万，4月还贰万，5月还贰万，6月还叁万借款人：周保林2013年4月25日借款担保人：陈勇2013年4月25日”。后经原告催要，周保林及被告陈勇于2014年1月还款7500元、同年3月还款10000元、同年5月还款8000元；2015年春节还款3000元，同年3月25日还款3000元、同年4月27日还款3000元、同年5月还款3000元、同年6月26日还款3000元、同年8月20日还款6000元，共计46500元。余款未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告林光慧已向本院举证证明原被告之间存在保证合同关系，被告对向原告提供保证担保的事实予以认可，故对于原告要求向被告陈勇主张在其保证范围内承担保证责任的诉求予以支持。另，被告担保的该笔借款虽在2013年4月25日形成借条，但实际发生系在此之前，因原告无法陈述系2012年7月、8月的确切时间，本院酌定为2012年8月30日。2012年8月30日周保林向原告借款80000元，但原告实际仅交付给周保林76000元，该笔借款也由被告陈勇担保，借款本金应当为原告实际交付的76000元。该笔借款出借后，原告陈述按照约定的月利息4000元周保林仅支付了3个月的利息，被告陈勇陈述支付了一两个月的利息，因原告自认被告周保林支付了3个月利息且该笔借款存在预先扣除一个月利息的情况，原被告也未能陈述具体支付利息的时间，本院酌定为周保林借款后于2012年10月31日支付利息4000元，于2012年11月30日支付利息4000元，上述利息超过法律保护的范畴，本院予以调整，超过法律保护范围的利息折抵本金，具体折抵方式为：借款76000元自2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年10月31日的利息为2884.62元，周保林支付了4000元，超过部分1115.38元折抵借款本金后，至2012年10月31日原告与周保林之间的借款本金为74884.62元；借款74884.62元自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年11月30日利息为1351.25元，周保林支付了4000元，超过部分2648.75元折抵借款本金后，至2012年11月30日原告与周保林之间的借款本金为72235.87元。自2012年11月30日至2013年4月25日原被告及周保林换据时，周保林及被告未向原告支付利息及偿还本金，故至2013年4月25日被告替周保林向原告提供保证的该笔借款本金为72235.87元。换据后，周保林及被告虽未按照借条记载的还款计划偿还借款但也合计偿还借款46500元，原告予以认可，就周保林未向原告偿还的借款本息，被告应当向原告承担保证责任予以偿还。被告陈述2014年1月份偿还7500元，但未陈述具体偿还时间，本院酌定为2014年1月31日偿还7500元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。故至2014年1月31日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息13527.86元；被告陈述2014年3月份偿还10000元，但未陈述具体偿还时间，本院酌定为2014年3月31日偿还10000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2014年2月1日至2014年3月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2606.91元，加上之前欠付的利息13527.86元，合计欠付利息16134.77元，已经偿还了10000元，故至2014年3月31日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息6134.77元；被告陈述2014年5月份偿还了8000元，但未陈述具体偿还时间，本院酌定为2014年5月31日偿还8000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2014年4月1日至2014年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2696.81元，加上之前欠付的利息6134.12元，合计尚欠利息8831.58元，周保林偿还了8000元，故至2014年5月31日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息831.58元；被告陈述2015年春节即2015年2月19日偿还了借款3000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2014年6月1日至2015年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为12379.62元，加上之前欠付的利息831.58元，合计尚欠利息13211.20元，偿还了3000元，故至2015年2月19日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息10211.20元；被告陈述2015年3月25日偿还了3000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2015年2月20日至2015年3月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为1483.24元，加上之前欠付的利息10211.20元，合计尚欠利息11694.44元，周保林偿还了3000元，故至2015年3月25日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息8694.44元；被告陈述2015年4月27日偿还借款3000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2015年3月26日至2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1438.30元，加上之前尚欠的利息8694.44元，合计尚欠利息10132.74元，周保林偿还了3000元，故至2015年4月27日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息7132.74元；被告陈述2015年5月还了3000元，但未陈述具体偿还时间，本院酌定为2015年5月31日偿还了3000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2015年4月28日至2015年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1402.98元，加上之前尚欠的利息7132.74元，合计尚欠利息8535.72元，周保林偿还了3000元，故至2015年5月31日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息5535.72元；被告陈述2015年6月26日偿还了3000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2015年6月1日至2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1023.34元，加上之前尚欠的利息5535.72元，合计尚欠利息6559.06元，周保林偿还了3000元，故至2015年6月26日被告应向原告偿还借款本金72235.87元及利息3559.06元；被告陈述2015年8月20日偿还了6000元，因原被告未约定系偿还借款本金及利息应当视为先偿还借款利息，超过部分折抵本金。借款72235.87元自2015年6月27日至2015年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为2210.42元，加上之前尚欠的利息3559.06元，合计尚欠利息5769.48元，已经偿还了6000元，故至2015年8月20日被告应向原告偿还借款本金72005.35元。现原告要求被告支付以100000为本金基数、自起诉之日即2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息，因为欠原告的利息已经偿还至2015年8月20日，故本院对于以借款本金72005.35元为基数从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息部分予以支持，其余部分不予支持。被告向原告承担保证责任后可以向借款人周保林追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效后10日内给付原告林光慧担保款72005.35元及利息（从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周立新
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓敏
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。