石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00312号
原告王同生，个体司机。
委托代理人赵瑞红，女，1969年7曰14日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人苏德春。
被告郭建丽，井陉矿区联通公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人林美娜。
本院于2013年8月20日受理原告王同生与被告郭建丽、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同生及委托代理人赵瑞红、苏德春，被告郭建丽，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）委托代理人林美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，郭建丽驾驶号牌冀A×××××客车顺矿区矿市北街由北向南行驶至卓越洗车店门前停车开门时，门框边缘同后方驶来的王同生驾驶的二轮摩托车相撞，造成王同生受伤住院的交通事故。经矿区交警队认定，被告郭建丽负事故主要责任，王同生负事故次要责任。该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。故诉至贵院要求被告赔偿原告损失。并变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾额赔偿金、交通费共计90580元。
被告郭建丽辩称，我垫付了医药费4000元，我的车投保了交强险、不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担责任，其中交强险医疗费1万元，包括已经垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费，超出各分项限额部分应按比例承担；第三者责任保险系商业保险，与人身损害属于不同的法律关系，我公司不同意在商业险范围内直接赔偿，应另案处理。
根据原、被告诉辩主张，本院认为双方争议的焦点如下：1、造成本次事故发生的责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的数额和法律依据；3、二被告是否承担赔偿责任及各自应承担的数额。
围绕上述争议焦点，原告提供了相应的证据，被告对原告提供的证据进行了质证。
1、2013年7月16日石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书一份，事故认定书载明：郭建丽驾驶号牌冀A×××××小客车顺矿区矿市北街由北向南行驶至卓越车市洗车店前停车开门时，门框边缘与同方向后方驶来王同生驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，郭建丽负此次事故主要责任，王同生负此次事故次要责任。经庭审质证，三被告对事故发生经过及证据均无异议，本院对此予以确认。
2、冀中能源井矿集团总医院住院统一收费收据一张（13723.72元）；冀中能源井矿集团总医院2013年8月21日、8月22日、9月6日、9月7日、10月15日、11月8日门诊费用收据十张（共计434.24元）；石家庄市第一医院门诊收费票据两张（共计328元）；冀中能源井矿集团总医院诊断证明书一张证明原告需二次手术，费用大概5000元；冀中能源井矿集团总医院住院费用汇总单一份、住院病案一份。经庭审质证，二被告认可上述证据的真实性，本院予以确认。被告保险公司还表示，石家庄市第一医院的两张门诊收费票据共计328元属于鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围；冀中能源井矿集团总医院8月21日、22日、9月6日、10月15日门诊费用收据共五张（170元）因无病历相印证，不予认可；二次手术费应在实际发生后另行处理。本院认为，石家庄市第一医院的门诊收费票据是原告在鉴定时发生的诊疗费，属于医疗费用的范围，本院予以确认；原告未能提交冀中能源井矿集团总医院8月21日、22日、9月6日、10月15日门诊费用收据（170元）的相关病历，故本院不予采信。
3、冀中能源井矿集团总医院陪床证明一份；井陉县奥峰工贸有限公司证明一份、企业法人营业执照一份；河北常恒能源技术开发有限公司证明一份、营业执照一份，证明原告的护理人员为赵丽巍、梅丽江两人，护理人员4月至6月的平均工资分别为2500元和2829元，护理费合计6216元。经庭审质证，二被告认为原告的住院费用汇总单上已经包含了专项护理费，且原告提交的护理证明上没有财务章，也没有提交相应的护理人员工资表，故不认可原告提交的井陉县奥峰工贸有限公司证明及河北常恒能源技术开发有限公司证明的真实性，也不认可原告要求的护理费。本院认为，虽然住院费用汇总单上有专项护理费的项目，但是，该项目是医院收支的体现，其与冀中能源井矿集团总医院开具的陪床证明中载明的“二级护理，每日二班，每班陪床1人”并不冲突，故本院对该陪床证明予以认定。对于井陉县奥峰工贸有限公司的证明，原告虽然未能提交相应的工资表，但是该证明有单位盖章，并有负责人的签字，符合证据形式，且证明内容已经说明护理人员停发工资的事实及工资收入状况，不需要另附工资表，本院对该证明予以认定。对于原告提交的河北常恒能源技术开发有限公司证明、营业执照，因该证明上没有单位负责人的签名或者盖章，不符合证据的形式，本院不予采信。
4、石家庄第一司法医学鉴定中心鉴定意见书、南寨居委会证明、王同生和刘顺英常住人口登记卡，证明原告伤情为十级伤残，原告的残疾赔偿金为42652元，包含被抚养人刘顺英的被扶养人生活费为1566元。经庭审质证，二被告认为司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，被扶养人生活费不应另行计算。庭审结束后，我院要求被告保险公司在2013年12月18日之前提交重新鉴定的申请和理由，逾期不申请的，视为放弃权利。被告保险公司逾期未申请，且表示不再申请重新鉴定，故本院对石家庄第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以认定。
5、石家庄第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、王同生驾驶证，证明原告的误工费应按2013年交通行业标准计算，期限为住院之日至定残前一日。经庭审质证，二被告认为原告未取得交通运输业从业资格，也未提交正式的劳动合同、工资收入及扣发证明，不认可原告要求的误工费。本院认为，原告虽然有机动车驾驶证，但该证与原告从事的行业不具有必然联系性，不能证明原告从事的行业为交通运输业，但原告因交通事故受伤住院并鉴定为十级伤残，应当计算误工费，原告的户籍地为石家庄市井陉矿区南寨村，故计算标准应按2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入计算。
6、石家庄市第一司法医学鉴定中心发票八张（800元），二被告认可该证据的真实性，但保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院对该证据的真实性予以认定。
7、冀中能源井矿集团总医院诊断证明书一份证明原告需加强营养，每天50元。经庭审质证，二被告认可该证据，但认为每天50元费用过高，每天应按20天计算，本院对该诊断证明书予以认定。
8、河北省客运发票31张，证明交通费为500元，二被告认为以上票据是连号的，且无乘车的时间和地点，对该票据的关联性有异议。本院认为，原告提交的交通费上未标明乘车的车号、乘车的时间、区间、票价等，故对以上票据的关联性本院不予认定。
被告郭建丽提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车第三者责任保险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险（责任限额为100000元），原告及被告保险公司均予以认可，本院予以确认。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月16日，郭建丽驾驶号牌冀A×××××小客车顺矿区矿市北街由北向南行驶至卓越车市洗车店前停车开门时，门框边缘与同方向后方驶来王同生驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往冀中能源井矿集团总医院，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、右足第二跖骨骨折、左前臂、右足、腰部软组织挫裂伤。2013年8月20日原告出院，共住院35天，住院期间需一人陪床，每日两班，加强营养，出院后建议休息三个月。原告支付住院费13723.72元，其中，被告郭建丽垫付4000元。2013年9月7日、11月8日原告去冀中能源井矿集团总医院复查，支付检查费264.24元。
2013年10月16日，原告至石家庄市第一司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，支付检查费用328元，鉴定费800元。2013年10月25日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告之伤残属于十级伤残。
石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：郭建丽负此次事故主要责任，王同生负此次事故次要责任。
被告郭建丽在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险的保险限额为100000元。
《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中机动车第三者责任保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；不计免赔率特约条款第一条约定，“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。
原告的损失数额和法律依据如下：
1、医疗费用，根据原告提交的冀中能源井矿集团总医院的住院统一收费收据（13723.72元）、冀中能源井矿集团总医院2013年9月7日、11月8日门诊费用收据（共计264.24元）、住院费用汇总单、住院病案；石家庄市第一医院门诊收费票据（共计328元），原告的医疗费用为14315.96元，其中被告郭建丽垫付4000元。对于原告要求的二次手术费，因未实际发生，故本院不予处理，待实际发生后，原告可另行起诉。
2、误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定。根据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入20543元计算，原告住院至定残前一日共计100天，故误工费为20543÷365×100=5628元。
3、护理费，根据原告提交的冀中能源井矿集团总医院陪床证明、井陉县奥峰工贸有限公司证明认定原告住院期间的护理人员为两人，其中赵丽巍的护理费为2500÷30×35=2916元；对于另一护理人员梅丽江的护理费因原告提交的河北常恒能源技术开发有限公司证明没有单位负责人的签字，不符合证据形式，故不予认可其工资标准，该护理人员的护理工资可按井陉矿区当地护工工资每天50元计算50×35=1750元。综上，护理费共计4666元。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作出差伙食补助50元／天的标准计算，住院35天，合计1750元。
5、营养费，根据原告提供的诊断证明，原告要求按照每天50元计算，被告认可按照每天20元计算，本院认为原告的请求过高，对被告所认可的每天20元予以确认，合计1000元。
6、残疾赔偿金，根据石家庄市第一司法医学鉴定中心的鉴定结论，原告的伤残为十级，且为井陉矿区城镇居民，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算为20543×20×10%=41086元。
7、对于被扶养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的南寨村委会证明、刘顺英常住人口登记卡表明被扶养人刘顺英有四个子女，现年77岁，故被扶养人生活费为12531×5×10%÷4=1566元。
8、交通费，因原告提交的交通费票据未能与就医时间、地点等相互印证，故本院对其要求交通费的主张不予支持。
9、鉴定费800元，根据原告提交的石家庄市第一司法医学鉴定中心发票，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，原告要求4000元并要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告受伤并致残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其请求的数额过高，本院酌定以2000元为宜。
11、车损1200元，因原告未能提交相应证据予以证明，故本院不予支持。
以上费用共计72811.96元
事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金41086元、误工费5628元、护理费4666元、被扶养人生活费1566元，精神损害抚慰金2000元，共计64946元。
《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中机动车第三者责任保险条款第四条约定，对超出交强险部分的损害赔偿责任，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险公司在商业三责险保险限额内进行赔偿，因被告郭建丽对此次交通事故的发生负主要责任，原告王同生负次要责任，其赔偿责任应当按照郭建丽承担80%、王同生承担20%为宜。据此，对于超出交强险赔偿限额的医疗费用4315.96元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元，共计7065.96元，其中被告保险公司应当在商业三责险保险限额内承担的赔偿数额为5652.77元，原告王同生负担1413.19元。
对于800元鉴定费因不属于被告保险公司的赔偿范围，故应由原告王同生和被告郭建丽按照20%和80%的比例承担，原告王同生负担160元，被告郭建丽负担640元。
同时，原告在收到保险公司的赔偿款后对于被告郭建丽已经垫付的4000应该予以返还。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王同生医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计64946元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王同生医疗费用、住院伙食补助费、营养费等共计5652.77元。
三、被告郭建丽于本判决生效之日起十日内在给付原告王同生鉴定费640元。
四、原告王同生自收到赔偿款之日起三日内返还被告郭建丽垫付款4000元。
五、驳回原告王同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1032元，保全费420元，由原告王同生负担290元，被告郭建丽负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何罕晶