黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00450号
原告柯冬。
委托代理人黄建华，系柯冬丈夫，系特别授权。
委托代理人方学礼，系特别授权。
被告湖北瑞胜工贸有限公司。
法定代表人黄艳春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，系一般代理。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司。
法定代表人傅德，该公司经理。
委托代理人叶细华，系一般代理。
被告祝云龙，司机。
原告柯冬诉被告湖北瑞胜工贸有限公司（以下简称瑞胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）、大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称通顺公司）、祝云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯冬及委托代理人黄建华、方学礼、被告人保黄石公司的委托代理人陈卫星、通顺公司的委托代理人叶细华、祝云龙均到庭参加诉讼。被告瑞胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯冬诉称，2013年10月18日13时35分许，被告通顺公司司机祝云龙驾驶鄂B×××××号客车沿106国道从铁山区方向往下陆区方向行驶，行至106国道下陆区东方山黄石港源建材公司门前路段时，避让沿106国道从下陆区方向往铁山区方向行驶左转弯进入黄石港源建材公司由被告瑞胜公司司机张春雨驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车，与其发生碰撞，导致原告及其他乘客19人受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告瑞胜公司司机张春雨与被告通顺公司司机祝云龙负同等责任，原告及其他乘客不承担责任。事故发生后，原、被告多次协商未果，故请求依法判令：1、被告因道路交通事故赔偿医疗费298元、误工费8843.60元、护理费5748.70元、住院伙食补助费2950元、后续治疗费3000元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费300元等共计24640.30元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告柯冬为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据，身份证、户口簿，该组证据拟证明原告诉讼主体适格。
第二组证据，企业信息4份，该组证据拟证明被告诉讼主体适格。
第三组证据，机动车行驶证、驾驶证2份，该组证据拟证明鄂B×××××号重型自卸货车的所有人是瑞胜公司，鄂B×××××号大型普通客车的所有人是通顺公司。
第四组证据，事故认定书，该组证据拟证明：1、被告方的司机张春雨、祝云龙承担此次事故同等责任；2、原告不承担事故责任；3、瑞胜公司和通顺公司应负同等责任。
第五组证据，保险单，该组证据拟证明鄂B×××××号重型自卸货车和鄂B×××××号大型普通客车投保的事实。
第六组证据，黄石市五医院住院病历、出院记录、出院证，该组证据拟证明原告在黄石市五医院住院的事实，以及治疗情况。
第七组证据，黄石市中心医院病历、黄石市公安医院病历、检查报告单、医疗费，该组证据拟证明原告在黄石市中心医院和黄石市公安医院复诊情况，并用去检查费298元。
第八组证据，鉴定报告、鉴定费，该组证据拟证明原告伤情的鉴定情况，以及用去鉴定费1500的事实。
第九组证据，工资表，该组证据拟证明原告误工费及护理人员的工资情况。
被告瑞胜公司未予答辩。
被告瑞胜公司未向本院提供证据材料。
被告人保黄石公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，但事故涉及多名伤者，交强险的医疗限额已经占用没有了，本案的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费只能按照事故责任比例划分后，以及商业险合同约定在商业险范围内予以赔偿；2、误工费、护理费、交通费没有相关证据证明，不予支持；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保黄石公司未向本院提供证据材料。
被告通顺公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、祝云龙为柯冬垫付医疗费18640.15元，在交强险赔付后再按责任比例进行赔付，多余部分返还祝云龙；3、鄂B×××××号车辆是祝云龙挂靠在通顺公司，故超出交强险的部分由祝云龙承担。
被告通顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，医疗费，拟证明祝云龙为柯冬垫付医疗费18640.15元。
被告祝云龙辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告祝云龙未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
对原告柯冬提交的证据：被告人保黄石公司质证后认为：第一至五组均无异议。第六组证据，真实性无异议，证明目的有异议，护理期间是47天，同时出院医嘱没有加强营养医嘱，所以营养费不能支持。第七组证据，黄石市中心医院票据无异议，黄石市公安医院的票据有异议，该费用属于鉴定费范畴。第八组证据，真实性无异议，关联性有异议，不属于保险公司赔偿范围。第九组证据，三性均有异议。被告通顺公司质证后认为：第一至五、七、八组证据无异议。第六组证据，真实性无异议，证明目的有异议，护理期间是47天，同时出院医嘱没有加强营养医嘱，所以营养费不能支持。第九组证据，三性均有异议。被告祝云龙质证后认为：与通顺公司质证意见一致。
对被告通顺公司提交的证据，原告柯冬质证后认为：无异议。被告人保黄石公司质证后认为：无异议。被告祝云龙质证后认为：无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告柯冬提交的证据：第六组证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。第七组证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。第八组证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。第九组证据，盖有单位公章，且被告未提供相反的证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月18日13时35分许，祝云龙驾驶鄂B×××××号大型普通客车沿106国道从铁山区方向往下陆区方向行驶，行驶至106国道下陆区东方山黄石港源建材有限公司门前路段时，避让沿106国道从下陆区方向往铁山区方向行驶左转弯进入黄石港源建材有限公司由张春雨驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车，鄂B×××××号大型普通客车侧翻，先后与公共设施及鄂B×××××号重型自卸货车发生碰撞，致大客车驾乘人员祝云龙、饶望申等十九人受伤、公共设施及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张春雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次道路交通事故同等责任；祝云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故同等责任，饶望申、柯冬等十八人不承担此次道路交通事故的责任。当日，柯冬被送往黄石市第五医院住院治疗，住院59天，用去医疗费18640.15元。长期医嘱：留陪一人，留陪至2013年12月4日。出院医嘱：休息一月，注意预防上呼吸道感染，勿到噪音大的地方，不适随诊。2013年12月4日，柯冬在黄石市中心医院复查，用去医疗费116.50元。2014年4月16日，柯冬在黄石市公安医院复查，用去医疗费182元。2014年4月20日，黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0351号法医临床司法鉴定意见书对柯冬的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人柯冬因道路交通事故致头面部损伤不构成伤残，建议自出院之日（2012年12月16日）起继续休息1个月，后期面部瘢痕及康复治疗费约需3000元，用去鉴定费1500元。在本案审理过程中，原告柯冬向本院申请追加实际车主祝云龙为本案被告。同时原告柯冬向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。
另查明，1、柯冬系大冶市保安华丰养殖专业合作社职工，月平均工资2947.89元；2、柯冬住院期间由黄建华护理，黄建华的月平均工资2923.11元；3、鄂B×××××号大型普通客车的登记车主为通顺公司，实际车主为祝云龙，通顺公司与祝云龙之间系挂靠合同关系；4、鄂B×××××号重型自卸货车的登记车主为瑞胜公司，张春雨系该公司职员；5、瑞胜公司为其肇事车辆在人保黄石公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止。同时瑞胜公司投保第三者商业责任险，保险金额500000元，并投保不计免赔；6、祝云龙为柯冬垫付医疗费18640.15元；7、因本次事故致多人受伤，在此前伤者夏时霖案件中鄂B×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已满额。因原、被告就赔偿问题未达成调解，双方发生纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，通顺公司与祝云龙系挂靠合同关系，故通顺公司与祝云龙应承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。又因张春雨系瑞胜公司职员，其行为系履行职务行为，故其民事责任由瑞胜公司承担，故对柯冬要求瑞胜公司承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。对柯冬要求人保黄石公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。该交通事故责任经交警部门认定：张春雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次道路交通事故同等责任；祝云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故同等责任，饶望申、柯冬等十八人不承担此次道路交通事故的责任。黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0351号法医临床司法鉴定意见书对柯冬的伤情作出的鉴定客观、公正，本院依法予以采信。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，本院确认柯冬的医疗费18938.65元（18640.15元＋182元＋116.50元）、住院伙食补助费2950元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元。柯冬要求赔偿护理费的请求，因住院期间医嘱留陪一人是47天，故本院确认柯冬的护理费4579.54元（2923.11元÷30天×47天）。柯冬要求赔偿误工费的请求，因柯冬已提供证据证明其月平均工资为2947.89元，故本院确认其误工费8745.41元（2947.89元÷30天×89天）。柯冬要求赔偿交通费的请求，虽未提供票据予以证明，但交通费是必要合理费用，故本院依法予以支持。柯冬要求赔偿营养费的请求，因其医院医嘱未注明加强营养，故本院依法不予支持。因本次事故致多人受伤，在此前伤者夏时霖案件中鄂B×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已满额，故在本案中不予重复赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿柯冬护理费4579.54元、误工费8745.41元、交通费300元，共计13624.95元。
二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业险范围内赔偿柯冬医疗费18938.65元、住院伙食补助费2950元、后期治疗费3000元，共计24888.65元的50%计12444.33元。
三、祝云龙赔偿柯冬医疗费18938.65元、住院伙食补助费2950元、后期治疗费3000元，共计24888.65元的50%计12444.33元以及鉴定费1500元的50%计750元，总计13194.33元（扣除祝云龙为柯冬垫付的医疗费18640.15元，实际柯冬返还祝云龙5445.82元）。
四、上述三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司给付柯冬20623.46元，给付祝云龙5445.82元。
五、湖北瑞胜工贸有限公司赔偿柯冬鉴定费1500元的50%计750元。
六、大冶市通顺汽车客运有限责任公司对祝云龙的赔偿承担连带责任。
七、驳回柯冬的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取208元，由被告湖北瑞胜工贸有限公司负担104元，由被告祝云龙负担104元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币416元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年九月十七日
书记员 王威