重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终759号
上诉人（原审被告）欧邦六。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金。
上诉人欧邦六与被上诉人黄金机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月9日作出（2015）足法民初字第01656号民事判决，上诉人欧邦六对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月6日进行了询问。上诉人欧邦六及其委托代理人刘挺、被上诉人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月18日10时20分，欧邦六驾驶电动三轮车，行驶至龙铜路××与黄金驾驶的渝Ｃ-×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄金及案外人周丽君受伤、两车受损的交通事故。黄金受伤后，到重庆市大足区人民医院门诊治疗，诊断证明载明：“左桡骨远端骨折、右肱骨大结节线性骨折。”共计花费门诊治疗费共计1418.33元（其中黄金自付733.62元，欧邦六垫付684.71元）。
2014年10月27日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002251201403682号道路交通事故认定书，认定欧邦六在本次事故中承担主要责任，黄金负本次事故次要责任，案外人周丽君无责。此次交通事故的发生，系因欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的黄金驾驶的渝Ｃ-×××××号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，故欧邦六应承担本次事故的主要责任，黄金承担此次事故的次要责任，案外人周丽君在本案中无责任。
2015年3月6日，重庆市大足司法鉴定所出具“大足司鉴所［2015］临鉴字第82号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人黄金因车祸造成左上肢骨折，伤残程度为X级。2、被鉴定人黄金因车祸造成右上肢骨折，伤残程度为X级。”黄金因本次鉴定花费鉴定费700元。庭审过程中欧邦六对黄金的伤残鉴定等级不服，申请重新进行司法鉴定，经一审法院依法委托后，重庆市法医学会司法鉴定所出具“渝法医所［2015］临床B鉴字1420号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人黄金左桡骨远端骨折，致左上肢部分丧失功能属X级伤残；右肱骨大节结骨折，致右上肢部分丧失功能属X级伤残。”第二次鉴定时欧邦六支付了100元给黄金，要求纳入本案一并处理。
另查明：本次交通事故肇事电动三轮车车主系欧邦六，本次交通事故肇事的渝Ｃ-×××××号普通摩托车车主系黄金。
黄金在一审中诉称:2014年10月18日10时，欧邦六驾驶电动三轮摩托车，行驶至铜龙路××与黄金驾驶的渝Ｃ-×××××号普通摩托车相撞，造成黄金及乘车人周丽君受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定欧邦六承担此次事故的主要责任；普通二轮摩托车驾驶员暨黄金承担次要责任，乘车人周丽君无责。黄金受伤后，经重庆市大足区人民医院检查诊断为：左侧桡骨远端骨折；右肱骨大节结骨折。经门诊检查治疗后，黄金一直在家接受中医外固定包扎治疗，现已基本痊愈。2015年3月2日，重庆市大足司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄金因本次交通事故造成的其左上肢骨折，伤残等级为十级，致其右上肢受伤，伤残等级为10级。2012年8月28日起，黄金与其妻子暨乘车人周丽君租住在董寒玮所有的位于重庆市××区××村××栋××单元××号房屋居住，并在重庆市主城区从事建筑劳务工作。现黄金起诉至法院，请求判令：一、欧邦六赔偿黄金医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计68002.90元（其中：1、医疗费689.21；2、误工费135天×180元/天=24300元；3、残疾赔偿金25216元/年×20年×11%=55475元；4、精神损害赔偿金3000元；5、鉴定费700元；6、交通费1000元；以上共计85003.62元，其中黄金承担20%，欧邦六应赔偿黄金85003.62元×80%=68002.90元）；二、本案诉讼费用由欧邦六承担。
欧邦六在一审中辩称:一、对本次交通事故发生的经过无异议，对责任比例，因欧邦六驾驶的系非机动车，故双方各自责任比例应该为各50%；二、对黄金受伤后各项损失，欧邦六的意见如下：1、医疗费请求法院依法审核；2、误工费认可误工期限为135天，按80元/天标准予以确认；3、残疾赔偿金应按农村标准进行计算，鉴定系黄金单方委托，故鉴定费欧邦六不予承担；4、精神损害抚慰金、交通费请求法院依法酌定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系机动车与非机动车之间碰撞发生的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对黄金的各项损失，法院作如下确认：
1、医疗费，黄金因本次交通事故受伤后在门诊挂号治疗并产生相关的医疗费用，经依法认定，黄金自付的医疗费其在本案中主张了733.62元，欧邦六垫付的医疗费为684.71元，以上费用均有相关门诊费票据为证，故黄金的医疗费确认为1418.33元。
2、残疾赔偿金，黄金主张按25216元/年×20年×11%=55475元计算，一审法院认为，结合证据质证阶段的意见，（1）残疾赔偿金计算标准问题，黄金长期在城镇租房居住满一年以上且其有固定的维持其生活的经济来源，故其因本次交通事故受伤造成的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算；（2）关于残疾赔偿金计算年限问题，黄金于2015年3月5日鉴定伤残时年满47周岁，故其伤残赔偿金计算年限应为20年；（3）关于残疾赔偿金计算系数，黄金因本次交通事故受伤后经鉴定确认为二处十级伤残，故其残疾疾赔偿金计算系数应为11%。综上，结合本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入情况、黄金的鉴定伤残时的实际年龄、伤残等级情况及残疾赔偿金计算标准等，确认黄金因本次交通事故产生的残疾赔偿金为25147元/年×20年×11%=55323.4元。
3、精神损害抚慰金，黄金主张其因本次交通事故受到了精神损害，应该得到金钱抚慰，其酌定主张了3000元。一审法院认为，结合黄金因本次交通事故受伤后经鉴定确认为二处十级伤残，各方在本次事故中的责任大小及本次实际生活水平等因素，对黄金因本次事故造成的精神损害抚慰金确认为3000元。
4、误工费，黄金主张按135天×180元/天=24300元计算，一审法院认为，（1）关于黄金的误工时限，结合黄金因本次交通事故受伤后造成的伤残程度为二处十级的实际情况，其受伤及恢复期间无法工作及黄金鉴定伤残距离本次事故时的具体时间等实际情况，黄金误工时限可计算为本次交通事故受伤次日起至鉴定伤残前一日，黄金自受伤后至鉴定伤残前一日期间共计138天，黄金主张其误工期限135天未超过该期间，且欧邦六庭审过程中对该误工时限计算天数无异议，故对黄金误工时限确认为135天；
（2）关于黄金的误工费标准，法院对黄金举示的其收入证明未予采信，故黄金的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，结合本地实际，酌定为80元/天。综上，黄金的误工费确认为135天×80元/天=10800元。
5、鉴定费，黄金因本次交通事故受伤后鉴定伤残等级花费鉴定费700元，有相应的票据为证，予以确认。欧邦六在黄金去往重庆第二次鉴定时给付了100元相关费用，因第二次鉴定时未改变相关鉴定意见，故该100元应由欧邦六自负，在欧邦六赔偿黄金的相关费用时该100元不纳入折抵范围。
6、交通费，黄金酌情主张了1000元，结合黄金因本次交通事故后需要往返治疗及第二次鉴定时需要往返产生交通费的实际情况，酌定交通费为400元。
综上，黄金因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费1418.33元、残疾赔偿金55323.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费10800元、鉴定费700元、交通费400元，共计71641.73元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：
此次交通事故的发生，系因欧邦六在驾驶三轮电动车在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，与同向行驶的案外人黄金驾驶的渝Ｃ-×××××号普通摩托车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，两车相撞而发生的，欧邦六未按操作规定进行操作，是导致本次事故的主要原因。另外，黄金违反道路交通安全法律法规的规定违法超车，亦是事故发生的原因之一，应该承担本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，认定应由欧邦六承担本次交通事故的主要责任暨60%的责任，黄金承担本次事故的次要责任暨40%的责任，案外人周丽君在本次交通事故中无违反法律规定的行为，故在本次交通事故中不承担责任。
黄金因本次交通事故造成的各项损失共计71641.73元，按照划分的责任比例，应由欧邦六赔偿黄金44185.04元［（71641.73元-精神抚慰金3000元）×60%+3000元=44185.04元］，扣除欧邦六在黄金治疗过程垫付的684.71元，欧邦六应再赔偿黄金43500.33元。欧邦六赔偿不足部分的27456.69元应由黄金自负。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告欧邦六赔偿原告黄金因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计43500.33元（已扣除欧邦六垫付的684.71元），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。案件受理费290元（已减半）,由黄金负担90元，由欧邦六负担200元。
宣判后，上诉人欧邦六不服一审判决，向本院提起上诉称：1、租赁合同中的房东董寒玮未到庭作证，房屋产权证系复印件，真实性无法确认，房屋租赁合同中黄金的签字与黄金写给欧邦六的收条上的签字不一致，现申请对黄金与董寒玮之间签订的租赁合同的形成时间进行鉴定；流动人口居住证的颁发时间晚于事故发生时间，水电费缴费凭证未经双方质证，程序违法，一审法院认定黄金在城镇生活居住没有事实依据；2、车辆受损修理费应依据损失评估报告和修理费明细确定，一审法院仅凭一份手书发票即确定修理费为418元属于认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判，由黄金承担上诉费。
被上诉人黄金答辩称：租赁合同上黄金的名字是黄金的儿子代签的，我受伤前就住在王家坝，王家坝属于城镇，应按城镇标准赔偿我的损失，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审另查明，黄金于2015年10月20日向一审法院提交撤回请求申请书，自愿撤回对418元修车费的诉讼请求。
本院认为，本案二审争议焦点为：黄金的残疾赔偿金是否应按城镇标准主张。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：
关于黄金的残疾赔偿金是否应按城镇标准主张的问题。本院认为，黄金除在一审中举示了房屋租赁合同、房屋产权证复印件等证据证明其居住于城镇以外，重庆市鸿艺建筑劳务有限公司于2015年3月3日出具证明也证实黄金在该公司务工已有三年。可见，黄金虽系农村居民，但在事故发生时已在城镇居住生活一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金标准应按城镇计算。除租赁合同以外的其他证据亦能证实黄金事故发生前已不依赖于农村土地作为主要生活来源，对租赁合同形成的时间进行鉴定已无必要，本院对欧邦六的鉴定申请不予准许。欧邦六称应按农村标准计算黄金的残疾赔偿金的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于黄金的车辆修理费的问题。本院认为，黄金在一审判决前已申请撤回要求欧邦六赔偿其车辆维修费的诉请，且一审法院在确定黄金的损失时亦未将维修费纳入赔偿费用总额，故欧邦六就此的上诉请求缺乏前提条件。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人欧邦六承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 容