辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1972年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈粤晟，男，1971年2月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈学珍、陈粤晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判；被上诉人陈学珍承担本案上诉费。事实和理由：陈学珍因本次交通事故受伤，伤残鉴定结论为十级伤残，陈学珍庭审提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，未能提供连续一年的煤、水、电交费收据，不应按城镇标准予以赔偿。鉴定报告经我司人伤专家审阅后认为带板评残不构成伤残评定标准。一审判决我司赔偿陈学珍伤残赔偿金损害我司权利，精神抚慰金过高。
陈学珍辩称，在居住房屋过程中没有提供水电煤气费收据从而否定陈学珍居住的事实我方不认可。一审中我方提供的租房协议、房产证、房主身份证和社区证明，足以证明陈学珍居住的事实。伤残鉴定报告是由法院经合法程序摇号决定由具有合法资质的鉴定机构和法医作出的鉴定结论，在程序上和实体上均符合法律规定，合法有效。
陈粤晟未提交答辩意见。
陈学珍向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿医疗费2,630.93元、住院伙食补助费2,800元、营养费2,800元、残疾赔偿金65,752元、误工费23,700元、护理费3,011.68元、交通费1,000元、辅助器具费120元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、病案复印费60.50元；由保险公司承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2017年4月14日6时40分许，陈粤晟驾驶辽A13**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤中路天同街路口处时，与罗刚驾驶并且驮带陈学珍的电动自行车相刮撞，致使罗刚、陈学珍受伤。交警浑南大队认定，陈粤晟负此次事故的全部责任，罗刚、陈学珍无事故责任。陈学珍受伤后被送至沈医中心医院治疗，诊断为右踝关节损伤、右外踝骨折，于2017年4月14日至2017年5月12日住院治疗28天，施行右外踝骨折切开复位内固定术，期间均为二级护理。陈学珍治疗过程中共计支出医疗费46,478.97元，其中由陈学珍自行支付2,491.53元，由保沈阳公司垫付43,987.44元。经医大鉴定中心评定，陈学珍右踝关节的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,000元。陈学珍起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽A13**号车的车辆所有人为陈粤晟，该车在保险公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交警浑南大队认定，陈粤晟负此次事故的全部责任，其作为辽A13**号车的驾驶人、车辆所有人，应当对陈学珍因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为辽A13**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向陈学珍承担直接给付责任。陈学珍治疗过程中支出医疗费46,478.97元，其自行支付2,491.53元，由保险公司垫付43,987.44，有沈医中心医院收费票据证实，一审法院予以确认。陈学珍住院治疗28天，可以按照每天100元的标准，确认住院伙食补助费为2,800元。经医大司法鉴定中心评定，陈学珍右踝关节的损伤程度为十级伤残，根据居住社区出具的居住证明、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁协议等材料证实，陈学珍已经在城市连续居住1年以上，可以按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金为65,752元。陈学珍住院治疗28天，出院医嘱建议休息93天，确认误工121天应属合理，因为其没有提供劳动合同、工资发放凭证等有效收入证明，误工费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261元÷365天×121天计算为13,015.29元。陈学珍住院治疗28天，期间均为二级护理，因为没有提供护理人员（家属）的劳动合同、工资发放凭证等有效收入证明，护理费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261元÷365天×28天计算为3,011.80元，其要求给付护理费3,011.68元，诉求合理，予以支持。陈学珍住院治疗28天，要求给付交通费1,000元，数额过高，对其中400元予以认定。陈学珍要求给付鉴定费1,000元，有相关鉴定费票据证实，理由充分，应予支持。陈学珍要求给付残疾辅助器具（拐杖）费120元，该项支出所购物品与右踝骨折病症相关联，属于治疗过程中的合理性支出，且有正规发票证实，予以认定。陈学珍的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5,000元，数额略高，考虑到陈学珍的损伤程度，对其中4,000元予以确认。事故中的另一伤者罗刚尚未提起诉讼，本应按照其与陈学珍的经济损失比例在强制险限额内预留一定额度，但是罗刚已经明确表示放弃为自己预留份额，因此应当由陈学珍在强制险限额内优先受偿。陈学珍要求给付病案复印费60.50元，有相关票据证实，应属合理，应予支持，该款不属保险公司理赔范围，应当由陈粤晟予以赔付。陈学珍要求给付2017年5月22日沈医中心医院支出的费用139.40元，因为没有提供就诊记录和相关病历证实，关联性无法确认，不予认定。陈学珍要求给付营养费2,800元，因为住院病案中无流食、半流食记载，该项主张无事实依据，不予支持。保险公司对鉴定结论提出异议并且要求重新鉴定，因为该结论系具有资质的鉴定机构作出，保险公司未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该公司的抗辩意见不能成立。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍医疗费2,491.53元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍住院伙食补助费2,800元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍残疾赔偿金65,752元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍误工费13,015.29元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍护理费3,011.68元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍交通费400元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍鉴定费1,000元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍残疾辅助器具费120元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付陈学珍精神损害抚慰金4,000元；十、陈粤晟于本判决生效后7日内给付陈学珍病案复印费60.50元；十一、驳回陈学珍的其他诉讼请求。案件受理费1,039元，由陈粤晟承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，陈粤晟驾驶机动车与罗刚驾驶并且驮带陈学珍的电动自行车相刮撞，致使罗刚、陈学珍受伤，经公安机关交警部门认定，陈粤晟负此次事故的全部责任，罗刚、陈学珍无事故责任。案涉机动车在保险公司投保保强制险和商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的残疾赔偿金问题，陈学珍一审中已经提供租房协议、房产证、房主身份证和社区证明，证明其在城市居住情况，保险公司并未能提供反证予以反驳。陈学珍已向一审法院作出治疗终结的说明，一审法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，保险公司并未提供证据证明该鉴定结论存在错误及鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出的残疾赔偿金的认定，并认定相应的精神损害赔偿金的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。