河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1126号
原告：张力，农民。
委托代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司经理。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市恒阳机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道华新纺织厂院内。
法定代表人：谷友利，该公司经理。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。
原告张力与被告武汉常博建设�团有限公司（以下简称“武汉常博公司”）、唐山市恒阳机械设备有限公司（以下简称“恒阳机械公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊玺、被告武汉长博公司委托代理人杨文涛、被告恒阳机械公司法定代表人谷有利及其委托代理人马向军、张连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，原告与张志明、杨德清、牛振强四人在2014年9月13日被第一被告恒阳机械公司安排到唐山市丰润区大悦新城项目工地，进行塔吊操作工作，第二被告武汉常博公司是大悦新城项目的总承包方，当天下午15时30分塔吊顶端坠落，导致原告及其他两人受伤，受伤后被送往唐山市工人医院抢救，后又转院到北京丰台右安门医院治疗，共住院72天。原告身体和心理受到极大损伤。原告受伤后，二被告垫付了部分医疗费用。原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费335093.92元，其他检查费用等4933.78元，残疾赔偿金242200元，精神抚慰金6万元，误工费37500元，住院伙食补助费3600元，护理费12960元，被抚养人生活费47743元，交通费5976元，住宿费11776元，鉴定费1400元，共计761783元。
被告武汉常博公司辩称，原告系由恒阳机械公司委派到大悦新城工地为该公司进行塔吊升塔作业，系恒阳机械公司的雇员。我公司与恒阳机械公司是租赁关系，合同约定塔吊的维护、升塔等工作由恒阳机械公司负责，原告是在为恒阳机械公司服务的过程中受伤。事故发生后，我公司根据丰润区政府指示，为原告垫付医药费四十四万元、其他费用四万元，合计四十八万元。被答辩人在获得赔偿时应当依法返还我公司。
被告恒阳机械公司辩称，租赁合同约定塔�顶升应由武汉常博公司负责，与我公司无关，相关规定明确规定建筑机械在使用过程中需要顶升的应由使用单位负责实施，本案原告是由武汉常博公司通过李立庆联系向该公司提供的工作人员。原告没有特种劳务的工作证，违规操作直接导致事故发生，应对事故的发生负有相应责任，本次事故恒阳机械公司损失28万元，支付楼房和车辆损失18万元，支付现场施救费用38000元，还为原告垫付了医疗费用，对于上述损失原告与武汉常博公司应当予以分担。
经审理查明，2014年8月16日被告武汉常博公司与被告恒阳机械公司签订了《唐山市恒阳机械设备有限公司塔吊租赁合同》，合同的内容为：“甲方（承租方）：武汉常博乙方（出租方）：唐山市恒阳机械设备有限公司······四、租金：每月每台租金16000元……五、进出场：（1）进出场由乙方负责实施甲方支付费用，塔吊进场时一次付清16000元进出场费。（2）甲方按乙方提供的基础图技术要求对基础进行混凝土浇筑费用由甲方负责并向乙方提供基础隐蔽资料一份，以保证塔吊安全及使用安全。（3）塔吊进出场及安装拆除时甲方应向乙方提供良好的进出场道路及工作场地，若因甲方道路和场地安全原因造成塔吊不能正常安装及拆除，使用汽车吊超过25吨及其他发生的费用由甲方负责。（4）甲乙共同处理塔吊进出场所需外部环境，协调周边关系管理现场出入人员，并安排相关人员协助出租方进出场。因上述因素处理不善造成塔吊进出场费用额外增加，其增加部分由甲方承担。（5）进出场过程中乙方人员和设备安全由乙方负责，其余由甲方负责。六、塔机维护、维修：（1）乙方负责随塔吊提供一付同塔吊标准高度一样长的新钢丝绳使用中二次更换由甲方负责（2）甲方按操作规范进行日常检查和维护，若有故障乙方应及时派人修理，除正常保养外其他维修不得超过2天。小型维修不得超过12小时，乙方不承担由故障维修所造成的停工误工等损失。（3）电机及电路原件因使用电压超过380±380×5%V范围或缺陷等甲方原因造成烧坏，应由甲方负责承担责任及损失造成的各种费用，塔吊的日常保养和检查紧固由塔吊司机负责。七、塔吊操作，指挥人员（1）塔吊操作员可由乙方推荐给甲方，指挥员由甲方负责，所有人员需持证上岗。······（4）吊钩以下索具、重物捆绑不当等原因，引发的一切事故由甲方负责。······九、甲方必须按国家有关规范使用所租塔吊，否则造成安全事故和经济损失等一切后果由甲方承担。······甲方：张光松乙方：唐山市恒阳机械设备有限公司······签订日期：2014年8月16日签订地点：大悦新城项目部”。该协议的附加协议约定“①甲方负责塔司工资及食宿，费用由甲方在乙方租赁费用中扣除5000（伍仟圆整）②塔吊开工日期为2014年8月15日，双方以此日起计费”。
原告张力于2014年9月13日被安排到丰润区大悦新城项目工地进行塔吊操作，当天下午15时30分塔吊顶端坠落，导致原告及其他人受伤，原告受伤后被送往唐山市工人医院抢救，经诊断为：腹部损伤、脾破裂、额骨骨折、脑挫伤、双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、颜面部0.8%皮肤缺损、双肺挫伤、胰腺挫伤等，张力在唐山市工人医院住院10天，护理等级为1级，花费医疗费113236.51元，除医疗费用外，原告还向本院出具了唐山市工人医院于2014年11月3日出具的收据注明病历取证费用11.6元。后于2014年9月23日转院到北京丰台右安门医院住院治疗62天，护理等级为2级，共花费医疗费217649.76元。另查明，原告在北京积水潭�院花费医疗费4196.35元。原告认可被告武汉常博公司在唐山市工人医院垫付医疗费44万元，恒阳机械公司在唐山市工人医院垫付医疗费4万元，唐山市工人医院治疗后剩余的转到北京丰台右安门医院，治疗结束后，剩余款项现在原告处。
事故发生后当天，李立庆在唐山市公安局丰润分局作了询问笔录，笔录中李立庆称倒塌的塔吊是我的，因自身没有资质就以被告恒阳机械公司的资质进入工地，事发当天工地让我找人升顶，我说下午一定到，下午2点事发后接到工地安全员电话就赶到工地，看到塔吊倒了，砸到房子及车，我与张连海被叫到工地办公室，工地领导张总让我和张连海签一份东西，大概意思是塔吊倒塌由我们负全部责任不关工地的事情，当时有没有签字我不知道，后来张连海说他将那份东西签了才让出来。之后张连海到医院交押金，我就处理塔吊跟房子的事情。
同日，恒阳机械公司的张连海在该派出所所做笔录称倒塌塔吊是属于李立庆的，升塔吊的工人也是李立庆找的，李立庆将塔吊放在我公司名下往外出租，委托我们管理，进入工地用我们公司的资质，安全员是工地的人。2014年9月13日中午12点左右到卓恩世纪城工地，当时我跟安全员等着塔吊顶升的工人，下午1点30分左右塔吊顶升的工人来了，之后我就回家，大约2点左右李立庆给我打电话说工地出事了，我到工地后发现塔吊倒了，砸到了房子和车，工地的人让我跟李立庆去他们办公室，张经理要求我在纸上签字，塔吊倒了所有责任由我们承担，跟工地没有关系，后因签字问题起了争执，张经理说不签字不让走，我因为担心工人生命危险就把字签了。
武汉常博公司向本院提交了由张光松与张连海在2014年9月13日签订的协议，内容是：“协�卓恩世纪城1#地107#楼塔吊2014年9月13日在升塔过程中，由于操作原因造成塔吊倒地，经双方协商，由塔吊造成的一切损失及人身安全均由乙方全部承担，与甲方毫无任何关系。甲方：张光松乙方：张连海2014.9.13”。2014年11月7日李立庆在唐山市丰润区安全生产监督管理局监察大队办公室所作笔录称我买了一台塔吊，没有相关租赁手续，挂靠恒阳机械公司从事施工，和恒阳机械公司签订了挂靠协议，我们一个大哥找到我说武汉长博建设集团有限公司卓恩世纪城项目部需要一台塔吊，我们进场后在住建局安监站办理了塔吊安装告知，其他手续没有办，2014年8月16日进场后，当天安装完塔吊后恒阳机械公司的张连海与武汉常博公司的张总签订了租赁协议，由恒阳机械公司从安装公司找来5个人，4个人安装塔吊，1个人进行塔吊操作，4个安装塔吊的在安装好后当天就走了，第二�操作的工人也走了，项目部的张总说他们安排人进行塔吊作业；2014年9月8日电话号码为131××××6822的给我打电话，让我找几个人来现场给塔吊升节作业，我就给一个之前干过这方面工作的叫张星的打电话，之后的事情是他安排的，具体情况我不清楚，因别人找的作业人员，有没有资格我不清楚；升塔过程不是安拆过程，这是属于使用过程中的作业，不是合同中我负责的，只是给建筑公司帮忙找升塔人员，干完活由建筑公司负责支付工资。2014年11月12日丰润区安全生产监察大队给徐晓玲所作笔录中，徐晓玲称我是2014年8月21日到丰润区卓恩世纪城建筑工地工作的，由施工单位的负责人张光松安排担任塔吊司机，工资由张光松支付，工资待遇和作息时间是和张光松谈的，事发当天老魏对我进行了口头教育并进行了资格审查，事故发生时需要安装的标准节没有吊至顶升操�平台，对于塔身与下转台之间的螺栓是否拆除，徐晓玲称不知道，事故发生时吊车没有找平衡。施工现场由老魏进行管理，事发当天塔吊一直在使用；徐晓玲还称我不知道塔吊是哪个公司的，我只对准塔吊的使用单位，只知道事发工地由张光松负责施工管理，他们是塔吊的使用单位，因我们不归租赁公司管，租赁公司去人我们也不知道。2014年11月20日徐晓玲在丰润区安全生产监察大队所作笔录中详细描述了事情发生的经过，内容是：“2014年9月13日下午2点多，我刚给架子工调运了两捆架子管，正在塔吊驾驶室里休息，看到有三个人和工地安全员老魏说话，当时我觉得应该是来升塔作业的，之后就有两个人爬上塔吊，他们爬到套架平台上，他俩让我操作塔吊引进平台，正在放引进平台时我就和胖脸那个人说我把引进平台放平后我就下塔吊了，他和我说就升一节你帮我�递递工具吧，我就没下去，引进平台时他们两人在套架平台上给引进平台找平，放好平台后我操作塔吊大臂由新建楼房南侧右转至新建楼房西北角，这时他们仍在套架平台上作业，具体他们在干什么活我不知道，塔吊大臂转到新建楼房西北角后，工地安全员和来工地升塔的地面辅助人员大约用了20分钟才绑好标准节螺栓，在地面绑标准节螺栓过程中，在塔吊套架平台上的一个瘦脸的那个人爬到后臂后配重附近，具体去干什么了我也不知道，挂好钩后我就把螺栓吊到套架平台上，留在套架平台上的那个胖脸的人把标准节螺栓解钩，在他解钩的时候那个瘦脸的去后臂后配重的那个人下到我的驾驶平台上了，我收完钩，他和我说‘大姐，你出来，我来整。’之后我从塔吊驾驶室里出来到驾驶平台上，在那个人进入驾驶室一分钟左右塔吊大臂开始旋转，当时我感觉塔吊向后�倒，同时在套架平台上的那个胖脸的那个人就喊：“你弄啥呢？”我就赶紧抱住塔吊臂铁，我也大喊了几声，之后我就昏迷了，醒来时发现自己连同驾驶室平台护栏坠落在了工地基坑里，随后120急救车到达现场将我送往丰润区中医院进行抢救，之后转院至唐山市骨科医院救治。”
事故发生后唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年3月6日作出丰安监管字（2015）10号关于唐山市丰润区大悦新城建设工地“9·13”高处坠落事故的调查处理决定，内容是“唐山市恒阳机械设备有限公司：2014年9月13日15时左右，武汉常博建设集团有限公司承建的丰润区大悦新城（原名卓恩世纪城）住宅小区建设工地107号楼西侧塔式起重机顶升作业过程中发生一起高处坠落事故，造成2人重伤。事故发生后，按照国家有关法律、法规规定，成立了由区安监局、区监察局、区公安分局和区总工会等相关单位人员参加的“唐山市丰润区大悦新城建设工地‘9.13’高处坠落事故调查组’（以下简称事故调查组），同时邀请区检察院派员参加，对事故依法进行调查。事故调查组提交了《唐山市丰润区大悦新城建设工地‘9·13’高处坠落事故调查报告》，并经区政府批复同意。现就唐山市丰润区大悦新城建设工地“9·13”高处坠落事故原因及性质、责任认定及追究等作出如下决定：一、事故性质及原因（一）直接原因塔式起重机顶升作业人员在塔式起重机套架与旋转平台之间没有用销轴固定，且连接塔身标准节与旋转平台的8根螺栓中同侧的4根已被拆除的情况下，操作塔式起重机升降吊钩调试抱闸，致使塔式起重机前后臂重量失衡，塔式起重机转台底座及其以上部分翻转180度和套架平台一同坠落至地面。（二）间接原因1、唐山市恒阳机械设备有限公司安全�理不到位，安排未经专门安全培训并取得相应资格的人员进行塔式起重机顶升作业。2、唐山市恒阳机械设备有限公司安全管理不到位，对塔式起重机顶升作业现场疏于管理，未安排专门人员进行现场安全管理，从而不能及时发现和有效制止作业人员的违章作业，对作业现场存在的事故隐患未能及时发现和排除。3、唐山市恒阳机械设备有限公司安全教育培训不到位，塔式起重机顶升作业人员未进行相关的安全教育培训和技术交底，导致作业人员安全意识淡薄，对作业现场存在的危险因素以及违章作业的危险性认识不足。（二）事故性质这是一起因作业人员违章作业，企业安全管理和教育培训不到位而导致的生产安全责任事故。二、事故责任的认定及对事故责任者的处理（一）由企业内部处理人员1、杨德清······2、张力，男，唐山市恒阳机械设备有限公司临时安排的塔式起重机顶升作业人员，负责施工工地107楼塔式起重机顶升作业，违反塔式起重机顶升作业安全操作规程，未按规定程序逐步进行作业，对事故的发生负有直接责任，唐山市恒阳机械设备有限公司按照本企业有关规定进行处理，在未取得特种作业相关资格证书前，禁止进行相关特种设备的作业。3、张连海，······4、赵振强，······（二）对事故责任单位的行政处罚唐山市恒阳机械设备有限公司，未依法履行安全生产责任制，安全管理不到位，安排无特种作业资格人员上岗作业，对顶升作业现场疏于管理，未能及时发现和有效制止作业人员的违章作业，对作业现场存在的安全隐患未能及时发现和排除，教育培训不到位，导致从业人员安全意识淡薄，对作业现场存在的危险因素以及违章作业的危险性认识不足，对事故发生负有责任。依据《生产安全事故报�和调查处理条例》第37条第1项之规定，给予唐山市恒阳机械设备有限公司10万元的经济处罚。····唐山市丰润区安全生产监督管理局2015年3月6日”。同日唐山市丰润区安全生产监督管理局还做出了丰安监管字（2015）11号关于唐山市丰润区大悦新城建设工地“9·13”高处坠落事故的调查处理决定，内容是：“武汉常博建设集团有限公司：2014年9月13日15时左右，武汉常博建设集团有限公司承建的丰润区大悦新城（原名卓恩世纪城）住宅小区建设工地107号楼西侧塔式起重机顶升作业过程中发生一起高处坠落事故，造成2人重伤。事故发生后，按照国家有关法律、法规规定，成立了由区安监局、区监察局、区公安分局和区总工会等相关单位人员参加的“唐山市丰润区大悦新城建设工地‘9.13’高处坠落事故调查组’（以下简称事故调查组），同时邀请区检察院派员参加，对事�依法进行调查。事故调查组提交了《唐山市丰润区大悦新城建设工地‘9·13’高处坠落事故调查报告》，并经区政府批复同意。现就唐山市丰润区大悦新城建设工地“9·13”高处坠落事故原因及性质、责任认定及追究等作出如下决定：一、事故性质及原因（一）直接原因塔式起重机顶升作业人员在塔式起重机套架与旋转平台之间没有用销轴固定，且连接塔身标准节与旋转平台的8根螺栓中同侧的4根已被拆除的情况下，操作塔式起重机升降吊钩调试抱闸，致使塔式起重机前后臂重量失衡，塔式起重机转台底座及其以上部分翻转180度和套架平台一同坠落至地面。（二）间接原因1、武汉常博建设集团有限公司安全管理不到位，未按规定对安装完毕的塔式起重机组织验收或委托具有相应资质的检验检测机构进行验收并投入使用。2、武汉常博建设集团有限公司安全管理不到位，未对进场顶升作业人员的相关资格进行审查确认，致使不具备相应资格的人员进行顶升作业。3、武汉常博建设集团有限公司安全管理不到位，现场专职安全管理人员未认真履行安全管理职责，未按规定对起重机械设备作业人员进行安全教育和培训，未能及时发现和消除塔式起重机顶升作业中存在的违章行为和事故隐患。（二）事故性质这是一起因作业人员违章作业，企业安全管理和教育培训不到位而导致的生产安全责任事故。二、事故责任的认定及对事故责任者的处理（一）由企业内部处理人员1、徐晓玲······2、魏国印······3、张光松······4、江双喜······（二）对事故责任单位的行政处罚武汉常博建设集团有限公司，未依法履行安全生产责任制，安全管理不到位，租赁的塔式起重机安装完毕后未经有关部门的检测检验合格的情况下私自操作使用，�对现场顶升作业人员的相关资格证件进行确认便允许其上塔进行相关操作和作业，未认真履行安全管理职责，对塔式起重机顶升作业中存在的违章作业和事故隐患未能及时发现和消除，对事故发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第1项之规定，给予武汉常博建设集团有限公司10万元的经济处罚。····唐山市丰润区安全生产监督管理局2015年3月6日”。
2015年5月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第980号鉴定书，认定张力为6级伤残，护理期为受伤之日起3个月，原告支出鉴定费1400元。张力向本院提交了其租赁刘敏房屋的租赁协议，租赁期限自2007年8月15日至2017年8月15日，月租金600元。沈阳市于洪区迎宾路街道龙城社区居委会于2015年7月3日为张力开出了居住证明，注明张力现居住于于洪区黄海路40甲栋463号，该证明仅用于办理居住证使用。张文慧系张力之女，于2009年2月11日出生，西桥艺术幼儿园就张文慧的学习情况开出了证明，内容是：“证明张文慧小朋友从2012年3月份在沈阳市西桥艺术幼儿园入托，一直就读到2014年12月份。本院收费每月750元。特此证明2014.12西桥艺术幼儿园”。为证明住宿费数额，张力向本院提交了北京鸿顺达宾馆的收据48张，共计9876元，其中2014年9月24日、27日、28日、29日的收据注明交款人为原告的姨夏君香。为证明原告的伙食费用，原告提交了23张唐山和人餐饮有限公司的发票。为证明原告的交通费，原告提交了过路费收据、出租车发票以及张力、夏丽明、张海顺、张春成、黄艳军等人的火车票共计59张，原告主张被告按以上票据支付交通费5976元。为证明原告检查费、护理药品费用、康复材料费用等，原告向本院提交了唐山金卫物业服务有限公司等公司的发票24张，金额为770元，唐山市工人医院医药商场、北京七福堂大药房、唐山市华佗药房、北京市兆兴经贸公司等开具药费、检查费、护理品等15张，共计4196.7元，原告还提交了北京市丰台区金明水果店的收据一张，金额96元。除以上证据外，原告还提交了2014年9月16日、19日唐山工人医院休息室的收据两张，费用为650元；2014年9月29日北京新世纪壹加壹酒店的发票一张，金额为238元；2015年5月12日唐山南澳悦百客商务酒店发票一张，金额为276元；2015年7月5日沈阳市国义酒店发票一张，金额为316元。被告武汉常博为证明给原告交纳医疗费及支付生活费的事实，向本院提交了夏君香的收条复印件四张及银行打款凭证，夏君香的收条内容及武汉常博公司管理人员签字为：“2014年9月16日今收到10000元人民币（大写）壹万元整107#楼用收款人夏君香属实：江双喜”、“收条在北京今日收�武汉公司给张力家属吃饭钱5千元正家属住房及生活费2014.9.23夏君香属实：江双喜”、“收条2014.9.22给张力患者家属1万吃饭费用加捌拾元回唐山车费夏君香合计10080元属实：江双喜”、“收条给张力家属吃饭15000元正壹万伍千元正2014.11.5夏君香家属生活费属实：江双喜”，银行打款凭证注明被告武汉常博公司为张力给唐山市工人医院打款44万元。被告恒阳机械公司为证明给付原告张力生活费及医疗费用的事实，恒阳机械公司向本院提交了银行卡交易明细，2014年10月14日自恒阳机械公司现法定代表人谷有利的账户向夏君香账户转账8万元，原告称该笔款为被告恒阳机械公司退回的吊车款，但未提交相关证据予以证实，恒阳机械公司为证明其在本次事故中所受到的损失，向本院提交了9张现金支领凭单及收条，周存义、郑得芹、于志东及杨玉军四人收到恒阳机械公司房屋补偿款9万元，现场施救费15000元、吊装费3万元，汽车修理费14500元，运费5000元。被告恒阳机械公司主张在原告转院时曾出车费3000元，在积水潭医院支付医疗费用4196.35元，但未提供相应证据证明，且原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、发票、收条、门诊收据、住院病案、丰润区安监局的处理决定、派出所笔录等证据可以证实。
本院认为，事故发生后，相关人员在派出所及丰润区安监局所做笔录为事发当日或本案立案之前所做所述，相对客观真实。根据以上笔录可以认定，此次发生事故塔吊为李立庆所有，借用被告恒阳机械公司资质进入工地，事发当天武汉常博公司因需要塔吊顶升作业，武汉常博公司工作人员联系李立庆要求其找人顶升，在顶升过程中发生塔吊倒塌事故。根据武汉常博公司与恒阳机械公司签订的租赁合同约定，由恒阳机械公司负责塔吊的进出场，由武汉常博公司负责日常使用并负责管理。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的《起重机械使用管理规则》对起重机械的安全技术规范进行了规定，其中第七条规定，使用单位负责组织实施塔式起重机在使用过程中的顶升，并对其安全性能负责，第十条规定，使用单位应当设置起重机械安全管理机构或者配备专职或者兼职的安全管理人员从事起重机械的安全管理工作，第十六条规定，起重机械出租单位应当与承租单位签订协议，明确出租和承租单位各自的安全责任，承租单位在承租期间应当对起重机械的安全使用负责。该管理规则对顶升作业的负责单位及起重机械在使用过程中的安全管理及责任负担进行了明确规定，本院认为本案可以参照该规则认定原被告的责任。本次事故发生在塔吊使用过程中，根据丰润区安监局�处罚决定，是因作业人员违章作业而发生，武汉常博公司作为塔吊的使用及现场管理单位没有尽到妥善的管理责任，且未对进场进行塔吊顶升的原告资格进行审查，因此武汉常博公司对此次事故的发生应当承担主要责任。恒阳机械公司虽然只是塔吊租赁合同中塔吊的出租方，但李立庆在收到武汉常博公司要求其找人对塔吊进行顶升的要求后，未对其找来的工作人员的资格进行审核，对此次事故的发生应当承担次要责任。根据丰润区安监局的处罚决定，原告张力在未取得特种作业相关资格的情况下，违反塔式起重机安全操作规程，未按规定的程序进行作业，对事故的发生负有直接责任，张力对其损失具有过错，应当承担次要责任，减轻被告的责任。根据以上事实，对张力的损失，本院认定武汉常博公司承担70%的责任，恒阳机械公司承担20%的责任，原告自行承�10%的责任。原告称夏君香收取恒阳机械公司的8万元为退回的吊车款，但未提供相关证据予以证明，对原告的该项主张不予支持，原告虽称夏君香收取的款项未给付原告，也未委托夏君香收取，但夏君香与原告具有亲属关系，并在给武汉长博出具的收条上注明收取武汉常博公司的款项为给张力家属吃饭及生活费用，在原告向本院提交的住宿费交费票据中也有夏君香的签名，也可以证实夏君香在张力受伤后曾进行护理或探望，因此，本院认为被告在原告后续的治疗中支付原告生活费的可能性较大，夏君香收取的被告武汉常博公司及恒阳机械公司的120080元应当认定为系代张力收取。武汉常博公司向本院提交的由张光松与张连海在2014年9月13日签订的协议所约定的责任承担仅为二被告之间的约定，武汉常博公司以此约定主张其对原告的受伤不承担责任，本院不予支持。�告恒阳机械公司所主张并出具证据证明其因该事故所造成的各项损失不属于本案审理范围，本案不予处理。被告恒阳机械公司主张在原告转院时曾出车费3000元，在积水潭医院支付医疗费用4196.35元，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，对恒阳机械公司的该项主张不予支持。原告张力向本院提交的2014年11月3日由唐山市工人医院出具的病例取证费用11.6元，因没有法律依据，本院不予支持，北京市丰台区金明水果店出具的日用品收据、唐山金卫物业服务有限公司及唐山市路北区百货店的发票，无法认定确为张力康复所发生费用，本院不予支持。张力在唐山市工人医院、北京丰台右安门医院、北京积水潭医院住院治疗共花费335082.62元，在商店、药房、所购买药物及胸带等可以认定系张力为康复所发生的相关医疗费用，应予支持。张力于2015年4月3日在医院所做检查系�行伤残鉴定所必须，应予支持。张力在商店、药房所购买药物及胸带等以及所做检查费用共计4196.7元。原告所提交的交通费票据主要为他人火车票，无法认定全系张力及其护理人员住院、出院等所确需的交通费，但张力家离唐山及北京较远，住院时间较长，以及住院、出院、转院、鉴定等确需花费一定交通费用，本院酌情支持交通费5000元。原告在北京住院期间需要人护理，其所提交的在北京的住宿费票据所注明的住宿费用符合北京住宿的一般标准，对原告所提交的9876元的住宿费票据予以认可。因原告需要人护理，护理人员也需要休息，对原告出具的在唐山市工人医院休息室的650元的收据本院予以认可，计入住宿费。原告于2014年9月23日已转院至北京右安门医院，且已出具了其家属在北京鸿顺达宾馆住宿的证据，对原告提交的2014年9月29日北京新世纪壹加壹酒店的发�不予认可；原告于2015年5月12日到唐山做司法鉴定，因此对原告提交的唐山南澳悦百客商务酒店发票元予以认可；原告出具的2015年7月5日沈阳市国义酒店的发票并不发生在原告医疗期间，对此不予认可。原告提交的房屋租赁协议及居委会的证明与沈阳西桥幼儿园开出的证明相互映证，可以证明原告在沈阳居住及子女在沈阳生活的事实。原告户籍所在地为农村，但被告出现事故时在城镇务工，且原告提交了其在沈阳租住房屋及居委会的证明，其子女也在沈阳学习，综合以上事实，本院认为应当按照城镇居民人居可支配收入计算原告的残疾赔偿金，被扶养人生活费应当按照城镇居民消费支出予以计算。原告残疾赔偿金为241410元（24141元／年×20年×50%=241410元，按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入计算），被扶养人生活费原告主张为47743元，未超出法定数额，应�支持。误工费根据原告在事故发生时的工作性质，按照建筑业标准计算。根据唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临检字第980号鉴定书，认定张力护理期为受伤之日起3个月，根据原告的伤情，原告在唐山市工人医院住院时按照两个护理人员计算护理费，原告在到北京右安门医院后按照一个护理人员计算护理费，护理费按照居民服务业标准计算。误工期限自受伤之日起至评残前一日，共计250天。原告为6级伤残，该事故及所导致的伤残确给原告造成了精神上的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上所述，原告损失如下：医疗费339279.32元、交通费5000元、住宿费10809元、住院伙食补助费3300元（10天×20元／天＋62天×50元／天）、残疾赔偿金289153元（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金15000元、误工费25995元（103.98元／天×250天=25995元，2014年度河北省建筑业在岗职工平均工资计算）、护理费8779元（10天×87.79元／天×2人＋80天×87.79元／天，按照2014年度河北省服务业在岗职工平均工资计算）、鉴定费1400元，以上合计698715.32元。根据以上确定的责任比例，武汉常博公司应当承担原告的损失为489100.72元，恒阳机械公司承担原告的损失为139743.06元。被告武汉常博公司已向原告支付住院费、生活费等共计480080元，还应向原告支付9020.72元，被告恒阳机械公司已向原告支付各项费用12万元，还应当向原告支付19743.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告武汉常博建设集团有限公司赔偿原告张力医疗费、交通费、残疾赔偿金等共计489100.72元，扣除已向原告张力支付的480080元，还应支付原告张力9020.72元，限本判决生效之日起10日内给付；
二、被告唐山市恒阳机械设备有限公司赔偿原告张力医疗费、交通费、残疾赔偿金等共计139743.06元，扣除已向原告张力支付的120000元，还应支付原告张力19743.06元，限本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张力负担65.9元，被告武汉常博建设集团有限公司负担461.3元，唐山市恒阳机械设备有限公司负担131.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 敬