wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18984号
原告舒某。
被告金某。
委托代理人刘某某，系被告母亲，住同被告。
委托代理人张某，男，住上海市闵行区。
原告舒某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告金某的委托代理人刘某某和张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告与被告于2002年12月相识，2004年x月x日登记结婚，婚后与公婆共同居住。原告系外来媳妇，因生活习性、环境、地域差异等，结婚后与被告及其家人摩擦不断。原告于2005年2月怀孕辞掉工作，当年8月中旬剖腹早产一名男婴，男婴抢救22天后重度脑出血死亡。期间，原告住院费及男婴治疗费高达5万元（人民币，下同），均由原告使用嫁妆费支付。而被告母亲还以孕期交不出生活费为由为难和埋怨原告母亲。在原告坐月子期间，被告以工作为由前往海南工作数月，弃身心俱伤的原告不顾，夫妻感情冷漠的现实不言而喻。2011年3月，原、被告贷款购买了房产，次月与公婆分开居住。双方共同居住不足3个月，被告就以种种理由重新回到父母家居住，双方夫妻关系急转直下。被告对原告不管不问。2012年9月，原、被告前往民政局协议离婚，但因原告身份证问题离婚未遂。后双方考虑到共有房产购买时间未满5年，再次交易税费太高，遂达成口头协议，待房产满5年后出售，届时一并办理离婚手续。被告还要求原告从共有房产中搬出，另行租房，用租金偿还贷款，完全不顾原告只身在外、生存艰难，关系冷漠，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告现起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告金某辩称，双方系自由恋爱，经过近2年的接触后登记结婚，婚后感情一直很好，双方的经济均由女方管理掌控。2014年2月，被告查出患有软骨肿瘤，经过手术等治疗，住院88天发生各项费用20万元左右，期间原告只陪护了4天，且未支付过任何费用。被告出院时原告也未出现，被告只能由父母接回并照顾。最近，被告由于病情发展，又住院抢救一次，目前尚在恢复。2014年6月，被告向长宁区人民法院起诉要求原告支付医疗费、护理费等，但被告拒绝承担。原告现以莫须有的理由要求离婚，被告完全不同意，原告离婚的实际原因是想逃避作为妻子应尽的义务。在被告身心受创的情况下，原告提出离婚不合时宜，也没有证据表明夫妻感情到了无法弥合、完全破裂的程度。只要原告珍惜双方来之不易的感情，不管原告做过什么事情，被告都会原谅，希望原告陪伴被告共同抗击病魔。
经审理查明，原告舒某与被告金某于2002年12月相识，2004年x月x日登记结婚。婚后，双方曾于2005年8月中旬生育一男婴，经二十余天抢救无效夭折。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾。2014年2月，金某被诊断为患有T7-9椎体附件肿瘤伴全瘫等，治疗期间产生大额费用。后金某以舒某为被告，向上海市长宁区人民法院提起扶养费之诉，现该案尚未审结。舒某现以夫妻感情破裂为由起诉要求与金某离婚。
以上事实，由结婚证、短信记录、出院记录以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异或生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。在日常生活中，被告金某作为丈夫，应对妻子更多体谅和包容；原告舒某作为妻子，应对丈夫更多关心和照顾，特别是在被告身患疾病的情况下，应积极履行相应的扶助义务。鉴于被告不同意离婚，愿意与原告和好，且其目前身体状况需要原告扶助与照顾，同时考虑到双方之间并无原则性矛盾，原告也无证据证明双方存在因感情不和分居满两年等情形，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第2152号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宫某某
被执行人：潘某某
被执行人：李某某
被执行人：焉某某
被执行人：侯某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宫某某、潘某某、李某某、焉某某、侯某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2400元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳商初字第15号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第2152号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宫某某
被执行人：潘某某
被执行人：李某某
被执行人：焉某某
被执行人：侯某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宫某某、潘某某、李某某、焉某某、侯某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2400元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第2152号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宫鹏水、潘文佐、李从连、焉伟昭、侯磊
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宫鹏水、潘文佐、李从连、焉伟昭、侯磊借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2400元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第600－1号
申请执行人陈世均，男，1958年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第325号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4669号
原告：李兴益，男，1955年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨婉贞，女，1968年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告李兴益诉被告杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称:2010年5月10日，被告因资金周转困难向原告借得人民币3000元，并出具了借条一张（附证），后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3000元，并支付利息（按月息2分从2010年5月10日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告李兴益与被告杨婉贞之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨婉贞归还原告李兴益借款本金人民币3000元并支付利息(利息按月利率2%从2010年5月10日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日
代书 记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4669号原告：李兴益，男，1955年5月22日出生，汉族，住浦江县。被告：杨婉贞，女，1968年10月14日出生，汉族，住浦江县。原告李兴益诉被告杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称:2010年5月10日，被告因资金周转困难向原告借得人民币3000元，并出具了借条一张（附证），后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3000元，并支付利息（按月息2分从2010年5月10日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款3000元的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。本院经认证后对原告提交的证据予以认定。经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。本院认为：原告李兴益与被告杨婉贞之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨婉贞归还原告李兴益借款本金人民币3000元并支付利息(利息按月利率2%从2010年5月10日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日代书 记员  于贤秀??-1-?
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初56号
原告：张荣太，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区相公庄街道办事处顶庄村。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张守兴，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张荣太与被告张守兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序审理，因被告张守兴下落不明本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告张守兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22400元及损失；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村村民，被告借原告现金22400元，并于2015年11月20日为原告书具借条一张，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿未还。为此，请求法院依法判令如诉。
张守兴在本案审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原被告系同村村民。2015年11月20日，被告向原告借款22400元，并书具借据，约定2016年11月20日还款。双方未约定利率。该借款到期后，原告张荣太催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张荣太与被告张守兴之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款本金22400元，致原告诉来本院，要求被告偿还，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以22400元为基数，自借款到期之日即2016年11月20日起至判决生效之日止，按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张守兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守兴于本判决生效之日起10日内，偿还原告张荣太借款本金22400元及利息（自2016年11月20日至判决生效之日，以22400元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，由被告张守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 商 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初749号
原告：薛某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第306号
公诉机关三台县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县永明镇。因涉嫌故意杀人罪，2015年3月14日被三台县公安局刑事拘留，同年3月27日被三台县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人郭妃，四川众城律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月14日14时许，因家庭纠纷，被告人刘某某醉酒后携带一装满汽油的酒壶前往被害人刘某甲位于三台县永明镇永明村二组的家中，刘某某与刘某甲系同胞兄弟，刘某某意图阻止刘某甲帮其大姐刘某乙家收麦冬，在刘某甲家房后双方发生争执，争执中刘某某携带的汽油洒在二人身上，后刘某某使用打火机敲打刘某甲，在双方扭打中引起燃烧，致刘某甲上身及面部着火，刘某某衣服发生燃烧。刘某甲从刘某某手上挣脱准备跳进堰塘时，刘某某用脚将刘某甲蹬进堰塘灭火，随后，自己也跳进堰塘灭火。后刘某甲妻子未某某驾驶摩托车搭乘从堰塘爬上岸的刘某甲准备前往派出所报案，刘某某一边跑向他的汽车一边声称要用汽车将刘某甲夫妇二人碾死，被周围群众劝说后，最终没有启动汽车。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲面部烧伤程度为轻伤一级。
三台县人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪、被害人已谅解，建议给予公正的判决。
被告人刘某某对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：本案系家庭纠纷引起，未造成严重后果，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，因此建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系同胞兄弟。2015年3月14日14时许，因家庭纠纷，被告人刘某某醉酒后携带一装满汽油的酒壶来到被害人刘某甲位于三台县永明镇永明村二组的住房后与刘某甲发生争执。争执拉扯中，被告人刘某某携带的汽油泼洒在二人身上，后刘某某使用打火机敲打刘某甲，引燃泼洒出来的汽油，致刘某甲上身及面部着火，刘某某衣服发生燃烧。刘某甲从刘某某手上挣脱准备跳进堰塘时，刘某某用脚将刘某甲蹬进堰塘灭火，随后，自己也跳进堰塘灭火。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲面部烧伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人刘某甲伤后，刘某某为其购买烧伤膏2支，刘某甲出具书面谅解书对其胞兄刘某某表示谅解，希望法院给予刘某某改过自新的机会。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某某到案经过，证实案件来源及被告人刘某某系公安机关传唤归案。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3.调取证据清单及证据照片、人体检查笔录、病情证明及刘某甲伤情照片，证实作案工具情况、刘某甲面部和衣服燃烧、刘某某衣服燃烧等情况况。4.被害人刘某甲的陈述证实，自己与刘某某系亲兄弟，平素关系较好，此次因刘某某认为自己帮大姐不帮他引起纠纷。2015年3月14日中午，刘某某来到自家房后要求自己给付幺爸医药费，自己不愿给，双方为此发生争执，刘某某用随身携带的酒壶内的汽油泼在自己身上并抱住自己说要同归于尽，后不知怎么燃烧了起来，自己挣脱刘某某后跳进了路边的堰塘里，刘某某也跳进了堰塘，之后爬上岸与妻子骑摩托车到了派出所。5.证人未某某的证言证实，2015年3月14日中午，刘某某来到自家房后与刘某甲发生争执，刘某某用酒壶内的汽油泼在刘某甲身上并抱住刘某甲，后双方身上都燃烧起来，刘某甲跳进堰塘，刘某某也跳进堰塘，后自己报警并同刘某甲骑摩托车到派出所。汽油是如何点燃的不太清楚。6.证人张某某、邓某某、王某、李某某、赵某某的证言综合证实，被告人刘某某与刘某甲系亲兄弟，平素关系较好，刘某某平素性格也较好，因其前妻在离婚前与其大姐夫有不正当男女关系，之后刘某某性情变得有些暴躁，经常喝酒，还常用一个酒壶装满汽油，说要报复大姐夫，其大姐夫一家因此避往外地。2015年3月14日中午，刘某某因抱怨刘某甲等家人帮了其大姐家收麦冬而未帮他，为此与刘某甲发生争执，后看见兄弟二人身上都在燃火，又都跳进堰塘等。7.法医学鉴定相关文书证实，刘某甲损伤程度为轻伤一级。8.被告人刘某某的供述证实，刘某甲和其他家人都帮其大姐不帮自己，心里堵，2015年3月14日，因幺爸和刘某甲等人帮大姐收麦冬，自己先打伤了幺爸，幺爸到医院进行了治疗。下午14时许，自己到刘某甲家要求刘某甲给付幺爸的治疗费，因为是刘某甲喊其幺爸去帮忙的，刘某甲说是自己打伤的，要自己给，双方为此发生争执。自己拧开装汽油的酒壶盖子说要与刘某甲同归于尽，刘某甲来抢酒壶，汽油洒在双方身上，自己抱住刘某甲并用打火机敲打刘某甲，不知怎么就点燃了汽油，双方身上都燃火了，想到刘某甲毕竟是亲兄弟，所以就用脚把刘某甲蹬进堰塘灭火，自己也跳进堰塘灭火。自己说过要与刘某甲同归于尽和“弄死他”的话，但那是气愤时说的话，不知怎么就说出来了。9.户籍信息，证实被告人刘某某出生年月日等基本信息。10.药房销售凭证、谅解书、村委会证明，证实刘某甲伤后买药、对其哥哥刘某某表示谅解、刘某某平素邻里关系和睦等情况。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。本案系家庭纠纷引发，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人已对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 孙先锋
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第306号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，6月16日被取保候审，同年9月24日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因黄某患××，本院于2015年11月2日决定中止审理，于2015年12月18日恢复审理。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月28日20时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在三河市李旗庄镇东兴庄村北的桥上由北向南行驶时，与由南向北行驶的甄某驾驶的冀R×××××号小型轿车（出租车）相撞。双方为此发生打架。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，黄某与甄某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某的证言、被告人黄某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、三河中裕司法鉴定中心出具的事故车辆属性检验鉴定意见书、对血液酒精含量检测的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证的信息查询结果单、交通事故责任认定书及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询等证据予以证实。经庭审质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第5号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月23日生，苗族，初中文化，农民。2014年11月28日被施秉县公安局监视居住，2015年1月13日、22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年11月14日15时50分，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从施秉县城关镇红卫桥往一堵墙方向行驶，并无视警示牌和施工人员的劝阻，强行驾车通过正在进行维修的公路，在五（里牌）甘（巴哨）线87公里200米处与对向魏长兴驾驶的贵HS57**小型普通客车会车时相撞，造成自身和乘车人杨金生两人受伤、两车受损的道路交通事故。经施秉县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为232.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2014年12月3日，被告人杨某与被害人魏某兴、杨某生达成赔偿协议，并已实际赔偿了两人的车辆维修费和医疗费用，得到两被害人的谅解，并出具谅解书，请求人民法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶入血样提取登记表及照片，被告人户籍证明，信息查询结果单，被害人临时疾病证明，报警情况说明，施工拦截摩托车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人魏某某、韦某某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第1218号检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、承诺书，被告人杨某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人杨某在施工的公路上不听施工人员劝阻，强行通过的，应酌定从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失得到谅解，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人如实供述自己的罪行、积极赔偿并得到谅解的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元，其余部分限判决书生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一五年二月二日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第5号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年2月14日生，因本案于2014年9月15日被施甸县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉公诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日，施甸县烟草专卖局执法人员联合施甸县公安局对卷烟市场进行检查，于当日10时7分，在被告人蒋某某经营的店铺二楼仓库内查获全包红山茶550条，全包红梅顺372条，全包甲红河5条，合计927条卷烟，均为外地喷码。当日11时许，在杨某某经营的店铺仓库内查获蒋某某寄存的全包红山茶131条，全包红梅顺55条，共计186条卷烟，全为外地喷码。查获的卷烟共计1113条（222600支），经鉴定价值人民币39030元。被告人蒋某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人蒋某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的卷烟的照片，户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，云南省烟草质量监督检测站WZ201409008502号检验报告，保发改价鉴（2014）36号价格鉴定结论书、施甸县烟草专卖局关于查获卷烟来源的证明，施甸县烟草专卖局施烟专（2014）处字第016号行政处罚决定书，施烟专（2013）物处字第065号物品处理决定书，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家烟草专卖管理法律法规，曾因非法经营烟草专卖品受过二次行政处罚，此次又非法经营烟草专卖品1113条222600支，价值39030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，悔罪表现较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的1113条卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱仁凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4417号
原告：重庆市江津区源源商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路186号1幢5-2号。
法定代表人：梁胜，董事长。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口，组织机构代码66640095-9。
法定代表人：董必贵，职务不祥。
原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司与被告重庆高林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。被告重庆高林建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的事实买卖合同关系；2、被告归还原告货款250000元；3、被告支付原告资金占用损失，以250000元为基数，从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：原告向被告购买水泥，并向被告支付了货款250000元，其中现金50000元、承兑汇票200000元。原告支付货款后，被告没有向原告供货。原告多次要求被告退还货款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告重庆高林建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：原告向被告购买水泥，双方口头约定了货款金额等事项。2014年8月25日，原告向被告支付货款250000元，其中50000元系现金支付，另200000元通过承兑汇票支付。但被告至今仍未履行供货义务。原告多次要求被告退还货款未果。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告购买水泥并支付货款，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时向原告提供货物，其至今仍未供货的行为有违诚信原则，构成了违约，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告的违约行为致使原告不能实现买卖合同的目的，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司与被告重庆高林建材有限公司的买卖合同关系；
二、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司货款250000元；
三、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区源源商贸有限责任公司资金占用损失，以250000元为基数，从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告重庆高林建材有限公司负担，限被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 明
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322财保2号
申请人：黄贵德。
被申请人：梁安强。
申请人黄贵德因交通事故与被申请人产生纠纷，于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的桂G×××××号宝马牌小型轿车采取诉前财产保全。申请人已向本院提供申请人所有的桂G×××××号小型普通客车及黄泽兴所有的桂B×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封桂G×××××号车，暂由象州汽车总站修理厂保管；
查封桂G×××××号车、桂B×××××号车，由黄贵德、黄泽兴保管。
申请人黄贵德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 楼
二〇一六年二月十七日
书记员 姚萌镪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1024号
吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号。
法定代表人于杰，董事长。
委托代理人李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。
委托代理人张超，该公司职员。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人丁福国。
原告吉林省亿洲房地产开发有限公司与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年5月12日签订《项目合作协议书一》，后双方于2014年2月9日签订《解除﹤项目合作协议书一﹥协议》，协议约定：“甲乙双方于2013年5月12日签订的协议双方均同意解除。甲方于2014年2月11日前，将乙方支付的项目合作款1500万元退还乙方。甲方委托吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司直接向乙方退款。甲方另行补偿乙方200万元，于2014年5月30日前支付完毕。”其后，原告收回已支付的1500万元，但被告应当另行支付的200万元补偿款一直未给付原告。2014年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）、丙方长春光毅房地产开发有限公司签订《债务担保及还款协议书》，协议约定：“乙方应于2014年9月30日前向甲方支付补偿款200万元，并从2014年6月1日起至2014年9月30日，每月向甲方支付逾期付款利息人民币10万元。乙方到期未能按约定还款，则逾期后按应还款额240万元计算逾期违约金，每逾期一天支付1%的违约金。丙方自愿承担连带担保责任，乙方逾期后，甲方有权向丙方要求偿付补偿款本息及逾期违约金。”协议签订后，被告未履行协议。现起诉请求：1.判令被告向原告给付赔偿金200万元及自2014年6月1日至2014年9月30日的逾期付款利息164449元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），计人民币2164449元；2.被告向原告给付逾期支付上述2164449元的违约金（自2014年10月1日至法院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年5月9日为312224元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2013年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作协议书一》，约定：甲乙双方共同履行甲方与吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司签订的《企业整体出让合同》和《企业整体出让合同补充协议》，甲乙双方根据上述合同的约定，各自出资人民币25000000元，向吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司缴纳转让价款。原告于2013年7月12日向吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司转账汇款合计15000000元。
2014年2月9日，原告与被告签订《解除﹤项目合作协议书一﹥协议》，协议约定：“甲乙双方于2013年5月12日签订的协议双方均同意解除。甲方于2014年2月11日前，将乙方支付的项目合作款15000000元退还乙方。甲方委托吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司直接向乙方退款。甲方另行补偿乙方200万元，于2014年5月30日前支付完毕。乙方收到1500万元退款后，本解除协议生效，《项目合作协议书一》正式解除”。其后，原告收回已支付的1500万元合作款。
2014年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）、丙方长春光毅房地产开发有限公司签订《债务担保及还款协议书》，协议约定：“乙方应于2014年9月30日前向甲方支付补偿款200万元，并从2014年6月1日起至2014年9月30日，每月向甲方支付逾期付款利息人民币10万元。乙方到期未能按约定还款，则逾期后按应还款额240万元计算逾期违约金，每逾期一天支付1%的违约金。丙方自愿承担连带担保责任，乙方逾期后，甲方有权向丙方要求偿付补偿款本息及逾期违约金。”
本院认为，原告与被告签订的项目合作协议，原告已投入1500万元，后双方协议解除，双方约定被告支付原告补偿款200万元，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应予保护。原、被告对于逾期付款利息及违约金的约定过高，原告自愿调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应予支持，但其将200万元计算利息后，本息合计再计算复利的方式过高，应予以调整。故被告应支付原告补偿款200万元并以200万元为基数支付利息（从2014年6月1日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省亿洲房地产开发有限公司补偿款人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，从2014年6月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26610元、保全费5000元（原告已预交），由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1024号
原告吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号。
法定代表人于杰。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人丁福国。
被告长春光毅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北环城路4227号。
法定代表人周媛媛。
本院在审理原告吉林省亿洲房地产开发有限公司诉被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、长春光毅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告长春光毅房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亿洲房地产开发有限公司撤回对被告长春光毅房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4842号
原告：陈鸿亮，男，1983年7月7日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被告：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所：库尔勒市托布里其乡英买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫生华，系该公司经理。
原告陈鸿亮与被告巴州润棉滴灌设备有限公司（以下简称润棉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿亮及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告润棉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈鸿亮向本院提出诉讼请求：1、判依法判令被告清偿拖欠的劳务费15000元，逾期付款利息损失4956.9元，合计19956.9元；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告以票据支付尚欠原告为被告单位设计图纸的15000元劳务费。原告持该转账支票承兑时，被告知被告账户中无钱。经原告多次催要，被告认可该笔欠款，但以各种理由拖延。原告为维护自身权益，诉至法院。
润棉公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，原告为被告的滴灌厂房设计图纸，劳务费合计35000元。后被告仅支付20000元，余15000元于2012年7月11日开具中国邮政储蓄银行转账支票一张。但因账户内无钱，原告无法承兑。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告润棉公司欠原告陈鸿亮15000元劳务费属实，有被告开具的转账支票为证，被告应当予以支付。被告未按期给付报酬，应当赔偿原告的损失，该损失以被告占用原告资金期间的同期银行贷款利息即年息6%计算为宜，应为15000元×6%÷12个月×64个月（2012年7月-2017年10月）=4800元。被告润棉公司未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州润棉滴灌设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈鸿亮劳务费15000元；
二、被告巴州润棉滴灌设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈鸿亮逾期付款利息损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告巴州润棉滴灌设备有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁经伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第754号
原告洮南市洮府乡长龙村村民委员会。
被告佟志远，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市洮府乡长龙村村民委员会诉被告佟志远土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第184号
申请执行人张智强，男，1958年1月2日出生，汉族，住台湾省台南市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
申请执行人张智强与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字228号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字228号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00482号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭艺（曾用名郭梦秋），无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年7月8日被判处有期徒刑十一个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人郭艺犯诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）江法刑初字第00523号刑事判决。宣判后，原审被告人郭艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人郭艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日21时许，被告人郭艺在获知被害人陈某在58同城网发布的出售Iphone5S手机的信息后，以购买手机的名义与陈某取得联系。同日21时30分许，郭艺、陈某在江北区洋河花园附近的工商银行门口见面后，郭艺用自己的手机编辑了一条已向陈某银行账户转账3700元的虚假信息并出示给陈某查看，从而将陈某价值2800元的一部IPhone5S手机骗走。
2014年4月18日16时许，郭艺在获知被害人任某在58同城网发布的出售Iphone5S手机的信息后，以购买手机的名义与任某取得联系。随后，郭艺、任某在南岸区万达广场附近见面，郭艺用自己的手机编辑了一条已向任某银行账户转账3800元的虚假信息并出示给任某查看，从而将任某价值5076元的一部Iphone5S手机骗走。
另查明，被告人郭艺曾因犯诈骗罪，于2014年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年4月11日刑满释放，刑满释放当日即被公安机关捉获归案。郭艺到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈某、任某的陈述、辨认笔录及照片、手机购买发票复印件、价格鉴证结论书、前科材料、刑事办案说明、到案经过、被告人郭艺的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郭艺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物共计价值7876元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。郭艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于郭艺到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。郭艺曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。根据被告人郭艺犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郭艺退赔被害人陈某经济损失2800元、退赔被害人任某经济损失5076元。
上诉人郭艺提出其因前罪被捉获时即如实供述了诈骗任某的犯罪事实，公安机关未并案起诉致一审量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭艺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物共计价值7876元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。郭艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法对其从重处罚；郭艺到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。郭艺曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。
关于上诉人郭艺提出其因前罪被捉获时即如实供述了诈骗任某的犯罪事实，公安机关未并案起诉致一审量刑过重的上诉理由。经查，根据公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据，证实本案系观音桥派出所办案民警在办理陈某被诈骗案时，掌握了郭艺的诈骗手段，通过串并案件查询，发现任某也是被相同手法诈骗，后确认系郭艺所为，本案案发与前罪无关；郭艺在本案的首次讯问笔录中并未如实供述两次犯罪事实；且现无任何证据证明郭艺在前罪被捉获时已如实供述诈骗任某的犯罪事实。故原判综合考虑其累犯、坦白等情节，并对其漏罪数罪并罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾维丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终175号
上诉人（原审原告）韩某，女，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦**楼。
法定代表人李某，系主任。
原审第三人毛某，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区。
原审第三人刘某，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛某、刘某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩某申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某撤回上诉；
二、准许原审原告韩某撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩某负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3aebfd-b815-4f10-9185-30adbebcc00d&imgId=OWEzYWViZmQtYjgxNS00ZjEwLTkxODUtMzBhZGJlYmNjMDBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终175号
上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。
法定代表人李春泉，系主任。
原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。
原审第三人刘晓光，个体工商户。
上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；
二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终175号上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。法定代表人李春泉，系主任。原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。原审第三人刘晓光，个体工商户。上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年十月八日书记员  苏赫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第149-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张春良借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张春良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7179号
原告陈晓斌。
委托代理人陈文周、花正路（实习）。
被告方潭忠。
被告楼小英。
本院在审理原告陈晓斌与被告方潭忠、楼小英民间借贷纠纷一案中，原告陈晓斌于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈晓斌申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋珏炫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2188号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王福云，女，1974年06月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王福云行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审140号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2188号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王福云，女，1974年06月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王福云行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审140号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第177号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告�张某某，女，1974年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年4月份、5月份，被告人张某某二次采用翻墙入院的方式进入其邻居艾某某家中，盗取现金共计人民币1600元。
另查明：被告人张某某归案后如实供述了上述事实，并主动退赃1600元。该款已由公安机关发还失主艾某某。在审理过程中，张某某缴纳罚金2600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过�中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的书证扣押决定书、发还清单、公安机关制作的发、破案经过、被害人艾某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 路淑萍
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第91号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人栾某，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，系吉林市德霖医疗器械有限公司业务经理，住吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，2005年12月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
被告人王某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，系吉林市美联农药厂业务员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
被告人白某，男，1978年6月24日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人栾某、王某、白某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人栾某、王某、白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日16时许，被告人栾某酒后驾驶吉BBR3**号轿车，行驶至本市船营区长春路金淮阁大众浴池附近时，认为被害人尉某驾驶的吉BR59**号轿车影响其驾驶，遂将尉某的车辆强行別停，栾某及乘车的被告人白某、王某对尉某及乘车人申霖进行殴打，造成尉某头部外伤，构成轻微伤，申霖面部及左眼外伤，构成轻微伤。案发后，栾某、白某、王某经传唤到案，赔偿尉某、申霖人民币23万元。
公诉机关认为，被告人栾某、王某、白某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人栾某、王某、白某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人栾某曾因犯故意伤害罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实三名被告人在庭审中均无异议，并有案件来源、破案经过、抓捕经过、户籍证明、白某、王某电话查询记录、情况说明、尉某、栾某驾驶车辆信息、和解协议、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人吕某、彭某、尉某甲、栾某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某、王某、白某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对三名被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第91号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人栾某甲，男，汉族，初中文化，系吉林市某医疗器械有限公司业务经理，住吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，2005年12月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，系吉林市某农药厂业务员，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
被告人白某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人栾某甲、王某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人栾某甲、王某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日16时许，被告人栾某甲酒后驾驶吉BBR3**号轿车，行驶至本市船营区长春路金淮阁大众浴池附近时，认为被害人尉某甲驾驶的吉BR59**号轿车影响其驾驶，遂将尉某甲的车辆强行別停，栾某甲及乘车的被告人白某某、王某某对尉某甲及乘车人申某进行殴打，造成尉某甲头部外伤，构成轻微伤，申某面部及左眼外伤，构成轻微伤。案发后，栾某甲、白某某、王某某经传唤到案，赔偿尉某甲、申某人民币23万元。
公诉机关认为，被告人栾某甲、王某某、白某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人栾某甲、王某某、白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人栾某甲曾因犯故意伤害罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实三名被告人在庭审中均无异议，并有案件来源、破案经过、抓捕经过、户籍证明、白某某、王某某电话查询记录、情况说明、尉某甲、栾某甲驾驶车辆信息、和解协议、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人吕某、彭某、尉某乙、栾某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲、王某某、白某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对三名被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张维秀
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第4号
申请执行人中方县质量技术监督局，住所地中方县生态城。
法定代表人曾祥忠，局长。
被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司。
法定代表人朱国庆。
本院在执行中方县质量技术监督局申请执行湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司行政处罚一案中，被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县质量技术监督局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县质量技术监督局湘﹤中方﹥质监罚字（2014）第008号行政处罚决定书的本次执行程序，申请执行人中方县质量技术监督局如发现被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县质量技术监督局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年七月二日
书记员 唐珍珍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3511号
被执行人：崔彬兵。
本院（2016）浙0683刑初574号刑事判决书确定:被告人崔彬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人崔彬兵现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文庆（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2747号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，地址邵阳市大祥区红旗路389号。
负责人刘满华，该支行行长。
委托代理人洪刚，该行员工。
委托代理人杨朝晖，该行客户经理。
被告肖赛银。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告肖赛银信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员匡自力担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告肖赛银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，2014年6月，被告肖赛银在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理信用卡，卡号：62×××34。被告于2015年4月7日因陆续消费欠款215411.75元，经原告多次催要，均未还款。故请求法院判决被告肖赛银归还欠原告的信用卡透支本金199989.55元、利息13422.2元、滞纳金2000元，合计215411.75元。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告肖赛银未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年6月，被告肖赛银在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理信用卡，卡号：62×××34。被告于2015年4月7日因陆续消费欠原告的信用卡透支本金199989.55元，及2015年7月31日前的利息13422.2元、滞纳金2000元，合计215411.75元。该款经原告向被告多次催要，被告均未还款，故诉讼至本院。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖赛银于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支本金199989.55元，及2015年7月31日前的利息13422.2元、滞纳金2000元，合计215411.75元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼4531.16元，由被告肖赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终239号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，男，1966年2月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2007年9月3日因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年6月20日因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月13日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2013年6月19日因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年9月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某，男，1964年8月23日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，家住龙游县。2014年8月20日因犯开设赌场罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2016年9月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住，2017年1月17日经浙江省义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王某，男，1971年2月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，家住龙游县。2016年9月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼某、张某、王某犯赌博罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0782刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人楼某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人楼某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人楼某、张某、王某聚众赌博的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人楼某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）楼某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月十八日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执3号
申请执行人高俊杰，男，汉族。
被执行人徐旺利，男，汉族。
申请执行人高俊杰与被执行人徐旺利民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第602号民事判决书已发生法律效力。判决确定由被告徐旺利归还原告高俊杰借款58000元，案件受理费1250元，由被告徐旺利负担。本案转入执行后，执行员向被执行人徐旺利送达了执行通知书、责令其限期履行判决义务。但被执行人徐旺利外出藏匿，无法联系。经查询被执行人徐旺利注册的企业和合作社均已破产，且无其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第509号
上诉人（原审原告）北京三秦知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼1013。
法定代表人及焕胜，经理。
委托代理人及焕胜，男，1982年2月9日出生，北京三秦知识产权代理有限公司经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京三秦知识产权代理有限公司（简称三秦公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2917号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第8741654号“三秦”商标，由三秦公司于2010年10月14日提出注册申请，指定使用在第45类“安全咨询、服务出租、调解、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册”等服务项目上。
引证商标系第5378332号“三秦健康”商标，由陕西派诚传媒有限公司于2006年5月29日提出注册申请，于2009年9月7日核准注册，核定使用在第42类“技术研究、主持计算机站（网站）、化妆品研究、建筑咨询、法律研究、生物学研究、包装设计、为计算机用户间交换数据提供即时连接服务、艺术品鉴定、书画刻印艺术设计”等服务项目上，专用期限至2019年9月6日止。
2011年8月22日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向三秦公司发出编号为ZC8741654BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“安全咨询、服务出租”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“调解、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册”上使用申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似服务项目上已注册的引证商标�似。
三秦公司不服商标局驳回决定，于2011年9月9日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年7月29日，商标评审委员会作出商评字（2013）第26365号《关于第8741654号“三秦”商标驳回复审决定书》（简称第26365号决定）。商标评审委员会在决定中认为，引证商标的文字“三秦健康”完整地包含了申请商标的文字“三秦”，两商标指定使用在调解、诉讼服务、法律研究等类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三秦公司提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在“调解、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册”上的注册申请予以驳回。
三秦公司不服并提起诉讼，请求撤销第26365号决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标，三秦公司关于申请商标与其企业字号相同、申请商标指定使用的服务与其企业经营范围相同、以及引证商标未在法律研究服务项目上实际使用等主张，不是申请商标应予初步审定的法定事由，与本案缺乏关联性。第26365号决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年七月二十九日�出的商评字（2013）第26365号关于第8741654号“三秦”商标驳回复审决定。
三秦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第26365号决定。其主要理由为：一、申请商标与引证商标不构成近似商标。二、申请商标与三秦公司企业字号完全相同，申请商标指定使用的服务与其企业经营范围相同，消费者足以将两商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的第26365号决定、申请商标档案、引证商标档案、当事人提交的相关证据以及庭审笔录在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。
本案中，申请商标指定使用的“调解、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可、知识产权监督、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册”等服务与引证商标核定使用的“法律研究”服务构成类似服务。申请商标的文字为“三秦”，引证商标的文字为“三秦健康”，两商标共存于类似服务上，容易使相关公众产生混淆或误认，构成近似商标。三秦公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经能够与引证商标相区分。原审法院认定申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标并无不当，三秦公司所持上诉理由缺乏依据，本院不予支持。三秦公司关于申请商标与其企业字号相同、申请商�指定使用的服务与其企业经营范围相同的上诉理由并不申请商标应予初步审定的法定事由，与本案缺乏关联性，本院亦不予支持。
综上，味美思公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海味美思调味食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔馨娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第737号
原告黄爱玉，女，汉族，江西省南丰县人，无业。
被告胡洪琪，男，汉族，江西省南丰县人，农民。
原告黄爱玉诉被告胡洪琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱玉到庭参加了诉讼。被告胡洪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玉诉称：被告胡洪琪在2013年2月27日以需钱周转为由，向我借款50000元，双方口头约定，二个月归还，月息按3分计算。被告并以其坐落于南丰县市山镇市山交警队对面二楼的房屋作为抵押。但到期后，被告并没有还款，我多次向被告催促还款，但被告均未偿还分文，没有还款诚意。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及利息。
原告提交被告出具的借条一份及抵押字据一份支持其诉讼请求，以证明被告胡洪琪借原告50000元，并提供了抵押担保。
被告胡洪琪未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，2013年2月27日，被告胡洪琪向原告黄爱玉借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。被告以其坐落于南丰县市山镇市山交警队对面二楼的房屋作为抵押，并于同日向原告出具抵押字据一份，但双方未就抵押进行登记。后原告向被告要求还款未果。
以上事实，有原告提交的被告胡洪琪出具的借条一份、抵押字据一份，经庭审调查，结合原告的法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡洪琪借原告款，依法应当清偿。原、被告双方借款时未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告向被告提出偿还借款款果，要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡洪琪向原告借款进行抵押担保，但未依法进行登记，不产生抵押物权效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪琪欠原告黄爱玉借款五万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零五十元，减半收取为五百二十五元，由原告黄爱玉负担五十元，被告胡洪琪负担四百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 张晓峰
二〇一四年十月十五日
书记员 陈一飞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初218号
原告：文锦生，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县，。
委托诉讼代理人：陈运有，文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何名福，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省会昌县，。
原告文锦生诉被告何名福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在诉讼过程中，原、被告双方经过协商，就借款一事达成了和解，被告何名福已将借款归还原告文锦生，原告于2017年4月5日申请撤回对被告何名福的起诉。
本院认为，原、被告双方经过协商，就借款一事达成了和解，被告何名福已将借款归还原告文锦生，本案的借贷纠纷已解决。原告文锦生申请撤回对被告何名福的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文锦生撤回对被告何名福的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告文锦生负担。
审判员 孙云长
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡江美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7086号
原告：上海农商银行金卫支行
被告：上海宜置二手车经营有限公司
原告上海农商银行金卫支行诉被告上海宜置二手车经营有限公司(以下简称“宜置公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告宜置公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告宜置公司立即归还贷款本金人民币(以下币种同)103,274.10元、本金罚息14,590.30元、复利939.72元，及自2017年4月13日起至实际清偿日止的罚息、复利(以对账单为准)；2、判令被告支付透支手续费2,200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告与宜置公司签订上海农商银行支票授信业务协议，约定原告向宜置公司提供最高额为100,000元的授信额度，透支有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日止。原告按约放款，而宜置公司却未能按约履行还本付息义务，故原告提出上述诉请。
被告宜置公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、支票授信业务协议1份，以证明原、被告之间的借贷关系；2、贷款账户详细查询1份，以证明被告所欠贷款本息；3、费用明细查询1份，以证明所欠手续费金额；4、结清试算清单1份，以证明所欠贷款本息金额。
鉴于宜置公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告与被告宜置公司签订的支票授信业务协议第四条第一款约定，“甲方对乙方在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的1%收取透支手续费…”；第四条第三款约定，“透支利息自本协议约定的结算账户发生透支业务之日起，每日以日结透支余额计提透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日，结息后产生的透支利息占用透支额度”；第四条第四款约定，“在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行。逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行…”；第六条第三款约定，“乙方透支逾期90天后，甲方将其透支本息转入非应计贷款，原乙方支票授信账户余额归零不再计提透支利息，甲方将乙方的支票授信账户作为非应计贷款的第一还款账户、本协议中乙方指定的自动还款账户作为非应计贷款的第二还款账户”。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。被告宜置公司向原告透支贷款而未能按约支付透支本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告宜置公司偿还贷款本金、本金罚息及手续费的诉请，于法有据，应予支持。经核查，原告所主张的本金罚息即为对借款人应付未付的本金及期内利息按罚息利率计收的利息，而复利系对前述本金罚息按罚息利率再次计收利息。本案中罚息的计算标准已经高于正常的借款利率，且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复利部分，本院不予支持。此外，原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宜置二手车经营有限公司应于本判决生效之日起十日起支付原告上海农商银行金卫支行贷款本金103,274.10元、本金罚息14,590.30元、手续费2,000元以及自2017年4月13日起至判决生效之日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；
二、驳回原告上海农商银行金卫支行的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,720元，公告费690元，由被告上海宜置二手车经营有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广二，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人吴广二因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴广二申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、吴广二等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明吴广二的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，吴广二的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且吴广二未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是吴广二劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人吴广二向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。吴广二所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴广二的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0021号
原告翟亚权，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告翟亚权与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，被告江苏淮阴水利建设有限公司与被告卞有前之间的工程款已结清，被告卞有前欠原告工程款与被告江苏淮阴水利建设有限公司没有关系，被告卞有前住所地及合同履行地均在淮阴区，本院对本案没有管辖权，应移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因建设工程施工过程中拖欠工程款而提起的诉讼，故案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司住所地在淮安经济技术开发区深圳路9号，在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，最终该公司是否应当承担责任属案件实体范围，故本裁定不予理涉。综上，被告江苏淮阴水利建设有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第829号
罪犯冯辉，男，1976年11月9日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2007年12月19日作出（2008）龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2008年1月3日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2007年3月21日20时许，被告人冯辉伙同赖永林窜到北兴苑生活区，翻墙进入李炜强院中，用撬杠撬开防盗门，盗窃手机、手链、玉坠、长命锁等财物，价值人民币250元。在盗窃中，失主杨炜强回家发现室内有人，即将房门、院门反锁，被告人冯辉从窗口钻出，李炜强持铁锨抓捕，冯辉持撬杠致伤李炜强头部，被盗物品全部发还失主。
罪犯冯辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。2011年11月26日罪犯冯辉因私自拨打电话，被严管二个月。刑罚执行机关提请对罪犯冯辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冯辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月5日起至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2763号
原告田玉梅，女，汉族，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告吴庆宾（斌），男，汉族，居民。
原告田玉梅与被告吴庆宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告田玉梅及其委托代理人赵维军，被告吴庆宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉梅诉称：原告经营面包铁销售生意。2016年6月份，被告分两次购买原告的面包铁，共欠原告货款128726元，并为原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款128726元；本案诉讼及实际支出费用由被告承担。
被告吴庆宾辩称：原告诉称被告欠原告货款128726元属实，同意支付货款。
经审理查明：原、被告均经营面包铁生意。2016年6月，被告分两次向原告购买面包铁，2016年6月30日，被告为原告出具了欠据一张，载明“今欠铁款拾贰万捌仟柒佰貳拾六（￥128726元）吴庆斌6月30号”
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的被告吴庆宾出具的欠据一张；2、原告提交的过磅单两份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
审理中，本院依原告的申请，依法查封了涉案面包铁。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠货款128726元，被告对欠款事实予以认可并同意支付，故对于原告要求被告支付货款128726元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴庆宾于判决生效后十日内偿还原告田玉梅货款128726元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2875元，减半收取，保全费1165元，均由被告吴庆宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 昕