wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00120号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐胜荣，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年9月6日经本院批准逮捕，大悟县公安局于同年9月11日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐胜荣犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人徐胜荣因其妹妹徐某与胡某及被害人万某等人一起喝酒唱歌深夜未归，后听说徐某喝醉酒与万某在一起，徐胜荣担心徐某的安危，在街上寻找徐某未果后，便持剑在自家楼下等候。次日凌晨1时30分许，万某开车送徐某回家，在楼下遇见等候在此的徐胜荣，徐胜荣看见醉酒状态的徐某，一气之下用随身携带的剑砍向万某，万某用左手抵挡，致万某左手肘部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：万某左肘部损伤程度为轻伤一级。
2015年5月13日，被告人徐胜荣与被害人万某达成赔偿协议，并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人徐胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的抓获经过、被告人徐胜荣常驻人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、大悟县人民法院刑事判决书、大悟县看书刑满释放证明书；证人吴某、胡某、徐某的证言；被害人万某的陈述；被告人徐胜荣的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜荣因其妹妹与被害人万某等人一起喝酒唱歌深夜未归，在见到醉酒状态的徐某与万某一起回家时，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐胜荣在原判有期徒刑刑满释放后，五年内，再犯应担判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，案发后，被告人徐胜荣与被害人万某达成赔偿协议，并取得了万某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人徐胜荣到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00120号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐某甲。2011年3月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年9月6日经本院批准逮捕，大悟县公安局于同年9月11日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人徐某甲因其妹妹徐某乙与胡某及被害人万某等人一起喝酒唱歌深夜未归，后听说徐某乙喝醉酒与万某在一起，徐某甲担心徐某乙的安危，在街上寻找徐某乙未果后，便持剑在自家楼下等候。次日凌晨1时30分许，万某开车送徐某乙回家，在楼下遇见等候在此的徐某甲，徐某甲看见醉酒状态的徐某乙，一气之下用随身携带的剑砍向万某，万某用左手抵挡，致万某左手肘部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：万某左肘部损伤程度为轻伤一级。
2015年5月13日，被告人徐某甲与被害人万某达成赔偿协议，并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的抓获经过、被告人徐某甲常驻人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、大悟县人民法院刑事判决书、大悟县看守所刑满释放证明书；证人吴某、胡某、徐某乙的证言；被害人万某的陈述；被告人徐某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因其妹妹与被害人万某等人一起喝酒唱歌深夜未归，在见到醉酒状态的徐某乙与万某一起回家时，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲在原判有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人徐某甲与被害人万某达成赔偿协议，并取得了万某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01209号
原告：刘某，农民。
委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被告：姜某，无业。
本院于2015年12月3日立案受理了原告刘某诉被告姜某同居关系析产纠纷一案。原告刘某于2015年12月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月八日
书记员 陶 刚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00929号
原告李阳，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住西安市。
委托代理人李为国，男，陕西克利律师事务所律师
被告尹建青，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住华县。
被告陕西远翔房地产开发有限公司
住所地：西安市莲湖区丰登南路137号8幢301室
法定代表人尹虎，系该公司经理
原告李阳与被告尹建青、陕西远翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人李为国到庭参加诉讼，被告尹建青、陕西远翔房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2014年12月6日被告尹建青向我借款60000元，用于缓解陕西远翔房地产开发有限公司资金周转困难。并出具了借条，约定归还日期2015年3月15日，并由被告陕西远翔房地产开发有限公司以其在华县华州御府商住楼1号楼1505号房作抵押，和我签订了一份认购协议书。借款到期后我多次找被告催要借款，其一直未能归还。2015年8月21日我找到被告尹建青，其给我还款7000元，并写了一份还款计划，称剩余53000元于2016年3月15日还清，期间利息按二分五厘计算。后我一直催要借款本息，被告未予归还。现
诉至法院要求二被告归还我借款53000元及自2014年12月16日起至2015年8月21日止的利息2649元和2015年8月22日起至2015年12月11日止的利息4915元，及借款还清之日的利息，按月息二分五厘计算。本案诉讼费由二被告承担。
被告尹建青经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告陕西远翔房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日被告尹建青向原告借款60000元，用于缓解陕西远翔房地产开发有限公司资金周转困难。并出具了借条：“借条今借李阳现金陆万元整（60000元）归还日期2015年3月15日借款人尹建青20**年12月16日”。并由被告陕西远翔房地产开发有限公司以其在华县华州御府商住楼1号楼1505号房作抵押，和原告签订了一份认购协议书。借款到期后原告多次找被告尹建青催要借款，其一直未能归还。2015年8月21日原告找到被告尹建青，尹建青归还了原告借款7000元，并写了一份还款计划，称剩余53000元于2016年3月15日还清，期间利息按月息二分五厘计算。后原告一直催要借款本息，被告未予归还。现原告诉至法院要求二被告共同归还其借款53000元及自2014年12月16日起至2015年8月21日止的利息2649元和2015年8月22日起至2015年12月11日止的利息4915元，及借款还清之日的利息，按月息二分五厘计算。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的1、借条一份；2、认购协议书3、还款计划，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹建青从原告李阳处借款，出具有借条，约定借期3个月，借款到期后，被告应及时归还原告借款，因被告未能归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告陕西远翔房地产开发有限公司，以其在华县华州御府商住楼1号楼1505号房作抵押，和原告签订了一份认购协议书，其应在该商住房市场价格范围内承担连带清偿责任。原告要求被告承担月息二分五厘借款利息，不符合相关法律规定，故其借款利息按年利率24%计算，借款本金60000元利息从2014年12月16日起算至2015年8月21日止。2015年8月21日，被告尹建青归还原告借款7000元后，下余的本金53000元的利息，从2015年8月22日起至借款还清之日止。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告尹建青在判决生效后十日内归还原告李阳借款60000元（已归还7000元）及利息。利息按年利率24%计算，借款本金60000元利息从2014年12月16日起算至2015年8月21日止。2015年8月21日，被告尹建青归还原告借款7000元后，下余的本金53000元的利息，从2015年8月22日起至借款还清之日止。被告陕西远翔房地产开发有限公司，在其华县华州御府商住楼1号楼1505号商住房市场价格范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李阳其他诉讼请求。
案件受理费1353元，由被告尹建青、陕西远翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张勇平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00929号
原告蔡某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
委托代理人华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告华容县福顺石材加工厂，住所地华容县东山镇。
负责人，王某某，系华容县福顺石材加工厂投资人。
原告蔡某某与被告华容县福顺石材加工厂合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人廖建，被告华容县福顺石材加工厂投资人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告单位工作人员郑某某购买荒料，由原告垫付了50000元，郑出具了欠条并盖有被告单位的财务公章，2015年5月，被告单位投资人王某某承诺一个月之内如不能帮原告收回欠款，则由其偿还。现该欠款一直未能收回，要求被告立即支付该笔欠款。
被告辩称，原告所诉基本属实，郑某某承包了该厂，他经手的该笔欠款，王某某只是担保人，应由郑先偿还，原告应起诉郑某某。
经审理查明，王某某于2012年4月注册成立华容县福顺石材加工厂个人独资企业。2014年，王某某将石材厂承包给郑某某、郑宝干。郑某某在承包期间购买石料，常由原告蔡某某代为垫付货款。2014年10月23日，原告与郑某某结算后，郑某某向原告出具了一张欠条，欠条上载明“欠矿山石款蔡总金额人民币50000元欠款人郑某某2014、10、23”，该欠条上盖有华容县福顺石材加工厂财务专用章。原告找郑某某催收未果，便找王某某催讨，王某某于2015年5月5日向原告出具了一张证明，载明“2014年10月23日福顺石材厂欠蔡某某伍万元现金。争取一个月之内帮助回收。如6月5日前钱不能归还，我负责偿还。证明人王某某2015、5、5”。原告催收未果，便诉至本院。
上述事实，有华容县福顺石材加工厂的欠条、王某某的证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告购买货物，由原告垫付货款，被告给原告出具欠条，实质上为被告向原告借款支付货款，原、被告之间形成了合同之债。被告华容县福顺石材加工厂虽由郑某某承包，该债务为其承包期间郑某某经手，但该欠条上盖有华容县福顺石材加工厂的财务专用章，原告有理由相信该民事行为系被告单位的民事行为，故被告对该债务应承担清偿责任。对被告辩称的华容县福顺石材加工厂由郑某某承包，该债务由其经手，应由郑某某负担的意见，该意见是被告单位内责任分担的问题，不能由此对抗第三人，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
华容县福顺石材加工厂于本判决生效后十日内支付蔡某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由华容县福顺石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第213号
原告武志刚，男，1985年3月11日出生，汉族。
被告王宗伟，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告陈小娟，女，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人王宗伟，男。
原告武志刚诉被告王宗伟、陈小娟民间借贷合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。原告武志刚、被告王宗伟、被告陈小娟委托代理人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志刚诉称，2013年3月16日，被告王宗伟找到原告，以生意资金短缺为由，向原告借款250000元，未约定还款期限及利息，该债务发生在王宗伟、陈小娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求两被告偿还原告欠款250000元及利息，利息自起诉之日至还款之日，按照中国人民银行同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告王宗伟、陈小娟辩称，被告并未借原告的钱，原告2012年4月7日购买的车辆，车款242000元，因原告系公务员，故车辆登记在被告王宗伟名下，并由王宗伟办理相关手续，原、被告在一起合伙经营车辆。后原告担心王宗伟私吞车辆，所以让王宗伟出具了一张欠条。期间曾经还过原告一部分本息。原告所诉借款实际是买车款，借条是为了有一个承诺，以掩盖原告公务员的身份，双方实际系合伙关系。
经审理查明，2012年4月7日，原告与陈永兴签订协议书一份，协议约定原告购买陈永兴豫XXXX**、豫XX**号车一辆，价款242000元，原告预交定金5000元，陈永兴提档完毕后，原告付完剩余车款后开车等内容。原告称其签订协议后，没再要车，都转给了被告王宗伟，王宗伟称双方系合伙经营。2012年4月19日，原告通过农业银行转款240000元。王宗伟将上述车辆登记在安阳市安运交通运输有限公司名下，车牌号变更为豫EXXX**。2013年3月16日，王宗伟向原告出具借款条一张，内容为：“今借到武志刚现金250000元”。另查明，王宗伟与被告陈小娟系夫妻关系，2003年结婚。
上述事实，有原告武志刚提交的证据借条1张、银行明细查询1份，被告王宗伟提交的协议书1份以及双方当事人当庭陈述证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项的性质，原告与被告王宗伟之间系民间借贷合同关系还是合伙关系？二、两被告应否承担还款责任及各自应承担的责任方式，原告所述欠款具体数额，利息如何计算？
针对焦点一，本院认为，原告虽然签订了购车协议，但仅凭该份证据不能证明原告与被告王宗伟之间构成合伙关系，王宗伟向原告出具有借据，且有原告提供的转账记录可以印证王宗伟收到了原告款项，并且王宗伟也认可原告给其转过账，也支付过其现金。王宗伟作为一个具有完全民事行为能力人，应该对其出具的借条含义、内容及法律后果明确知晓，按照双方提供的证据，原告所提供借据的证明力要大于王宗伟提供的购车协议，因此，王宗伟辩称双方系合伙关系，证据不足，本院不予采信，双方应确定为民间借贷合同关系。
针对焦点二，本院认为，原告提供的转账凭证证明原告转账金额为240000元，王宗伟认可原告给其转过账，也支付过其现金，王宗伟出具的借据明确借款数额为250000元，故原告要求王宗伟归还借款250000元，本院应予支持。王宗伟辩称其已还过一部分，原告不予认可，王宗伟也未提交相关证据证明，本院不予采信。双方对借款未约定还款期限及利息，按照我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，对原告要求从起诉之日至还款之日，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉请，本院应予支持。上述借款系在王宗伟与陈小娟夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故王宗伟对原告借款应为夫妻共同债务，对原告要求陈小娟共同偿还借款250000元及利息的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王宗伟、陈小娟于本判决生效之日起十日内给付原告武志刚借款人民币250000元及利息，利息自2014年6月16日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，诉讼保全费人民币1820元，共计6870元，由被告王宗伟、陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第213号
原告：孙淑香，女，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑香诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙淑香于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑香的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑香撤回起诉。
本案受理费5102元免交，保全费1870元由原告孙淑香负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6426号
申请执行人富阳市迎宾润滑油有限公司
被执行人浙江海通钢棒有限公司，组织机构代码67061326-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02285号，依法向被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币53677.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6426号
申请执行人富阳市迎宾润滑油有限公司
被执行人浙江海通钢棒有限公司，组织机构代码67061326-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02285号，依法向被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海通钢棒有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币53677.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6426号
申请人富阳市迎宾润滑油有限公司与被执行人浙江海通钢棒有限公司纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳市迎宾润滑油有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为人民币53677.11元。另应向本院交纳受理费571元，执行费705元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海通钢棒有限公司实际已停止经营，名下无存款、无房产等信息，名下浙Ａ×××××车辆、浙AY199**车辆本案已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人浙江海通钢棒有限公司支付了本案受理费571元及执行费705元后，与申请人富阳市迎宾润滑油有限公司达成和解协议，申请人同意被执行人的付款方案并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6426号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑海平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第109号
原告：安爽。
法定代理人：李晓俊。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：裴英达。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告安爽诉被告裴英达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年11月11日发回重审后，本院依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告安爽的委托代理人董晶晶，被告裴英达的委托代理人王新锋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安爽诉称：2014年11月16日18时26分许，被告驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至唐山市路北区北新道站前路东300米处时，与正在通过人行横道的行人安爽发生交通事故，导致安爽受伤。2014年12月12日，唐山市公安局交警支队做出事故认定，裴英达负此次事故的全部责任，安爽无责任。事故车辆投保交强险、商业三者险于被告保险公司，保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日。请依法判令被告支付原告住院费用48309.91元、门诊费4185.7元、营养费3050元、住院伙食补助费1220元、护理费18584.12元、财产损失3098元、交通费491元、补课费3000元、精神损害赔偿金30000元，鉴定费3440元，伤残赔偿金104608元，总计219986.73元。并承担本案诉讼费用。
被告裴英达口头辩称：因事故车辆已经向保险公司投保了机动车强制险及三者险，被告裴英达依法应当承担的赔偿责任，均应由保险公司实际承担，按保险法的规定由保险公司直接支付原告，被告裴英达不实际承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内，在承保范围内对原告的合理损失予以赔付，本案的诉讼费用不属于承保范围，不予赔付。关于原告主张的伤残赔偿金，我公司认为伤残的等级过高，只通过一次的观察并不完全客观，并且在鉴定过程中，原告表现的意识清楚，答题均在正常值范围，智力的测量为中下，并不代表是与此次交通事故造成。事故发生前，并没有相关的智力评测与此次鉴定的测量智力相比较，不能因此就断定智力或精神障碍，从而日常活动能力部分受限，定九级伤残等级过高，我公司不予认可；第三、关于按照城镇标准主张伤残赔偿金，我公司不予认可，原告的户籍性质为农村，即使上学，也没有改变户籍性质，作为学生的原告其户籍性质依附于其家属，而其家庭的户籍性质为农村性质，故应按农村户籍性质给予赔付。即使原告长期因上学而在学校生活，但其生活的来源也是依附其家庭，因此，仍应按农村户籍性质的标准给予赔付。
经审理查明，2014年11月16日18时26分许，在唐山市路北区北新道站前路东300米，裴英达驾驶冀B×××××小型轿车与行人安爽发生交通事故，致车辆受损，安爽受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队做出唐公交[2014]第XCH11-02号道路交通事故认定书，认定裴英达负此次事故的全部责任，安爽无责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗61天。诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折伴颅内积气、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、头皮擦伤、头皮血肿、全身多发软组织挫伤、兴奋状态、左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳中度传导性耳聋。
经原告安爽申请，由唐山市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心做出津津实[2016]××鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍；2、伤残评定：Ⅸ（九）级伤残。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费52473.41元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费9028.61元（即28409元÷365天×6天×2人+28409元÷365天×104天）、鉴定费3440元、伤残赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%）、交通费450元，精神损害抚慰金4000元，共计人民币176440.02元。
另查明，被告裴英达系冀B×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、鉴定报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告安爽就读于唐山外国语学校。为在城镇就读的农村户口未成年学生，经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人生活水平无异，故对其伤残赔偿金的赔偿标准应参照城镇标准计算。原告的住院医嘱2014年11月27日至2014年12月2日为一级护理，故其护理人数应为2人。因原告出院后仍需一人陪护，故原告的护理期应计算至2015年3月6日。因原告提交的护理人员工资表中没有相关财务人员签字，故本院对其证明力不与采信，应按照交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业28409元/年计算原告的护理费。因原告就其主张的财产损失、补课费所提交的证据被告均不予认可，且不符合法律规定，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故致其九级伤残，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持4000元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且裴英达负事故全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币176440.02元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安爽经济损失及精神抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告安爽各项经济损失合计56440.02元（176440.02元-120000元）；
二、驳回原告安爽的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告安爽负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第540号
邵飞：
你（或你单位）与新乡市蓝海环境工程有限公司追索权纠纷一案，我院作出的（2014）新民二初字第67号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市蓝海环境工程有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月十七日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1077号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该分公司经理。
被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被告山河建设集团有限公司徐州分公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾市场B3号楼南302-305室。
负责人屠永全，该分公司经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09070号
原告陈兴云，男，1955年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆市公共卫生医疗救治中心，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山保育路109号，组织机构代码45038872-7。
法定代表人谢渝中，重庆市公共卫生医疗救治中心院长。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱爱，重庆泽渝律师事务所实习律师。
被告重庆市嘉鹰保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街42号附2号1幢6-5-2，组织机构代码56347742-7。
法定代表人彭敏，重庆市嘉鹰保洁服务有限公司经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市万全保洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道7号，组织机构代码07565395-4。
法定代表人李永肖，重庆市万全保洁服务有限公司经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴云与被告重庆市公共卫生医疗救治中心、被告重庆市嘉鹰保洁服务有限公司、被告重庆市万全保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴云于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈兴云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴云撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年九月七日
书 记 员 范丹宁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00019号
原告李长新，男，汉族，1967年1月13日出生，住吉木萨尔县。
被告闫东汉，男，汉族，1975年12月25日出生，住红旗农场。
原告李长新与被告闫东汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李长新与被告闫东汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长新诉称，2006年9月，被告收购原告棉花未支付货款，向原告出具欠条一张，原告多次要求被告给付货款，被告于2012年给付原告货款1900元，剩余货款1100元一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付货款1100元并承担本案诉讼费。
被告闫东汉辩称，拖欠原告的棉花款已经用小四轮拖拉机抵偿，剩余货款1100元已偿还完毕。
经审理查明，2006年10月1日，被告闫东汉收购原告李长新棉花未支付货款，向原告出具欠条一张，金额为3000元。2012年，被告闫东汉向原告李长新给付货款1300元，后被告闫东汉又向原告给付货款600元，剩余货款1100元一直未能支付。原告诉至法院，要求被告给付剩余货款1100元。
上述事实由下例证据予以证实：
1、欠条一张，证实2006年10月1日，被告闫东汉收购原告李长新棉花未支付货款，向原告出具欠条一张，金额为3000元的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李长新将棉花出售给被告闫东汉，被告闫东汉出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告闫东汉应当按照约定给付原告货款，但被告经原告多次索要后，仍未将全部货款给付完毕，被告闫东汉已构成违约。故原告李长新要求被告闫东汉支付货款1100元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告闫东汉辩称已经用小四轮拖拉机抵偿部分货款，剩余货款也已经全部支付，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫东汉于本判决生效后五日内给付原告李长新棉花款1100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李长新已预交），由被告闫东汉负担（于本判决生效后五日内给付原告李长新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年六月四日
书记员 安娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第723号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系该行董事长。
委托代理人赵连合，响水支行副行长。
被告韩亚娟，女，现住公主岭市。
被告史国庆，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告韩亚娟、史国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告韩亚娟、史国庆经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，2011年5月27日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，现贷款余额17350元，贷款到期日为2013年6月30日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金17350元，利息4257.48元，共计21607.48元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告韩亚娟缺席未答辩。
被告史国庆缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告韩亚娟向原告借款本金3万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款家庭成员承诺书。用于证明史国庆系韩亚娟的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2011年5月27日韩亚娟贷款人民币3万元，月利率10.4%。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为4257.48元。
被告韩亚娟在法定举证期限内未提供证据。
被告史国庆在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告韩亚娟于2011年5月27日在原告下属营业机构响水支行以农户信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2013年6月30日，同日被告史国庆作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2011年5月27日领取贷款，约定月利率10.4%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告现尚欠贷款本金17350元一直未能给付。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告韩亚娟、史国庆在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合上述事实，被告韩亚娟应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告韩亚娟给付借款本金17350元及相应利息4257.48元（利息暂计算至2015年4月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告史国庆与被告韩亚娟系夫妻关系，并且被告史国庆与原告签订借款家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告史国庆应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩亚娟、史国庆于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金17350万元，并给付逾期付款利息4257.48元，两项共计21607.48元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费340元，由被告韩亚娟、史国庆负担170元，余款170元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16553号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苟海军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟海军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,471.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,552.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟海军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,023.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苟海军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟海军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,471.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,552.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟海军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,023.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第843号
原告刘娇，云南省富源县人。
被告蒋琳瑛，云南省富源县人。
被告吴东鲁，云南省富源县人。
原告刘娇诉被告蒋琳瑛、吴东鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依据原告刘娇的申请，同年5月28日，对两被告名下的房产采取了查封的保全措施，并于2015年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘娇到庭参加诉讼。被告蒋琳瑛、吴东鲁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘娇诉称：2014年1月30日，被告蒋琳瑛和被告吴东鲁找到原告，向原告借款43万元，2014年2月28日，二被告再次向原告借款7万元，二被告的女儿吴锐以担保人的名义在两张借条上签名。现因二被告拒绝还款，特向你院提起诉讼，请求判令二被告支付欠款50万元整，并由他们承担案件受理费。
被告蒋琳瑛、吴东鲁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘娇针对其诉讼请求，向本院提交了两份借条，其中一份借条载明的内容为：借到刘娇430000元，借款人落款为吴锐、蒋琳瑛、吴东鲁，时间为2014年元月30日；另一份借条所载明的内容为：借到刘娇70000元，借款人落款为吴锐、蒋琳瑛、吴东鲁，时间为2014年2月28日。原告提交这两份书证欲证实其向本院主张的事实。
被告蒋琳瑛、吴东鲁未向本院提交证据。
本院认证认为，被告蒋琳瑛、吴东鲁在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告刘娇提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：
被告蒋琳瑛、吴东鲁于2014年1月30日、2014年2月28日向原告刘娇分别借款人民币430000元、70000元，共计人民币500000元。后两被告一直未予偿还借款，现原告刘娇向本院起诉，要求被告蒋琳瑛、吴东鲁偿还借款人民币50万元，并承担案件受理费。
本院认为，被告蒋琳瑛、吴东鲁共同向原告刘娇借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告刘娇提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其诉讼请求亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。虽然被告蒋琳瑛、吴东鲁未到庭参加诉讼，但其此举应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋琳瑛、吴东鲁于本判决生效后30日内向原告刘娇支付借款人民币500000元。
案件受理费人民币8800元及保全费人民币3020元，由被告蒋琳瑛、吴东鲁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 石艳丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 文春芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第112号
原告崔某某，男，1977年8月28日出生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年12月25日。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告2004年经人介绍相识，同年农历9月26日举行婚礼，2006年7月28日补办结婚证，2006年10月30日女儿崔某甲出生后，被告性情大变，每日沉溺于打麻将，任何家务也不干，2008年8月份，被告到滑县新区服装厂打工后，更是夜不归宿，2009年正月初十被告回娘家居住，至今不归，原告多次寻找无果，至今已两年多了，夫妻感情早已破裂，现诉请与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，被告张某某原籍安徽省和县人，2004年经人介绍与原告相识，2004年农历9月26日举行婚礼，2006年7月28日补办结婚登记，2006年10月30日女儿崔某甲出生，2008年8月份，被告到滑县新区服装厂打工，夫妻关系开始恶化，2009年正月初十，被告以回娘家为由外出，至今未归，并将女儿崔某甲带走。
以上事实，由原告崔某某提供的结婚证、村委会证明、户口本、证人崔广润证言及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立稳固的夫妻感情，2008年被告开始外出打工，夫妻关系出现裂痕，2009年正月，被告离家出走，至今分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。女儿崔某甲现随被告张某某生活，原告主张抚养，本院不予支持。应暂随其母继续生活为宜。因被告张某某未到庭应诉，无法确定抚养费数额，抚养费由张某某自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准原告崔某某与被告张某某离婚；
二、婚生女崔某甲由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年七月十五日
书 记 员 陈 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更45号
罪犯蔡悦臻，男，1987年2月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)厦刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡悦臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人蔡悦臻等六人对尚未赔付的经济损失人民币68647.98元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月11日以（2013）泉刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月28日起至2016年9月27日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1701号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］12号减刑建议检察意见书，认为罪犯蔡悦臻不符合减刑条件，建议对罪犯蔡悦臻不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯蔡悦臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币7480元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对连带赔偿款68647.98元仅交纳7480元，且月均消费达366.77元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡悦臻减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更45号罪犯蔡悦臻，男，1987年2月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)厦刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡悦臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人蔡悦臻等六人对尚未赔付的经济损失人民币68647.98元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月11日以（2013）泉刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月28日起至2016年9月27日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1701号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］12号减刑建议检察意见书，认为罪犯蔡悦臻不符合减刑条件，建议对罪犯蔡悦臻不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务，罪犯蔡悦臻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币7480元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡悦臻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对连带赔偿款68647.98元仅交纳7480元，且月均消费达366.77元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡悦臻减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第787号
罪犯袁志文，男，1965年1月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）武凉刑初字第243号刑事判决书，以被告人袁志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年4月17日至2016年1月16日），判处附带民事赔偿47044元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分165.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、附带民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00516号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人汤春红，系该公司员工。
被告朱先锋。
被告成菊云。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱先锋、成菊云物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第844号
罪犯彭振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年十一月七日以（2008）寿刑初字第283号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处彭振有期徒刑十三年，罚金10000元，刑期自2008年2月22日起至2021年2月21日止，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日做出（2009）潍刑二终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2009年3月13日起入监执行。本院于2012年6月1日裁定减刑一年四个月，刑期至2019年10月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金10000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭振减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年2月22日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6171号
罪犯杨攀，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期自2008年2月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1796号
罪犯崔夏浩，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省泽州县人民法院以（2012）泽刑初字第179号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月3日至2022年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯崔夏浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔夏浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔夏浩在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔夏浩减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告赵光强，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告魏定会，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告严山政，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告寇怀忠，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告赵光强、魏定会、严山政、寇怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告赵光强、魏定会、严山政、寇怀忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告赵光强、严山政、寇怀忠于2012年2月10日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：440113112026985024），约定原告向被告赵光强提供贷款人民币10万，年利率为16.2%，期限从2012年2月至2013年2月，被告赵光强采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若被告赵光强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告严山政、寇怀忠为被告赵光强提供连带责任保证，若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2012年2月10日依约一次性向被告赵光强支付了10万元，但自2012年9月10日至今，被告赵光强开始未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告赵光强欠原告人民币本金51019.23元、利息2507.53元及罚息7074.67元，合计60601.43元。
另外，被告魏定会与被告赵光强是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，被告赵光强、严山政、寇怀忠与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告赵光强的欠款行为已构成违约；被告严山政、寇怀忠是被告赵光强借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告魏定会是被告赵光强的配偶，应对被告赵光强上述借款合同承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告赵光强向原告支付欠款本金51019.23元及截止2013年6月10日的利息2507.53元、罚息7074.67元，合计60，601.43元（利息按照被告赵光强与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告赵光强支付律师费500元；3、判令被告魏定会、严山政、寇怀忠对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告赵光强、魏定会、严山政、寇怀忠未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行好借好还商户保证贷款申请表、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向赵光强发放贷款10万元，赵光强自2012年9月10日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，赵光强应归还全部借款本息，其中本金51019.23元，计至2013年6月10日的利息（含罚息）9582.20元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由赵光强承担。被告魏定会与被告赵光强是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏定会应对被告赵光强上述借款合同承担连带责任。严山政、寇怀忠为赵光强的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、赵光强在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金51019.23元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息9582.20元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、赵光强在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、魏定会、严山政、寇怀忠对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，公告费560元，由赵光强、魏定会、严山政、寇怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执401号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司,住所地：长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场A栋。
法定代表人唐湘平，经理。
被执行人刘志刚，男，1968年1月25号出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第04097号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司支付赔偿款110400元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费1000元，申请执行费1571元期间，被执行人刘志刚尽力交纳了执行款34000元、诉讼费1000元、申请执行费1571元。本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚目前再无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，该案暂不能完全执行到位。合议庭经合议认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执401号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 汤励农
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执401号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司,住所地：长沙县。
法定代表人唐湘平，经理。
被执行人刘志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第04097号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司支付赔偿款110400元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费1000元，申请执行费1571元期间，被执行人刘志刚尽力交纳了执行款34000元、诉讼费1000元、申请执行费1571元。本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚目前再无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，该案暂不能完全执行到位。合议庭经合议认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执401号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 汤励农
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱 律
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39209号
原告刘耀增。
被告王岭。
原告刘耀增诉被告王岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告王岭送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与审判员杨爱萍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘耀增到庭参加诉讼。被告王岭在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘耀增诉称，原、被告原先是同事，后公司倒闭，被告下海经商，原告开了两年饭店后到被告的厂里打工。2011年时被告因公司急需资金，本想借高利贷，但借不到，而原告有房屋可以抵押，所以被告就让原告帮忙出面借款，为此，原告向借款公司借款39.4万元（人民币，以下币种同），然后再把钱借给被告，被告对此也认可。之后因被告还不上钱，原告就让被告补写了借条，借条确认被告借原告39.4万元，借期2012年9月12日至2013年1月20日，并写明该借款由原告经办。写借条时被告还将其房产证、身份证和户口本的复印件给了原告。当时被告的儿子在秦皇岛读书，原告希望被告的儿子知道这件事，所以原告让被告的儿子王可在借条上也签了字。现原告已把借的钱全部还清，对方也把借条原件还给了原告，原告现在起诉至法院，要求被告归还借款39.4万元并支付2013年1月21日至借款付清之日止的银行同期存款利息。
被告王岭未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告出某借条，确认借原告现金39.4万元，借期从2012年9月12日至2013年1月20日，以上借款由原告经办借给被告，用于公司资金周转之用。被告将本人的身份证、户口簿、房地产权证的复印件均交给了原告。
另查明，原告曾于2011年12月30日向案外人季托出某收条，确认收到季托现金39.4万元。2013年2月5日，原告与季托签订借条一份，确认借季托39.4万元。现上述收条和借条的原件都在原告处。
以上事实，有被告向原告出某的借条原件，被告的身份证、户口簿及房地产权证的复印件，原告向案外人出某的收条和借条原件及本案庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向案外人借款39.4万元后再将39.4万元借给被告的事实，由原告向案外人出某的收条和借条以及被告向原告出某的借条为据，本院对原、被告间借款39.4万元的事实予以确认。现被告未能按约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款39.4万元，本院依法予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告按照银行同期存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告王岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岭于本判决生效之日起十五日内归还原告刘耀增借款人民币39.4万元；
二、被告王岭于本判决生效之日起十五日内按照银行同期存款利率支付原告刘耀增逾期利息（按照本金39.4万元自2013年1月21日计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告王岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第504号
原告长春宇泰贸易有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路军产小区高层1楼101室。
法定代表人孙运会，经理。
委托代理人王江，男，1978年10月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人孟宪青，女，1987年8月14日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告王慧妍，女，1992年10月8日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄卓，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告长春宇泰贸易有限公司诉被告王慧妍劳动争议纠纷一案中，原告长春宇泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第504号
原告长春宇泰贸易有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路军产小区高层1楼101室。
法定代表人孙运会，经理。
委托代理人王江，男，1978年10月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人孟宪青，女，1987年8月14日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告王慧妍，女，1992年10月8日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人黄卓，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告长春宇泰贸易有限公司诉被告王慧妍劳动争议纠纷一案中，原告长春宇泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第504号
原告长春宇泰贸易有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路军产小区高层1楼101室。
法定代表人孙运会，经理。
委托代理人王江，现住长春市南关区。
委托代理人孟宪青，现住长春市二道区。
被告王慧妍，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人黄卓。
本院在审理原告长春宇泰贸易有限公司诉被告王慧妍劳动争议纠纷一案中，原告长春宇泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00504号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第504号原告张孝臣，男，住青龙满族自治县。被告韩文华，男，住宽城满族自治县。原告张孝臣与被告韩文华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告张孝臣到庭了参加诉讼，被告韩文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和刘金贵是朋友，韩文华通过刘某某介绍向我借款5.5万元用于投资。双方约定借款期限为一个月，自2012年9月28日至2012年10月28日，到期还本付息。2012年9月28日双方签订了借款合同，合同生效后我履行了借款义务，被告到期未还借款。我向被告追索，被告以无钱为由不予归还，故请求法院判令被告立即偿还借款5.5万元，给付借款利息1.3万元，案件受理费由被告承担。被告韩文华未进行答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告韩文华因投资需要向原告张孝臣借款5.5万元，并于当日签订借款协议一份，约定：借款金额伍万伍仟元整；借款期限为一个月；结息方式为一个月结一次息；期满后，本息一次性结清......。至庭审结束时止，被告未能偿还借款本金及利息。本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述，借款协议一份予以证实，上述证据确实充分，足以采信。本院认为：原告张孝臣与被告韩文华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告张孝臣已按合同约定向被告韩文华提供了借款，被告韩文华亦应按合同约定的期限偿还借款。当事人在合同中未约定借款利息的数额及利率，应视为自然人之间的无息借款，故被告不支付借款期间内的利息，但逾期未返还借款所以应支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韩文华给付原告张孝臣借款本金5.5万元及逾期利息（自2012年10月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告韩文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权代理审判员  吴秀华人民陪审员  王 彪二〇一四年五月五日书 记 员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1514号
申请执行人：范某1，男，住所地九台区。
被执行人：范某2，住所地九台区。
本院在执行范某1与范某2继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1514号申请执行人：范某1，男，住所地九台区。被执行人：范某2，住所地九台区。本院在执行范某1与范某2继承纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20858号
申请人李玉梅，女，1972年11月20日出生，个体户。
被执行人李琦璟，男，1987年5月18日出生。
申请人李玉梅与被执行人李琦璟其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民（商）初字第54139号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、被告李琦璟偿还原告李玉梅借款二十万元，其中第一笔八万元于二〇一五年十一月八日前支付，剩余十二万元于二〇一五年十二月八日前支付；二、双方一次性解决本案纠纷，别无其他争议”。李琦璟未主动履行生效法律文书所确定义务，李玉梅向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人李琦璟无财产可供执行。申请人李玉梅亦提供不出被执行人李琦璟可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第54139号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛亚楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第835号
原告：宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司（组织机构代码：69822351-2），住所地：浙江省宁波市北仑区江南中路50号。
委托代理人：胡海潮，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波九辰物流有限公司（组织机构代码：78434962-1），住所地：浙江省宁波保税区创业四路16号四楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司（宁波北仑开发区、保税区）支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区中河路96号。
被告：耿跃诨（公民身份号码：512921196612253018），男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被告宁波九辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（宁波北仑开发区、保税区）支公司、耿跃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司撤回对被告宁波九辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（宁波北仑开发区、保税区）支公司、耿跃军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年六月十日
代书记员 王萍辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第395号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某威，绰号“威威”，男，1994年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，益阳市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某威犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年10月15日，被告人王某威在其入住的益阳市华辉宾馆105房间内容留田阳、何先、冷德强、龚星杰、高兵等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月15日，民警在益阳市华辉宾馆进行检查时，在105房发现被告人王某威有容留他人吸毒的嫌疑，将其带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某威在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员高兵、冷德强、田阳、龚星杰、何先以及证人杨某某、郭某某、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及照片，吸毒人员因吸毒被行政处罚的决定书和责令社区戒毒决定书，被告人王某威的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某威容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1636号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月13日21时许，被告人陆某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临�市兰山区中丘路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某静脉血中乙醇含量为143.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陆某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3276号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，居民身份证号码：XX
被告：王XX，男，XX，汉族，居民，住青岛市黄岛区黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾茂福
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第307号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县XX局干部。
委托代理人易会泳，平阳县XX局干部。
被执行人温州龙骏包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人林孔余。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月24日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人温州龙骏包装有限公司停止彩印复合项目生产并缴纳罚款人民币31000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人温州龙骏包装有限公司收到决定书后停止彩印复合项目生产及罚款人民币31000元。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄文文
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第138号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人刘某向广发银行湛江分行申领了一张信用卡（账户61544080286081＊＊＊＊），刘某从领卡之后就开始透支消费上述广发银行信用卡。从2011年11月22日起，刘某开始拖欠广发银行信用卡透支款，直到2014年1月22日止，拖欠透支款本息共71384.19元，其中本金34866元，利息、滞纳金等36518.19元。刘某拖欠透支款后，广发银行湛江分行自2012年4月26日起多次通知其还款，刘某通过改变联系方式来逃避广发银行的催收，超过三个月仍没有归还广发银行信用卡透支款。
案发后，刘某的家人于2015年5月20日已替刘某还清广发银行信用卡透支款本息共106192元，广发银行已经谅解了刘某。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、办理信用卡申请资料、催收记录表、信用卡交易明细账单等证据证明。被告人刘某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡款本金共34866元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家人已替其还清全部恶意透支款项，取到银行谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人无视国家法律，恶意透支信用卡款本金共34866元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且已还清全部恶意透支款项，取到银行谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第744号
原告高昌正，居民。
原告欧阳姣，居民，系原告高昌正之妻。
原告高乐，居民，系原告高昌正之子。
法定代理人高昌正，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村*组**号，系原告高乐之父。
三原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会，住所地湖南省华容县华鲇路。
法定代表人刘行祥，主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村。
代表人白华，组长。
原告高昌正、欧阳姣、高乐与被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委会）、华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组（以下简称马鞍村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告高昌正及三原告委托代理人李建华、被告马鞍村委会法定代表人刘行祥及其委托代理人唐紫明、被告马鞍村一组代表人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告一家三口系独生子女家庭，2015年1月28日领取了《独生子女父母光荣证》。2014年古历腊月，原告户籍所在地华容县田家湖生态新区马鞍村一组的150亩土地陆续被征收。2015年2月5日，被告按每户每人平均35000元的标准发放了土地征收补偿费。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额”，但被告对征地补偿费用系按现有人口进行分配，对原告未按照独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配。原告多次要求补发土地征收补偿费未果，遂诉至法院，要求两被告支付三原告独生子女家庭应多分一人份额的土地征收补偿费35000元。
被告马鞍村委会辩称，1、每逢征地补偿，被告均是按实际人口分配征地补偿费，从未私分截留，也没有过对独生子女家庭多分配一份的先例；2、补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女款项；3、土地权益如何分配依法属于基层群众组织自治的权力范围，被告村组的村规民约以及本次的补偿分配方案中都没有对独生子女家庭分配双份的内容，原告当时对此无异议，应当遵照执行；4、原告没有土地承包经营权证明自己系相关权利人，应当承担举证不能的败诉风险；5、征地补偿款已经分配完毕，如果满足独生子女双份要求，只有收回补偿款重新分配，这不仅不能实现，更会给本县造成极大的不稳定因素。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马鞍村一组辩称，征地补偿分配方案是通过村民集体讨论决定的，且其他村民均不同意独生子女享受多分配一人份额。
经审理查明：三原告一家三口系被告马鞍村一组的村民，系独生子女家庭。2014年底因华容县城市建设需要，被告马鞍村一组被政府征收土地150亩，征地补偿款已全部由政府支付。后马鞍村一组经过召开本组村民代表会议制定了马鞍村一组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2015年2月5日获得土地征收补偿款35000元，此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
上述事实有原告常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、马鞍村一组组规组约、马鞍村村规民约、马鞍村一组征地款到户花名册、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，原告系独生子女家庭，应当享受这种权利。但原告关于多分一人份额征地补偿款35000元的请求，涉及到被告马鞍村一组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，马鞍村一组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于三原告要求两被告支付35000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告高昌正、欧阳姣、高乐对集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；
二、驳回原告高昌正、欧阳姣、高乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取675元，由原告高昌正、欧阳姣、高乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
梁 天 财 与 被 告 郭 宝 明 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第744号
原告梁天财，甘肃省华亭县人。
被告郭宝明，甘肃省华亭县人。
原告梁天财与被告郭宝明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁天财，被告郭宝明均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告同在西华镇街道开店经商且相邻而居。2015年3月30日下午，原告将车辆停放在自家店面门口，由于街道狭窄，被告妻嫌原告家车辆挡住了她家车辆出入道路，被告妻和原告妻发生语言冲突进而相互撕打，后被他人劝架拉开后，被告先后两次用砖块将原告家车辆砸坏。现要求被告赔偿原告车辆修理费4250元，误工费800元，交通费200元，财产损失费200元。
被告辩称，原告陈述的打架的时间、地点属实，原告将他家的车辆放在他家门店前公用的道路上，挡住被告家车辆出入的道路，导致原、被告的妻吵架，被告闻讯赶来将被告妻叫回后，原告将他家车辆又开到路中间，挡住了被告家车辆去路，被告一气之下将原告家车辆用砖块砸坏，原告要求被告赔偿车辆修理费，由于原告在庭审中未提供已损坏的配件原物，所以，被告对原告要求赔偿的各项费用概不同意赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实了原告的身份。
2、修车发票及清单，证明了原告车辆损坏后被修理的费用金额。
3、华亭县公安局西华派出所对原、被告及其5人的询问笔录，证明了原、被告发生矛盾纠纷及其被告砸坏原告车辆的事实。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告同在一街道相邻经商。2015年3月30日下午，因被告妻嫌原告家车辆挡住了被告家车辆出入，原告妻和被告妻双方发生吵闹，后来原告家将车仍停路上时，被告将原告家车辆用砖块砸坏。原告遂于2015年5月20日诉讼我院，要求被告赔偿以上原告所述的各项经济损失。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。因被告的侵权行为给原告造成的财产损失，应由被告赔偿。但原告在本案发生中不能冷静、正确地处理矛盾，原告自己应承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担原告经济损失90%的主要责任。原告对自己的经济损失应承担10%的次要责任。原告主张的车辆修理费4250元（有票据在案佐证，予以支持。原告主张的误工费800元，交通费200元，财产损失费200元，庭审中均无相关证据证实，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第二十条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宝明赔偿原告梁天财车辆修理费4250元的90%，即：3825元，下剩部分425元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
以上案件款的给付限本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年七月九日
书记员 杨娅妮