苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7077号
原告：陈瑛，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
原告：袁佳忆，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：苏州趣普仕集团有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人：管明华。
被告：管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：王莉，女，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：董小安，女，1958年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈敏强，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张志鋆，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王昆萍，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：严潇仪，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾侃飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈瑛、袁佳忆与被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日依法公开开庭审理了本案。原告陈瑛、袁佳忆的共同委托诉讼代理人庄云、祁惠，被告苏州青年旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人张惟明，被告沈敏强，被告顾侃飞到庭参加诉讼，被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、王昆萍、严潇仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑛、袁佳忆诉称：2013年6月10日，被告苏州青年旅行社股份有限公司为向江苏银行苏州分行借款，与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订《融资担保委托合同》，由瀚华担保股份有限公司江苏分公司为其向江苏银行苏州分行的借款提供连带责任保证。同日，被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆分别与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订《保证反担保合同》，就瀚华担保股份有限公司江苏分公司向被告苏州青年旅行社股份有限公司提供的融资担保承担保证反担保责任；原告、被告王昆萍、严潇仪、顾侃飞分别与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订《抵押反担保合同》，就瀚华担保股份有限公司江苏分公司为被告苏州青年旅行社股份有限公司提供的融资担保承担抵押反担保责任。2013年6月14日，被告苏州青年旅行社股份有限公司向江苏银行苏州分行借款600万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，到期后被告苏州青年旅行社股份有限公司未能偿还借款本息，瀚华担保股份有限公司江苏分公司因此代偿5911940.37元。2014年6月30日，瀚华担保股份有限公司江苏分公司就原告和各被告提起诉讼，要求被告苏州青年旅行社股份有限公司偿还代偿款，要求原告与其他各被告承担反担保责任。2014年7月2日、2014年7月29日，原告合计偿还瀚华担保股份有限公司江苏分公司120万元以赎回抵押物。2015年12月28日，原告对各被告提起诉讼，要求被告苏州青年旅行社股份有限公司偿付代偿本金120万元，并赔偿利息损失89151.67元（暂计至2015年12月28日），要求其他各被告对被告苏州青年旅行社股份有限公司的上述债务在各自应当承担的份额内承担清偿责任。2016年3月2日，原告与被告苏州青年旅行社股份有限公司达成撤诉协议；2016年3月15日，苏州市姑苏区人民法院出具（2016）苏0508民初732号民事裁定书，裁定同意原告的撤诉申请。2016年3月至2016年5月，被告苏州青年旅行社股份有限公司按撤诉协议的还款计划向原告每月还款15万元；2016年6月，被告苏州青年旅行社股份有限公司按还款计划还款10万元，合计还款25万元，1289151.67元代偿款本息至此还有1039151.67元未清偿，从2016年7月以来，被告苏州青年旅行社股份有限公司均未按期还款，给原告造成了巨大损失，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告苏州青年旅行社股份有限公司支付原告代偿本息1039151.67元，并赔偿相关利息损失（自2016年7月11日起以1039151.67元为基数按同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞对被告苏州青年旅行社股份有限公司的上述债务在各自应当分担的份额内承担清偿责任；3、被告苏州青年旅行社股份有限公司支付（2016）苏0508民初732号追偿权纠纷一案的诉讼费8201元；4、被告苏州青年旅行社股份有限公司承担原告支付的本案律师费20000元；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称：1、原告在诉状中所称的2014年7月29日归还了瀚华50万元，该款项实际系我方向案外人虞枫借款后向瀚华担保公司归还，而非本案原告归还。至于我方与虞枫之间的债务关系与本案无关。2、在原告起诉我方在第一次的担保追偿纠纷案件之后达成了和解协议，虽然该和解协议中所述金额与原告诉请金额一致，但实际金额应当扣除我方在刚刚第一条所述的50万元，其原因系该和解协议签订时我方公司已更换法定代表人，更换后的法定代表人对之前借款以及还款并不知晓，事后才获取到相应的证据。同时对于该撤诉协议的性质应认定为原告与我方之间形成了一个新的债权债务关系，原告也无权基于本撤诉协议向其他保证人及抵押人主张担保权。3、据我方事后了解，本案被告王昆萍、严潇仪、顾侃飞承担的均是抵押担保责任，该三名被告已就抵押权利部分的相应金额归还了瀚华担保公司，故该三被告应已经免除其在担保追偿中的抵押担保责任。同时，对于本案的被告董小安、张志鋆，据我方了解，瀚华担保公司起诉被告苏州青年旅行社股份有限公司及相应的反担保保证人及抵押人过程中，案件已进入到执行程序。在执行过程中，已执行被告董小安、张志鋆名下的部分资产。即使原告诉请成立，那么该部分相应的保证责任也应当扣除。4、原告的第四项诉讼请求没有相应的法律依据。5、对于本案除被告苏州青年旅行社股份有限公司以外，其他被告的代偿金额希望法院对本案实际代偿金额以及代偿事实予以查明。综上，请求法院依法判决。
被告沈敏强辩称：我方对代偿的几个被告代偿款的具体来源不太清楚，据我所知，以上被告的代偿款大部分是由苏州青年旅行社股份有限公司给他们个人，再由他们个人来还的，并不存在代偿行为。
被告顾侃飞辩称：2014年11月11日，本人与瀚华担保公司签订协议，协议约定在本人个人代苏州青年旅行社股份有限公司先行偿付本人名下古娄二村15幢402室抵押贷款的120万元本金后，瀚华担保公司解除本人的抵押反担保责任，同时撤销对本人的诉讼，并解除本人上述房产的财产保全。截止2014年11月26日，本人已履行代偿120万元本金的义务，瀚华担保公司也按照协议解除本人的抵押反担保责任，并在两个工作日内撤销了对本人的诉讼，并解除本人上述房产的财产保全。本人也去苏州园区房产交易中心办理了上述房产的抵押权注销手续。因此，本人与瀚华担保公司均按照协议履行了义务和权利，本人与本案原告无任何关系，原告对本人的诉讼是无稽之谈。综上，请求法庭驳回原告的无理诉讼，并解除对我的房屋的财产保全，原告向本人当面道歉。
被告董小安向本院邮寄书面材料辩称：陈瑛起诉案件债务的成因确与诉状一致，但就瀚华担保公司在代偿江苏银行苏州分行贷款后，向包括本人在内的各保证人追偿过程中，通过南京市秦淮区人民法院划扣本人个人银行存款账户中的存款63074元，以及开立于证券公司的证券账户中存量股票进行抛售后的200000元，故本人在该案中已承担担保责任共计263074元。如根据陈瑛诉请的代偿金额为1039151.67元及根据所有应承担担保责任的人数，陈瑛无权再要求本人对其承担所谓的相应担保份额，请求法院查清事实，驳回原告对本人的诉请。
被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、张志鋆、王昆萍、严潇仪均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
被告苏州青年旅行社股份有限公司（甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方因向江苏银行苏州分行申请融资授信人民币600万元，特委托乙方为其融资债务提供担保。乙方经评审，同意为甲方就上述融资债务提供担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准。
2013年6月14日，案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（保证人）与案外人江苏银行苏州分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人苏州青年旅行社股份有限公司之间签署的编号为SX031113000911的《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。
2013年6月10日，被告苏州趣普仕集团有限公司（保证人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。本合同保证方式为连带责任保证。甲方承担的保证反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（债务人是否自行提供物的担保在所不问）。反担保责任的保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年6月10日，被告管明华、王莉（保证人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。本合同保证方式为连带责任保证。甲方承担的保证反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（债务人是否自行提供物的担保在所不问）。反担保责任的保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年6月10日，被告董小安（保证人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。本合同保证方式为连带责任保证。甲方承担的保证反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（债务人是否自行提供物的担保在所不问）。反担保责任的保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年6月10日，被告沈敏强（保证人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。本合同保证方式为连带责任保证。甲方承担的保证反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（债务人是否自行提供物的担保在所不问）。反担保责任的保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年6月10日，被告张志鋆（保证人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（债权人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。本合同保证方式为连带责任保证。甲方承担的保证反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止。主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（债务人是否自行提供物的担保在所不问）。反担保责任的保证期间为自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。
2013年6月10日，原告陈瑛、袁佳忆（抵押人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（抵押权人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。甲方提供的抵押财产为苏州市工业园区韶山花园15幢101室的房屋。主合同所担保的委托人债务的履行（确定）期间为2013年6月14日起至2014年6月13日止，甲方为上述委托人的债务向乙方提供抵押反担保。甲方承担抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止；乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；乙方实现抵押权所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿。
2013年6月18日，瀚华担保股份有限公司江苏分公司与原告陈瑛、袁佳忆就坐落于苏州市××花园××室的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为人民币1800000元，房屋他项权利人为瀚华担保股份有限公司江苏分公司。
2013年6月10日，被告王昆萍、严潇仪（抵押人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（抵押权人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。甲方提供的抵押财产为苏州市××路××室的房屋。抵押权利价值为人民币300万元。主合同所担保的委托人债务的履行（确定）期间为2013年6月14日起至2014年6月13日止，甲方为上述委托人的债务向乙方提供抵押反担保。甲方承担抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止；乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；乙方实现抵押权所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿。
2013年6月19日，瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被告王昆萍、严潇仪就坐落于苏州市××路××室的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为人民币3000000元，房屋他项权利人为瀚华担保股份有限公司江苏分公司。
2013年6月10日，被告顾侃飞（抵押人、甲方）与案外人瀚华担保股份有限公司江苏分公司（抵押权人、乙方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：鉴于苏州青年旅行社股份有限公司（委托人）于2013年6月10日与乙方签订的《融资担保委托合同》之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与江苏银行苏州分行签订担保金额（主债务）为600万元的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”）。甲方提供的抵押财产为苏州市××××室的房屋。抵押权利价值为人民币120万元。主合同所担保的委托人债务的履行（确定）期间为2013年6月14日起至2014年6月13日止，甲方为上述委托人的债务向乙方提供抵押反担保。甲方承担抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前述金额按照万分之十五日利率计算利息，利息计算期间为乙方支付相应金额之日起至甲方按照本合同支付全部反担保责任金额之日止；乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；乙方实现抵押权所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿。
2013年6月18日，瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被告顾侃飞就坐落于苏州市××××室的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为人民币1200000元，房屋他项权利人为瀚华担保股份有限公司江苏分公司。
2013年6月14日，被告苏州青年旅行社股份有限公司（受信人）与案外人江苏银行苏州分行（授信人）签订合同编号为SX031113000911《最高额综合授信合同》一份，约定：授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币600万元，授信期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由瀚华担保股份有限公司江苏分公司、管明华、王莉、沈敏强、董小安与授信人另行签订编号为BZ031113000100、BZ031113000101、BZ031113000102、BZ031113000103的《最高额保证合同》和《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2013年6月，被告苏州青年旅行社股份有限公司（借款人）与案外人江苏银行苏州分行（贷款人）签订合同编号为JK031113000172号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币600万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由瀚华担保股份有限公司江苏分公司、管明华、王莉、沈敏强、董小安与贷款人另行签订编号为BZ031113000100、BZ031113000101、BZ031113000102、BZ031113000103的《保证担保合同》或《最高额保证合同》和《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
2013年6月20日，江苏银行苏州分行向被告苏州青年旅行社股份有限公司发放贷款人民币600万元，贷款到期日为2014年6月19日。
2014年6月27日，江苏银行苏州分行向瀚华担保股份有限公司江苏分公司出具《代偿证明》一份，载明：2013年6月20日，我行与苏州青年旅行社股份有限公司（下称“借款人”）签订《流动资金借款合同》，与贵公司签订了《最高额保证合同》，由贵公司为借款人向我行申请人民币600万元的贷款提供担保。因借款人未能按约还款，我行于2014年6月20日通知贵公司代偿。贵公司于2014年6月27日向我行支付代偿款人民币5911940.37元。
2014年6月30日，瀚华担保股份有限公司江苏分公司就上述代偿款向南京市秦淮区人民法院起诉本案原告陈瑛、袁佳忆及苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞，要求承担瀚华担保股份有限公司江苏分公司代苏州青年旅行社股份有限公司向江苏银行苏州分行支付的垫付款及其他相关款项。已产生法律效力的案号为（2014）秦商初字第1158号的民事判决书中审理查明：在该案件审理过程中，王昆萍代被告苏州青年旅行社股份有限公司向瀚华担保股份有限公司江苏分公司归还借款300万元；陈瑛代被告苏州青年旅行社股份有限公司向瀚华担保股份有限公司江苏分公司归还借款120万元，案外人虞枫代苏州青年旅行社股份有限公司向原告归还借款50万元。
2014年7月2日、2014年7月29日，原告合计向瀚华担保股份有限公司江苏分公司偿还人民币120万元。
2015年12月28日，原告对本案上述各被告提起诉讼，要求被告苏州青年旅行社股份有限公司偿付上述代偿款本金120万元，并赔偿利息损失89151.67元（利息暂计算至2015年12月28日，请求计算至实际履行之日）；并要求被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞就被告苏州青年旅行社股份有限公司的上述债务在各自应当承担的份额内承担清偿责任。
2016年3月2日，原告与被告苏州青年旅行社股份有限公司达成《撤诉协议》，具体内容为：甲方为陈瑛、袁佳忆，乙方为苏州青年旅行社股份有限公司。乙方确认并承诺归还甲方代偿款本息1289151.67元。乙方于2016年3月至5月，每月向甲方还款5万元，还款日期为每月10日；乙方于2016年6月至2016年12月，每月向甲方还款最低不得少于10万元，还款日期为每月10日，2017年1月10日前彻偿全部代偿款本息。如乙方任意一期未按期足额还款，甲方有权要求乙方立即清偿余下所有欠款本息，并有权要求乙方自逾期之日起的逾期利息。如乙方未按期足额还款，甲方就余款向法院提起诉讼的，有关诉讼费用均由乙方承担；（2016）苏0508民初732号追偿权纠纷一案的诉讼费用，甲方提供相应票据后由乙方支付于甲方。
庭审中，原告自认被告苏州青年旅行社股份有限公司已向原告支付垫付款人民币合计25万元。
为实现本案债权，原告陈瑛（委托人、甲方）与江苏简安律师事务所（受托人、乙方）签订《法律服务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与苏州青年旅行社股份有限公司等被告因追偿权纠纷的代理人，律师代理费用为人民币20000元。原告已实际将该笔律师代理费20000元支付江苏简安律师事务所。
再查明，2014年11月11日，顾侃飞（甲方）与瀚华担保股份有限公司江苏分公司（乙方）签订《协议》一份，内容为：鉴于乙方为苏州青年旅行社股份有限公司（借款人）向江苏银行股份有限公司苏州分行（融资银行）申请的人民币600万元向融资银行提供担保，甲方以其名下的位于苏州市××××室的房屋向乙方提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因借款人未能按期偿还贷款，乙方已代借款人向融资银行偿还贷款本息591.2万元，并已向南京市秦淮区人民法院（法院）提起诉讼，法院对抵押房产采取了财产保全措施。经甲、乙双方协商一致，达成协议如下：1、甲方为解除甲方的抵押反担保责任，向乙方为苏州青年旅行社股份有限公司支付人民币120万元（该金额等于抵押房产的市场价值）。2、乙方在收到甲方支付的人民币120万元后2个工作日内，向法院申请注销对甲方的诉讼，申请解除对抵押房产的财产保全措施，甲方办理抵押房产抵押权注销手续。3、乙方收到前述全部款项后，只要履行了第二条约定义务即为履行完全部义务，甲方无权撤销、解除本协议或者主张本协议无效，更不得要求返还该120万元。
上述《协议》签订后，被告顾侃飞分次向瀚华担保股份有限公司江苏分公司支付了上述《协议》中约定的1200000元。
上述事实，由融资担保委托合同、最高额保证合同、保证反担保合同五份、抵押反担保合同三份、房屋他项权证三份、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、代偿证明、民事起诉状、传票、民事裁定书、银行交易流水、民事起诉状、传票、撤诉协议、撤诉申请书、民事裁定书、案件受理费发票、法律服务委托合同、付款回单、律师费发票、客户业务回单、南京市秦淮区人民法院民事判决书、协议、付款凭证及银行卡流水及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，被告苏州青年旅行社股份有限公司与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订的《融资担保委托合同》，被告苏州青年旅行社股份有限公司与江苏银行苏州分行签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，瀚华担保股份有限公司江苏分公司与江苏银行苏州分行签订的《最高额保证合同》，被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆分别与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订的《保证反担保合同》以及陈瑛、袁佳忆、王昆萍、严潇仪、顾侃飞分别与瀚华担保股份有限公司江苏分公司签订的《抵押反担保合同》系当事人各方的真实意思表示，合同均依法成立且有效。上述合同签订后，由于被告苏州青年旅行社股份有限公司未能及时归还其结欠江苏银行苏州分行的贷款本息，瀚华担保股份有限公司江苏分公司依照其与江苏银行苏州分行签订的最高额保证合同的约定代主债务人苏州青年旅行社股份有限公司履行了归还欠款本息的义务后，有权要求主债务人、各反担保保证人及反担保抵押保证人归还垫付款，本案原告作为反担保抵押担保保证人向瀚华担保股份有限公司江苏分公司履行了抵押担保责任后，有权要求主债务人及担保保证人归还代偿款，故本院对原告要求被告苏州青年旅行社股份有限公司及被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆支付代偿款本息的诉讼请求，予以支持。
被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称：案外人虞枫代原告偿付了50万元，故应当从原告主张的金额中扣除该50万元；我方与原告签订撤诉协议时我方公司已更换法定代表人，更换后的法定代表人对之前借款以及还款并不知晓，事后才获取到相应的证据。同时对于该撤诉协议的性质应认定为原告与我方之间形成了一个新的债权债务关系，原告也无权基于本撤诉协议向其他保证人及抵押人主张担保权。本案的被告董小安、张志鋆，据我方了解，瀚华担保公司起诉被告苏州青年旅行社股份有限公司及相应的反担保保证人及抵押人过程中，案件已进入到执行程序。在执行过程中，已执行被告董小安、张志鋆名下的部分资产。即使原告诉请成立，那么该部分相应的保证责任也应当扣除。本院认为，根据原、被告提供的证据，被告所陈述的该50万元与原告代偿的120万元系两笔不同的代偿款项；撤诉协议上有本案原告签字及被告苏州青年旅行社股份有限公司的公司公章，在被告无法提供相反证据予以佐证的情况下，应当视为双方的真实意思表示，被告在撤诉协议签订后并未完全履行付款义务，故原告有权要求被告苏州青年旅行社股份有限公司继续归还尚未归还的代偿款本息；同时，撤诉协议中并未明确原告放弃对其他保证人追偿的权利，故原告有权继续按照相关法律规定及合同约定向各被告行使追偿的权利；至于被告陈述被告董小安、张志鋆名下的部分资产也被执行，应当从担保责任中予以扣除的观点，被告并没有提供相应的证据予以证明；即使被告陈述属实，也并不影响本案原告向上述保证人行使追偿的权利，故本院对被告苏州青年旅行社股份有限公司的上述抗辩观点不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条之规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。即存在多个抵押人时，如果债权人与各抵押人已经就抵押财产所担保的债权份额或者顺序作出了约定，各抵押人依照约定承担担保责任，相互之间不产生追偿权；只有在没有约定或者约定不明时，才产生抵押人之间的追偿问题。本案中，根据涉案《抵押反担保合同》及房屋他项权证登记记载的抵押登记债权数额，反担保抵押人陈瑛、袁佳忆所抵押担保的登记债权份额为人民币180万元，反担保抵押人王昆萍、严潇仪所抵押担保的登记债权份额为人民币300万元，反担保抵押人顾侃飞所抵押担保的登记债权份额为人民币120万元，即瀚华担保股份有限公司江苏分公司与各反担保抵押人已经就抵押财产所担保的债权份额作出了明确约定，故各反担保抵押人在承担其相应的担保责任后，无权再向其他反担保抵押人追偿；且被告王昆萍、严潇仪、顾侃飞已就抵押担保的登记债权数额分别向瀚华担保股份有限公司江苏分公司足额履行了相应的抵押担保责任。因此，本院对原告要求被告王昆萍、严潇仪、顾侃飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、张志鋆应当承担连带清偿责任的份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告均无法提供证据证明保证人之间就债务分担比例问题达成书面的内部约定，故应由各保证人平均分担，即被告苏州趣普仕集团有限公司、（管明华、王莉）、董小安、沈敏强、张志鋆分别对被告苏州青年旅行社股份有限公司应当向原告支付的代偿款本息中不能清偿的部分在扣除本案原告应当自行承担的份额后剩余部分的五分之一份额承担相应的连带清偿责任。
被告沈敏强辩称，上述被告的代偿款大部分是由苏州青年旅行社股份有限公司给被告，再由被告向瀚华担保股份有限公司江苏分公司支付，并不存在代偿行为。但被告并没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告沈敏强的抗辩观点，不予采纳。
关于原告要求被告苏州青年旅行社股份有限公司承担本案律师费的诉讼请求，本院认为，反担保抵押担保人追偿的范围应限于其承担抵押担保责任的数额范围内，且原告与被告苏州青年旅行社股份有限公司之间也未就律师费的负担达成书面的明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、王昆萍、严潇仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑛、袁佳忆代偿款人民币1039151.67元及逾期付款利息（利息以1039151.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，自2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州趣普仕集团有限公司对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一项债务中扣除30万元后剩余不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。
三、被告管明华、王莉对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一项债务中扣除30万元后剩余不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。
四、被告董小安对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一项债务中扣除30万元后剩余不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。
五、被告沈敏强对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一项债务中扣除30万元后剩余不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。
六、被告张志鋆对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一项债务中扣除30万元后剩余不能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。
七、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈瑛、袁佳忆案号为（2016）苏0508民初732号案件中的案件受理费8201元。
八、驳回原告陈瑛、袁佳忆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元、财产保全费5000元，公告费600元，合计20006元，由原告陈瑛、袁佳忆负担350元，被告苏州青年旅行社股份有限公司负担19656元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张静轶