浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1710号
原告孟瑚美。
委托代理人（特别授权代理）周萍，女，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王恩长，男，1940年4月19日出生，汉族，系原告之夫。
被告绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。
法定代表人徐行，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王家叶，男。
原告孟瑚美诉被告绍兴市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月29日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟瑚美及其委托代理人周萍（参加第一次庭审）、王恩长（参加第二次庭审），被告公交公司之委托代理人王家叶到庭参加诉讼。本案鉴定时间2014年5月4日至2014年7月8日。本案现已审理终结。
原告孟瑚美诉称：2014年2月19日下午两点多，原告从绍兴市供销大厦乘坐32路公交车前往人民医院站下车，当原告还未完全下车时，公交司机即将车门关住，发生原告被车门所夹受伤的事实，并在事故发生之日即报警。原告认为被告作为承运人，根据相关法律规定，应当保证乘客的安全，现因被告原因导致原告受伤，应当承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失19711.15元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失23509.53元。
被告公交公司辩称：对原告的医疗费、护理时间申请司法鉴定；事故发生时原告在人民医院非法扣留肇事车辆驾驶员的驾驶证，要求赔偿该驾驶员的误工费及补办驾驶证的费用；原告去医院时被告垫付过240.49元的医药费，应予扣除。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所接处警单1份，证明原告乘坐公交车发生事故的事实。被告无异议。本院予以确认。
2、入院记录1份、出院记录1份、门诊病历1本、门诊病历打印件6份、医疗费发票9份、住院费用清单1份，证明原告受伤住院治疗及产生医疗费10837.03元的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为根据原告病历记载，原告还有其他病情存在，费用存在混合，需要进行司法鉴定。本院对该组证据本身的真实性予以确认，关于原告因本次事故产生的医疗费用，本院将根据鉴定结论予以确定。
3、护理费发票2份、医疗证明书2份，证明原告受伤支付护理费，后续需要陪护1个月以及营养费2000元的事实。被告质证后认为护理费应按照普通标准计算，医疗证明书中记载需陪护、增加营养明显过高，要求进行司法鉴定。本院对该组证据本身的真实性予以确认，关于原告因本次事故产生的护理费用及营养费用，本院将根据鉴定结论具体予以确定。
4、交通费发票1组，证明原告因伤支出交通费合计333元的事实。被告质证后认为交通费明显过高，要求法院酌情确定。本院将根据原告的实际病情及就医次数酌情确定交通费用。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
5、医疗费发票2张，证明事故当天被告为原告垫付医药费240.49元的事实。原告质证后对证据无异议，但认为该笔费用未包含在原告的诉讼请求中。本院对该证据予以确认。
6、鉴定费发票1份，证明被告支付鉴定费2000元的事实。原告无异议。本院予以确认。
本院向原、被告出示绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0787号司法鉴定意见书。根据被告公交公司的申请，本院依法对：1、原告所受之伤与本次事故之间的关联度进行司法鉴定；2、原告因本次事故造成的合理之伤是否需要住院以及住院天数进行司法鉴定；3、原告治疗用药的合理性、关联性进行司法鉴定；4、原告因本次事故造成合理之伤的护理时间及营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：1、孟瑚美本次损伤后的护理期限拟为1.5个月，营养期限拟为1个月；2、孟瑚美本次损伤后的住院时间基本合理；3、孟瑚美于2014年2月20日至2014年3月19日在绍兴市人民医院诊疗期间所使用的盐酸曲美他嗪片、苯磺酸氨氯地平片、丹参酮ⅡA磺酸钠针、地高辛片、左氧氟沙星滴眼液与本次事故损伤的治疗无关，余医疗费用基本合理。原告质证后认为该鉴定意见书的鉴定结论是有欠缺的，原告因本次事故住院晚上疼痛，不能睡觉，眼睛都红了，因此开了滴眼药，丹参酮注射液是通经活血散瘀的，住院期间每天都需要用，这样才能解缓因本次事故造成原告的伤害，另原告受伤是被告所致，吃药打针对人本来就没有好处，既然已经发生了事故，原告也只能听从医生的建议打针吃药，给原告的身体造成了进一步的伤害，故所有医疗费用均应由被告承担。被告质证后对鉴定意见书无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告公交公司提出，并根据原、被告要求由本院指定司法鉴定机构，且绍兴文理学院司法鉴定中心作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年2月19日下午，原告乘坐被告所有的32路公交车由绍兴市供销大厦前往绍兴市人民医院，原告在绍兴市人民医院公交车站台尚未下车完毕时，被关闭的车门所夹，造成原告受伤。原告因本次事故造成合理损失：医疗费8726.58元、住院伙食补助费810元、护理费5487.75元、营养费900元、交通费300元，合计16224.33元。
另查明，被告公交公司已为原告垫付医疗费240.49元，并为申请司法鉴定支付了鉴定费用2000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告作为承运人，应当保证原告的乘车安全，原告在未完全下车的情况下，被告在未确认安全的前提下即关闭车门，导致原告被车门所夹受伤，被告存在过错，理应承担损害赔偿责任，原告据此要求被告承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，应扣除重复计算的住院伙食补助费1291.40元，且根据本院认定的鉴定意见书的鉴定意见，医疗费中还应扣除非治疗本次事故损伤的用药费用1313.04元（其中盐酸曲美他嗪片146.88元、苯磺酸氨氯地平片23.65元、丹参酮ⅡA磺酸钠针1109.50元、地高辛片2.05元、左氧氟沙星滴眼液30.96元），故本院确认原告的医疗费为8726.58元；住院伙食补助费，本院确定为810元（30元／天×27天）；关于原告主张的护理费、营养费，根据本院认定的鉴定意见，护理费应为5487.75元（121.95元／天×45天），营养费应为900元（30元／天×30天）；交通费，根据原告的实际伤情及就医次数，本院酌情确定为300元；关于原告主张的精神损害抚慰金，没有相应法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，本院认为本次司法鉴定系由被告申请，鉴定意见与原告的主张基本符合，且要推翻原告主张的举证责任亦在被告一方，故本院确定鉴定费用2000元由被告承担。被告辩称原告在事发时非法扣留肇事车辆驾驶员的驾驶证，要求原告赔偿驾驶员误工费等损失，因与本案非属同一法律关系，且被告主体不适格，相关权利人可另行主张权利。因被告已为原告垫付医疗费240.49元，故被告尚应赔偿原告事故损失15983.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孟瑚美人民币15983.84元；
二、驳回原告孟瑚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告孟瑚美负担62元，由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担132元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴清，鉴定费2000元由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年七月十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。