上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11491号
原告卫阿堂，女，1925年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告汤爱民，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告汤爱萍，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
上述三原告共同委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告郑明玉，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆。
原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍诉被告郑明玉、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍三原告共同委托代理人钦飞以及被告郑明玉到庭参加诉讼。被告天安财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍诉称：2015年11月25日9时，在松江区塔闵公路玉树路处，被告郑明玉驾驶的皖L6XX**中型普通货车与朱桂芳所骑人力三轮车发生碰撞，致朱桂芳死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，朱桂芳负事故主要责任，被告郑明玉负次要责任。经查，皖L6XX**中型普通货车在被告天安财保宿州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费39，794.35元、丧葬费32，706元、误工费6，000元、被扶养人生活费30，520元、死亡赔偿金524，810元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、理发费100元、交通费1，000元、衣物损失费500元；不足部分的40%，由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告郑明玉赔偿；律师代理费10，000元，由被告郑明玉赔偿。庭审中，原告放弃关于被扶养人生活费与律师代理费的诉讼请求。
被告郑明玉辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已通过银行转账方式支付原告30，000元。
被告天安财保宿州支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年11月25日9时37分许，朱桂芳骑人力三轮车沿松江区塔闵公路南侧非机动车道由西向东行驶至玉树路路口，逢绿灯向北左转弯过程中，恰逢被告郑明玉驾驶皖L6XX**中型普通货车沿塔闵北路北侧右机动车道由东向西行驶至此，朱桂芳见状往南打方向避让，被告郑明玉见状往北打方向避让，朱桂芳的肢体与皖L6XX**中型普通货车左侧车身相碰后头部着地，其当场昏迷，送医院抢救无效，于2015年11日27日死亡。随后松江交警支队出具交通事故认定书，认定朱桂芳负事故主要责任，被告郑明玉负次要责任。事发后朱桂芳被送往松江区中心医院抢救，诊断为重度颅脑外伤，共产生医疗费39，794.35元。
2015年11月27日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱桂芳的尸表进行检验，死因进行分析。同年12月4日，该中心作出以下鉴定意见：朱桂芳死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
本起事故受害人朱桂芳的遗体于2015年11月29日火化，其生前系非农业户口。朱桂芳配偶系汤伯林，双方生育汤爱萍、汤爱民两名子女，汤伯林已于1997年6月26日死亡。朱桂芳父母系朱水忠、卫阿堂，朱水忠已于1991年12月3日死亡。
皖L6XX**中型普通货车的登记车主为被告郑明玉，该车在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）限额为50，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
事发后，被告郑明玉通过银行转账方式支付原告30，000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、家庭成员关系证明、门急诊记录册、死亡小结、医疗费票据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，朱桂芳负事故主要责任，被告郑明玉负次要责任。事发前，被告郑明玉驾驶的车辆已在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险和商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔付；不足部分的40%，由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足由被告郑明玉赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费39，794.35元并无不当，本院予以支持。
对于丧葬费，根据相关规定，原告主张丧葬费32，706元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，事故发生后，受害人亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费实属合理。本院结合朱桂芳亲属办理丧葬事宜的合理需要，确定三名亲属每人误工15天，酌情参照本市职工最低工资标准每月2，020元，确定误工费为3，030元。
对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人朱桂芳死亡时已年满六十九周岁，系非农业户口。故原告主张按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算十一年，计524，810元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为朱桂芳因本次事故死亡，势必给其亲属造成精神上的严重损害。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金20，000元。
对于理发费，朱桂芳因本起事故颅脑受伤，医生为其手术时需先清理头部毛发，此费用100元系合理支出，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人家属为办理丧事事宜产生的合理的交通费。考虑到原告办理丧事的合理需要，其主张1，000元并无不当，本院予以支持。
对于衣服损失费，考虑到原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，其主张500元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10，000元、死亡赔偿金90，000元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费500元，合计120，500元；超出交强险限额部分，即医疗费29，794.35元、丧葬费32，706元、误工费3，030元、死亡赔偿金434，810元、交通费1，000元，合计501，340.35元的40%，计200，536.14元，由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内赔付原告50，000元，余款150，536.14元由被告郑明玉赔偿；理发费100元的40%，计40元，由被告郑明玉赔偿。事发后被告郑明玉已付原告30，000元，尚需支付120，576.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍120，500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍50，000元；
以上一、二两项合计170，500元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍；
三、被告郑明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍150，576.14元（已付30，000元，尚需支付120，576.14元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，075元，减半收取3，037.50元，财产保全申请费620元，合计诉讼费3，657.50元，由原告卫阿堂、汤爱民、汤爱萍负担204.50元（已付），由被告郑明玉负担3，453元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。