湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初667号
原告陈伯虹，男，汉族，1946年6月12日出生，住长沙市开福区。
原告熊素仪，男，汉族，1948年11月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被告黄正远，男，汉族，1964年8月12日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈伯虹、熊素仪诉被告黄正远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯虹、熊素仪，被告黄正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯虹、熊素仪诉称，2014年2月3日，被告黄正远因购买位于长沙先导区XXXX的门面分别向原告陈�虹借款620000元，向原告熊素仪借款180000元，即被告向两原告借款本金达800000元，利息则按月息2%的标准计算。2015年2月3日，被告经与两原告协商一致，两原告同意将原先约定的按月息2%计算降至按月息1.2%进行计算，因被告黄正远在借款期限届满后未偿还上述借款，故被告黄正远于2015年12月14日向两原告出具书面的承诺书，承诺以其名下的XXXX房和XXXX号门面作为担保来偿还上述借款。被告黄正远已向两原告支付部分利息。但是，在借款期限届满后，经两原告多次催促，被告仍一直未履行还款义务，故酿成纠纷，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄正远偿还借款本金800000元及相关利息202400元（利息暂计算至2017年2月3日）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，两原告又提出补充诉讼请求，请求判令被告按借款合同第四条约定承担�款金额30%的违约金。
被告黄正远辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力，对借款合同违约事项的约定当时没有仔细看过，但字是本人签的。
经审理查明：原告熊素仪与被告黄正远为好友关系，被告黄正远因买房缺钱向原告熊素仪借钱，原告熊素仪因自己没有足够多的钱可以出借，就介绍其同事陈伯虹（原告）与被告黄正远认识，后原告熊素仪、陈伯虹两人答应一起借钱给被告黄正远。2013年2月3日，原告熊素仪、陈伯虹与被告黄正远签订借款合同，约定被告黄正远向原告陈伯虹借款620000元，向原告熊素仪借款180000元，借款期限为一年，利息按月息2%支付。合同签订后，原告陈伯虹以银行转账方式向被告支付借款510000元，剩余借款110000元双方认可为现金支付。原告熊素仪以现金方式向被告交付现金180000元，被告对此亦无异议。后被告按月分别向两原告支付了利息，合同到期后，被告没有支付两原告借款本金，双方收回原借款合同后于2014年2月3日重新签订了“代款合同”，约定：“一、黄正远向陈伯虹借款620000元，向熊素仪借款180000元，借款已经支付。二、借款期限自2014年2月3日起至2016年2月3日止，共计24个月，利息按月息2%支付。三、黄正远保证到期还款，以其位于长沙市岳麓区XXXX房和车牌号为湘Ａ-×××××的丰田汉兰达车辆作为抵押担保，黄正远保证在合同签订前没有向任何单位和个人出售，赠给转移或抵押，如黄正远在2016年2月3日前不能还清借款本息，除承担借款额30%的违约金外，从2016年2月3日起，该房屋和车辆所有权为两原告所有，被告同意两原告全权处理并协助两原告办好过户手续。四、在借款期间内，被告不得将抵押的房产与汽车出售、赠给�转移、再次抵押到其他方式处理，如违反以上约定，除承担返还本金及利息外，还要承担借款金额30%的违约金。”合同签订后，被告分别向两原告支付了部分利息后未再还款。被告于2015年12月14日向两原告出具承诺书，称：“前期因购置长沙市先导区XXXX门面房与增置加工设备，向陈伯虹和熊素仪借款人民币捌拾万元整（其中陈先生62万，熊先生18万），现在按约还款期限已满，仍无法偿还，为使陈、熊两位放心，我特作如下承诺：1、本人承诺，决不毁约，决不赖账，努力生产，尽力在三年内将欠款本息还清（月利率按1.2%），同时每年年底将当年利息结清。2、如果三年内仍无法还款，本人愿意将名下财产（XXXX小区XXXX号房和XXXX门面房）进行拍卖以还清欠款本息。3、在还清欠款前，本人承诺绝不私自处理以上两处房产，即不出售、赠与、转让房产。”后被告偿还部分利息后一直未偿还剩余本息，双方于2016年6月3日再次签订贷款延期合同，约定：一、延期贷款期限至2017年2月3日。二、被告出具承诺书三年还清：即2014年2月3日至2017年2月3日还清本息，从2015年2月3日起月利息按1.2%计算，年底结清。三、合同内还清本息，合同自然解除。四、如无法到期偿还，则按2014年2月3日的贷款合同和2015年2月14日的承诺书执行。同时，双方就2015年2月3日至2016年6月3日期间的本息进行了结算，被告签字明确总计欠款本金800000元加利息125600元共计925600元。后因被告仍未按时偿还借款本息，被告又于2017年1月10日向两原告出具欠条，载明“今欠到借款息金从2016年6月3日—2017年2月3日止共计欠息七万六千八百元整。”被告在庭审中对欠款本金800000元及截至2017年2月3日利息202400元予以认可。两原告一致确认对被告尚未归还的截至2017年2月3日利息202400元，原告陈伯虹按借款比例占156860元，原告熊素仪按借款比例占45540元。
另查明，原告与被告在合同中约定将被告名下位于长沙市岳麓区XXXX小区XXXX号房产和车牌号为湘Ａ-×××××的丰田汉兰达车辆作为抵押担保，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续，被告黄正远在未告知原告的情况下，已将上述汽车于2016年4月底变卖，将上述房产于2016年11月底变卖。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证，银行取款凭证、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两原告已按约定支付借款，借款到期后，被�未按照约定期限偿还借款本息属违约，故被告黄正远应偿还原告陈伯虹借款本金620000元，偿还原告熊素仪借款本金180000元。
二、关于欠款利息。原、被告在借款协议中约定借款期内按月息1.2%标准计算利息，该标准未超过法律规定的上限，本院予以认可。原、被告双方一致认可截至2017年2月3日合同届满之日，被告尚欠原告利息202400元，本院予以认可。故被告应支付原告陈伯虹截至2017年2月3日借款利息156860元，应支付原告熊素仪截至2017年2月3日借款利息45540元。对借款期满以后的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述�律规定，被告应以借款本金800000元（其中原告陈伯虹占620000元，原告熊素仪占180000元）为基数，按月息1.2%的标准支付2017年2月3日以后的逾期利息，计算至上述债务实际清偿之日止。
三、关于违约责任的认定问题，原、被告双方在合同中约定“被告若到期未能还款，则被告用于抵押的位于长沙市岳麓区XXXX小区XXXX号房和车牌号为湘Ａ-×××××的丰田汉兰达车辆所有权归原告”，因该抵押条款违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的禁止性规定，为无效条款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条中“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，上述情形并不能否定合同�他内容的效力，根据双方在合同中第四条的约定：“被告承诺在借款期限内不得将抵押财产出售、赠给、转移、再次抵押等方式处理，如违反约定，除承担返还本金及利息外，还要承担借款金额30%的违约金。”因被告实际已于2016年4月底将抵押汽车变卖，于2016年11月底将抵押房产变卖，违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任，故被告应从2016年5月起开始支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告主张的利息和违约金总计不能超过月利率2%，原告已经主张被告按月利率1.2%支�利息，故只能按借款本金每月0.8%的标准支付违约金，对超过部分本院不予支持。另根据双方协议约定，违约金总计不能超过借款总额的30%。故被告应从2016年5月1日起，以借款本金620000元为基数，按每月0.8%的标准向原告陈伯虹支付违约金，至被告实际清偿借款本息之日止，以186000元（620000×30%）为上限。被告应从2016年5月1日起，以借款本金180000元为基数，按每月0.8%的标准向原告熊素仪支付违约金，至被告实际清偿借款本息之日止，以54000元（180000×30%）为上限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄正远在本判决生效之日起十日内向原告陈伯虹偿还借款本金620000元及利息156860元（利息暂计算至2017年2月3日，自2017年2月4日起至上述债务实际清偿之日止的利息，以620000元为基数，按月息1.2%的标准计算）；
二、被告黄正远在本判决生效之日起十日内向原告熊素仪偿还借款本金180000元及利息45540元（利息暂计算至2017年2月3日，自2017年2月4日起至上述债务实际清偿之日止的利息，以180000元为基数，按月息1.2%的标准计算）；
三、被告黄正远在本判决生效之日起十日内向原告陈伯虹支付违约金（以借款本金620000元为基数，按每月0.8%的标准，�2016年5月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止，以186000元为上限）；
四、被告黄正远在本判决生效之日起十日内向原告熊素仪支付违约金（以借款本金180000元为基数，按每月0.8%的标准，从2016年5月1日起计算至被告实际清偿借款本息之日止，以54000元为上限）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13822元，保全费5000元，两项合计18822元，由被告黄正远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 龙星宇