wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24950号
原告袁盛兵，女，1967年9月27日出生，北京大学第三医院护士。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告袁盛兵诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁盛兵，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盛兵诉称，2003年1月25日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理19X7号房屋的房产证，双方于2004年7月4日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金9742元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可袁盛兵所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月25日，袁盛兵（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就袁盛兵购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）19X7号房屋（以下简称19X7号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年7月4日，袁盛兵（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年6月26日，紫都公司向袁盛兵支付2012年度违约补偿款9742元。至今，紫都公司未能为袁盛兵办理19X7号房屋的房产证，亦未能向袁盛兵支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可袁盛兵所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，袁盛兵与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为袁盛兵办理19X7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向袁盛兵支付2013年度逾期办证的违约补偿金9742元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对袁盛兵的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁盛兵支付二O一三年违约补偿金人民币九千七百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00556号
申请执行人郁明。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务律师。
被执行人凡进芳。
被执行人何托托。
郁明与凡进芳、何托托买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）熟虞民初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、凡进芳、何托托给付郁明价款人民币316702元，履行时间和方式：于2015年2月9日前履行人民币12万元，于2015年4月15日前履行人民币3万元，于2015年5月15日前履行人民币3万元，于2015年6月15日前履行人民币3万元，于2015年7月15日前履行人民币3万元，于2015年8月15日前履行人民币3万元，于2015年9月15日前履行人民币46702元，由凡进芳、何托托直接汇付郁明。双方约定：如凡进芳、何托托不按期履行的，凡进芳、何托托承担违约金1万元；如凡进芳、何托托不按期履行的，则郁明有权就凡进芳、何托托未履行价款、违约金一并申请执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费人民币元6050元减半收取人民币3025元，财产保全费人民币2120元，合计人民币5145元，由凡进芳、何托托负担人民币2550元，郁明负担人民币2595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人自行给付了申请执行人3万元。经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币165000元，付款时间：于签订本协议前履行5000元（已履行），于2015年12月31日前履行人民币1万元，于2016年1月10日前履行人民币1万元，于2016年1月19日前履行人民币1万元，于2016年1月底前履行人民币1万元，于2016年2月底前履行人民币1万元，于2016年3月底前履行人民币1万元，于2016年4月底前履行人民币1万元，于2016年5月底前履行人民币1万元，于2016年6月底前履行人民币1万元，于2016年7月底履行人民币1万元，于2016年8月底前履行人民币1万元，于2016年9月底前履行人民币1万元，于2016年10月底前履行人民币1万元，于2016年11月底履行人民币1万元，于2016年12月底前履行人民币2万元；二、申请执行人自愿放弃余款11702元的执行；三、上述协议如逾期履行，申请执行人可申请法院恢复对被执行人的强制执行申请执行人一并申请法院将被执行人凡进芳、何托托纳入失信被执行人名单；四、本案执行费人民币3001元由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原调解书执行。现尚未执行到位人民币171702元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人郁明考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 朱勇文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第660号
申请人上海奥鑫物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人邹美玲，女，该公司工作人员。
委托代理人韩建国，该公司工作人员。
被申请人胡泽君，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
申请人上海奥鑫物业管理有限公司（以下简称奥鑫公司）与被申请人胡泽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请人奥鑫公司的委托代理人邹美玲、韩建国，被申请人胡泽君的委托代理人朱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人奥鑫公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3477号裁决，事实和理由如下：1、胡泽君每天都是在有空调的环境中工作，并非全程8小时在室外。仲裁裁决奥鑫公司支付高温费未明确说明理由。仲裁裁决计算法定节假日加班时间有误，不应以胡泽君的自述作为核定加班时间的标准。仲裁裁决计算年休假时间有误，同样不应以胡泽君自述作为核定时间的标准。2、仲裁裁决只写明依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定作出，没有写明具体的条款，属于适用法律、法规确有错误。3、奥鑫公司注册地在上海市金山区，因此本案仲裁委员会没有管辖权。4、仲裁裁决说理部分讲到是“按常理……本会认为”，有主观臆断进行评判是非的嫌疑，这属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，奥鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人胡泽君答辩称：虽然胡泽君对仲裁裁决也不满意，但胡泽君认为奥鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。未写明具体条款并不属于适用法律、法规错误。奥鑫公司已参加了仲裁审理，现又主张仲裁委员会没有管辖权，该主张没有意义。仲裁员是否有主观臆断，也不属于法律规定可以撤销仲裁裁决的理由。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销。本案中，奥鑫公司以仲裁裁决未写明引用法律的具体条款为由申请撤销，不符合法律规定。奥鑫公司未提供证据证明仲裁期间提出了管辖异议，而且奥鑫公司在上海市松江区亦有办事机构，因此仲裁委员会有管辖权。根据上述第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，奥鑫公司以仲裁裁决有主观臆断的嫌疑为由申请撤销，亦不符合该第（五）项的规定。奥鑫公司提出的其余理由，不涉及其申请撤销仲裁裁决所依据的法律规定，本院不予审查。根据上述分析，本院确认奥鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海奥鑫物业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3477号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海奥鑫物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初459号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵保书，男，1967年6月17日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留五日，同年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人邵保书犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月28日21时25分许，被告人邵保书未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号“钱江龙”牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路由东向西行至红绿灯路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定:邵保书静脉血液中乙醇含量为98.98mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵保书违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人邵保书对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日21时25�许，被告人邵保书未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号“钱江龙”牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路由东向西行至红绿灯路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定:邵保书静脉血液中乙醇含量为98.98mg/100ml。
上述事实，被告人邵保书在开庭审理中亦无异议，且有证人何某证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、怀远县公安局行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵保书违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵保书醉酒后无证驾驶机动车有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵保书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初459号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵保书，男，1967年6月17日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留五日，同年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人邵保书犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月28日21时25分许，被告人邵保书未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号“钱江龙”牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路由东向西行至红绿灯路段时被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵保书静脉血液中乙醇含量为98.98mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵保书违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人邵保书对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日21时25分许，被告人邵保书未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号“钱江龙”牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路由东向西行至红绿灯路段时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵保书静脉血液中乙醇含量为98.98mg／100ml。
上述事实，被告人邵保书在开庭审理中亦无异议，且有证人何某证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、怀远县公安局行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵保书违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵保书醉酒后无证驾驶机动车有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵保书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年八月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1679号
原告周建（别名周健），男，汉族，1975年8月1日生，现住九台市。
原告韩霜霜（别名韩霜），女，回族，1979年7月25日生，现住九台市。
被告姜先明，男，汉族，1969年9月11日生，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告周建、韩霜霜诉被告姜先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建、韩霜霜，被告委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日被告向原告借款6万元并约定利息，后又于2009年7月21日向原告借款3.5万元，亦约定了利息，两次共借款9.5万元，该款原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付欠款9.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍支付至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，不同意给付利息。第一，录音中没有明确利息从什么时候开始给付，欠条上没有利息，不能证明是从欠条出具的时候就按照这个利息走。第二，录音是视听资料，欠条是原始书证，应当以欠条为准。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2007年被告姜先明在原告韩霜霜处借款6万元，口头约定利息按月利2000元计算，至2009年7月21日，被告偿还原告韩霜霜本金5万元，经中间人徐淼协商之前利息共计25000元。并重新为原告出具一枚3.5万元欠条。2007年11月21日被告在原告周建处借款6万元，口头约定月利2000元，并出具欠条一枚。上述借款本金及利息被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付二原告借款及利息。其中3.5万元欠条中有2.5万元为利息，该利息部分不再计算复利。本案双方约定6万元月利息2000元约定过高，利息应按中国银行同期贷款利率四倍保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜先明于本判决生效之日偿还原告周建欠款6万元及利息（按中国银行同期贷款利率四倍计算，从2007年11月21日开始计算至判决生效之日止）；
二、被告姜先明于本判决生效之日偿还原告韩霜霜欠款3.5万元及利息（其中1万元利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，从2009年7月21日开始计算至判决生效之日止，另外2.5万元不计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费995元由被告姜先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1334号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯钱石明，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）汇刑初字第682号刑事判决，认定被告人钱石明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元；连同前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○一二年五月十六日作出的（2012）沪一中刑执字第1422号刑事裁定书，对罪犯钱石明减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表顾峻、唐弢依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯钱石明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯钱石明自减刑以来，对自己所犯罪行的认识进一步提高，并再次书写悔罪服法书，表示要“洗心革面，踏实改造，重新做人”。服刑期间，能遵守监规，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，完成生产任务，并履行了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯钱石明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱石明的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
庭审中检察机关就犯罪减刑幅度询问了执行机关，并对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯改造表现表示无异议。并根据罪犯退赔情况和社会危害程度，建议对罪犯钱石明在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯钱石明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要通过自己劳动收入积极退缴赃款和履行罚金，并请求法庭对其减刑。
经审理查明，罪犯钱石明自减刑以来，认罪服判，并再次书写悔罪服法书，对所犯罪行认识进一步提高；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，并履行部分罚金。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯钱石明亲笔书写的认罪服法书、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱石明自减刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能控制狱内消费，积极履行罚金。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次行政奖励，有一定悔改表现，符合法定减刑条件；考虑该犯到案后未能如实供述全部罪行，被人民法院数罪并罚加刑，故对其减刑幅度应适当掌控。综合上述情况，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯钱石明的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯钱石明减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱石明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年6月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2489号
原告刘新建，男，出生于1972年10月4日，汉族。
被告王明奎，男，出生于1967年12月2日，汉族。
本院在审理原告刘新建诉被告王明奎合同纠纷一案中，原告刘新建于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新建的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘新建负担。
审判员 王文平
二〇一六年六月三日
书记员 刘 莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第235号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月31日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街延大*座（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇台岩村向阳屯*组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某，于2015年2月11日22时50分许，酒后驾驶小型轿车，在延吉市公园街由东向西行驶至延西街路口处时，撞到前方停车等候信号灯的高某驾驶的捷达出租车，造成出租车上的乘客金某某、金某甲受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经委托吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
经延吉市公安局道路交通事故认定，在本次事故中被告人刘某负事故的全部责任。被害人高某、金某某、金某甲无事故责任。
另查，事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人高某的车损6400元，赔偿了被害人金某某、金某甲的医疗费等损失3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，延边州公安局122接警记录单，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，抓获经过，事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，赔偿被害人的收款条，被告人酒精含量鉴定结论书，被害人高某章、金某甲的陈述，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人刘某发生事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候，具有自首情节，应酌情从轻处罚。被告人刘某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十四日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第235号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员朴美玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2015年2月11日22时50分许，酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，在延吉市公园街由东向西行驶至延西街路口处时，撞到前方停车等候信号灯的高某某驾驶的×××号捷达出租车，造成出租车上的乘客金龙官、金某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经委托吉林瑞平司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
经延吉市公安局道路交通事故认定，在本次事故中被告人刘某某负事故的全部责任。被害人高某某、金龙官、金某某无事故责任。
另查，事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人高某某的车损6400元，赔偿了被害人金龙官、金某某的医疗费等损失3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，延边州公安局122接警记录单，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，抓获经过，事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，赔偿被害人的收款条，被告人酒精含量鉴定结论书，被害人高某某、金某某的陈述，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人刘某某发生事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候，具有自首情节，应酌情从轻处罚。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十四日
书记员 姜艺丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1291号
原告武传玲，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告靳子宇，居民。
被告蒋帅，居民。
委托代理人能宗录，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚焕树，法律顾问。
原告武传玲与被告蒋帅、靳子宇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传玲委托代理人能昌山、被告蒋帅委托代理人能宗录、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告靳子宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载武传玲等6人）发生碰撞，致武传玲受伤。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费1737.4元、误工费5180元、护理费246.75元、伙食补助费150元、交通费300元、合计7614.15元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，靳子宇事故车辆在我司投保交强险及第三者责任保险300000属实，并有不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证符合法律规定下，我司同意按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。原告诉求过高，各项标准应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告蒋帅辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告靳子宇未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载武传玲等）发生碰撞，致武传玲等受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第201501130119号道路交通事故认定书认定靳子宇负事故主要责任，蒋帅负事故次要责任，武传玲等不负事故责任。武传玲伤后在平邑县卞桥镇医院住院治疗3天，花医疗费1616.4元，交通费300元。武传玲在住院治疗期间蒋帅垫付了340元医疗费。后原告因经济赔偿诉至本院。
查明，被告靳子宇所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，其中第三者责任保险限额为300000元。
查明，原告武传玲住院期间护理人员为其妹，其为临沂市大明食品有限公司务工人员，从事食品加工制造日均工资120.9元。卞桥镇医院诊断证明，建议原告休息一个月。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年1月13日6时25分许，被告靳子宇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县滨河大道地方段十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告蒋帅驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载武传玲等）发生碰撞，致武传玲等受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第201501130119号道路交通事故认定书认定靳子宇负事故主要责任，蒋帅负事故次要责任，武传玲等不负事故责任。事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告靳子宇所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，被告靳子宇承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告靳子宇按事故责任认定进行赔偿。因交强险医疗费限额已在梁某某案件中用完，医疗费损失应从商业三者险支付。住院三天交通费300元过高，本院酌情支持60元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告武传玲因交通事故造成损失：误工费3627元（30天*120.9元/天/人）、护理费148.05元（3天*49.35元）、交通费60元，合计3835.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3835.05元。
二、原告武传玲因交通事故造成损失：医疗费1616.4元、住院伙食补助费90元（3天*30元/天），合计1706.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1194.48元，被告蒋帅赔偿511.92元。
三、原告武传玲返还被告蒋帅垫付款340元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告靳子宇负担35元，被告蒋帅负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈小雪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1291号
原告：孙铁针，男，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，男，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：陈应恩，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告孙铁针与被告陈应恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告陈应恩到庭参加了诉讼，原告孙铁针及其委托代理人赵崇国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙铁针诉称：被告系个体工商户，其与被告一直有业务往来。2009年3月21日双方经结算，被告欠其精工机械配件款75000元，空压机款90000元，共计165000元，被告给其出具欠条两份。后其多次向被告催要欠款，被告分多次给付欠款50000元，剩余欠款一直未能给付。现起诉要求被告给付剩余货款115000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至还清止。
原告及其委托代理人递交被告出具的欠条两份。拟证实被告欠款的事实。
被告陈应恩辩称：欠原告款属实，其陆续归还原告50000元，剩余欠款为115000元。现其无能力归还原告剩余货款，本金其以后逐步归还，但不承担利息。
被告陈应恩未递交证据材料。
在庭审质证过程中：被告对原告递交的欠条两份无异议。
经审理查明：被告系个体工商户，原告为被告提供精工机械配件及空压机等货物，双方一直存在业务往来。2009年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告精工机械配件款75000元，空压机款90000元，共计165000元，被告给原告出具欠条两份。后被告陆续归还原告欠款50000元，剩余115000元货款至今未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付相应货款。双方经结算后，被告共欠原告165000元，有被告出具的欠条予以证实。后被告陆续归还原告50000元，对此事实原、被告均无异议。故原告请求被告给付剩余欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按月息2分给付逾期利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，考虑到原、被告双方一直存在合作关系，同时被告欠款至开庭时已经逾期几年，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算原告逾期付款损失为宜。被告主张其不承担逾期付款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈应恩在本判决生效后十日内给付原告孙铁针货款115000元及利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率一年期年利率加收40%自2015年12月11日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告孙铁针其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚运
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1291号
原告杨伟。
被告李惠明。
原告杨伟诉被告李惠明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告李惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告欠我10000元。之后，被告还5600元。对剩余的4400元，经多次催要，被告至今未还，故具状要求被告清偿欠款4400元。
被告辩称，我欠原告4400元是事实，因我现在经济困难，暂无能力偿还原告。
经审理查明，原告经营饼干、蛋糕生意，被告在某某村经营超市。从2013年春开始，原告给被告经营的超市提供饼干、蛋糕。在原告给被告供货期间，被告未全部付清原告付款。到2014年10月20日双方结算时，被告共欠原告货款10000元。由被告的妻子张某某代笔，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到明明（明明系原告的小名）现金壹万元整（10000元），某某林日（林日系被告的小名），2014年10月26日”。庭审中，被告对该欠条无异议。2015年春，被告分两次付原告5600元。对剩余的4400元货款，被告至今未付原告分文为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告的妻子出具的欠条一张等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款4400元的事实，原被告陈述一致，且有原告提供的由被告的妻子出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告欠原告货款后，长期不作清偿，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿货款4400元，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李惠明在本判决生效后3日内一次性清偿原告杨伟货款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王淑红
二〇一六年三月三十日
书记员 李 涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1291号原告朱某某，女，汉族，1988年4月26日生，住平和县。被告林某某，男，汉族，1987年10月20日生，住平和县。本院在审理原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以经各方做工作，考虑到婚生子的健康成长为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。审判员朱伟才二〇一五年九月七日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第102号
申请执行人邓声华。
被执行人上海徽宜建筑劳务有限公司。
法定代表人陈昌幼，经理。
本院在执行上列当事人受害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱国中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16142号
原告林源，男，1965年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨式敏、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
原告林源诉被告中国节能环保集团公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告林源于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林源的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林源撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告林源负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初270号
原告何某，男，壮族，农民。
被告岑某，女，壮族，农民。
本院在审理原告何某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何某负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 班桂莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00004号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园区萧城路与天水路交叉口。
法定代表人：王怡嵘，该公司董事长。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95956408的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安徽尊贵电器集团有限公司于2015年02月06日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人安徽尊贵电器集团有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月十九日
书记员 王 腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第879号
申请执行人黄红梅，女，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曾令中，男，汉族，遵义市人。
被执行人王小凤，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第923号民事判决书，依法受理黄红梅申请执行曾令中、王小凤健康权纠纷一案，执行内容为：由被执行人曾令中、王小凤赔偿申请执行人2680.70元，并承担诉讼费75元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾令中、王小凤的银行存款2755.70元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结、提取被执行人曾令中、王小凤相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 陈 可
二〇一五年二月十日
书记员 王 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初326号
原告黄元清，男，1963年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区兴武大道***号。
法定代表人黄伟光，区长。
委托代理人程佳平，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
原告黄元清诉被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）行政赔偿一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告黄元清以被告武鸣区政府当庭同意受理其行政赔偿申请为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄元清自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄元清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元清负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执行�定书
（2015）延法执字第229-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路。
负责人徐伟东，行长。
委托代理人王延军（公民身份号码：），男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
被执行人王延东（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人于凤君（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人苗晓龙（公民身份号码：）男，1987年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇兴胜村。
被执行人杨立君（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书申请执行被执行人王延东、于凤君、苗晓龙、杨立君金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）延法执字第229-1号执行裁定书，划拨被执行人于凤君在延寿县农村信用合作联社账号的账户内的存款2200元（已交付申请执行人）；划拨被执行人苗晓龙在延寿县农村信用合�联社账号的账户内的存款2500元（已交付申请执行人）；划拨被执行人杨立君在延寿县农村信用合作联社账号的账户内的存款1000元（已交付申请执行人）。现被执行人尚欠申请执行人本金13300元及利息，案件受理费300元，公告费650元未付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）延民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第51号
申请执行人汤梧根，男，1968年12月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘文厚，男，1971年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人汤梧根与被执行人刘文厚民间借贷纠纷一案，被执行人刘文厚应向申请执行人汤梧根支付借款本金200000元、利息88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3012.5元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤梧根同意终止本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月十三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第51号
申请执行人汤梧根，男，1968年12月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲四村散户***号。被执行人刘文厚，男，1971年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村*栋***号。
本院执行申请执行人汤梧根与被执行人刘文厚民间借贷纠纷一案，被执行人刘文厚应向申请执行人汤梧根支付借款本金200000元、利息88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3012.5元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤梧根同意终止本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月十三日
书记员 谭文英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2243号
原告：陈丽娟，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈丽娟与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借现金16000元，双方约定于2017年4月20日还清，现该款已经到期，被告拒不履行还款义务。
王静既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：陈丽娟围绕诉讼请求，提交了陈丽娟的身份证复印件、借条、王静的身份证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，陈丽娟提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据及陈丽娟在庭审中的陈述，本院认定的事实与陈丽娟诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈丽娟向王静提供借款16000元，双方之间的借款合同成立并生效，陈丽娟有权要求王静偿还借款16000元。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，陈丽娟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起15日内偿还原告陈丽娟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年六月十六日
书记员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第7号
原告：曾庆云，女，1975年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：曾庆千，男，1979年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：新华人寿保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路建北大厦副楼第四、五、六、八层。
负责人：尹海明。
本院在审理原告曾庆云诉被告新华人寿保险股份有限公司清远中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告曾庆云于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆云在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告曾庆云负担。
审判员 黄绮君
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤思达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03329号
原告：徐鹏，男。
原告委托代理人：王忠学，男。
被告：王庆，男。
被告：李佳威，男。
原告徐鹏诉被告王庆、李佳威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告王庆、李佳威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告王庆从原告徐鹏处借款30000元，为原告出具了借条一张，并由被告李佳威作担保。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款30000元并承担该笔借款从2014年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费2000元。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告王庆以做海产品生意需资金为由，向原告徐鹏借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条借款人：王庆身份证某号出借人：徐鹏身份证某号保证人：李佳威身份证某号今借徐鹏人民币（大写）叁万元整￥30000元整，借款期限：自2014年1月29日起至2014年2月29日止。若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率四倍承担利息。保证人自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、律师等实现债权的一切费用。因上述借款行为而产生的一切纠纷，各方均可向庄河市人民法院提起诉讼。借款人：王庆（签字，按手印）借款人电话某号保证人：李佳威（签字，按手印）保证人电话某号出借人：徐鹏出借人电话：某号2014年1月29日”。借款逾期后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款30000元及从2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有借条、专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告徐鹏借款30000元的事实，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告就计息起始时间在借据中有明确约定，利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告王庆给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王庆承担代理费用2000元的诉讼请求，符合双方约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李佳威在借条担保人栏签字画押，表明其愿意为该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故对原告要求被告李佳威承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王庆自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告徐鹏借款人民币30000元并承担该笔借款从2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及代理费2000元，被告李佳威承担连带保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第275-1号
申请执行人罗瑞彬，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人周尔枝，男，1963年7月2日出生，汉族。
罗瑞彬与周尔枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗瑞彬于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，000元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日查封了被执行人周尔枝所有的坐落于清流县龙津镇水东路226号的房屋一幢，但该房屋未办理房产证，无法处置。被执行人周尔枝所有的闽g5365天籁牌轿车一辆，因其在本院还有其他执行案件，已被本院查封，正在处置中。经本院向�行查询，被执行人周尔枝无存款可供执行，申请执行人罗瑞彬也无法提供被执行人周尔枝其他可供执行财产线索。现因被执行人周尔枝除上述查封的房屋和车辆外确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）清民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第94号
原告成武县准成煤业。注册号：371723600157202，负责人：郭立。
被告许庆贺，农民，（镇政府南）。
本院在审理原告成武县准成煤业诉被告郭立买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告成武县准成煤业撤回对被告许庆贺的诉讼。
案件受理费减半收取，由原告成武县准成煤业负担。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨朝臣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第583号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人陈应成。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某甲、陈成应犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈成应及辩护人钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈成应在本市荔湾区芳村大道西南方电网门口因毁坏“永利桌球城”麻将台、吊灯等物品遭石围塘派出所民警盘查。被告人陈某甲、陈成应拒不配合，并动手推、殴打民警陈某乙、杨某及辅警黄某甲、宗某，致陈某乙、杨某、黄某甲、宗某等人手部、脖子、腿部等多处受伤。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、陈成应无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈成应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某甲、陈成应有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人陈某甲、陈成应对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有意见，另提出：被告人陈某甲如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，是初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈成应在本市荔湾区芳村大道西南方电网门口因毁坏“永利桌球城”麻将台、吊灯等物品遭石围塘派出所民警盘查。被告人陈某甲、陈成应拒不配合，并动手推、殴打民警陈某乙、杨某及辅警黄某甲、宗某，致陈某乙、杨某、黄某甲、宗某等人手部、脖子、腿部等多处受伤。事后，被告人通过家人赔偿桌球城经济损失3700元。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片、被毁坏财物照片、被害人伤情照片，证人黄某甲、陈某乙、宗某、杨某、黄某乙、何某、王某甲、刘某、王某乙、陈某丙的证言及其辨认笔录，工作证复印件，接受证据材料清单，调解书、谅解书，收款收据，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某甲、陈成应的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈成应无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲、陈成应如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈成应犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人陈成应犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 陈金强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第583号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某及辩护人钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日凌晨3时许，被告人陈某、陈某某在本市荔湾区芳村大道西南方电网门口因毁坏“永利桌球城”麻将台、吊灯等物品遭石围塘派出所民警盘查。被告人陈某、陈某某拒不配合，并动手推、殴打民警陈某志、杨某及辅警黄某柱、宗某，致陈某志、杨某、黄某柱、宗某等人手部、脖子、腿部等多处受伤。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某、陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某、陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某、陈某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人陈某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有意见，另提出：被告人陈某如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，是初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日凌晨3时许，被告人陈某、陈某某在本市荔湾区芳村大道西南方电网门口因毁坏“永利桌球城”麻将台、吊灯等物品遭石围塘派出所民警盘查。被告人陈某、陈某某拒不配合，并动手推、殴打民警陈某志、杨某及辅警黄某柱、宗某，致陈某志、杨某、黄某柱、宗某等人手部、脖子、腿部等多处受伤。事后，被告人通过家人赔偿桌球城经济损失3700元。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片、被毁坏财物照片、被害人伤情照片，证人黄某柱、陈某志、宗某、杨某、黄某算、何某林、王某夫、刘某灵、王某镜、陈某锭的证言及其辨认笔录，工作证复印件，接受证据材料清单，调解书、谅解书，收款收据，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某、陈某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人陈某、陈某某如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ×××
×××
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01419号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告韦春秀，女，1969年4月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告韦春秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告韦春秀经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称2010年2月26日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BY93**号车提供服务经营，该车由原告上户，登记在原告名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告须在每年12月25日前交给原告服务费1800元，被告应在2013年12月25日前向原告缴清2014年服务费1800元，原告已多次告知被告，但被告拒绝支付。双方还约定被告应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆应在2014年1月年审，在2014年2月购买保修，但被告均未履行上述义务。合同另约定违约金为20000元。被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告韦春秀签订的《汽车服务经营合同》，并给付违约金10000元。
被告韦春秀辩称，双方签订汽车挂靠合同属实，但原告未履行合同中约定的服务义务，且合同有显示公平的情况，因挂靠车辆已经受损严重而自然报废，双方的合同已自然终止，权利义务已消失、解除。另原告已就车辆的挂靠费用等起诉过原告，并由本院作出民事判决书。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定原告（甲方）将渝BY93**号车挂靠在被告（乙方）处进行经营。甲方每年12月25日前向乙方缴清次年服务费1800元、甲方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。2013年6月20日，本院受理原告起诉被告挂靠经营合同纠纷一案，原告以被告挂靠经营渝BY93**号车未缴纳2013年服务费、未年审、未投保为由起诉要求被告支付服务费1200元及违约金8800元。经本院审理，于2013年7月30日作出（2013）巴法民初字第04059号民事判决书，判令被告支付原告服务费1200元及降低标准的违约金，该判决已生效。另查明，渝BY93**号车已于2013年10月22日在原重庆市公安局车辆管理局车辆管理所江南车管分所因灭失办理了注销登记。之后，原告认为被告未缴纳服务费、未投保、未年审，向本院起诉要求判令解除双方挂靠合同并由被告支付违约金10000元。
上述事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车注销证明书、本院调取的（2013）巴法民初字第04059号案件民事起诉状、民事判决书及原告陈述、被告答辩意见在卷为据，足以认定。
本院认为，原告荣怀公司与被告韦春秀签订的《汽车服务经营合同》，在双方履行过程中，原告曾就被告未履行付款义务起诉，并得到本院支持判令被告支付服务费及违约金，现原告再次以被告未缴纳2014年服务费、未缴纳2014年车辆保险费用、未进行2014年度车辆年审为由起诉要求解除挂靠合同、被告支付违约金10000元。本院认为，渝BY93**号车已于2013年10月22日因灭失在车管部门办理了注销登记，从注销之日起被告所挂靠车辆已无经营资格，双方实际已无继续履行《汽车服务经营合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院认为，原告已起诉过违约金并得到本院支持，且车辆已在2013年10月22日前办理注销登记，被告实际无须再缴纳2014年服务费、保险费、进行车辆年审，对原告该诉求不予支持。被告韦春秀经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告韦春秀于2010年2月26日就渝BY93**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王欣
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初60号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴波，男，1975年1月18日出生于四川省大英县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址大英县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月4日被乐至县公安局取保候审，同年3月16日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吴波犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察�唐太平出庭支持公诉，被告人吴波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年1月4日16时许，乐至县公安局民警在乐至县石佛镇芦茅沟村巡逻时，当场挡获持枪打乌的被告人吴波、漆某（另案处理），查获并扣押吴波持有的弯把、长约1.6米火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶。经鉴定，吴波持有的疑似枪是以火药力为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人吴波到案后如实供述上述事实。并有物证、证人的证言、被告人吴波的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴波的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴波对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、指认照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人彭某、漆某、吴某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴波犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴波如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告�吴波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 周鑫洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2961号
罪犯黄立春，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽侯县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区法院于2007年11月23日作出（2007）晋刑初字第259号刑事判决，以被告人黄立春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）榕刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第909号刑事裁定书，减去罪犯黄立春有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2012年2月至2015年8月考核达标分累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立春减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月29日起至2015年10月28日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01692号
原告成某甲，居民。
委托代理人韦乃华、陈玉国，江苏日月辉律师事务所律师。
被告季某，居民。
委托代理人聂月根，居民。
委托代理人魏来峰，居民。
原告成某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人陈玉国，被告季某及其委托代理人聂月根、魏来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，我与被告于2002年下半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举办婚礼，××××年××月××日生一男孩取名成某丙。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生矛盾、争吵，连被告的亲属都参与其中。因考虑到小孩年幼而勉强生活在一起。2013年初，我与被告的矛盾更加激化，同年10月我与被告开始分居生活。2014年2月我起诉要求离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年1月我又起诉要求与被告离婚，后在亲友们的说服下，我撤回了起诉。但至今我们仍无法沟通，难以共同生活。我与被告的矛盾由来已久，夫妻关系早已名存实亡。故我再次起诉要求与被告离婚，同时要求婚生小孩成某丙随我生活，双方共同承担小孩的抚养费。
被告季某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生小孩成某丙。婚后，我们的感情很好，与原告家人相处也融洽。夫妻间发生争吵，属正常现象。婚后，我们很快就还清了建房等所欠下的债务，这足以证明我们能同心同德共创美好的小家庭。现原告提出离婚，原告父母都极力反对。原告于2014年4月11日在外租住生活，是因为被另一女人纠缠所致。2015年2月原告起诉后又撤诉，足以说明原告提出离婚并非发自内心，而是受人胁迫所致。虽然原告与他人同居有一年多，但考虑到我们的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，加之我们的小孩还年幼，需要一个安全、××的成长环境，只要原告能痛改前非，履行好一个做丈夫、父亲应尽的责任和义务，我可以原谅原告此前所犯的错误，让其回归家庭。故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名成某丙，现读于盐都区张庄小学五年级。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，时常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚；2015年1月原告起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻关系早已名存实亡、无法共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证人成某乙的陈述材料和证明、（2014）都龙民初字第0139号民事判决书、（2015）都龙民初字第00117号民事裁定书与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的过错。但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 金晓辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第916号
原告吉林省XXXX有限公司。
法定代表人韩XX，董事长。
被告王X甲。
被告王X乙。
被告吕XX。
被告王X丙。
被告王X。
原告吉林省XXXX有限公司与被告王X甲、王X乙、吕XX、王X丙、王X被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告负担；剩余2439.5元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 帅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第916号
原告陈某。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心工作人员（法律援助）。
被告张某某。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人涂里、被告张某某及其委托代理人廖家宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，建立恋爱关系，2014年5月12日在江安民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。无共同财产及及共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后被告对原告施行家庭暴力，2014年7月7日被告殴打原告后，原告向公安机关报警，并回娘家居住。双方分居生活，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。被告没有对原告实施家庭暴力，如果原告要执意离婚，被告要求原告在婚前看家时，被告退还原告及原告家人两万余元的礼金。
经审理查明，原告陈某与被告张某某于2014年4月经魏东介绍认识，建立恋爱关系，2014年5月12日原、被告自愿到江安民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。无共同财产及及共同债务。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵闹，2014年7月7日原、被因家庭纠纷吵闹、打架。原告因此回娘家居住，2015年4月原告诉讼离婚。
以上事实有原告陈某的身份证复印件；被告张某某的户口证明；结婚登记审查处理表；证人魏某、艾某某、徐某某、张某某的证言；原、被双方当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，原告陈某与被告张某某经人介绍认识恋爱后自愿办理结婚登记，双方有一定夫妻感情基础。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。如果原、被双方在夫妻生活中互谅互让、互相包容，双方仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感已完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第916号原告吉林省XXXX有限公司。法定代表人韩XX，董事长。被告王X甲。被告王X乙。被告吕XX。被告王X丙。被告王X。原告吉林省XXXX有限公司与被告王X甲、王X乙、吕XX、王X丙、王X被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告负担；剩余2439.5元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  张秀英人民陪审员  于桂莲二〇一五年七月九日书 记 员  宋 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2573号
原告：毕海艳。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告毕海艳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海艳的委托代理人董卫忠，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告在被告处为自己所有的冀B×××××车投保了交强险和商业险，保险期限自2014年6月23日起至2015年6月22日。2015年1月9日18时许，高敬顺该保险车辆，沿邱柳线行驶至将军庄道口北100米时，撞在路边电线杆上，致车辆及丰南电力局受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，高敬顺负事故的全部责任，丰南电力局无责任。原告因事故造成的损失有车损72385元，施救费400元，保管服务费100元，公估费5790元，拆解费5790元，损失共计80847元。请求依法判令被告赔偿原告损失80847元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效再无酒驾，毒驾的情况下，原告的合法合理损失仅在保险范围内理赔；公估费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月17日，原告在被告处为冀B×××××车投保了交强险122000元、机动车损失保险145620元、第三者责任保险200000元及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年6月23日起至2015年6月22日。
2015年1月9日18时许，高敬顺驾驶该保险车辆，沿邱柳线行驶至将军庄道口北100米时，撞在路边电线杆上，致车辆及丰南电力局受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队，高敬顺负事故的全部责任，丰南电力局无责任。
2015年5月12日，高敬顺委托河北天元保险公估有限公司出具了公估报告，冀B×××××车估损金额72385元，开支公估费2172元；唐山市丰南区鸿业汽车修理厂出具发票1张拆解费5790元；唐山市丰南区安达服务处出具发票1张保管费100元、施救费400元，合计500元。
2015年12月1日，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具了公估报告书，冀B×××××车估损金额59678元。
以上事实，由当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告均河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告，本院确认冀B×××××车损为59678元；河北天元保险公估有限公司公估车损72385元及公估费2172元、拆解费5790元、保管费100元，本院不予确认；施救费400元系发生保险事故后的必要开支，应属于保险理赔范围，本院予以确认。原告的各项损失59678元＋400元=60078元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李顺芝各项损失人民币60078元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币910元，由原告负担260元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2573号
原告于海侠，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告于海侠诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于海侠、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海侠诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3300元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资2000元，4月份工资1300元，合计3300元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告于海侠工资款2970元（3300×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海侠支付工资款2970元。
二、驳回原告于海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2573号
原告张晓国
被告刘桂军
被告顾明月
本院在审理原告张晓国诉被告刘桂军、顾明月合同纠纷一案中，原告于2015年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张晓国撤回起诉。
案件受理费1020.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第420号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。2006年9月27日因盗窃被浙江省天台县公安局行
政拘留五日；2007年5月25日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘
留七日；2008年9月12日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留六
日；2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事
拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）375号起诉书
指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，建
议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年4月8日凌晨2时许
，被告人徐某在衢州市区环球网吧c区4、5号电脑前，趁被害人王
某熟睡之际，窃得黑色仿htc手机一只。后以20元的价格销赃至市
区长竿街15号晓伟通讯店内。
2、同年6月初的一天中午12时许，被告人徐某在衢州市区裱
褙巷8号后的弄堂内，趁无人之际，窃得被害人孙某的三轮自行车
一辆。后以80元的价格销赃给衢江大桥附近一收废品的人。
3、同年7月15日上午8时许，被告人徐某在衢州市区环球网吧
c区45号电脑前，趁被害人罗某熟睡之际，窃得黑色魅族m9手机一
只。后以40元的价格销赃市区长竿街4号小程手机通讯店。综上，被告人徐某共实施盗窃3次，价值共计140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州常
住人口详细信息；被害人罗某、王某、孙某的陈述及被害人王某
提供的手机购买发票；证人郑某、程某、叶某的证言；辨认笔录
、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人徐某现场
辨认照片；抓获经过；公安行政处罚决定书；被告人的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手
段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立
。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人
徐某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定
，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年3月6日起至2013年8月5日止），并处罚金1000元（罚
金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年七月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05838号
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人智晓洋，该公司经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告徐春波。
被告于立波。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被告徐春波、于立波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼，被告徐春波、于立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告徐春波、于立波因经营水产品加工需要资金，与原告签订借款合同，向原告借款70万元。约定借款期限自2014年6月10日至2014年11月10日止，月利率20‰。同时，被告提供了所加工的水产品作质押，又以自己的房屋作抵押担保。同日，原告将70万元资金发放给被告。贷款到期后，被告未能返还本金，又给付利息至2015年1月10日。后经原告索要，被告没有返还本息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金70万元，并承担自2015年1月11日至今的利息。
被告徐春波、于立波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告徐春波、于立波与原告签订借款合同。合同约定，被告徐春波、于立波向原告借款人民币70万元；期限为2014年6月10日至2014年11月10日，月利率为20‰。二被告偿还利息至2015年1月10日，本金70万元及2015年1月11日至今利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、网上银行电子回单、结婚证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年6月10日签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性、强制性规定，成立、有效。被告应按合同约定如期履行返还借款本金和给付利息的义务，没全部履行系违约行为，应承担返本付息的义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告徐春波、于立波于本判决生效后十日内返还原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司借款70万元，并自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰承担利息。
如被告徐春波、于立波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告徐春波、于立波承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵巧悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3950号
原告：田某，女。
被告：熊某甲，男。
原告田某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不管不问，未尽到作为丈夫和父亲的职责，双方感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告熊某甲辩称：不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2010年10月份相识后自由恋爱，2011年农历3月22日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月30日日办理结婚登记手续，2011年8月15日生育女孩熊某乙，2012年12月30日生育男孩熊某丙，女孩现随原告生活，男孩现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告田某与被告熊某甲系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，且两子女年龄尚幼，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年九月九日
书记员 庄绪庆