wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第288号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人青某某，男，1977年10月7日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月18日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人青某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚11时许，被告人青某某带小孩从外地从外地旅游回到租住的临湘市北正街北苑星城5栋1单元101室，用钥匙开门锁时发现打不开，便打电话给其妻汤某甲，汤不接听电话。青某某便怀疑汤在做对不起自己的事，后房门被打开，青某某便将与汤某甲一起呆在租住房间内的陈某某抓住，并用拳头和扫帚棍对陈某某进行殴打。经法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级、X（10）级伤残。案发后，双方达成和解协议，陈某某对青某某表示谅解。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和到案经过、和解协议、谅解书、证人汤某甲、汤某乙的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人青某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人青某某和被害人陈某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人青某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人青某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人青某某判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第288号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年8月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年9月2日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与黄某某就位于临洮县某某镇住宅楼一套的占有物返还纠纷一案，由临洮县人民法院于2014年8月11日作出（2013）临民一初字第274号民事判决书，判决王某某返还黄某某上述房屋，王某某不服提出上诉后，定西市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）定中民一终字第372号终审判决，维持原判。王某某接到判决后未履行其应承担的法律义务，2015年1月23日临洮县人民法院向王某某发出执行通知，并多次向其进行执行，但王某某拒不履行判决书中确定的法律义务，7月28日临洮县人民法院对其司法拘留十五日，拘留期间，王某某拒不履行判决义务并撕毁执行笔录，8月12日临洮县人民法院再次对其司法拘留十五日。2015年8月26日，被告人将上述房屋交付临洮县人民法院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件移送函，临洮县人民法院卷宗执行申请书、移送执行书、立案信息表、一审及二审民事判决书、送达回证、执行通知书、公告及照片、执行工作日志、拘留决定书、执行笔录，收条，说明，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，对人民法院已经生效的民事判决有能力执行而拒不执行，并撕毁案件材料，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某以犯拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已经履行了返还房屋的法律义务，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 桑少峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第911号
申请执行人：詹同春，男，汉族，1964年1月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海冠林电器有限公�，住所地佛山市南海区罗村下柏第二工业区松丰路*号。
法定代表人：周秀琼。
关于申请执行人詹同春与被执行人佛山市南海冠林电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海冠林电器有限公司应支付32000元予申请执行人并承担案件受理费600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第911号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十八日
书记员 区敬锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00607-2号
申请执行人王瑛，。
被执行人朱辉华。
本院在执行王瑛诉朱辉华离婚纠纷一案中，于2014年9月11日作出裁定冻结了被执行人朱辉华在枣阳市住房资金管理中心的住房公积金20000元。经查，被执行人朱辉华原系枣阳市第一中学教师，现已调离该校。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对朱辉华XX元住房公积金的冻结。
提取朱辉华的住房公积金XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 胡祥涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3412号
上诉人（原审被告）：张果果，男，汉族，1973年10月20日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：卢新芳，女，汉族，1966年6月7日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：刘利萍，女，汉族，1972年5月27日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳金果财务管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区汉口路武汉路办事处楼内2楼。
法定代表人：刘利萍。
上诉人张果果因与被上诉人卢新芳，原审被告刘利萍、洛阳金果财务管理有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初5457民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张果果于2017年3月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张果果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3412号上诉人（原审被告）：张果果，男，汉族，1973年10月20日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：卢新芳，女，汉族，1966年6月7日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：刘利萍，女，汉族，1972年5月27日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳金果财务管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区汉口路武汉路办事处楼内2楼。法定代表人：刘利萍。上诉人张果果因与被上诉人卢新芳，原审被告刘利萍、洛阳金果财务管理有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初5457民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张果果于2017年3月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张果果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00270号
申请执行人：马建和，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人马建和与被执行人汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元，剩余的债权数额为30000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人马建和与被执行人汪浩、杨玉莲达成分期履行和解协议并同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00270号
申请执行人茹某。
被执行人雷某。
茹某申请执行雷某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00229号民调调解书，于2015年8月26日向我院申请执行。执行标的4800元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无履行能力。申请人同意该案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）三执字第00270号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人或财产线索，可持本裁定立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1344号
申请执行人王志勇。
被执行人傅金泉。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人傅金泉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2456号民事调解书］一案中，查明被执行人傅金泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2675号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告沈文喜。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告沈文喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1167号
原告：张亚军，男，住平泉市。
被告：袁淑梅，女，住平泉市。
被告：张利(袁淑梅丈夫），男，1974年9月21日出生，汉族，住平泉市。
原告张亚军与被告袁淑梅、张利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告张利到庭参加诉讼。被告袁淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款10000.00元及自出具欠条之日起至还清之日止，按年利率6%给付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告袁淑梅、张利夫妇于2016年11月29日在原告处购买瓷砖、地板砖、装饰材料，尚欠货款10057.00元，被告袁溆梅为我出具了欠条，说好付10000.00元即可，我多次催要被告至今没有给付欠款。所以依法向贵院起诉。
被告袁淑梅未作答辩。
被告张利庭审中辩称，欠原告10000.00元货款属实，但赵永杰称他替我偿还此款，且已为原告出具的一张欠据中包括此款在内，若我偿还原告应将赵永杰的欠条退回。
本院经审理认定事实如下：被告袁淑梅、张利系夫妻，2016年原告为其装修房屋，二被告拖欠原告地板砖、瓷砖及装饰材料款10057.00元，被告袁淑梅于2016年11月29日为原告出具欠条一张，双方口头约定给付10000.00元，其余57.00元原告放弃。原告催要二被告至今未给付此款。
上述事实有当事人的陈述及被告袁淑梅2016年11月29日为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款未给付，为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分。双方行为属买卖合同关系，该买买合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。二被告未给付货款属违约行为。被告张利称赵永杰替其偿还此款，因原告不予认可，且原告庭审中明确放弃向赵永杰主张权利。故对原告提供的被告袁淑梅2016年11月29日为其出具的欠款条原件，本院依法予以采信。因此原告要求二被告给付货款10000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。给付利息应自出具欠条之日起，即2016年11月29日至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁淑梅、张利于本判决生效之日起十日内给付原告张亚军货款10000.00元及利息（利息自2016年11月29日起至债务人履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。限于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年五月二日
书记员 王黎时
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00007号
申请人：朱明吉，男，1962年03月08日出生，汉族，。
被申请人：杨婷婷，女，1982年02月16日出生，汉族，。
被申请人：朱刚强，男，1978年08月15日出生，汉族，。
被申请人：五河县亿家念食品有限公司，。
法定代表人：朱刚强，总经理。
申请人朱明吉与被申请人杨婷婷、朱刚强、五河县亿家念食品有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人乔明冲以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨婷婷、朱刚强、五河县亿家念食品有限公司在安徽五河经济开发区城南工业园区管理委员会的拆迁赔偿款××万元。
二、查封担保人乔明冲所有的××××××××××××住房一套（权证字号：房地权五私字第×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年一月二日
书记员 崔芬芬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00180号
原告王纵世，男，1985年3月8日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告宋相平，男，1968年12月18日出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
原告王纵世与被告宋相平为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纵世及其委托代理人孙晓伟、被告宋相平及其委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月19日签订房屋租赁协议，租赁被告的房屋。合同签订后，因被告与其邻居有房屋纠纷，导致被告无法交付租赁的房屋。现请求解除我与被告签订的房屋租赁合同，由被告返还我已支付的房屋租金29000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款还清之日止。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、租房合同1份，证明原、被告之间的租赁关系。
2、收据1份，证明原告支付被告租金29000元。
3、录音材料1组，证明被告出租的房屋存在权属争议，被告一直未实际交付该房屋，导致原告无法使用所租赁的房屋。
被告辩称，我已将房屋交付给原告，履行了租赁合同，原告应继续履行该合同。本案主体不适格，应当由侵权人肖正汉停止侵害，排除妨碍。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、土地使用证及建筑许可证各1份，证明租赁房屋的登记建设情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月19日，原、被告签订一份租房合同，主要内容为：“租房合同甲方（出租方）宋相平乙方（承租方）王纵世一、房屋地址：新野县汉城路东段路北（县老年公寓南边）。二、租赁内容：甲方出租自己所有的整一楼门面房（6.5×22.3，约145平米）附带三楼单元房（两室一厅）给乙方，门面座北朝南。三、租房责任：甲方向乙方提供合格的租赁房屋，并保证房屋内的水、电两通；乙方租房期间保证房屋的完好，如有改动需征得甲方同意，不得擅自损坏。四、租赁期限及租金：双方商定房屋预租期6年，自2015年1月1日起至2021年1月1日止。每年租金为人民币29000元，大写：贰万玖仟元整，乙方每年以现金形式支付一次租金。若乙方连续租房，则应在本年度租赁期限到期前一个月支付次年租金，前两年租金保持不变，从第三年起按市场行情重新调整租金价格；若乙方停止租用，则应提前3个月告知甲方，及时终止合同，甲方另寻租户。五、甲方将房屋交给乙方后，乙方的装修及修缮，甲方概不负责，其经营情况也与甲方无关。……甲方：宋相平乙方王纵世2014年12月19日”。合同签订当天，原告即支付被告一年的租金29000元，被告给原告出具收据一份，内容为：“今收到王纵世支付2015年1月1日至2016年1月1日房租金29000元，大写：贰万玖千元整。房主：宋相平2014年12月19日”。后因被告与邻居肖正汉发生矛盾，导致原告一直未能入住使用租赁的房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，原告与被告签订合同租赁被告的房屋，被告应当按照约定将房屋交付给原告，但被告未能实际交付，实属违约。原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，并由被告返还已支付的29000元租金及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止，理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王纵世与被告宋相平签订的房屋租赁合同解除。
二、被告宋相平于本判决生效后十日内返还原告王纵世租金29000元及利息，利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 柳 果
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00030号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王守志，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，支行行长。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
申诉人王守志与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年8月25日作出（2013）德民初字第7717号民事判决，已发生法律效力。长春市人民检察院于2014年10月8日作出长检民（行）监[2014]22010000234号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人王守志及其委托代理人王晓宇、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。
在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且王守志表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第7717号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00030号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：王守志，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人王守志与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年8月25日作出（2013）德民初字第7717号民事判决，已发生法律效力。长春市人民检察院于2014年10月8日作出长检民（行）监[2014]22010000234号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人王守志及其委托代理人王晓宇、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且王守志表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第7717号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00686号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：吴相京，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告吴相京买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申才勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第928号
原告肖群华，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告黄勇，男。
原告肖群华与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告肖群华的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖群华诉称：被告黄勇因做生意需资金周转于2011年6月30日、2011年8月5日分两次共向原告借现金20000元并出具借条。请求法院：1、依法判令被告黄勇偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖群华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告黄勇的户籍信息，拟证明被告的基本情况；
3、借条二张，拟证明原、被告间债务关系。
被告黄勇未提出答辩及证据。
经查理查明：被告黄勇因做生意急需资金周转分别于2011年6月30日、2011年8月5日向原告肖群华借款共计20000元。并向原告肖群华出具借条两张，借款未约定利息及还款期限。后经原告肖群华多次催讨，被告黄勇至今未将上述借款返给原告肖群华。
上述事实，有原告肖群华提供的身份证复印件、被告黄勇的户籍信息、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告肖群华与被告黄勇订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄勇应当偿还原告肖群华借款20000元。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十五日内返还原告肖群华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一六年一月四日
书记员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3776号
原告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道366号，统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。
负责人：徐越，系该公司总经理。
委托代理人：程电飞、何文泽，江西中山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏顺明，男，1953年9月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：魏运付，男，1958年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司诉被告魏顺明、魏运付供用电合同纠纷一案中，原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司于2017年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司承担。
审判员 何岸青
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2207号
原告汪某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李尚荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在振书乡办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。原被告婚后因性格不合，经常扯筋打架，2008年双方因感情不合分居至今。以上原因导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告诉请资阳市雁江区人民法院请求判决原被告离婚。
被告陈某甲辩称，双方是在××××年××月经人介绍相识谈婚，1990年在振书乡办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，二女均已独立生活。原告说的感情破裂的那些情况不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县振书乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，现二女均已独立生活。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告汪某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 邹 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审105号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人赵建刚，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人张龙才，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]83号行政处罚决定书中的罚款85000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年6月8日作出绍柯市监案[2017]83号行政处罚决定书。经查明，被执行人未经许可擅自从事白酒销售的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于“未经许可从事食品销售”的行为。被执行人销售检测结论为“不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求”的白酒的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属于“经营不符合食品安全标准的食品”的行为。因被执行人从事经营不符合食品安全标准的食品，且同时未取得食品经营许可，其行为属于同一违法行为同时符合了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款、第二款等两个不同法律规范，根据法条竞合的法学基本原理要求，对该情形，择一重处。又因被执行人于2015年9月7日（在12个月内）因同类违法行为受到行政处罚，应当从重处罚。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、处罚款人民币85000元整；二、没收其违法经营玉米酒3斤、小麦酒3斤。申请执行人于2017年6月15日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月15日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]83号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]83号行政处罚决定书中的罚款85000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 寿 梦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第390号
原告宋某某，1987年。
被告李某某，洮南市人，现服刑于内蒙古扎赉特旗保安沼监狱。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任在被告羁押地内蒙古扎赉特旗保安沼监狱，开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年春登记结婚。婚后育一男孩李某甲（10岁，在校学生）。原、被告婚后感情尚好，现被告因伤害他人被判刑，羁押在内蒙古扎赉特旗保安沼监狱。原告因家庭实际困难，无力再支撑这个有名无实的家庭，故原告诉至法院要求判令：一、与被告离婚，二、婚生男孩李某甲（10岁）暂归原告抚养，三、家庭财产无争议。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们有和好的可能。
庭审中原告向法庭提供结婚证一份，证明原被告的婚姻关系的事实，被告质证无异议，经审查，本院对该证据予以采信，被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确定本案事实如下：
原宋某某与被告李某某于2009年登记结婚，婚后生育一男孩（李某甲，10岁）。婚后被告李某某因犯故意伤害罪，于2011年9月被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现被告在内蒙古扎赉特旗保安沼监狱服刑。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同外债。现原告以双方感情确已破裂，诉至法院要求：与被告离婚，同时要求抚养婚生男孩李某甲（10岁），双方对家庭财产无争议。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四），因感情不和分居满两年的。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……第十一条，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本案被告李某某因刑事犯罪被依法判处有期徒刑，被告服刑也导致夫妻双方长期分居，庭审中，经法庭调解，双方仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原被告的婚生子李某甲因长期随原告生活，本院从对子女成长有利的原则出发，结合父母双方的抚养能力，并考虑被告现在狱中服刑，暂无条件抚养子女的客观情况，认为婚生子李某甲由原告抚养为宜。
故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
婚生男孩李某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第390号原告宋某，1987年10月3日，初中文化。被告李某1，洮南市人，初中文化。原告宋某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法独任在被告羁押地内蒙古扎赉特旗保安沼监狱，开庭进行了审理。原告宋某、被告李某1参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年春登记结婚。婚后育一男孩李某2（10岁，在校学生）。原、被告婚后感情尚好，现被告因伤害他人被判刑，羁押在内蒙古扎赉特旗保安沼监狱。原告因家庭实际困难，无力再支撑这个有名无实的家庭，故原告诉至法院要求判令：一、与被告离婚，二、婚生男孩李某2（10岁）暂归原告抚养，三、家庭财产无争议。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们有和好的可能。庭审中原告向法庭提供结婚证一份，证明原被告的婚姻关系的事实，被告质证无异议，经审查，本院对该证据予以采信，被告未向法庭提供证据。根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确定本案事实如下：原宋某与被告李某1于2009年登记结婚，婚后生育一男孩（李某2，10岁）。婚后被告李某1因犯故意伤害罪，于2011年9月被内蒙古乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现被告在内蒙古扎赉特旗保安沼监狱服刑。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同外债。现原告以双方感情确已破裂，诉至法院要求：与被告离婚，同时要求抚养婚生男孩李某2（10岁），双方对家庭财产无争议。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四），因感情不和分居满两年的。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……第十一条,一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本案被告李某1因刑事犯罪被依法判处有期徒刑,被告服刑也导致夫妻双方长期分居，庭审中，经法庭调解，双方仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告的婚生子李某2因长期随原告生活，本院从对子女成长有利的原则出发，结合父母双方的抚养能力，并考虑被告现在狱中服刑，暂无条件抚养子女的客观情况，认为婚生子李某2由原告抚养为宜。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告李某1离婚。婚生男孩李某2由原告抚养。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月十九日书 记 员  张晓丽
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第55号
原告文某某，女。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被告郑某某，男。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的木板厂工人，2013年10月21日原告在木板厂工作过程中被电锯锯断了右手大拇指。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等15000元（暂定）；诉讼费用由被告承担。庭审期间原告又变更赔偿数额为111944.44元。
原告向本院提交如下证据：1、委托代理人调查霍某某、朱某录各一份，以证明原告跟着被告打工时受伤的事实；2、尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，以证明原告的伤情、治疗情况、住院天数为65天等事实；3、医疗费票据一张，以证明原告住院花费为6808.54元；4、伤残鉴定书两份，以证明原告的伤残等级为七级和误工天数应计算至定残前一天的事实；5、鉴定费票据一张，以证明鉴定花费情况；6、尉氏县公安局某某派出所与尉氏县门楼任乡某某村村委合书证明一份，以证明原告被抚养人的基本情况。
被告辩称：1、原告在这次事故中应负主要责任，因为原告超出了工作范围；2、原告的伤情存在重大问题，构不成七级伤残。综合上述原因，被告应承担次要责任。
被告向本院提交片子两张，以证明这两张片子不是原告的伤情部位的事实。
本院依据被告的申请通知鉴定人出庭，鉴定人当庭证言证明鉴定了的过程。
经审理查明，原告受雇于被告在其开办的木板厂加工板材，2013年10月21日原告在工作过程中被电锯锯断了右手大拇指。原告受伤后在尉氏县第三人民医院住院65天，花去医疗费6808.54元。原告的伤情经司法机构两次鉴定，均为七级伤残，花去鉴定费700元。
另查明，原告兄弟姐妹共有6人，均已成家；其父亲文某某现年78岁，其母亲刘某某现年73岁。
又查明，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
再查明，原告受伤后被告垫付医疗费6700元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应承担民事赔偿责任。本案中原告受被告的雇佣从事板材加工活动，在工作过程中被电锯锯断了右手大拇指，作为雇主的被告应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。同时原告作为成年人应当知道自己所从事的活动具有危险性并应采取必要的安全防范措施，但原告却未采取相应的安全防护措施对自身所造成的伤害存在过错，结合双方的过错程度，本院酌定被告对原告所造成的伤害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。至于原告所主张的误工费、护理费结合本地经济状况和相关法律规定，本院酌定为每天46.4元即误工费为87天×46.4元／天＝4036.8元、护理费为65天×46.4元／天＝3016元；营养费为每天10元即65天×10元／天＝650元；住院伙食补助费为每天30元即65天×30元／天＝1950元；残疾赔偿金结合上一年度农村居民人均纯收入和伤残等级、原告的年龄应为：8475.34元／年×20年×40%＝67802.72元；被抚养人生活费结合上一年度农村居民人均年生活消费支出以及原告兄弟姐妹人数和被扶养人年龄（其父5年、其母7年）应为：5627.73元／年×12年×40%÷6人＝4502.18元，被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金之内。关于交通费结合原告住院天数虽未提供票据，但确已实际发生，本院酌定为500元。对于精神抚慰金结合双方的过错程度、伤残等级，本院酌定为5000元。对原告所主张的超出法律规定的部分本院不予支持。至于被告辩称的原告应承担主要责任和原告的伤残等级不符合事实的辩解意见，因不符合法律规定本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内赔偿原告文某某医疗费6808.54元、误工费4036.8元、护理费3016元、营养费650元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金72304.9元、鉴定费700元、交通费500元等各项赔偿费用的70%即89966.24元×70%＝62976元（含被告已支付的医疗费6700元）；
二、被告郑某某于本判决生效后三日内赔偿原告文某某精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2539元由原告负担1207元，被告负担1332元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王子刚
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 靳军伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年5月25日被逮捕。2015年7月13日被武宣县人民检察院取保候审，同年8月10日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月，被告人陈某购买了李某位于武宣县金鸡乡赖山村民委赖山村附近的一片尾叶桉树。2014年6月下旬，陈某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人砍伐该片尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，陈某无证砍伐的林木蓄积量为15.713立方米，出材量为11.633立方米。
本院另查明，2014年6月30日，公安民警接到群众报案后即到现场调查。同年8月14日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。陈某已将其滥伐的林木卖掉，2015年7月9日，陈某主动退出违法所得款项11，000元到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、协查报告、手机通话清单、暂扣款票据、尾叶桉采伐现场的调查报告、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。陈某主动退出违法所得款项，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人陈某退出的违法所得款项11，000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年八月十四日
书记员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第182号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人章某某，男，1970年2月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，武夷山市XX农机有限公司股东。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月24日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人章某某犯贪污罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
武夷山市XX农机有限公司于2008年12月23日成立，由被告人章某某及其妻子王某某共同经营。该公司主要经营农业机械产品销售。2012年8月份，武夷山市农机补贴指标使用完毕，被告人章某某为卖出八台农机，便联系时任政和县农业机械管理总站的站长魏某甲（另案处理），提出套用政和县农机补贴指标。魏某甲为使该八台农机得到政和县补贴指标，决定以政和县XX农机专业合作社冒充实际购买农机农民的方式获取农机补贴。后，在魏某甲的安排下，由被告人章某某提供实际购机人材料，政和县XX农机专业合作社社长游某与魏某乙（均另案处理）协助章某某共同办理农机补贴手续。被告人章某某等人通过以政和县XX农机专业合作社的名义购买八台农机的方式，多套取省农机补贴共计24000元。魏某甲从中分得10000元，并另以南平市XX公司政和分公司的名义赞助给政和县农业机械管理总站5800元，游某、魏某乙从中各分得4000元。剩余200元，魏某甲用于购买茶叶送给章某某。
2014年10月21日，被告人章某某经检察机关传唤到案。归案后，退出其所得赃款200元。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人章某某适用社区矫正。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、到案经过、内资企业登记基本情况表、《中共政和县委关于马某某等同志职务任免的提名通知》、政和县农业机械管理总站出具的工作职责说明、《福建省农业机械购置补贴实施指导意见》、2012年政和县东平镇购机补贴资金结算申请明细表、农机购置补贴指标确认通知书、农业机械购置补贴申请表、归档表、记账凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证、现金交款单、《调查评估意见书》等；证人魏某甲、魏某乙、游某某、冯某某、李某甲、杨某甲、暨某某、周某某、张某某、王某甲、王某乙、杨某乙、吴某某、李某乙的证言；被告人章某某的供述等证据证实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章某某伙同国家工作人员，并利用国家工作人员的职务便利，共同骗取省农机补贴24000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。退出所得赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人章某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具被告人章某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人章某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人章某某的犯罪所得24000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 王顺恩
人民陪审员 林 杉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一、三款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，无业。因犯盗窃罪，于1997年9月12日被武鸣县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被武鸣县公安局立案侦查，次日取保候审。2015年7月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日16时许，吸毒人员苏某拿出90元钱给蒙某帮忙购买三小包毒品海洛因，并约定从中拿出一小包毒品海洛因给蒙某作为好处费。随后，蒙某在武鸣县客运中心附近向外号为“阿花”的李某（另案处理）以120元的价格购买了四小包毒品海洛因。当日17时许，蒙某在武鸣县城厢镇武鸣中学门口交给苏某两小包毒品海洛因时即被公安民警人赃俱获，当场从苏某身上缴获毒品可疑物两小包净重0.07克，从蒙某身上缴获到毒品可疑物两小包净重0.05克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦元异议，且有扣押决定书、扣押清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、办案说明、户籍证明；证人苏某的证言；南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；辩论笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人蒙某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年七月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第182号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年1月11日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年1月26日被该局刑事拘留，经本院决定于2015年2月2日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）50号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日20时23分许，被告人魏某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区牛塘镇湖滨路由南向北行驶至延政路湖滨路口北小妹家常菜门口与陈某驾驶的电动自行车相撞，致两人不同程度受伤、车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，魏某甲、陈某负事故的同等责任。民警在事故处置中发现魏某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为215.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、魏某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲，醉酒后在道路上�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年3月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴内完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第182号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙万梅,女,1963年12月14日出生于天津市武清区,汉族,群众,原天津市武清区万策气体有限公司财务负责人,高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年8月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王颖,天津谐海律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人孙万梅犯非法吸收公众存款罪,于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉,被告人孙万梅及其辩护人王颖到庭参加诉讼。在2015年6月26日的庭审中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议本案延期审理,合议庭同意。公诉机关于2015年7月24日将补充收集的证据移送法院。在2015年10月21日的庭审中,公诉人发现案件仍需要补充侦查,再次建议本案延期审理,合议庭同意。公诉机关于2015年11月20日将补充收集的证据移送法院。2016年2月19日,天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉书变更起诉。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人孙万梅伙同梁某1(另案处理)等人于2003年至2014年7月间,在未经中国人民银行批准的情况下,公开宣传,以高息为诱饵,以其个人及其经营的天津市武清区万策气体有限公司名义向社会公众吸收存款,被告人孙万梅自2012年至2014年7月间,在上述公司取得被害人张某2、孙某、袁某1等30余人存款共计人民币3100余万元。后将上述所得资金用于经营或者借贷给他人,致使上述资金无法归还。被告人孙万梅后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人孙万梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人孙万梅自2012年至2014年7月间,在未经中国人民银行批准的情况下,公开宣传,以高息为诱饵,以其经营的天津市武清区万策气体有限公司生产经营需要资金等名义向社会公众吸收存款,向被害人张某1、袁某2、梁某2、杨某、孟某、赵某等32人吸收资金共计人民币3154.89万元,并用于经营或者借贷给他人。后被告人孙万梅给部分上述被害人支付利息或偿还本金共计人民币246.06万元,因其经营亏损及他人未能归还其借款,致使上述资金中仍有2908.83万元尚未归还被害人。被告人孙万梅后被抓获。案发后,被告人孙万梅取得了被害人梁某2、杨某、孟某、赵某等人的谅解。上述事实,被告人孙万梅及其辩护人王颖在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、调取证据清单及借条复印件、借款合同书复印件、欠条复印件、收据复印件、转账支票复印件、银行交易记录复印件、协助查询财产通知书及银行明细、单位信息查询、公安武清分局经侦支队出具的情况说明、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙万梅违反国家金融管理法规,以企业生产经营需要资金为名义,承诺还本付息,向社会不特定公众变相吸收存款,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人孙万梅犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳;但指控被告人孙万梅尚未归还的数额不当,本院予以更正。被告人孙万梅能自愿认罪,且其得到了部分被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚。对被告人孙万梅的辩护人发表的本案犯罪数额应以被告人实际收到的金额计算及被告人孙万梅得到部分被害人的谅解,请法庭酌情对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;对辩护人发表的本案中涉案钱款部分属于民间借贷以及所吸收的存款中用于生产、经营的部分不应计入本案犯罪数额的辩护意见,因与证据证明的内容不符,本院不予采纳;对辩护人发表的被告人孙万梅系自首的辩护意见,综合庭审查明的事实及证据,被告人孙万梅并无投案的主动性,故本院对该辩护意见不予采纳。被告人孙万梅犯非法吸收公众存款罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。综上,对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孙万梅有期徒刑八年至十年,并处罚金的量刑意见,因建议刑期较重,本院不予采纳。本院为维护国家金融管理制度不受侵犯,依法惩治非法吸收公众存款活动,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人孙万梅犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一四年七月二十一日起至二○一九年七月二十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、关于涉案资产的处置,由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月十八日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对参与人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
中华人民共和国江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0214号
原告周某甲。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告某某Huang（曾用名黄某某）。
原告周某甲与被告某某Huang离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周洪顺到庭参加诉讼；被告某某Huang经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告黄某某于××××年登记结婚，于2005年1月8日生一女周某乙，于2007年生一女周某丙。2010年2月，被告携两婚生女与原告分居至今，双方已多次协商离婚，并签订离婚协议，因故未能办理离婚登记。2013年4月10日、2013年5月24日，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，后均因故撤诉，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判准原被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告某某Huang书面辩称，两婚生女尚年幼，为了对孩子的成长负责，本人不同意离婚。本人在某某国外独自抚养两个女儿，而原告周某甲从2012年开始，未支付任何抚养费用，亦未尽到父亲的责任。两婚生女在某某国外每月的抚养费用折合成人民币为11000元，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告周某甲与被告Do某某Huang（中文名黄某某）于××××年初相识，于××××年××月××日在上海市某某区民政部门登记结婚，于2005年1月8日婚生一女周某乙，于2007年7月16日婚生一女周某丙。婚初，夫妻感情尚好，后被告Do某某Huang至某某国外工作生活。2013年4月10日，原告周某甲诉讼来院，要求与被告黄某某离婚，因其未能提供被告明确住址而撤回起诉。2013年6月28日，原告再次起诉来院，要求与被告某某Huang离婚，并于2014年2月20日申请撤回起诉。2014年12月25日，原告周某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
另查明，原告周某甲系再婚，与被告某某Huang结婚时，携有与前妻所生一女。被告某某Huang目前与两婚生女居住生活在某某国外××市。
审理中，本院通过微信视频的方式，组织原告周某甲与被告某某Huang进行调解，原告周某甲表示，其目前从事电子制造业的销售工作，无固定收入，平均月收入人民币8000元至10000元；现尽自己最大努力，可负担婚生女抚养费人民币38000元／人／年（每年给付一次）；被告某某Huang表示，按照某某国外某某市当地生活需求，两个孩子每月需人民币11000元；因双方就婚生女抚养费负担问题意见不一，致调解未成。
上述事实有结婚证、出生医学证明以及原告周某甲当庭陈述、Do某某Huang书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人，提起的身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告周某甲户籍登记地为中华人民共和国江苏省泰州市海陵区某某街道某某村某某组某某号，就其提起的与被告某某Huang关于解除婚姻关系的诉讼，本院依法享有管辖权。关于原告周某甲诉请与被告某某Huang离婚之诉讼请求是否应予准许。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，本案原告周某甲与被告某某Huang长期分居两地，互不履行夫妻义务，原告周某甲为此于2013年4月以来，先后两次起诉与被告某某Huang离婚，上述案件原告周某甲撤诉后，原、被告双方夫妻感情并未改善，双方因感情不和分居已满两年，故依照我国婚姻法的规定，应当确认原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告周某甲诉请法院判准离婚，应予准许。关于婚生女的抚养一节，婚生女周某乙、周某丙一直随被告某某Huang居住生活，并在某某国外当地入学就读，从不改变婚生女生活环境，有利于子女的成长教育出发，婚生女由被告某某Huang抚养为宜。至于婚生女抚养费如何确定，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告某某Huang无证据证明原告周某甲有固定收入，结合江苏省上年度电子制造行业在岗职工年平均收入人民币43324元，庭审中，原告周某甲自述，其年总收入在人民币96000元至120000元，现其当庭表示可给付两婚生女人民币38000元／人／年，已高于本地区上年度相同行业标准，亦超出其自述总收入的50%，与法并无不当，本院对此予以确认。至于原、被告离婚后夫妻共同财产的处理问题，因被告某某Huang未到庭，本案不予理涉，日后可另行处理。审理中，被告Do某某Huang经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告某某Huang（黄某某）离婚。
二、婚生女周某乙、周某丙随被告某某Huang生活，原告周某甲从2015年9月起按年给付婚生女周某乙抚养费人民币38000元，给付周某丙抚养费人民币38000元，上述款项均给付至周某乙、周某丙年满十八周岁时止。
本案受理费人民币240元，由原告周某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，原告周某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告某某Huang可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪妮娅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第463号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈彦林，农民。2007年1月5日、2009年2月19日先后因犯盗窃罪被固始县人民法院分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2010年8月31日因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年5月24日刑满释放。2015年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈彦林犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日上午，被告人陈彦林在台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院小儿科诊室内，趁赵某不备，窃得其背上黑色双肩包内的红色皮夹一只，内有人民币2863元，被边上群众当场发现而抓获。现赃款赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人陈彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蔡某、卢某、冯某的证言及蔡某的辨认笔录，登记保存清单及照片，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈彦林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其又有多次盗窃犯罪前科，并在医院盗窃病人亲属财物，依法并酌情予以从重处罚。被告人陈彦林在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年六月十八日
代书记员 季飞肖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01156号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冒朝东，男，1971年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月10日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留，同年3月12日被该分局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2014年3月26日被该分局逮捕，次日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人冒朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月10日17时30分许，被告人冒朝东在重庆市北部新区龙头寺长途汽车站旁边的德克士后门处，以100元的价格，将1包可疑毒品（净重量0.1克）贩卖给徐某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人冒朝东贩卖的可以毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人冒朝东如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人冒朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人徐某某的证言；扣押物品清单；辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；物证检测报告；指认笔录及指认照片、刑事案件现场指认笔录；通话记录；公安行政处罚决定书；被告人冒朝东的供述和辩解；法医临床医学鉴定意见书；重庆市公安局北部新区分局北新（天宫殿）强戒决字（2014）第28号强制隔离戒毒决定书；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01045号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒朝东违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因0.1克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冒朝东到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冒朝东被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第62号
上诉人（原审被告）：山西金滩钢结构有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：陈志宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：陈新明，该公司法律顾问。
委托代理人：房明明，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：仪征化联工业设备安装有限公司。住所地：江苏省仪征市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：文建国，该公司总经理。
上诉人山西金滩钢结构有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人仪征化联工业设备安装有限公司，原审被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院分别于2014年5月20日作出（2014）昌中民一初字第32-1号民事裁定，于2014年6月9日作出（2014）昌中民一初字第32-2号民事裁定。山西金滩钢结构有限公司不服（2014）昌中民一初字第32-1号民事裁定向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即上诉人住所地在山西省太原市尖草坪区南翟村新兰路东干渠南，在不违反级别管辖的情况下，本案应属太原市尖草坪区人民法院管辖范围。因此，昌吉回族自治州中级人�法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。新疆嘉润资源控股有限公司不服（2014）昌中民一初字第32-2号民事裁定向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应由第一被告住所地、合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送山西省太原市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中原审被告之一新疆嘉润资源控股有限公司的住所地位于昌吉回族自治州玛纳斯县�建设工程施工行为地即合同履行地亦位于昌吉回族自治州玛纳斯县，均在昌吉回族自治州辖区，且本案起诉标的金额亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故原审原告仪征化联工业设备安装有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回山西金滩钢结构有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。山西金滩钢结构有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月十八日
书记�陈玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1017号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：陆蓉蓉。
被告：申屠波。
被告：浙江东阳市展宏商贸发展有限公司。
法定代表人：申屠斌。
被告：申屠斌。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠姣珠。
被告：蒋晶华。
被告：吴丹。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陆蓉蓉、申屠波、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陆蓉蓉归还借款本金45万元并支付利息26039.07元（按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告申屠波、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告陆蓉蓉向原告借取人民币50万元，并约定借款期限自即日起至2015年1月14日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息，逾期不付利息有权提前收回贷款。逾期还本付息可以每日加收万分之七的违约金。被告申屠波、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹自愿为上述借款本息、实现债权费用提供保证期间二年的连带保证责任。
2015年1月15日，被告陆蓉蓉归还借款本金5万元，支付利息至2015年4月20日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆蓉蓉应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金45万元并支付利息26039.07元（已按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告申屠波、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹对判决第一项确定的被告陆蓉蓉所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告陆蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（已减半），诉讼保全费2900元，合计7120元，由被告陆蓉蓉负担，被告申屠波、申屠斌、浙江东阳市展宏商贸发展有限公司、申屠洪潮、申屠姣珠、蒋晶华、吴丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郭丽君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1187号
原告:张黎明。
被告:朱吉镔。
原告张黎明为与被告朱吉镔民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张黎明到庭参加诉讼，被告朱吉镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张黎明起诉称：2012年3月9日，被告朱吉镔因资金周转需要，向原告借款本金240000元，有被告亲笔出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还借款，故向法院起诉要求：依法判令被告朱吉镔立即归还借款本金240000元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱吉镔未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告朱吉镔出具借条一份向原告借款240000元，借条上未载明借款期限、借款利息。借款后，被告朱吉镔未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行明细对账单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱吉镔向原告张黎明借款本金240000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱吉镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱吉镔在本判决生效之日起十日内归还原告张黎明借款240000元及逾期利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2450元，由被告朱吉镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月十日
代书记员 杨敏敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第296号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人周怀勇，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县大榆镇茶店村*组**号。2015年8月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周怀勇犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人周怀勇亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人周怀勇到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人周怀勇受朋友陈开树（另案处理）邀约到本县乡镇打野兔、斑鸠。后被告人周怀勇携带一支改装的射钉枪乘陈开树驾驶的川JAM1**红色奇瑞牌小车前往本县文升乡、东岳乡、天仙镇等地打猎。当日18时30分许，射洪县公安局天仙派出所民警巡逻时，发现川JAM1**小车形迹可疑，便将被告人周怀勇，陈开树挡获。并从川JAM1**小车内搜查出改装枪两支、驽一支，其中一支改装射钉枪属被告人周怀勇所有。
经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人周怀勇处收缴的改装射钉枪能利用射钉弹发射直径等于或小于8.72mmd的弹丸。
上述事实，被告人周怀勇在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书，户籍证明、扣押决定书及清单、鉴定意见及其通知书、指认照片、公安机关说明，证人涂洋、文乐康的证言，涉案人员陈开树的供述及被告人周怀勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周怀勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周怀勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周怀勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周怀勇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周怀勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关收缴、扣押被告人周怀勇的改装射钉枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00815号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生。
委托代理人罗启军，男，汉族，1981年5月20日出生。
被告陈有林，男，汉族，1969年2月15日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈有林物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区。
法定代表人曲琰，行长。
被执行人许长生，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请执行许长生、华夏物行有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第03706号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许长生、华夏物行有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人许长生、华夏物行有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行亦不能提供被执行人许长生、华夏物行有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第03706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行发现被执行人许长生、华夏物行有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终669号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东、高欣，均系山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凯琪，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人郭凯琪商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月11日，郭凯琪与鲍德公司签订商品房买卖合同，双方约定：郭凯琪购买鲍德公司开发的现代逸城11号楼x单元xx室及xxx地下室，总房款1530553.17元。郭凯琪依约支付上述购房款，鲍德公司于2012年8月23日交付涉案房屋。
合同第十五条约定，在商品房交付使用后360个工作日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如出卖人未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，双方同意按下列约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
涉案房屋于2014年7月10日取得初始登记。
因同楼业主徐某某涉被执行案件，济南市槐荫区人民法院于2011年11月将现代逸城11号楼2单元201室房屋及地下室进行预查封。济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日解除该房屋地下室的查封后，鲍徳公司发现济南市公安局于2013年1月22日对该房屋进行了轮候查封。后经协商，济南市公安局才于2014年5月20日解除该地下室的查封。由于上述机关的查封行为，整栋楼无法进行数据挂接（数据入库），无法办理办证资料的备案登记，鲍徳公司不应承担责任。
原审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360个工作日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。鲍德公司于2012年8月23日对郭凯琪进行了房屋交接，根据上述合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2014年1月30日，鲍德公司于2014年7月10日取得涉案房屋初始登记显然超过了这一时间界限，鲍德公司应依约承担违约责任。关于鲍德公司抗辩系因有关法院、公安机关查封导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是其自身原因所致，原审法院认为，商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，鲍德公司即便确因有关法院、公安机关查封导致拖延办理涉案房屋初始登记，也应向郭凯琪承担违约责任，对其该等抗辩理由不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告济南鲍德房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭凯琪逾期办理房屋所有权证违约金15305.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司承担。
上诉人鲍徳公司不服原审判决上诉称：因法院、公安机关对涉案房屋所在楼栋个别房屋预查封，致使整栋楼的房屋无法办理数据挂接，无法完成办证资料的备案登记。因此被上诉人未取得产权登记不是上诉人的原因，上诉人不应承担违约责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭凯琪辩称：上诉人未在约定期间完成登记资料的备案，致使被上诉人无法办理房屋分户登记，上诉人应支付违约金。根据合同法规定，因第三方原因造成违约的，应向守约方承担违约责任。上诉人与法院、公安机关的纠纷应另案处理，与被上诉人无关。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，鲍徳公司认可涉案房屋在2013年11月12日完成综合验收相关事项，在合同约定的完成办证资料备案日期2014年1月30日之前。
本院认为：根据合同约定，鲍徳公司应在2014年1月30日之前完成办证资料备案。鲍徳公司在2013年11月12日已经取得涉案项目《综合验收备案证明》，具备了办理房屋初始登记的条件。鲍徳公司据此主张由于法院、公安机关查封该栋楼其他业主购买的房屋，致使无法办理整栋楼相关数据挂接，导致无法办理房屋初始登记，其自身无过错，不应支付郭凯琪逾期办证违约金。本案系由于其他业主购买的房屋被法院、公安机关查封，导致产权登记机关不予办理整栋楼相关数据变更，影响办理房屋初始登记引发的纠纷。在约定期间内，鲍徳公司未在约定期间完成房屋初始登记，无法办理房产分户登记，违背了合同约定。虽然鲍德公司对此并无过错，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，鲍徳公司应该向郭凯琪承担违约责任。其与第三人的纠纷，应另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人鲍徳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各180元，由上诉人济南鲍德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进华，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈进华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27488.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27488.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第266号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，农民，住龙岩市永定区。因本案于2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月7日晚上，被告人赖某驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区曹溪龙岩国际美食城桥头路段时，与陈某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成被告人赖某受伤和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人赖某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为90.08mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人赖某负本事故的同等责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人赖某造成交通事故，酌情予以从重处罚。被告人赖某提出其认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出对其免除处罚的意见，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月十三日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执604号
申请人：丁杰，女，1979年10月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东省寿光市大森食品有限责任公司。
申请人丁杰申请执行山东省寿光市大森食品有限责任公司其他案由纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的寿劳人裁字（2016）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吴洪森于2017年6月2日向本院申请执行,本院于2017年6月2日立案执行。
申请人申请执行标的额为35985.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2016）第326号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾