wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2195号
原告：杜一彩，女，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李庆亮，男，汉族，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园*期*号楼。
诉讼代表人：钱冰。
委托代理人：吴奇。
原告杜一彩诉被告李庆亮、华安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄元成、被告李庆亮、被告华安财保临沂公司之委托代理人吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日12时55分许，被告李庆亮驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线24公里＋800米处，追撞于前方顺行的原告杜一彩驾驶的人力三轮车尾部，造成原告杜一彩受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费、伤残鉴定费共计104026.78元。
被告李庆亮辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归我所有，被告华安财保临沂公司为该肇事车辆承保了交强险。对于原告主张赔偿的合理经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告华安财保临沂公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保了交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2014年4月26日12时55分许，被告李庆亮驾驶其所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线24公里＋800米处，追撞于前方顺行的原告杜一彩驾驶的人力三轮车尾部，造成原告杜一彩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗21天，共产生医疗费24999.50元（包含被告李庆亮垫付15000元）。2014年5月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李庆亮实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告李庆亮承担事故全部责任、原告杜一彩无事故责任的道路交通事故认定书。2014年7月25日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的伤情：左三踝及左腓骨下段粉碎骨折内固定术后、左胫前肌腱断裂术后，致左下肢丧失功能10%以上），原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中原告支出邮寄费64元。
另查明：被告华安财保临沂公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保了交强险。事故发生后，被告李庆亮已支付给原告现金500元。原告及其二护理人员（原告之子）住所地属沂南县城区范围，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，分别酌情认定其住院治疗期间需二人护理、120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，酌情认定240元为其交通费的合理数额。庭审中，就原告主张赔偿的二次手术费用数额，原告与被告李庆亮协商确定为5000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李庆亮驾驶其所有的鲁Q×××××号小型普通客车追撞于前方顺行的原告杜一彩驾驶的人力三轮车尾部，造成原告杜一彩受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李庆亮实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李庆亮承担事故全部责任、原告杜一彩无事故责任的道路交通事故认定书的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李庆亮按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给与适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告杜一彩的医疗费24999.50元、二次手术费用5000元、误工费9292.80元（120日×77.44元／日）、护理费3252.48元（21日×77.44元／日×2人）、住院伙食补助费630元（21日×30元／日）、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、邮寄费64元、伤残鉴定费860元共计101866.78元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿80313.28元（具体分项：医疗费10000元、误工费9292.80元、护理费3252.48元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元），其余经济损失21553.50元由被告李庆亮承担赔偿责任（包含被告李庆亮已为原告垫付的医疗费15000元及已支付给原告现金500元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担170元，被告李庆亮负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年八月六日
书记员 郭晓宁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执457号
申请执行人：杨俊祥，男，1946年7月10日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：贾文福，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人杨俊祥与被执行人贾文福民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐民初字第595号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 学 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹�旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7277号
申请执行人：李玲，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：董庆军，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。
本院在执行李玲与董庆军公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7277号申请执行人：李玲，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：董庆军，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。本院在执行李玲与董庆军公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第643号
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西柳州市和平路2号东机1号，个体工商户。
经营者蔡海雪，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告韦燕，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部（以下简称鑫海小汽车租赁部）与被告韦燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员翟天兵任审判长，代理审判员陈英铨和代理审判员易娈参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员黄妍担任法庭记录。原告的委托代理人蔡海雪到庭参加诉讼。被告韦燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫海小汽车租赁部诉称，被告与原告签订租赁合同一份，约定从2015年3月3日租用原告车牌为桂Ｂ×××××号的宝骏牌小汽车车辆，约定每日租金180元；违约金按所欠租金日5%计算。被告已付租金至2015年6月29日，从2015年6月30日至2015年8月12日租金未付，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租金6120元和违约金27540元（违约金暂时从2015年8月13日计算至2015年11月12日），从2015年11月13日起的违约金计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、被告向原告交还车辆钥匙一把；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告方表示放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告放弃部分诉讼请求系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、租赁合同，拟证明被告租赁原告小汽车的时间、约定租金和租赁时间；
2、挂靠协议、韦文家的身份证和行驶证，拟证明车主韦文家委托原告对桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车进行经营管理。
被告韦燕未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月3日，被告韦燕与原告鑫海小汽车租赁部签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告经营管理的桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车，从2015年3月3日起租用，租金按每天180元收取，被告向原告交付1000元押金。合同签订后，被告使用该车辆至2015年8月12日，被告只向原告交付租金至2015年6月29日，之后的租金未向原告支付。由于被告拖欠租金至今未付，2015年12月16日，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车的车主为韦文家，他与原告于2014年10月6日签订《挂靠协议》，韦文家自愿将桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车交由原告经营管理。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当依照合同的约定支付租金。本案中，被告尚欠原告从2015年6月30日至2015年8月12日的租金按每天180元的租金计算，并扣减被告支付的押金1000元，原告要求被告支付6120元租金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金每日按欠款总额的5%收取，约定的违约金过高。本院认为本案按年利率24%计算违约金符合公平、合理原则。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦燕向原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部支付租金6120元和违约金（该违约金以6120元为基数，按照年利率24%，从2015年8月13日起计至被告韦燕付清租金之日止）。
案件受理费642元（原告已预交），由原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部承担518元，由被告韦燕承担124元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 翟天兵
代理审判员 陈英铨
代理审判员 易 娈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第23号
原告：宋某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：何某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告宋某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告是朋友关系，因被告承包工程用款，所以于2012年12月1日向原告借款34200元，并承诺在2013年12月日1前偿还。借款到期后，被告未偿还，因而提起诉讼，要求被告偿还借款34200元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告何某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：被告何某某于2012年12月1日向原告借款34200元，借款时约定还款期限为一年，利率执行同期贷款利率。借款当日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按期偿还，借款时原、被告对利息做了约定，被告应按约定利率向原告支付利息。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款34200元，并自2012年12月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终48号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭运林，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，系温州市精英制作有限公司业务员，户籍所在地武宁县，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人彭运林犯职务侵占罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）浙0304刑初402号刑事判决。原审被告人彭运林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人彭运林系温州市精英招牌制作有限公司（简称精英公司）的业务员，负责接业务、跟单、对账等工作。2013年9月至2016年7月期间，被告人彭运林利用其与客户对账后填写收款账号的便利，擅自将上述公司指定的收款账号更改为自己的银行账户，要求客户将货款汇至其自己的银行卡内，并将收到的货款用于偿还信用卡、看病等，后又变更手机号码，拒不归还货款。经查，被告人彭运林侵占公司货款共达47万余元。
原判以职务侵占罪判处被告人彭运林有期徒刑二年；责令被告人彭运林退出赃款47万元，返还被害单位温州市精英招牌制作有限公司。
原审被告人彭运林上诉提出，原判认定其职务侵占共计47余万元的事实不清、证据不足，其中有二三十万元是用于招待客户，事先和老板李某1有过口头协议，招待费用可从货款中扣除再结算；主观上没有职务侵占的故意，社会危害性较小，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
彭运林的辩护人提出：（1）原判定性错误，上诉人与精英公司是合作挂靠关系，不存在劳动关系，其主观上也没有侵占故意，双方系货款分配的矛盾纠纷；（2）即使认定上诉人构成职务侵占罪，也应当从有利于被告人的原则出发，将上诉人提出已现金交付给刘某以及用于公司业务招待的费用等予以扣除，经结算后确定实际侵占金额仅为十几万元，综上，考虑到上诉人表现一贯良好，系初犯，要求从轻判处并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人彭运林在侦查阶段的初期供述，证人李某1、李某2、刘某、虞某、卓某、胡某、陈某、姚某的证言，温州佳诺服饰有限公司、浙江皇家鞋业有限公司、温州市比比我鞋业有限公司、鹿城区黎明阿芒鲜果搭饮品店等四家甜品店出具的证明及银行转账明细，辨认笔录、营业执照、工资发放证明及转账记录、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、网上银行电子回单、账户明细查询结果、彭某名下的中国农业银行卡交易明细清单、到案经过、人口信息等主要证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人彭运林的辩护人提出，彭运林与精英公司之间并非劳动关系的意见。经查，彭运林在一审庭审时承认其是为精英公司拉业务，由李某1等人负责业务制作，并按照相应的业务量进行提成，得到精英公司的负责人和员工即证人李某1、刘某、陈某，客户公司的工作人员虞某等人的证言印证，足以证实被告人彭运林是公司的工作人员，至于有无签订书面劳动合同以及如何支付薪酬，并不影响对其身份的认定，故辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人彭运林及其辩护人均提出，原判认定其职务侵占共计47余万元的事实不清。经查，根据佳诺服饰、皇家鞋业、比比我鞋业、阿芒鲜果搭饮品店等四家甜品店出具的证明及银行转账明细，并经彭运林与刘某双方核对，可以认定上述客户已将共达60余万元转至彭运林处的事实，原判考虑到精英公司没有完整、健全的财务制度，对于货款结算、员工工资等均没有具体账本，已从有利于被告人的原则出发，将彭运林通过亲属账户转给刘某的款项、现金上交按照八万元予以扣除，现其辩解部分货款用于招待费用，既没有实际用于招待的凭证、人员证言等证据可以证明，也没有得到公司负责人的确认，事后更没有和精英公司进行招待费用结算的行为，不符合正常业务招待事先报告、事后报销的情况，不应从其侵占的货款中予以扣除，故对相关意见不予采信。
本院认为，上诉人彭运林身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于彭运林归案后能如实供述基本犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭运林及其辩护人要求改判并适用缓刑的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年二月二日
代书记员 夏 翔
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初362号
原告：赵利民，男。
委托代理人：赵利强，男。
被告：李宏亮（曾用名：李红亮），男。
原告赵利民诉被告李宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告赵利民及其委托代理人赵利强、被告李宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付水泥款165042元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日到被告实际还本付息之日止计算）。事实和理由：原告系新乡王氏集团有限公司业务员，从事销售水泥工作。新乡王氏集团有限公司对外销售水泥概不赊欠。被告向新乡王氏集团有限公司购买水泥时，由原告先行垫付水泥款，之后被告将水泥款支付给原告。被告分别于2015年10月28日、2017年1月17日出具欠条两张：拖欠原告水泥款分别为161302元、10740元，共计172042元。后原告要求被告支付水泥款，被告于2017年9月25日仅支付水泥款7000元，余额部分至今尚未支付。
被告李宏亮辩称，同意支付水泥款165042元，但不同意支付原告利息，因我与原告交易期间未约定有利息。
原告向本院提交的证据有：1、2015年10月28日欠条一份；2、2017年1月27日欠条一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告系新乡王氏集团有限公司业务员，从事销售水泥工作，被告自2013年起在原告处购买水泥。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到赵利民水泥款壹拾陆万壹仟三佰零贰元正（￥161302元正）李宏亮2015年10月28日”。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到水泥款壹万零柒佰肆（￥10740元）李红亮2017年1月27日”。被告于2017年9月25日偿还原告水泥款7000元，于2017年11月4日偿还原告水泥款3000元，于2017年12月26日偿还原告水泥款1000元，于2018年1月29日偿还原告水泥款1000元，于2018年2月26日偿还原告水泥款1000元，至今尚欠原告水泥款159042元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李宏亮因购买原告赵利民的水泥，欠原告赵利民159042元，有欠条为证，事实清楚，被告李宏亮应支付原告赵利民欠款159042元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息，原告主张从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宏亮于判决生效后十五日内偿还原告赵利民水泥款159042元及利息（从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元,由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一八年三月十九日
书记员 娄亚敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00108号
原告邹新全，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告马林荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告邹新全与被告马林荣劳务合同纠纷一案中，原告邹新全于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹新全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹新全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹新全承担。
审判员 何生华
二〇一五年三月四日
书记员 马 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第01207号
原告季成。
被告缪建。
被告康贻凤。
本院在审理原告季成诉被告缪建、康贻凤民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 涓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2349号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告聂圣芳，男，生于1970年6月10日，住泰安市岱岳区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告聂圣芳、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告聂圣芳的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资3865元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告聂圣芳辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资3865元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第179号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告聂圣芳2015年5月份的工资3865元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告聂圣芳2015年5月份工资3865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2349号原告王XX。被告尹X。原告王XX与被告尹X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年5月同居生活，后于2014年11月17日补办结婚登记手续。生育一名男孩尹XX，2014年4月6日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续、子女情况均等属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月同居生活，后于2014年11月17日补办结婚登记手续。生育一名男孩尹XX，2014年4月6日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王XX与被告尹X离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年七月十六日书记员  宋 帅
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第55号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人付小龙，无业。2007年2月6日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人付小龙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人付小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年4月28日至5月6日，被告人付小龙在武宁县城盗窃5次，窃取财物价值人民币6364元。具体事实如下：
1、2015年4月28日上午，被告人付小龙进入武宁县豫宁街道办太婆堰社区居民委员会办公室，将被害人罗某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，包内有现金590元、身份证、驾驶证、银行卡等。经估价，所盗挎包价值人民币133元。
2、2015年4月30日晚，被告人付小龙从被害人杨某停放在武宁县城豫宁大道的一辆面包车内（车牌号湘f×××××）盗走黑棕色手包一个，包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等。经估价，所盗手包价值人民币199元。
3、2015年5月3日晚，被告人付小龙在武宁县城月亮船幼儿园，将被害人曹某放在赣g×××××小车内的一张身份证盗走。
4、2015年5月5日晚，被告人付小龙在武宁县城八音公园停车场，将被害人祝某放在赣g×××××越野车后备箱内的一台平板电脑、副驾驶位置的一个执法证盗走。经估价，所盗平板电脑价值人民币4667元。
5、2015年5月6日晚，被告人付小龙爬窗进入武宁县城樟岭小区8栋1单元301室，将被害人金某放在客厅沙发上的一个粉色女包盗走，包内有现金600元、身份证、银行卡等。经估价，所盗女包价值人民币175元。案发后，该包被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、提取痕迹、物证登记表及发还物品、文件清单、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、证人王某、阮某的证言、被害人罗某、杨某、曹某、祝某、金某的陈述、被告人付小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付小龙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃、有一次系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所窃取的金某的女包被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付小龙的刑期自2015年9月2日起至2016年7月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第55号公诉机关武宁县人民检察院。被告人付小龙，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2007年2月6日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人付小龙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人付小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年4月28日至5月6日，被告人付小龙在武宁县城盗窃5次，窃取财物价值人民币6364元。具体事实如下：1、2015年4月28日上午，被告人付小龙进入武宁县豫宁街道办太婆堰社区居民委员会办公室，将被害人罗某放在椅子上的一个黑色挎包盗走，包内有现金590元、身份证、驾驶证、银行卡等。经估价，所盗挎包价值人民币133元。2、2015年4月30日晚，被告人付小龙从被害人杨某停放在武宁县城豫宁大道的一辆面包车内（车牌号湘Ｆ×××××）盗走黑棕色手包一个，包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等。经估价，所盗手包价值人民币199元。3、2015年5月3日晚，被告人付小龙在武宁县城月亮船幼儿园，将被害人曹某放在赣Ｇ×××××小车内的一张身份证盗走。4、2015年5月5日晚，被告人付小龙在武宁县城八音公园停车场，将被害人祝某放在赣Ｇ×××××越野车后备箱内的一台平板电脑、副驾驶位置的一个执法证盗走。经估价，所盗平板电脑价值人民币4667元。5、2015年5月6日晚，被告人付小龙爬窗进入武宁县城樟岭小区8栋1单元301室，将被害人金某放在客厅沙发上的一个粉色女包盗走，包内有现金600元、身份证、银行卡等。经估价，所盗女包价值人民币175元。案发后，该包被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、提取痕迹、物证登记表及发还物品、文件清单、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、证人王某、阮某的证言、被害人罗某、杨某、曹某、祝某、金某的陈述、被告人付小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付小龙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃、有一次系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所窃取的金某的女包被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付小龙的刑期自2015年9月2日起至2016年7月1日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年十一月三十日书 记 员  伍洁洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2132号
原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。
原告严智良与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院在2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告严智良的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告陈巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严智良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金30000元；2.被告向原告支付每月600元利息，从2016年5月4日起至借款还清之日止（暂计算至2017年2月3日为5400元）；3.被告向原告支付违约金6000元；4.被告向原告支付律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈巧玲以需要资金周转为由向原告严智良借款30000元，合同约定借款期从2016年5月4日至2016年6月4日，月息2分，如逾期还款，陈巧玲应当同时按借款金额的20%支付违约金以及应当承担原告追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。还款期限到期后，经原告多次催讨未果，陈巧玲一再拖延。陈巧玲的违约行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告陈巧玲没有提出答辩意见，亦均没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款30000元，并于2016年5月4日与被告签订借款协议书，原告为出借人、被告为借款人。案涉借款协议书约定，被告向原告借款30000元，利息于每月4日支付，月息为2分；借款期限为一个月，从2016年5月4日至2016年6月4日；借款人不按合同规定的用途使用借款或逾期足额支付每月利息超过3天，借款人有权随时收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；借款人如不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。案涉借款协议书的借款人处有“陈巧玲”字样的签字及捺印，出借人处有“严智良”字样的签字。下方有“借款人：陈巧玲，已确认收到足额借款”的手写备注内容。原告主张，签订借款协议书后，原告以现金方式向被告交付30000元借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据复印件与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。借款协议书有被告字样签名及捺印，且明确备注已收到足额借款，本院对原告向被告现金交付30000借款的主张予以采信，依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，案涉借款协议书约定借款期限从2016年5月4日至2016年6月4日，现已逾期，尚无证据显示被告曾向原告偿还借款本息，原告诉请被告返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息部分。原告主张，借款协议书中约定的月息2分（即月利率2%）包括借款期限内的利息及逾期还款利息。对于借款期限内的利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利率及违约金超过了上述法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的律师费。根据借款协议书的约定，该费用应由被告承担。原告提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》以证明因本案纠纷实际产生律师费5000元，故对于其诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严智良归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2016年5月4日起计至实际清偿之日止）；
二、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严智良支付律师费5000元；
三、驳回原告严智良的其他诉讼请求。
如果被告陈巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（原告已预交），由被告陈巧玲承担675元，由原告严智良承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2132号
申请人：严智良，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被申请人：陈巧玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理申请人严智良诉被申请人陈巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈巧玲46400元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈巧玲46400元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月六日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2132号之一
原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。
被告：梁永昌，男，汉族，1983年4月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告严智良诉被告陈巧玲、梁永昌民间借贷纠纷一案过程中，原告严智良向本院申请撤回对被告梁永昌的起诉。
本院认为，原告严智良申请撤回对被告梁永昌起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告严智良撤回对被告梁永昌的起诉。
审判员 毛宇翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2132号之二
原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。
原告严智良诉被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2132号原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。原告严智良与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院在2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告严智良的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告陈巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严智良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金30000元；2.被告向原告支付每月600元利息，从2016年5月4日起至借款还清之日止（暂计算至2017年2月3日为5400元）；3.被告向原告支付违约金6000元；4.被告向原告支付律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈巧玲以需要资金周转为由向原告严智良借款30000元，合同约定借款期从2016年5月4日至2016年6月4日，月息2分，如逾期还款，陈巧玲应当同时按借款金额的20%支付违约金以及应当承担原告追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。还款期限到期后，经原告多次催讨未果，陈巧玲一再拖延。陈巧玲的违约行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈巧玲没有提出答辩意见，亦均没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款30000元，并于2016年5月4日与被告签订借款协议书，原告为出借人、被告为借款人。案涉借款协议书约定，被告向原告借款30000元，利息于每月4日支付，月息为2分；借款期限为一个月，从2016年5月4日至2016年6月4日；借款人不按合同规定的用途使用借款或逾期足额支付每月利息超过3天，借款人有权随时收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；借款人如不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。案涉借款协议书的借款人处有“陈巧玲”字样的签字及捺印，出借人处有“严智良”字样的签字。下方有“借款人：陈巧玲，已确认收到足额借款”的手写备注内容。原告主张，签订借款协议书后，原告以现金方式向被告交付30000元借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据复印件与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。借款协议书有被告字样签名及捺印，且明确备注已收到足额借款，本院对原告向被告现金交付30000借款的主张予以采信，依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，案涉借款协议书约定借款期限从2016年5月4日至2016年6月4日，现已逾期，尚无证据显示被告曾向原告偿还借款本息，原告诉请被告返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。至于利息部分。原告主张，借款协议书中约定的月息2分（即月利率2%）包括借款期限内的利息及逾期还款利息。对于借款期限内的利息，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利率及违约金超过了上述法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费。根据借款协议书的约定，该费用应由被告承担。原告提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》以证明因本案纠纷实际产生律师费5000元，故对于其诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严智良归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2016年5月4日起计至实际清偿之日止）；二、限被告陈巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严智良支付律师费5000元；三、驳回原告严智良的其他诉讼请求。如果被告陈巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（原告已预交），由被告陈巧玲承担675元，由原告严智良承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐鸿活
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00054号
申请执行人章国勇。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人章国勇与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第505-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年四月八日
书记员 彭建华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4126号
原告郎永军，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人郎建军，无业。
被告杨福安，男，1960年10月27日生，市民，无业。
被告马新成，男，1966年7月9日生，汉族，农民。
原告郎永军诉被告杨福安承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，及向被告杨福安送达了起诉状副本、应诉通知书。2015年12月30日本院公开开庭审理了本案。原告郎永军、被告杨福安均到庭参加诉讼。2016年4月6日原告申请追加马新成为被告，本院依法向被告马新成送达了起诉状副本、追加被告申请书、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，以及向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书，本院于2016年5月16日公开开庭受理了本案，原告郎永军及其委托代理人郎建军到庭参加诉讼，被告杨福安、马新成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告按照被告要求给被告做了41个房间的窗帘并进行了安装，每个房间280元共计11480元。经原告多次催要，被告至今分文未还。要求两被告立即偿还原告窗帘款11480元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨福安未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告2014年3、4月份给马新成安装窗帘是其介绍的，当时说一个窗帘280元，后来原告一直找其要款，其让他去辉县市县医院对过玛丽快捷酒店找被告马新成，原告一直没有去要，之后原告让我给他出个手续，我就给他出了个条。不同意付原告款，因为我是介绍人。
被告马新成未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：是谁欠原告窗帘款11480元，原告的诉讼请求能否获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
证明一份，载明：窗帘款壹万壹仟四百八十元整，41个房间280×41=11480元，2015年5月11日，杨福安。
原告据此以证明被告欠其窗帘款11480元的事实存在。
被告杨福安质证认为：我只是给原告出了张证明条证明有这个事情。
被告杨福安为证明其辩解理由成立，其向法庭提供的证据有：2016年元月4日马新成证明一份。显示：马新成在辉县xxx医院对面的快捷酒店施工时，经杨福安介绍由一家窗帘店安装制作窗帘，后双方协商价款为一万元，该款由马新成承担。
原告质证认为：对该证据有异议，这批窗帘的实际价款为11480元，马新成证明上说的10000元是后来因为被告一直不付款，我爱人王某某和马新成联系上调解过程中，协商如果当时付款的话同意这个价格，但后来他一直没有给。我现在坚持被告支付我11480元。
被告马新成未到庭质证。
被告马新成未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马新成未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告杨福安对原告提供的证据持有异议，结合被告杨福安提供的证据，能够证明原告经被告杨福安介绍为被告马新成安装窗帘，被告马新成欠原告窗帘款11480元未付的案件事实，故对被告杨福安所持异议本院予以采信，对被告杨福安提供的证据的证明目的本院予以确认；至于杨福安提供证明中马新成认为窗帘款经双方协商确定为10000元的陈述，原告对此持有异议，被告马新成也未提供证据加以印证，故本院对该证明中马新成关于窗帘价款的陈�不予采信。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2013年到2014年期间，原告郎永军经被告杨福安介绍为被告马新成施工的一快捷酒店安装窗帘，共安装41个房间，每个房间窗帘280元，共计11480元。安装结束后经原告多次催要，被告马新成未支付原告上述窗帘款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案原告郎永军与被告马新成之间已形成加工承揽合同关系，原告郎永军作为承揽方依约完成工作并交付了工作成果，被告马新成作为定作方未按照约定支付相应价款，构成违约，现原告要求被告马新成支付窗帘款11480元理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告杨福安承担民事责任的诉讼请求，因被告杨福安是介绍人，原告要求被告杨福安承担付款义务于法无据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新成于本判决生效后五日内支付原告郎永军现金一万一千四百八十元。
二、驳回原告郎永军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告马新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民�审员李晓峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付静静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
委托代理人李春霞，该分行职工。
被告安廷有，男，汉族，1958年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘兰芳，女，汉族，1956年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马耀清，男，回族，1957年3月13日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨耀祖，男，回族，1961年1月25日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告安廷有、刘兰芳、马耀清、杨耀祖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2014年12月16日向本院提出对被告安廷有的撤诉申请。
本院认为，原告申请真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回对被告安廷有的起诉。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》*
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民商初字第242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区。负责人王力华，该行行长。委托代理人耿海洋，该分行职工。委托代理人李春霞，该分行职工。被告安廷有，男，汉族，1958年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘兰芳，女，汉族，1956年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告马耀清，男，回族，1957年3月13日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被告杨耀祖，男，回族，1961年1月25日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告安廷有、刘兰芳、马耀清、杨耀祖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2014年12月16日向本院提出对被告安廷有的撤诉申请。本院认为，原告申请真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回对被告安廷有的起诉。代理审判员  李甜甜二〇一四年十二月十六日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》·第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00548号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏大洋制药有限公司，住所地宿迁市八一中路2号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏大洋制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴菊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执35号
申请执行人玉山县临湖加油站，住所地江西省玉山县临湖镇童村亭，证件号码。
被执行人余敬柱，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1618号民事判决书,向被执行人余敬柱发出执行通知书，责令被执行人余敬柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余敬柱至今未履行。经查，被执行人余敬柱有一辆车牌号为赣Ｋ×××××的桑塔纳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余敬柱所有的车牌号为赣Ｋ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第198号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 安少峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初449号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。
辩护人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)452号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人谢小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月30日19时50分许，被告人甘某某伙同印俊、赵振强(均已判决)等人，驾驶车辆至上海市宝山区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号濠苑金阁酒店内，向该酒店老板被害人陈某1追讨赌债未果后，双方约定外出继续商谈。当被害人陈某1驾驶车辆至该酒店附近一广场处时，被告人甘某某等人将陈某1拖下车后进行拳打脚踢，致陈某1颅脑损伤及全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻伤。
2017年11月10日，被告人甘某某主动至公安机关投案，并于审查起诉期间如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录；同案犯印俊、赵振强的证言及辨认笔录；证人胡某某的证言及辨认笔录；证人黄某、程某的证言；证人王某某、陈某2的证言；上海市公安局宝山分局调取的现场监控录像及截屏照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《补正说明》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获及前科工作情况》；本院《刑事判决书》以及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某结伙多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2994号
原告黄从洋，男，1991年7月18日生，汉族。
被告姚存义，男，1985年9月22日生，汉族。
原告黄从洋诉被告姚存义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄从洋到庭参加了诉讼，被告姚存义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄从洋诉称：原告与被告系朋友关系，2015年7月2日被告以家里有事急需用钱周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2015年7月6日把借款归还给原告，但被告至今未归还，后经原告向被告多次催要，被告一直未归还该借款。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币40000元，并支付银行同期贷款利息（自2015年7月6日计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚存义未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月2日，被告姚存义以家庭需用款为由向原告黄从洋借款40000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条今借到黄从洋现金人民币肆万元整（￥40000.00）黄从洋身份证号码：××定于2015年7月6日归还借款人：姚存义身份证号××日期：2015年7月2日”。因此款后经原告多次催要被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条一张等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该40000元借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月6日起计算至被告实际支付之日利息，因还款期限至2015年7月6日期满，故原告主张的利息应自逾期还款之日即自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告实际给付之日止。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚存义于本判决生效后十日内偿还借原告黄从洋款人民币40000元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至被告实际给付之日止。
案件受理费减半收取400元，由被告姚存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月十日
书记员 张书美
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第160号
申请人彭某某，男，2010年12月4日出生，汉族，湖南宁远人，学龄前儿童。
法定代理人彭成德，男，1954年11月01日出生，汉族，湖南宁远人，农民。系申请人祖父。
法定代理人邓奉英，女，1957年1月15日出生，汉族，湖南宁远人，农民。系申请人祖母。
申请人彭某某要求宣告陈应梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人陈应梅于2011年9月擅自离家出走，一直音讯全无为由，特请求法院宣告陈应梅为失踪人。
经查，被申请人陈应梅，女，1989年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。陈应梅系申请人彭某某的母亲，申请人之父彭四华因患尿毒症于2011年8月4日医治无效死亡。被申请人陈应梅于2011年9月4日离家出走，音讯全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月4日在《人民法院报》第六版上发出寻找被申请人陈应梅的公告，公告期限为三个月，现公告期限届满，被申请人陈应梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈应梅于2011年9月4日离家出走，经多方寻找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定情形，应宣告陈应梅失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈应梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一四年三月五日
书记员 许洪源
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初61号
原告：刘家付，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许兵，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王坤，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘家付与被告许兵、王坤买卖合同纠纷一案中，原告刘家付于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家付撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘家付负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月十二日
书记员 袁苓睿
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第10号
原告王明光，男，汉族，1963年9月26日出生，甘肃省国防科技学校教师，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王道福，男，汉族，1982年10月10日出生，甘肃省永登县农民，住县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
本院受理原告王明光诉被告王道福运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明光到庭参加诉讼。被告王道福及其委托代理人邓有军在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告承包大陆桥集团忠和项目部土方工程后，将部分土方工程转包给原告，双方口头约定自卸车拉土方每车105元，沃尔沃360挖机每台台班费2500元，小松220挖机每台台班费1500元，装载机每台台班费600元，挖机拖运费由被告承担，每10天结一次账，至2014年10月25日，原告共雇佣30辆自卸车拉运土方共计2392车，计251160元，两台沃尔沃360挖机，每台5个台班共计25000元，1台小松220挖机，3个台班共计4500元，1台装载机2个台班共计1200元，挖机拖运费6500元，以上费用由原告垫付，期间被告只垫付了69412元的油费，被告未支付原告工程款，要求被告支付拖欠原告拉运费等工程款223948元。原告提供以下证据予以证明：
运土白票收据5份，证明运土车数2228车；
2.运土白票108张，证明给被告承包的工地运土108车；
3.被告的司机李成林收条一张，证明被告从原告处领走24张白票计24车；
加油票46张，证明被告支付油款46686.1元；
魏军、陶玉龙、刘文丽、魏磊、刘小明证言，证明2014年10月18日晚运土时，甲方没有发“一角钱”，只给每趟运土车司机发一张运土白票。
6.胡国平等人的收条和证明，证明原告已经支付台班费及拖运费37200元。
被告辩称，被告与原告达成口头协议，被告承包的土方工程以每车105元的价格承包给原告，车辆所需燃油由被告提供，结算时按照市价从运费中扣除。被告从未与原告协商过装载机的台班费和运输费，该费用应由原告承担。在与原告合作期间，被告已两次支付原告现金27350元，被告替原告赔偿损坏大门3000元，要求原告承担被告会计工资1000元，被告替原告支付了原告雇佣的部分车主的运费43768元，综上，被告尚欠原告运费5万元。原告提供以下证据予以证明：
王明光机械队支付流水账和王明光收支汇总表各一份，证明被告制作了明细表；
被告给朱永才和刘锡东等司机代付运费43768元，证明被告替原告已支付43768元；
会计记账流水账，证明被告分两次给付原告现金37350元；
票据4份，证明未记账油料款9211元。
经审理查明，2014年10月15日，被告承包大陆桥集团忠和项目部土方工程后，被告将部分土方工程转包给原告，双方口头约定自卸车运土每车105元，车辆油料费由被告垫付，结账时从运费中扣除，结账方式为原告持被告在工地现场给付运土车司机的运土白票和大陆桥集团忠和项目部给付一车一张面额“一角钱”为凭证（大陆桥集团忠和项目部给付运土车司机的“一角钱”在相应的号码段内，一张运土收据对应相应的“一角钱”）核算运输费。协议达成后，原告按照协议约定雇佣多辆自卸车和装载机械给被告承包的大陆桥集团忠和项目部工地运送土方。原告给被告运土车数为2336车（每车105元，包括108车白票）计245280元；经原被告结算，被告垫付油料费78185.77元（79909.68元减去0154号和0154289号油料款1723.91元）；被告支付原告雇佣的甘D455**，甘D460**，甘D453**，甘A571**，甘A541**，甘D464**，甘D451**，甘A548**，甘D454**九辆车的运费共计43768元。扣除油款和被告替原告支付的运费后尚余123326.23元运费未清偿。
上述事实有原被告当庭陈述，原被告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告达成转运土方的口头协议，是双方意思真实表示，合法有效，被告应当按照约定给原告支付运输费用。关于原告要求被告支付两台沃尔沃360挖机，每台5个台班共计25000元，1台小松220挖机，3个台班共计4500元，1台装载机2个台班共计1200元，挖机拖运费6500元共计37200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明与被告达成协议由被告承担该费用，故原告的该请求不予支持。关于原告提供的108车运土白票，未提供相应的“一角钱”，该白票系被告出具给原告的运输土车司机的证明，原告提供魏军等人的证明证实2014年10月18日晚运土时，被告只发了运土白票，建设方大陆桥集团忠和项目部未给运土车司机发“一角钱”，因此，被告应当给原告支付该108车运输费。关于原告提供的李成林收到其24车白票运输费的请求，原告应向李成林主张。被告主张两次支付原告现金27350元，要求原告支付赔偿损坏大门3000元，要求原告承担被告会计工资1000元的辩解意见，因被告未提供证据证明，故被告该辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王道福应在本判决生效后20日付清原告王明光运费123326.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4660元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第10号
原告王明光，男，1963年9月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王道福，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住甘肃省皋兰县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
本院受理原告王明光与被告王道福运输合同纠纷一案，因被告王道福申请提供证据，根据相关法律规定，本案应转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王文海
二〇一五年三月十八日
书记员 张秉儒
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第309号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告人佘某，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月12日被取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。
辩护人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某、佘某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王静、被告人佘某及其辩护人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、妻子佘某与李某某、妻子朱某某，因经营摩托车生意竞争产生矛盾，2014年6月28日22时许，李某某与刘某某在梅河口市某镇某村大集场地见面，李某某携带自制的类似镰刀、扎枪形状管制凶器，朱某某携带水果刀先行到达约定地点，被告人刘某某驾车与佘某到达约定地点，佘某下车后手持活动扳手先行与李某某、朱某某撕打在一起，刘某某手持长柄斧子将李某某头部砍伤，致李某某头部外伤致右侧额部硬膜外血肿、硬膜血管破裂，经法医鉴定属重伤二级。案发后，刘某某、佘某于2014年8月15日向公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、佘某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，案发后投案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、佘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
刘某某的辩护人提出：1、被害人李某某具有严重过错，李某某为此次斗殴事先准备了扎枪头作为凶器，其妻子也准备了短刀，其主观具有伤人的故意，且殴斗中也对被告人造成了伤害；2、刘某某持斧子伤害李某某存疑，斧子上的血迹与李某某血样分型不一致；3、刘某某属自首，刘某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实；4、刘某某系初犯，无前科劣迹，且对被害人进行了赔偿，主观恶性小。综上，请求法庭对其合理量刑。
佘某的辩护人提出：1、李某某的重伤后果非佘某造成，因为佘某所持扳手属钝器；2、李某某存有重大过错；3、佘某属自首，应予从轻或减轻处罚；4、佘某所持凶器非事先准备，主观恶性小，自身在冲突中也受到伤害，也对被害人进行了赔偿，且家中长女6岁，次女2岁，请求法庭对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，被告人刘某某、佘某亲属与被害人达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计19万元（包含已先行给付7万元），被害人对刘某某、佘某表示谅解，请求法庭对其适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的法律手续、抓捕经过、破案报告书、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、凶器照片、梅河口市公安司法鉴定中心说明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院相关材料、鉴定文书、赔偿谅解协议书、收条、讯问视频等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定。
对于刘某某辩护人提出的刘某某所持斧子上的血迹与李某某血样分型不一致的辩护意见，梅河口市公安司法鉴定中心说明证实李某某头额部损伤是由边缘较为锐利的物体所造成，且证人证实刘某某持斧子参与殴斗，被害人指认头部损伤由刘某某持斧子造成，刘某某对伤害事实也予以供认，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对二辩护人提出的二被告人属自首，被害人对冲突的发生存有过错，二被告人对被害人进行了赔偿，应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、佘某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控刘某某、佘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某、佘某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；刘某某、佘某亲属与被害人李某某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，存有过错，对二被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘某某、佘某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 孙严威
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁 阳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初204号
原告：腾某某
被告：冯某某
原告腾某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙博、被告委托代理人刘俊秀均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：原、被告系同村村民，被告曾多次向原告借款，每次借款约定的利率不同。2014年2月5日，双方结算后，被告出具了四张欠条，分别为：本金7000元的利率为1.2分，本金5.9万元的利率为1.5分，本金为6万元的利率为1.2分。合计本金146000元，故提起诉讼，要求被告给付原告欠款146000元及利息。
被告冯某某辩称：我不同意给付欠款146000元，因为我记得之前我总计欠原告109000元，还有1万元利息的钱，总共是119000元。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告曾因养车向原告多次借款，截止至2014年2月5日，结算时被告共向原告借款总计146000元，并于当日为原告出具了借条4张，分别是本金6万元，月利率1.2分、本金5.9万元，月利率1.5分，本金2万元，月利率1.5分及本金7000元，月利率1.2分。被告对借款的事实予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：借条四份及其当庭陈述；被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后并为原告签写了借条，且被告对该借款事实予以认可，故本案原、被告之间的民间借贷事实存在。关于被告辩称借款的金额不对，又因其未提供足够的证据证明其主张，故本院对被告的此项辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告冯某某应将借款本金146000元偿还给原告。
关于原告请求被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，因原、被告之间约定的利息均未超过年利率24%，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款146000元及利息（其中本金6万元，按照月利率1.2分支付、本金5.9万元，按照月利率1.5分支付、本金2万元，按照月利率1.5分支付、本金7000元，按照月利率1.2分支付，利息支付期限均自2014年2月5日至判决确认给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告冯某某承担，此款随上述款项一并给付原告腾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 兰瑞彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第409号
原告张建荣。
委托代理人吴刚（特别授权）。
委托代理人刘宁（特别授权）。
被告章亚武。
原告张建荣与被告章亚武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建荣的特别授权委托代理人吴刚、刘宁到庭参加诉讼。被告章亚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2012年6月26日，被告章亚武向我出具借条，约定向我借款人民币100万元，定于2012年7月25日归还。我按被告的指示分别向江苏苏中设备安装集团有限公司汇款60万元、向担保人贾庆玉汇款40万元。2014年6月27日，被告向我出具《承诺书》，承诺三个月内还清剩余借款80万元，但至今未曾归还。现请求判令：一、被告章亚武偿还原告借款本金80万元，并自2014年9月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章亚武未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月26日，被告章亚武向原告张建荣借款，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张建荣人民币壹佰万元整。打入集团基户账号：50×××95（开户行：中行如皋支行）江苏苏中设备安装集团有限公司（陆拾万元整），期限为一个月（七月二十五日归还）。借款人：章亚武2012.6.26贾庆玉（肆拾万元整）如皋工行章亚武”。借条上的上述文字均为被告章亚武亲笔书写，并签字确认。借条上还载有：“担保单位：缪劲松加盖南京苏中设备安装工程有限责任公司公章担保人：缪劲松担保人：贾庆玉”的字样。借条出具后，原告张建荣于2012年6月26日通过中国工商银行网上银行分别向江苏苏中设备安装集团有限公司转账599987.5元、向贾庆玉转账129987.5元；原告张建荣于2012年6月28日通过中国工商银行网上银行向贾庆玉转账269987.5元。借款到期后，被告章亚武陆续还款20万元，对于尚欠的借款，被告章亚武于2014年6月27日出具承诺书一份交由原告收执，内容为：“承诺书向张建荣借款人民币捌拾万元整，本人承诺三个月内结清，特此证明！承诺人章亚武2014.6.27”。
以上事实，有借条一份、承诺书一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年4月3日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告章亚武偿还借款本金80万元，并承担自2014年9月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算本金80万元的逾期利息；本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告章亚武向原告张建荣借款100万元之事实，有被告章亚武出具的借条为证，目前尚欠本金80万元，有被告章亚武出具的还款承诺书为证，故原告要求被告章亚武偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张要求被告章亚武给付自2014年9月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算本金80万元的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亚武于本判决生效后十日内偿还原告张建荣借款80万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告章亚武负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十月十一日
见习书记员 魏 群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第154号
原告：广州市华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：欧阳效兵，男，汉族，住址广东省广宁县。
本院在审理原告广州市华楹物业管理有限公司诉被告欧阳效兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月三十日
书记员 孔伟杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0532-3号
原告徐晓东。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告钱荣伟。
本院在审理原告徐晓东与被告钱荣伟民间借贷纠纷一案中，原告徐晓东应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵 明
代理审判员 王正和
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑维和
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第99号
原告：吴某，男，1987年生，壮族，住柳城县。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告：韦某某，男，1980年生，住柳城县。
本院在审理原告吴某与被告韦某某不当得利纠纷一案中，原告吴某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某以证据不足为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴某负担。
审判长 李旭攀
审判员 奚增华
审判员 张燕华
二〇一五年四月十五日
书记员 庹 键
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第658号
原告吕占全，农民。
委托代理人吕振清，农民。
被告沽源县长梁乡工农村村民委员会，住所地为沽源县长梁乡工农村。
法定代表人李清林，系该村村民委员会主任。
被告王青山，农民。
本院在审理原告吕占全诉被告沽源县长梁乡工农村村民委员会、被告王青山土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕占全及其诉讼代理人诉称：原告吕占全与被告王青山同为沽源县长梁乡工农村玉顺店自然村村民，1999年1月5日，原告吕占全从本村村委会承包了五口人的耕地，共计39亩。原告耕种承包地一年后，被告沽源县长梁乡工农村村民委员会以原告儿子吕振清和原告儿媳妇离婚为由抽走原告承包耕地8.2亩并将原告的土地承包合同书更改，后村委会将该8.2亩耕地送给被告王青山耕种。故原告要求被告王青山返还本案争议的8.2亩耕地；被告王青山赔偿原告该8.2亩耕地的损失及名誉损失费共计62040元；被告承担本案的诉讼费用。
查明：1999年二轮承包耕地时，原告吕占全家以原告吕占全为户头共承包了五口人的耕地，分别为原告吕占全、原告的妻子、原告的儿子吕振清、原告的前儿媳董海丽、原告的孙女的耕地。原告的儿子吕振清与其儿媳董海丽于1997年离婚，董海丽于1998年因婚姻将户籍迁至河北省赤城县龙门所镇南村。原告吕占全耕种二轮承包耕地一年后，村委会将董海丽的耕地收回并承包给其他村民。
本院认为：原告吕占全的儿子吕振清与儿媳董海丽已于1997年离婚，董海丽与吕振清以婚姻关系为基础的家庭关系已不存在。离婚后，董海丽拥有其二轮承包耕地的土地承包经营权，该权利应当由董海丽主张，故原告吕占全与本案无法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕占全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 董一凡
审判员 张惠忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋庙生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01347号
原告：李延，男，1979年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市。
被告：谢长华，女，1956年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐礼翠，女，1970年12月22日，汉族，会峰房产中介，住安徽省滁州市琅琊区兰天小区一村19幢505室。身份证号码3423011970********。
原告李延与被告谢长华、徐礼翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李延，被告谢长华、徐礼翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延诉称：2014年12月2日，原告和被告谢长华通过中介签订《房地产协议转让协议书》。约定房价为50万元，其中首付20万元，余款30万元银行按揭批下来后打入被告（房主）账户。协议签订的同时原告在中介的要求下将壹万元定金交给被告，过户后抵做房款。买方、卖方、中介三方都签字。后到行政服务大厅办理贷款的过程中，经询问市公积金贷款咨询工作人员：该房屋价值36万元，只能贷款21.6万元。当初签订的协议已无法履行。被告供不了房也不退定金。原告多次向被告要求返回定金，被告均置之不理并到原告工作单位进行吵闹。侵犯了原告的经济利益和正常工作的权利，为维护其切身利益，故诉请：1、解除合同，被告双倍返还原告定金贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、房地产转让协议书复印件一份，拟证明协议书上第3.3条，双方约定付款条件不存在，原告李延要求解除合同；
2、催告函复印件一份，拟证明原被告在合同产生争议后，双方在协商解决这件事；
3、定金收条、中介名片各一份，拟证明原告缴纳定金1万元给被告谢长华，被告徐礼翠中介服务有瑕疵，其服务不专业；
4、滁州市房地产登记申请书复印件一份，拟证明被告存在违约；
5、滁州市市区存量房交易资金托管暂行办法复印件一份，拟证明缴纳定金10000元应交给托管中心，被告行为不符合规定；
6、滁房字（2012）36号，拟证明被告徐礼翠作为中介存在违反该文件的规定。
谢长华辩称：同意解除原、被告于2014年12月2日签订的《房地产转让协议书》，但是我没有违约，原告交纳的1万元定金不退，如果原告还愿意买该房子话，我同意降价3万元按47万元卖给原告。
谢长华没有提交其他证据。
徐礼翠辩称：是房东谢长华收取原告10000元的定金，原告没有理由让我返还定金，我也没有义务返还定金。
徐礼翠没有提交其他证据。
经审理查明：被告谢长华将自己与丈夫孙继明所有的位于滁州市南谯南路678号1幢406室（房地产权证号：滁20040054**）住房一套委托滁州市会峰房屋中介挂牌出售，原告李延看中被告的房屋后，于2014年12月2日，双方在房屋中介徐礼翠的参与下签订了一份《房地产转让协议书》，协议约定：被告将坐落于南谯南路678号1幢406室住房一套出售给原告李延，房屋出售价格50万元（其中含定金1万元），付款时间是于2014年12月2日给付定金1万元，首付款20万元于2014年12月5日在滁州市房产局资金托管中心支付，余款于银行按揭批下来打入被告账户。购房合同签订当日，被告谢长华收取原告李延支付的购房定金1万元。2014年12月4日房产局资金托管中心将双方买卖的南谯南路678号1幢406室房屋挂牌公示。后原告以该房屋贷款额度不够为由，明确表示不再购买被告的房屋。
本案争议焦点：本案原、被告中是哪一方违约？原告诉请的双倍返还定金2万元是否予支持？
本院认为：原告李延与被告谢长华于2014年12月2日签订的房屋转让协议书合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。双方合同签订后，被告待等房屋预挂程序完成和原告首付款20万元打入房管局托管中心。被告谢长华在履行房屋买卖协议的整个过程中，行为连贯完整且合乎常理，故可以认定被告谢长华在履行房屋买卖协议过程中不存在违约行为。原告李延在签订房屋买卖协议后，以该房屋贷款额度不够为由，明确表示不再购买被告的房屋，致使被告的房屋被预挂登记在原告李延的名下，也使被告谢长华失去了及时出售诉争房屋的机会，且原告也未提交证据证明诉争房屋贷款额度不够系为被告谢长华违约，故应当认定原告李延在履行该房屋买卖协议过程中存在违约行为，其无权要求被告返还定金。因被告谢长华同意解除双方于2014年12月2日的房屋买卖协议，故对原告要求解除买卖协议的诉求予以支持，对其要求被告谢长华、徐礼翠双倍返还定金2万元的诉求，因无事实法律依据而不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李延与被告谢长华于2014年12月2日签订的《房地产转让协议书》；
二、驳回原告李延的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由李延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01347号
原告：陶某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
被告：于某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2015年4月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
案件受理费200元，由原告陶某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01347号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01132号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第348号
申请执行人吴小新，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈某某，男，1997年2月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈忠奇，男，1971年7月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘月娥，女，1975年9月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘某某，男，1998年3月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘焕明，男，1970年4月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨庆林，女，1967年1月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人吴小新申请执行陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林刑附民一案，本院于2015年3月30日依法受理。
本案执行中，被执行人陈义富、陈忠奇、刘月娥、刘杨春、刘焕明、杨庆林应偿还租赁款76869元及利息，未偿还租赁款76869元及利息，经查明被执行人陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初233号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王文高，男，1962年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住址福建省仙游县。因犯抢劫罪于2003年7月7日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期至2006年2月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审，2017年4月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王文高犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，被告人王文高酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（经鉴定属机动车），途经国道324线89KM+200M处时与陈某驾驶的车牌号×小型普通客车发生碰撞，造成王文高受伤和两车损坏的后果。事故发生后，公安民警接到陈某报案后出警现场查获王文高。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王文高血样中检出乙醇，乙醇浓度为125.48mg/100ml，其行为属醉酒驾车。同月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出责任认定，王文高与陈某负事故同等责任。
审理另查明，被告人王文高在取保候审期间经公安机关两次传讯均不到案，后公安机关于2017年4月21日在王文高住处将其抓获归案。
上述事实，被告人王文高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故人体伤、亡检验、莆田涵江医院证明书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能及属性鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、福建省仙游县人民法院（2003）仙刑初字第181号刑事判决书、传讯通知书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文高无驾驶资格驾驶机动车，且具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王文高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。