河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终335号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：张中民，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审原告)：王秀梅，女，1952年6月24日出生，住河南省长葛市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李浩丽，贺远（实习），河南葛天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：王志远，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地：许昌市颍昌大道中段。
负责人：芦虹，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
原审被告：薛盼盼，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）因与被上诉人张中民、王秀梅、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、王志远、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）及原审被告薛盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人黄龙、被上诉人张中民、王秀梅的共同委托诉讼代理人李浩丽及贺远、被上诉人许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。被上诉人王志远、许昌亚飞公司、人寿财险许昌公司及原审被告薛盼盼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财险许昌公司上诉请求：1、请求依法一审判决书中第一项判决内容；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决依据错误，《侵权责任法》以填补损失为原则，侵权法律关系，不应得到重复性赔偿。本案中，被上诉人张中民、王秀梅已经得到了足额赔偿，损失已经得到了有效的填补，作为补充性的乘客险不应当再赔偿；2、上诉人承保的豫Ｋ×××××小型客车的驾驶人路亚中酒后驾驶，加大了承保人的责任风险，上诉人在该车车主投保时已经明确告知一系列的免责事由。
张中民、王秀梅辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审适用法律正确，被上诉人并未获得足额赔偿，上诉人应当履行车辆人员责任保险赔偿义务。2、一审认定事实清楚，上诉人不能充分证明驾驶人事发时系酒后驾驶，不具备上诉人免责事实，本案的交通事故认定书中并未认定驾驶人系酒后驾驶，从证据效力看，上诉人一审提交的证据系单方制作，证明力不及事故认定书。
许昌ＸＸ公司辩称，驳回上诉，维持原判。
王志远缺席未答辩。
许昌亚飞公司缺席未答辩。
人寿财险许昌公司缺席未答辩。
薛盼盼缺席未陈述。
张中民、王秀梅向一审法院起诉请求：请求判令被告共同赔偿原告张中民、王秀梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计40万元。
一审法院认定事实：2016年4月26日4时30分许，在彭花公路长葛境石象镇丁锁村路段，被告路亚中驾驶豫Ｋ×××××号车辆由东向西行驶时与被告薛盼盼驾驶头西尾东发生故障后停放在道路北侧的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成乘车人张文杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2016]第1605112号道路交通事故认定书认定被告路亚中负事故主要责任，被告薛盼盼负事故次要责任，张文杰不负事故责任。张文杰兄弟二人。张中民一家系非农业家庭户口。另查明：豫Ｋ×××××号车辆系路会玲以分期付款方式从被告许昌亚飞公司购买，路会玲为其车辆在被告阳光财险许昌公司购买有限额为10000元的车上人员责任险（乘客）且为不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王志远为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，车辆系王志远以分期付款方式从许昌ＸＸ运输公司购买，被告薛盼盼系被告王志远雇佣的司机，被告王志远为其车辆在被告人寿财险许昌公司购买有交强险、1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2016]第1605112道路交通事故认定书认定被告路亚中负事故主要责任，被告薛盼盼负事故次要责任，受害人张文杰不负事故责任，故被告薛盼盼、路亚中应承担与其过错相适应的赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告薛盼盼所驾驶豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司购买有保险，且原告主张数额远小于保险限额，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人寿财险许昌公司根据薛盼盼所承担的事故次要责任在第三者责任险里承担。原告张中民、张秀梅各项赔偿项目及数额经审核核定如下：丧葬费21335元（42670元÷2）、被扶养人生活费274464元（张中民17154元/年×16年/2=137232元、王秀梅同张中民）、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）共计807319元。被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担110000元，其余697319元（807319元110000元），人寿财险许昌公司在第三者责任险里承担209195.7元（697319元×30%），即被告人寿财险许昌公司共承担319195.7元。鉴于路会玲为其车辆购买有限额为10000元的车上人员责任险（乘客）且为不计免赔，故被告阳光财险许昌公司赔偿原告张中民、王秀梅10000元。原告张中民、张秀梅主张的检查费、停尸费，不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求过高部分，不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张中民、王秀梅10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张中民、张秀梅丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计319195.7元。三、驳回原告张中民、王秀梅其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告张中民、王秀梅承担承担1063元，被告王志远承担6237元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否重复赔偿的问题，本案的交通事故均发生在保险合同生效期间内，车辆交强险、商业三者险与乘客险属于不同的险种，本案交通事故造成了受害人死亡的后果，被上诉人作为赔偿请求权人可以同时主张上述保险的赔偿，上诉人应当承担赔偿责任，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于肇事司机是否酒后驾驶，上诉人是否免除赔偿责任的问题，上诉人并未提供充分的证据证明驾驶人路亚中事发时系酒后驾驶，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 建 英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳伟（兼）
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口