福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1309号
原告东元环保设备（福州）有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢育英，总经理。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州洪利祥供水设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林必利。
原告东元环保设备（福州）有限公司因与被告福州洪利祥供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永元、被告的法定代表人林必利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东元环保设备（福州）有限公司诉称，2013年3月23日，原被告签订了《合作协议书》，约定：为开拓福建玻璃钢化粪池市场，原告授予被告为玻璃钢化粪池福建省区域特约经销商，被告向原告定点采购系列钢产品，原告以经销商价格为被告供货，期限为一年，自2012年3月20日起至2012年12月30日止；供货时货物运输由原告采取陆路运输，被告承担运费；货物数量应当在交付地点当日的当场核对，核对无异议后签收发货清单，而对货物品种、型号、颜色、规格有异议的，被告应在收到货物后五日内提出；付款时，原则上被告下单时付款30%，交付客户后一周内付清余款，对于特殊项目，原告给予被告支持，由被告收到货款后即支付对应的货款给原告，但货款在交付客户后最长不超过30日内付清等。合同还就售后服务、管辖等其他事项进行了约定。2013年8月25日，被告因与案外人福州中科源环保科技有限公司达成污水处理池的买卖合同，案外人向原告订购两台玻璃钢污水处理池。原告分别在2013年10月5日、10月9日，按被告要求将约定的两台型号为DYUAN-
NS-13C【容积：100M3】的玻璃钢化粪池以及安装所需的树脂、纤布等物料运输至指定的福清市三山镇集镇区污水处理站，交由案外人福州中科源环保科技有限公司，并经该公司负责人验收后签字，现两台化粪池货物均已安装完毕并使用。上述两台玻璃钢化粪池及物料费、运输费等合计货物人民币105088元。根据《合作协议书》约定，货款最迟在货物交付客户后30日内付清，即被告应在2013年11月9日前付清全部货款。但被告至今未支付任何货款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款105088元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2013年11月9日起，计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2014年4月21日为4282元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州洪利祥供水设备有限公司辩称，原告提供货物质量不合格，也不符合合同约定，致使我方的合同目的不能实现。讼争两台设备由于质量不合格，虽经多次协调维修但至今仍无法使用。1、原告没有证据证明其提供的货物为合格货物；2、我方有证据证明原告提供的货物玻璃钢化粪池不合格，也不符合合同约定。根据《合作协议书》第八条约定，被告需收到客户货款后才支付货款给原告，但因原告提供的货物质量不合格，被告至今未收到客户货款，故原告无权要求支付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东元环保设备（福州）有限公司向本院提交如下证明材料：
A1、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告在本案中的诉讼主体适格；
A2、《合作协议书》1份，证明被告向原告订购玻璃钢化粪池的相关事实，双方就货物运输、货物验收、货物价目、货物结算等有关事项作出相应约定；
A3、《工业品买卖合同》复印件1份，证明被告向原告下单的事实以及要求供货的类型和实际收货方；
A4、《货品签收单》2份，证明原告按被告的指示，已依约将货物运输至指定地点并交付给指定的收货方；
A5、《对账单》打印件2份，证明原告交付的缸体以及树脂、纤布等货物，确定双方的货款结算价格，以及原告向被告提出的结算货款的要求；
A6、《检测报告》1份，证明本案原告提供给被告的货物是合格的产品。
经庭审原件核对及质证，被告对原告提供的上述证明材料A1-A4的真实性均无异议，对证明材料A5的真实性有异议，对每一台缸体价格为41400元及运费1500元没有异议，对其余款项有异议；确认有收到证明材料A6的《检测报告》，但对报告的内容有异议。
被告福州洪利祥供水设备有限公司向本院提交如下证明材料：
B1、《合作协议书》1份，证明（1）被告为原告的经销商，并约定相关权利义务；（2）根据协议第八条约定，被告需要收到客户货款后才支付货款给原告的，但由于原告提供的货物不合格也不符合约定，被告至今未收到客户货款；
B2、《产品质量及售后服务承诺函》1份；B3、《玻璃钢化粪器企业执行标准》打印件1份；B4、QQ聊天记录打印件1份；共同证明原告提供的玻璃刚化粪池的厚度至少应当达到17毫米，但讼争两个缸体厚度不均匀且未达到17毫米，有的只有8毫米，根本无法使用。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证明材料B1的真实性无异议，对证明对象（1）无异议，对证明对象（2）有异议；对证明材料B2的真实性无异议，也证明原告是负责的企业；对证明材料B3的真实性不予认可，这是企业内部规定不具有对外约束力，也未在合同中体现，不能作为证据；对证明材料B4的真实性及证明对象均有异议，不能证明原告交付的产品质量不合格。
原被告双方对上述证明材料真实性没有异议的，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2013年2月23日，原告东元环保设备（福州）有限公司（乙方）与被告福州洪利祥供水设备有限公司（甲方）签订了一份《合作协议书》，约定：乙方授予甲方为玻璃钢化粪池的福建省特约经销商，该区域内甲方提前向乙方备案并经乙方确认支持的项目，乙方以经销结算价格供货给甲方，为期壹年，即从2013年3月20日起至2013年12月30日止；为便于乙方合理安排生产，甲方应积极配合在需货前5日以传真形式向乙方下达订单，乙方尽量保证按甲方计划供货；甲方向乙方订货必须填写清楚货品名称、型号及交货时间，此订单经甲方相关人员签字或盖章后即为有效；乙方采用陆路运输至甲方所要求供货地点，运输费由甲方承担；货品的数量，在交付地点当天当场核准完毕，如无异议及时签字乙方的发货清单，若有异议甲方须及时提出，否则视为乙方供货数量准确；货品的品种、型号、颜色、规格不符合约定的，甲方须在货物到货之日起五天内提出，否则视为准确；付款方式为原则上甲方在下达订单时需付30%的货款给乙方，货物在交付给甲方客户后壹周内付清剩余款项；对于特殊项目，乙方在货款结算方式上给予甲方支持，在甲方收到客户货款后即支付对应的货款给乙方，双方约定货款在产品交付给客户后最长不超过30天内付清；甲乙双方因本协议发生纠纷，应以乙方所在地为纠纷管辖地等。协议附件对DYUAN玻璃钢化粪器系列产品价格及运输费用作了约定，其中型号为DYUAN-
NS-13C（容积为100M3）的价格为92000元，经销商结算折扣系数为0.45；产品运送至福州八县的运输费用为15元／M3。2013年8月25日，案外人福州中科源环保科技有限公司向被告福州洪利祥供水设备有限公司购买污水处理池。2013年10月5日、10月9日，原告按照被告的指示，共将2台型号为DYUAN-
NS-13C（容积为100M3）玻璃钢化粪池运送至福清市三山镇。2013年12月18日，原告就讼争2台玻璃钢化粪池的产品质量及售后服务事项作出一份《产品质量及售后服务承诺函》，承诺“在保修期内如出现产品质量问题我司负责免费维修，如产品出现重大质量问题我司负责免费更换……我司提供壹年产品保修期，保修期自供货之日开始计算”等。2014年4月，原告以被告未依约付款为由，诉至本院。
另查明，讼争2台玻璃钢化粪池安装时曾出现缸体中间隔板开裂的情况，原告应被告的要求到现场修补过。该2台玻璃钢化粪池缸体现均已埋入地下投入使用，并覆土种植植被。
本院认为，原告东元环保设备（福州）有限公司与被告福州洪利祥供水设备有限公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案中，原告按照被告订单及指示，将玻璃钢化粪池缸体运至指定地点，并由被告指定的收货方签收，其已完成约定的交货义务。原告依约履行交货义务后，被告理应履行按时支付货款及运费的义务，现被告拖欠款项未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还货款及逾期付款损失。关于本案应付款项金额，被告对2台玻璃钢化粪池货款82800元及运费3000元不持异议，故本院对此金额85800元予以确认。对于原告主张的树脂、玻纤布等其余物料及人工费，其虽以《对账单》及材料清单为据，但未经被告或指定收货方确认，亦无其他证据佐证在安装玻璃钢化粪池过程中实际支出了上述材料及费用，且讼争《合作协议书》中并未约定原告应负提供上述物料的义务以及各物料的价格。根据法律规定，原告应对其提出的主张负有举证责任，现其未能就上述物料及费用已实际支出并应由被告承担等提供相应证据证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故对原告诉请超出款项85800元的部分，本院不予确认。因此，被告应向原告偿还欠款人民币85800元。关于逾期付款损失，由于讼争《合作协议书》已约定最迟付款期限为交货后30天内，而原告交货时间为2013年10月5日和10月9日，故被告最迟应于2013年11月8日付款；因原被告双方对逾期付款违约金和计算方法未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持。关于被告提出的产品质量问题辩解，其未提供有效证据佐证讼争化粪池产品存在质量缺陷，亦未能证明在原告修复后再次向原告要求修复或更换产品的事实，且讼争玻璃钢化粪池现已投入使用并覆土植被，故其认为讼争产品有质量问题而无法使用的辩解依据不足，本院不予采纳。关于被告提出其未收到客户货款而拒付货款的辩解，与讼争《合作协议书》第八条约定相悖，故其辩解缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福州洪利祥供水设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的货款人民币85800元及逾期付款损失（从2013年11月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准，计付至本判决确定的还款之日止）偿还给原告东元环保设备（福州）有限公司。
二、驳回原告东元环保设备（福州）有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，原告东元环保设备（福州）有限公司负担440元，被告福州洪利祥供水设备有限公司负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。