重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03761号
原告黄国太，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告桂林卓亿房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵北路3号，组织机构代码：06172910-2。
法定代表人杨曲文。
被告杨曲文，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨成兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗辉斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述二被告委托代理人杨曲文，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权权限：一般授权。
原告黄国太诉被告桂林卓亿房地产开发有限公司、杨曲文、杨成兰、罗辉斌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鄂、李奕霖，被告杨曲文并以被告桂林卓亿房地产开发有限公司法定代表人、杨成兰、罗辉斌委托代理人的名义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国太诉称，被告桂林卓亿房地产开发有限公司开发的“金顶盛世广场”项目经营需要，被告多次找到杨淑兰借款，2014年12月3日至2015年3月9日，杨淑兰通过银行转账及支付现金的方式多次向四被告放款。2015年8月18日，原、被告及杨淑兰在重庆市大渡口区签订债权转让协议，协议确定截止2015年8月9日，被告累计向杨淑兰借款570万元。协议约定：杨淑兰将其对被告享有的570万元债权转让给原告，由被告向原告偿还借款；被告继续以其位于重庆市忠县忠州镇人民路20号附8号7-2房屋、牌号为渝AYC6**、渝F378**的车辆作为担保，并于2015年8月24日前配合原告办理完毕抵押登记手续，否则原告有权要求被告立即偿还全部借款；被告应于2015年9月17日前一次性向原告归还本金400万元及利息16万元，于2015年9月17日前一次性向原告归还170万元本金及利息68000元，如被告逾期未还，原告有权要求被告还清全部欠款，并以欠款总额为基数按照月利率4%的标准支付利息，从2015年8月18日起至实际付清时止，并加收欠款总额4%的滞纳金。被告一直未按照约定办理抵押手续，也未偿还原告5928000元的借款本息。四被告的行为已违反协议的约定，故原告诉至法院请求：1、判决四被告向原告支付借款本息5928000元；2、判决四被告从2015年8月18日起至付清时止，以未还借款5928000元为基数，按照月利率4%的标准支付利息；3、判决四被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。
被告桂林卓亿房地产开发有限公司、杨曲文、杨成兰、罗辉斌共同辩称，原、被告与杨淑兰之间于2015年8月18日签订的《债权转让协议》属实，转让债权的总金额无异议，但杨淑兰支付的实际金额为5296000元，其余的是利息。《债权转让协议》约定的借款月息4%的利率标准过高，请求法院按照法律规定予以调整。被告自愿按照2%的月息标准支付利息，直至借款本金偿还完毕时止。希望原告给予一定的宽限期，以便被告能够偿还原告借款本息。
经审理查明，2015年8月18日，案外人杨淑兰作为债权人（甲方），与债务人桂林卓亿房地产开发有限公司、杨曲文、杨成兰、罗辉斌（乙方），受让人黄国太（丙方）签订债权转让协议。协议中约定：乙方因经营需要，共向甲方累计借款5700000元，其中通过银行累计转账5296000元，现金支付404000元，用于乙方“金顶盛世广场”项目开发建设等；截止2015年8月9日，乙方欠甲方借款本息共计5700000元，甲、乙双方均对此无异议并对费用予以确认；因经营需要，甲方同意向丙方转让其对乙方享有的5700000元债权，乙方应当向丙方偿还5700000元的债务；乙方承诺继续以重庆市忠县忠州镇人民路20号附8号7-2房屋、渝AYC6**号小型轿车、渝F378**号小型轿车等物作担保，并配合丙方办理抵押登记手续，于2015年8月24日前将抵押手续办理完毕，若乙方未按此约定时间办理完毕抵押手续，则丙方可要求乙方立即偿还所欠5700000元。同时约定渝AYC6**号小型轿车在抵押期内暂由乙方使用，渝F378**号小型轿车则由丙方保管。本协议生效后，乙方应向丙方承担全部还款义务。乙方承诺于2015年9月17日之前一次性向丙方归还本金4000000元及利息160000元（从2015年8月18日起计息，按照月利率4%的标准计算），于2015年9月17日之前一次性向丙方归还本金1700000元及利息68000元（从2015年8月18日起计息，按照月利率4%的标准计算）；如乙方未按照前述时间向丙方支付款项及相应利息，丙方有权要求乙方偿还全部未到期的欠款，并以欠款总额为基数按照月利率4%的标准，从2015年8月18日起至付清时止计算利息，并加收欠款总额4%的滞纳金。三方债权转让协议签订后，截止协议约定的还款期限届满，债务人（乙方）即本案四被告未按照协议约定向债权受让人（丙方）即本案原告偿还借款本息。
上述事实有：原告方其提交的债权转让协议、杨淑兰银行转账凭证四张，被告杨曲文的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告各方对本案之债权转让协议没有异议，该协议约定的债权转让内容系各方真实意思表示，且转让内容并不违反法律强制性规定，因此，本院予以确认。原告作为债权受让人享有原债权人对被告的权利，被告作为债务人应当依据转让协议的约定向原告履行还款义务。合同签订后，被告未按合同的约定向原告履行还款义务，故对原告诉请要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。
诉讼过程中被告辩称，其收到的借款实为5296000元，并不是原告主张的5700000元，相差部分实为资金利息。由于原、被告及债权转让人在债权转让协议中已经对借款本金金额为5700000元进行了确认，就此，可以视为三方对相应的借贷金额进行了结算，各方也均无异议，因此各方应当依约履行，对借款本金金额为5700000元，本院予以确认。
对原告主张要求四被告支付借款本息5928000元，并以该金额为基数从2015年8月18日起至付清时止，按月利率4%的标准支付利息。原告的上述主张的计息基数除去借款本金外还包括228000元的利息。该部分利息系依据协议约定期限，被告分两期偿还借款本金，并以分期还款金额为基数自2015年8月18日起至约定的还款日止按4%月利率分别计算出的应付利息。但原告在另一项诉讼请求中，其又另行主张自2015年8月18日起以5928000元为基数计算利息，这是对相应期限内借款利息的重复计算。此外，其约定之月利率4%已经超过法律允许之24%的年利率，如该部分利息纳入计息基数，被告应付之借款本息已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此对原告主张以该部分利息与本金一起为基数计收利息，本院不予支持。原告主张按4%的月利率计收利息，被告方认为该利率过高，由于该约定利率确已经超过年利率24%的法定范围，因此应予调整。庭审过程中被告方同意按月利率2%计息，该利率符合法律规定，因此应以年利率24%计息。诉讼过程中，原告就其主张之律师费自愿予以放弃，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告桂林卓亿房地产开发有限公司、杨曲文、杨成兰、罗辉斌偿还原告黄国太借款本金5700000元，并以5700000元为基数自2015年8月18日起至本息付清之日止按年利率24%计付借款利息；上述款项，限四被告于本判决生效后三十日内给付原告；
二、驳回原告黄国太的其他诉讼请求。
案件受理费53296元已由原告黄国太预交，因本案适用简易程序审理，故减半收取受理费，退还原告26648元，由被告桂林卓亿房地产开发有限公司、杨曲文、杨成兰、罗辉斌共同负担26648元，保全费5000元由四被告共同负担，上述费用限四被告于本判决生效后三十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 亮