河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第885号
原告杨传忠，男，汉族，1971年8月9日生
原告黄遵霞，女，汉族，1971年1月7日生
两原告共同委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，
负责人贝晓兵，系该公司经理。
委托代理人张同军，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工
被告刘海，男，汉族，1991年1月1日生
原告杨传忠、黄遵霞诉被告刘海、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称中国大地财保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传忠、黄遵霞的委托代理人马光伟，被告刘海，被告中国大地财保兰溪支公司的委托代理人张同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日13时许，在S216线商城县鲇鱼山乡新华村路段，发生了被告刘海驾驶浙G小型轿车与原告杨传忠驾驶的豫S号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杨传忠、黄遵霞受伤的交通事故。原告杨传忠受伤后在商城县人民医院住院治疗37天，经诊断为：1、L1椎体骨折；2、多处软组织损伤。原告黄遵霞受伤后在商城县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、头部外伤（左侧眉弓挫裂伤）；2、轻度脑震荡；3、多处软组织损伤。2015年2月4日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、刘海负该起事故主要责任；2、杨传忠负次要责任；3、黄遵霞无责。2015年7月6日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告杨传忠腰1椎体骨折伤残程度为十级。被告刘海驾驶浙G小型轿车在被告中国大地财保兰溪支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿两原告因交通事故受伤产生的各项损失共计131076.28元。
两原告提供以下证据拟证明自己的主张。
一、原告身份证及户口簿复印件12页，拟证明原告身份及家庭人员情况；
二、商城县双椿铺镇塔湾村委员会证明函1份，拟证明杨传忠与父母关系情况；
三、商城县公安交警大队事故责任认定书原件1份，拟证明交通事故的发生及责任承担情况；
四、交强险和商业险投保单复印件2份，拟证明肇事车辆投保的事实情况；
五、原告杨传忠治疗病历档案材料计9页，拟证明伤情及治疗经过情况；
六、原告黄遵霞治疗病历档案材料11页，拟证明伤情及治疗经过情况
七、商城县城关崇福社区居委会证明及商品房买卖合同一份，拟证明原告在城镇生活的事实情况；
八、信阳商医司法鉴定意见书一份，拟证明原告杨传忠伤残情况；
九、医疗费票据三张，金额为14240.65元，拟证明付医疗费的情况；
十、医疗费明细表3页，拟证明医疗费用的明细情况；
十一、拖车付款收据一张，拟证明拖运受损摩托车付托运费的情况；
十二、维修受损摩托车付款清单一份，拟证明付维修费情况
十三、乘车费证明条一份，拟证明二原告及亲属乘车支付交通费情况
十四、残疾鉴定费一张，拟证明支付鉴定费情况；
被告中国大地财保兰溪支公司辩称：我公司对交通事故的真实性无异议，保险公司在保险合同责任限额内依法进行赔偿，但不承担直接侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘海辩称：我驾驶的浙G小型轿车在被告中国大地财保兰溪支公司投保了交强险和第三者责任保险，赔偿也应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已向两原告垫付医疗费13237.49元。
针对两原告的举证，被告中国大地财保兰溪支公司质证意见如下：对证据中的1、2的真实性没有异议，希望法院核实原告的家庭成员情况，从而确定被抚养人的情况；对证据3、4、5、6的真实性没有异议；对证据7的社区居委会的证明一份，希望法院核实具体的情况，原告方应该提供购房合同等相关证明，来说明原告方在城镇居住；对证据8，我方在答辩状中已经陈述相关意见，我公司将在庭后7日内提交重新申请鉴定申请书，逾期视为放弃此项权利；对证据9、10的真实性没有异议；对证据11、12的真实性有异议，对于拖车费不属于正规的票据，跟本次事故没有直接的关系，摩托车的损失没有经过相应物价部门的鉴定，我公司认为摩托车的损失应该为500元；对证据13的交通费部分，希望法院酌定；对证据14的鉴定费，其不属于我保险公司承担的范围。对原告请求的住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，标准均应为每天30元。精神抚慰金酌定为3500元，另外对医疗费希望法院扣除10％的非医保用药。
被告刘海同意被告被告中国大地财保兰溪支公司的质证意见。
被告刘海提供以下证据拟证明自己的主张：
一、驾驶证及行驶证的复印件各一份；
二、杨传忠、黄遵霞的入院证两份；
三、我方在商城县交警大队交有1万元押金；
四、在商城县人民医院垫付有住院费用10900元，并提供住院预交款回执单若干份；
五、提交商城县人民医院医疗费票据4张，金额为2337.49元，拟证明门诊的相关费用。
针对被告刘海的举证，两原告质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，我方在交警队领有押金5000元，并给交警队出具了相应的收条。对证据4，被告刘海垫付的费用，我方认可相应票据10900元，且该部分在我方的医疗费诉讼请求中予以涵盖；对证据5，被告刘海垫付的门诊费用，我方在诉讼请求中予以增加。
被告中国大地财保兰溪支公司质证意见为：对被告刘海提交的证据真实性没有异议，但对于门诊费用中名字为黄真霞，希望法院核实有关情况。
被告中国大地财保兰溪支公司提交摩托车的相关损失说明一份，拟说明其认可摩托车的损失为500元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年1月24日13时许，在S216线商城县鲇鱼山乡新华村路段，发生了被告刘海驾驶浙G小型轿车与原告杨传忠驾驶的豫S号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杨传忠、黄遵霞受伤的交通事故。原告杨传忠受伤后在商城县人民医院住院治疗37天，支付医疗费7701.06元。经诊断为：1、L1椎体骨折；2、多处软组织损伤。原告黄遵霞受伤后在商城县人民医院住院治疗16天，支付医疗费6539.59元，经诊断为：1、头部外伤（左侧眉弓挫裂伤）；2、脑震荡（轻度）。2015年2月4日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、刘海负该起事故主要责任；2、杨传忠负次要责任；3、黄遵霞无责。2015年7月6日，经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告杨传忠腰1椎体骨折伤残程度为十级。被告刘海驾驶浙G小型轿车在被告中国大地财保兰溪支公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生保险合同期内。事故发生后，被告刘海垫付了部分费用，经庭审调查，原告方认可为18237.49元。另查明，原告杨传忠兄弟两人，其父杨某出生于1952年5月29日，其母王某出生于1952年5月5日，其子杨某甲出生于2004年9月15日，其女杨某乙出生于1999年6月10日。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。被告刘海进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其交通过错是造成该事故的主要原因，其应承担主要责任。原告杨传忠驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，也应承担相应的民事责任。由于肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，其目的是为了防范风险，保障他人的人身的财产权益，因此，车主应承担的赔偿应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告诉求中合理部分本院应予支持，并限其请求，对诉求标准过高的应予调整。结合原告的伤情程度和医嘱要求，对原告杨传忠请求的误工费计算97天，参照其他服务业标准，本院予以支持；其请求的营养费调整为按实际住院37天计算，每天30元；其请求的精神抚慰金，结合当地经济状况，调整为4000元，可从交强险中优先支付。对原告黄遵霞的损失结合其受伤程度，其误工天数以原告请求的住院天数计算，参照其他服务业标准；营养费按原告请求的住院天数16天，每天30元计算。其请求的摩托车损失，按保险公司认可500元较为适当，其请求的拖车及修车费用，因未提供规范票据且保险公司不予认可，本院不予支持；其请求的交通费，本院酌定为400元。二原告户籍虽属农业性质，经审查，原告夫妇于2012年已在商城县恒泰置业有限公司购买商品房一套，有购买合同，购买房屋的发票及向相关单位缴纳各种费用的票据，现入住佳和商城小区，在城镇生活达一年以上，因此其残疾赔偿按受诉所在地城镇居民人均可支配收入标准计算符合相关规定，本院应予支持。对被告保险公司提出扣减10％的非医保用药，因用药的选择是患者的伤情需要采取的治疗措施，并非患者本人的主观意愿所决定，故其主张不予支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告杨传忠的损失为：医疗费7701.06元，误工费7566元（97天78元／天），住院伙食补助费1480元（37天40元／天），营养费1110元（37天30元／天），护理费2886元（37天78元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10％），摩托车维修费500元，鉴定费600元，交通费400元，精神抚慰金4000元，被抚养人杨某生活费5472.4元（6438.12元／年17年÷210％），被抚养人王某生活费5472.4元（6438.12元／年17年÷210％），被抚养人杨某甲生活费5504.1元（15726.12元／年7年÷210％），被抚养人杨某乙生活费1572.6元（15726.12元／年2年÷210％），合计93047.46元。原告黄遵霞的损失为：医疗费6539.59元，误工费1248元（16天78元／天），住院伙食补助费640元（16天40元／天），营养费480元（16天30元／天），护理费1248元（16天78元／天），合计10155.59元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险限额内赔偿原告杨传忠、黄遵霞医疗费用限额10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计17950.65元中的10000元，其中原告杨传忠5000元、原告黄遵霞5000元）；伤残赔偿限额内赔偿二原告各项损失84652.4元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、摩托车维修费），合计94652.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在公司在不计免赔商业第三险责任范围内赔偿原告原告杨传忠、黄遵霞除交强险限额外各项损失5565.46元［（10291.06元－5000元）70％＋（7659.59元－5000元）70％］
三、被告刘海赔偿原告杨传忠鉴定费420元（600元70％）
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘海已垫付的费用18237.49元在执行中一并结算。
案件受理费2725元，由被告刘海负担2200元，原告杨传忠负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 桃