上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第196号
原告施甲。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告施乙。
委托代理人陈某某。
被告施丙。
被告施丁。
被告施A。
被告施B。
原告施甲诉被告施乙、施丙、施丁、施A、施B遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告施甲的委托代理人赵振华，被告施乙的委托代理人陈某某、被告施丙、施丁、施A、施B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。父亲施炳根（2002年2月1日去世）和母亲刘士珍（1988年11月2日去世）夫妇均已去世。上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在施炳根名下。父亲施炳根生前曾立有公证遗嘱，遗嘱中明确“在我去世后，属于我名下的上述房屋产权由儿子施甲继承90％，施B继承10％。”故现原告要求按上述遗嘱继承确定属于施炳根名下的系争房屋产权由原告施甲继承90％产权份额，被告施B继承10％产权份额。
被告施乙辩称，系争房屋原是联建公助形式的私房动迁安置房屋。原先本市常德路XXX弄XXX号房屋系登记在母亲刘士珍名下的产权房，系父母的夫妻共同财产。按照联建公助私房动迁协议书，父母动迁安置至系争房屋，该房屋系私房动迁的延续，仍为父母夫妻共同财产。在实施动迁安排的临时过渡过程中，母亲刘士珍不幸病故，对其个人财产未作安排，其遗产未曾分割。公证遗嘱真实性无异议。但系争房屋属于夫妻共同财产，父亲公证遗嘱中明确处分其名下的财产部分，系争房屋的二分之一产权按公证遗嘱分割，母亲刘士珍名下的产权份额应按法定继承由六位子女平均继承。另，施炳根名下的存款、国库券等亦要求一并处理，六位子女平均继承。
被告施丙、施丁、施A辩称，同意施乙答辩意见。
被告施B辩称，系争房屋的性质是联建公助私房，房屋来源于原常德路XXX弄XXX号，该房屋由父母共同租地造屋方式出资建造，房屋产权登记在母亲刘士珍名下。父母与子女六人共同居住生活于此。该房屋经历了文革冲击，落实政策，母亲一直不放弃该房屋产权。1987年4月19日，母亲刘士珍作为产权人与联建单位签订了《联建公助私房动迁协议书》，在外过渡以期待重返原址生活。1988年11月2日，母亲因医疗事故不幸去世。父亲1990年底回搬至系争房屋内，直至2002年2月去世，母亲的骨灰盒一直跟随在父亲的住处。关于系争房屋的出资，根据《联建公助私房动迁协议书》、《私房动迁户付款协议书》确认，施炳根（户主）实际居住地址是系争房屋，购房款为人民币4，567.71元（以下币种均为人民币），扣除其他应得款项，实际支付2，575.71元。父亲付清了余款后，于1997年4月取得了系争房屋产权证。从房屋的出资款看，包含了原旧房折价款，从而包含了母亲应得的份额。故房屋购房款系父母共同出资。母亲生前已经与联建单位签订了《联建公助私房动迁协议书》，约定应当在二年内取得房屋的标的物。虽然在协议履行期间，母亲去世，但该协议依然真实有效，依据该协议所产生的债权依然存在，属于财产权利，可以继承。母亲去世后，未对其遗产进行分割。综上，根据系争房屋的性质、来源、出资、合同签订等情况，应当认定为父母的夫妻共同财产，按照法律规定依法继承。
经审理查明，被继承人施炳根、刘士珍系夫妻关系，共生育子女六人，即本案原、被告。刘士珍于1988年11月2日报死亡。施炳根于2002年2月1日报死亡。被继承人施炳根、刘士珍父母均先于被继承人死亡。
系争房屋产权现登记在被继承人施炳根名下。2000年3月23日，施炳根自愿立下遗嘱安排如下：我，施炳根，与刘士珍婚后生育了六个子女，现六个子女均已成家立业。妻子刘士珍于1988年去世后，本人至今未再婚。我于一九八七年四月购买了座落本市常德路XXX弄XXX号XXX室的房屋。为防今后发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我名下的上述房屋产权由儿子施甲继承90％，由儿子施B继承10％。本人身后的丧事一切从简，骨灰撒往大海，本人无积蓄、无其他值钱的财物。立遗嘱人：施炳根。
上海市静安区公证处出具遗嘱公证书，证明施炳根于2000年3月23日在静安区公证处，在公证员李树良和孙继红面前，立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名，该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条的规定。2000年3月23日，上海市静安区公证处为施炳根作了谈话笔录。
又查明，1987年4月19日，刘士珍作为产权主，施炳根作为户主与静安区新闸路常德路住宅建设筹建处签订《联建公助私房动迁协议书》，该协议约定静安区新闸路常德路住宅建设筹建处与常德路XXX弄XXX号户主施炳根（该房产权主为户主之妻刘士珍81年已分给家中六个子女）通过协商一致同意签订协议如下：1、常德路XXX弄XXX号住房确认居住面积114.83平方米，估价标准为6，500元。2、双方确定：待原地新房建成后回搬1号楼私房单元。……购房价款分别为，施炳根：五楼三室户一套，购房款为4，828.02元；施乙三楼二室户一套，购房款为3，204.94元；施丁二楼二室户一套，购房款3，024.38元；施B三楼一室半户一套，购房款2，570.20元；施A一楼一室半户一套，购房款2，280.60元。协议还约定了临时过渡等等。1990年12月18日，施炳根作为户主，施乙、施丁、施A、施B作为代表，与静安区新闸路常德路住宅建设筹建处签订总付款协议，约定各自应付款项，施炳根扣除房屋修理费、过渡费等，应付2，575.71元。1997年4月14日，系争房屋产权登记在施炳根名下。
另查明，截止2015年1月30日，施炳根名下中国建设银行上海新闸路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款余额3，200元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款余额为10，000元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额为3，150元；施炳根名下国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元，国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额为5，000元。
截止2014年12月16日，施炳根名下江海证券有限公司上海仁德路证券营业部证券账号（AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）遗留基金通乾（500038）1，000份，爱建股份（600643）1，439股，资金余额4，8407.85元，资产总值70，667.52元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍摘抄资料、房屋产权登记簿、上海市静安区公证处（2000）沪静证字第319号公证书、谈话笔录、联建公助私房动迁协议书、总付款协议、银行查询回单、证券营业部对帐单等证据为证，并经庭审质证查实，依法予以确认。
本案的争议焦点：系争房屋是否属于被继承人夫妻共同财产。本院认为，系争房屋来源于刘士珍名下的常德路XXX弄XXX号私房联建公助形式的私房动迁安置。刘士珍生前即签订了联建公助私房动迁协议书，协议中确定的安置房屋的面积、位置与系争房屋相符，施炳根、刘士珍作为夫妻，共同享有合同权利，承担合同义务。虽然系争房屋的交付取得、产权登记系在刘士珍去世后，但该房屋系夫妻共同财产转化而来，且刘士珍生前即享有合同权利，故不因事后系争房屋产权登记在施炳根一人名下而改变房屋产权应当共有的性质。同时，刘士珍去世后，继承人未就其遗产进行分割，施炳根的遗嘱中亦明确处理其个人名下的产权，并未将系争房屋全部作为其个人财产作出处分。综上，本院认为，系争房屋系施炳根、刘士珍夫妻共同财产。
公民依法享有继承权。公民可以依遗嘱继承被继承人的财产。施炳根所作遗嘱真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。系争房屋为施炳根、刘士珍共同所有的财产，各占二分之一产权份额，刘士珍去世后，其二分之一产权份额作为遗产，依法应由其死亡时的第一顺序继承人施炳根及原、被告七人继承，各继承人应得系争房屋十四分之一产权份额。施炳根去世后，其七分之四产权份额依遗嘱由原告继承取得三十五之十八产权份额，被告施B依遗嘱继承取得三十五分之二产权份额。关于施炳根生前所留股票、存款等，未留有遗嘱进行处分，故按照法定继承处理，由原、被告均等继承各享有六分之一份额。由于股票与基金不宜由原、被告按份共有，考虑到目前股票市值与本院查询时变化较大，本院判决施炳根名下股票、基金归被告施乙所有，被告施乙应按变更登记之日股票、基金的市场价格支付其余继承人价值六分之一份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B按份共有，原告施甲占七十分之四十一产权份额，被告施B占七十分之九产权份额，被告施乙、施丙、施丁、施A各占十四分之一产权份额；
二、原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋产权变更手续，原、被告按政府部门的规定缴纳相关费用；
三、被继承人施炳根名下中国建设银行上海新闸路支行银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额3，200元及利息、银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额10，000元及利息、银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额3，150元及利息，由原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B各继承取得六分之一份额；
四、被继承人施炳根名下中国建设银行上海市分行国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息、国库券账号XXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX金额5，000元及利息，由原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B各继承取得六分之一份额；
五、被继承人施炳根名下江海证券有限公司上海仁德路证券营业部证券账号（AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）内基金通乾（500038）1，000份，爱建股份（600643）1，439股，归被告施乙所有，被告施乙按照基金通乾（500038）1，000份、爱建股份（600643）1，439股变更登记至其名下之日的市场价值，各支付原告施甲、被告施丙、施丁、施A、施B上述基金、股票六分之一份额的相应折价款（该款应于上述基金、股票变更登记至其名下之日起三日内支付）；
六、被继承人施炳根名下江海证券有限公司上海仁德路证券营业部证券账号（AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）内资金余额人民币48，407.85元，由原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B各继承取得六分之一份额；
七、原告施甲与被告施乙、施丙、施丁、施A、施B应于本判决生效之日起十日内相互配合办理取得上述银行存款、国库券、证券业务的变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，由原告施甲承担6，678元，被告施B承担1，466元，被告施乙、施丙、施丁、施A各自承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。