wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初334号
原告简某平，男，1974年8月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住长顺县。
委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
被告蔡某红，女，1979年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人王某洪（被告蔡某红之表兄），男，1966年6月25日生，布依族，贵州省长顺县人。
原告简某平诉被告蔡某红不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。并于2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某平诉称：原被告2015年6月认识，后被告经常主动与原告接触来往，双方于2015年8月同居生活。被告取得原告的信任后，先后拿走原告人民币44900.00元。2016年3月13日晚又拿走现金600.00元，及取走原告银行卡里的7000.00元，被告共计拿走原告52500.00元，另被告拿走原告手机一部、金项链一条、电磁炉一台，后原告联系被告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币共计52500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡某红辩称：原被告2015年6月认识，7月15日左右开始同居，后于2016年2月分居至今。同居期间，原告有时叫被告拿原告的银行卡去取钱，用于支付工人工资及生活开支等。原告所述2016年3月13日被告拿走其600.00元现金并从其名下的银行卡取走7000.00元不是事实。原告常常喝酒等原因导致双方关系不和，原告在双方分开后在网上发布侮辱被告的图片及文字，目的是为了要求与被告和好，原告所述诉请无事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告简某平为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告所写2015年7月至12月消费开支清单一份及原告所写收入清单一份，拟证被告拿走了原告的钱并用作自己的开支；
3、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细一份，拟证从2015年10月开始，被告用原告的银行卡取现的交易情况；
4、手机销售凭证一张，拟证被告拿走原告手机一部。
对于原告提交的第1份证据，被告表示无异议，该项证据可作为本案定案依据。
对于原告提交的第2份证据，被告表示原告所写收入情况这页清单不是被告经手，被告并不清楚。被告所写2015年7月至12月的生活开支明细是事实，并一一解释各项开支经过，其中还华某5000.00元是被告6月向朋友华某所借，用于原被告的共同生活开支的，后于12月份之前用原告卡里的钱还的；支付江某2000.00元及支付金某1700.00元，是两人帮原告做小工所支付的工资;借给朱某平（原告的朋友）5000.00元，是原告经手；还蔡某桃（被告的堂姐）700.00元，是被告私人借款，后用原告卡里的钱还的；邮寄老四妈1000.00元，是原告叫被告打给他母亲1000.00元；买手机400.00元，手机是买来给原告用的；买包130.00元和买衣服280.00元，是原告买来送给被告的；马场坝1680.00元，是原被告两人做工收入；胃出血600.00元，是原告喝酒导致胃出血后去医院治疗的费用；还被告母亲1000.00元，是2015年8月中旬被告向被告母亲所借，后用原告卡里的钱还的；吃酒100元，是朋友办酒随礼所用；老四拿200.00元借人及老四拿走150.00元是原告经手。原告表示还华某的5000.00元原告是知道的，但被告借来不是用于双方共同生活所用，借钱时双方还不认识；江某和金某的工资支付情况是事实；寄给原告母亲的1000.00元是原告单独拿的钱，不是卡里的钱；买手机的钱是原告自己手里的；包是原告在网上买来送给被告的，衣服是被告自己买的；马场坝结账的1680.00元是双方的工资收入；被告胃出血治疗花去600.00元是事实；还被告母亲1000.00元，借钱的情况原告不清楚；吃酒100.00元是被告家里的亲戚；原告自己拿200.00元借人也是事实。本院认为，原告所写收入清单及被告所写消费清单不能证明被告拿走了原告的钱并用作自己的开支，但鉴于被告的自认，可认定被告挪用了原告的6700.00元（还华某5000.00元、还蔡某桃700.00元、还被告母亲1000.00元）用作偿还自己的个人债务。
对于原告提交的第3份证据，被告表示交易明细体现的是原告账户支取明细，不能证明钱就是被告取走的，该证据与本案无关。本院认为，该项证据系孤证，不能证明卡里的钱是被告取走的，不能作为本案的定案依据。
对于原告提交的第4份证据，被告表示是原告买来送给被告的。本院认为，该项证据显示顾客姓名为被告，且凭证由原告提交，可证明原告花了1700.00元为被告买了一部手机，可作为本案的定案依据。
被告蔡某红为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告简某平向被告蔡某红书写的保证书三份及遗书一份，拟证原告为了与被告和好，多次写下保证书，并保证双方分手后原告不会向被告要一分钱。
对于被告提交的第1份证据，原告表示无异议，该项证据可作为本案定案依据。
对于被告提交的第2份证据，原告表示与本案无关联性。本院认为，该组证据可证明原被告同居的事实及双方经常发生矛盾致原告多次向被告书写保证书的事实，该组证据可作为本案参考证据。
经审理查明：原被告于2015年6月认识，后双方同居生活。同居期间，双方的生活开支情况由被告简略记录，2016年3月原被告因琐事发生纠纷后，被告离开原告。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在庭审中承认在原被告同居生活期间挪用原告的钱归还了自己的个人债务6700.00元，原告表示被告所借款项不是用于双方共同生活，被告未能举证证明该款用于双方共同生活，故对此笔款项，被告应予返还原告。原告主张被告先后拿走原告52500.00元没有充分证据证明，故对其要求被告全额返还的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告主张被告拿走原告手机一部、金项链一条、电磁炉一台，除手机有发票证实外，其余无据证实。因原告未主张被告返还，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某红于本判决生效之日起十五日内返还原告简某平人民币陆仟柒百元整（￥6700.00）；
二、驳回原告简某平的其他诉讼请求。
案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由原告简某平承担265.63元，被告蔡某红承担265.63元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年六月六日
书记员 王长群
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第210号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人邵某某，男，1954年1月17日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静、朱楠楠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底至6月初，被告人邵某某谎称自己有大量资金、项目，以带被害人张某某到山西太原考察项目，事成后可给张某某介绍较为轻松的工作为由，让张某某先行出资支付外出考察费用，多次骗取张某某现金共13900元。案发后公安机关追退赃款8500元。审理过程中，邵某某将剩余5400元退还张某某，取得了张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵某某表示认罪服法，辩解已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人邵某某供述，被害人张某某陈述，证人裴某、张某某、高某某证言，搜查笔录、照片、扣押决定书、发还清单，收条、谅解书，到案经过，被告人邵某某户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本案损失已全部追退，且邵某某能够认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年元月二十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阙子富。因本案于2013年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人阙子富犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人阙子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日8时40分许，被告人阙子富驾驶桂N6xx**号重型半挂牵引车牵引桂Nxx**挂号重型仓栅式半挂车沿南宁市西乡塘区秀厢大道北侧辅道由东往西行驶至长江医院门前欲右转进入秀安路口时，与在其右侧同向行驶的南宁JXX**号电动自行车发生追尾碰撞，造成电动车驾驶员覃某因道路交通事故致腹部损伤、失血性休克而死亡。经交警部门认定，阙子富应承担本次事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆磅码单、提取血样登记表、被害人病历材料、证人岑某的证言、被告人阙子富的供述和辩解、尸体检验报告书、肇事车辆车检报告、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、碰撞痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人阙子富违反交通运输管理法规，驾驶超重机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人阙子富在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月5日8时40分许，被告人阙子富驾驶桂N6xx**号重型半挂牵引车牵引桂Nxx**挂号重型仓栅式半挂车沿南宁市西乡塘区秀厢大道北侧辅道由东往西行驶至长江医院门前欲右转进入秀安路口时，与在其右侧同向行驶的南宁JXX**号电动自行车发生追尾碰撞，造成电动车驾驶员覃某因道路交通事故致腹部损伤、失血性休克而死亡。经交警部门认定，阙子富应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，阙子富主动打电话报警并留在现场等候，并于2013年12月12日经传唤主动到案。2014年3月11日，被害人家属与事故车辆车主阙某及中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司三方达成赔偿协议，阙子富亦向被害人家属支付了赔偿金15000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阙子富在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆磅码单、提取血样登记表、被害人病历材料、证人岑某的证言、被告人阙子富的供述和辩解、尸体检验报告书、肇事车辆车检报告、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、碰撞痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙子富违反交通管理法律法规，驾驶超重机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙子富在案发后打电话报警，留在现场等待交警，经传唤后自动到案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可从轻处罚。阙子富向被害人家属赔偿，并取得了家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阙子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第210号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年12月14日出生于青海省共和县，土族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年3月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日13时许，马某甲与其妻子芦某在本市城西区海湖新区金座晟锦盖浇饭饭馆内吃饭时，在其饭菜当中发现有虫子，马某甲随即与饭馆负责人邱某某发生争执并撕扯，在撕扯过程中马某甲殴打邱某某头面部后离开该饭馆，在行至城西区晨光村106路公交车车站南侧时，被邱某某叫来的刘某某、徐某、胡某某等人围住，被告人马某某在羚羊路路口见其表弟马某甲与他人发生打架，随即在羚羊路附近的垃圾堆处捡到一根木棒，将被害人刘某某左胳膊打伤。经法医鉴定：刘某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，证人邱某某、仇某某、马某甲、胡某某、徐某、谢某证言，被害人刘某某的陈述，法医学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区愿意接受其进行矫正，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年八月七日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第210号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈海港，男，汉族，1978年5月29日生，江苏省东海县人，初中文化。2004年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月；2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月27日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈海港犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈海港到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月18日17时许，公安民警根据举报线索，在兰州市西固区临洮街铁路桥台阶附近将向他人贩卖毒品的被告人陈海港当场抓获，并查获毒品可疑物两小包。经鉴定，查获的毒品可疑物净重分别为0.88克、0.89克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈海港的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈海港在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局安宁交通治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0105号理化检验鉴定意见书、证人芦某的证言、被告人陈海港的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海港违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第210号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1963年4月17日出生，高中文化，无业，户籍地为台湾省台中市。因犯盗窃罪于2013年8月12日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月16日被南昌市公安局直属分局取保候审，2014年1月10日被南昌市公安局直属分局转变强制措施为监视居住。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日下午14时许，被告人吴某窜到南昌市妇幼保健院乘坐88路公交车，在车上趁被害人熊某不注意之际用刀片割破其挎包，从中盗得钱包一只，内有现金人民币236元。
2014年1月6日上午10时50分许，被告人吴某窜到南昌市南大一附院综合大楼，趁被害人邹某上电梯不注意之际用刀片将其挎包带子割断后将包盗走，包内有现金人民币631元，诺基亚110型手机一部（经鉴定，价值人民币60元）及银行卡等物。随后，被告人吴某被公安民警抓获，赃物被当场收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、邹某的报案笔录及陈述，物证照片，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃被判处过刑罚，仍以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人现金及财物价值合计人民币927元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一四年四月十日
书记员 胡建勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋范，女，汉族，1955年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人陈秋范与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋范申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋范的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00663号
申请执行人：齐德云，男，1972年3月30日生，汉族，住太和县。
申请执行人：郭秀锋，男，1968年4月23日生，汉族，住太和县。
被执行人：胡宗奎，男，1980年4月17日生，汉族，住太和县。
被执行人：耿万亮，男，1972年6月5日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01970号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21430元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 金 利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第136号
上诉人（原审原告）：卞先卿。
委托代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张振永。
委托代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市市政工程处。住所地：新乡市平原路289号。
法定代表人：马常进，该处处长。
委托代理人：任东伦，该单位工作人员。
委托代理人：喻汉伦，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡平原新区发展建设有限公司。住所地：新乡市平原新区管委会办公楼一楼。
法定代表人：房辉，该公司总经理。
委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。
原审第三人：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：李全聚，该公司职员。
委托代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原审第三人：张治国。
原审第三人：卞晨光。
原审原告：曹占平。
上诉人卞先卿、张振永与被上诉人新乡市市政工程处（以下简称市政工程处）、新乡平原新区发展建设有限公司（以下简称平原公司）及原审第三人林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、张治国、卞晨光和原审原告曹占平建设工程施工合同纠纷一案，卞先卿、张振永、曹占平于2014年1月22日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：市政工程处、平原公司支付卞先卿、曹占平、张振永工程款5013000元（其中卞先卿、张振永施工的人工顶管管道工程3348000元；曹占平施工的机械顶管管道工程1665000元）。原审法院于2014年12月1日作出（2014）新中民五初字第3号民事判决，卞先卿、张振永不服，向本院提起上诉。卞先卿、张振永及其共同委托代理人王玉乐，市政工程处的委托代理人喻汉伦、任东伦，平原公司的委托代理人吕林波，二建公司的委托代理人刘保江、李全聚，张治国，卞晨光到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定市政工程处、平原公司与卞先卿、张振永没有直接的合同关系，并据此判决驳回卞先卿、张振永的诉讼请求并无不当。但对卞先卿、张振永与张志国是否系合伙关系认定事实不清。鉴于二审中卞先卿、张振永经释明同意变更诉讼请求，为全面查清案件事实，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五初字第3号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
卞先卿和张振永预交的二审案件受理费33584元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 张天艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初783号
原告黎俊，女，1973年1月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人龙丽青，女，1972年4月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黎俊诉被告龙丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。在审理过程中，原告黎俊于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎俊撤回起诉。
案件受理费4300元（原告黎俊已预交），减半收取，本院退回原告黎俊2150元。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3128号
罪犯邓中桂，现在广西中渡监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年11月29日作出（2010）梅刑初字第120号刑事判决，以被告人邓中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年4月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓中桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓中桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓中桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年12月获奖励分171.09分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓中桂在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓中桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓中桂减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2376号
原告王某。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子郝某乙，婚后由于家庭琐事，双方经常争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据（2）出生医学证明1份，证明双方婚后于××××年××月××日生育一子郝某乙。
被告对原告对提交的证据（1）、（2）无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郝某乙。现原告以双方经常争吵，感情破裂，无法继续共同生活为由第二次起诉要求与被告离婚。
另查明，2015年6月4日被告因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。
以上事实，由原告提供的证据、双方当庭陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准。本案中，原、被告结婚数年并生育一子，被告在原告第一次起诉离婚撤诉后本应更加珍惜夫妻感情，相互关爱，相互扶持、维护家庭团结、和睦、稳定，承担起更多的家庭责任，但被告该期间却又容留他人吸毒被判处有期徒刑，并且庭审中被告也称在该次犯罪前双方已分居一年多。另，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚之规定，现原告第二次起诉坚决要求与被告离婚，经本院调解双方已无和好可能，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均表示要求由自己抚养，但孩子的抚养应本着有利于孩子的成长，为孩子提供较为稳定的生活环境原则，双方婚生子现随原告一起生活，已适应原告处的生活，改变生活环境对孩子成长可能带来不利，故原、被告婚生子以由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的生活及本案实际，本院酌定被告每月承担孩子抚养费450元为宜。关于孩子探视问题，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽婚生子由原告抚养，被告并不因此失去抚养孩子的权利和义务，被告仍可以通过探视方式对孩子予以关心照顾，被告每月可探视孩子二次，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郝某甲离婚。
双方婚生子郝某乙由原告王某抚养，被告自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费450元，于每年的1月30日前、7月30各支付一次半年的抚养费。被告郝某甲每月可探视孩子二次，原告应予以协助。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1955号
原告：孙某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，女。
法定代理人：石某丙（系被告之父）。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告孙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李学安、被告石某甲及其法定代理人石某丙、委托代理人高立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于2012年1月4日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾。2013年2月双方分居生活，夫妻关系实在无法维持。为此，特起诉请求与被告离婚。
被告石某甲辩称，原告陈述不实，被告患有残疾，原告对被告的情况是经充分了解后，才结婚的。婚后虽有些矛盾，但没有达到破裂的程度，不符合法定离婚条件，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中难免产生一些矛盾，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1955号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人范嘉航，该联社职员。
被告崔相艳。
被告王庆林。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告崔相艳、王庆林金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第348号
原告：赵恩好，农民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孟亚东，农民。
被告：秦险春，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
机构代码：26710899-3。
住所地：济宁市中区太白东路**号（齐鑫花园高*号楼）。
委托代理人：祝洪坡，该单位员工。
周素英与被告赵恩好与被告孟亚东、秦险春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩好的委托代理人李连魁，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人祝洪坡到庭参加了诉讼。被告孟亚东、秦险春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告赵恩好诉称：2014年11月08日03时50分，李仕杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车沿G1511由东向西行驶至G15111312公里276米处，与秦险春停驶的鲁H×××××号小型轿车追尾碰撞，发生交通事故。李仕杰承担事故的主要责任，秦险春承担事故的次要责任。因此，我要求被告赔偿我车损、施救费、评估费等各项损失共计5150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：秦险春驾驶的鲁H×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险300000元，且不计免赔。在核实事故车辆信息属实后，我公司同意按照事故责任赔偿原告的各项合理损失。
被告孟亚东、秦险春未答辩。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年11月08日03时50分，李仕杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号的重型货车，沿G1511由东向西行驶至G1511312公里276米时，因采取措施不当，与秦险春因车辆故障停驶后，未按规定设置警示标示的鲁H×××××的小型轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2014年11月20日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717020201401100号道路交通事故认定书认定，李仕杰承担事故的主要责任，秦险春承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿车损、维修费、施救费、评估费等各项损失共计5150元。
原告为支持其主张，当庭提交的证据有：
1、2014年11月20日菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717020201401100号道路交通事故认定书1份。证明李仕杰负事故的主要责任，秦险春负事故的次要责任。
2、由菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托的菏泽兴业价格评估事务所出具的菏兴价评字（2014）116号价格评估结论书1份。证明鲁Q×××××号重型货车车损为6305元。
3、菏泽兴业价格评估事故所评估费发票1张，计300元。
4、菏泽市开发区安民停车场施救费单据1张，计6000元。
5、菏泽开发区嵘辉汽修厂维修费发票1张，计6200元。
6、临沂市华磊汽车运输有限公司证明1份，证明鲁Q×××××号重型货车登记车主系临沂市华磊汽车运输有限公司，使用权、收益权、经营权属赵恩好，由赵恩好自主经营。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告当庭提交的上述证据均无异议。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年11月08日03时50分，李仕杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号的重型货车，沿G1511由东向西行驶至G1511312公里276米时，因采取措施不当，与秦险春因车辆故障停驶后，未按规定设置警示标示的鲁H×××××的小型轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2014年11月20日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717020201401100号道路交通事故认定书认定，李仕杰承担事故的主要责任，秦险春承担事故的次要责任。原告赵恩好因本次交通事故产生车损6305元、评估费300元、施救费6000元、维修费6200元。
鲁H×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险300000元，且不计免赔。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车登记车主临沂市华磊汽车运输有限公司，实际车主系本案原告赵恩好。鲁H×××××号小型轿车车主系被告孟亚东。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费、维修费的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个焦点，本院认为，被告孟亚东做为鲁H×××××号车车主已对该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险300000元，且不计免赔。故本案原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号车机动强制保险财产损失限额内和商业三者险范围内赔偿，因双方驾驶的事故车辆均系机动车辆，故原、被告之间可按三、七比例承担事故责任为宜。不足部分，因被告孟亚东、秦险春未到庭，其二人之间的关系无法查清，由孟亚东、秦险春共同赔偿，并互负连带责任。因双方驾驶的事故车辆均系机动车辆，故原、被告之间可按三、七比例承担事故责任为宜。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费，被告无异议，其请求本院应予以支持。原告要求被告赔偿维修费，因原告提交的维修发票不能与车损评估结论书重复计算，其证据效力也低于车损评估结论，故原告的车损应以评估结论6305元计算，原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求不予支持。综上，原告赵恩好在本次交通事故中具体损失数额为：车损6305元、评估费300元、施救费6000元，以上各项合计12605元。首先，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号车机动强制保险2000元财产损失限额内赔偿车损2000元，在商业三者险300000元范围内按事故责任比例30%赔偿原告车损1291.50元［（6305元-2000元）×30%］、评估费90元（300元×30%）、施救费1800元（6000元×30%），以上各项合计5091.50元。被告孟亚东、秦险春按事故责任比例30%赔偿原告评估费90元（300元×30%）、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告赵恩好车损、施救费共计5091.50元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告孟亚东、秦险春赔偿原告赵恩好评估费90元，二被告互负连带责任。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟亚东、秦险春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年四月三日
书记员 潘美霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保61号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春。
被申请人马瑞军。
被申请人杨家莲。
被申请人马红。
被申请人吴绍运。
本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马瑞军、杨家莲、马红、吴绍运申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马红的银行存款18万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马红的银行存款18万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一七年二月七日
书记员 郑煜凡
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00016号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人杜强。
被执行人陈冬姣。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第115号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杜强、陈冬姣的（2013）监计生征字第115号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人杜强、陈冬姣在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年10月17日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人杜强、陈冬姣负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保125号
申请人：张贺，男，满族，1986年4月3日出生，住通化市东昌区。
担保人：张海龙，男，满族，1981年10月4日出生，住通化市东昌区。
被申请人：孙吉良，男，汉族，住集安市财源镇。
被申请人：宋云飞，男，37岁，住集安市财源镇。
被申请人：梁军，男，吉E710**号车辆登记所有人，住集安市财源镇。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：程刚，经理。
2016年8月24日，孙吉良驾驶宋云飞所有的吉E710**/E7107挂车（车辆登记车主为梁军）与张文城驾驶的吉EV21**号车辆相撞后，该挂车又与黄宁宁驾驶的吉EAD2**车辆发生碰撞，造成在吉EAD2**车辆上卸货的申请人受伤。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封、冻结被申请人梁军所有的吉E710**号车辆在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司处的交强险理赔款9万元及吉E710**号车辆的车籍，并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人梁军所有的吉E710**号车辆在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司处的交强险理赔款9万元。
二、查封被申请人梁军所有的吉E710**号车辆的车籍。
三、查封担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈福伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3099号
原告张利锋，男，1975年4月21日生，汉族，市民，住河南省郏县白庙乡谒王庄3号。身份证号码：410425197504214510。
被告王建武，男，1964年9月13日生，汉族，市民，住河南省鲁山县城关镇工业路77号院1号。身份证号码：410423196409130039.
本院在审理原告张利锋诉被告王建武买卖合同纠纷一案中，因原告张利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，由原告张利锋负担。
审 判 长 王红岩
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张燚林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第156号
原告詹仲鹏，男，生于1984年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告朱军柱，男，生于1967年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告詹仲鹏与被告朱军柱合同纠纷一案，原告詹仲鹏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹仲鹏撤回对被告朱军柱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹仲鹏负担。
审判员 刘广胜
二〇一五年一月十四日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更180号
罪犯马霄霄，男，1987年1月1日生，回族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）新刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处马霄霄有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定减刑十一个月；于2015年12月1日裁定减刑十个月。刑期自2012年4月27日起至2018年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯马霄霄假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对马霄霄假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马霄霄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马霄霄予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3032号
罪犯黄恒潘，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）崇刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄恒潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄恒潘不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）桂刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第268号刑事裁定，将罪犯黄恒潘的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5728号刑事裁定，对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2952号刑事裁定，对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒潘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分120.8分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒潘减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第185号
罪犯罗应康，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，原无业。原住遵义市红花岗区中华路，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）黔高刑一复字第20号刑事裁定，认定被告人罗应康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年经贵�省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑1年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2023年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗应康在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去有期�刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2022年5月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1886号
申请执行人包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温杰，总经理。
被执行人袁海军，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高翠灵，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4655号民事判决书，申请执行人包头市华银机械设备有限公司与被执行人袁海军、高翠灵追偿权纠纷一案中，执行标的为7766元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1886号
申请执行人包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温杰，总经理。
被执行人袁某某，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高某某，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4655号民事判决书，申请执行人包头市华银机械设备有限公司与被执行人袁某某、高某某追偿权纠纷一案中，执行标的为7766元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第977号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告林�。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林香在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年9月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。�至2015年5月12日，被告共欠原告本金5084.81元、利息1869.64元、滞纳金128.09元，合计7082.54元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5084.81元、利息1869.64元、滞纳金128.09元，合计7082.52元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6954.45元为基数，自2015年5月13日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实�同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月12日，被告已拖欠原告信用卡本金5084.81元、利息1869.64元、滞纳金128.09元，合计7082.54元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用7082.54元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金5084.81元、利息1869.64元、滞纳金128.09元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告林香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月12日的信用卡本息及各项费用合计人民币7082.54元；自2015年5月13日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第977号
原告李丽清，女，1959年2月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告叶远亮，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住龙南县。
被告黄兰珍，女，1977年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告李丽清与被告叶远亮、黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽清到庭参加了诉讼，被告叶远亮、黄兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过原告亲戚刘国辉介绍相识，刘国辉说被告为人忠诚老实。因被告办制衣厂急需资金周转向原告借款，原告就帮忙向他人代借给了原告，现在原告还要代付利息。原告多次向被告催取借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，22个月的利息11000元，合计31000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、李丽清身份信息；2、借条。
被告叶远亮、黄兰珍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告叶远亮因需资金周转向原告借款19600元，被告叶远亮出具借条一张交由原告收执。借款后，被告叶远亮按每月400元的利息标准，向原告支付了3个月的利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
另查明，被告叶远亮、黄兰珍系夫妻关系。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、李丽清身份信息；2、借条；3、叶远亮、黄兰珍婚姻登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提出被告叶远亮向其借款20000元，但实际出借金额为19600元，故借款本金应以实际出借金额19600元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告叶远亮已向原告支付的3个月利息，未超出相关规定，予以确认。原告要求被告叶远亮按月利率2%的标准支付22个月利息，予以支持，但应以19600元为本金，故截止至2016年2月6日，利息合计8624元。因借款发生在被告叶远亮、黄兰珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶远亮、黄兰珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶远亮、黄兰珍于本判决生效后十日内归还借款本金19600元及截止至2016年2月6日的利息8624元给原告李丽清。
二、驳回原告李丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶远亮、黄兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第977号
原告李丽清，居民。
被告叶远亮，农民。
被告黄兰珍，农民。
原告李丽清与被告叶远亮、黄兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽清到庭参加了诉讼，被告叶远亮、黄兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过原告亲戚刘国辉介绍相识，刘国辉说被告为人忠诚老实。因被告办制衣厂急需资金周转向原告借款，原告就帮忙向他人代借给了原告，现在原告还要代付利息。原告多次向被告催取借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，22个月的利息11000元，合计31000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、李丽清身份信息；2、借条。
被告叶远亮、黄兰珍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告叶远亮因需资金周转向原告借款19600元，被告叶远亮出具借条一张交由原告收执。借款后，被告叶远亮按每月400元的利息标准，向原告支付了3个月的利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
另查明，被告叶远亮、黄兰珍系夫妻关系。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、李丽清身份信息；2、借条；3、叶远亮、黄兰珍婚姻登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提出被告叶远亮向其借款20000元，但实际出借金额为19600元，故借款本金应以实际出借金额19600元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告叶远亮已向原告支付的3个月利息，未超出相关规定，予以确认。原告要求被告叶远亮按月利率2%的标准支付22个月利息，予以支持，但应以19600元为本金，故截止至2016年2月6日，利息合计8624元。因借款发生在被告叶远亮、黄兰珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶远亮、黄兰珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶远亮、黄兰珍于本判决生效后十日内归还借款本金19600元及截止至2016年2月6日的利息8624元给原告李丽清。
二、驳回原告李丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶远亮、黄兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖伟奇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第18号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）苗红艳，女，生于1979年10月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区天昊小区**号楼*单元***号，身份证号6221011979********。
被申请人（一审被告，二审上诉人）李新兵，男，生于1975年11月22日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区玉柴修理厂院内，身份证号6221011975********。
再审申请人苗红艳因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）酒民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苗红艳申请再审称：李新兵在二审中提供了证人孟军书写的收到合伙款7万元的证明一份，但证人孟军开庭时未出庭作证并接受当事人的质询，同时，申请人在二审中也从来没有对孟军的证明表示没有意见。原二审判决认定事实的主要证据未经质证，审判程序违法，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，请求依法撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第21号民事判决，对本案进行再审。
被申请人李新兵未提供书面陈述意见。
本院认为，根据双方当事人提供的书面证据证实，双方当事人均认可被申请人李新兵将申请人苗红艳从银行卡上转来的7万元全部交给了案外人孟军。原二审庭审中，李新兵提供了孟军于2013年10月2日书写的证明，内容为“我确认收到苗红艳委托李新兵交给我的生意合伙款柒万元整。（此款是苗红艳与李新兵经考察核实并和我商议后自愿投资的合伙款）。”该证据经双方当事人当庭质证，申请人苗红艳当庭发表了质证意见，有二审庭审笔录为证。故申请人称原二审判决认定事实的主要证据未经质证缺乏事实依据，其提出的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗红艳的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许建华
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终48号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，汉族，1981年4月27日出生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年4月23日被六安市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金4000元；2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月19日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人倪某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）霍刑初字第00330号刑事判决。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2015年4月8日19时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人陈某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值140元。
2、2015年4月9日20时左右，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人李某甲家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值140元。
3、2015年4月9日21时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人伍某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值350元。
4、2015年4月9日21时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人李某乙家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值140元。
5、2015年4月10日19时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人赵某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值490元。
6、2015年4月10日19时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人汪某甲家狗1条；到霍邱县盗窃被害人汪某乙、张某甲、穆某某家狗各1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值910元。
7、2015年4月10日20时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人张某乙家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值140元。
8、2015年4月9日21时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人彭某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值140元。
9、2015年4月10日21时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到河南省固始县，盗窃被害人李某丙家狗2条，盗窃被害人朱某甲家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值630元。
10、2015年4月10日22时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到河南省固始县，盗窃被害人李某丁、程某某家狗各1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值490元。
11、2015年4月10日22时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到河南省固始县，盗窃被害人庄某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值210元。
12、2015年4月13日20时许，被告人倪某某伙同他人驾驶皖A6＊＊**号黑色东风起亚汽车到霍邱县，盗窃被害人王某甲、朱某乙和王某乙家狗各1条；到霍邱县，盗窃被害人项某某家狗1条。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗狗价值1120元。
综上，被告人倪某某伙同他人盗窃12起，盗窃财物价值4900元。
原判依据勘验、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人倪某某以非法占有为目的，伙同他人采取弓弩射杀的方式，多次盗取村民散养的狗，被盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪。倪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。倪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；倪某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定认定，被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元；责令被告人倪某某退赔被害人陈某某经济损失140元、李某甲经济损失140元、伍某某经济损失350元、李某乙经济损失140元、赵某某经济损失490元、汪某甲经济损失350元、穆某某经济损失280元、汪某乙经济损失140元、张某甲经济损失140元、张某乙经济损失140元、彭某某经济损失140元、李某丙经济损失420元、朱某甲经济损失210元、李某丁经济损失210元、程某某经济损失280元、庄某某经济损失210元、王某甲经济损失210元、朱某乙经济损失140元、王某乙经济损失420元、项某某经济损失350元；扣押在案的作案工具弩1把、毒镖针298支、蓝色塑料皮1块、电池3节、弹簧1袋及假车牌照（苏E2＊＊**），予以没收。
倪某某上诉称自己涉案金额较小，对社会危害不大，归案后积极配合公安机关调查，自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人倪某某伙同他人多次盗窃财物价值4900元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，倪某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人倪某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。倪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。倪某某系累犯，依法从重处罚；倪某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判已根据倪某某的犯罪情节对其从轻处罚，故倪某某请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初6号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，乡村医生，住永清县。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月30日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人刘某犯销售假药罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人刘某自1976年在永清县韩村镇新屯村经营卫生所至今，2013年，被告人刘某从梁某处以每盒10多元价格购进速效痛除根胶囊，并以每盒20元的价格卖给同村昝某、张某。经鉴定，该速效痛除根为假药。被告人刘某经传唤到案并如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人刘某在公安机关的供述，证人梁某、昝某、张某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某的�为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人刘某在永清县韩村镇新屯村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。案发后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本�上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人昝某的证言证实，刘某在永清县韩村镇新屯村的东南角经营诊所。她腿疼找刘某看病，刘某向她推荐一种叫速效痛除根的胶囊药，她前后买过两次，每次一盒，单价25元。
3、证人张某的证言证实，2013年春天，她在刘某的诊所买过速效痛除根这种药，是绿白颜色的胶囊。
4、被告人刘某的供述证实，他在永清县韩村镇新屯村开办诊所，出诊、看病、开药都是他一个人。2013年的一天，有一个三四十岁的男子来诊所留下两盒治疗腰腿疼痛的药，叫速效痛除根。他妻子服药后说有效果，他就从那名男子那购买了二十盒速效痛除根，购药时对方没有提供药品经营许可证、营业执照、发票等资质证明。购进的速效痛除根卖给过村民昝某、张某等人，销售时没有处方、没有销售记录。
5、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
6、销售记录证实，梁某记录刘某购进速效痛除根的情况。
7、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人刘某的到案、身份情况及案件侦破情况。
8、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人刘某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘�的行为构成销售假药罪。被告人刘某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
代理审判员 任相禹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初6号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，乡村医生。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月30日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人刘某犯销售假药罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人刘某自1976年在永清县韩村镇新屯村经营卫生所至今，2013年，被告人刘某从梁某处以每盒10多元价格购进速效痛除根胶囊，并以每盒20元的价格卖给同村昝某、张某。经鉴定，该速效痛除根为假药。被告人刘某经传唤到案并如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人刘某在公安机关的供述，证人梁某、昝某、张某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人刘某在永清县韩村镇新屯村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。案发后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人昝某的证言证实，刘某在永清县韩村镇新屯村的东南角经营诊所。她腿疼找刘某看病，刘某向她推荐一种叫速效痛除根的胶囊药，她前后买过两次，每次一盒，单价25元。
3、证人张某的证言证实，2013年春天，她在刘某的诊所买过速效痛除根这种药，是绿白颜色的胶囊。
4、被告人刘某的供述证实，他在永清县韩村镇新屯村开办诊所，出诊、看病、开药都是他一个人。2013年的一天，有一个三四十岁的男子来诊所留下两盒治疗腰腿疼痛的药，叫速效痛除根。他妻子服药后说有效果，他就从那名男子那购买了二十盒速效痛除根，购药时对方没有提供药品经营许可证、营业执照、发票等资质证明。购进的速效痛除根卖给过村民昝某、张某等人，销售时没有处方、没有销售记录。
5、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
6、销售记录证实，梁某记录刘某购进速效痛除根的情况。
7、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人刘某的到案、身份情况及案件侦破情况。
8、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人刘某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成销售假药罪。被告人刘某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
代理审判员 任相禹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00859号
申请执行人赵某某，男，1963年11月14日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行赵某某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00859号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第163号
原告祝文东。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告祝文东诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告祝文东委托代理人陈国董，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文东诉称：原告为其所有的苏D×××××（临）号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2012年10月1日，原告之子祝辉强驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费17000元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金17000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：1、第三者车辆为机动车，原告车辆损失中应扣除第三者交强险理赔金额2000元；2、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担30%责任。
原告祝文东为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、临时行驶证复印件、定损单、维修费发票，被告提供保险条款1份。原被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告系发动机号G038056元，车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2012年9月25日起至2013年9月24日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额156800元。2012年10月1日，姜欢平（经常州市公安局对姜欢平血样检验，血样中乙醇含量为51mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区祁家村郁家塘村道由北向南行驶至九里正大油厂公交站台处奔九线路口上，遇由东向西行驶至此的祝辉强驾驶的被保险车辆避让不及相撞，致两车损坏。嗣后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认姜欢平承担主要责任，祝辉强承担次要责任。后被告出具定损单，载明被保险车辆损失17000元。同年10月15日，原告支付上述维修费。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。首先，首先，对于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称意见，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。其次，对于被告要求扣除对方交强险2000元的辩称，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告无证据证明保险条款中有关扣除对方车辆交强险等责任免除项目对原告履行了明确说明义务，故对于被告要求扣除对方车辆交强险理赔限额的意见本院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失17000元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝文东支付保险赔偿款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年二月二十日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第163号 原告祝文东。 委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州溧阳市燕山路**。 负责人赵慧娟，该公司总经理。 委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。 原告祝文东诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告祝文东委托代理人陈国董，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝文东诉称：原告为其所有的苏D×××××（临）号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2012年10月1日，原告之子祝辉强驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费17000元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金17000元并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：1、第三者车辆为机动车，原告车辆损失中应扣除第三者交强险理赔金额2000元；2、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担30%责任。 原告祝文东为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、临时行驶证复印件、定损单、维修费发票，被告提供保险条款1份。原被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明：原告系发动机号G038056元，车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2012年9月25日起至2013年9月24日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额156800元。2012年10月1日，姜欢平（经常州市公安局对姜欢平血样检验，血样中乙醇含量为51mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区祁家村郁家塘村道由北向南行驶至九里正大油厂公交站台处奔九线路口上，遇由东向西行驶至此的祝辉强驾驶的被保险车辆避让不及相撞，致两车损坏。嗣后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认姜欢平承担主要责任，祝辉强承担次要责任。后被告出具定损单，载明被保险车辆损失17000元。同年10月15日，原告支付上述维修费。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。 本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。首先，首先，对于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称意见，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。其次，对于被告要求扣除对方交强险2000元的辩称，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告无证据证明保险条款中有关扣除对方车辆交强险等责任免除项目对原告履行了明确说明义务，故对于被告要求扣除对方车辆交强险理赔限额的意见本院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失17000元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝文东支付保险赔偿款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年二月二十日 书记员  梁程
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第81号
原告陈华明，男，1974年7月29日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告李勇毅，男，1948年3月18日生，汉族。
被告张凤英，女，1952年6月20日生，汉族。
委托代理人李勇毅（系被告张凤英丈夫），自然情况同被告李勇毅。
原告陈华明诉被告李勇毅、张凤英合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员傅庭笙、陈仕霞组成合议庭，于2014年3月26日、6月4日公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托代理人刘超，被告李勇毅、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华明诉称，2012年5月17日，原告与被告李勇毅签订股权转让协议，约定将原告购买的广西万源矿业股权有限公司的28万元的股权转让给被告李勇毅，次日，原告又与两被告签订借款借据（合同），约定双方之间的债权债务关系自原告购买该股权之日起即从2012年4月1日起计算10个月，至2013年2月5日前两被告归还原告本息计336000元（月息2%），后被告李勇毅延用原告的合同编号与广西万源矿业股权有限公司签订了委托投资理财协议，合同编号PE612835，该款项实际由原告支付。2012年11月6日、11月20日、11月21日，两被告分别支付给原告8万元、5万元和3万元，余款一直未予支付。经催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李勇毅、张凤英归还原告欠款161433元，并以此为基数按月息2%支付自2012年11月22日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由李勇毅、张凤英承担。
被告李勇毅辩称，1、两被告与原告是通过2012年5月17日签订股权转让协议认识的。协议签订后，两被告没有将28万元股权转让款交付原告，原告称该股权于2013年2月可以上市，但未兑现。2、关于双方签订的借款借据（合同），约定双方之间的债权债务关系自原告购买该股权之日起即从2012年4月1日起计算10个月，至2013年2月5日前两被告归还原告本息计336000元（月息2%），即该款项是28万元股权转让款＋10个月的月息得出336000元，该合同实际也未履行。3、原告先与天津万源股权投资基金管理有限公司签订购买广西万源矿业股权有限公司28万元股权的合同，后变更给被告，被告于2012年11月6日、11月20日、11月21日分别支付原告8万元、5万元和3万元，共计16万元。现欠原告本金12万元，因原告在购买股权时，天津万源股权投资基金管理有限公司给了原告4万元介绍费，故被告认为应当扣除该4万元。现被告要求解除股权转让协议，由原告返还被告16万元本金及利息（自付款之日起至实际还款之日止，月息2%计算）。
被告张凤英辩称，答辩意见同被告李勇毅。补充陈述一点，2013年2月6日，原告曾带人到被告家闹事，2013年4月15日，原告以被告欠钱为由曾诉至法院，后败诉。现被告要求原告返还本金16万元。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告李勇毅签订股权转让协议一份，约定将原告购买的广西万源矿业股权有限公司价值28万元的五万股股权转让给被告李勇毅。2012年5月18日，原告又与被告李勇毅、张凤英签订借款借据（合同）一份，约定两被告定于2013年2月5日前一次性归还原告336000元，如逾期不还，两被告自愿将其所有的位于南京市建邺区长虹路后街15号101室的房产，用于清偿该借款。后被告李勇毅与天津万源股权投资基金管理有限公司签订编号为PE612835的委托投资理财协议一份，约定被告李勇毅出资28万元，通过股权投资基金方式委托于天津万源股权投资基金管理有限公司进行资金管理。
另查明，原告与天津万源股权投资基金管理有限公司草拟编号为PE612835的委托投资理财协议一份（该协议上原告已签名，但天津万源股权投资基金管理有限公司未盖公章），并于2012年4月1日、4月2日向许晓梅的账户分四次合计汇款28万元，后原告与被告李勇毅经人介绍，签订上述股权转让协议，将其与天津万源股权投资基金管理有限公司草拟的编号为PE612835的委托投资理财协议转让给被告李勇毅，由被告李勇毅与天津万源股权投资基金管理有限公司签订编号为PE612835的委托投资理财协议一份，原、被告确认，原告打入许晓梅账户的28万元，为通过股权投资基金方式委托于天津万源股权投资基金管理有限公司的出资款28万元，两被告当时未将该款给付原告。2012年11月6日、11月20日、11月21日，两被告分别支付给原告8万元、5万元和3万元，合计16万元，余款一直未予支付。
再查明，2013年3月1日，原告曾以两被告欠其161433元未还为由，诉至本院，本院以民间借贷为由立案受理，后该案因证据不足，原告撤回起诉。
以上事实有双方当事人陈述、股权转让协议、借款借据（合同）、委托投资理财协议、（2013）建民初字第1189号民事卷宗等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷，不是股权转让协议纠纷，也不是民间借贷纠纷，而是合同的转让纠纷，是原告将其与天津万源股权投资基金管理有限公司草拟的编号为PE612835的委托投资理财协议转让给被告李勇毅，并征得天津万源股权投资基金管理有限公司的同意，由被告李勇毅正式与天津万源股权投资基金管理有限公司签订编号为PE612835的委托投资理财协议，原、被告之间的合同转让行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，因两被告未及时返还原告给付天津万源股权投资基金管理有限公司28万元的出资款而引起此纠纷，对此，两被告应承担该纠纷之责。考虑到本案不属于民间借贷纠纷，故原告的出资款28万元，扣除两被告已返还的16万元，应为12万元。至于原告主张的利息，应从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计息为宜。关于两被告要求原告返还本金16万元及利息的抗辩意见，因无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李勇毅、张凤英于本判决生效之日起十日内返还原告陈华明12万元及利息（自2013年2月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，由被告李勇毅、张凤英负担。原告陈华明同意此款由被告李勇毅、张凤英于本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3529元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 焱
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01686号
原告李传军，职工。
被告高荣华，个体工商户。
原告李传军诉被告高荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告高荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传军诉称，原被告系同学，2013年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，月息5分，被告当天为原告出具借条一张，借款到期后，被告要求延期一个月至当年10月1日还款，原告同意，当年10月1日后，被告仍未能还款，原告多次催讨，被告推诿至今，现原告为维护其自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元，并自2013年10月1日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息共计3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李传军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告30000元，双方书面约定于借款当年8月16日归还。
经庭审审查，原告李传军提交的证据一、二客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16，被告因周转困难向原告借款30000元，并于当天为原告出具欠条一张，载明：“今欠李传军现金3万元，大写叁万元整，（每一万元月息五分），于八月十六日归还，高荣华，2013年6月16日”。借款期限内，被告依约定向原告支付利息共计3000元，借款到期后，原告向被告追讨欠款，被告请求延长借款期限至当年10月1日，并立即向原告支付利息1500元，原告同意。至二人口头约定的还款期限，被告并未还款，原告多次向被告主张无果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告为原告出具的借条对双方均具有约束力，对原告要求被告向其偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。利息部分，被告为原告出具的借据上约定一万元月息5分，且被告实际自2013年6月16日至2013年10月1日向原告支付了利息共计4500元，该利率约定超出了法律规定的标准，本院依法予以调整，其借款期间的利息应以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）自被告借款之日起计算至借款到期之日止（共计107天），即利息共计为1969.97元（30000元×22.4%÷365天×107天）；现被告已向原告支付利息4500元，超出法定利息部分的2530.03元，应抵偿本金，故被告还应向原告偿还本金27469.97元。因原、被告双方并未约定逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算逾期利息，该标准并未超出法律规定，本院予以支持，现原告仅主张3000元逾期利息，并未超出被告逾期期间应付未付利息，故本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣华于本判决书生效后三日内向原告李传军偿还借款本金27469.97元及逾期利息3000元。
二、驳回原告李传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由被告高荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2672号
上诉人（原审原告）：陈治帮。
被上诉人（原审被告）：罗刚。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买�合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的关于被上诉人的深圳市居住证信息显示，被上诉人的经常居住地位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提供的河源市源城区新江街上角社区居民委员会出具的证明不足以证明其居住状况，原审裁定将本案移送被上诉人住所地法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2187号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣