河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2311号
原告刘明金，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春红，该公司总经理。
委托代理人马建国，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司工作人员。
原告刘明金诉被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明金的委托代理人杨龙海，被告弘运公司的委托代理人马建国，被告保险公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明金诉称，2015年5月24日13时许，孙全成驾驶豫S×××××号宇通大型普通客车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道吴家店稚林庄路口时，与由南向北横过312国道的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队作出（2015）第273号事故责任认定书，认定孙全成负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往解放军第一五四医院治疗，××司法鉴定所及信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为两个十级。孙全成驾驶的豫S×××××号大型普通客车的所有人为被告信阳市弘运运输集团有限公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计293220.8元，本案诉讼费由被告承担。后原告当庭要求按照最新标准计算赔偿数额，并将被告弘运公司垫付的5215.6元一并起诉进来，将请求数额变更为303492.32元，本院予以准许。
原告刘明金为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、交通事故认定书，证明事故发生的过程、责任划分的事实。三、事故车辆保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险、车辆驾驶人及车辆所有人的事实。四、住院病历、出院证、陪护证明、医疗费票据、费用清单，证明原告的受伤情况、医疗费的数额及原告住院期间需两人护理的事实。五、户口本、村委会证明，证明原告的家庭成员数量及原告和被抚养人实际年龄。六、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期。七、鉴定费、检查费票据，证明原告的鉴定费、检查费的数额。八、交通费票据，证明原告的交通费数额。九、车损照片，证明原告车损的事实。
被告弘运公司答辩称，对本次交通事故的发生事实和责任划分没有异议。我公司的车辆豫S×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间。为处理本案事故，我公司已经已经先行垫付原告的医疗费用150884.48元、生活费用16133元，两项共计167017.48元，本案应将我公司垫付的款项一并处理，即原告所得的保险赔偿款应扣除167017.48元，并返还给我公司。对于原告刘明金提交的证据，被告弘运公司质证称，对原告的陪护证明有异议，根据法律规定，陪护人员原则上为一人，该陪护证明没有加盖医疗机构的相关印章，不能说明其真实性；原告村委会证明应加盖派出所户籍证明印章；原告请求的交通费过高，且交通费票据系多张连号，请法院酌定；原告提供照片仅能证明事故现场，不能证明原告的车损，原告应当提交鉴定报告。
被告保险公司答辩称，在核实肇事司机的行车证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效以及没有免赔的情形下，我公司在保险责任限额内承担保险责任，原告的医药费应扣除10%的非医保用药，根据保险条款，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告刘明金提交的证据，被告保险公司的质证意见与被告弘运公司的质证意见一致。
被告保险公司在举证期间内未向我院提交任何证据。
被告弘运公司在举证期间内向我院提交了以下证据：一、五张医疗费票据共计170884.48元，由我方垫付了150884.48元，原告支付20000元。二、9张收款条，证明我方给原告垫付了生活费16133元。三、两份保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔。四、驾驶证、行车证、运营证、从业资格证等，证明车辆在合法运营。
对被告弘运公司提交的证据，原告刘明金认可被告弘运公司共向其垫付了医疗费和生活费等共计167017.48元。对其他证据均无异议。
经审理查明，2015年5月24日13时许，孙全成驾驶豫S×××××号宇通大型普通客车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道吴家店稚林庄路口时，与由南向北横过312国道的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队作出（2015）第273号事故责任认定书，认定孙全成负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往解放军第一五四医院治疗，住院99天，花费医药费用共计170884.48元，出院医嘱全休三个月，加强营养，定期复查。××司法鉴定所于2016年3月1日鉴定诊断原告脑外伤所致器质性神经症样综合症，伤残评定为十级，又经信阳德正法医临床司法鉴定所于2016年5月16日鉴定原告因交通事故受伤的伤残等级为十级，其误工期为180-360日，护理期为120-180日，营养期为90-120日。花费鉴定费用共计3900元。
另查明，原告刘明金系农业家庭户口，与妻子黄金芬共同育有三名子女，其中大儿子刘国全、二儿子刘双全均已成年，三儿子刘山全2002年11月21日出生。
还查明，孙全成驾驶的豫S×××××号宇通大型普通客车系被告弘运公司所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告弘运公司已先行向原告垫付了167017.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出的浉河公交认字（2015）第273号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。原告刘明金因本次事故花费医药费用共计170884.48元，有医疗机构出具的5张正规票据予以证实，本院予以采信。原告提交了信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定诊断原告脑外伤所致器质性神经症样综合症，伤残评定为十级，原告另提交了信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤的伤残等级为十级，其误工期为180-360日，护理期为120-180日，营养期为90-120日。花费鉴定费用共计3900元。原告因本次事故住院99天，出院医嘱全休三个月，加强营养，因原告未提交持续误工的相关证明，故应按医嘱全休天数加上住院天数计算误工期，即189天，其营养期和护理期按照鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定护理期为180天，营养期为120天，以上护理期和营养期均包含住院期间。原告虽提交了陪护证明，但未加盖医疗机构公章，本院不予认定，其住院期间和院外全休期间的护理人员为1人。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按河南省上一年度农林牧渔业平均工资28849元／年计算，原告因本次事故造成身体两个十级伤残，故其伤残赔偿系数为11%。原告的三儿子刘山全2002年出生，在原告伤残鉴定时14周岁，故其被扶养人生活费应计算4年。因原告刘明金仅提交两张事故现场的照片而未提交其车辆损失的鉴定报告，故对其财产损失的请求本院不予支持，原告刘明金可以在对其财产损失进行鉴定后另行起诉。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，孙全成驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故的次要责任，故依据《河南省道路交通安全条例》第42条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告刘明金在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费170884.48元。二、营养费2400元，按照20元／天×120天计算。三、住院伙食补助费9900元，按100元／天×99天计算。四、护理费15032.22元，按河南省上一年度居民服务业平均工资30482元／年÷365天×180天计算。五、误工费14938.25元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资28849元／年÷365天×189天计算。六、残疾赔偿金23876.6元，按河南省上一年度农村居民纯收入10853元／年×20年×11%计算。七、被扶养人生活费1735.14元，按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年×4年×11%÷2人计算。八、因本次事故造成原告刘明金身体两处十级伤残，故精神抚慰金酌定7000元。九、交通费酌定2000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，超出部分173184.48元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即138547.58元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计64582.21元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘明金各项损失共计74582.21元，应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘明金各项损失共计138547.58元，以上两项赔偿共计213129.79元。原告刘明金在领取交通事故理赔款后应向被告弘运公司返还垫付的167017.48元。鉴定费3900元，由被告弘运公司承担80%即3120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘明金各项损失共计74582.21元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘明金各项损失共计138547.58元，以上两项赔偿共计213129.79元。
二、原告刘明金在领取交通事故理赔款后应返还被告信阳市弘运运输集团有限公司垫付的167017.48元。
三、鉴定费3900元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司承担3120元。
四、驳回原告刘明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由原告刘明金承担677元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司承担2249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈亚嫚