河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第392号
上诉人（原审原告）：张秋云，女，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：郑向阳，该公司总经理。
委托代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人：郑迎超，男，1982年3月2日生，汉族。
委托代理人：翟加元，洛阳市吉利吉利乡法律服务所法律工作者。
上诉人张秋云因与被上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、郑迎超机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋云及其诉讼代理人杨保宏、被上诉人华安财产保险公司的诉讼代理人姬辉辉，被上诉人郑迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月14日18时55分，被告郑迎超驾驶豫H-
ZC1**号小型轿车由西往东行至吉利区中原路消防队门口时，其车辆前部左侧与由北往南横过公路的原告张秋云及案外人张玲相接触，造成车辆损坏，张秋云、张玲受伤住院的交通事故。2014年2月21日，吉利区公安局交通警察大队作出“洛公交认字（2014）010号”道路交通事故认定书，认定郑迎超负事故主要责任，张秋云、张玲负事故次要责任。事故发生后，张秋云因“1.急性闭合性颅脑损伤、2.右眼眶周软组织损伤、3.左大腿软组织损伤、4.左侧胫骨平台骨折、5.左侧内踝骨骨折、6.右膝部软组织损伤”等，自2014年2月14日至2014年3月6日在洛阳石化医院住院治疗20天，支付住院医疗费12291.89元，2014年2月14日，原告向洛阳石化医院支付门诊医疗费824元，2014年3月19日，原告向洛阳石化医院支付门诊医疗费8元，2014年3月21日，原告向洛阳石化医院支付门诊医疗费150元，2014年4月7日，原告向洛阳石化医院支付门诊医疗费150元，2014年4月22日，原告向洛阳石化医院支付门诊医疗费150元，2014年7月29日，原告向吉利区人民医院支付门诊医疗费137元。上述原告支付的医疗费共计13710.89元。原告伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费9000元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费600元（原告住院20天，每天30元）、营养费200元（原告住院20天，每天10元）、误工费11449.3元（按照河南省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资24226元／年的标准计算，自2014年2月14日原告受伤算至2014年8月4日作出伤残鉴定意见之日止）、护理费3196.71元（按照2012年河南省居民服务业和其他服务业29170元／年的标准，原告住院20天，两人护理）、残疾赔偿金33901.36元（原告九级伤残，农村居民）、被抚养人生活费5997.49元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元。以上各项费用共计79355.75元。事故发生后，被告郑迎超向原告支付了8000元的赔偿款。肇事车辆豫H-
ZC1**号小型轿车在被告华安财产保险公司投保有交强险，本案事故发生时，肇事车辆在保险期内。另查明，本案交通事故造成案外人张玲10级伤残，张玲损失医疗费34450.89元，住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费8125.08元、护理费2877.04元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费2252.47元、鉴定费700元、鉴定检查费420元、交通费500元，合计94841.54元。
原审认为，被告郑迎超未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时没有避让，是造成本案交通事故的主要原因，应对本次事故造成的损害后果承担主要赔偿责任。原告张秋云横过道路时，没有在确认安全的情况下通过，是造成本案交通事故的次要原因，应对本次事故造成的损害后果承担次要责任。本次事故造成原告九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院酌情认定精神损害赔偿金为6000元。原告为农村居民，其要求按照城镇居民标准计算其赔偿数额，于法无据，本院不予支持。本案肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告华安财产保险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿。由于本案交通事故造成原告张秋云和案外人张玲2人受伤，且交强险保险限额不能足额赔偿2人的全部损失，故本院认为，应当按照2人各自应得赔偿数额的比例分配交强险。即，原告张秋云的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计23510.89元，张玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35170.89元，因此，张秋云在交强险医疗费用保险限额内的受偿数额为医疗费用保险限额10000元×23510.89÷（23510.89＋35170.89）=4006.5元。张秋云的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计60544.86元；张玲的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计61550.65元，因此，张秋云在交强险死亡伤残赔偿限额内的受偿数额为死亡伤残赔偿限额110000元×60544.86÷（60544.86＋61550.65）=54547元。交强险赔偿后不足的差额部分，由被告郑迎超承担80%的赔偿责任，即：［（23510.89元－4006.5元）＋（60544.86－54547元）＋1300元鉴定费］×80%=21441.8元。扣减被告郑迎超已经向原告张秋云赔偿的8000元，郑迎超还应向原告赔偿13441.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在肇事车辆豫H-
ZC1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告张秋云医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费4006.5元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秋云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费54547元，共计58553.5元。被告郑迎超赔偿原告张秋云医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计13441.8元。前条所列赔偿款项共计71995.3元，于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告张秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元，由被告郑迎超负担1578元，原告张秋云负担1838元。
张秋云上诉称：原审判决认定事实与适用法律都存在错误，上诉人应得残疾赔偿金应当按照2013年城镇居民标准计算，上诉人张秋云与案外人张玲系在同一事故中受伤，因同一侵权行为受到侵害，事故认定书已明确其效力并引为定案依据，但在计算残疾赔偿金时，原审认定上诉人9级伤残为33901.36元，而张玲10级确定为44796.06元，明显对上诉人与张玲适用两个标准；根据侵权责任法规定，上诉人在本案中应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，应得数额为89592.12元，因此，原审判决第一项与第二项应当予以调整。请求撤销原判，将上诉人应得的残疾赔偿金改判为89592.12元。
华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：因本案存在多个受害人，一审判决对多个受害人分别按照农村和城镇户口计算残疾赔偿金符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人张秋云系农业户口，一审法院认定事实清楚，计算标准正确。
郑迎超辩称：同意保险公司的答辩意见。
本院二审经审理，查明的受伤与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2014年2月14日，郑迎超驾车与张秋云及案外人张玲相接触，造成张秋云、张玲受伤的交通事故。对本次事故，吉利区公安局交通警察大队于2014年2月21日作出“洛公交认字（2014）010号”道路交通事故认定书，认定郑迎超负事故主要责任，张秋云、张玲负事故次要责任。洛阳大光法医临床司法鉴定所于2014年8月4日出具“洛大光司鉴所（2014）临鉴字第29号”鉴定意见书，结论为“构成Ⅸ（九）级伤残”，以上事实，各方均无异议，本院予以确认。关于张秋云上诉称原审判决认定事实与适用法律的问题，及本人应当按照2013年城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，张秋云与案外人张玲虽然在同一事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案中虽然张秋云与张玲同时受伤，但不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的情形；同时，经审查张秋云的身份信息，原审已查明张秋云为农村居民，其虽然在二审中提交新证据证明其本人参加城镇居民医疗保险，但该证据只是关于医疗保险方面的证明，不能否定其农村居民的身份，故其上诉要求按照城镇居民标准计算其赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费557元，由张秋云负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 李太山
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈秋红