固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1524号
原告潘玉六，男，1938年11月12日出生，汉族，住址河南省固始县。
被告徐得磊，男，1988年01月21日出生，汉族，司机，住河南省固始县。
被告徐国红，男，1967年10月10日出生，汉族，个体老板，住河南省固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）。
负责人，卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该支公司法务经理。
原告潘玉六诉被告徐得磊、被告徐国红、被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告徐国红及财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日10时00分，被告徐得磊驾驶豫S485**重型专项作业车与原告潘玉六驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，原告在河南省固始县人民医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第20130876号《道路交通事故认定书》，认定徐得磊承担该事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐国红所有的该事故车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。治疗终结后原告经鉴定构成十级伤残。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、被告徐得磊的驾驶证、该涉事车辆的行车证的复印件各一份，主要证明被告徐得磊的驾驶资格及涉事车辆的所有权情况等。
2、道路交通事故认定书的1份，主要证明本案事故发生的时间、地点、双方责任承担等。保险单复印件2份，主要证明事故车辆在被告财险公司投保的情况等。
3、诊断证明、出院证及住院病历复印件各一份，主要证明原告因交通事故所受伤情情况、伤后住院诊疗过程和治疗情况、出院后医嘱等。
4、“伤残”司法鉴定意见书3份，主要证明原告因交通事故后的伤残等级、生存期间的护理依赖及“三期”情况。
5、抢救的医疗费票据、住院医疗费票据及清单、院外治疗医疗费证明、处方单、医疗机构许可证和职业医师执业证复印件，主要证明原告已支付医疗费数额为34561.52元等。
6、鉴定费及评估费票据3张，主要证明原告已支付鉴定费及评估费数额等。
7、施救费用票据1张，主要证明原告已支付施救费用数额。
8、交通费票据9张，主要证明原告已支付交通费用数额为900元等。
9、电动三轮车车损鉴定结论书1份，主要证明原告因交通事故造成的车损情况及损失数额等。
10、原告的身份证复印件1份、社区和派出所证明各一份，主要证明原告生活居住在固始县城关的客观事实等。
11、赔偿清单一份，主要说明原告诉讼请求的依据、数额等。
被告财险公司辩称：1、对原告提交的病历中的诊断证明、出院证没有相关病历原件，无法查实原告因交通事故治疗的真实情况；2、原告提交的伤残等级鉴定，鉴于没有见到原告的病历，对原告提交的伤残鉴定情况的真实性无法核实，也造成了被告无法判决是否申请重新鉴定，所以对原告的十级伤残不予认可，此部分损失由原告自己承担；3、原告提交的“三期”鉴定没有法律依据，没有出具鉴定资质书，被告财险公司要求提供鉴定单位及鉴定人的资质，必要时我们要求鉴定人员依法出庭；4、对原告要求的部分护理依赖法院不应支持，原告已86周岁，即便不发生此次交通事故，同样需要人照顾，其护理依赖程度与本次交通事故没有任何关系。原告实际住院53天，应按53天计算护理费，后期据理费没有依据；5、原告提交的医疗费票据，由于没有病历，对其医疗费无法查实其合理性，在魏斌诊所的票据属于“白条”，同时花费也没有票据，医疗费以实际正规票据为准；6、施救费被告不予认可，第一是白条，第二事故并不发生高速公路上，高速公路出具拖车票据不合情理；7、交通费由法院酌情考虑；8、电瓶车车损鉴定结论，财险公司不认可。与事实不符，作为物价部门可以认定价格，但不能定损，委托鉴定日是2013年9月19日，而报告是2014年7月8日，这明显违反了相关操作规范；9、原告为农业户口，应当农村标准计算各种损失，该部分证据不予采信；原告如果构成伤残，其伤残赔偿金的计算标准也应按农村标准计算，不应按城镇标准计算；10、原告已86岁要求误工费没有依据；11、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算；12、如果原告构成十级伤残，其精神抚慰金应在5000元以内。
被告徐国红辩称：除被告财险公司对我方的抗辩主张外，同意被告财险公司的其它意见。同时，愿意按照法律的有关规定承担责任。
经本院审理查明：2013年9月19日10时00分，被告徐得磊驾驶的豫S485**重型专项作业车与原告潘玉六驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，原告在河南省固始县人民医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第20130876号《道路交通事故认定书》，认定徐得磊负该事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐国红所有的该事故车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。治疗终结后原告经鉴定构成十级伤残。
本院认为：本院根据原告所提交的证据对该起交通事故发生的事实经过、双方的责任划分、原告的就医情况、原告的伤残等级及涉案车辆的投保情况的真实性予以确认。1、关于原告的误工费，本院认为，原告已86岁高龄，基本上丧失劳动能力，原告要求被告赔偿其误工费没有事实与法律依据；2、原告施救费票据既不是正规发票也没有交款人姓名且交款日期与事故发生日期相差较远。同时，事故没有发生在高速公路上，高速公路出具拖车票据也不合情理；3、原告虽系农村户籍，但原告提交了固始县产业聚集区詹大塘社区居民委员会及固始县公安局西关派出所证明一份，证明其在城镇居住，原告的各项赔偿标准按城镇人口标准计算；4、原告因该次交通事故受伤，后经司法鉴定其生存期间需要部分的护理依赖，但被告财险公司辩称原告已86周岁，即便不发生此次交通事故，同样需要人照顾，其护理依赖程度与本次交通事故没有任何关系。本院认为原告因交通事故受伤致残，给生活起居造成极大不便，理应得到特殊的护理，但同时也应当考虑到原告年岁已高，即便没发生此次交通事故致伤，日常生活也需不同程度的护理，因此原告的护理依赖中年迈体衷的因素也应予以综合考虑。5、原告因该交通事故构成十级伤残，年老体迈，身心痛苦，其精神抚慰金应予以支持。6、原告出院后虽按出院医嘱回村继续治疗，但其没有向法院提交正规的医疗费票据，故本院对该部分医疗费不予支持。关于原告潘玉六的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费30841.52元；②住院伙食补助30元／天×76天=2280元；③营养费20元／天×90天=1800元；④治疗期间护理费79.6元／天×196天=15601.6元；⑤残疾赔偿金22398.03元×5年×10%＝11199.02元；⑥精神损害赔偿金5000元；⑦交通费法院酌定为400元；⑧生存期间护理费29041元／年×5年×40%=58082元；车损2700元；司法鉴定及车损评估费2400元。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条、28条之规定判决如下：
一、被告财险公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对上述①～③项承担赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对上述④～⑧项承担赔偿责任（计款110000元）；在2000元的财产损失限额内对上述第项承担赔偿责任（计款2000元）。对于超出交通强制险赔偿限额外的5904.14元，根据事故责任划分由被告财险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告。总之，被告财险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告127904.14元。
二、原告支出的司法鉴定及车损评估费3400元由被告徐得磊、被告徐国红连带承担赔偿责任。
案件受理费4300元由被告徐国红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴国刚