河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第88号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人董肇龙，曾用名董启龙、董跃丁，男，1984年12月1日出生于河南省濮阳县，汉族，中共党员，大专文化程度，系国际新闻快讯社新媒体集团有限公司法人代表，国际网总监，住濮阳县。因犯敲诈勒索罪，于2009年6月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月22日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
邢台市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）邢刑指字第24号指定管辖决定书，指定被告人董肇龙犯敲诈勒索罪、骗取贷款罪、强迫交易罪一案由本院审判。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董肇龙犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、李翠然出庭支持公诉，被告人董肇龙及其辩护人赵广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：1、2012年夏季，被告人王润海因贷款与清河县鑫达来典当有限公司老板周长河发生矛盾，引起王润海的不满。王润海连续撰写了几篇题目为《清河县金融市场秩序混乱谁之过》的负面报道文章，通过邮箱传给被告人董肇龙。董肇龙以“联系函”的形式通过邮箱发至清河县宣传部等相关部门，随后连续在网站上发布，鑫达来典当有限公司、云鼎科技有限公司、华荣担保有限公司、建设银行清河支行、中国银行清河支行、工商银行清河支行为消除负面影响，要求县委宣传部出面协调、解决此事，由上述单位凑齐9万元，通过银行汇至董肇龙指定的银行账户，二被告人平分。2、2012年初，被告人王润海编写了一篇题为“‘强硬’的河北省清河县中心医院”的负面文章交给董肇龙，董将该文章发布在快讯社网站，并电话通知该医院。医院通过一篇情况说明指出该负面文章所叙述的内容与实际情况不符，并要求将帖子删除。董肇龙称删帖必须以交宣传费做正面宣传为条件。清河县中心医院被迫向董肇龙交宣传费2万元后，王润海、董肇龙在其所开设的网站上发布了有关清河县中心医院的正面宣传文章。董肇龙、王润海将2万元平分。3、2012年，河南省安阳市北关区西漳涧村公开选举新一届村委会领导班子，在竞选过程中发生问题，致使选举工作暂停，村内的工作有原村委会主任李银生主持。以张喜堂、张分堂、范靖武等人为代表的村民，为了达到追究李银生责任的目的，联系被告人董肇龙、董军民（另案处理）到西漳涧村进行采访，并进行报导。在此期间，董肇龙谎称自己可以通过中纪委的关系处理李银生的问题，但得需要活动费用为由，骗取村民现金10万元。4、2006年8月，被告人王润海为完成报社下达的经营任务，搜集关于清河县人事局劳务市场管理不规范的负面信息，并草拟采访函，以中国经济时报舆论调查部的名义传真给清河县人事局。为消除影响，人事局郎东玲通过王润海找到王胜利，王胜利借机要求做正面宣传，人事局被迫向报社缴纳广告费60，000元。事后，中国经济时报刊登清河县人事局正面宣传稿《权力公开透明构建和谐社会》。王润海获得报社提成9，000元。5、2009年的一天，被告人王润海携带照相机分别到清河县张宽乡崔子华、孙贵峰两家个体经营的化工助剂厂，拍摄到排污污染的照片后，电话联系当事人，冒充新闻记者以发负面报导相威胁，敲诈两家化工助剂厂现金4万元。
6、2006年8月31日，被告人王润海拍摄到清河县油坊镇汇鑫、天达、六六顺等三家洗毛厂排污水污染环境的相关照片。王润海以新闻曝光相威胁借机敲诈。三家企业通过中间人与王润海协调，王借机索要现金10万元，经多次协商，最终王润海以跑腿费、辛苦费的名义敲诈三家企业现金5万元。
7、2007年7月，被告人王润海得知清河县谢炉镇大森绒毛厂占地的情况，并以此为要挟多次给该厂负责人徐景义打电话，声称要督促相关部门拆除厂房。为避免经济损失，徐景义通过万庆祥找到王润海，王润海趁机向该厂索要现金20万元，经多次协商，王润海敲诈该厂现金10万元。后万庆祥找到王润海要求退还部分款项，王退给万庆祥5万元，万庆祥转交徐景义。8、2009年夏季，被告人王润海利用东方企业文化杂志社记者身份，调查崔应国经营的河北安隆红太羊绒制品有限公司的纳税情况，并撰写采访提纲。后王润海主动电话联系崔应国见面协商，崔应国惧怕负面报导给公司造成不良影响，表明愿意花钱消除影响。王润海趁机向崔应国索要现金20万元，经讨价还价，崔应国被王润海敲诈现金15万。9、2010年2月7日，被告人王润海伙同他人预谋敲诈，并携带秘录设备窜至邯郸市丛台区康业医药超市，使用李振堂的医保卡刷卡购买一瓶盖中盖，并秘密拍摄到整个过程。后王润海等声称是记者，以曝光医药公司违规使用医保卡为由，借机敲诈该公司现金2万元。10、2012年夏，被告人王润海撰写一篇《清河县建设银行非法放贷、剥离泛滥》为题的负面文章，通过邮箱传给董肇龙，董肇龙把文章发布到网上。清河县建设银行行长宋某发现后通过王润海到北京找到董肇龙，董肇龙以删除帖子需要费用为由敲诈宋某现金8万元。后王润海、董肇龙二人将其中的7万元平分。11、2013年初，被告人王润海伙同他人到河北安米诺氨基酸科技股份有限公司采访，以报导环保设备和污水处理存在问题相要挟，敲诈该企业现金3，000元。12、2013年冬季，被告人王润海连续撰写关于清河县交警大队的负面文章，通过电子邮箱传给董肇龙。董肇龙将负面文章转发到清河县交警大队景某的邮箱中。清河县交警大队得知后，便通过王润海到北京找到董肇龙进行协调，董肇龙以坚持负面报导相要挟，敲诈交警大队现金20，000元。13、2001年夏季，被告人王润海化名王烨，陪同清河县魏金营夫妇到邢台市民政局社会福利院索要押金未果。后王润海撰写一篇“邢台市社会福利院‘公开贩卖人口’”的文章，上报到经济时报河北站。经河北站领导同意后，传真给邢台市民政局，以登报相威胁要求福利院花钱做正面宣传。在收取10，000元钱后，经济时报为该院刊登《刘贵民与邢台福利院》正面宣传稿。14、2006年10月，被告人王润海为完成中国经济时报社下达的经营任务，搜集中国农业银行清河县支行贷款存在问题的负面信息并撰写文章，通过邮箱传给王胜利，并以中国经济时报舆论调查部的名义向农行发送核稿函。农行工作人员通过王润海找到王胜利，王胜利称必须做做正面宣传。为消除影响，清河县支行只得将50，000块钱的宣传费汇入中国经济时报社的账户。王润海获得报社提成7，500元。15、2006年至2008年期间，被告人王润海为完成中国经济时报社下达的经济任务从中谋取利益，在清河搜集县政府的负面信息，邀请并陪同时任经济报社舆论调查中心主任的王胜利进行采访，先后撰写《中国“羊绒之都”朝夕不保》、《带血的羊绒产业链》、《河北清河：“行政办公中心”挤占农民口粮田》等三篇文章在中国经济时报上刊发，给清河造成不良影响。清河县政府为消除影响，找到中国经济时报社，王胜利提出必须花钱在报社做正面宣传。清河县政府被迫分两次向中国经济报社汇入40万元。事后中国经济时报刊登一篇题为《汇聚世界羊绒精品的美丽殿堂》宣传文章。王润海获取提成6万元。16、1999年10月15日，清河县韩淑娟被害后，韩淑娟的丈夫张新亮获罪判刑。2002年7月，被告人王润海向张新亮的家属谎称在媒体上曝光该案，通过舆论监督，张新亮就能被释放。王润海联系王龙飞，王龙飞冒充记者到清河县和张新亮家属商谈。同年8月8日，王润海、王龙飞二人以收取活动经费为由，骗取张立军、张立国、邱之力现金共计20，000元，王润海分得5，000元。17、2014年9月份，内蒙古阿尔山市宏大公交公司董事长梁国栋为谋取公司利益，通过中国经济时报社大连记者站站长宋丹雷与清河县王润海联系，欲利用王担任国际网法制部主任的便利条件，在互联网上发布负面报道，给阿尔山市政府施加压力。被告人王润海趁机索要现金6万元，由宋转账至王指定账户。后王润海通过郭华英转给董肇龙7，000元，让董肇龙在国际网等网站上刊发以《阿尔山政府不作为》为题的文章，帮助宏大公交公司炒作阿尔山市政府。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1．物证；2.书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘查、辨认笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人王润海、董肇龙以发、删除负面报道为由，敲诈勒索公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；以负面报道为由，强迫他人交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定；以虚构办事为由，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；帮助他人在网络上炒作报道，收取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人董肇龙刑罚执行完毕未满五年，又故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人董肇龙辩称，对公诉机关指控我犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪事实不清、证据不足，我不构成犯罪。辩护人赵广森提出的辩护意见是，指控被告人董肇龙犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪的事实不清楚、证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明，（一）2012年夏季，王润海（于2016年1月10日死亡）因在清河县鑫达来典当有限公司贷款一事，与该公司法人周长河发生矛盾并怀恨在心，后连续撰写题目为《清河县金融市场秩序混乱谁之过》的系列负面报道文章，通过邮箱传给被告人董肇龙。董肇龙以“联系函”的形式通过邮箱发至清河县宣传部等相关部门，随后连续在网站上发布，鑫达来典当有限公司、云鼎科技有限公司、华荣担保有限公司、建设银行清河支行、中国银行清河支行、工商银行清河支行为消除负面影响共拼凑9万元，由该县宣传部陈某通过银行汇至董肇龙指定的银行账户，二被告人将该款平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）陈某电汇凭证、陈某、冯某2、董肇龙、王润海的银行卡明细证实，陈某2012年7月17日通过银行卡转账到冯某2银行卡9万元，冯某2转账到董肇龙银行卡9万元，董肇龙转账到王润海银行卡4.5万元的过程。（2）办案说明及董肇龙邮箱文档证实，董肇龙邮箱内有清河县金融市场混乱谁之过系列文章，发给清河县中行行长的联系函，清河县宣传部的回复函等内容，并有董肇龙与王润海互相联系的邮件，附有照片。（3）户籍证明证实，被告人董肇龙曾用名董启龙、董跃丁出生于1984年12月1日，具有刑事责任能力。（4）董肇龙刑事判决书及监狱档案资料证实，被告人董肇龙于2009年6月30日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月13日刑满释放。（5）抓获证明证实，被告人董肇龙于2014年11月21日被抓获归案。（6）河北省平乡县看守所证明证实，被告人王润海于2016年1月10日凌晨4时，因病死亡。
2、证人证言：（1）证人王某1证言，2012年春节后，王润海想贷款，我和王润海找到鑫达来典当有限公司周长河，周长河说了几句难听的话钱没有贷成，王润海很不高兴我们就走了。（2）证人王某2证言，2012年5月份，我在宣传部收到一封中国每日焦点新闻发来的函，题目是清河县金融市场混乱谁之过，为了消除影响保证清河县金融市场的稳定，后与董肇龙协商由几家金融部门拼凑9万元，经宣传部陈某将该款汇到董肇龙指定的账户。（3）证人郜某、冯某1证言均证实，2012年发现网上有关于清河县金融市场的报道并召开金融机构会，经协商几家金融部门拼凑不等款项共9万元，由宣传部协调将该款汇给对方后再也没有报道。（4）证人陈某证言，2012年5、6月份的一天，中国每日焦点新闻的董肇龙通过邮箱传过来一篇清河县金融市场混乱谁之过的报道，我怀疑是王淼写的，后将该情况向领导汇报，并召开会议协商，由几家金融部门凑了9万元，我让侯某将该款通过邢台银行汇给董肇龙。（5）证人侯某证言，2012年夏天陈某让我通过邢台银行汇款9万元，后将回执单给陈某。（6）证人冯某2证言，具体时间记不清了，董肇龙用过我的银行卡转过一笔钱，后将该款转给董肇龙。
3、被害人陈述：（1）被害人张某3、宁某、王某3、孙某2、宋某、秦某、王某4、纪某陈述均证实，2012年夏天，网上出现标题为清河县金融市场混乱谁之过的报道，后宣传部通知开会协商，由几家金融凑九万元给宣传部陈某。（2）周长河情况说明证实，2012年王淼想在我公司贷款，在交谈过程中发生争执不欢而散，后发现网上有“清河县金融市场混乱谁之过”的报道，经宣传部协商我公司出一万多元后没有再报道。
4、同案犯王润海供述，具体日期记不清楚了，我通过王某1去鑫达来典当行贷款，典当行老板周长河没有贷给我，还说记者是中国第一祸害，我气得不行，后连续写三篇《清河金融市场混乱谁之过》的文章通过邮箱发给董肇龙，宣传部陈某说别再发了愿意出钱消除影响，我将这个情况告诉董肇龙，董肇龙与陈某协商，陈某汇给董肇龙9万元，后董肇龙汇给我4.5万元。
5、被告人董肇龙供述，2012年夏天，具体日期记不清了，王润海编辑清河县金融市场混乱文章用邮箱发给我，让我找网站发表，后找到中国每日焦点新闻网石小龙，并以中国每日焦点新闻网的名义给清河县县长发函，后王润海说清河县宣传部给我们9万元让我提供账号，便借用冯某2银行卡，让清河宣传部把钱汇到冯某2账户，后冯某2将该款转到我银行卡里，我又汇给王润海4.5万元。
上述证据经法庭质证予以确认。
（二）2012年1月份，王润海撰写一篇题目为“‘强硬’的河北省清河县中心医院”的负面文章交给董肇龙，董肇龙以“豫濮”名义将该文章发布在快讯社河北网站，并电话通知该医院。医院指出该文章所述内容不实要求删帖。董肇龙称删帖必须做正面宣传，清河县中心医院被迫向董肇龙交纳宣传费2万元，二被告人予以平分。后董肇龙以“豫濮”名义在快讯社河北网站发布“追求卓越、不断发展的清河县中心医院”的正面报道。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、检查笔录及附件证实，清河县中心医院张某1电脑下载了强硬的河北省清河县中心医院稿件和追求卓越不断发展的清河县中心医院稿件；
2、记账凭证、发布合同证实，清河中心医院张某1、张某2去北京找董肇龙删帖的费用支出及金额。
3、证人证言：（1）证人田某证言，董肇龙负责国际新闻快讯社网络电视台，董肇龙没给我说过清河县中心医院的事，也没有收取过该医院的宣传费。（2）证人张某1、张某2证言均证实，2012年1月14日国际新闻快讯社发表“强硬的河北省清河县中心医院”的文章，我们医院要求删除该帖子，该社答应要2万元做正面宣传，我和张某2在财务支取2万元去北京删帖子并签了一份合同。
4、勘验、检查、辨认笔录证实，张某1、张某2辨认董肇龙。
5、同案犯王润海供述，2012年我撰写一篇关于清河县中心医院的负面报道并在北京给了董肇龙，让他把事闹大，后董肇龙说清河给了2万元并要卡号汇给我1万元。
6、被告人董肇龙供述，我代表国际新闻快讯社网络电视台与清河县中心医院签订频道发布合同，并且收取2万元给了田某，后发布关于清河医院视频。
上述证据经法庭质证予以确认。
对起诉书指控第3起犯罪事实进行分析，被告人董肇龙收取安阳市北关区西漳涧村以张喜堂、张分堂等人为代表的部分村民10万元，并签订委托书及补充协议，约定董肇龙对李银生违法后继续在村委会以村主任身份主持西漳涧村日常工作是否不当进行调查采访，给予客观公正报道；并对李银生2005年-2011年担任该村主任期间，利用职权、非法占地、以权谋私、挪用公款、侵吞土地赔偿款等违法行为进行调查采访，给予公开曝光。被告人董肇龙与村民签订该委托书时，并没有虚构事实、隐瞒真相，且有能力履行委托事项，该委托书是双方真实意思表示，属民事合同关系。故本院对指控的该犯罪事实不予认定。
（三）2012年，王润海撰写一篇《清河县建设银行非法放贷、剥离泛滥》为题的负面文章，同年10月份通过邮箱传给被告人董肇龙，董肇龙将该文章发布到网上。后清河县建设银行行长宋某发现，便通过王润海去北京找到董肇龙，被告人董肇龙以删除帖子需要费用为由敲诈宋某现金8万元。被告人董肇龙与王润海二人将其中7万元予以平分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）银行卡明细证实，孙某1银行卡于2012年12月2日显示10万元收入支出情况。（2）情况说明证实，经整理王润海邮箱发现，建行非法贷款、剥离泛滥的文章，并在董肇龙邮箱发现该文章。
2、证人证言：（1）证人杨某1证言，2012年第四季度，宋某打电话说借我十万元现金，后我将该款汇给同事孙某1，由孙某1支取现金后送给宋某。（2）证人孙某1证言，2012年第四季度，杨某1将10万元汇到我卡上，我支取现金后送给宋某。
3、被害人宋某陈述，具体时间记不清了，发现网上有清河建行的负面报道，并联系王淼让去北京，经王淼联系删除帖子需要8万元，我借杨某1十万元，通过孙某1支取该款，后当着王淼的面直接给删帖人8万元。
4、同案犯王润海供述，2012年10月份，我写了一篇《清河县建设银行非法放贷、剥离泛滥》的稿子，通过邮箱发给董肇龙，让他给邢台建行联系，并把稿子发到国际网上，宋某找我帮忙删稿子，后一起去北京找到董肇龙，宋某在车上给董肇龙钱8万元，后董肇龙说删帖子花了1万元，剩余7万元给我3.5万元。
5、被告人董肇龙供述，2012年冬天，王润海通过邮箱发来一篇关于建设银行的违规贷款的稿子，我给邢台市建行发函，并将该稿发到国际网上，后王润海和清河县建行行长来找我删帖子，我说可以一共转发了30条，删一条2千元，行长给我7万元将帖子删除。后王润海借我3.5万元并打一欠条。
6、辨认笔录：宋某辨认被告人董肇龙。
上述证据经法庭质证予以确认。
（四）2013年12月，王润海连续撰写关于清河县交警大队的负面文章，通过电子邮箱传给被告人董肇龙。董肇龙将负面文章转发到清河县交警大队景某的邮箱中。清河县交警大队得知后，由景某通过王润海去北京找到董肇龙进行协调此事，被告人董肇龙以坚持负面报导相要挟，后景某通过王润海给董肇龙现金20，000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）借条、费用收据均证实，2013年12月清河县交警队景某、杨某2支取20，000元去北京协调负面报导一事所产生的费用。（2）情况说明证实，经整理发现被告人王润海撰写关于清河县交警队负面报道通过邮箱发送给被告人董肇龙，董肇龙又通过邮箱将该负面报道发送给景某的过程。
2、证人证言：（1）证人景某、杨某2证言均证实，2013年12月9日，一个自称是北京记者的人向景某邮箱发送两篇关于清河县交警队负面报道的邮件。次日向大队长许某汇报，由我和同事杨某2在财务支取2万元，和王淼一起去找北京记者董肇龙处理此事。董肇龙坚持要报道负面文章，后由王淼协商，我们在一停车场经王淼手给董肇龙2万元了结此事。（2）证人邱某证言，2013年12月份，经大队长许某同意，同事景某、杨某2在财务室支取2万元并打一借条。（3）证人许某证言，2013年12月份，同事景某和杨某2通过王淼去北京删除负面文章并在财务室支取2万元费用。
3、被告人董肇龙供述，2013年冬天，有人反映清河县交警队违法违纪的事情，后王润海同清河县交警队景某等人去北京找我，并联系中国信息报黄主任，景某以交朋友名义委托我把2万元交给黄主任。
4、辨认笔录证实，景某、杨某2辨认被告人董肇龙。
5、办案说明证实，在中国信息报社未能查找到被告人董肇龙所称的黄主任。
上述证据经法庭质证予以确认。
对起诉书指控第17起犯罪事实进行分析：内蒙古阿尔山市宏大公交公司通过被告人王润海撰写《阿尔山市政府不作为》负面报道，被告人王润海趁机向该公司索要现金6万元，由王润海联系董肇龙在新华网、新浪网、人民网进行发表后，王润海转给董肇龙7，000元上网发稿费，被告人董肇龙给三家网站各2，000元。在该起事实中，被告人董肇龙没有利用职务之便，索取他人财物占为己有的行为，故公诉机关指控的该起犯罪事实不成立。
本院认为，被告人董肇龙以非法占有为目的，多次以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人董肇龙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人董肇龙犯诈骗罪，在该起事实中被告人董肇龙与村民签订委托书时，并没有虚构事实、隐瞒真相，且有能力履行委托事项，该委托书是双方真实意思表示，属民事合同关系。故本院对指控的该犯罪事实不予认定。公诉机关指控被告人董肇龙犯非国家工作人员受贿罪，在该起事实中，被告人董肇龙没有利用职务之便，索取他人财物占为己有的行为，故对该起指控不予认定。辩护人提出被告人董肇龙不构成诈骗罪、非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告人董肇龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人董肇龙在共同犯罪中积极参与、共同实施且分赃，作用相当不分主从。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董肇龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2021年11月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、本案违法所得予以追缴返还各被害人；本案作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押被告人董肇龙款物冲抵罚金后，剩余部分予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明哲