江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终356号
上诉人（原审被告）：张小华，男，1965年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左开文，男，1961年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡卫青，女，1965年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人张小华因与被上诉人左开文、蔡卫青合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张小华及其委托诉讼代理人罗建春，被上诉人左开文及其委托诉讼代理人朱玉钢、吴鑫，被上诉人蔡卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人左开文的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人左开文承担。事实和理由：一、原审判决混淆了合伙法律关系和借贷法律关系。一审法院既然在立案时将本案定为民间借贷纠纷，就应当查明双方是不是有借贷关系及出借人是否向借款人支付借款。一审法院认定本案双方当事人的合伙关系经清算转化为借款关系没有任何依据，左开文未提供证据证明该事实。合伙关系和借贷关系应属不同法律关系。二、原审判决混淆了借条与欠条、合伙清算结果的法律性质。作为合伙法律关系，当合伙结束时双方应当就合伙事务进行清算，经过清算双方应当是由欠款方向对方出具欠条或者是清算报告、清算协议等法律文件，而不是出具借条。
被上诉人左开文辩称：一、一审判决认定双方系合伙法律关系转化为借贷法律关系是正确的。本案双方当事人有合伙事实及合伙协议在前，之后是经双方协商同意转为借款关系，该事实有上诉人出具的借条、汽车买卖合同、收条、转款凭证、协议等证据佐证，所以双方借贷关系足以确认。相反，上诉人一味否认双方合伙已经清算且转化为借贷关系的事实又未提供证据证明的，其主张应不予支持。二、一审判决认定涉案借条是答辩人退伙后经结算而产生的上诉人所欠债务的凭证，其正确区分了合伙清算结果与借条的法律性质。
被上诉人蔡卫青辩称：答辩人同意上诉人张小华的上诉意见，不同意欠条转为借条。
左开文向一审法院起诉请求：1、张小华、蔡卫青归还左开文借款本金22万元及利息33000元（截止至起诉之日的利息）及支付自2015年3月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由张小华、蔡卫青承担。
一审法院认定事实：2010年10月，张小华（乙方）与陈君（甲方）签订了汽车买卖合同。双方约定：甲方现将本公司所有的沪Ａ×××07、沪Ａ××××6、沪Ａ×××76、沪Ａ××××0牌的货物运输车辆出卖给乙方。本车的价格为每台2750**元，合计4台1**万元整，双方签字后乙方一次性付给甲方车款。2010年11月14日，左开文通过招商银行转款110万元至陈君账户，当日，陈君向张小华出具了一份收条，内容为：“今收到张小华购上海佳吉四台斯太尔车共计人民币110万元整”。2011年11月21日，左开文与张小华签订一份协议，内容为：“经双方协商，左开文同张小华共同经营佳吉公司南昌至无锡、无锡至南昌物流专线，由左开文出资110万元资金。经双方协商达成一致，目前所欠资金利息按每月5000元计算付给左开文，至剩余40万元时按10万元递减至4000元，以至累减至余款还清为止。利息从车辆营利中扣除。”2015年3月15日，张小华向左开文出具借条一份，内容为：“今借到左开文人民币22万元整。2015年8月还5万元，余款2016年2月底还清，欠款按2分计息，每月15日付，逾期处罚5000元”。蔡卫青作为担保人在该借条上签名。2015年9月，左开文通过短信方式向张小华催收了欠款，张小华以经济困难为由拒付。2015年10月30日，左开文以张小华未归还借款本息为由诉至该院。该院作出一审判决后，张小华不服提起上诉，本院裁定撤销一审判决，并发回该院重审。
一审法院认为，一、关于左开文与张小华是否形成借贷关系问题。1、左开文与张小华就合伙经营往返南昌至无锡物流专线及退伙清算的事实均确认无异议；2、在左开文退伙后，张小华向左开文出具了22万元的借条，此后，左开文向张小华催收欠款时，张小华未提出异议；3、张小华辩称就合伙期间的债权、债务已履行完毕，但未举证予以证明，且张小华又无证据证明双方存在其他债权、债务关系。综上，可以认定张小华出具给左开文的22万元借条系双方通过退伙清算变更债权、债务关系而达成的协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。该合伙之债已转为借贷之债，双方形成借贷关系，并发生法律效力。为此左开文诉请张小华归还借款22万元及约定利息，该院予以支持；二、关于蔡卫青是否应承担担保责任问题。1、本案不存在左开文与张小华串通，骗取蔡卫青提供保证及左开文采取欺诈、胁迫等手段，使蔡卫青在违背真实意思的情况下提供保证的情形；2、蔡卫青为张小华借款提供了担保，即使蔡卫青是在不知晓该借款由合伙之债转化而来所提供的担保，但蔡卫青所应承担的担保责任并不会因其不知晓该借款的来源而加重其保证责任；3、因双方未约定保证方式，应为连带责任保证。又因双方未约定保证期间，左开文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。左开文已在该保证期间提起诉讼。综上，蔡卫青应为张小华所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、张小华于本判决书生效后七日内归还左开文借款本金22万元及利息（利息按借款本金22万元自2015年3月15日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、蔡卫青对张小华所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回左开文其他诉讼请求。如张小华、蔡卫青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5100元、保全费2020元（已由左开文预交），由张小华、蔡卫青承担7120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，上诉人张小华向本院提交以下新证据：证据一、陈幼玲银行流水及申请陈幼玲出庭作证，证明合伙的款项已经由陈幼玲代为归还了，陈幼玲于2014年3月15日取款20万元直接交给被上诉人左开文清偿合伙债务；证据二、合伙账本中的两笔记录，内容是左开文与佳吉物流司机结算的单据，是左开文记录的，证明双方合伙债权债务在2014年已经结清，在此之后左开文没有再和司机结算过；证据三、2014年以后的账本一份，证明张小华2014年以后的账本没有有关左开文的记录。被上诉人左开文质证称：对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，银行流水上没有加盖银行印章，系复印件，且该证据只能证明陈幼玲支取了37万元余元，不能证明该款给了左开文，另，陈幼玲取款时间是2014年，而张小华出具涉案借条的时间是2015年，因此该笔取款不是偿还左开文的债务；对证据二的真实性没有异议，上面内容是左开文写的，左开文和张小华合伙期间账本有5本，基本上双方一年清一次账，张小华提供的记录是2011年到2012年；对证据三的真实性不能确认，左开文对这个账本不清楚，上面没有左开文书写的内容，这个账本是张小华单方面制作的，不能反映双方在2014年之后没有合伙关系，反而证明张小华是从2015年3月开始自行经营，因为双方2015年3月就进行了结算。被上诉人蔡卫青质证称：对上诉人张小华提交的证据均无异议。
被上诉人左开文向本院提交账本五本，证明左开文合伙投资款为110万元，合伙支出4020216元，合伙收入4483986元，合伙亏损636230元。上诉人张小华质证称：左开文提供的账本不能证明双方在2014年3月15日之后还存在合伙关系，双方业务是一个连续的业务过程，几天就会做一笔账，如果左开文的账本记录显示间隔1-2个月才做一笔账，其真实性就存疑。被上诉人蔡卫青质证称：同意上诉人张小华的质证意见。
被上诉人蔡卫青未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人左开文提供了《汽车买卖合同》、《协议》、投资款转款凭证，二审期间双方当事人提供了合伙账本，以上证据足以证明左开文与张小华之间成立合伙法律关系，且双方对此不持异议，本院予以确认。被上诉人左开文虽然是以借条提起本案诉讼请求张小华归还借款及支付利息，但左开文也认可其与张小华之间不存在新的借贷关系，借条上的金额实际为双方合伙结算后张小华的欠款，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院对本案法律关系认定不当，本院予以纠正。如前所述，被上诉人左开文已提供证据证明其支付了合伙投资款110万元，并提供了借条作为合伙结算凭证，张小华应按约归还左开文欠款。张小华上诉称双方合伙关系在2014年3月15日就已终结，但其未能提供2014年3月15日的合伙结算凭证，其提供的证人证言、合伙账目亦不能证明合伙终结及结算情况，张小华应承担举证不能的法律后果。另，被上诉人左开文提供了其向张小华催收欠款的短信记录，相反，上诉人张小华未能提供证据证明双方存在其他债权债务关系，同样应由张小华承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张小华的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人张小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 扬
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年七月十八日
书记员 高珊珊