wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第293号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴某某，绰号阿宇，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证号码44088219********，初中文化，户籍地广东省雷州市客路镇，住湛江市赤坎区。因本案于2015年10月10日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日至9日期间，被告人吴某某两次贩卖毒品给吸毒人员陆某某、符某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月6日晚22时许，吸毒人员陆某某在赤坎区海滨六路4号XX房杨某某旧居内交给吴某某100元，说要购买冰毒。由于手上没有现货，吴某某于第二天（10月7日）晚上联系陈健（在逃，身份不明）拿到冰毒后，将冰毒送到赤坎区海滨六路4号XX房交给陆某某。
2、2015年10月9日16时许，吸毒人员符某某打电话联系吴某某购买毒品，并在赤坎区海棠路口交给吴某某100元人民币。随后，吴某某联系贩毒人员陈健买了100元冰毒，并把冰毒带到赤坎海滨大道全球通网吧附近交给符某某。
另查明，2015年10月10日0时许，民警在赤坎区海滨六路4号XX房查获吸毒人员陆某某、符某某等人，陆某某、符某某等人交待他们吸食的毒品是向“阿宇”（即吴某某）购买的。民警根据陆某某、符某某提供的线索，于当天16时许在赤坎区中兴街港源网吧门前抓获吴某某。吴某某到案后承认其贩卖毒品的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供了证人陆某某、符某某等人的证言、辩认笔录、移动通讯记录、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人吴某某亦供认不违，足以认定。公诉机关认为，吴某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某某认罪，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某某归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力后三十日内缴清）。
公安机关扣押的毒品0.18克以及毒资人民币140元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第38号
原告：朱某。
被告：毛某。
本院在审理原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱某负担。
审判员 韩家娓
二〇一四年五月十九日
书记员 汪优蕾
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初245号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈雄，男，汉族，1992年6月13日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因非法持有枪支一案于2017年3月8日被陆良县公安局取保候审，5月21日由陆良县人民检察院取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈雄犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人陈雄将自己持有的枪支放在陈某（另案处理）驾驶的云Ａ×××××福田车中。2016年11月13日凌晨1时许被陆良县公安局民警查获。经鉴定，送检JC-2016-06-198-1是以射钉器改制的火药枪，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，被告人陈雄的供述，证人陈某的证言，物证照片，枪支检验鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物管理入库登记表，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈雄犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年八月一日
书记员 桂艺帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00754-1号
申请执行人：姚兵宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
申请执行人姚兵宏申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）宣民一初字第02854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚兵宏于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金8449元及利息，并承担受理费243元、执行费50元。本院在执行中查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币8742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第282号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：杨芬芬。柳州市润林物业服务有限责任公司诉杨芬芬关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢5号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人，李建新，该公司董事长。
被执行人李林雨，农民。
被执行人周佳林，农民。
被执行人辛玉翠，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与李林雨、周佳林、辛玉翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初171号民事判决书，确定被执行人偿还申请人95,563元，该案依申请人申请，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请人安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 恒
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执223号
申请执行人陆明黎，女，1991年12月2日出生，侗族，个体工商户，住贵州省黎平县。
被执行人石山林，男，1983年6月8日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初360号民事调解书，于2016年11月24日立案受理陆明黎申请执行石山林山林合同纠纷一案。因被执行人石山林未有按时履行调解书所确定的义务，经查询，被执行人石山林在中国农业银行黎平德凤支行62×××76账户有存款19423.86元，为实现申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对该存款中的3494.00元进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石山林在中国农业银行黎平德凤支行62×××76账户内存款叁仟肆佰玖拾肆元整（小写：3494.00元）至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号：33×××55。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周媛媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01384号
原告：徐某，曾用名徐艳情，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
�托代理人：徐宏圣，岳西县司法局白帽镇司法所司法助理员。
被告：李某，男，1974年1月1日，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚一案中，原告徐某于2015年9月9日以愿意给李某一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月九日
代书记员 范 生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3510号
罪犯谢某发，男，1980年12月7日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月17日作出（2014）晋刑初字第48号刑事判决，以被告人谢某发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月至2014年10月考核达标累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谢某发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02405-2号
原告邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区新华路216号15-1。
被告蒋伦素，女，1962年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告邢波诉被告杨道群、蒋伦素、邓功灿民间借贷纠纷一案中，原告邢波于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回对被告杨道群、蒋伦素、邓功灿的起诉。
案件受理费12960元（已减半），由原告邢波承担。
审判员 徐向东
二〇一五年六月三日
书记员 戴汶州
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1093号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告尤贵彬，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告尤贵彬、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13909号
原告刘裕。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告刘裕与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘裕未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦舒虹
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第61-6号
申请执行人宋贵湄。
被执行人李成鸿。
本院依据生效的（2014）湄民初字第1881号民事调解书，受理了申请执行人宋贵湄申请执行被执行人李成鸿民间借贷纠纷一案。被执行人李成鸿应支付申请执行人宋贵湄案件款500000元，承担申请执行费7400元。在执行过程中，被执行人兑现了案件款6600元，余款500800元双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第61号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年四月八日
书记员 黎廷洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第297号
原告：崔某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人蔡文锋，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2008年10月，原告经人介绍与被告相识谈婚。在接触不多、了解不深的情况下，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生下一个女儿叫陈某乙。草率的结合带来了不幸的婚姻。婚后，原告才发觉已铸成大错。被告性格粗暴、脾气差，经常无理取闹、蛮不讲理。2009年7、8月份的一天中午，被告在无理争吵中，下重手对原告进行殴打，原告被打得背部疼痛难忍，不得不到医院检查治疗。被告还沉迷赌博，一有机会就去参赌，经常输得身无分文。再说，夫妻婚后经常分居两地，夫妻聚少离多，也导致夫妻感情淡薄以至破裂。到了2014年7月，原、被告因感情破裂而正式分居生活，双方互不履行夫妻义务。此后，离婚就成为夫妻之间唯一的话题。2014年10月，原告将女儿接到东莞市生活，送女儿上幼儿园，使女儿能幸福地成长。2015年春节，原告与女儿在东莞市过年，直到大年初六才回娘家过年，始终没有见到被告的身影。在这里，值得一提的是，被告不仅打骂原告，而且还会打骂女儿，此举使女儿对被告产生恐惧感，不愿看到被告，而且不愿接听被告的电话，任何时候都表示愿与妈妈在东莞生活，不愿与被告在一起。2015年2月27日，原告依法向阳春市人民法院提起离婚诉讼。阳春市人民法院发出了于2015年3月24日开庭的开庭传票。在开庭前，被告的亲友纷纷劝原告再给被告一次机会，而被告又偷偷到东莞乌沙福娃幼儿园想抢走女儿，幸亏幼儿园老师发现后及时告知原告及原告的亲人劝告制止，才使被告的阴谋没有得逞。为了女儿有一个健康的生长环境和一个健全的家，原告一时心软就撤回了起诉。然而，原告的善良没有唤回被告的良知和责任心。原告撤回起诉后，双方的关系没有丝毫好转，双方仍然没有任何联系，没有见面，没有夫妻生活，如同陌路人。被告在2015年9月初发信息到原告的手机，同意离婚，还表示立即到法庭离婚。看来，离婚已成为原、被告双方唯一的选择。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。根据《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原告所说的不是事实，被告一直对原告关心与爱护，一直以来双方感情还挺好的。
经审理查明：2008年10月，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到阳春市民政局登记结婚。婚后，原告跟随被告到中山市生活。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。2014年，原告带女儿陈某乙到其务工的东莞市读幼儿园。2015年2月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。同年3月23日，原告申请撤回起诉。撤诉后，原告要求被告一起到东莞市××、生活，被告则要求原告一起到中山市××、生活。2015年6月，被告曾多次打电话给原告，但原告均没有接听。被告发信息给原告表示如离婚就离吧。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院（2015）阳春法合民初字第48号民事裁定书等在案证实。
本院认为：原、被告婚姻纠纷的起因主要是双方均要求对方跟随自己一起务工与生活，双方沟通不足所致。如果原、被告多些接触、沟通和理解，认识到各自不足的地方，同时多关心对方，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告崔某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 柯琼意
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7682号
原告：赵盛中，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵盛中与被告刘宗立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盛中到庭参加了诉讼，被告刘宗立经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗立归还原告借款2万元，并从2015年6月19日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25被告刘宗立以公司经营需活动资金为由向原告借款2万元，并出具借据一张，并约定2015年5月15日归还。到期后，被告以资金紧张为由拖延，又向原告出具承诺一份，约定于2015年6月18日归还。到期后，被告仍未归还。此款经原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告刘宗立向原告借款2万元，并于当日出具了借条一张载明：“今借到赵盛中现金贰万元正，（小写：20000.00），借款于2015年5月15日归还。借款人：刘宗立。2015年4月24日。”借款到期后，被告未按时归还借款，又向原告出具承诺一张载明：“今向赵盛中承诺于2015年6月18日归还赵盛中的贰万元借款，用我公司的财物作担保。承诺人：刘宗立。2015.6.9日。”同时，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司在该承诺上担保人项下加盖了公章，刘宗立作为负责人签字。承诺期限到期后，被告未按照承诺归还借款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条一张、承诺一张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告出借给被告刘宗立2万元，被告刘宗立向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告刘宗立未按照承诺期限归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告刘宗立归还借款本金2万元并从2015年6月19日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗立于本判决书生效之日起三日内归还原告赵盛中借款本金2万元，并从2015年6月19日起至本金还清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宗立承担,此款原告自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初939号
原告深圳市鑫凌波电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园B栋4楼，组织机构代码586725630。
法定代表人管蜀玲，总经理。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市顺达佳鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗西路1号2楼，组织机构代码32632182-4。
法定代表人黄桂榕。
本院在审理原告深圳市鑫凌波电子有限公司与被告深圳市顺达佳鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市鑫凌波电子有限公司不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫凌波电子有限公司撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费459元，由原告深圳市鑫凌波电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更175号
罪犯李武军，男，1986年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年11月11日以（2013）塞刑初字第00079号刑事判决，以被告人李武军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年2月5日至2023年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李武军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李武军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李武军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1629号
原告徐俊斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区景湖春天**座*梯***号房，身份证号码：XXX。
委托代理人梁泽运、周莹，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘中华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：河南省睢县后台乡大姬村***号，身份证号码：XXX。
原告徐俊斌诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告徐俊斌的委托代理人周莹，被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告借款150000元，并于当天出具借条，承诺将于2014年5月1日前还清，逾期未还按月利率2%支付利息。但是经原告一再催告，直至原告起诉之时，被告仍未偿还任何款项。被告迟迟不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款150000元以及逾期还款利息，利息按借条约定的月利率2%暂计至起诉之日为3000元，实际计至全部还清之日止；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告辩称，案涉款项是被告与广东信丰物流有限公司的往来账目，被告已通过被告妻子姬敏的银行账户转账至原告的指定账户，还清了案涉款项。
经审理查明，原告是广东信丰物流有限公司（以下简称为信丰物流公司）的法定代表人，被告是该公司的加盟商，被告代信丰物流公司向客户收取货款后需将相应货款交回给信丰物流公司，原告主张被告挪用了代信丰物流公司收取的货款共150000元，为让信丰物流公司的账户衔接及资金链的完整性，2013年12月9日，原告以个人名义为被告支付了150000元给信丰物流公司，被告当天出具了借条给原告，根据借条内容显示，被告确认因挪用广东信丰物流有限公司货款150000元，因无力偿还向原告借款，并承诺于2014年5月1日前还清，逾期则按月利率2%支付利息，被告在借款人处签名并按捺指模，原告还提供了信丰物流公司出具的证明，拟证明原告已为被告偿还所欠信丰物流公司的款项150000元。被告则主张其已经于2013年11月21日通过妻子姬敏的账户转账24000元给原告，且原告从2013年8月1日至12月10日期间通过信丰物流公司的系统在应返还给被告的款项中每天扣除1000元，共计扣除款项130000元，因此被告已经全部归还了案涉150000元。原告认为被告主张的还款时间均早于案涉借条出具的时间，并提供了信丰物流快递单拟证明姬敏转账的款项属于被告代信丰物流公司收取的货款，而非归还案涉的借款。
以上事实，有原告提供的借条、证明、派件货款记录、快递单，被告提供的扣款记录、银行流水明细、结婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告提供的2013年12月9日借条显示，被告确认因挪用信丰物流公司货款150000元无力偿还而向原告借款，并在借款人处签名及按捺指模确认，虽然被告主张其没有实际收到150000元，但结合信丰物流公司出具的证明可知，原告已于2013年12月9日将150000元交付给信丰物流公司用于偿还被告欠该公司的款项，因此原告主张被告向其借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告提供了扣款记录及银行流水明细拟证明其已经清偿案涉借款150000元，但该扣款记录没有任何的签章确认，也无法看出扣除的是被告的款项，且扣款记录上显示的时间均早于案涉借条出具的时间，被告无法证明该扣款记录与案涉借款的关联性，至于被告主张通过姬敏的银行账户于2013年11月21日转账归还了24000元，由于转账时间亦早于案涉借条出具的时间，因此对于被告抗辩已清偿案涉借款的主张，本院不予采纳，故原告要求被告归还150000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据借条显示被告承诺于2014年5月1日前还清案涉借款，逾期则按月利率2%支付利息，现被告无正当理由未按时偿还借款，原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息的计算应以150000元为本金，按照月利率2%，从借款到期之日2014年5月1日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘中华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐俊斌偿还150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按照月利率2%，从2014年5月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2546号
原告宋安留。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告吴东。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。
法定代表人黄家丽，总经理。
本院在审理原告宋安留与被告吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋安留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋安留负担。
审判员 肖 静
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初220号
原告：陈开贵，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。
法定代表人：彭宁，该公司董事长。
被告：李永全，男，1973年8月24日生，汉族，六枝特区思源学校工地领班，住六枝特区。
二被告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告陈开贵与被告贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开贵及其委托诉讼代理人李昕，被告桓源公司、李永全及二被告委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告146807.5元。事实和理由：被告桓源公司承包六枝特区思源实验学校工程，后将部分工程分包给李永全。自2015年11月20日起，原告在被告李永全处做工，2016年4月8日原告在被告李永全工地上提供劳务时左眼被石头弹伤，于4月11日入院治疗，共住院10天。因伤情加重，原告于2016年7月13日再次入院进行治疗，共住院5天。2016年11月8日，经鉴定原告之伤为九级伤残。
被告桓源公司、李永全辩称，原告所诉不是事实，原告不是在被告的工地受伤，原告之伤与被告之间没有因果关系，原告之伤系自己修门时不小心被石头弹中眼睛。原告提供证明原告是在被告工地受伤的证据仅仅只是柴某的证言及录音资料，柴某的证言是孤证，录音资料从内容来看，李永全并没有认可原告是在被告的工地上受伤的，反而说是配合原告到公司弄点钱，有原告与被告李永全恶意串通之嫌，所以不能达到原告的证明目的。另我方提供的合医办调查表上面表明原告受伤的地点是那固坝，原告自己书写的是自己修门不小心石子弹伤眼睛，这是原告自己的行为造成的损害，原告解释不这样写不能报销，村民委员会的证明也是这样写，村委会不可能配合原告去骗保，而我方出示的证据能够相互印证，原告受伤地点不是思源学校，综上，原告起诉不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告提交的证据：住院病案首页、疾病证明书、证明、伤残鉴定报告、鉴定费票据、户口本、视听资料各1份，入院记录、出院记录各2份、交通费票据6张、医疗票据8张、证人柴某的证言，证明原告所受之伤系在给被告李永全提供劳务时受伤，及相关费用的产生、计算标准。二被告质证认为原告所提交的证据不能达到原告的证明目的，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，结合本院依职权向王道莲、陈开凤、蒋珍英调取的询问笔录，二被告提交的情况调查表一份、证人彭某、李树良、郭某的证言，及原告提交的所有证据。本院认为，原告左眼受伤住院治疗是事实，但原告提交的证据与其自行填写的医疗报销情况调查表自相矛盾，不能形成证据锁链，亦不能证明原告陈开贵是在六枝特区思源学校给被告李永全提供劳务时受伤的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈开贵左眼受伤是事实，但原告所举的证据不能证明其诉讼主张，将承担对其不利的诉讼结果，故原告请求二被告连带赔偿原告146807.5元之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈开贵的诉讼请求。
案件受理费1618元（原告已预交），由原告陈开贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 尚源龄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特字第8号
申请人陈杰。
申请人陈杰要求宣告汪建华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人汪建华，被申请人汪建华系申请人陈杰之妻。申请人陈杰诉称，被申请人汪建华1996年因情绪不稳，多疑，出现幻觉等行为，被医院检查为“精神分裂症（未定型）”。被申请人汪建华的母亲王晓琳为被申请人办理了残疾证（××）。现申请人陈杰请求法院确认汪建华为限制民事行为能力人，并指定王晓琳为汪建华的监护人。王晓琳对被指定为汪建华的监护人，本人表示同意。
审理中，××医院司法鉴定所对汪建华的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年5月13日作出武精司鉴字（2016）第05161号《鉴定意见书》，鉴定意见：汪建华精神分裂症；限制民事行为能力。申请人陈杰请求法院指定王晓琳作为被申请人汪建华的监护人，王晓琳无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告汪建华为限制民事行为能力人；
二、指定王晓琳为汪建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一六年五月三十日
书记员 白 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第175号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文波，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控原审被告人刘文波犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）阿刑初字第108号刑事判决。原审被告人刘文波不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，上诉人刘文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月26日，被告人刘文波以三年一证通的形式在哈尔滨市某信用社申请个人贷款人民币100万元，某信用社将贷款发放到刘文波的贷款账号内，刘文波将该款转入自己在某信用社的贷款卡内（卡号：×××，贷款账号与该银行卡绑定）。2013年10月25日该贷款到期，如刘文波还款，某信用社将再次向其发放贷款100万元。刘文波通过曲某某找到被害人杨某某帮助其还款。10月27日，杨某某携带100万元现金与刘文波一同到某信用社柜台归还贷款，刘文波通过曲某某支付给杨某某3万元利息，在杨某某的要求下，刘文波将自己的身份证和一张自己的某信用社的银行卡（卡号：×××）交给杨某某，并且共同更改了银行卡密码，谎称某信用社再次发放贷款时直接存入该银行卡内。10月29日，刘文波以本人证件丢失为由向哈尔滨市公安局某分局骗领一张新的身份证，并于10月31日取得该证。11月22日，某信用社将100万元贷款发放到刘文波的贷款账号内，刘文波对杨某某隐瞒贷款已发放的事实，用其骗领的身份证到某信用社将此贷款转入自己某信用社的贷款卡内（卡号：×××）。刘文波用该款归还其他银行贷款及购进货物。后杨某某要求刘文波偿还借款，刘文波更还手机号码，致使杨某某无法与其联系，案发后仍未归还。综上，被告人刘文波实施诈骗犯罪1起，犯罪数额97万元。刘文波于2014年8月15日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过；被害人杨某某陈述；证人曲某某、陈某某、林某某、王某某、高某某证言；被告人刘文波供述；借条及收条；电汇凭证；情况说明及身份证补办登记；关于某信用社房款卡的说明；信用社贷款还款凭证、刘文波身份证及银行卡、刘文波贷款材料、情况说明、卡折对账单、银行查询单、户籍证明及现实表现等证据。
原审法院认为，在被害人代被告人将贷款归还后，被告人将身份证和另外一张信用社的银行卡交给被害人，在短短的几天内又补办了一张身份证，且被告人交给被害人的并非是与其贷款账户绑定的银行卡。在贷款发放后，被告人隐瞒贷款已经发放的事实，用自己事先补办的身份证及与贷款账户绑定的银行卡将贷款取出用作他途，此时，即使存在利息产生之说，被告人尚有100万元可以归还被害人。被告人供述及被害人陈述均证实在被害人多次索要后，被告人将手机关机直至更换电话号码。主观故意见之于客观行为，被告人在主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘文波对犯罪事实予以供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，刘文波以无罪为由提出上述，具体理由如下：1、在借款时不具有非法占有被害人财物的目的，亦没有虚构事实或隐瞒真相；2、将银行卡和身份证交给被害人的行为不构成借款担保，即便存在错误，也不属于诈骗行为；3、不还款给被害人的行为属于违约行为，不构成诈骗犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘文波向被害人承诺，由被害人代为其偿还银行贷款后，银行会再次发放贷款，用银行再次发放的贷款归还给被害人，并将银行卡和身份证交给被害人，取得被害人信任，使被害人产生能够及时拿回垫付钱款的错误认识，作出财产处分。后刘文波隐瞒银行再次向其发放贷款的事实，用骗领的身份证将银行再次发放的贷款取走，挪作他用，躲避被害人，拒不归还被害人为其垫付的钱款，非法占有被害人财物的主观目的明显。对刘文波的在借款时不具有非法占有被害人财物的目的，亦没有虚构事实或隐瞒真相的上诉理由不予支持。原审判决认定刘文波构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于博洋
高金月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第175号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文波，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控原审被告人刘文波犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）阿刑初字第108号刑事判决。原审被告人刘文波不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，上诉人刘文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月26日，被告人刘文波以三年一证通的形式在哈尔滨市阿城信用社申请个人贷款人民币100万元，阿城信用社将贷款发放到刘文波的贷款账号内，刘文波将该款转入自己在阿城信用社的贷款卡内（卡号：×××，贷款账号与该银行卡绑定）。2013年10月25日该贷款到期，如刘文波还款，阿城信用社将再次向其发放贷款100万元。刘文波通过曲某某找到被害人杨某某帮助其还款。10月27日，杨某某携带100万元现金与刘文波一同到阿城信用社柜台归还贷款，刘文波通过曲某某支付给杨某某3万元利息，在杨某某的要求下，刘文波将自己的身份证和一张自己的阿城信用社的银行卡（卡号：×××）交给杨某某，并且共同更改了银行卡密码，谎称阿城信用社再次发放贷款时直接存入该银行卡内。10月29日，刘文波以本人证件丢失为由向哈尔滨市公安局道里分局骗领一张新的身份证，并于10月31日取得该证。11月22日，阿城信用社将100万元贷款发放到刘文波的贷款账号内，刘文波对杨某某隐瞒贷款已发放的事实，用其骗领的身份证到阿城信用社将此贷款转入自己阿城信用社的贷款卡内（卡号：×××）。刘文波用该款归还其他银行贷款及购进货物。后杨某某要求刘文波偿还借款，刘文波更还手机号码，致使杨某某无法与其联系，案发后仍未归还。综上，被告人刘文波实施诈骗犯罪1起，犯罪数额97万元。刘文波于2014年8月15日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过；被害人杨某某陈述；证人曲某某、陈某某、林某某、王某某、高某某证言；被告人刘文波供述；借条及收条；电汇凭证；情况说明及身份证补办登记；关于阿城信用社房款卡的说明；信用社贷款还款凭证、刘文波身份证及银行卡、刘文波贷款材料、情况说明、卡折对账单、银行查询单、户籍证明及现实表现等证据。
原审法院认为，在被害人代被告人将贷款归还后，被告人将身份证和另外一张信用社的银行卡交给被害人，在短短的几天内又补办了一张身份证，且被告人交给被害人的并非是与其贷款账户绑定的银行卡。在贷款发放后，被告人隐瞒贷款已经发放的事实，用自己事先补办的身份证及与贷款账户绑定的银行卡将贷款取出用作他途，此时，即使存在利息产生之说，被告人尚有100万元可以归还被害人。被告人供述及被害人陈述均证实在被害人多次索要后，被告人将手机关机直至更换电话号码。主观故意见之于客观行为，被告人在主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘文波对犯罪事实予以供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，刘文波以无罪为由提出上述，具体理由如下：1、在借款时不具有非法占有被害人财物的目的，亦没有虚构事实或隐瞒真相；2、将银行卡和身份证交给被害人的行为不构成借款担保，即便存在错误，也不属于诈骗行为；3、不还款给被害人的行为属于违约行为，不构成诈骗犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘文波向被害人承诺，由被害人代为其偿还银行贷款后，银行会再次发放贷款，用银行再次发放的贷款归还给被害人，并将银行卡和身份证交给被害人，取得被害人信任，使被害人产生能够及时拿回垫付钱款的错误认识，作出财产处分。后刘文波隐瞒银行再次向其发放贷款的事实，用骗领的身份证将银行再次发放的贷款取走，挪作他用，躲避被害人，拒不归还被害人为其垫付的钱款，非法占有被害人财物的主观目的明显。对刘文波的在借款时不具有非法占有被害人财物的目的，亦没有虚构事实或隐瞒真相的上诉理由不予支持。原审判决认定刘文波构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于博洋
高金月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第373-1号
本院2015年9月14日对原告林利强与被告刘洁离婚纠纷一案，作出的（2015）蓬北民初字第373号民事调解书存在笔误，应予�正，裁定如下：
本院（2015）蓬北民初字第373号民事调解书中第一页第五行、第十行、第二页第三行中书写的“被告刘杰”应改为“被告刘洁”。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨舒涵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3443号
申请执行人宁波市鄞州国达工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐。
法定代表人：胡仁国，该公司总经理。
被执行人宁波市北仑德佳建材有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑德尧，该公司总经理。
被执行人郑德尧，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人宁波市鄞州国达工贸有限公司与被执行人宁波市北仑德佳建材有限公司、郑德尧合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市北仑德佳建材有限公司、郑德尧暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3443号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00204号
原告王有培。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告阳玉宝。
被告荆门市阳春液化气销售有限公司（以下简称：阳春液化气销售公司）。
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：天平保险湖北公司）。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有培于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案所有被告的起诉。
本院认为，原告王有培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有培撤回对被告阳玉宝、荆门市阳春液化气销售有限公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王有培负担。
审判员 石爱国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘建正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2534号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄辉云，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5423。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金3063.13元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息191.46元、滞纳金237.46元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月25日；
二、卡号：62×××61；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金3063.13元、利息191.46元、滞纳金237.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3063.13元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息191.46元、滞纳金237.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终268号
上诉人（原审被告）：四子王旗佳辉硅业有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：闫慧辉，该公司董事长。
原审被告：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：闫慧辉，男，1982年1月23日出生，汉族，现住山西省太原市。
原审被告：卜静文，女，1986年11月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦东发展银行太原分行）及原审被告山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
佳辉硅业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，裁定驳回佳辉硅业公司的管辖权异议是错误的。该条明显是对级别管辖所作规定，但其所要求的是将本案从山西省高级人民法院移送至内蒙古自治区高级人民法院，是对地域管辖提出的异议，不适用该规定。佳辉硅业公司与浦东发展银行太原分行签署的《最高额保证合同》属于浦东发展银行太原分行的格式合同，因此其中部分条款特别是管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由佳辉硅业公司住所地即内蒙古自治区高级人民法院管辖。
浦东发展银行太原分行答辩称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择地域管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案还应按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定审查是否违反了级别管辖。二、佳辉硅业公司上诉理由之二为《最高额保证合同》系格式合同，其中管辖条款应属无效，该主张毫无法律依据。综上，浦东发展银行太原分行认为原审法院对本案拥有合法的管辖权，一审裁定正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现当事人的意思自治，但该意思自治不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳辉硅业公司与浦东发展银行太原分行于2015年5月21日签订的《最高额保证合同》明确约定：双方当事人有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成可向债权人住所地的人民法院起诉。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意。同时，按照前述第三十四条的规定，该合意还应受到“不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的制约，因此原审法院还应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，审查本案诉讼标的是否达到山西省高级人民法院级别管辖的标准。佳辉硅业公司上诉所提一审裁定适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。佳辉硅业公司上诉还称，《最高额保证合同》属于浦东发展银行太原分行提供的格式合同，其中部分条款特别是管辖条款应属无效，但该合同条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。综上，山西省高级人民法院对本案有管辖权，佳辉硅业公司上诉提出将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第174号
原告柳州高力物业服务有限责任公司。住所地，柳州市航银路**号银城园*号商铺。
法定代表人蒋建斐，经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告龙绮娜，女。
委托代理人龙潜云，男，系被告龙绮娜父亲。
原告柳州高力物业服务有限责任公司诉被告龙绮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告柳州高力物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告龙绮娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原告要求被告支付2011年1月至2013年6月物业服务费的主张。原、被告双方签订的《物业管理协议》系双方当事人意思一致的结果，其合同内容未违反我国相关法律法规，上述协议有效。根据原告于2013年12月向被告邮寄《物业服务催收函》的事实，可以确定原告已经履行书面催收2011年1月至2013年6月物业服务费用的义务。在被告未举证证明其已经支付上述费用的情况下，应当向原告支付上述期间的物业服务费用。关于物业服务费用的具体计算，被告龙绮娜向法院提交照片一组，证明涉案小区存在绿化、卫生、车辆停放秩序管理、建筑共用部位养护及共用设施养护方面工作不到位的情形，故本院酌定扣减20%原告收取的物业服务费用。
原、被告双方签订的《物业管理协议》第四条第一点约定原告按照建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取被告的物业服务费，但柳州市物价局已经作出柳价字（2005）143号《关于重新核定“银城园”前期物业服务收费标准的批复》，将物业服务费收费标准提高至建筑面积每月每平方米0.3元的标准，而被告于2010年3月18日向原告交纳物业服务费时也是按照建筑面积每月每平方米0.3元的标准进行交纳，故本院有理由相信涉案小区的物业服务费收费标准已经变更为0.3元。被告应当交纳的物业服务费在此基础上扣减20%，并结合原、被告双方《物业管理协议》第四条第二点约定建筑面积为129.37平方米的事实，计算被告应当向原告支付的2011年1月至2013年6月物业服务费用129.37平方米×0.24元每月每平方米×30个月=931.5元。关于滞纳金，在物业服务合同中实为迟延履行违约金。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，《物业管理协议》约定当月交纳物业服务费，应当视为没有先后履行顺序，因被告逾期不交物业服务费系由原告物业服务不符合约定所致，故被告的履行抗辩并不构成违约迟延履行，不应当计算滞纳金。另外，根据《物业管理协议》第四条第五点约定被告逾期不交物业服务费则按每天应收物管的3‰加收滞纳金，但被告在原告物业服务不符合约定的情况下，其具体应该交纳物业服务费的数额在法院判决前是不确定的，而原告以难以确定的滞纳金计算基数计算滞纳金，故本院原告诉请的滞纳金不予支持。关于原告要求被告支付路灯费的主张，根据《物业管理协议》第一条第三点，路灯费系属共用配套设施进行安置与管理事项，已经包含在物业服务费用之内，原告不应另行收取该费用，且原告在本案中亦未举证证明上述费用的实际发生情况，也未按单元实际路灯电费进行合理分摊，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙绮娜向原告柳州高力物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年6月物业服务费931.5元。
二、驳回原告柳州高力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州高力物业服务有限责任公司负担15元，被告龙绮娜负担10元并迳付原告柳州高力物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第780号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民工。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月8日被玉环县公安局决定监视居住，同年8月8日被玉环县人民检察院决定监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年1月，被告人李某在本县楚门镇塘洋村朝阳路13号被害人沈某的威博阀门厂上班期间，利用工作上的便利，多次采用铲子将铜粉装入穿在身上的特制双层马甲内窃取，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中旬的一天上午，被告人李某在该厂数控车间内，窃取铜粉约重4斤（价值人民币63.4元）。
2、2014年1月2日、3日、5日，被告人李某先后三次在该厂仪表车间内，窃取铜粉共约重18斤（价值人民币285.3元）。
3、2014年1月9日16时许，被告人李某在该厂仪表车间内，窃取铜粉后装入特制双层马甲内，后被接警而至的公安民警抓获归案，并当场从其身上查获赃物铜粉重26.5斤（价值人民币420元）及作案工具铲子一把、马甲一件。案发后，赃物已发还给李某，并已退赔给被害人沈某经济损失人民币350元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述、证人舒某、陈某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、调取证据清单、清点过程、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、视频监控来源说明及光盘、价格鉴定结论、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已发还给被害人并已退赔给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具铲子一个、黑色夹层外套一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年九月十七日
代理书记员 林 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00164号
付灿杰：
你与张素荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第911号
罪犯哈军林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月10日作出（2009）石惠刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2009年5月27日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2008年8月25日起至2018年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯哈军林减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年一季度表扬，自2012年6月至2014年4月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈军林减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2008年8月25日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4024号
罪犯苏斌，男，1972年4月8日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，以被告人苏斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得人民币316112.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第52号刑事判决，以上诉人苏斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得人民币316112.9元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏斌本次缴纳个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯苏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯苏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有违法所得等财产刑未积极履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑六个月。本次没收的人个财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年××月××日
书 记 员 周 舟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初11号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，吉林省长春市人，本科文化，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，经本院决定，2016年1月26日被取保候审。
辩护人董志强，吉林志强律师事务所律师。
被告人李某甲信用卡诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年1月25日以长汽检刑检刑诉[2016]2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，被告人李某甲在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请办理了长城百货主题信用卡一张（卡号为：×××），中银都市缤纷卡一张（卡号为：×××），长城威士美元白金卡一张（卡号为：×××），并归其个人使用。2014年1月至2014年7月间，李某甲使用上述三张卡采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币71106.58元，自2014年8月6日后未还款。逾期后，经发卡银行多次催收仍拒不还款并已超过三个月。李某甲所透支钱款被用于个人日常消费。案发后，李某甲已将上述信用卡的全部透支款息偿还给发卡银行。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行情况说明、申办银行卡证明、信用卡申办证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国银行催收记录、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行还款情况说明及谅解书、户籍证明，证人张某某证言，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且在案发后已偿还了全部透支款息并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的李某甲归案后坦白自己的犯罪事实，全部归还透支款项及滞纳金并取得谅解，其家庭生活困难且父母多病，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护观点，因有事实及法律依据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初11号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，吉林省长春市人，本科文化，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，经本院决定，2016年1月26日被取保候审。辩护人董志强，吉林志强律师事务所律师。被告人李某甲信用卡诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年1月25日以长汽检刑检刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日，被告人李某甲在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请办理了长城百货主题信用卡一张（卡号为：），中银都市缤纷卡一张（卡号为：），长城威士美元白金卡一张（卡号为：），并归其个人使用。2014年1月至2014年7月间，李某甲使用上述三张卡采用透支支取、透支消费的方法恶意透支累计本金人民币71106.58元，自2014年8月6日后未还款。逾期后，经发卡银行多次催收仍拒不还款并已超过三个月。李某甲所透支钱款被用于个人日常消费。案发后，李某甲已将上述信用卡的全部透支款息偿还给发卡银行。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行情况说明、申办银行卡证明、信用卡申办证明、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国银行催收记录、中国银行股份有限公司长春汽车厂支行还款情况说明及谅解书、户籍证明，证人张某某证言，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且在案发后已偿还了全部透支款息并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的李某甲归案后坦白自己的犯罪事实，全部归还透支款项及滞纳金并取得谅解，其家庭生活困难且父母多病，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护观点，因有事实及法律依据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一六年三月十六日书 记 员  付 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3058号
原告：陈淦，男，1960年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：胡冲明,男，1957年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡志林，男，1982年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告陈淦与被告胡冲明、胡志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈淦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淦撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈淦负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年五月十七日
书记员 朱 昱
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00056号
原告：郝某某，女，汉族，陕西省富平县人。
被告：杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 雷 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00056号
原告郝某某，女，汉族，陕西省富平县人。
被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 雷 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）椒执字第1001号
申请执行人杨英姿
被执行人王奶玉，
本院依据已经发生法律效力的（1999）椒三民初字第317号，依法向被执行人王奶玉发出执行通知书，责令被执行人王奶玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奶玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奶玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）椒执字第1001号
申请执行人杨英姿
被执行人邱炎炽，
本院依据已经发生法律效力的（1999）椒三民初字第317号，依法向被执行人邱炎炽发出执行通知书，责令被执行人邱炎炽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱炎炽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱炎炽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）椒执字第1001号
申请执行人杨英姿
被执行人邱炎青，
本院依据已经发生法律效力的（1999）椒三民初字第317号，依法向被执行人邱炎青发出执行通知书，责令被执行人邱炎青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱炎青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱炎青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）椒执字第1001号
申请执行人杨英姿
被执行人邱佩斐，
本院依据已经发生法律效力的（1999）椒三民初字第317号，依法向被执行人邱佩斐发出执行通知书，责令被执行人邱佩斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱佩斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱佩斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）椒执字第1001号
申请执行人杨英姿
被执行人陈灵芹，
本院依据已经发生法律效力的（1999）椒三民初字第317号，依法向被执行人陈灵芹发出执行通知书，责令被执行人陈灵芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1186号
原告张福英，女，1958年3月1日出生，汉族。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告张福英诉被告南京隆茂服装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张福英于2013年10月30日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告张福英自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张福英负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十月三十日
见习书记员 徐传洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第176号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，化名杨磊、工厂，男，1976年6月22日出生，汉族，高中。因诈骗于2014年12月5日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015�8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人杨某某冒充民警以不需要参加考试就能办理驾驶证为由，多次骗取他人钱款。
1、2012年11月份至2013年3月份，被告人杨某某陆续骗取被害人郭某乙6、7万元办证款；
2、在2013年底，被告人杨某某结识被害人田某甲。从2014年1月份开始至2014年8月份，骗取田某甲15万元办证款；
3、2013年10月份，杨某某通过微信结识冯某。从2014年1月份至2014年5月，冯某将路某收取的59900元办证款、周某收取165900元办证款、赵某收取149900元办证款交给被告人杨某某，杨某某用化名杨磊出具了收据；
4、2014年3月份，被告人杨某某通过微信结识被害人殷某。被告人杨某某用化名工厂，于2014年6月份在淮阳县骗取殷某6000元，于2014年8月17日在川汇区五一路牛营招待所门口，骗取殷某13000元办证款；
5、杨某某于2013年1月1日，2013年5月30日两次骗取被害人张某乙18000原办证款。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第3、4、5起犯罪事实不持异议，对指控的第1、2起犯罪数额提出异议，辩称第1起犯罪数额不到5万元，第2起犯罪数额是1万元，分两次给的一次4500元，一次5500元。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，对指控诈骗数额辩称�公诉机关指控的第一、第二起犯罪数额应当以被告人当庭自认的数额认定。另被告人当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某冒充民警以不需要参加考试办理驾驶证为由，多次骗取他人钱款62万余元。
一、2012年11月份至2013年3月份，被告人杨某某陆续骗取被害人郭某乙6万元办证款；
二、在2013年底，被告人杨某某结识被害人田某甲。从2014年1月份至2014年8月份间，骗取田某甲15万元办证款；
三、2013年10月份，杨某某通过微信结识冯某。从2014年1月份至2014年5月，冯某将路某收取的59900元办证款、周某收取165900元办证款、赵某收取149900元办证款交给被告人杨某某，杨某某用化名杨磊出具了收据；
四、2014年3月份，被告人杨某某通过微信结识被害人殷某。被告人杨某某用化名工厂，于2014年6月�在淮阳县骗取殷某6000元，于2014年8月17日在川汇区五一路牛营招待所门口，骗取殷某13000元办证款；
五、杨某某于2013年1月1日，2013年5月30日两次骗取被害人张某乙18000元办证款。
上述犯罪事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表证明接冯某、郭某乙报案后公安机关立案侦查。
2、人口基本信息证明被告人杨某某是完全刑事责任能力人。
3、搜查笔录、扣押物品清单。
4、收据27张，以证实被告人杨某某收取路某59900元、赵某149900元、周某165900元。
5、身份证复印件78张，证明办证人身份。
6、周口市车管所办理登记信息4页，证明以上被骗人员均未在机动车驾驶员考试中心登记。
7、公安机关的情况说明、公安机关补查说明。
8、抓获证�证明被告人杨某某被抓获的经过。
9、证人胡某证言，证明殷某给被告人杨某某送钱经过。
10、被害人郭某乙、田某乙、冯某、殷某、张某乙陈述及证人路某、周某、赵某、张某甲、李某甲、吴某、黄某、刘某、李某乙、任某、陈某、李某丙、、马某、闫某、杜某、郭某甲、武某证言证实被骗事实及诈骗数额。
11、被告人杨某某的供述与辩解，供认收被害人郭某乙6万元，收田某乙15万元，通过冯某收路某、周某、赵某40余万元，以收据为准，收殷某1.9万元及张某乙1.8万元的犯罪事实。
12、辨认笔录，证明被害人冯某、郭某乙、周某、张某乙、赵某等辨认出被告人杨某某。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构能办机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某及其辩护人对第一起第二起诈骗数额分别是不到5万与1万的辩解，经查被告人杨某某在庭前的两次供述中，均承认收被害人郭某乙17个人的办证款，每个3800元，即6万元左右；收田某乙30到40人的办证款，大约15万元，供述稳定且与被害人郭某乙、田某乙陈述相互印证，能够证明上述事实及诈骗数额，本院予以确认。被告人杨某某不能合理解释翻供理由，其辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人合理部分的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决�下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币五万元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日至2025年12月4日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押的警服、肩章、警号等作案工具依法没收，由周口市公安局七一路分局上交国库。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1762号
申请执行人莫瑞华，男，1965年6月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张学会，男，1978年9月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人莫瑞华与被执行人张学会买卖合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫瑞华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初610号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第71号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人陈东海，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人廖洪梅，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人陈东海、廖洪梅征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2092号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被执行人石家庄博安汽车销售有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人何立武，总经理。
被执行人何立武，男，生于1981年9月2日，汉族，居民，住河北省元氏县。
被执行人郭彦菊，女，生于1980年9月20日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人石家庄博安汽车销售有限公司、何立武、郭彦菊买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人何立武在银行有部分存款，本院依法进行扣划，并过付给了申请执行人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意延期执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人后，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 时 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01022号
原告上海澳托克数字仪器有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号A座36楼。
法定代表人房保平，董事长。
委托代理人陈文光，男，1958年1月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市江汉区航空路38号。
法定代表人孙仁好，总经理。
委托代理人明福，男，1986年2月19日出生，汉族。代理权限为一般授权。
本院在审理原告上海澳托克数字仪器有限公司与被告湖北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告上海澳托克数字仪器有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海澳托克数字仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海澳托克数字仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元、邮寄送达费80元，合计1387元由原告上海澳托克数字仪器有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年八月七日
书记员 叶长青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00208号
申请人西安市第八医院，住所地西安市雁塔区。
法定代表人刘植，该医院院长。
委托代理人李力，男，住西安市雁塔区。
申请人骆党银，男，住西安市长安区，患者李英利（已死亡）之夫。
申请人骆谱，男，住西安市长安区，患者李英利（已死亡）之子。
申请人骆乐，女，住重庆市北碚区，患者李英利（已死亡）之女。
本院于2015年12月14日立案受理了申请人西安市第八医院与申请人骆党银、骆谱、骆乐关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市第八医院与骆党银、骆谱、骆乐因医疗服务合同纠纷，于2015年12月2日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市第八医院给予申请人骆党银、骆谱、骆乐及其家属一次性经济补偿人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元）。
二、申请人西安市第八医院于本协议生效后当日以现金方式将协议款叁万伍仟元整一次性付给申请人骆党银、骆谱、骆乐。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 舒婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢92号
申请执行人：于同建。
被执行人:杨士好。
被执行人：顺平县顺达运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
于同建与杨士好、顺平县顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司财产损害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2011）新民初字第502号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，恢复执行标的21623.40元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新民初字第502号民事判决书中确定的21623.40元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审264号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城东升达金属机械厂，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。
经营者李英。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3016号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3016号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审264号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人诸暨市城东升达金属机械厂，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。经营者李英。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3016号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3016号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王海燕二〇一七年九月二十二日书记员  马 琼??
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第736号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨，被告人李某在吉林省靖宇县通往山东省青岛市的客车上，盗窃薛崇杰放在提包内的三个金戒指、一副金耳环，价值人民币9107元。
公诉机关认为，被告人李某在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，建议在法定刑幅度内量刑。并提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，物证，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，办案说明，书证等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人李某所盗物品金戒指三个、金耳环一副已返还失主薛崇杰。
在案件审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币一万二千元。
经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
本院认为，被告人李某在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘文军
二〇一四年十一月十日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1192号
上诉人（原审原告）聂江涛。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人聂江涛因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，聂江涛于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金103611元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第827号民事裁定书，聂江涛不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：聂江涛称于1999年10月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2005年8月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。聂江涛与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。聂江涛诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故聂江涛的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回聂江涛的起诉。案件受理费10元，退还聂江涛。
聂江涛上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是聂江涛与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案聂江涛作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与聂江涛解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。聂江涛经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，聂江涛的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，聂江涛的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发