wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日4时许，被告人邹某酒后至上海市浦东新区南码头路551弄小区门口，持链条无故将被害人蒋某某停放于此处的牌号为赣HQXX**的雪佛兰牌轿车的前挡风玻璃、副驾驶侧车身砸坏。经鉴定，该车物损价值人民币2，881元。
2013年10月9日，被告人邹某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，被告人邹某的家属已赔偿被害人蒋某某人民币3，170元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述、证人戴某某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、物损评估意见书及照片、调解协议书、常住人口基本信息及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某家属已赔偿被害人的全部损失，对被告人邹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初186号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖腾龙（曾用名廖飞雄），男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化程度，无业，住湖南省嘉禾县。因本案于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人廖腾龙犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人廖腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年5月7日以来，被告人廖腾龙受同案人“小邓”（在逃）雇佣并指使，利用违法人员张某1、杨某、谢某（均行政处罚）等人经营的汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和二巷8号隔壁龙鑫桌球室、宁和街金和十七巷9号华都台球室、宁和街金和二十巷六合住宿部为场地，摆放由同案人“小邓”设置具有退币等赌博功能的电子游戏机（俗称“老虎机”）共四台，供违法人员购买游戏币投注进行赌博。被告人廖腾龙负责登记上述赌博机日常盈亏情况，以此向同案人“小邓”领取每月固定工资人民币1600元及约定“老虎机”获利总额3%的分成。
同月24日17时许，民警根据线索在龙湖区陈厝合宁和街东和二巷8号隔壁龙鑫桌球室抓获被告人廖腾龙及违法人员张某1、张某2、曾某（均行政处罚），现场缴获记账单16张、收据1本、“老虎机”两台及游戏币1300个；在龙湖区陈厝合宁和街金和十七巷9号华都台球室抓获违法人员杨某、王某（均行政处罚），现场缴获“老虎机”一台及游戏币900个；在龙湖区陈厝合宁和街金和二十巷六合住宿部抓获违法人员谢某、段某（均行政处罚），现场缴获“老虎机”一台及游戏币400个。
2016年6月22日，汕头市公安局治安巡警支队出具鉴定意见：上述缴获的四台电子游戏机，均具有退币、荧屏计分等赌博功能，认定为赌博机。
另查，至2016年5月24日被查获时止，被告人廖腾龙根据其被缴获的记账单计算，供述上述四台赌博机营利数额累计达到人民币5000元以上，但其尚未领取到约定的工资及分成。
上述事实，被告人廖腾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关发破案经过、检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、记账单、抓获经过、搜查证、扣押清单、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人张某1、杨某、谢某、张某2、王某、段某、曾某的证言及相关辨认、证人陈某的证言、被告人廖腾龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖腾龙以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖腾龙犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人廖腾龙在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人廖腾龙符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人廖腾龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖腾龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年五月二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1491号
原告：刘�甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆 荣
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00012号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人李某某，男，系商洛市商州区某某中学教师。
申请人王某某于2014年3月11日向本院申请支付令，说明被申请人李某某于2009年2月1日向申请人王某某借款5000元，并向申请人出具借条一张，载明“今借到王某某现金5000元整，从2009年农历2月1日起月息2分。”申请人经多次催要未果，现要求被申请人给付人民币5000元，利息6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某当自收到本支付令之日起15日内给付申请人王某某人民币5000元，利息6000元，并负担诉讼费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟伟
二〇一四年三月十二日
书记员 肖安庭
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00012号
申请人王某某，曾用名王某甲，女，汉族，系商州区某某镇卫生院职工。
被申请人李某某，男，汉族，系商洛市商州区某某中学教师。
申请人王某某于2014年4月9日向本院申请支付令，说明被申请人李某某于2009年5月12日向申请人王某某借款5000元，并向申请人出具借条一张，载明“今借到王某甲现金5000元整，月息2分，从2009年5月12号起（阳历）。”申请人经多次催要未果，现要求被申请人给付人民币5000元，利息5800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某当自收到本支付令之日起15日内给付申请人王某某人民币5000元，利息5800元，并负担诉讼费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟伟
二〇一四年四月十日
书记员 肖安庭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第69号
申请执行人朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱雪芬与被执行人吴舜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第759民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴舜明借款本金人民币17100元及利息，代垫受理费114元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人吴金云有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第69号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2341号
原告金燕。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告王林。
原告金燕诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金燕的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告王林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金燕诉称，被告王林因资金周转困难，多次以工地急用为由向原告借款。2013年11月25日被告向原告借款10000元。2013年12月4日向原告借款1500元，2013年12月9日借款4000元。原告均通过银行汇款方式给付被告，累计借款15500元。原告曾多次向被告索要上述借款，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15500元，诉讼费用由被告承担。
被告王林未答辩。
经审理查明，2013年11月25日原告金燕通过中国工商银行向被告王林6222021106012146548账户汇款10000元，后又于2013年12月4日、9日向被告王林上述账户汇款1500元、4000元，累计共汇款15500元。后原告金燕于2014年6月13日、23日两次先后就偿还借款的事项与被告王林进行短信沟通，主要内容为原告金燕要求被告王林尽快还款，并言明如若被告王林仍不还款，会依法维护自己的权利。被告王林表示自己没有办法下个月月底一定给原告，并要求原告金燕暂时不要再与其联系。
另查明，2013年10月份原告金燕与被告王林通过网络结识，后发展成恋人关系。
以上事实有原告提供的中国工商银行的交易记录、短信照片及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金燕主张被告王林偿还借款的诉讼请求成立，理由如下：首先，本院多次通过电话、短信、传票的方式通知被告王林到庭参加诉讼，提供相应证据，亦因其要求调整开庭时间，但被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。其次，原告金燕与被告王林达成了借款合意。原告金燕表示因其与被告之间曾为恋爱关系，故借款时未要求被告王林出具借条，但其后多次催要借款，并于2014年6月13日、23日催促王林尽快还款，否则将诉诸法律。被告王林亦在短信中明确表示没有办法下个月月底一定给原告，并要求原告金燕暂不与其联系。原被告的短信内容足以证实原被告之间曾达成借款合意，并计划还款，可以证明双方具有借款的合意，借款的事实客观存在。最后，原告已履行了给付义务。原告金燕于2013年11月25日、2013年12月4日、2013年12月9日三次向被告王林账户打款共计15500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内偿还原告金燕借款15500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所地，平凉市泾川县北新街37号。组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人李鸣，该行行长。
委托代理人巨海龙，代理权限：一般代理。
被告何天宇，男，汉族，生于1980年10月3日。
被告程媛媛，女，汉族，生于1987年10月21日。
被告甘兔林，男，汉族，生于1963年7月16日。
被告崔玉琴，女，汉族，生于1963年10月15日。
被告甘小艳，女，汉族，生于1983年11月10日。
被告赵彦存，男，汉族，生于1981年04月15日。
本院在依法适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告何天宇、程媛媛、甘兔林、崔玉琴、甘小艳、赵彦存借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费1210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限
公司泾川县支行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年八月一日
书记员 吕鸣清
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1357号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，
被告曲磊磊，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民。
被告王园园，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告牛敏瑞，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告牛志锋，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋金融借�合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年3月17日，被告曲磊磊与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息11.11‰，期限自2010年3月17日起至2012年3月16日止。同日，我行与被告王园园、牛敏瑞、牛志锋签订最高额保证合同，对我行与被告曲磊磊签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告曲磊磊偿还原告借款本金90000元、利息48484.85元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至归还日的利息；被告王园园、牛敏瑞、牛志锋承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处）与被告曲磊磊签订借款合同，合同约定，被告曲磊磊向油郭分理处借款90000元；期限自2010年3月17日起至2012年3月16日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购油；借款月利率为基准利率上浮120％；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋签订最高额保证合同，合同约定，保证人王园园、牛敏瑞、牛志锋自愿为债务人曲磊磊自2010年3月17日起至2012年3月16日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2011年3月1日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年2月28日，借款月利率11.11‰。借款期限届满后，被告曲磊磊未履行还款义务，被告王园园、牛敏瑞、牛志锋亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告曲磊磊发放贷款后，被告曲磊磊应按约定及时归还借款，被告王园园、牛敏瑞、牛志锋应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告曲磊磊归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告王园园、牛敏瑞、牛志锋签订的保证合同内容，能够认定被告王园园、牛敏瑞、牛志锋提供担保的最高限额为90000元，故原告要求被告王园园、牛敏瑞、牛志锋在90000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原�的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王园园、牛敏瑞、牛志锋承担保证责任后，有权向债务人曲磊磊追偿。被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲磊磊于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、48484.85元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按月息16.665‰计算）；
二、被告王园园、牛敏瑞、牛志锋在90000元范围内承担连带清偿责任；被告王园园、牛敏瑞、牛志锋承担保证责任后，享有《中�人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告曲磊磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告曲磊磊、王园园、牛敏瑞、牛志锋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二O一三年十二月二十三日书记员王燕明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00537号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组由审判员徐林云适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后感情一般，被告不务正业，并将房屋卖掉抵债，我们为此经常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，婚生女孩随某，被告依法承担抚养费。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩陈欣妍。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4924号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：庞某某，女，汉族，1967年10月11日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告庞某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3331号
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路602号2号楼。
法定代表人郑根江。
委托代理人李侠飞、胡长泉，浙江天杭律师事务所律师。
被告浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司与被告浙江快活林食品有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司的委托代理人李侠飞到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司诉称，2012年11月，原告参与被告“快活林28吨饮用天然水水处理工程”的招投标，并按被告要求于2012年11月13日交纳了投标保证金20000元。2012年11月15日，被告开标，经评审确定由原告中标。2012年12月17日，原、被告签订了《快活林水处理改造工程加工/承揽合同》。但合同签订后，被告招标项目因资金等问题未落实，双方签订的合同并未实际履行。为此，原告分别于2017年3月27日、2017年4月17日两次致函要求被告返还投标保证金20000元，但被告均不予理会。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判令1、被告向原告返还投标保证金20000元，并支付逾期返还投标保证金的利息5435元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年11月14日起暂计算至2017年5月25日，实际支付至履行之日止），暂共计25435元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司向本院提供的证据材料有：
1、《28吨饮用水天然水处理招标书》，证明2012年11月原告参与被告“快活林28吨饮用天然水水处理工程”的招投标，投标书就相关招投标事宜进行约定的事实；
2、打款凭证，证明2012年11月13日原告按被告要求交纳了20000元投标保证金的事实；
3、《快活林水处理改造工程加工/承揽合同》，证明2012年12月17日，原、被告就水处理改造工程签订合同的事实；
4、《关于立即归还投标保证金的函》、邮寄凭证及快递详情单、律师函、邮寄凭证及快递详情单，证明因合同并未实际履行，原告致函要求被告返还投标保证金，被告均不予理会的事实。
原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告浙江快活林食品有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月，原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司参与被告浙江快活林食品有限公司28吨饮用天然水水处理工程的招投标，并按被告浙江快活林食品有限公司要求于2012年11月13日交纳了投标保证金20000元。在被告浙江快活林食品有限公司的招标书中，对投标保证金在中标后自动转为履约保证金。2012年11月15日经开标评审后，确定原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司中标。2012年12月17日，原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司与被告浙江快活林食品有限公司签订了《快活林水处理改造工程加工/承揽合同》，但合同签订后并未实际履行。2017年3月27日原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司致函要求被告浙江快活林食品有限公司返还投标保证金20000元，被告浙江快活林食品有限公司没有回应；2017年4月17日原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司委托浙江天杭律师事务所律师再次致函被告浙江快活林食品有限公司返还投标保证金20000元，但被告浙江快活林食品有限公司仍未理会。
本院认为，原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司交纳的投标保证金20000元，在其中标后已自动转为履约保证金。在2012年12月17日原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司与被告浙江快活林食品有限公司签订了《快活林水处理改造工程加工/承揽合同》后并未实际履行，保证金已无存在的必要。原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司要求返还保证金20000元，本院予以支持。被告浙江快活林食品有限公司的招标书中，对履约保证金返还时不计利息，故对原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司保证金20000元。
二、驳回原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取），保全申请费320元，合计538元，由原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司负担138元，被告浙江快活林食品有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱一丹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00106号
原告王治国。
委托代理人王良娃。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市长安区东大街道办事处。
法定代表人陈建富，该街道办事处主任。
委托代理人雷湘花，该街道办事处司法所主任。
委托代理人杜勇强，该街道办事处城建办主任。
原告王治国诉被告西安市长安区东大街道办事处行政赔偿一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告于1996年经村委会及承包地的村民同意，共承包了本村组坡地40亩，投入了大量人力财力，借款、贷款修建了治国砖厂，包括购买机械设备共花费100多万元，并进行了工商登记，缴纳了各种税费，一年后开始生产经营，年产量1000万块砖，开始是亏损的，到2005年后砖厂有了起色。不料2009年3月，被告要求关停砖厂，授意供电局给砖厂停电，调来挖掘机等设备，组织多人干预原告继续经营，还说是上级政府指示，不讲任何理由，没有任何补偿，当月被告强行拆除了原告所建的砖厂，造成原告巨大经济损失。后经原告多次找被告及上级政府，找法院要求立案均无结果。2014年11月13日原告再次以书面形式以挂号信向被告邮寄了要求赔偿材料，结果又是石沉大海。现原告依法向本院提起行政诉讼，请求判决：被告赔偿因违法行政强行拆除原告所建砖厂造成的损失100万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条规定：人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。根据上述法律规定，现原告认为2009年3月被告违法行政强行拆除其所建砖厂而提起行政赔偿诉讼，早已超过2年的法定起诉期限，且该行为未经法定程序确认违法，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第111号
原告王文吉，男，1970年5月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告肉山古丽，女，1993年6月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王文吉诉被告肉山古丽不当得利纠纷一案中，原告王文吉向本院提出对被告肉山古丽的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王文吉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以肉山古丽在中国建设银行股份有限公司武汉支行的账户存款29027元予以扣划至攀枝花市东区人民法院暂存款账户中。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 智
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2493号
原告沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人孙明岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，现住沈阳市辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告吴士庆,男，1977年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告赵倩，女，1988年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳明帅房地产开发有限公司诉被告吴士庆、赵倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳明帅房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴士庆、赵倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月24日从原告处购买一套楼房，楼房为学府花园二期4*****，因资金不足拖欠购楼款15万元，被告吴士庆出具借条一张，约定月利息1分。但二被告购楼后一直未偿还拖欠购楼款，原告多次找二被告催要，二被告一直拖延给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠购楼款15万元及利息，望法院依法裁决。
被告吴士庆、赵倩未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴士庆、赵倩系夫妻关系，二被告于2014年4月24日从原告处购买位于沈阳市辽中区茨榆坨镇的学府花园二期4*****的楼房一套，因资金不足拖欠购楼款15万元，被告吴士庆于当日为原告出具借条一张，约定欠购楼款15万元，利息1分，每年还5万元。二被告购楼后一直未偿还拖欠购楼款。现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠购楼款15万元及利息，利息按月息1分计算，从2014年4月24日起至实际给付之日止。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、身份证明、结婚证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的商品房买卖合同受法律保护。本案中，二被告在从原告处购买楼房后，未按期给付原告购楼款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠购楼款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士庆、赵倩于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳明帅房地产开发有限公司购楼款15万元；
二、驳回原告沈阳明帅房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元及保全费1520元、诉讼财产保全费1000元、公告费800元，均由被告吴士庆、赵倩承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志安
安徽省芜湖市镜湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02714号
原告：周某甲，男，1980年11月7日出生。
委托代理人：彭克月，男，1944年9月15日出生。
被告：杨某，女，1983年8月19日出生。
原告周某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人彭克月，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍恋爱，于2012年8月24日在镜湖区民政局登记结婚。2013年9月6日生育一女，取名周某乙。因年轻幼稚，婚前缺乏了解。婚后发现双方性格各异，经常吵闹；被告自私自利，双方长期分居。2014年5月22日，双方为子女生活费问题，被告带领家人在原告单位当众殴打原告，双方在公安机关写下协议，约定离婚。现双方感情已经破裂。故诉至人民法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿成年至大学毕业止；3、婚前财产归各自所有，婚后存款8万元依法分割。
被告杨某辩称：不同意离婚。孩子刚满1周岁，夫妻离婚对孩子成长不利，不同意孩子随原告生活；原告在诉状上陈述被告对原告家暴、夫妻吵闹、分居均不是事实；2014年5月22日双方发生打架是事实，但是因原告拒付孩子抚养费所引起，事后被告在派出所也向原告道歉了。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，于2012年8月24日在镜湖区民政局登记结婚。2013年9月6日生育一女取名周某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。自被告怀孕后，双方开始为了家庭琐事、经济问题产生矛盾。2013年12月10日，因双方产生矛盾，被告搬回娘家居住至2014年4月，期间，被�偶尔回家居住。2014年4月25日晚，双方又因琐事发生矛盾，2014年4月26日被告回到父母处居住。2014年5月22日，双方因孩子抚养费给付问题产生分歧，被告带领家人打了原告。后双方在派出所协调下，约定于2014年9月30日前到法院离婚，后未实施。原告遂于2014年10月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告以孩子尚小，离婚不利孩子健康成长为由不同意离婚。
另查明：原告系第一次向人民法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、协议、病历等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告之间婚前及婚后一段时间感情一直尚可，故可以认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但均无原则性纠纷，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证�，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 寅
法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5204号
罪犯李会启，男，1978年1月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗番法刑初字第1125号刑事附带民事判决，以被告人李会启犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）穗中法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李会启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会启在本次考核期间（2012年9月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月30日因无正当原因，当月欠产被扣1分；2014年3月8日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》的被扣1分。连带民事赔偿款人民币73455.97元该犯未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会启予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终36号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石清，男，l965年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住通道侗族自治县。2012年10月31日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处罚金人民币一千元；2013年4月28日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人石清犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）湘1230刑初142号刑事判决：一、被告人石清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具镊子一把、帽子一顶，依法予以没收。原审被告人石清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石清在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石清撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终36号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石清，男，l965年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住通道侗族自治县。2012年10月31日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处罚金人民币一千元；2013年4月28日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人石清犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）湘1230刑初142号刑事判决：一、被告人石清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具镊子一把、帽子一顶，依法予以没收。原审被告人石清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石清申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石清在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石清撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋艳群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4507号
原告朱宏扣，男，1972年9月24日出生，汉族。
被告戴新华，男，1949年10月18日出生，汉族。
第三人刘建忠，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱宏扣诉被告戴新华、第三人刘建忠债权转让合同纠纷一案中，原告朱宏扣向本院提出保全申请，请求冻结被告戴新华银行存款53万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，原告以其名下的车牌号为湘AKU9**的保时捷卡宴小型越野客车作为担保。
本院认为，原告朱宏扣的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一�冻结原告朱宏扣名下的保时捷卡宴小型越野客车的过户手续；
二、限额冻结被告戴新华银行存款53万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨思静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00294号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
委托代理人：张福寿，该支行副行长。
委托代理人：潘功庆，公司职员。
被告：江军，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋德华，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：杨丹丹，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称，农行龙城支行）诉被告江军、宋德华、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行委托代理人张福寿到庭参加诉讼。被告江军、宋德华、杨丹丹公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙城支行诉称：被告江军与被告宋德华为夫妻关系。2012年9月6日，被告江军与我行签订金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，领取（6228360057286495）信用卡，2013年2月6日获得借款且从望江县新柏汽车服务有限责任公司购置一汽大众FV7187TRATG汽车一辆。2013年2月1日就担保借款合同合法事实性公证后，办理抵押登记。依合同约定江军应分36期支付汽车消费借款等16万元，至2015年5月26日欠107554.90元。现要求：一、被告江军、宋德华支付借款107554.90元及利息、滞纳金，且对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；二、被告杨丹丹对上述江军的债务，承担连带清偿责任。
被告江军、宋德华、杨丹丹未提出答辩。
原告农行龙城支行在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格及情况；
证据二、被告江军、宋德华身份复印件各一份，证明被告的主体资格及情况；
证据三、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借款时为夫妻关系；
证据四、信用卡申请表及信用卡章程各一份、信用卡分期业务申请表一份，证明被告在本行申请办理信用卡及分期业务情况；
证据五、信用卡分期业务申请表、汽车消费贷款购车协议一份，证明：被告在该行办理汽车消费贷款购车情况；
证据六、被告杨丹丹身份证复印件、担保函、收人证明、共同还款承诺书、担保人信贷交易信息明细及个人信用报告复印件各一份，证明被告杨丹丹为被告江军的该笔汽车分期贷款提供了担保，应承担连带清偿责任；
证据七、承诺函和共同还款承诺书各一份，证明被告江军、的妻子宋德华为该笔汽车贷款承诺，承担共同还款义务；
证据八、信用汽车分期业务担保借款合同公证书一份，证明被告购买的车辆依法进行公证的事实；
证据九、机动车抵押登记证书一份，证明被告贷款购买的机动车在该行办理了抵押登记。
被告江军、宋德华、杨丹丹未提供证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月1日，农行龙城支行与江军、宋德华、杨丹丹签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同》，合同约定，农行龙城支行借款16万元给江军，用于购买一汽大众FV7187TRATG型号汽车（发动机号：＊＊＊＊＊＊、车架号：LFV3A23CXC3829861）。分期手续费率为9.8%，分期付款期数为36期。杨丹丹为江军上述借款，提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期日起二年。江军用其所购买的皖H×××××号为其上述借款，提供抵押担保，并依法在安庆市公安局交警支队办理了抵押登记。2013年2月6日，农行龙城支行按合同约定将16万元汇入江军信用卡（账号：6228360057286495）。后江军未按合同约定偿还借款，截止到2016年1月27日，江军欠农行龙城支行本金91334元、利息24910.19元、滞纳金4566.63元。2015年6月2日，农行龙城支行起诉来院，诉如所请。
另查明，江军与宋德华于2006年2月23日在安庆市望江县民政局登记结婚。2014年12月11日，江军与宋德华在安庆市望江县民政局办理离婚登记。
本院认为：农行龙城支行与江军、宋德华、杨丹丹签订的《金穂贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规范，应认定合法有效。农行龙城支行按合同约定履行借款义务后，江军未能按合同约定偿还借款，构成违约，故农行龙城支行要求江军、宋德华偿还借款107554.90元及利息、滞纳金、杨丹丹承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。农行龙城支行要求江军、宋德华到期不偿还借款及利息、滞纳金，有权拍卖、变卖、折价抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军、宋德华在本判决生效后，立即偿还借款107554.90元及利息、滞纳金（自2014年8月27日至付清日止，按合同约定执行）给原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行；
二、被告杨丹丹对被告江军、宋德华上述给付义务，承担连带偿还责任，被告杨丹丹在承担连带偿还责任后，有权向江军、宋德华追偿；
三、被告江军、宋德华到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行有权要求拍卖、变卖、折价大众小型汽车（皖H×××××、车辆型号：FV7187TRATG、发动机号：＊＊＊＊＊＊、车架号：LFV3A23CXC3829861）所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告江军、宋德华、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初34号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孔某甲（曾用名彭某某），男，1988年11月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯故意伤害罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某乙及其委托代理人黄承增、被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月4日15时30分许，被告人孔某甲在巨野县某某镇某某村村民被害人孔某乙家门口处，因琐事与被害人孔某乙发生殴斗，殴斗中被告人孔某甲持尖刀将被害人孔某乙腹部、左上臂扎伤。经鉴定伤情构成轻伤二级。2015年10月28日，被告人孔某甲向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孔某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人孔某甲与被害人孔某乙系同村，因宅基问题素有矛盾。2015年10月4日15时30分许，被告人孔某甲将粪便倒在被害人孔某乙家门口处，被害人孔某乙为此与被告人孔某甲发生争吵，继而被告人孔某甲持尖刀将被害人孔某乙左上腹部、左上臂扎伤。经鉴定伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孔某甲于2015年10月28日向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。审理期间被害人孔某乙要求被告人孔某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计102110.96元的诉讼请求，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人孔某甲赔偿被害人孔某乙人民币50000元并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人孔某乙陈述；2、证人逯某某、孔某丙、彭某某等证言；3、书证巨野县公安局大义派出所受案登记表、被告人孔某甲户籍信息综合说明、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、淄博市公安局石桥派出所出具的投案证明、凶器未找到证明等；4、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录；6、被告人孔某甲供述等，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。综合本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 冲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初382号
原告关立国。
被告宽城满族自治县独石沟乡车厂沟村村民委员会（以下简称车厂沟村委会）。
法定代表人张术国，男，职务：主任。
原告关立国与被告车厂沟村委会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告关立国、被告车厂沟村委会法定代表人张术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年1月1日，被告车厂沟村委会为支付其欠村民的劳务费，向原告关立国借款50000.00元，并于当日给原告关立国出具借条一张。双方约定：借款期限为一年，借款期间年利率10%，逾期年利率12%。时任村主任苏瑞强、书记鲁志铁作为经办人，李志新、孙翠荣作为证明人在借条上签字，并加盖被告车厂沟村委会公章。
2、2015年，被告车厂沟村委会已清偿原告关立国借款20000.00元。
3、原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000.00元及利息6600.00元（按本金30000.00元计算两年）。
4、被告车厂沟村委会的答辩意见：原、被告之间不存在借款支付农民工工资的事实；独石沟乡政府已将村财务查封，账目无法核实；因未经村民代表大会，也没有召开全体村民会，擅自决定以村委会名义借款不符合法律规定。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告车厂沟村委会在向原告关立国借款后，应当按照约定期限及时清偿借款，故原告关立国要求被告车厂沟村委会清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定的借款期间利率及逾期利率符合有关法律规定，故原告关立国要求被告支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关立国主张借款期间利息、逾期利息均按照本金30000.00元计算，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告车厂沟村委会主张的辩解意见，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告独石沟乡车厂沟村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告关立国借款30000.00元及利息6600.00元（2014年1月1日至2014年12月31日利息3000.00元；2015年1月1日至2015年12月31日利息3600.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元减半收取357.50元，由被告独石沟乡车厂沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张广政
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第477号
原告：赵妙英。
被告：陈艾艾。
原告赵妙英与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，原告诉请：被告归还借款10万元及支付同期银行借款四倍的利息、交通费、本案诉讼费。庭审中，原告对交通费请求表示放弃。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月13日，被告陈艾艾向原告赵妙英借款人民币10万元，并出具了借条、收条，借条载明借款�额10万元，借款期限到2015年1月13日止，利息按月利2%计算。借款到期后，被告陈艾艾未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款人民币10万元及利息（从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月二十六日
代书记员 胡舒晴
卫�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第244号
原告牛振全。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告牛振全诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第244号
原告李某某，女，1968年2月11日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告王某某，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以双方自行协商处理为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 买艳红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4427号
原告朱某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市。
被告戴某某，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告系再婚，但被告隐瞒其有二次婚姻的事实，双方价值观不同，为琐事经常发生争吵，2015年3月8日双方分居至今，被告曾起诉离婚后撤诉，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。要求分割双方分居时在被告银行卡内的夫妻共同存款6.8万元，其中5万元系被告父亲赠与双方的钱款，钱款在谁的银行卡中并不清楚，但卡交由原告母亲保管，卡内钱款的消费均由原、被告进行。不认可被告的债务，且债务系被告父亲与案外人的，原告不知晓，也与原告无关。原告婚前银行卡余额1.6万元，现银行卡内余额1.1万元系原告婚前财产，不同意分割。不同意承担被告的租房费。
被告戴某某辩称，原告知晓被告婚姻状况双方才登记结婚，现同意离婚，被告父亲为原、被告经营好婚姻，与被告共同借款12万元，其中5，000元给在生病的原告父亲，9.5万元也在被告父亲银行卡内，2万元用于结婚费用，被告与父亲协商共同归还12万元借款，要求原告承担被告归还借款的一半3万元。双方分居时被告招商银行卡内5万元存款系被告父亲给被告购买理财产品，是给被告个人的，建行卡内1.8万元系礼金及双方存款，已花费无余额，不同意分割。被告2015年5月1日至2016年4月30日租房费4.85万元，要求原告承担一半。原告名下银行存款余额11，880元要求各半分割。原告名下股票及资金归原告所有。
经审理查明，原、被告于2014年7月18日登记结婚，未生育，被告系再婚。婚后双方为生活琐事及被告的原婚姻状况产生矛盾，2015年5月被告曾起诉来院要求与原告离婚后撤诉，现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，原告股票账户至2015年7月13日资金总额18，564.02元。
原告建设银行账户2014年7月17日存款余额16，314.70元，2014年7月31日余额7，932.10元，2015年8月28日余额11，880.46元。
被告招商银行账户2014年8月17日转入5万元，2015年4月15日取款5万元，至2015年7月14日余额75.01元。
被告建设银行账户2015年2月18日存款余额18，212.10元，至2015年6月21日余额18.74元。
被告父亲工商银行账户2014年7月11日转入2万元，7月16日卡存8万元，8月17日消费5万元。
上述事实，有原告提供的离婚诉状、答辩状、录音书面整理材料、微信记录、银行卡复印件、股票明细，被告提供的租赁合同、银行明细及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原告工资卡婚前余额1.6万余元，该款在婚姻生活中原告自愿消费了部分，该银行明细显示在尚余0.79万余元后有原告工资性收入及双方的消费的资金进出，故该增加部分为夫妻共同财产，应予分割。被告银行卡内婚后取得的钱款，应为夫妻共同财产，依法予以分割，被告称5万元系其父亲的钱款，但其提供的证据未能证明该事实，故本院不予采信，本院将考虑双方的实际情况酌情予以分割。被告主张的租房费用，于法无据，本案不予支持。被告主张的借款，因原告否认，也未经诉讼确认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告戴某某离婚；
二、现在原告名下股票账户内的股票及资金归原告所有，原、被告各自名下的财产归原、被告各自所有，被告给付原告财产折价款3万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、本判决生效之日起原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1050号
申请执行人高国安，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行高国安申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1050号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1074号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尤某，系又聋又哑的人，无业。2010年1月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，2010年2月10日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人桑智毅、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月6日9时40分许，被告人尤某�自龙翔桥开往动物园方向的4路公交车上，当公交车行驶至本市西湖区南山路长桥公交车站附近时，被告人尤某趁被害人俞某不备，扒窃得被害人俞某手拎袋内的钱包一只，内有克莉丝汀消费卡一张（余额人民币91.7元）、可莎蜜儿消费卡一张（余额人民币441元）、鲜丰水果消费卡二张（余额共计人民币218.8元）、老婆大人消费卡一张（余额人民币2.9元）、公交T卡一张（余额人民币320元）、浮力森林提货券一张（价值人民币10元）。被告人尤某在逃离过程中被被害人俞某等人抓获。上述被盗物品共计人民币1084.4元，现已发还被害人余某。被告人尤某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人尤某系聋哑人，能够自愿认罪，且涉案金额较小，社会危害性不大，被窃财物已经追回，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日9时40分许，被告人尤某在自龙翔桥开往动物园方向的4路公交车上，当公交车行驶至杭州市西湖区南山路长桥公交车站附近时，被告人尤某趁被害人俞某不备，扒窃得被害人俞某手拎袋内的钱包一只，内有克莉丝汀消费卡一张（余额人民币91.7元）、可莎蜜儿消费卡一张（余额人民币441元）、鲜丰水果消费卡二张（余额共计人民币218.8元）、老婆大人消费卡一张（余额人民币2.9元）、公交T卡一张、浮力森林提货券一张（价值人民币10元）。
被告人尤某在逃离过程中被被害人俞某等人抓获。上述被盗物品价值共计人民币764.4元，现已发还被害人余某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的�害人俞某的陈述，证人王某、臧某、顾某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及照片、发还清单、调取证据清单、说明、查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、残疾人证、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明，监控视频，被告人尤某的供述和辩解等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某自愿认罪，且系又聋又哑的人，予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡菁清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1290-1号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，男，系该公司董事长。
被执行人许圣亮，男，1970年6月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄松英，女，1970年4月17日出生，住址同上。
被执行人谢志奇，男，1974年2月3日出生，住湖南省安仁县。
被执行人加再红，女，1973年12月30日出生，住址同上。
被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司，住所湖南省永兴县。
法定代表人谢志奇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）郴北民二初字第305号民事调解书，执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人许圣亮、黄松英、谢志奇、加再红、郴州万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1290号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月七日
书记员 胡 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3365号
原告程桂宝，男，1962年9月24日出生，汉族，江苏省如东县，居民。
被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司。
负责人周德明，经理。
原告程桂宝与被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司追索垫付款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程桂宝诉称，原告的朋友樊红辉于2013年承揽了被告在山东省郯城县红花镇承包的康龙生态养殖建设项目工程的劳务工作，原告则在樊红辉的项目部下工作。在施工过程中，被告两次要求原告为其垫付钢筋款及混凝土款项共计1150000元。被告称不久即可归还，但时至今日也没有偿还一分钱。原告多次催要，被告拒绝支付。特提起诉讼，要求被告立即偿还原告垫付款1150000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告程桂宝提起诉讼后，不能提供被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程桂宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3365号
原告程桂宝，男，1962年9月24日出生，汉族，江苏省如东县。
被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司。
负责人周德明，经理。
本院在审理原告程桂宝与被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司追索垫付款纠纷一案，本案因需确定被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00584号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：马兴久，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告马兴久物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4056号
罪犯景智，女，1982年12月25日出生于天津市大港区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第43号刑事判决，以被告人景智犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯景智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯景智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯景智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯景智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景智减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第108号
申请执行人：邹房先。
被执行人：郭德利。
申请执行人邹房先与被执行人郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）贺八民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人郭德利现羁押于贺州市钟山监狱，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第108号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十三日
书记员 李远鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第17号
原告刘某某，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，女，1985年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年上半年经人介绍相识，在不深入了解的情况下，与2010年3月1日登记领取结婚证。相处一年后，夫妻感情已破裂。被告于2011年2月离开家至今都没有回家，被告于2013年5月份曾提出离婚的要求，因我没有时间回来所以未答应离婚，现我已无法联系被告。为此，我向你院提出离婚诉讼，请你院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件）。证明原、被告的婚姻关系。
2、居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告的身份。
3、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告的身份。
被告黄某某辩称：关于刘某某起诉离婚一案，本人同意离婚。
被告黄某某在举证期限内提供的证据有：
居民身份证复印件一份。证明被告的身份。
经开庭审理后，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告自由恋爱谈婚，于2010年3月1日登记领取结婚证。相处一年后，夫妻感情恶化。2011年2月，被告离开原告家至今不与原告共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告黄某某同意与原告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解和好无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求符合法定的离婚条件，本院给予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1978号
原告：刘凤云，女，汉族，1966年2月10日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告刘凤云诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资60，441.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币60，441.57元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）30号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘凤云原系突泉县公路管理所道班工人，2011年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘�合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为137，676.50元，实发工资77，234.93元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第30号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014知道被告克扣档案工资后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据证明。2011年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。
综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本�不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十月二十五日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1978号原告：刘凤云，女，汉族，1966年2月10日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告刘凤云诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资60，441.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币60，441.57元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）30号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘凤云原系突泉县公路管理所道班工人，2011年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘�合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为137，676.50元，实发工资77，234.93元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第30号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014知道被告克扣档案工资后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据证明。2011年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本�不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘凤云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十月二十五日书记员张雅楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01098号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 向毓军
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2089号
申请执行人董宜斌，个体户。
被执行人倪同海，农民。
申请执行人董宜斌与被执行人倪同海买卖合同暨承揽合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）射兴民初字第0273号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人欠款3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第执00288-3号
申请执行人：叶荣梅，女，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈纯金，男，1929年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行（2014）和执字第00288号叶荣梅申请执行陈纯金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈纯金死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2014）和民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3984号
原告：刘钦财，男，1957年1月17日生，住大连市沙河口区。
被告：大连荣晟物流有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭庆波。
本院在审理原告刘钦财与被告大连荣晟物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3984号原告：刘钦财，男，1957年1月17日生，住大连市沙河口区。被告：大连荣晟物流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭庆波。本院在审理原告刘钦财与被告大连荣晟物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇一七年七月三十一日书记员  王志伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3292号
原告陕西翊厦置业有限责任公司。
法定代表人王健博，董事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告李应战，男，1957年1月20日出生，汉族，。
原告陕西翊厦置业有限责任公司与被告李应战排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西翊厦置业有限责任公司的委托代理人党伯礼，被告李应战到庭参加诉讼，原告陕西翊厦置业有限责任公司法定代表人王健博经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与渭南市国土资源局高新分局签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：陕渭高新（2013）07号），约定渭南市国土资源局高新分局将宗地编号为WK-(04)-006-02D3702.86平米的土地使用权以1554000元的价格出让给原告，随后原告依照约定，缴纳了除了出让金，渭南市人民政府向原告核发了国有土地使用权（证书编号为：渭高新国用（2013）第19号），取得该宗土地的使用权。西安诚信测绘数码工程有限公司根据原告委托，出具了勘测定界报告书，明确了该宗土地范围的五个界址点，后经陕西路通建筑工程有限公司实地测量并出具的今朝南苑（即土地使用权证书编号为：渭高新国用（2013）第19号载明的土地）的北围墙红线2.359米，东西长6.956米，也就是说，被告的棚房有约16.4平米盖在使用权属于原告的土地上，侵占了原告的土地使用权，也严重影响该项目的室外施工。为此原告与被告多次交涉无果，无奈，原告为维护自己的合法权益，提出诉讼请求1、判令被告将盖在原告取得的土地使用权土地上的建筑物予以拆除；2、判令被告承担原告因诉讼所支付的费用。
原告为支持其主张，提交证据有：1、国有建设用地使用权出让合同及土地使用证，证明国有建设用地使用权出让合同系合法取得，土地使用证证明第一原告对该宗土地具有合法使用权。第二原告的北界墙的位置明确；2、勘测界定技术报告书一份，证明原告对该宗土地四址边界具体位置清晰；3、今朝南苑北围墙红线图一份，证明被告的房屋盖在原告土地使用权范围内。南北方向1.373，东西方向10.13。
被告对证据1因为少保险公司原土地使用证，所以对该证据不予认可，另外该面积有问题，现合同的面积宽系59.02米，实际土地面积宽是60米。对土地使用证的质证意见同出让合同；对证据2不认可，因对方私自勘测，没有通知被告；对证据3不认可，因系原告私自勘测，被告不知情。
被告辩称，一、被告没有占用原告的土地，而占用土地在人保高新区支公司家属院原有土地。被告后院金属结构棚房是2012年3月所盖，原南面留有出去道路，通往公司院子。2014年5月因前面拆房，外来人员较乱，我只好用钢铁网进行封闭。我的棚房南边墙距离东西道路北道沿还有将近90公分，中间为冬青树。盖房子时，我和东边的王维增一样，都给公司打招呼，公司没有明确反对，表明公司同意被告盖棚房。而原告取得的与被告相邻的南部分土地，是在2013年10月份，也就是说，被告的盖房行为早于原告的土地。即使侵占也仅是侵占人保公司的土地。二、原告没有证据证明侵占其土地使用权。被告所在家属院包括前面公司占用的土地，是1992年底征的，除南边和东边代征道路外，该宗土地应是东西60米宽，南北120米长。03年公司由于内部分账的原因，将办公区与家属区分开，很自然的以院内东西道路北沿石为界，北部为家属区，南部为办公区。被告加盖的棚房也在道路北沿以北。人保公司转让、原告取得的土地界址也是道路北沿以南的部分土地，原告自行委托出具的勘测定界报告书，不能作为认定被告侵权的依据。三、被告应当向出让土地人、人保财险渭南分公司索要所谓缺少的土地。被告认为，原告在没有充分合理有效的证据前提下，认为被告侵占了其土地是毫无道理的。原告如果认为自己取得的土地不够，也应当向土地出让人索要。如果分界线有纠纷，也应当和土地出让人一起申请国土规划部门进行界定，不能直接认定被告的土地。综上，被告没有侵占原告的土地，原告和被告也没有直接的土地利害关系，人民法院应当在查清事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。
被告当庭未提交支持其主张的证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告与渭南市国土资源局高新分局签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：陕渭高新（2013）07号），渭南市国土资源局高新分局将宗地编号为WK-(04)-006-02D的土地使用权以1554000元的价格出让给原告，渭南市人民政府于2013年12月19日向原告核发了国有土地使用证（证书编号为：渭高新国用（2013）第19号），使用权面积为3702.86㎡。审理中，被告陈述其房屋系人保财险高新支公司于1994年分配给单位职工韩迎州的福利房，规划面积为97.3㎡。被告于2009年12月19日以13万元价格从韩迎州手中协议购买，因系单位福利房，产权证暂时未办理，故无法办理过户登记手续。审理中，被告陈述涉诉建筑是自己2012年所盖，当时给人保财险公司打过招呼，但没有审批手续和产权证明。
上述事实有原、被告陈述，国有建设用地使用权出让合同、土地使用证、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。原告要求被告将盖在原告取得的土地使用权土地上的建筑物予以拆除被告对此不予认可。经审理查明，涉诉建筑为原告取得土地证之前所建，且原告提举的国有建设用地使用权出让合同、土地使用证等证据能够证明其取得土地面积为3702.86㎡，但原告未提举证据证明涉案建筑物建造在原告取得的土地面积之内，原告应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西翊厦置业有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西翊厦置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执245号
合肥市庐阳区房产管理局：
关于申请执行人丁文枝与被执行人陈文兴房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
将被执行人陈文兴名下位于合肥市霍邱路某处房屋的所有权过户到申请执行人丁文枝名下。
附：（2016）皖0103民初字第865号民事调解书一份。
二〇一六年三月一日
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1450号
原告：陆海英，女，1977年9月23日生，汉族，广西灵川县人，个体户，现住桂林市象山区。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：傅春云，男，1988年3月5日生，汉族，桂林市人，现住桂林市象山区。
原告陆海英与被告傅春云健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告陆海英及委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被告傅春云经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日16时，被告傅春云驾驶电动三轮车在桂林市骖鸾路与原告驾驶的电动车自行车相刮碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，原告因此住院治疗12天。2016年6月16日，桂林市公安局交警支队七星大队作出第4503051201600275号交通事故责任认定书，认定被告承担全部责任，但被告没有履行赔偿义务，原告故诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告医药费6158.98元，误工费1998元，伙食补助费1200元，陪护费888元，营养费720元，施救停车、拖车费550元，合计11514.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅春云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年5月6日16时，被告傅春云驾驶电动三轮车在桂林市骖鸾路与原告驾驶的电动车自行车相刮碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告因此在桂林市妇幼保健院住院治疗12天，出院诊断：肛门挫裂伤，住院花费医疗费6158.98元。2016年5月18日，××证明书，载明：1、住院治疗，住院期间，全程陪护；2、出院加强营养，全休15天。2016年6月16日，桂林市公安局交警支队七星大队作出第4503051201600275号交通事故认定书，认定被告对事故承担全部责任，但被告没有履行赔偿义务，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告陆海英在平安养老保险股份有限公司投保了平安短期意外伤害保险一份（保单号：PC1402W069552745），保险期间为2016年1月30日零时至2017年1月29日二十四时。事故发生后，原告在平安养老保险股份有限公司理赔，获得赔偿款5119.86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在驾驶电动三轮车的过程中未注意观察道路交通动态，导致发生道路交通事故，致使原告受伤，经桂林市公安局交警支队七星大队作出第4503051201600275号交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告应承担赔偿医疗费及其他损失的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。相关费用计算如下：1、医疗费：6158.98元。因原告所投意外伤害保险为自行购买的商业险，其因此获得的医疗费赔偿，不影响被告承担赔偿责任；2、因原告为农村户籍，原告也没有提供证据证明其在城镇生活或工作满一年，故按农村居民纯收入计算；即误工费560元（7565元×27天÷365天）；3、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4、陪护费888元。原告要求的陪护费未超过本地的合理水平，本院予以支持；5、营养费750元（50元×15天）。以上共计9556.98元。虽然原告提供了拖车发票，但发票日期与事故发生日期不符，原告也未举证证明该费用与被告造成的交通事故有关，故对原告主张拖车费的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅春云赔偿原告陆海英医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费共计9556.98元；
二、驳回原告陆海英的其他诉讼请求。
本案案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元（原告已预付本院88元，应退还原告44元），由原告陆海英承担5元，被告傅春云承担39元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年十月十一日
书记员 文瀛杰
appoint
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执89号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行
被执行人林长松
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人林长松金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执89号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行被执行人林长松本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人林长松金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1137号
原告：曲凡敏，农民。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：郭颂，农民。
本院在审理原告曲凡敏诉被告郭颂健康权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲凡敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕萌珺