wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第206号
原告潘某。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李智勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她与被告刘某甲经人介绍于2010年相识，××××年登记结婚，2012年生下儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，加之两人性格不合，经常为琐事发生争吵，婚后也未能建立真正的夫妻感情。且被告刘某甲生性暴躁，喜欢打牌赌博。2013年正月初三，两人因琐事发生争吵，被告刘某甲对她进行殴打，她被迫于第二天离家外出打工至今。现因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。遂起诉请求判令：1、判决她与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由她抚养，被告刘某甲承担抚养费400元／月，直至小孩独立生活时为止。
被告刘某甲辩称他不同意离婚。
经审理查明，2010年下半年，原告潘某与被告刘某甲经人介绍相亲后相识，不久后按农村习俗进行了订婚，两人开始同居。××××年××月××日，两人在冷水江市民政局办理结婚登记。2012年农历五月十七日，原告潘某生下儿子刘某乙。2013年农历正月，原告潘某离家外出务工。此后，两人便没有在一起生活，只是偶尔有联系。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份证复印件、户籍证明、证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、多多沟通，应以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案中，原告潘某和被告刘某甲虽婚前相互了解时间不长，但婚后在一起生活了较长时间，又生育了小孩，只是现在因原告潘某外出务工不在一起生活，相互联系较少，只要双方在以后的生活中多加强沟通，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00092号
原告张贺生，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县国土资源局，所在地址确山县建设路东段。
法定代表人蒋银，任局长职务。
委托代理人周喜才，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人方宏，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张贺生诉被告确山县国土资源局、第三人方宏行政许可一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告张贺生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺生负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 张一峰
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00092号
原告张某诉被告确山县国土资源局、第三人方某行政许可一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 常文涛
审�判员张一峰
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 昆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初80号
原告：张建华，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：冯二柱，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告张建华与被告冯二柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张建华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华的撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告张建华负担。
审判员 燕飞云
二〇一八年四月十三日
书记员 雅 如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执535-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人陈向阳。
被执行人路秀莉（系陈向阳之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈向阳、路秀莉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执535号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3183号
申请执行人：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司
被执行人：何国平身份证：×××7510
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何国平名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3183号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9）住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦。法定代表人张晓平被执行人章少华，女，1963年9月9日出生，住瑞安市。被执行人何国平，男，1960年8月23日出生，住瑞安市。被执行人胡理旦，男，1965年10月7日出生，住瑞安市。被执行人金万新，男，1963年12月19日出生，住瑞安市。申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与胡理旦、金万新、章少华、何国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第542号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金959400元及逾期利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年7月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人金万新名下中国工商银行（账号：12×××22）有存款，依法予以冻结并对账户内存款213500元进行扣划，被执行人章少华名下瑞安农村合作银行（账号：62×××15）有存款，依法予以冻结并对账户内存款23000元进行扣划，其余被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月15日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人金万新名下有一处房产，坐落于安阳街道风荷二期B6-901室（产权证号：00079050，最高额326万元抵押于中国农业银行）,被执行人王少环名下有一处房产，坐落于瑞安市隆山东路295弄1幢1单元601室（产权证号：00××02），被执行人胡里旦名下有六处房产，分别是坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（产权证号：00107539，最高额310万抵押于中国工商银行瑞安支行），五处坐落于瑞安市林溪乡水干岸村的房屋（产权证号：00000026、00000044、00000046、000000**），坐落于瑞安市湖岭林溪乡溪坦村的房屋（产权证号：00××11），上述房产本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记情况；经查询温州市工商局，被执行人胡理旦名下在瑞安农村合作银行股份有限公司有股权（在瑞安农村合作银行持有0.0197%的股权，投资额19.71万元）上述股权已被我院（2015）温瑞执民字第2949号执行一案查封，并已启动拍卖程序；于2015年9月30日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人章少华有一辆现代牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人何国平有一辆雅阁牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）上述车辆本院已依法予以查封，其余被执行人名下没有车辆登记情况。2015年11月3日，申请执行人瑞安小额贷款公司与被执行人金万新达成执行和解协议：被执行人金万新就该扣划款项所能分得的案款于2015年11月4日补足50万元，同时给予金万新10个月暂缓执行期限;经申请人要求解除对被执行人金万新名下安阳街道丹桂苑4幢1单元901室房产的查封，如果未按期履行的，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。现申请执行人，同意本案本次执行程序终结。目前，被执行人金万新已支付案款50万元。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3183号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一五年十一月十三日（代）书记员 王甜甜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1026号
申请执行人罗海媚。
法定代理人罗正。
被执行人覃亚生。
申请执行人罗海媚与被执行人覃亚生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）北民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗海媚于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃亚生履行支付赔偿款47179元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人覃亚生的财产状况进行了调查。经查被执行人覃亚生目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1029号民事判决书判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第1029号民事判决书判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年一月八日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1026号
申请执行人孙鸿颖，无职业。
被执行人刘四璐。
被执行人程景景。
申请执行人孙鸿颖与被执行人刘四璐、程景景民间借贷一案，申请执行标的362500元，已执行0元，未执行362500元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 砀
代理审判员 李景长
代理审判员 李国艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1026号
申请执行人禹劲帆。
被执行人杨谦传。
被执行人刘运芳。
申请执行人禹劲帆与被执行人杨谦传、刘运芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无可供执行可能。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城执异字第37号
异议人：袁崇富。
申请执行人：刘寅之，系刘燕之父。
申请执行人：李恩芹，无业，系刘燕之母。
申请执行人：张坤，系刘燕之夫。
申请执行人：张兆瑞，系刘燕之子。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
本院在执行刘寅之、李恩芹、张坤、张兆瑞申请执行袁崇富、谷健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人袁崇富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对异议人提出的异议涉及的权属关系只作形式上审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案车辆的保险理赔金包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等，鲁S×××××号车在莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有权人是袁崇富，保险理赔金中的机动车损失保险及车损不计免赔率特约险没有证据证明是袁媛的遗产，应属于车辆所有人即异议人袁崇富所有。故本院于2008年5月8日做出的民事裁定书应予更正，维持鲁S×××××号车保险理赔金中第三者责任保险和三者不计免赔率保险的冻结，撤销鲁S×××××号车保险理赔金中机动车损失保险和车辆不计免赔率特约险的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
一、维持（2008）莱城民初字第99x号民事裁定书对鲁S3xx**号车保险理赔金中第三者责任保险和三者不计免赔率保险共计9740.5元的查封。驳回异议人袁崇富对（2008）莱城民初字第99x号民事裁定书对鲁Sxx**号车保险理赔金中第三者责任保险和三者不计免赔率保险共计9740.5元的异议。
二、撤销（2008）莱城民初字第99x号民事裁定书对鲁S3xx**号车保险理赔金中机动车损失保险和车辆不计免赔率特约险共计38731元的查封。
当事人和异议人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年七月七日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初76号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：聂某某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告聂某某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初544号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1405号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告聂某某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告聂某某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告聂某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告聂某某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市录入员，办理了工资卡，月工资1500元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告聂某某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告聂某某不知情的情况下，代签了其与被告聂某某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告聂某某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告聂某某离职。另，调兵山某有限公司收取被告聂某某押金500元。
被告聂某某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额15649.18元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告聂某某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告聂某某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于聂某某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告聂某某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告聂某某进行了告知，聂某某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与聂某某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明聂某某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告聂某某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告聂某某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，聂某某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。聂某某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告聂某某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告聂某某支付人民币15649.18元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告聂某某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初407号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人毛家勇，男，1978年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人毛家勇犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人毛家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人毛家勇饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿永武二线西往东方向行驶。20时20分许，当车行驶至永武二线10KM+200M地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气结果为114mg/100ml。经鉴定，毛家勇血液中乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛家勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人余某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛家勇违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛家勇在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛家勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01711号
原告曹玉国，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人吴昌文，男，1949年2月12日出生，汉族。
被告重庆市德华建筑劳务服务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞解放村二社。
法定代表人杨德华。
本院在审理原告曹玉国诉被告重庆市德华建筑劳务服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告曹玉国在指定期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告曹玉国承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年四月三十日
书记员 田 晶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1666号
原告：吕志远，男，1997年10月5日出生，汉族，现住庆安县。
被告：邢卫东，男，1979年7月28日出生，汉族，现住庆安县。
被告李玉玲，女，1978年9月4日出生，汉族，现住庆安县。
原告吕志远与邢卫东、李玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕志远于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志远撤诉。
案件受理费减半收取计3,000.00元，由原告吕志远负担。
审判员 宫长河
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07050号
原告陈雷，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈雷与被告傅勇波民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费4510元，减半交纳2255元（原告已预交），由原告陈雷负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡缙雅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号.
法定代表人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人张常坤，在江阴市沪港投资担保有限公司工作。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张常坤信用卡纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）南民初字第2033号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，张常坤于判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金299919.58元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人张常坤名下的广益路301-2061号房产（该房产已被其他法院查封，本院暂无法处置）外，无可供执行财产，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位299919.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因张常坤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2033号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1134号
申请执行人谢某某，男，2007年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人孟某某，女，1979年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谢某甲，男，1977年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人谢某某与被执行人谢某甲抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费10000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第811号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1134号
申请执行人李帅毫。
被执行人孙文金。
原告李帅毫与被告孙文金房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0278号民事判决书，判令被告返还原告2014年10月30日至2015年1月1日的房屋租金4896元。被告返还原告押金2000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月二日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1134号申请执行人广西尚策广告策划有限公司，住所地广西柳州市中山西路67号。被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司，地址柳州市红光路新区70号一楼。法定代表人徐诰临。广西尚策广告策划有限公司与柳州市博纳房地产中介有限公司广告合同利纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)南民二初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西尚策广告策划有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西尚策广告策划有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司新的财产线索，申请执行人广西尚策广告策划有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初（二）字第226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年三月一日书记员 熊文镇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1134号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人金贤哲。 被执行人董成洋。 被执行人万翠娥。 被执行人衣庆。 被执行人青岛洲震食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第82122号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董成洋名下xxxxxx车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 任永顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初468号
原告：徐跃让，男，1958年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：李广军，男，1957年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：胡景印，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：全玉乐，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵广全，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐跃让、李广军、胡景印、全玉乐与被告赵广全买卖合同纠纷一案中，原告徐跃让、李广军、胡景印、全玉乐于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐跃让、李广军、胡景印、全玉乐撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐跃让、李广军、胡景印、全玉乐负担。
审判员 董明君
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6562号
原告:张文，男，1969年10月22日出生，满族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：盛安东，男，43岁，汉族、农民，现住东港市孤山镇。
原告张文与被告盛安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00229号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告任某某，男，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人任某，男，1986年5月10日生，汉族。
被告石某某，男，1950年2月13日生，汉族。
原告任某某与被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某、被告石某某到庭参加了诉讼，原告任宏刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，＋原告的车辆损失7，815.00元，要求被告在交强险限额内赔偿2，000.00元，不足部分按照事故责任比例承担1，744.50元，合计3，744.50元。诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，不同意赔偿原告的损失，因为是他撞的我，孩子补课花了很多钱，当时对方没有提出车撞坏的事实，事发至今已经8个月了，不知道他的车是不是在别的对方发生车祸了，原告在哪里修的车应当有票据。
原告任某某代理人为证明主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，用以证明被告石宝林负事故次要责任。被告质证无异议。
证据二，机动车行驶证一份，用以证明黑A808**小型普通客车的所有人为原告任宏刚。被告质证无异议。
证据三，黑龙江省增值税普通发票一张，用以证明原告修车花销7，815.00元。被告质证无异议。
被告石某某未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一、二、三被告石宝林质证均无异议，均做定案的证据采信。
经审理查明，2014年4月28日12时52分许，被告石某某驾驶两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾东路由东向西行至审计局道口处与案外人王某驾驶原告任某某所有的黑A808**起亚吉普车在双实线左转弯时相撞，致被告石某某及其孙女石某某受伤，两车损坏的交通事故。原告任某某修车花修车费7，815.00元。现诉讼来院请求被告石某某赔偿修车费3，744.50元。
本院认为，被告石某某驾驶两轮摩托车与案外人王某驾驶的原告任某某所有的黑A808**起亚吉普车相撞发生交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队认定，被告石某某承担事故的次要责任。原告任某某请求被告石宝林赔偿修车损失3，744.50元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告石某某赔偿原告任某某修车费3，744.50元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＋50.00元，减半收取25.00元，已缴纳。由被告石宝林负担，＋于本判决生效后7日内返还给原告任宏刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年一月二十七日
书记员谢庆巍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执729号
申请执行人：邓国平，男，1965年4月26日生，汉族，四川省泸县。
被执行人：四川银升建筑装饰工程有限公司，住所：成都市武侯区龙爪村4组双楠阳光1栋2单元902号。组织机构代码号：72807810X。
法定代表人：何旭阳，总经理。
本院在执行邓国平与四川银升建筑装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，因被执行人四川银升建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执729号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔某某，男，1969年1月27日生，汉族，住四川省绵竹市。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第87号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人孔某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执729号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第196号
原告赵旭，男，生于1981年3月17日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张冬，男，生于1985年12月6日。
原告赵旭与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告赵旭、被告张冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2013年3月7日，案外人刘某某向我借款50000元，约定借款期限为一个月，被告张冬自愿为该借款提供了担保，担保期限为自借条出具之日至借款还清为止，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，刘某某和被告张冬向原告出具了借条。还款期限界至后，借款人刘某某外出，下落不明，被告张冬也拒不履行担保责任。现起诉请求判令被告张冬偿还借款50000元，并支付逾期利息3250元（2013年4月8日至2014年5月8日）、承担律师费2500元及本案诉讼费。
被告张冬辩称，对我为该借款提供担保是事实，但当时给付借款时原告已抽取了借期内的利息5000元，只给付了本金45000元，并口头约定每月利息为5000元。借款到期后，刘某某未能按约还款，原告几乎每月都催我向刘某某要利息，据我所知刘某某每月向原告支付利息5000元，但我没有亲自见过。后来刘某某有两个月的利息还不上，原告向我催款，我便借给刘某某10000元，让他去还了这两个月的利息，并让他在之前因借我100000元而出具给我的借条上加上了这10000元的金额。现刘某某在瓜州县公安局办理了取保候审，人在外地，我联系不上，但据我所知这笔借款的本金他应该没有还过，一直是在清利息。刘某某每次清利息都是现金给付，因为约定的利息过高，原告不会向刘某某出具收条，我现在也没有还过款的证据。对原告已收取的利息超出法律规定的部分，应该折抵本金。
经审理查明，2013年3月7日，案外人刘某某向原告赵旭借款50000元，约定还款日期为2013年4月7日，口头约定了利息，并向原告出具了借条，被告张冬自愿为该借款提供了连带责任担保，担保期限为自借条出具之日至借款还清为止，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。还款期限界至后，经原告多次催款，借款人刘某某向原告给付借款利息10000元，其余款项未能偿付。现原告起诉，要求被告张冬承担担保责任，偿还借款50000元，并支付逾期利息3250元（2013年4月8日至2014年5月8日）、承担律师费2500元及本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息3250元和律师费2500元的诉讼请求，请求判令被告张冬偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
证明以上事实的证据有，原告提供的由案外人刘某某和被告共同出具的借条原件一份、交纳代理费的发票一份及双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张冬未按约承担保证责任，及时还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任；原告选择被告张冬偿还借款的请求合法，本院予以支持。对被告认为约定的利息过高，原告已收取的超出法律规定的利息应折抵本金的答辩意见，因原告认可的已收取的利息共10000元，被告张冬对借款人刘某某已清偿的利息金额无证据证明，已清偿的利息金额应认定为10000元，其数额基本相当于本借款按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定可以支持的利息金额，被告亦无其他还款的证据，故借款未偿还本金应认定为50000元，被告的答辩意见不予采纳。被告张冬作为连带保证的担保人对该借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张冬偿还原告赵旭借款50000元，限于本判决生效后60日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告张冬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张向向
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01381号
申请执行人孙志朋
被执行人李建中
被执行人王新
孙志朋与李建中、王新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）新民初字第2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人李建中、王新有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清60000元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为60000元，执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01381号
申请执行人聂选证。
被执行人齐秋梅。
聂选证与齐秋梅民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐秋梅未履行法律文书确定的义务，申请人聂选证向本院申请执行，要求被执行人齐秋梅支付借款4万元、利息35800元（算至2014年6月30日）、诉讼费1495元，合计77295元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人齐秋梅因XXX罪服刑于XXXX监狱，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01381号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 党 涵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1179号
原告：王德民，男，1975年1月17日出生，住辽宁省法库县。
被告：张连辉，男，1980年3月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：程洪军，男，1954年9月17日出生，住辽宁省法库县。
原告王德民与被告张连辉、程洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王德民、被告张连辉到庭参加诉讼，被告程洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民向本院提出诉讼请求：1.被告张连辉返还借款本金5万元，并按年利率18%支付利息至实际还款之日止；2.被告程洪军对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，经我村村主任刘新介绍，被告张连辉向我借款5万元，约定借款期限自2016年4月5日起至2016年12月31日止，月息一分五厘（即年利率18%），并给我出具借条一份，由我村程洪军作为担保人，程洪军是张连辉的岳父。借款期满后，我多次向被告张连辉及程洪军索要借款本金及利息，但二被告至今未返还借款亦未支付利息。
被告张连辉承认原告的全部诉讼请求，但认为，其与被告程洪军暂无能力还款，待秋后卖完玉米能还款。
被告程洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告与被告张连辉陈述，本院认定事实如下：原告与被告程洪军是同村居民，被告程洪军是被告张连辉的岳父。
2016年4月5日，经刘新介绍被告张连辉向原告借款5万元，约定借款期限自2016年4月5日起至2016年年底本息一次性还清，月息一分五厘（即年利率18%），由被告张连辉给原告出具借条一份，欠款人张连辉、担保人程洪军、中间人刘新、代笔人姚丽梅在借条上签字。当日，原告将借款现金5万元交付给被告张连辉。借款期满后，原告多次向被告张连辉、程洪军索要借款本金及利息，但二被告至今未返还借款亦未支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及被告张连辉的答辩对原告所提供的案件事实予以认定。本案原告与二被告之间借贷及担保行为系当事人的真实意义表示，合法有效，应受法律保护。达成借款合意后，原告履行了借款交付义务，而被告张连辉未按借条约定向原告返本付息，已经构成违约，应承担违约责任，向原告返还借款并支付利息。被告程洪军在借条担保人处签字，应对被告张连辉的债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连辉返还原告王德民借款本金50000元；
二、被告张连辉支付原告王德民借款本金50000元的利息（计息期间自2016年4月5日起至给付完毕之日止，按年利率18%计算）；
三、被告程洪军对上述给付款项承担连带责任；
四、被告程洪军承担保证责任后，有权向债务人被告张连辉追偿。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告张连辉负担，被告程洪军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 马林林
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2093号
申请人：潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司。住所地：安丘市南环路与206国道交叉路口西500米路北。
被申请人：张永宾，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：高邑县金达汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县南环路东段车管所北临。
被申请人：王云波，男，成年人，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
被申请人：王宁，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被申请人：淄博永顺国际物流有限公司。住所地：淄博市淄博区凤凰镇梁家村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。
潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司与张永宾、高邑县金达汽车贸易有限公司、王云波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王宁、淄博永顺国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对张永宾驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CE0**挂）号及王宁驾驶的冀Ａ×××××（冀AU2**挂）号重型货车各一辆予以查封。潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对张永宾驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CE0**挂）号重型货车一辆予以查封；
二、对王宁驾驶的冀Ａ×××××（冀AU2**挂）号重型货车一辆予以查封；
三、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
四、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费684元，由潍坊中旖长运清洁能源股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初930号
原告：赵贵吉，男，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：刘学毓，女，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告赵贵吉诉被告刘学毓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵吉的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。被告刘学毓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告向原告借款5000元，给原告出具欠条一张，但之后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘学毓未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告刘学毓向原告赵贵吉借款5000元，并为原告出具欠条一张，借款到期后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有被告出具的欠条为证，而被告未按照约定偿还欠款本金及利息，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学毓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘学毓于本判决生效后十日内偿还原告赵贵吉借款人民币5000元，并自2016年3月25日起至实际支付之日止以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4683号
原告：白岩松，男，1976年3月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县文化大街山与城小区10号楼2单元1101室
被告：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，住昌图县站前大街兴旺小区三小区**号。
被告：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，住昌图县昌盛路**号24-017。
被告：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，住昌图县昌盛路**号24-016。
被告：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，住昌图县站前大街兴旺小区三小区**号。
四被告委托诉讼代理人：董广武，男，1966年9月14日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇南街，系四被告直系亲属。
原告白岩松诉被告陈明、陈星蓉、陈艳、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白岩松到庭参加诉讼，被告陈明、陈星蓉、陈艳、李兵及其委托诉讼代理人董广武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告陈明偿还借款本金200万元及相应利息，被告陈星蓉、陈艳、李兵对借款本息承担连带保证责任。2、由四被告承担本案诉讼费、保全费。根据事实及理由：2017年4月15日，被告陈明分2次总计向原告借款200万元，约定还款时间为2017年10月15日，利息按月利率30‰计算，上述借款由被告陈星蓉、陈艳、李兵提供连带责任担保，四被告共与原告签写信用担保借款协议2份，并约定被告应于每月的15日前偿还利息；若被告不按时偿还利息视为违约，原告有权解除借款合同。
被告陈明、陈星蓉、陈艳、李兵未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了信用担保借款协议2份，用以证明被告陈明向原告借款200元、利率约定及被告陈星蓉、陈艳、李兵为此笔借款提供连带责任保证的情况；经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告与四被告于2017年4月15日共签订信用担保借款协议2份，约定：被告陈明分2次共向原告借款200万元，2017年10月15日偿还，按月利率30‰计算利息；同时约定，被告于每月15日前给付当月利息，若被告逾期未偿还利息则视为被告违约，原告有权解除合同并提起诉讼；被告陈星蓉、陈艳、李兵为上述2笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约定履行了合同。但四被告未能按合同约定的期限偿还利息已违约，虽经原告多次催要，四被告对上述借款本息均未能偿还。
本院认为，原、被告之间签订的信用担保借款协议合法有效，对原告的债权应予保护；因双方在合同约定被告应按月偿还利息，但四被告未按约定期限偿还利息已违约，原告有权按约定提前解除合同并要求被告陈明偿还全部借款本息，被告陈星蓉、陈艳、李兵亦应按约定在保证责任范围内对全部借款本息承担连带保证责任；故对原告要求被告陈明偿还借款本息及被告陈星蓉、陈艳、李兵承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持；原、被告双方对利息给付标准虽有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，三被告应借款之日起按月利率20‰（即年利率24%）给付利息至借款本金全部还清之日止；对于原告要求三被告按月利率30‰给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明欠原告白岩松借款本金200万元及相应利息（以200万元为本金，从2017年4月15日起按月利率20‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告陈星蓉、陈艳、李兵对上述全部借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执622号
高国超：
你（单位）与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01797号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、高国超赔偿张磊损失4839元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月十九日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5412号
原告青岛青建物流集团有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室。
法定代表人陶官思，该公司董事长。
被告青岛群阳钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来商务楼508室。
法定代表人宋建强。
本院在审理原告青岛青建物流集团有限公司与被告青岛群阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青建物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，诉讼保全费2770元，共计6730元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙明军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初121号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告余水柱，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告余水柱电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1648号
上诉人（原审被告）徐春林，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陶森，＊出生，汉族。
上诉人徐春林因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐春林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢黄生，男，汉族，住郑州市。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢玲玲，女，汉族，住郑州市。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市青龙山温泉疗养院。住所地：郑州市莆田乡小店村青龙山路*号。
法定代表人：崔福玲，该院院长。
委托代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人邢黄生、邢玲玲因与被申请人郑州市青龙山温泉疗养院（以下简称青龙山疗养院）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢黄生、邢玲玲申请再审称：（一）邢保金的死亡与青龙山疗养院的过错存在直接的因果关系，青龙山疗养院应承担本案的全部赔偿责任，生效判决仅判令青龙山疗养院承担10%的赔偿责任显失公正。（二）邢黄生、邢玲玲针对护理费所提供的证据确实充分，生效判决以证据真实性无法核实为由不予采信错误。综上，邢黄生、邢玲玲依法申请对本案进行再审。
青龙山疗养院提交意见称：邢黄生、邢玲玲提供的证据不能证明青龙山疗养院对邢保金的死亡存在过错，生效判决酌情判令青龙山疗养院承担10%的责任并无不当。生效判决对护理费的认定也无不当。邢黄生、邢玲玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）根据邢黄生、邢玲玲在一审中提供的郑州市第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》显示，邢保金于2013年1月16日死亡，直接导致死亡的疾病或情况为“低血容量性休克”，引起低血容量性休克的疾病或情况为“胃肠炎”。邢黄生、邢玲玲主张邢保金的死亡与青龙山疗养院存在直接的因果关系证据不足。生效判决根据双方当事人提供的证据，综合本案案情，酌情判令青龙山疗养院承担本案10%的赔偿责任并无不当。（二）关于护理费，邢保金摔伤后在郑州市骨科医院住院治疗21天，该院对邢保金的长期医嘱中有“陪护一人”的批注，生效判决据此对邢保金的护理费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年的标准计算21天符合法律规定。邢黄生、邢玲玲没有提供邢保金出院后仍需人员护理的相关医疗证明，故生效判决对其主张的邢保金出院后的护理费不予支持并无不当。
综上，邢黄生、邢玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢黄生、邢玲玲的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1842号
申请执行人：杜世连，女，1960年9月20日生，吉林省桦甸市。
被执行人;李长德，男，1962年7月7日生。
被执行人：ＸＸ花，女，1960年9月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人杜世连与被执行人李长德、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1974号民事判决书判决：一、被执行人李长德、ＸＸ花于本判决生效之日偿还申请执行人杜世连借款55700元；二、被执行人李长德、ＸＸ花支付申请执行人杜世连从2016年8月22日起至实际偿还之日以55700元为基数，以月利率1.5分计算利息；三、被执行人李长德、ＸＸ花支付申请执行人杜世连得本息之和，不能超过最初借款本金40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案件受理费减半收取计596元，由被执行人李长德、ＸＸ花负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并冻结了被执行人李长德、ＸＸ花的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人杜世连向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 玲 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1236号
申请执行人：牛传军。
被执行人：民安财产保险有限公司江苏分公司。
牛传军与民安财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因民安财产保险有限公司江苏分公司未履行生效法律文书确定的义务，牛传军于2014年9月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十八日
书记员 巩曰英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1236号
申请执行人：牛传军。
被执行人：民安财产保险有限公司江苏分公司。住所地：南京市庐山路***号新地中心*楼。
负责人：刘潭喜，经理。
牛传军与民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因民安财产保险有限公司江苏分公司未履行生效法律文书确定的义务，牛传军于2014年9月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11431号
原告郝海珍，女。
被告北京风顺汽车装饰中心，住所地北京市昌平区南口镇南辛路**号。
负责人王武，男。
原告郝海珍诉被告北京风顺汽车装饰中心劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告郝海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告郝海珍负担，已交纳。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第400号
原告黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告周英杰，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告陈能能，女，1981年6月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告黄智诉被告周英杰、陈能能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周志明独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告黄智委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告黄智没有到庭参加诉讼，被告周英杰、陈能能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2012年12月22日，被告周英杰以建房缺乏资金为由，向原告借款50000元，原告以现金的形式交付，被告写借条给原告收执，双方约定月利息1000元，并定于每月22日前支付利息，但未约定还款期限。2014年3月22日，被告周英杰再次向原告借款10800元，双方约定月利息200元，并约定每月22日前支付利息，没有约定还款期限。从2014年3月23日起，被告不守信用，既不偿还本金也不支付利息给原告。被告陈能能是被告周英杰的妻子，对被告周英杰向原告借款60800元的事实知情，所借款也是用于家庭共同生活开支。因此上述债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判决两被告偿还借款本金60800元及利息给原告（利息分别以本金50000元、10800元，按双方约定的利率，从借款之日起计至2015年1月13日止，以后另计）；2、案件受理费由两被告负担。
原告黄智对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件二份，证明被告于2012年12月22日向原告借款50000元，被告于2014年3月22日向原告借款10800元；
3、婚姻证明复印件一份，证明被告周英杰与被告陈能能是夫妻关系。
被告周英杰、陈能能在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周英杰、陈能能经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。另在庭审中，原告承认被告于2012年12月22日所向原告借款50000元的利息已经结清至2014年3月22日。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告周英杰与被告陈能能是夫妻关系。2012年12月22日，被告周英杰以建房缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，定于每月22日前支付利息，未约定还款期限。2014年3月22日，被告周英杰再次向原告借款10800元，双方约定月利息200元，定于每月22日前支付利息，也没有约定还款期限。从2014年3月23日起，被告周英杰既不偿还本金也不支付利息给原告。2015年2月2日原告诉至本院，请求1、判决两被告偿还借款本金60800元及利息给原告（利息分别以本金50000元、10800元，按双方约定的利率，从借款之日起计至2015年1月13日止，以后另计）；2、案件受理费由两被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周英杰向原告黄智立写借条，原告向被告周英杰提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告陈能能与被告周英杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该笔债务应该由两被告共同偿还。原告向被告周英杰提供的该两笔借款均没有约定还款期限，对于没有约定借款期限的借款，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告诉请两被告归还借款人民币60800元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告周英杰与原告黄智约定50000元借款本金，月息为1000元，即每月按2%的利率计息；10800元借款本金月息为200元，即每月按1.85%的利率计息，按中国人民银行同期一年期年贷款基准利率6%为标准，其约定利率没有超出银行同类贷款基准利率的四倍，符合有关法律规定，原告黄智请求两被告支付该两笔借款的利息有事实和法律依据，应予以支持。根据双方借款事实及约定，本案利息从2014年3月23日起每月1200元计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英杰、陈能能共同偿还原告黄智借款本金人民币60800元并支付利息（利息以50000元为本金，每月按2%的利率计息；利息以10800元为本金，每月按1.85%的利率计息，自2014年3月23日起计算至还清借款之日止。）。
案件受理费人民币660元，由被告周英杰、陈能能负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 斌
灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第400号
原告荣某。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告贲某。
本院在审理原告荣某诉被告贲某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以为家庭及孩子着想为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 王荣波
二〇一五年四月十三日
书记员 夏 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3633号
原告：王昌飞，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告王昌飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王昌飞撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3633号原告：王昌飞，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告王昌飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王昌飞撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1463号
申请执行人：刘爱君，市民。
被执行人：王洪刚，市民。
被执行人：刘红梅，市民。
被执行人：曾海生，市民。
本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人王洪刚、刘红梅、曾海生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1463号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人460000元及利息。2、承担案件受理费6920元。以上标的的执行，已执行0元，未执行466920元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1463号
申请执行人：菏泽市牡丹区安全生产监督管理局。
法定代表人:李凡建，局长。
被执行人：菏泽永泰置业有限公司。
法定代表人：胡殿友，董事长。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局与被执行人菏泽永泰置业有限公司一般生产安全事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第219号行政裁定书确定的执行标的额为10万元，已经执行0元，剩余债权10万元。因申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局提供不出被执行人菏泽永泰置业有限公司可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人菏泽永泰置业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区安全生产监督管理局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年二月十七日
书记员 吴志伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第576号
原告赵建华，男，1955年7月21日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕梁押运护卫有限责任公司，公司地址：吕梁市中吕焦化厂院内。
法定代表人韩德龙，男，该公司董事长。
委托代理人焦士强，男，山西锋卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人司岩，男，山西锋卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告赵建华诉被告吕梁押运护卫有限责任公司（以下简称吕梁押运公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人张志辉，被告吕梁押运公司的委托代理人司岩等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2006年8月，原告与股东刘亚明、股东吕梁市保安服务公司成立了吕梁押运公司，原告出资73.5万元，占24.5℅股份；股东刘亚明出资73.5万元，占24.5℅股份；股东吕梁市保安服务公司出资153万元，占51℅股份。公司成立后每年均有盈利，但一直未向股东分红。2014年2月28日，吕梁市审计局对被告吕梁押运公司2012、2013年资产、负债、损益进行审计，结果被告账上有6657759.01元的未分配利润可分配。2014年3月3日，三股东召开股东会议，形成决议：对市审计局报告所确定的未分配利润6657759.01元按股份比例进行一次性全部分配。按原告持有24.5℅股份计算，原告可得股权盈余分红款1631151.00元，被告代扣20℅的个人所得税326230.00元，原告最终应得股权分红款1304921.00元。但被告一直不予支付原告应得的股权盈余分红款。现请求：1、依法判令被告吕梁押运公司支付原告赵建华股权盈余分红款1304921.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告吕梁押运公司辩称，该纠纷是答辩人按照政府规定进行脱钩改制事宜过程中由原来主管单位主管期间形成的，股东会有关分红决议是发生在保安公司与答辩人的资产交接过程中原告起诉后答辩人才知道的，之前答辩人毫不知情。有关股东分红事宜自2014年3月起，答辩人与股东一直存在争议，并未形成有关决议。在吕梁市国有资产投资集团公司通过保安公司接收答辩人51℅股权之前，原属市公安局的股东代表曾经提出了原告等人的出资存在问题，原告应就自己的出资确实落实到了答辩人处、未发生抽资等承担举证责任。
经审理查明，2006年8月，由赵建华、刘亚明、吕梁市保安服务公司为发起人设立吕梁押运护卫有限公司并制定了《吕梁押运护卫有限公司章程》（以下简称公司章程）。《公司章程》第三章公司注册资本中约定，公司注册资本为300万元；第四章股东出资方式中约定，赵建华出资73.5万元，占24.5℅股份；刘亚明出资73.5万元，占24.5℅股份；吕梁市保安服务公司出资153万元，占51℅股份；第八章第二十四条关于利润分配中约定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管部门的规定执行，也可按注册资本比例分配，也可留作下年度的发展基金，具体由董事会决定。2006年9月1日，赵建华、刘亚明、吕梁市保安服务公司按照《公司章程》约定的出资金额以货币形式足额出资。2006年9月18日，全体股东及股东代表召开了股东会议，会议议题是对《公司章程》有关条款做出解释，其中对《公司章程》第二十四条关于“利润分配”由董事会决定的表述与第十三条第七项不一致，因公司股东会与董事会组成人员人数一致，所以第二十四条关于利润分配“由董事会决定”解释为公司利润分配方案由股东会审议决定。2006年9月20日，吕梁押运公司在工商管理部门登记成立。
2014年1月14日至2014年2月23日，吕梁市审计局对吕梁押运公司2012年、2013年资产、负债、损益进行了审计。并于2014年2月28日做出吕审投报（2014）20号审计报告。审计结果为未分配利润6657759.01元。
2014年3月3日，吕梁押运公司召开第四次股东会，会议主要议题：1、表决对改制的意见；2、韩德龙作年度工作汇报；3、讨论并表决股东分红事宜。会议最后形成决议：1、一致同意按照上级部门要求，积极推进改制工作进行；2、全体股东一致表决同意，依照《公司法》和公司《章程》有关规定，对2013年市政府审计局审计报告所确定的未分配利润6657759.01元，按股份比例一次性进行全部分配。但会后，被告一直未给付原告应得的股权盈余分红款。为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的吕诚信验（2006）0064号验资报告、注册资本实收情况明细表、各股东投资款收据、吕梁诚信会计师事务所有限公司出具的银行询证函、吕梁押运护卫有限责任公司章程、2006年公司股东会决议、审计报告、2014年3月3日第四次股东会决议，被告提供的企业档案信息卡、公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、2013年1月10日股东会决议、房屋租赁合同、2008年5月17日、5月18日董事会决议、公司设立登记申请书、发起人名录、山西省工商局出具的企业名称预先核准通知书、吕梁押运护卫有限责任公司章程、2013年7月之后的历次股东会会议纪要，原、被告双方对上述证据的形式要件及真实性均无异议，并结合原、被告当庭陈述等，本院予以确认。
本院认为，原告赵建华作为吕梁押运公司的股东，依法享有公司资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。2014年3月3日，被告吕梁押运公司第四次股东会决议表决通过了公司未分配利润6657759.01元，按股份比例一次性进行全部分配的方案。该决议体现了各股东关于按持股比例分配利润的共同意思表示，被告吕梁押运公司应当按股东会决议内容支付原告赵建华股权分红款。现原告赵建华主张按其持有的24.5℅股份计算，并扣除20℅的个人所得税，要求被告吕梁押运公司支付其股权分红款1304921.00元的请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告吕梁押运护卫有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告赵建华股权盈余分红款1304921.00元。
案件受理费16544.00元，由被告吕梁押运护卫有限责任公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 解 楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第213号
原告张长利。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告孙大亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码证，75401822-3。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人张博，职务，该公司员工。
原告张长利诉被告孙大亮、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长利委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙大亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院庭下对被告孙大亮做询问，形成询问笔录一份。本案现已审理终结。
原告张长利诉称，2013年4月6日13时许，被告驾车沿山海关区关城南路由东向西行驶至文化宫路口，遇原告驾车由路口北向东左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，2013年4月12日经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方多次协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6411.3元、误工费1991元、护理费1167.45元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费5200元，电动车损失费2900元，以上共计18869.75元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明张长利负事故的主要责任，孙大亮负事故的次要责任；二、秦皇岛市工人医院诊断证明书一份，证明原告2013年4月6日住院，2013年4月20日出院，出院后休息三个月、加强营养；三、医疗费票据两张，证明花费医疗费6411.3元；四、住院病例一份，证明原告住院期间一级护理1天，二级护理13天；五、证明一份，证明原告张长利是工人医院后勤职工，出事故后三个月共扣发1991元的工资；六、原告张长利购买摩托车发票一张，证明购买摩托车花费2900元；七、机动车出厂合格证原件一份，现在该车已经报废。
被告孙大亮庭下答辩，被告为原告张长利垫付医药费3000元，垫付急诊费307元，现在要求原告张长利返还，现被告有两张收据交至法院，证明为原告张长利垫付的3000元押金，本案原告在另案中已经承认我方实际垫付费用是3300元，并且双方达成协议原告返还我方3000元。
为支持其答辩意见，被告孙大亮提交收据两张，金额总计3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，事故发生时冀C×××××在我公司投保交强险、三者险20万元附带不计免赔，我公司同意在事故认定无异议、司机驾驶证、车辆行驶证均在有效期内赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，根据条款及合同约定我公司不承担诉讼费。被告主张原告的医疗费已经超过诉讼时效。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经本院审理查明，2013年4月6日13时许，被告孙大亮驾驶冀C×××××号小型轿车沿山海关区关城南路由东向西行驶至文化宫路口，遇原告张长利驾驶的未登记两轮摩托车由路口北向东左转弯时相撞，造成原告张长利受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字（2013）第6068号道路交通事故认定书认定，张长利负主要责任，孙大亮负次要责任。事故发生之日，原告张长利被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，2013年4月6日至2013年4月20日实际住院14天，共花费医疗费6411.3元（其中被告孙大亮垫付3000元）。该院出具的诊断证明书载明：原告的伤情为左侧胫腓骨远端闭合性骨折；医院意见：1、建议手术治疗；2、出院后休息3个月、避免负重；3、加强营养及功能锻炼。住院期间一级护理1天，二级护理13天。原告张长利为秦皇岛市工人医院职工，该单位财务科出具的证明显示：我单位后勤职工张长利于2013年4月因交通事故受伤，骨折误工扣发情况：4月工资：496元，奖金：167元；5月工资496元，奖金167元；6月工资497元，奖金168元，合计扣发人民币1991元。原告张长利的摩托车型号为嘉陵JL48Q-5，秦皇岛市山海关区博涛摩托车商行2010年12月14日出具的票据显示其购买价格为2900元，该车在本次事故中有损坏，但原告并无其他证据证明。原告主张住院期间的交通费为500元。
另查明，被告孙大亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投有交强险及商业三者险，二险的保险期间均为2012年6月2日0时起至2013年6月24时止，其中商业三者险责任限额为20万元并不计免赔，本次事故发生在二险的保险期间内。发生交通事故后直至原告诉至法院，原告张长利、被告孙大亮一直在向被告保险公司主张权利。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孙大亮与原告张长利发生交通事故，造成原告孙大亮受伤住院治疗、车辆损坏的事实清楚。原告有权要求义务人进行赔偿。事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险和商业第三者险限内承担责任，超出保险范围的部分，由被告孙大亮按照责任比例承担。本院认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费6411.3元；2、误工费1991元；3、护理费按照河北省2013年度居民服务业在岗职工工资28409元／年计算，即1167.45元（2人×1天×28409元／年÷365天＋1人×13天×28409元／年÷365天）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；5、交通费本院酌定300元；6、营养费700元（14天×50元／天）；7、原告提供的2010年12月14日购车发票显示摩托车购买价格为2900元，本院酌定原告的摩托车损失为1500元。以上损失共计12769.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险范围内全部赔偿。对于被告孙大亮垫付的3000元，原告张长利应予返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张长利医疗费6411.3元、误工费1991元、护理费1167.45元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费700元、摩托车损失1500元，以上共计12769.75元；
原告张长利在收到上述款项后5日内返还被告孙大亮3000元。
三、驳回原告张长利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取136元，由被告孙大亮负担92元，原告张长利负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第213号
原告周应涛，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县农民。
本院于2015年1月15日受理原告周应涛诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周应涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告周应涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1164号
原告：天津市西青区中北镇李楼村民委员会，住所地天津市西青区中北镇李楼村。
组织机构代码：K0032056-0。
代表人：曹式斌，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：李志刚。
委托代理人：李景全（李志刚之子）。
被告：王春梅。
委托代理人：李景全（李志刚之子）。
原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会（以下简称“李楼村委会”）诉被告李志刚、王春梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楼村委会之委托代理人杨宏营，被告李志刚、王春梅之共同委托代理人李景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楼村委会诉称：二被告系夫妻关系，均为李楼村村民。被告李志刚于1994年在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇李楼村四至范围东至孙全洲、南至张振华、西至福祥胡同、北至何宝花），并建有三间平房及院落居住。经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇李楼村东至孙全洲、南至张振华、西至福祥胡同、北至何宝花的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告李志刚、王春梅共同辩称：被告要求原告还迁115平米的房屋，并且另行补偿76平米房屋，不用补钱。被告儿子李景全成年后，村里一直没有给李景全土地，所以地也应该按规定给予补偿。之前村里曾拆除被告的饭馆，只给了李景全爷爷5万元的补偿，没有给李景全。
经审理查明：涉案土地系李楼村集体所有，土地性质为宅基地，四至范围为东至孙全洲、南至张振华、西至福祥胡同、北至何宝花，由李志刚于1994年申请使用。
被告陈述在案涉宅基地上盖有三间北房。
2010年3月，李楼村党员、村民代表大会通过《李楼村平房改造决议》、《李楼村平房改造确定房型决议》、《李楼村平房改造实施方案决议》，后又通过《李楼村平房改造实施方案补充条款》，这些决议对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告李楼村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《李楼村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至孙全洲、南至张振华、西至福祥胡同、北至何宝花的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李志刚、王春梅于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇李楼村东至孙全洲、南至张振华、西至福祥胡同、北至何宝花的土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会。
案件受理费40元，由被告李志刚、王春梅负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年三月五日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1164号
原告阎梅。
被告曹肆英。
原告阎梅诉被告曹肆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告阎梅到庭参加了诉讼。被告曹肆英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是居住在同一小区的邻居，平日关系要好，2014年12月18日，被告称其需要资金用于其名下房产解封而向原告借款100万元，原告当日即分两笔向被告交付借款100万元，一笔是通过其姐姐阎立芳的账户转账40万元至被告指定的农业银行账户（户名：郑云秀，账号：62×××13），另一笔是通过原告个人的账户转账汇款60万元至被告指定的工商银行账户（户名：卫锋，账号：62×××39），卫锋是被告曹肆英在其他借款中的房产抵押权人，郑云秀是卫锋向被告明确指定的转款人。原告完成转款后，被告于同日即2014年12月18日向原告出具一份《借条》，载明已借到原告100万元借款，用于解除二次抵押给卫锋的两套房产的抵押手续，并在借条中明确记录了两笔转账的金额及所指定的各方账户。原、被告并未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告始终推脱，至今分文未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告曹肆英偿还原告阎梅借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告曹肆英承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、邕房权证字第××号《房屋所有权证》，证明被告住址；2、被告于2014年12月18日向原告出具的《借条》，载明“今借到阎梅人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00），用于解除二次抵押给卫锋的抵押手续…通过转账方式转入指定账户，其中：1.由阎立芳的农行账户（户名：阎立芳，账号：62×××15）转到郑云秀农行卡号（户名：郑云秀，账号：62×××13），转账金额：肆拾万元整（￥400，000.00）。2.由阎梅的工行卡（户名：阎梅，账号：95×××08）转入到卫锋工行卡（户名：卫锋，账号：62×××39），转账金额：陆拾万元整（￥600，000.00）。”；3、中国农业银行业务回单及中国工商银行汇款凭证各一份，显示阎立芳在2014年12月18日通过中国农业银行卡对卡转账40万元至郑云秀账户（卡号：62×××13），以及原告阎梅在2014年12月18日通过中国工商银行汇款转账60万元至卫锋账户（卡号：62×××39）。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款100万元的事实，有原告提交的借条及两份银行转账凭证予以证明，虽然转账凭证中记载的转入账户并非被告本人，但被告已在出具给原告的《借条》中明确了以上共计100万元转款为其个人名义向原告所借，转入账户均为被告向原告指定，故本院对以上证据原件予以确认。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款期限没有约定或者约定不明确时贷款人可以要求借款人随时返还的规定，本案中原、被告双方虽未明确约定还款时间，但原告现已通过起诉的方式要求被告返还借款，实践中通常将原告向法院提起诉讼主张债权的日期视为还款日期，即本案受理之日2015年4月7日作为借款期限届满之日，现被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金100万元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹肆英向原告阎梅偿还借款本金1000000元。
本案受理费已减半收取6900元，由被告曹肆英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。