广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第563号 原告陆金任，男，1954年11月10日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人陆高军，男，1984年8月20日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人陆海，男，1973年8月11日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告黄宏校，男，1945年6月23日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 原告陆金任与被告黄宏校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月22日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告陆金任及其委托代理人陆高军、陆海、被告黄宏校及其委托代理人零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金任诉称，其在田东县“岑孟”（地名）有一个已故始祖的坟墓，该坟墓已有两百年的历史。2014年4月8日，被告故意将原告始祖的坟墓进行毁坏，将骨灰坛里的遗骨抛漏在外，双方因此发生纠纷，原告即向本村民委和思林镇人民政府反映要求被告恢复坟墓原状，并向原告赔礼道歉。被告承认是他毁坏了坟墓，但拒绝修复而调处无果。由于坟墓的遗骨抛在外受风吹雨淋，原告不得不自购砖头、水泥等材料按习俗请道公对坟墓进行修复，共支出材料费等13740元。原告认为原告始祖的坟墓具有永久的历史象征纪念意义，被告故意损毁原告始祖坟墓，其行为已侵害了原告的合法权益，导致原告身心遭受严重的创伤。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告修复坟墓材料费、精神抚慰金等经济损失23740元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陆金任对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《定阳村民委出具的证明》，拟证明被告破坏原告家族祖坟事实存在，造成原告族人精神受到极大伤害的事实；2、《证人黄某1的证言》，拟证明原告祖坟已经建有二百多年历史，被告破坏原告家族祖坟事实存在，造成原告族人精神受到极大伤害；3、《证人黄某2、黄某3的证言》，拟证明原告祖坟已经建有二百多年历史，被告破坏原告家族祖坟事实存在，造成原告族人精神受到极大伤害；4、《证人黄某4的证言》，拟证明原告重新修建祖坟的河沙款为160元、砖头款为225元、水泥款为240元、运费为120元的事实；5、《收款收据等》，拟证明原告重新修建祖坟的河沙款为160元、砖头款为225元、水泥款为240元、骨灰坛150元以及香烟炮竹等费用计710元的事实；6、《群众来访登记表》，拟证明被告破坏原告家族祖坟事实存在，纠纷发生后原告于2014年4月18日向思林镇政府要求调解解决的事实；7、《照片4张》，拟证明原告祖坟被破坏事实存在。 被告黄宏校辩称，被告在定阳村××村头有0.1亩的承包地，三年前发现旁边有一个新立的坟墓，被告不知道是谁的，随后原告和被告因坟墓产生了纠纷，同时原告不顾被告反对，修建了坟墓，且砍掉了被告种植的竹子，希望法院驳回原告的起诉。 被告黄宏校对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地承包证》，拟证明原告取得田东县土地承包使用证；2、《相片6张》，拟证明原告承包耕地上修建坟墓及被砍竹子的情况。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据1、7的真实性、关联性、合法性存在异议；对证据2、3、4的证人证言的真实性有异议，认为三个证人的证言与事实均存在矛盾，不可以作为本案的定案依据；对证据5的关联性有异议，认可骨灰坛的损失，认为其他的损失都不属于赔偿范围；对证据6的真实性存在异议。原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为《土地承包证》没有反映出承包地的范围，无法证明原告的坟墓安葬在承包地内的事实。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，说明定阳村民委于2014年4月8日曾组织原、被告双方就纠纷进行调解的事实，应予采信；证据2、3、4分别是证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，且开庭当天证人黄某1、黄某2、黄某3出庭作证，他们三人的证言相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；证据5中的收款收据即没有加盖销售部门的销售章，又没有正式的发票作为佐证，除被告认可的购买骨灰坛的150元外，其他费用开支无法查明，故不予采信；证据6是思林司法所的群众来访登记表，登记表中反映的情况与证据1中定阳村民委出具的证明内容相互印证，可以证明当事人双方发生纠纷后曾经找到相关的部门进行调解的事实，因此予以采信；证据7中照片的内容与被告提供的照片内容相互印证，能够证明原告祖坟被破坏的事实存在，应当予以采信。被告提供的证据1田东县人民政府颁发的《土地承包使用证》，证明1985年1月1日起被告黄宏校在田东县头有0.1亩的承包地，承包年限15年。该份证据具有真实性、合法性，由于证书内标明承包年限为15年，说明至2000年12月31日止，该证书已经失去效力，且证书没有标明原告于村头0.1亩承包地具体的四至范围，因此该证据与本案没有关联性，故不予采信；证据2是被告提供的相片6张，具有真实性、合法性、关联性，与被告的陈述及原告提供的照片内容相互印证，能够证明被告破坏原告祖坟的事实，故予以采信。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告黄宏校于1985年1月1日取得田东县人民政府颁发的《土地承包使用证》，在位于田东县头有0.1亩的承包土地，承包年限为15年。被告在承包土地上种植了一些竹子。2014年4月8日，被告将原告位于定阳村××村头的祖坟墓头上的石块扔掉，致使原告祖坟内的骨灰坛外露受到损坏。原告认为被告在自己祖坟旁边种植竹子以及将墓头上石块扔掉致使骨灰坛外露受到损坏的行为破坏了自家祖坟的风水，于是分别向定阳村民委、思林镇司法所反映情况，要求有关部门对双方的纠纷进行调解，但没有达成任何调解结果。原告在2014年4月29日用砖头、水泥重新修建祖坟，并将被告种植在自己祖坟旁边的竹子砍掉。原告认为始祖的坟墓具有永久的历史象征纪念意义，被告故意损毁原告始祖坟墓，其行为已侵害了原告的合法权益，导致原告身心遭受严重的创伤，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告修复坟墓材料费、精神抚慰金等经济损失23740元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，墓葬是当地农村村民埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊纪念物品，原告的祖坟理应受到法律保护。被、告因土地争议产生矛盾纠纷，双方应共同协商或通过其他合法途径解决，本案原告祖坟安葬在先，被告分得承包土地在后，对有可能侵害民族风俗习惯的行为，当事人应当通过合理方式协商解决纠纷。被告没有尊重原告已经安葬已久的祖坟，没有经过原告同意即擅自将墓头上石块扔掉，破坏了原告的祖坟，该行为存在过错。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应该承担民事责任。原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告重新修建祖坟必然花费一定的费用，综合本案情况，根据田东县人民政府东政发（2013）5号文件《田东县人民政府关于公布新一轮征地统一年产值标准的通知》的规定，征收坟墓（园坟）的补偿费为1200元／座。本院参照该通知确定原告修复祖坟的经济损失为1200元，被告应当赔偿原告的经济损失1200元。坟墓是具有象征意义的特殊纪念品，被告破坏原告祖坟有悖社会公德、有违公序良俗，给原告精神上造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。综合本案情况，本院认为被告赔偿原告精神损害抚慰金500元比较合理。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第四条、第八条、第九条第三项、第十条的规定，判决如下： 一、判令被告黄宏校向原告陆金任赔偿经济损失费1200元、精神损害抚慰金500元，两项合计1700元； 二、驳回原告陆金任的其他的诉讼请求。 本案受理费394元，减半收取197元（原告已交纳），由被告黄宏校负担（于本判决生效后给付原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫丽 二〇一四年九月九日 书记员  张正