河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1560号
上诉人（原审被告）王忠攀，男。
委托代理人张西好，男。
被上诉人（原审原告）徐东，男。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王忠攀因与被上诉人徐东义务帮工人受害责任纠纷一案，徐东于2015年5月22日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王忠攀赔偿医疗费15748.1元、误工费12527元、护理费3822元、营养费380元、伙食补助费380元、伤残赔偿金37664.4元、被扶养人生活费1931元、精神抚慰金10000元、二次手术费用5000元、交通费780元、医疗器具费1000元、鉴定费3100，减去王忠攀已支付的13500元，下余82654.5元；本案的诉讼费用由王忠攀承担。原审法院于2015年9月28日作出（2015）封民初字第1391号民事判决。王忠攀不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王忠攀及其委托代理人张西好，徐东及其委托代理人芦晓巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历十月十八日，王忠攀的父亲办丧事。徐东于十月十七下午3点左右去王忠攀家帮忙。在搭舞台的时候，由于舞台旁边的一颗洋槐树树枝碍事，徐东回家拿了斧镰，徐东说胳膊疼，让证人王树成砍树；王树成说他的胳膊也疼，徐东年轻，让徐东去砍。王树成拉了三角铁焊的梯子从舞台上竖在要砍的树上，舞台是由小四轮车改装而成，即舞台底部是铁皮。在砍树的时候，因梯子打滑，徐东摔下来掉到了舞台旁边树枝的缝隙中受伤。徐东受伤后先到孙庄医院进行简单的包扎，同日转到滑县骨科医院进行治疗。住院时间为19天（2014年12月8日-2014年12月27日），花去医疗费14540.98元。经诊断为右踝关节骨折。出院医嘱为：1、绝对卧床休息、加强营养。2、院外用口服药物、适当功能锻炼，患肢不能私自负重，如需负重应在医师指导下进行。3、出院后4周复查。4、不适随诊。出院后花去门诊费为1242.12元。2015年6月5日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：徐东伤情为九级伤残；误工期限为180天；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人需1人，护理期限拟为60日；徐东二次手术取内固定物的费用需人民币伍仟元。徐东受伤后王忠攀为其支付13500元。徐东现有儿子徐子豪，1999年10月8日生。徐东去帮忙前胳膊曾受伤，刚好。
原审认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案徐东去王忠攀家帮忙，无偿提供劳务给王忠攀，王忠攀并未明确拒绝，应推定双方之间形成了义务帮工关系。徐东在帮工过程中受伤，王忠攀应当对徐东的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中徐东作为完全行为能力人，在去砍树时明知自己的胳膊还疼，应该能够预见上高砍树存在危险，但是轻信能够避免，导致事故的发生，故对此次事故的发生徐东具有过错，应承担相应责任。结合本案的实际情况，酌定王忠攀承担事故的主要责任，故王忠攀应承担徐东损失的70%。徐东的具体损失为：1、医疗费15783.1元。2、营养费304元（住院期间为2014年12月8日-2014年12月27日，住院19天，19天×15元）。3、住院伙食补助费570元（19天×30元）。4、误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资25402元／年的标准计算180天为12527元（25402元／年÷365天×180天）。5、住院期间的护理费，按照2014年度河南省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算19天为1482元（28472元／年÷365天×19天），出院后徐护理60天，部分护理为2340元（28472元／年÷365天×60天÷2），护理费小计3822元。6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为37664元（9416.10元／年×20年×20%）。7、交通费虽无充分证据支持，但徐东有实际支出，酌定为200元。8、被扶养人生活费，按照2014年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准计算：徐子豪1999年10月8日生，抚养3年，抚养费1931元（6438.12元／年×3年×20%÷2）。9、医疗器具费1000元。10、取内固定物的费用5000元。因本案事故导致徐东受伤且构成九级伤残的实际情况，给徐东造成了精神痛苦，王忠攀应支付徐东一定的精神抚慰金。酌定3000元。以上共计78801.5元。按照70%计算为55161元。王忠攀已支付13500元，还应承担41661元。原审判决：一、王忠攀于判决生效后十日内赔偿徐东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计41661元（已扣除王忠攀支付的13500元）；二、王忠攀支付徐东精神抚慰金3000元；三、驳回徐东的其他诉讼请求。案件受理费1867.5元，鉴定费3100元，共计4967.5元，徐东负担1490元，王忠攀负担3477元。
王忠攀上诉称：一、徐东砍的是自己家的树枝并非帮工。医药费已经报销，被上诉人徐东自认是自己的责任，自身胳膊有伤未尽到安全注意义务。徐东在一审称王忠攀的妻子到上诉人家让徐东帮忙，并非上诉人王忠攀叫其帮忙，况且上诉人妻子也没有让徐东帮忙，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人姊妹7人，仅起诉王忠攀一人于法无据。三、一审责任划分错误。四、徐东是农村居民，原判依据收入标准偏高。请求依法改判或发回重审。诉讼费由徐东承担。
徐东辩称：徐东砍树是按照上诉人王忠攀的意思去做的，树木是谁的不影响徐东在帮工过程中受伤的事实，况且所砍伐的树不是徐东的树。王忠攀之妻让徐东帮忙，王忠攀是受益人应当承担赔偿责任。王忠攀姊妹几人与本案无关。关于责任划分，一审判决徐东承担30%的责任不公，徐东鉴于诉累不再上诉。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：关于赔偿义务人如何确定；王忠攀姊妹几人应否参加诉讼；责任如何划分；损失数额如何计算。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为：关于赔偿义务人的确定问题。王忠攀与徐东系邻居，王忠攀的父亲办丧事，徐东到王忠攀家帮忙，符合农村办丧事的风俗习惯。徐东无偿提供劳务给王忠攀，应视为双方形成了义务帮工关系。徐东在帮工过程中受伤，王忠攀应当对徐东的损失承担赔偿责任。
关于是否遗漏被告的问题。王忠攀在一审对此未提出抗辩，也未申请其他人参加诉讼，徐东到王忠攀家中帮忙是概括性的帮忙行为，一审判决王忠攀承担赔偿责任并无不当。
关于责任划分问题。本案中徐东作为完全行为能力人，在砍树时明知自己的胳膊还疼，应该能够预见上高砍树存在危险，其本人未注意安全对事故的发生具有过错，一审酌定王忠攀承担70%的主要责任并无不当。
关于损失数额的计算问题。王忠攀在二审提交了徐东的参合农民住院医药费用报销单复印件一份，以此证明徐东已经报销了4052.70元，王忠攀不应再赔偿。徐东辩称此项报销款属人身保险，农村合作医疗报销与侵权不是一个法律关系，与本案侵权之诉无关。本院认为医保报销医疗费用是基于医疗社会保险合同而产生的合同关系，侵权责任关系是在侵权人与受害人之间产生的法定之债，两者是不同的法律关系，不能互相抵减。王忠攀主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，一审按照2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗平均工资25402元／年的标准计算徐东的误工费并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由王忠攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊杰
河南省新乡市中级人民法院函
封丘县人民法院：
上诉人王忠攀因与被上诉人徐东义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院审理认为存在以下问题：
徐东的参合农民住院医药费用报销单显示徐东已报销了医疗费4052.70元。因医保报销医疗费用是基于医疗社会保险合同而产生的合同关系，而侵权责任关系是在侵权人与受害人之间产生的法定之债，两者是不同的法律关系，不能互相抵减。本院已判决徐东的医疗费由王忠攀赔偿，徐东已报销的医疗费4052.70元是否应由封丘县新型农村合作医疗经办机构支付，请你院与经办机构发函联系。
二〇一六年一月二十一日