河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第36号
原告：常永超。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：王宝顺。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务律师。
被告：于海洋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇，经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务律师。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务律师。
原告常永超与被告王宝顺、于海洋、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永超及其委托代理人闫军、被告王宝顺的委托代理人王长福、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙、郑爽到庭参加诉讼。被告于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永超诉称，2014年6月7日8时许，原告常永超下班回家途中驾驶摩托车由北向南行驶至丰津公路吴事庄路段，摩托车行驶过程中突然熄火，原告将摩托车推到公路西侧路肩内（在西侧是排水沟）正修理摩托车时，被告王宝顺驾驶冀B×××××小型轿车同方向行驶，与公路西侧路肩草坪中修摩托车的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告被撞倒路西排水沟后，被送到丰润区中医院住院治疗34天。经诊断为：失血性休克，弥漫性腹膜炎，脾破裂，左侧第6、7、8根肋骨骨折，左侧下肺挫伤，左侧胸腹壁软组织挫伤。2014年6月12日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告王宝顺承担事故全部责任。2014年6月16日经唐山市丰润区价格认证中心认定，原告的摩托车损失为820元。2014年11月11日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级。经查，被告王宝顺驾驶的冀B×××××小型轿车车主是被告于海洋，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。此事故造成原告损失：医疗费28652.72元、鉴定费800元、住院伙食补助680元、护理费1831.84元、误工费13103.67元、伤残赔偿金54612元、被抚养人生活费38644.20元、摩托车损失820元、复印费79元、交通费476.30元、精神损害抚慰金15000元，合计154699.73元。因原被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告以上损失154699.73元。
原告常永超为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第89号道路交通事故认定书、于海洋驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证及保单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市丰润区中医院门诊病历、住院病历、住院费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、用药汇总，证明原告受伤治疗及费用支出情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第483号临床鉴定及鉴定费票据，证明原告伤残等级为捌级，支出鉴定费800元。
4、唐山市丰润区海顿钢铁有限公司营业执照及该公司与原告劳动合同复印件、唐山市丰润区海顿钢铁有限公司证明及工资表，证明原告常永超误工损失。
5、唐山市丰润区华骏特钢有限公司证明、梁岳与原告常永超结婚证复印件、梁岳身份证复印件、户名为梁岳的承德银行账户对账单，证明原告护理人员梁岳事故发生前一年误工损失为1988.60元／月。
6、唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村村民委员会证明、常志先、苏桂福、常永凤、常永超、常欣怡常住人口登记卡复印件、常志先、苏桂福、常永凤、常永红身份证复印件，证明原告被抚养人有常志先、苏桂福、常欣怡及三人基本情况。
7、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第298号道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告摩托车损失。
8、交通费票据9张、复印费收据2张，证明原告支出交通费、复印费情况。
被告王宝顺辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。关于原告的损失，被抚养人生活费不应给付，因原告只是丧失部分劳动能力，并不影响被抚养人生活，对其他损失在质证时发表意见。于海洋的车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险，原告的损失未超过保险限额和范围，应由保险公司直接赔偿给原告。原告开支的医疗费有王宝顺垫付3000元，应与返还。
被告王宝顺未提供证据。
被告于海洋未答辩，未提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王宝顺代理人讲的事故车辆保险情况对，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险和商业险赔偿限额范围内对原告合理损失予以赔付。对原告的损失被抚养人生活费不应给付，因原告只是丧失部分劳动能力，并不影响被抚养人生活。医疗费用过高，应当扣除与交通事故无关及20%的非医保用药。鉴定费、复印费不在保险险范围内，不应由我司承担。护理费、误工费过高，且原告属于工伤，原告单位不应停发其工伤期间的工资。如实际停发，我司保留对该企业的追偿权。交通费用过高，损失应由相关机构鉴定。精神抚慰金过高，另外我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1、3、5、6被告无异议。原告证据2保险公司对2014年10月10日3张检查票据认为没有门诊检查病历，无法证实与本案具有关联性，对其他证据无异议。原告证据4各被告对工资表真实性不予认可，认为应当按照劳动合同中工资数额2500元／月计算，对误工时间仅认可出院后1个月，对其他证据无异议。原告证据7被告认为系单方委托，没有提供修理票据，不予认可。原告证据8被告认为复印费不属于交通事故直接损失，不能证明与本案有关联性，不予认可；交通费过高，认可住院、出院、复查往返间普通交通工具的费用。
原告证据1、3、5、6被告无异议，本院予以采信。原告证据2，2014年10月10日3张检查票据系鉴定检查费票据，本院予以采信，其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据4工资表被告不认可，本院不予采信，原告误工按2014年河北省制造业标准109.77元／天给付，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据7系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，本院予以采信。原告证据8复印费不是正式票据，本院不予采信；交通费票据与原告正常支出时间不相符，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年6月7日8时许，被告王宝顺驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰津公路由北向南行驶至吴事庄路段时，与公路西侧路肩内修理摩托车人原告常永超相撞，造成两车不同程度受损，原告常永超受伤的交通事故。2014年6月12日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3】第89号道路交通事故认定书，认定被告王宝顺承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区中医院住院治疗34天，诊断：失血性休克、脾破裂、弥漫性腹膜炎、左侧第6、7、8根肋骨骨折、左侧下肺挫伤、左侧胸腹壁软组织挫伤。支出医疗费28010.72元。原告住院期间由妻子梁岳护理，梁岳系唐山市丰润区华骏特钢有限公司职工，事故发生前一年误工损失为1988.60元／月。2014年10月14日原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第483号临床鉴定评定为八级伤残，支出鉴定费800元，鉴定检查费642元。2014年6月16日唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第298号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，原告摩托车损失为820元。
另，原告被扶养人有父亲常志先，系1952年6月20日出生；母亲苏桂福，系1954年5月4日出生；女儿常欣怡，系2011年10月14日出生。原告父母共有原告等三个子女。
冀B×××××小型轿车登记所有人系被告于海洋，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王宝顺已给付原告3000元。
本院认为，被告王宝顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，根据事故责任，应对原告因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告被扶养人常志先需抚养18年、苏桂福需20年，按二人子女情况，原告应承担二人抚养费的1／3，原告被扶养人女儿常欣怡需抚养15年，原告应承担其抚养费的1／2，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告被抚养人生活费为32510.20元【（2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年×15年＋6134元／年×3年×2／3＋6134元／年×2年×1／3）×30%】。根据原告住院、出院、评残等事项需要，对原告主张的交通费本院合理支持450元。原告年仅27岁，就因事故致八级伤残，给其今后的生产、生活造成不能弥补的损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持12000元。原告主张护理费1831.84元，与护理人员误工损失相符，本院予以支持。原告主张误工114天，与其伤情相符，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费28010.72元、住院伙食补助680元（20元／天×34天）、误工费12513.78元（109.77元／天×114天）、护理费1831.84元、残疾赔偿金87122.20元（2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×30%＋被抚养人生活费32510.20元）、精神损害抚慰金12000元、交通费450元、鉴定检查费642元、鉴定费800元、摩托车损失820元，合计144870.54元。原告以上损失均属于保险赔偿限额范围，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同约定代被告王宝顺赔偿。被告王宝顺为原告垫付的3000元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型轿车保险限额范围内赔偿原告常永超各项交通事故损失144870.54元。限本判决生效后十日内给付；
二、原告常永超在获得保险公司赔偿后返还被告王宝顺3000元；
三、驳回原告常永超其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告王宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年三月六日
书记员 张晓月