wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第408号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2004年5月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人黄某某在兰州市城关区排洪南路9路公交车终点站向东150米处马路边，以400元的价格向李某出售毒品时被公安人员抓获，当场从李某身上查获黄某某给其出售的毒品海洛因0.4克，从被告人黄某某身上查获毒资400元及作案工具手机一部、摩托车一辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人黄某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某于2013年12月10日16时许，在兰州市城关区排洪南路9路公交车终点站向东150米处马路边，以400元的价格向李某出售毒品时被公安人员抓获，从李某身上查获黄某某给其出售的毒品海洛因0.4克，从被告人黄某某身上查获毒资400元及作案联络工具手机一部、摩托车一辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、作案交通工具摩托车照片、证人李某的证言、通话清单、辨认笔录、扣押、移交物品清单、通话记录、没收财物收据、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、前科材料、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年10月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁仙娥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00023号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何峰，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，系宿州市埇桥区祁县友谊超市二店业主，住安徽省宿州市。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人何峰侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤回对本案的上诉申请，同时经何峰同意，提出撤回对本案的起诉。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，并经对方当事人同意撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉；
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费402元，减半收取201元；二审案件受理费402元，减半收取201元，均由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第79号
上诉人（原审被告）：张舸锦。
法定代理人：张渊。
被上诉人（原审原告）：刘星。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
上诉人张舸锦因与被上诉人刘星房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第１１５３号，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人张舸锦法定代理人张渊，被上诉人刘星委托代理人皇甫志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，刘星与张舸锦签订了《房产转让合同书》。合同约定，刘星购买张舸锦位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋；价款110万元，刘星于4月2日向张舸锦支付定金5万元，在2013年4月23日支付50万元，余款55万元在2013年4月28日付清；如刘星违约已付5万元定金不予退还，如张舸锦违约应双倍返还定金；张舸锦必须保持房产的完整性，并由双方持有关证件于合同签订后30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；在2013年5月3日前将房屋交付刘星；刘星将其位于乌鲁木齐市天山区光明路26号18-2-402号房屋（房产证号：20073343**）以50万元价格抵给张舸锦；剩余房款55万元在双方办理完2007334303号房产过户手续后支付；张舸锦收到剩余房款后，应配合刘星办理公证等相关事宜。合同签订后，刘星与2013年4月2日向张舸锦支付定金5万元。2013年4月23日，刘星通过顺丰速运向张舸锦邮寄送达了《解除合同通知书》。通知称，2013年4月2日签订的《房产转让合同书》在履行过程中存在以下三个问题：1，由于张舸锦尚未取得房屋权属证书，且取得房屋权属证书时间不能确定，办理过户期限无法确定，致使合同约定的一个月内办理房屋权属证书的约定无法完成，合同目的无法实现；2、在办理公证过程中，因张舸锦系未成年人，不能提供公证处要求提供的相关材料，公证处拒绝办理公证，致使刘星对合同的履行产生严重不安；3、张舸锦作为房屋产权登记人是未成年人，依据未成年人保护法规定其法定监护人必须同时到场签字，并提供相关证明，证明其是为未成年人利益着想才能处置该房产，但张舸锦不能提供相关证明。鉴于以上事实通知解除合同，退还定金，如有异议在7日内答复，否则本合同自动解除。2013年6月，刘星通过顺丰速运向张舸锦邮寄送达了《退还定金通知书》。通知称，张舸锦在收到《解除合同通知书》后未提出异议，双方房屋买卖合同已解除，但张舸锦未退还定金，故通知张舸锦在收到该通知后7日内办理退还定金事宜。张舸锦收到刘星邮寄的《解除合同通知书》和《退还定金通知书》后，均未作出答复，刘星故诉至法院。另查明，张舸锦尚未取得位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋的权属证书。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案张舸锦尚未取得位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋的权属证书，双方在房屋买卖合同中约定的期限内不能办理产权过户手续，刘星据此通知张舸锦解除合同，并要求张舸锦作出答复的要求符合法律规定。张舸锦在收到解除合同通知后，在合理期限内未提出异议，视为双方买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方买卖合同解除并非一方违约所致，张舸锦应当将收取刘星的定金5万元返还刘星，因此，刘星要求张舸锦返还定金5万元的请求应当支持。张舸锦答辩认为刘星提出解除合同已构成违约，法院认为刘星通知张舸锦解除合同是依据法律规定所为，并不构成违约，张舸锦的该答辩理由，不予采纳。遂判决，张舸锦返还刘星定金5万元。
一审判决后，上诉人张舸锦不服提起上诉称：签订合同时，刘星明知房屋产权现状，按约定是在公证部门办理产权过户公证手续，而不是交付房屋产权证书。张舸锦出售房屋的行为并不损害未成年人利益，刘星解除合同通知书所列的问题均不成立。刘星认为合同无法履行，仅有权中止合同履行，无权解除合同，并未给我方回复和提供担保的时间，直接提出解除合同。刘星行使的不是抗辩权，而是违约在先，定金不予退还。一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘星答辩称,上诉人上诉理由与事实不符，上诉人收到我方解除合同的通知，未作答复，我方解除合同符合法律规定。上诉人应当退还我方支付的定金。请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为,刘星与张舸锦的法定代理人签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应当诚实守信的履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。合同履行期间，刘星认为其购买的房产没有房产证等原因，而行使不安抗辩权，要求张舸锦7日内提供相应的答复。符合法律规定。作为出卖方张舸锦应以适当的方式向刘星作出答复或提供担保，从而使刘星的不安抗辩得到相应的答复，以保证合同的顺利履行。但张舸锦未能在合理的期限内予以答复。依照合同法第六十九条规定，“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”作为买方刘星虽然在提出不安抗辩的同时，又提出解除合同的主张欠妥，但刘星未收到卖方的合理答复或提供担保的情形下，并不影响其依据法律规定，行使解除权而解除合同。合同中第十五条第五款第2项中约定“甲方在收到乙方剩余房款后，应配合乙方办理公证等相关事宜。”该约定并未能反映办理公证内容是办理未取得房屋产权证房产的过户手续还是办理产权过户手续。由于出卖方未能提供证据证明其在合理期限内提供相应的房产手续或能保证合同履行的依据。上诉人张舸锦称刘星明知房产无房产证的状况，但并未能证明刘星明知房产无房产证的事实。故上诉人张舸锦的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（张舸锦已付），由张舸锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第79号
上诉人（原审被告）：张舸锦
法定代理人：张渊（系张舸锦之父）
被上诉人（原审原告）：刘星
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
上诉人张舸锦因与被上诉人刘星房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1153号，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人张舸锦法定代理人张渊，被上诉人刘星委托代理人皇甫志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，刘星与张舸锦签订了《房产转让合同书》。合同约定，刘星购买张舸锦位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋；价款110万元，刘星于4月2日向张舸锦支付定金5万元，在2013年4月23日支付50万元，余款55万元在2013年4月28日付清；如刘星违约已付5万元定金不予退还，如张舸锦违约应双倍返还定金；张舸锦必须保持房产的完整性，并由双方持有关证件于合同签订后30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；在2013年5月3日前将房屋交付刘星；刘星将其位于乌鲁木齐市天山区光明路26号18-2-402号房屋（房产证号：20073343**）以50万元价格抵给张舸锦；剩余房款55万元在双方办理完2007334303号房产过户手续后支付；张舸锦收到剩余房款后，应配合刘星办理公证等相关事宜。合同签订后，刘星与2013年4月2日向张舸锦支付定金5万元。2013年4月23日，刘星通过顺丰速运向张舸锦邮寄送达了《解除合同通知书》。通知称，2013年4月2日签订的《房产转让合同书》在履行过程中存在以下三个问题：1，由于张舸锦尚未取得房屋权属证书，且取得房屋权属证书时间不能确定，办理过户期限无法确定，致使合同约定的一个月内办理房屋权属证书的约定无法完成，合同目的无法实现；2、在办理公证过程中，因张舸锦系未成年人，不能提供公证处要求提供的相关材料，公证处拒绝办理公证，致使刘星对合同的履行产生严重不安；3、张舸锦作为房屋产权登记人是未成年人，依据未成年人保护法规定其法定监护人必须同时到场签字，并提供相关证明，证明其是为未成年人利益着想才能处置该房产，但张舸锦不能提供相关证明。鉴于以上事实通知解除合同，退还定金，如有异议在7日内答复，否则本合同自动解除。2013年6月，刘星通过顺丰速运向张舸锦邮寄送达了《退还定金通知书》。通知称，张舸锦在收到《解除合同通知书》后未提出异议，双方房屋买卖合同已解除，但张舸锦未退还定金，故通知张舸锦在收到该通知后7日内办理退还定金事宜。张舸锦收到刘星邮寄的《解除合同通知书》和《退还定金通知书》后，均未作出答复，刘星故诉至法院。另查明，张舸锦尚未取得位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋的权属证书。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案张舸锦尚未取得位于乌鲁木齐市新市区八家户路天山博雅文轩小区G18栋1单元1101室房屋的权属证书，双方在房屋买卖合同中约定的期限内不能办理产权过户手续，刘星据此通知张舸锦解除合同，并要求张舸锦作出答复的要求符合法律规定。张舸锦在收到解除合同通知后，在合理期限内未提出异议，视为双方买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方买卖合同解除并非一方违约所致，张舸锦应当将收取刘星的定金5万元返还刘星，因此，刘星要求张舸锦返还定金5万元的请求应当支持。张舸锦答辩认为刘星提出解除合同已构成违约，法院认为刘星通知张舸锦解除合同是依据法律规定所为，并不构成违约，张舸锦的该答辩理由，不予采纳。遂判决，张舸锦返还刘星定金5万元。
一审判决后，上诉人张舸锦不服提起上诉称：签订合同时，刘星明知房屋产权现状，按约定是在公证部门办理产权过户公证手续，而不是交付房屋产权证书。张舸锦出售房屋的行为并不损害未成年人利益，刘星解除合同通知书所列的问题均不成立。刘星认为合同无法履行，仅有权中止合同履行，无权解除合同，并未给我方回复和提供担保的时间，直接提出解除合同。刘星行使的不是抗辩权，而是违约在先，定金不予退还。一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘星答辩称：上诉人上诉理由与事实不符，上诉人收到我方解除合同的通知，未作答复，我方解除合同符合法律规定。上诉人应当退还我方支付的定金。请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为：刘星与张舸锦的法定代理人签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应当诚实守信的履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。合同履行期间，刘星认为其购买的房产没有房产证等原因，而行使不安抗辩权，要求张舸锦7日内提供相应的答复。符合法律规定。作为出卖方张舸锦应以适当的方式向刘星作出答复或提供担保，从而使刘星的不安抗辩得到相应的答复，以保证合同的顺利履行。但张舸锦未能在合理的期限内予以答复。依照合同法第六十九条规定，“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”作为买方刘星虽然在提出不安抗辩的同时，又提出解除合同的主张欠妥，但刘星未收到卖方的合理答复或提供担保的情形下，并不影响其依据法律规定，行使解除权而解除合同。合同中第十五条第五款第2项中约定“甲方在收到乙方剩余房款后，应配合乙方办理公证等相关事宜。”该约定并未能反映办理公证内容是办理未取得房屋产权证房产的过户手续还是办理产权过户手续。由于出卖方未能提供证据证明其在合理期限内提供相应的房产手续或能保证合同履行的依据。上诉人张舸锦称刘星明知房产无房产证的状况，但并未能证明刘星明知房产无房产证的事实。故上诉人张舸锦的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（张舸锦已付），由张舸锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第165号
申请执行人周晓梅，女，汉族，1981年9月3日出生，西宁特殊钢集团股份有限公司职工，住西宁市城北区建设巷43号1栋723室。公民身份号码：630105198109071322。
被执行人尹中和，男，汉族，1962年1月7日出生，个体户，住西宁市城北区柴达木路495号13栋224室。公民身份号码：630105196201071035。
本院在执行申请执行人周晓梅与被执行人尹中和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人尹中和与其妻多年前离异，其于2013年逝世，家中遗有一子未成年，尹中和生前系低保户，无遗产可供执行，我院对申请执行人周晓梅予以司法救济，申请人自愿放弃其余债权，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民大初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第165号
申请执行人周某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被执行人尹某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人尹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人尹某某与其妻多年前离异，其于2013年逝世，家中遗有一子未成年，尹中和生前系低保户，无遗产可供执行，我院对申请执行人周某某予以司法救济，申请人自愿放弃其余债权，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民大初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4220号
罪犯段素珍，又名毛妮，原住河南省驻马店市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）驻刑一初字第37号刑事判决，认定被告人段素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元，刑期自2004年11月30日起至2019年11月29日止，于2005年8月10日送入河南省女子监狱服刑改造。段素珍在执行期间，2008年1月31日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段素珍减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段素珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段素珍自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月累计获表扬3次，2012年12月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段素珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段素珍准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年11月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第280号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人吴杏潮，绰号“鱼佬”，农民，住广东省从化市。曾因犯赌博罪于2009年被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月18日刑满释放；因犯赌博罪于2011年被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人林某，绰号“肥仔”，无业，住广东省广州市南沙区。曾因犯绑架勒索罪于1993年被番禺市人民法院判处有期徒刑13年，2001年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人黄某甲，绰号“阿古”，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人吴某，无业，住广东省广州市南沙区。曾因犯抢夺罪于1999年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2002年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人黄某乙，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴杏潮、林某、黄某甲、吴某、黄某乙犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人吴杏潮、林某、黄某甲、吴某、黄某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日至24日期间，被告人吴杏潮、林某、黄某甲为获取非法利益，以600元每天租用被告人黄某乙位于从化市街口街用于组织赌博人员以扑克牌“三公大吃小”方式赌博，并从中抽头渔利。以每场300元雇佣被告人吴某作为工作人员进行派牌、抽水、赔付等工作。每日开赌两次，每次抽水2000余元，共获利1万多元。直至2014年10月24日17时许公安人员在上述地点现行抓获被告人吴杏潮、林某、黄某甲、吴某、黄某乙及参赌人员朱某忠等人25人，现场扣押赌资1200元及扑克牌一副。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的有参赌人员叶某华、李某乙平、梁某芬、邝某清、陈某德、欧某甲英、朱某忠、龙某玲、高某芳、邓某乙光、王某娟、朱某均、黄某丙金、谢某玲及证人薛某乙、黄某丁的证言，被告人吴杏潮、林某、吴某、黄某甲、黄某乙的供述及指认赌具、作案现场、相互辨认的笔录及照片，参赌人员叶某华、龙某玲、邝某清对被告人吴杏潮的辨认笔录及照片，参赌人员叶某华、龙某玲、梁某萍、徐某红、李某乙平、王某娟、罗某书对被告人黄某乙的辨认笔录及照片，参赌人员叶某华、龙某玲对被告人林某的辨认笔录及照片，参赌人员叶某华、龙某玲、陈某德、欧某乙某英对被告人吴某的辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人林某的刑事判决书，被告人林某、吴杏潮、吴某的刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以证实。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人吴某、黄某乙是从犯，应从轻处罚；被告人吴杏潮、黄某甲、吴某、黄某乙如实供述，可从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴杏潮为累犯，应从重处罚。据此，建议判处被告人吴杏潮八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处林某七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某、黄某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴杏潮、林某、黄某甲、吴某、黄某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人吴某、黄某乙在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴杏潮、黄某甲、吴某、黄某乙犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人林某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人吴杏潮因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某、吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案犯罪性质、犯罪情节及被告人在共同犯罪中所起的作用，决定对被告人吴杏潮从重处罚，对被告人林某、黄某甲、吴某、黄某乙从轻处罚。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杏潮犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月三日
书 记 员 邓少娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵建荣（绰号“马夫”），无业。被告人赵建荣曾因犯赌博罪，先后于2010年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月20日刑满释放。被告人赵建荣现因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被刑事拘留（同年4月9日被羁押），同年4月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人赵建荣犯赌博罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人赵建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人赵建荣在苏州市吴江区盛泽镇某小区7幢403室内，组织陆某、戴某、孙某某等13人，采用“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3100元，后被公安机关当场查获赌资人民币103400元。
归案后，被告人赵建荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵建荣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵建荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、沈某甲、戴某、何某、徐某甲、孙某、黄某、王某甲、吴某甲、沈某乙、车某某、沈某丙、梁某、王某乙、蒋某、吕某、吴某乙、陶某、吴某丙、徐某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、发破案经过、人口信息、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人赵建荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵建荣曾因赌博被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得：人民币三千一百元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具：庄风箱1个、牌九1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 赵程程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第290号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因犯盗窃罪于2007年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2009年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被淮滨县公安局刑事拘留；于2015年1月6日被淮滨县公安局取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2015年7月14日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人华某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）淮刑初字第147号刑事判决。原审被告人华某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭支持公诉。上诉人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日17时许，淮滨县马集镇李围村村民张某讲因在公路上会车原因与吕某某发生冲突，后被华某某（吕某某丈夫）用木棍对张某讲背部击打，致张某讲受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：张某讲的伤系钝挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。案发后被告人华某某与被害人张某讲达成调解协议，赔偿被害人各项损失60000元，被害人张某讲表示对华某某的行为谅解，并不再追究被告人华某某的责任。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有（1）书证：被告人华某某户籍证明、受案件登记表、立案决定书、前科证明、调解协议、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书。（2）现场勘验笔录以及照片。（3）鉴定意见通知书、鉴定意见。（4）证人吕某某、张某某、张某甲、蒋某、张某堂、方某等人证言。（5）被害人张某讲陈述。（6）被告人华某某供述.
原判认为：被告人华某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华某某因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，构成前科，可酌定从重处罚；被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以依法从轻处罚；被告人华某某与被害人之间达成调解协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，以被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人华某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的被告人华某某伤害被害人张某讲的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，原审被告人华某某是在事发后第二天，主动到公安机关如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。该事实有经二审开庭质证的河南省淮滨县公安局邓湾派出所、马集派出所出具的情况说明及对证人吕某某的证言、被告人华某某的供述证实。
关于上诉人华某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，经查，华某某是在尚未受到办案机关的讯问亦未被采取强制措施时，主动到办案机关投案，系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。但考虑到华某某有前科两次犯罪，同时原判在量刑时充分考虑到被告人坦白、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚，综合全案，量刑适当。故此上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。华某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第290号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）华某某，男，1981年12月7日出生，汉族，司机。因犯盗窃罪于2007年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2009年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被淮滨县公安局刑事拘留；于2015年1月6日被淮滨县公安局取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2015年7月14日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人华某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）淮刑初字第147号刑事判决。原审被告人华某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭支持公诉。上诉人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月3日17时许，淮滨县马集镇李围村村民张某丙讲因在公路上会车原因与吕某发生冲突，后被华某某（吕某丈夫）用木棍对张某丙讲背部击打，致张某丙讲受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：张某丙讲的伤系钝挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。案发后被告人华某某与被害人张某丙讲达成调解协议，赔偿被害人各项损失60000元，被害人张某丙讲表示对华某某的行为谅解，并不再追究被告人华某某的责任。针对上述事实，原判采纳的主要证据有（1）书证：被告人华某某户籍证明、受案件登记表、立案决定书、前科证明、调解协议、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书。（2）现场勘验笔录以及照片。（3）鉴定意见通知书、鉴定意见。（4）证人吕某、张某甲、张某乙、蒋某、张某丙堂、方某等人证言。（5）被害人张某丙讲陈述。（6）被告人华某某供述.原判认为：被告人华某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华某某因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，构成前科，可酌定从重处罚；被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以依法从轻处罚；被告人华某某与被害人之间达成调解协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，以被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人华某某上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的被告人华某某伤害被害人张某丙讲的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，原审被告人华某某是在事发后第二天，主动到公安机关如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。该事实有经二审开庭质证的河南省淮滨县公安局邓湾派出所、马集派出所出具的情况说明及对证人吕某的证言、被告人华某某的供述证实。关于上诉人华某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，经查，华某某是在尚未受到办案机关的讯问亦未被采取强制措施时，主动到办案机关投案，系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。但考虑到华某某有前科两次犯罪，同时原判在量刑时充分考虑到被告人坦白、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，且已在法定量刑幅度之内对被告人从轻处罚，综合全案，量刑适当。故此上诉、辩护理由不成立。本院认为，上诉人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。华某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年一月七日书 记 员  夏 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1377号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄志强。
辩护人王国水，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人黄志强犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人王国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人黄志强的供述及辨认笔录，证人苏某甲、苏某乙、易某某的证言及辨认笔录，银行账户交易明细，监控录像，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2013年5月，被告人黄志强与苏某甲、苏某乙（均已判刑）合谋，由其负责帮助二人从银行卡中取出他们实施诈骗犯罪活动所得的钱款。2013年5月28日至7月8日期间，被告人黄志强在福建省漳州市的多个银行自助取款机上，陆续从苏某甲、苏某乙提供的账户名分别为王黎专、徐柱立、张廷鹏等15人的银行卡中取款共计人民币3，415，200元，其中人民币2，000，619.50元系苏某甲、苏某乙等人合同诈骗所得。据此，公诉机关认为，被告人黄志强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄志强起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法审判。
被告人黄志强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人黄志强辩解其不知取出的钱款系诈骗所得。辩护人认为，被告人黄志强主观上没有骗取他人钱款的目的，也不知苏某甲等人系合同诈骗团伙的人员，虽然实施了从银行取款的行为，但该行为系受苏某甲、苏某乙欺骗所致，故被告人黄志强的行为无罪。
经审理查明，2013年5月，被告人黄志强与苏某甲、苏某乙（均已判刑）经事先合谋，由黄志强负责从苏某甲、苏某乙提供的银行卡中取出他们实施诈骗犯罪活动所得的钱款。2013年5月底至7月8日期间，被告人黄志强在福建省漳州市的多个银行自助取款机上，陆续从苏某甲、苏某乙提供的账户名分别为王黎专、徐柱立、张廷鹏等15人的银行卡中取出诈骗所得的赃款共计人民币100万元。
以上事实，有被告人黄志强的供述笔录及辨认笔录，证人苏某甲、苏某乙、易某某的证言笔录及辨认笔录，银行账户交易明细，监控录像，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄志强起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人黄志强的犯罪罪名及认定其系从犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人黄志强提出其不知取出的钱款系诈骗所得的辩解及辩护人提出无罪的辩护意见，经查，根据被告人黄志强到案后的供述及证人苏某甲、苏某乙的证言均可证实，被告人黄志强在取款之前已经明知苏某甲、苏某乙让其取的钱款系诈骗所得的赃款，黄志强虽不清楚苏某甲、苏某乙等人具体如何实施诈骗活动，但鉴于其在明知苏某甲、苏某乙等人采用诈骗手段的情况下，仍同意为他们取出赃款，应以同案犯实施的合同诈骗罪定罪，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于公诉机关指控被告人黄志强的犯罪数额，经查，根据被告人黄志强的供述，2013年5月底至7月初，其在福建省漳州市市区及郊区为苏某甲、苏某乙等人从银行取款，十几天内共取款人民币100万元左右，而证人苏某甲、苏某乙虽陈述黄志强在数天内共计取款人民币200万元左右，但两人就被告人取款次数的陈述不一致，且与被告人的供述存有差异，而根据银行账户交易明细显示，上述账户取款的时间远远超出三人的陈述，相关的监控录像也仅能证实被告人部分取款的事实，鉴于被告人黄志强对苏某甲、苏某乙提出的取款数额提出异议，且现有证据亦不能充分证实黄志强具体的取款时间、金额，故就低认定为人民币100万元。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄志强的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第407号
申请执行人王向阳，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被执行人李彩凤，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1768号民事调解书过程中，因被执行人李彩凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王向阳发现被执行人李彩凤有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人陈少宇，职务，行长。
委托代理人徐露露，职务，支行职员。
被告李文永，男，1975年4月2日出生，汉族，住址逊克县。
被告李东东，男，,1978年3月3日出生，汉族，住址逊克县逊河镇。
被告邱万仁，男，1960年2月1日出生，汉族，住址逊克县逊河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告被告李文永、李东东、邱万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露到庭参加诉讼，被告李文永、李东东、邱万仁经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李文永偿还借款本金100,000.00元，利息53,307.00元，2016年3月3日以后按照21.87％付息，被告李东东、邱万仁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日被告李文永以土地承包理由，在原告行借款100,000.00元，约定借款到期日2013年4月13日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为借款后第11个月，被告李东东、邱万仁承担连带保证责任。借款到期后，被告李文永未偿还本息。截止2016年3月2日被告李文永拖欠原告借款本金100,000.00元，利息53,307.00元（其中约期内461.96元；逾期52,845.00元）。按合同规定被告李文永应偿还借款本息，被告李东东、邱万仁承担担保责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、放款单、借据、贷后检查表、照片等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有三被告签字摁押，佐证了原告适格及被告李文永借款的用途、时间、数额、利率和保证人及保证方式、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年4月13日被告李文永因承包土地在原告行借款100,000.00元，约定年利率14.58％，逾期利率上调50%，借款到期日2013年4月13日，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为借款后第11个月。同时，原、被告约定被告李东东、邱万仁为被告李文永该笔借款连带责任保证人，保证范围为全部债务，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款本金到期后，被告李文永未偿还借款本息，原告对三被告进行了督促履责。截止2016年3月2日被告李文永拖欠原告借款本金100,000.00元，利息53,307.00元（其中约期内461.96元；逾期52,845.00元）。原告于2016年5月11日向本院起诉，要求被告李文永偿还借款本金100,000.00元，利息53,307.00元，2016年3月3日以后按年利率21.87％付息，被告李东东、邱万仁承担连带保证责任，诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款和联保合同，合法有效。原告要求被告李文永按约定偿还借款本金并支付约期内和逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李东东、邱万仁系被告李文永本案借款的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过二人的保证期间，被告李东东、邱万仁对被告李文永拖欠的本金和利息应承担全部连带保证责任。被告李东东、邱万仁在承担连带保证责任后，有权向被告李文永追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文永于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金100,000.00元，利息53,307.00元，2016年3月3日以后利息按照年利率21.87％计算。
二、被告李东东、邱万仁对上列款项承担连带保证责任。
三、被告李东东、邱万仁承担连带保证责任后，有权向被告李文永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，366.00元、公告费700.00元由被告李文永承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 由勤和
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈 爽
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第957号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人杨宇河，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与杨宇河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮速民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人杨宇河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨宇河目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宇河新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7806号
原告:王洪娟，女，1967年10月26日生，汉族，住诸城市。
原告：彭某。
被告：马山堂，男，1965年12月13日生，汉族，住临朐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本案在审理原告王洪娟、彭某与被告马山堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪娟、彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李银刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 管 璇
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第34号
申请人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹新建，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人伍春香，女，瑶族，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行被执行人尹新建、伍春香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局作出茶（马）计生征字（2014年］第29号《征收社会抚养费决定书》，认定尹新建、伍春香于2013年7月6日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3583元，女方上年度人均纯收入3583元计算，决定对男方征收社会抚养费10749元，对女方征收社会抚养费10749元，合计征收社会抚养费21498元。尹新建、伍春香收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县�口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第29号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第29号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限尹新建、伍春香在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费21498元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费222.47元，由被执行人尹新建、伍春香承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4266号
原告苏作平。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告刘兆海。
被告于华。
二被告委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原告苏作平与被告刘兆海、于华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文临、二被告委托代理人姜德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年3月8日以经营为由，向原告借款310000元；约定2013年4月5日偿还借款。到期后，经原告多次催要，两被告拒付。为维护原告的合法权益，原告请求判令二被告1、偿还原告借款本金310000元；2、支付利息损失（自2013年3月8日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告所诉不属实，两被告没有于2013年3月8日向原告借款310000元，也没有收到该借款，两被告出具的310000元借条大部分系以往借款的利息。两被告2011年分两次共向原告借款190000元，约定月息7分，原告事先已经扣除，两被告已偿还140000元。
经本院开庭审理查明，被告刘兆海、于华系夫妻关系。2013年3月8日，两被告与原告就以前借款进行结算（三份借条，分别为25万元、4万元、2.4万元），经协商，两被告为原告出具310000元借条，约定2013年4月5日偿还。2013年6月7日晚上，原告及其妻到两被告家中索要借款，两被告再为原告出具借条一份，内容为：今借到苏作平人民币捌万伍仟伍佰元整（85500.00元）于华刘兆海2013、6、5号。被告于华在该借条背面“注明此条是31万元（叁拾壹万元）从2013、4、5号-2013、7、5号的利息于华2013、6、5号”。后两被告未付本息，原告诉至法院。庭审中，两被告提交2011年银行存款、转账回单及2012年银行存款回单、银行转账支票存根，证明两被告向原告付款情况；原告称与本案无关，31万元借条系原被告经结算后出具的。两被告还提交录音资料证据一份，该证据证实了原告与两被告因以前三份借条，两被告经结算后给原告出具31万元借条，录音中原告始终否认31万元包含利息，同时证实原告与两被告就31万元的借款口头约定月息8分，且从2013年4月6日开始计算。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、利息条、银行回单、支票存根、录音资料在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审质证原被告提交的证据及陈述，本院确认两被告向原告借款310000元的事实，两被告应当共同偿还。对于原告主张利息，本院支持从2013年4月6日开始计算。两被告对于其辩解，没有提交充分有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆海、于华于判决生效后十日内共同偿还原告苏作平借款本金310000元，并承担以310000元为基数从2013年4月6日起至判决生效之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，财产保全费2670元，共计10241元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4527号
上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂。住所地：湖北省武汉市黄陂�佳海都市工业城****号。经营者姓名：吴正莉，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区振兴路******号*楼*号，公民身份号码4201031969********。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘菊。
委托代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂（以下简称天沐厂）为与被上诉人刘菊劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天沐厂在原审中诉称，2014年3月20日，刘菊因交通事故受伤，后被依法认定为工伤十级残，刘菊因此申请劳动仲裁，请求裁决天沐厂支付其工伤待遇款，仲裁裁决天沐厂支付刘菊：一次�伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计61481元。天沐厂认为刘菊在交通事故中已经获得了赔偿款90990元，应当扣除已赔偿部分，天沐厂仅应当支付刘菊的金额为29508.6元，故天沐厂诉至法院，请求判令：天沐厂支付刘菊29508.6元。
刘菊在原审中辩称，天沐厂的起诉没有事实依据和法律依据，仲裁委的裁决书中6万多元是正确的，请求驳回天沐厂全部诉讼请求。
原审法院查明，天沐厂是2009年1月23日依法登记成立的个体工商户，该厂由吴正莉个人经营，经营范围是酒店布草水洗涤服务。2008年5月23日，刘菊到天沐厂从事天沐厂安排的分类工作，双方签订了书面的劳动合同，天沐厂没有为刘菊缴纳社会保险费。2014年3月20日，刘菊在骑车上班途中发生交通事故受伤，刘菊因住院治疗没有再到天沐厂工作。刘菊在天沐厂工作时受伤的事实，依法被认定为工伤十级残。刘菊就工伤待遇申请了劳动仲裁，请求裁决天沐厂支付刘菊工伤待遇款计86681.28元，其中停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元。仲裁裁决天沐厂支付刘菊工伤待遇款61481元，其中一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元。天沐厂认为应在此款中扣减其在交通事故中获得赔偿的款项，故诉至法院，并提出前述诉求。
另查明，天沐厂和刘菊均对仲裁裁决书中决查明的事实和裁决事项中工伤待遇款的金额没有异议。
原审法院认为，刘菊在天沐厂工作时受伤的事实，被依法认定为工伤十级残，刘菊依法应当享受工伤保险待遇。刘菊在天沐厂工作期间，天沐厂没有为刘菊缴纳社会保险费，导致刘菊不能依法享受工伤保险待遇，则刘菊依法享有的工伤待遇应当由天沐厂承担。刘菊工伤十级残的工伤待遇款为61481元，其中一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金25989.68元、一次性伤残就业补助金20791.68元，上述款项符合相关法律规定，且天沐厂、刘菊对此均无异议，予以确认。天沐厂系个体工商户，由吴正莉个人经营，吴正莉依法对天沐厂承担无限责任。综上，天沐厂主张支付刘菊工伤待遇款29508.60元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、驳回天沐厂的诉讼请求。二、由天沐厂支付刘菊工伤待遇款61481元，吴正莉承担连带支付责任，此款于判决生效�十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天沐厂负担。
天沐厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或改判支持其原审的诉讼请求。其理由为：刘菊在交通事故中已获赔偿90990元，原审法院对该赔偿款项应当进行区分扣减，天沐厂只应该支付刘菊29508.6元。
刘菊答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院审理过程中，天沐厂与刘菊均未提交新证据。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院审理的�件是天沐厂与刘菊之间基于劳动关系的工伤待遇纠纷，而天沐厂认为刘菊在交通事故中已获赔偿是人身损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系。天沐厂关于刘菊在交通事故中已获赔偿，该赔偿款项应当进行区分扣减，只应该支付刘菊29508.6元的主张没有事实和法律依据。天沐厂没有为刘菊缴纳社会保险费，导致刘菊不能依法享受工伤保险待遇，刘菊依法享有的工伤待遇应当由天沐厂承担。综上，天沐厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉市黄陂区星辰天沐洗涤厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 �吴建铭
审判员 陈 蔚 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 秀 欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第39号
原告袁宝贵，男，1962年11月2日出生，汉族，呼和浩特铁路局恒诺集团呼和公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁化喆，男，住呼和浩特市新城区。（系原告袁宝贵之子）
原告王雅莉，女，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。（与原告袁宝贵系夫妻关系）
委托代理人袁化喆，住呼和浩特市新城区。（系原告王雅莉之子）
被告张贵和，男，1960年9月25日出生，汉族，呼和浩特铁路局恒诺集团呼和公司职工，住呼和浩特市新城区。
被告曹建秀，女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。（与被告张贵和系夫妻关系）
原告袁宝贵、原告王雅莉诉被告张贵和、被告曹建秀债务转移合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甄世伟独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁宝贵及与原告王雅莉的共同委托代理人袁化喆，到庭参加了诉讼，被告张贵和、曹建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁宝贵、原告王雅莉共同诉称，2010年8月份二被告之子张龙谎称能为二原告之子袁化喆安排工作，骗取15万元，袁化喆报案后，二被告为争取给其子张龙的宽大处理，就民事部分愿意替张龙承担责任，2012年3月20日，在呼铁局恒诺集团呼和公司领导的主持下，就被告15万元的赔偿双方自愿达成以下协议内容：“1、自协议签订之日时被告偿还原告人民币1万元；2、被告在2012年9月15日前偿还原告人民币7万元；3、被告在2013年3月14日前偿还原告81，190元”。二被告在协议签订时偿还1万元，后被告张贵和将工资卡交由原告，原告陆续共取出35，800元，但由于被告原因，银行卡被冻结，原告多次索要剩余赔偿款及利息未果，为保护自己合法权益，特诉至贵院。
被告张贵和、被告曹建秀未到庭，未答辩。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、《收条》，拟证明原告袁宝贵、原告王雅莉先后给了被告张贵和、被告曹建秀的儿子张龙15万元，用于给原告袁宝贵、原告王雅莉之子找工作。
证据二、《刑事判决书》，拟证明被告张贵和、被告曹建秀的儿子张龙因诈骗被判处诈骗罪的事实。
证据三、《还款协议》，拟证明张龙的父母即被告张贵和、被告曹建秀自愿代其子张龙偿还原告袁宝贵、原告王雅莉的欠款协议。
证据四、《欠条》，拟证明张龙的父母即被告张贵和、被告曹建秀自愿代其子张龙偿还原告袁宝贵、原告王雅莉的欠款而打的欠条。
证据五、《保证书》，拟证明被告张贵和自愿将工资卡交给原告王雅莉，并同意单位从被告张贵和的工资卡上扣款，交给原告王雅莉。
本院针对上述证据认证如下：证据一、二，三、四、五的来源、形式合法，本院予以采信。
被告张贵和、被告曹建秀在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月份，被告张贵和、曹建秀之子张龙以能够帮助原告袁宝贵、王雅莉之子袁化喆安排工作为由，骗取袁化喆15万元人民币，后袁化喆报案，2012年3月10日，本院判决张龙构成诈骗罪。在刑事案件审理期间，被告张贵和、曹建秀作为被告人张龙的父母自愿向被害人履行赔偿义务，以争取对张龙的从轻处理，后经过受害人袁化喆同意，于2012年3月20日与其父母原告袁宝贵、王雅莉签订了还款协议和保证书一份，约定了分期给付赔偿款及利息的具体数额。协议签订当天，二被告给付1万元赔偿款，同时被告张贵和将工资卡交由原告，原告每月从卡中提取工资作为对还款协议的履行，2012年3月至2013年9月，原告从工资卡中共提取赔偿款35，800元，后该工资卡因被告的原因导致无法提取，原告多次找到被告要求继续履行剩余赔偿款的给付义务，但被告拒不履行，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金14万元；2、二被告偿还原告欠款逾期利息13，412元（利息暂计算至2013年6月20日），其余利息截止至人民法院判决时按中国人民银行同期定期率计算。3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张，剩余赔偿款数额可以先冲抵还款后最终确定，利息以冲减后的赔偿款数额为基数从2012年3月20日起算。
本院认为，被告张贵和、曹建秀作为被告人张龙的父母自愿向被害人履行赔偿义务，属于债务法律关系的转移，受害人袁化喆将债权让与原告二人，属于债权法律关系的让与，上述债权、债务关系的转移经原、被告及张龙、袁化喆的共同确认，并依此达成了《还款协议》，其意思表示真实、内容、形式合法，本院予以认可。被告张贵和、曹建秀应当按照协议的约定履行偿还赔偿款的义务，但时至今日二被告未依约履行全部还款义务，已构成合同违约，故对于原告要求二被告偿还剩余赔偿款及从2012年3月20日起按照中国人民银行同类贷款率计算逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原告主张赔偿款本金数额可以先冲抵还款后最终确定，该主张属于当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，剩余赔偿款数额为104，200元。利息13，877.70元【104，200元（本金）×（中国人民银行同期贷款基准率6.10%÷360）×786天=13，877.70元】.依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张贵和、被告曹建秀于本判决生效后十日内一次性给付原告袁宝贵、原告王雅莉欠款104，200元，利息13，877.70元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，684元，由被告张贵和、被告曹建秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一四年五月十四日
书记员 王海鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第39号
原告石家庄市某美术培训学校。
法定代表人黄某某，该学校董事。
委托代理人黄某某，该学校校长。
被告孙某某，男，汉族。
原告石家庄市某美术培训学校与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市某美术培训学校诉称，被告原为原告单位的副校长。2013年7月10日，被告借用原告学校3000元人民币，并承诺于2013年8月底还清，但我校财务人员多次催要未果。请求法院依法判令被告履行还款义务，付清所欠借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，对借原告3000元钱的事实认可，但我自2013年7月9日不在学校上班后，学校还有9天的工资约800多元未付给我，另外我招了9名学生，每名学生应给我300元的招生费。原告应付给我的钱和我欠学校的钱应该抵销。
经审理查明，被告孙某某原为原告单位的员工，2013年7月10日后，孙某某不再在原告处工作。孙某某在原告处工作期间，曾向原告借款。经陆续还款后，剩余的3000元借款，孙某某于2013年7月10日向原告出具了借条：“今借学校现金3000元，8月底还清。”被告孙某某对借款事实认可，但称原告还欠其9天的工资及招生奖励未付，故不同意还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告石家庄市某美术培训学校借款3000元，有孙某某向原告出具的借条予以证实，应予认定。原告要求孙某某偿还借款3000元，应予支持。被告孙某某称原告尚欠其工资及招生奖励未付，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孙某某偿还原告石家庄市某美术培训学校借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一四年一月六日
书记员 王 丁
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告谢月芳，自然情况不详。缺席。
被告谢月桃，自然情况不详。缺席。
被告蔡远香，自然情况不详。缺席。
被告王朝刚，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告谢月芳、谢月桃、蔡远香、王朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告谢月芳、谢月桃、蔡远香、王朝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告谢月芳于2010年6月29日与我行签订52119201000012832号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年7月4日，被告谢月芳在原告处贷款40000.00元。被告谢月桃、蔡远香、王朝刚提供连带保证担保。2013年7月3日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢月芳归还我行贷款本金40000.00及约定的利息。2、被告谢月桃、蔡远香、王朝刚对贷款本息承担连带清偿责任。
被告谢月芳、谢月桃、蔡远香、王朝刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月29日，被告谢月芳与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52119201000012832，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2010年6月29日起至2013年6月28日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告谢月桃、蔡远香、王朝刚为借款人谢月芳提供连带保证担保。2012年7月4日，原告中国农行修文支行向被告谢月芳提供40000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××15，贷款到期日为2013年7月3日，当期贷款年利率为7.572%，逾期年利率为11.358%。贷款到期后，被告谢月芳未按约定还本付息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证。被告谢月芳、谢月桃、蔡远香、王朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告谢月芳签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告谢月芳提供借款后，被告谢月芳应依约还本付息。现被告谢月芳未依约履行还本付息的义务，原告中国农行修文支行诉请被告谢月芳还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.572%，逾期年利率为11.358%。被告谢月桃、蔡远香、王朝刚为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告谢月桃、蔡远香、王朝刚承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金40000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.572%计算，从2012年7月4日起至2013年7月3日止；逾期利息按年利率11.358%计算，从2013年7月4日起至借款还清之日止）；
二、被告谢月桃、蔡远香、王朝刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，由被告谢月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年九月十七日
书记员 杨素兰（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第769号
原告胡某某，女，1977年6月17日出生，汉族，务工。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，干部。
被告钟某某，男，1975年12月26日出生，汉族，务工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐小饶与被告钟某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告在修水工作期间与被告相识、相恋，于1998年5月18日办理结婚登记结为夫妻。婚后于1999年7月13日生育一女，取名钟某一，现在修水散原中学初二就读。由于原、被告俩人仅相恋数月就草草结合，原告对被告缺乏基本的了解，感情基础薄弱，且双方人生观、价值观和生活习惯不同，被告长期不履行家庭义务，加之被告与原告亲属间沟通困难，关系紧张无法和睦共处。婚后未建立起良好感情基础，反而感情日渐淡薄，时常因家庭琐事争吵、冷战。2013年12月15日，原告在家中被被告实施家庭暴力后外出务工，两人自此分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，被告不脚踏实地勤劳致富，沉溺于赌博等违法活动，且与他人长期保持不正当男女关系，还诬告原告生活不检点，被告的行为已深深伤害了原告及其家人。原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，要求判令：原告与被告离婚；婚生女儿钟某一由原告抚养，被告承担一半抚养费、教育费。
被告辩称，原被告于1997年在菜市场相识，1998年登记结婚，后生育一女，至今结婚已16年。三年前曾因原告出轨，被告提出过离婚，但因原告父亲提出担保，便没有离婚。被告没有找过原告家人麻烦，是原告不负家庭责任，去年年底不知何原因，接原告回家也不回，后便外出没有回家。我肾有病，要做手术，让原告照顾我，原告也不愿意。总之，我现在有病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，后确立恋爱关系，1997年两人按农村风俗举办了婚礼，1998年办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失于2011年12月9日前往修水县民政局补办结婚证。原、被告于1999年7月13日生育女儿钟某一。原、被告结婚后夫妻感情较好，虽有摩擦但未影响夫妻感情，至2012年两人开始出现矛盾并发生争吵。2011年被告经查患有肾方面的疾病，至今仍未治愈。2014年1月，原、被告开始分居生活至今。
以上事实有原、被告相一致的陈述，原、被告常住人口信息表、修水县民政局出具的补办结婚证查询单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前已经过充分的了解及认识，婚姻基础牢固。两人结婚多年，且共同育有一女，婚后夫妻感情较好，仅近年两人因家庭琐事及被告治病事宜，在生活中产生分歧，但未致夫妻感情彻底破裂。为此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨秀荣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第946号
原告毛某某，男，1962年1月7日出生，汉族，司机。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某某，女，1962年7月20日出生，汉族，务工。
原告毛某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告毛某某及其委托代理人刘卫斌、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1982年上半年经人介绍相识，1983年正月初八结婚，婚后生育两名子女，现都已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可，后由于双方性格差异，时有争吵，并于2011年5月开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年向法院起诉离婚未判离后，双方并没有和好夫妻关系。故原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产依法平均分配。
被告邓某某答辩称，被告同意离婚，同意分割夫妻共同财产，在原告发生交通事故后，被告帮原告垫付了两万元，还曾帮原告偿还个人债务5000元，都应该返还。
诉讼中，原告毛某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口登记卡复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《证明》一份，旨在证明原、被告系事实婚姻关系；
3、判决书一份，旨在证明原告毛某某曾向法院起诉要求离婚。
对原告所举证据被告邓某某质证认为：对证据1、3均无异议，对证据2《证明》所证实的夫妻关系无异议，但认为结婚时间应该为1984年。
本庭认证如下：对原告所举证据，经本院审查，证据1、2、3均符合证据“三性”，依法予以认定，对结婚时间以2014年判决书认定的1984年为准。
被告邓某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1982年上半年经人介绍相识谈婚，1984年正月初八结婚（未办理结婚登记手续），1985年12月28日生育一子毛某甲，1988年生育一女毛某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，后由于双方性格差异，时有争吵。原告毛某某于2011年5月发生交通事故，被告邓某某以夫妻共同财产支付给事故方2万元，后原、被告于2011年5月开始分居生活。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，未予准许。
本院认为，原、被告近年来缺乏应有的沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，已经分居生活多年，在第一次起诉离婚判决不予准许后，双方仍未和好夫妻关系，现夫妻关系已经破裂。故本院对原告毛某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求予以支持。对被告邓某某要求原告毛某某返还因交通事故而赔付给事故方的2万元，该款项以夫妻共同财产支付，不应由原告毛某某予以偿还。对被告邓某某提出的为原告毛某某偿还个人债务5000元，原告毛某某不予认可，被告邓某某亦未向法庭提交证据予以证明，故对该事实不予认定。对原告提出的共同财产：位于南县南洲镇宝塔湖一组的一底两层半的楼房，因该房屋是农村宅基地上所建房屋，双方均未提交证据证明是夫妻共同财产还是家庭共同财产，故不宜在本案中予以处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告邓某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元。由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00002号
申请执行人杜建军。
被执行人秭归县万步商贸有限责任公司。
申请执行人杜建军与被执行人秭归县万步商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出调解协议，该调解协议确认秭归县万步商贸有限责任公司给付杜建军40000元。秭归县万步商贸有限责任公司未自觉履行相关法律义务。权利人杜建军向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜建军40000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00002号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2142号
原告：王宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：王亚民，衡水市安平县鼎基法律服务所发法律工作者。证号：30310081104435。
被告：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉德利建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南农场。统一社会信用代码：914201137518285115。
法定代表人：张兴刚，该公司执行董事。
被告：高卫将，男，1985年6月8日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：李向晗，衡水市安平县鼎基法律服务所法律工作者。证号：30310152115046。
原告王宁与被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司、高卫将民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人王亚民、被告高卫将委托诉讼代理人李向晗到庭参加诉讼，被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告武汉德利建筑劳务有限公司、向德群偿还原告借款1150000元及利息（利息按月利率15%自2014年12月15日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告武汉德利建筑劳务有限公司、向德群负担。事实与理由：2014年12月被告高卫将找我说和他在一起干工程的朋友资金周转急需用钱，因我和高卫将也是朋友，就说由他作担保。被告武汉德利建筑劳务有限公司写了借款借据后，我于2014年12月15日分三笔打到被告向德群指定的卡内62×××91（一笔90万元、两笔分别是5万元），15万元现金由高卫将替我垫付。该笔借款期限是2014年12月15日至2015年2月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告高卫将在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：没有。
原告王宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款借据原件二份、银行交易明细清单一份均系原件，另提交银行交易情况三份、被告向德群签字的其身份证复印件并盖有被告武汉德利建筑劳务有限公司的公章。被告高卫将对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司因生意需要资金周转，经被告高卫将介绍向原告王宁借款。2014年12月15日原、被告签订了借款借据一份，内容为：借款人向德群，身份证号。出借人王宁，身份证号。借款金额人民币壹佰万元整，月利率千分之十五。期限自2014年12月15日起至2015年2月8日。借款人、担保人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名向德群，开户行工商银行方庄东方庄支行，账62×××91。被告向德群在借款人栏内签字按手印，被告武汉德利建筑劳务有限公司加盖了公章。被告高卫将在担保人栏内签字按手印，原告王宁在出借人栏内签字按手印。同日，原、被告又签订了借款借据一份，除借款金额为壹拾伍万元以外，其他内容与上述借款借据一致。签订借款借据的当日，原告通过自己的账户62×××11分三笔向被告向德群指定的账号62×××91转款1000000元。后原告多次要求被告归还借款，被告未能给付。
本院认为，被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司向原告王宁借款1000000元，有双方签订的借款借据和银行明细清单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告向德群归还借款及利息，应予支持。原告称给付被告现金150000元，因其提交的证据尚不足以证实自己的主张，故不予支持。原告放弃被告高卫将承担连带保证责任，与法不悖，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司于判决生效后五日内给付原告王宁借款本金1000000元及利息（利息计算时间从2014年12月15日起至执行完毕之日止，利率按照年利率18%计算）。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告向德群、武汉德利建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2142号
申请人：王宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：高卫将，男，1985年6月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉德利建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南农场。
法定代表人：张行刚，该公司经理。
本院在审理申请人王宁与被申请人高卫将、向德群、武汉德利建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向德群、武汉德利建筑劳务有限公司的银行存款1200000元。并已提供保险金额为1200000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向德群、武汉德利建筑劳务有限公司的银行存款1200000元。
保全费5000元，由申请人王宁负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2142号申请人：王宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：高卫将，男，1985年6月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：向德群，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：武汉德利建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南农场。法定代表人：张行刚，该公司经理。本院在审理申请人王宁与被申请人高卫将、向德群、武汉德利建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向德群、武汉德利建筑劳务有限公司的银行存款1200000元。并已提供保险金额为1200000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人向德群、武汉德利建筑劳务有限公司的银行存款1200000元。保全费5000元，由申请人王宁负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十二月二十六日书记员  李 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02641号
原告曹某，农民。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈某甲，职工。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人董莉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1984年5月4日，原被告举行婚礼。1984年10月3日生女儿陈某乙，××××年××月××日生儿子陈某丙。婚后被告对原告总是恶语相加，原告一直生活在被告的精神枷锁中，精神受到极大的伤害。无奈之下，原告于2011年7月离家去新疆打工，至今已与被告分居四年多。现诉至法院要求判决：1、原告曹某与被告陈某甲离婚；2、诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告去新疆是因为儿子和儿媳在新疆工作，原告去帮忙照看孙女。被告没打过原告，但是经常骂原告，被告今后会改正，请原告给被告一个改过的机会。
经审理查明，原被告于1982年经人介绍相识，1983年订婚，1984年5月4日举行婚礼，1984年10月3日生女儿陈某乙，××××年××月××日生儿子陈某丙，双方一直未办理结婚登记手续。因被告在家庭生活中对原告缺乏尊重，经常恶语相加，故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……原告曹某与被告陈某甲在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。本案中，原、被告共同生活三十余年，感情基础尚可。被告在生活中对原告缺乏尊重，导致夫妻双方产生矛盾，被告在庭审中表示愿意改正，并请求原告给予其机会。本院认为，原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某诉被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年九月二十二日
书记员 丛芮荣晨君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第14号
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码：66359902-6。
法定代表人梁丽萍，该公司董事长。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）麻民二初字第143号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司称，李代勇先后三次对重庆宏耀建设（集团）有限公司及其分公司提起诉讼，前后两次均以证据不足等各方面原因撤回诉讼。一而再再而三的诉讼，增加了反诉原告的诉讼成本，因此上诉人提起反诉。该反诉的理由与本诉有着事实上和法律上的牵连关系，应当成立。请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第143号民事裁定，支持上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，李代勇提起的本诉是劳动争议纠纷，是基于劳动行为而提起的诉讼，而重庆宏耀建设（集团）有限公司在本诉的审理中提起的诉讼是基于李代勇的反复起诉行为而提起的诉讼，重庆宏耀建设（集团）有限公司提起的该诉讼与本诉不是基于同一法律事实；李代勇提起的本诉是劳动关系纠纷，而重庆宏耀建设（集团）有限公司提起的诉讼是损害赔偿纠纷，两者也不是基于同一法律关系。故重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉与李代勇提起的本诉之间不存在牵连关系，不应作为反诉与李代勇提起的本诉合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月三日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14006号
原告：金辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈圣华，男，1965年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金辉与被告陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金辉撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01951号
原告：武汉荣丰物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦1101-1103号。
法定代表人：钱慰，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：蔡玉珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉荣丰物业管理有限公司与被告蔡玉珍劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉荣丰物业管理有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2014]第536号仲裁裁决书，于2015年4月23日向本院提起本案诉讼。而被告蔡玉珍因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉荣丰物业管理有限公司在本案中的诉讼请求并入以蔡玉珍为原告的（2015）鄂武昌民初字第01648号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告武汉荣丰物业管理有限公司承担。
审判员 郑继平
二○二○一五年四月二十四日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01951号
原告：武汉荣丰物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦1101-1103号。
法定代表人：钱慰，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：蔡玉珍。
本院在审理原告武汉荣丰物业管理有限公司与被告蔡玉珍劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉荣丰物业管理有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第536号仲裁裁决书，于2015年4月23日向本院提起本案诉讼。而被告蔡玉珍因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉荣丰物业管理有限公司在本案中的诉讼请求并入以蔡玉珍为原告的（2015）鄂武昌民初字第01648号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告武汉荣丰物业管理有限公司承担。
审判员 郑继平
二〇一五年四月二十四日
书记员 邱 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2467号
申请执行人黄金球。
被执行人朱向东。
黄金球与朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）盱桂民调初字第0035号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱向东欠原告黄金球30000元，被告朱向东于2011年7月6日前给付利息3600元，2011年12月30日前还10000元，2012年12月30日前还15000元，2013年6月30日还5000元，同时以欠款30000元自2011年7月6日起按月息10‰计算利息，直至实际还款之日。被告朱向东如逾期不付，原告可按30000元本金及利息向本院申请执行。三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位33875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民调初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2484号
原告郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许庆辉，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘碧兰，女，1974年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑声严与被告许庆辉、潘碧兰、郑金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严到庭参加诉讼，被告许庆辉、潘碧兰、郑金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严诉称，2013年12月9日，被告许庆辉以做生意需要资金为由，向原告借款人民币40万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交由原告收执。被告郑金城对此借款提供连带责任担保。被告许庆辉、潘碧兰系夫妻关系，该债务属于其夫妻生活的共同债务，应当共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还借款。现原告诉讼请求：1.要求被告许庆辉、潘碧兰共同偿还借款人民币40万元并支付自借款之日起至还款之日止的利息按月利率2%计算；2、要求郑金城对此借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告许庆辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告潘碧兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑金城未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月9日，被告许庆辉以做生意需要资金为由向原告郑声严借款人民币40万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并于同日出具借条一张给原告收执。被告郑金城为上述借款提供连带责任保证，并作为担保人在该借条上签名确认。
另查明，被告许庆辉、潘碧兰于1995年10月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告郑声严在举证期限内提供的借条一张、本院调取的结婚登记申请书一份以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告许庆辉向原告郑声严借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许庆辉向原告借款40万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许庆辉应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2013年12月9日）起至还款日止按约定月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，予以准许。原告郑声严主张上述借款系被告潘碧兰与被告许庆辉夫妻共同债务，对此被告许庆辉、潘碧兰均未提供相关证据证实系被告许庆辉的个人债务，故对该笔借款应当按被告潘碧兰与许庆辉在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告郑金城作为担保人为被告许庆辉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效。现原告要求被告郑金城对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郑金城在承担保证责任后，有权向被告许庆辉、潘碧兰追偿。被告许庆辉、潘碧兰、郑金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庆辉、潘碧兰应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑声严借款人民币40万元及利息（自2013年12月9日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告郑金城对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑金城承担保证责任后，有权向被告许庆辉、潘碧兰追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许庆辉、潘碧兰、郑金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。