wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4171号
原告董某，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告林某，个体户。
原告董某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。被告林某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告董某申请，本院依法查封被告林某所有的苏N×××××福特牌越野轿车。本案现已审理终结。
原告董某诉称：被告林某因经营需要，分别于2011年1月14日向原告借款25万元，2011年3月29日借款10万元，2011年4月4日借款15万元，并分别于当日出具借条，口头约定月息8%，未约定还款期限。期间，被告共支付原告2个月利息32000元。2011年4月4日，双方经结算，被告将三张借条汇总重新向原告出具了张50万元的借条，仍口头约定月息8%，未约定还款期限。后该款经原告多次催要未果，遂请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年4月4日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明：被告林某因经营需要，分别于2011年1月14日向原告立据借款25万元，2011年3月29日立据借款10万元，两张借条均未书面约定利息及还款期限。2011年4月4日被告再次向原告借款15万元，并将之前的借条收回汇总，重新向原告出具了一张50万元的借条，内容为“今日借到董某现金伍拾万（500000.00）元整。借款人（林某）2014.4.4”，并在该借条上注明其本人的居民身份证号码。后该借款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，2014年12月5日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】。
以上事实有原告提供的借条原件、银行取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，被告林某经原告董某催要后在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告主张双方约定月息8%，并自认收到32000元的利息，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，且该自认涉及对借款约定利息的有无，故原告对此仍应负举证责任，现其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该主张及自认不予采信。根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以从起诉之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董某支付借款50万元及利息（从2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1270元，公告费300元，合计10370元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执216号之一
申请执行人：崔XX，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市。
被执行人：孙XX，女，1949年3月19日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人崔XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执216号
本院在执行申请执行人崔居心与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第525号
申请执行人北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人：李荣富
被执行人陈之堂。
被执行人潘庆兰。
被执行人覃春玲。
被执行人陈星竹。
法定代理人：覃春玲。
申请执行人北流市交通汽车客运有限公司与被执行人陈之堂、潘庆兰等4人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第1851号民事调解书生效后，因陈之堂、潘庆兰等4人未按生效的法律文书履行义务，北流市交通汽车客运有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人陈之堂在中国农业银行股份有限公司玉林分行营业部开立有存款账户。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈之堂在中国农业银行股份有限公司玉林分行营业部账户62×××71上的存款人民币19062元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第525号
申请执行人张雪峰。
被执行人李俊玲，1963年5月4日出出生。
申请执行人张雪峰与被执行人李俊玲仲裁纠纷一案，申请人申请被执行人返还天津市河北区开云里4-103房屋，同时给付申请人租金等各项费用共计12088元。本案在执行过程中，被执行人现已将房屋腾交申请人。就申请执行标的12088元事项，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第434号裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异35号
案外人:王亚飞，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行黄光明与周正、赵蓉花等民间借贷纠纷一案中，案外人王亚飞对本院执行标的即位于合肥市政务区翡翠路529号内森庄园B6幢14层1404室房屋提出异议（主张租赁权）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚飞称，2016年1月8日，周正、赵蓉花向我借款600万元。后因两人无力偿还借款，双方协商达成以房屋租赁款抵消所欠借款的房屋租赁协议。我承租赵蓉花名下位于政务区**路5**号**庄园**幢1***室房产，租赁期从2016年2月8日至2036年2月7日。我在法院采取查封之前已经与周正、赵蓉花签订了合法有效的租赁合同，并支付了租金，实际占有和使用该房屋。我对该房屋享有合法有效的承租权。故请求法院确认我对该房屋的租赁权，中止执行该房屋。
案外人王亚飞提供了房屋租赁合同、借条、网银转账回单、结婚证、公证书书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，黄光明与周正、赵蓉花等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年10月30日以（2015）瑶民一初字第01472号民事判决书作出判决，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取了诉讼保全措施，于2015年3月4日以（2015）瑶民一初字第01472号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了赵蓉花名下合肥市政务区**路5**号**庄园**幢**层1***室（产权证号：房权证合产字第××号）。2016年3月15日，黄光明向本院申请执行。在执行中，本院依法对该房产进行评估、拍卖。后案外人王亚飞向本院提出异议。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封及评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案从房屋登记信息显示来看，位于合肥市政务区**路5**号**庄园**幢1*层1***室是登记在被执行人赵蓉花名下的财产，本院对该财产进行查封并进行评估、拍卖等处置，符合法律规定。现案外人对该房产主张租赁权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故本院对案外人在执行阶段提出租赁权的主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王亚飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第310号
申请人：武玉恩，男。
被申请人：青岛经海源物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区通河路***号。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
申请人武玉恩与被申请人青岛经海源物流有限公司、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的青岛经海源物流有限公司所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车和临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Q×××××／QBA91挂号牌重型半挂车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车和鲁Q×××××／QBA91挂号牌重型半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十一日
书记员 刘冬冬
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第915号
原告：郝俊坡，男，1936年9月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市公交总公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王学军，经理。
委托代理人：赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司红山支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：张磊，经理。
委托代理人：马志伟，男，1983年7月9日出生，回族，该公司职员。
原告郝俊坡诉被告赤峰市公交总公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司红山支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊坡的委托代理人张拥军、被告公交公司的委托代理人赵欣，被告大地保险的委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊坡诉称：2013年6月8日，被告公交公司驾驶员郭瑞新驾驶蒙D787**号客车，在红山区昭乌达桥上将骑自行车的原告刮倒，致原告受伤，事故客车在大地保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费伤残赔偿金等损失46369元，诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：事故客车在大地保险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。公交公司垫付医疗费38409元，应由保险公司支付。
被告大地保险辩称：同意在交强险及商业三者险责任范围内承担合理损失。
经审理查明：2013年6月8日，被告公交公司驾驶员郭瑞新驾驶蒙D787**号客车，在红山区昭乌达桥上将骑自行车的原告刮倒，致原告受伤。原告于当日到赤峰市第二医院住院治疗173天，诊断为“趾骨骨折”等症。公交公司为原告支付了医疗费。2013年6月20日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2013）第071号道路交通事故认定书，认定郭瑞新负事故全部责任，郝俊坡无责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2013年12月4日作出赤附司法鉴定中心（2013）临鉴字919号法医鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。
另查明，事故客车在大地保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×173天＝15847元；2、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×173天＝6920元；3、营养费：原告受伤时年近八旬，且构成伤残，治疗期间增加营养是客观的，原告主张营养费予以支持，参照住院伙食补助费标准支付，应为6920元；4、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张100元予以支持；5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×5年×10％＝11575元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为3000元。上述损失合计44362元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告住院伙食补助费、营养费计13840元，应由大地保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，不足部分3840由大地保险在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认的原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计30522元，由大地保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。被告大地保险主张原告治疗期不合理，本院向其释明应通过司法鉴定确定，但大地保险未申请鉴定，故大地保险的抗辩意见本院不予采纳。原告在本案中未提出医疗费的诉讼请求，被告公交公司向被告大地保险主张医疗费不属于本案审理范围，被告公交公司可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司红山支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告郝俊坡伤残赔偿金等损失40522元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司红山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告郝俊坡损失3840元；
三、驳回原告郝俊坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，邮寄送达费60元、鉴定费1536元，合计2076元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏晓明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00731号
原告孟庆雨，农民。
原告彭燕，农民。
被告李厚国，沛县魏庙厚国家电城负责人。
被告孟宪柱，农民。
被告孟宪峰，农民。
原告孟庆雨、彭燕诉被告李厚国、孟宪柱、孟宪峰排除妨害纠纷一案，原告孟庆雨、彭燕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆雨、彭燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆雨、彭燕撤回对被告李厚国、孟宪柱、孟宪峰起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孟庆雨、彭燕承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执25号
申请执行人胡世军，男，1963年11月9日出生，住所地张家口市，联系方式。
被执行人下花园区筑安粉磨厂，男，1964年10月5日出生，住所地下花园区洋河南，联系方式1563133****。
法定代表人：安宝成。
胡世军申请下花园区筑安粉磨厂买卖合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初274号已经发生法律效力。胡世军于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行202199元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宇星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05032号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2249号
原告张文敏，女，汉族，生于1957年4月17日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告张文敏诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张文敏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文敏的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文敏负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更186号
罪犯张义忠，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍地贵州省瓮安县雍阳镇河西村半月山组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）瓮刑初字第69号刑事判决，以被告人张义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（已缴纳5万元）。于2010年5月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月经本院减刑10个月；2014年6月20日经本院减刑10个月，刑期自2009年8月20日至2017年12月19日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张义忠在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月共获改造积极分子二次。服刑期间，已缴纳罚金50000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张义忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第726号
申请执行人蒋叶发与被执行人深圳市鑫鹏达手袋有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）567号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5123元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市鑫鹏达手袋有限公司银行存款5173元（含执行费人民币50元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款人民币5123元划付给申请执行人，本案执行费人民币50元本院已经代为扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案（2014）567号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）567号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1992号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度小学，住四川省岳池县。因本案于2014年6月13日被羁押并同日被刑事拘留，同年6月20日被公安机关取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1881号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月13日零时许，被告人郭某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市白云区同泰路时被民警查获。经检验，郭某血液中酒精含量为176.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机�认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人郭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日零时许，被告人郭某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市白云区同泰路时被民警查获。经检验，郭某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.2mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，查获经过，道路交通违法照片，现场呼气检测报告单，检验报告书，被告人郭某的驾驶证及行驶证、信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人郭某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年八月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初792号
原告尚利敏，女，汉族，1979年10月9日生。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告马某某。
法定代理人尚利敏，女，汉族，1979年10月9日生。（系马某某母亲）
被告孙广泉，男，汉族，1963年6月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人王英，总经理。
委托代理人：郝彦威，公司员工。
本院在审理原告尚利敏、马某某诉被告孙广泉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚利敏、马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚利敏、马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
助理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：李发强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执678号之二号
申请执行人：张云华，男，1970年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐达，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张云华与被执行人唐达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初47号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中轮候冻结了被执行人工资账户，其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年十一月三十日
书记�尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执678号
申请执行人：张云华，男，1970年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：唐达，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张云华与被执行人唐达民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初47号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中轮候冻结了被执行人工资账户，其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第880号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月14日归案，同月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日4时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙普通二轮摩托车，沿温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路由北向南行驶至陈庄村委会前路段时，因操作不当，与堆放在路边的下水管道发生碰撞，造成车辆受损及其受伤的交通事故，后被告人张某向公安机关报案。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为184mg／100ml。被告人张某当晚向交警部门主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，现场图及照片，接警单，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，拓印确认单，视频光盘，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾晓宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保278号
申请人：郭宝良，男，1973年9月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人郭宝良于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积24.42平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人郭宝良购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积24.42平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费951元，由申请人郭宝良预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省九龙防腐工程材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人：赵振升，该公司董事长。
委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳龙羽集团有限公司。住所地：洛阳市西工区八一路**号院。
法定代表人：郭雷，该公司董事长。
委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市国峰物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城市场中路**号。
法定代表人：付钢军，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
再审申请人河南省九龙防腐工程材料有限公司、洛阳龙羽集团有限公司因与被申请人洛阳市国峰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省九龙防腐工程材料有限公司、洛阳龙羽集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月四日
书记员 柴 烨
洛阳市中级人民法院：
河南省九龙防腐工程材料有限公司（以下简称九龙公司）、洛阳龙羽集团有限公司（以下简称龙羽集团）因与被申请人洛阳市国峰物资有限公司（以下简称国峰公司）买卖合同纠纷一案，不服你院（2013）洛民终终字第1042号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2013）豫法立二民申字第00608号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1、国峰公司分别与九龙公司、洛阳龙羽杆塔制造有限公司（以下简称杆塔公司）签订了购销合同，也分别向两家开具增值税发票，国峰公司提供了其向杆塔公司开具36张的价值3067108.12元增值税发票及杆塔公司支付其250万元货款的7张付款票据，而九龙公司与杆塔公司是各自独立的企业法人，一、二审判决判令九龙公司对杆塔公司所欠货款承担还款责任是否妥当？
2、依据2002年4月24日洛阳供电公司洛供公司总（2002）7号文件规定，龙羽集团组建资金结算中心，对集团公司内部资金实行统一计划、调度、考核和监督，并且统一办理公司属各单位对外结算和公司内部资金调剂等，资金结算中心模拟商业银行运营机制，集团公司属各单位对在结算中心所存资金有所有权、支配权。按照规定龙羽集团下属公司包括九龙公司，在龙羽集团资金结算中心有其独立的内部账户。九龙公司、杆塔公司是龙羽集团的子公司，龙羽集团为九龙公司的控股股东，但三者均为独立经营的法人企业，龙羽集团亦不是国峰公司供货合同的合同相对人，一、二审判决龙羽集团承担连带责任法律依据是否充分？
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二〇一四年九月四日
审理结果反馈地址：河南省高级人民法院立案二庭
联系人：王琪办公电话：8716****
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1377号
罪犯李浪，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）筑刑一初字第147号刑事判决，认定罪犯李浪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金民初字第25号
原告：蓝某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某甲。
被告：陈某。
原告蓝某诉被告张某甲、陈某监护权纠纷一案，原告
于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员陈步群适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了
审理。原�蓝某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告
张某甲、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蓝某起诉称：被告张某甲、陈某系张乙的父母亲
，原告与张乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月11日
生育儿子张某乙，现年2岁。2010年7月2日，张乙因病死亡，原
告回娘家丽水市居住，现原告要将婚生子张某乙带回娘家抚养，
遭二被告拒绝。根据法律规定，婚生子张某乙的监护权应归原告
享有。故请求判令原告享有婚生子张某乙的监护权。
原告蓝某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、二被告和张乙及婚生子张某乙的人口
信息等，用于证明原、被告及张乙和婚生子张某乙的身份情况；2、结婚证，用于证明原告与张乙经登记结婚的事实。
本院依职权调取的证据有：张乙的火化证明，用于证明
张乙已死亡火化的事实。
被告张某甲、陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。本院依职权调取的张乙的火化
证明，能证明张乙确已死亡并火化的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张某甲、陈某系张乙的父母亲，原告
蓝某与张乙于××××年××月××日登记结婚，2009年6月11日生
育儿子张某乙，现未满2周岁。张乙于2010年7月3日因病死亡被
苍南县火化殡仪馆火化。原告蓝某的婚生子张某乙现随被告张
甲、�某生活。原告蓝某因婚生子张某乙的监护权问题与被
告张某甲、陈某发生纠纷，诉至本院。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务
。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母
已经死亡或者没有监护能力的，才由祖父母担任监护人。本案
中，张乙因病死亡后，原告蓝某是未成年儿子张某乙的法定监
护人。原告蓝某作为张某乙的母亲，在张某乙的父亲张乙死亡后
，要求对其未成年的儿子张某乙行使监护权，依法应当予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华
人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：原告蓝某对其未成年儿子张某乙享有监护权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年三月四日
书记员 王玲栗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终35号
上诉人（原审被告）江苏全筑建设有限公司，住所地南通市工农路155号五楼。
法定代表人曹奕，总经理。
被上诉人（原审原告）张宗学。
上诉人江苏全筑建设有限公司（以下简称全筑公司）因与被上诉人张宗学合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，双方间主要权利义务由双方签订的《采购及委托加工安装协议书》确定，该协议主要内容为全筑公司向张宗学购买约定规格的木制家具及其他木制品用于全筑公司承接的装潢工程，张宗学负责安装，协议书的名称及内容相符，均体现出采购及采购后产品安装，符合买卖合同的特征，应按照买卖合同来确定双方之间的管辖。合同约定双方发生争议提交原告方所在地仲裁机构仲裁或向原告方所在地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定：驳回全筑公司对本案管辖权提出的异议。
全筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，全筑公司总承包了湖北随州神农大酒店的装饰装修工程，将其中的部分业务（主要是门及固定木作家具包括但不限于所有固定的柜、台、橱、贴脚线、木格等等）分包（包质包料包安装）给了张宗学。定制的标的均依图纸定作，合同约定有建设工期、竣工验收、质量保修等内容。因此，双方之间由此产生的合同纠纷实际为装饰装修合同纠纷，应属建设工程合同纠纷范围，本案应根据不动产纠纷专属管辖确定管辖法院。原审认定为买卖合同纠纷并适用协议管辖不当，应予纠正。请求将本案移交工程所在地湖北省随县人民法院管辖。
张宗学辩称，装修是使用装饰装修材料，对建筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。涉案合同内容主要是对特定规格家具及其他木制品家具的采购，安装仅是服务环节，并非对不动产的美化修饰，也未与不动产形成一体，因此不属于装饰装修合同。原审认定本案为买卖合同纠纷正确，请求裁定驳回全筑公司的上诉。
本院经审查认为，装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，全筑公司与张宗学签订的《采购及委托加工安装协议书》约定，由张宗学根据全筑公司的要求提供约定规格的木制家具及其他木制品，并负责安装，故双方之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议管辖。全筑公司与张宗学在合同中约定争议提交甲方即全筑公司所在地人民法院诉讼，该管辖约定依法有效。全筑公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。全筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧娴
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执80号
申请人执行人：邵金平，女，汉族，1977年8月21日生。
被执行人：王云峰，男，汉族，1970年5月9日生。
被执行人：陈政伟，男，汉族，1970年11月22日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第1145号民事判决书，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王云峰、陈政伟在金融机构的存款13万元。或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年一月八日
书记员 孔绍阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终字第7397号
上诉人（原审原告）西安市东方康普斯制冷工程有限公司，住所地西安市幸福南路1号。
法定代表人王前春，该公司总经理。
委托代理人李春丽，该公司职工。
委托代理人程行芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛东贵。
上诉人西安市东方康普斯制冷工程有限公司因与被上诉人薛东贵劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年6月被告入职原告处工作，但双方并未签订书面劳动合同。2015年3月由于压缩机生产疲软，原告不让被告去公司上班，此后未支付过其工资及生活费。被告2014年3月至2015年2月期间月平均工资为3225.25元。被告被辞退后向西安市新城区仲裁委申请仲裁，要求被告给原告办理2005年6月至2005年9月的养老、医疗、及失业保险、并支付10个月经济补偿金28000元。仲裁委经审理后裁决原告自裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿金28000元，并自裁决生效之日起三十日内为被告补缴2005年6月至2010年12月及2014年1月至2015年3月的养老保险和2005年6月至2015年3月的医疗及失业保险。原告不服仲裁委裁决，后诉至本院。另，庭审中原告诉称被告于2007年7月至2009年4月未在原告公司上班的情况，并提供盖有原告公司财务专用章的薛东贵工资明细表用以证明。
原审以上事实有收款收据、工作证、银行流水单、薛东贵工资明细表及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告于2005年6月入职原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。关于原告诉称被告于2007年7月至2009年4月未在原告公司上班的情况，此属于法律关系解除的情形，举证责任在原告公司，但原告提供的盖有其公司财务专用章的薛东贵工资明细表是原告的单方证据，且亦未提供其单位原始工资表，不能证明原、被告之间于2007年7月至2009年4月期间不存在劳动关系。2015年3月由于压缩机生产疲软，原告不让被告去公司上班，此后未支付过其工资及生活费，原告亦为要求继续上班，故双方以自己的行为达成解除劳动关系的一致意见，双方劳动关系解除，但依劳动法相关规定原告应支付被告经济补偿金28000元。关于仲裁裁决书中所述的补缴社会保险费事项，不属于法院受理范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款之规定，作出判决：1.原告西安东方康普斯制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛东贵经济补偿金28000元。2.驳回原告其余请求。诉讼费10元由原告西安东方康普斯制冷工程有限公司承担。
宣判后，西安市东方康普斯制冷工程有限公司不服提起上诉称：被上诉人薛东贵与上诉人之间存在两段劳动关系。一是2005自6月至2007年6月间。曾在上诉人处从事季节工，2007年7月双方解除劳动关系。二是2009年5月至2015年3月，被上诉人在上诉人处去毛刺工序工作。2015年3月被上诉人自动离职。一审法院无视上诉人提供的证据，对被上诉人只是口头表示其2007年7月上班就予以认定，明显于法无据。被上诉人2005年6月至20'07年6月期间的社保与经济补偿金已超过法律规定的时效，应予以驳回。被上诉人自己放弃上班的，属主动离职，上诉人无需支付其经济补偿金。故请求：撤销西安市新城区人民法院【2015】新民初字第4370号民事判决，判决不予支付薛东贵经济补偿金28000元。
被上诉人薛东贵辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，上诉人西安市东方康普斯制冷工程有限公司因压缩机生产疲软，在与薛东贵就调整岗位未能协商一致情况下，形成劳动关系不能继续的情形，原审判决据此认定双方视为协商一致解除劳动合同，并判决其向薛东贵支付解除劳动关系经济补偿金28000元并无不当。至于其称与薛东贵20**自6月至2007年6月期间的劳动关系已经解除，2007年6月至2009年5月期间双方不存在劳动关系一节，因没有充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人西安市东方康普斯制冷工程有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安市东方康普斯制冷工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水燕
二〇一六年十月××日
书 记 员 封 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5632号
上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。法定代表人金乐翔，董事长。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马本民，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海擎航机电设备有限公司（以下简称擎航公司）因与被上诉人马本民挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人擎航公司委托代理人黄小丽，被上诉人马本民的委托代理人郑何顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月28日，马本民向上海XX有限公司（以下简称XX公司）购买解放牌汽车（二手车）一辆，车价为人民币（以下币种相同）139,000元，合同的签章处由任某某代表甲方签字（未加盖公章）。嗣后，XX公司向马本民出具了车款的相应收款收据（加盖公章并由任某某作为收款人代表签字）。2014年4月19日，乙方（车主）马本民与甲方（挂靠单位）擎航公司签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方将产权属于本人的货运汽车一辆（车号为沪DXXX**）挂靠到甲方，由乙方负责经营，甲方管理。管理费每年为（空白），全年验车费（空白），营运证年审费用（空白）元。甲方受理乙方合作后须及时为乙方代办车辆相关税费及证件，如因人为延期办理须承担乙方因此造成的损失。甲方收款时必须开具收款凭证，列明项目。乙方车辆在甲方挂靠期间，强制购买交强险和三者险1,000,000元，保险由甲方统一购买。本协议所规定的收费项目，如遇国家税费调整，甲乙双方则按调整执行，协议有效期自签订之日起至车辆报废期止。合同对其他事项并作了约定。合同的签章处甲方由擎航公司加盖公章，乙方由马本民签字。合同签章处上方手写文字备注：此协议为3年，签字后生效，3年后可以过户。擎航公司为上述车辆购买了保险期间为2014年6月21日至2016年6月19日的交强险和商业险。其中，2014年6月21日至2015年6月20日期间的保险系向中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司购买，商业第三者责任保险的保险金额为1,000,000元；2015年6月20日至2016年6月19日期间的保险系向民安财产保险有限公司承德中心支公司购买，商业第三者责任保险的保险金额为500,000元。相应保单上载明的车辆使用性质均为非营运。原审法院另查明，根据机动车行驶证及车辆登记信息内容显示，牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车登记的所有人为擎航公司，注册时间为2013年6月26日，使用性质为非营运。车辆检验有效期至2016年6月30日。道路运输证显示经营范围为普通货运，有效期至2015年10月13日。目前该车辆处于马本民控制之下。原审法院于2015年9月16日立案受理的石某某与擎航公司（2015）闵民二（商）初字第2043号挂靠经营合同纠纷一案，该案石某某曾提供数份由XX公司出具并由其收款人代表任某某签字的收款收据（购车款）及一份2014年1月4日任某某出具的收条（垫付车款），该收条并加盖擎航公司公章。原审法院认为，涉案车辆虽然登记在擎航公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合证据及庭审中当事人的陈述表明马本民购置涉案车辆的事实，且该车辆现处于马本民控制之下，马本民要求确认涉案车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件。马本民使用涉案车辆的目的即为营运，但从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，马本民客观上存在非法营运的风险。另，涉案合同约定车辆保险统一由擎航公司购买并强制购买交强险及第三者责任险1,000,000元，但擎航公司实际购买的保险额度与约定不符。原审法院认为，对于挂靠经营合同而言，合同双方的合作意愿和良好协作是合同得以继续履行，实现双方合同目的的重要条件。涉案车辆挂靠经营合同虽期限未至，但基于擎航公司的上述违约行为，马本民的合同目的已难以实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，但现马本民坚持要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系并要求擎航公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，原审法院予以支持。至于擎航公司提到的马本民尚欠其11,700元垫付车款等的情况，因其未提出反诉也未提供相应证据证明与本案之间的关联性，原审法院在本案中不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：解除马本民与擎航公司之间就牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之挂靠经营合同关系；确认牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之所有权归马本民所有；擎航公司协助马本民办理牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之车辆过户手续。一审案件受理费减半收取计275元，由擎航公司负担。擎航公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案车辆登记为非营运,但并不影响运输使用。故请求本院撤销原审第一、二、三项判决，改判其无需协助马本民办理车辆过户手续。马本民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，系争车辆未取得道路运输许可证（即属非营运车），《中华人民共和国道路运输条例》第63条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院认为，系争车辆所有权属马本民所有，对此擎航公司没有异议。对于马本民将系争车辆挂靠其名下目的是为了营运，擎航公司表示不清楚，但也未提出异议。现擎航公司为系争车辆性质登记为非营运，即未取得道路运输许可证，马本民将该车辆用作运输业务即面临违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的风险，致使马本民将涉案车辆挂靠擎航公司的合同目的无法实现。故马本民解除系争合同等诉请，依法有据，本院应予支持。擎航公司以系争车辆现有使用性质并不影响马本民用于运输为由，诉请本院撤销原审第一、二、三项判决，改判其无需协助马本民办理车辆过户手续，擎航公司该理由不能成立，本院不予采纳，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海擎航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2833号
原告:张翠荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告:杜绍年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张丽静（被告儿媳），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告:安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市莱山区。
负责人徐敬伟，经理。
委托代理人于宏刚，该单位职工。
原告张翠荣与被告杜绍年、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托代理人孙连彬，被告杜绍年的委托代理人张丽静、被告保险公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣诉称，2015年7月3日8时05分，被告杜绍年驾驶鲁FJ6X**号汽车由西向南行驶至招远市天府路立交桥上时，与由北向南行驶的原告张翠荣驾驶的电动车相撞，致原告张翠荣受伤、电动车受损。要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至126373.52元。
被告杜绍年辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费30800元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，经公司调查，原告承认受伤前在农村务农没有工作，故其不同意赔偿原告的误工费，同意赔偿原告其他合理的经济损失，并不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月3日8时05分，被告杜绍年驾驶鲁FJ6X**号汽车由西向南行驶至招远市天府路立交桥上时，与由北向南行驶的原告张翠荣驾驶的电动车相撞，致原告张翠荣受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杜绍年负事故的全部责任、原告张翠荣无事故责任。原告伤后先后到招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，其中住院22天，诊断为：“左侧开放性距骨骨折等”，花医疗费42299.08（含被告杜绍年垫付30800元）。2016年7月18日，经原告张翠荣委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张翠荣左下肢损伤构成10级伤残；误工时间为6个月、伤后1人护理2个月，是否需要后续治疗建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告张翠荣支付鉴定费2700元。审理中，被告保险公司对原告的误工时间有异议，双方协商误工时间为4个月。被告保险公司对原告提交的工资证明的真实性有异议，但没有提供证据。
被告杜绍年驾驶的鲁FJ6X**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告张翠荣受伤前系招远市杰达动力机械有限公司职工，2015年4月至6月的平均工资为每月3266.67元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2016年9月6日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告张翠荣驾驶的非机动车与被告杜绍年驾驶的机动车相撞，致原告张翠荣受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，杜绍年负事故的全部责任，原告张翠荣无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告保险公司对原告提交的工资证明有异议，但没有提供相反证据证实其主张，故原告提交的工资证明本院予以确认，被告保险公司辩称原告没有工作，不赔偿误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张翠荣主张的车损因未提供证据，本院不予确认。原告张翠荣医疗费为42299.08元，其主张42144.84元系自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。鲁FJ6X**号汽车在保险公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。该次事故给原告张翠荣造成的合理经济损失有：医疗费42144.84元、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、护理费3200元（1600元／月×2个月）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、误工费13066.68元（3266.67元/月×4个月）、鉴定费2700元、救护车费550元、其他交通费酌情考虑为400元、停车费40元，共计125323.52元。该损失均系交强险及商业三者险责任限额内的经济损失，均应由被告保险公司赔偿。被告杜绍年垫付款因其未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张翠荣医疗费等经济损失125323.52元。
二、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由原告张翠荣负担24元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员郭新瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林士程
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4443号
原告：王海军。
被告：姚永文。
被告：朱丽华。
原告王海军与被告姚永文、朱丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告与姚楠2013年6月18日离婚，婚生女王某由原告抚养，姚楠不支付抚养费。后姚楠母亲朱丽华书写了代养协议，由姚楠父母姚永文、朱丽华代养王某，即本案二被告。但姚永文、朱丽华不让王某和原告交流，且二被告年龄大、患有××，原告具有抚养王某的优越条件。故诉至法院，请求终止原告与二被告的代养协议。二被告提出的8.1万元一次性抚养费、3个月的孩子抚养费4500均没有依据。
被告姚永文、朱丽华辩称，代养协议是代养王某至成年，而不是代养一段时间。原告要求取消代养协议，应返还8.1万元一次性抚养费、3个月抚养费4500元。自原告与姚楠离婚，王某一直随姚楠共同生活，由二被告帮忙照顾，原告应讲良心。
经审理查明，王某出生日期为2004年9月22日。2013年6月18日，原告王海军与姚楠经本院调解离婚，调解书中约定婚生女王某由原告王海军抚养。被告姚永文、朱丽华系姚楠父母。
2013年6月16日，原告王海军与被告姚永文、朱丽华签订“代养协议”，约定：“1、自2013年6月18日开始王海军女儿王某由姚永文、朱丽华代为抚养至王某成年。2、王海军于2013年6月18日开始支付给女儿王某教育、生活、医疗等费用每月壹仟伍佰元整（￥1500元）至王某参加工作止。3、双方自愿签订此协议并共同履行至王某成人，未经双方同意不得中途变更协议内容。此协议至王某学业结束为止”。
上述事实有代养协议复印件、（2013）北民初字第1780号调解书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王海军与姚楠调解离婚时，已经对婚生女王某的抚养做出了处理，双方均应全面履行调解书的内容。关于原告王海军与被告姚永文、朱丽华签订的王某代养协议，根据合同法第二条第二款：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，即子女抚养问题不适用合同法。根据婚姻法的规定，抚养教育子女是父母的法定义务，不能擅自免除或转移，因此原、被告签订的代养协议，与相关法律规定相悖，应为无效，无效的民事行为没有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告王海军与被告姚永文、朱丽华之间的代养协议无效。
案件受理费80元，由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执593号
申请执行人林志成，男，1985年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人李明轩，男，1987年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人陈钟琲，女，1990年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院于2016年8月22日立案申请执行人林志成与被执行人李明轩、陈钟琲民间借贷纠纷一案,已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限高消费令，责令被执行人履行归还借款本金24000元及利息；负担案件诉讼费200元；申请执行费263元。在执行过程中，本院依法对被执行人李明轩、陈钟琲进行“四查”、“两查”措施后，查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 杨 岳
审 判 员 ：陈悦蕃
代审判员 ：覃石金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执593号申请执行人林志成，男，1985年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人李明轩，男，1987年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人陈钟琲，女，1990年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院于2016年8月22日立案申请执行人林志成与被执行人李明轩、陈钟琲民间借贷纠纷一案,已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限高消费令，责令被执行人履行归还借款本金24000元及利息；负担案件诉讼费200元；申请执行费263元。在执行过程中，本院依法对被执行人李明轩、陈钟琲进行“四查”、“两查”措施后，查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 杨 岳审 判 员 ：陈悦蕃代审判员 ：覃石金二〇一七年二月十六日书 记 员 ：关德振
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第7号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会按四国土资西执罚（2015）50号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制�行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第7号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区平西乡泉沟村村民委员会按四国土资西执罚（2015）50号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终74号
上诉人（原审被告）：陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室。
法定代表人：张军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张建斌。
上诉人陕西运通国际旅行社有限责任公司因与被上诉人张建斌旅游合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西运通国际旅行社有限责任公司上诉称：一、本案旅游合同未约定管辖法院。双方签订的合同第26条规定存在两句独立语句，是并列的。前句使用的句号，仅约定调解由合同签订地受理，后句仅约定调解不成后向法院诉讼，但未约定具体管辖法院。二、本案未约定具体管辖法院，应依据民诉法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。以原告就被告的原则，也应由陕西省西安市雁塔区法院管辖。
被上诉人张建斌未做答辩。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。本案双方当事人在签订的《团队出境旅游合同》的第二十六条中约定了合同履行过程中发生争议后双方协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，明确了争议在合同签订地解决处理。该约定条款文意的先后逻辑结构清晰有序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该合同签订地的霍州市人民法院对本案具有管辖权。而上诉人辩称认为该合同条款中双方仅约定了调解由合同签订地的有关部门或机构处理，而调解不成后诉讼不应在合同签订地进行的理由则有明显曲解之意，论理说服力不足，故本院不予采信。综上，上诉人陕西运通国际旅行社有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人陕西运通国际旅行社有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十日
书记员 赵倩雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告蔺哲，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告海生，男，回族，生于1975年，住禹州市。
被告马小红，女，回族，生于1973年，住址同上。
被告孙师伟，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告孙红晓，女，汉族，生于1979年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告蔺哲、海生、马小红、孙师伟、孙红晓金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔺哲、海生、马小红、孙师伟、孙红晓的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告蔺哲、海生、马小红、孙师伟、孙红晓的起诉。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：郑发，男，1993年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑发信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡缙雅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3541号
原告林森，住白城市。
被告郑小卫，住镇赉县。
被告刘丽双。
本院在审理原告林森诉被告中国大地财产保险股份有限公司白城市中心支公司、郑小卫、刘丽双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林森于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑小卫、刘丽双所有的×××豪泺牌重型自卸货车给予保全。
本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郑小卫、刘丽双所有的×××豪泺牌重型自卸货车的车籍。查封期间不允许隐匿、转让、抵押。查封期限两年，从2016年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李昊然
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2757号
原告:无锡太湖世家物业服务有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（统一社会信用代码：913202117311871049）
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：堵晓奇，男，该公司职员。
被告:魏春宏,男,1978年3月18日出生,，汉族,住无锡市。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告魏春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4025号
原告郭东兴，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭东兴与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层西户92号房屋一套，单价为3687.56元／平方米，房屋的总价款489560元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年5月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6195.10元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层西户92号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3687.56元／平方米，房屋的总金额为489560元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款489560元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年5月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3687.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年5月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3687.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款6195.10元［（132.76平方米-131.08平方米）×3687.56元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郭东兴房款六千一百九十五元一角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第14号
申请人马定邦，男。
申请人张加军，男。
本院于2015年11月20日受理了申请人马定邦、张加军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马定邦、张加军财产损害赔偿纠纷，于2015年10月8日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
由张加军给予马定邦3000元的补助。
履行协议的方式、期限：张加军当场赔付马定邦3000元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第14号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵亚奇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第501号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：陈孝撑。
被告：周前娇。
被告：张加飞。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告陈孝撑、周前娇、张加飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈孝撑、周前娇、张加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社起诉称：2014年4月11日，被告陈孝撑经被告周前娇、张加飞担保，向原告借款187000元，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月9日，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、由被告陈孝撑归还借款本金187000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2014年4月11日起计算至2015年4月9日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年4月10日起计算至还款之日止，暂算至2015年7月22日为30964.58元。2、由其余被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈孝撑、周前娇、张加飞未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告陈孝撑由被告周前娇、张加飞担保于2014年4月11日向原告借款187000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年7月22日，被告陈孝撑尚欠原告借款利息、逾期利息30964.58元的事实。
被告陈孝撑、周前娇、张加飞未向本院提供证据。
本院认为，被告陈孝撑、周前娇、张加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年4月11日，被告陈孝撑经被告周前娇、张加飞担保，向原告借款187000元，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月9日，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告陈孝撑在借款期限届满后未按约履行还款义务。经原告多次催讨，利息、逾期利息至今未付，被告周前娇、张加飞未按约履行过连带保证责任。另查明，截止2015年7月22日利息、逾期利息为30964.58元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告陈孝撑、周前娇、张加飞之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈孝撑提供了借款，但被告陈孝撑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告周前娇、张加飞在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告周前娇、张加飞承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝撑于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币187000元及利息、逾期利息，暂算至2015年7月22日的利息、逾期利息为30964.58元，自2015年7月23日的逾期利息按月利率12.48‰加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告周前娇、张加飞对上述还款承担连带清偿责任。被告周前娇、张加飞承担保证责任后，依法有权向被告陈孝撑追偿。
如果被告陈孝撑、周前娇、张加飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，由被告陈孝撑、周前娇、张加飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4569元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蒋 俊
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00017号
申请人雷华贵，男，贵州省镇远县人。
被申请人陈杰，男，贵州省镇远县人。
申请人雷华贵于2015年8月21日向本院提出申请，以防止被申请人陈杰在诉讼期间转移财产为由，要求对被申请人陈杰的银行存款中的18544元予以冻结。申请人雷华贵已向本院提供其所有的车牌号为贵******的吉利美日牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷华贵提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供财产进行担保。为防止被申请人陈杰转移财产，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一�五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰在镇远县农村信用合作联社羊场信用社的账号为2579******************中的存款18544元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 怀 兰
审 判 员 涂 明 惺
代理审判员 周 兴 龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王立（代）
赵光泉诉刘新荣、刘兴亮买卖合同纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第202号
原告：赵光泉，男，汉族，1959年1月9日生，住平原县。
原告：刘新荣，女，汉族，1959年10月14日生，住平原县。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所，律师。
委托代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所，律师。
被告：刘兴亮，男，汉族，1964年7月22日生，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
原告赵光泉、刘新荣与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日第一次公开开庭进行审理，原告刘新荣及两原告的委托代理人王秀鸿、马仁锋、被告刘兴亮及其委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，于2013年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告刘新荣及两原告的委托代理人王秀鸿、马仁锋、被告刘兴亮的委托代理人刘连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是养殖户，被告出售鸡饲料，被告还为原告联系鸡苗、出售成品鸡。2010年1月3日被告因帮原告出售成品鸡，欠原告人民币10000元，写有欠条一张，约定第二天还款，2010年6月17日被告再次帮原告出售成品鸡，欠原告人民币30000元，写有欠条一张并约定15日内还款，欠条到期后，两位原告多次找被告索要欠款及逾期利息，被告以暂时没钱推诿，为此起诉，要求被告偿还欠款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不承认欠款，这类条我在外很多，交易完后我都是把帐划掉，原告一直欠我钱，我不会是欠他钱。
原告就其主张提交如下证据：欠条二张，第一张欠条内容“欠条，今收到现金壹万元计10000元，2010年1月3日，署名刘兴亮，‘40天内有效、一个月内有效’被横杠划掉”；第二张欠条内容“欠条，今欠光全现金叁万元计30000元15天内有效，署名刘兴亮，2010年6月17日”。证明被告欠原告鸡款40000元。
被告对二张欠条的质证意见是：两张条都是我写的，规定处理时间，过期无效。
被告就其主张提交如下证据：证据一，原告出具的欠条一张，内容是：第一行“欠24000元”第二行“以上帐目一清，署名刘新荣，2010年7月6日”。证明2010年7月6日以前的帐目已全部结清，欠条在被告手里证明条上的24000元没清。证据二，2011年6月1日庭审笔录一份、2012年9月7日庭审笔录一份，证明原告刘新荣对该条内容表述不一、前后矛盾。
原告对被告提交证据一的质证意见是：欠条上的内容都是我所写，条上的24000元已还清。该条已被（2012）平民重字第21号和（2013）德中民终字第347号两份判决书确认为无效证据，当庭提交以上两份判决书。对证据二的质证意见是：第一份庭审笔录出自（2011）平民初字第376号，该案已被德州市中级人民法院撤销，笔录是无效的，第二份庭审笔录也能证明原告刘新荣所打欠条上的24000元已还清。
被告对原告提交（2012）平民重字第21号和（2013）德中民终字第347号判决书无异议。
经审理查明：原告赵光泉与被告刘新荣系夫妻关系，两原告多年从事肉食鸡养殖，被告长期从事鸡苗、饲料及成品鸡出售等经营，原、被告自2009年以来多次发生买卖业务，交往中经常存在相互赊欠的情况，双方互相打欠条，2010年1月3日，被告向原告出具壹万元欠条一张，但内容为收到现金10000元。被告庭审中承认“今收到的真实意思是欠款一万元”。2010年6月17日，被告又向原告出具叁万元元欠条一张，两次合计被告欠原告现金四万元。被告提交的欠条在已生效的（2012）平重字第21号和（2013）德中民终字第347号判决中均认定“刘兴亮讲以前帐目已全部结清，不符合文字通常理解含义的习惯”，应理解为本欠条已结清，因此对主张的欠条内容不予认定。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条二张、判决书二份、被告提交的欠条一张、庭审笔录二份所证实并经当庭质证。
本院认为：原、被告在买卖关系中，被告承认向原告出具欠条的事实，但辩称欠条超过了规定的处理期限就无效，显然与现行的法律法规相违背，且原告在（2011）平民初字第376号案件中对此提出保留诉权。所以被告辩称的理由不能成立，原告提交的欠条真实有效，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持；被告提交的欠条已被生效的法律文书不予认可，因此本院对被告提交的欠条不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴亮于判决生效后十日内偿还原告赵光泉、刘新荣现金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 杜圣强
审判员 胡玉华
二〇一四年一月十五日
书记员 张和亮
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行非诉审字第2号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，该关关长。
委托代理人：陈杰、王鑫，均为该关工作人员。
被执行人：林志州，住广州市番禺区。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2014年1月14日向本院申请强制执行其于2013年8月29日作出的埔关缉查字（2012）2201014号行政处罚决定，对被执行人林志州科处罚款人民币8250元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的埔关缉查字（2012）］2201014号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行的埔关缉查字（2012）］2201014号行政处罚决定中对被执行人林志州科处罚款人民币8250元一项，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月二日
书 记 员 周文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10003号
原告吴建生，男，1973年8月13日出生。
被告李丰刚，男，1989年3月12日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原告吴建生（以下简称原告）与被告李丰刚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴建生、被告李丰刚的委托代理人李常记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告受雇于原告在通州区永顺镇李庄村博德（北京）门窗装饰有限公司从事旧厂房房顶改造，3月15日被告从房顶跌落，后被送往解放军263医院救治，被诊断为肋骨多发性骨折。住院期间原告支付了医药费89310元（保险公�要求先垫付后报销医药费），5月10日被告出院。李丰刚以提供劳务者受害责任纠纷将吴建生诉至通州区人民法院，后经通州区人民法院审理，判决吴建生赔偿李丰刚各项损失合计29416.3元，案件受理费400元由吴建生承担。博德（北京）门窗装饰有限公司为工人办理了团体意外险，博德（北京）门窗装饰有限公司同意将（保险医药费）理赔金抵偿吴建生的赔偿款，在案件审理期间60000元的赔偿金已经打入李丰刚的个人账户。现提起诉讼，要求李丰刚返还多取得的赔偿款30183.7元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告获得赔偿是依据保险合同；被告在提供劳务过程中发生的伤害，依照合同约定应该获得赔偿；原告没有诉讼主体资格，这笔款项和原告没有关系。
经审理查明：2014年3月12日，被告受雇于原告在北京市通州区永顺镇李庄村一门窗厂�事旧厂房房顶改造，将房顶由石棉瓦改成彩钢。3月15日，被告一脚踩空从房顶上摔下，后被送往解放军第263医院救治，被诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血胸、脑震荡、肺损伤、头部外伤、胸椎骨折、腰椎骨折。5月10日出院，出院医嘱门诊定期复查、继续治疗，功能锻炼，营养饮食，休息两周。经核实，除原告支付的医疗费89310元外，被告的合理损失为医疗费5192元、误工费17500元、住院伙食补助费2800元、护理费6720元、交通费酌定1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金36674元、营养费酌定3000元、复印费413元，合计80299元。原告承担70%的责任为118726.3元，原告已经支付89310元，故原告需要再支付29416.3元。北京市通州区人民法院判决原告赔偿被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、伤残赔偿金、复印�29416.3元，后被告上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），2015年3月20日，三中院判决驳回上诉，维持原判，一审诉讼费由原告负担400元。原审判决现已生效。
另查，案外人北京德高建筑劳务有限公司在信泰人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，意外事故发生在保险期间内，被告已经取得了赔偿款60000元。
上述事实，有判决书、保险合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告在为原告提供劳务期间受伤，原告除已支付的医疗费89310元外，需要再支付被告29416.3元。被告依据保险合同获得赔偿款，于法有据，原告不能因此免除赔偿责任。原告要求用保险赔偿款抵偿，于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴建生的诉讼请求。
案件受理费二百七十七元，由原告吴建生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘佳旭
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初57号
原告周某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住清河县。
被告何某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住清河县。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 武月焘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第148号
上诉人（原审被告）：临安亮迪照明电器厂。
诉讼代表人：徐杰。
被上诉人（原审原告）：浙江开化通利照明器材有限公司。
法定代表人：余艳青。
上诉人临安亮迪照明电器厂因与被上诉人浙江开化通利照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年12月30日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人临安亮迪照明电器厂未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安亮迪照明电器厂自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1609号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月十三日
书记员 倪知松
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第300号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州联益钛金属眼�有限公司。
法定代表人简振坚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定确定的被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司缴纳罚款17000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月31日送达。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州联益钛金属眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）323号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为17000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第232号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李增海，男，住茌平县。
被告：王莹莹，女，住址同上。
被告：宋圣博，男，住址同上。
被告：宋训杰，男，住齐河县。
被告：宋冰，男，住址同上。
被告：宋训珂，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋训杰、宋圣博、宋训珂、宋冰、王莹莹金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增海、被告宋圣博、宋训杰到庭参加了诉讼。被告宋冰、宋训珂、王莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日被告王莹莹与我行下属单位焦庙支行签定最高额联合保证借款合同。被告王莹莹于2013年5月28日在该行借款50000元，到期日为2014年5月20日。2013年6月7日在该行借款50000元，到期日为2014年5月20日。上述借款由宋圣博、宋冰、宋训珂、宋训杰提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我社业务员催收，借款人未完全偿还借款，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告负担诉讼费。
被告宋圣博辩称：我与借款人王莹莹是夫妻关系，借款是事实。
被告宋训杰辩称：担保属实。
被告王莹莹、宋冰、宋训珂未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年5月23日，被告宋训杰、宋冰、宋训珂、王莹莹同原告的下属单位焦庙支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定四人自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高限额120000元内的借款承担连带保证责任。同时约定如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。上述合同签订后被告王莹莹于2013年5月28日在焦庙支行借款50000元，借款期限截止到2014年5月20日，借款月利率为11‰，该笔借款本金未偿还，利息偿还至2014年4月25日；被告王莹莹于2013年6月7日在焦庙支行借款50000元，借款期限截止到2014年5月20日，借款月利率为11‰，该笔借款本金未偿还，利息偿还至2014年4月25日。上述借款到期后，经过原告催要，借款人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。同时查明被告王莹莹与宋圣博系夫妻关系，被告宋圣博签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款。2015年1月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款凭证两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告宋训杰、宋冰、宋训珂、王莹莹与原告的下属单位焦庙支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人王莹莹未能按照合同约定履行还款义务，因此被告王莹莹应当偿还全部借款本金及利息。被告宋圣博签订了共同还款承诺书，应当与借款人王莹莹共同偿还借款本息。作为保证人的宋冰、宋训珂、宋训杰在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告王莹莹、宋圣博于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2014年4月26日起按月利率11‰计至2014年5月20日；2、以本金100000元为准，自2014年5月21日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告宋冰、宋训珂、宋训杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由被告宋训杰、宋圣博、宋冰、宋训珂、王莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年四月二日
书记员 魏松瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3040号
原告：张海潮，男，1985年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王荣卿，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张海潮与被告王荣卿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，被告王荣卿经本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海潮到庭参加了诉讼，被告王荣卿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王荣卿、朱莉偿还原告欠款30612.5元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告王荣卿、朱莉向杨义借款55000元，由原告张海潮作为担保人在借据上签字提供担保，借款到期后，被告王荣卿、朱莉均未偿还，后杨义诉至法院，法院依法作出（2015）甘民初字第4437号民事调解书，调解书确定的履行期限届满后，杨义向法院申请了强制执行，张海潮于2016年12月20日偿付案件款30250元及诉讼费362.5元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王荣卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告张海潮围绕诉讼请求，依法提交了本院于2015年8月17日依法作出的（2015）甘民初字第4437号民事调解书一份，收取案件款条据两张，拟证明原告作为担保人履行了保证责任，依法向借款人追偿的事实。被告王荣卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，王荣卿作为借款人，朱莉、张海潮、邹达平作为担保人，向杨义借款55000元，并约定借款期限自2013年6月21日至同年8月21日止。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行偿还借款本息的义务。2015年6月30日，杨义向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2015年8月17日依法制作了（2015）甘民初字第4437号民事调解书，确定由担保人”张海潮、邹达平偿还杨义借款本息共计60500元，于2015年12月15日前一次性付清”。调解书确定的履行期限届满后，张海潮未履行调解书确定的付款义务，出借人杨义申请强制执行，张海潮分别于2015年12月24日、2016年1月18日交纳案件款15000元、15250元及承担诉讼费362.5元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王荣卿作为借款人向杨义借款55000元，王荣卿、朱莉、邹达平作为担保人为该笔借款提供担保。后因借款人王荣卿未按约定偿还借款本息，由担保人即本案原告及案外人邹达平履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告要求被告王荣卿偿还欠款30612.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王荣卿于判决生效之日起十日内偿还原告代为偿付的借款本金27500元、利息2750元，案件受理费362.5元，合计30612.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费560元，由被告王荣卿负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初55号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地山西省临县，现住包头市。因本案于2016年3月17日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月11日本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月1日20时50分许，被告人刘某某驾驶小型面包车在包头市九原区文明路工商银行门前被夜查民警拦停。后经检测，理化检验报告结果为血中乙醇浓度142.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，查获经过，侦查终结报告，酒精检测单，抽血照片，血中乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年四月十八日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。