广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第676号
上诉人（一审被告）秦某某，女，住广西阳朔县。
被上诉人（一审原告）韦某某，男，住广西阳朔县。
委托代理人黄五四，广西临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员陈放和代理审判员张芳参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人秦某某，被上诉人韦某某及其委托代理人黄五四到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦某某与被告秦某某于2013年5月经人介绍认识后恋爱。恋爱期间，原告为被告购买了衣物等礼物，在被告生病时，原告为被告出资医治。为与被告结婚，原告按当地习俗“过彩礼”而给付被告彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子，并且与被告拍摄婚纱照。双方于2014年2月13日开始同居生活，于2014年4月1日办理结婚登记手续，并计划于2014年5月按当地习俗办理结婚酒席举行结婚仪式，原告为准备结婚办理酒席花费了钱物。在登记结婚时，原、被告进行了婚前医学检查。2014年4月18日在领取婚检证明后，被告秦某某发现原告韦某某患有乙肝。被告认为原告隐瞒患有乙肝病情，欺骗了被告，不同意再与原告办理结婚酒席，遂与原告分居至今。双方分居后，原告希望与被告和好，但被告予以拒绝。因此原告起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼及各项费用79320元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
庭审时，原告韦某某与被告秦某某均同意离婚。被告秦某某提出已将彩礼钱39900元退还给原告，但被告未提供证据予以证实。
一审法院审理认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告韦某某与被告秦某某婚前了解不够，仓促结婚，感情基础薄弱。双方登记结婚后共同生活仅仅十多天，被告秦某某发现原告韦某某患有乙肝疾病，便与原告分居互不履行夫妻义务，并且拒绝与原告按当地风俗举办结婚仪式。原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告韦某某为与被告秦某某结婚，给付被告彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子。该院认为彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗给付女方一定数量的价值较大的财物。上述款物价值共46846元，数额较大，符合彩礼的特征，该院确认上述款物为彩礼。原、被告办理结婚登记手续后十多天便分居不再共同生活，现在双方均同意离婚，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，该院予以支持。由于原告韦某某隐瞒其乙肝病情，导致原、被告双方离婚，原告存在一定的过错，因此原告要求被告全额返还彩礼（价值46846元）显然不公平。依据公平合理的原则，该院酌定被告秦某某返还原告韦某某价值46846元的彩礼的80%，即37476.8元。原告韦某某要求被告秦某某返还除彩礼外的其他因恋爱结婚而产生的费用，没有法律依据，该院不予支持。被告秦某某辩称已将彩礼钱39900元还给了原告韦某某，但未提供证据予以证明，对被告的该辩称，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：一、准予原告韦某某与被告秦某某离婚；二、被告秦某某在本判决生效之日起十五日内返还原告韦某某彩礼37476.8元；三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告韦某某负担。
上诉人秦某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人已办理结婚登记，双方在结婚前和结婚后都共同生活；被上诉人诉讼中从未提到生活困难，其提出的经济问题与上诉人无关。因此，本案不符合返还彩礼的条件。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定判令上诉人返还被上诉人彩礼的理由不成立，属判决不当。2、被上诉人故意隐瞒其患有乙肝的病情，欺骗上诉人与其结婚，导致双方产生矛盾，进而吵闹离婚。双方吵闹离婚后，被上诉人没有向上诉人作任何道歉，也没有做出希望与上诉人和好的行为。被上诉人与上诉人QQ聊天时，多次向上诉人索要彩礼，上诉人早已将大部分彩礼返还给被上诉人。3、被上诉人送给上诉人的金首饰及被子，没有合法依据证明该金首饰价值4946元、被子价值2000元。综上，请二审法院依法撤销一审判决第二项，即撤销让上诉人返还被上诉人彩礼37476.8元的判决。
被上诉人韦某某答辩称：1、被上诉人为了与上诉人结婚，按照当地习俗给上诉人送彩礼，还多次给上诉人购买衣服、鞋子等，前后共花费了近8万元。被上诉人的家人为了被上诉人的婚姻，甚至连银行贷款都没有还，导致被上诉人家庭生活困难。2、上诉人连其在什么地方工作都不愿意告诉被上诉人，上诉人与被上诉人没有结婚的诚意。双方结婚后，上诉人从未到被上诉人家里住过，夫妻双方根本就没有共同生活过。3、上诉人声称已经退还了大部分彩礼，但其没有提供任何证据予以证实；被上诉人也从未收到上诉人退还的彩礼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人返还被上诉人彩礼37476.8元完全公正，请求二审法院维持原判。
上诉人秦某某对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人秦某某认为，被上诉人没有提供任何证据证明其为上诉人出钱治病；上诉人与被上诉人也根本没有办理结婚酒席；一审判决认定被上诉人为上诉人出资治病及为办酒花费了钱物与事实不符；被上诉人提供其购买金首饰的票据不是正式的发票，不能证明涉案金首饰价值4946元。上诉人秦某某对争议事实在二审中没有提供新的证据。
被上诉人韦某某对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人韦某某认为，其以彩礼形式送给上诉人的金首饰实际花费了6000多元，不是一审判决认定的4946元。被上诉人韦某某对争议事实在二审中也没有提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一审法院根据当事人开庭举证、质证的情况，对被上诉人为恋爱、结婚支出的有关费用进行了分析认定。一审法院根据查明的事实，除彩礼部分应返还外，对被上诉人要求返还的其他费用均没有支持。本案二审中，上诉人否认被上诉人为其出资治病的事实，对被上诉人为结婚办酒花费钱物的事实也提出异议（上述费用并未包含在一审判决的范围之内），但上诉人没有提出证据证实其所主张的事实，也没有提出证据反驳被上诉人提交的证据。上诉人的主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对涉案金首饰的价值均提出异议，但根据被上诉人在一审中提交给法院的原始购物票据显示，涉案金首饰的购买价值为4946元。上诉人与被上诉人二审中均没有提供新的证据来推翻上述原始购物票据中所标明的价值。双方当事人的异议，证据不足，理由不成立，本院亦不予支持。
综上分析，双方当事人对一审查明的事实所提出的异议均不成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：上诉人是否应该返还被上诉人彩礼37476.8元。
根据本案查明的事实，本院认为：
上诉人秦某某与被上诉人韦某某经人介绍认识后恋爱，双方共处的时间短，婚前了解不够，感情基础薄弱。上诉人与被上诉人登记结婚后，上诉人以被上诉人患有乙肝为由，拒绝与被上诉人按当地风俗举办结婚仪式。被上诉人起诉离婚后，双方均同意离婚。一审法院查明上诉人与被上诉人夫妻感情确实破裂的事实后判决准予双方离婚，上诉人与被上诉人对此均未提起上诉。对一审法院的此项判决，本院依法予以维持。
夫妻有无共同生活，主观上要看男女双方是否具有长期共同生活在一起的愿望；客观上要看男女双方是否有共同的住所，能否相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。本案中，上诉人与被上诉人办理结婚登记手续后分居两地，尚谈不上共同履行夫妻义务和家庭义务，还没有实际意义上的共同生活。
本案经过一、二审，已查明被上诉人以结婚为目的，按照当地风俗给付上诉人彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子。本院认为，被上诉人给付上诉人的彩礼价值共46846元，数额较大，符合彩礼的特征。被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求符合法律规定。被上诉人因隐瞒其乙肝病情，对双方离婚存在一定的过错。一审法院依据公平合理原则，判决上诉人秦某某返还被上诉人韦某某价值46846元彩礼的80%，即37476.8元正确，本院予以维持。上诉人主张其早已将大部分彩礼返还给被上诉人，但没有提供证据予以证实。对上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人秦某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 陈 放
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨寒玲