wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法�执 行 裁 定 书（2016）桂1321执144号申请执行人曾小管，女，1968年10月15出生，壮族，住广西柳江县。被执行人曹扬葵，男，1971年10月9日出生，仫佬族，住广西忻城县。申请执行人曾小管与被执行人曹扬葵民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹扬葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小管于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹扬葵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人曹扬葵在金融部门没有可供执行的存款余额;在车辆管理部门没有机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人曹扬葵长期在外务工，经本院与被执行人电话联系在做其思想工作后，被执行人于2016年11月汇款3000元到本院案件款专户，该款项申请执行人已经全部领取。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人外出打工，已履行部分义务，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件在执行期限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初499号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一�十一日书 记 员  石大川
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第2号
原告马小平，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告曹运龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告马小平与被告曹运龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法由审判员于刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平，被告曹运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2013年3月被告收购原告的玉米后，因无钱支付粮款，由被告书写了欠条，拖欠原告玉米款41981元，被告推逶至今没有给付。诉讼请求，1、请求判令被告给付原告曹运龙玉米款41981元。2、被告承担诉讼费用。
被告曹运龙承认原告马小平在本案中所主张的事实，但认为已给付1300元。
本院认为，被告曹运龙承认原告马小平在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告于2013年3月13日欠原告玉米款41981元，并出具了欠据，已给付1300元，尚欠40681元，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹运龙给付原告马小平玉米款40681元，于本判决发生法律效力后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯桂香
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第121号
原告鞠章杰，男，1956年4月23日出生，汉族。
被告寇桂云，女，65岁，汉族。
被告曲国范，女，45岁，汉族。
原告鞠章杰与被告寇桂云、曲国范债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鞠章杰到庭参加诉讼。被告寇桂云、曲国范经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠章杰诉称，2012年7月我为曲国栋、曲国良安装暖气，共计拖欠施工费、材料费24100元，后期找二人索要其下落不明。2013年我找到二人的母亲寇桂云和姐姐曲国范，二人愿意承担此债务，并出具欠据。此款经多次索要拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付施工费、材料费共计24100元。
被告寇桂云、曲国范未答辩。
经审理查明：2012年7月，原告鞠章杰为曲国栋、曲国良安装暖气，共计拖欠施工费、材料费共计24100元，后期二人下落不明。2013年曲国栋、曲国良的母亲寇桂云和姐姐曲国范，愿意为其承担此债务，并出具欠据。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告寇桂云、曲国范因曲国良、曲国栋拖欠原告鞠章杰相关费用而自愿为原告出具欠据，属于债务转移合同，应该按照合同履行给付义务。故原告要求二被告给付施工费、材料费24100元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告寇桂云、曲国范于判决生效之日起十日内给付原告鞠章杰安装暖气施工费、材料款共计24100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告寇桂云、曲国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于东洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2305号
原告刘海波，男，1981年11月4日生，汉族，唐山市人。
被告肖金凤，女，1953年3月20日生，唐山市人，户籍所在地唐山市唐山市路北区滨河路*号付*号。
原告刘海波诉被告肖金凤民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2011年9月18日，被告肖金凤因做生意用钱向我借款10250元，并打了欠条，后经多次催要，被告仍未给付，特起诉要求被告给付欠款10250元，诉讼费由被告承担。
被告肖金凤辩称，原告所诉属实，借条是我打的，但是2013年我又给我们共同的朋友大华打了个4万元的欠条，将包括给原告刘海波打的借条一起作废了，因为大华说将刘海波的钱已经还了。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年9月18日被告肖金凤为原告刘海波打下欠条，内容为：“今欠到刘海波现金壹万零贰佰伍拾元，欠款人肖金凤。”2013年7月15日，原告来院起诉，主张多次催要借款无果，要求被告给付欠款，被告主张大华将4万欠条撤了我就还原告钱。双方各持己见，不能协议。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款理应偿还。被告向原告借款10250元，被告虽辩称给大华打欠条并将原告借条作废，但未提供相应证据，故被告对欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波欠款10250元。
案件受理费56元，由被告肖金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张冠楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第681-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵传圣、李会霞、赵文兵、赵兴启债权纠纷一案中查明，被执行人赵传圣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵传圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留县支行（以下简称邮政储蓄屯留支行），住所地屯留县城镇建设北路137号。
负责人李萌，行长。
被告吴某某，男，1978年3月13日生，汉族，屯留县麟绛镇人。
原告邮政储蓄屯留支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告邮政储蓄屯留支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴某某偿还原告截止9月27日的信用卡欠款本息合计11130.05元；2、诉讼费由被告承担。2016年1月13日，被告向原告申请了一张额度为10000元的信用卡。被告在持信用卡消费后，未还款，造成逾期，故原告依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，被告吴某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留县支行的起诉。
诉讼费78元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申 艳
人民陪审员 申云菲
人民陪审员 王丽蓉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执恢字第513-1号
申请执行人蔡爱国，男，汉族，芝山区人。
被执行人吕巧林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人冯生军（冯森军），男，汉族，芝山区人。
申请执行人蔡爱国与被执行人吕巧林、冯生军交通事故损害赔偿纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2004）永中民再字第81号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人吕巧林、冯生军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2004）永中民再字第81号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3446号
原告：杨涛，男，1986年4月26日生，汉族，高安市人，住高安市，。
委托代理人：杨果然，男，汉族，1962年8月1日生，高安市人，住江西省高安市，。（系原告父亲）代理权限：特别授权。
被告：周鸿彪，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省高州市，。
原告杨涛（下简称原告）诉被告周鸿彪（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨果然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告以资金紧张为由在高安市八景信用社向原告借款30万元并打好借条，利息按月息3%计算，借期一年，原告经过多次催收欠款，2012年12月14日被告支付利息20000元，2012年12月17日被告支付利息20000元，2013年1月24日被告支付利息20000元，2013年9月9日被告支付利息30000元，2013年12月6日被告支付利息30000元，后来原告多次催被告还钱，被告以各种理由拖延，并更换手机号码。在朋友的帮助下找到被告的新手机号码再催被告还款，2015年8月22日被告支付利息20000元，之后被告电话不接，一直未能履行偿还义务，被告对原告的请求均不予理睬，为维护原告利益，特向法院起诉，诉请如下：1、依法责令被告偿还借款300000元，另支付利息（利息按月息3分计算，从2012年11月5日至还清）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告以资金紧张为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将30万元借给被告后，被告出具借据一份，借据写明：借据今借到杨涛现金叁拾万元正（300000元）人民币，月息为3%，借款期为一年（2012年11月5日至2013年10月31日），到期一次性还清。特此借据借款人：周鸿彪2012年11月5日。被告借款后于2012年12月14日支付利息20000元，2012年12月17日支付利息20000元，2013年1月24日支付利息20000元，2013年9月9日被告支付利息30000元，2013年12月6日被告利息30000元，2015年8月22日支付利息20000元。
另查明，按月息2分计算利息，至2012年12月14日，被告应支付的利息为6575.3元，扣除被告支付的20000元，被告尚欠原告本金为286575.3元；至2012年12月17日被告应支付的利息为471元，扣除被告支付的20000元，被告尚欠原告本金267046.4元；至2013年1月24日，被告应支付的利息为5414.1元，扣除被告支付的20000元，被告尚欠原告本金252460.5元；至2013年9月9日，被告应支付的利息为31125.3元，扣除被告支付的30000元，被告尚欠原告本金252460.5元，利息1125.3元；至2013年12月6日，被告应支付的利息为12035.1元，扣除被告支付的30000元，被告尚欠原告本金235620.9元；至2015年8月22日，被告应支付的利息为80175.7元，扣除被告支付的20000元，被告尚欠原告本金235620.7元，利息60175.7元。
上述事实，有原告提供的借条一份及转账凭证三份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为月息3分，明显超过了年利率24%，故原告要求被告支付的利息应按年利率24%为计算准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周鸿彪在本判决生效后五日内归还原告杨涛借款本金235620.7元，利息60175.7元，并自2015年8月23日起以本金235620.7元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告周鸿彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1269号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、程海瑶，该公司职工。
被告孙建国，男，汉族，1972年1月13日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、程海瑶，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2025.6元；2、支付滞纳金429.41元；3、路灯费（公用照明能耗费）160元。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋0.65元的标准收取费用，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费2025.6元，公用照明能耗费160元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，小区设施损坏不能及时维修，小区安全防范措施不到位，致使被告防盗门及车库门被撬。被告对原告陈述的部分事实表示认可，但称被告家中防盗门及车库门被撬与原告没有直接关系，被告只是协助公安机关管理小区安全秩序，合同约定原告不承担业主的人身和财产的保险责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在严重问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按�约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；原告主张的公用照明能耗费160元，标准双方有约定，属代收代缴费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1823元，公用照明能耗费160元，合计1983元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1823元，公用照明能耗费160元，合计1983元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建国负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：孟凡华，男，于1980年3月1日出生
被告：丁景光，男，于1981年3月28日出生
被告：姜伟亮，男，于1979年1月23日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告孟凡华、丁景光、姜伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长韩锋、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告孟凡华、丁景光、姜伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月20日，孟凡华、丁景光、姜伟亮互相联保在原告单位鹤立分理处借款，孟凡华、丁景光、姜伟亮每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，孟凡华拖欠贷款本金10000元，利息6048.27元，丁景光拖欠贷款本金45000元，利息1162.75元，姜伟亮拖欠贷款本金20000元，利息2797.77元。要求孟凡华、丁景光、姜伟亮立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年2月20日，借款期限至2015年2月19日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月20日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告孟凡华、丁景光、姜伟亮自愿组成联保小组。2、被告孟凡华、丁景光、姜伟亮在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%。3、被告孟凡华、丁景光、姜伟亮组成联保小组承担连带责任。4、被告孟凡华拖欠贷款本金10000元，利息6048.27元，共计16048.27元，被告丁景光拖欠贷款本金45000元，利息1162.75元，共计46162.75元，被告姜伟亮拖欠贷款本金20000元，利息2797.77元，共计22797.77元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金10000元，利息6048.27元，共计16048.27元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
二、被告丁景光于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息1162.75元，共计46162.75元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
三、被告姜伟亮于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金20000元，利息2797.77元，共计22797.77元（利息计算2014年2月20日至2015年2月19日止）。
四、被告孟凡华、丁景光、姜伟亮相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1926元由被告孟凡华、丁景光、姜伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1924号
原告吴计英，女，1954年3月24日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张莉，女，1982年10月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张焕，女，1985年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张威，男，1990年1月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张楠，女，1985年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
以上五原告共同委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告闫祥，男，1990年3月31日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告刘畅，男，1994年9月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司经理。
原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠诉被告闫祥、刘畅、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月13日立案受理后，原告吴计英于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元，诉讼保全费600元，由原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠负担。
审判员 万小永
二〇一四年七月十六日
书记员 权琳琳
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1924号
原告吴计英，女，1954年3月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，；
原告张莉，女，1982年10月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张焕，女，1985年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张威，男，1990年1月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告张楠，女，1985年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
以上五原告共同委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告闫祥，男，1990年3月31日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告刘畅，男，1994年9月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司经理。
原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠诉被告闫祥、刘畅、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年06月13日立案受理后，原告吴计英于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元，诉讼保全费600元，由原告吴计英、张莉、张焕、张威、张楠负担。
审判员 万小永
二〇一四年七月十六日
书记员 权琳琳
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00074号
申请人贺某，男，1972年03月16日出生。
申请人胡某，男，1957年11月9日出生。
申请人贺某、胡某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺某、胡某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月24日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1.两车车损均由贺某负责承担（具体车损数额详见保险公司发票为准）。
2.胡某医疗费用由贺某全部负责承担（具体医疗数额详见保险公司发票为准）。
3.贺某一次性赔偿查某误工费、护理费、住院伙食补助费共计（￥1800.00元）。
4.此事故就此结案，双方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺某、胡某于2013年9月24日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第224号
原告朱庆祥。
被告张志辉。
原告朱庆祥诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。受理本案后，由审判员邢玉娟独任审判，并于2014年6月4日公开开庭审理。原告朱庆祥到庭参加诉讼。被告张志辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆祥诉称，2012年6月16日被告张志辉因收购胶片资金不足，向原告借款人民币52000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到朱庆祥人民币五万贰仟元整。借款人张志辉”。2013年3月6日，原告要求被告偿还借款，被告以经济困难没有钱为由，不但不偿还借款，还要求原告延长其偿还借款的期限，当时原告考虑到两家有亲戚关系，且被告经济上有一定的困难，一时难于还清原告的借款，于是同意被告要求延长还款期限的意见，并让被告重新写了一张借条。在该借条中，原、被告约定了分二次还款的计划，并且被告承诺到期不还借款要承担一切赔偿损失。现今双方约定的还款时间已过，被告不但不拿一分钱来还债，而且也没有还款的意思表示，严重的侵害了原告合法权益。故向法院提起诉讼：1.判令被告偿还借款52000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张志辉�作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告张志辉向原告朱庆祥借款52000元。被告张志辉出具一份借条，内容为：“今借到朱庆祥人民币五万贰仟元整（52000.00元）。借款人张志辉”。2013年3月6日，经协商被告张志辉决定分期偿还原告朱庆祥的借款，并出具一份《借条》。该《借条》的内容为：“现因收购胶片资金不足，向合水村村民朱庆祥借人民币五万贰仟元（52000.00元）整。决定分二次还款：第一次定于2013年12月30日，还贰万陆仟元；第二次定于2014年12月30日还贰万陆仟元。本人如果有欺诈行为或故意不还所借之款，愿负法律责任，赔偿一切经济损失。”
以上事实，有原告提供的《借条》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，被告因收购胶片资金不足向原告借款52000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。2013年3�6日，原告与被告签订的《借条》中明确约定了还款计划，该《借条》是双方协商的真实意思表示，系合法有效的借贷合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故《借条》中约定已经到期偿还的26000元，被告张志辉应予以偿还。剩余的26000元，被告张志辉应于2014年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱庆祥借款人民币26000元；2014年12月30日前偿还原告朱庆祥借款人民币26000元。
本案诉讼受理费1100元，减半收取550元，由被告张志辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 群
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第749号
原告：王玉荣，女，1946年9月19日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：李世荣，男，1944年6月13日出生，汉族，居民，住北京市。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
原告王玉荣与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，原告王玉荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王玉荣负担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李舒亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初141号
原告刘某甲，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年秋经人介绍认识，2006年10月18日生长女刘某丙，2008年12月19日生长子刘某丁，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2011年农历四月二十二日按农村风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，共同生活中常因生活琐事发生争吵，孩子的出生亦未改善夫妻关系。现双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养。
被告刘某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年秋经人介绍认识，未办结婚登记即共同生活，2006年10月18日生长女刘某丙，2008年12月19日生长子刘某丁，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2011年农历四月二十二日按农村风俗举行结婚仪式。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶有争执。原告刘某甲以双方无共同语言，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、婚生子女刘某丙和刘某丁的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果符合离婚条件，子女应如何抚养。
本院认为：原、被告经人介绍认识，未办结婚登记即共同生活，在生育一女一子后某，至今共同生活长达十余年之久，足以说明原被告之间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事偶有争执、争吵，但不足以导致多年夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。因此，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方多为子女健康成长和家庭幸福考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月三日
书记员 尹虹琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第200号
原告潘中友，男。
被告王清建，男。
原告潘中友与被告王清建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法以邮寄方式向被告王清建户籍地发出应诉通知书及起诉书，开庭传票，但被以住址不详为由而被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告是指被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告王清建的住址不明确，属于被告不明确。关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第四款规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告潘中友的起诉，不符合的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：
驳回原告潘中友的起诉。
案件受理费3752元，退回给原告潘中友。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 铮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仵嫄瑛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05561号
原告：马某，女，1992年12月10日出生，汉族。
被告：吕某，男，1990年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执575号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王旭杰，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张凯利，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭杰、张凯利、栾彩贤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执575号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王旭杰。
被执行人栾彩贤。
被执行人张凯利。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人王旭杰、栾彩贤、张凯利借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第411号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执575号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人王旭杰，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张凯利，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭杰、张凯利、栾彩贤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01241号
原告王天辉，男，1976年9月1日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区，
被告罗兴建，男，1966年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王天辉与被告罗兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王天辉到庭参加诉讼，被告罗兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天辉诉称，原告在被告承包的南川区第二人民医院的装饰工程做工，经结算，被告尚欠原告劳动报酬5500元。经原告多次催收，被告也未给付。现诉请法院判决被告给付拖欠的劳动报酬5500元以及利息，并承担诉讼费用。
被告罗兴建无答辩意见。
经审理查明，2012年下半年，原告到被告承包的原重庆市南川区第二人民医院装修工程做工。工程结束后，经双方结算，被告应当支付原告人工工资5500元，为此被告于2014年3月20日向原告出据欠条一张。双方约定，被告在2014年10月20日付清原告人工工资，但到期后，被告一直未予支付。2015年3月5日，原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应当支付其人工工资5500元，为此被告向原告出据欠张一张，双方的债权债务关系明确。在约定的付款期限，被告没有支付原告人工工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。故原告的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿要求放弃利息，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗兴建于本判决生效后10日内支付原告王天辉人工工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告罗兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8634号
原告：刘素英,女,1962年3月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：谢胜腾，男,1970年9月27日出生,汉族,住乐清市。现住温州市龙湾区。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
第三人:谢胜乐,男,1958年12月16日出生,汉族,住乐清市。
原告刘素英与被告谢胜腾、第三人谢胜乐合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于9月19日追加第三人谢胜乐参加本案诉讼。依法由审判员虞幼平适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘素英、被告谢胜腾委托代理人徐园媛到庭参加诉讼。第三人谢胜乐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：原告与第三人谢胜乐原系夫妻关系，于2016年7月5日协议离婚。第三人谢胜乐与被告谢胜腾系同胞兄弟关系。第三人与原告原拥有坐落在柳市镇湖横茶亭后的集体土地使用权，该土地所有权属于张瞿村集体所有，使用权登记在第三人谢胜乐名下。2009年10月2日，原告及第三人同意将土地使用权与被告名下的三间房屋的产权进行调换，同日被告与第三人签订了《农村房屋及土地使用权置换合同》，根据合同约定，被告应补偿第三人土地差价12万元，并在合同生效后六十日内付清，但被告仅支付4万元后，余款8万元至今未付。该8万元属于原告和第三人的共同财产，根据《婚姻法》的相关规定，原告享有二分之一的份额。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付土地差价款4万元并赔偿利息损失（利息自2009年12月3日起至判决确定履行之日止，按照人民银行同期贷款基准利率4.86%计算）。
被告谢胜腾辩称：被告谢胜腾已经按照《农村房屋及土地使用权置换合同》的约定，将8万元余款足额支付给第三人谢胜乐，原告无权再要求被告支付；另原告起诉的时间已超过诉讼时效，根据被告与第三人签订《农村房屋及土地使用权置换合同》第二条第二款约定，被告必须在本合同生效之日60日内将12万元交付给第三人，而该合同是在2009年签订的，故诉讼时效到期时间应是在2011年。
第三人谢胜乐未做答辩。
经审理查明：原、被告对被告谢胜腾和第三人谢胜乐之间所签订的《农村房屋及土地使用权置换合同》及被告已经支付第三人谢胜乐补偿款4万元均没有异议，但对余款8万元有没有支付存在异议。庭审中，被告谢胜腾申请证人谢某出庭作证，即原告刘素英与第三人谢胜乐的婚生女。证人谢某陈述，2010年3月份左右，其因购买丰田凯美瑞汽车需要资金，第三人谢胜乐支付证人谢某14万元后指示其向本案被告谢胜腾收取8万元，其后证人和某丈夫驱车前往被告住所地温州市龙湾区灵昆街道，向被告谢胜腾收取8万元现金款项并直接用于购买车辆。
以上事实，有原、被告及第三人身份证复印件、原告与第三人的离婚证、离婚协议书复印件、《农村房屋及土地使用权置换合同》、证人谢某证言及原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，由合同法进行规范和调整，明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担着、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。本案中被告与第三人属于合同相对人，证人谢某作为第三人和原告的婚生女，受其父亲即本案第三人的委托收取被告谢胜腾的合同款项，应视为被告对第三人的合同履行内容。因此，原告再起诉要求被告履行合同支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人谢胜乐经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘素英的诉讼请求。
本案受理费1078元，减半收取为539元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞幼平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更459号
罪犯王涛，男，1983年8月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省威海市经济技术开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第113号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即�付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑�自减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初98号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告张某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初542号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1402号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告张某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告张某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告张某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告张某于2014年9月15日入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告张某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告张某不知情的情况下，代签了其与被告张某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告张某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告张某离职。另，调兵山某有限公司收取被告张某押金500元。
被告张某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额16795.77元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告张某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告张某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于张某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告张某在9月15日上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告张某进行了告知，张某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与张某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明张某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告张某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告张某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，张某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。张某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告张某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某支付人民币16795.77元。
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告张某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初22号
原告：黄某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宫某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告黄某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月6日原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
按原告黄某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年二月六日
书记员 孙霄霄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更513号
罪犯刘德海，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金5000元，刘德海等两人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292410元。刘德海不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年1月6日以（2008）鄂刑二终字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元，维持民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘德海的刑罚经本院于2013年1月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德海减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘德海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元、未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月21日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终696号
上诉人（原审被告）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京金风科创风电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街19号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司执行董事兼经理。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因与被上诉人北京金风科创风电设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终696号上诉人（原审被告）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京金风科创风电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街19号。法定代表人：ＸＸ刚，该公司执行董事兼经理。上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因与被上诉人北京金风科创风电设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞代理审判员 古丽比亚代理审判员 孙 万 里二〇一六年十二月七日书 记 员 李 玥 璇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第984号
原告：王雯清。
被告：苏土水。
原告王雯清为与被告苏土水民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王雯清到庭参加诉讼，被告苏土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雯清起诉称：2013年1月1日，被告苏土水向原告王雯清出具借条一份，借条约定：“今向王雯清借人民币伍万元正，利息按年息5厘（每壹万元每年500元）计算，到期本息结清，归还出借人王雯清”。之后，被告归还原告8000元。经原告向被告催要，被告在合理期间内未还款。故原告王雯清以2013年1月1日的借条一份为据，请求判令被告苏土水归还原告王雯清借款50000元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率5%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏土水未作答辩。
原告王雯清提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告苏土水归还原告王雯清借款42000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按年利率5%计算至还清之日止）；由被告苏土水承担本案诉讼费用。
本院认为：被告苏土水向原告王雯清借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。原告王雯清自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告苏土水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏土水在本判决生效之日起十日内归还原告王雯清借款42000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按年利率5%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告苏土水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1845号
罪犯王一。
天津市第二中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）二中刑初字第54、55、108号刑事判决，以被告人王一犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）津高刑二终字第0037、0038、0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王一在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王一减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月23日起至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17939号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：刘世伦，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘世伦物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月八日
书记员 温 娟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初41号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张波，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年12月6日因犯故意毁坏财物罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年2月5日刑满释放；2012年7月24日因犯抢夺罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，2014年3月13日刑满释放。2015年9月17日因本案被抓获，2015年9月23日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张波犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月17日9时许，被告人张波驾驶租赁的陕A80X**吉利牌轿车，行至西安市临潼区骊山街办陈沟村北程组村道一路口，发现被害人张xx戴有金耳环，即将车开到张xx的前面并调转车头，等张xx从车旁经过后，下车跑到张xx身后将金耳环抢走。作案后，张波将金耳环以594元销赃，破案后，被抢金耳环追回已发还被害人。经鉴定，被抢金耳环价值1186元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张波在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得594元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 朱双喜
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 海
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第971号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城西支行
被执行人叶良文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00194号，依法向被执行人叶良文发出执行通知书，责令被执行人叶良文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良文（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第971号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城西支行与被执行人叶石平、叶良文、俞耀连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丽莲南商初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城西支行于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第971号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年七月十日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01334号
原告永康市志辉抛光磨具厂。
投资人卢观强，厂长。
委托代理人吕友法，浙江省永康市民心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市凯勒贸易有限公司。
法定代表人杨小川，经理。
原告永康市志辉抛光磨具厂（以下简称志辉模具厂）与被告武汉市凯勒贸易有限公司（以下简称凯勒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告志辉模具厂的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告凯勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志辉模具厂诉称，2006年开始，被告凯勒公司向原告志辉模具厂购买“氧化锆百叶盘、氧化铝百叶盘”等金属产品若干，双方对货物的规格、单价、交货时间、交货地点和付款方式进行了约定。2011年10月24日，经双方结算确认，被告凯勒公司共欠原告志辉模具厂款项288897.24元，被告凯勒公司表示二年内付清。因被告凯勒公司未按约定履行，故原告志辉模具厂诉至法院，请求判令：1、被告凯勒公司立即支付原告志辉模具厂欠款288897.24元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告凯勒公司承担。
被告凯勒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2006年开始，原告志辉模具厂与被告凯勒公司之间以传真形式进行业务往来，由原告志辉模具厂向被告凯勒公司供应“氧化锆百叶盘、氧化铝百叶盘”等金属产品，双方在每次的订货单中对供货种类、规格、单价、付款方式等进行了约定，订货单内容经过双方盖章确认。业务往来期间，原告志辉模具厂依约向被告凯勒公司供货并足额开具了增值税发票。2011年10月24日，双方签订《往来贸易协议书》一份，协议确认：截止2011年10月24日，甲方（被告凯勒公司）的应付账款为288897.24元，甲方承诺两年内分期分批支付完，第一年支付金额144448.62元，如有特殊情况，会及时通知乙方（原告志辉模具厂）。该《往来贸易协议书》签订后，被告凯勒公司未按约向原告志辉模具厂支付货款，此后双方也再未发生业务往来。
上述事实，有原告志辉模具厂提交的订货单、增值税发票、《往来贸易协议书》及原告志辉模具厂的陈述等证据证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告志辉模具厂与被告凯勒公司之间的买卖合同关系有效。原告志辉模具厂向被告凯勒公司出卖货物后，因被告凯勒公司未清偿货款，双方就下欠货款金额及支付期限等事宜签订了《往来贸易协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告凯勒公司未依约支付原告志辉模具厂下欠货款288897.24元，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，原告志辉模具厂要求被告凯勒公司付清下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告凯勒公司未按约定期限付清货款，已造成原告志辉模具厂遭受资金占用期间利息损失，被告凯勒公司应承担利息赔偿责任。按照双方合同约定，被告凯勒公司应于2013年10月24日前付清欠款，故原告志辉模具厂要求被告凯勒公司以欠款288897.24元为基数，自本案起诉日2014年9月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市凯勒贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告永康市志辉抛光磨具厂偿付下欠货款288897.24元；
二、被告武汉市凯勒贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告永康市志辉抛光磨具厂偿付逾期付款利息（以欠款288897.24元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年9月16日起计算至本判决确认的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2817元、其他诉讼费用40元，合计2857元由被告武汉市凯勒贸易有限公司负担（此款原告永康市志辉抛光磨具厂已预付本院，被告武汉市凯勒贸易有限公司应随上述判决货款一并支付原告永康市志辉抛光磨具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶长青
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第245号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年4月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月15日下午，被告人何某某驾驶川K130**号正三轮载货摩托车搭乘罗某甲、罗某乙从泸县县城往泸县福集镇鱼目村十二社行驶，17时10分许，行驶至泸县大田至鱼目村十一组乡村公路一下坡处时，因刹车失灵导致车辆翻覆，造成行人巫某某（8岁）当场死亡，刘某、沈某某、罗某甲、罗某乙及其本人受伤的交通事故。经事故认定，被告人何某某承担事故全部责任。经法医学鉴定，被害人巫某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某某明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人何某某以交通肇事罪予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某某与罗某乙、罗某甲、刘某、沈某某达成赔偿协议，取得罗某乙、罗某甲的谅解。由于巫某某的死亡，巫某某之父巫某甲患急性精神应急障碍住院治疗，巫某某之母及祖父因家庭变故相继死亡，我院于2015年11月17日判决扣除被告人何某某垫付的67000元后及保险公司应赔偿的110000元外，被告人何某某赔偿被害人巫某某之父巫某甲及被害人巫某某之母与前夫所生子女68408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年9月18日立案）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过、泸县公安局出具的情况说明；证人罗某乙、巫某丙、刘某、罗某甲、叶某某、张某、沈某某的证言；被告人的行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；行政强制措施凭证、将被告人的川K130**号正三轮载货摩托车予以返还的返还物品凭证；四川菲斯特司法鉴定所川K130**轰轰烈牌正三轮载货摩托车相关安全技术司法鉴定意见书、巫某某法医学尸体检验意见书；车表勘验记录；道路交通事故认定书；何某某血样提取登记表、乙醇物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人罗某乙、沈某某的病例资料；何某某与刘某、罗某乙、罗某甲签订的人民调解协议书、罗某乙、罗某甲出具的谅解书、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2802号民事判决书；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何某某提交的沈某某收到6000元赔偿款的收条复印件，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反道路运输管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某与罗某乙、罗某甲、刘某、沈某某达成赔偿协议，取得罗某乙、罗某甲的谅解。由于巫某某的死亡，巫某某之父巫某甲患急性精神应急障碍住院治疗，巫某某之母及祖父因家庭变故相继死亡，我院于2015年11月17日判决扣除被告人何某某垫付的67000元后及保险公司应赔偿的110000元外，被告人何某某赔偿被害人巫某某之父巫某甲及被害人巫某某之母与前夫所生子女68408元，对被告人何某某可酌情从轻处罚。对被告人何某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人何某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人何某某及其辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一五年十二月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯规以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第245号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年4月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月15日下午，被告人何某某驾驶川K130**号正三轮载货摩托车搭乘罗某某、罗某从泸县县城往泸县福集镇鱼目村十二社行驶，17时10分许，行驶至泸县大田至鱼目村十一组乡村公路一下坡处时，因刹车失灵导致车辆翻覆，造成行人巫某某（8岁）当场死亡，刘某、沈某某、罗某某、罗某及其本人受伤的交通事故。经事故认定，被告人何某某承担事故全部责任。经法医学鉴定，被害人巫某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某某明知他人报警而在现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人何某某以交通肇事罪予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某某与罗某、罗某某、刘某、沈某某达成赔偿协议，取得罗某、罗某某的谅解。由于巫某某的死亡，巫某某之父巫某甲患急性精神应急障碍住院治疗，巫某某之母及祖父因家庭变故相继死亡，我院于2015年11月17日判决扣除被告人何某某垫付的67000元后及保险公司应赔偿的110000元外，被告人何某某赔偿被害人巫某某之父巫某甲及被害人巫某某之母与前夫所生子女68408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年9月18日立案）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过、泸县公安局出具的情况说明；证人罗某、巫某甲、刘某、罗某某、叶某某、张某、沈某某的证言；被告人的行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；行政强制措施凭证、将被告人的川K130**号正三轮载货摩托车予以返还的返还物品凭证；四川菲斯特司法鉴定所川K130**轰轰烈牌正三轮载货摩托车相关安全技术司法鉴定意见书、巫某某法医学尸体检验意见书；车表勘验记录；道路交通事故认定书；何某某血样提取登记表、乙醇物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人罗某、沈某某的病例资料；何某某与刘某、罗某、罗某某签订的人民调解协议书、罗某、罗某某出具的谅解书、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2802号民事判决书；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何某某提交的沈某某收到6000元赔偿款的收条复印件，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反道路运输管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某与罗某、罗某某、刘某、沈某某达成赔偿协议，取得罗某、罗某某的谅解。由于巫某某的死亡，巫某某之父巫某甲患急性精神应急障碍住院治疗，巫某某之母及祖父因家庭变故相继死亡，我院于2015年11月17日判决扣除被告人何某某垫付的67000元后及保险公司应赔偿的110000元外，被告人何某某赔偿被害人巫某某之父巫某甲及被害人巫某某之母与前夫所生子女68408元，对被告人何某某可酌情从轻处罚。对被告人何某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人何某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人何某某及其辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一五年十二月七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯规以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00931号
原告建始县红岩镇红福砂石料厂。
负责人黄运红。
原告黄运红。
原告侯贤君。
上列三原告委托代理人谭彩俊（特别授权）、袁坤（特别授权），均系湖北正典律师事务所律师。
被告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司。
法定代表人姚晓军。
被告姚茂荣。
被告姚晓军。
被告姚昌勇。
被告李显锋。
本院于2015年6月29日立案受理了原告建始县红岩镇红福砂石料厂、黄运红、侯贤君诉被告建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、姚茂荣、姚晓军、姚昌勇、李显锋公司合并纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建始县红岩镇红福砂石料厂、黄运红、侯贤君撤诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告建始县红岩镇红福砂石料厂、黄运红、侯贤君负担。
审判员 吕正兆
二〇一五年七月二十三日
书记员 余诗俊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4867号
本院在执行申请执行人戴桂芳与被执行人陈宗宝、宋秀华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗宝、宋秀华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈宗宝、宋秀华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4867号申请执行人：戴桂芳，女，1975年11月10日出生，汉族。委托代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：陈宗宝，男，1965年1月4日出生，汉族。被执行人：宋秀华，女，1970年11月17日出生，汉族。申请执行人戴桂芳与被执行人陈宗宝、宋秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈宗宝、宋秀华应共同返还戴桂芳借款30000元并支付利息；陈宗宝、宋秀华负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈宗宝、宋秀华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结宋秀华的银行账户，查封暂扣宋秀华名下的苏Ａ×××××号车辆一辆。执行过程中，申请执行人戴桂芳与被执行人宋秀华达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初2016号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十一日见习书记员  张韵琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1123号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王刘峰，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省郸城县。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：周卫坡，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省宜阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告周卫坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告垫富宝公司委托诉讼代理人王刘峰到庭参加诉讼，被告周卫坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款20000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额度的0.1％计算滞纳金，从2015年11月15日起计算至还清之日止，暂计2800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修站、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月3日签订了垫00014984垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月14日在商户处消费20000元，原告依据约定代被告垫付了20000元。按照合同约定被告应于2015年11月14日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果。
被告周卫坡未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、2015年3月3日双方签订垫付宝领用合约一份。用以证明，垫富宝公司给被告周卫坡办理了垫付宝授信业务，并根据合同第四条约定如违约被告周卫坡需向垫富宝公司交纳违约金和滞纳金。二、收款明细、付款明细和银行业务回单。用以证明，垫富宝公司已按合同约定替被告周卫坡进行了消费垫付，但周卫坡未按合同约定向垫富宝公司还款。
被告周卫坡未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交证据经本院审查核对均客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他商户会员处消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月3日，原告垫富宝公司与被告周卫坡签订了编号为垫00014984/豫三义马20200022的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》等一系列合同。被告周卫坡在垫付宝网站注册成为原告垫富宝公司的会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，遵守垫付网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10％向原告交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告周卫坡从2015年3月8日起至2015年9月14日利用原告垫富宝公司会员的身份到垫付宝商户会员处进行修车、加油、买胎等多次消费，并按时将原告垫付的消费款偿还。2015年11月14日，被告周卫坡利用原告垫付宝会员身份消费20000元，还款日为2015年11月14日，但该款项被告周卫坡至今未能向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》等一系列合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理垫付宝业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，双方之间实际是民间借贷关系，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整。因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款20000元的行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，并从2015年11月15日起每日按欠款额度的0.1％支付滞纳金，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持，故被告周卫坡应以未偿还的垫付款为本金按年利率24％向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫坡于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元。
二、限被告周卫坡于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2015年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未偿还的垫付款按年利率24％计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案受理费420元，公告费560元，共计980元，被告周卫坡负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2952号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告袁学京。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告袁学京、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告袁学京的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特征，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。被告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资9390元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁学京辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。
第三人张金山辩称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。其中袁学秀又从第三人张金山处承包了割锯工作，其带领被告袁学京在内的8名工人从事割锯工作，工资由袁学秀核算后，到第三人张金山处统一领取发放。2013年10月28日，被告袁学京以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资9390元及未签订劳动合同的双倍工资差额9390元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给被告袁学京工资9390元，驳回被告袁学京的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。被告袁学京和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告袁学京提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是9390元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含袁学京。第三人张金山对被告袁学京提交的工资明细予以认可，认为被告袁学京的工资是由袁学秀核算，所以在交给原告的工资表上没有体现，但被告袁学京等人的工资并没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告袁学京提交的工资明细一份，证明欠工资数额9390元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告袁学京等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告袁学京为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告袁学京支付劳务报酬。第三人张金山认可被告袁学京未发放工资的数额是9390元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告袁学京与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告袁学京93**元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25730号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余坚，男，汉族，1983年3月14日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余坚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余坚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余坚从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金275862.04元、透支利息59311.75元、滞纳金6500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余坚立即支付截止2016年11月1日的透支本金275862.04元、透支利息59311.75元、滞纳金6500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金275862.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余坚承担。
被告余坚未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，余坚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余坚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余坚发放了信用卡。余坚从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，余坚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金275862.04元、透支利息59311.75元、滞纳金6500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余坚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余坚发放了信�卡，余坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余坚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余坚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金275862.04元、透支利息59311.75元、滞纳金6500元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金275862.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3212元，由被告余坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10872号
原告王××，无职业。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××变更抚养权纠纷一案中，原告王××于2016年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王××负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10872号
原告王代军。
被告青岛家乐福商业有限公司。
本院在审理原告王代军诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王代军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告王代军负担。
代理审判员 辛双武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王琛慧
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第316号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾克良，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第357号行政处罚决定书申请强制执行贾克良非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第316号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第357号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第316号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3442号
原告：张某，男，1967年5月17日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1990年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，女，汉族。
被告：临沂仕为人力资源服务有限公司，住所地：兰山区通达路51号城建时代广场1326室。
法定代表人：刘某。
本院于2017年3月8日立案受理了原告张某与被告孙某、刘某、临沂仕为人力资源服务有限公司返还原物纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔宝彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5234号
原告：孙艳军，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孙艳军与被告花纯东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙艳军的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。被告花纯东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，2015年12月27日，被告借原告50000元，使用期限为3天。后经原告催要，被告于2016年归还了35000元，尚欠15000元被告以种种理由不肯归还。请求依法判令被告偿还借款15000元。
被告花纯东未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告向原告借款50000元，口头约定使用期限3天，并于当日立下借据。被告直至2016年下半年两次归还了35000元，尚欠15000元仍未归还，原告多次催要无果，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，应诚实守信，依约偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花纯东应于本判决生效后十日内偿还原告孙艳军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告花纯东负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第445号
原告李晓军，住长春市二道区。
被告于德财，住长春市朝阳区。
被告ＸＸ萍，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李晓军诉被告于德财、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告李晓军申请撤回对被告于德财、ＸＸ萍的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
审判员 闫 欣
二〇一四年五月九日
书记员 倪春祥