上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25584号
原告王XX。
委托代理人汪XXX，上海市海欣律师事务所律师。
被告沈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪XX。
委托代理人戴XX。
原告王XX与被告沈XX及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人汪XXX，被告沈XX，被告XX上海分公司的委托代理人戴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年11月20日17时50分许，被告沈XX驾驶贵AXX**轿车沿恒和中路由南向北行驶至秀浦路路口向西转弯时，恰逢原告骑行电动自行车沿秀浦路由西向东驶至，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告沈XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费43，491.20元（人民币，下同）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费370元、误工费24，500元、护理费3，750元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，共计192，431.20元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告沈XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担80%的份额。
被告沈XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但不同意原告对责任分担具体比例的意见，被告只同意承担70%份额的赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司对交通事故的基本事实、责任认定及机动车辆保险事实均无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年11月20日17时50分许，在本市浦东新区秀浦路恒和中路东约150米处，被告沈XX驾驶贵AXX**小型轿车由南向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告沈XX违反让行规定，负本起事故主要责任；原告在机动车道内行驶，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费43，105.20元（其中原告自付13，105.20元、被告沈XX垫付30，000元），并住院治疗了18.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。上海市浦东新区周浦医院出具的《出院小结》中“康复指导”一栏载明“4、下次取内固定需10，000元左右。”2015年3月27日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王XX因交通伤致左踝关节内外踝骨折，经手术内固定治疗，目前左踝关节活动受限，致左下肢功能丧失10%以上（＜25%），评定XXX伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期45日、护理期75日，可酌情考虑后续治疗费用。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海邦赞建筑装潢有限公司工作，月平均工资3，500元。2010年5月至2014年年底原告借住于本市浦东新区康桥镇人南村6组175号。
还查明，贵AXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海邦赞建筑装潢有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、来沪人员信息登记表、上海市浦东新区康桥镇人南村民委员会证明、发票、签购单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告沈XX予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为43，105.20元。2、住院伙食补助费370元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。4、误工费，在案证据能够证明原告的工作情况，但不能确实充分证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（建筑业）职工平均工资标准（其他单位、1年为40，211元），结合法医鉴定结论计算210日，酌情确认原告误工损失为23，456元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。6、残疾赔偿金，根据事发前原告的经常居住地和收入来源情况，现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；具体金额，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，现原告主张95，420元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告XX上海分公司的意见，酌情支持300元。9、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持100元。10、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，被告XX上海分公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。11、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用10，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，100元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款100元）；按照法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为50，720.96元；不属于保险责任范围的损失4，000元（律师费），由被告沈XX全额赔偿，现被告沈XX已支付了30，000元，多支付了26，000元，该款应由原告返还被告沈XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX交强险及商业三者险保险金共计170，820.96元；
二、原告王XX应于本判决生效之日起十日内返还被告沈XX26，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，381元，减半收取计1，690.50元（此款已由原告王XX预交），由原告王XX负担92.50元，被告沈XX负担1，038元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担560元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十月二十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。