广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1032号
原告：杨应振，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：田小刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江县,
委托诉讼代理人：张娟娟（田小刚妻子），女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告杨应振与被告田小刚身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应振及被告田小刚的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应振向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小刚赔偿原告杨应振医疗费721.73元、护理费700元（100元/天×7天）、误工费1400元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费100元、营养费2000元、人身损害赔偿金10000元、精神损害抚慰金5000元，共计20621.73元；2、本案诉讼费由被告田小刚负担。事实和理由：2016年7月7日，原告杨应振驾驶摩托车在广东省韶关市××大道往××323线迎宾馆大道路段与被告田小刚的丈母娘刘某发生交通事故，致刘某受伤。2016年8月6日，刘某治疗终结出院。2016年8月17日，原告杨应振与刘某相约至中国人民财产保险公司南雄分公司协商赔偿事宜,当日下午约15时，被告田小刚因不满原告杨应振提出的赔偿解决方案，其在中国人民财产保险公司南雄分公司办公大厅对原告杨应振进行殴打，致原告杨应振受伤。幸报警及时，原告杨应振未造成严重伤害，原告杨应振受伤后，入院治疗，共花费医疗费721.73元。原告杨应振认为被告田小刚的行为已经对其构成侵权，并造成了人身损害和经济损失，因双方不能达成调解，故原告杨应振向法院提起本案诉讼。
被告田小刚辨称，原告杨应振起诉的理由与事实不符，田小刚未殴打原告杨应振。
原告杨应振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告杨应振《居民身份证》复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、《南雄市人民医院医疗收费票据》复印件一份，拟证明原告杨应振住院时间为2016年8月17日至2016年8月22日共6天，及其支出医疗费用721.73元；3、广东省南雄市公安司法鉴定中心于2016年8月20日作出的雄公（司）鉴（损）字[2016]284号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，拟证明原告杨应振的损伤程度未达到轻微伤；4、南雄市人民医院出具的编号为0003379号《诊断证明书》复印件一份，拟证明原告杨应振伤情为全身多处软组织挫伤，建议住院治疗；5、南雄市人民医院出具的编号为0003380号《诊断证明书》复印件一份，拟证明原告杨应振伤情为全身多处软组织挫伤，医嘱意见:?患者病情好转出院，住院期间陪护一人,?加强营养，出院全休一周,?随诊；6、南雄市公安局刑事科学技术室开具的《发票》复印件一份，拟证明原告杨应振在南雄市公安局法医学伤情鉴定支出100元；7、《南雄市人民医院住院费用明细清单》复印件一份，拟证明原告杨应振所花费各项住院医疗费用共计721.73元；8、南雄市人民法院(2016)粤0282民初1106号民事裁定书复印件一份，拟证明原告杨应振于2016年9月7日起诉的案件因未在七日内预交案件受理费，按撤回起诉处理，现重新起诉。
被告田小刚当庭对上述证据予以质证，其对原告杨应振提交的《居民身份证》复印件及民事裁定书无异议，对《南雄市人民医院医疗收费票据》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《南雄市人民医院诊断证明书》及《南雄市人民医院住院费用明细清单》的真实性有异议，对南雄市公安局刑事科学技术室开具的《发票》表示不知情。被告田小刚未提交任何证据。经审查，本院认定证据如下：1.对原、被告无异议的《居民身份证》及民事裁定书，本院予以采信。2.对被告田小刚认为有异议的《南雄市人民医院医疗收费票据》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《南雄市人民医院诊断证明书》、南雄市公安局刑事科学技术室开具的《发票》及《南雄市人民医院住院费用明细清单》，因上述证据系由有资质的医疗机构及鉴定机构作出，田小刚未提交相反证据予以推翻，故可作为认定案件关键事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告杨应振与被告田小刚因理赔事宜在中国人民财产保险公司南雄分公司办公大厅发生争执，并发生肢体冲突，期间，田小刚推开恰好站在扶梯旁的杨应振致其倒地，经报警后杨应振入院治疗6天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，建议住院治疗，共花费医疗费721.73元，出院医嘱为：?患者病情好转出院，住院期间陪护一人,?加强营养，出院全休一周,?随诊。经广东省南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨应振的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，杨应振为农业户籍人口。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中载明“2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年”、“伙食补助费100元/天”。
一审庭审中，原告杨应振主张原起诉状诉讼请求中误工费计算方式1400元（100×7天）变更为1400元（100×14天），且称其主张的人身损害赔偿是指在大街上无缘无故被田小刚殴打，应赔偿其名誉损失。被告田小刚自述，双方发生争议时，因原告杨应振抓住其衣领，田小刚推开杨应振后，杨应振便坐于楼梯处未再起身。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任应如何判定。二、原告杨应振各项损失计算问题。
一、关于本案的民事赔偿责任如何判定问题。法律维护和实现社会公平正义，尊重和保护人的身体权，倡导相互谦让、平心静气对待矛盾，遵循公序良俗，和谐化解纠纷，形成良好的社会风尚。本案中，原、被告对纠纷本应互谅互让，通过法律或通过人民调解委员会调解等合法、正当的途径解决。但被告田小刚推搡原告杨应振致其倒地受伤，对矛盾的处理不理智、不恰当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因被告田小刚在庭审中确认发生争议时其曾经推开恰好站在扶梯旁边的原告杨应振致其倒地受伤，且被告田小刚未能证实原告杨应振对其本人的损害存在过错，因此，被告田小刚应对本起纠纷的发生承担全部责任，即应赔偿原告杨应振全部的损失。
二、原告杨应振的损失应依法计算如下：
1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告杨应振在南雄市人民医院住院治疗6天，花费医疗费用721.73元，有医疗收费票据为凭证，本院予以确认。
2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中，原告杨应振住院6天，陪护一人，因其未举证证明护理人员收入，故本院参照韶关当地同等级别护理护工劳动报酬100元/天的标准计算为100/天×6天=600元。
3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告杨应振住院治疗6天，因住院医院提出出院后建议全休一周，故其误工天数共计13天，又因其未举证证明其收入，且为农业户籍人口，故应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年”的标准计算，即其误工费应为14512.2元/年÷365天/年×13天=516.87元。
4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“伙食补助费100元/天”的标准计算，本案中，因原告杨应振住院6天，故其住院伙食补助费应计算为：100元/天×6天＝600元。
5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，原告杨应振请求赔偿交通费100元，因其在本地就医且未提交正式票据为凭，故对其交通费的诉请，本院不予支持。
6.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告杨应振因伤住院6天，南雄市人民医院出具的编号为0003380号的《诊断证明书》载明其需加强营养，故应支持杨应振主张的营养费。但其主张营养费为2000元明显偏高，本院酌定为800元。
7.人身损害赔偿、精神损害抚慰金：本案中，原告杨应振在庭审中称其主张的人身损害赔偿是指被告田小刚在大街上无缘无故打他，应向其赔偿名誉损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；……”的规定，本院认为，原告杨应振主张的人身损害赔偿即指精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告杨应振经法医学人体损伤程度鉴定其损伤程度未达到轻微伤，即未达到法律规定的严重后果，故其主张的人身损害赔偿10000元、精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，本院不予支持。
根据以上原告杨应振的各项损失合计，即被告田小刚应向原告杨应振赔偿3238.6元（医疗费721.73元+护理费600元+误工费516.87元+住院伙食补助费600元+营养费800元），对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小刚应于本判决生效之日起十日内向原告杨应振支付赔偿款3238.6元。
二、驳回原告杨应振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.54元，由原告杨应振负担265.54元，被告田小刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广
东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 梅新平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟文彬