wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初451号
原告：刘满庆，男，1969年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街*****号XXX。
被告：辽宁惠家实业有限公司，住所地：沈阳市大东区新东三街22号（2-1-2-1）01室。
法定代表人：侯大帅，职务：经理。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘满庆与被告辽宁惠家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满庆，被告委托诉讼代理人张君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同；2、退回押金15120元、退回商铺租金55700元，共计70820元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月本人在龙之梦收到被告发的传单，被告将在龙之梦负2层开个美食广场招商。于是本人交1000元定金，没过几天，被告工作人员多次找原告交租金，因为有优惠政策，本人于2016年11月26日租下负二层60平方米的商铺主营旋转小火锅，惠家实业有限公司答应2017年1月1日开业。由于本人先交款免15天装修，所以合同是2017年1月15日起至2018年1月15日止。但是至今没有开业，原告找被告问为什么不开业，被告说消防没过，但原告又上龙之梦餐饮办公室去问，他们说，龙之梦根本没有签美食广场合同，只签了老年活动中心，被告说人多没有吃饭地方，只同意建个食堂。不许对外，被告明知不对外是个内部食堂，还招商，被告有欺骗行为，本人找被告退款，还不给退款，本人请求解除双方合同，赔偿原告先期投入的费用。
被告辽宁惠家实业有限公司辩称，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，被告只是为原告提供一个经营场所，至于开业时间由原告决定。合同约定商铺交付时间是2017年1月15日，原告起诉之日还未到约定的交付日期，而且被告从未向原告承诺2017年1月1日开业，因此被告不存在违约行为。原告主张解除合同不符合合同约定，也不符合法定解除条件，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《商业区管理服务合同》，约定由原告租用被告管理的坐落于沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心负二层商铺，经营范围为旋转小火锅，商铺面积约60㎡，经营使用期限自2017年1月15日起至2018年1月15日止，场地使用费2.8元/㎡/日，租金合计60480元（减免4780元装修费为55700元），押金15120元，原告在签订合同时应向被告交纳场地使用费合计70820元，房屋交付日期为2017年1月15日。签订合同当日，因原告已经交纳定金1000元，又一次性支付了全部租金及押金69820元。2017年1月5日，原、被告再次签订补充协议，约定自2017年1月15日开始计算，每延迟1日补2日，免费装修期15日。合同签订后，原告进行了商铺经营的前期投入。至2017年3月，龙之梦购物中心负二层惠家餐饮配套服务区仍处于施工状态，商铺无法正常经营。
上述事实，有商业区管理服务合同、补充协议、收据、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商业区管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。本院认为，原告承租商铺，是为了经营使用收益，合同明确约定了商铺的交付时间为2017年1月15日，但该商铺周边环境至今仍处于施工状态，出租商铺始终不具备经营使用条件，合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，故原告解除合同的诉请本院予以支持。因合同解除，被告应返还已交付的商铺租金55700元及押金15120元，共计70820元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘满庆与被告辽宁惠家实业有限公司于2016年11月25日签订的《商业区管理服务合同》及其补充协议；
二、被告辽宁惠家实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘满庆已交付商铺押金15120元，租金55700元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告辽宁惠家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0086-2号
原告姜某某，居民。
委托代理人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告北京某某建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂。
委托代理人赵冰、宋盛国。
被告宿迁某某农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人王得志，该公司总经理。
委托代理人张乃强、沈岩。
本院在审理原告姜某某与被告北京某某建设有限公司（以下简称某某公司）、宿迁某某农业发展有限公司（以下简称某某农业公司）买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1247元，由原告姜某某负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 冉
第1页／共2页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初307号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系该单位职工。
被告王向阳，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告崔志仓，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告王存良，男，1972年1月22日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王向阳、崔志仓、王存良借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代审判员皇甫文娟独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告王向阳、崔志仓、王存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年6月12日，被告王向阳以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，约定月利率11.49‰，到期日为2015年6月10日。还款方式：按月清息，到期还本。被告崔志仓、王存良为被告王向阳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王向阳立即偿还借款本金100000元及利息11834.70元，并自2016年2月1日起至判决确定还款之日按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告崔志仓、王存良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王向阳、崔志仓、王存良未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、（个人）信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证担保借款合同1份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。1-5组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告王向阳、崔志仓、王存良均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王向阳、崔志仓、王存良均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月12日，被告王向阳以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，到期日为2015年6月10日，约定月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告崔志仓、王存良为被告王向阳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告王向阳按照合同约定按月结息至2015年7月20日，经原告多次催要，被告所欠借款及2015年7月21日至今的利息未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王向阳、崔志仓、王存良之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告王向阳未足额偿付借款本息的情况下，被告崔志仓、王存良未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王向阳偿还借款本息以及要求被告崔志仓、王存良承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王向阳须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款利息（自2015年7月21日起至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
二、被告崔志仓、王存良对上述债务承担连带清偿责任。被告崔志仓、王存良在承担连带保证责任后，有权向被告王向阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1268元，由被告王向阳、崔志仓、王存良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 皇甫文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初307号
（2016）豫0822民初307号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5016号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（84406959-3）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托代理人：芦瓒、徐雪明，该分行员工。
被告：宁波晟杰金属材料有限公司（组织机构代码：55452822-9）。住所地：宁波市北仑。
法定代表人：胡林。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码：75627881-1）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐文卫。
被告：宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司（组织机构代码：79950406-5）。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐军。
被告：胡林，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：叶红君，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：何国君，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告宁波晟杰金属材料有限公司（以下简称“晟杰公司”）、宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称“民营担保公司”）、宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司（以下简称“诚泰公司”）、胡林、叶红君、何国君、曹雍金融借款合同纠纷一案,于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告晟杰公司归还原告借款本金8000000元，利息82333.33元、复利353.44元，本息合计8082686.77元（暂计至2016年8月24日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；2.被告民营担保公司、诚泰公司、胡林、叶红君、何国君、曹雍对上述第一条之款项承担连带还款责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月18日至2016年12月17日。
二、借款金额：被告晟杰公司向原告借款8000000元。
三、约定利息：浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加140基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月18日。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告民营担保公司提供连带责任保证担保；被告诚泰公司、胡林、何国君提供最高额连带责任保证担保、被告叶红君、曹雍同意分别以与保证人胡林、何国君的夫妻共同财产承担担保责任。
担保人均知悉涉案借款的用途。
七、还款期限：2016年12月17日。
八、还款情况：自2016年7月21日起未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2016年8月24日，尚欠借款本金
8000000元、利息82333.33元、复利353.17元、对复利计收的复利0.27元。
十、其他相关事实：借款人未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《最高额保证合同》三份、担保人确认函、本息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的对复利计收的复利不符合有关规定，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波晟杰金属材料有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金8000000元，支付利息
82333.33元、复利353.17元，并支付自2016年8月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司、胡林、何国君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告叶红君以其与被告胡林的夫妻共同财产承担连带清偿责任，被告曹雍以其与被告何国君的夫妻共同财产承担连带清偿责任；被告宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司、胡林、叶红君、何国君、曹雍承担保证责任后有权向被告宁波晟杰金属材料有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68379元，减半收取34189.50元，财产保全申请费5000元，合计39189.50元，由被告宁波晟杰金属材料有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司、胡林、叶红君、何国君、曹雍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十三日
代书记员 王娇娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第195号
原告刘桂珍.
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
委托代理人姜君.
被告霍英丽。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人王岩，系该公司经理。
委托代理人王海燕。
原告刘桂珍诉被告霍英丽、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人郑文茹、姜君，被告霍英丽的委托代理人安娜，被告平安保险委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2015年1月30日13时许，被告霍英丽驾驶×××号小型普通客车在青年北街东侧路边石上白城鹤丰种业有限公司门前处倒车时，与沿青年北街东侧路边石上由北向南步行的刘桂珍发生交通事故。造成原告受伤在白城中医院住院治疗115天，其中一级护理1天，二级护理114天。并于2015年5月15日到长春吉大一院门诊检查。共花去医疗费23895.79元、护理费12596.44元、伙食补助费11500.00元、复印费15.00元、住宿费357.00元、交通费202.00元，共计48566.23元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字（2015）第00100192号道路交通事故认定书认定被告霍英丽承担事故的全部责任，原告刘桂珍不承担事故的责任。×××号小型普通客车在被告平安保险处投保了第三者强制保险及商业险，商业险限额为500000.00元。
被告霍英丽答辩称：同意在保险范围内依法给付赔偿，被告在原告入院时已经垫付1500.00元，要求保险公司将1500.00元返给我。
被告平安保险答辩称：在交强险、商业险范围内赔偿合理的费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求数额是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.身份证1份。证明原告身份。
二被告质证称，无异议。
2.交通事故认定书1份。证明霍英丽承担全部责任，我不负责任。
二被告质证称，无异议。
3.病历一份。证明我受伤情况、住院天数、护理级别。
二被告质证称，既往病史不负责赔偿。
4.医疗费票据8份。证明原告治疗支出的费用为23895.79元。
二被告质证称，同意在限额内承担合理的费用。
5.复印病历票据一份。证明复印花费15.00元。
二被告质证称，应出具正式发票。
6.门诊手册1份。证明我复查情况。
二被告质证称，无异议。
7.交通费票据。证明去长春交通花费202.00元。
被告霍英丽质证称，无异议。
被告平安保险质证称，去时没有原告的车票。
8.住宿费票据一份。证明住宿花费357.00元。
二被告质证称，我们只承担1天的费用。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
9.交通费票据一份。证明从长春检查回来的交通花费。
二被告质证称，时间与事故时间不符，与本案无关。
经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年1月30日13时许，被告霍英丽驾驶×××号小型普通客车在青年北街东侧路边石上白城鹤丰种业有限公司门前处倒车时，与沿青年北街东侧路边石上由北向南步行的刘桂珍发生交通事故。造成原告受伤在白城中医院住院治疗115天，其中一级护理1天，二级护理114天。并于2015年5月15日到长春吉大一院门诊检查。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字（2015）第00100192号道路交通事故认定书认定被告霍英丽承担事故的全部责任，原告刘桂珍不承担事故的责任。经被告平安保险申请白城市中级人民法院委托吉林鹤城司法鉴定所出具的吉鹤司（2015）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医疗治疗时限为60天。2.治疗费用应扣除55天住院床费。”故原告的各项损失为医疗费23895.79元、护理费6623.99元（108.59元×1天×2人＋108.59元×59天）、伙食补助费6000.00元（100.00元×60天）、复印费15.00元。原告于2015年5月15日到吉大一院门诊治疗，应保护其两人往返长春的交通费202.00元及一宿的住宿费119.00元。
另查明：×××号小型普通客车在被告平安保险处投保了第三者强制保险及商业险，商业险限额为500000.00元。
本院认为：原告与被告霍英丽之间发生交通事故的事实存在。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安保险应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费10000.00元，在死亡伤残金限额内给付原告护理费6623.99元、复印费15.00元、交通费202.00元、住宿费119.00元。在商业险限额内赔偿原告医疗费13895.79元、伙食补助费6000.00元。共计36855.78元。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内及商业险保险责任内赔偿原告刘桂珍各项损失共计36855.78元。
二、被告霍英丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由原告刘桂珍负担280.00元，由被告霍英丽负担400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 勇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第747号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人黄裕昌，男，1956年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省中山市。
被执行人黄进荣，男，1964年3月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄裕昌、黄进荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人黄裕昌应承担向申请执行人归还借款本金13872.72元及利息的义务，被执行人黄进荣对黄裕昌的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费110元（原告预交）由两被执行人负担。因被执行人不履行义务，本院于2014年10月8日经申请执行人申请而立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳案件执行费151元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法向金融、国土、房管、工商、车管等部门对两被执行人财产情况进行调查，暂未发现两被执行人本地有可供执行的财产，执行情况经告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人黄裕昌、黄进荣暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2363号
原告周世民（曾用名周常发），男，汉族，1962年11月21日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住正阳县。
被告王明娜，女，汉族，1988年7月13日出生，住址同上，系被告杨涛之妻。
被告杨先锋，男，汉族，1968年9月16日出生，住址同上，系被告杨涛之父。
原告周世民诉被告杨涛、王明娜、杨先锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告周世民及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨涛、王明娜、杨先锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世民诉称，三被告共同经营粮食收购生意。2015年8月份原告将自己收获的小麦卖给三被告共计款22561元。三被告当时以没钱为由，于2015年8月4日由被告杨涛向原告出具欠条一份，并承诺过年时给钱。2015年过年时当原告向三被告追要欠款时，被告以没钱为由拒不支付。为此，请求判令三被告支付欠款22561元及逾期利息。
被告杨涛、王明娜在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告杨先锋庭后口头辩称，欠条属实，现在没有钱偿还原告。
经审理查明，被告杨涛、王明娜、杨先锋在正阳县袁寨乡孙楼村家庭共同经营粮食生意。2015年7月份原告周世民将其价值22561元的小麦卖给被告，由被告杨涛于2015年8月4日向原告出具收货凭条一份，内容载明：“周常发，2015年8月4日，小麦21487×1.05=22561元，合计贰万贰仟贰佰伍拾陆元整￥22561元，开票杨涛”。后原告向被告追要欠款，被告杨先锋向原告承诺于2015年农历过年（即2016年2月7日）还钱，并在杨涛出具的收货凭条上注明“过年领钱”。欠款到期后经原告追要，被告给付原告22袋共计价值2640元的化肥用于折抵欠款，下余欠款三被告未向原告偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款19921元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证明、收货凭条一份、证人孙某、张某的证言以及原告与被告杨先锋的陈述等证据，予以证实。
本院认为，三被告家庭经营粮食生意。原告将其价值22561元的小麦出售给三被告，由被告杨涛向原告出具收货凭条一份，双方形成买卖合同关系。虽然该凭条中金额大写数字贰万贰仟贰佰伍拾陆元与小写价款22561元存在矛盾，但根据该凭条中被告杨涛注明小麦斤数21487市斤及价款1.05元每市斤的约定，可以认定欠款数额为22561元，该笔22561元欠款债务系三被告家庭经营粮食生意时产生，三被告均对该笔欠款负有还款义务。因被告已用价值2640元的化肥折抵部分欠款，原告要求三被告偿还下余欠款19921元（22561元-2640元），理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定期限向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自双方约定的期限次日起即2016年2月8日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、王明娜、杨先锋于本判决生效后五日内向原告周世民偿还欠款19921元及利息（利息计算的时间自2016年2月8日起至被告付清欠款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，原告承担32元，三被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月十二日
书记员 侯文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初415号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化。2014年7月因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑9个月。2016年9月4因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日早上7时许，被告人杨某来到河源市源城区华达北街源城潮流网吧*号机旁，见被害人刘某某坐在椅子上熟睡，桌面上有一部VIVO牌手机（价值人民币2000元），遂将该手机盗走，得手后销赃得款300元。2016年9月4日，公安人员在该网吧抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述；被告人杨某供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；书证：户籍资料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、情况说明、质量保证单、视频截图；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年8月3日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十月十一日
书记员 肖文欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02216号
原告：朱某，男，1986年10月2日出生，汉族，工程师，户籍地江苏省南通市崇川区。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年11月14日出生，汉族，公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。
原告朱某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月10日和9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邓宏艳，被告高某及其委托代理人费龙洋、邱海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：高某与朱某系同学，后双方建立恋爱关系。在恋爱期间，高某父母要求朱某购买房屋并登记在高某一人名下，由于朱某对高某感情深厚，也为了与其缔结婚姻关系，朱某在亲戚朋友帮助下，支付首付款购买了位于合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室房屋，并将该房屋登记在高某一人名下，此后的房屋贷款均系朱某支付。2012年1月26日，双方在安徽省泾县XX村镇按照习俗举行结婚仪式。之后，朱某多次央求高某办理结婚登记，但其一直推脱。由于工作原因，双方之间聚少离多，感情出现裂痕。2014年下半年开始，两人之间矛盾加剧，高某直接将房屋门锁换掉，不让朱某进门。虽然朱某苦苦哀求，但高某不予理睬，并称双方并没有结婚，没有任何关系。朱某认为，高某将涉案房屋据为己有的行为损害了朱某的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、高某返还婚房首付款以及房屋按揭贷款的27万元；2、高某返还房屋装修款6万元；3、高某返还彩礼1.8万元；4、本案诉讼费用由高某承担。
高某辩称：一、双方于2010年至2014年间在一起共同生活，虽然朱某在期间出国，但是其每年都要回国生活两个月，而高某也履行了作为妻子和儿媳妇的义务，朱某父亲生病是高某一直陪护，且高某也曾怀孕，后因为朱某不要孩子才流掉了。二、两人共同生活期间，高某付出了大量的感情和金钱，其经营一家公司年收入也很可观，基本上都是贴补家用，后双方和平分手，解除了同居关系，也达成了财产分配协议，约定双方出资购买的房屋归高某所有，共同存款21万元归朱某所有，高某为了尽快解除双方之间的关系，才签下分手协议和财产分配协议，因此，双方均不能反悔前述协议。综上，请求法院依法驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明：朱某与高某原是同学关系，后双方建立了恋爱关系。2012年1月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，两人以夫妻名义共同生活，期间，朱某出国务工，并每年回国一次。2014年7月10日，双方分别签订了《离婚协议》和财产分配协议，两份协议载明“经二人友好协商，双方因感情不和无法维持婚姻关系，现双方同意解除两人之间的名义上的婚姻关系”，以及“XX园一套房产归高某所有，贷款由高某偿还
---存款21万（贰拾壹万园）归朱某”等内容。
另查明：位于合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室房屋登记在高某名下，该房屋购买时间为2010年10月。
在庭审中，本院向朱某释明，本案的基础法律关系应为同居关系析产纠纷，但其坚持本案为婚约财产纠纷。
上述事实，由朱某提供的泾县XX村镇紫阳村民委员会证明、《房屋所有权登记、转让审核表》，高某提供的《离婚协议》、财产分配协议，及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告诉请的婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求返还财物产生的纠纷。婚约财产纠纷与同居关系析产纠纷区别在于双方是否符合结婚实质要件和是否以夫妻名义共同生活。在本案中，虽然原、被告未办理结婚登记，但双方按照习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，因此，双方应为同居关系，本案应为同居关系析产纠纷，对同居关系存续期间双方取得的财产，应当按共同共有财产处理。同居期间一方自愿赠送给对方的财产，可比照赠与关系处理。为此，本院向原告释明，本案应为同居关系析产纠纷，但原告坚持为婚约财产纠纷，故本院对原告基于婚约财产纠纷提起的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3260元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月二十三日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执567号
申请执行人王慧勋，男，回族，1982年4月4日出生。
被执行人牛磊，女，汉族，1985年7月20日出生。
申请执行人王慧勋与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）栖迈民初字第670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人牛磊偿还申请执行人王慧勋97300元。案件受理费、财产保全费2458元由被执行人牛磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人牛磊名下无银行存款、名下房产已被多家法院查封、车辆已被本院依法查封。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人牛磊纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑亚君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6015号
原告：江苏龙腾典当有限公司，统一社会信用代码：913204005985976726，住所地常州市钟楼区怀德中路132号。
法定代表人：阮震杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光华、潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1977年4月25日生，住常州市武进区。
被告：姜华，男，汉族，1969年12月9日生，住常州市天宁区。
被告：江苏来加来健身有限公司，统一社会信用代码：913204120710434115，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12-114-1065、226-229、234-269）。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
原告江苏龙腾典当有限公司诉被告张燕、姜华、江苏来加来健身有限公司典当纠纷一案，原告江苏龙腾典当有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾典当有限公司撤回起诉。
审 判 员 华昕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孙俊
书 记 员 陈亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市禅城区。
被告人尧某，出生地广东省韶关市，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
上列二被告人均因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3134号起诉书，指控被告人李某、尧某犯重大责任事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某、尧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人李某与他人在本市白云区石井街鸦岗村黄金围东路开设经营宏龙轻质水泥制品厂，由李某负责工厂安全生产，并雇请被告人尧某在该厂负责操作搅拌机等工作。8月28日，由于该厂没有采取安全防护措施，尧某违反安全管理规定，违规操作搅拌机，导致正在搅拌机内进行清洗工作的工人向某甲发当场死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、尧某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。李某、尧某犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、尧某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年2月，被告人李某与他人在本市白云区石井街鸦岗村黄金围东路开设经营宏龙轻质水泥制品厂，由李某负责工厂安全生产，并雇请被告人尧某在该厂负责操作搅拌机等工作。8月28日，由于该厂没有采取安全防护措施，尧某违反安全管理规定，违规操作搅拌机，导致正在搅拌机内进行清洗工作的工人向某甲发当场死亡。经鉴定，向某乙发符合被搅拌机搅拌致全身多发严重损伤而死亡。案发后，李某主动赶到案发现场，尧某留在现场等候处理，后被公安人员抓获。
2014年9月5日，宏龙轻质水泥制品厂与死者家属达成赔偿协议，由上述水泥制品厂赔偿死者家属615000元，并取得了死者家属书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证人陈某的证言及辨认材料，证人彭某的证言，死亡医学证明存根复印件，调解协议书、谅解书，宏龙轻质水泥制品厂营业执照等书证，到案经过，被告人李某、尧某的身份材料，被告人李某、尧某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某、尧某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某、尧某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动赶到案发现场、尧某明知他人报警而在现场等待，抓捕时均无拒捕行为，到案后并如实供述自己的罪行，有自首情节，均可以从轻处罚。案发后，宏龙轻质水泥制品厂积极对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，二被告人认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人尧某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，五年以上有期徒刑。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第630号
申请执行人福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇振兴路161号。
法定代表人黄学流，董事长。
被执行人福建海西铜业股份有限公司，住所地上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。
法定代表人洪南强，董事长。
申请执行人福建联泰建设工程有限公司和被执行人福建海西铜业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建海西铜业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建海西铜业股份有限公司所有的银行存款56948.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01207号
原告：候玉芝。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
委托代理人：刘立影。
原告候玉芝与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订商品房买卖合同一份，购买位于沈阳市大东区北海街4-7号房屋，房屋总价款313684元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。被告未按合同约定履行相应的义务，故诉至法院，请求1、被告协助原告办理房屋产权证；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-7号房屋，房屋建筑面积94.70平方米，房屋总价款为313684元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，被告为给原告出具商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告候玉芝办理位于沈阳市大东区北海街4-7号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16645号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智。
委托诉讼代理人石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告郭璟，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告郭璟物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙凯悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5268号
原告上海盟宇泵业制造有限公司。
法定代表人陈昌能，总经理。
委托代理人朱永铭，男，在上海盟宇泵业制造有限公司工作。被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司。
原告上海盟宇泵业制造有限公司诉被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告上海盟宇泵业制造有限公司委托代理人朱永铭到庭参加诉讼，被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盟宇泵业制造有限公司诉称：2010年6月30日，原告与被告签订《水都里项目泵站工程承包合同》，约定原告承包被告位于上海市某区某镇水都南岸一期水泵建设工程。工程总价款人民币（以下币种均为人民币）850，000元。合同签订后，原告按约完成工程并增加部分工程量，涉及工程款为28，350元，系争工程于2011年8月9日验收合格。被告已支付工程款765，000元，尚余113，350元工程款未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判令：被告支付原告剩余工程款113，350元。诉讼费由被告承担。
被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2010年6月30日，原告与被告签订《水都里项目泵站工程承包合同》，约定原告承包被告位于上海市某区某镇水都南岸一期水泵建设工程。合同第二条约定具体工程范围：建水泵房智能化箱式泵站2座，分为南区泵站和北区泵站，内设四套智能化箱式泵站设备。合同第三条约定承包方式：由原告在本项目管理单位的直接管理下，按施工范围进行专项承包、由原告包工包料完成全部工程内容、本工程采用总价闭口包干性质计价。合同第六条约定：合同总价款850，000元。合同第七条约定工程价款支付：合同签订后全部设备进场施工安装完毕及工程竣工并验收合格后，支付至合同总价的70%、竣工并验收合格一年后，质量保持完好付至合同总价的90%、工程质保金为本工程经结算后的工程价款的10%，待质保期三年满后15日内支付原告。合同签订后，原告进行施工。2011年8月16日，原、被告及项目测量单位共同签订最终决算书，确认该工程最终决算金额为878，350元。2011年8月9日，被告向原告发出验收合格证书。
另查明，被告已向原告支付工程款765，000元。因被告未向原告支付剩余工程款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、水都里项目泵站工程承包合同、报价汇总表、报价清单、竣工资料移交单、验收合格建议书、验收合格证书、最终决算书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《水都里项目泵站工程承包合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告提供的证据足以证明系争工程所涉工程款为878，350元，扣除被告已付款项765，000元，尚余工程款113，350元未支付。故本院对原告要求被告支付剩余工程款113，350元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟宇泵业制造有限公司剩余工程款113，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，567元，减半收取1，283.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01738-1号
申请执行人苏州新海马地毯有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈代清，总经理。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人何惠荣。
申请执行人苏州新海马地毯有限公司与被执行人何惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相商初字第00123号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告何惠荣确认结欠原告苏州新海马地毯有限公司货款人民币18122.20元，原告自愿减免122.20元，余款18000元被告定于2015年5月31日前、6月30日前、7月31日前各支付原告6000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告未能按期履行任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金3000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分和逾期付款违约金一并申请执行。三、案件受理费用减半为人民币126元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行最后一次付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月29日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行过程中，�本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人何惠荣住所地苏州市相城区元和街道朱巷村实地调查，该村村干部向本院反映，何惠荣以前在昆山与他人合伙做过娱乐场所的生意，但听说没有开成功，欠了不少债，其一直在外，平时不见其人。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，依法查封了何惠荣名下苏E×××××小型汽车一辆，但因未能实际控制而无法处分，此外未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱诗凯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行
被执行人：李长合。
被执行人：蒋兰香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与李长合、蒋兰香金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1382民初1056号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院按法定程序未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行被执行人：李长合。被执行人：蒋兰香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与李长合、蒋兰香金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽1382民初1056号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院按法定程序未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  刘 哲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1167号
原告李麦素，女，1946年6月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，男，1970年10月9日生，汉族，住址同上。
原告李麦素诉被告张某某赡养纠纷一案，本案于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李麦素诉称，原告与已过世的丈夫育有两儿两女，长子即被告张某某、次子张振国、长女张运玲、此女次女张运捧。原告现在年事已高，被告张某某不仅不尽赡养义务，还打骂、威胁原�。被告一直强占原告的承包地，原告无收入来源，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告每年支付原告赡养费1610元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与已过世的丈夫育有两儿两女，长子即被告张某某、次子张振国、长女张运玲、次女张运捧，均已成年。2015年7月10日，原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院。
另查明，上年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故本院对原告要求给付赡养费的诉讼请求依法予以支持。孝敬老人是中华民族的优良传统，被告应当积极关心和照料原告，发生家庭矛盾后，双方均应积极检讨自己，被告应当尽心对原告给予经济上的�养、生活上的照料和精神上的慰藉，经营好一个温馨和谐的好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某某于每年10月1日前给付原告李麦素赡养费1609.53（6438.12元÷4人）元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1167号
原告李某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住长春市。
被告姜某某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
本院在审理原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨相力
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复17号
申请复议人（利害关系人）敦煌市房产管理局，组织机构代码71025120-X。
法定代表人王治敏，该局局长。
申请执行人肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，组织机构代码43851042-7。
法定代表人白永国，该社理事长。
被执行人徐秀萍，女，汉族，现住敦煌市。
被执行人苏凤，女，汉族，甘肃省敦煌市人。
被执行人敦煌市现代实业有限责任公司，住所地：敦煌市
法定代表人冯永志，该公司董事长。
申请复议人敦煌市房产管理局不服酒泉市中级人民法院（2015）酒执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人敦煌市房产管理局向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，申请复议人敦煌市房产管理局撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人敦煌市房产管理局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程殿军
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 瑞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00120号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘天宇，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被启东市公安局刑事拘留，2015年4月2日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘天宇犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1至2月间，被告人刘天宇至启东市汇龙镇，采用钢锯锯U型门锁、螺丝刀撬保险箱等手段，先后8次窃取街边店铺内的现金、香烟、彩票等财物，价值合计人民币13378.7元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘天宇于2015年1月15日23时许，至启东市汇龙镇人民中路523号GXG服饰店，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币400余元、GXG羽绒服2件、GXG板鞋1双。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1794元。
2.被告人刘天宇于2015年1月20日凌晨1时许，至启东市汇龙镇紫薇路651号今日通讯门市，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币100余元、苹果5模型机1部、奥乐手机1部、博藤牌剃须刀1把、联通卡99张、移动卡2张、闪迪牌8G内存卡7个、天宇翼8G内存卡1个、闪迪牌16G内存卡3个、闪迪牌32G内存卡2个、蓝迹-206型读卡器1个、蓝迹-200型读卡器1个、川宇C258型读卡器1个。经启东市价格认证中心鉴定，除移动卡、联通卡外，上述其他物品价值人民币1008元。
3.被告人刘天宇于2015年1月24日凌晨1时许，至启东市汇龙镇工商巷文秀新村1号楼102室明悦眼镜店，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币20余元、面值人民币100元的假币1张、菲拉格慕香水1瓶（已使用）、金色小象饰品1只、奥灵奇牌糖水黄桃罐头4瓶、南国牌椰子糕1盒。经启东市价格认证中心鉴定，上述罐头、糕点价值人民币49.70元。
4.被告人刘天宇于2015年1月27日凌晨1时许，至启东市汇龙镇长江新村77号楼102室彩票店，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币200余元、电脑包1个、各类面值的彩票共计324张，彩票面值和中奖金额合计人民币5035元。
5.被告人刘天宇于2015年2月11日凌晨1时许，至启东市汇龙镇建设中路490-1号AO史密斯热水器专卖店门市，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币300余元及各类银行卡7张，并持螺丝刀试图撬开保险箱未果，致保险箱面板损坏。
6.被告人刘天宇于2015年2月14日凌晨1时许，至启东市汇龙镇御龙街112号恒茂布艺门市，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，经翻找，未窃得财物。
7.被告人刘天宇于2015年2月17日凌晨1时许，至启东市汇龙镇江海中路山城红锦地火锅店，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，经对吧台抽屉以及锯开保险箱柜门后进行翻找，窃得人民币1440余元、苏烟9包、红南京香烟14包、硬壳中华香烟19包、小糊涂仙白酒1瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1435元。
8.被告人刘天宇于2015年2月24日凌晨1时许，至启东市汇龙镇欧洲风情街56号米欧米隐形眼镜专卖店，持钢锯锯开店门U型锁后进入店内，窃得人民币1000余元、黛莱美牌面膜2盒、天使之魅面膜1盒。经启东市价格认证中心鉴定，上述面膜价值人民币597元。
被告人刘天宇于2015年2月27日在启东市东盛宾馆206房间被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追缴部分赃物，被告人刘天宇及其母亲向启东市公安局退缴剩余赃款及赃物折价款，赃款赃物均已由启东市公安局发还各被害人。被告人刘天宇取得被害人黄某乙、朱某甲、段某、朱某乙的谅解。
上述事实，被告人刘天宇在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，未到庭证人覃某、王某、黄某甲的证言，作案工具等物证，被害人黄某乙、朱某甲、段某、查某、韩某、丁某、吴某、朱某乙的陈述笔录，启东市公安局制作的搜查笔录（附照片）、扣押清单（附照片）、接受证据清单、发还清单、随案移送物品清单，现场勘验检查工作记录（附照片）、调取证据清单，启东市价格认证中心出具的涉案财物的价格鉴证意见，本案发破案经过及抓获经过、工作说明，谅解书，被告人刘天宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘天宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天宇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘天宇案发后主动退缴赃款及赃物折价款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘天宇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期限徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀4把、锯条8根、手套1副、锯刀架2副，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月十四日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0719号
原告马伟红，女，1969年11月9日出生，回族，无固定职业。
委托代理人李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告齐云霞，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业。
原告马伟红与被告齐云霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟红及其委托代理人李勇、被告齐云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告与被告达成口头协议，约定原告将其自有房屋出租给被告用于经商，月租金5000元，租期一个月。合同履行中，被告未经原告同意，强行将其所租赁原告的房屋退回给原告。被告的行为构成违约，依法应对其与原告解除合同造成的经济损失予以赔偿，被告退回原告的房屋后至今未与原告协�赔偿事宜。故诉至法院请求判令被告赔偿原告解除合同造成的损失4500元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告没有按照承诺给我供电，我没有办法干活，我搬出来是原告的原因造成的，所以我不同意赔偿经济损失。
经审理查明：2013年4月，原告与被告经过协商达成口头房屋租赁合同，约定原告将其自建的位于石河子市石河子乡东桥村二层楼房一层的一间房屋租赁给被告用于经营商店，租金为5000元／月。2013年4月12日，被告给付原告租金5000元，原告给被告出具了一份内容为“今收到齐云霞交来一个月租金5000元。2013.4.13-5.13日”的收条。同日，原告将房屋交给被告使用。由于租赁房屋未通水、电，致使商店无法经营，被告于2013年4月14日搬出租赁房屋，并通过电话联系后将房屋钥匙交给原告。后原、被告就返还租金事宜诉讼至本院，本院判决原告退�被告租金4500元。原告遂诉至法院请求判令被告赔偿因解除合同造成的损失4500元。
以上事实，有原、被告的陈述、收条、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的口头房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，因租赁房屋未通水电，致使被告无法经营，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告搬出租赁房屋并将钥匙交还给原告，原告接收房屋钥匙的行为表明双方就解除租赁合同达成了合意。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在被告起诉原告的房屋租赁合同纠纷案中，生效判决已认定双方协议解除了租赁合同，被告返还原告租金45000元，已将被告使用三天房屋的租金扣减，原告的租金损失得到了赔偿，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告马伟红的诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元，由原告马伟红负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花蔺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1429号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告宿宇，男，汉族。
被告王卫娟，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告宿宇、王卫娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宿宇；贷款于2013年1月24日发放，于2014年10月17日提前到期；贷款本金56万元已归还9258.71元，期内利息归还至2014年1月25日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。宿宇应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。王卫娟与宿宇系夫妻关系，王卫娟自愿为宿宇的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：宿宇、王卫娟以锡房他证字第WX10003204**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、宿宇、王卫娟立即向中信银行归还贷款本金550741.29元，并支付期内欠息21830.14元、逾期罚息（截止至2014年9月11日为774.15元，自2014年10月17日起至实际给付之日止，以550741.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、对宿宇、王卫娟前述第1项债务，中信银行有权以宿宇、王卫娟提供抵押的锡房他证字第WX10003204**号房屋他项权证项下的房屋所有权与宿宇、王卫娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告宿宇、王卫娟未作答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、同意借款确认书、结婚证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告宿宇、王卫娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿宇、王卫娟应于本判决生效后10日内向中信银行返还贷款本金550741.29元，并支付期内欠息21830.14元、逾期罚息（截止至2014年9月11日为774.15元；自2014年10月17日起至实际给付之日止，以550741.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
二、对宿宇、王卫娟前述第一项债务，中信银行有权以宿宇、王卫娟提供抵押的锡房他证字第WX10003204**号房屋他项权证项下的房屋所有权与宿宇、王卫娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元减半收取为4906.5元、保全费3770元，合计8676.5元，由被告宿宇、王卫娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0589号
原告殷红芬。
被告上海惠昆机电科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼301室。
法定代表人蔡勇。
被告蔡勇。
原告殷红芬与被告上海惠昆机电科技有限公司（以下简称惠昆公司）、蔡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷红芬到庭参加诉讼，被告惠昆公司、蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红芬诉称，2011年10月份左右，原告将案涉塔吊租给被告惠昆公司，2012年5月17日经双方对账确认被告惠昆公司结欠原告租金34727元，结账当天被告给付20000元，尚欠原告租金14727元。同日，原告与被告惠昆公司又签订一份租赁协议即案涉租赁协议，其中约定了被告蔡勇承担连带担保责任，至2013年12月2日经双方结算租金为58180元。2013年8月20日，原告与被告惠昆公司签订转让协议一份，约定将案涉的塔吊以10万元转让给被告蔡勇另设的昆山昂立建筑机械有限公司，转让费10万元已经结清，合同签订当日被告惠昆公司给付原告租金44727元，尚欠结欠原告租赁费28180元。现原告诉至法院，要求判决：1、被告惠昆公司给付原告租赁费28180元及该款自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、被告蔡勇对被告惠昆公司的案涉债务承担连带清偿责任。
被告惠昆公司、蔡勇未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月份左右，原告将案涉塔吊租给被告惠昆公司；2012年5月17日经双方对账确认被告惠昆公司结欠原告租金34727元，当日被告惠昆公司给付原告租金20000元；同日，原告作为甲方与被告惠昆公司作为乙方、被告蔡勇作为丙方又签订《塔吊租赁合同》一份，其中约定：“……二、租金每月陆仟叁佰元，起用后三个月支付甲方壹万元，拆除塔吊前支付甲方壹万元，如超过六个月以上，每三个月支付一次租金，每次支付金额壹万元，余款工程竣工后陆个月前一次性付清。丙方承担连带担保支付责任。三、租赁期限：自2012年6月10日至2012年12月10日，共计6个月，期满后如乙方需延期使用的需提前半个月通知甲方。到期如续租的由双方另行签订合同。……”2013年12月2日，原告与被告惠昆公司对账，确认被告惠昆公司在使用期间为2012年6月27日至2013年1月25日、2013年3月1日至2013年5月20日共计9.6个月内结欠原告租金58180元。2013年8月20日，原告与被告惠昆公司签订转让协议一份，约定将案涉的塔吊以10万元转让给被告蔡勇另设的昆山昂立建筑机械有限公司，转让费10万元已经结清，合同签订当日被告惠昆公司给付原告租金44727元。综上，被告惠昆公司实际所欠原告租金为28180元（34727元＋58180元-20000元-44727元）。
以上事实，有原告提供的塔吊租赁合同、租金结算单、塔吊转让协议及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告惠昆公司向原告租赁塔吊，理应按照约定支付租赁费用，被告蔡勇作为保证人亦应依约履行连带保证责任，现被告惠昆公司未能按期给付原告租金，已构成违约，造成原告利息损失，故原告要求被告惠昆公司支付所欠租金及该款自付款期限届满次日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告蔡勇为被告惠昆公司的案涉欠款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告惠昆公司、蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠昆机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷红芬租赁费用人民币28180元及该款自2013年12月3日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告蔡勇对被告上海惠昆机电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告蔡勇有权向被告上海惠昆机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.5元（已减半），保全费320元，合计人民币618.5元，由被告上海惠昆机电科技有限公司、蔡勇共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币597元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00025号
罪犯詹乾定，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2008年11月7日作出（2008）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人詹乾定犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年并处罚金10000元，刑期自2008年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第265号刑事裁定，对罪犯詹乾定减刑一年，减刑后刑期至2015年8月1日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹乾定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯詹乾定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯詹乾定在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹乾定减去余刑。原判并处罚金10000元（已交纳1500元，含上次减刑交纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第256号
申请执行人：秦月圆，居民。
被执行人：王海良，农民。
被执行人：杨兆忠，职工。
被执行人：翟汝新，职工。
申请执行人秦月圆与被执行人王海良、杨兆忠、翟汝新民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1636号民事调解书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海良、杨兆忠、翟汝新的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵同胜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00246号
申请执行人闫维敏，男，汉族，退休职工。
申请执行人韩雪霞，女，汉族，农民，系闫维敏之妻。
被执行人闫育红，男，汉族，职业同上。
本院在执行闫维敏、韩雪霞与闫育红返还原物纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1389号
罪犯刘萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑少初字第39号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年6月2日起至2018年3月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1389号
罪犯刘萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑少初字第39号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年6月2日起至2018年3月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利一年,罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第26号
原告张特，女，1933年1月24日生。
委托代理人戴磊，男，1963年10月21日生。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。
被告内黄县城乡建设规划局，住所地内黄县党校路南头路东。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
本院在审理原告张特不服被告内黄县城乡建设规划局行政赔偿一案中，原告张特于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张特撤回起诉。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更115号
罪犯赵天江，男，1978年6月27日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省麻江县下司镇铜鼓村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2000年7月2日作出（2000）黔东刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵天江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年8月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年3月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，2006年1月10日经本院减刑1年，2009年1月20日经本院减刑1年3个月，2011年2月28日经本院减刑1年9个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2004年3月22日至2017年12月21日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵天江在2012年8月至2013年5月，2013年6月至2014年5月，2014年6月至2015年5月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天江减去有期徒刑1年5个月（刑期自2004年3月22日起至2016年7月21日止）。剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执265号
申请执行人刘学文。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人刘学文与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘学文向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00380号
原告：繆孝波，男。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告陕西南宫山旅游发展有限公司。
地址：岚皋县南宫山大酒店。
法定代表人：李守雨，系公司总经理。
被告：唐克斌，男。
本院在审理原告繆孝波诉被告陕西南宫山旅游发展有限公司、唐克斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
准许原告繆孝波撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告繆孝波负担。
审判员 刘善国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第345号
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司
被执行人：李忠诚、冉光英、冉光花、冉维国、尚树仁、张春新、张松林
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与李忠诚、冉光英、冉光花、冉维国、尚树仁、张春新、张松林合同无因管理、不当得利一案中，被执行人李忠诚、冉光英、冉光花、冉维国、尚树仁、张春新、张松林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李忠诚、冉光英、冉光花、冉维国、尚树仁、张春新、张松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第441号
原告王清辉，男，1963年5月26日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告庄平阳，男，1982年12月20日出生。
原告王清辉与被告庄平阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清辉的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告庄平阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清辉诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2011年6月4日向原告借款15000元，又2011年6月17日向原告借款10000元。有被告亲自签章的借条两张为证，借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确认还款之日止的利息。
被告庄平阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告于2011年6月4日向原告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。证据3即被告于2011年6月17日向原告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1—3具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，先后两次向原告借款计25000元，其中2011年6月15日向原告借款15000元，2011年6月17日向原告借款10000元，双方对两次借款均无约定期限和利息。由被告分别出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告于2013年12月24日向本院起诉。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款共计25000元，有其向原告出具的2份借条为据，事实清楚，应予认定。两笔借款，双方均没有约定借款利息和期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄平阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树辉借款25000元，并支付自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告庄平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1724号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波。
被告朱美山。
被告朱金升。
被告朱宝国。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告朱美山、朱金升、朱宝国借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告朱美山、朱金升、朱宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定三被告分别向原告借款50000元用于种植，按月结息，到期还本，实行三户联保担保方式。合同签订后，原告按约定履行了义务。贷款到期后，三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.依法判令三被告偿还原告借款本金共计15万元及利息，分别是：朱美山偿还原告借款本金5万元及利息，朱金升偿还原告借款本金5万元及利息，朱宝国偿还原告借款本金5万元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告朱美山、朱金升、朱宝国与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款50000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各50000元，三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明还款日期为2015年4月20日，执行利率8.7%，逾期利率13.05%。三被告按约定支付利息至2015年4月20日后再未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱美山、朱金升、朱宝国所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告朱美山、朱金升、朱宝国到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对三被告的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美山偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告朱金升偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告朱宝国偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年4月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告朱宝国对第一、二项债务承担连带清偿责任，被告朱金升对第一、三项债务承担连带清偿责任，被告朱美山对第二、三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 初 晓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01349号
原告：黄伟。
委托代理人：王先明，1953年9月26日。
被告：王顺利，封丘县交通局公路段职工。
委托代理人：刘建钊，封丘县中同合律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟诉被告王顺利建设工程纠纷一案中，原告黄伟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费307.5元，由原告黄伟负担。
审判员 衡正江
二〇一四年七月三十日
书记员 陈建宇