wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初14号
原告王某甲。
法定代理人辛某某。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1987年11月1日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，辛某某与被告按农村习俗举行结婚典礼，此后共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某甲。2012年冬天开始常因家庭琐事矛盾不断，导致双方感情破裂，于2013年2月分居至今，此后女儿王某甲一直跟随母亲辛某某共同生活，现因王某甲逐渐长大，日常生活开支逐渐增长，原告的母亲无固定工作，致使母女二人生活陷入极度困难之中，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告抚养费42000元；二、诉讼费及其他开支由被告承担。
被告王某乙当庭口头辩称，1、女儿的抚养权没有依法确定，生女不具备主体资格；2、本案如果调解，被告要求抚养生女，抚养费自理；3、如果原告母亲要求抚养原告，因被告已再次结婚，生有一女，现在生活困难，抚养费请求依法确定。
经审理查明，××××年××月××日，原告母亲辛某某与被告王某乙典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，辛某某与被告生育原告王某甲。2013年2月，原告母亲辛某某与被告王某乙分居生活至今。分居期间，原告随母亲辛某某共同生活。2015年12月2日，原告诉至本院向被告追要抚养费。
上述事实，有原告提供的出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告向被告追要其母亲自与被告分居之日起至起诉之日止期间的抚养费，与法有据，本院予以支持。因被告系农民，随母亲在农村生活，故本院酌定被告给付原告上述期间的抚养费5000元。原告多起诉部分，本院不予支持。被告主张的原告诉讼主体不适格的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚养费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告王某乙承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月八日
书记员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初14号
原告王云霞，女，汉族，2010年3月15日生。
法定代理人辛晓丽，女，汉族，1986年7月23日生。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王占学，男，汉族，1987年11月1日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王云霞诉被告王占学抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历腊月二十二日，辛晓丽与被告按农村习俗举行结婚典礼，此后共同生活，未办理结婚登记，2010年3月15日生育女儿王云霞。2012年冬天开始常因家庭琐事矛盾不断，导致双方感情破裂，于2013年2月分居至今，此后女儿王云霞一直跟随母亲辛晓丽共同生活，现因王云霞逐渐长大，日常生活开支逐渐增长，原告的母亲无固定工作，致使母女二人生活陷入极度困难之中，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告抚养费42000元；二、诉讼费及其他开支由被告承担。
被告王占学当庭口头辩称，1、女儿的抚养权没有依法确定，生女不具备主体资格；2、本案如果调解，被告要求抚养生女，抚养费自理；3、如果原告母亲要求抚养原告，因被告已再次结婚，生有一女，现在生活困难，抚养费请求依法确定。
经审理查明，2007年农历腊月二十二日，原告母亲辛晓丽与被告王占学典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。2010年3月15日，辛晓丽与被告生育原告王云霞。2013年2月，原告母亲辛晓丽与被告王占学分居生活至今。分居期间，原告随母亲辛晓丽共同生活。2015年12月2日，原告诉至本院向被告追要抚养费。
上述事实，有原告提供的出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告向被告追要其母亲自与被告分居之日起至起诉之日止期间的抚养费，与法有据，本院予以支持。因被告系农民，随母亲在农村生活，故本院酌定被告给付原告上述期间的抚养费5000元。原告多起诉部分，本院不予支持。被告主张的原告诉讼主体不适格的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决生效之日起十日内给付原告王云霞抚养费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告王占学承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月八日
书记员 元小牧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2452号
申请执行人谈金福。
被执行人田阿林。
被执行人王兰英。
谈金福与田阿林、王兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，田阿林、王兰英应于判决生效之日起10日内一次性共同向谈金福归还借款本金160000元、利息70000元，合计归还谈金福人民币230000元。案件受理费人民币5050元，由田阿林、王兰英负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田阿林、王兰英去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人田阿林、王兰英去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审161号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁少松，男，汉族，1990年5月20日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004746号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁少松罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对梁少松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004746号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审161号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人梁少松，男，汉族，1990年5月20日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004746号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁少松罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对梁少松下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100004746号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第723号
申请执行人李萍。
申请执行人张琼英。
申请执行人罗兰。
申请执行人罗薇。
被执行人王继岗。
被执行人建水县曲江金河物流有限公司。
法定代表人吕建万。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人赵志红。
关于本院执行的申请执行人李萍、张琼英、罗薇、罗兰与被执行人王继岗、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、建水金河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）通民一初字第595号民事判决书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人李萍、张琼英、罗薇、罗兰于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿申请执行人李萍、张琼英、罗兰等各项损失共计225070.08元；由被执行人王继岗、建水金河物流有限公司连带赔偿申请执行人12631.59元；扣除被执行人王继岗已经垫付的30000元及赔偿申请人文朝先的7646.42元。被执行人共计应赔偿申请执行人李萍、张琼英、罗兰等200055.25元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、王继岗等已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第595号民事判决书中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李振红
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第286号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人冯伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日10时许，被告人朱某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至北宫西街路口北侧处时，将骑电动自行车行驶至此的魏某撞倒，魏某头、胸部及左下肢受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；魏某无事故责任。
又查明，案发后，被告人朱某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱某的亲属已赔偿被害人魏某亲属的经济损失430000元，被害人亲属请求对被告人朱某从宽处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，现场图，被告人朱某的户籍信息，被害人魏某及其亲属的身份证、户口本复印件，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，协议书，谅解书；证人于某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律条文及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第292号
原告岳晓阳，住尚义县。
法定代理人岳景（系岳晓阳父亲），住址同上。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告忻加斌，住尚义县。
被告杨海，住张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
法定代表人杜然，该公司经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
原告岳晓阳与被告忻加斌、杨海、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳景及其委托代理人褚朝利，被告忻加斌，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李鸿彬到庭参加诉讼，原告岳晓阳、被告杨海因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告赔偿其医疗费15876.12元、交通费600元、法医鉴定费2226元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费16500元、护理费6000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失费856元，合计97169.12元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨海的轻型货车（冀GJJ0**）在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险。
2014年10月29日18时30分许，原告岳晓阳驾驶的摩托车沿尚义县城滨河北路由西向东行驶，行驶至尚义县城东双桥加油站路段时，与被告忻加斌驾驶被告杨海的轻型货车（冀GJJ0**）发生碰撞，造成原告岳晓阳受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第110号道路交通事故认定书认定，原告岳晓阳与被告忻加斌均应负事故的同等责任。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.十级伤残；2.医疗终结期限5个月；3.护理期60日（1人）；4.营养期90日。事故发生前，原告系从事理发服务职业。原告住院期间，被告忻加斌为其垫付4332元。
原告的合法损失包括：医疗费15876.12元、交通费600元、法医鉴定费2226元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费13352元、护理费6000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失费500元，合计93256.12元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告岳晓阳人身及财产损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿。剩余部分损失，原告岳晓阳与被告忻加斌自愿达成由被告忻加斌赔偿原告岳晓阳3332元，抵减被告忻加斌为原告垫付的4332元后，原告岳晓阳退还被告忻加斌1000元，其余部分的损失由原告自负的协议，应予准许。庭审中，被告保险公司对原告的法医鉴定结论存在异议，并申请重新鉴定，但在法庭规定的时间内未提交变更鉴定内容的申请，亦未预交重新鉴定的相关费用，应视为对申请重新鉴定权利的放弃。
原告的合法损失93256.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告岳晓阳医疗费15876.12元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，计19296.12元中的10000元；赔偿原告岳晓阳交通费600元、法医鉴定费2226元、误工费13352元、护理费6000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，计73460；赔偿原告岳晓阳摩托车损失费500元，三项计83960元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9296.12元（19296.12元-10000元），由被告忻加斌赔偿原告岳晓阳3332元，抵减被告忻加斌为原告垫付的4332元后，原告岳晓阳退还被告忻加斌1000元。其余部分的损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告岳晓阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费计83960元。并于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告忻加斌赔偿原告岳晓阳剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费3332元，抵减被告忻加斌为原告垫付的4332元后，原告岳晓阳退还被告忻加斌1000元；
三、其余部分损失，由原告自负；
四、驳回原告岳晓阳要求三被告赔偿其误工费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元（简易程序审理），由原告岳晓阳负担48元，被告忻加斌负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担420元，二被告均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 席晓慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4066号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地江油市战旗镇北街**号；
负责人：兰玺，该分社主任；
委托代理人：何治国，该分社客户经理。
被告：徐晓均，男，生于1972年4月22日，汉族，中专文化，四川省江油市人。
本院于2014年6月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）诉被告徐晓均金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告战旗分社的委托代理人何治国和被告徐晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战旗分社诉称：2011年11月2日被告徐晓均以经营养殖场为由，以四川省江油市中坝镇广场北街12号2幢1单元3楼5号住房作抵押向我社借款18万元，到期期限至2013年10月31日。借款到期后，被告并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告徐晓均立即归还在我社的贷款18万元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告徐晓均辩称：借款是事实，我同意还钱，但目前比较困难。
经审理查明：2011年10月26日，被告徐晓均以“经营畜禽养殖”为由向原告战旗分社申请抵押贷款180000.00元。同年11月2日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》等，其中《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》载明：借款用途为经营，借款金额人民币（大写）壹拾捌万元整，借款期限2011年11月2日，借款到期日2013年10月31日，结息方式按季结息，执行利率月9.98‰。被告徐晓均在该借款借据“借款人（签章）”处签名并捺指印。同时，被告徐晓均以其位于江油市中坝镇剧场北巷城中住宅作抵押，并在江油市房地产监理所办理抵押登记。同日，被告徐晓均在原告处支取借款180000.00元。借款期间，被告仅偿还了部分利息。2013年10月31日，经原告催收，被告徐晓均在《江油市农村信用合作联社战旗分社逾期贷款催收通知书及余额核对通知书》上签字并捺印确认尚欠原告本金180000万元及相应利息。后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉来院，请求判令被告徐晓均立即归还在我社的贷款18万元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、同意抵押意向书、承诺书、他项权证、个人借款支用申请书、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《江油市农村信用合作联社战旗分社逾期贷款催收通知书及余额核对通知书》、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告战旗分社与被告徐晓均于2011年11月2日所签《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告所提供借款抵押物亦依法办理了抵押登记，故双方借款关系和借款抵押关系成立，且合法、有效，双方均应严格履行。被告在借款到期后仍未偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告。被告徐晓均以其名下房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，故被告在借款未归还时，应当以抵押物向原告承担清偿责任。因此，原告诉请判令被告归还所借原告借款本息的理由成立，本院予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
限被告徐晓均于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金180000.00元及利息（2011年11月2日至2013年10月31日期间，利率按月息9.9800‰计算；逾期贷款利息从2013年11月1日起按贷款利息1.5倍计算至还清贷款之日止；被告已付利息从中扣抵）；
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐晓均承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧俊希
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初704号
原告陈某，女，1982年2月23日生，汉族，住成安县。
被告闫某1，男，1980年4月4日生，汉族，住成安县。
原告陈某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某2。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后在共同生活期间，被告对家庭及孩子不尽义务。现双方和好无望，故起诉至法院请求离婚。请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子闫某3由原告陈某自行抚养，婚生女儿闫某2由被告闫某1自行抚养；3、婚前财产归各自所有；4、婚后债务由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字（2004）00076号结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明五份（复印件），用以证明原、被告及孩子的身份。
被告闫某1未答辩也未在法院规定的举证期限内提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月24日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某3，××××年××月××日生一女孩，取名闫某2，现两个子女均随原告生活。后原、被告因为家庭琐事发生争吵，现原告已经离开被告家两年。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一儿一女，建立了良好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理、相互信任，夫妻关系尚有和好可能。原告请求离婚的诉讼请求，因未提交感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏秀芬
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王子龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王天天
相关法律解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第500号
原告刘凡，男，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人郑燕娟、罗霖晖（实习），福建中美律师事务所律师。
被告福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇。
法定代表人周道芳，董事长。
委托代理人潘祥灿、张红，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告刘凡与被告福建泰宁南方林业发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费5633元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 王颖芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄超群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第953号
原告：向某。
被告：冯某。
原告向某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方相识不到一年就登记结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告既没有工作，又不务正业，还经常打牌赌博，被派出所多次抓到。生活中双方常为琐事发生争吵，被告还打原告。2012年5月21日，原告曾向海盐法院起诉离婚，后因被告的恳求，原告撤回了起诉，但夫妻感情没有得到改善。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割财产；3、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育。婚后初期双方感情尚可，尚能共同生活。后因原告认为，与被告性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，发生矛盾后，被告又擅自离家出走。被告的行为导致了夫妻感情破裂，原告曾于2012年5月21日向本院起诉离婚，后于同年9月28日撤回起诉。撤诉后，原告认为，双方仍未改善和好的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉离婚。本院受理后，曾多次向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，因无法投递，本院于2013年6月7日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书、冯某的常住人口登记卡及（2012）嘉盐民初字第1630号民事裁定书各一份，以证明双方的身份、夫妻关系以及原告曾于2012年5月21日向本院起诉离婚后撤诉的事实。原告还提交了海盐县元通街道青莲寺村民委员会证明一份，证明被告常年外出的事实。上述证据因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。关于原告提交的财产清单一份，因被告未到庭质证，本院不予确认，如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，虽然原、被告婚后初期关系尚好，尚能共同生活，但后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是原告认为，与被告性格不合，以及被告长期离家外出，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉离婚。鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告冯某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 金勤萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈冬琦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00272号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月13日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午，被告人朱某某驾驶牧野金鹿牌电动三轮车从监利县沿215省道驶往仙桃市。当天下午4时40分许，朱某某驾车沿215省道由西向东行驶至与仙桃市张沟镇西环路交叉路口左转弯时，电动三轮车右前部碰撞行人刘某某（女，1948年10月10日出生），致刘某某倒地受伤。事故发生后，朱某某向仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案，后随救护车将刘某某送至仙桃市第一人民医院抢救。刘某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2015年6月4日死亡。2015年6月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因头部外伤致颅内出血死亡。2015年6月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，朱某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年6月23日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人朱某某的亲属赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失共计216711.24元，被害人刘某某的亲属对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、彭某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人朱某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第066号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第583号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A061号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人朱某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属赔偿了被害人刘某某的亲属经济损失共计216711.24元，被害人刘某某的亲属对被告人朱某某予以谅解，可以酌情对被告人朱某某从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年七月二十八日
书记员 昌 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1407号
原告徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海市青浦区香花桥街道办事处，住所地上海市。
法定代表人陈达，主任。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
原告徐国富诉被告上海市青浦区香花桥街道办事处身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告徐国富及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告上海市青浦区香花桥街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案于2015年8月6日再次公开开庭进行了审理，原告徐国富、被告上海市青浦区香花桥街道办事处的委托代理人谢小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称：原告系被告辖区内的居民。2013年7月16日，被告安排纠集信访办副主任吉林、街道法律服务所一女负责人、社区办乔姓领导、浦西房产工作人员、包括朱立平在内的街道办保安人员约几十人及部分外来务工人员，气势汹汹闯入原告住宅内，将原告抱头按脚、拳打脚踢，企图将原告从居室内强制迁出，致使原告被打伤。经公安机关委托法医鉴定，原告被人推、打伤致右侧第11肋骨线性骨折，构成轻微伤。2014年11月10日，又经司法鉴定，原告因外力作用致头部软组织伤，右侧11肋骨骨折。原告受伤后，将治疗的医药费单证交被告收着，要求被告赔偿，但被告在原告受伤后至今拒不赔偿。生效判决书已对部分医疗费作出处理，但仍有部分未处理。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币7，087元。
被告上海市青浦区香花桥街道办事处辩称：不同意原告诉请。原告的损失与被告执法行为之间没有必然因果关系。原告的医疗费主张已经在（2014）青民一（民）初字第2481号案件中处理，现在原告是重复起诉。原告的主张也已经超过了诉讼时效。
经开庭审理查明，2009年6月18日，本院依法作出（2009）青民三（民）初字第1611号民事判决书，判决徐国富应于判决生效之日起四十五日内搬离青浦区香大路848弄329号302室（以下简称“302室房屋”）。判决生效后，徐国富并未履行法律义务，并继续占用该房屋。2013年6月17日上午9时许，被告安排朱卫忠、朱立平等街道社保大队应急分队人员及城管、市政等其他人员至原告占用的302室房屋进行腾退，并拆除门窗等房屋附属物。在该过程中，被告安排的人员将原告从楼上抬至楼外草坪，并限制原告行动自由。期间原告曾进行反抗并踢打被告安排的人员，并在倒地后抱住被告人员的腿部。事发当天，原告因胸部受伤至复旦大学附属中山医院青浦分院就医治疗，后多次至该院复诊。
又查明，2013年7月16日，经上海市公安局青浦分局香花桥派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告被人推、打伤致右侧第11肋骨线性骨折已构成轻微伤。2013年11月12日，上海市公安局青浦分局出具不予行政处罚决定书，认定违法行为（嫌疑）人朱立平的违法事实不能成立，依据相关法律不予处罚。
再查明，2014年11月10日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，并出具鉴定结论：原告因外力作用致头部软组织伤，右第11肋骨骨折，酌情给予伤后休息60天、营养20天、护理10天。
还查明，原告于2014年9月17日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、伤残鉴定费等损失，本院于2015年1月13日作出（2014）青民一（民）初字第2481?号民事判决，该判决认为：在被告不能举证证明原告存在故意自伤或原有疾病的情况下，应推定被告的强制腾退行为与原告受伤之间存在因果关系，但原告自身存在过错，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任，故判决被告赔偿原告损失合计2，217.32元。该案中根据原告提供的中山医院青浦分院的病史卡和医疗费发票，确认医疗费为1，239.60元，被告承担70%。双方当事人均未上诉。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、病史卡复印件及医药费发票、验伤通知单、司法鉴定意见书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称被告工作人员造成的伤势部位有头部、颈部、肋骨、背部和腹部，且在（2014）青民一（民）初字第2481?号案件中已经提出主张，因为当时未找到发票故暂时未予处理。原告为此提供了医疗费发票原件82份。
被告对原告提供的医疗费发票的真实性无异议，但不认可关联性，认为上述治疗费用与原告在第一次诉讼中主张的治疗肋骨骨折伤势缺乏关联性，原告的伤情应以司法鉴定意见书为准，且原告没有提供对应的病史资料。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告工作人员致伤产生的医疗费，仅提供了发票，未在本院限定的举证期限内提供与之对应的病历资料，而被告对医疗费用的关联性不予认可，故本院难以确认原告医疗费损失。原告应承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国富的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初715号
原告：李冬建，男，1976年11月6日出生，汉族，住西峡县。
被告：赵亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住西峡县。
被告：吴佩。
被告：周荣谦，男，1968年11月15日出生，汉族，住西峡县。
原告李冬建与被告赵亮、吴佩、周荣谦民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告李冬建向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带清偿原告借款200000元及利息、违约金7.8万元，本息合计27.8万元，减去实现担保物权价值113799元，下欠164201元。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年2月28日原告与三被告签订借款合同约定，被告赵亮向原告借款300000元，借款期限12个月，借款利率为月息15‰，从被告实际收款之日起开始计息，同时双方还约定了延期罚息及违约责任、赔偿损失等。被告周荣谦对借款本息及为实现债权的一切费用提供连带责任担保，被告吴佩作为债务共有人在借款合同中签字。被告周荣谦及妻子杨雪峰以其位于西峡县审计局家属院的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告支付被告赵亮现金2万元，并向其银行卡存款28万元，被告赵亮给原告出具30万元借条一支。2014年4月27日、9月29日被告偿还原告借款本金各5万元，利息封至2014年12月。后原告通过实现担保物权方式实现债权113799元，下余本息三被告至今未付，为此，提起本案之诉。
本案在审理中查明1.原告提供的2014年2月28日的借款合同中，第一页上显示债务共有人为“武佩”，在合同第三页尾部债务共有人签字亦为“武佩”。
2.被告赵亮与武佩于2016年8月9日离婚。赵亮持有的字号为L411323—2016—000532离婚证显示，武佩，女，出生日期1991年9月19日。
本院认为，原告起诉被告吴佩主体错误，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李冬建的起诉。
本案受理费3584元，退回原告李冬建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 杜继昌
审判员 宋 冬
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1702号
原告新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。
法定代表人樊家驹，总裁。
委托代理人沈伟杰，男。
被告西安市西北复合包装有限公司。住所地：西安市凤城三路30号。统一社会信用代码916101327249284960。
法定代表人穆占伟，经理。
本院在审理原告新东方油墨有限公司与被告西安市西北复合包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新东方油墨有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费377元（原告已预交），由原告承担188.5元，剩余188.5元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年二月十七日
书记员 王 彬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第185号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人井某某，男，1996年11月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年7月1日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日凌晨1时30分许，被告人井某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街北副道由西向东行驶至银座新天地门口时，与张某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损、井某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，井某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，井某某负事故主要责任，张某某负次要责任。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有系无证驾驶、造成交通事故且负主要责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人井某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人井某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月十三日
书记员 周红芬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07235号
原告康有来，男，1974年12月18日生。
委托代理人王艳华，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告蒙亚斌，男，1980年3月13日生。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人解佃峰，董事长。
委托代理人迟宏波。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京亦德律师事务所律师。
本院在审理原告康有来与被告蒙亚斌、被告北京福田智科物流有限公司、被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康有来于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康有来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告康有来负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河新民初字第0004号
原告冯金喜。
被告蒋钱龙。
委托代理人高德勇。
原告冯金喜与被告蒋钱龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯金喜，被告蒋钱龙的委托代理人高德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金喜诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月1日，被告蒋钱龙因生意需要从我处借款45000元。当时约定利息为按月贰分利率计息，时间二个月，借款到期后，被告蒋钱龙不仅未支付利息，连本金都不偿还。我多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告蒋钱龙立即支付借款本金45000元及利息10800元，共计55800元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋钱龙辩称，一、原告冯金喜要求我支付利息没有事实和法律依据；二、我向原告冯金喜实际借款是20000元，其余25000元为本金20000元从2008年开始计息后利滚利，于2012年9月一起出具一张借条形成。三、因我现陷入困境请求分期还款。
经审理查明，2012年9月1日，被告蒋钱龙向原告冯金喜出具借条一份，该借条载明“今借到冯金喜人民币肆万伍仟元整。（45000元），据，蒋钱龙”。后原告索要欠款未果，诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有借条、证人范某的证言以及原、被告的当庭陈述为证，经双方质证，应予认定。
由于原、被告各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告冯金喜要求被告蒋钱龙偿还借款，有被告蒋钱龙出具的借条一张、当庭陈述及证人范某证言载卷证明，原告冯金喜要求被告蒋钱龙偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯金喜要求被告蒋钱龙按照月息2%利率支付利�10800，虽有证人范某的证言证明当时原、被告曾口头约定利息按月息2%利率计息，但因借条中并没有载明利息约定，且被告蒋钱龙予以否认，根据书证的证明效力大于言词证据的效力规定，对原告冯金喜上述诉请，本院不予支持，但原告冯金喜有权要求被告蒋钱龙支付催告还款后的利息。本案中，因原告冯金喜未提供其具体催告还款时间的证据，可以原告冯金喜起诉时间作为其催告时点，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告蒋钱龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯金喜借款45000元，并从2013年11月4日起支付借款利息至实际还款之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取598元，由原告冯金喜负担116元，被告蒋钱龙负担482元（本案受理费已由原告垫付，被告蒋钱龙在履行本判决时应此款一并给付原告冯金喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年一月七日
书记员 梁 霄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2180号
申请执行人沙秀丽，女，1960年12月5日生，汉族。
申请执行人张洪艳，女，1980年12月9日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初2262号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0211民初2262号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终316号
上诉人（原审原告）姜尚义，男，1957年1月8日出生，汉族，阿尔滨建筑公司项目经理，住大连市金州区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。
法定代表人麦险峰，主任。
委托代理人高勇，该办事处工作人员。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。
负责人李庆，主任。
委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人姜尚义因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人王振山、冯彦平、苗长生、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告姜尚义的起诉。
姜尚义不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。
大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终316号上诉人（原审原告）姜尚义，男，1957年1月8日出生，汉族，阿尔滨建筑公司项目经理，住大连市金州区。委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。法定代表人麦险峰，主任。委托代理人高勇，该办事处工作人员。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。负责人李庆，主任。委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人姜尚义因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人王振山、冯彦平、苗长生、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告姜尚义的起诉。姜尚义不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年九月十一日书记员  刘婉余
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1339号
申请人刘赫，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人罗金铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人刘赫与被执行人罗金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院�请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付73，002元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币73，002元，执行费人民币995元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00694号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00513号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人张某1，系该公司经理。
委托代理人白某1，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县贺家川镇下王坪村**号。
委托代理人张某2，陕西东源律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司神木支公司
负责人刘某1，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王某1、原审被告阳光财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月16日，王某1为其所有的陕KZL7**号“长安牌”客货两用车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险等险种，保险期间为：2011年6月16日至2012年6月15日止。2011年9月23日20时30分许，驾驶员李某1驾驶陕KZL7**号投保车辆行驶至神木县石店公路5KM处理与孙某1驾驶的陕KX75**号小车发生追尾，致陕KZL7**号投保车辆与孙某1驾驶车辆不同程度受损。2011年10月19日神木县公安局交通警察大队店塔中队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李某1负该事故全部责任，孙某1无责任。事故发生后，王某1电话向阳光财产保险股份有限公司进行了报案，受损车辆被送至神木县天雄钣金烤漆店进行了维修，维修完毕后，经结算王某1向汽修公司为两辆受损车辆支付修理及配件费，共计20530元。
另查，阳光财产保险股份有限公司神木支公司仅是阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力。
一审法院认为：王某1与阳光财产保险股份有限公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同各机动车辆商业保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，属于当事人的真实意思表示。王某1已按合同约定如实支付了各项保费，双方之间的保险合同有效。因此，被保险车辆在合同保险期限内发生交通肇事所产生的未超出保险理赔范围的损失，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应予以赔偿。故对王某1要求阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司向其赔偿各项损失20530元的诉讼请求，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司神木支公司是阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力，故驳回王某1对阳光财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。庭审中阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕KZL7**号投保车辆发生交通事故后未能保留事故现场，且碰撞的痕迹不符合逻辑，所以不应由其赔付的理由，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，参照《机动车强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三日内赔付王某1各项费用共计20530元（其中交强险中承担2000元，其余部分在第三者责任险和车辆损失险中各承担13318元和5212元）。二、驳回王某1对阳光财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、王某1违反保险合同关于投保义务人相关规定，上诉人依据合同约定就本案不负任何赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，同时在保险合同中被保险人及投保人义务规定，商业第三者责任保险条款第20条、第21条，车辆损失保险条款第18条、19条，均规定被保险人应当及时向保险公司报案，保护现场，协助保险公司查勘现场。事故发生后，公司查勘人员到达现场时，事故双方车辆均早已撤离现场，我公司在交警部门调阅事故现场照片，发现碰撞痕迹不符。
被上诉人王某1答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，投保人王某1与保险人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险关系明确有效，依法应予认定。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，王某1违反保险合同投保人之义务的理由，因上诉人未提供相关证据加以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对该上诉理由不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，不承担一审、二审诉讼费的理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，为了查明和确定保险事故的性质、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县（2014）神民初字第00361号民事判决第一项；撤销陕西省神木县（2014）神民初字第00361号民事判决第二项。
二、驳回王某1对阳光财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼请求。
一审案件受理费160元，二审案件受理费315元，共计475元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00513号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王某某、原审被告阳光财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月16日，王某某为其所有的陕KZL7**号“长安牌”客货两用车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司神木支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险等险种，保险期间为：2011年6月16日至2012年6月15日止。2011年9月23日20时30分许，驾驶员李云龙驾驶陕KZL7**号投保车辆行驶至神木县石店公路5KM处理与孙征荣驾驶的陕KX75**号小车发生追尾，致陕KZL7**号投保车辆与孙征荣驾驶车辆不同程度受损。2011年10月19日神木县公安局交通警察大队店塔中队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李云龙负该事故全部责任，孙征荣无责任。事故发生后，王某某电话向阳光财产保险股份有限公司进行了报案，受损车辆被送至神木县天雄钣金烤漆店进行了维修，维修完毕后，经结算王某某向汽�公司为两辆受损车辆支付修理及配件费，共计20530元。
另查，阳光财产保险股份有限公司神木支公司仅是阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力。
一审法院认为：王某某与阳光财产保险股份有限公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同各机动车辆商业保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，属于当事人的真实意思表示。王某某已按合同约定如实支付了各项保费，双方之间的保险合同有效。因此，被保险车辆在合同保险期限内发生交通肇事所产生的未超出保险理赔范围的损失，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应予以赔偿。故对王某某要求阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司向其赔偿各项损失20530元的诉讼请求，本院予以支持。阳光财产保险股�有限公司神木支公司是阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力，故驳回王某某对阳光财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。庭审中阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕KZL7**号投保车辆发生交通事故后未能保留事故现场，且碰撞的痕迹不符合逻辑，所以不应由其赔付的理由，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，参照《机动车强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三日内赔付王某某各项费用共计20530元（其中交强险中承担2000元，其余部分在第三者责任险和车辆损失险中各承担13318元和5212元）。二、驳回王某某对阳光财产保险股份有限公司神�支公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、王某某违反保险合同关于投保义务人相关规定，上诉人依据合同约定就本案不负任何赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付�险金的责任，同时在保险合同中被保险人及投保人义务规定，商业第三者责任保险条款第20条、第21条，车辆损失保险条款第18条、19条，均规定被保险人应当及时向保险公司报案，保护现场，协助保险公司查勘现场。事故发生后，公司查勘人员到达现场时，事故双方车辆均早已撤离现场，我公司在交警部门调阅事故现场照片，发现碰撞痕迹不符。
被上诉人王某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，投保人王某某与保险人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险关系明确有效，依法应予认定。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，王某某违反保险合同投保人之义务的理由，因上诉人未提供相关证据加以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对该上诉理由不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，不承担一审、二审诉讼费的理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，为了查明和确定保险事故的性质、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县（2014）神民初字第00361号民事判决第一项；撤销陕西省神木县（2014）神民初字第00361号民事判决第二项。
二、驳回王某某对阳光财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼请求。
一审案件受理费160元，二审案件受理费315元，共计475元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 炜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第475号
原告浙江万泰铝业有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00974号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江万泰铝业有限公司于2014年03月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付执行款415902.39元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第475号案终结执行。申请执行人浙江万泰铝业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2190号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：高丽芳。
被告：冀向东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高丽芳、冀向东融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告高丽芳、冀向东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高丽芳签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告高丽芳从我原告方承租欧曼自卸汽车一台，被告冀向东提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高丽芳未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金52143.11元，经多次催要未果，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高丽芳给付我原告租金52143.11元及违约金15642.93元。被告冀向东承担连带还款责任。
被告高丽芳未作答辩。
被告冀向东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司作为出卖方，高丽芳作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高丽芳的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司朔州公司购买了福田自卸汽车一台并出租给乙方高丽芳；
2、乙方高丽芳需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为311854.13元，融资租赁手续费为13875元，履约保证金为55500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日），乙方高丽芳具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高丽芳有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高丽芳有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方冀向东愿为乙方高丽芳履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金107643.11元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金55500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高丽芳（乙方）、担保方冀向东（丙方）签订了《融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告高丽芳向原告交纳了履约保证金55500元，并先行预付了留购款1000元。但被告高丽芳自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金204211.02元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告高丽芳拖欠租金107643.11元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高丽芳应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为107643.11元（拖欠租金）-55500元（履约保证金）=52143.11元（应付租金）。
本案中被告高丽芳未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金15642.93元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告冀向东为被告高丽芳履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高丽芳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金52143.11元；
二、由被告高丽芳于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15642.93元；
三、被告冀向东对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告高丽芳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
1494元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2190号
原告：黄振兴，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告黄振兴与被告刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需要以（2014）滦民初字第518号的审理结果为依据，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1483号
罗永：
本院执行的罗永与蒋英武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月2日作出（2016）湘0181执4379号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人罗永提供可供执行财产，特申请恢复执行108500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第978号
原告王现武，男，满族，1970年9月1日出生，住栾川县。
委托代理人汪均儒，男，汉族，1969年9月22日出生，住栾川县，系社区推荐代理人。
被告胡文科，男，汉族，成年，现住栾川县。
被告赵军峰，男，汉族，1962年6月5日出生，住栾川县。
原告王现武与被告胡文科、赵军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，因被告胡文科外出逃债，无法联系，公告向其送达应诉材料，后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王现武及委托代理人汪均儒、被告赵军峰到庭参加诉讼，被告胡文科经传唤未到庭应诉。诉讼过程中原告申请查封被告车辆，本院依原告申请依法裁定将被告豫CDG9**小型越野车予以查封，并责令由原告看管。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告胡文科因资金需要，经赵军峰介绍向原告借现金300000.00元，并由被告胡文科出具借条一张，约定借款期限二个月，若到期不能按时归还，每天按5%支付滞纳金，被告赵军峰承担担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告拒不还款，故请求人民法院依法判令被告胡文科偿还原告借款300000.00元并承担相应利息，被告赵军峰对借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军峰辩称：我以前不认识原告，我妻子与其认识。胡文科向原告借款，以自己的轿车抵押，让我去评估一下车的价值，我看大约价值700000.00元，并且有手续，原告让我提供担保。我同意，随后原告到银行取款300000.00元，当场扣除两个月利息30000.00元。我担保并不是这300000.00元借款，而是担保车辆手续是真的，能过户。
被告胡文科经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条一张，上载明：“今借到王现武现金叁拾万元整￥300000.00元，借期二个月，2015年5月28日-7月27日到期，若到期不能按时归还，每天滞纳金5%。”借款人：胡文科，2015年5月28日，担保人：赵军峰。”证明被告胡文科由被告赵军峰担保借原告现金300000.00元，借期2个月，若到期不能归还，每天按5%支付滞纳金。
被告胡文科、赵军峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵军峰对原告提交的证据不持异议。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，借款人、担保人均在借条上签字，能认定被告胡文科由被告赵军峰担保向原告借款的事实。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年5月28日，被告胡文科由自己所有的豫CDG9**号小型越野客车质押，并由被告赵军峰担保向原告借款300000.00元，约定借期2个月，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到王现武现金叁拾万元整￥300000.00元，借期二个月，2015年5月28日-7月27日到期，若到期不能按时归还，每天滞纳金5%。（应为5?）”二被告分别在借款人、担保人处签字，原告分两次从自己在银行的账户向被告胡文科指定账户308410150650225转入270000.00元，借款逾期后经原告多次催要未果，诉至我院。
另查明，被告胡文科质押给原告的车辆豫CDG9**号小型越野客车在查封前未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡文科作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告胡文科偿还借款的请求，本院予以支持。原告扣除30000.00元，应从借款本金中予以扣除，本金按270000.00元。原告要求被告按照月息5分承担利息，超出国家法律规定，本案酌情按照月息2分支持。被告赵军峰在借条上担保人一处签字，其称只对抵押车辆的手续真假、能否过户担保，不符合情理，本院不予采信。查封的质押物可在执行程序中依法处理车辆。但债务人被告胡文科自己提供有质押物，担保人应对拍卖变卖质押物不足部分承担连带责任。被告胡文科经传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文科应于本判决生效之日起十五日之内偿还原告王现武借款本金人民币270000.00元及利息（按年利率24%从2015年5月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告赵军峰对质押物强制执行后不足部分的债务承担连带清偿责任。
驳回原告王现武的其他诉讼请求。
本案受理费5800.00元，保全费3500.00元，公告费800.00元，合计10100.00元，由被告胡文科负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第978号
原告赵新奇。
被告赵建英。
被告赵明珠。
原告赵新奇与被告赵建英、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵新奇到庭参加了诉讼，被告赵建英、赵明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告赵建英因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，约定2015年8月4日归还，并约定每月付息，月息按2.5%计算，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付违约金每天700元。被告赵明珠作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，二被告拒不归还借款及利息，请求判令二被告偿还原告借款70000元及相应利息和违约金。
被告赵建英、赵明珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵建英于2015年2月4日向原告赵新奇借款70000元，借条上载明：今两次借给赵建英人民币70000元整，借用6个月归还本金，每月付息，利率为每月2.5%，即每月付利息1750元。借款人赵建英如不能按期足额归还借款，每天向出借人支付违约金700元。被告赵明珠为上述债务承担连带责任。借款人赵建英担保人赵明珠2015年2月4日。借款到期后，被告拒不偿还本息。
上述事实有二被告所打的借条及庭审中原告赵新奇的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告赵建英欠原告赵新奇70000元借款到期不还，原告要求被告赵建英偿还借款及利息、违约金的合理诉讼请求应予支持。按被告承诺的所欠借款每月按2.5%利息计算，逾期违约金按每天700元计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告赵明珠作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告赵明珠作为担保人，应依据约定承担连带责任保证。综上，原告要求二被告偿还上述债务70000元及依法保护的利息和违约金的主张应予支持。被告赵建英、赵明珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、限被告赵建英于本判决生效后三日内偿还原告赵新奇人民币70000元及利息（利息自2015年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
2、被告赵明珠对上述所判承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年九月十六日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第978号原告王现武，男，满族，1970年9月1日出生。委托代理人汪均儒，系栾川县安泰汽车运输有限公司职工，系社区推荐代理人。被告胡文科，男，汉族，成年。被告赵军峰，男，汉族，1962年6月5日出生。原告王现武与被告胡文科、赵军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，因被告胡文科外出逃债，无法联系，公告向其送达应诉材料，后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王现武及委托代理人汪均儒、被告赵军峰到庭参加诉讼，被告胡文科经传唤未到庭应诉。诉讼过程中原告申请查封被告车辆，本院依原告申请依法裁定将被告豫C×××××小型越野车予以查封，并责令由原告看管。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告胡文科因资金需要，经赵军峰介绍向原告借现金300000.00元，并由被告胡文科出具借条一张，约定借款期限二个月，若到期不能按时归还，每天按5%支付滞纳金，被告赵军峰承担担保责任。借款到期�，原告多次找被告催要，二被告拒不还款，故请求人民法院依法判令被告胡文科偿还原告借款300000.00元并承担相应利息，被告赵军峰对借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告赵军峰辩称：我以前不认识原告，我妻子与其认识。胡文科向原告借款，以自己的轿车抵押，让我去评估一下车的价值，我看大约价值700000.00元，并且有手续，原告让我提供担保。我同意，随后原告到银行取款300000.00元，当场扣除两个月利息30000.00元。我担保并不是这300000.00元借款，而是担保车辆手续是真的，能过户。被告胡文科经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条一张，上载明：“今借到王现武现金叁拾万元整￥300000.00元，借期二个月，2015年5月28日-7月27日到期，若到期不能按时归�，每天滞纳金5%。”借款人：胡文科，2015年5月28日，担保人：赵军峰。”证明被告胡文科由被告赵军峰担保借原告现金300000.00元，借期2个月，若到期不能归还，每天按5%支付滞纳金。被告胡文科、赵军峰未向本院提交证据。经庭审质证，被告赵军峰对原告提交的证据不持异议。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，借款人、担保人均在借条上签字，能认定被告胡文科由被告赵军峰担保向原告借款的事实。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年5月28日，被告胡文科由自己所有的豫C×××××号小型越野客车质押，并由被告赵军峰担保向原告借款300000.00元，约定借期2个月，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到王现武现金叁拾万元整￥300000.00元，借期二个月，2015年5月28日-7月27日到期，若到期不能按时归还，每天滞纳金5%。（应为5?）”二被告分别在借款人、担保人处签字，原告分两次从自己在银行的账户向被告胡文科指定账户30×××25转入270000.00元，借款逾期后经原告多次催要未果，诉至我院。另查明，被告胡文科质押给原告的车辆豫C×××××号小型越野客车在查封前未办理抵押登记手续。本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡文科作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告胡文科偿还借款的请求，本院予以支持。原告扣除30000.00元，应从借款本金中予以扣除，本金按270000.00元。原告要求被告按照月息5分承担利息，超出国家法律规定，本案酌情按照月�2分支持。被告赵军峰在借条上担保人一处签字，其称只对抵押车辆的手续真假、能否过户担保，不符合情理，本院不予采信。查封的质押物可在执行程序中依法处理车辆。但债务人被告胡文科自己提供有质押物，担保人应对拍卖变卖质押物不足部分承担连带责任。被告胡文科经传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文科应于本判决生效之日起十五日之内偿还原告王现武借款本金人民币270000.00元及利息（按年利率24%从2015年5月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。被告赵军峰对质押物强制执行后不足部分的债务承担连带清偿责任。驳回原告王现武的其他诉讼请求。本案受理费5800.00元，保全费3500.00元，公告费800.00元，合计10100.00元，由被告胡文科负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  祁延飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2572号
原告张运球，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告张运球与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张运球向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月8日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张运球的起诉。
案件受理费100元，退还原告张运球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1136号
上诉人（原审原告）：陈掌金，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陆鸣，该单位店长。
被上诉人（原审被告）：邓楠，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人陈掌金与被上诉人合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店（以下简称悦家蚌埠万达店）、邓楠用人单位责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈掌金及其委托诉讼代理人姚镇海，被上诉人邓楠以及悦家蚌埠万达店、邓楠共同委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈掌金上诉请求：1.撤销原判，改判支付陈掌金的诉讼请求；2.由悦家蚌埠万达店、邓楠承担一审、二审费用。事实和理由：1.悦家蚌埠万达店未及时归还交通事故责任认定书原件以致陈掌金无法向交警部门换取有责任认定的交通事故认定书，从而导致工伤无法认定，故悦家蚌埠万达店应当对陈掌金进行工伤赔偿；2.邓楠是直接参与者，应当负连带责任。
悦家蚌埠万达店、邓楠辩称：1.没有交付交通事故责任认定书是因为陈掌金索要时没有找到；2.陈掌金所受交通事故系单方事故，无法认定为工伤；3.陈掌金没有证据证明悦家蚌埠万达店有提供交通事故责任认定书的责任。
陈掌金向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦家蚌埠万达店、邓楠返还工伤申报材料原件；2.判令悦家蚌埠万达店、邓楠赔偿陈掌金：医疗费18988.36元，复印费20元，误工费21995.4元（211.49元×104天），交通费440元（10元×44天），护理费5025.68元（114.22元×44天），住院伙食补助费1320元（30元×44天），营养费1320元（30元×44天），以上共计49069.44元。
一审法院认定事实：陈掌金原系悦家蚌埠万达店员工，邓楠系悦家蚌埠万达店人事部门员工。2016年1月6日，陈掌金驾驶电动自行车发生交通事故。2016年1月7日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具了一份《道路交通事故认定书》，认定：“2016年1月6日16时10分左右，陈掌金驾驶电动自行车沿富民路西向东行驶至富华路路口时，因避让车辆左驾方向摔倒，致车辆受损，陈掌金受伤。”同日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队又出具证明一份，内容为：“2016年1月6日16时10分左右，陈掌金（622425197111203555）驾驶两轮电动车在光彩小区B区往东125车站处，因避让车辆摔倒，系单车事故。”陈掌金受伤后入住蚌埠市第三人民医院进行治疗。2016年1月18日，悦家蚌埠万达店为陈掌金向人社局申请工伤认定。当日，该局向悦家蚌埠万达店下发了《工伤认定申请材料补正通知书》，内容为：“合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店：你单位于2016年元月18日提出的陈掌金工伤认定申请，经审查：一次性告之缺少下列材料，请于2016年2月18日前向本机关补正。本机关收到你（单位）的补正材料后，再决定是否受理你（单位）的工伤认定申请。1、有责任认定的道路交通事故认定书。”悦家蚌埠万达店于第二日将该通知书送达陈掌金，陈掌金于2016年2月中旬向悦家蚌埠万达店索要事故认定书原件，但悦家蚌埠万达店未予交付陈掌金。2016年6月8日，悦家蚌埠万达店承认陈掌金于2016年1月底交至其处的道路交通事故认定书暂时没有找到原件。该店于2016年11月份找到原件，且向一审法院当庭提供。
一审法院认为：陈掌金要求悦家蚌埠万达店返还的工伤责任认定书原件、出事报警记录原件，悦家蚌埠万达店当庭已提供，并已由陈掌金领回，故对该诉请，不予支持。邓楠系悦家蚌埠万达店员工，其行为系职务行为，其行为产生的法律责任应由悦家蚌埠万达店承担。人社局要求悦家蚌埠万达店于2016年2月18日前提供“有责任认定的道路交通事故认定书”，悦家蚌埠万达店于2016年1月19日将通知送达陈掌金，陈掌金无证据证明其不能提供有责任认定的道路交通事故认定书的责任在于悦家蚌埠万达店，且也无证据证明悦家蚌埠万达店在2016年2月18日前将其提供的道路交通事故认定书丢失，更无证据证实陈掌金目前未被认定工伤的具体原因。故对陈掌金要求悦家蚌埠万达店赔偿其相应损失的诉请，不予支持。
综上所述，对陈掌金要求悦家蚌埠万达店返还工伤申报材料原件及赔偿医疗费等各项费用的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈掌金的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由陈掌金负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，陈掌金因交通事故受伤后，蚌埠市公安局交通警察支队七大队已对该事故出具《道路交通事故认定书》进行认定，同时，还出具了“系单车事故”的证明。陈掌金对上述交通事故认定书未提起行政复议或行政诉讼予以变更或撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因悦家蚌埠万达店就陈掌金的受伤向蚌埠市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，蚌埠市人力资源和社会保障局以未提供“有责任认定的道路交通事故认定书”为由未予认定，现陈掌金上诉认为悦家蚌埠万达店未及时归还上述交通事故责任认定书原件以致其无法向交警部门换取有责任认定的交通事故认定书进而导致工伤无法认定，但陈掌金未提供证据证明其能够用上述交通事故认定书原件置换有责任认定的交通事故认定书，也未提供证据证明其在本起事故中所受伤害符合工伤认定的条件，故陈掌金应承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审法院对陈掌金的悦家蚌埠万达店应对其进行工伤赔偿的诉请不予支持并无不当。邓楠系悦家蚌埠万达店员工，其履行职务行为所产生的法律后果应由悦家蚌埠万达店承担，故陈掌金认为的邓楠应对本起纠纷负连带责任的上诉理由不能成立。
综上所述，陈掌金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由陈掌金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。