wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1740号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：方勇和，1981年4月4日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告方勇和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执360号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛兰付。
被执行人公为芸。
被执行人姚兴军。
被执行人牛发霞。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛兰付、公为芸、姚兴军、牛发霞借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，执行中姚兴军履行案款29000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑鸿瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05023号
原告陆鹏，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告孙乃华，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告张庆松，男，1964年4月28日出生。
原告陆鹏诉被告孙乃华、张庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆鹏的委托代理人黄河，被告张庆松到庭参加了诉讼，被告孙乃华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告孙乃华以买车为由，向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告孙乃华，被告孙乃华给原告出具了借条，并让张庆松提供担保。到期后，经催要，被告未还。请求判令被告孙乃华偿还借款本金40000元及逾期利息（利息自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告张庆松承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙乃华未作答辩。
被告张庆松辩称，借款属实，应由借款人偿还，其不同意偿还。
经审理查明：被告孙乃华、张庆松给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到陆鹏现金肆万元整（40000）元整，2015年7月23日还清，如果不还到法院起诉借款人：孙乃华××，担保人：张庆松××”2015年1月24日，原告陆鹏通过工商银行向被告孙乃华转账35000元。经催要，被告未还。
本院认为，借款应�偿还。关于原告请求的利息，可自被告逾期之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。被告张庆松在担保人处签字，未明确约定保证责任，应为该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙乃华偿还原告陆鹏借款本金40000元及利息（利息自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张庆松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费570元，由被�孙乃华、张庆松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孔玲玲
云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初字29号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人杨小祥，无业。2011年10月11日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人樊某，小名“小文文”，无业。2011年10月11日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑五年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人陈某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨小祥、樊某、陈某、熊某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人杨小祥、樊某、陈某、熊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人杨小祥、樊某、、陈某、熊某在云梦、安陆、应城等地盗窃作案，其中被告人杨小祥、樊某、陈某盗窃作案6次（其中入室盗窃5次），盗窃物品价值人民币8659元；被告人熊某盗窃作案3次（其中入室盗窃2次），盗窃物品价值人民币5059元，分述如下：
2015年9月12日15时许，被告人樊某、熊某、杨小祥、陈某驾驶两轮摩托车来到安陆市接官乡茶安村1组，趁包耀超家中无人，被告人樊某用木棍撬开包耀超家防盗网，被告人熊某从窗户爬进房屋，将房屋后门打开，被告人樊某、杨小祥、陈某从后门进屋，四被告人共同盗窃500元现金和一对黄金耳环（重4.25克，经鉴定价值1114元）。四被告人盗窃完后，离开现场，来到隔壁田某家，趁其家中无人，采取同样的方式进入田某家中，四被告人盗窃田某家一对黄金耳环及钻石吊坠（经鉴定价值571元）及钻石戒指（经鉴定价值1690元）。随后四被告人驾驶摩托车来到湖北省随州市，被告人陈某将上述盗窃来的两对耳环以1400元（每克225元、6.6克）的价格销赃于随州市“诚信寄售行”，赃款被四被告人挥霍。
2015年9月29日下午1时许，被告人樊某、杨小祥、陈某驾驶一辆摩托车从应城市长江埠来到云梦县清明河乡长李村李某家中，趁李某家中无人，采取撬窗入室的方式，进入李某家中，盗窃人民币300元。之后，被告人樊某、杨小祥、陈某来到安陆辛榨乡深沟村9组，趁丁某家中无人，爬上侧边一个破瓦房的屋顶，顺着瓦房翻入丁某家中，盗窃一个镀金手镯、一个镀金戒指、二个黄金戒指。随后被告人樊某、杨小祥、陈某来到丁某家后面的王某家，被告人樊某将窗户撬开，三被告人从窗户爬进王某家，盗窃人民币2000多元及一个镀金手镯。次日上午，被告人陈某在孝感市孝南区“陈氏兄弟”黄金加工店以1300元的价格（每克225元）将盗窃的二个黄金戒指销赃。
2015年10月2日凌晨1时许，被告人樊某、熊某、杨小祥、陈某驾驶两辆摩托车来到云梦县隔蒲潭镇付榜村高银兰经营的小卖部，被告人熊某、陈某二人搭人梯让杨小祥从窗户爬进小卖部，被告人樊某、熊某、陈某在小卖部外面接应，盗窃300个1元硬币、200余元的残破纸币、每包19元的“黄鹤楼”香烟1条（10包）、每包22元的“黄鹤楼”香烟1条（10包）和10包、1包60元的“黄鹤楼”香烟。次日四被告人将11包散烟分发吸食，2条香烟由被告人陈某在应城市某超市以335元的价格销赃，赃款被四被告人花销。经鉴定被盗香烟价值684元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过，证实了四被告人的归案情况；2.户籍证明，证实了四被告人的身份信息；3.扣押物品清单及刑事照片，证实了被告人的作案工具摩托车已被公安机关扣押；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录，证实了被告人的作案地及销赃地等情况；5.发票及价格鉴定意见书，证实了被告人所盗物品的总价值；6.刑事判决书，证实了相关被告人的前科、累犯情节；7.被害人包耀超、田某、李某、丁某、王某、高银兰的陈述，证实了被盗财物的时间、地点及数量；8.证人帅某甲心、帅某乙的证言，证实了被告人的销赃情况。
本院认为，被告人杨小祥、樊某、陈某、熊某以非法占有为目的，结伙多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。其中被告人杨小祥、樊某、陈某盗窃作案六次，其中入室盗窃五次，盗窃财物8659元；被告人熊某盗窃作案3次，其中入室盗窃2次，盗窃物品价值5059元；被告人杨小祥在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 萧望发
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 佩
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
刑法第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
刑法第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第3号
原告郭淑珍，女，1953年9月1日出生。
被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所，住所地北京市门头沟区黑山大街16号。
负责人李德才，所长。
委托代理人李晶晶，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人黄鹤，北京市公安局门头沟分局大峪派出所副所长。
原告郭淑珍不服被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭淑珍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭淑珍负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩明生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢48号
申请执行人潍坊市丈岭农机有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道丈岭社区。
法定代表人朱鹏，该公司经理。
被执行人王聚德，农民。
被执行人李维国，农民。
本院于2015年7月6日作出的（2015）坊峡商初字第173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王聚德、李维国至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王聚德、李维国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王聚德银行存款2480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6060号
上诉人（原审原告）：周爱华。
委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山百鑫商贸有限公司。
法定代表人:刘皓，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会，住所地湖北省武汉市青山区和平大道991号。
法定代表人：肖涛，该工会委员会工会主席。
委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务律师。
上诉人周爱华因与被上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司（以下简称武汉百鑫公司）、武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会（以下简称武汉百鑫工会）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周爱华上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初785号民事判决，依法改判支持周爱华的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审查明和认定事实错误。1、一审判决认定“此后，武汉百鑫公司要求周爱华与其签订股权转让协议，但周爱华对收回其股权持有异议，未签订协议”。事实上，本案并不是武汉百鑫公司回购周爱华股权，而是武汉百鑫公司要求周爱华原价转让部分股权给他人。2、周爱华提供的证据股权转让协议中明确“转让方周爱华与受让方***就武汉百鑫公司股权转让达成如下协议”，从以上文义不难理解，武汉百鑫公司承认周爱华系其合法股东，享有股东权益。3、武汉百鑫公司系改制而来，自改制伊始，就已经明确职工系武汉百鑫公司股东。二、一审适用法律错误。本案周爱华与武汉百鑫公司、武汉百鑫工会之间就股权归属问题没有任何争议，即周爱华与武汉百鑫公司、武汉百鑫工会均认可周爱华系武汉百鑫公司的股东，引发本案争议的是股权比例。但一审法院就诉争双方毫无争议的法律关系予以驳回，是错误的。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人武汉百鑫公司、武汉百鑫工会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回周爱华的上诉请求。
周爱华向一审法院起诉请求：确认周爱华享有武汉百鑫公司0.93%的股东权益。
一审法院认定事实：2001年4月20日，武汉市青山区日用工业品管理办公室下发《建新百货公司、钟表眼镜公司、物业公司合并重组改制方案》，将三家公司合并重组，组建一个新的有限责任公司。2001年8月23日，武汉正信会计师事务有限责任公司出具了对武汉百鑫公司的验资报告，公司改制前三家改制企业合计注册资本107.7万元，根据经全体股东签订的章程规定，武汉百鑫公司改制后的注册资本为388.56万元，其中量化职工股357万元，现金股31.56万元。2001年10月19日，武汉百鑫公司注册成立，注册资本为388.56万元，公司股东由9名自然人股东和武汉百鑫工会组成。周爱华的股份由武汉百鑫工会代持（周爱华的股份为36,000元，其中量化股12,000元，现金股24,000元）。
2016年4月27日，武汉百鑫公司董事会形成决议，对公司原有13名自然人股东及9名非自然人股东所持现金股共计人民币34.08万元退还本金。2016年12月10日，武汉百鑫公司召开第十七次持股人员大会并形成决议，同意公司按原始出资额回购张辉等22人现金股。此后，武汉百鑫公司要求周爱华与其签订股权转让协议，但周爱华对收回其股权持有异议，未签订协议。
一审法院另查明，2001年8月6日，武汉百鑫公司召开第一次股东大会并通过了公司章程，主要内容为：第八条、本公司注册资本总额为人民币388.56万元，现金股的筹集根据公司经营需要由董事会决定；第十条、按管理层持大股，职工自愿入股的办法设置股权结构，董事长所持股份是董事会其他成员的三倍以上，董事会其他成员的持股比例高于一般股东；第十二条、股东在公司登记后，可以继承，不得抽回出资。股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。
一审法院认为：本案的争议焦点为周爱华是否享有武汉百鑫公司0.93%的股东份额。第一，周爱华通过武汉百鑫工会代持武汉百鑫公司的股本为36,000元，武汉百鑫公司的注册资本为388.56万元，周爱华的持股金额与公司注册资本的比例为0.926%；第二，由于周爱华不是武汉百鑫公司的名义股东，未在工商部门登记，且周爱华的出资证明系武汉百鑫工会核发，周爱华只是通过武汉百鑫工会对武汉百鑫公司持股36,000元，因此，周爱华不直接享有武汉百鑫公司的股权；第三，武汉百鑫公司未减少注册资本，周爱华也未与其签订股权转让协议，武汉百鑫工会直接调整周爱华的股份违反法律的规定。
综上，由于周爱华的股份系武汉百鑫工会代持，周爱华不直接享有武汉百鑫公司的股东份额。故周爱华要求确认其享有武汉百鑫公司0.93%的股东份额的诉请，不予支持。武汉百鑫公司、武汉百鑫工会辩称周爱华由工会代持的股权数额为21,000元，占比是0.54%，周爱华诉请中武汉百鑫公司要求周爱华低价转让股份，与事实不符，是属于武汉百鑫公司正常结构调整的意见，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回周爱华的诉讼请求。一审案件受理费7,000元，由周爱华负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于周爱华是否享有武汉百鑫公司0.93%的股权。本案中，武汉百鑫公司的工商登记材料中，武汉百鑫工会为武汉百鑫公司工商登记的股东，周爱华并非武汉百鑫公司的自然人股东。周爱华提供的出资证明书仅能证明其属于武汉百鑫工会的会员，而并不属于武汉百鑫公司的股东。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，周爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 王 勇
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨丰菀
书 记 员 潘昊星
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09473号
上诉人（原审原告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，营业场所北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国清，男，1959年7月28日出生。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，建业一分公司起诉至原审法院称：张国清系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与张国清之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，张国清的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付张国清2014年6月3日至2014年9月30日期间工资差额25500元；2、我公司不支付张国清2014年7月3日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20500元；3、诉讼费由张国清承担。
张国清辩称：我曾于2013年10月入职过建业一分公司单位，2014年4月离职。后我于2014年6月3日再次到建业一分公司处工作，担任安全员，每月工资7000元。第一次工作期间，双方已经结清。建业一分公司未支付我第二次工作期间的工资。建业一分公司未与我签订书面劳动合同，应该支付我未签劳动合同二倍工资。请求法院依法予以驳回建业一分公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：各方当事人均认可张国清系胡国庆招聘的人员，建业一分公司自认胡国庆为其单位负责人，且胡国庆以建业一分公司单位的名义进行施工，故建业一分公司主张张国清系胡国庆个人雇佣的意见缺乏事实依据，法院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，建业一分公司应付张国清2014年6月至2014年9月期间工资26133.26元，鉴于双方认可张国清已经领取工资2000元，法院依法对该款项予以扣除。建业一分公司还应支付张国清2014年6月3日至2014年9月30日期间工资24133.26元，故对其主张无需支付张国清该期间工资诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。2014年6月3日，张国清入职建业一分公司单位后，该公司未与张国清签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。建业一分公司应张国清2014年7月3日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额19133.26元，故对其主张无需支付张国清该期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付张国清二○一四年六月三日至二○一四年九月三十日工资二万四千一百三十三元二角六分；二、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付张国清二○一四年七月三日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万九千一百三十三元二角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建业一分公司不服，上诉至本院称，张国清是受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受公司的管理，我公司与张国清之间不存在劳动关系；我公司与胡国庆有合作协议，根据协议的约定，张国清的劳动报酬应由胡国庆负担。请求二审法院依法改判。张国清同意原审判决。
经审理查明：2014年6月3日，张国清入职建业一分公司，担任安全员，月工资7000元。建业一分公司未与张国清签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付张国清工资共计26133.26元。胡国庆称已经支付张国清工资共计2000元，张国清对此予以认可。
另查明，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年12月29日，张国清以建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付:1、2014年6月3日至2014年9月30日工资25500元；2、2014年6月3日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资25500元；3、未提前30日通知解除劳动合同补偿金7000元。
2015年4月15日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付张国清：1、2014年6月3日至2014年9月30日工资25500元；2、2014年7月3日至2014年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额20500元，并驳回张国清的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至原审法院；张国清未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字[2015]第665号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建业公司与建业一分公司签署多份协议，虽然其中部分在胡国庆个人签名上未加盖公章，但并不影响建业公司任命胡国庆为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作的事实，胡国庆以建业一分公司名义承接的工程，招聘员工为工程提供劳动，张国清受建业一分公司负责人胡国庆具体管理并由其支付工资，形式上如同受建业一分公司的管理而工作，且建业公司与建业一分公司或胡国庆之间的协议，即使对员工的工资支付进行了约定，但对非合同主体的张国清不具有约束力，故原审法院认定张国清系与建业一分公司建立劳动关系并无不当。建业一分公司主张张国清是胡国庆个人雇佣，依据不足，本院不予采信。因建业一分公司未足额支付张国清工资，故原审法院判决建业一分公司向张国清支付工资差额，亦无不当。建业一分公司主张依据协议应由胡国庆向张国清支付劳动报酬，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第240号
原告：潘陈伟。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：叶俊。
被告：滕婉君。
被告：金刚。
被告：金锡晓。
原告潘陈伟荣与被告滕婉君、金刚、金锡晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告金刚下落不明，需公告送达，本院于2014年5月4日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘陈伟的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告滕婉君、金刚、金锡晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘陈伟起诉称：被告滕婉君因生产经营所需于2013
年11月14日向原告借款50000元，亲笔出具借条一份，约定按银行同期贷款利息四倍计息，并由被告金刚、金易晓提供保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告潘陈伟起诉请求判令：一、被告滕婉君偿还原告借款50000元并支付自2013年11月14日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；被告金刚、金锡晓负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘陈伟荣为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告滕婉君于2013年11月14日向原告潘陈伟借款50000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告金刚、金锡晓承担连带保证责任的事实。
被告滕婉君、金刚未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告滕婉君、金刚、金锡晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘陈伟荣提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告滕婉君于2013年11月14日向原告潘陈伟荣借款50000元，并由被告金刚、金锡晓提供保证的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月14日，被告滕婉君向原告潘陈伟借款50000元，并出具借条一份为据，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限，并由被告金刚、金锡晓对全部债务提供连带保证，约定保证期限自借条生效之日起至借款实际还清之日止。后该款被告至今分文未还。
本院认为：原告潘陈伟与被告滕婉君间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告已依约提供款项，依法应认定有效，被告滕婉君亦应按约履行。鉴于借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。借条中双方约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，现原告仅主张按月利率1.5%计息，为法律所准许，本院予以认可。被告金刚、金锡晓作为保证人，应按约承担连带保证责任。鉴于被告金刚、金锡晓对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。鉴于借条中约定“保证期限自借条生效之日起至借款实际还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕婉君于本判决生效后十日内返还原告潘陈伟荣借款50000元，并支付利息（自2013年11月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金刚、金锡晓对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告滕婉君、金刚、金锡晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 振
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第793号
原告邵庆猛，男，1967年5月27日生，汉族。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨萍，女，1974年10月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合公司）。
负责人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（以下简称罗山客运公司）。
法定代表人芦文斌，经理。
委托代理人余洋，该公司安全员。
被告董大国，男，1955年7月17日，汉族，
原告邵庆猛诉被告罗山客运公司、董大国、中华联合公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵庆猛的代理人彭涛、杨萍，被告信运公司的委托代理人余洋、被告中华联合保险公司的代理人冯雪松、被告董大国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵庆猛诉称：2014年10月3日14时40分许，原告乘坐被告董大国驾驶的罗山客运公司豫S231**号大客车行驶至信阳市工十五路城东路交叉口处时，与同向而行的马晓龙驾驶的豫PE99**号小型轿车发后碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，董大国负该起事故的全部责任，马晓龙和原告无责任，原告认为，原告付费乘坐被告罗山客运公司车辆，罗山客运公司有责任和义务把原告安全送达目的地，由于被告董大国违规驾驶车辆，罗山县客运公司没有尽到安全义务，致原告受伤，给原告精神和身体上都造成巨大的伤害，且罗山客运公司在中华联合保险公司投有保险，为此起诉来院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计45712.58元。
被告罗山客运公司辩称：我公司投的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任
被告董大国辩称：同意罗山客运公司的意见。
被告中华联合保险公司辩称：1、在核对肇事车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证、保单及保险责任后，依法在承运人责任限额内赔偿，2、本案原告遗漏被告，原告的损失应当在豫PE99**号车的交强险12000元限额内赔偿，超出部分由答辩人在承运人责任险限额内赔偿，3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担侵权责任，只承担合同责任，所以不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2014年10月3日14时40分许，原告乘坐被告董大国驾驶的罗山客运公司豫S231**号大客车行驶至信阳市工十五路城东路交叉口处时，与同向而行的马晓龙驾驶的豫PE99**号小型轿车发后碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，2014年12月18日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故责任认定书，认定董大国负该起事故的全部责任，马晓龙和原告无责任，原告受伤后先在信阳市新区医院救治住院1天花费医疗费1085.33元，后转往罗山县第二人民医院治疗住院39天花费医疗费7494.45元，经诊断为腰2椎体横突骨折，腰背部软组织伤。出院证医嘱全休三个月，加强护理，定期复查，不适随诊。原告邵庆猛为从事电设备安装与维修人员，具有从业资格证。另查明罗山客运公司为肇事车在中华联合财产保险公司投有道路运输承运人责任险，其中每人每次事故最高赔偿限额300000元，还有特别约定条款为本保单每次事故绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，，两者以高者为准，事故发生后罗山客运公司已支付给原告赔偿款9500元。
上述事实有交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵庆猛购票乘坐被告罗山客运公司的交通车辆出行，被告罗山客运公司就负有将原告安全送到目的地的义务，在运输过程中原告因交通事故受到伤害，原告有选择提起侵权之诉或者运输合同之诉的权力，本案中原告选择运输合同之诉，被告罗山客运公司作为乘运人应当赔偿原告受到的损失，因该车辆在被告中华联合保险公司投有乘运人责任险，该损失首先应由保险公司在保险责任范围内按保险合同的约定予以赔偿，被告董大国作为罗山客运公司雇请的司机不直接承担赔偿责任，经核算原告的损失有1、医疗费8579.78元，2、住院伙食之之补助费40天×30元／天＝1200元（按原告诉请），3、营养费40天×20元／天＝800元，4、护理费40天（仅住院期间其余没有医嘱不予支持）×79.56元／天（居民服务行业的收入）＝3182.4元，5、误工费130天×148.95元／天（电力、燃气供应行业日平均收入）＝19363.5元，6、交通费酌定为1000元，上述六项共计34125.68元，按照保险合同的约定扣除5%后的损失为32419.4元，由被告中华联合保险公司直接支付给原告，5%的损失为1706.28元由被告罗山客运公司赔偿，因罗山客运公司已支付给原告9500元，所以原告在获得赔偿后应当退还罗山客运公司垫付款7793.72元。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后五日内从保险赔偿限额内将理赔款32419.5元直接赔偿给原告邵庆猛（原告邵庆猛在获得赔偿后应当退还被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司所垫付的7793.72元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，原告邵庆猛承担273元，被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司承担667元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年五月十二日
书记员 吴慧君
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第793号
原告石某卫，男，1958年2月7日生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。
委托代理人甲，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人乙，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告陆某勇，男，1987年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人丙，被告陆某勇父亲。
原告石某卫与被告陆某勇合同纠纷一案，原告于2015年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬独任审判，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某卫及委托代理人甲、乙，被告委托代理人丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告陆�勇雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作，除日常预支生活费及零星开支，至2014年底，被告陆某勇尚欠原告劳务费15000.00元。被告于2015年2月17日出具欠条，承诺于2015年3月给付清楚，事后被告只给付1000.00元，尚有14000.00元没有进行支付并失去了联系。故起诉请求法院判令被告及时给付拖欠的劳务费，判令被告赔偿原告因诉讼导致的误工费、交通费及其逾期给付的利息损失合计500.00元，并由被告负担诉讼费用。
原告在诉讼过程中提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2、被告于2015年2月17日出具的欠条一张，用以证实被告曾欠原告2014年度工资15000.00元，承诺2015年3月前付清的事实。
被告答辩称：被告只是一个打工的领班，因当时的工程未完工，老板没有把账完全结清，现在没有能力�行兑现，请求到2015年底再给付。因当时没有约定利息，故不应该支付欠款利息。
经审理查明：2014年，被告陆某勇雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作。2014年底，经双方结算，被告陆某勇尚欠原告2014年度劳务工资15000.00元。2015年2月17日被告陆某勇出具欠条，承诺于2015年3月给付清楚。当日，被告陆某勇也对其他工友出具欠条，写明逾期付款应承担相应的利息。事后被告只给付1000.00元，尚有14000.00元没有进行支付并失去了联系。原告于2015年8月18日到本院提出上列诉求。
本院认为：被告认可欠款事实存在，并签写欠条承诺按期给付，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该行为系合同约定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……。”所以被告陆某勇作为债务人应当及时给付欠款的义务。因被告没有按合同约定给付欠款，导致原告从外县到本院进行起诉和开庭主张权利，造成了实际产生交通费和误工损失。同时也因为被告没有及时给付工资，造成了资金的占用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，原告因诉讼引起的损失被告应以承担。因原告没有提供实际损失的证据，故交通费只能按照起诉当日和开庭审理当日的往返交通费及误工费进行计算。根据审理时双方认可原告从居住地到平塘县单边交通费为76.00元，两次往返交通费合计304.00元。在误工费方面，因为原告从事建筑行业，2014年度贵州省建筑行业年平均工资为42874.00元，那么原�误工2天的误工费为328.00元。在利息方面，因为被告在书写给同一批工友的欠条上明确有逾期给付利息，为公平公正的处理，被告也应给付相应的利息。综合上述损失的计算方法，原告的损失已明显超过500.00元。鉴于在原告诉讼过程中，主张的损失只是500.00元，故只宜判决支持500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告陆某勇给付尚欠原告石某卫2014年度劳务工资壹万肆仟元整（￥14000.00元）；
二、由被告陆某勇赔偿原告石某卫损失伍佰元整（￥500.00元）。
上述一、二款项限被告陆某勇于本判决生效后30日内给付清楚。
若被告陆某勇在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期�款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 杨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第793号
原告：刘以香，女，汉族，1983年1月20日出生，农民。
被告：邹奎星，男，汉族，1976年2月22日出生，农民。
原告刘以香与被告邹奎星离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有尽到做丈夫做父亲的担当，不履行家庭义务，且脾气暴躁，有家庭暴力，请求法院准予原、被告离婚；两个儿子抚养权归原告；依法分割共同财产。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2007年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月11日登记结婚。2009年2月8日生育共同之子，取名邹泽凯；2010年6月19日生育共同之子邹泽骅，现两小孩跟随原、被告生活。原、被告婚后至2014年夫妻感情尚可，两人带着小孩一起生活。2014年因原告怀疑被告有外遇，原、被告产生矛盾，虽有争吵，但两人还在一起生活。2015年5月12日，原告诉诸本院要求与被告离婚。2015年5月22日，原、被告再次发生争吵。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告虽是经人介绍相识，但也是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人共同生活且生育了两个共同之子，也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事产生争吵，但原、被告婚后没有大的冲突和矛盾。原、被告双方的矛盾还能化解，感情还能够修复。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘以香与被告邹奎星离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第793号
原告：刘某，农民。
被告：邹某，农民。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：�告没有尽到做丈夫做父亲的担当，不履行家庭义务，且脾气暴躁，有家庭暴力，请求法院准予原、被告离婚；两个儿子抚养权归原告；依法分割共同财产。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2007年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子，取名邹泽凯；××××年××月××日生育共同之子邹泽骅，现两小孩跟随原、被告生活。原、被告婚后至2014年夫妻感情尚可，两人带着小孩一起生活。2014年因原告怀疑被告有外遇，原、被告产生矛盾，虽有争吵，但两人还在一起生活。2015年5月12日，原告诉诸本院要求与被告离婚。2015年5月22日，原、被告再次发生争吵。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告虽是经人介绍相识，但也是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后两人共同生活且生育了两个共同之子，也建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事产生争吵，但原、被告婚后没有大的冲突和矛盾。原、被告双方的矛盾还能化解，感情还能够修复。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邹某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘奇志
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第793号
原告胡慧锦，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林新姿，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告胡慧锦与被告林新姿民间借贷纠纷一案中，原告胡慧锦于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡慧锦以欲与被告林新姿自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慧锦撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告胡慧锦负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年五月十四日
书记员 游俊毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10408号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,526.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，女，1981年7月16日出生。
被告人黄某，女，1975年出生。
上述二被告人均因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人马某、黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人马某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，被告人马某、黄某多次到佛山市禅城区东方广场永旺（吉之岛）商场二楼、三楼，有分有合的盗窃衣服、化妆品等物品。
2013年10月21日，被告人马某、黄某再次到上述商场准备盗窃时被保安抓获，民警赶到现场将二人带至公安机关接受调查。次日，民警在被告人马某的住处禅城区祖庙街道朝东村委三组鸿旺制衣厂4楼员工宿舍缴获被盗的衣物一批。经鉴定，缴获的被盗衣物共价值人民币2529元。民警在被告人黄某的住处禅城区东升大街1楼603出租屋缴获被盗的衣物一批。经鉴定，缴获的被盗衣物共价值人民币1997元。
破案后，公安机关已将缴获的赃物全部发还给被害人。
上述事实，被告人马某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人某某某的陈述，证人某某某、某某某、某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人马某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人马某、黄某归案后对其实施盗窃的犯罪行为已有深刻的认识，确有悔罪表现，且被盗物品已被缴回，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也不会有重大的不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一四年七月二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初95号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘啟标，男，1963年4月17日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被五河县公安局取保候审，于2018年3月12日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘啟标犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁作庭、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刘啟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月15日14时52分许，被告人刘啟标醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××黑色“新大洲110”二轮摩托车，从五河县城关镇淮河路行驶至国贸大酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，刘啟标血液中乙醇含量为252.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘啟标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆行驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据。
被告人刘啟标对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月15日14时52分许，被告人刘啟标醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××黑色“新大洲110”二轮摩托车，从五河县城关镇淮河路“杨家厨房”出发，沿淮河路由西向东行驶至淮河路国贸大酒店门前时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，刘啟标血液中乙醇含量为252.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘啟标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘啟标在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘啟标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人刘啟标的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘啟标归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘啟标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2284号
申请执行人何少莉，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人傅锦辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连容芹，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何少莉与被执行人傅锦辉、连容芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅锦辉、连容芹立即偿还给申请执行人借款人民币393500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅锦辉、连容芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2284号申请执行人何少莉，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人傅锦辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人连容芹，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何少莉与被执行人傅锦辉、连容芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅锦辉、连容芹立即偿还给申请执行人借款人民币393500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅锦辉、连容芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终861号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1923号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明。被告王本俊，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘志荣与被告王本俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告王本俊因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称：原被告是经人介绍认识，2013年9月24日原被告签订借款协议，约定借款金额人民币(以下币种同)5万元，借款期限1年，月利率是1.79%，约定了担保费，首次授信费，风险补偿金，咨询服务费，按照合同约定，从上海爱投金融信息服务有限公司转账到被告的帐户中，根据合同第三条第四款一次性扣除了相关费用后，共转入42,040元，合计借款49,840元。被告在借款期间内，还过4,000元利息(2014年4月9日还了1,000元，2014年4月18日还了3,000元)，合同到期后，被告没有归还任何钱款，至今仍欠借款49,840元。原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款49,840元。二、判令被告支付借款利息(以本金49,840元为基数，自2013年9月24日起至2014年9月23日，按照月利率1.79%计算，应当扣除已支付利息4,000元)。三、判令被告支付违约金(以本金49,840元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日，按照月利率2%计算)。四、诉讼费由被告承担。被告王本俊未作答辩。经审理查明：原被告于2013年9月24日签订保证借款协议，保证借款协议主要内容为，出借人刘志荣，借款人王本俊，居间人上海爱投金融信息服务有限公司，借款人通过居间人向出借人借款，借款金额5万元，借款期限12个月，到期期限是2014年9月23日，借款利率月利率1.79%，担保费3%一次性收取，居间人收费，1%首次授信费500元，3%风险补偿金1,500元，8.6%咨询服务费4,300元，借款人同意前述风险补偿金、咨询服务费由居间人在出借人交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，出借人资金汇出及接受还款均采用居间人账户，户名上海爱投金融信息服务有限公司，账户……。开户行……；逾期处理，逾期罚息，借款人除应偿还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约正常记息，并每天加收0.8%的罚息。2013年9月24日上海爱投金融信息服务有限公司通过中国农业银行向被告转账42,040元。2013年9月24日被告向原告出具收条，收条载明，王本俊已于2013年9月24日收到刘志荣出借资金人民币50,000元。审理中，原告表示，被告在借款期间内，还过4,000元利息(2014年4月9日还了1,000元，2014年4月18日还了3,000元)，被告未归还借款，至今尚欠49,840元。上述事实，有保证借款协议及附件、中国农业银行客户收付款入账通知、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以保证借款协议及附件、中国农业银行客户收付款入账通知、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及违约金，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王本俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币49,840元。二、被告王本俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣借款利息(以本金49,840元为基数，自2013年9月24日起至2014年9月23日，按照月利率1.79%计算，应当扣除已支付利息4,000元)。三、被告王本俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣违约金(以本金49,840元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,046元，由被告王本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第432号
原告苏某某，女，生于1989年12月19日，彝族，务农。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。
被告姜某甲，男，生于1987年5月29日，汉族，务农。
委托代理人赵家发，男，成人，系姜某甲义父。
委托代理人姜永柱，男，成人。
原告苏某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苟占东，被告姜某甲的委托代理人赵家发、姜永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：原、被告于2008年在山东临沂打工，相识，不到一个月就同居生活，从此走入魔鬼般的生活泥潭。2009年农历2月初6日生育长女姜某乙，2010年农历6月20日生育次子姜某丙。2012年1月31日，在高县民政婚姻登记机关办理了结婚登记。同居期间，因性格不和经常吵架，结婚后，被告更是变本加厉，经常殴打原告，原告忍无可忍，只好于2012年5月离家出走，靠打工维持生活。婚姻期间，原、被告没有共同债权和债务。由于没有感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起感情。而且从2012年5月起，原告离家出走，因感情不和已经分居近三年。原告多次找被告协商离婚问题，被告总是大骂。原告无奈，只好向人民法院起诉，要求：1、与被告姜某甲离婚；2、原告抚养长女，被告抚养长子，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋价值5万元，平均分割。
被告姜某甲答辩称：原告方所陈述的与答辩人生活是魔鬼般的生活不是事实。房屋是婚前答辩人父母所修建的，不是夫妻共同财产。子女的抚养问题，孩子出生后两个月至今一直是由答辩人父母代为抚养，答辩人不同意将子女交给原告抚养。两个孩子的社会抚养费未缴，要求原告承担一半社会抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年同居生活，2009年农历2月初6日生育长女姜某乙，2010年农历6月20日生育次子姜某丙。2012年1月31日，双方自愿在高县民政婚姻登记机关办理了结婚登记。
以上事实，原告苏某某向本院提供了下列证据证明其主张：婚姻登记记录，证明原被告是夫妻关系。被告姜某甲提供了下列证据证明其主张：村委会证明，证明原、被告生育了两个子女。
上述证据经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证明其所主张的事实理由成立，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 徐天福
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年七月七日
书 记 员 银 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1341号
原告：沈阳长力电气安装有限公司。
法定代理人：张兰兰，职务：总经理。
委托代理人：王建。
被告：施威，男，1981年8月10日出生。
原告沈阳长力电气安装有限公司与被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳长力电气安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，收取100元，由原告沈阳长力电气安装有限公司承担。
审判员 袁 玲
二〇一三年十一月七日
书记员 汪晶晶
北京市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9463号
上诉人（原审原告）程雁，女，1960年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路35号。
法定代表人孟祥杰，总经理。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人李一，女，1988年7月19日出生。
上诉人程雁因与被上诉人中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30085号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
程雁一审中起诉称，1978年7月至1979年11月，我在北京市出租汽车二厂工作。1979年12月，我入职国际图书公司。由于调整工资需要，我于80年代初由北京市出租汽车二厂补办了“待业青年临时工工龄证明”及“街道办事处管理费证明”，并及时交给了国际图书公司。2015年7月，我办理退休手续时，社会保险部门要求出示上述两份文件时，国际图书公司才发现上述两份证明缺失。国际图书公司提议我补办证明，后我补办了证明，但社会保险部门只承认初始证明。由于国际图书公司不能出示初始证明，致使我1978年7月至1979年11月期间的工龄不给予计算，影响了我的退休工资。现我诉至法院，要求：1、国际图书公司每月支付退休工资损失350元；2、国际图书公司补发“国图集团公司成立60周年”时应向我颁发而未颁发的在本公司工作满30年的荣誉证书。
一审法院裁定认为，程雁因档案缺失致使其部分工龄无法核算，要求国�图书公司赔偿退休金损失，同时要求国际图书公司颁发荣誉证书，程雁的上述起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回程雁的起诉。
程雁不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。主要理由：其将“待业青年临时工工龄证明”及“街道办事处管理费证明”交给了单位，是单位将其丢失的，应当赔偿由此带来的损失。
国际图书公司答辩称：不同意上诉人的上诉，要求维持原裁定。答辩理由：第一，上诉人的主张是要求支付退休工资损失，这实际上是对社保核定的退休待遇不服，按照养老保险待遇核准表的显示，对退休核准结果不服的属于行政诉讼和行政复议的管辖范围，不属于劳动争议的受案�围。第二，上诉人档案里并不存在其主张的两份材料，被上诉人也从未收到过两份材料。
本院认为，根据法律、司法解释等相关法律规定，因用人单位延迟转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。本案中程雁因“待业青年临时工工龄证明”及“街道办事处管理费证明”的缺失致使其部分工龄无法核算，要求国际图书公司赔偿退休金损失的诉讼请求，经查不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故应予驳回。另查，程雁要求国际图书公司颁发荣誉证书的诉讼请求，一审后双方已经实际解决，二审中对该项诉讼请求程雁不再坚持。
综上所述，一审法院裁定驳回程雁的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 彤
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1876号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人王彪，男，现住沈阳市大东区。
被执行人刘春生，男，现住辽中县。
被执行人于驰，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘春生、于驰金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1499号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07922号
罪犯赵丹丹，女，1988年12月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月18日以（2006）阜刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵丹丹犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月29日和2011年8月5日两次依法裁定对其共减刑二年四个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯赵丹丹在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹丹减去自本裁定送达之日起至2015年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2394号
罪犯石瑞，男，1980年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年1月18日作出（2008）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人石瑞，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月12日以罪犯石瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、12月，2014年3月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯石瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石瑞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6993号
申请执行人：王新建，男,1975年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人：仇壮显，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
王新建与仇壮显劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）大民初字第16379号民事判决书，已发生法律效力。王新建于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人仇壮显按照判决书给付工程款、案件受理费共计175107元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人仇壮显送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人仇壮显名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人仇壮显目前下落不明。申请执行人王新建未能提供被执行人仇壮显其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人仇壮显纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王新建申请执行的案款175107以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仇壮显确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16379号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）娄星行执字第76-1号
申请执行人娄底市国土资源局。
法定代表人曾志祥，该局局长。
委托代理人王晖。
委托代理人刘长中。
被执行人陈新吾�
申请执行人娄底市国土资源局申请强制执行娄国土资腾字（2013）第2号限期腾地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，娄底市杉山路建设用地项目于2011年9月28日经湖南省人民政府（2011）政国土字第1321号文件批准。2011年9月29日，娄底市人民政府发布《关于娄底市杉山路建设用地项目土地征收方案的公告》，2012年2月22日，娄底市人民政府发布《关于娄底市杉山路建设用地项目征收土地补偿、安置方案公告》，该项目的征地工作已依法实施完毕。陈新吾的房屋位于该项目用地范围内，依法应拆迁至项目用地范围之外。陈新吾房屋位于坝塘村红旗组，1层砖混结构，土地使用权证号：娄集建（1990）字第10130322号，发证面积240平方米，建筑总面积185.225平方米，房屋正房底层占地面积为196.1平方米。依照政策规定，应补偿陈�吾房屋补偿费、安置补助费及其他附属物补偿费等共计86379.99元，安置基地面积240平方米。2012年5月8日，娄底市征地拆迁事务处向陈新吾送达领款通知，但陈新吾未领取补偿款，也没有自行拆除房屋。娄底市国土局于2013年4月11日向陈新吾送达娄国土资腾字（2013）第2号《限期腾地决定书》，陈新吾在法定期限内对该行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年7月30日，娄底市国土局向陈新吾送达娄国土资催字（2013）3号《行政决定履行催告书》，陈新吾仍未按要求自行拆除房屋腾出土地。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，娄底市国土资源局娄国土资腾字（2013）第2号《限期腾地决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人娄底市国土资源局娄国土资腾字（2013）第2号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢再光
审判员 连新苗
审判员 王春红
二〇一三年十二月五日
书记员 王 敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00155号
原告马少亮，男，1973年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡小吕河村。争议工程承包人。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告李亚东，男，1972年出生，汉族，住河南省潢川县迎宾路磨盘街。争议工程发包人。
被告胡守彦，男，1964年出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇罗港村。争议工程发包人。
被告闫忠超，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇。争议工程发包人。
被告樊安建，男，1951年出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇罗港村。争议工程发包人。
委托代理人叶宗治，男，河南捷达律师事务所律师。
被告苏绣国，男，成年，住河南省潢川县踅孜镇罗港村。争议工程发包人。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少亮及其委托代理人张新华，被告樊安建到庭参加了诉讼，被告李亚东、胡守彦、闫忠超、苏绣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，上述被告合伙开发潢川县三巷私人联建楼项目，把其中的土建、门窗、水电等部分发包给我，我们双方签订了《工程合同》，按照该合同：施工前期由我垫支，被告按照工程进度分批支付工程款，余款于工程竣工一年后付清。合同成立后，我立即组织工人按要求施工，并于2011年底完工，经结算总工程款应为1982274.30元，被告在支付了1135000后，下欠款以种种借口拒不支付。故请求依法判令被告及时给付所欠工程款847274.30元、支付逾期利息（从房屋交付之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计息）、承担本案诉讼费。
被告李亚东辩称，（一）原告起诉的70多万元我不知道是从哪来的，结账我没有参加，工地我也没有管理。（二）工地现在还没完工，需要施工的好多工程量没有完成，都是事后我方重新找人施工的，向这些施工人多支付了工程款512493元。（三）这个工程是几个人合伙的事，不是我一个人的事，我也当不了家。
被告樊安建辩称，（一）这事实我认可，欠马少亮的工程款应该给，具体数额我不太清楚，账目由苏绣国管理。（二）工地现在还没完工，垃圾没清理，走廊没做，北单元的窗户和楼梯扶手没按，这些工程都是我出钱找人弄的，大约需五、六万元钱。（三）原告施工的工程质量有问题，东南墙角的一个挑梁裂了，地下室防水不管使用，没有做防水。
经审理查明，原告马少亮作为乙方、被告李亚东作为甲方，于2010年6月25日签订《工程合同》一份，约定：1、该楼由乙方承建，工程单价按图纸设计的建筑面积590元／㎡；2、工程范围含门、窗、水、电、毛墙、毛地、直至扫地出门，乙方不承担该工程范围之外的任何费用；3、付款方式：施工前期由乙方垫支，但甲方应于主体第3层封顶后3日内支付工程款26万元；对于3层以上，甲方应于每层封顶后3日内支付工程款10万元；每层粉刷后支付工程款10万元；全部工程竣工并经甲方验收合格后付清该工程总工程款的95%；余款5%作为质保金，期满一年后无质量问题，3日内全部付清；4、质量要求：乙方保证按图纸施工；5、开工时间为2010年6月20日，主体竣工时间为同年10月20日。协议签订后，原告马少亮积极组织人员进行施工，目前，该工程早已竣工并投入使用，但双方对该工程未进行结算，故本院依法对原告的施工工程委托相关评估单位进行了评估，经评估原告施工工程的施工面积确认为3249.63㎡，因施工中双方将工程单价变更为610元／㎡，据此，该工程总价款确认为1982274.30元，即：3249.63㎡×610元／㎡=1982274.30元。被告所欠原告上述工程款经原告方多次催要，共向原告支付1135000元，余款拒付。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告没有建筑施工资质从事建筑施工，其与被告之间签订的《工程合同》依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因施工人即本案原告在客观上确实对被告李亚东等发包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，应予支持。据此，原告请求依法判令上述被告立即支付工程价款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告李亚东出示《三巷垫支》一份，旨在证明该垫支清单上载明的相关费用支出，是因为原告对该施工工程没有施工完毕，其组织他人对上述工程进行了施工，为此，向上述工程的实际施工人支付工程价款512493元，被告樊安建辩称工地现在还没完工，这些工程都是我出钱找人弄的，大约需五、六万元钱。由于上述二被告对其所提出的上述主张在本院指定的举证期限内未能提供相关证据予以证明，且绝大多数被告拒不到庭参加诉讼，对于被告方辩称的有关原告应施工的工程是否完工的问题一时无法查清，故对二被告的上述主张，本院不予采信。如果原、被告双方存在上述问题，被告方可另案起诉。诉讼中被告樊安建辩称，原告施工的工程质量有问题，因该工程发包方早已投入使用，其以部分工程不符合合同约定为由主张权利的，不予支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在签订合同时没有约定，依据相关司法解释，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。庭审中，原告称其实际共收到被告方工程款1126000元，但其在《民事诉状》中载明被告支付工程款为1135000元，原告的上述行为依据相关司法解释属自认行为，据此，被告方向原告已支付工程款的数额按1135000元认定。故上述被告应向原告支付工程款的数额依法确认为847274.30元，即：1982274.30元-1135000元=847274.30元。上述工程为五被告合伙开发，其所欠原告工程款为合伙之债，五被告对其所欠原告的工程款依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民法通则》第35条、第106条、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第6条、第13条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第8条第1款之规定，判决如下：
一、被告李亚东、胡守彦、闫忠超、樊安建、苏绣国欠原告工程款847274.30元，此款限上述被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告李亚东、胡守彦、闫忠超、樊安建、苏绣国对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，由被告李亚东、胡守彦、闫忠超、樊安建、苏绣国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1611号
原告：马富宝，男，1972年11月13日出生，宁夏隆德县人。
原告：拓学权，男，1990年12月24日出生，环县人。
原告：缪昌丁，男，1981年1月30日出生，环县人。
原告：张志翔，男，1985年2月28日出生，华池县人。
原告：张贤芳，男，1962年6月5日出生，华池县人。
原告：李富吉，男，1971年10月12日出生，环县人。
原告：王强强，男，1985年12月7日出生，宁县人。
原告：李金贵，男，1975年3月15日出生，环县人。
原告：王旭红，男，1984年3月18日出生，华池县人。
原告：张继显，男，1996年4月15日出生，环县人。
原告：李军军，男，1982年6月1日出生，华池县人。
原告：董健军，男，1984年12月14日出生，庆城县人。
原告：杨文密，男，1984年2月5日出生，环县人。
原告：梁品品，男，1994年7月7日出生，环县人。
原告：张冬，男，1990年10月15日出生，环县人。
原告：仇绪收，男，1978年11月2日出生，山东省邹平县人。
原告：张立忠，男，1967年1月7日出生，镇原县人。
原告：殷建义，男，1990年3月6日出生，环县人。
原告：殷万平，男，1967年2月24日出生，环县人。
原告：赵红科，男，1962年6月12日出生，泾川县人。
原告：殷改红，男，1982年10月28日出生，华池县人。
原告：郭翔，男，1986年3月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告：哈建华，男，1959年8月6日出生，宁夏永宁县人。
原告：曹家坤，男，1988年2月18日出生，庆城县人。
原告：郭雄锋，男，1970年5月17日出生，庆阳市西峰区人。
原告：郭宏彦，男，1990年6月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告：张志龙，男，1980年1月24日出生，泾川县人。
原告：任建平，男，1979年4月26日出生，宁县人。
原告：郭红强，男，1995年2月11日出生，庆阳市西峰区人。
原告：王少敏，女，1961年12月14日出生，宁夏永宁县人。
原告：许虎军，男，1990年12月20日出生，镇原县人。
原告：韩生有，男，1987年3月26日出生，环县人。
原告：任君红，男，1970年11月22日出生，华池县人。
原告：任佰荣，男，1976年2月12日出生，华池县人。
原告：王晓明，男，1987年11月6日出生，华池县人。
原告：苗道成，男，1989年7月3日出生，环县人。
原告：任富峰，男，1997年11月7日出生，华池县人。
原告：陈九虎，男，1968年8月12日出生，环县人。
原告：陈振林，男，1978年6月15日出生，环县人。
原告：曹斌，男，1985年10月12日出生，环县人。
原告：黄金理，男，1989年4月14日出生，镇原县人。
原告：马永锋，男，1985年5月16日出生，环县人。
原告：王少勇，男，1965年6月10日出生，宁夏银川市金凤区人。
原告：张锐，男，1976年7月26日出生，镇原县人。
原告：雷小丹，女，1988年3月16日出生，陕西省渭南市临渭区人。
原告：范建虎，男，1984年11月7日出生，庆城县人。
原告：余院子，女，1966年5月5日出生，环县人。
原告：牛汉民，男，1986年12月21日出生，环县人。
原告：刘新忠，男，1958年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告：白小平，男，1984年6月27日出生，宁县人。
原告：陈珍，男，1967年10月7日出生，环县人。
原告：曹世锦，男，1983年6月22日出生，环县人。
原告：李贵元，男，1978年4月9日出生，甘肃省武山县人。
原告：赵百权，男，1984年9月20日出生，宁县人。
原告：吴俊谦，男，1988年4月6日出生，宁夏同心县人。
原告：白利军，男，1974年7月6日出生，镇原县人。
诉讼代表人：马富宝，男，1972年11月13日出生，宁夏隆德县。
诉讼代表人：拓学权，男，1990年12月24日出生，环县人。
诉讼代表人：缪昌丁，男，1981年1月30日出生，环县人。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司。
住所地：山东省东营区南二路****号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
被告：朱维俊（又名朱致庸），男，1968年7月8日出生，西安市碑林区人。
原告马富宝、缪昌丁、拓学权等56人与被告胜利油田营海油气工程有限公司、朱维俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告马富宝、缪昌丁、拓学权于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富宝、缪昌丁、拓学权作为本案的诉讼代表人，其三人的撤诉申请系全部当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马富宝、缪昌丁、拓学权等56人撤回起诉。
案件受理费18214元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3018号
申请执行人：李小欧，女。
被执行人：吕启文，男。
被执行人：蔡福锋，男。
申请执行人李小欧与被执行人吕启文、蔡福锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）庄民初字第1385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：借款125000.00元及利息、诉讼费1400.00元、执行费3296.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1629号
原告麦爽。
被告四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，总经理。
委托代理人罗智鹏，系被告员工。
原告麦爽诉被告四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告麦爽到庭参加了诉讼，被告四川华旗钢结构有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告麦爽诉称：原告于2010年9月21日与被告签订劳动合同，建立劳动关系。2012年9月21日原告与被告续签三年劳动合同。2015年2月7日被告宣布放假且未通知具体的上班时间。2015年5月5日原告向被告询问发放工资时间及何时上班时，被告知需签订《解除劳动合同协议书》才能发放部分工资，由于协议书的部分内容违反法律规定，原告未签订该份协议书。同时，被告一直未支付原告2014年12月至2015年2月的工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为该仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书认定的部分事实与实际情况不符且裁决书的第二项和第三项裁决错误，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付2014年12月工资3503.69元，2015年1月工资4942.99元，2015年2月工资2954元，以上共计11400.67元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19065元；三、判令被告向原告支付2015年3月至6月停工放假期间的生活费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华旗钢结构有限责任公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告系被告员工，双方于2010年9月21日签订劳动合同并建立劳动关系。2012年8月30日原告与被告续签三年劳动合同，合同期限为2012年9月21日至2015年9月20日。合同签订后，被告一直在原告处上班。2015年2月7日被告宣布放假且未通知具体的上班时间，后被告一直未通知原告上班。2015年5月原告与被告因欠付工资及解除合同后的经济补偿金等问题发生争议，为此原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月18日作出的广劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书裁决：一、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）的劳动合同；二、被申请人（被告）依法支付申请人（原告）2014年12月至2015年1月两月的工资，合计8446.68元，2015年2月至5月放假期间生活费，合计3200元；三、被申请人（被告）依法支付申请人（原告）3个月的解除劳动合同的经济补偿金，合计10482元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。
另查明：2014年7月1日至2015年6月30日德阳市最低保障工资为每月1250元。
上述事实有当事人身份信息证明、劳动合同书两份、四川省农村信用社借记卡明细清单、仲裁裁决书、四川华旗钢结构有限责任公司2015年春节放假通知、关于拖欠麦爽工资的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系合法有效，原、被告双方应依法履行劳动合同权利和合同义务。本案中，原告认为被告拖欠其2014年12月至2015年2月的工资，本院根据原告提供的盖有被告印章的关于拖欠原告工资的说明，对被告拖欠原告2014年12月至2015年2月（上班7天）工资的事实予以确认，原告2014年12月至2015年2月的工资分别为3503.69元、4942.99元、2953.99元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故本院对原告要求被告支付2014年12月至2015年2月工资共计11400.67元的主张予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，由于原告要求解除劳动合同系被告未及时足额支付劳动报酬等原因导致，故被告应按原告的前12个月平均工资标准支付原告经济补偿金。由于原告提供的2014年4月至2014年11月的工资条未加盖单位印章，故本院不予采信，本院结合原告提供的四川省农村信用社借记卡明细清单，确认原告的前12个月平均工资为3494元，故被告应支付原告的经济补偿金为17470元（3494元×5个月）。关于原告要求被告支付停工放假期间生活费的请求，参照《工资支付暂行规定》第十二条及德阳市2014年最低工资标准，被告应支付原告2015年3月至5月的生活费为3000元。同时，原告对广劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书没有异议的部分，本院依法予以确认。四川华旗钢结构有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告麦爽与被告四川华旗钢结构有限责任公司的劳动合同；
二、被告四川华旗钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦爽2014年12月至2015年2月（2015年2月上班7天）的工资共计11400.67元；支付原告麦爽解除劳动合同经济补偿金17470元；支付原告麦爽停产期间生活费3000元，以上各项合计支付31870.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告四川华旗钢结构有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月五日
书记员 向用渝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1659号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，组织机构代码：56124855-9。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：李喜军，男，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国顺，男，1972年03月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告张国顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人李喜军、被告张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告张国顺于2011年4月8日从原告处借款30000元，利率按月息9.96‰计算，约定于2012年7月10日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款本金29980元至今。现原告起诉，要求被告偿还借款本金29980元及至还款日为止的全部利息。
被告张国顺辩称，原告说的事实存在，但我不同意偿还该笔贷款，这笔贷款我没花，是香山农场赵金树找我顶名办的，这钱也没有打在我卡上，也不知道谁支取的，信用社找过我要过，我跟赵金树说了，赵金树结过两次利息，我要求谁花谁负责。
本案的无争议事实为：2014年4月8日被告张国顺以其本人名义从原告处借款30000元，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息9.96‰计算，约定还款日期为2012年7月10日。被告在借款日到期后，找赵金树还过两次利息。本金29980元及至今利息未能偿还。
本案的争议焦点为：被告张国顺对贷款29980元本金及利息应否具有偿还义务？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款借据和贷款本息催要通知书各一份。意在证明被告张国顺借贷30000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告张国顺质证为：没有意见。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告张国顺于2011年4月8日从原告处借款30000元，并且由其本人在欠款合同上签字，利率按月息9.96‰计算，约定还款日期为2012年7月10日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收利息。被告张国顺偿到还款日拖欠本金29980元的及利息至今未能偿还。
本院认为，被告张国顺与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张国顺应按照合同约定偿还借款本金及利息。至于被告提出为他人顶名借款，并没有花销该笔借款的意见，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告张国顺系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款剩余本金及利息，对原告要求被告偿还借款29980元本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国顺于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金29980元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑莲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执字第928号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某，女。
被执行人贵州某某肥业有限公司。
原告王某某与被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第75号民事判决书判决确定：“被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费7674元，由被告刘某某、陈某、贵州某某肥业有限公司负担。”
执行中，本院依法（2015）黔县执字第474号案件
扣划了赵吉明在中国农业银行股份有限公司鹏程支行账户上的770.00元存款，并将所得款770.00元支付邓中明、熊昌芬，对未支付的部分，因被执行人赵吉明、马远芬、宋迎宾目前没有可供执行的财产，故本案作终结本次执行程序处理，本院将执行情况告知申请执行人邓中明、熊昌芬后，两申请执行人均同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月十六日
书记员 徐雁飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0119号
原告聂庆明，农民。
被告周继良，教师。
被告顾丽颖，教师。
本院在审理原告聂庆明诉被告周继良、顾丽颖民间借贷纠纷一案中，原告聂庆明未交纳诉讼费用，并于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂庆明撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第12号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县大兴乡联结村。2005年8月25日因犯盗窃罪，被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2006年4月6日刑满释放。2011年1月7日因犯诈骗罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月18日刑满释放。2012年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月9日刑满释放。2014年3月7日因赌博，被大庆市公安局直属分局行政拘留14日，罚款人民币3000元。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大同区人民检察院指控的原审被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月1日作出（2014）同刑初字第228号刑事判决。判后，原审被告人刘X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日，被告人刘X在黑龙江省肇源县锦城宾馆与刘XX（已判决）商谈收购原油一事。同年11月13日，刘X通知刘XX到肇源县大兴乡联结村拉油，刘XX雇佣他人驾驶车牌号为黑B668**的欧曼车到刘X指定的肇源县大兴乡联结村拉运原油。原油装车后，刘X与刘XX计算原油重10吨，后共给付刘X油款人民币26000元。同年11月21日，刘XX等人驾驶油车至辽宁省北镇市沟帮子镇大屯乡村砖厂院内销赃。经鉴定，涉案原油含水为6.5%，价值人民币44449.90元。
经侦查，被告人刘X于2014年3月21日被公安机关在大庆市抓获。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、原油回收证明、罐车单车计量表、原油价值计算说明、手机通话记录详单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证明、死亡注销证明、在逃人员登记信息表、工作情况说明，被告人刘X、同案犯王XX、刘XX、齐XX、刘XX的供述与辩解，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人刘X明知原油是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘X在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘X当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘X的上诉理由：认罪态度好、主观恶性不大，原判对其量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘X明知是犯罪所得原油仍予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘X提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法律幅度之内，并已考虑其系累犯、认罪态度好等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第12号
原告：施某。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：陈智。
被告：郑某甲。
原告施某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人陆于阳、被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后一直未建立良好的夫妻感情。原、被告自婚生女出生后不久就开始分居生活，一直持续至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女郑某乙由被告抚养，抚养费依法各半承担（每人600元/月）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：不同意离婚。被告在开办的超市投资20万元左右，如果离婚，要求先处理超市财产。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、协助查询户籍函一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名郑某乙的事实。
被告郑某甲未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告施某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡敏艳