wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：柳素娟，女，1952年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告柳素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告柳素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告柳素娟支付租金5386.6元（从起诉之日起每日按尚欠款日2‰支付违约金）。事实和理由：芗城区惠民花园二期南分区XX幢XXX室系原告管理的廉租房，原告出租给被告用于居住，双方签定书面租赁合同，合同约定租金标准、租金缴纳方式及违约责任，但在合同履行期间，从2013年3月1日起被告即未按约定支付租金，截止至2016年12月31日止，共欠租金5386.6元。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告柳素娟未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月5日，原、被告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园南分区某幢某室廉租房租赁给被告，租赁期限一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，该房屋建筑面积60.05平方米，月租金总额117.10元，被告须于每月25日前到原告指定的银行按月缴纳租金，逾期未缴纳租金者，原告有权向被告收取日2‰滞纳金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。被告柳素娟从2013年3月1日起即未按照合同约定缴纳租金，截止至2016年12月31日止，共欠租金5386.6元。
本院认为，原、被告双方于2013年2月5日签订的关于芗城区惠民花园南分区某幢某室廉租住房租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告柳素娟拖欠从2013年3月1日起至2016年12月31日的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告支付租金5386.6元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期未交租金按日2‰收取滞纳金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柳素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金人民币5386.6元（从2013年3月1日起至2016年12月31日止按每月117.10元计算）及违约金（以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告柳素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年二月八日
书记员 杨苗芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00187号
原告吕龙，工人。
委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告易艳梅，个体工商户。
委托代理人龙大金。
原告吕龙与被告易艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕龙的委托代理人袁晓翠、被告易艳梅及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙诉称，2007年6月，原告将位于枝江市董市镇金盆山大道南侧房屋一幢（四层，共计334.14平方米及附属屋两间约40平方米），出租给吕ＸＸ及被告易艳梅夫妇经营餐饮业。因吕ＸＸ系原告亲叔叔，双方未签订书面合同，且每年房租口头约定仅为5000元，没有约定租赁期限。2011年6月，吕ＸＸ与被告易艳梅离婚，在未征得原告同意的情况下，由被告易艳梅继续承租，吕ＸＸ从租赁合同关系中退出。后原告因为要收回房屋自用，多次委托父亲吕江平就解除房屋租赁事宜与被告易艳梅协商，但被告拒绝解除房屋租赁合同。2013年6月16日，原告委托父亲吕江平向被告送达解除房屋租赁合同书面通知书，要求被告于2013年12月31日之前停止经营活动，搬离所租房屋，但被告置之不理，仍强行占有原告房屋。原告请求判令解除原被告房屋租赁合同；被告将所承租的枝江市董市镇金盆山大道南侧四层楼房及附属屋返还给原告，并从2013年12月31日起至实际返还房屋之日止按年租金5000元的标准向原告支付实际占有房屋期间的租金。
被告易艳梅辩称，原被告之间不存在房屋租赁关系，原告所述枝江市董市镇金盆山大道南侧“东方酒楼”这幢房屋是原被告共同购买的，是共有关系。事实是2007年4月份，该房屋所有人向圣富（2011年7月病故）欲将“东方酒楼”这幢房屋变卖，被告得知这个消息以后，欲购买该房屋，当时因为被告资金不够，被告的前夫吕ＸＸ和原告的父亲吕江平两兄弟协商共同购买该房屋，购房资金13.5万元由吕江平提供，由被告及前夫吕ＸＸ负责房屋的整修、装潢，整修、装潢房屋大概花去了15万元。房屋整修、装潢后由被告经营餐饮业，被告每年向吕江平支付5000元，作为占用房屋的补偿。2007年6月吕江平将该房屋产权登记到了吕龙的名下。被告与吕ＸＸ离婚之后，夫妻共同财产由被告所有，所以该房屋应由原被告共同所有，双方不存在租赁关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月29日，原告吕龙与向圣富签订《售购房协议书》，向圣富将位于枝江市董市镇金盆山大道南侧房屋一幢（共四层，计334.14平方米）及附属屋两间约40平方米以13.5万价格出售给原告吕龙，房屋价款由吕龙的父亲吕江平支付。向圣富与吕龙于2007年6月19日和2007年5月10日分别办理了该房屋的产权证和土地使用证的变更登记手续。被告易艳梅及前夫吕ＸＸ对该房屋整修、装潢后由被告易艳梅经营餐饮业至今，被告每年向吕江平支付5000元费用。被告称该房屋系其前夫吕ＸＸ和原告的父亲吕江平两兄弟协商共同购买的，购房资金由吕江平提供，被告及吕ＸＸ负责房屋的整修、装潢，所以该房屋应由原被告共同所有，双方不存在租赁关系，拒绝迁出该房屋，因此成诉。
另查明，被告易艳梅与吕ＸＸ于2011年6月21日离婚，离婚后夫妻共同财产由被告易艳梅所有。吕ＸＸ系吕江平胞弟。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、售购房协议书、枝江市房权证董市镇字第××号房产证、枝江国用（2007）第060070号土地证、2013年6月16日解除房屋租赁合同通知书及2013年12月31日通知、原告提供的离婚证、证人周某、杨某证言以及原被告庭审陈述和本院询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告吕龙与房屋原所有人向圣富签订《售购房协议书》，吕龙购得向圣富位于枝江市董市镇金盆山大道南侧房屋一幢，房屋价款由原告吕龙的父亲吕江平支付。同时办理了该房屋的产权证和土地使用证的变更登记手续，该房屋所有权人变更登记为原告吕龙。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，该法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。综上，原告吕龙依法取得该房屋所有权。被告易艳梅虽然起初有购买该房屋的意向，后又出资对该房屋作重大修缮，被告辩称该房屋系原被告共同购买，应由原被告共同所有，但是被告易艳梅没有提供充分、有效证据予以证明，被告上述辩称主张，本院不予采信。被告易艳梅及
其前夫吕ＸＸ对房屋整修、装潢后，由被告经营餐饮业至今，视为原被告事实房屋租赁关系成立，被告每年向原告父亲吕江平支付5000元的费用，视为房屋租金。被告长期租赁原告房屋，双方未签订书面合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁和该法第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原被告房屋租赁视为不定期租赁，原告依法可以随时解除合同。原告要求解除原被告房屋租赁合同，由被告返还房屋，并支付房屋租金的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕龙与被告易艳梅房屋租赁合同；
二、被告易艳梅于本判决生效后30日内返还原告吕龙位于枝江市董市镇金盆山大道南侧房屋一幢（“东方酒楼”）及附属屋两间；
三、被告易艳梅从2013年12月31日起至实际返还房屋之日止按年租金5000元的标准向原告吕龙支付房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初230号
原告蒙德敏，男，1976年12月24日出生，汉族，住宾阳县。
被告谢正义，男，1981年10月29日出生，汉族，住宾阳县。
原告蒙德敏与被告谢正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒙德敏到庭参加诉讼，被告谢正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙德敏诉称：从2015年4月20日起被告谢正义多次向原告借款，至2016年5月10日止共计被告向原告借款25000元，被告并于2016年5月10日写下一张借条交原告收执，约定2016年12月10日还清，逾期利息每天按借款金额的百分之二计算。但逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款25000元及逾期付款利息（利息自2016年12月11日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告谢正义于2016年5月10日写的“借条”一张，用以证明被告谢正义向原告借款25000元，约定2016年12月10日还清，逾期利息每天按借款金额的百分之二计算的事实。
被告谢正义未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付25000元借款及自2016年12月11日起按年利率24%支付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢正义多次向原告借款，至2016年5月10日止共向原告借款25000元。经原告多次催收，被告于2016年5月10日补写一张借条交原告收执，约定2016年12月10日还清，逾期利息每天按借款金额的百分之二计算。但逾期后被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告谢正义欠原告蒙德敏借款本金25000元，有被告谢正义出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款25000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条约定的逾期利息过高，原告主张逾期利息从逾期之次日即2016年12月11日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正义应付给原告蒙德敏借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，自2016年12月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告谢正义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执624号
被执行人：李威，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
李威强奸、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金1000元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李威无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可�执行的其他财产。被执行人李威尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执624号被执行人：李威，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。李威强奸、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金1000元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李威无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可�执行的其他财产。被执行人李威尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5682号
原告吕泽。
被告袁静。
原告吕泽与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告吕泽到庭参加诉讼，被告袁静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告袁静向原告吕泽借款55万元，还款日期为2013年7月31日。协议签订后，原告吕泽按协议履行了借款义务。借款到期后，被告袁静拒不履行还款义务。原告吕泽为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告袁静归还原告吕泽借款本金55万元及违约金11万元；2、本案诉讼费由被告袁静负担。
被告袁静经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年7月初，原、被告达成口头协议，被告袁静因做生意急需资金向原告吕泽借款55万元。口头协议达成后，原告吕泽分多次将55万元支付给被告袁静。2013年7月26日，双方签订《借款协议》对前述事实进行确认，并约定：还款日期为2013年7月31日；若袁静不能按期还款，吕泽收取欠款金额20%的违约金。同日，被告袁静向原告吕泽出具《收条》一张，内容为：今收到吕泽为履行《借款协议》义务支付的借款现金人民币大写伍拾伍万元整。借款期限届满后，被告袁静未能归还借款，原告吕泽向本院提起诉讼，要求被告袁静偿还借款本金55万元及违约金11万元。
上述事实有身份证、借款协议、收条房屋等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告吕泽与被告袁静签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。依据债务应当清偿的原则，原告吕泽要求被告袁静偿还借款55万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告吕泽要求被告袁静支付违约金11万元。本院认为，由于被告袁静未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现原告吕泽要求被告袁静支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金过高，为维护当事人双方的合法权益，按银行同期同类贷款利率四倍向原告吕泽支付违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效之日起十五日内向原告吕泽偿还借款五十五万元；
二、被告袁静自应还款之日（2013年8月1日）起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率四倍向原告吕泽支付违约金。
三、驳回原告吕泽的其他诉讼请求。
如被告袁静未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元、公告费560元，由被告袁静负担（前述费用已由原告吕泽预交，被告袁静于本判决书生效之前起十五日日内一并支付给原告吕泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 高妮娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，依据已经发生法律效力（2014）西民金初字第173号的民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00276号�的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月一日
书记员 陈翔伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00276号
申请执行人刘某某。
被执行人肖某某。
申请执行人刘某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付赔偿款21554.59元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人肖某某已交纳执行款21554.59元，该款已由申请执行人刘某某领取。案件受理费150元、申请执行费215元，被执行人肖某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00084号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十一月二日
书记员 屈正根
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初152号
原告陈佐国，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇坡底村第三村民小组。
原告王岔会，女，1960年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇坡底村第三村民小组。
原告陈珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇坡底村第三村民小组。
三原告共同委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告蓝田县蓝关街道办事处，住所地蓝田县县城城隍庙巷55号。
法定代表人ＸＸ章，主任。
委托代理人李江，街道办干部。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈佐国、王岔会、陈珺诉被告蓝田县蓝关街道办事处其他行政行为一案中，原告陈佐国、王岔会、陈珺于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佐国、王岔会、陈珺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佐国、王岔会、陈珺撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈佐国、王岔会、陈珺负担。
审判长 卫应举
审判员 康 力
审判员 张成金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王枭尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31366号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区本玉杂货店，经营场所上海市闵行区颛桥镇联农路XXX号(洁龙市场**号)。
经营者：高本玉，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇王楼村上郢队。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区本玉杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1961号
罪犯徐孝云，男，1970年6月19日出生，汉族，闽清县人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人徐孝云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年3月31日以（2010）南刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝云在考核期内，曾于2012年4月因“三互小组”成员私藏管控品负连带责任被扣1分，但经教育后，能认识错误并积极改正。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事炊事工种，能较好完成生产任务。2012年5月至2013年5月因认真履行积委会成员及号房组长职责，累计获得奖分10.5分。2012年度、2013年度均获评监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月共获达标分20.6分。本次减刑履行没收财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2568号
原告：陈建文。
委托代理人：诸葛明。
被告：赵志祥。
原告陈建文为与被告赵志祥民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告赵志祥下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼；被告赵志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文起诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款人民币50万元，原告按照被告指示向边仙红账户汇入45万元，并从自己银行账户内取款5万元交付给被告。2011年10月1日，被告向原告出具借条1份，并在45万元汇款单和5万元取款单中签名。后经催讨，被告未归还上述借款。2013年12月30日，被告就前述借款重新向原告出具借据条一份，载明：向原告续借50万元，月利率按2.5%计算，每月归还10万元并支付相应利息，2014年5月31日前全部还清。后被告仍未按约归还借款本息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币50万元，并支付自2013年12月31日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息（截止2015年5月30日的利息为158100元）。
被告赵志祥未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告陈建文为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、建设银行转帐凭证1份、取款凭证1份、借条（复印件）1份，用以证明2011年9月30日，被告向原告借款50万元，并于2011年10月1日出具借条一份的事实；
2、借条1份，用以证明2013年12月30日，被告赵志祥就借款重新出具借条，约定向原告续借50万元，月利率按2.5%计算的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告赵志祥未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈建文与被告赵志祥之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告赵志祥借款后未按约归还，应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵志祥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志祥应归还原告陈建文借款本金计人民币50万元，并支付自2013年12月31日起至款付清日止按月利率1.86%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，由被告赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10381元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第61号
申请执行人：杨安民，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
申请人：柴亮飞，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
申请人：柴立凯，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
申请人：柴叶霞，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：柴昭雪，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，任县任城镇柴家庄村人，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行的杨安民、柴亮飞、柴立凯、柴叶霞申请执行柴昭雪侵权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2012）任民初字第00072号民事判决书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人柴昭雪确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2012）任民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第61号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2010）任民初字第1803号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 潘永臣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2421号
原告：朴海子，女，朝鲜族，1971年9月7日生，公务员，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：连滢，女，汉族，1990年10月21日生，公务员，户籍住址河南省舞钢市，现住吉林省珲春市。
被告：林立志，男，汉族，1970年8月16日生，住吉林省珲春市。
被告：曹祝利，男，汉族，1957年11月28日生，住北京市。
本院在审理原告朴海子与被告林立志、曹祝利租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朴海子于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴海子撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朴海子负担。
审判员 施 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 金煊承
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第381号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐强，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年8月28日刑满释放。2015年2月7日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭，被告人徐强通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人徐强先后在本市上城区、萧山区的多处商铺内盗窃他人手机，共窃得手机七部，涉案金额至少达人民币24868元，具体事实分述如下：
1、2014年12月9日16时许，被告人徐强在本市上城区清江路124号精品男装市场315摊位内，趁被害人罗某不备之机，窃得罗某放在收银台上的苹果6手机一部。
2、同年12月13日16时许，被告人徐强在本市上城区清江路76号之江商务楼3楼339摊位内，趁被害人王某不备之机，窃得王某放在收银台上的苹果6plus手机一部（经估价价值人民币5662元）。
3、2015年1月3日18时许，被告人徐强在本市萧山区金鸡路358号七彩泡泡婴童会所内，趁被害人吴某不备之机，窃得吴某放在收银台上的苹果6手机一部。
4、同年1月8日17时许，被告人徐强在本市上城区清江路126号钱塘大厦A025摊位内，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在收银台上的苹果6手机一部（经估价价值人民币5401元）。
5、同年1月14日17时许，被告人徐强在本市上城区清江路118号保太和网络女装1楼8103摊位内，趁被害人章某不备之机，窃得章某放在收银台上的苹果6手机一部（经估价价值人民币4441元）。
6、同年1月18日18时许，被告人徐强在本市萧山区市心中路志芳湖蟹店内，以假装要买螃蟹的名义，窃得被害人陈某放在收银台上的苹果6手机一部（经估价价值人民币4464元）。
7、同年2月4日17时许，被告人徐强在本市萧山区金城路116号捷安特金城路店内，趁店内人员不备之机，窃得被害人符某放在收银台处的苹果6手机一部（经估价价值人民币4900元）。
2015年2月7日凌晨，被告人徐强在本市滨江区长河街道江一村7区79号出租屋内被民警抓获。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、刘某、章某、吴某、陈某、符某的陈述、发生情况报告表、失窃报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、手机购买确认合同复印件、证据制作说明、收款收据、订单详情、发票、手机盒照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、归案经过、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人徐强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年六月十五日
书记员 赵丹平
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中执字第00117号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司
被执行人：安徽名流生态农业发展有限公司、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、铜陵市名流房地产开发有限责任公司、汪伟胜、章月娥
本院于作出（2015）铜中民二初字第00036号民事裁定，查封（扣押、冻结）被执行人安徽名流生态农业发展有限公司、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、铜陵市名流房地产开发有限责任公司、汪伟胜、章月娥的。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：
解除对的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李运华
二〇一五年五月八日
书记员 付双全
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第557号
罪犯熊雄威，男，，汉族，广东省台山县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定熊雄威犯故意杀害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿97187.37元，未履行。2010年1月29日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第259号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止；2012年8月5日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第2038号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2010年1月29日起至2028年3月28日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯熊雄威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雄威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月获得监狱改造积极分子一次；2013年6月获得监狱改造积极分子一次；2012年12月获得记功一次；2013年12月获得记功一次；2014年11月获得记功一次；2014年12月获得记功一次；2013年4月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯熊雄威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雄威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第263号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月21日出生于沅江市，汉族，，初中文化，务农，住沅江市三眼塘镇河渡桥村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月25日被沅江市公安局取保候审，同年8月20日本院重新办理取保候审。
辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月，被告人陈某某以沅江市三眼塘镇河渡桥村第四村民组组长的名义代领本组村民的6万元征地补偿款后，仅给本组关系好的村民发放了21669.13元，将剩余的38330.87元私自侵吞后外逃。其后，被告人陈某某的家人将被告人陈某某侵占的征地补偿款退还给了村民，取得了村民的谅解。
被告人陈某某于2014年4月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，谅解书，证人张某某、张某甲、唐某某、庞某某等人的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将村民的征地补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，全额退还了被其非法侵占的征地补偿款，取得了村民的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年九月二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1745号
原告丰宁满族自治县南关乡荣丰饭店。
经营者尹国荣，住丰宁满族自治县。身份证号×××。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告曲桂生，住丰宁满族自治县。
被告宋宝生，住丰宁满族自治县�
原告与被告餐饮合同纠纷一案，本院于2015年7月14日审查受理后，于2015年9月9日依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王凤金、被告曲桂生、宋宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年二被告合伙承包南关乡下窝铺村卫生院建设工程，曲桂生是合伙的负责人，其给原告打的欠条，二被告欠原告饭费3900.00元。被告给我出具了欠条一张，经我索要，二被告没有给付我，故请求人民法院依法判令被告给付。
被告曲桂生辩称：原告所诉的事实认可，是我与另一被告宋宝生合伙承包工程时在原告处请干活的人吃饭欠的，条是我打的我同意给付，但另一被告也应当承担给付责任。
被告宋宝生辩称：原告所诉的事实不认可，我与另一被告曲桂生是合伙承包工程，但我们没有在此饭店吃饭，合同也没有约定包括此饭费，欠条不是我打的，我也没吃更不知道存在此事，不同意给付，被告曲桂生自己吃的，应当由曲桂生自己承担给付责任。
经审理查明：二被告2012年共同承包南关乡下窝铺村卫生院建设工程，在此期间被告曲桂生在原告开的饭店吃饭，当时被告曲桂生没有给付饭费，共欠原告饭费合款3900.00元，被告曲桂生于2012年12月28日给原告出具了欠条一张，载明：“段志丰饭费叁仟玖佰元给七道河村盖卫生院钩机吃，曲桂生、宋宝生包的活。曲桂生，2012年12月28日”。后经原告向被告曲桂生索要，被告曲桂生一直没有给付。原告于2015年7月14日诉至本院，请求判决二被告给付餐款。
另查明：段志丰与原告经营者尹国荣系夫妻关系。
本院认为：合法的餐饮合同受法律保护，原告与被告曲桂生之间已经形成了事实的餐饮合同关系，有欠条为凭。双方当事人应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告已经履行了为被告曲桂生提供用餐的义务，被告曲桂生作为餐饮人就应该履行给被告餐费的义务；被告曲桂生也认可此事实，只是认为此款是为伙合工程支出的费用，应当由另外一被告宋宝生与其共同承担；但被告曲桂生没有提供证据证明，合同中对此款也没有相关的约定，曲桂生的抗辩理由不能成立。原告诉另一被告宋宝生共同给付其饭费的证据不足，证明不了与宋宝生形成了餐饮合同关系，本院不予以支持。综上，被告曲桂生与原告形成了餐饮合同关系，应当由被告曲桂生承担给付原告餐饮费3900.00元的义务，驳加回原告对被告宋宝生的诉讼请求主。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲桂生于本判决生效后十日内给付所欠原告丰宁满族自治县南关乡荣丰饭店（经营者尹国荣）餐饮费3900.00元。
二、驳回原告对宋宝生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告曲桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年九月二十日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1745号
原告：孙晓利，个体。
委托代理人：李永田、李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：靳绍波，丰南区电力局职工。
被告：王玲，居民。
原告孙晓利与被告靳绍波、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及其委托代理人李永田、李庆，被告靳绍波到庭参加诉讼�被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月1日被告靳绍波因资金紧张向原告借款20万元，双方约定还款期限为2014年11月30日，并约定了争议管辖地为丰润区人民法院。还款期限届满后，被告拒不还款，拖延至今。故原告诉至法院，请求：1、二被告连带归还借款20万元并按银行同期贷款利息给付自2014年11月30日至实际给付之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳绍波辩称，欠条是我出具的，但是原告没有给我现金，也没有给我打款，20万元的借贷关系实际并不存在。
被告王玲未进行答辩。
经审理查明，二被告系于2006年5月22日登记结婚，2013年4月9日登记离婚，2013年8月15日登记结婚。被告靳绍波于2014年3月1日为原告孙晓利出具欠条一张，内容为：�今借孙晓利现金贰拾万元整（200000.00元），还款日期2014年11月30日前还清……此款到时不还由丰润区人民法院执行”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告称，因被告未按期偿还借款，故被告应按银行同期贷款利率支付自2014年11月30日至实际给付之日止的利息。被告靳绍波称，欠条确系被告靳绍波出具，但20万元并未实际给付被告。被告对其主张未提交证据。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告靳绍波抗辩称欠条中的200000元并未实际交付，但被告未提交证据证实其主张，对此抗辩本院不予采信。被告靳绍波为原告出具的欠条，足以证实被告靳绍波从原告孙晓利手中借款，未予偿还的事实，被告应承担还款责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告未按约定日期还款，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告靳绍波、王玲偿还原告孙晓利借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年11月30日至实际给付之日止的利息，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳绍波、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月十三日
书记员 么垚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1745号
原告田某甲，下岗职工。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告刘某，下岗职工。
原告田某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人贾维娜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，于1988年8月1日生一女田某乙，××××年××月××日生一子田某丙。双方在2008年3月14日补办结婚证。婚后双方经常吵架，没有夫妻感情，现双方无法共同生活，故原告要求离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。孩子都这么大了，原被告没有什么矛盾，原告要求离婚的原因被告都不知道，原告常年不在家，一直在外面，即使找一个女人，被告也能谅解，但被告不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，没有吵过架，原告也没有打过被告，被告跟公婆的关系也很好。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方生育一子一女，现均已成年。2008年3月14日双方补办结婚证。婚后原被告夫妻感情尚可，只是近几年，双方产生了小矛盾。原告常年在国外务工，被告在家照顾孩子。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、田某乙及田某丙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后领取结婚证，婚后生育一子一女，现双方已共同生活二十五年之久，可见双方是在相互了解的基础上，建立了深厚的夫妻感情。原告由于近几年工作原因与被告聚少离多，双方感情有些平淡，但二十多年的婚姻不能轻言放弃，应倍加珍惜。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1745号
原告杨某，农民。
被告詹某，农民。
原告杨某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩，现年20岁。婚后夫妻感情尚好，近年来，被告染上赌博恶习，时常夜不回家，原告好言相劝，被告仍我行我素，致使夫妻时常生气、打架。故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告詹某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩，现年20岁。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且生有一子，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年七月八日
书记员 李 阳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第35号
原告罗某某，女，汉族，住址大埔县。
被告刘某某，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月22日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年四月二十二日
书记员 何海文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2092号
原告：孙某某，女。
被告：王某，男。
原告孙某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告2013年8月21日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告给付原告离婚财产折价款50万元，并出具欠条一张，欠款约定还款日期为2014年年底，时至今日，经原告多次催要，被告均以无力给付为由，拒绝还款，故要求被告立即给付原告离婚财产折价款50万元并承担诉讼费。
被告王某辩称：离婚后财产折价款还差50万元属实。离婚时有个房子要动迁，后来一直未动迁，因此没给上财产折价款，现在也给不上。
经审理查明，原告孙某某与被告王某于2013年8月21日在民政局办理离婚手续，离婚协议约定王某给孙某某65万元整，离婚当天支付15万元，剩余50万元于2014年9月1日前付清。同日王某给孙某某出具欠条一张，载明欠款50万元并约定还款日期为2014年年底。此款经原告多次催要，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告登记离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，双方应予履行，故对原告要求被告给付50万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙某某人民币50万元。
案件受理费2500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2500元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4712号
原告：浙江永康农村合作银行，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：施金鑫、姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江博派门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道周塘（德茂塘自然村）工业基地。
法定代表人：陈俊广。
被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。
法定代表人：应可新。
被告：陈俊广。
被告：杜玲莉。
被告：应可新。
被告：应瑶瑶。
本院在审理原告浙江永康农村合作银行与被告浙江博派门业有限公司、浙江创新铜业有限公司、陈俊广、杜玲莉、应可新、应瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江永康农村合作银行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈珩俐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰芦民初字第30号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后生育一女，张某乙，现年8周岁。由于双方脾气不投，感情基础不牢，经过几年生活没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架、打架，造成感情破裂，故起诉离婚。
被告刘某辩称，双方感情很好，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女张某乙，现年8周岁。近时期以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，引起原告不满，起诉离婚。原告未向本庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍系自由恋爱，属合法夫妻关系，双方均系再婚，更应珍惜夫妻间的感情。婚后生活难免产生矛盾，应妥善处理，保持家庭和睦，被告为家庭和孩子不同意离婚。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一四年四月十四日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2661号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：鲁艳红，女，汉族，1974年09月30日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处上金官营33幢7号，身份证号：532401197409301841。
被执行人：金伟，男，汉族，1974年01月09日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处上金官营33幢7号，身份证号：532401197401091835。
被执行人：徐翠英，女，汉族，1972年05月09日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处小梁屯7幢5号，身份证号：532401197205091547。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁艳红、金伟、徐翠英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币73280.46元、未受偿人民币73280.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2661号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁艳红，女，汉族，1974年09月30日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处上金官营33幢7号，身份证号：532401197409301841。被执行人：金伟，男，汉族，1974年01月09日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处上金官营33幢7号，身份证号：532401197401091835。被执行人：徐翠英，女，汉族，1972年05月09日出生，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处小梁屯7幢5号，身份证号：532401197205091547。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁艳红、金伟、徐翠英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币73280.46元、未受偿人民币73280.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十一日书记员  陈 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02852号
申请执行人郭某。
被执行人贺某某。
被执行人贺某。
本院在执行郭某与贺某某、贺某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第02158号民事判决书，申请执行人郭某于2015年9月21日向本院申请强制执行借款本金人民币45万元及利息。负担案件受理费11130元，执行费8220元。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划被执行人贺某某银行存款期限不到，本院决定终结本次执行程序，待冻结、扣划期限到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02852号
申请执行人郭某。
被执行人贺某某。
被执行人贺某。
本院在执行郭某与贺某某、贺某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第02158号民事判决书，申请执行人郭某于2015年9月21日向本院申请强制执行借款本金人民币45万元及利息。负担案件受理费11130元，执行费8220元。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划被执行人贺某某银行存款期限不到，本院决定终结本次执行程序，待冻结、扣划期限到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 拓 芳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初774号
原告刘胜伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟津县。
被告孙建设，男，汉族，1974年7月1日出生，住孟津县。
原告刘胜伟诉被告孙建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜伟到庭参加了诉讼，被告孙建设经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告借我现金28万元（附借条），约定于2013年2月9日前付清，如违约愿承担一切法律后果，并愿以房产做抵押。我多次讨要，被告一再推拖，后来不知去向。现要求被告支付欠原告的借款28万元及利息（从2013年2月10日起按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告孙建设给原告刘胜伟出具借条一张，内容“今借到刘胜伟现金贰拾捌万元整.于2013.2.9前付清，如违约愿付一切法律后果，愿以房产做抵押.借款人：孙建设2013.1.31.身份证号：”。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，因被告长期不在家，无法联系，本院依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票等，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
本院认为，被告借原告款28万元未还，有被告孙建设所写的借条为证，事实清楚；被告承诺2013年2月9日前还款，但逾期不予归还，后长期外出，系对原告的违约行为。故原告要求被告归还所借款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建设在判决生效后十日内付给原告刘胜伟280000元及利息（利息从自2013年2月10日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本案受理费5500元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年七月十一日
书记员 郑晓蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1218号
原告：李某，农民。
被告：侯某甲。
原告李某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚�婚后生一子侯某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不和，常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。2011年7月双方因琐事生气吵架，后被告离家出走，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
本院认为：本院经审查，原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院判决不准原、被告离婚，该判决书的生效时间至原告本次起诉的时间不足六个月，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武�芳
人民陪审员 薛 冰 冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 永 雪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第211号
原告：唐维国。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
唐维国诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬3580元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐维国的起诉。
诉讼费30元、邮寄费60元由原告唐维国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12835号
原告徐爱华，男，1975年6月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告严建峰，男，1979年4月20日生，汉族，住江阴市。
本院于2015年9月22日受理了原告徐爱华与被告严建峰买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱华的委托代理人张振荣、被告严建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称：他与严建峰之间素有彩钢夹芯板买卖业务往来。截至2014年10月，严建峰尚结欠他货款47000元。2015年8月，严建峰支付了货款5000元，余款42000元一直未予支付。为维护自身合法权益，他特具状法院，请求判令严建峰支付货款42000元及逾期付款违约金（自起诉之日次日至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告严建峰辩称：他结欠徐爱华货款42000元是事实。
经审理查明：徐爱华与严建峰素有业务往来，由徐爱华向严建峰提供彩钢夹芯板。2014年10月15日，严建峰出具欠条1份，确认结欠徐爱华货款47000元。后严建峰仅于2015年8月向徐爱华支付了货款5000元，余款42000元至今未付。2016年9月22日，徐爱华将严建峰诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，严建峰结欠徐爱华货款42000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。严建峰未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。对逾期付款利息，徐爱华可以银行同期贷款基准利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，顶格计算罚息利率至同期贷款基准利率的1.5倍。综上，本院对徐爱华要求严建峰支付货款42000元及该款自起诉之日次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
严建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐爱华货款42000元及该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（徐爱华已预交），由严建峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十二月二日
书记员 吴悠悠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第269号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日11时许，被告人董某某在蛟河市某某饭店参加升学宴喝了一瓶啤酒，16时许在某某歌厅又喝了两瓶啤酒。同日19时30分许董某某酒后驾驶吉某某号夏利牌小型轿车，沿某某公路由北向南行驶，当车辆行驶至某某公路205公里处时，被执勤民警拦下查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：董某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人董某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第269号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人董xx，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日11时许，被告人董xx在蛟河市xx饭店参加升学宴喝了一瓶啤酒，16时许在xx歌厅又喝了两瓶啤酒。同日19时30分许董xx酒后驾驶xx号夏利牌小型轿车，沿xx公路由北向南行驶，当车辆行驶至xx公路xx公里处时，被执勤民警拦下查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：董xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人董xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人董xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人董xx自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第161号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年5月23日出生，苗族，系贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，初中文化，现住广东省河源市源城区华达街一出租屋。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人吴某乙，男，1992年9月19日出生，苗族，系贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，初中文化，现住广东省河源市源城区一出租屋。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人吴某丙，男，苗族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，系被告人吴某乙的父亲。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日下午17时许，麦某某与吴万乾（在逃）在河源市源城区胜利村大学城商业街XX理发店门口因一部手机归属问题发生纠纷，后吴万乾纠集了被告人吴某甲和吴某乙、任某甲（在逃）、任某（已判刑）等人来到该店，对麦某某进行殴打，在店里的被害人黄某某见状，手拿灭火器要帮麦某某，后被任某手持开山刀砍伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证：上网人员追逃登记表、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人麦某某、吴某丁、任某证言；被害人黄某某陈述；被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人的身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿受害人的损失人民币各二万元，共计四万元，并取得了被害人的书面谅解，请求法院不再追究被告人的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙认罪态度好，有悔罪的表现，又是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖文欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第25号
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）
委托代理人郭泽旭，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告谭禾生，男，汉族，湖南省人，个体司机，现住浙江省义乌市。
被告谭华明，男，汉族，湖南省人，住湖南省茶陵县。
原告八都赣运公司诉被告谭禾生、谭华明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告八都赣中汽运公司委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告谭禾生、谭华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八都赣运公司诉称：2010年3月14日被告谭禾生、谭华明以分期付款方式向原告借款458000元购买赣DC35**／赣D59**挂号半挂货车从事交通运输，由于被告未按约向原告清偿各款项，至今尚欠原告车款347707元，经原告多次催付未果，故原告起诉至法院请求判令两被告向原告清偿欠款347707元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谭禾生、谭华明未作答辩。
原告八都赣运公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、借款合同及欠条各一份，证明两被告在我公司购车赣DC35**及挂车赣D59**挂，因此向我公司借款458000元，月息0.9%，并约定分期还款等事宜。
2、服务合同一份，证明被告委托原告代办车辆各项业务。
3、结算单一份，证明两被告所欠购车款还款及垫付款明细。
4、收据两张，证明原告为两被告垫付二保费800元。
5、收据一份，证明原告为两被告垫付服务费600元。
6、票据四本及出差垫付报支单一份，证明因被告驾驶赣DC35**／赣D59**挂车在上饶发生重大交通事故，为被告处理交通事故垫付各类款项计6307元。
上述证据，被告谭禾生、谭华明未到庭质证，本院认为，证据1、2有原告盖章、被告签名及手印，内容真实合法，本院予以确认其证据效力；证据3应结合其他证据予以认定；证据4为原告单方出具的票据，无被告方的签字或认可，双方也未约定，本院不予采信；证据5依据原、被告服务合同的约定，原告向被告方提供代办车辆各项业务，被告方应向原告支付服务费，该证据本院予以认可；证据6为真实合法的支出票据，依据原、被告服务合同的约定，原告协助被告方处理交通事故过程中的差旅费开支由被告方负担，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告谭禾生、谭华明未提供证据
通过原告起诉、陈述，及对证据分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
2011年3月14日，被告谭禾生、谭华明以分期付款方式向原告八都赣运公司借款458000元购买赣DC35**／赣D59**挂号半挂货车从事交通运输，并与原告八都赣运公司签订了借款合同及服务合同，并出具了欠条。欠条载明：欠款458000元，利息按月息0.9%计算。原、被告服务合同约定：被告每月向原告交付服务费100元，原告为被告代办车辆各项业务；原告协助被告方处理交通事故过程中的差旅费开支由被告方负担。被告方购车之后，原告为其办理车辆各项业务，垫付服务费600元。被告方陆续还款至2011年7月23日，共计还款118000元。2011年8月6日，被告方驾驶赣DC35**／赣D59**挂号半挂货车在上饶发生交通事故，原告协助被告方处理交通事故支出6307元。后被告方未再还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告八都赣运公司主张被告谭禾生、谭华明以分期付款的方式向其借款458000元（约定月息：0.9%）购车，并提供了欠条及借款合同为凭，两被告未提供相反证据予以反驳，原告主张的该事实本院予以认可。原告主张两被告尚欠其服务费600元、处理交通事故费用6307元，并提供了相应的票据，被告未提出相反证据反驳，依据原、被告签订的服务合同约定，原告为被告方代办与赣DC35**／赣D59**挂号半挂货车相关的各项业务，被告方支付原告每月服务费100元，原告协助被告方处理交通事故过程中的差旅费开支由被告方负担，故原告该主张本院予以支持。综上，两被告欠原告购车款458000元及其利息、服务费600元、处理交通事故费用6307元，共计464907元，品除两被告已还款118000元，本院认定两被告尚欠原告购车款340000元及其利息、其他费用6907元。关于借款利息的计算，两被告尚欠原告340000元借款本金，且被告从2011年7月24日开始未还款，故应从该日开始以本金340000元按月息0.9%计息。被告谭禾生、谭华明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭禾生、谭华明在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司购车款及其他费用346907元（其中340000元按月息0.9%从2011年7月24日计算至还款之日止）。
二、驳回原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告谭禾生、谭华明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小胜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第25号
原告彭亮，男，1982年7月4日生，汉族，吉安县人，大专文化，住吉安县城。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告戴淑华，女，1982年11月30日生，汉族，泰和县人，本科文化，住泰和县。
原告彭亮诉被告戴淑华探望权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告以“被告户籍为江西省泰和县”为由，于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回对被告戴淑华的起诉。
本案诉讼费100元，由原告彭亮承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 焰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00016-3号
申请执行人吴庆会，男，汉族，柞水县人。
被执行人吴同光，男，汉族，柞水县人。
本院在执行吴庆会与吴同光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴同光应支付申请执行人吴庆会借款104000元、承担案件受理费1390元，案件执行费1460元，共计106850元。在执行中，本案当事人之间达成执行和解协议和履行完毕，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00108号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍国波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初118号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人戢某。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人戢某犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人戢某及其辩护人ＸＸ旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日16时许，童某、朱某窜至十堰市茅箭区老街转盘旁戢某开设的“舒馨康体休闲”店内，二人与被告人戢某达成嫖娼协议后，戢某分别将徐某介绍给童某、将陈某介绍给朱某，当四人在该店的两个包厢内欲发生性关系时被民警现场抓获。
上述事实，被告人戢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、检查现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明；证人余某、丁某、徐某、陈某、朱某、童某的证言；视听资料；辨认笔录及照片；被告人戢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某容留他人在自己经营的场地实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初118号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人戢某。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人戢某犯容留卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人戢某及其辩护人ＸＸ旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年12月8日16时许，童某、朱某窜至十堰市茅箭区老街转盘旁戢某开设的某休闲店内，二人与被告人戢某达成嫖娼协议后，戢某分别将徐某介绍给童某、将陈某介绍给朱某，当四人在该店的两个包厢内欲发生性关系时被民警现场抓获。
上述事实，被告人戢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、检查现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明；证人余某、丁某、徐某、陈某、朱某、童某的证言；视听资料；辨认笔录及照片；被告人戢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某容留他人在自己经营的场地实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵会芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00048号
原告：刘开华，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘如明，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告刘开华诉被告刘如明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开华及其委托代理人洪克平、被告刘如明及其委托代理人徐红凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开华诉称：刘开华和刘如明在2010年元月17日签订了一份土地互换协议，约定流入华的新塘头、花椒树、坝埂共计3.3亩土地交给刘如明使用，刘如明给刘开华2.2亩使用。土地互换不是一次性转让，承包权还是刘开华的，且该土地互换协议显示公平，刘开华3.3亩土地只换刘如明2.2亩，刘开华遂诉至法院，请求判令：1、刘开华和刘如明签订的互换土地协议无效；2、刘如明返还刘开华承包的新塘头、花椒树、坝埂土地共3.3亩。
刘如明辩称：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。因此，2010年元月17日，在法院的调解节和大徐村委会的主持下，双方经平等协商，自愿达了土地互换协议，应当合法有效。其次，事实上，刘开华于2002年10月18日就把新塘头、花椒树两块土地的承包经营权转让给了刘如明，并保证永不反悔，刘开华找来刘月杜、刘廷雷、刘洪武、刘洪东等人在协议上签字证明，大徐村委会也盖章证明。2009年11月30日，刘开华诉至法院，要求刘如明返还上述两块承包地，在审理期间，经法院调解，在大徐村委会主持下，双方于2010年达成土地互换协议，后刘开华撤回起诉。综上，刘开华的诉请既不合理由不合法，依法应予驳回。
经审理查明：刘开华与刘如明均系蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民。刘开华的农村集体土地承包经营权证书登记土地共三块，发包方系大徐村集体经济委员会，登记地块如下：1、地块名称十亩田、面积2.3亩、四至边界东洪江、南路、西洪付、北路；2、地块名称湾塘下、面积2.9亩四至边界东小许、南姜顾、西小许、北廷伦；3、地块名称梅吞地、面积3.2亩、四至边界东坝、南洪海、西如成、北沟。刘如明的农村集体土地承包经营权证书登记土地为：地块名称过水田、面积2.55亩、四至边界东廷秀、南沟、西廷秀、北如刚，发包方系大徐村集体经济委员会。刘如明自2002年以来一直耕种新塘头（四至为：东刘月德、南刘如明、北塘埂、西边刘洪高）、花椒树（四至为：东到刘洪海、南路、西刘洪传、北路）两块土地。2009年11月，因土地问题纠纷，刘开华诉至本院。诉讼中，2010年元月17日，刘开华与刘如明自行和解，签订协议书一份，载明：刘开华、刘如明因土地积分2010年元月13日经禹会区人民法院调节刘开华承包新塘头、花椒树两块地永远是刘如明的，刘如明承包九队门口一块地永远是刘开华的，刘开华从坝埂剥两分地给刘如明，永远属刘如明的。经双方签字生效。本协议一式贰份，双方各一份。刘开华刘如明2010年元月17日。刘开华、刘如明在协议上签字并加捺手印，蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民委员会在协议书中盖章。2010年2月4日，刘开华向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后刘开华遂开始耕种九队门口一块地。现刘开华再次因土地问题诉至法院。
诉讼中，双方均认可协议书中的九队门口地块即是刘如明农村集体土地承包经营权证书中登记的过水田地块。刘开华当庭撤回对坝埂地块的诉请。
以上事实有原被告身份证、农村集体土地承包经营权证、协议书、应诉通知书、传票、（2010）禹民一初字第0046号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录再案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据刘开华的农村土地承包经营权证书的记载，讼争的心塘头、花椒树未在该经营权证书上记载。刘开华对十亩田、湾塘下、梅吞地等三块土地具有承包经营权。蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民委员会于2009年10月27日出具的证明中虽陈述刘开华对心塘头、花椒树等地块具有承包经营权，但根据《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，确认承包方具有土地承包经营权的主体为县级以上地方人民政府，蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民委员会显然不具备该资格，且其陈述内容与农村土地承包经营权证书记载不一致，故本院对该份证明不予认定。刘开华在庭审中陈述花椒树地块即是农村土地承包经营权证中记载的十亩田地块，但刘如明不予认可，且刘开华陈述的花椒树地块的四至边界亦与农村土地承包经营权证中十亩田的四至边界不一致，故本院对该事实不予确认。另外，刘开华陈述其农村土地承包经营权证书记载错误，亦应当根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”之规定，向有关部门申请更正。刘开华未提供充分证据证明其对心塘头、花椒树等两块地具有土地承包经营权，故其要求确认互换协议无效并返还土地，与法无据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开华的其他全部诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董翠红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1725号
申请执行人陈爱国，村民。
被执行人王诗平，村民。
被执行人仲信平，村民。
申请执行人陈爱国与被执行人王诗平、仲信平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东安民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仲信平、王诗平于本判决生效后30日内归还申请执行人陈爱国借款50000元及利息15000元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，未发现有其他可供执行的财产，被执行人王诗平在外打工，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人王诗平在外打工，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1725号
申请执行人于英杰
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人于英杰与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人于英杰工资款5414.45元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人于英杰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2899号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第328号
原告胡某某，男，汉族，1939年1月1日出生。
被告韩某某，女，汉族，1956年7月22日出生。
原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员韩旭朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识，同年7月8日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，未能形成较为深厚的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告胡某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体适格；
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告韩某某辩称，原告所述部分属实。原、被告均系再婚，结婚虽只有一年时间，但婚后感情一直很好，且双方尚处于婚姻磨合期，为家庭琐事发生争吵很正常，对于原告要求离婚被告不同意。
被告韩某某未提交任何证据。
证据的分析与认定：
被告韩某某对原告胡某某提交的上述2份证据的真实性及证明方向均没有异议，本庭确认为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩和提交的证据，以下事实足以认定：
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因缺少必要的沟通和交流，未能形成较为深厚的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在共同生活期间双方本应互敬互爱，共同培养夫妻感情，搞好家庭成员之间的关系。但由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少必要的沟通和交流，未能形成较为深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争吵，对出现的家庭矛盾未能正确对待。现原告以感情破裂，无法共同生活下去为由诉至法院请求离婚，经调解双方已无和好的可能，感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告韩某某离婚，依法予以准许；
二、财产无争执。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担75元、被告韩某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一五年六月十七日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。