wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第12号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李学祥，男，1981年2月1010，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人永胜县阳十村5号。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月9日被永胜县公安局取保候审，2014年9月8日被永胜县公安局监视居住，2014年11月11日由永胜县人民检察院监视居住，同年12月1日由本院决定监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李学祥犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人李学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2013年8月8日永胜县公安局仁和派仁和镇朝阳镇朝阳十村对枪支爆炸物品开展普法宣传，当日10时12分，被告人李学祥主动到仁和派出所交出疑似枪支1支，射钉弹37发。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧产生压缩气体为动力的非制式枪支（自制），具有致伤力。针对指控，公诉机关向本院提交了户口证明、被告人供述及辩解等证据材料，用以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为，被告人李学祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李学祥主动到公安机关交枪并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人持有枪支的目的是为了生产生活，主观恶性较小且社会危害性不大，可以酌情从轻处罚，建议对被告人李学祥免予刑事处罚。被告人李学祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2013年8月8日，被告人李学祥在普法宣传后主动向公安机关交出其持有的一支射钉枪和37发射钉弹。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧产生压缩气体为动力的非制式枪支（自制），具有致伤力。上述事实，有下列公诉机关当庭举证并经质证的证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、户口证明、被告人正侧面照片，证明被告人的身份情况，具有刑事责任能力。3、抓获经过，证明被告人主动投案的事实。4、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书，证明被告人被采取强制措施的情况。5、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、移交清单、物证照片，证明对被告人持有的枪支扣押后进行处理的情况。6、公安机关出具的工作说明，证明因线索有限，未能查找到卖枪给李学祥的人及李学祥买射钉弹的店铺。7、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定文书及复核意见，证明被告人持有的非制式枪支具有致伤力。证人谷再珍（李学祥之妻）证言，证明被告人有一支黑色的枪，是用来打核桃树上偷吃核桃的老鼠的。9、被告人李学祥的供述及辩解，证明其持有的枪支是十年前跟一个华坪人买的，买枪的目的是用于民族习俗及打偷吃核桃的老鼠。上列证据经庭审质证，被告人李学祥均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人李学祥违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于“被告人具有自首情节和酌定从轻处罚情节的意见”，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人李学祥犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。二、本案枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  花丛凤二〇一四年十二月十日书记员  冉 慧
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第12号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人段明花，女，1969年5月17日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人曾老黑，男，1975年6月2日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段明花、曾老黑犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人段明花、曾老黑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份的一天，被告人段明花、曾老黑到小勐统班某集市赶集，认识一自称“小三”的贩卖走私卷烟妇女，并记下该妇女的手机电话号码。2014年11月14日，二被告人与自称“小三”的妇女电话联系，欲与其购买走私卷烟运往永康销售。当日下午，二被告人驾驶三轮摩托车到班某与“小三”等人购买得“卡崩”牌、“昔娥”牌卷烟。21时45分，当二被告人驾驶三轮摩托车运卷烟驶至小勐统镇麻栎树村箐门口路段时，被正在此地执行公开查缉任务的永德县公安局民警查获，当场从二被告人驾驶的三轮车车厢查获“卡崩”牌卷烟351条、“昔娥”牌卷烟260条。经永德县价格认证中心鉴定，查获的611条卷烟价值人民币126500元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、二被告人的户籍证明、扣押涉案物品清单及笔录、手机通话记录提取笔录、二被告人对查获卷烟的指认照片及笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书和鉴定结论告知书、鉴定机构及鉴定人资质资格证书、二被告人的供述及讯问二被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段明花、曾老黑未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，构成非法经营罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，应各自承担其罪责。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，且所贩卖的卷烟未流入市场即被查获，故均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段明花犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。二、被告人曾老黑犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  杨世荣二〇一五年三月十二日书 记 员  皮蔡莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0771号
原告季玉兰，女，1958年11月11日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权）。
被告冯海霞，女，1977年9月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告季玉兰与被告冯海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰�支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉兰的委托代理人尹家勤、被告冯海霞、被告太平洋财保泰州支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉兰诉称，2014年7月15日17时03分，被告冯海霞驾驶苏M×××××轿车行驶至济川北路济川街道办西大门时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告冯海霞负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××轿车车主为被告冯海霞，在被告太平洋财保泰州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费11982元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1600元、误工费3000元、交通费500元、车辆损失500元。
被告冯海霞辩称，发生事故是事实，我已为原告垫付了8982元。
被告太平洋财保泰州支公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议，但被告冯海霞所持有的C5驾驶证不具备驾驶苏M×××××轿车的权利，属无证驾驶，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月15日17时03分，被告冯海霞驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市济川北路由南向北行驶至泰兴市济川街道办西大门时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告冯海霞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市中医院住院治疗16天，经诊断为全身多处软组织伤，（1、2）上门牙折，出院时医嘱门诊随访、休息2周，原告共花去医疗费用11982元。事故发生后，被告�海霞支付给原告8982元。
另查明，苏M×××××轿车车主为被告冯海霞，在被告太平洋财保泰州支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、泰兴市中医院的出院记录、医疗费发票、用药清单、工资表、误工证明、车辆维修发票、本院对泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所李某某的咨询笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋财保泰州支公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告太平洋财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保泰州支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告冯海霞负事故的全部责任，应由冯海霞承担赔偿责任。关于被告太平洋财保泰州支公司提出被告冯海霞所持有的C5驾驶证不具备驾驶苏M×××××轿车的权利，属无证驾驶的辩解意见，经本院向车管部门咨询，冯海霞所驾车辆行驶证上明确备注�操纵辅助装置型号：CQF-
WXSII2型”，该备注系残疾人专用装置之意，行驶证上有这样的标注，即表明被告冯海霞驾驶的车辆系残疾人专用小型汽车。故对被告太平洋财保泰州支公司的辩解意见，本院不予采信。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费11982元；2、营养费原告主张320元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张320元，本院亦予支持；4、护理费，护理标准根据当地护工标准酌定80元／天，故护理费为1280元（16天×80元／天）；5、关于误工费，原告虽提供了工资表，但未能提供劳动合同，故本院确定结合2013年度江苏省农民人均纯收入和消费性支出确定其误工费为69.48元／天，故误工费为2084.4元［（16＋14）天×69.48元］；6、交通费，本院酌定300元；7、车辆损失500元；以上合计人民币16786.4元，因被告冯海霞在被告太平洋财保泰州支公司处投保了交强险和不计免赔三责险，故由太平洋财保泰州支公司在保险限额内全额赔偿；因被告冯海霞已给付原告8982元，故原告应返还8982元给被告。综上，由太平洋财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告7804.4元，给付被告冯海霞8982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告季玉兰人民币7804.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告冯海霞8982元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯海霞负担（此款原告已垫付，被告冯海霞于本判决生效后三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月十一日
书记员 周莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丰文，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明芳，女。
原审第三人：黄丽，女。
再审申请人李炳光、张丰文、陈明芳因与第三人黄丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 威
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第478号
原告杨芳琳，男。
原告杨丽，女。
原告杨子杰，男。
法定代理人杨芳琳，男，系杨子杰之父。
特别授权委托代理人李培芳，女，系原告杨芳琳之母。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告杨芳琳、杨丽、杨子杰与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨芳琳、杨丽、杨子杰的特别授权委托代理人李培芳、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳琳、杨丽、杨子杰诉称：原告杨芳琳的母亲李培芳系湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的村民，原告的父亲杨荣松系芷江镇城镇居民，母亲李培芳与父亲杨荣松结婚后其户口一直在湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，1989年4月20日因父母感情不和而协议离婚，在离婚协议约定，原告出生后由母亲负责抚养，原告杨芳琳于1989年6月1日出生后户口随母亲登记在湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，1995年原告依法承包了被告组集体的土地，2013年3月原告杨芳琳与原告杨丽在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，原告杨丽于2013年4月22日将户口依法迁入湖南省芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，2013年10月15日原告杨芳琳与杨丽的婚生子杨子杰出生，其户口亦依法登记在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告杨芳琳发放土地补偿款10050元，原告杨丽、杨子杰分文未得，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告杨芳琳土地征收补偿款10050元，给付杨丽土地征收补偿款10000元，给付杨子杰土地征收补偿款10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、李培芳、杨芳琳、杨丽、杨子杰身份户籍信息，拟证明原告主体资格适格的事实；
2、土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告杨芳琳系柳树坪村民，依法承包有土地的事实；
3、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明原告杨芳琳两次志分得一半的补偿款，杨丽、杨子杰没有分配补偿款的事实。
4、（89）法城民字第14号民事调解书1份，拟证明原告杨芳琳由李培芳抚养，系被告的村民的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。
对原告杨芳琳、杨丽、杨子杰提供的1、2、3、4号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告杨芳琳出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，原告杨丽2013年嫁入柳树坪村六组，2013年4月22日将户口迁入该组。2013年10月15日杨芳琳、杨丽婚生子杨子杰出生，其户口仍登记在柳树坪村六组。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均按照正常分配标准的二分之一分配给原告杨芳琳，原告杨芳琳两次共少分配补偿款10050元，原告杨丽、杨子杰2013年的土地补偿款分文未得。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告杨芳琳、杨丽、杨子杰土地征收补偿款30050元。
本院认为：原告杨芳琳出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，原告杨丽2013年嫁入该组，2013年4月其户口依法迁入该组，原告杨子杰2013年10月15日出生后户籍登记在该组，均系该组集体经济组织成员，应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告杨芳琳、杨丽、杨子杰享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告杨芳琳、杨丽、杨子杰的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益，且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳琳土地征收补偿款10050元；给付原告杨丽土地征收补偿款10000元；给付原告杨子杰土地征收补偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第19号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人沈某，男，1962年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2013）1221号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月份，被告人沈某在增城市石滩镇沙庄上塘村仙塘大路鱼塘边一石棉瓦房内容留陈某荣、刘某强、刘某全、姚某贵等人吸毒，2013年4月6日23时被石滩派出所民警当场查获，当场缴获吸毒工具一批，抓获吸毒人员沈某、陈某荣、刘某强、刘某全、姚某贵。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，自2013年3月份起，被告人沈某多次在增城市石滩镇沙庄上塘村仙塘大路鱼塘边一石棉瓦房内容留陈某荣、刘某强、刘某全、姚某贵等人吸毒。2013年4月6日23时，石滩派出所民警在上述地点当场抓获被告人沈某及吸毒人员陈某荣、刘某强、刘某全、姚某贵，缴获吸毒工具一批。经对沈某、陈某荣、刘某强、刘某全的尿样进行现场检测，吗啡、冰毒成分均呈阳性；经对姚某贵的尿样进行现场检测，冰毒成分呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、破案经过、抓获经过；3、被告人沈某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6、增城市公安局石滩派出所分别于2013年9月5日、10月15日、11月29日出具的情况说明；7、增城市公安局石滩派出所（编号58、058、060、063、065）现场检测报告书；8、增公网行罚决字（2013）00200号行政处罚决定书；9、增公网社戒决字（2013）00058号责令社区戒毒决定书；10、增公网强戒决字（2013）00104号、00128号强制隔离戒毒决定书；11、增公（石滩）毒瘾认字（2013）第037号吸毒严重成瘾认定书；12、手机号码为1380928****于3月7日至4月6日的通话记录；13、证人陈某荣的证言及其对被告人沈某、证人刘某强、刘某全、姚某贵的辨认笔录，指认作案现场的照片；14、证人刘某强的证言及其对被告人沈某、证人陈某荣、刘某全、姚某贵的辨认笔录，指认作案现场的照片；15、证人刘某全的证言及其对被告人沈某、证人陈某荣、刘某强、姚某贵的辨认笔录，指认作案现场的照片；16、证人姚某贵的证言及其对被告人沈某、证人陈某荣、刘某强、刘某全的辨认笔录，指认作案现场的照片；17、证人郭淦某稳的证言及其指认作案现场的照片；18、被告人沈某的供述及其对证人陈某荣、刘某强、刘某全、姚某贵的辨认笔录，指认毒品、作案现场、现场检测结果照片。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二０一四年一月二十日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第19号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人沈某，男，1962年11月10日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2013）1221号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月份，被告人沈某在增城市石滩镇沙庄上塘村仙塘大路鱼塘边一石棉瓦房内容留陈某、刘某甲、刘某乙、姚某等人吸毒，2013年4月6日23时被石滩派出所民警当场查获，当场缴获吸毒工具一批，抓获吸毒人员沈某、陈某、刘某甲、刘某乙、姚某。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，自2013年3月份起，被告人沈某多次在增城市石滩镇沙庄上塘村仙塘大路鱼塘边一石棉瓦房内容留陈某、刘某甲、刘某乙、姚某等人吸毒。2013年4月6日23时，石滩派出所民警在上述地点当场抓获被告人沈某及吸毒人员陈某、刘某甲、刘某乙、姚某，缴获吸毒工具一批。经对沈某、陈某、刘某甲、刘某乙的尿样进行现场检测，吗啡、冰毒成分均呈阳性；经对姚某的尿样进行现场检测，冰毒成分呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、破案经过、抓获经过；3、被告人沈某的人口信息资料、无违法犯罪查询回执；4、现场勘验笔录、现场照片及现场图；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6、增城市公安局石滩派出所分别于2013年9月5日、10月15日、11月29日出具的情况说明；7、增城市公安局石滩派出所（编号58、058、060、063、065）现场检测报告书；8、增公网行罚决字（2013）00200号行政处罚决定书；9、增公网社戒决字（2013）00058号责令社区戒毒决定书；10、增公网强戒决字（2013）00104号、00128号强制隔离戒毒决定书；11、增公（石滩）毒瘾认字（2013）第037号吸毒严重成瘾认定书；12、手机号码为1380928****于3月7日至4月6日的通话记录；13、证人陈某的证言及其对被告人沈某、证人刘某甲、刘某乙、姚某的辨认笔录，指认作案现场的照片；14、证人刘某甲的证言及其对被告人沈某、证人陈某、刘某乙、姚某的辨认笔录，指认作案现场的照片；15、证人刘某乙的证言及其对被告人沈某、证人陈某、刘某甲、姚某的辨认笔录，指认作案现场的照片；16、证人姚某的证言及其对被告人沈某、证人陈某、刘某甲、刘某乙的辨认笔录，指认作案现场的照片；17、证人郭淦某的证言及其指认作案现场的照片；18、被告人沈某的供述及其对证人陈某、刘某甲、刘某乙、姚某的辨认笔录，指认毒品、作案现场、现场检测结果照片。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 李丽红
二０一四年一月二十日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1432号
原告：张某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理100元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年八月二日
书记员 刘天翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1659号
申请执行人杨春风，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张思忠，男，1974年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨春风与被执行人张思忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 傅泽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02944号
原告：刘某甲，女，1976年4月20日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1976年11月11日出生，汉族。份证号码：341281197611114235。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02944号
原告：刘某甲，女，1976年4月20日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1976年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 剑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5600号
原告高宏健，儿童。
法定代理人高峰（原告之父）。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李万合。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务生法律工作者。
原告高宏健与被告李万合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏健法定代理人高峰及其委托代理人李瑞松，被告李万合委托代理人李占保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告驾驶超载、未定期安检、未投保交强险的蒙H×××××号三轮汽车遇案外人刘桂花带领原告过人行横道，途中原告挣脱，被告观察不周将原告碾压造成原告受伤，事故发生后，经交警认定被告李万合负事故主要责任，刘桂花负事故次要责任。原告第一次治疗损失已经蓟县法院作出（2014）蓟民初字第5700号民事判决书确定目前仍在强制执行中，2014年8月19原告到天津市儿童医院进行右侧睾丸回缩手术并支付了相关费用，要求被告李万合赔偿原告经济损失总计129495.9元。
被告李万合辩称，同意按60%责任赔偿原告损失，不同意赔偿营养费、精神抚慰金，护理费只认可住院期间，伤残等级只认可一个九级伤残，十级伤残不认可。
经审理查明，2013年4月28日被告李万合驾驶其实际所有的超载的未定期安检的蒙H×××××号三轮汽车沿喜邦公路行驶至12公里（蓟县穿芳峪镇中心幼儿园门口）处时，遇刘桂花带领原告由南向北过人行横道，途中高宏健挣脱后向北跑，由于被告李万合观察不周，该车将原告碾压造成原告受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书认定被告李万合负主要责任，刘桂花负事故次要责任，原告高宏健不负事故责任。2014年8月19日原告被送往天津市儿童医院进行右侧睾丸回缩手术，住院10天，开支医疗费及先后复查费用9782.64元。后经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为高宏健肠部分切除为9级伤残；肛门直肠损伤致功能障碍为10级伤残；左股骨颈骨折愈合不良为10级伤残，原告为此开支鉴定费1300元。
另查，被告李万合实际所有的三轮汽车未投保机动车交强险。
又查，就原告高宏健先期治疗费用本院已作出（2014）蓟民初字第5700号民事判决书，判令由被告李万合比照交强险限额内赔付原告高宏健经济损失41689.03元；赔付原告交强险限额外经济损失65731.56元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告李万合负事故主要责任，原告无事故责任，且到庭当事人均无异议，故对交通事故认定书依法予以确认，被告李万合车辆未投保交强险，其应先比照交强险限额赔偿原告经济损失后按事故责任比例承担赔偿责任。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案中按8：2比例确定主次责任。考虑到原告年纪过小且此次事故受伤较重，对其住院10天的营养费主张予以支持，对其精损诉求亦予以认可。关于护理费，因原告伤情一直未痊愈并需不断治疗，结合原告伤残等级酌情确定其护理期为200日，标准按（2014）蓟民初字第5700号民事判决书所确认的原告之父高峰每月工资3500元计算。结合证据确认原告经济损失为：医疗费9782.64元，住院伙食补助费500元（50元／天×住院10天），营养费500元（50元／天×住院10天），护理费23333元（3500元／月÷30天×200天），就医交通费酌定3500元，伤残赔偿金67782元（15405元／年×20年×22%），精神抚慰金11000元，鉴定费1300元，共计117697.64元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李万合比照交强险限额赔偿原告高宏健伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失78310.97元，于判决生效后10日内付清；
二、被告李万合赔偿原告高宏健交强险限额外医疗费、伤残赔偿金等经济损失39386.67元（117697.64元-78310.97元）的80%即31509.34元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费474元，由被告李万合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1082号
原告：史某某，女，1981年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王某某，男，1973年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年8月14日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年1月19日生一子王某甲。在随后的共同生活中，因被告做事从来不和我商量，且生性小气，胡乱猜疑，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由其抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子成年；3、位于某某家属院7号楼1单元121室住宅一套，价值100000元，要求与被告均分；4、被告借我父母现金8500元由被告一次性偿还。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。我们之间虽为琐事发生过矛盾，但并未达到非离婚不可得地步。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年8月14日，双方自愿在某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年1月19日生一子王某甲。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
2015年7月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且结婚时间较长，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1082号
原告：史某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王某某，男,汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年8月14日在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年1月19日生一子王某甲。在随后的共同生活中，因被告做事从来不和我商量，且生性小气，胡乱猜疑，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由其抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子成年；3、位于湟中县第一人民医院家属院7号楼1单元121室住宅一套，价值100000元，要求与被告均分；4、被告借我父母现金8500元由被告一次性偿还。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。我们之间虽为琐事发生过矛盾，但并未达到非离婚不可得地步。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年8月14日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年1月19日生一子王某甲。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
2015年7月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且结婚时间较长，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第866号
本院在执行申请执行人刘晶玉与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第136号
申请执行人：郭刚。
被执行人：赵安东。
申请执行人郭刚申请执行被执行人赵安东民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年1月26日作出（2010）临民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵安东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵安东，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第253号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年一月五日
书记员 郭珠珠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第136号
申请执行人武某某，男，1965年4月15日出生，临县安家庄乡某某村，农民。
被执行人高某某，男。1971年2月1日出生，临县安家庄乡某某村，农民。
申请执行人武某某与被执行人高某某人格权纠纷一案，临县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高贵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人武某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第136号
申请执行人荆万民。
被执行人荆林旭。
被执行人乔志刚。
本院在执行荆万民与乔志刚身体权纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1776号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一五年六月二日
书记员 张 冰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第136号申请人文建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人曾靖钢，男,1978年6月8日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于文建兵申请执行曾靖钢健康权纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）临民初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月六日向本院申请执行，申请执行标的为伍万叁仟玖佰伍拾元捌角柒分（53950.87元）。在执行过程中查明，被执行人曾靖钢暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第877号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡桠城
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第149号
罪犯王某某，男，1992年7月14日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年10月9日作出（2013）禹刑初字第430号刑事判决，以王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。2013年10月21日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王某某有下列犯罪事实，2008年7月12日晚上，王某某伙同他人去到禹州市顺店镇禹顺宾馆304房间，先后对被同伙控制的万某某实施强奸，因万某某反抗而未能得逞。审理中，王某某家属和被害人达到赔偿各项损失10000元的协议，取得了被害人谅解。
罪犯王某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年12月获记功1次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第284号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月26日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月4日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局拘留，7月3日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）2498号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。此案经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日，被告人陈某甲承包了大城县盖义庄蔬菜温室大棚的建设工程。6月6日，被告人陈某甲因大棚建设需要钢管，遂与沧州市人吴某联系购买钢管70吨，要求吴某于次日将钢管运至大棚建设基地，并口头约定货到付部分货款，余款十日内付清。吴某即与天津宜钢商贸有限公司业务员刘某甲联系，让该公司送70吨钢管至陈某甲承包的大棚建设基地。6月7日中午，刘某甲代表公司将67.666吨钢管送达至约定地点。货到后刘某甲、吴某向陈某甲索要货款，陈便要求大棚基地财务主管马某甲先行垫付30万元，马同意次日给付现金15万元。刘某甲担心货款不能给付，遂打电话给马某甲进行催要。6月8日，马某甲付给陈某甲现金14.7万元，却被来此要账的陈某丙要走。被告人陈某甲以刘某甲私自给甲方马某甲打电话导致马某甲给的钱少为由，威胁、殴打刘某甲，迫使刘某甲书写了一张欠陈某甲20万元现金的欠条。后陈某甲感觉不妥，将欠条撕毁，另打印了一份假借由刘某甲交纳20万元保证金，以保证货物质量的供货协议。强求刘某甲于次日中午前交付保证金，否则刘某甲方所供的货物全部由陈某甲处理，并强迫刘某甲在协议上签了名字。因刘某甲报警，陈某甲敲诈未得逞。6月18日，被告人陈某甲主动到大城县公安局投案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人陈某甲与被害人就补偿问题达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中未提出异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人吴某、马某甲、马某乙、陈某乙、陈某丙的证言、承包合同、收条、供货协议、借条、天津益港商贸有限公司的报案材料、办案说明、对被告人的第一次讯问笔录、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。
另查，2006年1月5日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月4日刑满释放。该情节有刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取胁迫、殴打等手段，勒索他人数额巨大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科；且在敲诈勒索犯罪过程中，对被害人实施了殴打，应对其从重处罚。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首；且就补偿问题与被害人自行和解，并得到被害人的谅解。综上情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十九日起至二0一四年十二月十八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月二十四日
书记员 王簌分
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第69号
原告王耀荣，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司通渭县支行（以下简称农业银行通渭县支行），住址通渭县中街。
法定代表人王继宗，任该行行长。
委托代理人周恩有，中国农业银行通渭县支行工作人员。
原告王荣耀与被告农业银行通渭县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲王俊义作为被告的储户，于2012年11月16日去世，原告作为继承人，从2013年12月起，多次到被告处要求支付存款，每次被告找借口拒付。现要求被告支付存单本金14000元及利息3238元。
原告提交了以下证据：
1.原告及其父的身份证明，证实原告与其父的出生日期及父子关系。
2.户籍注销证明，证明其父于2012年11月16日去世。
3.通渭支行马营营业所出具的存单两份，证明存在储蓄合同关系。
被告辩称：存入原告拿的存单为一年到期后，约定自动转存，两张存单均为未到期存单，如果他人代领，必须要提供存款人和代领人的身份证件，但是代领人王耀荣向我行明确告知他父亲已死亡，这说明存款人的身份证已处于无效身份证状态。农行领取存款要有合法的手续和证明，包括继承权的证明书。我行按照《人民银行储蓄管理条例的若干规定》的第四十条第一款的规定，必须要有继承权利证明书方可支付。另外，存款人的子女较多，如果原告领取的话，会引起继承纠纷。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明：原告父亲王俊义于2011年12月14日将2000元存入通渭支行马营营业所，存单号为（甘）02－000170821。2012年4月28日将12000元存入该所，存单号为（甘）02－000173523。两份存单都约定存期一年、约定转存、支取方式为无。2012年11月16日原告父亲王俊义去世。2013年12月起，原告多次拿本人身份证、王俊义的身份证、户口本、存单、死亡后户籍注销证明要求支付存款，每次被告以手续不健全而拒付。
本院认为：原告父亲王俊义将14000元存入中国农业银行股份有限公司通渭支行马营营业所，双方形成了储蓄合同关系。原告父亲王俊义于2012年11月16日去世后，原告作为继承人凭存单享有要求银行还本付息的债权，其诉讼请求成立，依法予以支持。该存单未设定密码，支取方式为“无”，应当是凭折可以支取。被告以存款人的身份证无效、子女间会引起继承纠纷、需要继承权的证明书等辩解不符合便民原则，显露出银行内部管理过于教条，继承属另外的民事法律关系，银行与继承相联系则显示其管理过于宽泛，涉嫌侵权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
由被告凭折支付存单号为（甘）02－000170821、（甘）02－000173523的存款本金及利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年四月三十日
书记员 苟敏丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第70号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：富阳市永利纸业有限公司。
法定代表人：俞永义。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称国网公司）诉被告富阳市永利纸业有限公司（以下简称永利公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网公司起诉称：2013年12月31日，原告国网公司与被告永利公司订立《高压供用电合同》1份，合同期限为自2013年12月31日起至2016年12月20日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年8月份、9月份电费，总计10395元。期间，原告多次向被告主张，但均未果。原告认为原、被告之间的《高压供用电合同》合法有效，原告依约供电后，被告理应及时支付电费，其未支付之行为显属违约，应承担相应责任。现原告诉请判令：一、被告支付原告电费10395元（8月份9450元，3月份945元），并支付至2014年12月25日止的违约金2477.79元（各自当月应缴费日25日起按日千分之二计算），及自2014年12月25日起判决确定履行日止的违约金（当年欠费按日千分之二计算，跨年欠费按日千分之三计算）；二、本案受理费由被告负担。
国网公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《高压供用电合同》1份，用以证明2013年12月31日原、被告之间订立合同，约定原告向被告供电，被告应于每月25日前向供方缴纳全部电费，不按期交纳电费的，当年欠费按日千分之二计算违约金，跨年欠费按日千分之三计算违约金，合同期限为2013年12月31日起至2016年12月20日止。
2、电费复核单据2份，用以证明原告按约向被告供电，被告未能按期交纳2014年8月份电费9450元、3月份电费945元的事实。
被告永利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告国网公司提交的证据，被告永利公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月31日原告国网公司与被告永利公司订立《高压供用电合同》1份，约定原告向被告供电，被告应于每月25日前向供方缴纳全部电费，不按期交纳电费的，当年欠费按日千分之二计算违约金，跨年欠费按日千分之三计算违约金，合同期限为2013年12月31日起至2016年12月20日止。合同订立后，国网公司按约向永利公司供应电力，但永利公司未能按约支付国网公司2014年8月份电费9450元、3月份电费945元。经国网公司催讨，永利公司仍未支付。
本院认为：国网公司系富阳市供电局变更名称后的主体，两者主体同一。国网公司与永利公司订立《高压供用电合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。国网公司按约向永利公司供应电力后，永利公司亦应按约缴纳电费，其逾期未交，显属违约，应承担相应的违约责任。现永利公司未缴纳2014年8月份电费9450元、9月份电费945元，合计10395元事实清楚，因此对国网公司要求永利公司支付该数额电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告依合同约定主张，本院予以确认，计算正确，至2014年12月25日止的违约金2477.79元，其后仍应按约支付违约金，因此对国网公司违约金诉讼请求，本院亦予以支持。永利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告富阳市永利纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费10395元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市永利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江富阳市供电公司至2014年12月25日的违约金2477.79元，及自2014年12月25日起至本判决确定履行日止的违约金（当年欠费按日千分之二计算，跨年欠费按日千分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告富阳市永利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 羊路加
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保437号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人晏华来，男，1982年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人赵宗燕，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人晏华来、赵宗燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1712号
原告：李某甲，女，1992年3月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：杨某，男，汉族，1991年12月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李某甲诉称：我与被告于2013年12月经人介绍认识，2014年3月26日自愿登记结婚，婚后于2015年3月23日生育一子取名李某乙，由于双方认识时间较短，婚前彼此未深入了解，在没建立感情基础的情况下草率结合，长期以来被告对家庭不负责任，冷暴力对待孩子，导致家庭矛盾愈演愈烈，已经无法生活在一起。婚前双方无感情基础，婚后因为脾气、性格等不合，经常为琐事发生争吵，也未建立任何感情，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，为此，为早日结束这种无感情、无爱的婚姻，恳请人民法院查明事实，依法判决：原、被告双方离婚；婚生子李某乙（2015年3月23日生）现年1岁3个月由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们本来就相爱，我不想离婚。原告来起诉主要是原告的父母让我们离婚，原告在诉状里说的不属实，我怎么可能对孩子冷暴力。
案件事实
原告李某甲与被告杨某于2014年3月26日登记结婚，双方于2015年3月23日生育一子李某乙。婚后双方因未能妥善处理家庭矛盾而发生争执，原告李某甲于2016年7月11日向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有良好的感情基础，原、被告年纪尚轻，结婚时间较短，在共同的生活道路上，难免会发生矛盾，遇到困难，双方也需要时间磨合。原告提交的证据也不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。从庭审过程来看，被告杨某应正视自己的缺点，付诸实际行动来挽回婚姻，在日后的生活中应给予原告更多的关心和爱护。双方多沟通协商，毕竟生活中的困难难以避免，原、被告双方应以审慎的态度对待婚姻，彼此多关心、多交流、互相尊重，以实际行动努力使夫妻关系逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟志涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1060号
上诉人（原审原告）崔连义，男，汉族，1961年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）袁海玲，女，汉族，1977年8月17日出生。
原审被告馨怡快捷宾馆。
负责人袁海玲，经理。
上诉人崔连义与被上诉人袁海玲、原审被告馨怡快捷宾馆生命权纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2015年11月23日作出（2015）商梁民初字第03293号民事判决，崔连义不服该判决提起上诉。
上诉人崔连义未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔连义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执184号
申请执行人：武邑县三和建筑设备租赁站，住所地，武邑镇京大路。
经营者：刘国华，男，1959年5月8日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：李新君，男，汉族，1970年7月15日出生，武邑县武邑镇人。
本院在执行申请执行人武邑县三和建筑设备租赁站与被执行人李新君租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初216号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年四月二十日
书记员 魏小松
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第650号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员罗雪担任审判长、人民陪审员袁举保、聂运生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，双方于2004年1月18日办理了结婚登记。婚后我们感情还好并共同生育了一个女儿。2005年开始我们俩在广东一起打工，在外打工期间夫妻相互照顾，夫妻感情还好。2009年开始被告与我的父母产生了些矛盾，因此夫妻感情也受到了影响。被告提出要求我不要与父母联系及不与一些亲戚来往，我无法接受这些无理要求，所以双方开始经常吵口。2010年12月被告斗气分开打工至今未回过家中。虽说婚前婚后感情还行，但4年的时间被告不回家也没有任何联系，双方感情逐渐变淡并破裂。我一直想尽办法寻找被告下落均未果。为此，我向法院提起起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养。
被告张某经法院公告送达传票后未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
第一、结婚证复印件一张，拟证明原、被告之间的合法夫妻关系。
第二、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格及原告个人信息。
第三、常驻人口登记卡四张，拟证明原、被告的身份信息及小孩的出生信息，女儿李某甲（2004年11月8日生）。
第四、永丰县龙冈畲族乡毛兰村村民委员会出具的证明一张，拟证明被告张某2008年5月外出务工至今未归并失去联系。
对原告提交的上述证据，因被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经本院核实对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告张某未向本院提交任何证据。
综合上述证据和庭审陈述，本院确认法律事实如下：
原告李某与被告张某本是邻里，同在永丰县龙冈畲族乡毛兰村委会居住。原、被告经人介绍相识谈婚，相处两三个月后，双方于2004年1月18日在永丰县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告于2004年11月8日共同生育了一女儿取名叫李某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后两人在龙冈老家共同生活了一年时间并生育了女儿。2005年开始，双方一起到广东、浙江打工直至2007年下半年。婚后因被告与原告父母产生过一些矛盾，这也使得原、被告的夫妻感情受到影响。双方经常为家庭上的一些事情吵口，夫妻感情开始产生裂痕。2008年5月被告一人独自去广东打工后便一直未回过家，2010年开始双方彻底失去联系。原告到被告娘家询问其亲属看能否寻找到被告，但被告的亲属也联系不上被告。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告李某与被告张某系同一个村委会的人，双方经人介绍相识谈婚。相处两三个月后，双方登记结婚。双方虽相处时间不长但因同处一个村委会生活，邻里间本就应该有所了解，所以两人婚前基础较好。原、被告婚后长期在外打工，但两人基本在一起打工生活，婚后的感情也很好。因被告与原告家人和一些亲戚产生矛盾，原告无法调处好夫妻间与家人之间的关系，进而导致夫妻发生变化，夫妻感情产生裂痕。中国自古就存在大量的儿媳与公婆之间的矛盾，夫妻之小家与大家庭之间的和睦是非常重要的。被告因与原告家人之间的矛盾而无法接受被告并一人独自外出打工多年未归，此种行为虽事出有因，但缺乏家庭责任义务感，未尽到为人妻为人母之义务。夫妻感情产生一些矛盾是正常的，是可以调节处理好的，但需要夫妻双方共同努力，相互珍惜、相互信任、共同营造和谐氛围，发生矛盾时应积极沟通、消除隔阂。原、被告发生矛盾后未能竭力消除，2008年5月被告独自外出打工至今，杳无音讯长达四年之久，夫妻感情应认定确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告生育的小孩李某甲的抚养问题。夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，因被告下落不明，抚养的责任义务只能由原告承担。原告在庭审中也愿意承担抚养义务并放弃要求被告支付抚养费。因此原告要求抚养小孩的诉讼请求应予以支持。夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务方面，根据原告庭审确认及法院查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务，本院不再处理。若原、被告一方因夫妻共同财产和债权债务问题有异议并有相关证据，可另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某与被告张某共同生育的女孩李某甲（2004年11月8日生）由原告李某抚养成人，抚养费原告李某自愿承担。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 袁举保
人民陪审员 聂运生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第650号
原告：田某，农民。
被告：范某甲，农民。
原告田某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我与被告认识时间短，双方接触不多，在没有较好了解的情况下，草率结婚，双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，双方无法共同生活下去。婚后生儿子范某乙，被告对妻子不尽丈夫之责，对孩子不尽父亲义务，现双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告负担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告范某甲辩称：我不同意与原告离婚。我们双方经人介绍认识后，经过多次接触和了解，在双方完全同意的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于同年农历7月22日按照农村习俗举行了典礼仪式，婚后感情一直很好，并生有儿子范某乙。希望人民法院多做原告思想工作，使我们一家能够团圆。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历1月认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年8月15日（农历7月22日）按照农村习俗举行了典礼仪式后共同生活。婚后双方于2007年3月20日生一男孩，取名范某乙，现跟随被告生活。因家庭琐事发生矛盾后双方于2013年农历3月开始分居至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受法律保护。双方结婚已达9年之久，并生有一子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第650号
原告贾小强，男，汉族，1975年4月21日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告鄂正庭，男，达斡尔族，1973年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贾小强与被告鄂正庭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告贾小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾小强负担。
审 判 长 田 超
代理审判员 周 平
人民陪审员 苏全华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第650号
原告林春福，男，1964年10月1日生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
被告张爱英，女，1965年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告林春福与被告江绍淼、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林春福及其委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告江绍淼、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春福诉称，2010年11月10日，被告江绍淼向原告借款2万元，约定借款月息400元，被告江绍淼借款后，支付利息至2013年1月11日。2013年1月24日，被告江绍淼又向原告借款1万元，约定借款期限六个月。被告江绍淼对2010年11月10日的借款本金及2013年1月12日之后的利息以及2013年1月24日的借款本金拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，因被告张爱英系被告江绍淼的妻子，被告张爱英对被告江绍淼在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。请求依法判令：：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息5200元（每月400元，自2013年1月11日至2014年2月10日共欠13个月，利息400元×13月=5200元），本息合计人民币35200元；2、判令被告自2014年2月11日起每月支付利息400元至判决书确定的还款日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告江绍淼、张爱英未作答辩。
经审理查明，原告林春福与被告江绍淼系朋友，2010年11月10日，被告江绍淼因买房子向原告借款20000元，原告将现金20000交给被告，被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向林春福借人民币贰万元整，每月利息肆佰元整”。江绍淼在借款人处签名。被告江绍淼借款后，按约定支付利息至2013年1月11日。2013年1月24日，被告江绍淼因为替女儿找工作急需资金又向原告借款1万元，约定借款期限六个月，原告将现金交给被告，被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向林春福借人民币壹万元整，借款期限六个月”。江绍淼在借款人处签名，并请原、被告的朋友马广森作为见证人在借条上签字确认借款事实。嗣后经原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。
另查明，被告江绍淼与张爱英原系夫妻，双方于2013年5月20日在永安市民政局协议离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各二份、二被告的户籍证明各一份、二被告的结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份及原告的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告江绍淼向原告林春福借款人民币30000元，有被告江绍淼出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。2010年11月10日的借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，2013年1月24日借款约定的期限已到期，现经原告催讨，被告江绍淼对上述债务至今未偿还，对此，被告江绍淼依法负有偿付之民事责任。原告要求被告按月利率2%从2013年1月11日至判决确定的还款日止支付2010年11月10日借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，本案利息为6960元（从2013年1月11日算至2014年6月23日，即本金20000元×月利率2%×17个月零12天=6960元），并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。被告江绍淼向原告借款是在其与张爱英夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江绍淼、张爱英应于本判决生效后三日内一次性支付给原告林春福借款本金人民币30000元，利息6960元（利息从2013年1月11日起算至2014年6月23日止），合计36960元，并继续按月利率2%支付每月利息至判决确定的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费250元，合计930元，由被告江绍淼、张爱英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高美珍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘绍荣，男，1955年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡大城村九组。
被告雷春香，女，1959年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡大城村九组，系被告刘绍荣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告�绍荣、雷春香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1184.22元，减半收取592.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第954号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：梁海燕，女，1970年4月28日生，汉族，住所地吉林省。
被告：冯春青，男，1969年8月8日生，汉族，住所地吉林省。
被告：梁海权，男，1971年10月9日生，汉族，住所地山东省。
被告：秦奋，女，1972年2月8日生，汉族，住所地山东省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梁海燕、冯春青、梁海权、秦奋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告梁海权所购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际第明翰国际【幢】0【单元】，丘（地）号：4-100／123-2-1的如下房屋：
一、房号：1046号，建筑面积：45.93平方米，商品房买卖合同编号为0000000000873965号；
二、房号：2020号，建筑面积：60.42平方米，商品房买卖合同编号为0000000000873971号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初698号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙占东，男，45岁（1971年5月5日出生）；2006年4月因犯赌博罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千二百元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人孙占东犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人孙占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月29日5时许，被告人孙占东在本市地铁二号线北京站（开往建国门方向）站台，在列车进站后，乘人不备，盗窃被害人张×挎包内的棕色皮革制钱包1个，内有人民币800元、身份证1张。被告人孙占东后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孙占东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、扣押及发还清单、照片,证人李×、刘×的证言，被害人张×的陈述,被告人孙占东的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙占东的指控成立。被告人孙占东系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙占东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙占东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾怡鹃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3106号
罪犯陈学初，男，1956年10月4日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）玉中刑初字第90号刑事判决，�被告人陈学初犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年4月7日至2024年4月6日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯陈学初共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学初在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈学初自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确�。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈学初在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学初减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初771号
原告：张传明，男，生于1963年4月20日，汉族。
委托代理人：胡翠香，女，生于1964年9月10日，汉族，系原告张传明之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告张传明诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人胡翠香和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：原告在被告承建的彭山明坤项目部工地干活，被告按照工程价款的10%预留质量保证金10000.00元，并向原告出具质量保证金欠条，质保金须待工程竣工结算完毕，验收合格，公司收款后由公司财务处兑付，该现项目已经竣工，验收并投入使用，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的质量保证金共计10000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为质量保证金该退。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告张传明在本案中主张的事实，对原告张传明主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的四川明坤项目工程承担均化库及熟料设备制安工作，被告理应按双方“质保金须待工程竣工结算完毕、验收合格，经业主确定你所承担制安部分在质保期内无质量事故，在公司回收款后由公司财务处兑付”的约定支付原告的质量保证金，而被告未及时支付所欠原告的质量保证金，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张传明的质量保证金10000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第2566号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。（经营者：牟小平，女，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。经营者：马蜀云，男，1971年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曹杰，石柱土家族自治县艺家人家居经营部店长。
被告：刘令，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告刘令买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼。被告刘令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付尚欠的家俱款6000.00元，并从2017年６月１日起按年利率30％计算支付利息至欠款还清之日；２．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年６月２0日，被告在原告处订购8000.00元的家俱一套，预付了现金2000.00元。同年6月，原告将家俱送到被告家中安装完毕。但被告尚欠的6000.00元货款至今不支付。
被告刘令未作答辩。
本院认为，原告提供的《客户配货单》记载“客户刘令，地址：书香庭院1栋2单元12-3，手机号X，在2016年6月20日订货沙发一套、茶几一张、餐桌一张，预收货款2000.00元，提货前结清余款6000.00元。客户代表刘令，接单员张敏”通过对原告提供的《客户配货单》的审查，本院认定被告刘令与原告之间存在买卖家俱的民事法律关系，并确认被告刘令尚欠原告货款6000.00元。被告刘令在接收原告送去的货物后，不按合同（客户配货单）的约定支付货款，显属违约，理应承担违约责任。原告请求判决被告支付尚欠的货款6000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按年利率30%支付从2016年6月1日起支付利息，首先是原告提供的《客户配货单》上原告方自己注明6月20日送货，其请求利息的起算时间有违自己提供的证据证明，本院不予支持。本院只能以原告提供的《客户配货单》上记录的2016年6月20日为判决被告支付利息的起算时间；其次原告请求按年利率30%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告违约不按约定支付货款，但原告方没有提供具体的损失证据，本院酌情参照中国人民银行公布的同其同类商业贷款的基准利率判决被告支付利息。被告刘令拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告诉讼请求的答辩权利和对原告所举证据的质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘令在本判决生效后十日内支付尚欠原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的货物6000.00元（陆仟元），并从2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款的基准利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
二、驳回原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担10.00元，由被告刘令负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 庆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第729号
罪犯高小峰，曾用名高建军，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
2008年3月28日该犯因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。宁夏灵武市人民法院于2012年10月12日作出（2012）灵刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯高小峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月8日起至2019年7月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高小峰予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动中获得表扬奖励一次，累计得减刑分101.6分。
本院认为，罪犯高小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小峰减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月8日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07879号
原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会，住北京市昌平区城南街道北郝庄村。
被告北京汉慈经贸中心，住昌平区邓庄村。
被告北京天龙源温泉康体有限公司，住昌平区邓庄村。
被告北京乐多港发展有限公司，住同上。
本院在审理原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会诉被告北京汉慈经贸中心、北京天龙源温泉康体有限公司、北京乐多港发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵金秋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿，该支行员工。
被告：陆和甫，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省长丰县。
被告：冯朝庆，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：冯朝宏，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告陆和甫、冯朝庆、冯朝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告陆和甫、冯朝庆、冯朝宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2012年6月18日，陆和甫从原告处贷款5万元，约定年利率14.58%，被告冯朝庆、冯朝宏作为联保小组成员承担连带清偿责任。该笔贷款于2013年6月18日到期，但经原告多次催要，被告方一直拖延不付，故诉讼要求：被告陆和甫偿还借款本金5万元及逾期利息；被告冯朝庆、冯朝宏对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告所在村村委会证明等，证明被告的资信情况；4、联保协议，证明被告之间的担保关系；5、借款合同，证明被告借款情况；6、放款单、还款流水详情，证明被告还款、下欠借款本金及利息情况。
本院认为，原告提供的上述1-6份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告陆和甫、冯朝庆、冯朝宏未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2012年6月18日，原告邮政银行长丰支行与陆和甫、冯朝庆、冯朝宏签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定原告根据任一小组成员陆和甫、冯朝庆、冯朝宏的申请，签订多次借款协议，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；小组成员的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。同日，小组成员中的陆和甫与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定陆和甫从邮政银行长丰支行借款5万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年6月18日至2013年6月18日；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并就其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告陆和甫在偿还了8期利息后，第9期偿还部分利息后，再未支付到期利息及本金，截至2014年3月21日，被告冯朝庆下欠本金5万元，利息及逾期罚息为11569.24元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告陆和甫理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告陆和甫归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。冯朝庆、冯朝宏作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆和甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金5万元并支付借款期限内的利息及2014年3月21日前的罚息共计11569.24元；之后的罚息自2014年3月21日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告冯朝庆、冯朝宏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，由被告陆和甫、冯朝庆、冯朝宏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第583号
上诉人（原审原告）：罗和清，男，1966年2月25日出生，汉族，系奎屯市南燕宾馆业主，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：杜志双，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人罗和清因返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗和清以因原物现已经返还罗和清为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗和清撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（上诉人罗和清已预交50元），减半收取25元，投递费100元，合计125元，由上诉人罗和清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第665号
申请执行人陈茂竹
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第106号裁决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年七月十二日
书记员 张钒