黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初786号
原告陈红英，女，1980年6月2日出生，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址南岗区长江路28号。
法定代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，职务经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所。
被告王庆坤，男，1973年2月8日出生，住巴彦县。
被告高亚民，男，1965年11月24日出生，住巴彦县。
被告巴彦县华顺城乡客运公交有限公司，地址巴彦县兴隆镇。
原告陈红英与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王庆坤、高亚民、巴彦县华顺城乡客运公交有限公司（以下简称华顺客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红英于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告陈红英及其委托代理人孟繁玉，被告太平保险公司委托代理人于丽焜、人寿保险公司委托代理人陈凯，被告王庆坤、高亚民到庭参加诉讼。被告华顺客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2016年1月16日9时许，王庆坤驾驶黑L722**号五菱牌小型普通客车行驶到巴彦县黑山镇兴国村头丁字路口处时，与头南尾北停在巴彦县黑山镇兴国村头丁字路口50米内的黑LE60**号舒驰牌大型客车下来的由西向东从黑LE60**号车车头过横道的乘客陈红英撞倒，造成陈红英受伤，黑L722**号车受损的交通事故。原告被送巴彦县第二人民医院经抢救后急送哈医大四院，诊断为：脾破裂、肾破裂、胰尾断裂、后腹膜血肿、失血性外伤、头部外伤。行全脾摘除术、胰腺（尾)部分切除术、左肾破裂修补术。住院18天，二级护理。此后入住哈医大四院。2016年2月1日，巴彦县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：王庆坤负主要责任，高亚民负次要责任，原告负次要责任。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交强险保险条例》第3条等法律规定，变更诉讼请求。要求：一、由中国太平保险有限公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，在伤残责任限额内赔偿11万元。二、由中国人寿保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，在伤残责任限额内赔偿11万元。三、超出交强险责任限额部分由被告王庆坤赔偿62392.81元，赔偿的比例为按照60%计算。四、由被告高亚民和巴彦县华顺城乡客运公交有限公司赔偿20797.61元，并付连带责任，诉讼费按过错比例承担。
被告太平保险公司辩称，1、答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费;伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金;财产损失限额为2000元。2、《交强险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：...（因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，鉴定费和诉讼费不在保险责任限额内；3、原告的住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除；4、原告主张的各项费用待法庭质证后，再发表意见。
被告人寿保险公司辩称，原告作为乘车人不在保险理赔范围。
被告王庆坤辩称，限额到目前为止本案诊断和数额我没有看见，保险公司承担意外的医药费，在我承担范围内的我承担。
被告高亚民辩称，交警队处理我承担15%，我仍然按照15%承担，其他我不承担。
在本院开庭审理过程中，原告陈红英、被告王庆坤为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈红英举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书一份。拟证明：2016年1月16日9点，王庆坤由北向南驾驶黑L722**号五菱牌小型客车行驶到巴彦县黑山镇兴国村头定子路口处时与头南尾北停在兴国村村头丁字路口50米内的黑LE60**号舒驰牌大型普通客车下来的由西向东从黑LE60**号车头过横道的乘客陈红英撞倒，造成陈红英受伤黑L722**号车受损的交通事故，交警部门认定王庆坤负事故的主要责任，高亚民负次要责任，陈红英负次要责任，还证明黑LE60**号车所有人向下为巴彦县华顺城乡客运公交公司所有，以此证明高亚民与华顺城乡客运公交有限公司在本案中负连带赔偿责任。
证据A2、身份证复印件五份，巴彦县黑山镇富山村民委员会证明原件一份。拟证明：原告与郭宝军为夫妻，双方生育儿子郭峰，现年16周岁，陈红英的父亲陈庆忠，母亲张凤敏。证明原告在本案当中具备赔偿权利人的主体资格及被抚养人的年龄。
证据A3、诊断书一份，出院证两份，医疗费收据八张，用血互助金凭证一张，120救护车通行费收据两份，病例两份，用药清单六页。拟证明：原告胰腺破裂，脾破裂，腹膜厚血肿，胰尾断裂，失血性外伤，头部外伤，行全脾摘除术，胰腺部分切除术，左肾破裂修补术，在哈医大四院住院18天，二级护理。2016年3月8日第二次入住到哈医大四院，诊断为腹腔插管感染，住院10天。医疗费共计为82467.66元。
证据A4、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定费票据一份。拟证明：第一份鉴定书委托单位为太平保险公司，民强鉴定中心的鉴定意见根据病例记载和目前恢复情况，陈红英因交通事故至腹腔多脏器劈裂，构成八级伤残，平均需一人护理90日，误工时间180日。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见内容详见鉴定书。
证据A5、吉林省琨春森林狼木业有限公司统筹金收据原件一份，书面证明原件一份，职工工资计算明细表12份，时间是2014年1月至12月份，营业执照一份，门市房屋租赁合同一份，餐饮服务许可证一份，从业人员健康证一份，彩色照片扫描件三页。拟证明：原告在受伤之前就在森林狼木业有限公司工作，同时也证明其在城镇长期居住，应按城镇居民的标准进行赔偿。
被告王庆坤举示证据情况如下：
证据B1、医药费票据两张，金额是1680元.拟证明：当时救治原告时候我给花的钱。
证据B2、收据一份，金额1万元。拟证明：伤者在医院住院时候我给拿1万元钱。
被告太平保险公司对原告陈红英举示的证据质证认为：证据A1、A3无异议。证据A2对身份证复印件的真实性没异议，对村民委员会出具的证明真实性与证明问题均有异议，夫妻关系应由民政部门出具证明或出具结婚证。子女应有出生证明，证明与原告及郭宝军系父母与子女关系。原告父母均已达到退休年龄，应享受退休金或养老保险，若其户籍为农村应有土地，被抚养人生活费的给付标准由两项：一、无劳动能力，二、无生活来源。二者必须同时兼备，该证明既不能证明郭峰系原告的独生子，也不能证明原告父母具备赔偿被抚养人生活费的条件。证据A4对第一份民强司法鉴定无异议，对第二份工大鉴定结论伤残等级过高，应以第一份民强鉴定结论为准，鉴定费票据真实性无异议，但不属于交强项责任范围。证据A5对书面证明真实性及证明问题均有异议，事故发生在2016年1月16日，但是该份证明写明2015年2月份原告开始请假，与事实不符，且证明中没有写明停发工资，且该证明没有经办人签章，对工资表真实性没异议，但与本起交通事故没有关联性，工资表为2014年，事故发生于2016年，对租赁合同许可证、营业执照、健康证真实性没异议，但是不能证明原告本人在城镇居住，也无法证明原告在城镇工作，不应按城镇标准计算赔偿数额，对统筹金收据无异议。
被告人寿保险公司对原告陈红英举示的证据质证认为：证据A1无异议。证据A2同意太平保险公司意见。证据A3无异议。证据A4同意保险公司意见。证据A5同意太平保险公司意见。
被告王庆坤对原告陈红英举示的证据质证认为：证据A1无异议。证据A2同意保险公司意见。证据A3诊断书没有体现出肾脏修补，第二次住院是什么原因住院，第一次已经和解了。证据A4第一次做伤残鉴定已经鉴定完了，第二次原告自己要求鉴定我不承担费用。证据A5同意保险公司的意见。
被告高亚民对原告陈红英举示的证据质证认为：证据A1无异议。证据A2同意保险公司意见。证据无异议。证据A4同意王庆坤的意见。证据A5同意保险公司的意见。
原告陈红英对被告王庆坤举示的证据质证认为：证据B1对提供的医疗费收据真实性无异议，由于在治疗过程中这钱是王庆坤支付的，这1680元应当由王庆坤承担总额的60%，高亚民承担20%，原告承担20%。证据B2对收据真实性无异议，原告方认为此1万元，原告可在王庆坤赔偿总额中冲抵。
被告太平保险公司对被告王庆坤举示的证据质证认为：证据B1对这份票据真实性无异议，但是已经超出交强险范围了。证据B2无异议。
被告人寿保险公司对被告王庆坤举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告高亚民对被告王庆坤举示的证据质证认为：证据B1无异议，但是我承担15%。证据B2无异议。
本院确认，证据A1、A3、A4、B1、B2的证明效力予以确认，对证据A2、A5的证明效力应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2016年1月16日9时许，王庆坤由北向南驾驶黑L722**号五菱牌小型普通客车行驶到巴彦县黑山镇兴国村头丁字路口处时，与头南尾北停在巴彦县黑山镇兴国村头丁字路口50米内的黑LE60**号舒驰牌大型客车下来的由西向东从黑LE60**号车车头过横道的乘客陈红英撞倒，造成陈红英受伤，黑L722**号车受损的交通事故。陈红英被送巴彦县第二人民医院经抢救后急送哈医大四院，诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂、左肾破裂、胰尾断裂、后腹膜血肿、失血性休克、头外伤、腹腔出血。2月3日出院，实际住院18天。3月8日再次入住哈医大四院，诊断为：脾切除，胰腺部分切除术后，引流管口感染。3月18日出院，实际住院10天，以上共支付医疗费用82，467.66元。另有王庆坤在陈红英伤后于巴彦县第二人民医院救治支付费用1690.00元（医疗费票据两张）。2016年2月1日，巴彦县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：王庆坤负主要责任，高亚民负次要责任，陈红英负次要责任。2月3日，被告太平保险公司委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告陈红英的伤情进行鉴定，鉴定意见为:“根据病历记载和目前恢复情况，陈红英因交通事故致腹腔多脏器破裂，构成八级伤残；平均需1人护理90日；误工时间180日。”陈红英诉讼来院后，依其申请，本院于5月19日通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈红英的伤情进行司法医学鉴定，哈工大医司鉴[2016]临（中)鉴字第106号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人陈红英胰腺部分切除术后评定为八级伤残；脾切除术后评定为八级伤残；左肾修补术后评定为十级伤残。2、不支持继续治疗费用。3、支持伤后营养叁个月。”经查，王庆坤为黑L722**号小型普通客车所有权人，该车辆投保于太平保险公司交强险。华顺客运公司为高亚民驾驶的黑LE60**号大型普通客车的所有权人，双方为有偿挂靠关系，该车辆投保于人寿保险公司交强险。陈红英治疗期间，王庆坤先行支付给其现金人民币10，000.00元。现陈红英变更诉讼请求:第一、要求太平保险公司、人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内、死亡伤残责任限额内各赔偿10，000.00元、110，000.00元；第二、超出交强险责任限额部分由王庆坤赔偿62，392.81元，赔偿的比例为按照60%计算；第三、由高亚民和华顺客运公司赔偿20，797.61元，并负连带责任。庭审中，太平保险公司以原告系农村户口，其提供的证据不足以证明应按城镇标准赔偿，其无法证明原告本人在城镇居住，在城镇工作，主要收入来源来自城镇，不应按城镇标准计算赔偿数额。交强险赔偿数额应由两家保险公司在限额内平均分担的抗辩理由；人寿保险公司以我公司承包车辆并未与原告方碰撞，原告并非由乘客转化为第三者的情形，我公司不应该承担责任的抗辩理由；被告王庆坤以同意太平保险公司意见的抗辩理由；被告高亚民以同意人寿保险公司的意见的抗辩理由；均不同意陈红英的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定结论，各方当事人对此并无异议，且认定事实清楚，程序合法，可以作为本案认定事实的依据。因王庆坤承担本起事故主要过错、陈红英及高亚民各承担本起事故次要责任，据此，可按王庆坤承担70%、高亚民承担20%、陈红英承担10%的责任比例划分责任为宜。高亚民驾驶的车辆与华顺客运公司为有偿挂靠关系，其二者应依法承担连带责任。王庆坤驾驶的案涉车辆投保于太平保险公司交强险，高亚民驾驶的案涉车辆投保于人寿保险公司交强险，二保险公司应首先在各自理赔限额内予以赔偿，不足部分，按上述责任比例由各责任人分担。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用82，467.66元，王庆坤于原告住院期间为其支付的医疗费1690.00元，均为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告于2014年在珲春森林狼木业有限公司修补车间工作一年，又与其丈夫郭宝军在城镇从事餐饮行业工作，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按本地区城镇非私营单位就业人员平均工资44036.00元/年的标准按鉴定结论计算误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院28天，其住院伙食补助费为2，800、00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。本案中，鉴定结论明确支持伤后营养3个月，故此项请求应予予确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未有证据佐证其发生交通费用的真实性，此项请求亦不予确认。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。据此，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入22609.00元/年的标准计算。但太平保险公司委托所做鉴定与本院委托鉴定结论中关于陈红英残疾部分有重合，应以本院委托鉴定为准。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案陈红英的儿子郭峰，现年16周岁，为未成年人，应按《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均消费性支出16，467.00元/年的标准计算郭峰的被扶养人生活费至其18周岁，关于精神损害赔偿金，因陈红英的伤情符合“严重精神损害”的法定情形，故可酌情支持其10，000.00元。王庆坤于陈红英治疗期间支付的医疗费用，可予扣减。
综上所述，原告陈红英的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内分别赔偿原告陈红英医疗费84，157.66元、住院伙食补助费2，800.00元（100.00元×28天）、营养费9，000.00（100.00元×3个月）、合计11,800.62元中的10，000.00元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告陈红英误工费21，716.38元（44，036.00元÷365天×180天）、护理费12，904.02元（52，333、00元÷365天×90天）、被扶养人生活费5，598.78元（16，467.00元×2年÷2人×34%）、残疾赔偿金153，741.20元(22609.00元×20年×34%)、精神损害抚慰金10，000.00元，合计203,960.38元；
三、被告王庆坤赔偿原告陈红英被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险医疗费用责任限额内理赔不足部分9，800.62元中的70%，计6，860.43元，扣减其预付给原告陈红英医疗费11，690.00元，原告陈红英应返还给被告王庆坤医疗费4，829.57元；
四、被告高亚民、巴彦县华顺城乡客运公交有限公司连带赔偿原告陈红英被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险医疗费用责任限额内理赔不足部分9，800.62元中的20%，计1，960.12元；
上列一、二、三、四项于判决书生效时履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，536.00元，鉴定费6000.00元合计10，536.00由被告王庆坤负担70%，为7，375.20.00元，由被告高亚民、巴彦县华顺城乡客运公交有限公司连带负担20%，为2，107.20.00元，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣书