wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01251号
原告：潘某。
被告：李某。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元由原告潘某承担。
审判员 郭建胜
二〇一四年六月六日
书记员 马洪光
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第770号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王钊、王贵、王萍、王龙、金丽波。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王钊、王贵、王萍、王龙、金丽波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第770号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑燕锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住福，住福建省福州市人div>被执行人：昆明玛诚经贸有限公司。;'>住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地****附**div>负责人：郑燕锋。被执行人：林宝宝，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省周，住福建省周宁县>被执行人：肖廷玉，女，汉族，1984年7月10日出生，住福建省周，住福建省周宁县>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑燕锋、昆明玛诚经贸有限公司、林宝宝、肖廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）五法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为181039.48元、未受偿181039.48元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第770号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  林 昆二〇一五年九月七日书记员  曹 傑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初字478号
原告王政仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住黑龙江.
被告付德礼，，男，52岁，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告王政仁与被告付德礼买卖合同纠纷一案中，原告王政仁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王政仁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王政仁承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执39号
申请执行人：陈淑雷。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
申请执行人陈淑雷与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人运费7524元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人日照市富饶物产有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人陈淑雷并向本院申请撤回对被执行人日照市富饶物产有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈淑雷与被执行人日照市富饶物产有限公司（2018）鲁1102执39号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 张栋三
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的普通二轮摩托车，沿本区建设路由北向南行驶至周祝公路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人范某某在事发时血液内的乙醇含量为1.40mg／ml，属醉酒。
到案后，被告人范某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结论，抽血照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶证、机动车行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过和被告人范某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人范某某可以宣告缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第602号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，家住漳浦县。因犯非法占用农用地罪于2013年12月5日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期至2015年12月15日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日下午2时许，被告人林某及其父亲林某明、母亲邱某在漳浦县杜浔镇路打村山上自然村林某征家门口，因林某征家门口的自留地使用问题与林某征发生争执并引发双方口角纠纷，后被告人林某走到林某征的背后，用左手手肘卡住林某征的脖子，右手往林某征的右侧腋下打了一拳，致林某征右侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年9月21日，经漳浦县杜浔镇路打村人民调解委员会主持调解，被告人林某与林某征达成民事调解协议，由林某赔偿林某征医疗费等经济损失计人民币45000元。赔偿款已履行，林某征对林某表示谅解。同月22日，被告人林某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人林某因犯非法占用农用地罪于2013年12月5日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期自2013年12月16日起至2015年12月15日止。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、人民调解协议书、被害人林某征出具的谅解书、河南省泌阳县人民法院对被告人林某前罪定罪判刑的（2013）泌刑初字第578号刑事判决书、河南省泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第0578号执行通知书、漳浦县社区矫正对象报到通知书，证人林某仕、林某团、林某存、林某明的证言，被害人林某征的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与林某征发生纠纷时，拳打林某征右侧腋下致林某征轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某因前罪犯非法占用农用地罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第578号刑事判决对被告人林某宣告缓刑部分。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 林志成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐民初字第1489号
原告王建军。
委托代理人王连洲，男，1968年12月2日生，汉族。
被告张明星。
被告宋淑芬，系被告张明星之妻。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区谈南路6号中宏地产四楼东区。
法定代表人柳艺云，公司经理。
本院在审理原告王建军与被告张明星等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第146号
原告赵某甲，女，汉族，生于19XX年X月X日，永登县农民，现住永登县。
被告王某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，永登县农民，住永登县。
委托代理人石某某，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲与被告王某某委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇佣的司机，原告因要支付售房款向妹妹赵某乙借款25000元，借用了被告在甘肃省农村信用社的卡，被告将卡交给原告，并将密码告知原告。2015年6月28日、6月29日原告的妹妹赵某乙先后两次向该卡中汇入25000元。后原告持该卡到售房部支付房款时，被告知该卡已挂失，后原告找被告询问，被告称该卡是其妻子挂失的，承诺过两天给原告给钱，后经原告多次向催要均无果，故原告状诉本院，要求：1、要求被告立即返还占用原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告受原告雇佣做运输，2014年11月至2015年1月，原告应付被告工资每月5000元，共计15000元，2015年2月，原告向被告支付了1000元，2015年6月5日至2015年7月12日，原告应付被告工资7000元，2015年6月12日，原告驾驶被告的车辆超载行驶，被交警查处并将被告的驾照降级，原告答应给被告补偿4000元，原告两次向被告卡里汇入的25000元是应向被告支付的工资及承诺的补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、原告妹妹赵某乙的身份证复印件，赵某乙在甘肃省农村信用社金融卡复印件一份，交易明细对账单一份，被告王某某在甘肃省农村信用社飞天卡复印件一份，证明原告向赵某乙借款25000元，赵某乙于2015年6月28日、6月29日先后两次从自己的卡里转账25000元到原告借用的被告王某某的卡内，当原告持被告的卡支付房款时，发现该卡已被挂失；
3、煤场账目表复印件一份，证明被告从煤场拿了2000元。
被告向法庭提交了以下证据：
4、收据一份、处罚决定书一份，证明2015年6月12日交警队扣了被告的驾驶执照，6月28日原告给被告支付了工资。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告证据只能证明从原告妹妹赵某乙的卡内转出了25000元。被告卡上收到的25000元汇款系原告应向被告支付的工资及承诺的补偿款。被告从煤场拿了2000元属实。原告对被告提交的证据真实性均无异议，处罚决定书和收据上的罚款是原告交的，处罚决定书上王某某的签字系原告代签。
经审理查明：被告王某某受原告赵某赵某甲做运输。2015年6月28日、6月29日原告妹妹赵某乙先后两次从其卡号为的甘肃省农村信用社储蓄卡内转出25000元借给原告赵某赵某甲时被告王某某在卡号为的甘肃省农村信用合作联社储蓄卡账户收到25000元，后原告持被告储蓄卡取款时，信用联社告知该卡已挂失，原告要求被告返还该25000元时，被告以该款为原告应向其支付的工资及补偿款为由，拒绝返还，发生纠纷。2015年7月15日，原告诉至本院，要求：1、要求被告立即返还占用原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因该25000元系原告从其妹妹赵某乙处的借款，被告在其卡上收到该款后办理挂失，并以原告欠其21000元工资和4000元补偿款未付为由，拒绝向原告返还该款没有合法根据，被告取得原告25000元属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还该25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其卡中收到的25000元是原告向其支付的工资和补偿款，但未能提交证据加以说明，亦未对为何被告的卡由原告持有作出合理说明，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内返还原告赵某赵某甲000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年九月十四日
书记员 杜永鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第146号
原告赵某某，女，汉族，生于1977年6月5日，永登县农民，现住永登县。
被告王某某，男，汉族，生于1982年2月27日，永登县农民。
委托代理人石万峥，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某与�告王某某委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇佣的司机，原告因要支付售房款向妹妹赵秀芳借款25000元，借用了被告在甘肃省农村信用社的卡，被告将卡交给原告，并将密码告知原告。2015年6月28日、6月29日原告的妹妹赵秀芳先后两次向该卡中汇入25000元。后原告持该卡到售房部支付房款时，被告知该卡已挂失，后原告找被告询问，被告称该卡是其妻子挂失的，承诺过两天给原告给钱，后经原告多次向催要均无果，故原告状诉本院，要求：1、要求被告立即返还占用原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告受原告雇佣做运输，2014年11月至2015年1月，原告应付被告工资每月5000元，共计15000元，2015年2月，原告向被告支付了1000元，2015年6月5日至2015年7月12日，原告应付被告工资7000元，2015年6�12日，原告驾驶被告的车辆超载行驶，被交警查处并将被告的驾照降级，原告答应给被告补偿4000元，原告两次向被告卡里汇入的25000元是应向被告支付的工资及承诺的补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份；
2、原告妹妹赵秀芳的身份证复印件，赵秀芳在甘肃省农村信用社金融卡复印件一份，交易明细对账单一份，被告王某某在甘肃省农村信用社飞天卡复印件一份，证明原告向赵秀芳借款25000元，赵秀芳于2015年6月28日、6月29日先后两次从自己的卡里转账25000元到原告借用的被告王某某的卡内，当原告持被告的卡支付房款时，发现该卡已被挂失；
3、煤场账目表复印件一份，证明被告从煤场拿了2000元。
被告向法庭提交了以下证据：
4、收据一份、处罚决定书一份，证明2015年6月12日交警队扣了被告的驾驶�照，6月28日原告给被告支付了工资。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告证据只能证明从原告妹妹赵秀芳的卡内转出了25000元。被告卡上收到的25000元汇款系原告应向被告支付的工资及承诺的补偿款。被告从煤场拿了2000元属实。原告对被告提交的证据真实性均无异议，处罚决定书和收据上的罚款是原告交的，处罚决定书上王某某的签字系原告代签。
经审理查明：被告王某某受原告赵某某雇佣做运输。2015年6月28日、6月29日原告妹妹赵秀芳先后两次从其卡号为的甘肃省农村信用社储蓄卡内转出25000元借给原告赵某某，同时被告王某某在卡号为的甘肃省农村信用合作联社储蓄卡账户收到25000元，后原告持被告储蓄卡取款时，信用联社告知该卡已挂失，原告要求被告返还该25000元时，被告以该款为原告应向其支付的工资及补偿款为由，拒绝返还，发生纠纷。2015年7月15日，原告诉至本院，要求：1、要求被告立即返还占用原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因该25000元系原告从其妹妹赵秀芳处的借款，被告在其卡上收到该款后办理挂失，并以原告欠其21000元工资和4000元补偿款未付为由，拒绝向原告返还该款没有合法根据，被告取得原告25000元属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还该25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其卡中收到的25000元是原告向其支付的工资和补偿款，但未能提交证据加以说明，亦未对为何被告的卡由原告持有作出合理说明，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内返还原告赵某某25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年九月十四日
书记员 杜永鹏
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2279号
原告:姚某某。
被告：吕某。
原告姚某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%从2016年11月22日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月22日向原告借款100000元用于家庭周转，借期为两个月。同日，原告通过中国建设网上银行转账方式汇给被告100000元，被告在电子回执单签字确认收到该借款。后借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持作出公正裁决。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某向原告借款100000元，有其出具的借条、收条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，本院予以确认，被告吕某未按期偿还，应承担本案的全部责任。原被告双方虽然约定借期内月息2.5%及逾期支付每日3000元的违约金，但原告诉讼时只要求被告承担从2016年11月22日计算至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款100000元，并支付2016年11月22日计算至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由被告吕某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2380元。
审判员 陈纪平
二〇一七年五月八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1598号
罪犯姜建辉。
天津市河北区人民法院于2001年4月23日作出了（2001）北刑初字第131号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处姜建辉有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。本院于2003年9月1日作出了（2003）一中刑执字第3517号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2000年11月8日起至2019年11月7日止；本院于2007年11月7日作出了（2007）一中刑执字第3996号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2000年11月8日起至2018年4月7日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4699号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2000年11月8日起至2017年1月7日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜建辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2010年3月1日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得全监表扬奖励；2010年8月13日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜建辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建辉减刑一年六个月。
刑期自2000年11月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初779号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。曾因吸毒于2013年1月7日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年9月23日被平阳县公安局行政拘留十二日和社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月30日被平阳县公安局行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被刑事拘留，次日被变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月份，被告人白某在平阳县水头镇平雁东路214号家中先后容留苏某、张余梅吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，尿液提取笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月十二日
书记员 胡琼方
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第698号
原告候明亮，男，1958年1月12日出生，汉族，住武川县，无业。
被告马常青，男，1970年6月21日出生，汉族，住武川县，个体。
原告候明亮诉被告马常青劳务合同纠纷一案，我院立案受理该案后，依法由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对该案进行了审理。原告候明亮到庭参加了诉讼，被告马常青经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候明亮诉称：2013年8月份我给被告马常青承包的建筑地干活，期间被告马常青共拖欠我工资4000元，2014年4月1日被告马常青给我出具了欠据，承诺在4月20日前归还欠款，但他一直不归还。无奈我起诉法院，之后他归还了我1000元，现在我请求判令被告马常青归还欠款3000元，并承担诉讼费。
被告马常青未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告候明亮的证据情况，证据欠条以证明被告马常青欠款的事实存在。
被告马常青无证据。
我院认证意见，对原告候明亮的证据欠条予以采信，因该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性。
经审理查明：原告候明亮于2013年8月份在被告马常青承包的武川县可镇龙鑫苑二期建筑施工工地干活，期间被告马常青拖欠原告候明亮工资4000元。被告马常青于2014年4月1日给原告候明亮出具欠条：“欠条欠候明亮人民币4000元，在4月4日左右归还。”到期后马常青一直未归还欠款。2014年12月1日原告候明亮诉至我院。被告支付原告1000元，现在原告候明亮起诉请求判令被告马常青支付欠款3000元，并承担诉讼费。
本院认为：原告候明亮与被告马常青之间的劳务合同关系成立，且双方的债权、债务关系明确。对原告候明亮的诉讼请予以支持，因有欠条为证。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马常青偿还原告候明亮3000元，款限于判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马常青承担。
如未能按照本判决书指定的期限履行金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交判决书正本一份，副本一份上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一五年一月一日
书记员 张 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执87号
申请执行人泰安鼎鑫典当有限责任公司，住所地泰安市全福街。
法定代表人范继刚，经理。
被执行人张雪，泰安联达锻压设备制造有限公司经理。
被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市徐家楼万官路西首。
法定代表人张结合，经理。
申请执行人泰安鼎鑫典当有限责任公司与被执行人张雪、泰安联达锻压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06143号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐杏桃。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人唐杏桃商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月16日，唐杏桃与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐杏桃购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢202号房。该合同第四条约定房屋总金额为306889元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，唐杏桃向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向唐杏桃交付了房屋，并于2008年12月16日为唐杏桃办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。唐杏桃诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9206.7元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，唐杏桃与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。唐杏桃与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，唐杏桃按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，唐杏桃已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按唐杏桃已付房屋价款的1%向唐杏桃支付违约金，即府东置业公司应当向唐杏桃支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3068.89元（306889×1%=”3”068.89）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告唐杏桃支付违约金3068.89元。二、驳回原告唐杏桃的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人唐杏桃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第378号
申请执行人张雨（曾用名张宇），男，1964年4月5日出生，汉族，现住衡水市中华北大街208号2单元202室。
申请执行人史华影。
被执行人杨益和。
被执行人王鸥。
本院在执行人张雨（曾用名张宇）、史华影申请执行杨益和、王鸥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并交接完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 健
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保16号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人戴瑞乐，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被申请人薛改仙，女，1970年10月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人戴瑞乐、薛改仙金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款378383.2元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人戴瑞乐、薛改仙银行存款合计三十七万八千三百八十三元二角或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2789号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊、赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告沈小宝，男，1948年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司诉被告沈小宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越州物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆迎龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特8号
申请人：田吉惠，男，1946年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：田小玉，女，武汉市厂前学校退休教师，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
被申请人：桂友谊，女，1957年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人田吉惠与被申请人桂友谊申请变更监护人一案，本院于2017年1月22日立案，申请人田吉惠于2017年3月29日向本院提出撤回变更监护人的申请。经审查，申请人田吉惠申请撤回变更监护人，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婵
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第448-1号
申请执行人李准。
委托代理人米天才。
被执行人王影影。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第679号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人王影影发出执行通知书，责令其在指定的
期限内履行义务，逾期后，被执行人王影影未按判决书履行义务，现查明被执
行人王影影无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月三十日
书记员 李 纲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00866号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告吴树金。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告吴树金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1409号
原告：刘树正，男，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建松，男，1974年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王源，女，1973年11月生，汉族，教师。
本院在审理原告刘树正与被告张建松、王源民间借贷纠纷一案中，原告刘树正于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘树正撤回起诉。
本案案件受理费2970元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年七月十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1409号
原告：刘树正，男，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建松，男，1974年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王源，女，1973年11月生，汉族，教师，现住乐亭县。
本院在审理原告刘树正与被告张建松、王源民间借贷纠纷一案，原告刘树正于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘树正撤回起诉。
本案案件受理费2970元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年七月十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1409号原告：刘树正，男，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张建松，男，1974年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王源，女，1973年11月生，汉族，教师，现住乐亭县。本院在审理原告刘树正与被告张建松、王源民间借贷纠纷一案中，原告刘树正于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘树正撤回起诉。本案案件受理费2970元，由原告负担。审判长  纪顺平审判员  刘 灼审判员  刘 耀二〇一四年七月十日书记员  郝亚男
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初714号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案，2016年3月10日被取保候审，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]746号起诉书，指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在海宁市硖石街道海马路73号经营保健品店。2013年年底开始，被告人徐某从他人处购入“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“Redviagra”、“Kellett（奇力片）”、“VIAGRA（RUBY）”、“蚁力神”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“澳洲袋鼠精”、“MACA”、“速效海狗鞭”并在其经营的保健品店内销售。2016年3月1日，公安机关在被告人徐某经营场所扣押上述物品共计140粒。经嘉兴市食品药品检验所检验，上述被查扣的物品中，“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”共计100粒被检出含有西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”均按假药论处。被告人徐某在经营期间销售“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”的金额为6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押清单、假药认定书、检验报告、人员信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假药，仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”共计100粒予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人徐某违法所得6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 钱益民
人民陪审员 汤洪涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 佳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第328号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年5月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月5日11时许，被告人陈某在缙云县壶镇镇均华车都俱乐部洗车。为使自己的车能提前清洗，被告人陈某将被害人蔡某停放在洗车位的浙K×××××白色越野车挪开。在挪车之机，盗得被害人蔡某放于储物箱内的现金人民币20000元。
另查明，案发后，被告人陈某已退赔被害人蔡某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人卢某、徐某的证言笔录，银行交易明细，现场勘查笔录、现场草图，收条，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杜淑惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第96号
原告：周英豪，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：王建丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
两原告共同委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告周英豪、王建丽诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同�纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金96512元（以总房款634948元为基数，按每日0.05%的标准，从2014年1月1日起计至2014年10月31日止共304天计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告周英豪、王建丽支付逾期交楼违约金78000元至原告周英豪的银行账号（开户银行：中国工商银行白云区齐富路支行；户名：周英豪；账号：62×××40）；
二、如被告广州市恒隆房地产投资有限公司没有按上述第一条约定的时间向原告周英豪、王建丽支付逾期交楼违约金的，则应以总房款634948元为本金按日万分之五的标准（从2014年1月1日起计至2014年10月31日止）向原告周英豪、王建丽支�违约金96512元；
三、案件受理费1106元，由原告周英豪、王建丽和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告周英豪、王建丽预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告周英豪、王建丽。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人卫拥军、庄庆勇、孔庆铎、曹相全金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）长商初字第287号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1150号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 李方文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12701号
上诉人（原审原告）苑×1，男，1971年3月9日出生。
委托代理人史东云（苑×1之妻），1969年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）苑×2，男，1954年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）苑×3，男，1956年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）苑×4，男，1959年11月26日出生。
上诉人苑×1因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，苑×1诉至原审法院称：苑×5共有兄弟姐妹共计八人，即苑×5、苑×6、苑×7、苑×8、苑×2、苑×3、苑×4、苑×9。苑×5生前未结婚，没有子女，父母也早已去世。2012年7月5日，苑×5立代书遗嘱将其位于房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内房屋4间（简称诉争房屋）归我一人继承。苑×5去世后经一、二审法院民事判决确认该遗嘱有效，被继承人苑×5所有的诉争房屋及苑×5居住院落内的属于苑×5所有的其它财产，归我所有。现苑×2、苑×3、苑×4仍在该宅院内存放物品，并将院门上锁。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令苑×2、苑×3、苑×4腾退北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内的房屋并将该房屋连同附属物交付给我；2、判令苑×2、苑×3、苑×4支付我自2012年9月16日起至实际交付上述房屋之日止的占有使用费（按每月800元的标准支付）。
苑×2、苑×3、苑×4共同辩称：现在我们可以腾退，但苑×1得清偿苑×5的债务。前诉案件判决以后苑×1也没有找过我们要求腾房，不同意从苑×5死亡之日支付房屋占用费。苑×5死了以后，苑×1也没有出示遗嘱说房屋归他。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。发生法律效力的民事判决已经确认本案诉争的苑×5所有的位于北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内房屋四间及苑×5居住院落内的属于苑×5所有的其它财产，归苑×1所有。因苑×5的房屋以及院落一直由苑×2、苑×3、苑×4占有使用，故苑×1作为所有人有权要求返还。苑×1要求苑×2、苑×3、苑×4腾退北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内的房屋并将该房屋连同附属物交付给苑×1的诉讼请求，法院予以支持。关于苑×1要求苑×2、苑×3、苑×4支付自2012年9月16日起至实际交付上述房屋之日止的占有使用费的请求，因苑×1未提供向苑×2、苑×3、苑×4积极主张权利的证据，且双方对诉争房屋的权属存在争议，故苑×1要求苑×2、苑×3、苑×4支付占有使用费，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月判决：一、苑×2、苑×3、苑×4于判决生效后七日内将位于北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内房屋及附属物交付给苑×1。二、驳回苑×1的其他诉讼请求。
判决后，苑×1不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其关于房屋使用费的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、苑×5去世后，其即向苑×2、苑×3、苑×4主张过诉争房屋的权利；二、其通过2014年10月的确权之诉、2015年6月的返还原物之诉亦分别主张过权利。苑×2、苑×3、苑×4均同意原审判决。
经审理查明：苑×5兄弟姐妹共计八人，即苑×5、苑×6、苑×7、苑×8、苑×2、苑×3、苑×4、苑×9。苑×1系苑×6之子即苑×5侄子。苑×5父母均于早年去世，苑×5终生未婚娶，亦无子女。苑×5分家所得北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院一处，苑×5生前一直在该宅院居住生活。该宅院建有东房2间、北房2间。2012年7月5日苑×5立代书遗嘱一份，主要内容为：1、因本人身患胆管癌，为防止意外死亡，遗产产生纠纷，特立遗嘱。2、本人现有财产为：位于房山区×××××五区27号甲1号宅院内房屋4间，其中东房两间、北方两间及围墙。3、上述财产在本人去世后，全部归苑×1所有（由苑×1一人继承）。4、苑×1一直主要照顾自己生活起居，在我查出胆管癌后，积极为我治疗，花费了大笔费用。5、这是我真实意愿的表示，任何人不得干涉。6、本遗嘱一式三份，由立遗嘱人、见证人（2个）各执一份。立遗嘱地点北京市房山区窦店法律服务所。后有苑×5签字按捺指纹，及代书人王×，及见证人张×、王×。并于当日拍摄录像，已刻录光盘。该光盘内容主要为：苑×5认可其生活主要是由苑×1照顾，同意自己财产全部归苑×1所有。2012年9月16日，苑×5因病去世。苑×5去世后，苑×2、苑×4在该宅院内存放了物品，本案一审审理期间该宅院的钥匙由苑×2保存。
另查，苑×1为主张北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内房屋四间及附属物归其所有诉至原审法院，原审法院审理后，于2015年3月2日作出（2014）房民初字第00226号民事判决，确认苑×5所有的北京市房山区×××镇××村五区27号甲1号宅院内房屋四间及苑×5居住院落内的属于苑×5所有的其它财产，归苑×1所有。判决后，苑×2、苑×3、苑×4不服提起上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）二中民终字第04805号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案一审判决后，苑×2、苑×3、苑×4将诉争房屋腾退并交还苑×1。
本院审理中，苑×1称其父亲苑×6曾分别于苑×5去世前、后以口头形式向苑×2、苑×3、苑×4主张过腾房，苑×2、苑×3、苑×4对此予以否认，并称直至苑×1将三人诉至法院之时方得知存在遗嘱一事。
上述事实，有（2014）房民初字第00226号民事判决书、（2015）二中民终字第04805号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：苑×1作为诉争房屋的所有权人及院落的使用权人，有权要求苑×2、苑×3、苑×4予以腾退，现苑×2、苑×3、苑×4对腾退房屋亦表示同意，本院不持异议。苑×1称曾于苑×5去世前、后以口头形式向苑×2、苑×3、苑×4主张过腾房，但苑×2、苑×3、苑×4对此予以否认，苑×1未能就其主张提供相应证据，本院对此不予采信。进入诉讼程序后，双方对房屋权属及苑×2、苑×3、苑×4是否具有腾退义务均存在争议，故在此期间苑×1向苑×2、苑×3、苑×4主张房屋使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，由苑×1负担205元（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳），由苑×2、苑×3、苑×4负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费480元，由苑×1负担（已交纳70元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1028号
罪犯董迎迎，别名董莹莹。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人董迎迎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人董迎迎不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）豫法刑三终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年8月29日起）。于2008年9月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董迎迎在执行期间减刑情况：2011年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月10日至2030年7月9日止；2013年9月11日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董迎迎减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董迎迎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月8日晚8时许，被告人董迎迎趁其一人在辉县市邮政局常村邮政支局值班期间，打电话让其男友赵磊将撬棍、螺丝刀等工具送到邮政支局后在外等候，董迎迎用撬棍将邮政支局出纳的抽屉撬开，拿出金库、保险柜钥匙，将金库门和保险柜门打开，盗走常村邮政支局储蓄金库160872元。案发后，董迎迎、赵磊的亲属退出现金16万元，还给被盗单位。同时认定罪犯董迎迎系本案主犯。
经审理查明，罪犯董迎迎自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年10月表扬4次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董迎迎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董迎迎准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第176号
罪犯李超，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十五日作出（2010）鲁刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第760号刑事裁定，将罪犯李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李超的悔改表现，有罪犯李超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第0043号
原告褚菊明。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告陆善鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
原告褚菊明诉被告陆善鹤、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚菊明的委托代理人薛敏、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，原告褚菊明、被告陆善鹤及被告保险公司的负责人未到庭。本案现己审理终结。
原告褚菊明诉称：2014年6月2日21时27分，被告陆善鹤驾驶自己所有的苏10570**大中型拖拉机由北向南行驶至大桥镇嘶昌路昌勋村路段，与穆兆先驾驶并带乘原告褚菊明的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定被告陆善鹤承担该事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失9605.2元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的损失，在质证中发表意见。
被告陆善鹤未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年6月2日21时27分，被告陆善鹤驾驶苏10570**大中型拖拉机由北向南行驶至大桥镇嘶昌路昌勋村路段，与穆兆先驾驶并带乘原告褚菊明的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤当日数次至江都区滨江人民医院门诊治疗，诊断为左髌骨撕裂性骨折、左膝挫裂伤等，医嘱为休息四个月、加强营养、随诊等；后原告于同年6月20日至江都中医院门诊复查。
另查，本起事故经公安机关认定，被告陆善鹤负本次事故的全部责任，原告褚菊明、案外人穆兆先不负事故责任。涉案苏10570**大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张2405.2元，提供医疗费发票24张、检查报告单、门诊病历等，被告保险公司对50元收款收据不予认可，对其他医疗费发票真实性无异议，金额及与病历关联性请求法庭核实，但要求原告提供扣除10%的非医保用药。本院经核查，原告褚菊明的医疗费发票合计金额为2405.2元，所提交的医疗费发票与门诊病历能够对应，且50元的收款收据显示的项目（担架、绷带等）系急诊材料费用，故对上述费用予以认定，确认医疗费为2405.2元。
2、营养费。原告主张2400元（120天×20元／天），提供疾病诊断证明、门诊病历等。被告保险公司认为标准过高，期限认可20天。本院审查认为，原告医嘱注明的加强营养、休息四月，结合原告伤情，参照公安部营养期评定标准，酌定营养期限为60天，营养费标准应为10元／天，故确认营养费为600元（60天×10元／天）。
3、误工费。原告主张4800元（120天×40元／天），提供扬州海汇制衣有限公司营业执照副本、误工证明及事发前三月工资表。被告保险公司认为误工期限过长、误工标准由法庭根据原告证据进行审查。本院审查认为，原告所提交的证据足以证明其在扬州海汇制衣有限公司工作，平均工资为1130元；对于误工期限，结合原告伤情、出院医嘱及评定标准，原告主张的120天在合理范围内，故确认误工费为4524元（120天×37.7元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告陆善鹤驾驶苏10570**大中型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，故被告陆善鹤应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计7529.2元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付原告褚菊明7529.2元。被告陆善鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚菊明损失7529.2元；
二、驳回原告褚菊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告陆善鹤负担，此款已由原告垫付，被告陆善鹤于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05007号
申请执行人张保龙，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托代理人冯亚林，陕西省神木县司法局148法律服务中心法律工作中。
被执行人乔利兵，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张保龙依据神木法院（2014）神民初字第04318号民事调解书申请执行乔利兵买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人乔利兵向申请人张保龙偿还货款19800元，承担执行费200元。但被执行人乔利兵拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，均无被执行人乔利兵可供执行的财产线索。且被执行人乔利兵至今下落不明，本院已穷尽执行措施。申请执行人张保龙既提供不出被执行人乔利兵可供执行的财产，又无法找到被执行人乔利兵的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年三月二日
书记员 王 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第205号
申请人：李立国。
申请人：张春芳。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李立国负责将张春芳因此次交通事故损坏的车辆维修完好。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李立国与申请人张春芳达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏清松，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告夏清松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，要求撤回对被告夏清松的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告夏清松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告夏清松的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2493号
原告秦丽英，女，1964年5月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人窦娜，女，太原市千峰法律服务所法律工作者。
被告蒋彧，女，1962年7月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告秦丽英与被告蒋彧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽英的委托代理人窦娜到庭参加诉讼。被告蒋彧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦丽英诉称，原、被告系邻居，被告因生意周转为由三次向原告借款600000元人民币，2013年11月借款300000元、2014年2月19日借款200000元、2014年3月19日借款100000元。被告将自己名下位于太原市万柏林区奥林匹克花园4号楼1单元405号房屋抵押给原告作为担保（购房发票），现被告无力偿还，故原告诉至法院要求依法判决被告归还原告借款600000元，本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告蒋彧未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因生意周转为由三次向原告借款600000元人民币，2013年11月借款300000元、2014年2月19日借款200000元、2014年3月19日借款100000元。被告蒋彧以自己名下位于太原市万柏林区奥林匹克花园4号楼1单元405号房屋抵押给原告作为担保（购房发票），但双方未在房地产管理中心办理房屋抵押手续，现被告无力偿还，故原告诉至法院要求依法判决被告归还原告借款600000元。
上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借据三份、销售不动产统一发票、被告蒋彧的房屋买卖合同、原告提供的银行流水、转账凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋彧向原告蒋彧借款后承诺了还款期限，现还款期限已过，被告蒋彧应当返还原告秦丽英借款600000元，故对原告秦丽英要求被告蒋彧偿还600000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋彧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽英借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费5000元由被告蒋彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2493号
原告魏忠忠，男，1977年2月9日出生，汉族，住太原市。
被告蒋彧，女，1962年7月8日出生，汉族，住太原市。
原告魏忠忠与被告蒋彧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠忠到庭参加诉讼。被告蒋彧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏忠忠诉称，2005年，原、被告通过亲戚认识，此后彼此往来，关系一直比较好。2014年10月底至2015年2月间，被告因做建材生意急需资金周转向原告借款。出于多年的信任，2014年10月29日、11月10日、2015年2月5日，原告分三次共借给被告625000元。被告分别向原告出具200000元、300000元、125000元借条各一张，并口头支付利息，在3个月内全部还清。2015年2月，被告借原告500000元的借款到期，被告不能依约还款。答应将其名下的二套房屋作为抵押，借款期限分别为4个月、5个月，同时原、被告双方当面撕毁200000元、300000元借条各一张，另签订借款合同一份。时至今日，虽经原告多次催要借款625000元，但被告始终推脱拒付。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院要求处理。
被告蒋彧未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告魏忠忠被告蒋彧通过亲戚认识，此后彼此往来，关系一直较好。2014年10月底至2015年2月间，被告蒋彧因做建材生意急需资金周转向原告魏忠忠借款。出于多年的信任，2014年10月29日、11月10日、2015年2月5日，原告分三次共借给被告625000元。被告分别向原告出具200000元、300000元、125000元借条各一张，并口头支付利息，在3个月内全部还清。2015年2月，被告借原告500000元的借款到期，被告不能依约还款。答应将其名下的二套房屋作为抵押，借款期限分别为4个月、5个月，同时原、被告双方当面撕毁200000元、300000元借条各一张，另签订借款合同一份。时至今日，虽经原告多次催要借款625000元，但被告始终推脱拒付。为此原告诉至法院要求依法判令被告蒋彧偿还原告魏忠忠借款625000元及违约金15000元，共计630000元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借据三份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋彧向原告魏忠忠借款后承诺了还款期限，现还款期限已过，被告蒋彧应当归还原告魏忠忠借款625000元，故对原告魏忠忠要求被告蒋彧偿还625000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋彧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠忠借款625000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10100元减半收取4050元由被告蒋彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 成
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1587号
申请执行人江苏依斯特制冷有限公司，住所地在南京市中山东路300号02幢1801室。
法定代表人王传良。
被执行人南京龙澈食品有限公司，住所地在南京市玄武区罗汉巷5幢309室。
法定代表人李晓辉。
江苏依斯特制冷有限公司与南京龙澈食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2014）玄民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京龙澈食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏依斯特制冷有限公司100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人南京龙澈食品有限公司目前下落不明，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2950元，并查封了被执行人名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无房产等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人南京龙澈食品有限公司目前下落不明，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2950元，并查封了被执行人名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。另被执行人无房产等其他财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年二月一日
书记员 陈江军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初951号
原告曹龙龙，男，汉族，1988年11月22日出生。
被告郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司。
案由：居间合同纠纷-。
原告曹龙龙诉被告被告郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司居间合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对被告郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑州市金都房地产营销策划有限公司丰庆路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月十五日
书记员 耿军磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2271号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：蒋敏玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋敏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,531.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋敏玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,514.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2271号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蒋敏玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋敏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,531.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋敏玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,514.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初21号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人何小华，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省驻马店市汝南县。2016年07月13日因盗窃被行政拘留15日。2016年07月18日因涉嫌犯盗窃罪被汝南县公安局刑事拘留。同年08月01日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]469号起诉书指控被告人何小华犯盗窃罪,于2017年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年06月18日晚上20时许，被告人何小华窜至汝南县留盆镇留盆街“新爱家超市”对面的建筑工地，趁工地无人看管之际，将杨某在工地上用于拉混凝土的一辆红色“大运”牌老年摩托三轮车偷走放至其家中，并于次日上午在其家门口以100元的价格将该车卖给收废品人员。后经鉴定：该车价值2520元。案发后，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单，被告人到案证明，证人杨和平等人的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹洪建
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李亚丹
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72证保2号
请求人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司。住所地：河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：石克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被请求人：“Bahia1”轮船舶所有人或光船租船人。
请求人称，2016年9月，“Bahia1”轮载运66000吨巴西大豆从巴西的里奥格兰德港到天津港，代理代表“Bahia1”轮船长签发了01、02、03、04和05号提单，清洁提单记载大豆总重量为66000公吨。涉案提单为指示提单，申请人是提单项下合法的收货人。但是船到目的港天津港卸货时，申请人发现部分货物货损，受损货物的价值约为人民币2000万元。被申请人作为涉案货物的承运人，根据法律规定，负有妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物的义务。被申请人应对上述货损承担责任。
“Bahia1”轮上的相关文件关系到被请求人是否妥善、谨慎地履行了管货义务以及货损责任的认定，不立即申请证据保全，上述文件以后有可能毁损、灭失或者难以取得，故申请本院对以下证据文件进行保全：1、航海日志（自2016年9月1日至2016年11月3日）；2、“Bahia1”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；5、船舶租船人给船长的航次指示（voyageinstruction）;6、船长给船舶所有人的开航报告（departurereport）。
本院经审查认为，请求人具有海事请求权，其证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取、复制以下证据文件：1、航海日志（自2016年9月1日至2016年11月3日）；2、“Bahia1”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；5、船舶租家给船长的航次指示（voyageinstruction）;6、船长给船东的开航报告（departurereport）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李国胜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1549号
被执行人：陈慧慧，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被执行人：吴于洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶山县。
本院在执行被执行人陈慧慧、吴于洋罚金一案中，于2015年10月22日向被执行人陈慧慧、吴于洋发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2016年10月29日前履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈慧慧、吴于洋可供执行的财产。本院于2016年1月11日委托河南省杞县人民法院、山东省汶上县人民法院调查二被执行人财产，但均未收到回复。本院于2016年9月20日将被执行人陈慧慧、吴于洋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十三日
书记员 施宣锚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执85号
申请执行人李庆国，男，汉族。
被执行人王广周（州），地址林州市采桑镇土门村。
被执行人闫军芳，地址林州市临淇镇北河村。
本院于2016年1月7日立案执行李庆国申请王广周（州）、闫军芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林镇民初字第329号法院生效裁判，被执行人王广周（州）闫军芳应支付申请人李庆国案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人王广周（州）闫军芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01365号
罪犯宋铭，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月13日，张家港市人民法院作出（2011）张刑初字第0356号刑事判决，认定宋铭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年五个月（刑期自2011年3月31日至2028年8月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，退赔被害人赃款45711元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00491号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行四年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第599号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋铭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行，被害人赃款未退赔。
本院认为，罪犯宋铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋铭的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2744号
原告：李某甲，男，汉族，1995年4月20日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市管城回族区，系原告大伯。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，汉族，1995年12月6日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告李某甲与被告李龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人、被告李龙飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需继续治疗为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费851元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 正
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第04404号
原告杜×，女，1941年8月13日出生。
被告马×，男，1961年1月26日出生。
本院在审理原告杜×诉被告马×赡养纠纷一案中，原告杜×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年三月十日
书 记 员 邵 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15392号
原告张品学，男，1957年8月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，现住重庆市渝北区。
委托代理人罗明富，重庆新广大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新广大律师事务所律师。
被告何小均，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张品学与被告何小均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张品学撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张品学负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵彦珍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初629号
原告：王洪炳，男，1984年6月9日出生，汉族，住安阳市。
被告：秦勇，男，汉族，住安阳市。
本院在审理原告王洪炳与被告秦勇民间借贷纠纷一案中，原告王洪炳依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪炳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪炳撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取由原告王洪炳负担。
审判员 苏富军
二〇一七年四月六日
书记员 刘振飞
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1893号
原告：李某某，女。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人黄国平，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年上半年认识开始恋爱，于2009年7月21日登记结婚。2010年1月22日生育儿子陈某甲。2010年8月添置了一套商品房。由于双方婚前缺乏深入的了解而奉子成婚，结婚后夫妻感情一般。原被告双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，导致夫妻感情名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养；3、婚后添置坐落于河源市区永和路北公园西路东怡华豪庭*栋**号房屋归原告所有，银行按揭贷款余额由原告负责偿还，减除被告应负担50%的银行按揭贷款余额，原告同意补偿被告分割房屋款16.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、陈某甲及原告户口簿；5、房地产权档案查询答复书；6、住房公积金归还购房贷款登记卡。
被告答辩称，不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2008年相识恋爱，于2009年7月21日登记结婚。婚后生育儿子陈某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告李某某的的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟美芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第567号
原告陈忠富（又名陈中富），居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏赢龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司董事长。
原告陈忠富与被告江苏赢龙建设投资有限公司（下称赢龙公司）建设工程施工合同暨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠富及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告赢龙公司的经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈忠富诉称：2012年9月16日原、被告签订《协议书》一份，原告为被告所承建的建湖县沿河商贸城的场地进行浇筑，双方对工程质量、承包方式、结算方式、工程期限等均有约定。协议签订后，原告按被告的要求及时完成所有的工作量。2012年11月20日被告赢龙公司该项目的负责人管瀛龙向原告出具承诺书一份，承诺原告在该工程中所垫支190000工程款及劳务费30000于2013年12月20前一次性还清。后一直未给付。现请求判令被告支付工程款及利息。
被告赢龙公司未答辩。
经审理查明，管瀛龙系被告赢龙公司的股东，与被告公司的法定代表人王琴系夫妻关系，是被告赢龙公司在建湖县沿河镇农贸市场开发商住楼的项目负责人。2012年9月16日原告陈忠富与管瀛龙签订《协议书》一份，原告为被告赢龙公司所承建的建湖县沿河镇商贸城的场地进行浇筑，双方对工程质量、承包方式、工程期限、结算方式等均作了约定。原告按被告的要求及时完成了所有工作量。2012年11月20日被告赢龙公司该项目的负责人管瀛龙向原告出具承诺书一份，承诺原告在该工程中所垫支190000工程款及劳务费30000于2013年12月20前付清，并于2012年12月20日出具借条一份，借条载明2013年5月21日出具借条一份。
上述事实，有协议书、承诺书、借条、欠条、原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈忠富与被告赢龙公司的股东沿河商贸城项目负责人管瀛龙于2012年9月16日签订了《协议书》，双方约定将被告赢龙公司承建的建湖县沿河镇农贸市场项目工程中的地坪交由原告陈忠富浇筑。该协议系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同双方当事人应履行自己的义务。原告陈忠富依约对被告赢龙公司承建的建湖县沿河镇农贸市场项目工程中的场地进行了浇筑。该工程已竣工并交付被告赢龙公司。被告赢龙公司应当依约支付工程款。被告赢龙公司的股东管瀛龙所出具的承诺书及借条、欠条，本院予以认定。原告要求被告赢龙公司支付所垫付的工程款190000元，劳务费30000元、并承担约定的利息，符合法律规定。因此原告陈忠富的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赢龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏赢龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈忠富工程款190000元及劳务费3000元合计220000元（其中190000按月息2%计算，自2012年12月21日起至还清之日止；）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告江苏赢龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏颖慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1542号
原告：胡海昌，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王立安，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省肥西县，
被告：赵章媛，女，汉族，1974年2月4日生，住安徽省肥西县，
原告胡海昌与被告王立安、赵章媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王立安到庭参加诉讼，被告赵章媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡海昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元以及利息（利息按照1.8%自2015年8月3日开始计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日被告因急需用钱，向原告借款人民币30万元整，约定借款期限一个月，借款利息按每月1.8%计算。之后原告如约将款项汇至被告指定账户，但清偿期届满后，被告经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王立安辩称，钱已经转账还了两笔27万，从赵峰卡上转账的。另外有无卡存款方式还钱三笔共23000元。现金2015年9月25日给了4000元，2015年大概10月中旬现金给了15000元。钱已经还清了。还有担保人刘新生帮我还了3万现金，大概2016年年底。还有2015年5月份我和刘新生一起还了1万。基本上还差不多了，利息经过计算，剩多少就还多少。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告王立安提供的三份无卡存款凭证，其中第一份和第三份无卡存款凭证存款账户不同，且并未存入账户信息，不能证明系被告王立安存入原告胡海昌账户，第二份无卡存款凭证打印字迹均已消失，不能辨认，故被告王立安提供的该组证据本院不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海昌与被告王立安于2015年1月7日达成借款合意，被告王立安当天出具借据一份，载明借款30万元，月利息18‰及借款期限一个月等相关事实。之后原告胡海昌于5015年1月9日向被告王立安指定账户转账25万元整，于2015年2月2日向该账户转账4万元。
另查明，被告王立安与被告赵章媛于2013年2月5日在肥西县民政局登记结婚。
本院认为，原告胡海昌与被告王立安之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告王立安作为借款人，应当积极偿还借款，但本院现查明的借款本金系29万元，故对原告胡海昌请求被告偿还本金的诉请本院予以部分支持。原被告双方约定利息为月息18‰，不超过法律保护的范围，故对于其关于利息的诉请本院予以支持。
另本案在审理过程中，被告王立安辩称款项基本已经还清，并以搜集证据为由向本院申请延期开庭，本院予以同意，给予其充足的时间进行开庭准备。庭审时，被告王立安并未能提供相关证据，仍向法院申请延期举证，考虑到该案借款数额较大，本院向其明示举证期限和逾期未能举证的责任后，再次向其下达《举证通知书》，限其于一周内向法院提交相关证据，被告王立安逾期未能完成举证，依法应当承担举证不能的责任，故本院对于其关于偿还借款的主张不予认可。被告赵章媛系被告王立安配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王立安、赵章媛并未提供任何证据证明该借款系王立安个人债务，因此将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告赵章媛应共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立安、赵章媛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海昌借款29万元及利息（利息按照月利率1.8%自2015年8月3日起开始计算，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告王立安、赵章媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张为
附1：本案证据目录
一、原告提交证据：
原被告的身份证，证明原被告诉讼主体适格；
借条、转款流水，证明一被告向原告借款30万元的事实，二约定利息为月息1.8%，三原告已如约将借款汇入被告指定账户的事实；
还款承诺，证明原告于2015年8月3日催要，被告并未支付借款，出具还款承诺；
肥西县民政局开具的婚姻登记记录证明，证明二被告夫妻关系存续期间向胡海昌借款，该借款为夫妻共同债务。
被告提交证据：
三份无卡存款凭证，证明还款23000元的事实。
附2：本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。