安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01040号
原告：周胜华，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
委托代理人：兰朝众，该公司法务工作者。
被告：淮北市海翔食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄细荣，该公司执行董事。
委托代理人：陶震，该公司副总经理。
被告：淮北市浙香食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁明，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。
委托代理人：兰朝胜，该公司法务工作者。
原告周胜华与被告淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告周胜华委托代理人王千秋、被告淮北市浙香食品有限公司委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年8月4日裁定转为普通程序，于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告周胜华委托代理人王千秋、被告淮北市浙香食品有限公司委托代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼，被告淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜华诉称：2011年8月18日，我与三被告及淮北市久味食品有限公司签订了一份《借款担保协议》，根据该协议的约定，被告淮北市南方彩色印刷有限公司作为协议的甲方以自己名下的不动产及设备作为抵押，通过协议的乙方郭公民向出借人借款，被告淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司以及淮北市久味食品有限公司作为协议甲方的保证人，承担连带责任保证。2014年1月1日，被告淮北市锦鸾包装科技有限公司出具担保书，为被告淮北市南方彩色印刷有限责任公司担保。淮北市南方彩色印刷有限责任公司于2014年2月19日通过郭公民向我借款40万元并与我签订了借款合同，根据合同约定，借款期限为六个月，利率为年息28%。但是自2014年7月开始，被告淮北市南方彩色印刷有限公司开始停止向我支付利息，现在很难联系其法定代表人王细瑜。现在借款已经到期，但是作为借款人的被告至今不偿付借款本息。特诉至法院，请求判令：1、被告淮北市南方彩色印刷有限公司归还原告周胜华借款40万元；2、被告淮北市南方彩色印刷有限公司按照同期银行贷款利率四倍支付至还本付息之日止的借款利息；3、被告淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司、淮北市锦鸾包装科技有限公司对被告淮北市南方彩色印刷有限公司上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。
淮北市南方彩色印刷有限公司未作答辩。
淮北市海翔食品有限公司辩称：首先，淮北市南方彩色印刷有限公司向周胜华借款40万元缺乏事实依据，周胜华提供的2014年2月18日签署的借款合同和借款收据，与其提供的借款转账凭证不能相互印证，时间不吻合，汇款人与出借人也并非同一人，且转账凭证中的收款人为王细瑜，不能证明系淮北市南方彩色印刷有限公司借到该笔款项；其次，2014年2月18日的借款合同并未约定由淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司三家公司担保，应认定与上述三家公司无关，周胜华并非《借款担保协议》的当事人，周胜华提供的《借款担保协议》应认定为无效合同，因为担保合同系从合同，该份担保协议签订时不存在《借款合同》，没有主合同也就没有从合同，且该份《借款担保协议》未注明主债务的种类和借款金额等内容，应认定无效；第三，保证期间已超过法定期限。
淮北市浙香食品有限公司辩称：首先，借款担保合同没有约定为哪一笔借款担保，也没有约定主债务的最高债权额限度，没有约定一定期间，不符合担保法关于最高额担保的规定违反法律规定，是无效的合同；其次，保证合同并未约定保证期间，根据担保法第26条的规定，本案已经超过法定的保证期间，应该免除淮北市浙香食品有限公司的保证责任；第三，淮北市浙香食品有限公司未见周胜华履行借款合同约定的出借义务。应当驳回周胜华的诉讼请求。
安徽锦鸾包装科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月18日，淮北市南方彩色印刷有限公司（甲方）与郭公民（乙方）、淮北市海翔食品有限公司（丙方）、淮北市久味食品有限公司（丙方）、淮北市浙香食品有限公司（丙方）签订了一份借款担保协议，该协议约定：一、甲方自愿以其名下的400亩土地、厂房、办公楼、职工宿舍（待建中）及所有设备作为借款的抵押物；二、本协议签订后立即生效，不论甲方在本协议签订之前后或之后，凡甲方通过乙方向出借人所借的款项均以第一条的内容作为抵押物；三、如果甲方借款到期不能偿还任何一笔借款，乙方均有权申请拍卖上述的抵押物；四、丙方自愿作为甲方的保证人，对甲方通过乙方向出借人所借的所有款项承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，如果甲方到期不能偿还借款，丙方无条件承担连带清偿责任等内容。
2014年1月1日安徽锦鸾包装科技有限公司出具一份担保书，该担保书载明：安徽锦鸾包装科技有限公司为淮北市南方彩色印刷有限责任公司在淮北致诚投资理财顾问有限公司签订的《借款合同》所借款项提供连带责任保证。（借款合同出借人包括郭公民及淮北致诚投资理财顾问有限公司联系的其他出借人），保证期间自2014年1月1日所签订的《借款合同》生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人安徽锦鸾包装科技有限公司和借款人淮北市南方彩色印刷有限公司对上述债务承担连带责任。
2013年2月19日，周胜华与淮北市南方彩色印刷有限公司签订了一份借款合同，合同约定：淮北市南方彩色印刷有限公司向周胜华借款肆拾万元整用于经营，借款年利率为28%，借款期限为六个月，自2013年2月19日起至2013年8月18日止，还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息款项为28000元整，保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人保证范围本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用等内容。合同签订后，周胜华之子周铮代周胜华向王细瑜汇款40万元。在上述合同到期后，周胜华与淮北市南方彩色印刷有限公司分别于2013年8月18日、2014年2月18日就上述借款续签了借款合同，对借款期限进行了新的约定。2014年2月18日最后一次签订的合同约定借款期限为六个月，自2014年2月19日起至2014年8月18日止。2014年2月18日淮北市南方彩色印刷有限公司向周胜华出具了借款收据。淮北市南方彩色印刷有限公司向周胜华支付利息至2014年8月18日后不再支付，本金亦未偿还。
以上事实，有周胜华所举的借款担保协议、借款合同、借据收据、借款转账凭证、户口簿、担保书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。淮北市南方彩色印刷有限公司向周胜华借款40万元，周胜华已依照合同约定向淮北市南方彩色印刷有限公司支付了40万元出借款，现借款期限已经届满，周胜华要求淮北市南方彩色印刷有限公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方当事人约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，周胜华要求淮北市南方彩色印刷有限公司按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
淮北市南方彩色印刷有限公司与郭公民、淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司等签订的《借款担保协议》约定由淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司等对淮北市南方彩色印刷有限公司通过郭公民向出借人所借的所有款项承担连带保证责任，该担保协议不违反法律规定，应为有效，淮北市南方彩色印刷有限公司借款后，其担保关系成立，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司与周胜华未约定保证期间，周胜华有权自借款合同约定的履行期届满之日起六个月内要求淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司承担保证责任，周胜华未能证明在保证期间内向淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司主张保证责任，故应免除淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司的保证责任。
安徽锦鸾包装科技有限公司出具的担保书中约定其为淮北市南方彩色印刷有限责任公司在淮北致诚投资理财顾问有限公司签订的《借款合同》所借款项提供连带责任保证。保证期间自2014年1月1日所签订的《借款合同》生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。该担保书不违反法律规定，应为有效，淮北市南方彩色印刷有限公司借款后，其担保关系成立，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中安徽锦鸾包装科技有限公司与周胜华关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。周胜华要求安徽锦鸾包装科技有限公司承担保证责任尚未超出保证期间，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司关于借贷关系、担保关系不成立的辩称，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市南方彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周胜华借款本金40万元，并支付利息（自2014年8月19日至清偿之日的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告安徽锦鸾包装科技有限公司就上述借款本金、利息承担连带担保责任，其承担连带担保责任后有权向被告淮北市南方彩色印刷有限公司追偿；
三、驳回原告周胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王 森
人民陪审员 张百领
二〇一六年一月十日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。