wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第139号
申请执行人沈前峰，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行沈前锋申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第924号
罪犯胡延清，男，1976年8月15日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人胡延清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月30日起至2018年3月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡延清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡延清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡延清准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第775号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭建湘。1996年9月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年6月30日因盗窃、吸食毒品被劳动教养一年六个月，2007年6月29日因吸食毒品被劳动教养二年，2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年2月10日刑满释放。因本案于2015年4月20日被抓获，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被监视居住，2015年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）675号起诉书指控被告人谭建湘犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人谭建湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日14时许，被告人谭建湘来到位于长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街B207的昂立国际教育长沙市政府分校，趁无人之机，进入该校大厅在柜台处盗走董某放在其包内的塑料袋，袋内有董某收取的该校学杂费等共计现金人民币3580元。2015年4月20日，被告人谭建湘被抓获归案。
上述事实，被告人谭建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、传唤经过、到案情况说明、视频截图、现金缴款单、主营业务收入明细账、现金明细账、手机通话详单等书证，证人董某、余某、李某、史某的证言，长沙市公安局物证鉴定室赵霖、李花作出的长公物鉴（法物）字（2015）1346物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定室刘谦、李花作出的（2015）1620号物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、案发现场方位示意图、平面图、现场照片，被盗现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭建湘犯盗窃罪的罪名成立。
被告人谭建湘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谭建湘当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建湘在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人谭建湘盗窃所得财物，依法责令其退赔。根据被告人谭建湘犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2015年6月10日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人谭建湘退赔被害单位昂立国际教育长沙市政府分校人民币三千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 马国钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1001号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人卢贤步。
被申请执行人薛海啸，系被申请执行人卢贤步妻子。
申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1277号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月15日作出苍龙计生征字（2014）第1277号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出苍龙计生征字（2014）第1277号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执486号
万英豪、十堰鼎业工贸有限公司：
你与易正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00951号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、万英豪立即支付144万元及利息，十堰鼎业工贸有限公司承担连带清偿责任。
2、承担案件受理费18300元、执行费16800元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第812号
原告长子县利通投资建设开发有限公司。
住所地长子县钟楼路*号。
法定代表人侯松林，任该公司经理。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告长治市瑞强禽业食品有限公司。
住所地长子县两水村西屯龙路东侧。
法定代表人李瑞强，该公司经理。
原告长子县利通投资建设开发有限公司（以下简称利通公司）与被告长治市瑞强禽业食品有限公司（以下简称瑞强公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程义栋、被告瑞强公司法定代表人李瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，根据县委、县政府2007年扶持标准化养禽建设项目文件精神，经县领导组审核、批示，原告与被告于2008年12月25日签订《人民币资金借款合同》、《抵押担保借款合同》，被告用其公司动产作抵押。原告于2009年1月8日按合同约定数额为被告发放借款，截止2015年5月31日，被告还欠原告借款70万元，利息192185元，在还款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未能清偿。故诉至法院要求被告瑞强公司归还借款70万元，利息192185元，合计892185元。请求判令被告将抵押财产变卖归还。
被告华达公司答辩称，1、本案已超诉讼时效，2、县政府将本公司列为“515”龙头企业才贷的该款，而实际放贷了100万元，资金没有全部到位，没有按时投产，生产得不到效益，还不了贷款。3、不能变卖公司财产，公司外债多，还得继续生产。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、借款合同一份，证明约定借款金额100万元，借款期限五年，年利率7.74%，另外有10%保证金。二、抵押担保借款合同一份，证明被告用2932000元的抵押物作为抵押。三、资金拨付申请单、转账支票存根各一份，证明2009年1月7日原告将100万元转入被告的账户上。四、2009年1月8日被告出具的转账收据一支，证明原告将100万元转入被告公司。五、原告收据四支，证明被告还原告借款本金20万元、利息128300元。六、原告收款收据一支，证明2009年1月8日被告交纳原告风险保证金10万元，在催收该款数算在归还的本金内。七、催收通知书三份，证明本案未超诉讼时效。
被告瑞强公司质证：对证据均无异议，认可，对欠款本金和已支付的利息和未偿还的利息均无异议。
被告针对其答辩理由提供了以下证据：一、长子县政府文件二份，证明政府扶持禽业1000万元贷款。二、长子县畜牧局、发改局、财政局联合下发的专项贷款管理和使用方案一份，证明原告是受政府委托发放贷款。
原告利通公司质证：证据均为复印件，有异议，与本案无关。
经审理查明，原告利通公司与被告瑞强公司于2008年12月
25日签订借款合同一份，合同约定借款金额为100万元；借款期限从2008年1月24日至2013年1月23日止，共计5年；借款利率首次年利率为7.74%，之后，每年6月21日调整一次，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率，逾期借款罚息利率为执行的借款利率X130%；2008年12月25日原告与被告签订抵押担保借款合同一份，约定由被告本人有权处分的评估价值为2932000元财产作为抵押物进行担保。2009年1月8日被告瑞强公司向原告缴纳10万元保证金，2009年1月7日原告向被告瑞强公司发放借款100万，2009年9月8日被告瑞强公司归还原告本金20万元，2009年至2013年被告瑞强公司支付原告利息共计128300元。2015年7月21日被告瑞强公司在逾期还款通知书上盖章确认。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告利通公司系非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，本案立案时间为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（三）项规定，该案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，原告与被告瑞强公司签订的借款合同，违反了相关金融法规，属无效合同。被告瑞强公司应偿还所欠原告利通公司本金70万元，对原告利通公司已取得的利息128300元依法予以收缴。抵押担保借款合同是主合同（即借款合同）的从合同，借款合同无效，故抵押担保借款合同亦无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告瑞强公司在本判决生效后十五日内偿还所欠原告利通公司本金70万元；对原告利通公司已取得的利息128300元依法予以收缴；
二、驳回原告利通公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12722元，由原告利通公司负担2722元，由被告瑞强公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 白小灵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第812号
原告魏新建，男，1952年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告史风丽，女，1966年2月20出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告魏新建诉被告史风丽强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏新建到庭参加诉讼，被告史风丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告向原告借款20万元，期限为2014年11月19日至2015年11月18日，但被告2014年12月20日失去联系，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了2014年11月19日签订的借款合同及2013年11月22日转款凭证。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告通过银行转账，向被告转款20万元，2014年11月19日，因被告不能按期还款，双方签订《个人借款合同》，为期一年，到期后被告未能偿还。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史风丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
合法的借贷应受到法律保护，被告史风丽与原告魏新建形成借贷关系，有中国工商银行个人业务凭证、借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，被告应偿还原告本金20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史风丽于本判决生效后十日内，偿还原告魏新建借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史风丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 王 宸
人民陪审员 刘晔彤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘佳昌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第812号
原告耿某。
被告于某。
原告耿某诉被告于某离婚纠纷一案，耿某于2015年3月2日提起诉讼，本院于2015年3月3日作出立案受理决定。2015年4月24日向于某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称，耿某与于某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，因与于某认识时间短，互不了解的情况下草率结婚，于某不顾家庭，爱赌博，吃喝玩乐，对父母、子女、妻子的生活和学习不管不问，夫妻感情已彻底破裂。耿某起诉要求离婚，长子于迦豪随于某生活，长女于优雅随耿某生活，抚养费由各自承担。
于某未答辩。
根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案的争议焦点，耿某、于某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2006年耿某、于某经人介绍认识，××××年××月27耿某与于某登记结婚，2008年2月1日生长子于迦豪，现随于某生活，2009年8月23日生长女于优雅，现随耿某生活。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，2014年收秋前耿某在娘家居住，双方分居生活至今。双方无婚前个人财产及婚后共同财产。耿某诉讼来院，要求离婚，长女随其生活，长子随于某生活，抚养费由各自承担。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。耿某与于某婚前基础和婚后感情一般，因于某经常在外地打工，一直不在家，影响了夫妻感情。耿某与于某在日常生活中应以互谅互让的态度积极解决问题，不应以离婚的方式处理；在今后的生活中，只要双方之间相互尊重、互谅互让，为了孩子的健康成长以及为家庭和睦多做努力，耿某和于某还是有和好的可能，故耿某要求与于某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准耿某与于某离婚。
案件受理费300元由耿某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘兴仁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00062-2号
申请人：张克军，住安徽省舒城县。
被申请人：陶友林，住安徽省舒城县。
申请人张克军因与被申请人陶友林民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陶友林所有的皖NL27**号轿车。申请人已向本院提供其皖AQ33**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶友林所有的皖NL27**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十二日
书记员 方 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1333号
申请执行人昆山国力电子科技股份有限公司
被执行人西安新兴电气有限公司
本院在执行申请执行人昆山国力电子科技股份有限公司与被执行人西安新兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2017）苏0583民初997号民事裁定书。2017年4月10日，江苏省昆山市人民法院委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年4月13日向中国工商银行股份有限公司现土门支行代为送达了江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初997号解除冻结存款通知书，并将上述法律文书回执函寄江苏省昆山市人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1333号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第687号
原告王炯新。
委托代理人郭鹏。
被告王守明。
原告王炯新与被告王守明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告王守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的木板，截止2013年11月14日，经双方结算，被告累计欠原告款50万元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告木板款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告的木板，截止2013年11月14日，经双方结算，被告累计欠原告款50万元，由被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠王炯新木板款伍拾万元”。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告款50万元，有其出具的欠条予以为证，事实清楚，理由充分，理应履行偿还欠款的义务。被告王守明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守明偿付原告王炯新货款50万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告王守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年三月五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第687号
原告王炯新。
被告王守明。
本院受理原告王炯新与被告王守明其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王守明所有的位于诸城市某处的房屋8间、貂舍及院落一处（保全价值为50万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王守明所有的位于诸城市某处的房屋8间、貂舍及院落一处（保全价值为50万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第687号原告王炯新。被告王守明。本院在适用简易程序审理原告王炯新与被告王守明买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  于金强人民陪审员  咸金福人民陪审员  张立华二〇一四年十月二十二日书 记 员  周红霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0293号
申请执行人赵言军。
被执行人赵立玉。
申请执行人赵言军与被执行人赵立玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币32862.95元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0478号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月十七日
书记员 董 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第015号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院
被告人田××，男，1953年4月7日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2012年6月28日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审，现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2012）255号起诉书，指控被告人田××犯非法持有枪支罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田××多年前从他人手里得到一支长火药枪，用于上山打野鸡，并于1993年10月29日办理了有效期为一年的持枪证，有效期过后为了能继续上山打野鸡，被告人田××一直非法持有该火药枪。2012年6月28日松桃苗族自治县公安局民警发现其有非法持有枪支的嫌疑，便依法对其住宅进行搜查。在搜查过程中被告人田××主动交出了其非法持有的火药枪一支及黑火药200克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支已具有枪支的基本特征；具有使发火纸发火的功能；已具有引燃发射药的功能；已具有发射弹丸的功能；已具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙×花、龙×女的证言；书证扣押物品清单、物证照片、到案情况、收条、被告人户籍证明、持枪证；枪弹鉴定书；现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田××主动坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时对其宣告缓刑，对所居住地村民没有重大不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违禁品长火药枪一支、黑火药200克，予以没收。（松桃苗族自治县公安局已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一三年一月十六日
书记员 吴维常
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第501号
原告：陈钦仁。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：朱明右。
被告：戴杨粉。
原告陈钦仁诉被告朱明右、戴杨粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈钦仁委托代理人林良辉、李学锋到庭参加诉讼，被告朱明右、戴杨粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦仁起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月10日，被告朱明右向原告借款150000元，以被告朱明右出具的借据为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告在庭审中补充称，被告按月利率2％支付了一年利息。故原告请求：一、判决被告朱明右、戴杨粉偿还原告借款150000元及利息（自2011年12月10日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈钦仁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、告诉讼主体资格；
2、结婚登记表，用以证明两被告为夫妻关系的事实；
3、借据，用以证明被告朱明右借款的事实。
被告朱明右、戴杨粉未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，其中借据载明借款利息按2％计算，根据当地民间借贷利率情况，结合本案的事实，应认定本案借款合同约定的计息标准为月利率2％的事实。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2010年12月10日，朱明右向陈钦仁借款150000元，双方约定月利率为2％。借款后，朱明右共支付一年利息36000元，剩余借款本息至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在朱明右、戴杨粉婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告朱明右向原告陈钦仁借款150000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，被告应按合同合法约定履行还款付息义务。若借款人已支付的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准的，超出部分应当抵充借款本金。涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的利率，故本案借款利息只能按前述四倍利率计算并给付原告。经核算，截止2011年12月9日，被告朱明右已支付的利息超过四倍利率标准部分可抵充借款本金5400元，故原告只能要求被告偿还借款144600元及利息（以144600元为计息基数，自2011年12月10日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。涉案债务虽系朱明右以个人名义所借，但债务发生于被告朱明右、戴杨粉婚姻关系存续期间，且被告戴杨粉未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戴杨粉与被告朱明右共同偿还上述借款本息，于法有据，但由于双方没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。综上，原告第一项诉讼请求与前述相符部分，本院予以支持，其他部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明右、戴杨粉于本判决生效后三十日内偿还陈钦仁借款144600元及利息（以144600元为计息基数，自2011年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回陈钦仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由陈钦仁负担252元，朱明右、戴杨粉负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年四月十六日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管初字第9号
原告上海三一科技有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路6999号205室。
法定代表人向文波，该公司董事长。
委托代理人刘明玉，男，汉族，1978年10月27日出生，湖北省武汉市人，系该公司员工。
委托代理人唐维铁，男，汉族，1979年12月12日出生，湖南省湘潭市人，系该公司员工。
被告马尼托瓦克起重有限公司，住所地：美国威斯康辛州马尼托瓦克镇南三十大街2401号，54220。
法定代表人托马斯·道尔，该公司助理秘书。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
被告马尼托瓦克（亚洲）起重集团，住所地：新加坡先锋1区13号，628424。
法定代表人约翰·W·斯图加特，该公司董事。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
被告湖南电力物流服务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡百合村。
法定代表人：戴东润，该公司执行董事。
本院于2013年8月15日受理原告上海三一科技有限公司（以下简称上海三一公司）与被告马尼托瓦克起重有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）、马尼托瓦克（亚洲）起重集团（以下简称马尼托瓦克集团）、湖南电力物流服务有限责任公司（以下简称湖南电力物流公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告马尼托瓦克公司、马尼托瓦克集团在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告马尼托瓦克公司、马尼托瓦克集团认为：马尼托瓦克公司注册于美国威斯康辛州，马尼托瓦克集团注册于新加坡，原告并未提供证据证明马尼托瓦克公司、马尼托瓦克集团在中国境内实施了制造、销售、许诺销售被控产品的行为；另外，《中华人民共和国专利法》第十一条规定的侵权行为并不包括从国外向中国出口。事实上，对于被控产品，唯一发生在中国境内的被控侵权行为就是“使用行为”，且使用地点位于吉林省通化市的“通钢第五号门院内”。因此应当以位于吉林省长春市的“通钢”为被告，马尼托瓦克公司和马尼托瓦克集团应被列为第三人，湖南省株洲市中级人民法院没有管辖权，本案应移交吉林省长春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在本案中，原告提供了购置合同、进出口货物征免税证明等相关证据，以湖南电力物流公司作为被告之一诉请判令湖南电力物流公司立即停止使用侵犯原告专利权的履带起重机。经查，湖南电力物流公司的住所地在湖南省株洲市，本院作为被告住所地法院之一对本案享有管辖权。被告提出的应当以位于吉林省长春市的“通钢”为被告，马尼托瓦克公司和马尼托瓦克集团应被列为第三人的诉讼请求，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上所述，被告马尼托瓦克公司、马尼托瓦克集团提出的管辖权异议均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马尼托瓦克起重有限公司、马尼托瓦克（亚洲）起重集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘先飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01256号
原告咸阳宏顺汽车服务有限公司。
住所地咸阳市永寿县监军镇西寨村。
法定代表人崔宏伟，该公司总经理。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，汉族，村民。
原告咸阳宏顺汽车服务有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车消费信贷业务，2013年5月份，被告来原告处，与原告协商购买北奔牌自卸车一台。由于被告暂时没有准备好车款，原、被告达成协议，约定被告暂借原告165000元，月息2%，将暂时登记在原告名下的陕DXXX**自卸车买走，被告给原告出具借条一份。双方约定在2013年11月26日前将被告还清车价款，原告协助被告将车辆过户到被告名下。约定到期后，被告只还了部分欠款，至今仍欠原告车价款本金125000元。原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，该自卸车仍在原告名下。现原告诉请被告立即支付车款125000元及利息，利息计算自2013年5月27日起至还款之日，165000元的本金按月息2%计算至2013年11月26日，自2013年11月27日起按125000元本金月息2%至还款之日。
被告经公告传唤未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供以下证据，1、车辆陕DXXX**北奔牌重型自卸车货车产权证一份，证明陕DXXX**北奔牌重型自卸车货车，所有权归原告。2、协议一份，证明原告与被告于2013年5月27日达成车辆买卖协议一份，约定将原告自有的二手陕DXXX**北奔牌重型自卸货车卖给被告，双方约定车辆卖价165000元。3、借条一份，证明被告至今仍欠125000元车价款。
被告未出庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据1、2、3，内容真实，形式合法，依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告去原告公司欲购买车辆，但被告没准备好车价款，后经双方协商，由被告向原告出具借条一张。借条载明“张某某借现金（大写）壹拾陆万伍仟元正（小写）165000元，期限6个月，于2013年11月26日前还清，月息为2%。于2013.6.10付100000元”。2013年5月27日，原、被告签写了书面协议，约定被告以165000元价款购买原告名下的陕DXXX**北奔牌重型自卸货车一辆，6月10日前付车价款100000元，余款于2013年11月26日前付清。被告将陕DXXX**北奔牌重型自卸货车一辆提走后，支付原告车价款40000元，下余款项经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的车辆买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定，如期归还所欠车价款及约定利息，但被告却长期拖欠。现原告要求被告支付拖欠车价款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳宏顺汽车服务有限公司车价款125000元及利息（利息以双方约定利率为准，本金165000元利息自2013年5月27日起至2013年11月26日止。本金125000元利息自2013年11月27日起至判决执行日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民审判员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初930号
原告：吴莹，女，汉族，1985年6月22日出生。
委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南轩辕律师事务所实习律师。
被告：周相宝，男，汉族，1981年10月2日出生。
原告吴莹诉被告周相宝离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，代理书记员谢婷担任记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴莹及其委托诉讼代理人彭金麓到庭参加诉讼，被告周相宝经本院向其户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莹向本院提出如下诉讼请求：依法判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告皆为同性恋，随着年龄的增大父母催促结婚越来越强烈，经朋友介绍原告认识了同为同性恋的被告，当时双方都有同样的困扰，双方商量决定为了掩饰自己是同性恋，双方于2014年12月29日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后被告自称工作忙经常要出差平时练习甚少，只在逢年过节才一起回我家或者他家，婚后一直无夫妻生活，也无夫妻共同财产。这种相处方式最终被双方亲友识破，在父母的劝导下我深刻认识到这种做法对自己不负责，同时也给彼此家人带来了更大的伤害，现想解除这段错误的婚姻，重新开始各自新的生活。特诉至法院。请求法院判如所请。
被告周相宝没有应诉和答辩。
经审理查明：2012年7月至8月，原告与被告相识，原告自称双方均系同性恋。双方于2014年12月29日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初期双方在原告婚前购买的位于长沙市天心区某房屋居住生活，逢年过节去一方父母家，此后因被告在长沙没有固定工作单位并更换手机号码，双方联系较少，此后原告诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，应当就其主张离婚的事实和理由提交充分的证据予以证实，本案中，双方从认识到结婚有一定时间供双方相互了解，对于原告诉称的离婚理由，原告尚无充分证据证实其符合婚姻法第三十二条第三款规定的可以准予离婚的情形，故对于原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对于原告吴莹要求与被告周相宝离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谢 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01672号
原告：董文博，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳华誉地源热泵供热有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街36-4号3-3-8。
法定代表人：张军，系该公司负责人。
本院在审理原告董文博诉被告沈阳华誉地源热泵供热有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第533号
罪犯关忠士，男，1991年5月29日出生，汉族，原住所地山东省阳谷县西湖乡，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年5月3日作出（2012）阳刑初字第53号刑事判决，以被告人关忠士犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关忠士减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执180号
申请执行人陈统干。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
陈统干与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民二初字第301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈统干于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计104676元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈统干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人陈统干可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00323-2号
申请执行人：吴义春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：范军兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范军兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴义春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范军兵所有的财产在99765元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周传亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初333号
原告秦国城，男，汉族，1977年6月6日生，住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告罗玉勇（又名罗强），男，汉族，1976年5月6日生，住库尔勒市。
原告秦国城诉被告罗玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦国城及其委托代理人陆金泉、被告罗玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次从原告处赊购农资产品，总价值为116606元。被告应在当年的12月20日前还清欠款，到期未付，被告承担日息万分之三的逾期付款利息损失。后被告退回了61934元的农资产品，尚欠54672元货款未付。付款期限届满后，经原告多次索要未果。请求：1判令被告支付货款54672元及逾期付款损失6150.6元。
被告罗玉勇辩称，对欠款54672元认可，对逾期付款损失6150.6元不认可。但是原告提供的农药存在问题，只要原告把农药问题解决，会向原告支付欠款。
经审理查明，2014年6月，被告罗玉勇陆续从原告秦国城处购买农资产品，总价款为116606元。双方约定货款在当年12月20日前还清，被告逾期未付承担欠款到期银行同期贷款利息和日万分之三的滞纳金。2014年6月、2015年1月被告共计退回原告61934元的农资产品。因被告未支付54672元货款，故引起诉讼。
上述事实有证明一张、销售凭证四张、退货单三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗玉勇拖欠原告秦国城货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款54672元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款损失6150.6元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告罗玉勇辩称原告提供的农资产品存在质量问题，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗玉勇于判决生效后十日内支付原告秦国城货款54672元及逾期付款损失6150.6元（2014年12月21日至2015年12月30日，计算375天ⅹ54632元ⅹ日万分之三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.28元（已减半收取），由被告罗玉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月九日
书记员 俞江
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第60号
原告刘某甲，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被告段某甲，男，1966年4月6日生，汉族�农民，住尚志市。
原告刘某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年8月15日登记结婚。婚生一子段某乙，现已成年。近几年，原、被告因家庭琐事时常口角打仗，现已分居1年之久。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚后共同财产房屋1栋依法分割。庭审中，原告放弃分割婚后共同财产房屋1栋的请求。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们有感情，等我儿子结婚后我再同意离婚。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据。
证据一、结婚证1份。证明原、被告于1993年8月15日登记结婚。
证据二、2013年10月29日村委会和派出所共同出具的介绍信1份。证明原告别�刘某乙。
证据三、原告身份证及户口簿各1份、证明原、被告及婚生男孩身份状况。
证据四、尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1220号判决书1份。证明尚志市法院2013年12月26日作出原、被告不准离婚判决。证明原、被告离婚过程及已分居1年多。
经庭审质证，被告对证据一至证据四均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及原告的举证和被告的质证意见，本院经审理查明以下事实：
原、被告于1993年8月15日登记结婚。婚生1名男孩现已成年。原告于2013年11月4日在尚志市法院起诉后，法院于2013年12月26日判决原、被告不准离婚。
本院认为，原告于2013年11月4日在尚志市法院起诉后，法院于2013年12月26日判决原、被告不准离婚。2014年11月18日原告再次向本院提起诉讼，故原告主张离婚的请求，符合相关法律规定，本院应予支持；原告放弃分割婚后财�，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告段某甲离婚；
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第60号
原告刘某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告段某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年8月15日登记结婚。婚生一子段某乙，现已成年。近几年，原、被告因家庭琐事时常口角打仗，现已分居1年之久。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚后共同财产房屋1栋依法分割。庭审中，原告放弃分割婚后共同财产房屋1栋的请求。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们有感情，等我儿子结婚后我再同意离婚。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据。
证据一、结婚证1份。证明原、被告于1993年8月15日登记结婚。
证据二、2013年10月29日尚志市亚布力镇尚礼村和亚布力派出所共同出具的介绍信1份。证明原告别名刘某甲。
证据三、原告身份证及户口簿各1份、证明原、被告及婚生男孩身份状况。
证据四、尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1220号判决书1份。证明尚志市法院2013年12月26日作出原、被告不准离婚判决。证明原、被告离婚过程及已分居1年多。
经庭审质证，被告对证据一至证据四均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及原告的举证和被告的质证意见，本院经审理查明以下事实：
原、被告于1993年8月15日登记结婚。婚生1名男孩现已成年。原告于2013年11月4日在尚志市法院起诉后，法院于2013年12月26日判决原、被告不准离婚。
本院认为，原告于2013年11月4日在尚志市法院起诉后，法院于2013年12月26日判决原、被告不准离婚。2014年11月18日原告再次向本院提起诉讼，故原告主张离婚的请求，符合相关法律规定，本院应予支持；原告放弃分割婚后财产，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告段某甲离婚；
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海燕
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第60号
原告黄建明，住尚义县。
被告李海军，住尚义县。
本院在审理原告黄建明与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年三月二十三日
书记员 席晓慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1945号
原告依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路309号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人周云龙，住黑龙江省依安县。
被告王孝臣，住黑龙江省依安县。
被告赵凤红，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王孝臣、赵凤红金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人张文雄、吴晓林。
被告刘章宇，男，1982年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告涂桂春，女，1987年9月9日出生，汉族，住永春县。
被告刘章帐，男，1960年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘双兴，男，1961年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告刘章宇、涂桂春、刘章帐、刘双兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，刘章宇以需运输费用为由，于2012年11月8日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度3万元，额度有效期至2015年11月7日，年利率9%，一次性利随本清，由刘章宇配偶涂桂春承担共同还款责任，并由被告联保人员刘双兴、刘章帐提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告刘章宇没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金3万元及其相应利息。现原告请求判令：1、解除原告与被告刘章宇签订的编号为35020120120107973号的借款合同。2、被告刘章宇立即偿还向原告借款本金3万元及相应利息、罚息、复利（从2013年11月11日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。3、被告涂桂春对以上债务承担共同还款责任。4、被告刘章帐、刘双兴对以上债务承担连带清偿责任。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘章宇、涂桂春、刘章帐、刘双兴均无作任何答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告永春农行与借款人刘章宇、担保人刘章帐、刘双兴签订35020120120107973号《农户贷款借款合同》，借款用途为运输费用，约定借款可循环额度为30000元，贷款人在额度有效期限（自2012年11月8日至2015年11月7日）向借款人刘章宇提供借款，可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在中国人民银行贷款同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；合同还约定担保方式为最高额保证，担保人刘章帐、刘双兴承担连带责任保证，担保的债务最高余额60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；如借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款时，刘章宇之妻被告涂桂春向原告作出共同还款承诺，同意以家庭共有财产承担本借款债务。借款人于2013年11月11日借出30000元，到期日为2014年11月10日，执行年利率9%。借款后，刘章宇没有还款，至今尚欠本金30000元及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证、35020120120107973号《农户贷款借款合同》，小额贷款业务申请表，个人借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告刘章宇、刘章帐、刘双兴签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人刘章宇在借款到期后，没有偿还借款本息，已构成违约，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。借款人刘章宇的妻子涂桂春承诺共同还款，应与刘章宇共同承担还款责任，按约定偿还借款本息。被告刘章帐、刘双兴应对刘章宇的借款本息在60000元的限额内承担连带保证清偿责任；其承担保证责任之后，有权向刘章宇追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘章宇、刘章帐、刘双兴签订的编号为35020120120107973农户贷款借款合同。
二、被告刘章宇、涂桂春应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、被告刘章帐、刘双兴应对上述债务在60000元的限额内承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告刘章宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘章宇、涂桂春、刘章帐、刘双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 汤若狮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第612号
原告周江涛，男，汉族，1984年5月17日出生，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，永宁县永川律师事务所律师。
委托代理人叶枫，永宁县永川律师事务所律师。
被告陆兴文，男，汉族，1979年2月15日出生，高中文化程度，司机，宁夏回族自治区青铜峡市。
原告周江涛与被告陆兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依原告申请，对被告陆兴文所有的宁03-279**号四轮拖拉机采取了保全措施。依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周江涛及其委托代理人李丽桃、叶枫到庭参加诉讼，被告陆兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江涛诉称，2015年1月22日，被告陆兴文驾驶宁03-279**号四轮拖拉机，沿109国道由北向南行驶至永宁县109国道与永黄公路十字交叉口处，与沿永宁县永黄公路由西向东行驶的原告周江涛驾驶的宁AOC8**号车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经永宁县交警队进行责任划分，被告陆兴文负事故的全部责任，原告周江涛无责任。事故发生后，原告周江涛肋骨疼痛便到永宁县人民医院检查，并支付了医疗费用。原告所驾驶的宁AOC8**号车也被送到宁夏金和源4S店进行维修，并支付了大额的维修费用。经原告与被告多次协商，被告陆兴文拒绝承担原告的损失。故原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计38012.00元（其中：医疗费320.00元、车辆修理费21500.00元、误工费6992.00元、车辆停运损失费9200.00元）；2.诉讼费由被告承担。
原告周江涛为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、机动车登记证一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明涉案车辆宁A0C8**小型轿车系原告所有，原告有合法的驾驶证和该车辆的行驶证，原告诉讼主体适格；
2、永宁县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的事实情况及责任划分，被告陆兴文承担事故的全部责任，原告无责任；
3、永宁县人民医院出具的门诊医疗费票据一张，原告因此次交通事故支出医疗费320.00元；
4、宁夏金和源汽车销售服务有限公司出具的修理费发票三张、修理明细清单4页，证明原告的车辆在该此事故中碰撞严重，共支出车辆修理费为21500.00元。
被告陆兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审查，原告周江涛提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月22日0时55分，被告陆兴文驾驶宁03-279**号四轮拖拉机，沿109国道由北向南行驶，行驶至永宁县109国道与永黄公路十字交叉口处闯红灯时，与沿永宁县永黄公路由西向东行驶的原告周江涛驾驶的宁AOC8**号小型客车相撞，发生致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告陆兴文负事故的全部责任，原告周江涛无责任。事故发生当天，原告感觉不适至永宁县人民医院进行检查，支付门诊医疗费320.00元。后原告将其受损车辆送至宁夏金和源汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费21500.00元。原告周江涛驾驶的宁AOC8**号雪佛兰牌小型轿车车主系原告周江涛本人，该车辆使用性质为非营运车辆。被告陆兴文驾驶的宁03-279**号四轮拖拉机系被告陆兴文所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告陆兴文驾驶四轮拖拉机与原告周江涛驾驶的小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故，该事故经永宁县交警队进行责任认定，认定被告陆兴文负事故的全部责任，原告周江涛无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告陆兴文承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费320.00元、车辆维修费21500.00元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费6992.00元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因原告驾驶的车辆为非营运车辆，无合法营运资质，故对原告主张停运损失费9200.00元，本院不予支持。被告陆兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴文于本判决生效后二十日内支付原告医疗费320.00元、车辆修理费21500.00元，共计21820.00元；
二、驳回原告周江涛的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，保全费320.00元，由原告周江涛负担170.00元，由被告陆兴文负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第612号
原告向某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师。
被告游某某，男。
被告游某甲，男。
被告游某乙，女。
被告游某丙，男。
本院2015年6月26日立案受理的原告向某某诉被告游某某、游某甲、游某乙、游某丙赡养纠纷一案，由审判员王冠林适用简易程序，于2015年9月1日对该案进行了公开开庭审理。原告向某某及其委托代理人李军、陈金辉，被告游某某、游某乙、游某丙到庭参加了诉讼。被告游某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告今年已八十高龄，共生育三子一女。原告中年丧夫，丈夫去世时，长子游某某9岁，次子游某甲7岁，女儿游某乙5岁，三子游某丙2岁，原告含辛茹苦把4个孩子养大成人，并分别成家立业。之前原告一直随三子游某丙居住生活，随着年岁增大，已无劳动能力，由于女儿游某乙、长子游某某、次子游某甲对原告不闻不问，不履行赡养义务。此事经村委会、乡政府调解无效，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告承担赡养义务每人每月支付原告生活费和看病医药费用共计400元。
被告游某某辩称：没有人和被告商量过，也没有参加过调解。同意赡养原告。
被告游某乙辩称：要赡养婆家的公婆，家里也穷，其丈夫身体不好行动不便。逢年过节都去探望原告，不同意按月支付。
被告游某丙辩称：被告游某某根本没有尽到赡养的义务，一直是自己在赡养原告，现在要求被告游某某也对原告履行赡养义务。
被告游某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、证明，拟证明因被告游某某不给付原告赡养费而经村委会、乡政府调解的情况；2、身份证明，拟证明原告已八十高龄；3、分家协议，拟证明原告给被告游某某、被告游某甲、被告游某丙分家析产的情况。
被告游某某质证称：证据1，没有人和被告说过这件事；证据2、3无异议。
被告游某乙质证称：证据1，与被告无关；证据2、3无异议。
被告游某丙质证称：证据1，是被告向村委会、乡镇府投递的报告，要求调解的；证据2、3无异议。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，来源合法，符合证据的三性特征，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告向某某育有三子一女（长子游某某，次子游某甲，女儿游某乙，三子游某丙），中年丧夫后未再嫁，独自一人将儿女抚养成人。原告在1990年给三个儿子进行分家析产后，一直随三儿子游某丙居住，其余三个子女没有支付过赡养费。如今原告年事已高，行动不便，没有劳动能力，为此要求四个子女都能够按月支付赡养费，但长子游某某始终不同意支付赡养费，就赡养原告一事到村委会、乡政府进行了多次调解都没有结果。
本院认为，法律规定子女对父母赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告向某某年事已高，行动不便，无劳动能力，提出自己四个子女按月支付赡养费的请求是符合法律规定的，本院应予支持。原告是农业人口，其赡养费应参照湖南省2014年农村居民人均消费性支出的标准进行计算，考虑到本案的实际情况，本院认为四被告每人每月给原告支付200元赡养费比较合适；原告要求四被告按月支付其医疗费用，由于医疗费用属于尚未发生的费用，一切都是未知数，现在无法确定具体金额，也没有合适的参照标准，因此四被告各自应承担的金额就无法确定，从保护当事人利益的角度出发，本院认为医疗费用待实际发生后由四被告分担会相对稳妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某某、游某甲、游某乙、游某丙自2015年7月1日起每月给原告向某某支付赡养费200元（每月30日前支付）；
二、原告向某某的医疗费用，按其实际支出由被告游某某、游某甲、游某乙、游某丙平均分担；
三、驳回原告向某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告游某某、游某甲、游某乙、游某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年九月二日
书记员 洪志芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第612号
原告杨曦，男，1975年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市库区。
被告叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，住永安市。
原告杨曦与被告汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告汪雅云、叶丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦诉称：2012年10月22日，被告汪雅云因生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定了借款金额、借款利率及借款期限，被告叶丽明在担保栏上签字。2014年10月21日借款期限已到，但被告尚欠借款本金37500元未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告向二被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金37500元、支付借款利息3750元（以37500元为基数、按月利率2.5%从2014年10月21日算至2015年2月21日），并按月利率2.5%支付利息至法院判决确定还款日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告汪雅云辩称：借款属实，该借款用于被告开办公司的资金周转，现公司资金周转暂时困难，希望与原告协商，利息免除，尚欠借款本金37500元制定还款计划分期偿还。
被告叶丽明答辩意见同被告汪雅云的答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，被告汪雅云向原告借款100000元，被告汪雅云并向原告出具填空式借条一份，被告叶丽明作为担保人在借条上签名确认，借条载明：“借款人汪雅云因生意需要向杨曦同志借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），每月按借款的百分之2.5计算利率。借款人无法偿还借款及利息时，由连带担保人承担偿还责任。借款人：汪雅云。担保人：叶丽明。借款日期：2012年10月22日至2014年10月21日。”该借款被告已偿还借款本金62500元，尚欠借款本金37500元及2014年10月22日起的借款利息至今未偿付。
另查明，被告汪雅云与被告叶丽明系夫妻关系，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告汪雅云向原告杨曦借款100000元之事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定的借款期限已届满，被告汪雅云尚欠该借款本金37500元及2014年10月22日起的借款利息至今未偿付，被告汪雅云对此负有偿付之民事责任。本案中，原告要求按月利率2.5%计算借款利息，超过法律允许的范围，本案借款利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即原告主张的利息应为：37500元×6.15%÷12×4×4个月＝3075元（从2014年10月22日算至2015年2月21日，共4个月），原告超出部分的利息主张应予驳回，原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，但继续支付利息的利率应当按上述年利率6.15%的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案借款虽以被告汪雅云个人名义所借，但借款事实发生于被告汪雅云与被告叶丽明婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽明对此负有共同偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪雅云、叶丽明应于本判决生效后十日内偿还原告杨曦借款本金人民币37500元。
二、被告汪雅云、叶丽明应于本判决生效后十日内偿还原告杨曦借款利息人民币3075元（算至2015年2月21日），并以37500元为基数按年利率6.15%的四倍标准继续支付从2015年2月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.50元（已减半），由原告杨曦负担6.50元、由被告汪雅云、叶丽明负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第612号
原告砀山群旺食品有限公司。
法定代表人汪志真，总经理。
委托代理人汪金星，男，1975年4月1日出生，汉族，职工，该公司副总经理。
委托代理人石方，男，1970年12月18日出生，汉族，职工，该公司法务部主任。
被告曹体向，男1968年2月19日出生，汉族，农民。
原告砀山群旺食品有限公司（以下简称群旺公司）与被告曹体向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人汪金星、石方到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告购买香肠，总计欠款42000元，经催要被告于2014年12月13日偿还2000元，下欠40000元被告出具了欠条一份，并保证于2015年1月15日前还清，到期后原告派人催要，被告以躲藏的方式拒不偿还，要求被告予以清偿。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买香肠，总计货款42000元，经催要被告于2014年12月13日偿还2000元，下欠40000元被告当时向原告出具了欠条一份，欠条写明“今欠香肠款肆万元整，曹体向，2014年12月13日”。后原告派人催要，被告没有偿还。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告向原告购买香肠欠款40000元，由其出具的欠款字据为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告曹体向偿还原告砀山群旺食品
有限公司货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹体向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王保峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇东大街*号。
负责人：贾勇，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行信贷管理部客户经理。
被告：李宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告李宏伟已自动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月三日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇东大街*号。
负责人：贾勇，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行信贷管理部客户经理。
被告：李宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告李宏伟已自动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月三日
书记员 马旺举
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第612号
原告吴某某，男，汉族，农民，住永定区。
被告黎某某，女，越南京族，住越南。
本院在审理原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 廖巧连
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第612号
原告王某某，女，汉族，1985年1月5日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年5月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告王某某150元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 亭
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第612号原告刘菊英。原告黄三英。原告黄脚英。原告黄金英。原告龚香秀。原告龚正英。原告龚友秀。原告未根英。原告龚根秀。原告胡凤秀。原告未十英。原告未长英。诉讼代表人：刘菊英、黄三英。上述12名原告委托代理人：郭福民，男，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司法定代表人：夏玉梅，公司总经理。委托代理人：夏菊梅，女，该公司员工，特别授权。原告刘菊英等12人与被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘菊英、黄三英及委托代理人郭福民，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司委托代理人夏菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊英等人诉称：被告于2012年4月聘请原告等人采茶，工资以计件方式计算，所采茶叶验收称重后向原告出具票据，原告再凭票据向被告结算工资。采茶结束后，部分原告持票据与被告进行了对账结算，被告公司向原告出具了简易对账单后仍未予以支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付12名原告采茶所得工资共计人民币7812.46元。2、诉讼费用由被告承担。被告金庐陵白茶公司辩称：原告黄脚英、龚正英、龚友秀、黄三英、未根英、胡凤秀、未长英等七人已经与公司对账了，所欠工资金额属实；其余五原告尚未与公司对账，所欠他们的工资金额以票据为准。原告刘菊英等人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、对账单7份，证明被告与原告黄脚英、龚正英、龚友秀、黄三英、未根英、胡凤秀、未长英等七人已经对账确认所欠采茶工资的具体金额。2、刘菊英收据16张、龚香秀收据6张、龚根秀收据18张、未十英收据14张、黄金英收据9张，合计63张，证明被告欠刘菊英采茶工资957.6元、欠龚香秀工资348.88元、欠龚根秀工资923.08元、欠未十英工资751.48元、欠黄金英工资430.26元。3、劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明原被告系劳务纠纷。被告金庐陵白茶公司质证表示对三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，所欠原告采茶工资金额应以对账单和收据上载明的金额为准。上述三组证据经被告质证表示对其三性均无异议，本院依法予以确认。因此，可确认被告金庐陵白茶公司所欠原告刘菊英等人的采茶工资具体金额为：刘菊英947.7元、黄三英1159元、黄脚英574.4元、黄金英430.26元、龚香秀344.48元、龚正英512.28元、龚友秀972元、未根英151.48元、龚根秀920.22元、胡凤秀610元、未十英751.48元、未长英422元。以上共计7795.3元。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司系在永丰县七都乡洋洲村经营茶叶。2012年4月份，被告金庐陵白茶公司雇请茶山相邻乡镇村的村民原告刘菊英等人采摘茶叶，约定工资按采摘茶叶重量计算。原告刘菊英等人采摘到茶叶后，将茶叶交由被告金庐陵白茶公司验收称重后，被告向原告出具收据，在收据中注明当次采摘的茶叶重量及单价。原告刘菊英等人采摘数天完工后，部分采茶村民就采茶工资持收据与被告金庐陵白茶公司进行了对账，也有部分采茶村民未与被告公司进行对账，但被告金庐陵白茶公司都均未予以支付。2015年4月7日，原告刘菊英等12人向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被仲裁委以“刘菊英等12人与江西金庐陵有机白茶开发有限公司之间系劳务关系，不属于受理范围”为由决定不予受理。另查明，被告金庐陵白茶公司所欠原告刘菊英等12人采摘茶叶工资款具体为：刘菊英947.7元、黄三英1159元、黄脚英574.4元、黄金英430.26元、龚香秀344.48元、龚正英512.28元、龚友秀972元、未根英151.48元、龚根秀920.22元、胡凤秀610元、未十英751.48元、未长英422元。以上12人共计7795.3元。本院认为，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司雇请原告刘菊英、黄三英等十二人采摘茶叶，双方形成了事实劳务合同关系。原告刘菊英等人为被告采摘茶叶，提供了劳务，被告以出具“收据”给原告的方式予以了确认，故被告理应及时支付相应的劳务报酬。现原告刘菊英等十二人在2012年期间为被告采摘了茶叶后，被告仍尚欠原告等人劳务工资7795.3元未支付。因此，原告要求被告支付所欠原告采茶所得工资的诉讼请求，与事实和法律相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告刘菊英、黄三英、黄脚英、黄金英、龚香秀、龚正英、龚友秀、未根英、龚根秀、胡凤秀、未十英、未长英等十二人劳务费7795.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈庆荣人民陪审员  李长根人民陪审员  杨 媚二〇一五年七月二日书 记 员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8037号
罪犯纪传旭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）滨刑初字第428号刑事判决，以被告人纪传旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯纪传旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪传旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪传旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪传旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初132号
原告：菏泽圣基置业有限公司，住所地菏泽市中山路天一小区3号楼01-05室，组织机构代码558905052。
法定代表人：闫建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路96号，统一社会信用代码913717007924517066。
法定代表人：贾国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：增肇栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽圣基置业有限公司与被告山东菏泽天功建设实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽圣基置业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽圣基置业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽圣基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元减半收取46900元、财产保全费5000元共计51900元由原告菏泽圣基置业有限公司负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二�一七年六月五日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初132号之一
原告：菏泽圣基置业有限公司，住所地菏泽市中山路天一小区3号楼01-05室，组织机构代码558905052。
法定代表人：闫建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路96号，统一社会信用代码913717007924517066。
法定代表人：贾国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：增肇栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽圣基置业有限公司与被告山东菏泽天功建设实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽圣基置业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽圣基置业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽圣基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元减半收取46900元、财产保全费5000元共计51900元由原告菏泽圣基置业有限公司负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓方
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第287号
原告：庄某，男，汉族，个体，现住青岛市李沧区。
被告：韩某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告庄某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1938号
申请执行人朱立才
被执行人朱海
被执行人邵金华
朱立才与朱海、邵金华民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年三月二十二日作出的（2015）涟民初字第02639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱海于判决生效后十日内归还原告朱立才借款本金60000元及利息5000元。二、被告邵金华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1426元,公告费600元，合计2026元，由被告朱海、邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人朱海、邵金华均下落不明，无法查找。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人朱海名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号小型汽车均被查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二O一七年二月二十三
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1938号申请执行人朱立才被执行人朱海被执行人邵金华朱立才与朱海、邵金华民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年三月二十二日作出的（2015）涟民初字第02639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱海于判决生效后十日内归还原告朱立才借款本金60000元及利息5000元。二、被告邵金华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1426元,公告费600元，合计2026元，由被告朱海、邵金华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤均未到庭，申请人向本院陈述被执行人朱海、邵金华均下落不明，无法查找。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人朱海名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号小型汽车均被查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二O一七年二月二十三书 记 员  万金龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：黄俊君，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年5月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款18000元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金11599.88元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2013年5月16日，农业银行两江分行作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十条约定：本合同履行中发生的争议约定采用诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月三日
书 记 员 勾琼丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4417号
原告：任某，女。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人石远朋，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，双方婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，双方婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且于婚后生育孩子，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙国华
拟稿单位
拟稿人西乡法庭李华敏拟稿
时间2013年
12月5日核
稿
意
见
（印10份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3443号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路6号腾飞工业大厦B栋十二层B，组织机构代码74324965-9。
法定代表人张伟豪，该公司总经理。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市协恒达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍西井路118号B区2栋4楼B，组织机构代码785271934。
法定代表人吴红梅。
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市协恒达电子有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏标殷达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1