wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第15号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，经商。2014年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年11月4日23时36分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车行驶至本县安洲街道中医院门口路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为119.8mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶资格查询结果，机动车信息查询结果，抽血现场及人车合一照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1359号
原告：魏某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一子李某乙，现年17岁。由于我与被告相识时间短，婚后没有建立夫妻之间的真正感情，在一起经常吵架，致使夫妻感情完全破裂。现双方分居两年之久，这名存实亡的婚姻无法继续维持。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。涉案费用由被告承担。
被告：我们现在在一起居住，夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告魏某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据、结婚证一份。
原告拟证明，原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：没有异议。
根据原告举证及被告的质证，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年2月中旬经人介绍认识。××××年××月××日在菏泽市民政局办理结婚登记手续。原、被告有时因生活琐事生气吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了儿子李某乙，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛新磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2385号
罪犯郝建，男，1981年6月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第96号刑事判决，认定郝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯郝建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3772号
申请执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，。
法定代表人平小发，董事长。
被执行人江苏宏景集团有限公司。
法定代表人张建明，董事长。联系电话。
苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与江苏宏景集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为827400元及利息，案件受理费12362元，执行费11756元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院冻结了被执行人银行帐户，并被列入失信被执行人名单。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执821号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：万再金，男，汉族，1963年5月出生。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。
法定代表人：万再仁，总经理。
被执行人：万再仁，男，汉族，1953年10月出生。
被执行人：万俊，男，汉族，1980年6月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万再金、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、万俊银行账户余额7000000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 徐殿萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第428号
原告任力江，男，1971年3月12日出生，满族，村民，住五常市。
被告王义，男，48岁，汉族，村民，住五常市。
原告任力江与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告任力江到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告借用原告人民币22，000.00元，约定以地抵押，一年后王义把钱还给原告，原告才将地返还被告。可是2014年初，被告未经原告许可，私自将该地再次抵给他人耕种，致使原、被告的约定不能履行。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款22，000.00元。
被告王义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）挡地合同一份，证实被告王义于2011年12月31日以耕地10亩抵给原告耕种，使用原告人民币22，000.00元，约定期限一年，此后被告将钱还给原告时，原告才将该耕地返给被告。（二）欠据一份，证实被告王义经何春才代笔见证，于2014年2月17日为原告出具借款人民币22，000.00元的欠据，约定于2014年年底还清。（三）证人赵某某出庭作证，证实被告借用原告人民币22，000.00元，约定以耕地经营权作抵押，期限一年，此后被告还款时，原告将地返还被告。但被告将地又转给他人，欠款未能返还。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2011年12月31日，被告借用原告人民币22，000.00元，约定以地抵押，一年后被告把钱还给原告，原告才将地返还被告。至2014年初，被告也未能将欠款返还原告，且未经原告许可，再次将该地抵给他人耕种。经原告与其交涉，被告亦未能偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，理应按约定履行还款义务。因此，原告的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义偿还原告任力江人民币22，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告王义负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周振波
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第64号
起诉人山东省滨州市侨乐实业公司，住所地滨州市黄河六路西首，注册号16693745-0。
法定代表人于志远，该公司总经理。
起诉人山东省滨州市侨乐实业公司诉滨州市国土资源局行政协议纠纷一案，本院经审查认为，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对山东省滨州市侨乐实业公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 江雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03628号
罪犯凌筱红，女，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑一初字第98号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌筱红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）湘刑一终字第462号刑事判决，驳回凌筱红的上诉，维持对凌筱红的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年9月7日作出（2004）刑复字第119号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院于（2003）湘刑一终字第462号刑事判决和长沙市中级人民法院（2003）长中刑一初字第98号刑事判决中对凌筱红的量刑部分，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌筱红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第515号刑事裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第406号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0291号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年6月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌筱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌筱红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌筱红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第740号
原告赵军，男，汉族。
被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托代理人青格乐，男，蒙古族。
原告赵军诉被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司（简称蒙元公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员臧植辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告蒙元公司委托代理人青格乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告自2014年12月份成为被告蒙元公司股东，但被告从未按照相关法律规定向原告提供过财务会计报告、年度审计报告、董事会决议等公司运营情况相关报告。公司的年度财务预算、年度决算方案等亦从未提交过公司股东会审议，故原告对公司运营情况一无所知。为进一步知晓公司的运营状况，原告依照《中华人民共和国公司法》相关规定诉至法院，请求判令蒙元公司完整提供2010年至今的财务账簿（会计账目）、财务审计报告、公司股东会决议及公司董事会决议供原告查阅；同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒙元公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称由于公司章程规定新股东需入股满一年或经公司领导批准同意后方可查阅公司相关账目及预、决算决议，原告赵军成为我公司股东并未满一年，故不能查阅公司相关账目及相关决议。
经审理查明，蒙元公司系成立于2010年12月29日的中外合资有限责任公司，成立时股东为内蒙古蒙元实业有限责任公司、cidgreaterchinaventurecapitalfundiii，l.p.及自然人股东哈斯宝鲁、乌亚罕、阿黎罕。赵军系蒙元公司股东内蒙古蒙元实业有限责任公司的债权人。2014年10月30日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼法执他字第035号执行裁定书确认，将内蒙古蒙元实业有限责任公司持有蒙元公司71.83%的股份中价值1840万元的股份转让给赵军。内蒙古自治区商务厅于同日以内商外资字（2014）1143号《关于内蒙古蒙元牧业有限责任公司股权变更的批复》文件批准内蒙古蒙元实业有限责任公司将其持有蒙元公司5.35%的股权转让给赵军，并同意公司章程修正案生效。2014年12月30日，锡林郭勒盟工商局对蒙元公司股东变更进行了登记。赵军成为蒙元公司股东后，曾于2015年9月22日，通过快递方式向蒙元公司提交了一份《申请书》，申请2015年10月15日在公司办公地点呼和浩特市乌兰察布东路农委大院mbb楼查阅并复制公司所有会计账簿、董事会决议、原始凭证、契约、通信、传票、通知等资料，但蒙元公司并未允许其查阅。
以上事实，有原告提交的蒙元公司公示信息查询档案、内蒙古自治区商务厅文件、快递签收单等证据在卷佐证，且被告蒙元公司对此事实均予认可，本院予以认定。
本院认为，被告蒙元公司承认原告赵军在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告蒙元公司以股东查阅公司资料需要经公司领导批准的答辩意见于法无据，本院对其答辩意见不予采纳。原告赵军作为被告蒙元公司股东依法享有《中华人民共和国公司法》所规定的股东权利，故本院对其要求查阅被告蒙元公司相关资料的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，当庭判决如下：
被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告赵军完整提供2010年至今的财务账簿（会计账目）、财务审计报告、公司股东会决议及公司董事会决议供原告赵军查阅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张志鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5772号
申请执行人：吴红正。
被执行人：周伟远。
申请执行人吴红正与被执行人周伟远民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）金永石商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09902号
罪犯黄健，男，汉族，1978年6月9日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）田刑初字第0084号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪又有财产刑未执行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去自本裁定送达之日起至2016年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第65号
申请执行人深圳市物业发展（集团）股份有限公司。
法定代表人陈玉刚，董事长。
被执行人金田实业（集团）股份有限公司。
法定代表人马钟鸿，董事长。
深圳市物业发展（集团）股份有限公司与金田实业（集团）股份有限公司担保合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2005）深罗法立督字第8号支付令已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 干
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10121号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周维跃，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：周鹏（周维跃儿子），男，1987年7月22日出生，汉族。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人周维跃商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查清事实后依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。上诉人不应承担逾期办理产权证的违约责任。
周维跃辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
周维跃向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金7739.50元（至起诉日）；2.请求法院判令宏伟鑫城公司立即将房屋进行备案，同时提供相关手续为周维跃办理房屋产权证；3.请求法院判令宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周维跃与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：周维跃购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号222室，金额为461,508元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，周维跃按合同约定交付了购房款。
2012年11月23日，周维跃办理了入住手续。
2017年5月4日，周维跃来院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周维跃与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于周维跃主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。周维跃于2012年11月23日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，周维跃、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年5月4日向一审法院提起诉讼，对2015年5月4日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月4日后的权利予以保护。故对于周维跃请求的2015年5月4日至2017年5月4日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿周维跃逾期办证违约金3378元（461,508元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周维跃逾期办证违约金3378元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月二十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初541号
原告沈飞。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
委托代理人吴松林。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
原告沈飞与被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）、吴金池、徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称：原告与被告2系朋友关系，被告2、3系夫妻关系。被告1、2因经营需要，于2013年5月6日向原告借款200万元，原告于当日将该款汇至被告2银行卡上，被告向原告出具借条一份，载明借款200万元，年利率15%，原告认为被告2、3系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令：1、被告共同偿还借款200万元，并按照年利率15%支付从2013年5月7日起至判决确定给付之日止的利息；2、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告力峰公司、吴金池、徐惠芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告吴金池、力峰公司作为共同借款人向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到沈飞人民币贰佰万整，借款期限壹年，借款利率按年百分之十五计算利息，到期本息一并归还（如遇需要可提前还款）。”后沈飞于当日向被告吴金池汇款200万元。
另查明，被告吴金池、徐惠芳系夫妻关系。
上述事实,有借据、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本金及利息，有借据为凭，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案债务系在夫妻关系存续期间所形成，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告徐惠芳应和被告吴金池承担共同偿还责任。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市力峰钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈飞借款本金2000000元，并以2000000元为基数按照年利率15%给付从2013年5月7日起至判决确定之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。[诉讼费用原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初541号原告沈飞。被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。法定代表人吴金池，总经理。委托代理人吴松林。被告吴金池。被告徐惠芳。原告沈飞与被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）、吴金池、徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞诉称：原告与被告2系朋友关系，被告2、3系夫妻关系。被告1、2因经营需要，于2013年5月6日向原告借款200万元，原告于当日将该款汇至被告2银行卡上，被告向原告出具借条一份，载明借款200万元，年利率15%，原告认为被告2、3系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令：1、被告共同偿还借款200万元，并按照年利率15%支付从2013年5月7日起至判决确定给付之日止的利息；2、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告吴金池、力峰公司作为共同借款人向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到沈飞人民币贰佰万整，借款期限壹年，借款利率按年百分之十五计算利息，到期本息一并归还（如遇需要可提前还款）。”后沈飞于当日向被告吴金池汇款200万元。另查明，被告吴金池、徐惠芳系夫妻关系。上述事实,有借据、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本金及利息，有借据为凭，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案债务系在夫妻关系存续期间所形成，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告徐惠芳应和被告吴金池承担共同偿还责任。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市力峰钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈飞借款本金2000000元，并以2000000元为基数按照年利率15%给付从2013年5月7日起至判决确定之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。[诉讼费用原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）审判员  蒋长永二〇一六年五月十二日书记员  蔡宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00089号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年4月8日出生于陕西省佳县木头峪乡枣树条村，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2014年9月2日被佳县公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日凌晨2时左右，被告人张某某来到佳县体育场附近被害人李士军开的麻将馆前，将该麻将馆的门摘下进入房间，盗窃了该房间内存放芙蓉王香烟4条、蓝白沙香烟6条、好猫猴王香烟8条。经佳县价格认证中心对所盗窃香烟进行价格鉴定价值人民币2210元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人认罪态度好，能够给予被害人赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚也可单处罚金。
被告人张某某辩称，起诉书指控盗窃的事实属实。
经审理查明，被告人张某某经常在佳县体育场附近李士军开的麻将馆玩麻将，2014年8月19日凌晨2时左右，被告人张某某从家中来到该麻将馆的门前，将麻将馆的门摘下进入房间，盗窃了该房间内存放芙蓉王香烟4条、蓝白沙香烟6条、好猫猴王香烟8条，后将该盗窃来的香烟全部装入食品袋骑上摩托车回到自己在佳县木头峪乡枣树条村的老家，并将该香烟藏入自己的柜子内，当天又返回到佳县城。经佳县价格认证中心对所盗窃香烟进行价格鉴定价值人民币2210元。案发后该盗窃的香烟全部被被害人李士军领取，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明他在2014年8月19日盗窃佳县体育场附近李士军麻将馆的事实。
2、被害人李士军的陈述笔录，证明他在佳县体育场附近开一麻将馆，2014年8月19日该麻将馆内存放的香烟被人盗窃的事实。
3、提取笔录及其领条，证明张某某盗的香烟18条已被被佳县公安局提取后被李士军领取的事实。
4、被告人张某某的户籍证明，证明其身份信息情况。
5、佳县物价局价格鉴定结论书，证明被告人张某某盗窃香烟价值人民币2210元。
6、被告人的悔过书，证明被告人自愿真诚悔罪。
7、谅解书，证明被害人李士军对被告人的的行为表示谅解。
上述证据来源合法、真实有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人香烟价值人民币2210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，被告人的行为应予惩罚，被告人在侦查以及庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，被盗窃香烟全部被被害人领取，被告人表示真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，且犯罪情节轻微，其危害性较小，公诉机关建议对其单处罚金量刑意见符合法律的规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李建峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1918号
原告于某某，男，汉族，1971年3月6日出生。
被告陈某某，女，汉族，1971年5月27日出生。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某抚养纠纷一案中，原告于某某于2015年3月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00422号
申请人王平涛
申请人杨建军
本院在审理申请人王平涛与申请人杨建军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第446号
原告杨海军，男，汉族。
委托代理人曹贵平，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
法定代表人郝荣岗，该公司经理。
委托代理人闫杰，男，汉族。
原告杨海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人曹贵平，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告杨海军以分期付款方式从五寨县盛大运业有限公司购买晋H481**主、晋HN2**挂，欧曼牌挂车一辆。购买后以五寨县盛大运业有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司购买车损、三者等保险。保险期间为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。之后原告驾驶该车开始运营。2015年8月27日6时许，原告驾驶该车行驶至原平市西镇三岔路口朝阳轮胎门口时，由于采取措施不当，追尾田春文驾驶的准备停车的晋H275**，晋HC3**挂车上。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年8月27日原平市交警队作出交通事故责任认定书。认定原告负此次事故的全部责任。2015年9月25日原告委托山西天必诚价格评估有限公司评估，原告的受损车辆，实际损失为81115元整。原告支出评估费3000元，施救费4500元。之后原告多次向被告理赔，被告以种种理由推诿。现提起诉讼，请求被告在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，共计88615元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.买卖汽车合同一份。2.组织机构代码证复印件一份。3.行驶证复印件各一份。4.机动车保险单正本1份。5.道路交通事故认定书原件一份。6.驾驶证复印件一份。7.山西天必诚价格评估有限公司评估意见书复印件一份。8.车损评估咨询费原件一份。9.施救费原件一份。10.五寨县盛大运业有限公司、岢岚县晋忻汽车运输有限公司出具的证明1份。11.修车费证明1份。
被告辩称，对原告诉称的交通事故、保险事实无异议。但被告认为，拖车费、鉴定费、诉讼费应由原告承担，被告不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月原告杨海军以分期付款方式从五寨县盛大运业有限公司购买晋H481**主、晋HN2**挂，欧曼牌挂车一辆。该车被挂靠在岢岚县晋忻汽车运输有限公司名下。实际车辆经营人是原告杨海军。原告购买该车后，以五寨县盛大运业有限公司的名义为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司购买商业车损、三者等保险。其中机动车损失保险赔偿限额234000元。保险期间为2014年9月19日零时起至2015年9月18日24时止。之后原告驾驶该车进行运营。2015年8月27日6时许，原告驾驶该车行驶至原平市西镇三岔路口朝阳轮胎门口时，由于采取措施不当，追尾田春文驾驶的准备停车的晋H275**，晋HC3**挂车上。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年8月27日原平市交警队作出交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2015年9月25日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了评估，结论是：该车辆损失总额为人民币：捌万壹仟壹佰壹拾伍元整（81115元）。经五寨县金茂汽修厂维修支出同等费用（不含税）。原告支出施救费4500元、咨询评估费3000元。在原告向被告理赔未果后，便提起诉讼，请求1.被告在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，共计88615元。2.诉讼费由被告承担。
另外，五寨县盛大运业有限公司、岢岚县晋忻汽车运输有限公司出具证明，证明H48155主、晋HN2**欧曼牌挂车，保险实际受益人是原告杨海军。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的证据，证实在案。
本院认为，原告杨海军以五寨县盛大运业有限公司的名义为晋H481**、晋HN2**挂车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投机动车损失保险，原、被告双方约定赔偿限额为234000元。该保险合同是原、被告双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因该保险车辆在保险期限内，发生交通事故后受损，且原告负此次事故的全部责任；所以被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应按合同约定，应当在赔偿限额内，赔偿该车保险实际受益人原告杨海军车辆损失费。因保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司未及时履行保险法规定的义务，故被告尚应赔偿保险受益人原告杨海军拖车费、评估费等损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿原告杨海军车损诉讼费81115元，拖车费4500元，评估费3000元，共计88615元整。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告负担。原告已预交，待执行案款时，被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年二月二日
书记员 赵丽霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第68号
原告：许进明，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住鄞州区。
被告：南通鹏源船舶工程技术有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000066985），住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山南区316号。
法定代表人：倪爱忠，总经理。
委托代理人：朱小春,男,1974年6月17日出生,汉族,该公司副总经理,住江苏省通州市。
原告许进明与被告南通鹏源船舶工程技术有限公司宁波北仑分公司（以下简称南通船舶公司北仑分公司）欠款纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许进明、被告南通船舶公司北仑分公司的委托代理人朱小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进明诉称，原告于2009年2月17日进入被告公司工作，工作一年后，总工程款为59620元，被告实际只支付了10000元，还剩余49620元没有付清。被告同意2010年4月底付清，但未付清。故诉至法院，要求被告支付工程款49620元。
被告南通船舶公司北仑分公司辩称，工程款49620元是在2009年年底时预估的，后经核算，欠原告的是40000元，同意支付40000元但现在无支付能力。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2009年2月17日进入被告公司，工程款结算时，被告向原告出具了欠原告工程款49620元的欠条，并约定欠款于2010年4月底付清。到期后被告并未按约定支付工程款。原告于2010年5月18日向法院起诉，要求被告支付欠款49620元。在本案审理过程中，2010年5月29日，原、被告又达成协议将原工程款49620元变更为40000元，约定被告于2010年6月底付清，但到期后被告仍未支付。
以上事实由原告提供的欠条、协议及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为，欠款理应及时偿还，被告拖欠原告欠款理应及时付清。原、被告就欠款金额40000元达成协议，本院予以确认。被告称其现在无支付能力，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告南通鹏源船舶工程技术有限公司宁波北仑分公司应支付原告许进明工程款40000元，该款限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年七月十三日
代书记员 周立丽
重庆市巫书溪县人民法院
民 事 判 决
（2014）巫法民初字第01433号
原告殷某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告殷某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人田家培、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告2007年12月经人介绍相识，2008年2月15日举行结婚仪式，2009年8月21日办理结婚登记。2008年10月5日生育一子，取名聂某乙。婚后，被告经常打牌，不劳动养家糊口，且对原告家暴。现原告要求与被告离婚；婚生子聂某乙由原告抚养，被告给付抚养费600元每月，直至其子年满18周岁；共同财产平均分割。
被告聂某甲辩称：原告方所称的相识、结婚及生子属实，但被告没有打牌、家暴等行为。原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年2月15日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年8月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。2008年10月5日生育一子，取名聂某乙。婚后，原、被告夫妻感情较为一般。现原、被告及其子聂某乙与被告父母共同居住于巫溪县柏杨街道丰益路三安置区17单元。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。原、被告虽夫妻感情较为一般，但为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称被告家暴、赌博等行为，但未能提交证据予以证明。原告主张离婚，亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 张立萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第254号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某年，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘某芳，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住福安市，系刘某年妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人刘某年、刘某芳未经批准于2009年9月生育第贰胎，再于2013年7月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘某年、刘某芳征收社会抚养费94580元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某年、刘某芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘某年、刘某芳必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘某年、刘某芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第254号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财锦，男，1982年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹凤兰，女，1982年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人苏财锦、詹凤兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏财锦、詹凤兰于2005年9月8日生育第一胎（女），于2006年10月7日生育第二胎（女），于2008年5月8日政策外生育第三胎（男），于2011年4月1日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财锦、詹凤兰征收社会抚养费161670元，被执行人苏财锦、詹凤兰必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏财锦、詹凤兰，被执行人苏财锦、詹凤兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏财锦、詹凤兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏财锦、詹凤兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏财锦、詹凤兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人苏财锦、詹凤兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第173号
原告唐义光，女，1955年2月18日生，汉族，退休，现住白城市洮北区。
原告张楠，女，32岁汉族，教师，现住同上。
被告张爱佐，女，1961年6月4日生，汉族，白城市信用社退休职工，现下落不明。
原告唐义光、张楠诉被告张爱佐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，被告于2009年6月21日、2009年6月29日、2010年5月14日一帮助原告张楠办工作为由三次从原告唐义光处拿走钱款共计43000.00元，并出具欠据收条三张，但事后被告并没有给原告办工作，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告出具的欠据收款人为王辉，义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐义光、原告张楠的起诉。
案件受理费875元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 陈 云 超
审判员 姚 宏 蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第173号
原告唐义光，退休，现住白城市。
原告张楠，32岁汉族。
被告张爱佐。现下落不明。
原告唐义光、张楠诉被告张爱佐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，被告于2009年6月21日、2009年6月29日、2010年5月14日一帮助原告张楠办工作为由三次从原告唐义光处拿走钱款共计43000.00元，并出具欠据收条三张，但事后被告并没有给原告办工作，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告出具的欠据收款人为王辉，义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐义光、原告张楠的起诉。
案件受理费875元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 陈 云 超
审判员 姚 宏 蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇（兼）
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初127号
原告：赖庆有，男，汉族，1975年12月16日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告赖庆有与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计26503元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，在该工程施工过程中被告共拖欠原告26503元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 袁清鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第269号
申请执行人：于兆亮。
被执行人：于兆斌。
申请执行人于兆亮与被执行人于兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）灯民初字第00320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行中，执行人与被执行人已达成和解，但现因没有履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年九月十日
书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第551号
原告张东波。
被告程家宽。
被告杭州名富运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦908室。
法定代表人魁学同，经理。
委托代理人胡成，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住浙江省湖州市南浔镇嘉业路473号。
本院在审理原告张东波诉被告程家宽、杭州名富运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张东波撤诉处理。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告张东波负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 高利萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4004号
原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司，住所地江苏省南京市玄武区黑墨营路118号。
负责人朱鹏程，该公司经理。
委托代理人陈贵强，该公司安全员。
委托代理人戴小顺，该公司职员。
被告许朝军，男，汉族。
被告南京勇伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江心洲白露村中棚51号。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
委托代理人童敬斌，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告园林出租公司与被告许朝军、南京勇伟建筑工程有限公司（以下简称勇伟建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林出租公司的委托代理人陈贵强、戴小顺，被告勇伟建筑公司的委托代理人童敬斌，被告人保财险南京分公司的委托代理李雪梅到庭参加诉讼。被告许朝军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告园林出租公司诉称，2013年12月1日1时30分许，原告公司驾驶员戴小顺驾驶苏A×××××车辆正常行驶在本市土城头明匙路口，与被告许朝军驾驶的苏A×××××相撞造成事故。交警部门认定被告许朝军负事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告索要车辆损失费未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失10480元、拖车费514元、补办苏A×××××车辆牌照费105元，合计11099元。2、被告承担诉讼费用。
被告许朝军未答辩，亦未提供证据。
被告勇伟建筑公司辩称，对事故责任认定不予认可。事故发生时，苏A×××××车辆左拐撞向直行苏A×××××车辆的右后轮胎，苏A×××××车辆前部保险杆受损。本事故系因苏A×××××车辆左拐弯时没观察清楚导致。由于苏A×××××车辆方工程出土任务急迫，而等待事故责任认定书，交警需调查半个月时间左右，故两方车辆人员合计由苏A×××××车辆方认全责，交警部门即可马上放车。本交通事故中，戴小顺人损，存在诈骗保险公司情况，因为戴小顺够不成十级伤残，应重新鉴定。交警部门出具事故认定书前，苏A×××××车辆方仅提出人损、医药费、各种损失费1200元及车辆维修费由苏A×××××车辆方保险公司承担。经苏A×××××车辆方人员劝说，苏A×××××车辆方人员认为事情不大，遂同意了苏A×××××车辆方的要求，由苏A×××××车辆人员承担事故全部责任。
被告人保财险南京分公司辩称，本案维修费已经定损，无异议，拖车费偏高。人保财险南京分公司不承担牌照费、诉讼费。关于事故认定书，同意勇伟建筑公司的意见，责任由法院确认。
经审理查明，2013年12月1日1时30分许，被告许朝军驾驶苏A×××××车辆与戴小顺驾驶的苏A×××××车辆相撞，致两车受损、戴小顺受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告许朝军承担事故全部责任、戴小顺无责任。苏A×××××车辆车主系原告。苏A×××××车辆车主系被告勇伟建筑公司，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被保险人系被告勇伟建筑公司，被告许朝军系被告勇伟建筑公司职工，事故发生时，正从事职务行为。
另查明，戴小顺因该事故受伤，起诉至本院，本院于2014年9月15日出具（2014）秦民初字第3145号民事判决书，该判决认定了事故认定书的法律效力，且该判决未涉及交强险财产损失赔偿。该判决已生效。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告许朝军系在执行被告勇伟建筑公司职务中致原告受伤，依法应由被告勇伟建筑公司承担民事赔偿责任。关于事故责任认定，已由生效判决认定，故本院对被告勇为建筑公司、人保财险南京分公司的辩称意见不予采信。
关于原告的损失，原、被告对车辆损失10480元无异议，本院予以确认。原告主张拖车费514元，提供发票2张予以证明，陈述第一次系从事故现场拖车到停车场、第二次系从停车场拖车到车辆修理厂。本院认为，原告该项损失系因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。原告另主张牌照费105元，并提供南京市公安局车辆管理所发票予以证明，陈述该事故致苏A×××××车辆前牌照损毁，需重新安装。本院认为，该费用亦系原告因交通事故已发生的合理、必要的支出，本院予以支持。故原告损失合计11099元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担2000元、在商业险内承担9099元。被告许朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告园林出租公司各项损失共计11099元。
二、驳回原告园林出租公司对被告许朝军、勇伟建筑公司的诉讼请求。
三、驳回原告园林出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取为38.5元，由被告勇伟建筑公司负担（原告已预交，被告勇伟建筑公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 速振羽
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 夏骏雅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢86号之一
申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李静，女，1987年5月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王志刚，男，1984年10月28日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张卫亮，男，1980年8月28日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行苗家乐与李静、王志刚、张卫亮借款合同纠纷一案中，申请人苗家乐未找到被执行人李静、王志刚、张卫亮可供执行的财产或财产线索，且经我院依法查找亦未查到被执行人李静、王志刚、张卫亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第251号
原告张某。
委托代理人李祥龙。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周姣娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1176号
原告佛山市八加八服饰有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000457689。
法定代表人欧胜楚。
被告佛山啦啦手服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000356478。
法定代表人黄一伟。
被告黄一伟，男，汉族，住所长沙市岳麓区。
原告佛山市八加八服饰有限公司诉被告佛山啦啦手服饰有限公司（以下简称“啦啦手公司”）、黄一伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人欧胜楚依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告啦啦手公司有业务往来，由被告提供服装订单货源，原告进行包工包料生产，被告承诺出货后1个月内付款。但被告在出货后以各种理由拒付货款，只口头承诺于2015年8月31日前结清。而被告在8月27日却将啦啦手公司有制衣厂及各种货品转让给了享多财务公司，由该财务公司接管，并进行了财产转移。由于被告尚欠原告货款172427.50元未付。而黄一伟将公司转让给了他人，因此，被告黄一伟应对被告啦啦手公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告啦啦手公司立即向原告支付货款172427.50元；2、被告黄一伟对被告啦啦手公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告佛山啦啦手服饰有限公司营业执照、被告黄一伟身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
送货单12张，证明被告员工谢剑宇签收原告货物，货款金额为172427.50元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了送货单的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月至6月，原告为被告啦啦手公司包工包料生产服装，总价款为172427.50元，被告收货后分文未付而引起诉讼。
另查明，啦啦手公司成立于2014年7月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，公司法定代表人为黄一伟。
本院庭审询问时，原告陈述啦啦手公司与“苗豆有限公司”是两块牌子一套人马。
本院认为，原告与被告啦啦手公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告啦啦手公司收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款，原告的请求合法有据，本院予以支持。
关于被告黄一伟的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告在诉讼期间自述是供货给啦啦手公司，即与原告发生业务往来的是啦啦手公司，啦啦手公司应以其全部财产对其债务承担责任，原告在诉讼期间没有提供证据证明黄一伟存在出资不足或抽逃出资等法律规定的需对公司债务承担责任的情形，因此，黄一伟不应对啦啦手公司的债务承担连带责任，所以，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山啦啦手服饰有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款172427.50元给原告佛山市八加八服饰有限公司；
驳回原告佛山市八加八服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，由被告佛山啦啦手服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0063号
申请人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人江苏运安机电工程有限公司，住所地常州市钟楼区公园路11-1017室。
法定代表人阮运安，该公司董事长。
申请人镇江伟益混凝土有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏运安机电工程有限公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江伟益混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏运安机电工程有限公司银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第104号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张x，曾用名王张x，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，系云南星瑞弘泰汽车销售有限公司职员，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日00时40分，被告人张x醉酒后驾驶云AE6F**号“起亚”牌小型普通客车行驶至本市金实路与金秋路交叉口处时，与梁某某所驾驶的云AT60**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相碰撞，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人张x承担此次事故的全部责任。经对被告人张x抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为351.42mg／100ml。
另查明，被告人张x已对被害人及受损车辆进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张x在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书及被告人张x的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张x无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张x明知他人报警在现场等待处理，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张x主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张x血液中乙醇成份高达351.42mg／100ml，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人张x犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年四月十日
书记员 尤 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2367-2号
原告魏法成。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。
法定代表人潘鹏，总经理。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告魏法成诉被告山东寿光宏基建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）寿民初字第2367-1号财产保全裁定书，依法冻结被告山东寿光宏基建筑有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产，现原、被告已达成调解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光宏基建筑有限公司银行账户存款170000元的冻结或等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01192号
原告刘某，务工。
委托代理人张传荣。代理权限：一股代理。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄运涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4352号
原告：毕华伟，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住吉林省
被告：曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告毕华伟诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毕华伟诉称：曲付敏与高凤国原为夫妻关系，2013年因种地用钱，向毕华伟借款11500元，约定2014年末偿还。毕华伟多次索要，二被告为毕华伟出具了借据。经催要多次未果，诉至法院，要求二被告偿还借款11500元。
本院认为：毕华伟要求曲付敏、高凤国偿还借款，但未能提供的确切地址，按毕华伟提供住址不能找到曲付敏、高凤国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕华伟的起诉。
案件受理费44元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠彤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执257号
申请执行人：申振文，男。
申请执行人：孙永权，男。
被执行人：孙瑞中，男。
被执行人：李军收，男。
本院依据发生法律效力的（2015）藁民初字第04078民事判决书，于2016年3月10日立案进入执行程序，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞中、李军收的银行存款165000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王录
二〇一六年六月一日
书记员 王录
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第378号
原告艾散·阿布来提（曾用名艾散·阿卜拉），男，维吾尔族。
法定代理人吐尔尼散姆·斯玛依力，女，维吾尔族，系原告之母。
委托代理人苏莱曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永国，男，汉族。
被告潍坊顺坊物流有限公司。
法定代表人刘义杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人唐剑，中国人民财产保险股份有限公司新和支公司员工。特别授权代理。
原告艾散·阿布来提与被告王永国、被告潍坊顺坊物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员贾新晖适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理，原告艾散·阿布来提的法定代理人吐尔尼散姆·斯玛依力、委托代理人苏莱曼·依米提、被告人保财险潍坊分公司的委托代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告王永国、被告潍坊顺坊物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告王永国所有的被告潍坊顺坊物流有限公司名下登记的被告人保财险潍坊公司投保的鲁GF37**号车（GA958挂）车行驶至国道314线785公里＋300米处时，与原告艾散·阿布来提相撞，造成原告重伤的交通事故。事故后，新和县公安局交通管理大队勘查现场后做出（251410943）号事故认定书，认定王永国负此起交通事故的全部责任。事故后，原告住院治疗为康复，新疆振兴司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。故请求法院依法判令被告赔偿医疗费、检查费27461.71元、护理费12290.4元、营养费10800元、伙食补助费4000元、残疾赔偿金34968元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、翻译、复印、打印费500元等共计97420.11元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永国、潍坊顺坊物流有限公司未应诉未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告人保财险潍坊分公司的委托代理人辩称，同意在交强险限额内由主车、挂车分担原告损失，不足部分按照责任比例在商业险中赔付。对原告有证据支持的合理合法的损失同意赔付，但对鉴定费、精神损害抚慰金、翻译、打印、复印等间接费用不同意赔付。
经审理查明，2014年10月27日19时25分许，王永国有证驾驶鲁GF37**号重型半挂牵引车（挂车号鲁GA5**挂）由北向南行驶至国道314线785公里＋300米路段，在超越前方同方向骑行自行车的艾散·阿布来提时，与自行车相刮蹭，造成自行车骑行人艾散·阿布来提受伤，两车受损的交通事故。新和县公安局交通管理大队经现场勘察、取证，于2014年11月18日作出第（251410943）号道路交通事故认定书，认定王永国承担本起事故的全部责任，艾散·阿布来提无责任。
原告艾散·阿布来提受伤后，于2014年10月28日至2015年2月12日先后在阿克苏地区第一人民医院住院、新和县人民医院住院治疗40天，支付住院费24782.37元，期间支付门诊检查、药品等费用2207.94元，合计医疗费为26990.31元。原告出院后其伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该损伤的后遗症已构成道路交通事故级伤残；该损伤的营养期综合评定为90日，护理期综合评定为90日。原告为此鉴定缴纳鉴定费1900元。
另查明，被告王永国驾驶的鲁GF37**号重型半挂牵引车（挂车号鲁GA5**挂）所有人为潍坊顺坊物流有限公司，于2014年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日止。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、机动车查询单、医疗费单据、诊断证明、鉴定书及鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证本院予以确认。
本院认为，该案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告王永国应当根据其在交通事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经交警部门认定，王永国承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告王永国驾驶的鲁GF37**号车（GA958挂）车大型货车由潍坊顺坊物流有限公司作为被保险人在被告人保财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告的经济损失首先由人保财险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”本案中，因被告王永国驾驶车辆未做到安全驾驶，其侵权行为给原告艾散·阿布来提造成人身损害，故对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合法有据的部分本院予以支持。对原告主张的营养费10800元，结合鉴定书确定的90天，每天以30元计算，核定为2700元；对原告主张的伙食补助费确定为住院期间40天，每天以50元计算，核定为2000元；对原告主张的精神损害赔偿金4000元，结合原告的伤残等级酌定为2000元；对原告主张的交通费1500元，结合原告就诊的次数酌定300元；对原告主张的翻译、复印、打印费500元，因未能出示有效证据，本院不予支持。综上所述，原告的以上各项合理损失为：医疗费26990.31元、护理费49843元／年÷365天×90天=12290.4元、伙食补助费50元／天×40天=2000元、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金8742元／年×20年×20%=34968元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上共计83148.71元。被告人保财险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费16990.31元，由被告人保财险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的范围内支付原告医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费12290.4元、残疾赔偿金34968元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等合计66158.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在商业三者险范围内支付原告医疗费16990.31元。
三、驳回原告对潍坊顺坊物流公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费362.1元，由原告负担54.3元，由被告人保财险潍坊公司负担307.8元。
上述由保险公司负担的款项合计83456.51元，在本判决书生效后十日内向原告履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文全
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第296号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，任该社理事长。
委托代理人：王志远。
被告：天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。
负责人：刘书印。
被告：天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人：王吉群，该公司董事长。
原告枣强县农村信用合作联社与被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司（以下简称天联枣强分公司）、天津滨海天联集团有限公司（以下简称天津天联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远、被告天联公司枣强分公司负责人刘书印到庭参加了诉讼；被告天津天联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，于2012年12月28日由被告天联枣强分公司在我社申请借款5500000元，并与天联枣强分公司订立《企业借款合同》，月息8.939167‰，用途为购树脂，借款到期日为2013年12月24日，此笔贷款发放前得到了天津天联公司董事会的同意，并对此笔贷款承诺承担连带清偿责任。该分公司并以其公司土地、房产抵押。借款到期后，经我社多次催要被告至今未付。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明天联枣强分公司借款的事实及天津天联公司保证担保的事实：
证据一、企业借款申请书。主要内容为：天联枣强分公司因购树脂资金不足申请向枣强县农村信用合作联社借款5500000元，并以其公司房产及土地作为抵押，申请期为一年，保证到期归还并承担一起法律责任。下有被告天联枣强分公司签字、盖章；
证据二、河北省农村信用社流动资金贷款申请书。主要内容为：天联枣强分公司因购树脂资金不足向枣强县农村信用合作联社借款5500000元，并以其公司房产及土地作为抵押，申请期为一年，保证到期归还并承担一起法律责任。下有被告天联枣强分公司签字和捺印及原告法定代表人签字和捺印；
证据三、企业借款合同。主要内容：借款人天联枣强分公司，负责人刘书印，贷款人枣强县农村信用合作联社，借款金额5500000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月24日，借款用途购树脂，贷款利率8.939167‰，以及罚息利率和计息、结息、权利、义务等。下有枣强县联社、天联枣强分公司签字、盖章；
证据四、借款借据。主要内容为：借款期限、借款金额、还息记录。下有枣强县联社、天津天联公司的签字、盖章；
证据五、抵押承诺书。主要内容为：天联枣强分公司因购树脂资金不足向枣强县农村信用合作联社借款5500000元，并以其公司房产及土地作为抵押，申请期为一年，保证到期归还并承担一起法律责任。
证据六、抵押合同。主要内容：抵押人天联公司枣强分公司，负责人刘书印，对抵押财产、担保范围、主合同变更、违约责任等作了说明。下有甲方天联公司枣强分公司负责人刘书印、乙方枣强县农村信用合作联社签字盖章；
证据七、房产、土地他项权证复印件。主要内容：房屋他项权利人枣强县农村信用合作联社，房屋所有人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司他项权利种类抵押。
证据八、授权书。主要内容：兹授权天联枣强分公司在枣强县农村信用合作联社办理流动资金借款550万元人民币，该公司负责人刘书印负责办理相应的贷款手续，并在资料上签字。对上述借款本公司予以承认并承担清偿责任。天津天联公司法定代表人王吉群签字摁印，时间2012年12月25日；
证据九、天津天联公司董事会决议书。主要内容：同意天联枣强分公司在枣强县农村信用合作联社借款550万元，并由总公司负连带清偿责任，由天联枣强分公司负责人�书印办理相应的贷款手续。
被告天联枣强分公司、被告天津天联公司在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。庭审中天联枣强分公司辩称，借款550万元本金属实，由于公司经营不善本金及利息到期未还。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上被告天联枣强分公司均无异议，对原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2012年12月28日天联枣强分公司与枣强县农村信用合作联社签订《企业借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为5500000元，用途为购树脂，利率月为8.939167‰，借款期限为2012年12月28日至2013年12月24日，并用天联枣强分公司的房产、土地作为抵押，此笔贷款得到了天津天联公司的同意，并对此笔贷款承诺承担连带清偿责任，天联枣强分公司借款到期后，没有按时偿还借款本金及利息，截止到2014年6月9日，被告共欠借款本金5500000元，利息974786.36元，共计6474786.36元。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告天联枣强分公司签定的抵押借款合同不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为；原告主张被告天联枣强分公司偿还借款本金550万元及利息，被告天津天联公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金5500000元，利息974786.36元，合计6474786.36元。（利息截止到2014年6月9日以后按合同约定计算利�）。
二、被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司不能按期归还上述借款本息，原告枣强县农村信用合作联社有权对天津滨海天联集团有限公司枣强分公司设置的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后不足以清偿全部借款本息部分，由被告天津滨海天联集团有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57123元，适用简易程序减半收取28561元，由被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司、天津滨海天联集团有限公司有限公司共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年七月二十八日
书记员 王媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1526号
申请执行人:绍兴上虞宇通电线电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路505号，统一社会信用代码91330604MA2884W73B。
法定代表人:陈江尧。
被执行人:朱肖良，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞宇通电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初922号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱肖良在（2017）浙0604执1526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱肖良银行存款人民币24260元（含执行费260元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第566号
原告盛某某，女，1977年3月15日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
被告姚某某，男，1984年10月19日出生，汉族，邯郸市人，农民，住邯郸市。
本院在审理原告盛某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告盛某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告盛某某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年五月九日
书 记 员 段晓晨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第566号
原告盛某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告盛某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告盛某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告盛某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年五月九日
书 记 员 段晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1010号
原告：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风小区5幢108-109。社会统一征信代码证号：912102816914419474。
法定代表人：曲钢，系该公司总经理。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：马骥，男，1970年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王冬，女，1970年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：马骥，1970年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇永丰路****幢*单元*层*号。
原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司（以下简称花旗公司）诉被告马骥、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗公司委托代理人于人凤、被告王冬委托被告马骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花旗公司诉讼请求：1、判令被告马骥、王冬偿还原告贷款本金人民币170675.00元，利息7552.55元，逾期还款罚息6661.61元，违约金5120.25元（上述金额计算至2017年1月20日总计为184014.41元）以及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息；2、判令原告对被告王冬名下房产享有抵押权，并有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案全部诉讼费由被告承担；4、判令被告承担由此产生的实际律师费用1956.00元。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告马骥、王冬签订《房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为人民币199000.00元，贷款期限为自实际放款之日起96个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为9.98%。被告王冬作为抵押人以房产作为抵押物并办理了抵押物登记备案手续。合同签订后，原告依约于2014年11月18日向被告发放全部贷款。到2017年1月10日被告已经连续5期未能依约还款，原告多次催收，被告仍然不实际履行义务，原告于2017年1月20日向被告签发了《贷款提前到期通知函》，要求被告清偿所有欠款，被告未能履行。基于上述事实，被告已经严重违约，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马骥、王冬辩称，原告所述属实，但是现在经济困难，无力偿还欠款，2017年5月1日前可以偿还本金50000.00元，请求原告免除违约金和罚息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据。本院组织对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向法庭提交证据。
被告马骥与被告王冬系夫妻。2014年11月5日，原告与被告马骥、王冬签订《房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为人民币199000.00元，贷款期限为自实际放款之日起96个月（2014年11月5日-2022年11月5日），还款方式为等额本息还款，即每月偿还3051.22元，贷款利率为9.98%。同时该合同对还款期、违约责任、实现债权费用承担等均作了约定。被告王冬将其房屋作为抵押。被告马骥作为抵押房屋共有人在抵押贷款合同上签字。该项抵押在瓦房店市房屋管理办公室办理他项权利登记。合同签订后，原告依约于2014年11月18日向被告发放全部贷款，开始被告按照约定及时还款，到2017年1月10日被告已经连续5期未能依约还款。原告多次催收，被告仍然不实际履行义务，原告于2017年1月20日向被告签发了《贷款提前到期通知函》，宣布合同提前到期，要求被告清偿所有欠款，被告未能履行。截止2017年1月10日被告已经偿还贷款本金28325.00元，利息32699.4元，罚息553.26元，尚欠原告本金170675.00元，利息7552.55元，逾期罚息666.61元，违约金5120.25元。
原告花旗公司支付本案律师费1956.00元。
本院认为：原告与被告签订房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告花旗公司要求按合同约定宣布贷款提前到期，请求被告按照合同约定支付欠款全部本金利息及违约金符合法律规定，应予支持；原告请求对被告王冬房屋作为抵押的房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。原告主张被告支付本案律师费1956.00元，被告认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马骥、王冬于本判决生效之日起十日内向原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司偿还2014年11月5日合同约定借款贷款本金人民币170675.00元，利息7552.55元，逾期还款罚息6661.61元，违约金5120.25元（上述金额计算至2017年1月20日总计为184014.41元）以及自2017年1月21日起至欠款还清之日止按照合同约定的还款罚息。
二、原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司对被告房屋在贷款抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
三、被告马骥、王冬于本判决生效之日起十日内向原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司支付原告已付律师费1956.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010.00元，由被告马骥、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月七日
书记员 尹丽葵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保16号
申请人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：李荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人姚钦峰因与被申请人李荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封李荣名下的皖C×××××号车及皖C×××××号车，并提供担保人的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚钦峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣名下的皖C×××××号车辆及皖C×××××号车辆；
二、查封担保人姚钦兰名下的皖C×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘宏超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2417号
原告：谢某。
被告：郑某。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，原告谢某在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一四年十一月六日
书记员 刘凯蓉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第342号
申请执行人周亚平，女。
被执行人祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组。
负责人周天明，该组组长。
本院在执行申请执行人周亚平与被执行人祁东县永昌街道办事处柞陂村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第533号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭扬波
山山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执338号
申请执行人：吴忠，男，汉族。
被执行人：张彤阳，男，汉族。
申请执行人吴忠与被执行人张彤阳民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月23日作出（2016）垦民初字第666号民事调解书。该调解书确认被执行人张彤阳于2015年7月27日前一次性偿还原告吴忠劳动报酬款250000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨鸿志
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00291号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人张立波，该银行支行。
委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵道会。
被告曾娜。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵道会、曾娜信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告赵道会、曾娜地址不明，不能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行起诉
。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 靳 昭