wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00008号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人郭汉玲。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人郭汉玲的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的130.46平方米房屋转移登记到第三人郭汉玲名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人郭汉玲述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号130.46平方米房屋转移登记到第三人郭汉玲名下，并颁发了第A004375号房屋所有权证。
同时查明，第三人郭汉玲对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004375号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4392号之一
原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋锐。
委托诉讼代理人乔鹏，任艳勤。
被告李光财。
本院在审理原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司与被告李光财不当得利纠纷一案中，原告�2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李光财名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢11层4-1102号房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告李光财名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢11层4-1102号房屋（产权证号：01089**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(代理审判员)
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 程占堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4392号
原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋锐。
委托代理人乔鹏，任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李光财。
本院于2016年4月19日受理了原告榆林市民生建工集团建筑工程有限责任公司与被告李光财不当得利纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘琅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初133号
原告：高青敏，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告：朱影，男，1963年3月23日出生，汉族。
原告高青敏与被告朱影追偿权纠纷一案，原告高青敏于2017年4月18日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青敏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青敏撤回起诉。
案件受理费25元（原告高青敏已预交），由原告高青敏负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 时磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00126号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡伟铭，该支公司经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司与被告铜陵市富鑫钢铁有限公司追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈应明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1051号
申请执行人庄爱珍，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人庄爱珍与被执行人张文凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）靖民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄爱珍于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令�经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除申请执行人位于南靖县山城镇紫荆花园A1幢1702室（共有人肖文龙）房产及保全查封的闽E号小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月22日，申请执行人庄爱珍与被执行人张文凤对尚未履行的标的额人民币215000元达成分期付款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1051号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，驾驶员，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年7月9日19时35分许，被告人林某驾驶闽E×××××号自卸低速货车行至本县樟塘路口，碰撞到被害人佘某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车，造成佘某受伤经抢救无效死亡，被告人林某负事故的全部责任，被害人佘某无责任。案发后，被告人报警并于现场等候。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及示意图、相关的鉴定结论、书证材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日19时35分许，被告人林某驾驶闽E×××××号自卸低速货车，自疏港公路往本县西埔方向行驶至本县樟塘路口，在跨越道路中心双实线左转弯方向过程中，因未按规定让行，致其车厢右侧护栏碰撞左侧车道内被害人佘某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车，造成佘某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人林某负事故的全部责任，被害人佘某无责任。案发后，被告人报警并于现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月21日，被告人林某与被害人家属达成协议，林某支付给被害人家属赔偿款人民币360000元、补偿款人民币100000元，取得被害人家属的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等说明、扣押物品清单、调解协议、谅解书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见，血中乙醇含量检验报告，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因未按规定让行而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于案发现场报警并于现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极理赔被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人林某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林华忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵明礼，男，1991年2月26日出生，东乡族，小学文化程度。2014年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵明礼犯运输毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人赵明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人赵明礼经他人以高额报酬诱惑运输毒品。在甘肃省临夏市某公司租赁黑色本田雅阁轿车，2014年5月21日，被告人赵明礼从临夏市三甲集镇附近取得毒品后，途径大李家山、循化、化隆到达西宁。2014年5月21日15时许，在西宁市城东区共和南路政法干校对面某牛肉面馆门前等待他人接货时被当场抓获。从其驾驶的黑色本田雅阁轿车内查获一个黑色塑料袋，内装有两包用透明塑料袋包裹的白色块状疑似毒品海洛因及一包透明塑料袋包裹的粉末状物。经鉴定净重151.7克，从中均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控运输毒品的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月20日，被告人赵明礼携带内存有40000元的银行卡，乘坐面包车到甘肃省临夏市后，在该市某公司以每天300元价格，租赁车牌号为黑色本田雅阁轿车。5月21日，其从临夏市三甲集镇附近取得毒品后，于当日15时许驾车携带毒品返回西宁市，在城东区共和南路政法干校附近被公安人员当场抓获，并从其身上查获现金人民币34000元，在驾驶的轿车内查获一个黑色塑料袋，内装有两包用透明塑料袋包裹的白色块状疑似毒品海洛因及一包透明塑料袋包裹的粉末状物。
2014年7月25日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）438号《毒品检验鉴定意见书》鉴定意见：
1、透明塑料袋包裹的白色块状物1大包，净重99.81克；
2、透明塑料袋包裹的白色块状物1大包，净重51.36克；
3、透明塑料袋包裹的白色块状物1大包，净重533.69克；
从1、2检对中均检出海洛因成分，从3号检材中未检出毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1、作案工具手机二部（内有SIM卡）、现金34000元及银行卡一张证实被告人赵明礼受人雇用后使用手机联系交易毒品，并获得报酬费四万元的事实，并以其中3000元在临夏租赁轿车取得毒品返回西宁的事实；
2、抓获经过证实公安机关侦查获悉有一甘肃籍男子携大量毒品到本市贩卖后，于2014年5月21日15时许在城东区共和南路某牛肉面馆门前将赵明礼抓获并当场查获疑似毒品物的事实；
3、搜查笔录证实公安机关依法对被告人赵明礼驾驶的黑色广州本田牌轿车进行搜查，在车内副驾驶座位前面的工具箱内，查获两包塑料袋装自色块状物及一包白色粉末状疑似毒品物的事实；
4、扣押发还物品清单证实从被告人赵明礼处查扣毒品疑似物、现金人民币、手机、轿车、银行卡、电话卡扣押在案佐证及车辆、行驶证已发还的事实；
5、上缴（入库）毒品登记表证实缴获的毒品己收缴上缴入库的事实；
6、汽车租赁合同证实被告人赵明礼于2014年5月20日在甘肃省临夏市与某公司签订合同，以每天300元价格租赁车辆，支付押金3000元的事实；
7、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息的事实；
8、证人娄某某的证言证实2014年5月20日被告人赵明礼持身份证，驾驶证到兴鑫汽车租赁公司将其车行车辆以每天300元租赁费租走的事实；
9、检验鉴定书证实查获的毒品经检验鉴定，净重151.17克，从中检出海洛因的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人赵明礼违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2029年5月20日止），并处罚金人民币40000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部、银行卡一张、违法所得人民币34000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王超，男，23岁，汉族，山东省日照市人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因寻衅滋事，于2010年8月20日被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王超于2013年10月至2014年5月期间，在通化市东昌区、二道江区多次入户盗窃，盗窃款物折合人民币29,500.00元。具体分述如下：
1、被告人王超于2013年12月11日，在通化市东昌区环通乡居民纪某某家，盗得现金人民币600.00余元、貂皮大衣一件、裘皮大衣一件、旅行箱一个（貂皮大衣、裘皮大衣、旅行箱因无实物不予鉴定）。
2、被告人王超于2013年10月28日，在通化市东昌区光明
街居民于某甲家，盗得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、银手镯一个。上述物品经鉴定，价值人民币9，710.00元。
3、被告人王超于2013年11月29日，在通化市东昌区光明街居民赵某某家，盗得现金人民币7，000.00元、白金钻戒一个、黄金戒指一个、紫金戒指一个、黄金小猪吊坠一个、银手镯二个、黄金耳钉一对。黄金戒指、黄金小猪吊坠、银手镯、黄金耳钉经鉴定价值人民币3750.00元（白金钻戒、紫金戒指因无实物不予鉴定）。
4、被告人王超于2014年4月9日，在通化市东昌区新站街保安委一组居民郝某某家，盗得现金人民币500.00元。
5、被告人王超于2014年4月10日，在通化市东昌区老站街左新委二组居民于某乙家，盗得现金人民币1500.00余元、玉溪烟2条、蓝白沙烟4条、芙蓉王烟3条、黄鹤楼烟6条。上述物品经鉴定价值人民币2210.00元。
6、被告人王超于2014年4月21日，在通化市东昌区光明街启明委居民乔某某家，盗得现金人民币2600.00余元。
7、被告人王超于2013年10月27日，在通化市东昌区龙泉街石棚村玉金药业对面居民黄某某家，盗得人民币500.00余元。
8、被告人王超伙同李某（在逃）于2014年5月21日，在通化市二道江区鸭园镇鸭园委居民徐某家，由李某负责放风，王超撬门入室，盗得人民币200.00余元。
9、被告人王超伙同李某于2014年4月某日，至通化市东昌区新站街南山委居民李明家，王超负责放风，李某撬门入室，盗得铜碗、电线等物品。销赃得赃款人民币200.00余元被二人挥霍。铜碗、电线无实物不予鉴定。
10、被告人王超伙同李某于2014年4月21日，在通化市东昌区光明街朝阳委居民哈某某家，王超负责放风，李某撬门入室，盗得人民币700.00元。
被告人王超对公诉机关的指控犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王超于2013年10月至2014年5月期间，在通化市东昌区、二道江区多次入户盗窃，盗窃款物折合人民币29,500.00元。具体分述如下：
1、被告人王超于2013年12月11日，在通化市东昌区环通
乡居民纪某某家，盗得现金人民币600.00余元、貂皮大衣一件、裘皮大衣一件、旅行箱一个（貂皮大衣、裘皮大衣、旅行箱因无实物不予鉴定）。
2、被告人王超于2013年10月28日，在通化市东昌区光明
街居民于某甲家，盗得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、银手镯一个。上述物品经鉴定，价值人民币9，710.00元。
3、被告人王超于2013年11月29日，在通化市东昌区光明街居民赵某某家，盗得现金人民币7，000.00元、白金钻戒一个、黄金戒指一个、紫金戒指一个、黄金小猪吊坠一个、银手镯二个、黄金耳钉一对。黄金戒指、黄金小猪吊坠、银手镯、黄金耳钉经鉴定价值人民币3，750.00元（白金钻戒、紫金戒指因无实物不予鉴定）。
4、被告人王超于2014年4月9日，在通化市东昌区新站街保安委一组居民郝某某家，盗得现金人民币500.00元。
5、被告人王超于2014年4月10日，在通化市东昌区老站街左新委二组居民于某乙家，盗得现金人民币1，500.00余元、玉溪烟2条、蓝白沙烟4条、芙蓉王烟3条、黄鹤楼烟6条。上述物品经鉴定价值人民币2，210.00元。
6、被告人王超于2014年4月21日，在通化市东昌区光明街启明委居民乔某某家，盗得现金人民币2，600.00余元。
7、被告人王超于2013年10月27日，在通化市东昌区龙泉街石棚村玉金药业对面居民黄某某家，盗得人民币500.00余元。
8、被告人王超伙同李某（在逃）于2014年5月21日，在通化市二道江区鸭园镇鸭园委居民徐某家，由李某负责放风，王超撬门入室，盗得人民币200.00余元。
9、被告人王超伙同李某于2014年4月某日，住通化市东昌区新站街南山委居民李明家，王超负责放风，李某撬门入室，盗得铜碗、电线等物品。销赃得赃款人民币200.00余元被二人挥霍。铜碗、电线无实物不予鉴定。
10、被告人王超伙同李某于2014年4月21日，在通化市东昌区光明街朝阳委居民哈某某家，王超负责放风，李某撬门入室，盗得人民币700.00元。
上述事实，有被害人纪某某、于某甲、赵某某、郝某某、于某乙、乔某某、黄某某、徐某、哈某某、李某某的陈述，证人丁某某的证言，物价鉴定意见，指纹鉴定意见，不予鉴定说明，照片，现场勘验检查笔录，常住人口查询，劳动教养决定书，户籍证明及王超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王超多次入户盗窃，情节较恶劣，应予从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年一月三十日
书 记 员 初 宝 旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人郑世杰，山东东方太阳师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人郑世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日14时许，被告人赵某与被害人付某因给超市供应“溜溜梅”食品问题产生矛盾，双方在电话中发生争吵后，约定在日照市东港区机电工程学校门口见面。见面后，被告人赵某持金属管击打付某胳膊、头部，致付某头皮裂伤、左尺骨骨折及软组织伤，构成轻伤。
另查明，2014年8月18日，被告人赵某被口头传唤到日照市公安局东港分局昭阳路派出所，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人付某达成民事调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人付某各项损失95000元，被害人付某对被告人赵某的行为予以谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的辩护人提出“被告人自愿认罪、已经赔偿被害人损失且取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实还有书证谅解书、收到条、户籍证明、抓获经过，证人李某等人的证言，被害人付某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某经公安机关口头传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。被告人赵某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出“被告人已赔偿被害人损失且取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。2015年1月6日由衡东县人民检察院决定取保候审。2015年3月26日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日，被告人刘某甲到邻居夏某甲家借车，夏某甲因自家需要用车，而未能借给被告人刘某甲。被告人刘某甲随后便回到家中大声吵嚷，夏某甲闻声来到刘某甲家察看，却被刘某甲推倒在地。夏某甲返回家中将此事告知其儿子刘某甲。刘某甲随即喊其舅舅夏某乙、夏某丙等人来到刘某甲家，并因此而与刘某甲发生肢体冲突，后被人劝止。被告人刘某甲认为吃了亏，随后便纠集其两位叔叔来到夏某甲家，与夏某乙、夏某丙等人发生打斗，被告人刘某甲持自家的钢锯砍伤夏某乙的耳朵。经鉴定，夏某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲在其妹夫的陪同下主动到公安机关投案，并与被害人夏某乙达成了和解，共计赔偿夏某乙各项损失共计8万元整。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被害人的病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人夏某甲、夏某丁、刘某乙、刘某丙、夏某丙的证言；被害人夏某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年出生于河北省张家口市万全县，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市桥东区，捕前住张家口市桥东区胜利北路。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨、闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，1、2014年5月7日晚，被告人王某某窜至本市桥东区汉桥街，采用用改锥撬车窗的方式盗窃被害人周某某现代轿车内面值8000元的帝达购物卡及黑色电信手机一部。2、2014年7月10日晚，被告人王某某窜至本市桥东区某小区物业附近，采用上述相同方式盗窃被害人黄某某黑色帕萨特车内的钥匙一串。3、2014年8月15日晚，被告人王某某窜至本市桥东区宝善小区、花园小区、七十间房等地，采用上述相同方式盗窃四辆汽车内的银钻香烟一条、苹果手机一部。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人王某某在2014年4月至2014年8月期间先后六次采用改锥撬车窗的方式盗窃汽车内的物品，价值8000元，其行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人王某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某预谋盗窃，为此准备了改锥、棒球帽、白线手套等作案工具。1、2014年5月7日晚，被告人王某某窜至本市桥东区汉桥街，采用用改锥撬车窗的方式将周某某车牌号为冀G＊＊＊**的现代轿车副驾驶玻璃撬开，盗得手扶箱内面值8000元的帝达购物卡及黑色三星智能手机一部。
2、2014年7月10日晚，被告人王某某窜至本市桥东区某小区物业附近，采用上述相同方式将被害人黄某某黑色帕萨特轿车右后玻璃撬开，盗得车内的钥匙一串。
3、2014年8月15日夜间，被告人王某某窜至本市桥东区某小区27号楼丙单元前，用改锥将耿某某车牌号为冀G＊＊＊**的红色雪佛兰轿车的右后玻璃撬开，实施盗窃，因车内无钱物，未果。后其又到27号楼东侧，用改锥将王某车牌号为冀G＊＊＊**的黑色卡罗拉轿车的左后玻璃撬开，盗得中华牌香烟一盒半。后又到某小区7号楼2单元门口，用改锥将李某某车牌号为冀G＊＊＊**的白色标致3008轿车的左前玻璃撬开，盗窃未果。之后又窜至附近的某小区3号楼-4号楼之间，用改锥将杨某车牌号为冀G＊＊＊**的红色现代轿车的左后玻璃撬开，盗窃未果。实施上述盗窃行为后，被告人将手套、改锥丢弃路边，作案时用的小手电筒、黑色棒球帽被公安人员从其家中查获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一年内多次采用破坏性手段盗窃他人汽车内的物品，价值8000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，其因形迹可疑被公安人员传唤，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高军英
法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人柳某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年9月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第24号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年8月14日14时30分许，在包头市东河区东华热电厂停车场出口，因车辆让路问题被告人柳某某用拳头将被害人张某某面部打伤。经鉴定被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。民事已经赔偿57000元并履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人柳某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年8月14日14时30分许，在包头市东河区东华热电厂停车场出口，因车辆让路问题被告人柳某某用拳头将被害人张某某面部打伤。经鉴定被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。民事已经赔偿57000元并履行，取得了被害人的谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人柳某某的户籍证明，民事赔偿协议书，收条及谅解书；证人证言；被害人张某某的报案及陈述；被告人柳某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录，抓捕经过；
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人柳某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人柳某某认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人柳某某平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，某某公司司机，住广饶县。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局�事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日16时许，在东营市东营区胜利大街与海河路路口东侧附近，被告人于某某驾驶一辆绿色皮卡车故意撞击与其有矛盾纠纷的张某甲所驾驶的白色捷达车，将捷达车的后尾部撞坏，后被告人于某某持木棍将捷达车的前挡风玻璃和左右前门玻璃打碎，并持木棍对张某甲实施殴打，致张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某某、张某丙、王某某的证言、鉴定意见，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人具有自首情节；被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人于某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出被告人于某某认罪态度较好、系初犯、被害人也有一定过错。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人于某某故意伤害他人身体�致一人轻伤二级。案发当日17时许，被告人于某某到东营市公安局东营分局明月派出所投案，并如实交代了伤害他人身体的犯罪事实。被告人于某某赔偿被害人经济损失14万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人于某某的陈述，且有抓获经过、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出”被害人也有一定过错”的辩护观点，审理认为，根据被告人的供述及被害人的陈述能证实案发当日系被告人先撞至被害人的车辆，后将被害人所驾驶的车辆前挡风玻璃及左右前门玻璃打碎，接着对被害人实施殴打，现有证据无法证实被害人有过错，因此该辩护观点不能成立，本院不予采纳。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述所罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年二月十三日
书记员 孙一超
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2015年6月6日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年5月21日11时许，被告人赵某驾驶鲁P×××××大型普通客车沿S324线由东向西行驶至68KM左拐弯时，与由西向东行驶被害人郑某驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，造成郑某当场死亡，二轮摩托车乘车人被害人史某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担本次事故的主要责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郑海元等人的证言；被告人赵某的供述等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿，取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人赵某驾驶鲁P×××××大型普通客车沿S324线由东向西行驶至68KM左拐弯时，与由西向东行驶被害人郑某驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，案发后，被告人赵某及时拨打“122”报警电话，乘客及时拨打“120”急救电话。造成郑某当场死亡，二轮摩托车乘车人被害人史某经东阿县人民医院抢救无效死亡。2015年5月26日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1080号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见郑某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年6月5日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1078号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见史某因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某承担此事故的主要责任。2015年6月9日，被告人与二被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿二被害人人民币572375.03元，取得二被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、仲裁调解书、赔偿凭证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郑海元等人的证言；被告人赵某的供述；东阿县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致二人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿二被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 刘 峰
审判员 唐晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨若祎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月28日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月份，被告人陆某甲在田东县平马镇火车站大道“鸿威宾馆”638号房多次容留陆某丙、陆某乙、黎某、黄某、谭某等人在内吸食冰毒，于2月27日凌晨被田东县公安局民警查获，并在陆某甲身上缴获甲基苯丙胺0.7克及银色仿“六四”式手枪一支、子弹等物。陆某甲自述被缴获的手枪系被抓两日前在田东县林逢镇桥礼村中屯向“血贵”购买。经鉴定，该仿“六四”式手枪具有正常的射击性能，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条之规定，构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异�。
经审理查明，2014年2月份，被告人陆某甲在田东县平马镇火车站大道“鸿威宾馆”638号房多次容留陆某丙、陆某乙、黎某、黄某、谭某等人在内吸食冰毒，于2月27日凌晨被田东县公安局民警查获，并在陆某甲身上缴获毛重1克，净重0.7克的毒品可疑物及银色仿“六四”式手枪一支、子弹等物。被告人陆某甲自述被缴获的手枪系2014年2月25日在田东县林逢镇桥礼村中屯向“血贵”购买。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，该仿“六四”式手枪具有正常的射击性能，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、抽样检测笔录；2、接收枪支弹药凭证、移交毒品可疑物证明；3、抓获经过、办案说明；4、照片说明；5、辨认笔录；6、证人陆某乙、陆某丙、黎某、黄某、谭某、麻某的证言；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，百色市公安局物证鉴定所陆某甲容留他人吸毒案物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人陆某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无国法，在宾馆开房多次容留他人在房间内吸食毒品，同时违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人陆某甲认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护国家公共安全。现根据被告人陆某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊美勤
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2015年6月6日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年5月21日11时许，被告人赵某驾驶鲁P×××××大型普通客车沿S324线由东向西行驶至68KM左拐弯时，与由西向东行驶被害人郑某驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，造成郑某当场死亡，二轮摩托车乘车人被害人史某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担本次事故的主要责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郑海元等人的证言；被告人赵某的供述等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿，取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2015年5月21日11时许，被告人赵某驾驶鲁P×××××大型普通客车沿S324线由东向西行驶至68KM左拐弯时，与由西向东行驶被害人郑某驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，案发后，被告人赵某及时拨打“122”报警电话，乘客及时拨打“120”急救电话。造成郑某当场死亡，二轮摩托车乘车人被害人史某经东阿县人民医院抢救无效死亡。2015年5月26日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1080号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见郑某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年6月5日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1078号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见史某因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某承担此事故的主要责任。2015年6月9日，被告人与二被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿二被害人人民币572375.03元，取得二被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、仲裁调解书、赔偿凭证等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郑海元等人的证言；被告人赵某的供述；东阿县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致二人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿二被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 刘 峰
审判员 唐晓燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨若祎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月22日2点30分许，被告人李一×以钻入两扇玻璃门间空隙的方式，进入位于天津市河东区成林道的瀛寰养生会所内，将银台抽屉破坏，盗窃现金人民币1922元，后进入按摩师休息室，盗窃现金人民币600元，遂逃离现场。当日，该会所经营者李二×通过店内监控录像发现系会所原员工李一×实施盗窃，后李二×在天津市河东区万新村雅狐网吧内发现李一×，遂电话报警，公安机关赶到现场将其抓获归案。赃款被李一×挥霍。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李二×的陈述，证人赵××的证言，照片，营业款记录，报警记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人史洪润，绰号小龙元，男，1993年6月10日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人史洪润犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人史洪润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，被告人史洪润将被害人顾某某摆放在东川区碧云街动感地带KTV888包间座位上挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币6100元等物。经鉴定，被盗的钱包价值80元。公诉机关认为，被告人史洪润以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人史洪润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、红谷销售凭证，户籍证明及前科材料、本院（2011）东刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、抓获经过；证人周某某的证言；被害人顾某某的陈述；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）368号）、鉴定意见通知书；被告人史洪润的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史洪润归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史洪润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 朱家西
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许武进
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐某于2014年9月29日14时50分许，醉酒驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿东海县牛山街道葛宅村中心东西水泥路由西向东行驶至祥瑞路段，遇张某乙驾驶二轮电动车相向行驶，两车发生碰撞，致唐某、张某乙受伤，两车损坏。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，唐某血液中检出乙醇，其浓度为100mg／100ml。经事故责任认定，被告人唐某负事故次要责任。
案发后，被告人唐某主动报案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片，户籍证明，前科劣迹登记表，扣押二轮摩托车决定书，扣押清单，当事人血样提取登记表等书证，证人焦某、王某、张某甲证言，被害人张某乙陈述，被告人唐某供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第250、252号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0625号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片及车辆照片，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年1月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被刑事拘留，分别于2014年12月6日、2015年2月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年11月4日18时许，在鑫达公司工作车间内，趁同班的工人李某某与其他工友都去工作时，用一铁棍将李某某的工具箱撬开，将箱内装有6500元现金的黑色皮包盗走。案发后，被告人将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，收据，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东丰县公安局扣押清单，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，被告人陈某某具备非监禁刑的适用条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月18日起至2016年3月1日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一五年四月七日
书记员 牟晓英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人冯XX，男，1971年1月21日出生。因本案于2015年6月17日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年8月11日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年5月1日14时许，被告人冯XX在佳木斯市东风区长胜小区其弟冯XX家麻将馆门前，因冯XX与被害人刘XX发生争吵，冯XX劝架无果，而后用拳脚将刘XX打伤。经法医鉴定：刘XX损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人冯XX主动到公安机关投案。在本案审理之前，被告人冯XX与被害人刘XX达成和解协议：被告人冯XX一次性赔偿被害人刘XX经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人冯XX、冯X的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收据，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯XX犯罪以后主动投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，可予从轻处罚。结合被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 张萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第5号起诉书�控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、刘近华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月2日，被告人张某某在邢台市桥东区某某城市花园某某号楼某某台球厅地下室利用百家乐赌博机开设赌场。2014年7月3日，邢台市大梁庄派出所在该赌场查获赌博机19台。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的供述及辨认笔录，案发现场照片，扣押物品清单，现场销毁物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因吸毒，于2007年5月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月17日被东阳市公安局决定强制戒毒六个月，2007年11月21日期满解除；又因吸毒，于2008年2月19日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年3月5日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚上7时许，被告人刘某甲窜至本市白云街道望江北路夜市物色扒窃目标，后趁人不备，从陈某外套口袋内窃得价值人民币800元的小米3手机1只，后在逃离时被群众当场抓获。
案发后，公安机关追回被盗手机，现发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人殷某、俞某、刘某乙、许某的证言、接警单、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局东公行决定（2007）第1601号、（2008）第717号公安行政处罚决定书、东公强戒决字（2007）第20号强制戒毒决定书、金华市劳动教养管理委员会金劳教委（2008）第64号劳动教养决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第68号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，43岁（1971年6月18日出生）；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月1日16时许，被告人王×1在本市838路公交车六里桥东站进行盗窃活动，当车进站后，在车后门处盗窃被害人董×挎包内苹果牌iphone4s型手机1部，经鉴定价值人民币1163元。被告人王×1后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人曹×、王×2的证言，被害人董×的陈述，被告人王×1的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1的指控成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓萌
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第68号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人史洪润，绰号小龙元，男，1993年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人史洪润犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人史洪润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月14日22时许，被告人史洪润将被害人顾某摆放在东川区碧云街动感地带KTV888包间座位上挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币6100元等物。经鉴定，被盗的钱包价值80元。公诉机关认为，被告人史洪润以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人史洪润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、红谷销售凭证，户籍证明及前科材料、本院（2011）东刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、抓获经过；证人周某的证言；被害人顾某的陈述;指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]368号）、鉴定意见通知书；被告人史洪润的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史洪润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史洪润归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史洪润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  刘 涛人民陪审员  朱家西二〇一五年三月十一日书 记 员  许武进
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第68号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人王某，男，1988年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇某村。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月25日被东方市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年4月9日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月15日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2014年12月24日东方市公安局板桥边防派出所民警在工作中发现、缴获被告人王某身上携带有毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物品共净重21.96克，其中21.89克检出甲基苯丙胺成分，0.07克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据，1、物证：当场缴获的毒品（照片）；2、书证：到案经过、常住人口信息、检测报告等；3、鉴定意见；4、指认、扣押等笔录及照片；5、被告人王某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年的幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2014年12月24日东方市公安局板桥边防派出所民警在工作中发现并缴获了被告人王某身上携带的用两个烟盒及一元面额纸币装有毒品疑似物。经送海南省公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物品共净重21.96克，其中21.89克检出甲基苯丙胺成分，0.07克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，有物证：当场缴获的毒品（照片）；书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息、检测报告等；鉴定意见；指认、扣押等笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。 鉴于被告人王某因非法持有毒品被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。 二、随案扣押的毒品，由扣押机关依法处理；随案移送的赃款人民币共计5元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  符桂光 二〇一五年四月十六日 书记员  郭 晨 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1036号
原告：梅远传（332625198008240311），农民。
委托代理人（特别授权代理）：张娴。
被告：余启斩（332625196311070336），农民。
原告梅远传与被告余启斩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅远传及其委托代理人张娴，被告余启斩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅远传诉称：2014年3月30日，在天台县始丰街道梅村，因道路土地纠纷起口角后，被告余启斩用锄头敲打原告梅远传家的铜门及廊柱，后又用锄头杆打伤原告的头部，致原告受伤倒地被送往天台县人民医院救治。原告家属向天台县公安局报案。2014年7月11日，天台县公安局作出了天公交行罚决字（2014）第809号行政处罚决定书，决定对余启斩行政拘留伍日的处罚。因被告的过错，造成原告损失分别为医疗费4503.13元，护理费1320元，误工费4920元，住院期间伙食补助费330元，交通费260元，营养费2000元，共计13333.13元。原告受伤后至今，对于原告的损失，被告分文未付。故现起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告损失13333.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余启斩辩称：一、本案的发生，原告具有重大过错。因纠纷发生口角后，原告先动手对被告拳打脚踢，被告才用锄头杆敲击了原告头部，此事实，在公安机关调查笔录中有多名证人的证言证明。原告不仅先对被告进行殴打，且对执法民警进行人身攻击，故原告被公安机关行政拘留8天，本案发生后，被告多次通过公安机关、村委会及个人方式与原告进行调解，且将赔偿金押在公安机关，均调解未果。二、原告只是皮下软组织肿胀，属于轻微伤，根本没有住院必要，而原告擅自盲目住院及治疗，因此造成的医疗费、住院损失及误工费应由原告自己承担，且原告主张的营养费无相关证据支持，主张的交通费也与法律规定的标准存在较大出入。综上所述，被告愿意承担原告的医药费和适当的误工费，其他费用不予承担。
经审理查明：2014年3月30日在天台县始丰街道梅村，原、被告因道路、土地纠纷引起矛盾，被告余启斩用锄头敲打原告梅远传家的铜门及廊柱，后又用锄头杆打伤原告的头部，致原告受伤倒地，后被送往天台县人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右混合性耳聋、右耳鸣。2014年7月11日，天台县公安局作出了天公行罚决字（2014）第809号行政处罚决定书，决定对余启斩行政拘留伍日的处罚。另查明，原告伤情经鉴定：建议误工时间为40天，不合理医疗费为144.86元。
以上事实有原告提供的天公行罚决字（2014）第809号行政处罚决定书、病历、出院记录、出院证、医药费发票5张、交通费发票若干，有被告提供的司法鉴定意见书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告余启斩用锄头杆打伤原告梅远传的头部，致原告受伤，理应承担原告因此造成的合理损失。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费人民币4358.30元，已扣除不合理费用为144.86元；2、住院伙食补助费，按照30元每天标准计算10天，为300元；3、护理费，按照122元每天标准计算10天，为1220元；4、误工费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定误工时间为40天，按照122元每天计算，为4880元；5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为200元。综上，原告的合理损失合计人民币10958.30元。对原告梅远传主张的营养费问题，结合原告的伤情，且原告未提供其他有效的证据予以证明，本院依法不予支持。被告余启斩认为原告具有重大过错以及原告存在过度治疗问题的抗辩，因未提供其他有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
限被告余启斩在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅远传人民币10958.30元。
本案受理费依法减半收取人民币70元，鉴定费1000元（被告余启斩预付），合计人民币1070元，由被告余启斩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 丁晓帆
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1733号
申请执行人汪加胜。
被执行人胡雪青。
汪加胜与胡雪青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，胡雪青应于2014年1月29日前一次性给付汪加胜劳务费人民币15000元，承担案件受理费44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，经查询无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第2033民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月三十日
书记员 王 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第50号
申请执行人：陈惠玲。
被执行人：陆川谢鲁天堂文化旅游开发有限公司。
本院在执行陈惠玲申请执行陆川谢鲁天堂文化旅游开发有限公司关于劳动报酬待遇争议纠纷一案，对被执行人陆川县谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司的银行存款、工商登记、房产、车辆等有关财产信息进行了查询，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 谢 裕
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6667号
原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨永悦，该公司董事长。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地：新疆阿合奇县。
法定代表人：马国文，该公司总经理。
本院在审理原告新疆龙泰巨峰混凝土有限公司与被告新疆祥达世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司撤回对被告新疆祥达世纪建设有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元(原告预交17202.35元)，减半收取4400元，原告承担4400元，退还原告12802.35元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马天华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2256号
原告：罗茂贵，男，1957年12月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ亮，男，1982年9月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：霍彤，男，1982年3月16日生，汉族，现住张店区。
原告罗茂贵诉被告ＸＸ亮、被告霍彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂贵的委托代理人毕宜国、被告霍彤到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茂贵诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ亮认识。2013年6月20日，被告ＸＸ亮以经营汽修业资金周转困难为由，自原告处借款100000元，被告霍彤为被告ＸＸ亮自原告处的该笔借款提供担保。原被告于2013年6月20日签署借款协议一份，被告ＸＸ亮于当日向原告出具收到现金100000元的借条一份，协议约定借款期限一年，月息2.5分。上述借款到期后，被告ＸＸ亮、被告霍彤均未履行相应责任，故原告诉至人民法院，请求判令被告ＸＸ亮偿还借款100000元并支付自2013年6月20日至2014年11月19日的利息42500元；被告霍彤承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ亮未提出答辩意见。
被告霍彤辩称：借款协议系其本人签署，但对原告是否将借款交付给被告ＸＸ亮其不知情，且被告ＸＸ亮借款事由为修车，同时承诺期限为二个月。
经审理查明：原告罗茂贵经人介绍与被告ＸＸ亮认识，被告ＸＸ亮与被告霍彤系朋友关系。2013年6月20日，被告ＸＸ亮以经营汽修业资金周转困难为由向原告罗茂贵提出借款请求，请求借款100000元，并由被告霍彤对该笔借款提供担保。原告罗茂贵于当日将100000元现金交付给被告ＸＸ亮。同日，被告ＸＸ亮、被告霍彤与原告罗茂贵签署借款协议一份，协议约定：借款人ＸＸ亮向贷款人罗茂贵借款100000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，月息2.5分。被告ＸＸ亮向原告罗茂贵出具借条一份，借条载明：今借罗茂贵现金拾万元整，ＸＸ亮，2013年6月20日。该借款本金被告ＸＸ亮至今未还，利息亦未支付，被告霍彤未履行担保责任。
上述事实，有借款协议、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告ＸＸ亮、被告霍彤于2013年6月20日与原告罗茂贵签署的借款协议及被告ＸＸ亮于当日向原告罗茂贵出具的借条，既可证实原告罗茂贵已履行出借款项义务，亦可证实被告暨借款人ＸＸ亮应承担偿还借款本息义务，也可证实被告暨保证人霍彤应承担连带责任保证。涉案借款协议、借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期有息贷款。因债权人罗茂贵与保证人霍彤关于担保方式的约定不明确，被告霍彤依法应对被告ＸＸ亮的涉案债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满后六个月。现被告ＸＸ亮欠原告罗茂贵涉案借款本金100000元未还，事实清楚，原告罗茂贵在担保期限内向保证人霍彤主张权利，�合法律规定，故原告罗茂贵要求被告ＸＸ亮返还借款本金100000元、被告霍彤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定借款期限内利息为月息2.5分，但根据中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.00%，四倍计算为24.00%，则本案借贷双方约定的借款利率超出法律规定，超出部分不予保护。因借款人ＸＸ亮未按约定的期限偿还借款本息，依法应承担逾期付款利息，因借贷双方未约定逾期利息，逾期利息的利率可参照借款期限内的利率，且借款人未按约定的期限偿还借款本息，应属违约行为，逾期利息应当延续借款期限内的利率较符合合同法关于违约担责的立法精神，故涉案借款的逾期利息年利率本院认定为24.00%。综上，原告罗茂贵所诉自2013年6月20日至2014年11月19日共计17个月的利息42500元，本院支持借款期限内利息28800元、逾期利息12000元，共计40800元，超出部分，本院不予支持。被告霍彤应对被告ＸＸ亮所欠涉案借款本金100000元、利息40800元承担连带清偿责任。被告霍彤履行上述担保责任后，有权向债务人ＸＸ亮追偿。被告霍彤的答辩理由，因其未举证证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮偿还原告罗茂贵借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ亮支付原告罗茂贵利息40800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告霍彤对于被告ＸＸ亮上述债务承担连带清偿责任。
四、被告霍彤履行涉案保证责任后，有权向被告ＸＸ亮追偿。
五、驳回原告罗茂贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告罗茂贵负担20元，被告ＸＸ亮负担1555元；保全费1320元，由被告ＸＸ亮负担；被告霍彤对于ＸＸ亮负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十二月十日
书记员 吴宗倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第714号
原告：张某甲，男。
被告：张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，兄弟姊妹共六人。原告与妻子自1989年开始与其父母一起生活，直至养老送终，被告一直没拿赡养费。二位老人在世时与其六个子女有口头赡养协议，谁将二位老人赡养送终，老人的房子就归谁所有。原告按照口头协议将二位老人赡养送终，其他兄弟姊妹按照口头协议履行，放弃继承权，将他们的继承份额转由原告继承，被告却违反口头协议约定，多次到原告处索要房屋。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求继承其父母的遗产5间房屋，价值10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人张某某、姜某某系夫妻关系。二人共育有五儿一女，长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某乙、五子张某甲、一女张某己。张某某于2005年死亡，姜某某于2010年死亡，二人去世后遗留夫妻共同财产草房五间（座落于庄河市徐岭镇复兴村上张屯，房产执照号为庄村房执字第0086962号，面积为77平方米，登记产权所有人为张某某）。被继承人张某某、姜某某未留下遗嘱，其各自的父母均先于其本人死亡。继承人张某丁于1998年6月死亡，其仅育有一子张某庚（1977年12月14日出生）。本案在审理过程中，张某丙、张某戊、张某己、张某庚均表示放弃其应承受的张某某、姜某某遗产的继承权，其应承受的权利全部由原告张某甲承受。现原告诉至本院，要求判决原告继承其父母的遗产五间房屋，价值10000元，诉讼费由被告承担。
另查，原告自结婚以来就一直与其父母共同生活，直至将二人养老送终。被告张某乙对其父母不仅没有养老送终，并对其时有殴打。
本院所确认的上述事实，有房产执照、庄河市徐岭镇复兴村民委员会证明、庄河市徐岭镇宫洼村民委员会证明、调查询问笔录及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女有继承父母遗产的权利。被继承人张某某、姜某某去世后，遗留下遗产房屋五间，在二人未留下遗嘱的情况下，其子女按法定继承的方式继承二人的遗产，合理合法。继承人张某丁于1998年6月死亡，其对张某某、姜某某的继承权应由其合法继承人张某庚代位承受，张某丙、张某戊、张某己、张某庚均表示放弃其应承受的张某某、姜某某遗产的继承权，其应承受的权利全部由原告张某甲承受。而被告张某乙对被继承人张某某、姜某某不仅未养老送终而且殴打老人，依照法律规定，分配遗产时应当不分或少分。本院结合本案实际，认为被告张某乙对被继承人未尽赡养义务，且殴打被继承人情节较重，对分配被继承人遗产时应当不分为宜。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第二次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲继承被继承人张某某、姜某某遗产房屋五间。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00085-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：景金卷，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人景金卷在凤翔县农村信用合作联长青信用社的存款15000元予以冻结。本院于2015年12月17日作出（2015）凤翔民保字第00085号裁定书，裁定冻结被申请人景金卷在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社＊＊＊账户的存款15000元。现因原告凤翔县农村信用合作联社诉被告宋春茂、袁亚亚、景金卷金融借款纠纷一案，被告已经履行还款义务，原告申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人景金卷在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社＊＊＊账户的存款15000元的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0024号
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人王桂松。
被申请人陈冰洁，女。
被申请人江阴市春林木业有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。
法定代表人，陈冰洁，董事长。
被申请人江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人，徐林峰，董事长。
被申请人郑春香，女。
被申请人郑德林，男，身份证号码350301197905182510住同郑春香。
被申请人郑国龙，男。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人陈冰洁、江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、郑春香、郑德林、郑国龙为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4400000或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冰洁、江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、郑春香、郑德林、郑国龙的银行存款4400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年五月四日
书记员 张 磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执64号
申请执行人：徐锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕菊英，女，1978年10月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张智洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行徐锋与吕菊英、张智洪追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执64号申请执行人：徐锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕菊英，女，1978年10月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张智洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐锋与吕菊英、张智洪追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十一日书记员  姚梦霞