湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00009号
原告饶某甲。
法定代理人阮某。
法定代理人饶某乙。
委托代理人张某。
被告陈某。
委托代理人韩某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人郭某。
原告饶某甲诉被告陈某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某甲的法定代理人饶某乙、阮某及其委托代理人张某，被告陈某及其委托代理人韩某，被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：2012年10月27日13时20分许，被告陈某驾驶鄂f×××××（临）重型仓栅式货车由十堰市向谷城县方向行驶，行至谷水路10km＋100m处时，将前方由左至右横过公路的我撞倒致伤。被告陈某为其所有的鄂f×××××（临）重型仓栅式货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，据此，我要求二被告赔偿我因受伤产生的医疗费61154.50元、住院伙食补助费2600元、护理费7800元、残疾赔偿金166720元、鉴定费1560元、后续治疗费10000元、交通费710.40元、精神抚慰金20000元，合计270544.90元，被告某公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。
被告陈某辩称：原告请求过高，应依法核减。我已为事故车辆鄂f×××××（临）重型仓栅式货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由某公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由我根据相应责任赔偿。事故发生后，我已为原告垫付医疗等费用29100元，要求从赔偿款中扣减后予以返还。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：原告诉称属实，但其诉请过高，应依法核减。原告系农村户口，应按上年度农村居民人均收入情况计算损失。我公司只能在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，原告的医疗费超过交强险限额部分应扣除非医疗保险报销费用外，在商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分和不合理部分以及鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年10月27日13时20分许，被告陈某驾驶其所有的鄂f×××××（临）重型仓栅式货车由十堰市至谷城县方向行驶，行至谷水路10km＋100m处时，将前方由左至右横过公路的原告饶某甲撞倒致伤。原告饶某甲受伤后在谷城县中医院住院治疗52天，花医疗费59709.50元。出院诊断饶某甲的伤情为：1、失血性休克；2、脑震荡；3、双下肢大面积皮肤撕脱伤；4、右侧胫骨骨折；5、头部软组织损伤。出院医嘱：1、休息一个月；2、定期复查拍片，一月一次，直至骨折愈合；3、功能锻炼，不适随诊。2012年11月7日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出谷公交认字（2012）第41633号道路交通事故认定书，认定陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故的主要责任；饶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童……在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，负事故的次要责任。2013年5月2日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对饶某甲的伤情作出谷法医司鉴字（2013）第100号法医学鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002》伤残第4.7.10条之规定，鉴定饶某甲的伤残程度为vii（7）级；参照鄂司鉴协字（2012）2号文件《必然发生的后续治疗费标准》之规定，结合本地实际，伤者后期行右膝后疤痕增生切除手术约需费用10000元；参照鄂司鉴协字（2012）2号文件《关于护理时间相关规定》，上述类型损伤，建议护理120日。原告饶某甲为此支付法医鉴定费1560元，交通费392.40元，住宿费238元。本案在审理中，双方对原告住院用药进行审核，经审核，核减原告非医疗保险报销费用合计5913.45元。
另查，被告陈某为其所有的鄂f×××××（临）重型仓栅式货车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为150000元（不计免赔率）。保险期限均自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止。事故发生后，被告陈某为原告垫付费用29100元。
本院认为：被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶、遇行人横过公路时，没有及时采取避让措施，将没有父母或其他负有管理、保护职责的人带领下独自横过道路的原告撞倒致伤，引发交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告饶某甲负事故的次要责任。对此事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。现原告要求被告赔偿因交通事故致伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，事实清楚，理由正当，合理部分本院予以支持。庭审中被告对原告提供的法医鉴定意见书提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定也未提供相反的证据予以推翻，故对此鉴定意见，本院予以采信。但护理期限应以医疗机构出具的诊断为依据。原告要求赔偿精神抚慰金20000元，因本次交通事故给其身心造成了一定伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定赔偿10000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，并分别向本院提供有谷城县人民医院出具的诊断证明和湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2013）第100号法医学鉴定意见书予以证实，该费用系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告饶某甲虽系农村户籍，但其长期居住在城镇，并在谷城县实验小学就读学前班，而其父母饶某乙、阮某长期在广东省深圳市务工，并以此收入作为主要生活来源，并提供租房合同、租房居住所在地谷城县城关镇龙湾社区居委会证明、原告就读学校谷城县实验小学的证明及其父母社会保障卡和深圳市居住证予以证实，被告对此虽持有异议，但未提供相反的证据予以推翻，对此证据本院予以采信。故原告的损失可参照上年度城镇居民可支配收入计算其损失。由于鄂f×××××（临）重型仓栅式货车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于保险车辆发生交通事故后，应由保险公司在强制保险责任限额内对受害人承担直接支付的义务的规定，故某公司襄阳中心支公司应在交强险限额内对该起交通事故的受害人承担直接给付义务。不足部分，根据责任主体各自过错比例承担责任。对于被告陈某投保的商业第三者责任险，被告某公司襄阳中心支公司根据被告陈某应承担的责任比例对原告承担直接赔付义务。不足部分由被告陈某承担。由于鉴定费不属第三者责任险赔付范畴，该损失应由责任人承担。对于被告某公司襄阳中心支公司核减的原告非医疗保险报销费用5913.45元，该费用由责任人根据责任比例予以承担。事故发生后，被告陈某已支付的部分，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十四条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告饶某甲因交通事故致伤所产生的医疗费59709.50元、住院伙食补助费2600元、护理费3364.44元、残疾赔偿金166720元、法医鉴定费1560元、交通费392.40元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，合计254346.34元。被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），下余134346.34元，扣除鉴定费1560元、非医疗保险报销费用5913.45元，余款126872.89元，由被告陈某承担80%即101498.31元，该款由被告某公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费、非医疗保险报销费用共计7473.45元，由被告陈某赔偿80%即5978.76元（被告陈某垫付的29100元在执行中扣减）。其余损失由原告自行承担。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告饶某甲负担400元，被告陈某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 黄明星
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯毓坤