wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第425号
罪犯高永峰，男，1978年11月23日出生，汉族，初中，原户籍所在地内蒙古磴口县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）巴一刑初字第31号刑事判决，认定罪犯高永峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事99943.98元。原告不服提出上诉，原诉讼机关巴彦淖尔市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当提出撤诉。后经内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月10日以（2007）内刑三终字第35号刑事附带民事裁定：准许自治区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月27日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行，2010年4月20日核调呼和浩特第四监狱，2013年9月27日调回伊金霍洛监狱。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年5月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高永峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功4次。并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高永峰在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯高永峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年5月10日起至2029年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2528号
申请执行人王洪民，个体工商户，
被执行人平邑县平邑街道蒙阳社区居民委员会。
本院在执行王洪民与魏丕凯房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第278号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00468号
原告屈甫选，男，1954年2月18日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
被告许浩淼，男，1980年8月16日，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告邓卫国，男，1969年12月16日，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户。
本院在审理原告屈甫选与被告许浩淼、邓卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈甫选于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈甫选申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
准许原告屈甫选撤回起诉。
诉讼费50元，由原告屈甫选负担。
审判员 邱敏
二〇一四年六月十八日
书记员 王珂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第848号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）28号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）28号行政处理决定，认定梁凤银是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）的社员，且户口在2011年前保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第十二经济社以梁凤银系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认梁凤银享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认梁凤银享有张溪第十二经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认梁凤银自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回梁凤银的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第十二经济社送达了中石调处字（2013）28号行政处理决定书。梁凤银不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月12日作出（2014）中一法行初字第295号行政判决书，驳回梁凤银的诉讼请求，梁凤银仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第116号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第十二经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁凤银发放的村级股分配款差额2220元；张溪第十二经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁凤银发放的发展股分配款700元。以上合计2920元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）28号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00053号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，该村村委会主任。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人姬某某，职业、住址同王某。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会（以下简称车刘村委会）与被上诉人王某侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人车刘村委会的委托代理人姬香琳，被上诉人王某的委托代理人刘军键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月姬某某与车刘村村民徐陆纪结婚（二人均系再婚），王某系姬某某再婚前子女。同年12月21日姬某某将户籍从渭南市白水县迁入车刘村。2013年，车刘村集体土地被政府征用。同年6月20日王某户籍迁至车刘村组。嗣后，车刘村委会向每位村民发放2.7万元分配款，未向王某支付。2013年底，车刘村委会向每位村民发放收益分配款2000元，亦未向王某支付。原审法院审理中，车刘村委会就其辩称提交了2013年3月陕西省西咸新区沣东新城管委会关于研究征地拆迁工作相关问题的会议纪要，证明其根据上述文件精神已在2013年4月5日确定了征地补偿分配方案，故王某不应参加本次分配。对此，王某不予认可，并提交2013年8月28日沣东新城管委会（2013）5号《关于三桥街道车刘村综合项目拆迁工作的通告》，以其中第三条规定的“2013年8月28日零时为车刘村农业人口户籍认定截止日”认为其落户时间在户口截止日之前，应当参与分配。车刘村委会限期内未提交其征地款补偿方案。
2014年5月王某诉至西安市未央区人民法院称，其与姬某某系母女关系。2009年9月其母再婚后将户籍迁入车刘村组，2013年其户籍随母落在车刘村组。同年车刘村组的土地被政府征用，其应享受每人2.7万元分配款，但车刘村村委会未予支付。2014年春节前，车刘村村组向每位村民发放2000元分配款，未给其分配。请求判令车刘村委会向其支付上述两笔分配款共计2.9万元。本案诉讼费由车刘村委会承担。
车刘村委会辩称，王某系徐陆纪再婚妻子姬某某再婚前的子女，王某于2013年6月20日落户，同年3月24日其集体土地已被政府征用，王某落户在后，故不应享受2.7万元分配款。因王某当年入户，故当年的2000元王某亦不享受。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。王某于2013年6月20日随母姬某某落户在车刘村村组，其落户时间在通告的户籍截止日既2013年8月28日之前，故王某系车刘村村组村民，理应享受村民待遇。车刘村委会虽辩称已在2013年4月5日确定了征地补偿分配方案，限期内未提交证据佐证，应承担举证不利的法律后果。车刘村委会共应向王某支付两次集体收益分配款共计2.9万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某支付集体经济组织收益分配款共计2.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并支付与原告。
宣判后，车刘村委会不服原判，向本院提出上诉称，2013年4月5日，车刘村委会与陕西省西咸新区沣东新城管委会土地储备处签订了土地征用协议，并于当日确定了征地补偿安置方案。王某的户籍在征地补偿方案确定两个月后的2013年6月20日迁入车刘村村组，不应参与分配。故原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。
王某辩称，其于2013年6月20日随其母将户口迁至车刘村村组，而土地征地补偿安置的户籍最后期限是2013年8月，故其应当享受收益分配款，车刘村委会的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回车刘村委会的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2013年4月5日，陕西省西咸新区沣东新城管委会与车刘村委会及西安市未央区三桥街道办事处签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。该协议载明，此次征地是用于西咸新区沣东新城总体规划及汉长安城遗址申遗项目的建设。针对上述2013年4月5日土地统征车刘村委会的征地补偿分配方案问题，本院一、二审理中，车刘村委会未在法庭限定的期限内向原审法院及本院提交该村的“征地补偿分配方案”。原审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，根据车刘村委会、王某双方的陈述，本案的争议焦点为，王某的户籍是否在确定的车刘村村组向村民分配收益分配款共计29000元的最后截止日期前已转入该村，是否应享受该29000元分配的权利。从本案一、二审理期间双方提交的证据可以确定，2013年该村存在汉长安城遗址申遗项目以及三桥街道车刘村综合改造项目两次征地拆迁。三桥街道车刘村综合改造项目征地拆迁，按照沣东新城管委会（2013）5号《关于三桥街道车刘村综合项目拆迁工作的通告》第三条规定的“2013年8月28日零时为车刘村农业人口户籍认定截止日”，王某于2013年6月20日将户籍迁入车刘村村组，因此王某符合享受该次分配的权利；就汉长安城遗址申遗项目的分配截止日期，车刘村村委会辩称该项目于2013年4月5日确定了征地补偿分配方案。既使该项目征地补偿方案在2013年4月5日已经确定，但就该项目征地补偿方案在一、二审审理期间其并未向法院提交。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条规定：“农村集体经济组织成员因参与分配的时间界线发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限”，由于负有举证责任的车刘村村委会未提交该项目征地补偿方案，所以无法判断王某落户的时间在该项目的分配款补偿方案确定的截止日期之前后，也没有证据证明王某落户时，该村已经向村民发放了该项目征地分配款，且车刘村村委会没有证据证明涉案的29000元系汉长安城遗址申遗项目的分配款，故车刘村村委会应承担举证不利的法律后果。据此，应认定车刘村委会负有向王某分配涉案的29000元的义务。综上，车刘村村民委员会上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计700元（西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会已预交），由西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月四日
书 记 员 白 润
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第359号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人于某，捕前系榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住，捕前住榆次区桃园东巷**号。2015年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年7月初至2015年4月期间，被告人于某在其居住的榆次区桃园东巷50号内9次为贾某、马某、宇文某等人吸食毒品提供场所。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述、抓获经过、证人马某、宇文某、贾某的证言、辨认笔录、毒化毒品检验报告、行政处罚决定书、被告人于某户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人于某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第359号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2015年8月7日14时许，在榆树市红星乡街道，酒后驾驶两轮摩托车被榆树市公安局红星派出所民警当场查获，经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为151.36mg／100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并被告人崔某某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十月二十日
书记员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第359号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案，榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月7日下午7时许，被告人李某某酒后到榆中县新营乡祁家河村祁家河社彭某某的小卖部门口又喝酒时，与彭某某发生争执，其将彭某某拖拉至菜地，用石头对彭某某的头部进行击打，致彭某某受伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，彭某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人彭某某的陈述，证人彭某甲、曹某某的证言，证据保全决定书及清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案说明，勘验笔录，鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后持石块故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪且在庭审前已赔偿受害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李某某处以有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第359号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2015年8月7日14时许，在榆树市红星乡街道，酒后驾驶两轮摩托车被榆树市公安局红星派出所民警当场查获，经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为151.36mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并被告人崔某某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十月二十日
书记员 全艳春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第343号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
负责人：梅荣新。
委托代理人：夏晓。
委托代理人：沈振兴。
被告：王增贤。
被告：范新强。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行诉被告王增贤、范新强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2014年8月11日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2014年11月11日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行的委托代理人夏晓、沈振兴到庭参加诉讼，被告王增贤、范新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行起诉称：2012年4月25日，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告王增贤签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告自2012年4月25日至2014年4月24日期间向借款人王增贤发放贷款，最高贷款限额30万元，该借款由王增贤所有的位于织里镇景富花园6幢c单眼703室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年5月9日，被告范新强签订《保证函》，承诺对被告王增贤在2013年5月9日至2014年4月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年5月10日，原告按约向被告王增贤发放贷款30万元，借款期限自2013年5月10日至2014年4月20日，借款利息为月利率7.5‰。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，被告范新强也未履行担保义务，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王增贤归还原告借款本金300000元，利息25258.71元（暂计算至2014年11月12日，按借款合同约定利率支付至实际清偿日止），合计325258.71元；二、被告范新强对被告王增贤的上述债务承担连带清偿责任；三、原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行对被告王增贤所有的位于织里镇景富花园6幢c单元703室的房产及附着的国有土地使用权享有优先受偿权；四、被告王增贤、范新强承担本案诉讼费用及为实现债权所支付的其他相关费用。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：《个人最高额抵押借款合同》一份，证明被告王增贤向原告借款30万元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，并由被告王增贤提供抵押担保的事实。
证据2：《保证函》一份，证明被告范新强为被告王增贤的借款提供连带责任保证的事实。
证据3：借款借据一份，证明原告已按约发放贷款30万元，借款到期日为2014年4月20日，借款利率为月利率7.5‰的事实。
证据4：利息证明，证明截止2014年11月12日，被告共结欠原告利息、逾期利息及罚息计25258.71元。
被告王增贤、范新强未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王增贤、范新强未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核后认为，该四份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月25日，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告王增贤签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告自2012年4月25日至2014年4月24日期间向借款人王增贤发放贷款，最高贷款限额30万元，该借款由王增贤所有的位于织里镇景富花园6幢c单眼703室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年5月9日，被告范新强签订《保证函》，承诺对被告王增贤在2013年5月9日至2014年4月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年5月10日，原告按约向被告王增贤发放贷款30万元，借款期限自2013年5月10日至2014年4月20日，借款利息为月利率7.5‰。借款到期后，被告王增贤未按期偿还借款本金及利息，被告范新强亦未履行担保义务，经原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。
另查明，截止2014年11月12日，被告王增贤结欠原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行利息、逾期利息、罚息合计25258.71元。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告王增贤签订的《个人最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王增贤向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，而被告王增贤未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告王增贤归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告王增贤按约定支付借款利息、逾期利息及罚息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告范新强对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告王增贤提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，《个人最高额抵押借款合同》依法成立，合法有效，原告对抵押物享有顺位优先受偿权。被告王增贤、范新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增贤返还原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款300000元，支付利息、逾期利息及罚息25258.71元（暂计算至2014年11月12日，自次日起至判决确定还款日止的利息等按借款合同约定计付），合计325258.71元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告范新强对被告王增贤上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行对被告王增贤所有的位于织里镇景富花园6幢c单元703室的房产及土地使用权就折价、拍卖或变卖等所得价款享有顺位优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179元，公告费550，合计6729元，由王增贤负担，被告范新强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张淑韵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2767号
原告韩某某，男，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人陈秀兰（系原告母亲），女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告韩岳祥，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩岳祥赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人陈秀兰及其委托代理人张家烜，被告韩岳祥及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：其系陈秀兰和被告韩岳祥的婚生子。2014年3月，其母亲陈秀兰与被告协议离婚，离婚协议书约定婚生子即原告归陈秀兰抚养，原告的开支费用由被告负担，被告每月月初支付抚养费3000元，每年保险费3000元；协议还约定将登记于被告名下的位于福州市晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元及XX楼X层XX附属间过户给原告，待符合年龄规定就办理过户手续，手续费用由被告负责；离婚后被告要搬出现居住地即福州市晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元；被告还承诺以后名下的财物归原告所有。之后，被告未将上述房产过户到原告名下，故请求判令被告按照离婚协议的约定协助原告办理福州市晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元及XX楼X层XX附属间的房屋所有权过户手续。
被告韩岳祥辩称：从离婚协议书约定内容看，其与原告母亲双方约定的并不明确，协议并无明确约定被告何时应将上述房产过户给原告，原告诉请没有事实依据。事实上被告承诺将上述房产过户给原告的时间应当是原告结婚以后，而并非是原告主张的起诉时须将房产过户给原告。且讼争房产并非陈秀兰与被告的夫妻共有财产，而是被告婚前的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系陈秀兰与被告的婚生子。2014年3月5日，原告母亲陈秀兰与被告办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议书，约定：“1、将位于晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元及XX楼X层XX附属间（榕房权证X字第XXXXX**号）过户给孩子，待符合年龄规定就办理过户手续，手续费用由男方负责。2、现有存折归女方所有，存折到期时男方需提供身份证，银行卡及其他归男方所有。3、离婚后男方要搬出现居住地，即连江北路589号金晖新村XX楼XXX室。4、男方承诺以后名下的财物归孩子所有”。离婚协议签订之后，被告即搬出讼争房产，该房屋即由原告及母亲陈秀兰居住。因被告没有履行离婚协议中约定的义务，未将讼争房产过户给原告，原告为此诉至本院。
另查：2014年6月24日，被告对讼争房屋重新补办了一本产权证（产权证号为：榕房权证X字第XXXXX**号）。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿、房屋所有权证、土地使用证、结婚证、补办的房屋所有权证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告母亲陈秀兰与被告办理离婚登记时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效的合同，对双方均具有约束力。协议中约定的“将位于晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元及XX楼X层XX附属间（榕房权证X字第XXXXX**号）过户给孩子，待符合年龄规定就办理过户手续，手续费用由男方负责”，是原告父母双方对共有财产分割处理的一种约定，双方一致同意将共有财产即讼争房产赠与给原告，原告亦表示接受，被告亦搬出诉争房产，实际交付给原告，该赠与合同即成立。现双方对约定中的“符合年龄规定”产生争议，本院认为在解释离婚协议条款时，应当尽可能探明当事人订立离婚协议时的根本目的、真实的意图，并根据生活常识和一般正常人的思维，结合协议的其他条款来确定争议条款的本意，即应解释为符合办证的年龄规定。现原告已年满14周岁，不违反办证的有关法律规定，可以成为过户的主体，被告理应依约履行离婚协议的义务，协助原告办理诉争房屋的过户手续。被告抗辩认为，约定中符合年龄规定应解释为原告结婚时，理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《》第之规定，判决如下：
被告韩岳祥应于本判决生效之日起七日内协助原告韩某某办理福州市晋安区连江北路589号金晖新村XX楼XXX单元及XX楼X层XX附属间的产权过户手续；
案件受理费11100元，由被告韩岳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2767号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司。
法定代表人陈建衡，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，该公司职员。
被告庄铭治，男，1956年10月15日出生。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄铭治物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费216元，因适用简易程序而减半收取108元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月八日
书记员 陈俊萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00080号
上诉人（原审被告）孙玲，女，1981年8月23日出生，汉族，文员，住锦州市凌河区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市海业物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人阎君，该公司总经理。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人孙玲与被上诉人锦州市海业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中上诉人孙玲以双方达成和解为由，于2014年7月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玲自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玲撤回上诉。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人孙玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月二日
书 记 员 暴思洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初904号
原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗沿街。
法定代表人颜莉。
被告史家贞，男，1979年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘余萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告高一春，男，1984年3月日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告高媛，女，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司与被告史家贞、刘余萍、高一春、高媛借款合同纠纷一案中，原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告临沂市民乐汇投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕明娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3478号
罪犯冯超，男，1966年9月13日生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年11月23日作出（2009）新密刑初字第523号刑事判决，认定冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，冯超不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）郑刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月，于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年2月29日，冯超等四人，将来其家中无理闹事的郭某某用木棍打伤，致其死亡。该犯系主犯。被害人有过错，冯超家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。
罪犯冯超服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯冯超于2015年10月、2016年2月、2016年8月共获得3个表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2222号
罪犯何苹，女，1987年7月12日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，以被告人何苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴各被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月18日以(2016)闽01刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何苹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何苹减刑的异议。
本院认为，罪犯何苹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何苹减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年12月10日起至2025年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）熊某某，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）胡某，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，现住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）杜某某，户籍所在地湖北省监利县，现住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）莫某某，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人熊某某、胡某、杜某某、莫某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4363号
罪犯马瑞，男，1987年8月25日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）二中刑初字第741号刑事判决，认定被告人马瑞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿人民币397600元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第486号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，马瑞因琐事与罗某超发生矛盾，经与刘东旭、赵春雨、高龙等人预谋后，于2005年6月21日22时许，携带凶器刀北京市东城区东四四条某宾馆门口，马瑞在与罗某超厮打过程中，持尖刀猛刺罗胸腹部等处，其间，刘、赵等人持菜刀砍伤罗头部等处，造成罗被刺伤胸腹部，伤及心脏，致失血性休克死亡。同年2月14日22时许，马瑞伙同李兵等人，在吉林省镇赉县镇赉镇某歌厅附近，因琐事追逐并殴打祝某新，其间，李兵持刀砍伤祝的头部等处，致祝轻伤。在伤害犯罪中，马瑞系主犯。马瑞犯罪时未成年，其法定代理人缴纳赔偿款4万元，能赔偿部分经济损失；判令其及其法定代理人和其他在案被告人共同承担民事赔偿责任。2015年8月27日，马瑞的母亲与罗某超的父亲在法院主持下达成和解协议，现已履行完毕。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分199.25分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03886号
原告朱红杰，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告朱红杰与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红杰撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初941号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，总经理。
委托诉讼代理人：程广，付总经理。
被告：李晶晶，女，1979年10月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市京安物业服务有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 啸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5438号
原告林文慰，男，住仙游县。
被告吴金照，男，住仙游县。
原告林文慰与被告吴金照因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，于2004年1月15日向原告借款人民币1500元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后至今没有偿还借款。现请求判令被告偿还借款人民币1500元及利息，利息以本金人民币1500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告以急需资金为由，于2004年1月15日向原告借款人民币1500元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条向林文慰借人民币壹仟伍佰元正（1500元）。借款人：吴金照2004、1、15”。被告借款后，至今没有还款付息。原告于2014年8月4日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告以急需资金为由，于2004年1月15日向原告借款人民币1500元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，借款事实清楚，可以认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币1500元及利息，利息以本金人民币1500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴金照应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林文慰借款本金人民币一千五百元及支付利息，利息以本金人民币一千五百元为基数，自二○一四年八月四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告吴金照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初916-1号
原告王忠梅，女，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨化冰，女，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王忠梅与被告杨化冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨化冰的银行账户存款3万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨化冰的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月四日
书记员 张吉周
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1335-1号
申请执行人：张汉立，男，1963年5月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉立向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00072号
原告：吴敏，女，1971年6月17日出生，汉族，住开原市XXX小区。
被告：葛伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住开原市XXX小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告所有的开原市义和路X号XXX号楼房（面积58.26平方米）予以查封，查封金额8万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告葛伟所有的开原市义和路X号（XXXX号楼房（面积58.26平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月一日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2281号
原告：农启来，农民。
被告：农启义，农民。
委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告农启来与被告农启义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告农启来、被告农启义及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1997年以后，原告一家人逐步从奎光村老家搬到县城凤凰路的新屋居住。因此老屋便空着，农启义请求让他一家居住，后进一步答应转让给他。大约在1980年前后，经双方协议（口头）原告决定将房屋作价为8000元转让给被告，原告要求先付3000元，其余所欠5000元限于3个月内交清，逾期不交清者视为违约，原告可收回该房屋，原交付的3000元不予退回。2013年旧历7月间，原告认为被告放弃该房屋的使用权，眼看该房屋倒塌破烂，就运了一堆石头到现场准备修建时，却遭到被告的反对，还在墙上贴有“农启义能文能武”的字条，以示暴力威胁力图阻挠。为使问题能得到合理合法的解决，原告曾于2014年8月向新靖镇调解委、司法所申请解决，但被告拒不到场参加调解，原告只好向法院起诉，请求判令：被告农启义将位于奎光村排旺屯老家的房子归还原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份情况；2、集体土地建设用地使用证，证实讼争房屋地办理了集体土地建设用地使用证。
被告辩称，被告与原告是在1990年间经口头协商达成房屋买卖合同，原告提交的集体土地建设用地使用证是1994年9月3日颁发的，颁发时间是在房屋买卖合同交易成立并且被告实际占有标的物后，故被告与原告的买卖合同有效。被告与原告是在1990年口头约定的房屋买卖合同，由于当时原告将房屋卖给被告时，并未取得集体土地建设用地使用证，过后被告多次要求过户时，原告均以房屋未办理证书为由，拒绝与被告到土地管理部门过户登记，被告与原告在房屋买卖的口头约定，由原告协助被告进行过户登记，被告与原告房屋买卖合同，是在口头约定中进行的，合同没有违反法律的相关规定，合同自双方达成一致时成立并有效。被告与原告已经实际履行了合同约定的大部分义务，在被告向原告买房子之前，被告家与原告两家已有矛盾，原告处处刁难被告，原告的宅地是被告母亲的老宅地，被告为了实现母亲的遗愿，再贵的价钱也要狠下心地把原告的房子买下来。原告承诺将其自留地和一些树木留给被告使用。双方谈妥后，原告称等被告交付大部分的购房钱后才搬走，被告即将家里仅有的一辆摩托车卖掉，还到处向亲戚借钱，最终筹到了7300元，拿到原告位于新靖镇凤凰路的住处交给了原告。交付房款时被告的妻子和小女儿都在场。原告在诉状中称被告当年只交付3000元不是事实，原告于2014年12月16日也承认当年被告已经支付7300元的事实（有录音为证）。原告在收到被告购房款后，按照约定搬走家里的物品，被告才得以搬进去居住，双方已经履行了合同的义务。到现在被告一家人己居住了20多年，村集体也认可被告获得该房屋的所有权及房屋所占土地的使用权。原告的行为存在诈骗，被告无任何过错，房屋买卖交易后，期间被告多次催促原告协助办理过户登记，但原告拒绝办理。过后被告从未停止过要求原告协助办理登记。原告于1994年9月份已经办理集体土地建设用地使用证，原告故意隐瞒被告，称未能办理使用证，故原告在主观上存在重大过错，被告没有任何过错。综上所述，被告与原告的房屋买卖合同已经成立有效，原告与被告的房屋买卖是于1980年前后进行，原告的主张己经超过诉讼时效期间，原告所诉称的都是其胡编乱造，依照我国民法的诚实信用原则，尊重历史事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告协助被告将房屋过户。
被告为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：2014年12月16日，被告与原告谈话录音光碟，证实当年被告已经支付房款7300元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议，本院对当事人没有异议的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年以后，原告一家人从靖西县新靖镇奎光村排旺屯02号老家搬到靖西县城凤凰路的新房屋居住。于1990年前后，被告农启义要求原告将旧房屋转让给他。经双方口头协议决定，原告的新靖镇奎光村排旺屯02号旧房屋作价为8000元，转让给被告农启义，被告农启义己经支付了7300元，尚欠700元。有被告提供的于2014年12月16日被告与原告谈话录音证实，原告也承认当年被告已经支付7300元的事实，本院予以确认。原告于2013年农历7月间，原告认为被告放弃该房屋的使用权，就运来了一些建筑材料到现场，准备修建时，遭到被告的反对、阻挠。原告于2014年8月要求新靖镇人民调解委员会、司法所解决，被告因病住院治疗，未能到场参与调解。为此，原告遂于2014年11月21日向本院起诉，请求判令被告将该房屋归还原告。
另查明，原、被告系同族兄弟，原同属于新靖镇奎光村排旺村民小组的农民，被告对讼争房屋己经支付了房屋款7300元，被告己实际进住该房并进行修缮。该房屋曾于2001年倒塌，被告经过修缮又继续居住，后因被告携妻子外出打工，该房屋又于2004年再次倒塌，至今尚未进行修缮。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告己将房屋的大部分价款7300元交付给原告，原告也将房屋交给被告居住使用了20多年，该房屋买卖己经成立、合法有效。原告依法有义务协助被告办理房屋过户手续。因此，原告主张被告归还房屋与事实相悖，于法无据，本院不予支持。同时，原告与被告的房屋买卖已于1990年前后成立，至今己经超过了法律保护的二十年诉讼时效期间，诉讼时效期间己经超过，人民法院不予保护。因此，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告认为被告只付3000元购房款，尚欠5000元未付，根据原来约定欠款3个月未交清者视为违约，原告可收回该房屋，被告原交付的3000元不予退回，但未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告农启来的诉讼请求；
本案受理费按简易程序审理收取25元，由原告农启来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户行：农百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1160号
原告阮某某，男，1985年10月1日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告乐某某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地:湖北省大悟县西岳大道。
法定代表人高树胜，该公司经理。
原告阮某某诉被告乐某某、大悟盛兴建筑劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告大悟盛兴建筑劳务公司下落不明。
本院认为，因本案被告大悟盛兴劳务建筑公司在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二0一七年二0一七年五月十五日
书 记 员 赵青松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1160号原告阮某某，男，1985年10月1日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告乐某某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告大悟盛兴建筑劳务公司，住所地:湖北省大悟县西岳大道。法定代表人高树胜，该公司经理。原告阮某某诉被告乐某某、大悟盛兴建筑劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告大悟盛兴建筑劳务公司下落不明。本院认为，因本案被告大悟盛兴劳务建筑公司在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 群人民陪审员 王 志人民陪审员 罗光寿二0一七年二0一七年五月十五日书 记 员 赵青松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更729号
罪犯李志云，女，1973年10月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年7月2日作出（2015）东刑初字第164号刑事判决，以被告人李志云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月5日起至2025年8月4日止。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李志云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李志云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元和继续追缴的涉案赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日起至2025年1月4日止），并处罚金人民币50000元，涉案赃款继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8498号
原告付志超，男，汉族，1984年5月25日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告付志超诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告付志超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付志超撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1158号
原告：宁波市镇海华腾煤炭有限公司。
法定代表人：裘先腾。
委托代理人：张光美。
被告：王胜跃。
原告宁波市镇海华腾煤炭有限公司（以下简称华腾公司）为与被告王胜跃买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托代理人张光美到庭参加诉讼，被告王胜跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华腾公司起诉称：2014年3月29日，原告与被告签订《购销合作协议》一份，约定被告向原告购买煤炭，价格：4月份煤价每吨830元，以后按市场价另约定；提货方式：被告在原告煤场提货，由被告委托的赣E×××××车辆驾驶员肖凯在提煤单上签字，原告凭提煤单作为双方结算凭证，按提煤单金额结算；被告保证在每个月底内结清所欠煤款，如到期不能及时付清，超期按每日支付1‰累算。2014年4月8日，被告委托的驾驶员肖凯从原告煤场处提煤54.69吨，并在磅码单上签字确认。磅码单载明的货款金额为45392.7元，并约定本磅码单由承运人签字后作为欠款凭证。然而被告至今未支付上述货款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付货款45392.7元，并支付自2014年5月1日起暂算至2014年9月10日止按日利率1‰计算的违约金5900元，及继续计算至实际履行日止的违约金。庭审中，原告减少违约金部分诉讼请求为：要求被告支付自2014年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告在举证期限内向本院提供了《购销合作协议》、磅码单各1份，以证明其主张的事实。
被告王胜跃未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜跃支付原告宁波市镇海华腾煤炭有限公司货款45392.7元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告王胜跃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十月十三日
代书记员 余芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保49号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲，该联社职员。
委托代理人郭蕊，该联社职员。
被申请人江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏恒升管桩科技有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区三堡镇麦楼村房产及土地（申请保全价值900万元），申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏恒升管桩科技有限公司名下的位于徐州市铜山区三堡镇麦楼村房产及土地。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2460号
原告：刘乃友，男，1951年12月24日出生，汉族，退休职工，住沂南县。
委托代理人：屈忠传，男，1947年9月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：褚中友，男，1954年8月30日出生，汉族，退休职工，住沂南县。
原告刘乃友诉被告褚中友民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘乃友及其委托代理人屈忠传，被告褚中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚中友于2004年元月6日向原告借款50000元，并为原告出具借条。于2005年5月18日向原告借款110000元并出具借条，2005年7月17日、2005年12月24日、2005年12月7日由公方信出面向原告借了200000元，被告褚中友按37%的比例承担借款74000元，并为原告出具了借条，此项款已追还20000元，剩余借款经原告多次催要，一直未果。诉至法院，要求判令被告归还借款214000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告褚中友辩称：借款属实。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、落款2005年5月18日、褚中友的《借款条》一张，载明：借现金110000元。
2、落款2011年4月26日、褚中友的《借条》一张，载明：借刘乃友现金5万元、原借款日期2004年元月6日。
3、落款褚中友、公方信、刘青涛的《借条》一张，载明：借现金20万元，其中公方信占32%、褚中友占37%、刘青涛占31%；以上为下列三张欠条汇总数，原三张借条继续存于刘乃友处，名细如下：2005年7月17日70000元、2005年12月24日30000元、2005年12月7日100000元。
经质证，被告褚中友对上述证据均无异议。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告褚中友分别于2004年1月6日向原告刘乃友借款50000元，并出具借条；于2005年5月18日向原告刘乃友借款110000元，并出具借条；另外于2005年7月17日借款70000元、2005年12月24日借款30000元、2005年12月7日借款100000元，共计200000元，被告褚中友按37%的比例承担借款74000元，并出具了借条，此款已偿还20000元。
庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定月息一分。
上述事实，主要根据本院庭审调查及举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告褚中友向原告刘乃友借人民币现金234000元、已偿还20000元、双方口头约定利息，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告褚中友偿还原告刘乃友借款214000元及利息（利息按月息一分计算，自借款之日起至判决书生效日止）。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告褚中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一一年九月十九日
书记员 赵 宇
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初101号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年5月12日21时03分左右，被告人徐某某酒后驾驶赣GXXX**白色长城哈佛牌小汽车行驶至庐山区德化东路与会馆路交叉口时，被正在执勤的九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队民警当场查获。经九江司法鉴定中心检验，徐某某血液酒精含量为128.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有查获经过，现场查获照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年六月三十日
书记员 陈明霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1625号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人俞惠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01299号，依法向被执行人俞惠忠发出执行通知书，责令被执行人俞惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞惠忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞惠忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈 浩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第182号
原告：广宁县华鸿房地产开发有限公司。地址：广东省广宁县南街镇南东三路***号。
法定代表人：罗援朝，总经理。
委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：陈姮嫦，女，该公司员工。
被告：廖超美，男，1984年11月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告广宁县华鸿房地产开发有限公司诉被告廖超美商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告广宁县华鸿房地产开发有限公司的诉讼代理人陈姮嫦到庭参加诉讼。被告廖超美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就买卖属于原告开发的座落在广宁县的房事宜，于2013年12月9日签订《商品房预售合同》，约定：购房款为人民币398876元，先支付119876元，余下279000元房款通过银行按揭贷款支付给原告等条款。被告在签订上述合同后，完全没有按相关约定履行，既不支付全部房款也不配合办理银行按揭贷款，期间虽经原告电话与书面催促，被告仍未付清购房款，明显属违约，严重损害了我方的权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原告与被告于2013年12月9日签订的《商品房预售合同》。二、判决被告支付违约金人民币79775.20元给原告。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖超美没有答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、由被告廖超美购买原告开发的广宁县的房，该房建筑面积为109.75平方米，套内面积为93.13平方米，总价款为398876元；2、于签订合同时付购房首期款119876元，余下购房款279000元办理银行按揭；3、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；4、业主必须在收到银行通知的7日内到该银行办理按揭业务，逾期不办理的，买受人按日向出卖人支付本合同约定按揭金额万分之五的滞纳金，逾期30日的，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定的总房款的20%向出卖人支付违约金；5、出卖人应于2014年1月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；6、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。非出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人不需要承担任何责任；7、出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
合同签订后，被告廖超美支付了119876元购房款给原告，并在相关部门进行了网签备案。原告也提供相关资料到产权登记机关登记备案，并领取了房地产权证，。
因被告无法按约定到银行办理按揭贷款支付给原告，也无按合同的约定交纳余下未付的购房款，致合同不能继续履行，因而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、营业执照、房屋信息网页复印件、收据、支出清单、完税证、通知书、快递单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，被告只支付了119876元购房首期款，并无按约定办理按揭贷款支付或直接支付余下的购房款279000元给原告，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定解除合同，收回诉争房产，并要求被告支付违约金。原告诉请支付违约金的数额，应按讼争房屋的总价款为398876元，扣减被告已支付的119876元购房首期款后，以总额279000元按合同约定的20%支付，计得为55800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼诉，视为其放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广宁县华鸿房地产开发有限公司与被告廖超美于2013年12月9日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告廖超美应在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告广宁县华鸿房地产开发有限公司违约金55800元，原告扣除被告廖超美已支付的55800元（购房款折抵违约金），还应在本判决发生法律效力之日起10天内退回被告廖超美预交的购房首期款64076元。
本案受理费8480元，（原告已预交4240元），由原告负担4240元；由被告廖超美负担4240元，并应在本判决发生法律效力之日起10天内到本院财会缴纳4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00901号
原告蒋名洋，男，汉族，1979年12月21日出生，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人付志华，女，系原告妻子。
被告沈阳西唐盛筵海珍食府，住所地沈阳市铁西区建设东路**号。
经营者连岩伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住址沈阳市和平区北九马路。
委托代理人杜振南，男，系该单位员工。
原告蒋名洋与被告沈阳西唐盛筵海珍食府劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月24日入职被告单位，从事网管工作，每月工资3500元，满勤奖50元，每年增加工龄工资100元。入职时双方未签订劳动合同，一年后才签合同即从2012年11月到2013年11月。之后再未签过劳动合同。2015年2月16日，被告经理告知原告不用来上班了，原告与其协商未果，提起仲裁，仲裁裁决后，原告对仲裁裁决结果不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资127050元；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15400元。
被告辩称，原告签没签劳动合同不清楚。
经审理查明，2012年11月1日，原告到被告单位从事网管工作，双方签订了一份为期一年的劳动合同，被告单位为原告缴纳社会保险。原告解除劳动关系前12个月平均工资为3850元。2015年3月，被告单位通知原告交接工作，原告离职。
2015年3月16日，原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书、银行对帐单、保险变动单、职工录用名册等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自述2012年前由沈阳漂亮餐饮娱乐广场为其缴纳社会保险，故该期间不应认定原告与被告间存在劳动关系。同时，从原告提供的录用职工名册可以看出，原告在被告处入职时间为2012年11月1日，故本院认定原告与被告间于2012年11月1日起存在劳动关系。2015年3月，被告单位通知原告交接工作后原告离职，应视为原、被告协商一致解除劳动关系。
关于原告主张未签劳动合同双倍工资127050元的请求，因原告于2012年11月1日入职被告处后，双方即签订了一份为期一年的劳动合同，该合同期满后，双方未续签劳动合同，应视为原合同履行完毕，双方形成新的劳动关系，被告应支付原告劳动合同期满之次月即从2013年12月起至2014年10月止共计11个月的未签劳动合同双倍工资，因工作时已支付一倍工资，故被告应当支付原告该期间未签劳动合同的双倍工资差额42350元（3850元×11个月）。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因被告单位通知原告交接工作后原告即离职，应视为原、被告协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。另，庭审中原告称自己是从沈阳漂亮餐饮娱乐广场调入被告单位的，被告对此也认可；同时，被告承认沈阳漂亮餐饮娱乐广场与被告单位是同一个老板，故原告的工龄应连续计算，即从2011年6月起开始计算，至2015年3月止，共计工作3年9个月，被告应支付解除劳动合同经济补偿金15400元（3850元×4个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西唐盛筵海珍食府于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋名洋未签劳动合同双倍工资差额42350元；
二、被告沈阳西唐盛筵海珍食府于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋名洋解除劳动合同经济补偿金15400元；
三、驳回原告蒋名洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳西唐盛筵海珍食府承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔立群
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第146号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男。因无证驾驶、交通肇事后逃逸，于2014年4月4日被靖江市公安局决定行政拘留二十日，罚款1000元。因本案于2015年2月4日被取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日2时25分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖B×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市人民路由北向南行驶至新跃桥北侧路段时，其车撞击道路中间隔离栏，致隔离栏被弹出后撞击由南向北行驶由宋某驾驶的牌号为苏M×××××宝马牌小型越野客车，致隔离栏受损、两车不同程度损坏。被告人张某肇事后逃逸。
同日6时56分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为81.51mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人宋某达成民事赔偿协议，已支付被害人宋某各项经济损失计100000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人周某、花某、戴某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人的辨认笔录及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，公安机关行政处罚决定书，被告人张某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人张某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月十四日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂南漳行初字第00008号
原告陈忠学，男，汉族，南漳县人，个体工商户。
被告南漳县住房保障和房屋管理局。
法定代表人胡中道，南漳县住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
原告陈忠学诉被告南漳县住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈忠学、被告南漳县住房保障和房屋管理局的委托代理人聂晶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在南漳县城关镇面粉厂内有一栋6＋1层住宅，土地性质为国有划拨，于2010年1月8日在南漳县住房保障和房屋管理局登记办理了房权证南城字第（2010-0331）号房屋所有权证，该证规划用途栏填写为住宅、非住宅。该房于2013年1月被纳入南漳县泰合麦面旧城改造项目征迁范围，南漳县人民政府于2014年6月10日向原告下达了《房屋征收补偿决定书》，�告不服向襄阳市政府行政复议委员会提出行政复议申请，在行政复议期间，被告于2014年8月7日向原告送达了更正登记决定书，将规划用途住宅、非住宅更正为住宅，原告认为，被告对原告作出的《更正登记决定书》与事实不符，违反有关法律规定，请求撤销被告于2014年8月7日向原告作出的《更正登记决定书》。
被告南漳县住房保障和房屋管理局辩称，原告于2010年1月8日向我局申请办理房屋产权证书时，提供的资料有土地使用权证、建设工程规划许可证等，其提供的土地使用权证和建设工程规划许可证均注明为住宅，我局在给其办理房屋登记过程中，将其房屋规划用途错误登记为住宅、非住宅。发现登记错误后，我局依据《房屋登记办法》第七十五条第一款的规定，给原告分别送达了《更正登记通知书》和《更正登记决定书》，告知了原告已将其房屋所有权登记簿的记载内容予以更正为住宅。更正登记程序合法，应当予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定的期限内向法庭提供的证据材料有：
1、房屋所有权登记申报审批书、土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证，证明被告根据原告提供的相关材料进行审核后，给原告的房屋进行了登记并发放了房屋所有权证书；
2、2014年7月21日更正登记通知书、2014年8月7日更正登记决定书，证明发现登记错误后，根据《房屋登记管理办法》第七十五条第一款的规定，对原告的房屋进行了更正登记；
3、2014年11月16日南漳县人民政府作出的南政行复决字（2014）10号行政复议决定书，证明原告不服南漳县住房保障和房屋管理局于2014年8月7日作出的更正登记决定书，向南漳县人民政府提出复议申请，南漳县人民政府经复议决定维持更正登记决定书；
4、南漳县住房保障�房屋管理局于2014年9月2日向襄阳市住房保障和房屋管理局《关于处理陈忠学〈房屋所有权证〉更正登记的请示》及2014年9月10日襄阳市住房保障和房屋管理局《关于对南漳县房管局关于处理陈忠学〈房屋所有权证〉更正登记的请示》的复函，证明经南漳县住房保障和房屋管理局向襄阳市住房保障和房屋管理局请示，对陈忠学房屋更正登记中所依据的法规政策及相关程序并不失当。
原告向法庭提供的证据材料有：
1、2008年8月11日南漳县城乡规划管理处向南漳县城乡建设局出具的《关于陈忠学建房情况说明》及建设工程规划报批审批表，证明陈忠学报建资料齐全，四邻协议经核实真实有效，符合规划，要求办理建设工程规划许可证；
2、2008年11月6日南漳县城乡建设局给陈忠学颁发的建设工程规划许可证，证明建房符合规划，是合法建筑，建设项目名称为住宅（六层）�
3、2003年11月3日南漳县人民政府给陈忠学颁发的土地使用权证，证明陈忠学已取得原南漳县饲料公司院内151.8㎡的土地使用权，土地性质为划拨，用途为住宅用地；
4、2010年1月8日南漳县人民政府给陈忠学颁发的房权证南城字第2010-03**号房屋所有权证，证明陈忠学在南漳县城关镇苗圃路饲料公司建造的房屋已取得房屋所有权证，规划用途为住宅、非住宅等情况。
经庭审质证，各方当事人对原、被告所举的证据真实性均无异议，且以上证据均与本案相关联，来源合法，本院对原、被告所提交的证据均予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2003年11月3日原告取得了原南漳县城关镇苗圃路饲料公司（原面粉厂）院内的151.8㎡土地使用权，土地性质为划拨，用途为住宅，2007年10月10日原告向南漳县城乡规划管理处提出建房申请，2008�11月6日南漳县建设局根据原告提供的建房申请、四邻协议、土地使用证、工程规划图向原告颁发了200800029号建设工程规划许可证，建设项目名称为住宅（六层），2009年原告自建一栋6＋1层住宅，2010年1月8日原告向南漳县住房保障和房屋管理局提出房屋所有权登记申请，南漳县住房保障和房屋管理局根据原告提供的土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、身份证复印件及测绘图，给原告办理了房权证南城字第2010-03**号房屋所有权证，规划用途栏填写为住宅、非住宅。南漳县住房保障和房屋管理局认为根据原告提供的土地使用权证和建设工程规划许可证，房屋规划用途应更正为住宅，南漳县住房保障和房屋管理局于2014年7月21日向原告送达了2014-001号更正登记通知书，2014年8月7日向原告送达了2014-001号更正登记决定书，将规划用途一栏中记载的住宅、非住宅更正�住宅。原告不服于2014年10月5日向南漳县人民政府提出行政复议申请，要求撤销2014-001号更正登记决定书，南漳县人民政府于2014年11月16日作出复议决定，决定维持南漳县住房保障和房屋管理局2014年8月7日作出的2014-001号更正登记决定书。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销南漳县住房保障和房屋管理局于2014年8月7日作出的2014-001号更正登记决定书。
本院认为，被告南漳县住房保障和房屋管理局作为本行政区域内的房屋登记机构，具有房屋登记的法定职责。被告进行房屋所有权登记时，房屋规划用途应当依据建设用地使用权证明和建设工程规划许可证来确定。原告申请房屋登记时，所提交的《土地使用权证》载明的土地用途为住宅用地，《建设工程规划许可证》载明的建设项目名称为住宅，被告却错误地将原告房屋规划用途登记为住宅、非住宅。被告发现登记错误后，依据《房屋登记办法》第七十五条第一款之规定，作出2014-001号《更正登记决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告在作出的《更正登记决定书》中，仅载明原告可向南漳县人民政府申请行政复议，遗漏了交待原告亦可向襄阳市住房保障和房屋管理局申请行政复议，存在瑕疵，但原告已依法申请了行政复议。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告南漳县住房保障和房屋管理局于2014年8月7日作出的2014-001《更正登记决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 聂明山
人民陪审员 马立国
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐明才
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2410号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：张喜文，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张喜文、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第306号
原告：罗某。
被告：李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年六月十日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第306号原告李延涛，男，1978年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告吕双红（邸洪军妻子），女，1984年1月9日出生，现住黑龙江省铁力市。被告邸洪军、邸双红委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所律师。被告李文亮，男，1975年9月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告刘德春，男，1983年2月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告吕双艳（刘德春妻子），女，1986年7月4日出生，现住黑龙江省铁力市。原告李延涛与被告邸洪军、吕双红、李文亮、刘德春、吕双艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李延涛委托代理人郭庆明，被告邸洪军、吕双红委托代理人林树龙、被告李文亮、被告刘德春到庭参加诉讼，被告吕双艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，被告邸洪军与被告吕双红系夫妻关系。2014年1月27日被告邸洪军、吕双红做生意资金不够，通过朋友向原告借款人民币104，000.00元，约定月利息2.5分，借款期限11个月，被告李文亮、刘德春、吕双艳保证邸洪军、吕双红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告邸洪军、吕双红未偿还欠款。故诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款104，000.00元，给付利息10，400.00元，利息要求计算至判决时。被告文亮、刘德春、吕双艳承担保证责任。案件受理费由被告承担。被告邸洪军、吕双红辩称，一、2014年1月27号吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款100，000.00元，约定利息4，000.00元，使用期限1个月，欠条中把本息写在一起是104，000.00元。李文亮、刘德春、吕双艳作为担保人担保，当时欠条中还款日期是2014年2月27日，现在欠条中的还款时间2014年12月27日中12月的“1”是后加的。二、借款时原告当时未在场，我也不认识原告，闫学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是闫学志夫妻，原告无权起诉。三、被告在2014年2月25日已将104，000.00元交付给焉学志夫妻，此债务已还清，当时因焉学志夫妻说欠条未在其处，过后给被告，事后索要欠条时焉学志称欠条已撕毁，所以欠条未收回，故钱款已还清。被告李文亮辩称，2014年1月27号吕双红与邸洪军向闫学志夫妻借款100，000.00元，约定利息4，000.00元，使用期限1个月，欠条中把本息写在一起是104，000.00元。李文亮、刘德春、吕双艳作为担保人担保，当时欠条中还款日期是2014年2月27日，现在欠条中的还款时间2014年12月27日中12月的“1”是后加的。二、借款时原告当时未在场，我也不认识原告，闫学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是闫学志夫妻，原告无权起诉。三、被告李文亮承担的一般保证责任，2014年2月27日是住债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是6个月，原告起诉的时间是2015年3月23日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。同时原告也无权在未经强制执行仍不能得到清偿的情况下，要求被告承担保证责任。被告刘德春辩论意见与被告李文亮辩论意见一致，同时称在2014年2月末听被告邸洪军说此笔欠款已还清。被告吕双艳未到庭亦未答辩。本院总结本案争议焦点为：1、原告李延涛是否具备主体资格；2、原告与被告之间借款数额及约定的还款时间；3；被告李文亮、刘德春、吕双艳是否应承担保证责任，应承担何种保证责任。庭审中，原告、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据1份，证实被告邸洪军、吕双红在原告处借款104，000.00元，被告李文亮、刘德春、吕双艳为邸洪军、吕双红担保。被告邸洪军、吕双红质证称，对借据的真实性有异议。借款是100，000.00元，利息是4,000.00元，约定期限是1个月，还款日期的2014年12月27日中12月的“1”是后加的。被告已将借款还清。根据三方对担保责任的约定担保人承担的是一般保证责任。被告李文亮、刘德春质证称，借款本金是100，000.00元，使用期限是1个月，还款时间是2014年2月27日。被告均未提供证据。为查明案件事实，本院依法对焉学杰进行了询问，主要内容为：李延涛是焉学杰亲属，李延涛通过焉学杰借给邸洪军、吕双红300，000.00元，借钱时李延涛未在场，欠条是焉学杰写的，钱是李延涛的。焉学杰在村里常被称为焉二或焉学志。诉讼中被告吕双红提出申请，要求对借据中的还款时间的书写进行鉴定，经本院请示伊春市中级人民法院技术室，告知无法鉴定。原告提供的证据被告虽对证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2014年1月27日被告邸洪军、吕双红购向原告借款人民币104，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人邸洪军、吕双红借人民币拾万零肆仟元整，还贷款用，并由李文亮、吕双艳、刘德春自愿为其担保偿还，如借款人到期还不清此款，担保人李文亮、吕双艳、刘德春自愿一次性全权还清此借款本息。借款人邸洪军、吕双红，担保人李文亮、刘德春、吕双艳。借款日期:2014.1.27，还款日期：2014.12.27.五被告签字捺印。原告诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款104，000.00元，给付利息10，400.00元。被告李文亮、刘德春、吕双艳承担保证责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告李延涛通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，李延涛作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告李文亮、刘德春、吕双艳称约定的还款期限为1个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据予以佐证。借据中的还款期间为2014年12月27日，本院认为应认定借据中的还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未写明借款利息，原告所诉口头约定每月2.5%的利息，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，原告此请求本院不予支持。被告应按人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告邸洪军、吕双红于本判决生效后3日内偿还原告李延涛欠款104，000.00元，支付利息2，912.00元（104，000.00元×5.6‰÷12个月×6个月，利息自2014年12月27日计算至2015年6月27日），合计106，912.00元。二、被告李文亮、刘德春、吕双艳对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，545.00元，由被告邸洪军、吕双红承担2，438.00，被告李文亮、刘德春、吕双艳承担连带责任。原告李延涛承担107.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  王佳琦