wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2109号
原告：田永红，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田永红与被告蔡帮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永红到庭参加诉讼。被告蔡帮明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告田永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡帮明归还原告借款157000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2011年1月26日通过银行向被告转账400000元。借款之后被告陆续向原告归还了部分借款，至2014年5月5日，被告尚欠原告借款157000元，被告向原告出具借条，约定于2014年6月30日还清。该借款后经原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。
被告蔡帮明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2011年1月26日通过银行向被告转账400000元。借款之后被告陆续向原告归还了部分借款，至2014年5月5日，被告尚欠原告借款157000元（其中借款本金100000元，利息57000元）。被告向原告出具借条，约定于2014年6月30日还清。后原告多次向被告催收无果。
上述事实，有借条、打款凭证以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现被告未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元及利息57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡帮明在本判决生效之日起十日内归还原告田永红借款100000元，利息57000元，合计157000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告蔡帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫钟明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2353号
原告:中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被告：周万德，男，1972年7月27日出生，住淄博市周村区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告周万德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款77720.15元（包括本金61547.26元，截止2017年2月27日的利息12597.04元，滞纳金3575.85元）；2、依法判令被告支付从2017年2月28日起至清偿之日的利息、滞纳金；3、依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行审查，同意向其发卡。截止2017年2月27日，透支本金61547.26元，利息12597.04元，滞纳金3575.85元，合计77720.15元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告未能按约还款。
本院经审查认为，原告在本案起诉前因被告周万德涉嫌信用卡诈骗已向公安机关报案，检察机关也以周万德涉嫌信用卡诈骗犯罪向本院提起公诉，现案件正在审理中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 韩欣凝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初94号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年8月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月7日1时许，被告人杜某酒后驾驶×××号黑色本田牌小型轿车，在海拉尔区巴尔虎东路由北向东行驶至三角地时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为179.1mg/100ml。
另查明，被告人杜某于2017年5月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人杜某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月六日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00351号
原告江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路230号。
法定代表人李士才，该公司董事长。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人周怡玲，上海嘉隆律师事务所实习律师。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，该公司董事长。
委托代理人盛志武，该公司总经理。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人田昌平，该公司董事长。
委托代理人孟晓辉、李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市金辉幕墙工程有限公司诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市金辉幕墙工程有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市金辉幕墙工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金辉幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元（原告江阴市金辉幕墙工程有限公司已预交），由原告江阴市金辉幕墙工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 蕴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麦某，CHN骨龄为18.4岁或以上，身份证号码不详，无业。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1989号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月8日14时许，被告人麦某到本市罗湖区嘉宾路深华商业大厦附近，见被害人丁某经过该处，遂尾随在丁某身后，打开其挎包将一只钥匙包（内有现金人民币150元）盗走。得手后被告人麦某逃跑。在逃跑过程中，巡逻民警将被告人麦某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：情况说明、抓获经过、个人身份信息；2、证人证言：证人聂某、蒋某的证言；3、被害人陈述：被害人丁某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人麦某的供述及辩解；5、鉴定结论：骨龄鉴定；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人麦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人麦某判处十个月以下有期徒刑或管制拘役。诉请本院依法判处。
被告人麦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人麦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2012年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第39号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦某，CHN骨龄为18.4岁或以上，身份证号码不详，无业。因本案，于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1989号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月8日14时许，被告人麦某到本市罗湖区嘉宾路深华商业大厦附近，见被害人丁某经过该处，遂尾随在丁某身后，打开其挎包将一只钥匙包（内有现金人民币150元）盗走。得手后被告人麦某逃跑。在逃跑过程中，巡逻民警将被告人麦某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：情况说明、抓获经过、个人身份信息；2、证人证言：证人聂某、蒋某的证言；3、被害人陈述：被害人丁某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人麦某的供述及辩解；5、鉴定结论：骨龄鉴定；6、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人麦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人麦某判处十个月以下有期徒刑或管制拘役。诉请本院依法判处。被告人麦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人麦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2012年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04961号
原告沙×，男，1972年2月25日出生。
被告高×，女，1973年9月17日出生。
本院在审理原告沙×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告沙×于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙×撤回撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告沙×负担（已交纳）。
审判员 韩朝利
二〇一四年四月八日
书记员 秦艳玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00370号
原告孟庆法，务工。
被告许奎，务工。
被告杨玲，务工。
原告孟庆法诉被告许奎、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告孟庆法到庭参加诉讼，被告许奎、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告孟庆法申请，依法查封被告许奎、杨玲所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦46幢1单元802室房屋。本案现已审理终结。
原告孟庆法诉称，被告许奎、杨玲系夫妻关系。被告许奎为偿还银行贷款和周转资金需要，分别于2015年5月7日、6月20日向原告孟庆法借款406000元、40000元，合计446000元，约定月利率3%。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金446000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许奎、杨玲未作答辩。
经审理查明，被告许奎为偿还银行贷款和周转资金需要，分别于2015年5月7日、6月20日向原告孟庆法借款406000元、40000元，合计446000元，均约定月利率3%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告许奎、杨玲于2013年11月10日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。2015年5月7日、6月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%。
上述事实由原告提供的借条、结婚证、银行账户明细、证明，本院（2014）洪民初字第1914号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告许奎未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告许奎、杨玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎、杨玲共同偿还原告孟庆法借款本金446000元及利息（其中406000元自2015年5月7日起按年利率21.40%计算，40000元自2015年6月20日按年利率20.40%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费2520元，公告费600元，合计14020元，由被告许奎、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00370号原告孟庆法，务工。被告许奎，务工。被告杨玲，务工。原告孟庆法诉被告许奎、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告孟庆法到庭参加诉讼，被告许奎、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告孟庆法申请，依法查封被告许奎、杨玲所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦46幢1单元802室房屋。本案现已审理终结。原告孟庆法诉称，被告许奎、杨玲系夫妻关系。被告许奎为偿还银行贷款和周转资金需要，分别于2015年5月7日、6月20日向原告孟庆法借款406000元、40000元，合计446000元，约定月利率3%。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金446000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告许奎、杨玲未作答辩。经审理查明，被告许奎为偿还银行贷款和周转资金需要，分别于2015年5月7日、6月20日向原告孟庆法借款406000元、40000元，合计446000元，均约定月利率3%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告许奎、杨玲于2013年11月10日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。2015年5月7日、6月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%。上述事实由原告提供的借条、结婚证、银行账户明细、证明，本院（2014）洪民初字第1914号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告许奎未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告许奎、杨玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许奎、杨玲共同偿还原告孟庆法借款本金446000元及利息（其中406000元自2015年5月7日起按年利率21.40%计算，40000元自2015年6月20日按年利率20.40%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费2520元，公告费600元，合计14020元，由被告许奎、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  陈野林二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3711号
原告：卢杭斌。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡浩。
原告卢杭斌为与被告胡浩民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月4日，被告胡浩向原告借款400万元，约定按月利率3%计息，借期一年，如逾期则按日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。到期后，被告未还款。为此，请求判令由被告胡浩归还原告借款400万元并支付利息（利息自2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为利息自2013年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。
被告胡浩未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡浩的人口登记信息一份，用以证明被告身份情况。
2-1、2011年9月4日被告胡浩出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款400万元，约定按月利率3%计息，借期一年，于2012年9月4日还款，逾期按每日千分之五支付违约金并承担实现债权费用。
2-2、2011年9月5日中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明2011年9月5日原告转入被告胡浩尾号为9510的账户400万元的事实。
另原告自认，被告胡浩已支付144万元的利息，按月利率2%计算，支付至2013年3月3日止。
被告胡浩未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据，内容与原告的主张相印证，被告胡浩未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。但依据自然人之间的借款合同依交付生效的原则，依法认定原被告间的借款合同于2011年9月5日成立。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告胡浩向原告出具借条一份，载明借款400万元，约定按月利率3%计息，借期一年，于2012年9月4日前还款，如逾期则按日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。次日，原告以转帐方式向被告胡浩交付了借款400万元。借款后，被告胡浩已支付2013年3月4日前的利息144万元。到期后，被告未还款。
本院认为，原告卢杭斌与被告胡浩之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡浩尚欠原告卢杭斌借款400万元且逾期未还的事实清楚。双方在借条中约定月利率过高，原告自愿调整，要求以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡浩归还原告卢杭斌借款400万元并支付利息（利息自2013年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24940元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吕 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00489号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人：曹某某。
被执行人王某甲，女，。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行王某甲、王某乙公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某甲或王某乙的银行存款人民币239549.54元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员左诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00489号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人：曹某某。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行王某甲、王某乙公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某甲或王某乙的银行存款人民币239549.54元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1512号
上诉人（原审原告）：段进忠，男，汉族，1949年7月5日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：段建营，男，汉族，1973年10月13日出生，住中牟县。
被上诉人（原审被告）：中牟县环卫大队。住所地：中牟县官渡大街东段。
负责人刘文林，大队长。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人段进忠因与被上诉人中牟县环卫大队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人段进忠未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段进忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐珍珠
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民初字第00008号
原告山东德标建设有限公司。
法定代表人周德标，公司总经理。
委托代理人王明磊，山东德标建设有限公司八十九团工程项目负责人。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆方良生物科技开发有限公司。
法定代表人赵泉皓，公司董事长。
原告山东德标建设有限公司（以下简称山东德标）与被告新疆方良生物科技开发有限公司（以下简称方良生物科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员宋桂英担任审判长，审判员乔鲁新、孙涛志参加的合议庭进行审理。2014年5月14日公开开庭审理了本案。2014年8月14日，因能够确定原、被告工程欠款数额的被告财务账目被侦查机关封存，本院裁定中止审理，于2014年11月5日恢复审理。原告山东德标的委托代理人王明磊、徐建飞，被告方良生物科技的法定代表人赵泉皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德标诉称，2011年8月至2012年5月，原告与被告签订了25份建设工程施工合同，约定原告为被告位于农五师八十九团的厂区基础建设进行施工，承包范围为包工包料，总工程价款经原告决算为737万元。原告于2012年6月陆续将施工完毕并经被告验收的工程交会被告使用。而被告在竣工验收使用后，仅支付了530万元工程款，尚欠工程款207万元未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工程款207万元，并承担本案诉讼费用。
被告方良生物科技答辩时认可尚欠原告部分工程款，但对于欠款具体数额称不清楚。
原告山东德标为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告签订的《建设工程施工合同》25份，欲证明原告共与被告签订25份合同，按照合同约定，原告为被告位于农五师八十九团的厂区基础建设进行施工，工程承包范围为包工包料，工程价款最终以决算为准。
二、被告向原告出具的《工程竣工验收单》2份，欲证实2012年6月4日，原告将被告八十九团厂区基础建设工程陆续施工完毕后交付被告，被告同意验收通过，并出具《工程竣工验收单》。
三、《工程量确认表》54份，欲证实原告施工的全部工程的工程量，被告和监理单位已全部确认，并签订《工程量确认表》。
四、《工程项目总造价表》3份，欲证明原告对竣工验收的全部工程量进行核算，全部工程造价为7370000元，被告已支付约5300000元，尚欠工程款2070000元未支付。
被告方良生物科技对以上证据均予以认可，只要求对证据四中被告付款数额以单位财务账目核对为准。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年8月至2012年5月，原告山东德标公司与被告方良生物科技签订了25份建设工程施工合同，约定原告为被告位于第五师八十九团的厂区基础建设进行施工，承包范围为包工包料，合同均暂定了工程造价，但确定工程总造价以决算为准。2012年6月原告陆续将工程施工完毕，经竣工验收后交付被告使用。后原告对总工程量进行核算，确定经被告验收合格的工程总造价为7370000元，被告陆续给原告支付工程款5300000元，还拖欠工程款2070000元未支付。
本院认为，原告为被告建设位于第五师八十九团厂区的基础建设而与被告签订的25份《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告按照合同的约定进行施工，且建设工程已经被告验收并交付使用，被告应按照合同的约定支付工程价款。双方签订的合同中均暂定了工程造价，约定工程总造价以决算为准。原告对其全部工程进行核算后确定工程总造价为7370000元，被告对此无异议，本院确认原告施工的建设工程总造价为7370000元。现原告提出被告已支付工程款5300000元，被告对此未明确表明反对意见，但认可尚欠原告部分工程款未支付，只提出具体欠款内容须查询公司财务账目确定，但被告财务账目因客观原因无法查实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，诉讼过程中，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。对被告实际支付原告的工程款，因被告对原告提出的数额未明确表示肯定意见，亦未明确表示否定意见，本院视为其认可原告提出的数额，即被告已实际支付原告工程款5300000元。按照双方合同约定，工程经验收合格后，被告即应支付97%的工程款，预留3%的质保金一年后付清，2012年6月原告承建的建设工程被告已验收并实际使用，现原告要求被告以工程总造价支付欠款，符合双方合同的约定，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告新疆方良生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东德标建设有限公司工程款2070000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告新疆方良生物科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 宋桂英
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初831号
原告郭秀文，男，1967年6月10日生，汉族，柳林县。
委托代理人薛荣凤，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告冯艳云，男，1987年12月23日生，汉族，柳林县。
原告郭秀文与被告冯艳云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀文及其委托代理人薛荣凤、被告冯艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀文诉称，2016年7月13日原告发现被告砍了岳母家的3棵树，原告给被告说以后不要砍了，被告非但不承认，还和原告争吵。2016年7月30日原告又发现被告砍了自己地里的枣树、杏树、杨树等共计40余棵，当天晚上原告找到被告家里，但被告拒不承认是自己所为。2016年7月31日原告去自己的退耕还林地，发现被告在自己地里放羊，还放任羊咬树，几十棵树被咬的还剩几颗，原告看到后就把被告赶出了地里。当天晚上，原告去被告村里的村主任冯记生去帮忙解决，但村主任当晚不在，原告在回来的路上，被冯建新和被告两家7口人堵在村边路口，并谩骂原告，不等原告解释，被告就拿着锄头把先打向原告的摩托，又在原告头部猛打了一下，致使原告昏迷不醒，被告打后扬长而去，置昏迷的原告于不顾。当晚家人发现后将原告送往柳林县人民医院治疗，住院15天。故原告诉请：依法判令被告支付原告医疗费6638元、误工费2700元、护理费1500元、住院伙食费900元、交通费200元、摩托修理费2900元、树木赔偿费8000元，共计22838元。
被告冯艳云辩称：1、原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费数额过高，不符合实际情况；2、被告没有砍过原告的树木，原告的摩托并无损坏，被告也未损毁，现由冯记生保管、使用；3、在本纠纷中，被告未砍树，原告多次诬陷、骚扰被告，是原告有错在先，且在打闹过程中，原告也曾用柳条抽打被告。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、柳林县公安局处罚决定书一份，证明被告被柳林县公安局处以行政拘留五日的处罚；
3、柳林县人民医院住院病历、柳林县人民医院病人费用总清单各一份，证明原告的伤情为头皮挫伤、裂伤，并实际住院15日；
4、医疗收费票据一支、医疗门诊票据一支，证明原告花费医疗费6638.4元；
5、穆彦忠证明一份，证明原告花费交通费200元；
6、证人车发义、刘�忠证明，证明原告住院证人帮忙放羊共计27天，支付费用2700元；
7、证人郭秀明证明一份、树木损毁照片六张，证明双柳煤矿补偿原告村里每棵大树540元、中树360元、小树180元及原告树木损毁情况；
8、受损摩托车照片一张，证明摩托车受损情况。
被告未向法庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5不予认可，认为当时不是穆彦忠送的，是原告小舅子送的；对原告提供的证据6中车发义证明不予认可，认为他没有放羊，不是事实；对原告提供的证据6中刘进忠证明有异议，认为不够17天；对原告提供证据7有异议，认为郭秀明证明不是事实，且被告没有砍原告树木；对原告提供的证据8不认可，不值那么多钱，最多换一下框子30元。
本院认为，被告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的证据5，因证人未到庭接受法庭质询，故本院不予采信；原告提供的证据6，证人刘进忠当庭陈述没有说放羊的工钱，故本院认可原告没有给被告约定工钱，对证人的其他陈述予以采信；原告提供证据7中的照片，系孤证，无法证明系原告树木，也无法确定系被告损害，故本院不予采信；原告提供的证据8，客观真实，但原告陈述摩托车毁损是被告弟弟拿石头砸的，摩托车篮子是被告拿木棒砸的。
经审理查明：2016年7月31日晚9时许，在柳林县贾家垣乡刘家山村硬化路上，原被告因双方两家放羊的地界发生争吵，后被告将原告头部打伤，原告受伤后在柳林县人民医院住院15天，花费医�费6638.4元。柳林县公安局经调查作出行罚决字［2016］XXX号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原告郭秀文的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查原告住院花费的医疗费为6638.4元，因原告诉请6638元，本院予以支持；（2）误工费，原告从事农牧业，依据山西省人身损害赔偿标准确定为1714.9元（41729元÷365天×15天）；（3）护理费，依据山西省人身损害赔偿标准确定为1517.8元（36933元÷365天×15天）；（4）住院伙食补助费，每天15元计算15天为225元；（5）交通费，该费用实际发生，本院酬情确定为100元；（6）摩托车修理费，根据原告陈述，摩托车毁损是被告弟弟拿石头砸的，摩托车放东西篮子是被告拿木棒砸的，本院酬情确定被告造成原告摩托车篮筐的损失为50元；（7）树木赔偿费，该项费用不属于本案的受理范畴，原告未提供相关证据证明损失，且无法确定侵权人，故本院不予采信。以上合计10245.7元。因原、被告均没有平心静气解决争端，二人发生争吵，后致原告受伤，本院酬情认定被告承担70%的责任，故被告冯艳云应承担7172元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告冯艳云赔偿原告郭秀文7172元。
案件受理费100元，由原告郭秀文承担承担30元，被告冯艳云承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更41号
罪犯供波泽里，男，生于1976年11月9日，四川省若尔盖县人，藏族，藏文中学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人供波泽里犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年4月29日四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第574号刑事判决，判处供波泽里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯供波泽里在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对供波泽里减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯供波泽里减刑建议不当。
经审理查明，罪犯供波泽里在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯供波泽里在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯供波泽里减刑一年一个月。
刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00186号
原告王跃东，男，1974年5月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
被告李小琴，女，1961年10月4日生，汉族，住沁阳市。
原告王跃东诉被告李小琴为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王跃东的委托代理人李国利到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃东诉称，2011年10月9日被告李小琴经原告担保，向沁阳市曙光小额贷款有限公司贷款300000元，期限6个月，2012年4月8日到期。贷款到期后，由于被告未按约定还款，沁阳市曙光小额贷款有限公司多次要求原告承担担保责任，原告作为担保人，先后于2013年7月12日、9月29日分两次代被告偿还本金55000元，原告代偿后多次要求被告偿还代偿款项，但被告至今未还。现起诉要求被告李小琴支付原告代偿款55000元并按同期银行贷款利率承担自代偿之日起至还款之日止的利息。
被告李小琴未向本院提交答辩意见。
原告王跃东为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、沁阳市曙光小额贷款有限公司保证担保合同及保证担保承诺书、借据各一份，拟证明被告于2011年10月9日向沁阳市曙光小额贷款有限公司借款300000元，原告是担保人；2、还款计划、沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00109号民事调解书各一份、沁阳市曙光小额贷款有限公司贷款本金利息收回凭证二份及相关证明一份，拟证明由于被告不能按时还款，原告于2013年7月12日代李小琴偿还20000元，于2013年9月29日代李小琴偿还35000元；3、李小琴的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
被告李小琴未向本院提供证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2011年10月9日被告李小琴经原告和吕应战担保，向沁阳市曙光小额贷款有限公司贷款300000元，期限6个月，由于被告李小琴未按约定还款，沁阳市曙光小额贷款有限公司要求原告承担担保责任，原告作为担保人，于2013年7月12日代被告李小琴偿还20000元，同年9月29日代被告李小琴偿还35000元，原告代偿后，被告李小琴未能给付原告代偿款55000元，原告于2014年8月28日诉至本院。因无法直接向被告李小琴送达应诉手续，本院于2014年10月25日在人民法院报刊登公告，向被告李小琴送达了起诉状、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王跃东作为被告与沁阳市曙光小额贷款有限公司借贷关系的连带责任保证人，在原告王跃东履行了代被告偿还借款55000元的保证责任后，有权向被告李小琴追偿，原告要求被告李小琴偿还代偿款55000元理由正当，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告应及时偿还原告代偿款，被告未能偿还，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李小琴应偿还原告王跃东55000元及利息，利息从2014年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告王跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 朱国富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司萌芽
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异94号
异议人（案外人）田兵。
委托代理人：董建全，山东普正律师事务所。
申请执行人王寅。
委托代理人刘国鹏，淄博张店地平线法律所法律服务工作者。
委托代理人李丽。
被执行人山东冠伦置业发展有限公司,住所地:张店区人民东路20号银都商务楼。
法定代表人：张核锋，总经理。
本院在执行申请执行人王寅与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）田兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）田兵称，法院在执行王寅与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，冻结了山东冠伦置业发展有限公司坐落于淄川区阳光水岸生活区67号楼西单元三楼东户、一楼东户、四楼东户三套房产，该房产已于2012年12月15日由山东冠伦置业发展有限公司抵给我，该房产归我所有，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该三套房产的查封。
申请执行人王寅辩称，田兵与山东冠伦置业发展有限公司签订协议书时，山东冠伦置业发展有限公司在报纸登出公告，告知该公司公章已丢失，该协议不知是否真实，房产已由法院查封，法院执行并无不当，法院应驳回田兵的执行异议申请。
本院经审查查明，王寅于2015年以房屋买卖合同纠纷为由对山东冠伦置业发展有限公司提起诉讼，查封了山东冠伦置业发展有限公司坐落于淄川区阳光水岸生活区67号楼西单元三楼东户、一楼东户、四楼东户三套房产，本院做出的（2015）张民初字第2814号民事调解书生效后，山东冠伦置业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，王寅遂向本院申请强制执行，为此，异议人田兵提出执行异议，认为法院查封的房产属其所有，要求法院立即解除对该三套房产的查封。
另查明，王寅于2014年以房屋买卖合同纠纷为由在淄博市淄川区人民法院对山东冠伦置业发展有限公司提起诉讼，要求山东冠伦置业发展有限公司履行其与该公司签订的《商品房买卖合同》并办理房屋产权过户登记手续，2015年6月19日淄博市淄川区人民法院做出（2014）川民初字第1610号民事判决书，判决驳回了王寅的诉讼请求。
另查明，2012年12月15日田兵与山东冠伦置业发展有限公司签订协议书并由山东省淄博市淄川公证处于2012年12月18日进行公证。
另查明，山东冠伦置业发展有限公司于2012年12月17日在报纸登出公告，公告山东冠伦置业发展有限公司于2012年12月13日丢失公章、法人章，声明作废。2012年12月21日在报纸登出公告，公告山东冠伦置业发展有限公司于2012年12月16日通知张剑解除原双方签订的授权委托书。
本院认为，山东冠伦置业发展有限公司于已于2012年12月17日声明该公司丢失公章、法人章，声明作废，田兵与山东冠伦置业发展有限公司签订协议书是否真实应通过诉讼另行处理，田兵认为法院查封的房产属其所有，要求法院立即解除对该三套房产查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）田兵的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵发香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01192号
申请执行人史昌华，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周兵（又名周斌），男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史昌华与被执行人周兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00745号民事判决书，于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬50000元，并承担本案诉讼费525元、执行费658元。执行中本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00745号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01192号
申请执行人史昌华与被执行人周兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兵没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人史昌华于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周兵给付劳务报酬人民币50000元，并承担本案诉讼费525元、执行费658元。执行中，被执行人周兵违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人周兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月三十日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1456号
原告：周二旦，男，1939年12月20日出生，汉族，住唐县。
被告：李松松，男，1997年8月16日出生，汉族，住唐县。
被告：刘开放，男，1998年12月2日出生，汉族，住唐县。
原告周二旦与被告李松松、刘开放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周二旦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周二旦撤诉。
。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王遍开
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更677号
罪犯马晓飞，男，1989年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）农刑初字第138号刑事判决，认定被告人马晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月5日作出（2014）长刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，该犯于2013年10月30日14时许，在长春市冒用他人名义，以出租粮库为由骗取被害人吴某某现金15000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。本次考核期内执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终352号
上诉人（一审起诉人）苏石金，男，1947年7月26日出生，汉族，住桂平市。
上诉人苏石金因不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏石金以桂平市人民政府颁发给桂平市西山镇县府社区居民委员会的浔国用（2000）字第300066号国有土地使用证中包含了属其所有的27.5平方米土地为由，请求撤销该证，并提供《土改证明》、《土地、房屋协议书》及收款收据等材料，但这些证据材料不能证实涉案27.5平方米土地属苏石金所有，苏石金也未能提供证据证实其与本案行政行为有利害关系。因此，苏石金提起本案诉讼的原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对苏石金的起诉，不予立案。上诉人苏石金不服一审裁定，上诉称，一审法院立案庭对行政起诉进行了实质审查，取代了行政庭的职权。一审裁定回避了桂平市人民政府违反法定程序的问题。苏石金的诉请符合起诉条件。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并由二审法院立案审理或指令辖区内其他中级人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，苏石金未能提交具有法律效力的涉案土地的权属证明，其提交的个人或单位的证言亦未说明苏石金主张的27.5平方米土地的位置和四至范围，故苏石金未能举证证明其与浔国用（2000）字第300066号国有土地证有利害关系。综上所述，一审裁定对苏石金的起诉不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。对当事人诉讼主体资格的审查属于立案审查的范围，苏石金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏富庆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4803号
原告：潘兴青，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：邵振振，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：田成华，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告潘兴青与被告邵振振、田成华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘兴青及其委托诉讼代理人尹明波，被告邵振振到庭参加诉讼，被告田成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金124800元及利息（按月息2分算以124800元为基数计算至还本付息为止）；2、律师费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：借款人邵振振与原告经他人介绍认识。被告邵振振因资金周转向原告借款13万元，并于2017年5月29日与原告签订借款合同一份，口头约定利息为3分，被告田成华提供连带责任保证，借款期限至2017年6月28日。后原告按照双方的约定给被告邵振振转账124800元。为维护原告的合法权益，依照我国的有关法律法规至规定，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。
被告邵振振辩称，借款属实，但我以车辆抵押了该笔借款，现在车在原告手中被盗，要求原告交付车辆。
被告田成华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原被告签订借款协议、被告出具借据及收据各一份、2017年5月29日分三次转账给被告124800元银行卡历史交易明细的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2017年5月29日，原被告之间签订《借款协议》一份，约定被告邵振振向原告借款13万元，借款期限为一个月，约定为实现债权而支付的费用，包括律师费，也应当由借款人和担保人连带偿还。被告田成华为其提供担保，并用车辆进行抵押。合同签订后，原告向被告账户转款124800元。被告为原告出具借据和收到条。被告邵振振通过中间人赵志森向原告偿还两个月的利息，按月息4分，每月5200元，两个月共计10400元，原告实际收到中间人转来利息，按月息3分，每月3900元，两个月共计7800元。对于该笔借款，两被告至今未予偿还完毕，双方酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，原告与山东中评和律师事务所律签订《委托代理合同》一份，山东中评和律师事务所为原告出具代理费发票一张，载明金额为5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，原告要求被告邵振振偿还，依法应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告支付利息系通过中间人支付，原告实际收到的利息符合法律规定，本院予以认定。原被告在借款合同中约定为实现债权而支付的费用，包括律师费，也应当由借款人和担保人连带偿还，原告向本院出具了《委托代理合同》及代理费发票，被告邵振振亦认可愿意承担2600元的费用，本院予以采信。被告陈述其抵押的车辆在原告手中被他人拖走，要求其返还，其主张与本案不是一个法律关系，本案不予处理。本院已经向被告田成华送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告田成华未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵振振于本判决生效后十日内偿还原告潘兴青借款124800元及利息，以124800元为基数，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、限被告田成华对以上借款本息承担连带清偿责任。被告田成华承担保证责任后，有权向被告邵振振追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1398元，律师代理费2600元，由被告邵振振和田成华共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第230号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，本院于2015年10月27日决定取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年8月27日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫G×××××的黑色桑塔纳轿车自新乡市宏力大道彩虹桥附近驾车沿宏力大道向东行驶至新乡市新二街向南拐，在荣校路与新二街交叉口被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇定量检测为356.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人程某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 邵帅淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2898号
申请执行人于世元。
申请执行人刘秀兰。
申请执行人张雪娟。
申请执行人于璇。
申请执行人于冲。住山东省高密市张鲁乡东毛家屯。
法定代理人张雪娟。
被执行人汪甲强，个体司机。
本院在执行申请执行人于世元、被执行人刘秀兰、张雪娟、于璇、于冲与汪甲强一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）黄刑初字第175号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付0.00元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张顺顺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告刘合苍，男，1964年4月6日出生，住滕州市。
被告刘统伟，男，1982年1月14日出生，住滕州市。
被告刘统军，男，1975年4月19日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执恢字第194号
申请执行人吴剑。
被执行人王伟。
申请人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）泉民初字第4875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人507670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，名下车辆及房产均已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4875号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王铁映
梁德基信用卡诈骗一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁德基，男。因本案于2013年10月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人梁德基犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人梁德基到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁德基持中国农业银行股份有限公司横县支行贷记卡（卡号：6282680003920530，户名：梁德基）于2010年5月29日至2011年1月15日间进行透支消费，共产生透支本金14354.7元而没有按时归还。后经该行共五次向被告人梁德基发出《金穗贷记卡催收通知书》催其还款。2012年6月7日，公安机关立案侦查后，被告人梁德基才全部归还所欠透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费等。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁德基以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡机构催还且超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁德基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2010年5月29日至2011年1月15日期间，被告人梁德基持以本人名字开户的中国农业银行股份有限公司横县支行贷记卡进行透支消费，共透支本金人民币14354.7元，且超过规定期限未归还。后经发卡银行多次催收，梁德基超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人梁德基于2012年6月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，之后全部归还所透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费。
上述事实，被告人梁德基在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，中国农业银行股份有限公司横县支行出具的举报材料、证明，金穗贷记卡透支催收通知书，贷记卡交易明细，扣押、发还物品清单及被告人梁德基在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德基以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁德基犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，梁德基主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁德基已经全部归还所透支的本金及所产生的费用，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节可以认定为梁德基的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁德基犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第851号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王晓凤，女，汉族，1979年生人，农民。
被申请执行人朱文志，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F333、F334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F333、F334号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F333、F334征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第851号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王晓凤，女，汉族，1979年生人，农民。被申请执行人朱文志，男，汉族，1981年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F333、F334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F333、F334号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F333、F334征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00390号
申请执行人肖晓。
被执行人陈功伟。
肖晓申请执行陈功伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖晓于2013年3月4日向本院申请执行，申请执行标的11075元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月十六日
书记员 周明敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2289号
原告：杨华利。
被告：柯真志。
被告：刘家慧。
原告杨华利与被告柯真志、刘家慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月6日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华利，被告刘家慧到庭参加诉讼，被告柯真志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华利诉称，2011年6月5日，被告因工程急需资金，找到原告借钱，原告考虑到与被告是多年朋友，同意借给被告共计195000元，被告向原告书写了借款协议和借条，并承诺到期不还借款，将按银行利息叁倍计算利息，直至今日，原告多次找到被告催还借款，被告口头承诺归还，却迟迟未还无奈，原告为维护利益诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告返还借款195000元、支付利息90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告刘家慧辩称，我与柯真志是夫妻，我老公2011年在芳草湖做工程，当时和原告关系挺好的，就给原告介绍工程，收取了介绍费，原告也干了这个工程，好像工程没有结算，原告没有赚上钱，2013年原告要算利息，我就给原告出具了一个18万元的借条，我和老公在2013年给原告出具过一次借条，我老公还给原告出具过一个1万元的借条。
被告柯真志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月10日，被告刘家慧、柯真志向原告杨华利出具一份借款协议，协议内容主要为：2011年6月5日在杨华利处借款15万元整，当时借款条上的利息为超过6个月按银行利息3倍计算，因各种困难至今未还，重新出借条，15万元本金加利息3.5万元，合计18.5万元，于2013年5月10日至2013年8月10日之内还，不计利息，如超过3月，6个月内还，支付双倍利息，如超过6个月，两年内还，支付3倍利息，以上利息均为银行贷款利息。被告刘家慧在借款协议下方注明：2011年6月5日、2011年6月20日两张借款原件已经收回，复印件无效。被告柯真志2015年4月13日在借款协议下方书写：以上欠款于2015年8月底前付清。
2015年4月13日，被告柯真志向原告杨华利出具借现金1万元的借条一份，借条中写明此款为2011年5月23日杨华利代付雷才国款，被告柯真志在借条下方注明：2011年5月23日雷才国的收款条子是同一回事。
以上事实有借款协议、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的借款195000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合被告刘家慧、柯真志出具的借款协议，可以确定2011年6月5日最初借款本金数额为15万元，2013年5月10日将利息计入后期借款本金并重新出具18.5万元的债权凭证时，前期利率没有超过24%，故重新出具的借款协议载明的18.5万元可以认定为后期借款本金，被告刘家慧对其与杨华利向原告出具的借款协议、借条真实性无异议，被告柯真志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩，本院对原告主张的借款195000元予以支持；对原告主张的利息90000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告杨利华对借款协议中的18.5万元借款，自2013年5月10日起按5.68%的年利率计算2年6个月的利息78594.08元，借款本息之和（185000元＋78594.08元=263594.08元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（150000元＋150000×24%／年×4年6个月=312000元），对10000元借款，原告按5.68%的年利率自2011年5月23日主张3倍利息7516.27元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提供证据证明2011年5月23日出借10000元时约定了借款期内利率、逾期利率，结合被告2015年4月13日出具的借条，可以确认2015年4月13日原告杨华利向被告主张债权，本院自2015年4月13日，按年利率5.68%的3倍计算7个月利息，确认10000元借款的利率为994元（10000元×5.68%÷12个月×7个月×3），共支持原告利息79588.08元（78594.08元＋994元）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告柯真志、刘家慧偿还原告杨华利借款195000元；
二、被告柯真志、刘家慧支付原告杨华利利息79588.08元。
本案争议标的285000元，核定给付金额274588.08元，占争议标的的96.35％，案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2787.5元，由被告柯真志、刘家慧承担96.35％即2685.76元，由原告承担3.65%即101.74元，退还原告2787.5元。邮寄送达费20元，由被告柯真志、刘家慧承担。
上述款项，被告柯真志、刘家慧共应给付原告277293.84元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第386号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月18日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人庞某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人马庆生、季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年以来，被告人庞某在未办理任何手续的情况下，在327国道旁经营汽油、柴油。其中，2013年8月31日至2014年6月30日，从梁某某手中购买215万元的油料予以销售。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言；鉴定结论；物证照片；现场勘察笔录及刑事科学技术照片；被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人庞某没有合法手续经营汽油柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被告人庞某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人庞某经营油料的金额有误，应当是209.533万元；2、没有相关的法律规定汽、柴油是专营专卖物品，被告人不构成本罪；3、被告人庞某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2008年以来，被告人庞某未经许可在国道327线平邑县铜石镇庞家村路段，经营汽油、柴油。其中，2013年8月31日至2014年6月30日，从汽油、柴油经销商梁某某处购买购买油料予以销售。其中购买汽油16.8万余元。
被告人庞某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
（1）证人孟某某的证言，证实了孟某某自2009年至2013年，多次购买庞某销售的柴油，然后加价销售。共购买7万余斤柴油，价值20余万元。
（2）证人赵某某（被告人庞某的妻子）的证言，证实了自2013年以来，其家庭所销售的汽、柴油，均是平邑石油公司的销售经理梁某某供应的。2013年都是给梁某某现金，自2014年3月，都是通过银行账户转账，转给陈某的款项，均是给梁某某的油料款，共计215万元。
（3）证人梁某某的证言，证实了其自2013年下半年开始给庞某供应油料，总货款在200万元左右。其中，柴油180余万元，汽油18万余元。2013年都是现金支付，2014年都是跨行转账，都转在陈某在信用社开的账户上。每一次交易，梁某某的销售账目上均有记录。
（4）证人徐某某的证言，证实了其向庞某购买过三次柴油，共计3200公升，价值21440元。
（5）证人张某某的证言，证实了其向庞某购买了大约20万元的柴油。
（二）书证
（1）梁某某的销售油料记录，证实了其销售给庞某的油料数量及价值。其中，销售汽油价值16.8万余元。
（2）银行卡历史交易明细，证实了油料交易过付款情况。
（3）过磅单，证实了油料交易的数量。
（4）庞某的销售记录，证实了其销售油料的情况。
（5）平邑县流通业发展局出具的证明，证实了庞某未在该局申请办理过《成品油零售经营批准证书》。
（6）平邑县安全生产监督管理局出具的证明，证实了庞某未在该局申请办理过《危险化学品经营许可证》。
（三）现场勘查笔录、现场图，证实了被告人庞某销售油料现场情况。
（四）扣押物品清单，证实了扣押了庞某销售油料的过磅单9份、记账本3本。
（五）抓获经过，证实了被告人庞某经营汽、柴油的行为，系侦查机关接群众举报后对被告人依法传唤，被告人如实供述了其犯罪行为。
（六）被告人庞某的供述，证实了其未经国家主管部门批准，没有任何证件，私自经营加油站，从事汽油、柴油买卖，并受过多次行政处罚，但一直没有停止经营。其对梁某某的账目所记录的购买柴油198万余元，购买汽油16.8万余元，累计从梁某某处购进油料金额215万元没有异议。其销售汽、柴油的利润，共计十万余元。
上述证据，相互印证，足以证实本院审理所查明事实。
本院认为，被告人庞某未经许可，经营行政法规规定的限制买卖的物品（汽油），情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关关于被告人庞某经营柴油的行为构成非法经营罪的指控，经审理认为，被告人庞某经营柴油的行为，触犯的是商务部制定的《成品油市场管理办法》，该管理办法是部门规章，不是行政法规。因此，被告人所经营的柴油，不是“法律、法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”，不构成非法经营罪。对公诉机关的该项指控，本院不予支持。对辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
对于辩护人关于被告人经营汽油的行为，不构成非法经营罪的辩护意见，经审理认为，汽油是危险化学品。被告人经营汽油的行为，违反了国务院制定的《危险化学品安全管理条例》，即触犯了法规，构成非法经营罪。对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
对于被告人庞某的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人庞某系被抓获归案，而不是主动投案，且也不符合法律规定的应当认定自首的情形，被告人不具有自首情节。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人庞某系如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人庞某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张正武
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第386号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第302号起诉书，指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1、被告人王某称2013年6月底一天晚上22时许，该在平度市崔家集镇朱家村西面松树林里捡拾气步枪一支，后一直存放在家中。2014年3月27日15时许，被告人王某将气步枪一支、铅弹91发、气罐四瓶放入鲁B×××××灰色大众宝来轿车中并驾车至蓼兰镇驻地中国石化加油站东侧的高平路，被平度市公安局工作人员查获。
2、被告人王某称2013年3月份的一天，该在平度市张家坊村红绿灯南3公里左右路西面，花200块钱从路边一名新疆男子手中购买气手枪一支，一直存放于家中。2014年3月27日16时50分许，平度市公安局工作人员在被告人王某位于平度市崔家集镇郭家庄村家中床底查获气手枪一支。经青岛市公安局鉴定，王某所持两支枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人王某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证物证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、被告人王某于2013年6月底的一天晚上22时许，该在平度市崔家集镇朱家村西面松树林里捡拾气步枪一支，后一直存放在家中。2014年3月27日15时许，被告人王某将气步枪一支、铅弹91发、气罐四瓶放入鲁B×××××灰色大众宝来轿车中并驾车至蓼兰镇驻地中国石化加油站东侧的高平路，被平度市公安局查获。
2、2014年3月27日，被告人王某被传唤到平度市公安局审查其涉嫌非法持有枪支时，主动交代其于2013年3月份的一天，在平度市张家坊村红绿灯南3公里左右路西面，花200块钱从路边一名新疆男子手中购买气手枪一支，一直存放于家中。同日16时50分许，平度市公安局工作人员根据被告人王某的供述，在其位于平度市崔家集镇郭家庄村家中床底查获气手枪一支。
经青岛市公安局鉴定，王某所持两支枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证、物证
1、受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、随案移送、扣押清单、扣押办案说明，证实涉案物品的移交、扣押情况；
4、枪支照片，证实涉案枪支情况；
5、搜查证、搜查笔录，证实涉案枪支被搜出、扣押的经过；
6、前科、逃犯办案说明，证实被告人王某无犯罪记录、不是网上逃犯的情况；
（二）被告人的供述与辩解，证实被告人非法持有枪支的情况；
（三）青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2014）008号鉴定文书，证实被告人非法持有的两支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚的处罚。
被告人王某因涉嫌非法持有枪支到案后，又如实供述了公安机关尚未掌握的自己还持有第二支枪支的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭朋春
审 判 员 刘文军
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第386号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人龚传保，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人龚传保犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人龚传保及其辩护人岳克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，2014年5月18日，被告人龚传保在信阳市工业城宝莲常宝马4S店内对号牌为豫SBG9**的宝马轿车进行检修过程中，趁四周无人之际，窃取该车车主王守振放置在车内的人民币1400元。
2014年8月13日，被告人龚传保在信阳市工业城上海大众润洲4S店内对号牌为豫SD66**号的大众途观越野车进行检修过程中，趁四周无人之际，窃取该车车主黄西辉放置在车内的人民币500元。
2014年9月27日，被告人龚传保在信阳市工业城上海大众润洲4S店内对号牌为豫SWM8**的大众途观越野车进行检修过程中，趁四周无人之际，窃取放置在车内的人民币200元，后被店内员工发现并扭送至公安机关。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人龚传保对指控犯罪事实无异议，只是提出第一起犯罪事实中他只拿了100元，不是1400元。
辩护人的辩护意见：1、第一起犯罪事实证据不足，事实不清，不能排除其他人作案的可能性，数额应为100元；2、本案刚刚达到盗窃犯罪的数额起点，犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人主动消除了危害后果，当场承认犯罪事实，并承认错误；3、当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：一、2014年5月18日，被告人龚传保在信阳市工业城宝莲常宝马4S店内在对被害人王守振的豫SBG9**宝马轿车进行检修过程中，从王守振放置在车内储物盒里钱包内窃取人民币1400元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘冠琼（宝马4S店的服务经理）的证言，证实5月18日当天，王守振开着宝马到店里维修，他看见车内驾驶位置门的储物箱里放着一个黑色长方形钱包，车主说放那没事。因为他们店里以前发生过客户钱财被盗的事，他不放心就拿起车主王守振的钱包到接待大厅对经理胡越和车间经理黄义文说他收起来，黄义文让他点一下钱，然后再放回车上，安装个行车记录仪拍一下。他当着胡、黄的面点了一下钱，一侧放8200元，另一侧放200元，点完后把钱放回钱包，并一起商定把钱放在前排两个座椅中间毛巾盖着的储物盒里，并装了一个行车记录仪。大概12点多的时候，他和王守振在客户交接区等他的车，看到车被质检员龚传保开出来，但他没有走正常路线，用不了一分钟的时间他开了六分钟。接上车后，龚传保一直在旁边，他们就让王守振在门口等黄义文。见到客户时才知道钱包里少了一千多元钱，黄经理让客户把车留下查一下，并安排车把客户送走吃饭。他把客户钱包的钱拿出来点一下，发现只剩6800元了。听黄经理说行车记录仪只拍了几秒就断了，估计接触不良。
2、证人黄义文（宝马4S店的维修车间经理）的证言，证实在王守振的车内安装行车记录仪，刘冠琼当着他和胡越的面点了客户的钱，共8400元，后来王守振发现少了1400元钱。从监控中发现当时质检员龚传保没有沿正常路线开出去，他沿着展厅方向开，还在展厅东门停留了40秒左右。
3、被害人王守振的陈述，证实2014年5月18日，他将车开到宝马莲常4S店检修，期间看到车里多了个摄像头，车间主任悄悄说是为了抓住盗窃客户钱财的人，他就走了，12点多，看到他的车开出4S点的修理车间门口，过了7、8分钟车才被质检员开到交接处，正常2分钟就出来了，他开车朝大门口走，快到门口时，庭下来查点皮夹里的钱，发现车内的8200元钱的隔层里只剩6800元了，少了1400元，钱包在储物箱里。
4、2014年5月18日，当时宝马4S店的人说他盗窃的时间都对，中午12点多的时候，经理黄文艺让他检车，他当时急着去吃饭，就没检车开着宝马从东门出去然后左拐，停顿了几秒，翻开扶手箱，看到里面有钱就偷了100元。后来警察来了之后，黄文艺用对讲机通知他到前台，他将正在检修的车开回修理车间的途中，将随身的行车证、身份证、银行卡、还有随身的1500元钱都放在摩托车的杂物盒里，然后才将车开回修理车间，之后才到前台接受调查。警察问他为什么将贵重物品放在露天的摩托车杂物篮里，他沉默不语。
上述事实，被告人及辩护人提出，事实证据不足，事实不清，不能排除其他人作案的可能性，认为盗窃的数额应为100元。经查，2014年8月13日被害人王守振将宝马车开到宝马4S店维修，车主的陈述及当时宝马4S店维修车间经理黄文艺、服务经理刘冠琼的证言均能印证车交去维修时钱包内现金是8200元，在龚传保检修后，离开检修车间时，没有按常规路线走，而且时间多用了五、六分钟，龚传保交车后，钱包内的现金确实少了1400元。当天公司报警后，黄文艺通知龚传保到前台，他将正在检修的车开回修理车间途中，将车停留在摩托车车棚附近，将随身物品包括1500元钱均放在该车棚中摩托车的杂物盒里，该杂物盒是一个外露的杂物篮，对此龚传保无法给出合理解释。虽然其辩解只偷了100元，但证据能够印证其盗窃数额应为1400元，因此被告人及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。
二、2014年8月13日，被告人龚传保在信阳市工业城上海大众润洲4S店内在对被害人黄西辉的豫SD66**号大众途观越野车进行检修过程中，从黄西辉车内储物箱里窃取人民币500元。被黄西辉发现后，龚传保主动退还黄西辉损失，并赔偿人民币1000元。
三、2014年9月27日，被告人龚传保在信阳市工业城上海大众润洲4S店内在对豫SWM8**的大众途观越野车进行检修过程中，从该车储物箱内窃取人民币200元，店内员工发现后，追回该200元，并将龚传保扭送至公安机关。
上述两起事实，被告人龚传保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、龚传保书写的材料复印件、刑事谅解书、5000元人民币抄写编号书复印件、龚传保员工档案登记表、被盗200元（抄写编号）的扣押和发还清单、抓获经过、发破案经过，证人张昊、芮刚、李锐、魏鑫、王羲曌等人的证言，被害人黄西辉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚传保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出：本案刚刚达到盗窃犯罪的数额起点，犯罪情节较轻，社会危害性小，被告人主动消除了危害后果，当场承认犯罪事实，并承认错误；当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。辩护人的以上辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持，对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚传保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙沛然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第386号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年9月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，因吸食毒品2013年12月18日被行政拘留15日，2014年1月2日被平江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月16日被平江县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份的一天，李思白联系丁多根（另案处理）要求购买毒品冰毒，并在城关镇火柴厂宿舍丁多根租住的房屋楼下等候，丁多根要被告人徐某某负责将约0.2克毒品冰毒送给李思白，并收取毒资100元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人丁多根、李思白等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人徐某某在抓获后即交待了犯罪事实，属坦白，亦可依法从轻处罚，其刑期亦应从被抓获时计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某自2013年12月18日至2014年10月17日止。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年九月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第386号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月12日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、崔建国出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日15时许，被告人王xx驾驶豫QUJ7**普通两轮摩托车沿平舆县郭西路由北向南行驶至5公里附近，实施醉酒后驾驶机动车的违法行�，被平舆县公安局辛店派出所民警查获，后移交交警队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1945号检验鉴定报告，结论为被告人王xx血样中的乙醇含量为86.97mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王xx户籍证明、证人范朝阳证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘三张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四�二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆云亚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第109号
申请执行人曾超峰，男。
委托代理人殷强。
被执行人胡红丰，男。
曾超峰与胡红丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）潭民一初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡红丰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人曾超峰向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡红丰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人曾超峰如发现债务人胡红丰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第109号
申请执行人张宝英，女，1970年4月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
申请执行人张宝英与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第2304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市的房屋及店面五处及坐落于建阳市的房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人翁某某、徐某某、刘某某共有坐落于建阳市的店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金300000元及其利息并加倍支付迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第109号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1982年8月9日。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1988年5月17日。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某于2015年9月21日将本案案款全部给付申请执行人李某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临潭县人民法院（2014）潭民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党春福
审判员 赵 鹏
审判员 马丽珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 雍海强