福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1631号
原告：余景仁，男，1965年4月20日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：王品鑫,男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告余景仁与被告王品鑫、柳宝英合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余景仁及其委托诉讼代理人廖贵勤、被告王品鑫、到庭参加诉讼。被告柳宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余景仁向本院提出诉讼请求：1.王品鑫、柳宝英共同退还出资款100,000元，并支付资金收益80,000元，合计180,000元；2.王品鑫、柳宝英支付逾期付款违约金24,589.26元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率加收50%罚息利率，暂计至2016年4月10日为24,589.26元，后按该标准继续支付违约金至还清全部款项之日止）；3.王品鑫、柳宝英承担本案诉讼费用。事实和理由：余景仁与王品鑫、吴孝满、郑自贵、廖坤新于2012年3月18日签订一份《共同承包省一建钢结构分公司协议》（以下简称《共同承包协议》），共同承包福建省第一建筑工程公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司），约定由王品鑫投入资金900,000元，可变现资产抵押800,000元，占权益比例50%，任分公司经理，为总负责人；余景仁及吴孝满各投入资金250,000元，可变现资产抵押260,000元，占权益比例15%，负责质量、技术、现场施工和项目；郑自贵、廖坤新各投入资金250,000元，占权益比例10%，负责经营、预结算、厂内生产、机械设备等内容。2012年5月13日，各合伙承包人再次签订《共同承包省一建钢结构分公司补充协议》（以下简称《补充协议》），一致同意钢结构分公司由王品鑫承包经营管理，其他承包人不参与。经营期间，钢结构分公司应上交福建省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）的承包保证金750,000元，由余景仁及其他三名承包人各出资100,000元，剩余部分由王品鑫承担。资金收益年终每100,000元按20,000元/年回报出资人。承包保证金期限为2012年1月1日至2014年12月31日，出资款应于2015年1月10日前退还各出资人。2012年5月18日，余景仁依约向王品鑫支付出资款100,000元。现协议约定的资金使用期及还款期均已届满，但王品鑫未支付分文收益并退还投资款，已构成违约。王品鑫与柳宝英系夫妻关系，上述款项系王品鑫与柳宝英夫妻关系存续期间,王品鑫以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
王品鑫辩称，其与余景仁等人签订《共同承包协议》，其中对各自股权、风险承担押金、各自承担损益比例作了明确约定。各方并于2012年5月13日签订了《补充协议》，《补充协议》中约定余景仁等共同承包人风险押金变更为每人出资100,000元，打入公司账户。钢结构分公司由王品鑫经营，但股份权益仍按原承包协议执行。同时约定在钢结构分公司年终资金有收益的情况下，共同承包出资者每人按20,000元/年回报。由于钢结构分公司三年亏损2,000,000元，均由王品鑫承担，故并无收益回报。由于是风险承包，合作人也应共同承担损益责任。钢结构分公司亏损后，风险押金作为省一建公司收入，省一建公司并无退还钢结构分公司及王品鑫，如需退还风险押金只能由共同承包人向省一建公司主张。《补充协议》中明确约定共同承包人五险一金由钢结构分公司代垫，年终从出资人中扣回，钢结构分公司每月为余景仁代垫五险一金1,920.18元，三年共同承包期合计代垫69,126.48元，该代垫的五险一金实际由王品鑫个人承担。涉案出资款系投资款，而非借款，余景仁作为共同承包人应与王品鑫共享利益，共担风险。余景仁应向钢结构分公司主张出资款，而非王品鑫。本案与柳宝英无关，余景仁要求柳宝英承担共同责任没有法律依据，要求依法判决。
柳宝英未作答辩。
余景仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《共同承包协议》、《补充协议》、收款收据、结婚申请书。王品鑫依法提交了如下证据：《钢结构分公司经营管理承包协议》（以下简称《钢结构分公司承包协议》）、承包经营管理经济效益的内部审计报告、三明市住房公积金基数调整表，钢结构分公司职工各类保险金缴交清单。王品鑫并申请本院调取了钢结构分公司的注销内资企业登记基本情况表。柳宝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.王品鑫提交的《钢结构分公司承包协议》，余景仁否认该证据的真实性，但又无法提供相反的证据予以证明，对其意见，不予采纳。本院对钢结构分公司经营管理承包协议的证明效力予以认定。2.王品鑫提交的承包经营管理经济效益的内部审计报告，函头载明的是“关于钢结构分公司、漳州分公司2013年7月至2014年12月承包经营管理经济效益的内部审计报告”，并非钢结构分公司2012年1月1日至2014年12月31日的审计情况报告，内容不全，且无相关审计机构盖章确认，余景仁亦不予认可，对于该份证据，不予采信。3.王品鑫提交的三明市住房公积金基数调整表只体现2014年7月的公积金调整情况、钢结构分公司职工各类保险金缴交清单只体现2014年12月的各类保险金缴费情况，其中虽有载明余景仁的公积金及各类保险金缴费情况，但两份证据均无钢结构分公司盖章确认，且余景仁不予认可，对该两份证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，省一建公司与王品鑫签订一份《钢结构分公司承包协议》，约定：协议考核方为省一建公司（甲方），协议经营方为钢结构分公司王品鑫等承包小组（乙方）；乙方经营班子按照自愿结合、双方选择的原则，由承包负责人负责组阁，组阁及持股情况应报甲方审批认可；乙方经营承包的范围限于钢结构；承包期限为2012年1月1日至2014年12月31日；乙方按实际完成工作量的比例上交甲方管理费，上交比例省内为当年累计完成工程量的0.9%，省外为当年累计完成工程量的0.8%（实际汇交按到账资金计算）；为确保本协议的履行，提高乙方防范风险的意识和责任，经营承包实行风险抵押；乙方应向甲方缴纳3,000,000元额度的承包风险抵押金，今后按上年完成工作量分段计算，100,000,000元以上的按1%追加，风险抵押金额度实行一年度一核定，累计计算；承包风险抵押金可分次到位，但第一次缴纳的额度不得低于首次承包应缴额度的50%；风险抵押金总额的1/2为现金抵押，其余可用可变现资产抵押；第一批协议签定后半个月内现金部分应如数缴纳完毕，一个月内可变现资产或有效担保部分应办理完毕，否则不得对外承揽工程；若乙方未能按时足额上交管理费，经甲方书面通知后，乙方仍未按通知要求的时间交足的，甲方有权解除乙方的经营承包权，并直接从风险抵押金中扣除应上交管理费；乙方在经营承包期间，必须严格执行企业各项规章制度，做各项管理工作，不得以包拒管；乙方应按实际收到工程款金额的100%于到账当月完成汇交；乙方在经营承包期间承接的所有工程项目都必须向甲方提交不得低于合同造价的2%的现金作担保，若合同造价特别大或为超常规特殊项目，乙方可书面向甲方申请适当降低担保额度（最低不得低于1%）；乙方的开办费及经营管理的一切费用全部由乙方自行承担；乙方员工的工资、奖金及补贴等，其造表数应按甲方薪酬制度执行，并按规定标准缴纳公积金及各类社会保险，其费用由乙方承担，甲方代办有关手续，其中一级注册建造师企业缴交部分由甲方承担；承包期内，乙方按完成工作量上交甲方管理费，结余管理费及利润除预留15%作为乙方发展和风险基金外，其余由乙方自行分配，预留发展和风险基金、抵押金待承包期满审计后，未发生亏损退还给承包者，若发生亏损应弥补亏损；承包期间的一切亏损及债务均由乙方全额承担，个人收入调节税由个人承担等内容。
2012年3月18日，余景仁与王品鑫、吴孝满、廖坤新、郑自贵签订一份《共同承包协议》，约定：共同承包人为余景仁、王品鑫、吴孝满、廖坤新、郑自贵；共同承包人一致同意王品鑫代表共同承包人与福建一建集团签订承包合同；王品鑫总负责担任经理、余景仁负责质量、技术担任副经理、吴孝满负责现场施工、项目担任副经理、郑自贵负责经营、预决算担任副经理、廖坤新负责厂内生产、机械设备、材料、安全担任副经理；共同承包人一致同意缴付福建一建集团承包风险押金1,500,000元和可变现资产抵押1,500,000元，公司运营准备金400,000元，合计1,900,000元及可变现资产抵押1,500,000元作为共同承包人在承包期间的权益分配基数；其中王品鑫投入资金900,000元，可变现资产抵押800,000元，占权益比例50%、余景仁投入资金250,000元，可变现资产抵押260,000元，占权益比例15%；吴孝满投入资金250,000元，可变现资产抵押260,000元，占权益比例15%、郑自贵投入资金250,000元，占权益比例10%、廖坤新投入资金250,000元，占权益比例10%，风险押金于协议签订后10日内先按比例一半交至分公司财务处；共同承包人按各自在承包分公司权益比例承担承包期内的损益比例等内容。
2012年5月13日，余景仁与王品鑫、吴孝满、廖坤新签订一份《补充协议》，约定：钢结构分公司由王品鑫承包经营管理，其余承包人不参与经营管理；分公司上交公司承包保证金750,000元由余景仁、吴孝满、廖坤新、郑自贵每人出资100,000元，剩余部分由王品鑫承担；资金收益年终每100,000元按20,000元/年回报给出资人，股权按原承包协议执行；承包保证金期限为2012年1月1日至2014年12月31日，2015年1月10日前退还出资人；挂靠钢结构分公司的工程项目，其工程质量、安全谁挂靠谁负责；共同承包人不领取分公司工资、五险一金由分公司垫付，年终从各出资人中扣回等内容。
2012年5月18日，余景仁向钢结构分公司账户转入风险金100,000元。钢结构分公司向余景仁出具一份收款收据。后余景仁未收到收益款及退还的保证金。
另查明，钢结构分公司于2008年5月22日成立，2015年1月27日注销，经营范围为省一建公司联系业务，负责人为王品鑫，职务为经理。余景仁未参与钢结构分公司的经营管理。王品鑫、余景仁均为省一建公司职工。
再查明，王品鑫与柳宝英于1982年11月9日办理结婚登记手续。本案债务发生于王品鑫与柳宝英婚姻关系存续期间。
本院认为，余景仁与王品鑫、吴孝满、廖坤新、郑自贵签订的《共同承包协议》、与王品鑫、吴孝满、廖坤新签订的《补充协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法,为有效合同。《共同承包协议》、《补充协议》中对余景仁、王品鑫等人的出资、资金收益、股权等作了明确约定，余景仁、王品鑫与各合同当事人之间成立个人合伙关系。余景仁认为王品鑫认可其签订《补充协议》系王品鑫以个人名义所签，故可以认定《补充协议》中约定的承包保证金2015年1月10日前退还出资人系王品鑫以独立承包人身份向其他合伙人所作的风险抵押金退还承诺，本院认为《补充协议》中虽然约定承包保证金2015年1月10日前退还出资人，但并未明确约定由谁退还，且余景仁交纳的风险金100,000元系转入钢结构分公司账户，同时《补充协议》中仍约定“股权按原承包协议执行”，并未约定余景仁等人不承担钢结构分公司的盈亏和经营风险，故余景仁要求王品鑫退还出资款100,000元于法无据，不予支持。《补充协议》中约定资金收益年终每100,000元按20,000元/年回报给出资人，王品鑫认可该收益是由其回报给出资人，故余景仁要求王品鑫支付资金收益符合合同约定，予以支持。《钢结构分公司承包协议》中约定承包期限为2012年1月1日至2014年12月31日、《补充协议》中亦约定承包保证金期限为2012年1月1日至2014年12月31日，王品鑫应当支付余景仁承包期限内的资金收益60,000元。余景仁要求王品鑫支付资金收益80,000元，其中超过60,000元的部分于法无据，不予支持。余景仁认为其出资的100,000元系借款，20,000元/年回报系约定的利息，与事实不符，且王品鑫不予认可，不予采纳。王品鑫关于《补充协议》中约定钢结构分公司年终资金有收益时出资者每人按20,000元/年回报，因钢结构分公司三年亏损2,000,000元，故无收益回报的抗辩意见，与《补充协议》约定不符，且其无法提供相关的证据予以证明，不予采信。王品鑫关于钢结构分公司每月为余景仁代垫五险一金1,920.18元，三年共同承包期合计代垫69,126.48元，实际由王品鑫个人承担的抗辩意见，因其无法提供相关的证据予以证明，对于该事实，不予认定。《共同承包协议》、《补充协议》中并无关于逾期付款违约金的约定，余景仁要求王品鑫支付违约金于法无据，不予支持。本案合伙债务发生于王品鑫与柳宝英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余景仁要求柳宝英与王品鑫承担共同还款责任于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、王品鑫、柳宝英应于本判决生效后十日内支付余景仁资金收益60,000元；
二、驳回余景仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,369元，由原告余景仁负担3,088元、由被告王品鑫、柳宝英负担1,281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。