wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法民一初字第369号
原告（反诉被告）康先锦，男，翁源县人。
原告（反诉被告）李丽娟，女，翁源县人。
原告（反诉被告）曾水生，男，翁源县人。
原告（反诉被告）官国新，男，翁源县人。
以上四原告的委托代理人吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
被告（反诉原告）韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区鞍山路41号。
法定代理人黄志源，男，该公司董事长。
委托代理人曾水徽、严爽，均系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）康先锦、李丽娟、曾水生、官国新与被告（反诉原告）韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）康先锦、李丽娟、曾水生、官国新及被告（反诉原告）韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司于2015年2月6日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，本案当事人双方经协商达成了和解协议，本案的纠纷已经解决，当事人申请撤回起诉和反诉是他们的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）康先锦、李丽娟、曾水生、官国新撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告（反诉被告）康先锦、李丽娟、曾水生、官国新负担；反诉受理费385.00元，由被告（反诉原告）韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司负担。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 叶春兴
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 韡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5333号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告单瑞敏。
被告赵鹏军。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告单瑞敏、赵鹏军物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 孟瑶瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00616号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年10月15日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，厨师，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审，2014年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年1月20日21时许，被告人曾某某酒后驾驶恒胜牌三轮摩托车搭载一人，当曾某某驾驶车辆至重庆市江北区五里坪中石化加油站路段逆向行驶，后被巡逻至此的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，曾某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为254.1mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人曾某某依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的供述、证人谭某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为254.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1693号
申请执行人陈金平。
被执行人ＸＸ红。
被执行人郑红飞。
被执行人姜兴涛。
陈金平与ＸＸ红、郑红飞、姜兴涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人ＸＸ红于判决生效后十日内归还申请执行人陈金平借款59000元、支付逾期利息及违约金9832元，合计68832元。被执行人郑红飞、姜兴涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1560元、公告费600元，合计2160元，申请执行人负担160元，三被执行人负担2000元（三被执行人负担的部分申请执行人已交纳，三被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，陈金平与郑红飞、姜兴涛经自愿协商达成执行和解协议，约定：陈金平同意郑红飞、姜兴涛在2014年10月22日前各还款16000元，对不足部分38832元及迟延履行期间的债务利息，陈金平放弃要求郑红飞、姜兴涛承担连带责任。协议达成后，郑红飞、姜兴涛已按约各给付陈金平16000元。对剩余执行款，陈金平放弃要求郑红飞、姜兴涛承担连带责任。经查，ＸＸ红名下除登记有苏M×××××别克牌小型汽车一辆外，暂无其他财产可供执行。申请执行人视ＸＸ红已将上述车辆出售，不要求本院查封该车。另申请执行人亦未能提供被执行人ＸＸ红有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人郑红飞、姜兴涛已履行执行和解协议，陈金平对剩余执行款不要求郑红飞、姜兴涛承担连带责任。被执行人ＸＸ红名下登记车辆，申请执行人不要求查封，被执行人ＸＸ红暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ红有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人ＸＸ红确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0064号民事判决书终结执行。
如发现被执行人ＸＸ红确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢 愿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：张玲，女，1981年2月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿祥国、张玲、祝成明借款合同纠纷一案，申请标的额为61501.74元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，诸城市。被执行人：张玲，女，1981年2月5日生，汉族，诸城市。被执行人：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿祥国、张玲、祝成明借款合同纠纷一案，申请标的额为61501.74元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第85号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1951年9月18日出生；因为他人赌博提供条件，于2011年8月17日被顺昌县公安局行政处罚人民币200元；又因赌博，于2013年7月25日被顺昌县公安局行政处罚人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年6月25日至2014年7月4日期间，被告人吴某在顺昌县城关华昌弄子“金莲食杂店”内设置3台多人型赌博机（每台可独立供6人同时赌博），供不特定人参赌，非法获利人民币1000元。
被告人吴某于2014年7月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，且在诉讼过程中退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、本院出具的接收赃款赃物通知单，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机18台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某已退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第二条第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第85号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人林×，男，1994年9月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人林×于2013年10月18日10时许，至北京市顺义区马坡地区×村×路×号李×（男，42岁，河北省人）的暂住地房屋内，行窃未果，后又进入该院佟×（男，31岁，河北省人）的房间内，从柜子中窃取现金人民币2456元。当日13时许，林×至北京市顺义区马坡地区×村×巷×号院程×（女，34岁，北京市顺义区人）家中，采取刺破纱窗方式，从窗户钻进屋内欲实施盗窃，因被发现未果。被告人林×后被查获，赃款部分已扣押并发还。
经审理查明：被告人林×于2013年10月18日10时许，至北京市顺义区马坡地区×村×路×号李×（男，42岁，河北省人）暂住处，行窃未果，后进入该院佟×（男，31岁，河北省人）房间内，从柜子中窃取现金人民币2456元。当日13时许，林×至北京市顺义区马坡地区×村×巷×号院程×（女，34岁，北京市人）家中，刺破纱窗钻进屋内欲实施盗窃，因被发现未果。被告人林×后被查获，赃款人民币2381元已扣押并发还，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人林×在庭审中亦无异议，并有被告人林×的辨认笔录，被害人李×、佟×、程×的陈述，证人刘×的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林×以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人林×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林×退赔被害人佟×人民币七十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3696号
申请执行人杨永臻，男，1964年3月30日生，汉族，住平度市。
被执行人杨永财，男，1955年11月18日生，汉族，住平度市。
被执行人官清杰，男，1956年10月15日生，汉族，住平度市。
被执行人官清文，男，1963年7月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨永臻与被执行人杨永财，官清杰，官清文名誉侵权纠纷一案中，被执行人杨永财，官清杰，官清文确无财产可供执行，申请执行人杨永臻于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1971号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘钱寿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3696号申请执行人杨永臻，男，1964年3月30日生，汉族，住平度市。被执行人杨永财，男，1955年11月18日生，汉族，住平度市。被执行人官清杰，男，1956年10月15日生，汉族，住平度市。被执行人官清文，男，1963年7月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨永臻与被执行人杨永财，官清杰，官清文名誉侵权纠纷一案中，被执行人杨永财，官清杰，官清文确无财产可供执行，申请执行人杨永臻于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1971号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十七日书记员  刘钱寿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3081号
申请人沈玉江。
被执行人孙升。
被执行人王佩环。
沈玉江与孙升、王佩环民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）盱民初字第0646号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告被告孙升、王佩环于本判决生效后十日内共同偿还原告沈玉江借款100000元及利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孙升、王佩环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位113775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14396号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告灵云（北京）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告灵云（北京）文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘蔚雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿藤商初字第287号
原告：诸文跃。
被告：邵雅。
本院在审理原告诸文跃与被告邵雅民间借贷纠纷一案中，因原告诸文跃没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告诸文跃自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周志微
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01185-1号
原告：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王婷婷（被告黄自宏妻子），女，1971年9月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路40号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市工商局1楼。
本院在审理原告黄银华诉被告黄自宏、王婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄银华于2014年7月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告黄自宏、王婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司先予执行医疗费26万元，并提供黄银华位于丹江口市环城路东侧的一套面积125.44平方米的住宅房（房产权证号为丹房权证城区字第＊＊＊＊**号）作担保。
本院认为，原告黄银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六第一款，第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被告黄自宏、王婷婷在本裁定送达之日起十日内先予支付原告医疗费10万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本裁定送达之日起十日内在交强险范围内先予支付原告6万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司在本裁定送达之日起十日内在第三者商业险范围内先予支付原告10万元。
四、对原告黄银华位于丹江口市环城路东侧的一套面积125.44平方米的住宅房（房产权证号为丹房权证城区字第＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 占 展
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 婕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1073号
原告杨某某，男，1962年9月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人周鹏，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1961年10月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年四月九日
书记员 刘雨果
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第699号
原告：靳某，农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成谅解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋永盼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1175号
申请执行人李淑芹。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行李淑芹与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人已履行了给付义务，申请执行人李淑芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双桥民初字第3672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘天凝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢68号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢97号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳东园支行。法定代表人赵颖。
�执行人余贵聪，其他E970900()。
被执行人黄力健。
中国民生银行股份有限公司深圳东园支行与余贵聪、黄力健合同一案，本院作出（2003）深罗法经二初字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9451号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系总经理。
委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，1975年4月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告李海涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2017年9月28日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
审判员 党 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 史孟蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03048号
原告：张某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住。
被告：孙某，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2011年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育子女。由于原被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，经常争吵，被告不愿意对家庭承担应尽的责任和义务，不做家务，不承担家庭开支。被告母亲多次到原告家无理取闹，干扰原告的正常生活。被告及其家人的所作所为，彻底伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费由原被告双方承担。
孙某辩称：其不同意离婚。原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂。原被告相识至结婚有几年时间，相互了解。原告诉称被告不做家务，不是事实，被告有工作，平时也做家务。被告及其家人对原告很好，被告母亲并没有对原告进行侮辱，也没有到原告家中无理取闹。
经审理查明：2011年10月，原告张某与被告孙某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。
以上事实有原被告的身份证、结婚证及原被告庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：张某与孙某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。张某起诉要求与孙某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：徐天云。
被执行人：欧吉敏，住浙江省象山县。
被执行人：陈雄敏，住象山县丹西街道蓬莱。
本院在执行申请执行人宁波朝日投资有限公司与被执行人欧吉敏、陈雄敏［（2013）甬北商初字第446号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧吉敏已被判刑，另一被执行人陈雄敏下落不明，本院已查封被执行人欧吉敏名下汽车一辆，但暂时无法变现，除此外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第5号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司。
法定代表人：徐天云。
被执行人：欧吉敏。
被执行人：陈雄敏
本院在执行申请执行人宁波朝日投资有限公司与被执行人欧吉敏、陈雄敏［（2013）甬北商初字第446号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧吉敏已被判刑，另一被执行人陈雄敏下落不明，本院已查封被执行人欧吉敏名下汽车一辆，但暂时无法变现，除此外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第5号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司。
法定代表人：徐天云。
被执行人：欧吉敏。
被执行人：陈雄敏。
本院在执行申请执行人宁波朝日投资有限公司与被执行人欧吉敏、陈雄敏［（2013）甬北商初字第446号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧吉敏已被判刑，另一被执行人陈雄敏下落不明，本院已查封被执行人欧吉敏名下汽车一辆，但暂时无法变现，除此外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第5号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司，。
法定代表人：徐天云。
被执行人：欧吉敏。
被执行人：陈雄敏。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第446号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人欧吉敏、陈雄敏发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧吉敏名下牌照为浙BFM5**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司
被执行人：欧吉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00446号，于二〇一四年一月十六日向被执行人欧吉敏发出执行通知书，责令被执行人欧吉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧吉敏至今未履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧吉敏在中国银行浙江省分行的00000387058577942的存款人民币1830000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十六日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司
被执行人：陈雄敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00446号，于二〇一四年一月十六日向被执行人陈雄敏发出执行通知书，责令被执行人陈雄敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雄敏在中国工商银行浙江省分行的1203281201102501804的存款人民币1830000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十六日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司
被执行人：欧吉敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00446号，于二〇一四年一月十六日向被执行人欧吉敏发出执行通知书，责令被执行人欧吉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人欧吉敏在中国银行浙江省分行的00000387058577942的存款人民币1830000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十六日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第5号
申请执行人：宁波朝日投资有限公司
被执行人：陈雄敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00446号，于二〇一四年一月十六日向被执行人陈雄敏发出执行通知书，责令被执行人陈雄敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人陈雄敏在中国工商银行浙江省分行的1203281201102501804的存款人民币1830000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十六日
书记员 方晓亭
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第63号
原告刘更生，男，1966年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人唐鸿斌，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩光龙，男，1974年5月30日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告刘更生与被告岩光龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘更生及委托代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告岩光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更生诉称，2013年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款220000元，借款期限为11个月，从2013年1月24日至2013年11月27日，借款合同签订地为云南省景洪市，为此，双方签订了《借款协议》，被告向原告出具了收据一份。被告将自己所有的一辆车牌号为云KDB2**的东风起亚小型普通客车抵押给原告，过了几天，被告又称需要用车，将该车的机动车登记证及发票押给原告，原告同意后开走。现原告查明被告有故意转移财产（将车转让他人）逃避债务的企图，原告多次打电话给被告交涉还款，被告都以各种理由躲避原告，拒不还款。为此，向人民法院起诉，诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年11月28日起计算至2014年6月27日止）。
被告岩光龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
第一组《借款协议》原件1份，证明2013年1月27日原告与被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款220000元的事实。
第二组收据原件1份、被告身份证复印件1份，证明被告收到220000元的事实及身份情况。
被告岩光龙未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的二组证据，内容真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因资金周转困难向原告提出向借款，2013年1月27日，原、被告签定一份《借款协议》，协议约定的主要内容为：“被告向原告借款220000元，借款期限为11个月，自2013年1月24日至2013年11月27日止，借款期满时一次性还清借款。如果被告逾期不归还借款或者出现其他违约情况，被告应向原告支付信用社同期贷款4倍利息等。”协议签定当天，原告向被告支付借款220000元，被告出具了收据。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告向被告多次追索无果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，借款人应恪守诚实信用原则，严格履行其还款义务，被告理应及时清偿其向原告的借款220000元，对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求予以支持；
对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护”。本案原、被告之间的借款行为属于定期无息借款。双方约定的逾期还款利息是按照信用社同期贷款利率的4倍计算，高于银行同期贷款利率4倍，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩光龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘更生借款220000元及支付利息（利息按本金220000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计，从2013年11月28日起计算至2014年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告岩光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陶润仙
审判员 龙 兵
审判员 施 洪
二〇一四年八月四日
书记员 郑黎媛
原 告 周 晓 燕 诉 被 告 周 来 成 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省景泰县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第63号
原告周晓燕，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地景泰县草窝滩镇。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告周来成，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地景泰县一条山镇。
原告周晓燕与被告周来成合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周晓燕委托代理人罗广春、被告周来成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称，2011年至2012年期间，原、被告合伙经营景美原食府。2012年1月13日原告退出了合伙，双方签订转让协议，将景美原食府的经营权和债务转让给被告。经协商，被告需向原告支付现金8万元。因被告资金周转困难，其提出以借款形式暂借，承诺2013年7月底还款，并给原告出具借条1张。现被告承诺的还款期限已到期，但其推诿不还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周来成辩称，原、被告对合伙事务协商一致后，便签订了转让协议，同时被告给原告出具了借条；该债务被告予以认可，但暂时没有能力偿还；该债务不是借款，且没有约定利息，被告不予承担利息。
经审理查明，2012年2月13日，原告周晓燕与被告周来成协商一致，同意将共同投资开办的品美原食府更名为景美原食府，原业主周晓燕自愿退出合作。从转让协议签订之日起，景美原食府由周来成负责经营，一切债务、事务与周晓燕无关。当日，周来成将应退还周晓燕8万元的合伙资金以借款的形式向周晓燕出具了借条，约定于2013年7月底还清。
上述事实，由原、被告签署的转让协议1份，被告向原告出具的借条1张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告周晓燕与被告周来成签订的转让协议以及被告给原告出具的借条，实质是原告退伙时，原、被告双方对合伙期间合伙财产的处分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许…。”因此，按照原、被告签订的书面协议处理本案既符合法律的规定也符合当事人之间的约定。原告虽请求被告偿还借款8万元及逾期利息，但原、被告间并未发生真正的资金借贷关系，被告向原告出具的借条实际是对转让协议内容的补充，被告应按退伙事务的约定向原告承担及时给付退伙资金责任。由于被告未能按期给付退伙资金已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条，判决如下：
被告周来成欠原告周晓燕退伙资金8万元及逾期利息（逾期利息自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止），于本判决生效后10日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年三月六日
书 记 员 康逢军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1370号
原告姚某某，女。
被告刘某甲，男。
本院于2015年12月14日立案受理了原告姚某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月认识，于2010年10月1日生育男孩刘某乙，于2013年7月27日在安化县民政局登记结婚。因性格上的分歧导致夫妻感情破裂，从2013年7月27日起分居至今，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、原、被告婚前财产及私人物品归各自所有。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某甲身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
2、姚某某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4、刘某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生刘某乙的身份信息；
5、证人黄姗的证人证言，拟证明原、被告感情不和，已分居两年以上；
6、证人姚琼的证人证言，拟证明原、被告感情不和，已分居两年以上，婚生小孩一直由原告抚养。
被告刘某甲对原告姚某某提交的证据材料发表了质证意见，第1-4号证据材料均予以认可，对第5号证据黄姗的证人证言有异议，证人黄姗与原告姚某某生活在不同城市，无法证实原、被告感情破裂，对第6号证据姚琼的证人证言有异议，姚琼大部分时间在学校读书，小孩跟被告相处的时间短的陈述，不予认可。
被告刘某甲没有向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，能够证明原、被告的身份信息，原、被告的婚姻关系及婚生小孩的身份情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，第4-5号证据证人黄姗、姚琼的证人证言，姚琼系原告姚某某的亲弟弟，黄姗陈述原、被告感情不和的事实是从原告姚某某及其他同学听说的，姚琼陈述原、被告感情不和的事实是听原告姚某某和其父母说的，两位证人的证人证言来源原告姚某某的陈述，且被告都不予认可，无其他证据予以佐证，缺乏证据的真实性，第4-5号证据证人黄姗、姚琼的证人证言本院不予采信，
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2007年10月在高中读书时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，于2010年10月1日生育男孩刘某乙，因双方未到法定婚龄，于2013年7月27日在安化县民政局补办结婚登记手续。原、被告长期在外务工，因被告工作地点异动，双方很少在一起生活。原告负担小孩抚养照顾义务。被告承担了小孩生活、教育方面的费用。在小孩满月时，原告与被告家人发生过冲突。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提供充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，相识后就同居生活，生育小孩后又补办结婚登记手续，由此可见，原、被告之间婚前相互了解，夫妻感情基础好，婚后被告工作地点异动导致原、被告不能经常在一起生活，不能视为原、被告夫妻因感情不和而分居生活。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年一月十三日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00158号
原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新岗，男，汉族，1982年6月2日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村*组。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人王新岗犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）渭中刑一初字第00045号刑事判决。宣判后，被告人王新岗不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王新岗因家庭原因与妻子王某发生矛盾，案发前半年左右，王某回娘家居住，王新岗多次叫妻子回家未果，遂对王某娘家人怀恨在心。2014年3月8日21时许，王新岗携带单刃刀前往蒲城县上王镇荣光村五组岳父王某某家，在王家门前和王某某夫妇发生争执、厮打，王新岗持刀向王某某胸部连捅数刀后逃跑。途中，王新岗喝了事先携带的农药逃回家中，被事先守候的公安人员抓获。王某某经抢救无效死亡。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王新岗持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新岗犯罪情节严重，应依法惩处。鉴于本案因家庭矛盾引发，且王新岗能供述其主要犯罪事实，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十七条一款之规定，以被告人王新岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
王新岗上诉提出，他多次去被害人家劝妻子回家都遭到被害人及其家人的无故阻挠和殴打，被害人对引发本案负有过错责任；案发当天，被害人同其家人先动手殴打他，他才被迫持刀捅刺的被害人，属防卫行为；案发后他未逃跑，而是前往他父亲家中时被公安人员抓获，他主动供述了犯罪事实，有自首情节；本案系家庭矛盾引发的案件，其系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。
辩护人亦提出与王新岗上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王新岗犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的以下证据证明：
1、公安机关立破案报告证明，2014年3月8日晚，王某向蒲城县公安局“110”报案，称其父王某某被她丈夫王新岗用刀刺死。接报后，公安人员赶赴现场，经调查走访，确定抓捕方案，公安人员到王新岗之父家守候。当晚11时许，王新岗逃回其父家中，被公安人员当场抓获。经讯问，王新岗供认了伤害致死其岳父王某某的犯罪事实。
2、证人王某（被告人妻子）证明，他们夫妻之间因经济收入低闹矛盾，她回娘家大概有半年，她丈夫叫过她几次回家，她一直没有回去。为此，王新岗还和她爸争吵。案发当晚，她父母和她丈夫在门口说话，她听见王新岗要把结婚时的摩托车骑回去，后又听见她爸在外面喊，她便出去，见她爸倒在地上，身上有血，被她妈扶着。她便打“120”及“110”报案。
3、证人张某某（被告人岳母）证明，她女儿王某2013年11月份回到她家居住，一直没有回去。案发当晚，王新岗叫王某回家，又要将摩托车骑回，他们夫妇不同意，与王新岗发生争吵。她丈夫说，太晚了，有事第二天说。并把王新岗推了一把，让王新岗回去。当时，王新岗打她丈夫，他就过去拉王新岗的上衣，王新岗和她丈夫在一块厮打，打了一会，王新岗便跑了，她丈夫倒在她门口的地上。
4、证人王某某（被害人儿子）证明，王新岗嫌他爸王某某推自己，就从身上拿出刀子刺他爸，他爸尖叫了一声，他妈就过去拉王新岗，王新岗又用刀刺了他爸几下，他爸就倒在地上，后王新岗跑了。
5、证人郭某某证明，王某某夫妇在家门口与王新岗吵架，后王某某敲她家门，她过去看到王某某在地上躺着，张某某把王某某抱在怀里，地上有几摊血。
6、证人谢某某（罕井镇北白堤村调解委员会主任）证明，王新岗家经济状况不好，夫妻闹矛盾，王某住在娘家。他曾给双方调解过几次，希望王某从娘家回来。
7、证人郭某（蒲城县医院医生）证明，他们接到急救电话赶到作案现场时，王某某已没有生命体征。
8、辨认笔录证明，经王新岗辨认，确认其作案地点为蒲城县上王镇荣光村五组王某某家门前；作案后，其喝农药扔药瓶的地点为蒲城县罕井镇北白堤村五组贺百云果园地内，并发现一个白色药瓶；其购买作案工具地点为蒲城县城关镇东街中医医院东邻的“马莉酒店用品”店。其作案所穿衣服为3号夹克。经张某某辨认，确认王新岗作案所穿衣服与王新岗辨认出的衣服一致。
9、现场勘查笔录及照片证明，现场位于蒲城县上王镇荣光村五组王某某家门前及村道地面，发现四处血迹，一件深蓝色男式夹克，前襟发现血迹，均予以提取。
10、血样提取笔录证明，公安机关侦查员于2014年3月11日在蒲城县医院采取嫌疑人王新岗血样一份。
11、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心渭公（蒲）鉴（法医）字（2014）036号法医学尸体检验报告书记载，王某某胸壁有四处创口，其中右前胸近胸锁关节处的创口深达胸腔，其余三处未进入胸腔。王某某系被他人用单刃锐器刺伤胸部脏器致急性失血性休克而死亡。
12、陕西省渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法物）字（2014）179号法医DNA检验鉴定书记载，门前地面疑似血迹、厕所东地面疑似血迹、电杆南地面疑似血迹、村道南沿疑似血迹、嫌疑人王新岗夹克上疑似血迹均检出人血，且来源于死者王某某的可能性大于99.9999%。
13、上诉人王新岗供述，他妻子王某从2013年10月份回娘家居住一直没有回来。他去叫过几次，他妻子家人不让王某回去，说要离婚。他家比较穷，不想离婚，他就怨恨他妻子家人。2014年3月8日晚10时左右，他到岳父家叫妻子王某回家，岳父母不让他进门，还不让他妻子回家，为此发生争吵，他岳父让他回去，第二天再说。他岳父母、妻弟往家走，他就跟着他们要进去，他岳父就把他往外推，他就从后腰的皮带那儿拿出事先准备好的刀子刺他岳父，他岳母过来拉他，就厮打在一起，他岳母把他脸抓烂了，还把他外套撕下来了，他用刀子在他岳父胸前刺了几刀，他岳父倒在地上，他跑了。将刀扔在路边的地里。在回家的路上，喝了事先准备的农药，刚回到家，就被公安人员抓了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新岗因家庭矛盾与其岳父王某某产生矛盾，竟持刀捅刺王某某，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。对王新岗之上诉理由及其辩护人之辩护意见，经查，目击证人张某某、王某某证明，案发当时，被害人并没有拿木棍打王新岗，而是在争执中推了王新岗，现场勘查亦未发现木棍，虽王新岗曾供述被害人先持木棍打他，但仅系其一面之词，无其它证据印证；被害人在同王新岗争执时仅用手推了王新岗，王新岗竟持刀向被害人胸部连捅数刀致被害人死亡，被害人对引发本案无过错责任，王新岗也不具有防卫情节；王新岗作案后畏罪潜逃回家，被守候的公安人员当场抓获，其行为不构成自首；鉴于本案系家庭矛盾引起，王新岗犯罪后能如实供述犯罪，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，对其所作判处并无不当。故其上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张清峰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初25号
原告：颜大维，女，1987年6月10日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
被告：抚顺启运客运有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇胜利街。
法定代表人：高葛君，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐延江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈权，男，该公司法律顾问。
原告颜大维与被告抚顺启运客运有限公司（以下简称启运客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜大维，被告启运客运公司的委托诉讼代理人陈权、唐延江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
颜大维向本院提出诉讼请求：1、判令启运客运公司赔偿颜大维各项经济损失1.201261万元，其中包括误工费90.07元×47天=4,233.29元，伙食补助费50元×47天=2,350.00元，护理费107.56元×47天=5,055.32元，交通费374.00元。2、本案诉讼费由启运客运公司承担。事实和理由：2017年10月11日下午二时三十分左右，在抚顺市东洲区爱大线处，徐滨驾驶辽D3***8重型半挂牵引车牵引辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过弯路行驶致车辆驶入对向车道与启运客运公司的驾驶员曹广有驾驶的辽D7***7大客车相撞的交通事故，乘客颜大维受伤入院治疗，本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定徐滨承担事故的主要责任，曹广有承担次要责任。颜大维购买车票乘坐辽D7***7大客车，颜大维与启运客运公司之间形成客运合同，启运客运公司有义务将旅客安全送达到目的地，承运过程中造成旅客伤亡应承担相应的赔偿责任，故启运客运公司应承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法支持颜大维的诉讼请求。
启运客运公司辩称：颜大维诉请的基本事实启运客运公司没有异议。启运客运公司为颜大维垫付了医疗费1.937528万元，因颜大维购买了保险，保险公司应该对颜大维的医疗费予以理赔，如果颜大维就医疗费用已经获得了理赔，则应将启运客运公司先行垫付的医疗费1.937528万元予以返还。关于伙食费、护理费等启运客运公司没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。启运客运公司对颜大维提交的如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证。颜大维提交：1、辽公交重认字[2017]第00***号道路交通事故认定书；2、颜大维住院病案；3、颜大维住院期间交通费；4、颜大维户口本复印件；5、颜大维工作证明。启运客运公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区爱大线1223km＋800m处，由徐滨驾驶辽D37***重型半挂牵引辽D7***挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽D78***大型客车相撞发生事故。事故致辽D3***8重型半挂牵引车起火，事故车辆严重损坏，徐滨及其车内乘客尹立强当场死亡。辽D7***7大型客车内乘客颜大维等多人受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00***号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任，乘客颜大维无责任。
辽D7***7号大型普通客车的所有人为启运客运公司，曹广有系启运客运公司雇佣的司机。事故发生后，颜大维于2017年10月11日被送入抚顺市中医院进行救治，被诊断为头部外伤、腹部软组织挫伤，住院47天，于2017年11月27日出院，花费医疗费1.937528万元，该笔费用已由启运客运公司予以垫付。住院期间产生交通费为369.00元。颜大维向启运客运公司索要住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、交通费，双方协商未果颜大维诉讼来院。本案审理中，颜大维自认在购买车票的同时购买了承运人责任险，但因医疗费收据在启运客运公司处，故未能申请保险公司理赔，若该笔医疗费能得到保险公司理赔，则同意返还启运客运公司垫付的医疗费。
另查明：颜大维于1987年6月10日出生，住新宾满族自治县新宾镇肇兴路66-1栋7号，系城镇户口。颜大维于2016年1月开始在新宾县隆祥宴宾楼从事服务员工作。
本院认为:颜大维购买车票乘坐启运客运公司所有的大型营运客车，双方构成公路旅客运输合同关系，启运客运公司有按照合同约定将颜大维运输到约定地点的义务，但在运输途中发生了致颜大维受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。颜大维对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，启运客运公司应对颜大维受伤造成的经济损失承担赔偿责任。故颜大维要求启运客运公司赔偿因其受伤造成的经济损失于法有据，本院予以支持。
关于启运客运公司应赔偿颜大维的数额，对于颜大维诉请的住院期间伙食费2,350.00、护理费5,055.32元，未超过法律规定，启运客运公司均没有异议，本院予以支持。关于误工费和交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应按照受害人的务工时间和收入情况确定，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明近三年的平均收入情况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案颜大维在新宾县隆祥宴宾楼从事服务行业，且未能提供证据证明近三年的平均收入情况，则应参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资108.55元/天计算，颜大维诉请的误工费系按照城镇常住居民人均可支配收入90.07元/天计算，未超过服务业的误工费计算标准，故对于颜大维要求启运客运公司给付误工费90.07元/天×47天=4,233.29元的诉请本院予以支持。关于交通费应按颜大维住院期间实际发生的交通费369.00元计算。综上，启运客运公司应给付颜大维伙食费2,350.00、护理费5,055.32元、误工费4,233.29元、交通费369.00元，合计1.200761万元。
关于启运客运公司辩称已为颜大维垫付医疗费，颜大维所投保险应已理赔，颜大维应将理赔的医疗费予以返还一节，启运客运公司为颜大维垫付了全部医疗费，但未提供证据证明颜大维已经获得该笔医疗费的保险理赔，颜大维表示若保险公司理赔医疗费后同意返还给启运客运公司，现颜大维的医疗费保险理赔未能成就，能否得到医疗费理赔无法确定，故启运公司辩解颜大维返还医疗费一节，本案不予支持，启运客运公司需另行解决。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
抚顺启运客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿颜大维各项经济损失1.200761万元。
如果抚顺启运客运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由颜大维预交），减半收取50元，由抚顺启运客运公司承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01895号
原告：郑吉洲，男，1967年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：王功武，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告郑吉洲诉被告王功武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉洲的委托代理人赵中平、被告王功武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑吉洲诉称：2014年11月17日，被告王功武出面帮其朋友周金彪、杨平向原告借款30万元，现已还10万元，下欠20万元经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王功武辩称：被告为周金彪、杨平借款担保属实，原告仅起诉担保人，不起诉主债务人不利于欠款的回收；此外原告诉请标的20万元不属实，应当为15万元，被告愿意帮助原告清收或者分期分批偿还。
经审理查明：2014年11月17日，被告王功武出面帮其朋友周金彪、杨平向原告郑吉洲借款30万元，并以担保人的身份在借条上签名；借款发生后，原告多次向被告催偿欠款，2015年10月14日，债务人周金彪、杨平向原告偿还10万元，并在借条上载明：“已还壹拾万元整，下欠贰拾万元整”字样，由杨平签字确认。
庭审中，被告王功武称自己曾替主债务人代偿了5万元，下欠金额应当为15万元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、户籍信息查询单、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人周金彪、杨平经被告王功武担保向原告郑吉洲借款30万元，偿还部分后下欠15万元，原、被告双方认可，本院依法予以认定；利息双方没有约定，视为不支付利息，原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，其起算时间符合法律规定，本院依法予以支持，利率标准本院不予认可，依法应以年利率6%计算。关于保证责任，被告在借据上虽然没有明确载明保证性质，但是，法律规定没有约定或者约定不明确的应当推定为连带还款责任保证，对于连带保证责任，法律规定原告有权选择单独起诉保证人，况且，被告已经履行了部分还款责任，故原告主张被告还款本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王功武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币15万元，并从2015年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告郑吉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王功武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月六日
书记员 夏梦丹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第691号
原告陈良东，男，汉族，大专文化，住新县。
被告陈兰珍，女，汉族，小学文化，无业，住光山县
委托代理人陈鹏，男，汉族，本科文化，个体工商户，住光山县。系陈兰珍侄孙。
被告黎沁宏，女，汉族，本科文化，住新县。
二被告委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律服务工作者。
原告陈良东与被告陈兰珍、黎沁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶元梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良东，被告特别授权的委托代理人陈鹏、黄彬均到庭参加诉讼，被告陈兰珍、黎沁宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良东诉称，被告陈良珍、黎沁宏分别是黎顺意的妻子和女儿。2012年6月1日，黎顺意向我借现金30000元，并约定月息按1.5分计算借款利息。2012年10月份黎顺意因交通事故死亡。2013年至今我曾多次催要，2014年元月28日陈兰珍偿还本金20000元（出具有收据），余下10000元及利息至今讨要未果。黎顺意死亡后留有赔偿金、房产等遗产，该债务是陈兰珍、黎顺意夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告陈兰珍应承担清偿责任。被告黎沁宏作为继承人，其在继承遗产范围内负有连带责任。现起诉要求二被告偿还借款10000元。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、2012年6月1日由黎顺意出具的借条原件一张，金额30000元，月息15‰，借用时间两个月。证明黎顺意生前向原告借现金30000元整，并约定了利息与还款期限。经被告质证认为，借条上是30000元，原告起诉金额是10000元，举证与起诉的事实不一致，约定2012年8月1日还款，原告起诉已超过诉讼时效。2、法医学尸体检验鉴定书一份，证明黎顺意于2012年10月因交通事故意外死亡。经被告质证无异议。3、刑事附带民事起诉状及新县人民法院刑事审判庭调解笔录各一份，证明被告陈兰珍系黎顺意之妻、黎沁宏系黎顺意之女，黎顺意死亡后，陈兰珍及黎沁宏获得交通事故人身损害赔偿380000元。经被告质证对证据本身无异议，但赔偿款不是遗产，不能用以清偿债务。4、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎顺意死亡之后留有财产，足够偿还债务。经被告质证认为只是复印件，不能作证据使用。
被告陈兰珍、黎沁宏辩称，原告起诉与事实不符，原告与黎顺意形成借贷关系之后，并没有找黎顺意及两被告要求偿还借款及利息，借款人黎顺意死后没有留下房产等遗产，两被告也没继承任何遗产，死亡赔偿金是加害人对受害人近亲属的一种物质补偿，是在受害人死亡之后取得的，不属于遗产，不能用于清偿受害人生前所欠债务，二被告对债务不承担清偿责任。且双方约定的还款时间是2012年8月1日，原告起诉已超过诉讼时效。
二被告提供当事人身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份。经原告质证无异议。
法院对证据的分析与认定：原、被告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈兰珍与黎顺意原系夫妻关系，被告黎沁宏系黎顺意之女。2012年6月1日，黎顺意向原告陈良东借款30000元，并出具借条一份，借条约定利息为月息15‰，还款期限为两个月。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。2014年元月28日被告陈兰珍还款20000元，余下10000元经原告催要后未能偿还，引起原告诉讼。另查明黎顺意遗产有位于新县城关潢河路建设家苑房产一套，证号为第0010106号。
本院认为，原告与黎顺意之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系黎顺意与被告陈兰珍夫妻关系存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈兰珍对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告陈兰珍未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告陈兰珍应承担共同偿还责任。被告黎沁宏系黎顺意的法定继承人，且未明确表示放弃对黎顺意遗产的继承，亦未提供证据证明其在继承遗产的份额内已清偿了黎顺意的遗留债务，故被告黎沁宏应在继承黎顺意遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈兰珍偿还借款10000元，被告黎沁宏在继承黎顺意的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈兰珍于2014年元月28日偿还了原告借款20000元，引起诉讼时效中断，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案因被告不同意调解，致使双方当事人未能调解达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兰珍于判决书生效后10日内偿还原告陈良东
借款10000元；
被告黎沁宏在继承黎顺意遗产范围内对上述债务承
担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兰珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 兴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第691号
原告：郑某某，男，汉族，1978年11月3日出生。
被告：林某某，女，汉族，1985年11月2日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1190元，由原告郑某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵平利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第234号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人陈法达。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第246号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈法达应缴纳罚款50000元，已履行20000元，尚未履行30000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第234号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人陈法达。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第246号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈法达应缴纳罚款50000元，已履行20000元，尚未履行30000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第267号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00047号
原告：殷某某，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，殷某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，殷某某于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第170号
申请执行人王堰（曾用名王艳），女，1978年10月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人潘金祥，男，1966年07月26日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人杨正芝，女，1970年10月06日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系潘金祥之妻。
王堰诉潘金祥、杨正芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月29日作出的（2015）瓮民初字第180号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告潘金祥、杨正芝于本判决生效后三日内偿还原告王堰借款本金人民币九万五千并支付逾期利息（利息自2013年7月20日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2％计算）；二、案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王堰承担230元，被告潘金祥、杨正芝承担920元，此款原告王堰已预交，由被告潘金祥、杨正芝在给付上述款项时一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，王堰于2015年09月08日向本院申请恢复执行，执行中，因被执行人潘金祥拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被依法拘留十五日。于2015年11月30日，被执行人潘金祥给付2万元，并同申请人王堰协商达成和解意见：一、被执行人潘金祥自愿在2016年1月30日前给付3万元；二、剩余8.392万元及利息分两期给付，第一期在2015年5月30日前给付4万元，第二期在2016年8月30日前给付4.392万元及利息；三、案外人敖建华自愿为该案案件款提供担保，并承担连带清偿责任。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书确定的未履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行生效法律文书确定的未履行部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 饶成忠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第71号
原告眉山市中汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺睿，董事长。
被告胡文杰，男，生于1989年8月4日，汉族，城镇居民。
被告魏萌，女，生于1989年9月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告眉山市中汇通小额贷款有限责任公司与被告胡文杰、魏萌借款合同纠纷一案中，原告眉山市中汇通小额贷款有限责任公司于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市中汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告胡文杰、魏萌的起诉。
本案受理费免交。
审判员 冯国清
二〇一五年三月十日
书记员 杨 勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第525号
原告王念得，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告唐国涛，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王念得为与被告唐国涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，向被告唐国涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年5月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告王念得到庭参加诉讼，被告唐国涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王念得诉称，原告从2012年11份开始跟随被告在其承包的民权县王寨乡吴屯社区工地打工。经结算，被告下欠原告工资2400元，被告于2013年2月10日向原告出具了欠款手续，期间被告给付原告1000元，下欠1400元至今未给付。经多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告唐国涛给付工资款1400元。
被告唐国涛在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告唐国涛书写的条据一份，内容是“欠条今欠王念得贰仟肆佰元整已付壹仟元下欠壹仟肆佰元整唐国涛”以此证明被告唐国涛拖欠原告工资款1400元。被告唐国涛未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告唐国涛的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告王念得在被告唐国涛承包的工地上干活，被告唐国涛还欠原告工资1400元未给付原告。
本院认为，原告王念得在被告唐国涛承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告唐国涛没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐国涛于本判决生效之日起三日内给付原告王念得工资款1400元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志方
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终761号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上列上诉人委托诉讼代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人毛亚金,宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨明、赵勇因与被上诉人马小龙确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明、赵勇的委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人马小龙及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明、赵勇上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4439号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定双方于2016年4月29日达成的“韵达快递转让协议”约定内容事实不清。在2016年4月29日上诉人与被上诉人经友好协商，就韵达快递业务政府街分部的全部业务经营权达成了“韵达快递转让协议”，协议约定了转让费及转让物品、房租费等。双方对相关财务进行了交接并由被上诉人当场支付上诉人杨明现金80000元，剩余30000元约定在办理营业执照后一次性付清。被上诉人也明确作出书面承诺“自己方接手后经营时出现问题自己承担”。二、一审认定的押金20000元，口头约定用一辆面包车折抵转让费14000元的事实错误。押金20000元是固原明韵达速递有限公司收取的，是被上诉人为了开展快递业务与固原明韵达速递有限公司之间的账务往来。2016年6月18日被上诉人要求上诉人杨明书写押金收据时，上诉人杨明才依据事实进行了书写，被上诉人对该事实也予以认可。面包车转让款14000元属实，但该车辆并不在双方签订的协议书范围内，属于另一法律关系。三、一审认定的2016年6月18日上诉人与被上诉人签订的协议过程一审认定错误，适用法律错误。1.是被上诉人通知上诉人杨明前去领取剩余转让费；2.上诉人赵勇也是被上诉人要求前去对亏损情况进行查看；3.上诉人并没有向被上诉人提出要将转让的快递网点收回；4.2016年6月18日的协议签订过程中，被上诉人及其家人对上诉人存在威胁行为，胁迫上诉人在协议上签字，并对上诉人杨明限制人身自由不让离开，后经杨明报警后才得以离开。
马小龙辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
杨明、赵勇向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，原、被告协商，二原告将固原市原州区韵达快递业务政府街分部片区的全部业务经营权转让给被告，双方签订《韵达快递转让协议》一份，协议约定转让费110000元，口头约定押金200000元，口头约定用一辆面包车折抵转让费14000元，转让费共计144000元。被告于当日向原告杨明支付现金80000元，支付押金20000元，用一辆面包车折抵转让费14000元，共计支付转让费114000元。剩余转让费30000元待营业执照办理后支付。2016年6月18日，原告杨明到被告经营的网点索要剩余转让费，被告提出快递派件费达不到2元/件而亏损，以二原告转让时欺骗了被告，被告要求原告杨明给予解释，原告杨明电话联系来原告赵勇。赵勇来店后对被告提出的亏损事宜进行了对账。对账后二原告提出将转让的快递网点收回，并向被告返还转让费用114000元（其中现金80000元、押金20000元、一辆面包车折抵转让费14000元）。协商达成一致意见后，被告开始书写《解除协议》，《解除协议》书写完毕后，二原告及被告均在《解除协议》上签字捺印确认。原告赵勇签字捺印后离开。因已支付的转让费系原告杨明收取，《解除协议》签订后，被告与原告杨明协商返还转让费期限时，双方发生争执，原告杨明报警。警方处理意见：“出警初查，双方因经济发生纠纷，告知双方协商解决。”二原告与被告在协商签订《解除协议》过程中，被告并未对二原告实施胁迫、限制人身自由等手段。现原告起诉要求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案二原告主张撤销其与被告签订的《解除协议》，但从其提供的证据来看，证据不能证明被告以欺诈、胁迫及限制人身自由的手段，使二原告在违背真实意思的情况下签订的《解除协议》。也就是说二原告与被告签订的《解除协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该《解除协议》不违反法律、行政法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。二原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨明、赵勇的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨明、赵勇负担。
二审中双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审法院主张撤销与被上诉人签订的协议，因此本案定性为确认合同效力纠纷更为准确，本院予以纠正。上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订的《解除协议》在双方充分协商的基础上达成的一致意见，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二上诉人称涉案协议是在被上诉人对其胁迫及限制人生自由的情况下签订，签订协议不是其真实意思的表达，该协议应予撤销，但二上诉人并未提供充分的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由二上诉人承担不利的法律后果。
综上所述，杨明、赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨明、赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终761号上诉人（原审原告）：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审原告）：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上列上诉人委托诉讼代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人毛亚金,宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨明、赵勇因与被上诉人马小龙确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明、赵勇的委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人马小龙及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明、赵勇上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4439号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定双方于2016年4月29日达成的“韵达快递转让协议”约定内容事实不清。在2016年4月29日上诉人与被上诉人经友好协商，就韵达快递业务政府街分部的全部业务经营权达成了“韵达快递转让协议”，协议约定了转让费及转让物品、房租费等。双方对相关财务进行了交接并由被上诉人当场支付上诉人杨明现金80000元，剩余30000元约定在办理营业执照后一次性付清。被上诉人也明确作出书面承诺“自己方接手后经营时出现问题自己承担”。二、一审认定的押金20000元，口头约定用一辆面包车折抵转让费14000元的事实错误。押金20000元是固原明韵达速递有限公司收取的，是被上诉人为了开展快递业务与固原明韵达速递有限公司之间的账务往来。2016年6月18日被上诉人要求上诉人杨明书写押金收据时，上诉人杨明才依据事实进行了书写，被上诉人对该事实也予以认可。面包车转让款14000元属实，但该车辆并不在双方签订的协议书范围内，属于另一法律关系。三、一审认定的2016年6月18日上诉人与被上诉人签订的协议过程一审认定错误，适用法律错误。1.是被上诉人通知上诉人杨明前去领取剩余转让费；2.上诉人赵勇也是被上诉人要求前去对亏损情况进行查看；3.上诉人并没有向被上诉人提出要将转让的快递网点收回；4.2016年6月18日的协议签订过程中，被上诉人及其家人对上诉人存在威胁行为，胁迫上诉人在协议上签字，并对上诉人杨明限制人身自由不让离开，后经杨明报警后才得以离开。马小龙辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。杨明、赵勇向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，原、被告协商，二原告将固原市原州区韵达快递业务政府街分部片区的全部业务经营权转让给被告，双方签订《韵达快递转让协议》一份，协议约定转让费110000元，口头约定押金200000元，口头约定用一辆面包车折抵转让费14000元，转让费共计144000元。被告于当日向原告杨明支付现金80000元，支付押金20000元，用一辆面包车折抵转让费14000元，共计支付转让费114000元。剩余转让费30000元待营业执照办理后支付。2016年6月18日，原告杨明到被告经营的网点索要剩余转让费，被告提出快递派件费达不到2元/件而亏损，以二原告转让时欺骗了被告，被告要求原告杨明给予解释，原告杨明电话联系来原告赵勇。赵勇来店后对被告提出的亏损事宜进行了对账。对账后二原告提出将转让的快递网点收回，并向被告返还转让费用114000元（其中现金80000元、押金20000元、一辆面包车折抵转让费14000元）。协商达成一致意见后，被告开始书写《解除协议》，《解除协议》书写完毕后，二原告及被告均在《解除协议》上签字捺印确认。原告赵勇签字捺印后离开。因已支付的转让费系原告杨明收取，《解除协议》签订后，被告与原告杨明协商返还转让费期限时，双方发生争执，原告杨明报警。警方处理意见：“出警初查，双方因经济发生纠纷，告知双方协商解决。”二原告与被告在协商签订《解除协议》过程中，被告并未对二原告实施胁迫、限制人身自由等手段。现原告起诉要求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案二原告主张撤销其与被告签订的《解除协议》，但从其提供的证据来看，证据不能证明被告以欺诈、胁迫及限制人身自由的手段，使二原告在违背真实意思的情况下签订的《解除协议》。也就是说二原告与被告签订的《解除协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该《解除协议》不违反法律、行政法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。二原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨明、赵勇的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨明、赵勇负担。二审中双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审法院主张撤销与被上诉人签订的协议，因此本案定性为确认合同效力纠纷更为准确，本院予以纠正。上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订的《解除协议》在双方充分协商的基础上达成的一致意见，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二上诉人称涉案协议是在被上诉人对其胁迫及限制人生自由的情况下签订，签订协议不是其真实意思的表达，该协议应予撤销，但二上诉人并未提供充分的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由二上诉人承担不利的法律后果。综上所述，杨明、赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨明、赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  张银银
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第117号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人郝良峰。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人郝良峰因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1119号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，住连城县，汉族。
被告杨啟荣，男，1970年8月10日生，住连城县，汉族。
原告罗达武与被告杨啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗达武到庭参加诉讼，被告杨啟荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达武诉称，被告杨啟荣于2012年5月9月向原告罗达武借款人民币贰万元整（￥20000），借款用于个人生意的经营周转，利息按月利率2%计算，并由被告杨啟荣本人亲笔签名写下借条。借条未约定期限，后因至今未归还本金和支付利息且无法联系，故诉请依法判令被告杨啟荣归还原告罗达武的出借款贰万元整（￥20000）及从2012年5月9日起至实际款还清之日止按月利率2%利率计算的利息。
被告杨啟荣未作答辩。
经审理查明，被告杨啟荣于2012年5月9月向原告罗达武借款20000元，借款用于个人生意的经营周转，利息按月利率2%计算，并由被告杨啟荣写下借条交由原告收执。借条未约定期限，后因被告未归还本金和支付利息且无法联系，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨啟荣向原告罗达武借款人民币2万元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨啟荣未按约还款及支付利息，属违约行为，应按借款时的约定承担违约责任。被告杨啟荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨啟荣应于判决生效之日起三日内偿还原告罗达武借款20000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 黄金生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第133号
原告周某某，女，生于1963年4月10日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1959年4月18日。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告吴某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告周某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告吴某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告吴某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，1982年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年办理结婚登记，1984年10月2日生育长子吴某乙，1988年8月20日生育次子吴某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，1994年，双方因生活琐事发生打架后分居生活至今。故原告周某某要求与被告吴某甲离婚，本案诉讼费原告周某某自愿承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，1982年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年办理结婚登记，1984年10月2日生育长子吴某乙，1988年8月20日生育次子吴某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，1994年，双方因生活琐事发生打架后双方均外出务工并分居生活至今。2012年，被告吴某甲回到老家，同年又外出至今下落不明。庭审中，原告周某某坚持离婚，被告吴某甲未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，遂宁市安居区莲花乡社会事务办证明，调查证人吴某某辉、陈某某、吴某某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育两子，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，双方因生活琐事发生打架后分居生活多年且被告吴某甲下落不明满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
周某某与吴某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏仲雨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1563号
原告：陈锡东，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈锡东诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈锡东于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡东撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1807号
原告刘某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖淑珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月十二日
书记员 周 鑫
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第995号
申请执行人上官冬朵，女，1952年10月6日生，汉族。
被执行人沈玉霞，女，1971年5月31日生，汉族。
本院在执行上官冬朵申请执行沈玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第257号民事调解书，2015年10月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人沈玉霞至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第257号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰