wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5649号
原告李健，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告德惠市和平乡双山子村机砖厂。
被告张鑫，男，汉族，工人，住德惠市。
本院在审理原告李健诉被告德惠市和平乡双山子村机砖厂、张鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费1300.00元，返还原告650.00元，由原告负担650.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 薛冬梅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2352号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建亮。
被执行人：张文华。
被执行人：李文波。
被执行人：张建光。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文波、张建亮、张建光、张文华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿商初字第223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一四年一月十日
书记员 王敏敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15864号
原告：姚子娟，女，1981年9月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市曼度广场8号楼二层。
委托诉讼代理人：张萌萌、刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：包正军，男，1989年2月24日生，汉族，住江阴市。
原告姚子娟与被告包正军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚子娟的诉讼请求为：1、判令包正军立即归还借款20000元及逾期还款利息（利息以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由包正军负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包正军结欠姚子娟借款本金20000元，有姚子娟提供的转账记录及本院调查的证据等为凭，事实清楚，包正军未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。姚子娟要求包正军归还借款20000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。包正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
包正军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚子娟借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年11月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（姚子娟已预交），由包正军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚子娟。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 王海珠
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04869号
原告：陕西金圣商务有限责任公司。
法定代表人：王璞，总经理。
委托代理人：靳雪锋，男，该公司行政助理。
被告：西安联秦电子科技有限公司。
法定代表人：王晓军，总经理。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
本院受理陕西金圣商务有限责任公司诉西安联秦电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告西安联秦电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，本案原告实际住所地为西安市莲湖区北大街中图国际大厦611室，且双方签订协议亦载明原告公司地址为西安市北大街中图国际大厦611室，本案应由西安市莲湖区法院管辖，应移送�湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中约定“发生争议可向甲方（原告）在地人民法院提起诉讼”的选择管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。因双方合同甲方一栏载明“公司地址：西安市北大街中图国际大厦611室”，且被告提供证据亦可证实本案原告主要办公地点系西安市北大街中图国际大厦611室，系莲湖区法院辖区，应由西安市莲湖区人民法院管辖。原告主张其主要办公地为碑林区，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，本院认为被告西安联秦电子科技有限公司管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告西安联秦电子科技有限公司管辖异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 畅欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3173号
原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司（以下简称双联汽贸公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人姚文明，职务经理。
委托代理人刘惠昌，围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者。
被告高银龙，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛海峰，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告双联汽贸公司与被告高银龙、薛海峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双联汽贸公司的委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，被告高银龙、薛海峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双联汽贸公司诉称，2012年3月19日，借款人吕春龙在围场农业银行借贷款50，000.00元，用于购买车辆，由原告为其提供担保，由被告高银龙、薛海峰等人提供反担保。2015年3月18日借款到期后，借款人吕春龙去向不明，无力偿还此借款。无奈由我公司为借款人吕春龙偿还了下欠的借款本金及利息30，303.28元。但反担保人二被告未履行反担保义务，因此诉至本院，要求二被告偿还我公司为借款人偿还的借款本金及利息30，303.28元，承担本案的诉讼费用。
被告高银龙、薛海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，未提供证据对原告的诉讼主张提出反驳。
经审理查明，2012年3月19日借款人吕春龙与中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由原告双联汽贸公司提供担保，借款金额50，000.00元，贷款期限为2012年3月19日至2015年3月18日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日二年。2012年2月5日，原告双联汽贸公司与反担保保证人李剑、借款人吕春龙和被告高银龙、薛海峰签订了反担保合同，合同约定，反担保保证人李剑、高银龙、薛海峰愿意根据《车辆买卖合同》和《中国农业银行农户贷款借款合同》的有关条款约定向双联汽贸公司进行反担保，担保金额为50，000.00元，并履行反担保责任。在借款人未能按期履行还款义务，双联汽贸公司承担保证责任后，反担保保证人必须立即足额向双联汽贸公司偿付。反担保保证方式为连带责任担保。反担保保证期间为合同生效之日至借款人还清全部款项时止。中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定将借款50，000.00元如期借给借款人吕春龙用于购买车辆，但贷款到期后，借款人吕春龙尚有贷款本息合计30，303.28元未能偿还，作为担保保证人的双联汽贸公司偿还了借款人吕春龙欠中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的贷款本息30，303.28元。原告代偿后，因主债务人吕春龙及担保人李剑下落不明，原告遂向二被告索要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还其代偿的款项30，303.28元。
上述事实有《中华人民共和国农业银行农户贷款借款合同》、《反担保合同》、中国农业银行正常超期还款业务凭证、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单所证实。
本院认为，原告双联汽贸公司与被告高银龙、薛海峰签订的反担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，应依法予以保护。原、被告双方签订的反担保合同责任义务约定明确，双方应共同信守合同、认真履行自己应尽的义务，但是被告高银龙、薛海峰未按合同约定履行自己的反担保保证义务，在原告双联汽贸公司为借款人吕春龙代为偿还了贷款本息后，未及时给付原告上述本息，应承担相应的保证责任。因此，双联汽贸公司向二被告主张其代借款人吕春龙偿还本息的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一，被告高银龙、薛海峰于判决生效后十日内给付原告双联汽贸公司代为借款人吕春龙偿还的银行贷款本息30，303.28元。
二，被告高银龙、薛海峰在履行了反担保保证责任后有权向借款人吕春龙追偿。
案件受理费558.00元由被告高银龙、薛海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王 平
二〇一五年八月三日
书记员 左晓辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02803号
原告王晓佳。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告王晓佳诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金45000元及利息5400元。2、被告支付原告违约金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安电力专修学院辩称：原告所诉借款属实。但校方目前经济困难，希望按照校方向全部债权人制订的还款方案清付借款。且原告请求借款总额10%之违约金系借款期限内发生违约行为应适用之条款，现合同已经到期，被告不应支付该笔违约金。
经审理查明：2014年4月18日，原告王晓佳与被告西安电力专修学院签订借款合同。合同约定被告向原告借款50000元，用于被告校区建设，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款年收益率为12%。并约定借款协议签订后，双方任何一方违约，将向另一方支付借款总额10%的违约金。合同到期后，被告未按合同约定给付原告借款本息。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告清付借款本金50000元，利息6000元，并办理了诉讼费补交手续；坚持其余诉讼请求，并提交借款合同、收款收据各1份相佐证，用以证明借款事实。被告对原告提供的证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告在借款到期后理应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。现借款已逾期，原告请求被告还本付息之诉请成立，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金一节，借款到期后被告未在合理期间内清付本息之行为已构成违约，理应按双方合同约定向原告支付违约金，至于被告辩称在借款期限内违约方构成双方合同约定的违约行为，于法无据，本院依法不予采信，故原告之该项诉请成立，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安电力专修学院支付原告王晓佳借款本金50000元、利息6000元，合计56000元。
二、本判决生效后十日内被告西安电力专修学院支付原告王晓佳违约金5000元。
本案受理费1325元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月十七日
书记员 高雪宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02724号
原告郑智金，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆县宋庄镇郑庄村村民委员会。
负责人郑智壮，村委副主任。
原告郑智金与被告赣榆县宋庄镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑智金到庭参加诉讼，被告郑庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智金诉称，原告于2002年10月11日与被告签订了农业承包合同，协议期限为10年，依据合同约定在合同期满后被告负责执行由续包方将保证金支付给原告。合同期满后，原告多次向被告主张要求返还保证金4000元，被告均未还款。请求判令被告返还原告保证金4000元。
被告郑庄村委会未作答辩。
经审理查明，2002年9月30日，原告郑智金为承包土地向被告郑庄村委会交纳了土地开发还土保证金4000元。2002年10月11日，原、被告签订了农业承包合同，约定：承包项目为土地开发池塘，承包期限为2002年10月10日至2012年12月31日共计10年，承包金为52000元，签订合同时需交还土保证金4000元，合同期满后被告负责执行由续包方将保证金支付给原告，如无续包，原告需将池塘还原土地后，被告退回原告全额保证金，否则，被告没收保证金。合同到期后，原告将承包土地交还被告，但保证金经原告多次索要，被告至今未予退还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述和原告提交的结算凭证、农业承包合同、照片等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的农业承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订了农业承包合同，合同期满后，原告已将承包土地交还被告，履行了合同约定义务，而被告未按合同约定退还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告郑智金要求被告返还保证金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赣榆县宋庄镇郑庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告郑智金保证金4000元。
如果被告赣榆县宋庄镇郑庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县宋庄镇郑庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1679号
申请人范红利，女，1973年7月10日生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村毛家胡同**号。
被申请人张建伟，男，1983年10月28日生，汉族，住保定市满城区满城镇李家佐村西街3区*号。
申请人范红利与被申请人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范红利以被申请人有转移财产可能，不立即申请保全将会给其造成不可弥补的损失，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张建伟被交警部门暂行扣押的冀F80K**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建伟所有的冀F80K**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01337号
原告陈某某，女，1931年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1950年10月11日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1951年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某（系张某乙之妻），1951年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某丙，女，1954年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某丁，男，1960年4月23日出生，汉族，农民。
被告张某戊，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。
被告张某己，女，1967年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某（系张某己之夫），1964年9月5日出生，汉族，居民。
被告张某庚，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙雪梅，被告张某乙的委托代理人吴某某、被告张某丙、被告张某丁、被告张某己的委托代理人陈某某、被告张某庚到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与张永年婚后共生育有被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚七子女，且均已成家。原告丈夫死亡后，原告年老且丧失劳动能力，又无其他经济来源，其子女对原告的赡养问题多次协商未能达成一致意见，请求判决被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某乙依次各照顾原告2个月，义务人照顾期间自行承担原告的生活费，被告张某甲每月承担原告生活费200元，原告今后产生的医疗费由7被告平均负担。
被告张某乙辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求，但被告已照顾原告了2个月。
被告张某丙辩称，原告诉称属实，同意每个人轮流照顾，首先由3个儿子照顾后再由女儿照顾。
被告张某丁辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告张某己辩称，原告诉称属实，建议由一个人护理，其余的每人每月给付生活费400元。
被告张某庚辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告张某甲未作答辩。
被告张某戊未作答辩。
经审理查明，陈某某与张永年（已死亡）系夫妻关系，双方育有张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚7个子女，除张某戊（已成年）未婚外，其余6子女均已成家。现陈某某居住在张某戊家中，其每月只有90元养老保险，另无其他经济来源，且年老体弱，需人照顾。2015年3月23日陈某某诉至本院，请求其七个子女履行赡养义务。
另查明，张某甲已在外居住生活多年。
上述事实，有村委证明、谈话笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某现年老体弱，无经济来源并需人照顾，7被告均应承担赡养义务。原告陈某某已考虑到被告张某甲在外居住生活和各被告实际情况，请求判决张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某乙依次各照顾原告2个月，照顾期间各自承担原告生活费用，被告张某甲每月承担原告生活费200元，且其今后产生的医疗费由7被告平均负担，应当充分尊重老年人意愿，且其请求合理，本院予以支持。各到庭被告虽然提出赡养原告的建议，但不能得到原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、从2015年5月1日起，原告陈某某按跟随被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某乙的顺序依次轮流各生活2个月，跟随生活期间原告陈某某的生活费由赡养义务人自行承担；
二、被告张某甲从2015年5月起每月20日前支付原告生活费200元；
三、原告陈某某的医疗费凭据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担6元，张某甲负担4元（已由原告陈某某垫付，在兑现时由各被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈红蓉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第487号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）蒙民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的4000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第1246号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3910号
申请执行人杨科，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村。
法定代表人栾建群，董事长。
申请执行人杨科与被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第810号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第810号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李永超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6306号
申请执行人罗洪杰，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地重庆市忠县。
被执行人周燕泸，男，汉族，1986年月1与12日出生，住所地重庆市江北区。
关于罗洪杰与周燕泸借款合同纠纷一案，罗洪杰依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第08222号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周燕泸支付1113803元及利息。本院于2017年8月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月十六日
书记员 唐敬森
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1762号
原告:郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。住阳谷县。
被告：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑召军与被告张绍坤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑召军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑召军撤诉。
案件受理费525元，由原告郑召军负担。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李盛楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1602号
原告：袁青振。
被告：高邦送。
本院在审理原告袁青振诉被告高邦送劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告高邦送的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高邦送的起诉。
案件受理费241元减半收取121元，由原告袁青振负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月三日
书记员 胡芳帅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第45号
原告陈明南。
被告邵海峰。
本院在审理原告陈明南诉被告邵海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈明南于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明南撤回诉讼。
本案受理费4205元，减半收取2102.50元，由原告陈明南负担。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 力
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2494号
原告刘某某，男，2011年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省新民市。
法定代理人刘胜东，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告刘某某与被告新民市胡台镇后胡台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷（主审）、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人洪伟、被告新民市胡台镇后胡台村民委员会委托代理人王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2011年11月23日出生，户籍所在地为新民市胡台镇后胡台村，原告理所应当成为被告村的集体经济组织成员。被告村于2010年被新民市人民政府征用机动地965亩和鱼池578亩，并于当年的12月29日召开村民代表会，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不分配土地补偿款。该会议召开时市政府并没有给付补偿款，只是按年按亩发放停耕费。2014年元月，市政府将部分补偿款及安置费下发，该村所有的集体经济组织成员每人得10000元补偿款，500元停耕费，因原告出生在2010年12月31日之后，所以不给发放此款。原告认为被告的行为已经侵权，首先被告的会议记录内容含混不清，前后矛盾，从其内容上无法看清不给原告此款；其次该会议记录的内容违法，机动地为全体村民共有，不应每人分得3分地，被征用的为机动地，原告出生时没有发放补偿款及停耕费，原告出生后此款下发，理应有新生儿的份额；再次这笔钱为多种成分，虽是同时发放，但里边含有补偿款、安置费、停耕费，不能对新生儿一律停止发放。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，征地补偿款如何分配属于村民自治范畴，机动地征地补偿款属于村民自治范畴，应当驳回原告诉讼请求。原告说被告村民代表大会记录违法，原告可以另行起诉，也不属于法院受理范围。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年新民市人民政府对新民市胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩、鱼池水面578亩。上述土地于2010年5月已经停耕。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开村民代表大会，会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。此次会议，后胡台村45名村民代表中，共有40名村民代表到会参加，并一致通过该决议。上述土地补偿款首批土地补偿款已于2014年1月7日发放，此前村民一直按照上述村委会决议领取停耕效益补偿费。现原告诉讼来院，要求被告给付2013年停耕效益补偿费500元及土地补偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录、2014年停耕费及土地补偿款审批单、后胡台新生儿童10500元补偿款同意给的村民签字，被告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地征收补偿费用的分配问题，属于村民自治，作为村集体经济组织代表的村民委员会有权按照合法程序制定分配方案。本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织即村委会，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。原告并未提供任何证据证明该会议记录内容违法，同时原告也未提供任何证据证明其主张的合理性，因此在新民市胡台镇后胡台村未制定新的分配方案改变既定程序的情况下，该原有会议决议应当予以尊重。同时本案争议土地的安置补偿方案在2010年既已确定，此时原告并未出生，亦未取得该集体经济组织的成员资格，原告以土地征收补偿费发放时间为确定其具有该集体经济组织成员资格的时间于法无据，故综合上述，原告的诉请因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2494号
原告刘金朋，男，2011年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省新民市胡台镇后胡台村。
法定代理人刘胜东，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告刘金朋与被告新民市胡台镇后胡台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷（主审）、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金朋委托代理人洪伟、被告新民市胡台镇后胡台村民委员会委托代理人王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金朋诉称，原告于2011年11月23日出生，户籍所在地为新民市胡台镇后胡台村，原告理所应当成为被告村的集体经济组织成员。被告村于2010年被新民市人民政府征用机动地965亩和鱼池578亩，并于当年的12月29日召开村民代表会，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不分配土地补偿款。该会议召开时市政府并没有给付补偿款，只是按年按亩发放停耕费。2014年元月，市政府将部分补偿款及安置费下发，该村所有的集体经济组织成员每人得10000元补偿款，500元停耕费，因原告出生在2010年12月31日之后，所以不给发放此款。原告认为被告的行为已经侵权，首先被告的会议记录内容含混不清，前后矛盾，从其内容上无法看清不给原告此款；其次该会议记录的内容违法，机动地为全体村民共有，不应每人分得3分地，被征用的为机动地，原告出生时没有发放补偿款及停耕费，原告出生后此款下发，理应有新生儿的份额；再次这笔钱为多种成分，虽是同时发放，但里边含有补偿款、安置费、停耕费，不能对新生儿一律停止发放。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，征地补偿款如何分配属于村民自治范畴，机动地征地补偿款属于村民自治范畴，应当驳回原告诉讼请求。原告说被告村民代表大会记录违法，原告可以另行起诉，也不属于法院受理范围。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年新民市人民政府对新民市胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩、鱼池水面578亩。上述土地于2010年5月已经停耕。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开村民代表大会，会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。此次会议，后胡台村45名村民代表中，共有40名村民代表到会参加，并一致通过该决议。上述土地补偿款首批土地补偿款已于2014年1月7日发放，此前村民一直按照上述村委会决议领取停耕效益补偿费。现原告诉讼来院，要求被告给付2013年停耕效益补偿费500元及土地补偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录、2014年停耕费及土地补偿款审批单、后胡台新生儿童10500元补偿款同意给的村民签字，被告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地征收补偿费用的分配问题，属于村民自治，作为村集体经济组织代表的村民委员会有权按照合法程序制定分配方案。本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织即村委会，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。原告并未提供任何证据证明该会议记录内容违法，同时原告也未提供任何证据证明其主张的合理性，因此在新民市胡台镇后胡台村未制定新的分配方案改变既定程序的情况下，该原有会议决议应当予以尊重。同时本案争议土地的安置补偿方案在2010年既已确定，此时原告并未出生，亦未取得该集体经济组织的成员资格，原告以土地征收补偿费发放时间为确定其具有该集体经济组织成员资格的时间于法无据，故综合上述，原告的诉请因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1148号
罪犯丁津辛。
天津市河北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）北刑初字第223号刑事判决，以被告人丁津辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳87854.76元）。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁津辛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2020年12月28日止），罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1148号
罪犯丁津辛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）北刑初字第223号刑事判决，以被告人丁津辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳87854.76元）。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丁津辛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁津辛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2020年12月28日止），罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第462号
原告李晨旭，男，汉族，1992年3月3日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告鲁欢，男，汉族，现年24岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李晨旭与被告鲁欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李晨旭及其委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告鲁欢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨旭诉称，2014年5月6日，被告鲁欢向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日，借款月利率为3%。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元及利息11550元（利息从2014年5月6日计算至2014年12月5日，之后利息计算至借款给付之日止），罚息6500元，共计73050元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借条一张。证明2014年5月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日，借款月利率为3%；
2、查询信用卡交易明细表一张、户口本复印件四张，证明被告鲁欢透支原告父亲李灵生信用卡5000元的事实；
被告鲁欢未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条，证实2014年5月6日，被告鲁欢向原告借款5万元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日，借款月利率为3%的事实，予以采信；证据2查询信用卡交易明细表、户口本复印件与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告向原告借款5万元，双方约定约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日，借款月利率为3%，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李晨旭人民币50000元，大写：伍万元整，借款期限2014年5月6日至2014年8月5日，利息按月息3%计付，每月清息，到期本息付清。借款方式以丰田凯美瑞宁AEHX**轿车作为抵押。上述借款，如债务人不能按期偿还，债权人可对抵押车辆进行处置。借款人：鲁欢2014年5月6日”。双方并未按约定就丰田凯美瑞宁AEHX**轿车办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告鲁欢向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告鲁欢偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照借款月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算予以支持。自2014年5月6日至2014年12月5日，利息共计6566.6元（5万元×（5.6%÷365天）×4倍×214天），现原告主张利息11550元，本院支持6566.6元，之后利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告支付罚息6500元的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。庭审中，原告主张被告偿还透支原告父亲李灵生信用卡5000元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁欢于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息6566.6元并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，支付2014年12月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李晨旭的其他诉讼请求。
被告鲁欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费600元，由被告鲁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年八月四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第462号
原告贾某某，女，汉族，生于1985年10月28日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，生于1981年7月22日。
本院在审理原告贾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告贾某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 涛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第462号原告张某生，男，汉族，灵石县静升镇人。被告刘某云，�，汉族，灵石县翠峰镇人。原告张某生诉被告刘某云抚养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某生、被告刘某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某生诉称，原、被告原系夫妻，婚续期间生育一子张某璇，现年7周岁，双方因感情不和，于2012年4月12日经贵院调解依法解除婚姻关系，约定婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。但被告从2014年9月份开始，将婚生子交由原告抚养，双方为此未能达成一致意见，故请求变更子女抚养关系，由原告抚养婚生子，由被告支付抚养费700元。被告刘某云辩称，同意由原告抚养婚生子，被告愿每月支付子女抚养费200元，要求探视孩子；要求原告支付前两年的抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚续期间生育�子张某璇，现年7周岁，双方因感情不和，于2012年4月12日经本院调解解除婚姻关系，约定婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。但被告从2014年9月份开始，婚生子交由原告抚养，双方为此未能达成一致意见，现原告诉至本院，请求由其抚养婚生子，每月由被告支付抚养费700元。审理中被告同意变更子女抚养关系，但要求探视孩子；并要求原告支付前两年的子女抚养费。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的本院（2012）灵民初字第79号民事调解书以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚时约定婚生子张某璇由被告抚养。但在履行过程中双方发生争议，婚生子转由原告抚养。现原告要求变更子女抚养关系，被告同意，故本院对于原告变更子女抚养关系的请求予以支持。但双方对于抚养费数额及探视权�见存在分歧，本院结合相关法律规定，由被告支付原告抚养费每月500元，子女由被告每月探望一次较妥。被告辩称要求原告支付其所欠子女抚养费，因本院在原、被告离婚案件中已做处理，本案不予重复处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：一、婚生子张某璇由原告张某生抚养，由被告刘某云从2015年11月开始每月支付原告张某生子女抚养费500元，至子女成年，子女成年后随父随母由其自选。二、被告刘某云从2015年11月开始每月探望婚生子张某璇一次，至子女成年，原告张某生予以协助探望。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减�收取50元，由被告刘某云承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一五年十一月二十三日书记员  耿海丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年9月3日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月21日15时50分许，被告人汪某某在重庆市九龙坡区杨兴村18栋17单元1-1房间内，以500元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.78克）和1包红色颗粒可疑物（共计净重0.38克）卖给冯某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从冯某处查获上述可疑物，从汪某某右前裤包中的一个方形铁盒内提取到1包净重0.27克的白色晶体可疑物，1包净重0.31克的红色颗粒可疑物，1部用于联系毒品交易的黑色直板手机，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实，并揭发了余刚贩卖毒品的犯罪事实，后经查证属实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证，逮捕证，人身及处所检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第779号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，余刚的供述，立功证明，情况说明，证人冯某、刘某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月3起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.74克及作案工具黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保9号
申请人李小斌，男。
被申请人李孝勇，男。
申请人李小斌以被申请人李孝勇民间借贷纠纷为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李孝勇银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李小斌以其现金向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李孝勇银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄洁萍
二〇一六年三月七日
书记员 段 茜
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初15号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋某，工人。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日15时许，被告人蒋某酒后驾驶抓草机，沿泗阳县李口镇南运河村二组境内的水泥路行驶约二百米后，至该组村民刘学荣家拆除猪圈时与刘学荣发生矛盾，刘学荣女儿刘某发现被告人蒋某酒后驾驶遂报警，被告人蒋某明知刘某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了罪行。经鉴定，送检的被告人蒋某血样中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、杨某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场图，照片，驾驶证查询，抓草机合格证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案并如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月十九日
书记员 王 齐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1125号
原告李永云，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告王路，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告李永云诉被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李永云的诉讼代理人陈韦伶到庭参加了诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告李永云诉称：2015年4月，原、被告双方约定由被告向原告购买生猪，之后于2015年4月30日被告自行承担运费向原告购买母猪427头，折合人民币725，900.00元，当天又向原告购买生猪2580公斤，按照每公斤12.00元，折合人民币30，960.00元，上述款项合计756，860.00元，并且约定三天后进行结算支付。但至今被告未支付一分钱，己经构成违约，应承担违约责任。特诉请法院：要求被告支付拖欠货款756，860.00元。
被告王路未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、收据2份；
2、装货清单1份；
3、照片4张。
原告欲证实被告欠其货款756，860.00元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
本院确认：2015年4月30日，被告分别向原告出具载明内容为：母猪427头，每头1，700.00元，合计725，900.00元，款未付欠款人王路及卖猪净重2580公斤（1340公斤＋1240公斤），每公斤12.00元，合计30，960.00元（16，080.00元＋14，880.00元），款未付欠款人王路的二张“收据”。2015年7月2日，原告以被告欠付其货款为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告拉走原告生猪，并以单据的形式确认欠付原告猪款756，860.00元（725，900.00元＋30，960.00元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款756，860.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告王路于本判决生效后十五日内支付原告李永云欠款人民币756，860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，369.00元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵泳全
审判员 李正和
审判员 杨 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1125号原告李永云，男，1972年1月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告王路，男，1976年10月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告李永云诉被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李永云的诉讼代理人陈韦伶到庭参加了诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告李永云诉称：2015年4月，原、被告双方约定由被告向原告购买生猪，之后于2015年4月30日被告自行承担运费向原告购买母猪427头，折合人民币725,900.00元，当天又向原告购买生猪2580公斤，按照每公斤12.00元，折合人民币30,960.00元，上述款项合计756,860.00元，并且约定三天后进行结算支付。但至今被告未支付一分钱，己经构成违约，应承担违约责任。特诉请法院：要求被告支付拖欠货款756,860.00元。被告王路未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证如下：1、收据2份；2、装货清单1份；3、照片4张。原告欲证实被告欠其货款756,860.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据材料。本院确认：2015年4月30日，被告分别向原告出具载明内容为：母猪427头，每头1,700.00元，合计725,900.00元，款未付欠款人王路及卖猪净重2580公斤（1340公斤+1240公斤），每公斤12.00元，合计30,960.00元（16,080.00元+14,880.00元），款未付欠款人王路的二张“收据”。2015年7月2日，原告以被告欠付其货款为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告拉走原告生猪，并以单据的形式确认欠付原告猪款756,860.00元（725,900.00元+30,960.00元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款756,860.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告王路于本判决生效后十五日内支付原告李永云欠款人民币756,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,369.00元，由被告王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  赵泳全审判员  李正和审判员  杨 艳二〇一五年九月二十一日书记员  汪云春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2245号
原告：陈某某，女，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某，男，1958年11月14日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李某，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告陈某某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 周亚玲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初269号
申请人：张春丽。
被申请人：肖斌。
被申请人：薛建明。
申请人张春丽与被申请人肖斌、薛建明民间借贷纠纷一案，申请人张春丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖斌、薛建明的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖斌、薛建明的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆继发
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琪
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第414号
原告田某某，女，1963年3月5日出生，汉族。
被告崔某某，男，现年57岁，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 田鑫梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯雅蓉
\--
\--
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第414号原告田某某，女，1963年3月5日出生，汉族。被告崔某某，男，现年57岁，汉族，农民。本院在审理原告田某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某某负担。审判员  田鑫梅二〇一五年十一月十三日书记员  冯雅蓉----
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1742号
申请执行人郑尚珍，职工。
被执行人徐永军，农民。
本院在执行郑尚珍与徐永军人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2007）平民初字第2589号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1742号申请执行人闫树其，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人关杰，男，1982年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城塘槐苑小区*******室。被执行人闫桂丽，女，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城塘槐苑小区*******室。申请执行人闫树其与被执行人关杰、闫桂丽民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月11日作出的（2015）平民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1643号民事判决书，被执行人关杰、闫桂丽应支付申请执行人闫树其执行款105753元。本院在执行过程中，未执行标的105753元；执行费1486元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月六日书 记 员  魏 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1742号申请执行人王礼，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人董宝玉，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王礼与被执行人董宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中一案中，被执行人董宝玉已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第1020号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年三月二十七日书记员  刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15484号
原告：临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站，住所地：临沂市兰山区某某中段。
法定代表人：唐某某，站长。
委托诉讼代理人：余某某，男，19xx年x月x日生，汉族，临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站职工，住临沂市兰山区。
被告：临沂某某国际旅行社有限公司，住所地：临沂市兰山区某某街x号xx号楼。
法定代表人：卞某某，经理。
原告临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站与被告临沂某某国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某运输投资集团有限公司汽车客运总站负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦卿
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第54号
申请执行人杨集中，男，1948年12月3日生，汉族。
申请执行人朱自仙，女，1948年12月26日生，汉族。
被执行人王平选，男，1970年3月14日生，汉族。
申请人执行人杨集中、朱自仙与被执行人王平选机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灵民一初字第207号判决书，已经发生法律效力。权利人杨集中、朱自仙于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王平选履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人王平选发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费131元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月八日
书记员 宋高峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第54号
申请执行人刘生伏，男，汉族，1963年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨正伏，男，回族，1971年4月17日出生，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘生伏申请执行杨正伏劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2012年2月29日作出的（2012）灵民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外履行协议并已履行完毕，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
灵武市人民法院作出的（2012）灵民初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵亚强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5069号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东、吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄晓裕，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨惠祥（系被告岳父），男，1952年12月31日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告黄晓裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。审理过程中原告启东市都市物业管理有限公司以原被告庭外调解并被告已履行为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月三日
书记员 陆梦娇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3631号
原告：王怀芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告王怀芬与被告山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王怀芬委托诉讼代理人孙丽娜，被告吉联包装公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告经济补偿金4500元，逾期支付经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；2.被告给原告补缴各项社会保险；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告王怀芬于2013年7月份进入到被告处工作，主要从事保洁工作。2016年3月1日，被告在未提前通知原告的情况下，无故将原告辞退。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院提出如上请求。
吉联包装公司辩称，原告今年58岁，超过法定退休年龄，章丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予受理，事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。1.原告到被告处工作时已经超出法定退休年龄，不符合劳动关系意义上的劳动者的主体资格；2.被告的各项规章制度，不适用于原告；3.原告所从事的保洁服务，不属于被告的业务组织部分。因此双方之间不符合劳动关系的特征。依据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，并于2016年2月份解除了雇佣关系。应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。王怀芬于2013年7月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，工作至2016年2月底。2016年6月7日，王怀芬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吉联包装公司支付其经济补偿金4500元，逾期支付经济经济补偿金的赔偿金4050元，共计8550元；为其补缴社会保险。该委员会当日作出章劳人仲案[2016]894号仲裁决定书，决定对王怀芬的申请不予受理。王怀芬对该决定不服，提起诉讼。
本院认为，王怀芬于2008年12月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。其于2013年7月份到吉联包装公司从事保洁工作，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。综上所述，王怀芬以与吉联包装公司存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王怀芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王怀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00822号
申请执行人丁明土，
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
丁明土与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年6月30日作出的（2013）右民一初字第1252号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁明土于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁明土在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁明土可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00822号
申请执行人丁明土
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
丁明土与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年6月30日作出的（2013）右民一初字第1252号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁明土于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁明土在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁明土可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1737号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：李永田，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王青春，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：钟海平，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李永田、王青春、钟海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告李永田、王青春、钟海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李永田于2012年3月7日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，被告王青春、钟海平自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年3月6日到期，逾期被告李永田未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月4日，被告李永田共欠本金5万元，利息3048.93元。现起诉三被告，要求被告李永田偿还借款本金及利息罚息，被告王青春、钟海平承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李永田、王青春、钟海平未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月7日，被告李永田、王青春、钟海平与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告李永田向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月6日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王青春、钟海平为李永田的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告李永田未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月4日，被告李永田共欠本金5万元，利息3048.93元。原告起诉要求被告李永田偿还借款本金、利息罚息，被告王青春、钟海平承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告王青春、钟海平为被告李永田的借款提供连带责任保证，在借款人李永田到期未能还款的情况下，被告王青春、钟海平应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告李永田自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息3048.93元，并自2015年7月5日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告王青春、钟海平负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 薇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初179号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：陆从高，男，1953年12月27日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆从高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00473号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋红燕，女，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋红燕借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00473号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：蒋燕，女，汉族，住安徽省涡阳县原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋燕借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  李悦超二〇一五年七月十五日书记员  王 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1850号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日19时许，被告人赵某某在本市云岩区黔春路口车站处，贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单，称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月三日
书记员 高旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初411号
原告焦某某，女，1989年1月14日出生，汉族，村民。
被告张某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，村民。
原告焦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，××××年××月××日原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙。婚后原、被告因家庭琐事经常生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不负担抚养费。
被告张某甲辩称，两个孩子年龄尚小，为了孩子以后的健康成长，被告愿意改正错误，请求原告给一次改正的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，原、被告婚后生育的两个孩子，正需要父母的共同关爱，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 衡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第604号
申请执行人唐浩，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人谭永秩，女，1973年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘梧桐，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人唐浩与被执行人谭永秩、刘梧桐民间借贷纠纷一案，经申请执行人唐浩申请，本院于2015年11月24日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决书第一条确认，被执行人谭永秩、刘梧桐共同偿还申请执行人唐浩借款本金人民币21万元以及相关利息,并负担案件受理费4450元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谭永秩、刘梧桐有可供执行的财产，申请执行人唐浩也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第604号
申请执行人唐浩，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人谭永秩，女，1973年9月1日出生，汉族，湘乡市人住湘乡市育段乡。
被执行人刘梧桐，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人唐浩与被执行人谭永秩、刘梧桐民间借贷责任纠纷一案，经申请执行人唐浩申请，本院于2015年11月24日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决书第一条确认，被执行人谭永秩、刘梧桐共同偿还申请执行人唐浩借款本金人民币21万元以及相关利息,并负担案件受理费4450元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谭永秩、刘梧桐有可供执行的财产，申请执行人唐浩也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第170号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：毕志有。
被告：任洪良。
被告：张玉林。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕志有、任洪良、张玉林借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1567号
原告曹萍，女，1984年1月4日出生，汉族。
被告李先芝，女，1964年8月2日出生，汉族。
原告曹萍诉被告李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹萍和被告李先芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍诉称，2016年6月11日，原告在襄阳市樊城区春园路长安花园工地干活，被告在工地上开电梯，大约在早上8时许，因乘坐电梯原因与被告发生争执，为此，原被告双方发生争吵，被告拽住原告的头发往翻斗车上撞，将原告的头部撞破，后被工地上的施工员刘明力拉开。原告受伤后到襄阳市中心医院住院治疗，出院后，多次为赔偿事宜找被告协商，被告均拒绝赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决：1.请求判令被告李先芝立即赔偿原告医疗费3156.21元、误工费2316.1元、护理费341.2元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、交通费80元，共计7993.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李先芝辩称，双方发生冲突属实，但起因是原告先拽我的头发，我才回手拽她，她的头撞到运料车，磕了一个大包。原告自己去医院花费了600多元，后来找我赔偿3000元，我没同意，我也受伤了，并支出有医疗费，故原告的损失不应由我赔偿。
原告曹萍为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所（下称七里河派出所）询问笔录三份。证明原、被告双方发生冲突的事实。被告经质证对该组证据真实性没有异议，但对于曹萍的陈述不予认可。本院对该组证据真实性予以采纳。
2.襄阳市中心医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票。证明原告的伤情、住院治疗经过及支出的医疗费。被告认为该组证据与其无关，不予质证。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告李先芝未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李先芝在襄阳市春园路“长安花园”工地上从事开施工电梯工作，原告曹萍也在该工地上从事装修工作。2016年6月10日上午8时许，原告曹萍乘坐由被告李先芝控制的施工电梯从一层至二层下电梯时，因电梯停靠处高出二层地面，原告要求被告把电梯位置降一点，被告未予理睬，双方发生言语冲突后，被告李先芝先拉扯原告，双方进而互相撕扯，造成原告曹萍头部撞到电梯厢内翻斗车上受伤，被告的头发也被原告拽掉一缕，后双方被施工员刘明力拉开，原告遂报警。原告受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗4天，经诊断为：1.I级脑外伤；2.头部、颈部软组织挫损伤。原告为此支出检查费、住院治疗费共3156.21元。出院医嘱：注意休息；一周后来院复查；不适随诊，建议：休息半个月。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，原告曹萍与被告李先芝同在施工工地工作，应当按照施工现场相关规章制度以理性、合法的方式处理相互之间的矛盾，但被告李先芝未能控制好自己的情绪，先动手拉扯原告，导致双方发生肢体冲突，故被告在主观上存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告遇事未采取合法、合理的方式解决矛盾，其语言和行为加剧了矛盾升级，故原告亦有过错，依法应当减轻被告的责任。本院酌情确定由被告李先芝承担60%的赔偿责任，原告曹萍自担40%的责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费3156.21元。经查，原告曹萍因受伤在襄阳市中心医院共支出医疗费3156.21元，有医疗费票据予以证实，且结合原、被告双方的当庭陈述及证据，本院确认该费用系原告因本次纠纷受伤产生的费用。被告认为该医疗费与其无关，其对该组证据不予质证的意见，不影响本院对该医疗费的认定，故原告主张的医疗费3156.21元本院予以支持。2.关于原告主张的误工费2316.1元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院根据医疗机构出具的病情证明注明“休息半个月”，加上住院天数4天，确定误工期限共计19天。关于误工费标准问题。本院认为，原告当庭未提交证据证实其受伤前收入状况，但其确有误工事实，且经本院审查，原告受伤前确系在“长安花园”工地上从事装修工作，故原告误工费可参照居民服务业标准计算为1620.88元（31138元／年÷365天×19天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费341.2元。本院认为，原告在住院期间医疗机构未出具需有人陪护的意见，故对原告的该项请求本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费100元。经查，原告共住院治疗4天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为80元（20元／天×4天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费2000元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构出具的出院小结中未明确说明需要加强营养及期限，故本院对原告的该项费用不予支持。6.关于原告主张的交通费80元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，原告的该请求符合本案实际情况，本院予以支持。
综上，原告曹萍因此次伤害造成的损失为：医疗费3156.21、误工费1620.88元，住院伙食补助费80元、交通费80元，共计4937.09元。由被告李先芝承担60%的赔偿责任为2962.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李先芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹萍各项损失费用2962.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告曹萍负担100元，被告李先芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十月十日
书记员 张 平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第912号
申请人张趁心，农民。
被执行人段艳辉，农民。
张趁心申请执行段艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张趁心依据生效的（2014）辉民初字第372号民事判决书，于2014年7月14日申请执行，本院于同年7月17日向被执行人段艳辉送达执行通知书，责令其限期给付申请人张趁心赔偿款417531.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7600元，承担执行费6260元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人段艳辉的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第372号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1592号
原告：许静，男，汉族。
被告：赵茂武，男，汉族。
原告许静与被告赵茂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加了诉讼，被告赵茂武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求：1.赵茂武偿还2016年9月20日借款本金10000元及利息（自2016年9月20日至法院判决日，按年利率36%的标准支付）；2.赵茂武偿还2016年9月30日借款本金2000元及利息（自2016年9月30日至法院判决日，按年利率36%的标准支付）。事实和理由：2016年9月20日，因资金周转困难，赵茂武向许静借款10000元，双方约定还款日期是2016年10月19日，同日，赵茂武向许静出具了借条和收到现金的收条；2016年9月30日，赵茂武又向许静借款2000元，双方约定还款日期是2016年10月10日，同日，赵茂武向许静出具了借条和现金收条。以上两笔借款到期后，许静多次催要，均未果。
赵茂武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许静向法庭提交借条、收条各两份，以上证据真实、有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，赵茂武向许静出具借条一张，借款金额10000元，还款期限为2016年10月19日；赵茂武向许静出具收条一张，收款金额为10000元。2016年9月30日，赵茂武向许静出具借条一张，借款金额为2000元，还款期限为2016年10月10日；同日，赵茂武向许静出具收条一张，收款金额为2000元。
本院认为，债务应当清偿。许静主张借款有借条、赵茂武出具的收条及当事人陈述予以证实，因赵茂武经本院传唤无正当理由拒不到庭，故许静提交的证据予以采信。关于利息，因双方在借条中没有约定利息，根据法律规定，借期内的利息不予支持，逾期利息，参照年利率6%的标准支付。
综上所述，许静对借款本金及部分利息的主张，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、赵茂武于本判决生效后5日内支付许静借款10000元及利息（本金10000元，按照年利率6%计算，自2016年10月20日起至法院判决履行期限届满为止）；
二、赵茂武于本判决生效后5日内支付许静借款2000元及利息（本金2000元，按照年利率6%计算，自2016年10月11日起至法院判决履行期限届满为止）。
三、驳回许静的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元；邮寄费25元，均由赵茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 田国红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1308号
原告周某，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住平邑县巩家山村***号。公民身份号码：3713261982********。
委托代理人周美荣，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告寇某，女，汉族，农民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
原告周某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周美荣、被告寇某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，于2010年1月27日办理结婚登记，于2010年10月31日生一男孩，取名周某甲。由于婚前认识时间较短，婚后与被告常因琐事发生吵闹。我曾于2015年6月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今也没有和好。故再次诉至法院请求法院判令：我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告寇某辩称，我不同意离婚。原告诉状与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，我们的婚姻状况也不符合判决离婚的条件。
经审理查明，原告周某与被告寇某于2009年经人介绍认识，于2010年1月27日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2010年10月31日生一男孩，取名周某甲，周某甲现跟随原告生活。双方在共同生活中偶因琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告与被告于2015年2月26日因故分居至今。原告周某曾于2015年6月23日以其诉求诉至本院，本院判决不准离婚后，双方至今也没有和好。原告周某于2016年3月14日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人双方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告周某与被告寇某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 曾 毅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢757号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人：张艾英，女，生于1959年3月15日，住林州市城郊乡土楼村东军池自然村28号
被执行人：刘林江，男，生于1956年10月15日，住林州市城郊乡土楼村东军池自然村28号
被执行人：刘利红，男，生于1989年3月5日，住林州市城郊乡土楼村东军池自然村28号
本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉张艾英、刘林江、刘利红借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3.2万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林法民初字第269号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月十二日
书记员 李志波