wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1693号
原告桂平市农村信用合作联社
地址：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人杨用森，桂平市农村信用合作联社厚禄信用社副主任。
被告钟声力（公民身份号码：4522251981********）。
原告桂平市农村信用合作联社与被告钟声力借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理，书记员刘芙桢担任记录。原告的委托代理人杨用森到庭参加诉讼，被告钟声力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2011年4月18日原告与被告钟声力签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元，贷款用于购木材，借款期限三年，自2011年4月18日起至2014年4月17日止，年利率10.24%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。被告用自有的座落于桂平市桂平镇城西街445号的土地作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2003）第3364号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2011第247号）。签订合同后，原告依合同发放贷款200000元给被告。借款后初期，被告能按期支付利息。但被告从2014年8月起至今没有支付利息。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金200000元及利息20878.65元（计至2015年4月6日止）未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟声力的《居民身份证》，证明被告的身份及主体资格；
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款欠款欠息清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、【国有土地使用证：浔国用（2003）第3364号】、抵押登记手续（登记证号：浔他项2011第247号）、54590020101651号《未婚证》。证明被告用其房地产抵押向原告借款用于购木材，未按时还本付息的事实以及还款、欠款情况；
4、《收贷收息凭证》，证明被告于2015年5月19日缴交利息20000元给原告的事实。
被告钟声力既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟声力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年4月18日原告与被告钟声力签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元，贷款用于购木材，借款期限三年，自2011年4月18日起至2014年4月17日止，年利率10.24%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。被告用自有的座落于桂平市桂平镇（现西山镇）城西街445号的住宅用地作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2003）第3364号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2011第247号）。签订合同后，原告依合同发放贷款200000元给被告。借款后初期，被告均能按期支付利息。但被告从2014年7月15日起至今没有支付借款利息。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金200000元及利息20878.65元（计至2015年4月6日止）未还清。原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
另查明，被告钟声力于2015年5月19日缴交利息20000元给原告。
本院认为，原告与被告钟声力双方签订的借款合同，是在自愿、合法的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法、有效的，应受法律保护。当事人应依法履行自己的义务。本案原告已依约发放了贷款给被告，但被告未按约定的期限还清借款给原告，已构成违约。因此，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法应予支持。故被告应归还尚欠原告的借款本金200000元并按合同约定的利率支付相应的利息（被告钟声力于2015年5月19日缴交利息20000元应予以减除）。被告用登记在其名下的座落于桂平市桂平镇（现西山镇）城西街445号的住宅用地作抵押担保借款，并签订《借款抵（质）押承诺书》，且依法办理了抵押登记手续，亦合法有效，原告依法享有抵担权，在变卖、拍卖该抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利。因此，被告应当在借款抵押物价值范围内对其尚欠的借款承担抵押担保责任。故原告请求处置抵押物有优先受偿的权利，合理合法，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟声力应当归还借款本金200000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告钟声力应当按合同约定的利率支付利息（以实欠本金数额计付，自2014年7月15日起计至还清借款之日止，2015年5月19日缴交利息20000元应予以减除）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对被告钟声力的座落于桂平市桂平镇（现西山镇）城西街445号的住宅用地【国有土地使用证：浔国用（2003）第3364号】享有抵押权，被告钟声力在上述住宅用地的抵押价值范围内对上述借款承担抵押担保责任，原告对该抵押物在变卖、拍卖该抵押物所得的价款中，有优先受偿的权利。
本案受理费4614元，减半收取2307元（原告已预交），由被告钟声力负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4614元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年六月十日
书记员 刘芙桢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0742号
原告泰州新希望农业有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区西环路东侧。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈正玉，男，51岁。
被告颜秀云，女，50岁。
被告周甫领，男，54岁。
原告泰州新希望农业有限公司与被告陈正玉、颜秀云、周甫领买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周尧，被告陈正玉、周甫领到庭参加诉讼，被告颜秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产饲料的企业。2011年上半年通过原告的业务员刘汉举向被告陈正玉销售饲料。截止2011年10月，被告陈正玉共欠原告饲料款500000元。2011年10月20日，被告陈正玉、颜秀云以借款的方式向原告出具一份借条，被告周甫领为被告陈正玉、颜秀云提供担保。后被告陆续归还部分货款，尚欠59655元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈正玉、颜秀云立即归还原告货款59655元，并承担本案的诉讼费用；被告周甫领对被告陈正玉、颜秀云的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一份，证明截止2011年10月20日，被告陈正玉、颜秀云欠原告饲料款500000元，被告陈正玉、颜秀云以借款的方式向原告出具借条，同时被告周甫领作担保的事实。
2、运输协议两份，该两份协议只是所有运输协议中的一部分，证明原告部分通过运输的方式向被告陈正玉、颜秀云销售饲料的事实。
3、借据八份，证明被告陈正玉确认收到饲料的具体金额，与运输协议形成证据锁链。
4、购货明细一份，证明自2011年1月起至2012年7月31日止，原告和被告陈正玉的往来款项流转情况，最终被告陈正玉欠原告货款59655元。
被告陈正玉辩称：我和原告没有业务往来，我是和刘汉举发生业务往来的，我不欠刘汉举的钱。
被告周甫领辩称：担保属实，至于他们是否还钱，我不清楚。当时我也是和刘汉举结账的。
被告陈正玉、周甫领未举证。
被告陈正玉对原告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，借据上的字不是我签的。证据4的真实性需要和刘汉举核对后确认。
被告周甫领对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，上面的字是我签的。对证据2、3、4均不清楚，是陈正玉和刘汉举之间的事情。
被告颜秀云未答辩、未质证、未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1能证明被告陈正玉、颜秀云欠原告款项、被告周甫领进行担保的事实，且被告陈正玉、周甫领均认可借条上的签名是其本人所签，本院对其三性予以认可。证据2能证明原告向被告陈正玉运输饲料的事实，且被告陈正玉予以认可，本院亦予认可。对证据3的真实性被告陈正玉不予认可，原告亦不能确认该八份借据的真实性，本院不予认定。证据4是原告的单方制作，被告陈正玉不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原告系生产饲料的公司。原告认可是通过其业务员刘汉举与被告陈正玉发生饲料业务往来，被告陈正玉也认可自己是和原告的销售经理刘汉举发生饲料业务往来，被告陈正玉亦认可2011年10月20日之前的饲料均已经收到。后被告陈正玉和刘汉举对账确认，截止2011年10月20日，被告陈正玉欠原告饲料款500000元，并以借款的形式向原告出具借条，被告周甫领签字担保，借条载明：“今借到泰州新希望农业有限公司人民币伍拾万圆整（￥500000.00）。借款人：陈正玉颜秀云担保人：周甫领张乃凤2011.10.20日”。
后被告陈正玉陆续向原告归还货款，截止起诉之日，被告陈正玉尚欠原告货款59655元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告陈正玉向原告购买饲料，双方的买卖合同关系成立，双方对账时，被告陈正玉、颜秀云向原告出具借条，确认借到原告500000元，被告周甫领签字担保。该借条实为欠条，证实被告陈正玉、颜秀云欠原告货款，被告周甫领作担保的事实。被告陈正玉、颜秀云没有证据证实其已经归还原告全部货款，原告自认被告陈正玉、颜秀云尚欠货款59655元，故对原告要求被告陈正玉、颜秀云归还货款59655元的诉讼请求，本院予以认可。被告周甫领为被告陈正玉、颜秀云签字担保后未能归还货款，未能履行担保责任，故对原告要求被告周甫领对尚欠货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
对被告陈正玉提出自己是和刘汉举发生业务往来、与原告没有任何关系的辩解，本院认为，原告和被告陈正玉均认可刘汉举是原告的员工，刘汉举的行为属于职务行为，其职务行为引起的法律结果均由原告承担，且被告陈正玉是向原告出具借条的，故本院对被告陈正玉的辩解不予支持。
被告颜秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈正玉、颜秀云自本判决生效之日起十日内支付原告泰州新希望农业有限公司货款59655元。
二、被告周甫领对被告陈正玉、颜秀云在上述条款中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈正玉、颜秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1723号
原告宋增光，居民，
被告苗立廷，居民。
本院在审理原告宋增光诉苗立廷劳务合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的确切送达地址，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋增光撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告宋增光负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年九月三日
书 记 员 夏 学 朋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第69号
原告韩某某。
委托代理人漆某某、夏某某，北京某某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
本院受理原告韩某某与被告张某某合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为湖南省某某市某某区，因此石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至湖南省某某市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常发居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告向我院提供了湖南省某某市某某区某某街道办事处证明，证明被告在湖南省某某市某某区居住两年以上，故被告提出的管辖异议成立，因被告的经常居住地在湖南省某某界市某某区，本案应由湖南省某某市某某区人民法院审理。原告称，被告所提供的经常居住地并非其购买房屋，故不应确定该处为被告经常居住地。本院认为，确认经常居住地并不以其购买住房为依据，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省某某市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一五年九月八日
书记员 郭烁
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第67号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人宋菊红。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月29日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人宋菊红未办理审批手续，擅自在集体土地上修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）128号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）005号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）005号行政强制执行催告书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）005号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）128号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第553-1号
申请执行人宋某。
被执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地泰州市刁铺镇振北9号，
组织机构代码：755887631.
法定代表人蒋来喜，该公司经理。
被执行人明某。
被执行人李某。
本院在执行宋某与泰州市京华建设工程劳务有限公司、明某、李某民间借贷纠纷（2013）宣区商初字第180号民事判决书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第180号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的168000元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4918号
原告：李祖姣。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄国杨。
被告：俞晓芳。
原告李祖姣为与被告黄国杨、俞晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告黄国杨、俞晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，被告黄国杨、俞晓芳共同向原告李祖姣借款100000元，约定借款期限从2013年3月8日起至2013年9月8日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2013年9月8日前的利息，尚欠借款本金100000元及剩余利息。经原告催讨，被告黄国杨、俞晓芳均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国杨、俞晓芳于本判决生效后十日内共同归还原告李祖姣借款本金100000元并支付利息（从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告黄国杨、俞晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谭丽芳
徐州市云龙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2433-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王晋升，该公司总经理。
被执行人徐千林（曾用名徐千霖）。
被执行人郝子雯（曾用名郝晓慕）。
铜山县农村信用合作联社申请执行徐州物恒混凝土有限公司、徐千林、郝子雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为304920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1012号民事判决书终结�行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 珠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3014号
上诉人（原审被告）：舒敬忠，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张田涛，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人舒敬忠因与被上诉人张田涛民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒敬忠及其委托诉讼代理人曲武昌，被上诉人张田涛的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒敬忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被上诉人不存在向上诉人支付该75万元借款的事实，上诉人不欠被上诉人该款项，无需偿还该借款及利息，上诉人虽然出具了借款的借款和收据，但被上诉人未向上诉人交付该75万元。
张田涛辩称，一审判决正确，请予维持原判。
张田涛向一审法院起诉请求：被告舒敬忠因资金短缺向原告借款人民币75万元。原、被告经友好协商，约定2014年8月7日如期还清借款。2014年3月7日被告将借款取走，并给原告出具了一份借条和一份收据。原、被告虽然没有约定利息，但借条中约定：如果被告不按时还款，每月承担20万元的违约金给原告。借款到期后，原告多次催要，被告却总是躲避，恶意不还借款。根据相关法律和实际情况，现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币75万元，并从2014年8月8日起按照同期类银行贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借据、收据各一份。
舒敬忠在一审中辩称：借条和收条的签字属实，但被告没有实际收到过这笔钱，原告无支付能力。
一审法院认定事实：2014年3月7日，被告舒敬忠给原告出具了一份借条，载明：“今有舒敬忠向张田涛借款人民币柒拾伍万元整。戴伦阜自愿为借款人舒敬忠做为担保，并负相应的经济和法律等责任。借款期限自2014年3月7日起至2014年8月7日止。如此借款在2014年8月7日之前未能全部还清，担保人自愿按每月20万元整做为违约赔偿金，赔付给张田涛。”被告舒敬忠在借款人处签字。同日，被告舒敬忠又向原告出具了收到75万元借款的收据一份。该款被告至今未还。
一审法院认为，对于被告提出的未实际收到75万元现金、原告无支付能力的意见，因其未能向本院提供证据予以证明，且承认给原告出具的借条和收条均是由其本人签字，以前双方有300万元的经济往来，是通过现金和转账交易的，几次庭审调查原告均陈述该75万元是现金交付给被告，综合本案证据情况及双方陈述，对被告向原告借款75万元的事实本院予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持，对被告的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。故被告拖欠原告的借款75万元应予偿还并承担逾期给付的违约责任。因双方约定的每月20万元违约金超过年利率24%，不符合有关法律规定，对利息又未作出约定，现原告要求被告给付利息，被告可自还款逾期之日起即2014年8月8日按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告舒敬忠于本判决书生效后10日内偿还原告张田涛借款75万元，并自2014年8月8日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由被告舒敬忠负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，舒敬忠与张田涛双方之间有如下基本事实应进一步查实清楚：1.本案诉争的75万元借款是否实际交付？2.本案诉争的75万元借款，以及案号为（2017）辽0804民初652号的张田涛与舒敬忠、戴伦阜民间借贷纠纷究竟是否系同一笔款项，其真实关系是什么？3.本案与（2017）辽0804民初652号的张田涛与舒敬忠、戴伦阜民间借贷纠纷，与（2015）鲅民二初字第00633号的李静与舒敬忠民间借贷纠纷，究竟有无关联，其真实关系是什么？为切实维护债权人合法权益，请原审法院将本案与（2015）鲅民二初字第00633号、（2017）辽0804民初652号等三案件一并审理，综合查清案件事实，并统一适用法律裁判标准。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00634号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人舒敬忠预交的二审案件受理费11,300.00元，予以退回。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年一月五日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第427号
原告：姚某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：汪某某。
原告姚某某为与被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审判，于2010年6月18日公开开庭审理了本
案。原告姚某某委托代理人吴某某、被告陈某某及其委托代理
人方某某到庭参加诉讼，被汪某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年4月27日，被告陈某某以需资
金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行
同期贷款利率四倍计付，还款日期为2008年5月29日前，并由
被告汪某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告陈某某
未能按期归还借款本息，被告汪某某也未能依约承担连带保证
责任。故起诉至法院，要求被告陈某某立即归还借款50000元
及利息（自2008年5月29日起按月利率28‰计算）；被告汪某
某对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告陈某某答辩称：于2008年4月27日向原告借款50000元是事实，但该借款已于2010年1月初归还了原告，故不同意
原告的诉请。
被告汪某某未作答辩。
证据的质证、认证如下：
1、原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用
以证明被告陈某某于2008年4月27日向原告借款50000元，约定
按银行同期贷款利率四倍计付利息，还款日期为2008年5月29
日前，由被告汪某某提供连带责任保证的事实。
2、被告陈某某为了证实其主张的事实，当庭提供二被告
手机通话的录音资料一份，以证明该借已于2010年1月归还的
事实。
3、对原告提供的借条，经当庭质证，被告陈某某无异议
，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据符
合证据的“三性”原则，确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
4、对被告提供的录音资料，原告提出该录音资料，系借
款人和担保人之间的电话对话，根本无法证明被告所主张的已
归还借款的事实。本院认为，被告陈某某提供的录音资料系间
接证据，其内容为二被告之间的通话，由于被告陈某某未能提
供其它证据予以佐证，本院对该证据拟证明的事实不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年4月27日，被告陈某某以需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计
付，还款日期为2008年5月29日前，并由被告汪某某提供连带
责任保证。还款期限届满后，被告陈某某未能按期归还借款本
息，被告汪某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告陈某某未
依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告汪某某应依约承担连带保证责任
。因此，原告要求被告陈某某返还借款50000元及利息；被告
汪某某对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。被告陈某某提出的已归还了原告借款的主张，证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚
某某借款50000元及利息（自2009年5月29日起以本金50000元
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告汪某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告陈某某、汪
某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员徐春波
二〇一〇年七月二十日
书记员汪昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2331号
原告秦国义，男，汉族，遵义市人。
被告张力友，男，汉族。
被告李友明，男，汉族。
本院在审理原告秦国义与被告张力友、李友明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国义自愿撤回对被告张力友、李友明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告秦国义撤回起诉。
案件受理费380元(已减半收取)，由原告秦国义承担。
审判员 姚 远
二〇一六年四月二十二日
书记员 刁孝娟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审342号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第145号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月12日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第145号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第145号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第493号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：马某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第37号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省敦化市，身份证号×××，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月17日，被告人周某某生日当天欲去外地未成行，为给其妻惊喜，在净月高新开发区家中等候。23时许，周妻在与同事袁某某等人聚会后，被害人袁某某借口欲为手机充电进入周家后，即对周妻搂抱并欲亲吻周妻，周某某听到其妻喊叫，即持刀将袁某某头部及手臂部砍伤。经鉴定，被害人袁某某外伤构成轻伤一级，失血性休克构成轻伤二级；伤残等级为九级。同年7月18日，周某某到公安机关投案。
庭审前，周某某赔偿袁某某经济损失人民币65000元，并取得袁某某的谅解。
庭审中，被告人周某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、指认现场照片、物证照片、鉴定意见书、户籍材料、调解协议、被害人袁某某陈述、证人李某某证言、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某因被害人袁某某到周某某家后对周妻有“亲密举动”，遂持刀将袁某某砍致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，周某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人周某某持刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且本案系因袁某某的不轨行为所引发，其在案件的起因上具有明显过错，周某某在袁某某不能反抗的情况下，没有继续加害袁某某，周某某对其犯罪行为有节制，犯罪情节较轻。案发后周某某能积极赔偿袁某某的经济损失并取得谅解，故对其可从宽处理。根据本案的具体情节及周某某自首、赔偿的行为，对其可适用免予刑事处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2196号
上诉人（一审原告）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司工人，住天津市河东区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人温先涛，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
委托代理人谷若石，中华人民共和国商务部外国投资管理司干部。
上诉人张福来因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年4月29日，中华人民共和国商务部（以下简称商务部）办公厅作出商资办便〔2016〕765号《关于〈申请商务部履行法定职责申请书〉的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：“张福来，2016年3月11日，我部收到你《申请商务部履行法定职责申请书》，针对你申请，我部依法对天津市商务委员会（以下简称天津市商务委）于2005年5月11日批复同意柏龙威私人有限公司将其持有的柏龙威（天津）发展有限公司100%的股权转让给仁恒投资有限公司（下称柏龙威公司股权转让事项）的审批行为进行检查，并答复如下：根据天津市商务委提供的情况，“津商务资管[2005]134号”批复（以下简称134号批复）所涉柏龙威公司股权转让事项的申请条件、申请材料、申请程序符合相关规定，天津市商务委依法出具相关批复。截至目前，天津市商务委未收到国土、税务等部门及人民法院就柏龙威公司股权转让事项提出的任何异议或反映。从目前材料看，尚未发现天津市商务委对柏龙威公司股权转让事项的审批行为存在不符合相关规定的情况”。张福来不服被诉答复，诉至一审法院，请求法院撤销被诉答复，判令商务部对其申请重新作出答复，并由法院将涉案违法材料移送公安机关和检察机关。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福来申请商务部审查134号批复，但张福来与该批复不存在利害关系，故商务部在对134号批复审查后所作的被诉答复，与张福来亦不存在利害关系，未对张福来的权利义务进行设定，亦未对张福来的合法权益产生实际影响。张福来就被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张福来的起诉正确，本院应予维持。张福来所提撤销一审裁定、被诉答复并将涉嫌违法材料移送监察、公安、检察机关等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2196号上诉人（一审原告）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司工人，住天津市河东区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人钟山，部长。委托代理人温先涛，中华人民共和国商务部条约法律司干部。委托代理人谷若石，中华人民共和国商务部外国投资管理司干部。上诉人张福来因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年4月29日，中华人民共和国商务部（以下简称商务部）办公厅作出商资办便〔2016〕765号《关于〈申请商务部履行法定职责申请书〉的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：“张福来，2016年3月11日，我部收到你《申请商务部履行法定职责申请书》，针对你申请，我部依法对天津市商务委员会（以下简称天津市商务委）于2005年5月11日批复同意柏龙威私人有限公司将其持有的柏龙威（天津）发展有限公司100%的股权转让给仁恒投资有限公司（下称柏龙威公司股权转让事项）的审批行为进行检查，并答复如下：根据天津市商务委提供的情况，“津商务资管[2005]134号”批复（以下简称134号批复）所涉柏龙威公司股权转让事项的申请条件、申请材料、申请程序符合相关规定，天津市商务委依法出具相关批复。截至目前，天津市商务委未收到国土、税务等部门及人民法院就柏龙威公司股权转让事项提出的任何异议或反映。从目前材料看，尚未发现天津市商务委对柏龙威公司股权转让事项的审批行为存在不符合相关规定的情况”。张福来不服被诉答复，诉至一审法院，请求法院撤销被诉答复，判令商务部对其申请重新作出答复，并由法院将涉案违法材料移送公安机关和检察机关。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福来申请商务部审查134号批复，但张福来与该批复不存在利害关系，故商务部在对134号批复审查后所作的被诉答复，与张福来亦不存在利害关系，未对张福来的权利义务进行设定，亦未对张福来的合法权益产生实际影响。张福来就被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张福来的起诉正确，本院应予维持。张福来所提撤销一审裁定、被诉答复并将涉嫌违法材料移送监察、公安、检察机关等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月十日书 记 员  魏 彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第603号
原告赵某，无业。
被告鲍某甲。
原告赵某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日进行结婚登记。原告于××××年××月××日生一男孩，取名鲍某乙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，性格差异过大，婚后经常为琐事争吵，被告经常殴打辱骂原告，迫于无奈，原告曾拨打110报警求助。现因被告的种种行为导致双方的感情已彻底破裂，无再维持婚姻之必要。
被告鲍某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1999年农历12月经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名鲍某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后因性格差异有时争吵，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告称被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某起诉要求与被告鲍某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告赵某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年十月十九日
书记员 林茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8038号
申请执行人虞红兴
被执行人应志胆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01150号，依法向被执行人应志胆发出执行通知书，责令被执行人应志胆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志胆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志胆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2018800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1022号
原告：丁震，男，1976年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘天骄，男，1984年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍颖，女，1985年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘炼，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁震与被告刘天骄、伍颖、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁震的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘天骄、伍颖、刘炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁震向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘天骄、伍颖偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.由被告刘炼对被告刘天骄、伍颖上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2015年12月26日，被告刘天骄、伍颖、刘炼与原告签订借款合同，由被告刘天骄向原告借款40000元，并由被告伍颖、刘炼作担保人担保，约定借款期限2个月，如未按时还款，则支付本金的10%为违约金给原告，并按照借款本金千分之八一天计算罚息。同日，原告向被告刘炼支付了借款40000元，但被告至今未归还。
被告刘天骄、伍颖、刘炼未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2015年12月26日，被告刘天骄因经营需要向原告丁震借款，被告刘天骄、伍颖、刘炼与原告签订《借款合同》，约定由被告刘天骄向原告借款40000元，借款期限2个月，借款期内月利率2%，并由被告伍颖、刘炼作保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为债务履行期限界满之日起二年；同时三被告向原告出具的《借条》，约定借款人如未按时还款，则支付本金的10%为违约金给原告，并按照借款本金千分之八一天计算罚息。同日，原告向被告刘天骄支付了借款40000元，被告刘天骄向原告出具了收条。被告未归还该借款本息。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行权利义务。被告刘天骄逾期未归还借款，应承担归还借款本息及支付逾期利息、违约金的民事责任，双方对逾期利息和违约金约定过高，原告自愿要求按月息2%计算，本院予以确认。被告刘天骄与被告伍颖在借款时系夫妻关系，被告伍颖应依婚姻法的规定对该债务承担共同偿还义务。原告在保证人刘炼约定保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告刘炼应按约承担该债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘天骄、伍颖在本判决生效后三日内归还原告丁震借款本金40000元及利息（利息从2015年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算），并由被告刘炼对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘天骄、伍颖、刘炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1022号原告：丁震，男，1976年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：刘天骄，男，1984年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍颖，女，1985年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘炼，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告丁震与被告刘天骄、伍颖、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁震的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘天骄、伍颖、刘炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁震向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘天骄、伍颖偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.由被告刘炼对被告刘天骄、伍颖上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2015年12月26日，被告刘天骄、伍颖、刘炼与原告签订借款合同，由被告刘天骄向原告借款40000元，并由被告伍颖、刘炼作担保人担保，约定借款期限2个月，如未按时还款，则支付本金的10%为违约金给原告，并按照借款本金千分之八一天计算罚息。同日，原告向被告刘炼支付了借款40000元，但被告至今未归还。被告刘天骄、伍颖、刘炼未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告刘天骄与被告伍颖于2006年12月18日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2015年12月26日，被告刘天骄因经营需要向原告丁震借款，被告刘天骄、伍颖、刘炼与原告签订《借款合同》，约定由被告刘天骄向原告借款40000元，借款期限2个月，借款期内月利率2%，并由被告伍颖、刘炼作保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为债务履行期限界满之日起二年；同时三被告向原告出具的《借条》，约定借款人如未按时还款，则支付本金的10%为违约金给原告，并按照借款本金千分之八一天计算罚息。同日，原告向被告刘天骄支付了借款40000元，被告刘天骄向原告出具了收条。被告未归还该借款本息。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行权利义务。被告刘天骄逾期未归还借款，应承担归还借款本息及支付逾期利息、违约金的民事责任，双方对逾期利息和违约金约定过高，原告自愿要求按月息2%计算，本院予以确认。被告刘天骄与被告伍颖在借款时系夫妻关系，被告伍颖应依婚姻法的规定对该债务承担共同偿还义务。原告在保证人刘炼约定保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告刘炼应按约承担该债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘天骄、伍颖在本判决生效后三日内归还原告丁震借款本金40000元及利息（利息从2015年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算），并由被告刘炼对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘天骄、伍颖、刘炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  何胜丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  祝雪梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第273号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告唐某伟，男，汉族，
被告陈某祝，女，汉族，
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐某伟、陈某祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，被告唐某伟自愿承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2752号
原告：曹某，女，1980年10月4日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：郭某，男，1979年7月15日生，汉族，农民，住沙河市。
原告曹某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告曹某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
审判员 王世广
二0一六年二0一六年十二月十三日二0一六年十二月十三日
书记员 国正阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1870号
原告魏守上。
被告张华。
被告张志君。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿冀，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告魏守上与被告张华、张志君、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏守上、被告张华、张志君、被告保险公司委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日17时30分许，被告张华驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿孚日街由西向东行驶至事故地点，与对行左转弯的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成财物损失，原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费15266.91元、施救费360元、评估费120元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金56528元、护理费5880元、误工费11666元、伙食补助费420元、营养费300元、车损260元、羽绒服损失费470元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、二次手术费8000元，共计101800.91元。诉讼费由被告承担。
被告张华、张志君辩称，对事故的发生、责任认定无异议，二被告系父子关系，张华所驾车辆系家庭用车，已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司赔偿。本次事故发生后，张华给原告垫付款2000元，请求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年2月19日17时30分许，张华驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿孚日街由西向东行驶至宝翠园小区前时，与对行左转弯的魏守上驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成财物损失，魏守上受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，魏守上驾驶摩托车未按规定转弯承担事故的主要责任，张华驾车未保持安全车速承担事故的次要责任，张华与张志君系父子关系，其驾驶的车辆为家庭用车，登记车主为张志君，该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院治疗14天，支付医疗费15266.91元。
原告的伤情于2014年6月12日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为70日，护理期限6周，二次手术费8000元。原告支付鉴定费1300元。
原告系高密市某涂料助剂有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为7627元，因其未提交相关的纳税证明，故按个人所得税起征额3500元计算，其误工费为8167元（3500元÷30天×70天）。
原告受伤后，由其妻龙学琼护理，龙学琼系高密市某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4447元，因其未提交相关的纳税证明，故按个人所得税起征额3500元计算，其护理费为4900元（3500元÷30天×42天）。
原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告自2009年即在城镇购房居住，原户籍所在地又无土地，故按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
因本次事故，原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费260元，原告的羽绒服损坏，经上述评估公司价值认定书确定，损失费470元。原告的上述财物损失费共计730元。原告支付评估费120元。
因本次事故原告还支付施救费300元。
原告请求赔偿的交通费未提交证据证明，原告请求赔偿的营养费未提交证据证明。
本次事故发生后，被告张华给原告垫付款2000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、
收费单据、鉴定书意见书、价值认定书、营业执照、停发工资证明、工资表、房权证、村委证明、结婚证等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告张华所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原告和被告张华、张志君予以分担。因双方所驾车辆均系机动车，故其责任比例以7：3为宜。原告未提交交通费、营养费的有效证据，故对其该赔偿请求，本院不予支持。原告在本次事故中受伤较轻，且承担事故主要责任，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。被告张华给付原告的垫付款，理应从其应赔偿款中予以扣除。综上，原告的损失：医疗费15266.91元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元，共计23686.91元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费8167元、护理费4900元、伤残赔偿金56528元，共计69595元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。原告的财物损失费730元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币80325元。原告的上述剩余损失13686.91元，鉴定费1300元、评估费120元、施救费300元，共计15406.91元，应由被告张华、张志君按照事故责任赔偿4622元（15406.91元×30%），扣除张华已给原告垫付款2000元，尚需赔偿原告2622元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币80325元；
二、被告张华、张志君赔偿原告损失人民币2622元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告中安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1808元，被告张华、张志君负担50元，原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 晴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第421号
申请人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍，女，汉族，住址同上。
申请人李延菲与被申请人巩延忠、庞翠萍民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人巩延忠、庞翠萍的设备及玻璃制品，申请查封价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人巩延忠、庞翠萍在齐河华宇玻璃制品有限公司的玻璃器皿制造设备及成箱的玻璃制品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初17号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林美军林某某，男。因涉嫌危险驾驶罪本案，于2014年6月12日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第15号起诉书指控被告人林美军林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林美军林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年12月19日20时38分许，被告人林美军林某某酒后驾驶川JS9095**号小型轿车沿船山区银河路由南向北行驶。行驶至银河路与滨江路交叉路口时，与路边交通信号灯杆相撞，造成交通事故,致三人受伤。民警赶到现场后，经询问得知伤者已被送往遂宁市中心医院。民警遂到遂宁市中心医院了解情况，发现驾驶员被告人林美军林某某涉嫌酒驾，遂提取林美军林某某血样，按规定保存。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人林美军林某某血液中乙醇浓度为203.1mg∕100ml。
另查明，经遂宁市公安局交警直属一大队责任认定，被告人林美军林某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人林美军林某某在开庭过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、查获经过、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、送达回执等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人林美军林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林美军林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林美军林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林美军林某某的刑期从2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：梁志明，男，汉族，1975年12月31日生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐浩峰，广东迎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳东县大沟镇大沟村大沟经济合作社。住所地：广东省阳东县大沟镇大沟村。
负责人：陈伟，该村村长。
上诉人梁志明因与被上诉人阳东县大沟镇大沟村大沟经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法东民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地都在东莞市虎门镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《集体土地租用合同》和《集体土地使用权租用合同》，合同履行地均在原审法院的辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张应以其住所地或经常居住地来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫蕙如
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第23号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人边某甲，男，1978年8月12日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人边某乙，男，1980年3月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人宋某，男，1979年6月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人边某丙，男，1965年9月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人边某丁，男，1979年8月24日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）194号起诉书，指控被告人边某甲、边某乙、宋某、边某丙、边某丁犯强迫交易罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日至5月6日，被告人边某甲、边某乙、宋某、边某丙、边某丁预谋后，采取语言威胁、阻拦施工、阻挡道路等办法，多次强迫在桓台县城南小学工地施工的天齐项目部、天泰项目部等单位使用其供应的建筑材料，接受其提供的塔吊安装、挖土、运土等服务，造成直接经济损失20447元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人周某等人证言，书证户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲、边某乙、宋某、边某丙、边某丁采用威胁手段，多次强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。各被告人在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人边某甲、边某乙、宋某、边某丙、边某丁系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人边某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人边某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人边某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 盟
审判员 毕颖超
审判员 吕军红
二〇一四年一月二十四日
书记员 于璐璐
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第309号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人安阳市龙安区鹏森绿色林牧示范园。
被执行人安阳市恒顺运输有限责任公司。
被执行人李强军，男，汉族。
被执行人李进军，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行安阳市龙安区鹏森绿色林牧示范园、安阳市恒顺运输有限责任公司、李强军、李进军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市龙安区鹏森绿色林牧示范园、安阳市恒顺运输有限责任公司、李强军、李进军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第309号
申请执行人于洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人芦永刚，男，汉族，1981年6月3日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人芦永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洋于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人芦永刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人芦永刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦永刚新的财产线索，申请人于洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第389号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第309号
申请执行人刘雅杰
被执行人孙小刚
被执行人金凤
被执行人刘术
申请执行人刘雅杰与被执行人孙小刚金凤、刘术民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙卧商初字第24号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为64480元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第309号
申请执行人赵某某，住龙井市。
被执行人陈某某，住吉林省安图县。
申请执行人赵某某与被执行人陈某某之间的离婚纠纷一案，龙井市人民法院做出的（2010）龙民速初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。执行过程中本院于2016年3月18日将生效的民事判决书中确定的位于龙井市老头沟镇的房屋（房屋所有权证号：30002059，00047922号）所有权变更为申请执行人赵某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2010）龙民速初字第229号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第309号
申请执行人翁某某，男，1979年3月10日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
被执行人田某某，女，1980年6月30日出生，土家族，农民，中专文化，湖南省龙山县人。
申请执行人翁某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第943号民事调解书确定的执行内容为被执行人田某某自愿于2015年10月19日前一次性给执行申请人翁某某支付翁某（两人生育的未成年子女）的抚养费20000。调解书生效后，被执行人田某某没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人翁某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日给被执行人田某某送达了执行通知书，要求被执行人田某某向申请执行人翁某某支付执行款20000元。被执行人田某某收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人翁某某支付了20000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人翁某某申请执行的（2015）龙民初字第943号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐 俊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第378号
原告张某某。
被告陆某某。
上列原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 王社生
二〇一五年十月九日
书 记 员 马文婧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第176号
原告胡某某，男，1972年11月30日出生，汉族
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新市某某种子商店
负责人高淑芹，经理。
委托代理人杨某某，1954年1月19日出生，汉族
原告胡某某与被告阜新市某某种子商店产品责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人马宝昌，被告阜新市某某种子商店的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经人介绍到被告商店购买玉米种子。被告派人到原告在彰武县大冷乡木头村九组承包的600亩土地实地考察后，给原告选定了金刚4号、肃玉301、凌禾378、屯玉60等种子540袋。原告按照被告的指导意见种植后，因被告出售的玉米种子为假种子，根本达不到应有的产量。到秋季被告法定代表人高淑琴到田间查看了玉米未成熟的情况，承诺收割后予以赔偿，但原告收割后被告却违反承诺。原告每亩亩产仅300斤，给原告造成了严重的经济损失。因此原告请求，一、被告赔偿原告经济损失20万元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告出售的种子符合质量标准；二、原告所述与事实不符，当时购买540袋种子，实际使用281袋，肥料1000袋实际使用665袋，剩余的给我退回了；三、我们回访时一行6人到原告的地里看的实际情况，没发现任何问题；四、没有产量是因为原告的土地的原因（河湾地、涝洼地）造成的；五、原告的诉讼请求不合理。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、购买种子清单一份，证明被告从原告商店购买了金刚4种子200袋、肃玉301种子100袋、屯新10**种子70袋、凌禾378种子70袋、屯玉60种子100袋。
2、收条一份、收货单一份，证明被告欠原告20万元和实际购买种子的情况。
3、肃玉301种子包装袋及照片一组，证明被告出售的种子国家审定号与种子名称不一致，种子的用途是青储，不能用于商品粮和食用。
4、凌河378种子包装袋及照片一组，证明凌河378种子没有经过国家的审定。
5、金刚4种子包装袋及照片一份，证明金刚4种子的生产许可证与批文不符。
6、屯玉60种子包装袋及照片一份，证明屯玉60种子经营许可已过期。
7、出示实物玉米，证明产量不高。
二、在诉讼过程中，被告向本院提交了如下证据：
1、酒泉大漠种业有限公司主要农作物种子生产许可证，庄河新玉种业有限公司企业法人经营执照、农作物种子经营许可证、农作物种子委托代销证、种子检验合格证、庄河新玉种子销售单、收据各一份，证明种子肃玉301为酒泉大漠种业有限公司生产，庄河新玉种业有限公司经销，原告代销的合格产品。
2、酒泉市玉龙腾飞种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证，葫芦岛市农业新品种科技开发有限公司企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子委托代销证各一份，证明种子金刚4为酒泉市玉龙腾飞种业有限责任公司生产，葫芦岛市农业新品种科技开发有限公司经销，原告代销的合格产品。
3、甘肃省敦煌种业有限公司主要农作物种子生产许可证，凌海市沈海种业有限股份公司企业法人经营执照、农作物种子经营许可证、主要农作物种子委托代销证、凌禾378玉米杂交种种子材料一份，证明种子凌禾378为甘肃省敦煌种业有限公司生产，凌海市沈海种业有限股份公司经销，原告代销的合格产品。
4、沈阳兰乔种业有限责任公司企业法人经营执照、农作物种子经营许可证、农作物种子委托代销证、沈阳兰乔种业有限责任公司说明、销售凭据各一份，证明种子屯玉60为沈阳兰乔种业有限责任公司生产、经销，原告代销的合格产品。
本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
一、原告所提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
二、原告所提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7取得形式合法，为原始物证，能够客观证明本案有关事实，但仅凭该物证不能证明种子为假种子或者伪劣种子。
三、本院根据原告的申请，委托阜新市中级人民法院技术处委托有鉴定质证的机构对种子进行鉴定，因没有鉴定机构接受委托，故无法对种子真假、伪劣进行鉴定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某在彰武县大冷乡木头村九组承包土地600亩。2013年3月，原告胡某某经人介绍到被告某某种子商店购买玉米种子。被告派人到原告承包的土地进行实地考察后，给原告选定了金刚4号、肃玉301、凌禾378、屯玉60等种子540袋。原告种植后，秋后收获玉米20万斤。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。粮食的生产产量与种子、土地、气候、肥料等诸因素有关，原告种植的玉米因产量较低，就主观认定原告提供的种子是假种子，并主张原告赔偿其经济损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某的诉讼请求。。
二、案件受理费4300元，由被告胡某某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一五年三月十七日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第176号
原告：鞍山凯达房屋开发有限公司。
被告：赵元彪。
被告：高健。
原告鞍山凯达房屋开发有限公司诉被告赵元彪、高健租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长，由审判员顾业辉主审，代理审判员路秋仪共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白浩东、关彭元到庭参加诉讼，被告赵元彪、高健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山凯达房屋开发有限公司诉称：2014年1月12日，原告与被告赵元彪签订租赁合同，约定原告将自有的丽水蓝湾购物广场出租给被告赵元彪设置卖场，如果被告赵元彪擅自转租，原告有权单方解除合同。2014年4月1日，被告赵元彪擅自违反合同约定将购物广场转租给被告高健。2014年5月15日，原告向被告赵元彪发出解除租赁合同通知书。被告赵元彪收到解除通知后既未向原告提出异议，也未将丽水蓝湾购物广场返还给原告。被告高健未与原告签订租赁合同，无权占用原告不动产。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判决二被告将原告所有的丽水蓝湾购物广场返还给原告，将其所有的物品搬离丽水蓝湾购物广场使之达到适租状态，并承担本案诉讼费用。
被告赵元彪、高健未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）赵元彪签订“租赁合同书”，约定：“第一条：位置，（1）甲方同意乙方通过租赁场地的方式在丽水蓝湾购物广场设置卖场，场地面积13022平方米；……第二条：经营期限，（1）租赁期限自2013年12月1日始至2023年11月30日止；（2）乙方在合同期间，未经甲方书面同意，不得擅自转让经营权、转让合同全部或部分权利义务、与第三方共同经营或发生其他损害甲方权利的行为，否则以违约定论。甲方可单独解除本合同，并视情节要求乙方支付违约金；……第三条：租金及支付时间，a）租金采取分期支付方式，甲乙双方签约之日，乙方先行给付全年租金的20%，即100万元整。确保合同成立，甲方不得另租他人。甲方场地交付之日交纳剩余租金400万元整；b）第二年租金在第一年末月前一个月交付，第三年后以次类推；……第十条：租赁场所的交还，（1）在本合同期满而双方未予续签或本合同提前终止时，乙方应于本合同终止日后三日内将承租场所及甲方提供的设施、设备等以良好、整洁的状态交还甲方；……”2014年4月1日，被告赵元彪、高健签订“转让丽水蓝湾购物广场场地承租权意向协议”，被告高健承租本案所争议的场地用以经营明博购物中心。2014年5月15日，原告向被告邮寄“解除租赁合同通知书”，此时被告赵元彪因涉嫌刑事犯罪被羁押于海城市看守所，其于2014年5月16日签收该通知书。2014年6月23日，本院立案受理了原告张进等55人诉被告高健劳动争议纠纷一案，原告张进等人诉称：“高健于2014年4月1日承兑明博购物中心，雇佣张进等人在该中心超市做服务员，欠付一个半月工资……”。后张进等人提出撤诉，本院作出（2014）海民一初字第206号民事裁定书，准予张进等人撤回起诉。原告作为房屋开发单位，对所出租的标的物具有所有权。
以上事实，原告提供的证据有：1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书；2、房屋工程竣工验收报告书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、及网络打印工程所在地位置图；3、原告与被告赵元彪签订的租赁合同；4、被告赵元彪、高健签订的租赁合同，（2014）海民一初字第206号民事裁定书及该案民事起诉状；5、解除合同通知书、EMS邮递单及邮件追踪明细单；6、照片一张。上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵元彪签订的“租赁合同书”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告与被告赵元彪均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的“租赁合同书”第二条第（2）款已经明确约定被告赵元彪未经原告同意不得擅自转租，而被告赵元彪却将租赁物转租本案被告高健，其转租行为明显违反合同约定构成违约。原告根据合同约定向被告赵元彪发出解除合同通知书，而被告接收通知书后对此并未提出异议，故原告与被告赵元彪签订的“租赁合同书”已经解除。而被告赵元彪、高健之间的转租行为，由于未经原告同意，其转租行为无效。原告作为租赁物的所有权人，根据合同约定请求被告赵元彪、高健返还租赁物并达到适租状态，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵元彪、高健于判决生效后三日内返还原告鞍山凯达房屋开发有限公司位于海城市丽水蓝湾购物广场的13022平方米场地，并使该场地达到适租状态。
案件受理费46800元由被告赵元彪、高健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 顾业辉
代理审判员 路秋仪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张海莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第269号
原告刘伟波。
委托代理人李国祥。
被告王冬梅。
被告龙兴国。
被告吴丽梅。
被告杨秀容。
被告深圳市华润通光电股份有限公司。
法定代表人钟文钦。
被告钟文钦。
本院在审理原告刘伟波诉被告王冬梅、龙兴国、吴丽梅、杨秀容、深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦居间合同纠纷一案中，经审查，原告与被告王冬梅、龙兴国、吴丽梅、杨秀容签订的《居间协议》第六条约定，因合同发生的争议，向深圳仲裁委员会申请仲裁或者由深圳市宝安区人民法院进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故本案中仲裁协议无效，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9524号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王胜，男，1976年9月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王胜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月九日
代理书记员 余燕苹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2220号
原告：仪征普菲特电器有限公司.住所地：仪征市青山镇荧光灯厂东大门内。
法定代表人：张德坤，董事长。
委托代理人：张会年，仪征龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽华正电气有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤经济开发区凤麟大道。
法定代表人：许明霞，董事长。
原告仪征普菲特电器有限公司与被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征普菲特电器有限公司的委托代理人张会年到庭参加诉讼。被告安徽华正电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征普菲特电器有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款人民币5110元并承担相应的逾期付款银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告仪征普菲特电器有限公司与被告安徽华正电气有限公司签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应隔离开关。截止到2015年6月30日，被告尚欠原告货款5110元，但是被告安徽华正电气有限公司一直没有给付所欠货款。
被告安徽华正电气有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，原告仪征普菲特电器有限公司与被告安徽华正电气有限公司签订《购销合同》，合同约定原告仪征普菲特电器有限公司向被告安徽华正电气有限公司供应隔离开关。合同签订后，原告供应了货物并开具增值税发票7份，总计货款35110元。截止到2015年6月30日，被告分三次共给付原告30000元货款，尚欠原告5110元货款至今没有给付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征普菲特电器有限公司与被告安徽华正电气有限公司签订《购销合同》后，双方的合同权利义务关系明确。原告按照合同的约定向被告供应隔离开关，被告安徽华正电气有限公司未能及时按约履行给付所欠货款的义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负相应的责任。现原告要求被告给付所欠货款5110元及相应的逾期付款银行利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故本院依法予以支持。被告安徽华正电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽华正电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征普菲特电器有限公司所欠货款5110元及至其实际付清所欠货款之日止的利息（所欠货款5110元，自2015年12月3日起计息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 翁仪
二〇一七�七月十日
书记员 杨蒙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第678号
原告王荣甫，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告李松峰，男，1971年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告王荣甫诉被告李松峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣甫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王荣甫负担。
审判员 甘晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 王成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0890号
原告葛玉珍，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告孙树亮，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市君临国际A幢5楼。
法定代表人刘跃虎，总经理。
委托代理人乔磊、张中良，该公司职工。
原告葛玉珍诉被告孙树亮、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“长安保险宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告葛玉珍及其委托代理人仲跻文、被告孙树亮委托代理人陈以亮、被告长安保险宿迁中心支公司委托代理人张中良到庭参加诉讼。第二次开庭，原告葛玉珍及其委托代理人仲跻文、被告孙树亮委托代理人陈以亮、被告长安保险宿迁中心支公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉珍诉称：被告孙树亮驾驶苏13948**三轮变型运输车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，被告孙树亮负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙树亮的车辆在被告长安保险宿迁中心支公司投保交强险。要求二被告赔偿127785.51元。后原告变更诉讼请求，原告产生的损失�医疗费5484.61元、住院伙食补助费144元、营养费1880元、误工费29135.70元、护理费33840元、交通费500元、鉴定费1560元，合计72544.31元，要求二被告赔偿70842.60元。
被告孙树亮辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。交强险赔偿限额外的部分，同意依法赔偿。
被告长安保险宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告孙树亮的车辆在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。原告提供证据不能证明其系城镇居民。
经审理查明：2011年12月2日10时许，被告孙树亮驾驶苏13948**三轮变型运输车沿沭阳县沭城镇大连路由西向东行驶至与泰州路交叉路口时，与沿泰州路由南向北行驶原告葛玉珍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关处理，被告孙树亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告作后第一次治疗产生的相关费用已经本院处理完毕，其中被告孙树亮应赔偿25262.28元，被告长安保险宿迁中心支公司应赔偿医疗费10000元、误工费9452.96元（以131天计算）、交通费400元等。2012年5月26日至2012年7月13日，原告多次到沭阳县人民医院治疗，支出医疗费649.80元。原告于2013年12月23日入住沭阳县人民医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后，行切开内固定术，住院治疗8天，支出医疗费4834.81元。出院医嘱：加强营养、继续治疗，卧床休息等。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
案件审理过程中，原告葛玉珍提出伤残鉴定的申请。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：1、葛玉珍车祸致左胫腓骨粉碎性骨折未达到伤残等级；2、葛玉珍误工期限为伤后420日、二次手术取内固定住院期间及出院后30日，护�期限为伤后180日和二次手术取内固定住院期间，营养期限为伤后180日和二次手术取内固定住院期间。原告支出鉴定费用1560元。
另查明：原告系城镇居民。原告住院期间由其亲属仲华明护理，仲华明从事道路运输业。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资为42557元。苏13948**三轮变型运输车在被告长安保险宿迁中心支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、原告病历、发票、租房协议、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告孙树亮的车辆在被告长安保险宿迁中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告孙树亮赔偿80%。原告主�护理人员月收入为7000元，未提供充分证据证实，由本院按其职业的平均工资予以认定。原告医疗费5484.61元，住院伙食补助费144元（18元×8天），营养费1880元［10元×（180＋8）天］，误工费29135.70元［89.1元×（420＋30＋8－131）天］，护理费21919.77元［（42557元÷365天）×（180＋8）天］，交通费酌定为100元，鉴定费1560元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5484.61元、住院伙食补助费144元、营养费1880元、鉴定费1560元，合计9068.61元，由被告孙树亮于本判决生效后十日内予以赔偿80%即7254.89元；
二、原告误�费29135.70元、护理费21919.77元、交通费100元，合计51155.47元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内予以赔偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孙树亮负担500元，原告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1039元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 �宋岩峰
人民陪审员 李 成 荣
人民陪审员 黄 超 勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 飞 艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初619号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵银，男，1985年1月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪，2006年4月7日被判处有期徒刑五年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］630号起诉书指控被告人赵银犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人赵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年8月21日6时许，被告人赵银窜至重庆市万盛经开区XX网吧，趁被害人卢某某熟睡之际，盗走其放在网吧机桌上的苹果6手机一部，经鉴定被盗手机价值2332元。
二、2016年8月24日6时许，被告人赵银窜至重庆市万盛经开区X网吧，趁被害人罗某熟睡之际，盗走其放在网吧机桌上的OPPOR9手机一部，经鉴定，被盗手机价值2149元。
2016年9月5日17时许，民警在重庆市万盛经�区将赵银抓获，赵银到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人赵银在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵银在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被害人陈述；被告人赵银的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书、监控视频等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵银以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值人民币4481元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵银有前科，酌情从重处罚。被告人赵银到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵银退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十一月二日
书记员 甯麟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初300号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告�王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月24日16时许，被告人王某某在本市武侯区少陵横街68号停车棚内，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2116元安达尔牌电动自行车盗走。案发后被盗电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查�属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1101号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人蒋积棉
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋积棉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1866号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5712.65元及利息，信用卡费103.38元，案件受理费50元，合计10488.13元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞