wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初79号
原告新丰县巨轮轮胎店。
经营者张华海，男，汉族，河南省南阳市人，现住广东省新丰县。身份证号码：×××0531。
被告陈华芳，女，汉族，湖南省郴州市人，住广东省新丰县。身份证号码：×××684X。
原告新丰县巨轮轮胎店（以下简称巨轮轮胎店）诉被告陈华芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新丰县巨轮轮胎店经营者张华海，被告陈华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨轮轮胎店诉称，被告的丈夫罗陆荣于2015年9月17日向原告赊购轮胎共款贰万贰仟伍佰元，同年9月27日付款叁仟元；罗陆荣又于2015年10月30日赊购轮胎计款壹仟玖佰捌拾元。至今，罗陆荣共欠原告轮胎款贰万壹仟肆佰捌拾元。此前罗陆荣不幸去世，依照民法通则及婚姻法规定，请求法院判令被告偿还罗陆荣婚续期间共同债务。请求：1、判令被告偿还原告轮胎款21480元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至付清款止；2、判令本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法院提交了如下的证据：
1、送货单2张，拟证明罗陆荣欠款的事实；
2、营业执照，拟证明原告合法经营；
3、身份证，拟证明原告身份；
4、被告家庭成员信息表，拟证明罗陆荣家庭成员情况；
被告陈华芳辩称：原告的诉请没有法律依据，其诉讼请求应全部驳回。理由是：一、案涉欠款不是夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款规定，答辩不是本案的买受人，对案涉买卖并不知情，在未经答辩人同意下，罗陆荣向原告购买翻新轮胎，用于与他人合伙经营翻新轮胎买卖店，其收入并未用于共同生活或履行抚养、赡养义务。因此，本案欠款不是夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任。二、原告应向适格主体主张权益。根据《中华人民共和国民法通则》第35条第2款规定，罗陆荣向原告购买翻新轮胎，是用于与他人合伙经营翻新轮胎买卖店。因此，其他合伙人应对案涉欠款承担连带责任，原告应向适格主体主张权益。
被告为证实自己的主张，向法院提交的证据是：广东省连平县人民检察院连检刑诉（2012）67号起诉书，拟证明罗陆荣开的轮胎厂有合伙人；
经审理查明，罗陆荣是被告陈华芳的丈夫，其于2015年9月间三次向原告赊购轮胎。同年9月17日，罗国荣在原告的送货单签名确认欠下原告轮胎款22500元。同年9月27日，罗陆荣支付了轮胎款3000元给原告。2015年10月30日，罗陆荣又向原告赊购轮胎，在原告的送货单签名确认欠下原告轮胎款1980元。罗陆荣共欠原告轮胎款21480元。2015年12月5日罗陆荣去世。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。
庭审期间，被告对原告提供的送货单上的罗陆荣的签名表示，有点相似，但不能确定，并认为原告有在送货单上添加欠款内容的可能。但被告没有提供证据证明，又不申请鉴定。
庭审中对当事人提交的证据，法庭进行了质证。被告对原告提交的证据的质证意见是，对证据1的真实性有异议，对证据2、3、4无意见；原告对被告提交的证据的质证意见是，认为被告提交的证据与本案无关联性。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交了由罗陆荣签名确认欠款的送货单2张，证明罗陆荣的欠赊购原告轮胎款的情况，因此，本院对罗陆荣欠原告轮胎款21480元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陈华芳是罗陆荣的妻子，罗陆荣欠原告轮胎款21480元，是罗陆荣与被告陈华芳婚姻关系存续期间罗陆荣所欠的债务，被告没有提供证据证明是罗陆荣个人债务，应认定为被告与罗陆荣的夫妻共同债务。现罗陆荣已去世，被告有偿还该项债务的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告要求被告偿还原告轮胎款21480元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持，但利息应计至本判决确定履行之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审期间，被告对原告提供的送货单上的罗陆荣的签名表示，有点相似，但不能确定，并认为原告有在送货单上添加欠款内容的可能。但被告没有提供证据证明其主张，又不申请鉴定。因此，对被告的主张，本院不予支持。被告还辨称，罗陆荣向原告购买翻新轮胎，是用于与他人合伙经营翻新轮胎买卖店。因此，其他合伙人应对案涉欠款承担连带责任，原告应向适格主体主张权益。被告没有提供足够证据可以证明，罗陆荣向原告购买轮胎是用于与他人合伙经营翻新轮胎买卖店。即是罗陆荣是与他人合伙经营翻新轮胎买卖店，根据法律规定，原告也可以选择起诉要求被告一人履行支付欠款的义务。故对被告的上述辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈华芳在本判决生效后十日内给付原告新丰县巨轮轮胎店人民币21480元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告陈华芳负担，限与上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年四月八日
书记员 罗小惠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1764号
申请执行人刘军超，男，汉族，1980年1月出生，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198001016512
被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632
本院在执行刘军超申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2993民事调解书随时向本院申请执行，本院立�恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1764号申请执行人刘军超，男，汉族，1980年1月出生，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198001016512被执行人刘庆春，男，1985年3月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728198503306632本院在执行刘军超申请刘庆春劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘庆春有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2993民事调解书随时向本院申请执行，本院立�恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月五日书记员  王永明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初252号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人段亚峰段某某，男，1992年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省涉县，捕前住。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人段亚峰段某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人段亚峰段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被告人段亚峰段某某到邯郸市丛台区陵西北大街牛家巷8号被害人申某家二楼北侧房间，在拉开写字台抽屉实施盗窃时，被申某发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亚峰段某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立，但指控系犯罪未遂，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告人段亚峰段某某在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段亚峰段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年八月十二日
书记员 邢栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第32号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年7月8日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经本院决，于2015年2月3日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日晚，被告人毛某某受阙某某（另案处理）指使，将一小包海洛因送到合江县合江镇复兴路104号二单元1号的楼梯口，贩卖给吸毒人员先某某，获得赃款人民币150元，并将赃款交给阙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、被告人毛某某及同案人阙某某的供述和辩解、证人先某某的证言、辨认笔录、物证检验报告、被告人毛某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人毛某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。但在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯，且被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人毛某某的刑期自2015年2月3日起自2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年二月十二日
书记员 王 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00676号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵伶俐，女，1973年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹仲亮，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告赵伶俐、曹仲亮金融借款合同纠纷一案，淮北农商行诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告赵伶俐、曹仲亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月21日，赵伶俐向淮北农商行下属的淮北市相山区蔬菜信用社（简称蔬菜信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行）申请贷款，双方于当日签订（蔬菜）社借字（2010）第6210052号的借款合同，签订了编号为（蔬菜）社保字（2010）第6210052号保证合同。借款合同约定借款本金5万元，借款期限为2010年6月21日至2012年6月21日，利率为8.55‰，结息方式到期一次还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同第三条约定，保证人曹仲亮承担连带保证责任。贷款到期后，赵伶俐没有按照约定归还贷款本息，仅支付2次利息501.90元。现提起诉讼，请求判令赵伶俐偿还借款本金5万元，利息23765.85元（利息暂计算至2014年3月31日，应计算至付清之日止），合计73765.85元，曹仲亮承担连带保证责任，诉讼费用由赵伶俐、曹仲亮承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同，证明：淮北农商行和赵伶俐存在借贷关系。
2、保证合同，证明：保证人曹仲亮承担连带责任。
3、借款借据，证明：赵伶俐已获取贷款5万元。
4、农商行成立文件，证明：农商行是本案适格原告。
5、贷款利息计算证明，证明：赵伶俐应还贷款本息73765.85元。
赵伶俐、曹仲亮未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、质证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年6月21日，淮北市区农村信用合作联社蔬菜信用社（简称蔬菜信用社）与赵伶俐签订了编号为（蔬）社借字（2010）第6210052的借款合同，该合同约定：借款本金5万元，借款期限为2010年6月21日至2012年6月21日，年利率为8.55‰，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，逾期罚息为贷款利率上浮50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，蔬菜信用社与曹仲亮签订了编号为（蔬）社保字（2010）第6210052号的保证合同，该合同约定：保证人（曹仲亮）愿意为债务人（赵伶俐）依主合同与债权人（蔬菜信用社）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，蔬菜信用社如约将5万元借款支付给赵伶俐。贷款到期后，赵伶俐未按约偿还借款本金及利息，截至2014年3月31日，赵伶俐尚欠蔬菜信用社借款本金5万元，利息23765.85元，合计73765.85元没有偿还。
另查：蔬菜信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，蔬菜信用社变更为淮北农商行淮丰支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：蔬菜信用社与赵伶俐之间订立的借款合同、蔬菜信用社与曹仲亮之间订立保证合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。蔬菜信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，赵伶俐作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，曹仲亮作为保证人应当对赵伶俐的债务承担连带保证责任，曹仲亮承担保证责任后，有权向赵伶俐追偿。蔬菜信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人赵伶俐偿还借款本金5万元，利息23765.85元，合计73765.85元及2014年4月1日以后的利息，保证人曹仲亮承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伶俐于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息23765.85元，合计73765.85元（2014年4月1日至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算）；被告曹仲亮对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告曹仲亮承担保证责任后，有权向被告赵伶俐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告赵伶俐、曹仲亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 范保中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05814号
原告蒋巧巧，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理蒋巧巧诉陈勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋巧巧于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋巧巧自愿撤回对被告陈勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋巧巧撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐鸿雁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2831号
上诉人（原审被告）张广庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东省梁山神力汽车配件有限公司，组织机构代码77974287-5。
法定代表人冯敬友，总经理。
委托代理人李兰翠，男，1976年8月30日出生，汉族，该公司车队队长，住梁山县。
上诉人张广庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张广庆向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广庆自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张广庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第234号
罪犯王明，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2005年9月9日作出（2005）门刑初字第270号刑事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经本院以（2009）镇刑执字第1107号刑事裁定减刑一年七个月。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第630号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第729号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人祝某某。
被告人唐某某。
被告人王某某。
辩护人李继承，四川衡平律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人祝某某、唐某某、王某某犯滥用职权罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人祝某某、唐某某，被告人王某某及其辩护人李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日3时许，被告人祝某某、唐某某在本市武侯区少陵路街口进行治安巡查期间，伙同被告人王某某，以查处酒驾为由，挡获涉嫌酒后驾驶的唐某某，并向唐某某索要人民币3000元。
2015年4月12日3时许，被告人祝某某、唐某某、王某某在上述地点，以相同的方式向涉嫌酒后驾驶的杜某某索要人民币4000元。2015年4月14日，被告人祝某某、唐某某被传唤至公安机关。2015年4月20日，被告人王某某主动到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、指认案发照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言、情况说明、三被告人身份证明等。公诉机关认为被告人祝某某、唐某某作为国家机关工作人员，伙同被告人王某某，滥用职权索要他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七四条之规定处罚。
被告人祝某某、唐某某、王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯滥用职权罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出王某某具有自首情节、系从犯的辩护意见，请求对被告人王某某从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人祝某某、唐某某、王某某的犯罪事实及证据予以确认。同时查明，审理期间，被告人祝某某、唐某某、王某某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人祝某某、唐某某、王某某以非法占有为目的，以移送他人酒驾行为为由，勒索他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在犯罪过程中的地位和作用分别量刑；被告人祝某某、唐某某经传唤归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人祝某某、唐某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以变更。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信；关于被告人王某某的辩护人提出王某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王水蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1117号
贾丽君：
新乡市盛润房地产开发有限公司申请执行贾丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）新中民五终字第186号民事判决书所确定的法律义务，本院根据新乡市盛润房地产开发有限公司的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月22日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3358号
原告李连芬。
被告王定芳。
原告李连芬与被告王定芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李连芬，被告王定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芬诉称，原告在盘县城关镇原工商局看守停车场，被告经常在停车场停车，相互认识后，2013年11月16日被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明“今借到李连芬现金人民币叁万元整（30000元）”，原告将30000元现金交给了被告，被告口头承诺在一个月后归还。之后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖不还。现请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
原告李连芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王定芳辩称，原告起诉的事实是真实的，但被告现在没有偿还能力。
被告王定芳未提交证据。
对证据的分析与认定：原告李连芬提交的借条，被告王定芳无异议，本院予以采信，作为认定王定芳于2013年11月16日向李连芬借款30000元的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年11月16日，被告王定芳向原告李连芬借款人民币30000元，并出具了借条，借条载明：今借到李连芬现金人民币叁万元整（30000.00）此据借款人：王定芳2013.11.16。此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告王定芳在收到原告提供的借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王定芳于本判决生效之日起20日内偿还原告李连芬借款人民币30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年九月九日
书记员 毛晶晶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初160号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张全增，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张全增房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2556号
申请执行人：山东华力电机集团有限公司。
被执行人：太重集团榆次液压工业有限公司。
本院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人太重集团榆次液压工业有限公司买卖电机合同纠纷一案，因该案件己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执530号
申请执行人王白珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王白珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月17日向本院申请执行，要求被执行人支付40029元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执530号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5183号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡小红，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告胡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告胡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2011年10月1日至2016年4月30日物业服务费2758.80元、电梯费2166元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，我公司与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定我公司为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，非电梯房按每平方米0.45元收取物业服务费；电梯房从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定，为金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告系该物业小区房屋业主，其房屋面积为88平方米，系电梯房，每月应交纳物业服务费48.40元和电梯费38元，2011年10月1日至2016年4月30日期间，被告欠交纳物业服务费和电梯费。我公司多次催收，被告均拒绝交费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
被告胡小红未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、补充协议、催款通知书及国内挂号信函收据、协调会纪要，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告为乙方、金华云鼎业主委员会为甲方签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方为金华云鼎物业小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费；业主或物业使用人按季度并在每季度末月25日前交纳物业服务费，未能按时交纳按每日千分之三标准向乙方支付违约金；……；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进入金华云鼎物业小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中，对电梯运行维护管理等方面存在服务不到位现象，曾发生电梯因故障停运事件。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。
被告系金华云鼎物业小区住宅房屋所有人（业主），房屋建筑面积88平方米，2011年10月1日至2016年4月30日期间，未向原告交纳物业服务费、电梯运行费。2016年5月5日，原告以挂号信函向被告发出催款通知书，要求被告在2016年5月12日前缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金华云鼎物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告提出的诉讼请求的抗辩。根据合同约定，2011年10月1日至2016年4月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费2662元（88平方米×0.55元/平方米×55月）和电梯运行费2090元﹛〈（19-3）×0.50元+30元〉×55月﹜，原告提出的请求超出该金额，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡小红在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2011年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2662元、电梯运行费2090元，合计4752元；
二、被告胡小红向原告重庆超越物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（违约金分别以2011年12月26日、2012年至2015年每年的3月26日、6月26日、9月26日、12月26日和2016年3月26日为起算日，以145.20元为计算基数计算至物业服务费付清时止；自2016年6月26日起以48.40元为计算基数计算至物业服务费付清时止）；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小红负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二日
书记员 余星颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00223号
原告：繁昌县新创业建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：许赟。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：储智才。
本院在审理原告繁昌县新创业建材有限公司诉被告无为鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县新创业建材有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县新创业建材有限公司申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告繁昌县新创业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告繁昌县新创业建材有限公司负担。
审判员 吴 泱
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩振华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2080-1号
申请执行人：桑圣云，女，住肥城市。
被执行人：桑鹏，男，住肥城市。
被执行人：白燕燕，女，住址同上。
本院在执行申请执行人桑圣云与被执行人桑鹏、白燕燕民间借贷纠纷（2012）肥民初字第2270号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第2270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝昭金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更38号
罪犯李荣国，男，1989年11月22日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月14日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第463号刑事判决，认定李荣国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯李荣国的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分330.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李荣国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李荣国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3334号
申请执行人：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司
被执行人：王敏华身份证：×××8228
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04698号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王敏华名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月六日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3334号
申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
被执行人王敏华。
被执行人贾志彬。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告王敏华、贾志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）东商初字第4698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人王敏华、贾志彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司未实现债权254624.43元及利息。现因被执行人王敏华、贾志彬查无下落且申请执行人同意暂缓处置其查封车辆，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3334号
申请执行人：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司
被执行人：王敏华身份证：×××8228
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04698号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王敏华名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：凯迪拉克；车辆类型：小型汽车；）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 何倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1729号
原告郭建水，男，德化县人。
被告李福助，男，德化县人。
被告李丽凤，女，德化县人。
原告郭建水与被告李福助、李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建水到庭参加诉讼，被告李福助、李丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建水诉称，2014年12月6日，被告李福助、李丽凤为偿还信用卡欠款向其借款10000元，未约定借款期限、借款利率。经其催讨，被告李福助、李丽凤仅偿还2000元。两被告是夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。请求判令被告李福助、李丽凤偿还借款人民币8000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李福助、李丽凤未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告李福助、李丽凤为偿还信用卡债务，要求原告郭建水代为偿还并直接将款项汇入其指定的信用卡帐户。2014年11月22日，原告郭建水通过中国民生银行网上支付跨行清算系统向被告李福助付款人民币5000元。同年12月6日，被告李福助向原告郭建水出具借条一份，该借条载明：“兹向郭建水借人民币壹万圆（10000元），以此为据，借款人李福助”。同年12月21日，原告郭建水再次通过中国民生银行网上支付跨行清算系统向被告李丽凤付款人民币5000元。后经催讨，被告李福助、李丽凤于2015年1月13日向原告郭建水偿还借款人民币2000元，至今尚欠借款8000元未能偿还。另查明，被告李福助与被告李丽凤于2008年6月30日登记结婚，结婚证字号：“闽德结字010801550号”。
本院认为，被告李福助为偿还信用卡债务向原告郭建水借款并自愿出具借条交由原告收执，明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款月利率，原告郭建水亦已向被告李福助、李丽凤分别支付款项5000元计10000元，双方的意思表示真实，是为不定期无息借贷关系。该借款系被告李福助与被告李丽凤婚姻关系存续期间发生的，收款人分别是被告李福助、李丽凤，且被告李福助、李丽凤均未能提供证据证明该债务属于对方的个人债务，依法应认定为被告李福助、李丽凤的夫妻共同债务。原告提交的证据“借条、中国民生银行支付业务回单（付款）”具有来源合法、内容客观真实，能够证明被告李福助向原告借款10000元至今尚欠8000元未能偿还的事实，应予认定；被告李福助、李丽凤应当共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可予以支持。被告李福助、李丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福助、李丽凤应于本判决生效后十五日内偿还原告郭建水借款人民币8000元及利息（自2015年5月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年六月二日
书记员 郑岐松
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1729号
原告齐敦海,男，1969年12月15日生，汉族，农民，住通化市。
被告孙井友，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告齐敦海与被告孙井友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐敦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐敦海诉称：被告孙井友经营德惠市五台乡景有百货商店期间，原告给被告送啤酒。2007年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告啤酒款12380元，并为原告出具欠条一枚。2007年5月5日，被告欠原告啤酒箱瓶111套，并为原告出具欠条一枚。经多次催要，被告既没有偿还原告货款，也没有将上述啤酒箱瓶返还给原告。
被告孙井友辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，2017年3、5月份至2014年4月份起诉应该起码有三个诉讼时效中断的理由才能确定原告起诉未超过诉讼时效。原告没有证据证明诉讼时效中断,请法院依法驳回原告的起诉。这个欠具不是给原告出具的而是给四平金士百啤酒厂厂家出具的，啤酒厂转入债权没有通知被告转让债权不成立。
经审理查明：被告孙井友经营德惠市五台乡景有百货商店期间，原告给被告送啤酒。2007年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告啤酒款12380元，并为原告出具欠条一枚。欠条内容如下：“欠条、欠人民币壹万贰叁佰捌拾园￥12，380.00元、五台孙景有、07年3月21日”。2007年5月5日，被告欠原告啤酒箱瓶111套，并为原告出具欠条一枚，欠条内容如下：“欠条、欠啤酒箱壹佰壹拾壹套、111套、五台孙景有、07年5月5日”。后经德惠市人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心鉴定此两枚欠条中“孙景有”的签名是本案被告孙井友所书写。
上述事实有原告提交的欠条、司法鉴定意见书、录音资料及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告为被告送啤酒，经结算被告给原告出具两枚欠条，并经德惠市人民法院委托，吉林正达法鉴定中心鉴定此两枚欠条中“孙景有”的签名是本案被告孙井友所书写，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告给付货款人民币12380元及啤酒箱瓶111套，因被告对两枚欠条及鉴定结论书无异议；同时，孙井友未能按着欠据约定履行给付货款及返还啤酒箱瓶的义务，被告应当承担相应的民事责任。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，并且此欠条不是给原告出具的，因此欠条中没有标注债权人，现原告持有此欠条，故应认定原告为此两枚欠条的债权人；庭审中原告向本院提交了录音资料，以此证明原告的起诉没有超过诉讼时效，此录音资料与原告提交的其他证据能形成证据链条，故予以采信，被告主张对此录音资料进行司法鉴定，但在规定期限内未向本院提交鉴定申请书，逾期视为其放弃，故其抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙井友于本判决生效后立即给付原告齐敦海货款人民币12380元及啤酒箱瓶111套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告负担，返还原告案件受理费55元；邮寄费72元，由被告孙井友负担72元；鉴定费4000元由被告孙井友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛晓宇
西安市临潼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0115民初904号
原告：高新峰，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市临潼区栎阳军利粒子料加工厂。
法定代表人：李军利，厂长。
被告：李军利，男，1965年12月28日出生，汉族。
原告高新峰与被告西安市临潼区栎阳军利粒子料加工厂、李军利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员周保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高新峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付剩余钢材款68046元。事实与理由：2014年，被告在承包栎阳中学食堂建设工程。其在栎阳桥头路西经销钢材，应被告要求从2014年11月起至2015年元月给栎阳食堂建筑工地提供指定型号钢材，被告为其出具收货单据。被告支付部分钢材款后下欠68046元，经多次催要，拖延至今仍未支付。
被告西安市临潼区栎阳军利粒子料加工厂未作答辩。
被告李军利辩称，从原告处购买钢材用于工程建设属实，出具条据、拖欠钢材款认可。粒子料加工厂2014年之前已不存在，收据中以加工厂公章当做私章使用，愿个人承担付款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李军利于2018年5月30日前支付拖欠原告高新峰剩余钢材款68000元整。
二、被告西安市临潼区栎阳军利粒子料加工厂不承担民事责任。
三、双方就此次纠纷再无其他争执。
四、案件受理费1501元，减半收取计750.50元，由被告李军利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周保平
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9244号
原告冯啸，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告朱霞萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
二原告共同委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告冯啸、朱霞萍与被告陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告陈帆、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯啸、朱霞萍诉称，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2013年12月3日被告陈帆向原告冯啸要求借款500000元使用7天即归还，并自愿按每日千分之二的利率计息。冯啸当即通过母亲朱霞萍的银行账号转款493000元（陈帆自愿从借款中扣除7天利息7000元）到陈帆指定的银行账号。借款到期后，原告多次向陈帆催讨款项，但冯啸至今分文未归。现请求判令：二被告立即共同偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际还款日止，暂计至2014年6月11日为75000元）。
被告陈帆、陈婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告陈帆向原告冯啸出具《借条》一份，载明：“今本人陈帆（身份证：××）向冯啸借款人民币伍拾万元整（￥500000），期限自2013年12月3日至2013年12月10日，利息按2‰（千分之二）／天计算。此据。”被告陈帆在该《借条》上签名并写明日期为2013年12月3日。陈帆并在该《借条》下方备注：“款项转入陈帆（62×××32）的工行卡中，陈帆以收到款项为准。”同日，原告冯啸通过其母亲朱霞萍账号为62×××41的账户分十笔向被告陈帆账号为62×××32的账户共转入493000元。借款期限届满后，陈帆未依约偿还借款本金及利息。
另查明，原告冯啸与朱霞萍系母子关系；被告陈帆与陈婷婷系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《银行历史明细查询打印清单》、《跨行个人汇款信息查询》、《思明区查阅档案证明》、户口簿以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈帆、陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告冯啸自愿向被告陈帆提供借款，其行为与法不悖，应为有效。冯啸自认从借款本金500000元中预扣了7000元利息，故冯啸实际向陈帆提供的借款本金应为493000元。冯啸与陈帆约定的利息为按日利率千分之二计算，冯啸主动调整为自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以照准。陈帆未如期偿还借款本金和利息，构成违约。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还原告冯啸借款本金及利息的责任，故原告冯啸的诉请本院酌情予以支持。虽然本案借款是从冯啸的母亲朱霞萍的账户转账至陈帆的账户，但《借条》中的出借人是冯啸而非朱霞萍，根据合同的相对性原理，朱霞萍不是民间借贷关系的一方当事人，其无权向二被告主张还款，故朱霞萍的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帆、陈婷婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯啸借款493000元及利息（自2013年12月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯啸的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱霞萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，由原告冯啸负担134元，被告陈帆、陈婷婷负担9416元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第60-1号
申请人李某甲，学生。
法定代理人李建成，农民，系李某甲之父。
申请人李某乙，学生。
法定代理人李哲，农民，系李某乙之父。
被申请人马吉星，农民。
申请人李某甲、李某乙为与被申请人马吉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）安民保字第60号财产保全的裁定书，查封了车牌号为冀FXXX**面包车一辆。因被申请人马吉星提出反担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为冀FXXX**面包车的查封。
审判员 罗静
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐凡
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00046号
申请执行人杨汉西。
被执行人曹锦龙。
被执行人丁志齐。
申请执行人杨汉西与被执行人曹锦龙、丁志齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）大三民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹锦龙、丁志齐暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨汉西也不能提供被执行人曹锦龙、丁志齐的财产线索。申请执行人杨汉西同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0073号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
代理审判员 智通强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李继雷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00597号
罪犯郭奖励，现在陕西省马栏监狱服刑。
淳化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）淳刑初字第00042号刑事判决，以被告人郭奖励犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年5月23日止）。判决生效后于2013年5月3日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯郭奖励减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭奖励在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭奖励在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭奖励服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭奖励的有期徒刑减去一年（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审312号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人刘英武，男，1972年6月26日出生，住河南省陕县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月16日作出NO.【2016】第1715498号《行政处罚决定书》，并当场直接向张兵送达。张兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人张兵送达了NO.20160110037号重庆市交通行政执法催告通知书。张兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令张兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第1715498号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第1715498号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 冲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第397号
原告巨会玲。
被告李伟。
本院在审理原告巨会玲诉被告李伟合同纠纷一案中，原告巨会玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨会玲要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨会玲负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年二月十一日
书记员 李正刚
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商初字第00040号
原告卢某某，男，生于1958年1月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住宁强县汉源镇羌州路。
原告赵某某，男，生于1965年7月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告杨某某，男，生于1959年3月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告张某某，男，生于1957年12月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告蒋某某,女，生于1963年4月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上，系原告卢某某之妻。
原告洪某某，男，生于1955年11月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
被告金某某，男，生于1963年2月，汉族，住宁强县汉源镇。
被告何某某，男，生于1953年6月，汉族，住宁强县汉源镇。
被告郑某某，男，生于1951年6月，汉族，住宁强县汉源镇。
委托代理人何某某。
被告余某某，男，生于1965年9月，汉族，住宁强县汉源镇。
委托代理人李X刚，陕西三泉律师事务所律师。
原告卢某某、赵某某、杨某某、张某某、蒋某某、洪某某与被告金某某、何某某、郑某某、余某某股权转让纠纷一案，本院于2009年10月18日作出（2009）宁商初字第1号民事裁定，驳回原告的起诉。原告对裁判不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。2010年3月15日，汉中市中级人民法院作出（2010）汉中民终字第57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，又向检察机关提出申诉。陕西省人民检察院于2012年2月2日作出陕检民抗[2012]2号民事抗诉书,向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）陕民抗字第00009号民事裁定，指令汉中市中级人民法院再审。汉中市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）汉中民再终字第00007号民事裁定，撤销汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第57号民事裁定和本院（2009）宁商初字第1号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院于2012年7月27日再次受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告金某某、何某某、余某某、被告委托代理人李X刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、赵某某、杨某某、张某某、蒋某某、洪某某诉称，原告与被告金某某、何某某、郑某某均是宁强县兴业建材有限责任公司的股东。2008年4月，在股东会未作出决议，原告不知情的情况下，被告金某某、何某某、郑某某及其他部分股东将各自名下的股权转让给了股东以外的被告余某某。被告的转让行为在程序上违反了《公司法》和公司章程的规定，侵犯了原告的优先购买权。原告当即提出转让行为无效，并向县工商局、经贸局等部门反映，经贸局进行了两次调处，但均无结果。为维护原告的合法权益，故诉请依法确认四被告之间的股权转让行为无效。
被告金某某、何某某、郑某某辩称，2007年8月2日，公司召开股东大会，通过了控股经营对外转让股权的决议。会上还宣布，凡是想购买股权者，应在2007年11月底前将报名费5万元交给董事会，逾期视为放弃权利。同年10月8日被告余某某按股东会的决议向公司董事会交纳报名费5万元，10月28日交定金10万。2008年3月15日，公司股东会决议由被告余某某对公司控股经营。后四被告达成股权转让协议，被告金某某、何某某、郑某某将各自名下的股权转让给了被告余某某。原告系2007年8月2日股东大会到会股东，应知道股东会决议，但在规定的期限内，并未报名购买转让的股权，已自愿放弃优先购买权。被告之间的股权转让行为合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。
被告余某某辩称，宁强县兴业建材有限责任公司2007年8月2日召开公司股东大会，已明确告知股权对外转让和股东的优先购买权，视为已进行了书面通知。原告并未在规定期限内报名购买。而被告余某某在规定的时间内交报名费及定金，参与购买该公司股权，原告并无反对意见。被告余某某与被告金某某、何某某、郑某某签订的股权转让协议合法有效，并未触犯法律的强制性规定，原告主张优先购买权不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年原宁强县机砖厂改制成宁强县兴业建材有限责任公司，原厂30名职工转变成公司股东。公司自改制后，对外承包经营，至2008年停止承包经营后停产至今。2007年8月2日，该公司召开股东大会，讨论并通过了控股经营对外转让股权的决议。同时大会宣布愿意转让股权及有意购买股权者，应于2007年11月底前向公司董事会递交书面材料、交纳报名费报名。原告卢某某、赵某某、杨某某、张某某、洪某某当日到会并参加了表决。会后该公司股东无人在规定期限内报名参与购买，只有被告余某某于2007年10月8日报名购买，并于2008年4月20日至22日与被告金某某、何某某、郑某某在内的22位股东签订了股东股权转让协议。后余某某欲控股经营时，未转让股权的原告提出异议，认为被告金某某、何某某、郑某某对外转让股权未经股东会作出决议及原告知晓，侵犯了原告的优先购买权。故向本院提起诉讼，要求依法确认四被告之间的股权转让行为无效。
上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有原告提供的宁强县兴业建材有限责任公司公司章程；被告金某某、何某某、郑某某提供的2007年8月2日公司股东会议记录、2008年10月10日经贸局主持的公司会议记录、被告余某某与被告金某某、何某某、郑某某签订的股权转让协议；被告余某某提供的购买股权缴纳报名费、定金的票据等证据，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意……经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……”意在杜绝股东向股东以外的人转让股权时对其他股东隐瞒事实，损害其他股东的优先购买权等合法权益。本案中，原告参加了2007年8月2日的公司股东大会，知道会议内容，也知道本公司其他股东向外转让股权，但原告并没有购买其他股东股权的意思表示，应视为放弃购买。四被告之间的股权转让行为并没有损害原告的利益，也没有损害国家、集体利益以及违反法律或社会公共利益。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某、赵某某、杨某某、张某某、蒋某某、洪某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判长 王建斌
审判员 谢明才
审判员 周光平
二〇一三年一月十八日
书记员 齐 泽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商初字第00040号
原告卢某瑞，男，生于1958年1月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住宁强县汉源镇羌州路。
原告赵某华，男，生于1965年7月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告杨某林，男，生于1959年3月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告张某全，男，生于1957年12月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
原告蒋某燕，女，生于1963年4月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上，系原告卢某瑞之妻。
原告洪某林，男，生于1955年11月，汉族，宁强县兴业建材有限责任公司股东，住址同上。
被告金某生，男，生于1963年2月，汉族，住宁强县汉源镇。
被告何某成，男，生于1953年6月，汉族，住宁强县汉源镇。
被告郑某明，男，生于1951年6月，汉族，住宁强县汉源镇。
委托代理人何某成。
被告余某华，男，生于1965年9月，汉族，住宁强县汉源镇。
委托代理人李某刚，陕西三泉律师事务所律师。
原告卢某瑞、赵某华、杨某林、张某全、蒋某燕、洪某林与被告金某生、何某成、郑某明、余某华股权转让纠纷一案，本院于2009年10月18日作出（2009）宁商初字第1号民事裁定，驳回原告的起诉。原告对裁判不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。2010年3月15日，汉中市中级人民法院作出（2010）汉中民终字第57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，又向检察机关提出申诉。陕西省人民检察院于2012年2月2日作出陕检民抗（2012）2号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）陕民抗字第00009号民事裁定，指令汉中市中级人民法院再审。汉中市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）汉中民再终字第00007号民事裁定，撤销汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第57号民事裁定和本院（2009）宁商初字第1号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院于2012年7月27日再次受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告金某生、何某成、余某华、被告委托代理人李某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某瑞、赵某华、杨某林、张某全、蒋某燕、洪某林诉称，原告与被告金某生、何某成、郑某明均是宁强县兴业建材有限责任公司的股东。2008年4月，在股东会未作出决议，原告不知情的情况下，被告金某生、何某成、郑某明及其他部分股东将各自名下的股权转让给了股东以外的被告余某华。被告的转让行为在程序上违反了《公司法》和公司章程的规定，侵犯了原告的优先购买权。原告当即提出转让行为无效，并向县工商局、经贸局等部门反映，经贸局进行了两次调处，但均无结果。为维护原告的合法权益，故诉请依法确认四被告之间的股权转让行为无效。
被告金某生、何某成、郑某明辩称，2007年8月2日，公司召开股东大会，通过了控股经营对外转让股权的决议。会上还宣布，凡是想购买股权者，应在2007年11月底前将报名费5万元交给董事会，逾期视为放弃权利。同年10月8日被告余某华按股东会的决议向公司董事会交纳报名费5万元，10月28日交定金10万。2008年3月15日，公司股东会决议由被告余某华对公司控股经营。后四被告达成股权转让协议，被告金某生、何某成、郑某明将各自名下的股权转让给了被告余某华。原告系2007年8月2日股东大会到会股东，应知道股东会决议，但在规定的期限内，并未报名购买转让的股权，已自愿放弃优先购买权。被告之间的股权转让行为合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。
被告余某华辩称，宁强县兴业建材有限责任公司2007年8月2日召开公司股东大会，已明确告知股权对外转让和股东的优先购买权，视为已进行了书面通知。原告并未在规定期限内报名购买。而被告余某华在规定的时间内交报名费及定金，参与购买该公司股权，原告并无反对意见。被告余某华与被告金某生、何某成、郑某明签订的股权转让协议合法有效，并未触犯法律的强制性规定，原告主张优先购买权不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年原宁强县机砖厂改制成宁强县兴业建材有限责任公司，原厂30名职工转变成公司股东。公司自改制后，对外承包经营，至2008年停止承包经营后停产至今。2007年8月2日，该公司召开股东大会，讨论并通过了控股经营对外转让股权的决议。同时大会宣布愿意转让股权及有意购买股权者，应于2007年11月底前向公司董事会递交书面材料、交纳报名费报名。原告卢某瑞、赵某华、杨某林、张某全、洪某林当日到会并参加了表决。会后该公司股东无人在规定期限内报名参与购买，只有被告余某华于2007年10月8日报名购买，并于2008年4月20日至22日与被告金某生、何某成、郑某明在内的22位股东签订了股东股权转让协议。后余某华欲控股经营时，未转让股权的原告提出异议，认为被告金某生、何某成、郑某明对外转让股权未经股东会作出决议及原告知晓，侵犯了原告的优先购买权。故向本院提起诉讼，要求依法确认四被告之间的股权转让行为无效。
上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有原告提供的宁强县兴业建材有限责任公司公司章程；被告金某生、何某成、郑某明提供的2007年8月2日公司股东会议记录、2008年10月10日经贸局主持的公司会议记录、被告余某华与被告金某生、何某成、郑某明签订的股权转让协议；被告余某华提供的购买股权缴纳报名费、定金的票据等证据，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意……经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……”意在杜绝股东向股东以外的人转让股权时对其他股东隐瞒事实，损害其他股东的优先购买权等合法权益。本案中，原告参加了2007年8月2日的公司股东大会，知道会议内容，也知道本公司其他股东向外转让股权，但原告并没有购买其他股东股权的意思表示，应视为放弃购买。四被告之间的股权转让行为并没有损害原告的利益，也没有损害国家、集体利益以及违反法律或社会公共利益。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某瑞、赵某华、杨某林、张某全、蒋某燕、洪某林的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判长 王建斌
审判员 谢明才
审判员 周光平
二〇一三年一月十八日
书记员 齐 泽
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0063号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月6日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人韩丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年，黄某使用其妹妹黄某1、弟弟黄某2及自己的身份证，在淘宝网上注册了“潘馨璨”、“huangyong8888”、“caotian1982”等三个账户，在拍拍网上注册了“25240648”账户，并用上述四个账户开设网店，加价销售从彭某1、彭某2（另案处理）处购买的未经授权编写的游戏外挂“传奇3百宝箱”（针对网络游戏“传奇3”），累计非法经营额1208700.83元，其中“潘馨璨”账户经营额为57597.90元，“huangyong8888”账户经营额为952728.50元，“caotian1982”账户经营额为105324.43元、“25240648”账户经营额为93050元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人黄某构成非法经营罪，提请本院依法判决。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其构成非法经营罪不持异议，但认为所指控的犯罪数额有一部分不存在真实的交易，应当在量刑时予以去除。辩护人辩称：一、被告人黄某犯罪时无主观故意，不知道其销售的游戏外挂未经过授权，应当由主管部门追究其行政责任；二、被告人黄某作为游戏外挂的销售代理，只是参与了其上家部分游戏外挂销售，作用较小，应认定为从犯；三、被告人有自首情节，且认罪悔罪态度较好，应当从轻或者减轻处罚。据此请求法庭对被告人黄某从轻量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年，黄某使用其妹妹黄某1、弟弟黄某2及自己的身份证，在淘宝网上注册了“潘馨璨”、“huangyong8888”、“caotian1982”等三个账户，在拍拍网上注册了“25240648”账户，并用上述四个账户开设网店，加价销售从彭某1、彭某2（另案处理）处购买的未经授权编写的游戏外挂“传奇3百宝箱”（针对网络游戏“传奇3”），累计非法经营额1208700.83元，其中“潘馨璨”账户经营额为57597.90元，“huangyong8888”账户经营额为952728.50元，“caotian1982”账户经营额为105324.43元、“25240648”账户经营额为93050元。
另查明，办案民警到泗洪县峰山乡派出所要求协助抓捕被告人黄某，后该派出所民警许建山身着警服带领办案民警至黄某家，黄某妹妹黄某1称黄某去经营的门市了。在民警去门市时，黄某回到家中，黄某1告知派出所人到门市找其。后黄某到门市被民警带至派出所讯问，其如实供述上述事实，并主动退出犯罪所得10万元。
上述事实有经庭审质证的被告人黄某供述和辩解，证人李某、吴某、黄某2等人证言，罚没款暂扣单，搜查笔录，鉴定报告，远程勘验记录，谈话笔录，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某无犯罪故意的辩解，与事实证据不符，不予采纳。关于被告人黄某构成自首的辩解，经查，被告人黄某在得知公安机关找其谈话后主动找到公安机关办案人员，并如实供述相关的犯罪事实，其行为构成自首，辩护人关于被告人黄某构成自首的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于主观犯意及从犯的辩解，经查，被告人黄某在网上销售未经授权的游戏外挂，与其上家不存在共同销售的意思联络，不属于共同犯罪，辩护人关于被告人黄某属于从犯的辩解不能成立。被告人黄某是自首，可以减轻处罚。根据犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢鋆川
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0063号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月6日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲，辩护人韩丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年，黄某甲使用其妹妹黄艳、弟弟黄勇及自己的身份证，在淘宝网上注册了“潘馨璨”、“huangyong8888”、“caotian1982”等三个账户，在拍拍网上注册了“25240648”账户，并用上述四个账户开设网店，加价销售从彭军、彭情（另案处理）处购买的未经授权编写的游戏外挂“传奇3百宝箱”（针对网络游戏“传奇3”），累计非法经营额1208700.83元，其中“潘馨璨”账户经营额为57597.90元，“huangyong8888”账户经营额为952728.50元，“caotian1982”账户经营额为105324.43元、“25240648”账户经营额为93050元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人黄某甲构成非法经营罪，提请本院依法判决。
庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控其构成非法经营罪不持异议，但认为所指控的犯罪数额有一部分不存在真实的交易，应当在量刑时予以去除。辩护人辩称：一、被告人黄某甲犯罪时无主观故意，不知道其销售的游戏外挂未经过授权，应当由主管部门追究其行政责任；二、被告人黄某甲作为游戏外挂的销售代理，只是参与了其上家部分游戏外挂销售，作用较小，应认定为从犯；三、被告人有自首情节，且认罪悔罪态度较好，应当从轻或者减轻处罚。据此请求法庭对被告人黄某甲从轻量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年，黄某甲使用其妹妹黄艳、弟弟黄勇及自己的身份证，在淘宝网上注册了“潘馨璨”、“huangyong8888”、“caotian1982”等三个账户，在拍拍网上注册了“25240648”账户，并用上述四个账户开设网店，加价销售从彭军、彭情（另案处理）处购买的未经授权编写的游戏外挂“传奇3百宝箱”（针对网络游戏“传奇3”），累计非法经营额1208700.83元，其中“潘馨璨”账户经营额为57597.90元，“huangyong8888”账户经营额为952728.50元，“caotian1982”账户经营额为105324.43元、“25240648”账户经营额为93050元。
另查明，办案民警到泗洪县峰山乡派出所要求协助抓捕被告人黄某甲，后该派出所民警许建山身着警服带领办案民警至黄某甲家，黄某甲妹妹黄艳称黄某甲去经营的门市了。在民警去门市时，黄某甲回到家中，黄艳告知派出所人到门市找其。后黄某甲到门市被民警带至派出所讯问，其如实供述上述事实，并主动退出犯罪所得10万元。
上述事实有经庭审质证的被告人黄某甲供述和辩解，证人李某、吴某、黄某乙等人证言，罚没款暂扣单，搜查笔录，鉴定报告，远程勘验记录，谈话笔录，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲未经许可销售游戏外挂，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某甲无犯罪故意的辩解，与事实证据不符，不予采纳。关于被告人黄某甲构成自首的辩解，经查，被告人黄某甲在得知公安机关找其谈话后主动找到公安机关办案人员，并如实供述相关的犯罪事实，其行为构成自首，辩护人关于被告人黄某甲构成自首的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于主观犯意及从犯的辩解，经查，被告人黄某甲在网上销售未经授权的游戏外挂，与其上家不存在共同销售的意思联络，不属于共同犯罪，辩护人关于被告人黄某甲属于从犯的辩解不能成立。被告人黄某甲是自首，可以减轻处罚。根据犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢鋆川
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执175号
申请执行人陕西华世凯重工有限公司。
被执行人宋胜利,男。
本院在执行陕西华世凯重工有限公司与宋胜利买卖合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人宋胜利有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执175号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陕西华世凯重工有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙玉蓉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1562号
原告：彭某，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘某某，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖南省永兴县。
被告：曾某某，女，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省永兴县。
原告彭某诉被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某某、曾某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款73000元；2、判决两被告支付借款利息3650元（暂计算至原告起诉之日，以后的利息计算至被告所欠债务全部还清之日止）；3、判决两被告向原告连带支付通讯费、差旅费等费用2000元。事实和理由：2009年10月，两被告以经营再生资源业务急需周转资金为由，向原告陆续借款10余万元，原告均以现金方式支付。直至2016年9月4日，两被告仍拖欠原告部分借款未还，两被告重新向原告出具了一张73000元的借条，上写明“不计息”。之后，两被告一直拖欠借款未还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两位被告的户籍信息资料，拟证明两位被告的诉讼主体资格；3、被告出具的借条原件，拟证明原被告之间的债务关系；
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告曾某某未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1－3，本院认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案有关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，被告刘某某、曾某某两夫妻以经营再生资源业务急需资金周转为由，陆续向原告彭某借款共计10余万元，原告均以现金支付给被告，之后，被告偿还了部分借款，至2016年9月4日止，原、被告一致确认，被告仍欠原告借款共计73000元，同日，被告重新向原告出具了一份借条，上写明“今借彭某现金73000元，不计息”。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延、拒付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。该借款系两被告在二人婚姻关系存续期间的共同借款，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还责任，故对于原告请求判令两被告偿还原告73000元的诉请，本院予以支持；原告诉请两被告向原告支付借款逾期利息3650元（暂计算至原告起诉之日，以后的利息计算至被告所欠债务全部还清之日）的诉请，因原、被告在借款时约定不计息，故对于至起诉之日的利息本院不予支持，但起诉之后的逾期利息，本院支持二被告按年利率6%向原告支付利息；对于原告请求判令两被告向原告连带支付通讯费、差旅费等办案费用2000元的诉请，因原告当庭未提交证据，应承担不利的后果，本院不予支持。被告刘某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭某借款73000元，并向原告彭某支付自2017年7月5日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告彭某承担63元，被告刘某某、曾某某承担820元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘华
二〇一七年八月四日
书记员 左玄
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1562号原告：彭某，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘某某，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖南省永兴县。被告：曾某某，女，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省永兴县。原告彭某诉被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某某、曾某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款73000元；2、判决两被告支付借款利息3650元（暂计算至原告起诉之日，以后的利息计算至被告所欠债务全部还清之日止）；3、判决两被告向原告连带支付通讯费、差旅费等费用2000元。事实和理由：2009年10月，两被告以经营再生资源业务急需周转资金为由，向原告陆续借款10余万元，原告均以现金方式支付。直至2016年9月4日，两被告仍拖欠原告部分借款未还，两被告重新向原告出具了一张73000元的借条，上写明“不计息”。之后，两被告一直拖欠借款未还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两位被告的户籍信息资料，拟证明两位被告的诉讼主体资格；3、被告出具的借条原件，拟证明原被告之间的债务关系；被告刘某某未向本院提交证据材料。被告曾某某未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1－3，本院认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案有关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，被告刘某某、曾某某两夫妻以经营再生资源业务急需资金周转为由，陆续向原告彭某借款共计10余万元，原告均以现金支付给被告，之后，被告偿还了部分借款，至2016年9月4日止，原、被告一致确认，被告仍欠原告借款共计73000元，同日，被告重新向原告出具了一份借条，上写明“今借彭某现金73000元，不计息”。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延、拒付，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。该借款系两被告在二人婚姻关系存续期间的共同借款，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还责任，故对于原告请求判令两被告偿还原告73000元的诉请，本院予以支持；原告诉请两被告向原告支付借款逾期利息3650元（暂计算至原告起诉之日，以后的利息计算至被告所欠债务全部还清之日）的诉请，因原、被告在借款时约定不计息，故对于至起诉之日的利息本院不予支持，但起诉之后的逾期利息，本院支持二被告按年利率6%向原告支付利息；对于原告请求判令两被告向原告连带支付通讯费、差旅费等办案费用2000元的诉请，因原告当庭未提交证据，应承担不利的后果，本院不予支持。被告刘某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某某、曾某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭某借款73000元，并向原告彭某支付自2017年7月5日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告彭某承担63元，被告刘某某、曾某某承担820元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  刘华二〇一七年八月四日书记员  左玄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00305号
原告赵翠娥，女，1957年生，满族，农民。
被告赵哲，男，1988年生。
原告赵翠娥诉被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠娥到庭参加诉讼，被告赵哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵翠娥诉称，被告赵哲与原告赵翠娥女儿吕英贺曾同居，在双方同居期间欠下外债26000元，吕英贺和赵哲决定一人承担一半，后被告赵哲在2014年9月23日向原告赵翠娥借款13000元用于还债，并承诺在2015年6月1日前还清此款，但被告赵哲至今未能偿还此款，现原告诉至法院，要求被告赵哲偿还原告赵翠娥13000元并承担本案诉讼费用。
原告赵翠娥就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告赵哲向原告赵翠娥借款13000元。本院对此证据予以采信。
被告赵哲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告赵哲向原告赵翠娥借款13000元用于还债，2014年9月23日被告赵哲向原告赵翠娥出具欠条一张，写明欠款金额13000元，于2015年6月1日前还清，借款到期后至今未能清偿。
本院认为，原告赵翠娥与被告赵哲之间的借贷事实存在，双方约定借款金额、还款期限，被告赵哲应当依约如期偿还借款，故对于原告赵翠娥诉求被告赵哲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告赵哲于本判决生效后十日内偿还原告赵翠娥借款13000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年九月十一日
书记员 王海丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 蒋小梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1685号
申请执行人葛正辉。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人葛正辉与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6901元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产�知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3620号
原告：赵莉静。
被告：绍兴派达纺织有限公司。
法定代表人：金森锋。
原告赵莉静与被告绍兴派达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉静到庭参加诉讼，被告绍兴派达纺织有限公司的法定代表人金森锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莉静诉称，原告于2014年3月27日进入被告处工作，于2014年7月27日离开。被告尚拖欠原告2014年6月27日至2014年7月27日工资及垫付的餐费合计5200元。上述款项被告多次承诺支付，但未支付。原告经与被告多次协商未果，现起诉要求被告支付原告2014年6月27日至7月27日工资及垫付的餐费5200元。
被告绍兴派达纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告职工，2014年4月19日双方签订了劳动合同，约定：劳动合同期限一年，自2014年4月3日起至2015年4月3日止；原告在被告财务部门任出纳岗位；原告的工作地点为柯桥世贸中心b区417。2014年7月27日，原告离职。2014年8月20日原告就本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，原告主张被告未发放2014年6月27日至7月27日的工资，则应当由被告举证证明工资已发放的事实，现被告未提供证据证明，应当承担不利的后果，故对原告主张工资的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。原告主张其月工资为2500元，该标准未超过2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资，本院予以认定，故被告应支付原告2014年6月27日至7月27日的工资2500元。庭审中原告认为其诉请的工资实际上是2014年5月27日至7月27日的工资，其理由不成立，本院不予采纳。原告另要求被告支付垫付的餐费依据不足，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告的法定代表人金森锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴派达纺织有限公司支付原告赵莉静2014年6月27日至7月27日的工资2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵莉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 骆俊斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第719号
原告鄢安河。
被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地：郑州市。
负责人张建东，该公司经理。
原告鄢安河诉被告中国工商银行股份有限公司郑州嵩山路支行物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告鄢安河于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢安河的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢安河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄢安河承担，余额25元退回原告鄢安河。
审判员 王 昊
二〇一四年三月二十六日
书记员 张亚荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5822号
原告陈某某，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
被告杨某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志权、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986相识，并于1988年12月3日等级结婚，1990年9月22日生育有一对双胞胎女儿。婚后前十年双方感情尚可，后因原告下岗，被告态度过于强势，对于原告百般嫌弃、被告双方经常吵架。家中房屋拆迁、买卖事宜全由被告一人做主，原告完全不知情。现夫妻感情破裂，要求离婚。另，被告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后因故撤诉。
被告杨某某辩称，双方感情一直很好，自己对原告是有感情的，只是原告近几年染上赌博的习惯，因此才将家中财产情况不告知原告，也曾经帮原告还过一些赌债，只要原告愿意改掉坏习惯，被告还是愿意原谅原告，和原告好好过日子，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986相识，并于1988年12月3日等级结婚，1990年9月22日生育有一对双胞胎女儿。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方应慎重对待婚姻，念及夫妻情份，给双方一次机会，本案应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告杨某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。