山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第100号
原告杨广华，男，1992年5月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省平度市，现住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告张成路，男，1987年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市凯骋汽车出租有限公司
住所地：莱州市文化西路***号。
法定代表人姚献和，经理。
委托代理人杜韶青，系该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：烟台市莱山区港城大街****号。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人所旭明，系该公司职工。
被告辛贝贝，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨广华与被告张成路、莱州市凯骋汽车出租有限公司、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、辛贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广华的委托代理人原石华、被告张成路、被告莱州市凯骋汽车出租有限公司的委托代理人杜韶青、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人所旭明、被告辛贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日20时30分许，被告张成路驾驶鲁YT89**号小型轿车由西向东驶上文昌南路向北左转弯向北行驶后，向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的满宝岭驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致乘坐满宝岭车人原告杨广华伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗36天，2012年12月31日，莱州市交警大队认定：张成路承担事故的主要责任，满宝岭承担事故的次要责任，杨广华不承担事故的责任。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。原告现有经济损失44304.8元，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费44304.8元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求。诉讼请求增加到129307.56元，包括医药费44304.8元、二次手术费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费20160元、护理费11155元、住院伙食补助费216元、鉴定费1900元、停车费100元、清障服务费150元、交通费300元。
被告莱州市凯骋汽车出租有限公司辩称：第一，本案主体有遗漏，YT8992是辛贝贝于2012年12月21日租赁了凯骋汽车出租有限公司，张成路是辛贝贝临时聘用的替班驾驶员，从车辆的经营和使用关系看，本案应增加辛贝贝参加诉讼。张成路具备经营和使用出租车辆的资格，按照侵权责任法49条规定，凯骋汽车出租公司及辛贝贝对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。第二，作为凯骋公司，愿意看到原告依法得到相应赔偿，但根据原告诉状和事故认定书反映的本案事实，本案原告于2012年12月25日受伤后，伤情明显，住院36天，于2013年2月1日治疗终结，治疗终结时应是本案诉讼时效的起算时间，至本案提起诉讼之日，已达1年余6个月，按照民法通则167条和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》168条，原告诉讼超出法定诉讼时效期间，因此请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三，因本次事故我方车辆已发生车损3000元，停车费360元，辛贝贝已垫付原告医疗费4000元，应根据本案责任情况，由原告方承担。
本院当庭追加辛贝贝为本案的共同被告，辛贝贝当庭表示不需要答辩期。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，未投保计免赔特约险，商业险限额50万元，事故发生时在保险期间，同意在交强险各项限额内赔偿原告合法损失，对鉴定费、停车费、清障费不予承担。
被告辛贝贝辩称，同意凯骋公司意见。
被告张成路辩称，保险公司不赔偿的项目，我也不赔偿，我是临时驾驶员，我是受辛贝贝雇佣的。
经审理查明，2012年12月25日20时30分许，被告张成路驾驶鲁YT89**号小型轿车由西向东驶上文昌南路向北左转弯向北行驶后，向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的案外人满宝岭无证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致满宝岭、乘坐满宝岭车人原告杨广华、乘坐满宝岭车人案外人刘某某伤。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张成路未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”张成路掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”满宝岭驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”满宝岭未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”满宝岭超速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”满宝岭超员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”满宝岭驾驶具有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”张成路未按照操作规范安全驾驶机动车、掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行的违法行为相比满宝岭驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、超速、超员、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张成路承担事故的主要责任，满宝岭承担事故的次要责任，杨广华和刘某某不承担事故的责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。经质证，四被告均无异议。
鲁YT89**号小型轿车的注册登记所有人为被告莱州市凯骋汽车出租有限公司。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司与被告辛贝贝签订《车辆经营合同书》。被告张成路为被告辛贝贝临时雇佣的驾驶员。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司提交辛贝贝与凯骋公司签订的车辆经营合同书一份、YT8992车行驶证、张成路身份证复印件一份、张成路驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书各一份。经质证，被告辛贝贝与被告张成路对以上证据无异议，原告对以上证据的真实性无异议，但是认为该车的实际车主是被告莱州市凯骋汽车出租公司，被告张成路、辛贝贝应承担连带赔偿责任。
鲁YT89**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险限额50万元，未投保不计免赔特约险，事故发生时在保险合同期内。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司提交交强险、商业险保单及保险条款各一份，商业保险条款第九条第一项的内容为“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。经质证，其他三被告均无异议；原告对保单及保险条款真实性无异议，但认为保险条款不能对抗第三人，不能损害第三人的利益。
伤后原告在莱州市人民医院住院36天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折（Schatzker-
VI）、软组织挫伤。原告花费医疗费44304.8元，原告提交医疗费单据11张共计44304.8元，提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对医疗费证据无异议，但称医药费根据医保政策进行赔偿；被告莱州市凯骋汽车出租有限公司认为根据原告提交的证据，原告出院时间2013年1月30日为治疗终结日，原告的起诉超出诉讼时效期间；被告辛贝贝的质证意见同被告莱州市凯骋汽车出租有限公司；被告张成路认为其是临时雇员，不参与任何赔偿。
原告主张住院伙食补助费216元，主张住院36天按每天6元计算。被告均无异议。
原告的伤情经威明司法鉴定所鉴定，其中分析说明为：根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、杨广华因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折（Schatzker-
VI），现遗留右膝关节活动受限，据目前法医检查，其右下肢丧失功能在10%以上，25%以下，该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.10.i条：一肢丧失功能10%以上之规定，构成十级伤残。2、该外伤后，考虑损伤较重，需长期卧床，日常生活不能完全自理，住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月（含第二次住院期间）。3、外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，软组织挫伤，根据人体损伤修复规律，参照公安部GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条、第10.2.16条、第B.3条之规定，考虑损伤较为严重，需长期休养，无法正常劳动，加之取内固定物期间亦无法正常劳动，综合分析，其休治时间为6个月（含二次住院期间）。4、外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，已行内固定术，需择日将内固定物取出，目前威海地区一般公立医院行内固定取出术医疗费约需8000-10000元，或以实际发生为准。鉴定意见为：1、被鉴定人杨广华其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人杨广华外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月（含第二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人杨广华外伤后，其后续治疗费约需8000-10000元，或以实际发生为准。原告提交威明司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份计1900元。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求重新鉴定，本院限定被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审后五日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定；被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定期限内既没有提交书面申请，亦未交纳鉴定费。
原告主张误工费20160元，依据鉴定意见，原告误工6个月。原告主张其伤前在莱州市某建材厂工作，月平均工资3360元。原告提交莱州市某建材厂停发工资证明一份、2012年9、10、11、12月工资表各一份、营业执照副本复印件（加盖单位公章）一份。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对误工费无异议。被告凯骋汽车出租有限公司和被告辛贝贝的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告张成路称其为临时雇员，不参与任何赔偿。
原告主张护理费11155元，依据鉴定意见，原告住院期间（36天）需2人陪护，其后需1人陪护1个月。原告主张住院期间由刘某某、孙某某二人护理36天，出院后刘某某护理30天，刘某某、孙某某均在莱州市某建材厂工作，均系原告的同事，刘某某月平均工资为3360元，孙某某月平均工资为3136元；刘某某护理费为3360元／月÷30天／月×66天=7392元，孙某某护理费为3136元／月÷30天／月×36天=3763元。原告提交莱州市某建材厂关于刘某某、孙某某停发工资证明各一份，莱州市某建材厂证明一份，证明二护理人与原告系同事关系；其他证据同原告误工费的相关证据。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对护理期限有异议，认可住院期间一人护理、出院后一人护理，对莱州市某建材厂关于刘某某、孙某某停发工资证明、护理人与原告关系证明均无异议。其他三被告对莱州市某建材厂关于刘某某、孙某某停发工资证明、护理人与原告关系证明均无异议。
原告主张残疾赔偿金56528元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张其系城镇居民，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×10%=56528元。原告提交某社区居委会证明一份，载明：“兹证明杨广华自2011年6月1日至2013年1月30日在某社区居住。2014年6月6日莱州市某社区居民委员会（章）”；平度市某村村委证明一份，载明：“兹证明我村村民杨广华于2010年7月开始离开本村在莱州工作至今特此证明。平度市某村村民委员会（章）2014年6月6日”；房屋租赁合同一份，载明：“房屋租赁合同出租方：刘某乙租赁方：杨广华兹有莱州市某社区楼房一处租给杨广华居住。租金每月壹仟元整。租赁期自2011年6月1日至2013年1月30日止。租金壹万玖仟元整。房租按月支付。合同签订之日起生效。出租方：刘某乙租赁方：杨广华2011年6月1日”；房主刘某乙身份证复印件一份、刘某乙所有位于城区某室房产证一份；证实原告系城镇居民。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对房屋租赁合同和居住时间有异议，对其他证据无异议，但是没有提交反驳证据。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司和被告辛贝贝的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告张成路称其系临时雇员，不参与任何赔偿。
原告主张清障费150元、停车费100元。原告提交清障费、停车费收款收据一张。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司称清障费、停车费不予承担。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司和被告辛贝贝的质证意见同被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告张成路称其系临时雇员，不参与任何赔偿。
原告主张交通费300元，原告提交交通费单据一宗。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭与原告协商，确定原告交通费为200元。
原告主张二次手术费10000元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭与原告协商，确定二次手术费为8000元。
被告辛贝贝垫付原告医疗费4000元。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司提交收条一张，载明：“今收到张成路垫付杨广华医疗费肆仟元整￥4000.00元刘某乙2012.12.29”，该4000元系辛贝贝实际垫付。经质证，原告及其他被告均无异议。
被告莱州市凯骋汽车出租有限公司当庭提出反诉，并提交鲁YT89**清障费、停车费收款收据一张、修车发票一张、涉案物品价格鉴定结论书一份、北京现代莱州某销售服务店证明一份。本院经当庭审查，本案原告在本案涉及的交通事故中不承担责任，莱州市凯骋汽车出租有限公司提出反诉的被告不适格，本院当庭告知不予受理该反诉，并将莱州市凯骋汽车出租汽车有限公司提交的相关证据原件当庭退回。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，张成路未按照操作规范安全驾驶机动车、掉头妨碍正常行驶的其他车辆的通行的违法行为相比满宝岭驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、超速、超员、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，对道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张成路承担事故的主要责任，满宝岭承担事故的次要责任，杨广华和刘某某不承担事故的责任。该道路交通认定书本院予以采信。原告于2013年9月27日作出伤残鉴定，且原告尚未进行二次手术，被告莱州市凯骋汽车出租有限公司关于原告告诉已过诉讼时效的主张本院不予采信。鲁YT89**号小型轿车的注册登记所有人为被告莱州市凯骋汽车出租有限公司。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司与被告辛贝贝签订《车辆经营合同书》。被告张成路为被告辛贝贝雇佣的驾驶员。被告张成路“我是临时雇员，不参与任何赔偿”的意见，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在交强险限额之外，本院认为被告承担70%的责任较为适宜，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，根据商业险条款，本案免赔率为15%；对于保险不予赔偿的原告损失由被告辛贝贝赔偿，鉴于被告辛贝贝与被告莱州市凯骋汽车有限公司的挂靠关系，被告莱州市凯骋汽车有限公司与被告辛贝贝承担连带责任。被告辛贝贝先行垫付原告医疗费4000元，应在其应承担的赔偿总额中予以扣除。
原告主张医疗费44304.8元，原告提交医疗费单据11张共计44304.8元，提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于“医药费根据医保政策进行赔偿”的意见本院不予采信。本院支持原告医疗费44304.8元的主张。
原告主张住院伙食补助费216元，主张住院36天按每天6元计算。被告均无异议，本院予以支持。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的威明司法鉴定所鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，本院限定被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审后五日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定；被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定期限内既没有提交书面申请，亦未交纳鉴定费。本院采信原告提交的鉴定意见书，据此认定：1、被鉴定人杨广华其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人杨广华外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月（含第二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人杨广华外伤后，其后续治疗费约需8000-10000元，或以实际发生为准。
原告主张误工费20160元，依据鉴定意见，原告误工6个月。原告主张其伤前在莱州市某建材厂工作，月平均工资3360元。原告提交莱州市某建材厂停发工资证明一份、2012年9、10、11、12月工资表各一份、营业执照副本复印件（加盖单位公章）一份。经质证，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对误工费无异议。本院支持原告误工费20160元的主张。
原告主张护理费11155元，依据鉴定意见，原告住院期间（36天）需2人陪护，其后需1人陪护1个月。原告主张住院期间由刘某某、孙某某二人护理36天，出院后刘某某护理30天，刘某某、孙某某均在莱州市某建材厂工作，均系原告的同事，刘某某月平均工资为3360元，孙某某月平均工资为3136元；刘某某护理费为3360元／月÷30天／月×66天=7392元，孙某某护理费为3136元／月÷30天／月×36天=3763元。原告提交了相关证据，经质证，被告均无异议，本院予以采信。本院支持原告护理费11155元的主张。
原告主张残疾赔偿金56528元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张其系城镇居民，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×10%=56528元。原告提交的证据能够证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告虽提出异议，但是没有提交反驳证据，其质证意见本院不予采信。本院支持原告残疾赔偿金56528元的主张。
原告主张鉴定费1900元。原告提交鉴定费单据一张计1900元，本院予以采信。本院支持原告鉴定费1900元的主张。同时采信被告信达财产保险股份有限公司关于鉴定费不属于保险赔偿项目的意见。
原告主张清障费150元、停车费100元。原告提交清障费、停车费收款收据一张，本院予以采信。本院支持原告清障费150元、停车费100元的主张。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司称清障费、停车费不予承担，于法无据，本院不予采信。
原告主张交通费300元，原告提交交通费单据一宗。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭与原告协商，确定原告交通费为200元，本院予以确认。
原告主张二次手术费10000元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭与原告协商，确定二次手术费为8000元，本院予以确认。
综上，原告杨广华的经济损失有：医疗费44304.8元（含被告辛贝贝垫付的4000元）、住院伙食补助费216元、误工费20160元、护理费11155元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1900元、清障费150元、停车费100元、交通费200元、二次手术费8000元，共计142713.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨广华经济损失：医疗费10000元、误工费20160元、护理费11155元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，共计98043元；
二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨广华经济损失：医疗费34304.8元（44304.8元－10000元）、住院伙食补助费216元、清障费150元、停车费100元、二次手术费8000元共计42770.8元的70%（1-15%），即25448.63元。
三、被告辛贝贝赔偿原告杨广华剩余损失：医疗费34304.8元（44304.8元－10000元）、住院伙食补助费216元、清障费150元、停车费100元、二次手术费8000元共计42770.8元的70%×15%，即4490.93元；鉴定费1900元的70%，即1330元。共计5820.93元，扣除先行垫付的4000元，还需赔偿1820.93元。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司就辛贝贝应赔数额承担连带责任。
以上三项，均限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨广华对被告张成路的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告辛贝贝负担2797元、原告负担89元，此款2886元原告已交纳本院，限被告辛贝贝于本判决书生效后七日内将应负担的2797元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江 柳