江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00538号
原告于海亮（系范永琴之夫）。
原告于慧（系范永琴之女）。
原告范加法（系范永琴之父）。
原告徐修才（系范永琴之母）。
以上四原告共同委托代理人于清友，海安县龙正法律服务所法律工作者。
被告陈卫东。
被告王圣林。
以上两被告共同委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
公司负责人张华，经理。
委托代理人贺鹏飞，公司职员。
原告于海亮、于慧、范加法、徐修才与被告陈卫东、王圣林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海亮及于海亮、于慧、范加法徐修才的共同委托代理人于清友，被告陈卫东、王圣林的共同委托代理人沈璇、杨晓飞及被告保险公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海亮、于慧、范加法、徐修才诉称：2015年10月25日7时20分左右，被告陈卫东驾驶苏F×××××号重型自卸火车途径隆吉线海安镇德兴村十五组地段由东向西行驶，同时有海安县海安镇德兴村十一组34号范永琴驾驶电动车亦经行此地段由北向南右转弯向西行驶。被告陈卫东所驾驶车辆前部右侧与范永琴驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致范永琴当场死亡，车辆受损。事故经由海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）现场勘查，认定陈卫东应负担本起事故的全部责任。被告所驾驶的苏F×××××号重型自卸货车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司处投保了交强险和商业险。现因原亲属范永琴死亡所引起的各项损失，三被告至今未能予以赔偿。现具状请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费合计人民币804146.50元，同时承担本案的诉讼费及保全费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告陈卫东驾驶的车辆苏F×××××在我公司投保交强险和第三者责任险100万及不计免赔是事实；我公司第三者责任保险条款第九条第二款规定违反安装装载规定的增加免赔率10%；我公司对死者范永琴的情况走访调查过，范永琴家中有三四亩责任田，范永琴的劳动合同的真实性、关联性和合法性我公司不予认可，故范永琴应当按照农村标准计算死亡赔偿金；原告交通费主张过高，我公司认可500元；被告范永琴生前在平安保险投保过意外伤害险，目前已经获得赔偿，对于与这份保险重复赔偿的项目我公司不再予以理赔；原告主张精神抚慰金过高，我公司认可40000元；被扶养人生活费我公司认可14775元；处理事故人员工资为三人三天，我公司认可每人每天的工资为85元。
被告陈卫东、王圣林辩称：原告在平安保险投保的意外伤害险应当出具保单；原告家属于海亮的飞机票系旅行社发票，对于该发票与本案的关联性不予认可；其他证据无异议。
经审理查明：2015年10月25日7时20分左右，海安县大公镇贲巷村六组16号陈卫东驾驶苏F×××××号重型自卸货车途经隆吉线海安县海安镇德兴村十五组地段由东向西行驶，同时有海安县海安镇德兴村十一组34号范永琴驾驶电动车亦经行该地段由北向南右转弯向西行驶。陈卫东所驾重型自卸货车前部右侧与范永琴驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致范永琴当场死亡，车辆受损。
2015年11月19日，交警大队作出海公交认字（2015）第03058号道路交通事故认定书，认定陈卫东承担事故的全部责任。陈卫东所驾驶的车辆为被告王圣林所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。
另查明：事故发生时，范永琴为海安县雨生化纤制品厂职工，每月有固定收入。事故发生前九个月，范永琴的月平均工资为3198元。范永琴在海安县××镇××村居住，为当地常住人口。
同时查明：海安县雨生化纤制品厂为范永琴在平安养老保险股份有限公司海安支公司投保了团体人身险，事故发生后，平安养老保险股份有限公司海安支公司已向范永琴家属赔付200000元保险金，该款项已转入原告于海亮银行账户中。
诉讼中，原告主张的总损失包括：死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（范永琴父母亲，二人）29550元，处理事故人员工资（3人X85元X7天）1785元，交通费5000元，合计804146.80元。
上述事实，有交通事故认定书、尸体检验报告、户口本及结婚证复印件、工资发放清单、劳动合同书、交通费票据、平安养老保险股份有限公司海安支公司投保单及理赔单复印件、询问笔录、视频资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。范永琴因交通事故死亡，原告作为其家属有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定陈卫东负事故的全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。
被告保险公司认为范永琴家住农村，且家中有责任田耕种，其死亡赔偿金应参照农村标准；被告陈卫东存在违反安全装载规定的行为，保险公司应当增加免赔率10%。对此，伴随本市区域城乡一体化建设进程的不断加快，原有的城乡二元结构其实已被逐渐打破，农村居民的生活水平及消费水平与城镇居民相比已无明显差距，在此情况下，若再区分城镇标准和农村标准予以不同赔偿已不符合我市城乡经济发展的现状，亦与民法所秉持的公平正义理念相违背。且保险合同系保险公司与车辆所有权人王圣林所订立，保险合同中所载条款之拘束力仅应及于订立合同之各方，车辆驾驶人陈卫东违反安装装载规定所引起的损失，应由被告保险公司依据保险合同向王圣林另行主张，而与本案无涉。文明社会建立责任保险制度，实有分散社会风险、及时填补损失之目的，而道路运行之车辆则为高速运行之交通工具，此类事故之危险性、多发性远非其他责任事故可比拟，一旦发生，轻则毁损财物，重则剥夺生命，故车辆所有人在交强险之外往往另行缴纳高额保险金投保相关商业险种。投保此类险种固有投保人出于防范风险减轻自身损失之目的，但亦有受损方于事故发生之后援请保险人及时给付保险金之要求。且机动车责任事故中受损方多为不特定之第三人，本案中保险公司将车辆驾驶人过失所引起的风险转嫁由受害方承担，请求增加10%免赔率，不仅违反了合同的相对性原理，亦与社会建立责任保险制度之价值追求殊相违悖，更与民事法律的立法理念与立法目的相去甚远，故被告保险公司的上述抗辩不能成立，本院不予采纳。原告于海亮、于慧、范加法、徐修才主张死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元，合理有据，本院予以支持。
被告保险公司认为原告主张的被扶养人生活费系重复计算，对此，本院查明范永琴的父亲范加法、母亲徐修才均健在，且已作为本案原告参与诉讼，故被告保险公司的该项抗辩本院不予支持，本院确认原告所主张的被抚养人生活费为29550元。原告于海亮、于慧、范加法、徐修才主张交通费5000元，本院酌定交通费为1000元。范永琴因交通事故死亡，原告作为其家属依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告主张处理事故人员工资为1785元（3人×85×7天），合理有据，本院予以认可。综上，原告因本起事故造成的总损失包括：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费29550元、处理事故人员工资1795元，精神损害抚慰金40000元，交通费1000元，合计790156.50元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金6773.50元，被扶养人生活费29550元，丧葬费30891.50元，处理事故人员工资1785元，精神损害抚慰金40000元，交通费1000元。在财产损失损失限额内赔偿1900元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合计110000元。原告超过交强险限额的损失尚有死亡赔偿金680146.50元。被告陈卫东负事故的全部责任，且被告王圣林在保险公司投保100万元不计免赔商业险，其应当赔偿的部分应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告于海亮、于慧、范加法、徐修才各项损失110000元，在商业险范围内赔偿原告于海亮、于慧、范加法、徐修才损失680146.50元，合计790146.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交原告于海亮、于慧、范加法、徐修才】。
如保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，减半收取5921元，保全费1620元，合计7541元，由被告陈卫东、王圣林负担（已由原告代垫，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11842元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。