绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第110号
原告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
委托代理人：何正桥、何正祥。
被告：绍兴县万誉进出口有限公司。
法定代表人：徐国民。
被告：绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人：裘强。
被告：绍兴县东誉房地产开发有限公司。
法定代表人：裘强。
被告：徐国民。
上述四被告的委托代理人：严利锋、陈梁泓。
原告绍兴联轩纺织有限公司与被告绍兴县万誉进出口有限公司（以下简称“万誉公司”）、绍兴县浩成纺织有限公司（以下简称“浩成公司”）、绍兴县东誉房地产开发有限公司（以下简称“东誉公司”）、徐国民追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正桥、四被告的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月15日，原告和被告万誉公司与浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行（以下简称“恒信银行城西支行”）签订流动资金保证借款合同，约定恒信银行城西支行向被告万誉公司发放贷款300万元，原告为保证人。同日，原告与四被告签订反担保协议，约定被告万誉公司愿意向原告提供反担保，保证人为被告浩成公司、东誉公司、徐国民。恒信银行城西支行向被告万誉公司发放贷款300万元之后，因其未按约支付利息，于2013年10月16日诉至绍兴市越城区法院，要求被告万誉公司及原告偿还借款本息3011000元。原告于2013年12月13日代为偿还上述借款本息，向四被告催讨未果。现起诉请求判令：1、被告万誉公司立即支付原告代偿的款项3011000元，并支付从2013年12月14日起至判决生效日止的利息；2、被告浩成公司、东誉公司、徐国民对上述事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万誉公司在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告浩成公司、东誉公司、徐国民不应就被告万誉公司的债务承担连带清偿责任。
被告浩成公司、东誉公司在庭审中口头答辩称：对原告诉状中陈述的签订借款合同和发放借款及四被告与原告签订反担保协议的事实无异议，但不清楚原告于2013年12月13日代被告万誉公司偿还借款本息3011000元。同时被告浩成公司、东誉公司不应就被告万誉公司的债务承担连带清偿责任。
被告徐国民在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告徐国民不应就被告万誉公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
1、民事起诉状1份，以证明因被告万誉公司没有按约支付利息，恒信银行城西支行向绍兴市越城区人民法院起诉的事实；
2、流动资金保证借款合同复印件1份，以证明恒信银行城西支行与被告万誉公司及原告签订借款合同的事实；
3、借款借据复印件及贷款利息清单各1份，以证明恒信银行城西支行按约发放300万元贷款给被告万誉公司及该贷款在2013年9月21日所产生的利息已经付清的事实；
4、收贷收息凭证复印件及恒信银行城西支行出具的证明各1份，以证明原告于2013年12月13日代被告万誉公司偿还贷款300万元及利息11000元的事实；
5、（2013）绍越商初字第2671号民事裁定书1份，以证明原告代被告万誉公司偿还贷款本息后恒信银行城西支行撤回起诉的事实；
6、反担保协议1份，以证明被告万誉公司就原告为其向恒信银行城西支行的借款所作的保证进行反担保，保证人为被告浩成公司、东誉公司、徐国民，并对保证期间、范围等作了约定的事实。
上述证据经被告万誉公司质证：对证据1无异议，同时诉状载明恒信银行城西支行因被告万誉公司未按约支付利息而起诉，原告在借款未到期就代为清偿，损害了被告徐国民的利益；对证据2无异议，并且该借款合同还载明借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，但该案系撤诉结案，法院没有对案件事实进行认定；对证据6无异议，但反担保协议是对流动资金保证借款合同的反担保，故实际未生效。
上述证据经被告浩成公司、东誉公司质证：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但不清楚原告的还款情况；对证据6的质证意见与被告万誉公司一致，而且既然反担保协议实际未生效，为反担保作的保证也没有效力。
上述证据经被告徐国民质证：对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告万誉公司一致，对证据6的质证意见与被告浩成公司、东誉公司一致。
四被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证认为：对证据1、2、3、5、6经四被告质证对真实性无异议，本院予以确认，对证据4经被告万誉公司质证无异议，本院亦予以确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年1月15日，原告、被告万誉公司与恒信银行城西支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定恒信银行城西支行向万誉公司发放借款300万元，借期2013年1月15日至2014年1月14日，原告为连带责任保证人。合同签订当日，恒信银行城西支行发放借款300万元。该日，原告又与四被告签订《反担保协议》一份，约定在原告为万誉公司向恒信银行城西支行的300万元借款提供担保的情况下，万誉公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证人为浩成公司、东誉公司、徐国民，保证期间为2013年1月15日至2014年1月14日，保证范围为包括不限于上述300万元借款及利息、违约金、诉讼费用、实现债权的费用，协议同时约定签字或盖章后生效。后因万誉公司未按约支付利息，恒信银行城西支行诉至绍兴市越城区人民法院。2013年12月10日，恒信银行城西支行撤回起诉。2013年12月13日，原告代万誉公司偿还本款本金300万元，利息11000元。现原告向四被告追偿未果，故成讼。
本院认为：根据查明的事实，本案争议焦点为被告浩成公司、东誉公司、徐国民是否应依反担保协议就万誉公司的债务承担连带清偿责任及原告提前代偿借款本息有无损害被告徐国民利益。反担保协议载明：甲方（原告）在2013年1月15日为乙方（被告万誉公司）向恒信银行城西支行借款300万元提供担保（借款合同编号8971120130000397），为确保甲方利益，乙方愿意向甲方提供反担保，丙方（被告浩成公司、东誉公司、徐国民）为保证人，方式为连带责任保证。由此可知，该协议系被告浩成公司、东誉公司、徐国民就原告为万誉公司向恒信银行城西支行的借款未能归还承担保证责任后得以追偿所提供的担保，现原告代万誉公司偿还借款本息，作为反担保保证人的浩成公司、东誉公司、徐国民应就万誉公司的债务承担连带清偿责任。被告关于反担保协议担保的事项是借款合同中的保证义务的履行，原告已履行保证责任，反担保的事项已消失的辩称，本院依法不予采纳。至于原告提前代偿借款本息有无损害被告徐国民利益，本案起诉时，借款期限已过，万誉公司应及时还款，故不存在损害徐国民利益的情形。同时，原告为万誉公司代为清偿借款本息后，客观上产生了资金利息损失，故原告要求被告支付该代偿款自2013年12月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县万誉进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴联轩纺织有限公司人民币3011000元及该款自2013年12月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、徐国民就上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30888元，由四被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 燕