河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1329号
原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新城区凤凰路68号（滨湖办事处东100米），组织机构代码59083157-5。
法定代表人张素娥，总经理。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告喻明家，男，1966年11月13日出生，汉族，住商城县。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66720869-4。
法定代表人王晓亮，总经理。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
原告平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿桥公司）与被告喻明家、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿桥公司的委托代理人黄广华、被告昌弘公司的委托代理人张进营到庭参加诉讼，被告喻明家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿桥公司诉称，2014年4月份，鸿桥公司与喻明家经协商，双方签订了“建筑物资租赁合同”，昌弘公司作为担保人在租赁合同上盖章，喻明家使用鸿桥公司的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的工地。据鸿桥公司了解该工地的承包商是昌弘公司，昌弘公司承包工程后将该工程违法转包给了喻明家。签订的租赁合同对各方的权利、义务进行了明确约定，合同第5条约定：租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月的租金，如逾期不能支付，每天加收4‰的违约金。合同第11条约定：担保方为承租方提供连带责任保证。合同签订后喻明家使用鸿桥公司的物资用于工程建设，但却没有按照合同约定支付租金。喻明家、昌弘公司的行为已严重侵犯了鸿桥公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除鸿桥公司与喻明家签订的建筑物资租赁合同；2、喻明家支付从2014年4月13日至2015年6月30日期间的租赁费223460.4元及违约金105866.75元，共计329327.15元；3、喻明家按照合同约定标准支付从2015年7月1日至租赁物资返还为止期间的租赁费、违约金（按合同约定标准执行）；4、喻明家返还租赁物资：扣件7311个、钢管（型号：48＊3.5）6619.6米、钢管接头253个（其中规格20公分的45个、规格30公分的90个、规格15公分的40个、规格25公分的78个）；如不能返还赔偿租赁物资损失：钢管66196元（钢管6619.6米，按每米10元计算）、扣件29244元（扣件7311个，每个按4元计算）、钢管接头1012元（钢管接头253个，每个按4元计算），物资赔偿共计96452元；5、昌弘公司对上述第2至4项债务承担连带清偿责任；6、诉讼费及本案产生的其他一切费用由喻明家、昌弘公司承担。
被告喻明家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告昌弘公司辩称，昌弘公司没有与鸿桥公司发生任何经济合同关系，喻明家是否与鸿桥公司签订租赁合同应当由其本人到庭说明情况，然后确定案件事实，划清是非责任。昌弘公司没有为鸿桥公司和喻明家提供任何形式的担保，诉状中称昌弘公司在其双方签订的租赁合同中盖章提供担保并不属实，因此昌弘公司不应承担保证责任。鸿桥公司称昌弘公司违法将承建的相关工程承包给喻明家没有任何事实依据，昌弘公司只是将该建设工程部分劳务承包给喻明家，因此不存在违法承包，鸿桥公司起诉的是昌弘公司为喻明家提供担保，而要求昌弘公司承担责任，并不是因为其他的原因。综上，鸿桥公司要求昌弘公司承担相应的担保责任缺乏相应的事实和法律依据，因此要求驳回鸿桥公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，出租方鸿桥公司与承租方喻明家、担保方昌弘公司（平顶山市第二项目部）签订建筑物资租赁合同，简要内容如下：“租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值均以出租方租赁清单或验收单为准。钢管每米0.0085元／天、扣件每套0.0045元／天、顶丝每根0.04元／天、钢管接头每根0.02元／天。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，并且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保养不善等，要按合同约定租赁物价值赔偿或承担维修护理费用。担保方为承租方提供连带责任保证。本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。”合同签订后，喻明家共租赁鸿桥公司钢管93610.2米、扣件53100个、顶丝100根、钢管接头5970根，截止2015年6月30日，喻明家共拖欠鸿桥公司租赁款223460.4元，喻明家尚余钢管6619.6米、扣件7311个、钢管接头253根未归还鸿桥公司。因喻明家没有按照合同约定向鸿桥公司支付租赁费，引起诉讼。
另查明，根据鸿桥公司提供的租赁物资回收单和清单显示：租赁物资钢管丢失每米赔偿15元，扣件丢失每个赔偿4元，钢管接头每根4元。
上述事实，有鸿桥公司提供的建筑物资租赁合同、租赁物资提货单43张、租赁物资回收单38张、租金结算清单、清单等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，鸿桥公司与喻明家、昌弘公司于2014年4月13日签订的建筑物资租赁合同真实、合法，为有效合同。昌弘公司在租赁合同担保方处加盖昌弘公司平顶山市第二项目部资料专用章，已构成表见代理，可以认定昌弘公司的担保行为合法有效。昌弘公司辩称其未向喻明家提供担保，依据不足，本院不予采纳。喻明家未按照合同约定向鸿桥公司支付租赁费，已经构成违约，根据合同约定，在喻明家未按约定支付租赁费的情况下，鸿桥公司有权解除合同并收回全部出租物资，故对鸿桥公司要求解除与喻明家签订的建筑物资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年6月30日，喻明家拖欠鸿桥公司租赁款共计223460.4元，喻明家应当支付该部分租赁款。在此之后，未能按本院确定时间返还租赁物所产生的租赁款，喻明家亦应按约定标准计算支付。喻明家没有按时支付租赁费造成违约，应当承担违约责任，鸿桥公司要求喻明家按约定支付自2014年4月13日至2015年6月30日期间及其之后的违约金，结合双方合同的履行情况，违约所可能造成的实际损失，根据公平和诚实信用原则综合衡量，本院对鸿桥公司所请求的违约金数额予以酌情支持，额度以3万元为宜。鸿桥公司与喻明家的建筑物资租赁合同解除的同时，喻明家应当将未能归还的租赁物资钢管6619.6米、扣件7311个、钢管接头253根返还跟鸿桥公司，如不能返还租赁物资的，应按照租赁物资的价格即钢管每米10元、扣件每个4元、钢管接头每根4元，折合人民币予以赔偿。昌弘公司作为喻明家的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向喻明家追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司与喻明家于2014年4月13日签订的建筑物资租赁合同；
二、喻明家向平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司支付2015年7月1日之前的租赁费223460.4元；
三、喻明家支付平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司2015年7月1日之后的租赁费按双方合同约定的支付标准计算，计算支付至本判决生效之日；
四、喻明家向平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司返还钢管6619.6米、扣件7311个、钢管接头253根，如不能返还租赁物资，喻明家应按照钢管每米10元，扣件每个4元、钢管接头每根4元的标准进行赔偿；
五、喻明家向平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司支付违约金30000元；
六、林州市昌弘建筑工程有限公司对上述第二至五项事项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向喻明家追偿；
七、驳回平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述第二至六项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由喻明家、林州市昌弘建筑工程有限公司负担负担5100元，平顶山市鸿桥建筑设备租赁有限公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。