湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01610号原告：徐胜彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住蕲春县。委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。被告：王启松，男，汉族，1989年9与8日出生，住本县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）。住地地：黄冈市黄州大道**号。代表人：熊国炎，系该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。徐胜彬因与王启松、太保黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告徐胜彬的委托代理人余剑波，被告王启松，被告太保黄冈支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日被告王启松驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车与我驾驶的助力车发生碰撞，我因此左耳缺失受伤致残，2013年7月17日法院已判决两被告赔偿我损失27万元，但是我左耳美容整形费用不在此列。为此，请求判令被告赔偿我后期医疗费用及交通费损失38341.30元，太保黄冈支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告王启松辩称，我对本次事故的事实无异议。我现在无能力赔偿。被告太保黄冈支公司辩称，被告王启松必须具备驾驶证、行车证、营运资格证、从业资格证我公司才能赔偿。王启松已经赔偿的部分我公司不能重复赔偿。赔偿还应扣除15%的免赔率。我公司不应承担诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告与被告的身份证明。拟证明双方的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书。拟证明交通事故的经过以及责任划分；3、保险单。拟证明被告王启松购买了30万元商业第三者险；4、原告的手术记录、病历资料。拟证明原告左耳美容整形医疗记录；5、医疗费发票。拟证明原告支付的治疗费、交通费情况。6、交通费发票。拟证明原告支付的交通费情况。7、（2013）鄂蕲春民一初字第00685号民事判决书。拟证明原告已实际获得赔偿的情况。被告王启松质证意见：原告证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，原告的交通费票据有重复，费用过高。被告太保黄冈支公司质证意见：原告证据2、3、4、7无异议；证据1应提交原件；证据5部分费用发票与2013年起诉的损失重复，请求法院核实，同时应扣除20%非医保用药；证据6交通费我公司已经赔付，不应再赔偿。被告王启松在期限内未提交证据。被告太保黄冈支公司在期限内未提交证据。本院认证意见：原告证据1与本院已生效裁判文书确认的身份信息相一致，予以采信；证据2、3、4、7两被告无异议，予以采信；证据5系原告左耳缺失受伤，接受整形治疗的医疗费费用发票及用药清单，与原告提交的手术记录、病历资料相互印证，原告2013年起诉时法院只认定其2013年3月8日至3月15日的住院费用，与原告本次诉讼主张的医疗费用并无重复之处，原告该证据予以采信；证据6交通费票据均系武汉往返于蕲春之间公路运输客车车票，部分没有乘车时间的票据明显缺乏真实性，不予认定。其余部分票据，结合原告证据4手术记录单与病历显示的诊疗时间、地点，本院酌情支持1600元。本院查明：2013年3月7日，被告王启松驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由蕲春县清水河方向至七里桥方向行驶，当车行至蕲春县黄标线“三江”路口处，与被告徐胜彬驾驶的“嘉陵嘉鹏”牌燃油助力车相撞，原告徐胜彬因此受伤。蕲春县公安局交警大队于2013年3月20日作出蕲公交认字{2013}第0307号道路交通事故认定书，认定被告王启松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定应当负事故的主要责任；原告徐胜彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任。原告因其左耳缺失受伤，在对其他伤情治疗终结后，自2013年4月18日起，先后多次在广州军区武汉总医院整形美容外科手术治疗，共支付各项医疗费35345.20元。2015年9月14日，广州军区武汉总医院出具诊断证明书，证明原告徐胜彬左耳外伤后畸形自体肋软骨耳廓再造术。另查明，被告王启松驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太保黄冈支公司处投保交强险、30万元第三者责任保险（未购买不计免赔），保险期间自2013年2月4日至2014年2月3日，本案诉讼前，该肇事车被告王启松已经转卖他人。本院（2013）鄂蕲春民一初字第00685号民事判决书，已判令被告太保黄冈支公司在第三者责任保险范围内，扣除500元的绝对免赔额与15%的绝对免赔率后，赔偿原告徐胜彬73980.12元，该判决生效后被告太保黄冈支公司已履行了赔偿义务。本院认为：蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录，现场图、现场照片，当事人的陈述等证据对此次交通事故的责任划分合理，本院予以采信。被告王启松驾负主要责任，应当对原告的损失承担70%赔偿责任；原告徐胜彬负次要责任，应自行负担自己损失30%的责任。被告王启松驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太保黄冈支公司处投保了第三者责任保险，事故发生于保险期间，且原告就其左耳缺失整形，重新主张的损失并未超出第三者责任保险合同的赔偿范围，被告太保黄冈支公司仍然应当在本案中承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，太保黄冈支公司既没有就与王启松订立第三者责任险合同时将免责条款明确告知进行举证，也没有就本案徐胜彬支付的医药费中治疗用药的必要性、合理性进行举证。因此，太保黄冈支公司认为徐胜彬的医疗费应扣除20%非医保用药的理由不成立，不予支持。同时，被告太保黄冈支公司认为被告王启松不具备相关证件或资格不应赔偿，因本院（2013）鄂蕲春民一初字第00685号民事判决已经生效，被告黄冈太保支公司未持异议予以履行，且在本案举证期限内未就免赔事由成立或相关合同约定举证，被告黄冈太保支公司该项辩称理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，对原告本次主张的损失确认如下：医疗费35341.30元（原告实际支付医疗费为35345.20元，其主张未超出实际支付的医疗费，予以支持）、交通费1600元，共计36941.30元。被告王启松应当承担70%的赔偿责任25858.91元。因被告王启松购买了第三者商业险30万元。故被告太保黄冈支公司应依据合同扣除15%的免赔率，代为赔偿原告21980.07元。被告王启松应当在保险赔偿不足的部分向原告赔偿3878.84元。原告其余损失由其自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告太保黄冈支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐胜彬21980.07元。二、被告王启松在本判决生效后五日内赔偿原告徐胜彬3878.84元。三、驳回原告徐胜彬其他诉讼请求。以上义务，限两被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王启松负担250元，原告徐胜彬负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一五年十一月十九日书记员  刘海龙