江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734执异4号
案外人：骆骏駺，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
案外人：刘佛招，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘东，男，1952年10月5日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。
申请执行人：罗洪美，女，1955年5月6日出生，汉族，职工，住寻乌县。
申请执行人：潘佛亮，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：骆天霞，男，1954年9月16日出生，汉族，民，现住寻乌县。
被执行人：刘佛招，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
在本院执行申请执行人刘东、罗洪美、潘佛亮与被执行人骆天霞、刘佛招民间借贷纠纷一案中，案外人骆骏駺、刘佛招于2017年8月31日对本院作出的（2015）寻执字第51-3号执行裁定中“冻结被执行人骆天霞、刘佛招儿子骆骏駺（身份证号码：）在银行的存款240000元，冻结期限为十二个月”的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人骆骏駺、刘佛招（被执行人）称，寻乌县人民法院于2017年8月4日作出的（2015）寻执字第51-3号执行裁定，裁定冻结案外人骆骏駺银行存款收入240000元是错误的，并提出以下理由：一、法院冻结的是案外人骆骏駺和刘佛招的款项，不是骆天霞的拆迁款。案外人刘佛招与被执行人骆天霞于2011年8月10日已经办理了离婚，并办理了离婚协议公证。离婚协议书上第二条明确约定，位于文峰乡××下××老屋××、新罗村瑶下弯小组270号房屋一栋、果树500株及责任田5亩都归刘佛招所有，公证书早已发生法律效力。县征收组在征收时，也把征收款列为骆骏駺和刘佛招两人的补偿款，没有骆天霞的名字。现法院执行裁定认定该笔款项是骆天霞有份的拆迁收入是不对的，与实际不符。二、刘佛招是申请执行人罗洪美、潘佛亮与被执行人骆天霞民间借贷纠纷案的案外人，在诉讼时没有将刘佛招列为被告，故不应将刘佛招列为上述两案的被执行人。三、案件执行标的只有6万余元，冻结了240000元是超额冻结，侵害了案外人的财产权，涉及到刘佛招的只有25000元。骆骏駺与骆天霞虽是父子关系，但与以上案件无关，是案外人。现根据民事诉讼法第二百二十五条规定，向法院提出执行异议，请求法院撤销（2015）寻执字第51-3号执行裁定书，解冻被冻结的案外人骆骏駺银行存款收入240000元，不应将刘佛招列为罗洪美、潘佛亮申请执行案件的被执行人。
申请执行人刘东辩称，我诉被执行人骆天霞的债务是发生在被执行人骆天霞与刘佛招婚姻关系存续期间的，且已经法院判决确认的，判决由其夫妻两人共同承担偿还义务。被执行人骆天霞与刘佛招在办理离婚时将所有房屋、果树等财产分给刘佛招，明显是为了躲避债务，但其离婚协议不能对抗债权人。法院裁定冻结的案外人骆骏駺在银行的存款240000元，是被执行人骆天霞与刘佛招婚姻关系存续期间的房屋、土地征收补偿款，是被执行人刘佛招委托案外人骆骏駺领取及签收的，并不是案外人骆骏駺所有的财产，以上情况在文峰乡人民政府的征收补偿材料中也可查实。综上，请求依法驳回其提出的执行异议。
申请执行人罗洪美辩称，我诉被执行人骆天霞的债务，是发生在被执行人骆天霞与刘佛招婚姻关系存续期间的2011年1月5日和10日，而其俩夫妻是在2011年8月10日才办理的离婚手续，此案已经法院判决确认。被执行人骆天霞与刘佛招在办理离婚时将所有房屋、果树等财产分给刘佛招，明显是为了躲避债务，按我国婚姻法规定，其离婚协议不能对抗债权人。被冻结的案外人骆骏駺在银行存款240000元，是被执行人骆天霞与刘佛招婚姻关系存续期间的房屋、土地征收补偿款，在征收时由被执行人刘佛招委托案外人骆骏駺领取及签收的，并不是案外人骆骏駺所有的财产，以上情况在文峰乡人民政府的征收补偿材料中也可查实，故请求法院驳回其执行异议。
申请执行人潘佛亮辩称，被执行人骆天霞与刘佛招所签订的离婚协议中涉及分割的财产房屋、果树、责任田及菜地等都是夫妻共同所有财产，其离婚协议书不能对抗善意的债权人。被执行人在办理离婚时将所有房屋、果树等财产分给刘佛招，明显是为了躲避债务。我与被执行人骆天霞的借款是发生在2011年1月18日，是在其夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现裁定冻结的240000元，不足被执行人夫妻被征收财产补偿款的50%，被执行人骆天霞在征收补偿款中有50%的权益。案外人骆骏駺对被执行人骆天霞、刘佛招离婚分割的财产没有处置权，故在本案中无权提出执行异议。
本院查明，本院于2012年受理了申请执行人潘佛亮、罗洪美诉被执行人骆天霞、申请执行人刘东诉被执行人骆天霞、刘佛招民间借贷纠纷案，经审理后分别作出了（2012）寻民二初字第63号、（2012）寻民二初字第132号和（2012）寻民二初字第125号三份民事判决，三份判决生效后，申请执行人分别向本院申请了强制执行，本院受理申请执行案后依法对被执行人采取了查询、冻结存款等执行措施。2017年8月4日，本院作出了（2015）寻执字第51-3号执行裁定书，裁定冻结案外人骆骏駺的银行存款计240000元。另查明，被执行人骆天霞与刘佛招于1972年12月13日办理了结婚登记，婚后生有一子三女，案外人骆骏駺系其婚生儿子。2011年8月10日，被执行人骆天霞与刘佛招到民政部门办理了离婚手续，其双方签订了一份离婚协议并经过公证处公证。离婚协议书上约定，位于文峰乡××下××老屋××、新罗村瑶下弯小组270号房屋一栋、果树500株及责任田5亩及菜地一块都归刘佛招所有，被执行人骆天霞没有分得共有财产。2017年7月份，被执行人刘佛招在文峰乡新罗村瑶下弯的房屋、土地等被文峰乡政府依法征收，获得征收补偿款计2165845.4元，并由其儿子案外人骆骏駺经办领取。经本院执行局核算，到2017年8月4日止，申请执行人刘东、罗洪美与潘佛亮诉被执行人骆天霞与刘佛招民间借贷案共应执行的本金、利息、迟延履行金、诉讼费、申请执行费等标的数额合计为181126.05元。
以上事实，有本院作出的申请执行人刘东、罗洪美与潘佛亮诉被执行人骆天霞与刘佛招的民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书回执、执行笔录、被执行人骆天霞与刘佛招的离婚证、离婚协议书及公证书、房屋照片复印件、被执行人刘佛招的房屋征收补偿计算清单、生产生活设施及其他附属物计算清单等证据可以证实，能相互印证，可以认定。
本院认为，申请执行人刘东、罗洪美与潘佛亮诉被执行人骆天霞与刘佛招民间借贷纠纷案的债务，均系被执行人骆天霞与刘佛招在婚姻关系存续期间的共同债务，其夫妻协议离婚时将所有财产分给被执行人刘佛招，是躲避债务的行为，其对夫妻双方具有约束力，但不能对抗善意债权人。夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所举债务，如另一方不能举证证明是其一方债务或其他非法债务，应当依法认定为夫妻共同债务，刘佛招虽不是申请执行人罗洪美、潘佛亮诉被执行人骆天霞民间借贷案中的当事人，但其是夫妻共同债务人，依法可以列为上列案件中的被执行人。本院冻结的案外人骆骏駺的银行存款，是被执行人骆天霞与刘佛招婚前共有财产被政府依法征收后的补偿款，案外人骆骏駺只是受委托经办领取，其没有支配权。因被执行人在三个案子中应当履行的标的额共计181126.05元，本院裁定冻结其征收补偿款为240000元，对超出部分应当解除冻结，故被执行人刘佛招提出的关于超数额冻结的异议部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（五）项裁定如下：
变更本院作出的（2015）寻执字第51-3号执行裁定书第一项为冻结被执行人骆天霞与刘佛招儿子骆骏駺（身份证号码：362136197401050517）的银行存款收入181126.05元。
冻结期限为十二个月（自2017年8月4日至2018年8月3日止）。
驳回案外人骆骏駺的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 黄忠信
审 判 员 游永祥
二〇一七年九月十二日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 王 霞