河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1896号
原告张德连，男，1964年11月23日生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
原告贾秀英，女，1970年3月29日生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告徐光耀，男，1980年4月21日生，汉族。
委托代理人徐会朋，男，1984年1月20日生，汉族。
被告徐会朋，男，1984年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告张德连、贾秀英诉被告徐光耀、徐会朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德连及二原告委托代理人赵广振、苌高真，被告徐光耀的委托代理人徐会朋，被告徐会朋，被告人民保险公司的委托代理人周国森，被告信达保险公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日被告徐光耀驾驶被告徐会朋所有的豫A637**货车与原告之子张雷驾驶的豫A5DW**轿车相撞，发生张雷死亡、车辆受损的交通事故。原告要求被告赔偿死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费56277.3元、丧葬费18979元、精神抚慰金90000元，共计613216.9元。交强险承担131000元，余482216.9元，被告承担70%，为337551.83元，合计468551.83元。
被告人民保险公司辩称：一、因本次事故造成多人受伤，交强险应按照合理比例进行分配；二、原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，应按照农村标准计算，因张雷醉酒驾车，结合事故责任的大小，精神抚慰金应当在2万元以下；三、人民保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费。
被告徐光耀、徐会朋辩称：事故发生后被告徐会朋已支付原告2万元，徐光耀系徐会朋的司机，赔偿责任应由徐会朋承担，其他同人民保险公司的答辩意见。
被告信达保险公司辩称：豫A615**在信达保险公司投保有交强险，因驾驶人徐前锋在本次事故中无责任，根据有关法律规定，信达保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回对信达保险公司的起诉，信达保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年10月23日20时10分许，被告徐光耀驾驶豫A637**重型自卸货车沿未开通的科学大道自西向东行驶至该路与荥阳市高速引线交叉口西500米处与原告张德连、贾秀英之子张雷驾驶的豫A5DW**轿车相撞，后该轿车又与徐前锋驾驶的豫A615**小型轿车相撞，发生张雷当场死亡，徐前锋、金文佳、张伟、任静受伤，三车受损的交通事故。经公安机关认定，徐光耀负事故主要责任，张雷负事故次要责任，徐前锋、金文佳、张伟、任静无事故责任。
另查明：金文佳、任静、张伟系豫A5DW**轿车的乘车人。发生事故后，金文佳在荥阳市中医院住院治疗24天，发生医疗费14457.80元、住院伙食费720元、营养费480元、误工费9547.73元、护理费4296元、交通费700元。任静在荥阳市中医院住院治疗7天，发生医疗费5066.95元、住院伙食费210元、营养费140元、误工费2386.93元、护理费556.95元、交通费400元。张伟在荥阳市中医院治疗16天，发生医疗费15195.64元、住院伙食费480元、营养费320元、误工费7160.79元、护理费1273.03元、交通费500元。原告之子张雷生前在郑州市郑蝶阀门有限公司成都销售分公司工作，在成都市金牛区居住生活。被告徐光耀系被告徐会朋的司机，双方系雇佣关系。豫A637**重型自卸货车的登记车主和实际车主为徐会朋，该车在被告人民保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，豫A615**小型轿车在被告信达保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐会朋给付原告20000元。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，在岗职工平均工资37958元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案系三车相撞的交通事故，经公安机关认定，驾驶豫A637**重型自卸货车的徐光耀负事故主要责任，驾驶豫A5DW**轿车的张雷负事故次要责任，驾驶豫A615**小型轿车的徐前锋不负事故责任。本案原告的损失应先由豫A637**重型自卸货车投保的人民保险公司及豫A615**小型轿车投保的信达保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由豫A637**重型自卸货车投保的人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。由于该交通事故同时造成金文佳、张伟、任静受伤，故在交强险限额内的按损失大小进行分配。
本案原告的损失应依法认定。原告之子生前在城镇工作生活，其死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为（22398.03元／年×20年）447960.60元。丧葬费按上一年度职工平均工资计算六个月，为（37958元／年÷2）18979元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定其精神抚慰金为50000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告贾秀英要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告各项损失包括死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计516939.60元。经公安机关认定，驾驶豫A615**车辆的徐前锋不负事故责任，故豫A615**车辆投保的信达保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿张德连、贾秀英10457.42（11000×516939.60÷543761.03）元。经公安机关认定，驾驶豫A637**车辆的徐光耀负事故的主要责任，故豫A637**车辆投保的人民保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张德连、贾秀英104574.20（110000×516939.60÷543761.03）元。综上，信达保险公司、人民保险公司在交强险范围内赔偿张德连、贾秀英115031.62元。经公安机关认定，徐光耀负事故主要责任，张雷负事故次要责任，故徐光耀承担张德连、贾秀英下余损失的70%即281335.59元，又因徐会朋系徐光耀的雇主，故下余损失由徐会朋承担。徐会朋的豫A637**车辆在人民保险公司投保有商业三者险，被告徐会朋应承担的损失先由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，故人民保险公司赔偿张德连、贾秀英281335.59元。徐会朋支付给张德连、贾秀英的20000元从人民保险公司应赔偿张德连、贾秀英的商业三者险保险金中扣除，由人民保险公司支付给徐会朋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张德连、贾秀英各项损失共计十万四千五百七十四元二角；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张德连、贾秀英各项损失一万零四百五十七元四角二分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张德连、贾秀英各项损失共计二十六万一千三百三十五元五角九分；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐会朋二万元；
五、驳回原告张德连、贾秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百二十八元，被告徐会朋负担六千六百九十一元，原告张德连、贾秀英负担一千六百三十七元。保全费三千二百七十元，由被告徐会朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 张紫君