wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第108号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：洪某某，男，1990年11月15日出，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，现住江西省吉安市安福县。因本案于2012年10月11日被连江县公安局行政拘留七日（已撤销），因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日由连江县公安局决定取保候审。2013年10月18日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）365号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日21时许，洪某某酒后驾驶一辆无牌号的燃油助力车由连江县敖江镇青塘开发区往104国道方向行驶，途经青塘开发区海鑫公寓路段时，与对向行驶的赵某某驾驶的一辆无牌号的燃油助力车发生碰撞，造成赵某某眼部及腿部受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为292.81mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人洪某某已经赔偿被害人赵某某人民币15000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某证言，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图，户籍证明、到案说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚裁决决定书、调解协议书等证据证实，可以确认。
本院认为：被告人洪某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶燃油助力车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某血样中乙醇含量高达292.81mg／100ml，依法应从重处罚。其归案后，如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押七日，可折抵刑期七日，即自2014年4月17日起至2014年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 游丽珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01953号
原告赵凤军，女，1966年7月4日生，汉族，农民，住新民市。
被告马相珍，男，1947年2月13日生，汉族，农民，住新民市。
案由：保证合同纠纷
原告赵凤军诉被告马相珍保证合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵凤军、被告马相珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告因做生意在我处借人民币25000.00元，还人民币20000.00元，还欠人民币5000.00元，被告给原告出具借据。经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱拒绝偿还。现诉至法院，请求被告立即给付借款人民币5000.00元及逾期利息，承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意给付。借款时间是2014年11月4日，借款担保时间是六个月到八个月，现在我要求看李秀友还款的据。找我时是借人民币一万五千元，担保到原告处买草帘子，原告说买草帘子人民币一万五千元不够，买草帘子需要一万七八。李秀又说借三万，我没同意。通过原告算账草帘子钱得一万七八，原告说借二万五能够，扣完利息得一万七八。借款是2014年11月4日，现在是2015年4月6日，李秀友还款时间我不知道，我想知道李秀友是什么时间还的。李秀友还款时没通过我，原告也没通知我。我追李秀友还钱，李秀友去还了。隔两天问李秀友，李秀友说还完了。李秀友还款以后的事，我不担保，我也不知道，没有责任，是他俩的事。
经审理查明：2012年11月4日，甲方李秀友因缺少资金向乙方赵凤军借人民币25000.00元，2012年11月4日至2013年3月4日。担保人马相珍。协议第三条约定：“如果在约定时间内甲方不还款，由担保人全额还款，…”。李秀友已偿还借款人民币20000.00元。原告赵凤军与被告马相珍和李秀友不认识。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人承担的保证责任不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。债权人有权在保证期间要求保证人承担保证责任。债权人只有在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人免除保证责任是债权人实体权利的丧失，债权人无权再要求保证人承担保证责任，债权人再要求保证人承担保证责任的，不需要保证人主张抗辩权，法院直接适用法律不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告马相珍在借据上以担保人签字，虽然没有保证条款，但是保证合同成立。签字时，原告与被告马相珍双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，被告马相珍与原告之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。李秀友未按照约定的期限返还借款时，被告马相珍应当按照约定返还借款。
原告要求被告马相珍给付借款人民币5000.00元的借款利息的事实主张，应当提供证据加以证明。因原告提供的借据未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告马相珍返还借款利息的事实主张，本院不予采纳。故原告要求被告马相珍给付借款人民币5000.00元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告马相珍对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。被告马相珍与原告未约定保证期间，但马相珍承认借款担保时间六个月到八个月，保证期间应为借款到期之日起八个月。借款到期后，李秀友未按照约定的期限返还借款时，原告有权自借款到期之日起八个月内要求被告马相珍返还借款。原告亦应当在借款到期之日起八个月内要求被告马相珍返还借款。原告在借款到期之日起八个月内要求被告马相珍返还借款时，被告马相珍应当返还。因被告马相珍不承认原告在借款到期之日起八个月内要求其返还借款的事实主张，原告对其在借款到期之日起八个月内要求被告马相珍返还借款的事实主张承担举证责任，应当提供证据加以证明。因原告未提供证据证明其在借款到期之日起八个月内要求被告马相珍返还借款的事实主张，原告的该事实主张，本院不予采纳。在借款到期之日起八个月内，因原告未要求被告马相珍返还借款，被告马相珍免除返还借款的责任。原告要求被告马相珍返还借款的实体权利丧失，无权再要求被告马相珍返还借款。故原告要求被告马相珍给付借款人民币5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤军的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初62号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭志辉，该支行副行长。
委托诉讼代理人：彭潜，该支行主任。
被申请人：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被申请人：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被申请人：潜山县安梁房地产开发有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司潜山支行诉黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行于2017年2月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司的财产予以查封，或冻结其银行存款（以150万元为限）。并已提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司的财产予以查封，或冻结其银行存款（以150万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初62号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭志辉，该支行副行长。
委托诉讼代理人：彭潜，该支行主任。
被申请人：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇。
被申请人：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被申请人：潜山县安梁房地产开发有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司潜山支行诉黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行于2017年2月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司的财产予以查封，或冻结其银行存款（以150万元为限）。并已提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄永根、王凤姣、潜山县安梁房地产开发有限公司的财产予以查封，或冻结其银行存款（以150万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告王跃，男，1981年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙波，男，1980年12月7日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
被告张艳，女，1978年12月7日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
被告王岚，男，1985年10月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王妍，女，1987年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告王跃、孙波、张艳、王岚、王研因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告王跃、孙波、张艳、王岚、王研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告王跃与我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，用于购买葡萄苗。贷款期限为一年（2013年6月14日至2014年6月14日），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后4个月每月等额归还贷款本息）。被告孙波、张艳、王岚、王研对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告王跃及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告王跃、孙波、张艳、王岚、王研未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2013年6月14日起到2014年6月14日止，五被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年6月14日，被告王跃从原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2014年1月16日，被告王跃欠原告贷款本金50000元，利息2668.23元，总计52668.23元。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与五被告签订贷款联保协议后，被告王跃按此联保协议约定的期限从原告处贷款50000元，未按约定尚欠原告本金50000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告王跃不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告孙波、张艳、王岚、王研根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告王跃此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金50000元，利息2668.23元（利息、罚息计算到2014年1月17日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告孙波、张艳、王岚、王研对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告王跃负担被告孙波、张艳、王岚、王研负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0811号
原告中银消费金融有限公司，住�地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人孙俊翼、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告姚志君，男，汉族。
被告庄志娥，女，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告姚志君、庄志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人孙俊翼、诸树圯，被告姚志君、庄志娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月27日，中银公司与姚志君签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向姚志君提供贷款额度20万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，逾期贷款滞纳金按日万分之五计算；若姚志君未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求姚志君赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。次日，中银公司向姚志君发放贷款20万元。姚志君自2015年2月起未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费4299元。庄志娥与姚志君系夫妻关系，本案债务产生与庄志娥与姚志君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，庄志娥应对姚志君的债务承担共同还款责任。现请求判令：姚志君、庄志娥立即向中银公司返还借款本金191549.09元；并支付利息（截止至2015年5月25日为12963.03元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191549.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）、滞纳金（截止至2015年5月25日为10399.87元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191549.09元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4299元。
被告姚志君辩称：对借款事实无异议，但无力还款，希望分期付款，每月还款1000元。其已与庄志娥离婚，庄志娥对其借款不知情，庄志娥不应当承担共同还款责任。
被告庄志娥辩称：姚志君借款时未向其告知，其对借款不知情，不应承担共同还款责任。
经审理查明：2014年10月27日，中银公司与姚志君签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向姚志君提供贷款额度20万元，贷款使用期限放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000元
5元
60000-70000元
35元
10000-20000元
10元
70000-80000元
40元
20000-30000元
15元
80000-90000元
45元
30000-40000元
20元
90000-100000元
50元
50000-60000元
30元
更高贷款余额依以上规则类推
若姚志君未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求姚志君赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）；姚志君逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，姚志君逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次清偿等。次�，中银公司向姚志君发放贷款20万元。姚志君自2015年2月1日起未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费4299元。姚志君分别于2015年2月1日、3月21日、3月23日归还80.85元、0.13元、1000元，合计1080.98元。
另查明，庄志娥与姚志君于2012年2月14日结婚，于2015年2月3日离婚。双方约定机动车、金器、首饰及姚志君名下房产均归庄志娥所有，双方债务各自负担。
上述事实，有信用贷款额度申请和使用合约、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、贷记通知、结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中银公司与姚志君签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司按约发放贷款，姚志君未按约还款，应承担违约责任。本案所涉债�发生于姚志君与庄志娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，姚志君与庄志娥离婚协议中对债务的约定不能对抗中银公司，对姚志君、庄志娥关于庄志娥不应对姚志君的债务承担共同还款责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
姚志君、庄志娥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金191549.09元；并支付利息（截止至2015年5月25日为12963.03元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191549.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）、滞纳金（截止至2015年5月25日为10399.87元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191549.09元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元减半收取为2294元，由姚志君、庄志娥负担。该款已由中银公司预交，姚志君、庄志娥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1896号
原告：王雅静，女，1972年2月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被告：刘立坯，男，1975年9月2日出生，汉族，现住深州市。
原告王雅静与被告靳加立、刘立坯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雅静和被告刘立坯到庭参加诉讼，被告靳加立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及2016年3月21日后的约定利息，被告刘立坯负连带责任；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告靳加立经被告刘立坯介绍向原告借款60000元，刘立坯作为连带保证人为该笔债务提供担保。当日原告即将60000元人民币交付被告靳加立，靳加立也如约在2016年3月21日前按月息3分，将利息支付。后因靳加立不能偿还借款本息，分别于2016年1月21日和8月22日写下欠条和做出承诺，被告刘立坯仍作为连带保证人提供保证担保，但时至今日，二被告没有履行承诺，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立坯辩称，对原告起诉的案件事实没有异议。
被告靳加立未提交答辩也未提供证据。
原告针对本案的诉讼请求提供如下证据：欠条二张、银行交易明细各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系和借款的数额、时间、利息的给付。
本院认为，原告提供的二份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款关系，故予以确认。
根据原告的起诉确定本案有以下调查重点：被告向原告借款的事实及数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告靳加立经被告刘立坯介绍向原告借款60000元，刘立坯作为该笔债务提供连带保证担保。当日原告即将60000元人民币交付被告靳加立。期限三个月，借款到期后又延期一个月，并写下欠条。被告靳加立在2016年3月21日前分三次按月息3分将2015年10月21日起至2016年3月21日的利息付清。后被告靳加立未能按期偿还借款本息，原、被告于2016年8月22日写欠条约定：由被告靳加立每月还款10000元，六个月还清。但被告未按照以上约定履行。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，经原告催要后，被告至今未还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的要求合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，已支付的超过部分，应予返还，本案中被告靳加立已支付的利息的利率为年利率36%，原告要求按年利率24%支付2016年3月22日起至还款之日止的利息，均不违反法律的限制性规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告刘立坯承担连带保证担保责任符合法律规定，应予支持。被告刘立坯承担保证责任后有权向被告靳加立追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一第；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起二日内，由被告靳加立偿还原告王雅静借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月22日起至还款之日止），被告刘立坯承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费680元由被告靳加立负担，被告刘立坯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 石艺雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10489号
原告徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于其双，男，1965年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于飞学，男，1991年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年7月26日、9月1日公开开庭审理。两次庭审，原告、被告于其双均到庭参加诉讼，被告于飞学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%。借款后，被告于其双按月利率3%标准给付一年利息。后原告向二被告索要剩余本息未果，请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（从2016年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告于其双辩称：一、二被告虽向原告出具金额为100000元的借条，但到实际收到借款本金为97000元。二、借款时，借贷双方口头约定月利率3%。借款后，我陆续向原告支付一年利息30000余元，被告于飞学通过案外人张鹏向原告支付一年利息30000余元。2017年，原告找到我要求还款，我承诺在麦收时节归还本金100000元，要求原告放弃利息部分，原告表示同意。
被告于飞学未作答辩。
针对被告于其双答辩，原告补充意见如下：一、原告向二被告足额交付借款本金100000元。二、借款后，被告于其双向原告支付一年利息30000元，被告于飞学未曾还款。三、原告未曾向被告承诺仅要求归还本金100000元而放弃利息。
经审理查明：二被告系父子关系。2015年2月3日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明同年8月3日还款，借贷双方口头约定月利率3%。案外人张鹏为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告于其双陆续向原告支付一年利息30000元。原告索要余款无着，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、通话录音等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款100000元，并口头约定月利率3%，有原、被告庭审陈述及借条、通话录音予以证明，本院予以确认。被告于其双辩称二被告仅收到借款本金97000元，原告予以否认，被告于其双未能提供充分证据予以证明，本院对被告于其双的该项辩解不予采信。关于二被告付息问题。被告于其双辩称二被告共计向原告支付二年利息60000余元，但未能提供充分证据予以证明，故本院以原告自认收到一年利息30000元认定为二被告已付利息金额。被告于其双还辩称原告承诺仅要求二被告归还借款本金100000元而放弃其余利息，原告予以否认，被告于其双未能提供充分证据予以证明，本院对被告于其双的该项辩解不予采信。综上，二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告归还借款100000元并从2016年2月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告于飞学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于其双、于飞学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建西借款100000元及利息（从2016年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，合计2170元，由被告于其双、于飞学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年九月五日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执132号
申请执行人：界首市交通运输有限公司，住所地：界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。
法定代表人：杨侠。
被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人界首市交通运输有限公司与被执行人陈祖方公路货物运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7007号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执132号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执132号界首市交通运输有限公司与陈祖方公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人界首市交通运输有限公司与被执行人陈祖方公路货物运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7007号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执132号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执132号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执132号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执132号案由公路货物运输合同纠纷当事人基本情况申请执行人：界首市交通运输有限公司，住所地：界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。
法定代表人：杨侠。
被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇柄坑村85号，公民身份号码:330722198105268214。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执132号申请执行人：界首市交通运输有限公司，住所地：界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。法定代表人：杨侠。被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人界首市交通运输有限公司与被执行人陈祖方公路货物运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7007号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执132号界首市交通运输有限公司与陈祖方公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人界首市交通运输有限公司与被执行人陈祖方公路货物运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7007号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执132号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执132号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执132号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执132号案由公路货物运输合同纠纷当事人基本情况申请执行人：界首市交通运输有限公司，住所地：界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。法定代表人：杨侠。被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇柄坑村85号，公民身份号码:330722198105268214。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人陈祖方有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4937号
原告徐阳，男，1986年03月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛事务所律师。
被告刘映天，男，1979年1月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈戈，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省遂平县。
原告徐阳诉被告刘映天、陈戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托代理人李万结、被告陈戈到庭参加了诉讼。被告刘映天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称，2015年2月23日15时05分，被告陈戈驾驶豫Ｑ×××××号车行驶到铜山××与创业大道交叉口时，与周书真驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经驻马店市交警支队认定，被告陈戈负事故次要责任。原告车辆经福特4S店（驻马店铭阳汽车销售服务有限公司）检验、修理，保险公司定损，原告车辆因本次事故损坏，支付修理费15709元，施救费200元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费合计7563.6元。
被告陈戈辩称，原告车辆豫Ｑ×××××号车驾驶员周书真系实际侵权人，承担事故的主要责任，应先由周书真进行赔偿，应追加周书真为被告。如原告放弃对周书真的索赔，被告在原告放弃范围内不承担赔偿责任。原告车辆豫Ｑ×××××号车投保有商业险，应将保险公司追加为被告。我的车辆豫Ｑ×××××号车车辆维修费很高，而且交了3600元的维修费。所有经济损失应由原告承担70%。
被告刘映天未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月23日15时05分，陈戈驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店铜山大道由南向北行驶至驻马店市××大道与创业路交叉口处，与周书真驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，周书真负事故的主要责任，陈戈负事故的次要责任。
周书真驾驶的豫Ｑ×××××号车的车主为徐阳，庭审中徐阳提交驻马店铭阳汽车销售服务有限公司维修费发票一张，显示豫Ｑ×××××号车的维修金额为15709元；另提交中华联合财产保险公司驻马店中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的车辆损失费为15709元。徐阳在诉讼中提交施救费发票四张，共计200元。
豫Ｑ×××××号车的登记车主为刘映天，2014年5月1日刘映天将豫Ｑ×××××号车转让给陈戈，未办理过户登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。事故发生时，刘映天已将登记在其名下的豫Ｑ×××××号车转让给陈戈，对事故的发生不存在过错，故对徐阳因事故造成的车辆损失不承担赔偿责任，应由陈戈承担相应的赔偿责任。
豫Ｑ×××××号车的损失按其实际维修金额及其本车承保保险公司的定损，认定为15709元；施救费按票据认定为200元，共计15909元。交强险是国家为保护第三人的利益，要求机动车必须投保的强制险，陈戈未为豫Ｑ×××××号车投保交强险，存在过错，故陈戈应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐阳2000元，剩余13909元，应由陈戈按其在事故中的责任承担30%的赔偿责任，即4172.7元。
综上，陈戈应赔偿徐阳因事故造成的损失6172.7元（2000元＋4172.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈戈于判决生效后十日内赔偿原告徐阳因事故造成的损失6172.7元。
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月十八日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4937号
原告徐阳，男，1986年03月5日生，汉族.
委托代理人李万结，河南成盛事务所律师。
被告刘映天，男，1＊＊＊年1月12日生，汉族。
被告陈戈，男，1991年10月5日生，汉族。
原告徐阳诉被告刘映天、陈戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托代理人李万结、被告陈戈到庭参加了诉讼。被告刘映天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称，2015年2月23日15时05分，被告陈戈驾驶豫QHX＊**号车行驶时，与周书真驾驶的豫QCB＊**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经驻马店市交警支队认定，被告陈戈负事故次要责任。原告车辆经福特4S店（驻马店铭阳汽车销售服务有限公司）检验、修理，保险公司定损，原告车辆因本次事故损坏，支付修理费15709元，施救费200元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费合计7563.6元。
被告陈戈辩称，原告车辆豫QCB＊**号车驾驶员周书真系实际侵权人，承担事故的主要责任，应先由周书真进行赔偿，应追加周书真为被告。如原告放弃对周书真的索赔，被告在原告放弃范围内不承担赔偿责任。原告车辆豫QCB＊**号车投保有商业险，应将保险公司追加为被告。我的车辆豫QHX＊**号车车辆维修费很高，而且交了3600元的维修费。所有经济损失应由原告承担70%。
被告刘映天未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月23日15时05分，陈戈驾驶豫QHX＊**号车，与周书真驾驶的豫QCB＊**号车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，周书真负事故的主要责任，陈戈负事故的次要责任。
周书真驾驶的豫QCB＊**号车的车主为徐阳，庭审中徐阳提交驻马店铭阳汽车销售服务有限公司维修费发票一张，显示豫QCB＊**号车的维修金额为15709元；另提交中华联合财产保险公司驻马店中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明豫QCB＊**号轿车因事故造成的车辆损失费为15709元。徐阳在诉讼中提交施救费发票四张，共计200元。
豫QHX＊**号车的登记车主为刘映天，2014年5月1日刘映天将豫QHX＊**号车转让给陈戈，未办理过户登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。事故发生时，刘映天已将登记在其名下的豫QHX＊**号车转让给陈戈，对事故的发生不存在过错，故对徐阳因事故造成的车辆损失不承担赔偿责任，应由陈戈承担相应的赔偿责任。
豫QCB＊**号车的损失按其实际维修金额及其本车承保保险公司的定损，认定为15709元；施救费按票据认定为200元，共计15909元。交强险是国家为保护第三人的利益，要求机动车必须投保的强制险，陈戈未为豫QHX＊**号车投保交强险，存在过错，故陈戈应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐阳2000元，剩余13909元，应由陈戈按其在事故中的责任承担30%的赔偿责任，即4172.7元。
综上，陈戈应赔偿徐阳因事故造成的损失6172.7元（2000元＋4172.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈戈于判决生效后十日内赔偿原告徐阳因事故造成的损失6172.7元。
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月十八日
书记员 付晓
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00075号
原告周某，女，汉族。
委托代理人郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭君，被告陈某及其委托代理人杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月举证结婚仪式，婚生一子，取名周某某。原、被告因婚前不够了解，婚后性格差异较大，常为琐事发生争吵，且被告生性懒散，常到网吧打游戏至深夜。2010年3月，因被告上网不注意个人卫生，双方再次发生争吵，被告甚至为此殴打原告。2010年3月31日，经人劝和，且被告向原告作了保证，书写保证书，双方才共同生活，但被告仍在外玩至深夜不归。2012年，经检查，因被告原因致原告无法怀孕，后经原、被告双方一致同意，做人工授精的手术，但在原告怀孕及生育孩子过程中，被告及其家人对原告不闻不问，原告身体状况极差，却得不到照顾，2013年6月，原告无奈之下回娘家居住生活，与被告分居至今，但被告始终未履行作为丈夫及父亲的职责，双方夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子周某某随原告生活，被告每月贴付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告的夫妻感情尚可，未达到彻底破裂的程度，原告诉状中所述的不完全属实，我并未对原告不闻不问不予理睬。在日常生活中，发生磕磕碰碰难免，但双方并无大的矛盾。我希望今天就把原告接回家生活，因此，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，经双方一致同意以人工授精方式婚生一子，取名周某某。婚后双方一度感情尚可，后因生活琐事，双方常发生争吵，且在原告怀孕后，被告未能尽关心、照顾之责，并致原、被告夫妻关系不睦。2013年6月，原告回娘家生活至今。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明、保证书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并渐而产生矛盾，对此，原、被告均负有责任。综合原、被告双方婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系的现状认定，原、被告之间的感情没有彻底破裂。只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执71号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人孙家成，男，汉族，1968年9月19日生，住临江市花山镇花山村。
被执行人蔡娟，男，汉族，1966年4月23日生，住临江市新市街一委*组。
被执行人刘淑霞，女，汉族，1962年10月13日生，住临江市森工街九委。
被执行人李俊强，男，汉族，1982年8月1日生，临江市新市街三委*组。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年6月1日生，临江市建国街一委*组。
被执行人刘淑梅，女，汉族，1966年2月12日生，临江市森工街一委*组。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家成、蔡娟、刘淑霞、李俊强、ＸＸ、刘淑梅借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第109号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初149号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人官某甲，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人官某乙，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人官某甲、官某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日13时许，被告人官某甲、官某乙预谋盗窃后来到六盘水市钟山区黄土坡“三福时尚服装店”内，由被告人官某甲实施盗窃，被告人官某乙在旁放风，将被害人张某上衣衣兜内的一部金色苹果6手机扒窃，后将手机以1500元钱的价格销赃给六盘水市水西路邮电大楼旁路边一男子。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币4041元。
审理查明，被告人官某甲、官某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人官某甲、官某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人官某甲、官某乙归案后如实供述自己的事实，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人官某甲实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人官关某乙进行放风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人官某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 挽
二〇一六年三月七日
书记员 耿凤琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02372号
罪犯蒙四弟，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年3月27日作出（2014）垫法刑初字第00066号刑事判决，以被告人蒙四弟犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒙四弟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒙四弟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒙四弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙四弟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2844号
原告：白银宏，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郭子清，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告白银宏与被告郭子清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费22元，计422元，由原告负担。
审判长赵金柱
审判员刘耀东
审判员李华
二O一七年九月七日
书记员王胜玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初2844号原告：白银宏，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郭子清，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白银宏与被告郭子清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费22元，计422元，由原告负担。审判长赵金柱审判员刘耀东审判员李华二O一七年九月七日书记员王胜玮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00297号
原告：王某某，男，1978年2月4日生，汉族，辽阳县人。
被告：曾某某，男，1977年1月17日生，汉族，辽阳县人。
被告：刘某某，女，39岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年三月三十一日
代书记员 田 曾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第505号
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人钱国雄保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）嘉海商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市融金担保有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱国雄长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第505号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱国雄的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14894号
原告：江阴万鸿包装材料有限公司，统一社会信用代码913202813982824493，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297号。
法定代表人：柳亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市庆升包装制品有限公司，统一社会信用代码913202810879462363，住所地江阴市临港街道申兴村西街557-1号。
法定代表人：王成，该公司负责人。
原告江阴万鸿包装材料有限公司（以下简称万鸿公司）与被告江阴市庆升包装制品有限公司（以下简称庆升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告万鸿公司的委托诉讼代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告庆升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万鸿公司向本院提出诉讼请求：庆升公司立即支付货款42041.94元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月至2016年5月期间，庆升公司多次向他公司购买包装薄膜产品。2016年6月12日，双方经过对账，庆升公司结欠货款46480.86元。后，他公司向庆升公司开具了42041.94元的增值税发票，庆升公司一直未予结款。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
庆升公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，万鸿公司与庆升公司共同盖章签订对账单一份，确认后者结欠前者货款46480.86元。对账单下方，由万鸿公司法定代表人柳亚新手写：2016年5月31日收到退货5802.1元。
2016年4月29日、2016年6月12日，万鸿公司共向庆升公司开具了42041.94元的增值税发票。2016年11月9日，万鸿公司以庆升公司为被告起诉来院。
以上事实，有对账单、增值税发票复印件，与当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，万鸿公司为证明庆升公司结欠其货款的事实，向本院提交了对账单及增值税发票，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。对于庆升公司结欠金额，应以双方确认的46480.86元，扣除退货5802.1元进行确认，为40678.76元，本院对万鸿公司的请求予以部分支持。关于利息主张，于法有据，本院予以支持。
庆升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉权，应当承担不利的后果。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市庆升包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付江阴市万鸿包装材料有限公司货款40678.76元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元(江阴市万鸿包装材料有限公司已预交)，由江阴市庆升包装制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市万鸿包装材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 计珉
二〇一六年十二月九日
书记员 吉祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异18号
异议人（案外人）：王世榆，男，1969年9月28日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人王世榆对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A8-2-1702楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人王世榆自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，王世榆的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许王世榆撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第221号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年3月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2009年11月20日因犯非法拘禁罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月24日被假释，假释考验期至2011年9月24日止。2013年9月9日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役八个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人王本山，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王本山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月间，被告人驾驶借来的鲁XXXR**商务面包车载邢某（另案处理）等人去浙江、福建等地游玩，在往返的路途中，万某某提供溜冰壶与冰毒，先后2次与邢某在车内共用一个溜冰壶轮流溜冰，吸食冰毒共约0.5克。
公诉机关认为，被告人万某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录和照片、户籍证明，被告人万某某的供述，证人邢某、杨某、杨某某的证言，刑事判决书，释放证明书等证据证实。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人万某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人万某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又容留他人吸毒，本院作为情节在量刑时予以考虑。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年一月十六日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第221号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月19日被黄骅市公安局执行逮捕，4月27日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年4月9日19时，被告人何某驾驶冀J×××××号小型客车沿205国道由北向南行驶至394KM＋883M处时，与前方推自行车行走的杜某相撞，致杜某经医院抢救无效死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人何某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人何某在庭审中亦无异议，另有被告人何某的供述、刘某某、杜某某、韩某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车辆查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精检测报告书、车辆检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某认罪态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人杜某因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，酌情对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第55号
原告温州万众建筑机械租赁有限公司。
法定代表人贾明松。
委托代理人吴益胜。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
第三人吴从军。
原告温州万众建筑机械租赁有限公司诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、第三人吴从军劳动和社会保障行政管理一案，原告温州万众建筑机械租赁有限公司于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州万众建筑机械租赁有限公司于2015年11月19日以原告与第三人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州万众建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州万众建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一五年十一月十九日代书记员舒晨
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第510号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人姜某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，大专文化，无业。2015年9月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]609686号起诉书指控被告人姜某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年初至2015年3月期间，被告人姜某甲经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名的非法传销组织。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。被告人姜某甲先后担任传销组织的自律总管、大总管、老总等职务，对传销组织成员进行管理。该组织参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。2015年3月19日，南京市公安局高新技术开发区分局对辖区内的非法传销活动进行排查，发现姜某甲涉嫌组织、领导传销活动犯罪，遂将其列为在逃人员，上网追逃。2015年9月23日，被告人姜某甲被武汉铁路公安处咸宁北车站派出所抓获，临时羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所。被告人姜某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、黄某甲、庞某、黄某乙、胡某、王某甲、王某乙、姜某乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局制作的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、发破案经过、辨认笔录，传销人员的手机短信、人员体系图，武汉铁路公安处咸宁北车站派出所出具的抓获经过，咸宁市咸安区看守所出具的临时羁押证明，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人姜某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人姜某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人姜某甲伙同他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年9月24日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年十二月二十二日书记员 刘培培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07294号
上诉人（原审原告）周长春，男，1931年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）高文银，女，1949年9月30日出生。
上诉人周长春因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12508号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，周长春诉至原审法院称，周长春、高文银系邻居关系。周长春承租北京市东城区×××78号院内26号房屋。1993年5月，高文银未经周长春同意擅自在周长春房屋后，借助周长春房屋的后墙搭建了两间房屋（以下简称涉案房屋），给周长春房屋的采光、通风以及排水造成了严重的影响。2014年8月1日，城管部门认定涉案房屋为违章建筑，并已经列入拆违台账。经与高文银协商未果，故起诉至法院，要求判令高文银拆除涉案房屋。
原审法院经审理后认为，案外人高树林承租北京市东城区×××78号院内16、17号公房，高文银系高树林之女。周长春以高文银违法加建房屋严重影响其房屋的采光、通风及排水为由，要求高文银拆除涉案房屋，排除对周长春房屋的妨碍。经法院核实，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局认定涉案房屋属于违法建筑，已经纳入天坛街道拆违台账，台账号为×××。下一步，天坛执法队将积极与天坛街道办事处协调配合，对涉案房屋进行处理。鉴于有关行政机关对涉案房屋已经认定为违章建筑，尚未作出明确的处理结果，故本案应首先由行政职能部门处理，目前，不属人民法院民事案件受案范围。故对周长春的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审法院于2015年1月裁定：驳回周长春的起诉。
周长春不服原审裁定，上诉至本院，认为行政机关至今未能解决拆除问题，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。高文银同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现北京市东城区城市管理综合行政执法监察局已经认定涉案房屋属于违法建筑，并纳入天坛街道拆违台账，且表示将对涉案房屋依法进行处理。2015年3月10日，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出《限期拆除决定书》并送达至高文银。2015年2月，周长春以北京市东城区城市管理综合行政执法监察局为被告，在原审法院提起行政诉讼，要求履行限期拆除职责，后周长春撤诉。2015年7月，周长春以北京市东城区城市管理综合行政执法监察局为被告，再次提起行政诉讼，原审法院已受理。故行政机关对此事正在处理过程中，尚未作出明确的处理结果，应当首先由行政职能部门处理，目前不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回周长春的起诉是正确的，周长春上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00410号
原告薛少杰，男。
被告雷红梅，女。
本院在审理原告薛少杰诉被告雷红梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛少杰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛少杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛少杰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛少杰负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00720-2号
申请执行人：周平，男，1982年11月19日出生，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
周平与赵春、赵德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00617号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵春拥有位于安徽省滁州市康乐巷42号龙旺花园2幢206室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春所有的位于安徽省滁州市康乐巷42号龙旺花园2幢206室房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1348号
申请执行人常州常莱发机械有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇湾里新村73甲401室。
被执行人江苏扬工柴油机有限公司，住所地：宝应县宝胜路1号。
被执行人江苏扬工动力机械有限公司，住所地：宝应县宝胜路1号。
常州常莱发机械有限公司与江苏扬工柴油机有限公司、江苏扬工动力机械有限公司转让合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月28日作出（2013）宝商初字第441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏扬工柴油机有限公司、江苏扬工动力机械有限公司应付申请执行人常州常莱发机械有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计607925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行和解，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第441号民事判决书本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 王先茂
二〇一四年十月八日
书记员 王跃鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第473号
原告巴州劲禾源种业有限公司
住所地：库尔勒市天山西路南侧、十八团渠北侧。
法定代表人周应云，职务，董事长。
委托代理人陈薇，系新疆正通律师事务所律师。
被告袁帅，男，汉族。
本院在审理原告巴州劲禾源种业有限公司诉被告袁帅被继承人清偿债务纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告巴州劲禾源种业有限公司的起诉。
案件受理费2414.75元，退还原告巴州劲禾源种业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月十三日
书记员 路甜甜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第206号
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
被执行人黎定沅，男,汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡小红，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人黎定沅、胡小红民间借贷纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2015）靖民二初字第6号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院指定的期限内履行义务。判决书确定：一、被执行人黎定沅、胡小红应归还申请执行人江西�靖安县平安运输有限公司借款本金130000元及利息38147元（计算至2014年5月31日止，2014年6月1日起继续按月利率1%计算）；二、被执行人黎定沅、胡小红应给付申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司垫付的保险费、税款、违章罚款共计人民币57908.75元；三、被执行人黎定沅、胡小红承担案件受理费4652元、公告费560元（申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司已垫付）。本案在执行过程中，除依法扣划被执行人黎定沅银行存款51640.06元并支付给申请执行人，另轮候查封被执行人胡小红名下一套房产（该房产已办理其他债权的抵押登记，已在另一执行案件中被查封，一时难以处置）外，未能查找到被执行人黎定沅、胡小红有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据本院（2015）靖民二初字第6号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司今后若发现被执行人黎定沅、胡小红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第206号
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县。
法定代表人：朱克香。
被执行人黎定沅。
被执行人胡小红。
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人黎定沅、胡小红民间借贷纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2015）靖民二初字第6号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院指定的期限内履行义务。判决书确定：一、被执行人黎定沅、胡小红应归还申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司借款本金130000元及利息38147元（计算至2014年5月31日止，2014年6月1日起继续按月利率1%计算）；二、被执行人黎定沅、胡小红应给付申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司垫付的保险费、税款、违章罚款共计人民币57908.75元；三、被执行人黎定沅、胡小红承担案件受理费4652元、公告费560元（申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司已垫付）。本案在执行过程中，除依法扣划被执行人黎定沅银行存款51640.06元并支付给申请执行人，另轮候查封被执行人胡小红名下一套房产（该房产已办理其他债权的抵押登记，已在另一执行案件中被查封，一时难以处置）外，未能查找到被执行人黎定沅、胡小红有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据本院（2015）靖民二初字第6号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司今后若发现被执行人黎定沅、胡小红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第206号
申请执行人：于恩利
被执行人：刘中华、冷艳辉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会于2015年4月15日做出的靖民调字（2015）057号人民调解协议书，于2015年5月12日向被执行人刘中华、冷艳辉发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款本4万元、执行费500元，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
提取被执行人刘中华在白山市住房公积金管理中心靖宇公积金管理部账户内的公积金20000元、提取被执行人冷艳辉在白山市住房公积金管理中心靖宇公积金管理部账户内的公积金20000元，至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 祁汝秀
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第206号申请执行人郑国平，男。被执行人姚小龙，男。申请执行人郑国平与被执行人姚小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月三日书记员  曾晓明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00147号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年3月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经商。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，2月22日经公安县公安局决定监视居住；4月17日被公安县人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于公安县看守所。
辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂公安刑初字第00089号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年2月15日10时许，被告人刘某某驾驶鄂DFC7**轿车载家人途径221省道公安县藕池镇长虹大药房，因道路拥挤，在错车过程中听到对方骂了一句后持匕首下车质问，与被害人范某某、雷某某因言语不和发生争执。双方在推拉过程中，刘某某用匕首将受害人范某某左腰部捅伤，将受害人雷某某头额部划伤。后经鉴定：范某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某某在现场接受处理。另认定，2015年3月19日，双方在公安县藕池镇人民调解委员会主持下达成调解，被告人刘某某赔偿范某某全部经济损失人民币85，000元，被害人范某某对被告人表示谅解。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人雷某某、余军等人的证言；被害人范某某的陈述；被告人刘某某的供述；公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录；调解协议、谅解书及领条。
一审认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人刘某某在明知他人报警的情况下没有逃离现场，在案发现场接受处理并如实供述自己的犯罪事实，其行为应当视为自首。且案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。理由如下：1.一审没有认定系被害人先动手打其妻子和岳母娘有过错的事实；2.事发后有自首情节，积极送被害人到医院抢救并取得谅解，认罪态度较好，要求适用缓刑。其辩护人提出被害人有骂人的过错在先，要求对刘某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）刘某某提出“一审没有认定系被害人先动手打其妻子和岳母娘有过错的事实”的上诉理由，经查，该事实与在卷的被害人范某某的陈述、证人雷某某、余某某的证言和刘某某的妻子丰某某的证言及刘某某在侦查阶段的供述不相符合，没有证据证实，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑其自首和积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解等法定和酌定减轻或者从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，已对其减轻处罚。刘某某驾车在道路通行时因被害人骂人，拿出轿车上预备的管制刀具捅伤他人，具有一定的主观恶性和人身危险性，不符合缓刑适用的法定条件，故上诉人刘某某及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9704号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告刘明英。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告刘明英供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽新
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第461号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人叶福健。
申请人温岭市环境保护局于2014年9月9日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年4月4日作出温环罚字（2014）第22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款35000元。2014年7月10日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第22号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费425元，由被执行人叶福健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈含嫣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第546号
原告：叶龙虎，男，汉族，住址：安徽省池州市东至县。
被告：许砾。
本院在审理原告叶龙虎与被告许砾装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告叶龙虎负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第48号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售有害食品罪于2014年11月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯销售有害食品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张景黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年11月间，被告人李某在唐山市丰南区丰南镇小翟庄村等地无执照经营保健品店，在未取得合法销售手续的情况下，非法销售由他人处购买的无国家批准文号的“艾力达”、“美国佬”等各类男性保健食品10余种，并向唐山市丰南区、曹妃甸区等地的药店、保健品店进行推销、批发零售，销售金额累计达3000余元。2014年11月13日，被告人李某被丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员查获，并在其驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B×××××）及位于丰南镇小翟庄村其经营的保健品店内、位于丰南镇金都花园小区租赁的车库内当场扣押“美国佬”490粒、“艾力达”130粒等各类保健食品10种，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，抽样送检的所涉保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。
在本案审理过程中，被告人李某退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、高某甲、蒋某、王某甲、高某乙、柳某、崔某、赵某、陈某、王某乙等人的证言及证人金某、高某甲、蒋某、王某甲、高某乙、柳某、王某乙、陈某对被告人李某的辨认笔录和照片予以佐证、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、公安机关出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某能自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的意见，经查，该量刑幅度虽适当，但其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关观点，本院不予采纳。对被告人李某退缴的违法所得及扣押的作案工具“长安”牌小型普通客车，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、没收被告人李某退缴的违法所得人民币3000元及作案工具“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B×××××、发动机号A68E059152）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第48号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯销售有害食品罪于2014年11月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人河北燕南律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯销售有害食品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2014年11月间，被告人李某在唐山市丰南区丰南镇小翟庄村等地无执照经营保健品店，在未取得合法销售手续的情况下，非法销售由他人处购买的无国家批准文号的“艾力达”、“美国佬”等各类男性保健食品10余种，并向唐山市丰南区、曹妃甸区等地的药店、保健品店进行推销、批发零售，销售金额累计达3000余元。2014年11月13日，被告人李某被丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员查获，并在其驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B×××××）及位于丰南镇小翟庄村其经营的保健品店内、位于丰南镇金都花园小区租赁的车库内当场扣押“美国佬”490粒、“艾力达”130粒等各类保健食品10种，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，抽样送检的所涉保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。在本案审理过程中，被告人李某退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、高某甲、蒋某、王某甲、高某乙、柳某、崔某、赵某、陈某、王某乙等人的证言及证人金某、高某甲、蒋某、王某甲、高某乙、柳某、王某乙、陈某对被告人李某的辨认笔录和照片予以佐证、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、公安机关出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某能自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的意见，经查，该量刑幅度虽适当，但其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关观点，本院不予采纳。对被告人李某退缴的违法所得及扣押的作案工具“长安”牌小型普通客车，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。二、没收被告人李某退缴的违法所得人民币3000元及作案工具“长安”牌小型普通客�（车牌号冀B×××××、发动机号A68E059152）一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕开亮人民陪审员  郭秀红人民陪审员  张金玲二〇一五年四月七日书 记 员  李沛汶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第754号
原告苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告于连军，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告苏春吉诉被告于连军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告苏春吉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春吉撤回起诉。
案件受理费2600元，退回1300元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年七月二十日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第754号原告苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告于连军，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被告王震，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告苏春吉诉被告于连军、王震民间借贷纠纷一案中，原告苏春吉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏春吉撤回起诉。案件受理费2600元，退回1300元后由原告承担。审判员  崔澜馨二〇一五年七月二十日书记员  张志宝
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3166号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
主要负责人：曲志勇，职务行长。
委托诉讼代理人：王瑛，公民身份号码×××,女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘旺龙，公民身份号码×××,男，1984年8月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区卓至科贸有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区吉劳庆路16号街坊魔力圣汇俱乐部6层。
法定代表人：孙瑞雪，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被告刘旺龙、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年八月九日
书记员 高娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。住所地：浙江省台州市路桥区石浜生态公园南侧。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第579号
申请执行人雷腾双。
被执行人岳龙勇。
本院在执行申请执行人雷腾双与被执行人岳龙勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人岳龙勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。