湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓重字第00001号原告白璐。原告迟美玉子。原告邵爱敏。委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王华兵。被告魏世发。被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司。负责人王强，系该公司总经理。委托代理人黄滨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告白璐、迟美玉子、邵爱敏诉被告王华兵、魏世发、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华财�江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，经审理于同年4月22日作出判决。上列原告不服判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。同年10月16日，湖北省武汉市中级人民法院以认定部分事实不清为由裁定发回重审。本案依法由审判员张国雄担任审判长，与人民陪审员熊贵华、李晓林组成合议庭。上列原告在请求机动车交通事故责任赔偿的同时，亦向武汉市硚口区人民法院提起诉讼请求医疗损害责任赔偿，本案因涉及两种侵权行为的竞合，且需要等待另一案的处理结果，故于2014年2月25日裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告白璐、迟美玉子及邵爱敏的委托代理人张刚良，被告魏世发，被告中华财保江汉支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。被告王华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理完毕。上列原告共同诉称，2012年3月12日20时10分，被告王华兵驾驶自卸载重货车载石料由奓山前往武汉，当车行驶至318国道966km＋100m处时，因没有保持安全车速行驶，遇迟某某（本案死者）驾驶的轿车由北向南转弯进入非机动车道，货车前部将轿车的右侧撞击，造成迟某某、乘坐人张某某、徐某受伤，两车受损的交通事故。迟某某受伤后，先后在医院住院治疗143天，后因医治无效，于2012年8月3日死亡，用去医疗费380，347.44元。经公安交警部门认定，被告王华兵负此事故的主要责任，迟某某负此事故的次要责任，张某某、徐某无责任。被告魏世发系自卸载重货车的实际车主，被告王华兵系其雇请的汽车驾驶员。该车辆于2011年11月7日在被告中华财保江汉支公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。现请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币939，356.70元。其中：1、医疗费380，347.70元，2、住院伙食补助费15元／天×143天=2，145元，3、营养费15元／天×143天=2，145元，4、死亡赔偿金18，374元／年×20年=367，480元，5、丧葬费32，050元／年÷12个月×6个月=16，025元，6、护理费60元／天×143天=8，580元，7、误工费2，500元／月×5个月=12，500元，8、交通费3，000元，9、住宿费3，000元，10、亲属处理交通事故的误工费68，860元，11、精神抚慰金3万元，12、财产损失费45，265元。扣减原告自行承担责任的款项后，实际赔偿金额为694，149.69元，并承担本案案件受理费。上列原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证2份，常住人口登记卡3份，结婚证1份、某公司、公安局分局出具的证明�2份，以证明原告基本情况及与本案死者迟某某间相互关系事实。2、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故责任划分的事实。3、机动车驾驶证和行驶证各1份，以证明被告王华兵具有机动车驾驶资格及货车的实际车主为被告魏世发的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车保险单（正本）各1份，以证明货车在被告中华财保江汉支公司处投保了交强险和商业险的事实。5、住院病历1套、医疗收费收据1份，住院病历1套、医疗收费收据11份，住院病历1套，医疗收费收据6份，以共同证明迟某某生前在上述医院住院治疗143天，医疗费共计380，347.44元及于2012年8月3日医治无效死亡的事实。6、死亡医学证明、火化证明各1份，以证明迟某某死亡的医学诊断及遗体火化的事实。7、企业法人营�执照、劳动合同书、误工证明各1份，工资单4份，以证明应赔偿迟某某生前住院期间误工损失的事实。8、某公司企业法人营业执照及原告迟美玉子与该公司签订的劳动合同各1份，误工损失证明2份，交通费凭证16份、住宿费发票11份，以证明应赔偿亲属在处理交通事故及办理丧葬期间的误工损失、交通费及住宿费用的事实。9、货车车损鉴定报告1份，车辆修理费发票4份，以证明被告中华财保江汉支公司对该车定损金额为31，555元，原告已实际支付修理费33，000元的事实。10、武汉市硚口区人民法院民事判决书1份，以证明迟某某死因系交通事故、医疗事故竞合所致，医疗事故部分已按责赔付，余下部分应按交通事故处理的事实。被告王华兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告魏世发辩称，我系货车的实际车主，雇�被告王华兵在营运中发生交通事故造成迟某某受伤是事实。因迟某某死因系交通事故、医疗事故竞合所致，扣除医疗事故赔偿部分后，应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分我同意按责赔偿。已赔付原告的4万元应从赔偿款项中予以扣减。请求法院依法处理。被告魏世发未向本院提交证据。被告中华财保江汉支公司辩称，货车在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案侵权赔偿涉及两原因力竞合，请求法院依法核实赔偿项目并扣减医疗事故赔偿部分。我公司前期垫付的医疗费人民币1万元应予扣减。我公司不是本案的侵权人，不应承担案件受理费用。被告中华财保江汉支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告魏世发、中华�保江汉支公司对上列原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议。本院对上述证据的真实性采信。因被告王华兵未到庭质证，应视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2012年3月12日20时10分，被告王华兵驾驶自卸载重货车，装载碎石料由奓山前往武汉，当车行驶至318国道966km＋100m处时，因其没有保持安全车速行驶，遇迟某某驾驶的红旗牌轿车由北向南转弯进入非机动车道，货车前部与轿车的右侧相撞击，造成迟某某及该车的乘坐人张某某、徐某（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。迟某某受伤后，先后在医院住院治疗143天，并于同年8月3日死亡。医院出具的死亡诊断为：迟某某因车祸创伤后遗症，缺血缺氧性脑病，上消化道出血，多器官功能衰竭。住院期间共用去医疗费用380，347.44元。2012年3月23日，经交巡警大队认定，被告王华兵驾驶机动车辆进入车站路口时，没有保持安全车速行驶，遇转弯车辆进入非机动车道没有采取有效措施，发生撞车伤人事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，与事故发生存在因果关系，且在事故中所起的作用较大，应负此事故的主要责任；迟某某驾驶机动车辆由右向左转弯，没有做到让行，发生撞车伤人事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定，与事故的发生存在因果关系，在事故中所起的作用较小，应负此事故次要责任；乘坐人张某某、徐某在此事故中无过错行为，不应承担责任。还查明，原告白璐系迟某某之妻，婚生女即原告迟美玉子，现已成年。原告邵爱敏系迟某某之母，1934年5月3日出�，其父迟某某乙于1997年10月病逝。被告魏世发系自卸载重货车车主，被告王华兵系其雇请的汽车驾驶员。2011年11月7日，被告魏世发将其所有的自卸载重货车在被告中华财保江汉支公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2，000元；商业险责任赔偿限额为30万元（不计免赔），保险期间均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止。本次事故中，伤者张某某已书面表示不参加诉讼解决其损失；另一伤者徐某诉至本院后，获本院判决确定其各项经济损失为142，644.95元（其中：1、医疗费80，116.95元，2、住院伙食补助费15元／天×56天=840元，3、后期治疗费2，000元，4、营养费15元／天×56天=840元，5、伤残赔偿金18，374元／年×20年×10%=36，748元，6、误工费16，025元，7、护理费21，448元／年÷12个月×2个月=3，575元，8、交通费1，500元，9、精神抚慰金1，000元）。另查明，2013年5月2日，原告白璐、迟美玉子、邵爱敏在武汉市硚口区人民法院起诉某医院，称该院在迟某某住院期间存在医疗过错而要求赔偿。2014年7月，该院作出（2014）鄂硚口民一初字第00483号民事判决确定：某医院在迟某某入院治疗期间，痰液较多且排痰困难，而该院无吸痰记录，已构成一级甲等医疗事故，应承担医疗过错的侵权责任；并核定经济损失合计人民币750，029.04元（另精神损害抚慰金10，000元），其中：1、医疗费285，077.04元，2、住院伙食补助费15元／天×107天=1，605元，3、死亡赔偿金20，840元／年×20年=416，800元，4、丧葬费35，179元／年÷2=17，589.50元，5、护理费23，624元／年÷365天×131天=8，478.75元，6、误工费23，624元／年÷365天×131天=8，478.75元，7、交通费2，000元，8、亲属处理丧葬事宜住宿费3，000元、误工费5，000元，9、鉴定费2，000元；某医院承担自2012年3月23日入院后发生的相关经济损失的次要赔偿责任，即赔偿原告经济损失（750029.04元×30%）＋10，000元=235，008.71元，上述民事判决已发生法律效力。本院认为，本次交通事故经公安机关作出的道路交通事故责任认定，客观公正、合法有据，应作为本案确定侵权责任划分的依据。原告白璐、迟美玉子、邵爱敏为迟某某死亡后的法定继承人，其就交通、医疗事故两原因力产生的侵权责任分别主张赔偿，符合有关法律规定。现医疗损害责任纠纷经武汉市硚口区人民法院审理终结，某医院承担相关经济损失的30%责任，该民事判决所确定赔偿项目及数额应作为本案赔偿核算的依据。鉴于被告王华兵系被告魏世发雇请的汽车驾驶员，其侵权责任应由雇主即被告魏世发承担。被告魏世发所有的自卸载重货车在被告中华财保江汉支公司投保了交强险和商业险，对上述原告经济损失，扣减另案伤者徐某所占比例和某医院赔付235，008.71元数额后，首先由该公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分依保险合同约定在商业险责任限额范围内赔偿后，余下部分依各自的过错责任按70%和30%的比例予以分担。原告之诉求中。医疗费核实的费用应为380，347.44元；营养费、误工费、交通费、亲属为处理交通事故和处理丧葬事宜支付住宿费、误工费的计算标准和数额以武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00483号民事判决确定为准；精神抚慰�的赔偿金额过高，应酌定为2万元；车辆损失费用仅提供了鉴定机构确认其车损为33，000元的有效证据，对该损失应认定为33，000元。住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费均未超出合理范畴，依法支持。在扣减医疗事故侵权赔偿金额后，原告因迟某某遇此次交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为人民币622，424.15元。其中：1、医疗费380，347.44元-（285，077.04元×30%）=294，824.33元，2、住院伙食补助费15元／天×143天-（1，605元×30%）=1，663.50元，3、死亡赔偿金18，374元／年×20年-（416，800元×30%）=242，440元，4、丧葬费32，050元／年÷12个月×6个月-（17，589.50元×30%）=10，748.15元，5、护理费60元／天×143天-（8，478.75元×30%）=6，036.37元，6、误工费23，624元／年÷365天×143天-（8，478.75元×30%）=6，711.80元，7、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支付交通费2，000元×70%=1，400元、住宿费3，000元×70%=2，100元、误工损失费5，000元×70%=3，500元，8、精神抚慰金2万元，9、财产损失费33，000元。扣减另案伤者徐某所占比例后，由被告中华财保江汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿101，395.20元（含精神抚慰金），在商业险责任限额范围内赔偿243，066.70元；由被告魏世发赔偿121，653.57元；三原告自行承担156，308.68元。被告中华财保江汉支公司垫付的医疗费人民�1万元和被告魏世发前期垫付的人民币4万元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告白璐、迟美玉子、邵爱敏因迟某某遇此次交通事故死亡所遭受的经济损失共计人民币622，424.15元，除原告方自行承担经济损失156，308.68元外；由被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿101，395.20元（含已赔付1万元），在商业险责任限额范围内赔偿243，066.70元；上述赔偿款应于本判决生效之次日起十日内付清。二、被告魏世发应赔偿原告白璐、迟美玉子、邵爱敏款共计人民币121，653.57元（含已赔付4万元）。此款应于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回原告白璐、迟美玉子、邵爱敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，771元，由原告白璐、迟美玉子、邵爱敏负担1，131.30元，被告魏世发负担2，639.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国雄人民陪审员  熊贵华人民陪审员  李晓林二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱佩武