wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3211号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司职员。代理权限系特别代理。
委托代理人申达，该公司职员。代理权限系特别代理。
被告董征国，男，汉族，农民，住址沂水县。
被告李明英，女，汉族，农民，住址同上。
被告董征全，男，汉族，农民，住址同上。
被告孙业润，女，汉族，农民。住址同上。
被告董征铭，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人董建照，董征铭之父，1960年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐菁，女，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董征国、董征全、董征铭、李明英、孙业润、徐菁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告董征铭委托代理人董建照到庭参加诉讼，其他六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董征国于2015年3月29日向我行借款10万元，2016年3月20日到期，借款凭证号为045822071。其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年10月26日，被告尚欠本金10万元、利息5723.81元。因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院依法准许解除合同，责令被告返还所欠借款本息并赔偿该日之后的利息损失。
被告董征铭辩称：原告起诉的这笔贷款属实，该笔贷款贷出来之后用于支付以前贷款的利息。
其他六被告收到起诉状等应诉手续后未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告董征国由被告董征全、董征铭、李明英，孙业润、徐菁提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款10万元。借款合同与借款借据载明：借款期限至2016年3月20日；月利率为11.1458‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清；未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率16.7187‰计收逾期利息，直至本息还清为止；借款人或担保人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权宣布借款立即到期。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
在合同履行期间，被告未依照合同约定按月付息。截止2015年10月26日，被告共欠本金10万元、利息5723.81元。为此，原告要求依法实现其上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告在合同履行期间，未依照合同约定按月付息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，并提出返还借款本息、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董征国应当返还相应借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。董征国等五被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董征国2015年3月29日签订的（2015）年第0043号借款合同。
二、被告董征国于本判决生效后五日内返还原告借款本息105723.81元，并按合同约定的相应利率，赔偿自2015年10月26日之后的利息损失。
三、被告董征全、董征铭、李明英，孙业润、徐菁对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告董征国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁中红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终243号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1988年10月13日出生于四川省达州市通川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市龙泉驿区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人黎家春，四川渝达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人魏巍犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）川0112刑初738号刑事判决，以被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏巍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏巍申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年二月二十日
书记员 卢小川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2267号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人谢缓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01334号，依法向被执行人谢缓明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢缓明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢缓明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢缓明（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1999997.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2267号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人浙江屠氏电气科技有限公司，组织机构代码572943442
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01334号，依法向被执行人浙江屠氏电气科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江屠氏电气科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江屠氏电气科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江屠氏电气科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1999997.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2267号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码：。负责人万云会，该支行行长。被执行人乐清市海鸟摩配有限公司，住所地：乐清市城南街道蛎灰窑，组织机构代码：。法定代表人郑钱芬，该公司执行董事。被执行人浙江屠氏电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码：。法定代表人屠晓余，系该公司总经理。被执行人郑明亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住乐清市柳市镇象山东岙村，公民身份号码330323197601233619。被执行人谢缓明，女，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市柳市镇象山东岙村，公民身份号码330323197709285744。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1334号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金1999997.97元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人谢缓明在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢缓明名下的坐落在乐清市盐盆街道田垟村的房产（所有权证号：188603）。二、被执行人谢缓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十二日书记员 阮晶晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫胜，男，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人：李玉民，男，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高南方，男，汉族，工人，住河南省郑州市。
一审被告：侯树文，男，汉族，农民，住河南省杞县。
一审被告：郭彦峰，男，汉族，农民，住河南省杞县。
再审申请人闫胜因与被申请人高南方、一审被告侯树文、郭彦峰借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫胜申请再审称：贷款的实际用款人是郭彦启，闫胜并未实际使用贷款，且郭彦启明确表示愿意承担全额偿还责任，一、二审应当追加郭彦启为被告，高南方与中国农业银行股份有限公司杞县支行的债权转让行为不合法。此外，在贷款办理期间，闫胜在外打工，也不识字，根本不在场，贷款手续不是其办理的。
本院认为：虽郭彦启自认系贷款实际用款人，且愿意承担全额还款责任，但本案借款合同系闫胜签订，基于合同相对性原则，闫胜不得以自己并非实际用款人对抗对银行的还款义务。由于高南方代其归还了银行贷款及利息，高南方有权向借款人闫胜主张归还欠款及利息。闫胜申请再审称贷款手续上的签名非本人所签，且不知道贷款之事，但闫胜在二审上诉状中承认贷款手续上的名字系本人所签。称贷款手续并非其本人办理，并无充分证据证明。
综上，闫胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫胜的再审申请。
审判长 ： 姬 凯
审判员 ：马建庄
审判员 ：单国生
二〇一四年一月二十日
书记员 ：叶海涛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00443号
申请人张某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款70000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
吉林�舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第77号
原告：刘太东，男，住吉林省舒兰市吉。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：陈义彬，男，户籍地吉林省舒兰市，现住北京市房山区。
被告：杨文宇，男，住吉林省舒兰市现下落不明。
本院在审理原告刘太东诉被告陈义彬、杨文宇民间借贷纠纷一案中，原告刘太东于2015年6月3日向本院申请，要求撤回对被告陈义彬、杨文宇的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘太东承担。
代理审判员 许梦
二�一五年六月三日
书 记 员 王晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第77号
原告：刘太东，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：陈义彬，男，现住北京市房山区。
被告：杨文宇，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
本院在审理原告刘太东诉被告陈义彬、杨文宇民间借贷纠纷一案中，原告刘太东于2015年6月3日向本院申请，要求撤回对被告陈义彬、杨文宇的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘太东承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年六月三日
代理书记员 王晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2678号
原告袁德松。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告袁德松与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，现原告袁德松于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁德松申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁德松撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 季颖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5862号
原告：仇瑜峰，男，1981年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：姜爱娟，女，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
原告仇瑜峰与被告沈水才、姜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告仇瑜峰的委托诉讼代理人张振侯，被告姜爱娟的委托诉讼代理人施鸫到庭参加诉讼，被告沈水才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年11月15日再次公开开庭进行了审理，仇瑜峰的委托诉讼代理人张振侯、被告姜爱娟的委托诉讼代理人钱云到庭参加诉讼，被告沈水才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇瑜峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20,000,000元；2、请求判令二被告以20,000,000元为本金，自2015年5月20日至2015年8月19日按照年利率13%支付借款利息；3、请求判令二被告以20,000,000元为本金，自2015年8月20日起至本判决生效之日止按照年利率13%支付逾期利息。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告沈水才向原告借款20,000,000元，并出具书面借条1份，约定借款期限3个月，借款利率按年利率13%计算。同日，原告通过银行转账方式给付被告沈水才20,000,000元。借款期满后，原告多次催要未果，故涉诉。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故系二被告共同债务。
原告仇瑜峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份、招商银行历史交易明细表1份，据以证明2015年5月20日，被告沈水才向原告借款20,000,000元的事实，并约定了借款利息和期限；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告于1997年5月9日结婚，2014年5月补发婚姻登记，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告姜爱娟辩称，本案借款是真实的，但归还有条件。原告控制的相关公司与被告沈水才的债务主要发生在宁夏回族自治区石嘴山市。石嘴山市人民政府对仇瑜峰与沈水才之间的债权债务形成了专题会议纪要，本案借款包含在内，在会议决定中对归还方式有明确约定。被告姜爱娟不清楚借款20,000,000元的用途，也不清楚会议纪要中所提钱款的用途，故不同意承担本案债务。
被告姜爱娟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、石嘴山市人民政府专题会议纪要，证明石嘴山市政府于2017年5月23日专题研究解决宁夏申银特钢股份有限公司经营管理相关事宜，参加人员包括本案原告仇瑜峰与被告沈水才等。会议决定第二条证明本案借款应当先完成土地、不动产分割后，才能按标准还款。石嘴山市政府对会议纪要性质有确认，会议纪要是在市政府主持下达成协议，双方应该执行；2、(2017)宁0205民初1311号生效的民事判决书，证明原告的相关公司应协助土地使用权、房屋所有权的相关过户手续，被告还款的前提条件未成就；3、工商银行卡明细，证明被告沈水才账户上借款20,000,000元中19,000,000元转给案外人，借款未用于家庭生活。
被告沈水才未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告姜爱娟全部认可。
对被告姜爱娟提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但认为会议纪要仅是政府召集各方形成的一个方案，没有当事人签字，对当事人没有约束力。对证据2真实性认可，认为与本案无关；对证据3真实性认可，认为银行明细应该是被告沈水才提供，说明沈水才与姜爱娟一直保持沟通状态，也说明沈水才收到借款。原告认为大额借款不可能用于家庭生活支出，一般都用于投资。资金流向与原告无关，未能证明被告用于违法活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。
另查明：溧阳盛大置业有限公司由被告沈水才占有股权份额60%，被告姜爱娟占有股权份额40%；江苏盛鹏建设有限公司由被告沈水才占有股权份额60%，被告姜爱娟占有股权份额40%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈水才向原告仇瑜峰借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等予以佐证，本院予以确认。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同归还借款20,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水才、姜爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告仇瑜峰借款20,000,000元；
二、被告沈水才、姜爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告仇瑜峰借款利息(计算方式：以20,000,000元为本金，自2015年5月20日起至本判决生效之日止按照年利率13%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141,800元、保全费5,000元，由被告沈水才、姜爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 沈水泉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界商初字第0006号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7452元（已减半收取），由原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月十八日
书记员 于金霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第453号
原告吴某，务工。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲，职工。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年农历12月经他人介绍，2008年正月初六订婚，不久同居生活，××××年××月××日生女儿许某乙，××××年××月××日补领结婚证。结婚初期，双方感情尚可。但随着共同生活的深入，原告发现被告有赌博、酗酒不良恶性，原告劝之，被告仍屡教不改。更令原告伤心与气愤的是，被告从2012年开始经常同别的女人发暧昧短信、打电话、私会，被原告发现后，双方不断争吵打架，夫妻矛盾激化。2013年，被告又勾搭上一曾姓女子，在外姘居，被告逐渐不回家。2013年下半年，原告向贵院提起离婚之诉，之后又撤回起诉。2014年3月，原、被告正式分居。2014年4月，曾姓女子丈夫陈某得知被告同其妻子厮混，一怒之下把被告砍伤，并同曾某离婚。从此，被告肆无忌惮与曾某公开以夫妻名义同居生活。2014年8月，原、被告到民政局协商离婚，被告要求原告净身出户，逼原告签字，原告不允，遭到被告殴打。而且，被告父亲强行住进原告房子，把原告赶走，以至原告无处栖身。原、被告分居至今，除协商离婚事宜外，无任何往来与联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，由被告每月承担200元抚养费直至女儿满十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求被告因过错赔偿原告2万元。
原告为证明自己的主张举证如下，1、原告吴某身份证复印件，证明原告吴某身份信息情况；2、被告许某甲户籍信息表，证明被告许某甲出生于1987年3月17日等身份信息情况；3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证；4、许某乙户籍信息表，证明原、被告女儿许某乙于××××年××月××日出生；5、公安局对许某甲询问笔录，证明第一、2014年5月29日，许某甲与程波之妻曾小梅在陈营镇侬侬婚纱巷子一家公寓201房间坐在床上偷情时，被突然打开门而入的程波抓了现场，程波殴打了被告；第二、许某甲承认与曾小梅认识两年之久，事发前一天与曾小梅住在公寓201房间；6、公安局对程波询问笔录，证明程波证实因一直怀疑其妻子曾小梅与许某甲有不正当关系，在曾小梅包里发现201房钥匙，2014年5月29日见曾小梅一直未归，就带上公寓201房间钥匙，打开房门时见许某甲与其妻子坐在床上，随后殴打了许某甲；7、公安局对曾小梅询问笔录，证明第一、曾小梅证实2014年5月29日早上曾其与许某甲在陈营镇侬侬婚纱巷子一家公寓201房间里床上时，程波突然打开门殴打许某甲；第二、曾小梅与程波夫妻感情不好，正在闹离婚，在外面认识了许某甲，其与许某甲系男女朋友关系，相处了一年半之久；8、照片一组，证明许某甲与曾小梅有不正当男女关系；9、房屋登记信息证明，证明原、被告婚后购置了陈营镇建德大街神农家园2-1-501室房产；10、机动车信息表，证明原、被告婚后购置了风神小轿车，登记人吴某，现在被告处；11、民事裁定书，证明原告曾向万年县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年10月29日撤回起诉。
原告委托代理人意见，1、原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，自从被告与其他女子认识后关系恶化，夫妻关系名存实亡，被告与曾小梅同居两年之久，根据婚姻法规定构成法定离婚理由，请求判决离婚；2、女儿由原告抚养有利于健康成长；3、夫妻共同财产依法分割，房屋按市场价评估分割，汽车按揭款已经还掉，女方应多分财产；4、被告提供的债务，原告不知情，被告用于为曾小梅装修款，应由被告自己承担，原告的债务应当依法分割；5、被告与他人同居给原告造成伤害，被告应赔偿原告。
被告许某甲辩称，1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原告诉状没有事实依据，被告并没有勾搭女子；3、如果原告决意离婚，女儿归被告所有，房子归被告所有，债务由被告承担，由原告每月支付抚养费400元；4、原告要求被告承担过错赔偿2万元，没有事实依据；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭举证如下，1、中国建设银行个人贷款对账单，证明原、被告的房子是按揭买的，被告许某甲还房贷；2、收据复印件一份，证明原、被告入住神农家园以来都是被告在承担水费及物管费；3、房子和车子按揭还款凭证，证明被告在还车贷和房贷；4、借款凭证，证明被告向信用社借款19万元还房子装修款；5、欠条复印件一份，证明被告在2012年10月9日因购车款向被告姑姑许冬英借款6万元的事实；6、万年县保育院接送卡，证明原、被告的女儿是由被告的父母接送；7、房屋所有权证，证明2011年11月11日进行房屋所有权登记；8、商品房买卖合同，证明房屋买卖情况。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩许某乙，现随被告父母生活。2010年9月28日按揭购买坐落于陈营镇建德大街神农家园2-1-501商品房一套。并购买风神牌小型轿车一辆，2014年5月29日，被告与曾姓女子的丈夫程某发生打斗，遭程某用刀片划伤，被告辩称，打架是误会，其与曾姓女子只是朋友关系。2013年9月原告吴某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月29日向本院申请撤诉，同日本院裁定准许原告吴某撤回对被告许某甲的起诉。2015年6月10日，原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告2008年1月经人介绍相识，直至××××年××月××日办理结婚登记，双方彼此接触了解时间较长，具有较好的婚前感情基础，且育有一女。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，互相关心，互相体贴，互相沟通，夫妻关系是完全可以较好的维持的，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据。因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年八月十日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第453号
原告赖绳忠。
被告兰海明。
原告赖绳忠与被告兰海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绳忠到庭参加诉讼，被告兰海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖绳忠诉称：2014年4月15日，被告兰海明向原告借款50000元人民币，并口头约定月利率为1.5%，出具了书面借条，承诺在2015年4月14日归还本金和支付利息6000元。到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及2015年4月14日前的利息6000元，2015年4月15日后的利息按1.5%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告兰海明未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告赖绳忠为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借条两份，证明被告借款及欠利息的事实。
被告兰海明未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告赖绳忠的证据来源合法、客观真实、与本案有关�，本院予以采信。
根据原告赖绳忠的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2008年，被告通过自己的哥哥兰明晖向原告借款50000元，并约定年利息为6000元，之后被告按年度陆续支付原告利息，并逐年更换借条，2014年5月15日，被告再次向原告出具了借款50000元的借条，并约定借期一年，即2014年4月15日至2015年4月15日。2014年7月3日，被告向原告出具一张借条，注明借到原告现金10000元，庭审中原告陈述该该借条金额实为被告所欠2015年4月15日前的利息。2015年正月28日，原告在万安县城北门桥碰到被告，被告支付了4000元利息。到期后经原告多次催收，被告一直未归还原告本金，也未再向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，要求判决被告兰海明归还借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前为6000元，2015年4月15日后的利息按每月1.5%计算至还清之日止），�讼费由被告承担。
本院认为：被告兰海明因做生意需要于2008年向原告借款，并逐年付息和更换借条，双方间的借款合同合法有效。2014年5月15日出具的借款条明确约定借期为一年，被告逾期未归还，已构成违约，应当承担违约责任。对利息诉求，2015年4月15日前的利息有被告出具的10000元借条可确认，核减被告已支付的4000元，实欠6000元。2015年4月16日之后的利息，虽然原告提出双方口头约定年息为6000元，但因未提供相应证据证实，故不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告兰海明逾期还款，逾期后的利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰海明应在本判决生效后十日内归还原告赖绳忠借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前的利息为6000元，2015年4月16日后的利息按中国人民银行同类贷款计算至付清之日止）。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告兰海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第453号原告赖绳忠，男，汉族,1963年7月10日生，江西省万安县人，住万安县，万安县委宣传部干部。被告兰海明，男，汉族，1983年8月24日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。原告赖绳忠与被告兰海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绳忠到庭参加诉讼，被告兰海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖绳忠诉称：2014年4月15日，被告兰海明向原告借款50000元人民币，并口头约定月利率为1.5%，出具了书面借条，承诺在2015年4月14日归还本金和支付利息6000元。到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及2015年4月14日前的利息6000元，2015年4月15日后的利息按1.5%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告兰海明未作答辩，也未向法庭提供证据。原告赖绳忠为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借条两份，证明被告借款及欠利息的事实。被告兰海明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告赖绳忠的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告赖绳忠的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2008年，被告通过自己的哥哥兰明晖向原告借款50000元，并约定年利息为6000元，之后被告按年度陆续支付原告利息，并逐年更换借条，2014年5月15日，被告再次向原告出具了借款50000元的借条，并约定借期一年，即2014年4月15日至2015年4月15日。2014年7月3日，被告向原告出具一张借条，注明借到原告现金10000元，庭审中原告陈述该该借条金额实为被告所欠2015年4月15日前的利息。2015年正月28日，原告在万安县城北门桥碰到被告，被告支付了4000元利息。到期后经原告多次催收，被告一直未归还原告本金，也未再向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，要求判决被告兰海明归还借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前为6000元，2015年4月15日后的利息按每月1.5%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告兰海明因做生意需要于2008年向原告借款，并逐年付息和更换借条，双方间的借款合同合法有效。2014年5月15日出具的借款条明确约定借期为一年，被告逾期未归还，已构成违约，应当承担违约责任。对利息诉求，2015年4月15日前的利息有被告出具的10000元借条可确认，核减被告已支付的4000元，实欠6000元。2015年4月16日之后的利息，虽然原告提出双方口头约定年息为6000元，但因未提供相应证据证实，故不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告兰海明逾期还款，逾期后的利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰海明应在本判决生效后十日内归还原告赖绳忠借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前的利息为6000元，2015年4月16日后的利息按中国人民银行同类贷款计算至付清之日止）。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告兰海明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年八月二十日书记员  刘 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第778号
原告：毛甲。
委托代理人（特别授权）：毛庆文，1947年11月8日
出生，身份号码：3308234********，汉族，居民，住江山市
区永安里29幢1单元二楼。系原告之父。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告毛甲到庭参加诉讼。被告毛乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称：2009年7月3日被告向原告借款40000元并
当场立下借据，承诺借期1个月，逾期未还，一切费用由被告
承担。但被告至今未还。现起诉要求：被告还清原告贷款4000
0元，支付23个月利息及一切费用18400元，共计58400元，承
担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求被告归还原告借款本金
40000元及利息（利息从2009年8月3日开始至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案
诉讼费。
为证明其主张，原告毛甲向本院提供了2009年7月3日被
告出具的借条一份。被告毛乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年7月3日，被告向原告
借款40000元并出具了一份借条，称：“今借到毛甲人民币肆
万元正（40000）借期1个月，逾期未还，一切费用由本人承担
”。但被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，被告应依约及时归还借款。原告据此要
求被告归还借款本金40000元并自2009年8月3日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算逾期利息于法有据，可予支持。依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判
决如下：
被告毛乙于本判决生效后十日内归还原告毛甲借款本金4
0000元及利息（利息从2009年8月3日开始至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一一年十月十日
书 记 员 陆剑敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘明东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，735.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币112，735.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3882号
原告：赵华萍，女。
原告：于德宽，男。
被告：赤峰松鹤调味品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李文国，经理。
被告：李文国，男。
二被告委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：魏振财，男。
原告赵华萍、于德宽与被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国、魏振财追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华萍、于德宽，被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国共同委托的代理人张晓杰，被告魏振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华萍、于德宽诉称：2010年4月，被告李文国称与原告于德宽、被告魏振财共同开办小额贷款公司，取得原告于德宽信任。而后被告李文国提出要借用原告赵华萍的房产证来抵押借贷款，用于开公司前期的费用。于是原告赵华萍与被告李文国签订了借用房产证合同书，被告魏振财为担保人。约定如被告李文国不能偿还贷款，将用被告赤峰松鹤调味品有限责任公司的销售款或公司偿还。2010年5月25日二原告与被告李文国去中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行（以下简称邮政储蓄银行赤峰分行）营业部，抵押了原告赵华萍位于赤峰市新城区某商业大厅，为被告李文国借款700000元。2012年7月18日被告李文国在二原告不知情的情况下再次使用房产证循环贷款257000元。被告李文国并没有将钱用于开办小额贷款公司，二原告并不知道被告李文国将钱用于何处。2014年2月，原告接到银行通知称被告李文国从本月开始未还款，并且联系不到被告李文国，如果超3个月不还款将拍卖原告抵押的房产。2014年3月28日至2014年9月25日期间，二原告迫于无奈分七次替被告李文国提前还清贷款本息合计434353.77元。被告魏振财作为担保人也未履行责任。为此，二原告诉至法院，请求判令被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国给付原告为其偿还的邮政储蓄银行贷款本息434353.77元以及自2014年4月起按月息二分计算至款项还清之日的利息；被告魏振财承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国辩称：原告诉讼请求属实。原告主张被告赤峰松鹤调味品有限责任公司与李文国共同偿还没有依据，被告李文国以原告房产作抵押贷款实际用于被告赤峰松鹤调味品有限公司的经营，属于职务行为，被告赤峰松鹤调味品有限责任公司应承担偿还义务。二原告主张的利息没有法律依据。
被告魏振财辩称：原告诉讼请求属实，被告魏振财也确实担保。但被告李文国已经把由被告魏振财担保的借款还清，至于被告李文国后期的第二次贷款被告魏振财并不知情，并且被告魏振财也未担保，所以不应承担连带责任。至于原告诉称的成立小额贷款公司只是意向，实际没有支出任何费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、还款凭证7枚、邮政储蓄银行赤峰支行出具的证明一份，证明二原告替李文国偿还了邮政储蓄银行赤峰支行贷款合计434353.77元。
2、借用房产证合同书一份，证明被告李文国以赤峰松鹤调味品有限责任公司的名义借二原告房产证进行抵押贷款，在邮政储蓄银行赤峰分行是以被告李文国个人名义贷款。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国对原告所举的证据真实性均没有异议，但认为借款人虽然是李文国，但是李文国是赤峰松鹤调味品有限责任公司法定代表人，该笔借款实际用于公司生产经营。
被告魏振财对原告所举的证据真实性均无异议，但对二原告主张被告魏振财承担连带责任有异议，被告李文国已经把被告魏振财担保的借款还清。
被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国、魏振财未向本院提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告李文国系被告赤峰松鹤调味品有限责任公司的法定代表人。2010年4月25日，原告赵华萍（甲方）与被告赤峰松鹤调味品有限责任公司（乙方）签订“借用房产证合同书”。约定因生产资金短缺，现借用乙方新城区某商业大厅108.18平方米使用，为保证乙方不变损失，现签订协议如下：1、甲方使用房产证必须用于正常生产经营的流动资金借款抵押；2、甲方必须以赤峰松鹤调味品有限责任公司的现有资产做为抵押物，如不能偿还借款，造成损失，甲方应用当年销售款或所实现的利润优先偿还。如不能偿还，甲方愿意将赤峰松鹤调味品有限责任公司的资产做抵押，并无条件的归乙方所有。3、使用期限为6个月，自签订合同日起。被告魏振财在合同下方签名为担保人。2010年5月24日，被告李文国与邮政储蓄银行赤峰分行签订个人最高额度借款合同，循环使用的借款额度为700000元。原告赵华萍、于德宽与邮政储蓄银行赤峰分行签订了个人最高额度借款抵押合同。原告赵华萍以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区某某号房产为被告李文国提供抵押担保。后因被告李文国未按约定偿还邮政储蓄银行赤峰分行贷款，原告赵华萍、于德宽为被告李文国偿还贷款本息合计434353.77元。被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国对此均不持异议。现二原告诉至本院，请求判令被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国给付原告为其偿还的邮政储蓄银行赤峰分行贷款本息434353.77元，并自2014年4月起按月息二分给付利息至款项还清之日；被告魏振财承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告为被告李文国偿还邮政储蓄银行赤峰分行的贷款属实，有二原告向本院提供的中国邮政储蓄银行转账凭单以及邮政储蓄银行赤峰市分行营业部出具的“抵押人代偿欠款证明”在卷佐证，足以认定，且被告李文国也不持异议。故依据《中华人民共和国共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，对二原告要求被告李文国给付代偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李文国未按约定偿还银行贷款，原告作为抵押人为其偿还了贷款，被告李文国应自二原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告李文国辩称向邮政储蓄银行赤峰分行贷款系用于公司生产经营，属职务行为，但并未向本院提供证据予以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告李文国的该项辩解主张，本院不予支持。被告赤峰松鹤调味品有限责任公司与原告签订的借用房产证抵押合同，被告魏振财为担保人。依据该合同所体现的借用原告房产证的借用人为赤峰松鹤调味品有限责任公司，而实际在邮政储蓄银行贷款是被告李文国以个人名义的贷款，故对二原告主张被告赤峰松鹤调味品有限责任公司给付上述款项、主张被告魏振财承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：
一、被告李文国于本判决生效后十五日内给付原告赵华萍、于德宽为其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行贷款本息合计434353.77元及利息，利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告赵华萍、于德宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，邮寄送达费100元，合计4008元（原告已预交），由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一五年一月二十一日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执937号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦方贤，男，1986年4月13日出生，壮族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2345号
原告：苗某某，男，汉族，村民。
被告：成某某，男，汉族，村民。
被告：葛某某，女，汉族，村民。
原告苗某某与被告成某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告成某某到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金30000元并按月利息9.3‰支付本息还清为止（利息从2010年3月2日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年3月被告成某某从原告处借款30000元，约定按照月利息9.3‰支付利息，期间被告仅支付利息总计8000元，其余部分分文未付，两被告系夫妻关系，现要求两被告立即支付借款本金及利息。
被告成某某承认原告在本案中所主张的事实，原、被告双方也对尚欠本金30000元及利息约定、利息已还三年的事实无争议，但被告成某某认为目前没有一次性还清的偿还能力，并且夫妻两人约定由葛某某偿还借款及利息，故债务应由被告葛某某偿还。
本院认为，被告成某某作为欠条出具人承认原告苗某某在本案中主张的事实，故对苗某某主张被告尚欠本金30000元、利息约定为月息9.3‰及利息支付至2013年3月29日的事实予以确认，因借款发生在夫妻关系存续期间，两被告目前尚未离婚，夫妻之间对于债务承担的约定不能对抗债权人，故该债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某、葛某某于本判决书生效后十日内向原告苗某某给付本金30000元，并按照月息9.3‰支付利息至本息还清之日止（利息自2013年3月30日之日起计算）；
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告成某某、葛某某共同负担（迳行支付原告）。退还原告案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第219号
原告魏某某。
被告孙某某。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长、与人民陪审员马新文、焦世民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经媒人介绍于1998年农历6月建立恋爱关系，同年农历10月举行结婚仪式。1998年10月22日在武山县四门镇人民政府补办了结婚证，1998年10月22日生女儿魏某某，1999年8月4日生儿子魏某某。婚初双方关系较好，但自2008年5月2日原告患双侧股骨头坏死疾病之后，被告随后离开原告和孩子外出，从此与原告失去一切联系。2011年3月7日，被告孙某某向武山县人民法院提起离婚诉讼，2011年3月31日，武山县人民法院作出（2011）武民初字第130号民事判决书，判决不准双方离婚。在该判决生效后，被告继续与原告断绝一切联系至今。现双方已分居生活九年，感情彻底破裂且无和好可能，因此诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿魏某某、儿子魏某某由原告抚养。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告魏某某与被告孙某某于1998年10月22日在武山县原四门乡人民政府登记结婚，1998年8月4日生女孩魏某某，2001年4月8日生男孩魏某某。2010年2月双方发生争吵后被告外出打工，双方开始分居生活至今。2011年3月7日，被告孙某某向本院提起离婚诉讼，同年3月31日本院作出（2011）武民初字第130号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方依旧持续分居生活至今。分居期间两个孩子随原告共同生活。2015年3月12日，原告魏某某以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、身份证复印件、户口登记卡复印件、武山县四门镇窑儿村民委员会书面证明、本院（2011）武民初字第130号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告魏某某与被告孙某某在婚姻管理机关进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。虽然双方结婚时间较长，生有两个孩子，但双方发生争吵后分居生活已达5年之久，且在分居期间被告曾向本院起诉，要求离婚，可以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子的抚养，双方自2010年2月分居后，两个孩子一直随原告共同生活，继续由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告孙某某离婚；
二、离婚后，女孩魏某某、男孩魏某某由原告魏某某抚养。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 焦世民
二〇一五年七月九日
书 记 员 李少军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第219号原告王某。被告胡某。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员燕向民二〇一五年七月七日书记员侯东梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3738号
原告李长军，男，汉族，1979年8月16日出生。
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市。
法定代表人赵国，职务：经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告李长军诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告李长军代理人张建博、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人毕雪印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日在商丘市××与××交叉口北200米处，张德合驾驶豫N×××××号车和豫N×××××挂车发生侧翻造成车辆受损。豫N×××××号车和豫N×××××挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险，机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事协商未果，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告保险金95080元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：在查明事故属实且被保险车辆驾驶员、驾驶证和车辆行驶证均合法有效的情形下，我公司愿意按照车损险合同约定对原告的损失依法赔偿。被保险车辆是营运车辆，约定的月折旧率是1.1%，原告主张的车损，我公司有权重新核对，但鉴定费不属我公司承担的范围。
经审理查明，2015年6月18日在商丘市××与××交叉口北200米处，张德合驾驶豫N×××××号车和豫N×××××挂车发生侧翻造成车辆受损，当时原告向被告报案，被告进行了事故现场查勘记录，因本案是单方事故，张德合应负事故的全部责任。豫N×××××号车和豫N×××××挂车在被告保险公司投保了机动车损失险（主车保险金额253980元、挂车为86800元，保险期限均为2015年3月11日至2016年3月10日）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经被告申请，梁园区法院委托商丘大正价格评估有限公司作出了商大正估字（2016）第036号价格评估报告书，原告的车辆损失为68280元，施救费6180元。
上述事实，有原告提交的身份证、挂靠协议书、现场查勘记录、机动车保险报案记录（代抄单）共三份、豫N×××××号车及豫N×××××挂行车证，张德合驾驶证，张德合从业资格证、施救费发票、车损鉴定报告及鉴定费票据，经本院委托重新鉴定，商丘市大正价格评估有限公司作出了商大正估字（2016）第036号价格评估报告书，原告的车辆损失为68280元及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李长军为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张车辆损失保险赔偿金，且主张赔偿金额在保险金额限额内。根据保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”本案造成车辆损失是因为交通事故，属于保险责任范围内的事故。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当赔偿原告车辆损失68280元；施救费6180元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内赔偿原告李长军保险金共计74460元。
二、驳回原告李长军的其它诉讼请求。
案件受理费1090元，由被告承担900元，原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽影
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执117号
申请执行人：郭晓。
被执行人：中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司。
被执行人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人郭晓与被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明同案的被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司已在规定的期间内上诉，导致该法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款、第一项，第二百三十六条规定，裁定如下：
驳回申请人郭晓对被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 桦
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第501号本院于2015年10月27日对上诉人苏晓航与被上诉人苏鹏确认合同无效纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第501号民事判决书中，遗漏了对一审案件受理费负担的处理，应予补正。依照《诉讼费用交纳办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本案一审案件受理费人民币15，150元，由被上诉人苏鹏负担。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年十一月二日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十条第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01306号
原告韩某。
委托代理人梁建国，湖北立丰十堰律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。
原告韩某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告韩某及代理人梁建国、被告严某甲及代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告严某甲2011年10月经网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方均感觉性格不合，被告严某甲对孩子不闻不问，并常因琐事殴打我、欺辱我父母，导致夫妻感情破裂。故起诉请求判决我与被告严某甲离婚。
被告严某甲辩称：我与原告韩某不存在感情破裂的情形，双方婚前接触时间长、并非缺乏了解。原告韩某提出离婚并非因为感情破裂，而是因为经济问题。故我认为夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告严某甲2011年经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名严某乙。婚后双方夫妻尚可，现双方为经济问题及家庭琐事产生矛盾，致使原告韩某以与被告严某甲夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告严某甲离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告韩某提交的结婚证、出生医学证明等在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上列原、被告婚后虽因经济问题及家庭琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。故原告韩某要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年十一月二日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1932号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：山东省阳谷县中心街东国泰花园小区20幢402号。
法定代表人韩耀远。
被告韩耀远。
被告魏秀杰。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭艺钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1412号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨青麟，男，1994年11月23日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，务工，住电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人杨青麟犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年8月1日决定转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被害人王某1的父亲暨法定代理人王某2，被告人杨青麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨青麟与被害人王某1（2001年7月出生）均为东莞市虎门镇居岐社区东莞万京电子塑胶有限公司员工。2017年3月14日15时30分许，杨青麟因与王某1过往纠纷欲捉弄王，遂用塑料袋装着老干妈辣酱走进王所在的该公司成型部车间，欲将辣酱涂擦到王的脸上。因见到王某1手中拿着一把扳手，杨青麟随手在车间台上拿起一根铁管，冲到王某1身后往王的右后脑砸了一下，致王某1受伤倒地。杨青麟随即丢掉水管，拿出辣酱涂擦到王某1脸上，随后离开现场返回宿舍。王某1随后被送往医院救治。当日16时30分许，公安机关接报案后派员赶赴万京公司将杨青麟抓获。后经法医鉴定，王某1外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人杨青麟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，案发现场监控视频及截图照片，扣押清单，病例资料、手术记录复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，被害人王某1的陈述，证人姚某、罗某的证言，辨认、指认笔录，被告人杨青麟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在被害人王某1住院治疗期间，被告人杨青麟的家属代为预交医疗费5000元，该事实有杨青麟家属庭后提交的东莞市虎门医院收费票据为证，经向王某1及其法定代理人核实予以确认。
本院认为，被告人杨青麟故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨青麟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，鉴于被害人王某1系未成年人，被告人杨青麟不计后果持械击打其头部致重伤二级，依法应酌情从重处罚。同时考虑到本案系因工友矛盾纠葛引发，被告人杨青麟归案后坦白认罪，是初犯，其家属亦主动代交了部分医疗费用，依法又可以从轻处罚。被害人王某1的法定代理人提出被告人杨青麟打伤被害人后某被害人脸上涂抹辣椒酱的行为，经查属实，该情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨青麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 黄蔚然
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁陪辇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82921号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司职员。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告张泽丽。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张泽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 钟丽婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00905-1号
申请执行人湖南道尔新材料科技有限公司。
法定代表人易某，该公司总经理。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
申请执行人湖南道尔新材料科技有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在长沙开福农村合作银行账号为80×××12的银行账户。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在长沙开福农村合作银行账号为80×××12的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 琼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初字第7号
原告卢茂国，男，1952年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告卢茂国不服被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（以下简称鄞江镇政府）于2015年11月23日作出《关于清源村村民卢茂国要求政府信息公开申请的回复》（以下简称《答复书》）的行政行为，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日1月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年3月18日向原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告卢茂国起诉称，原告所在地宁波市鄞州区鄞××镇××村的负责人、村书记王高年已于2013年7月5日离任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。但现在距王高年离任近二年，没有公布经过正规审计单位审计后出具的经济责任审计报告。张贴在清源公示栏里的是由被告出具的不合法的“审计结果报告”，该报告无合法审计单位盖章、无合法审计人员签名，是没有法律效力的，被告以其出具的“审计结果报告”来代替“审计报告”是错误的。综上，请求法院撤销被告于2015年11月23日作出的《答复书》，并责令被告重新作出书面答复。
被告鄞江镇政府答辩称，被告对村支部书记兼村经济合作社社长王高年的离任组织审计小组进行审计，审计组将审计结果提交给被告后，由被告出具审计报告并在村里公开张贴，该做法符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院生效法律文书认定的内容以及本院向原告询问的情况，本院认定如下事实：原告卢茂国与梁章娟系夫妻关系。2015年1月17日，梁章娟与卢国炳、沈亚君三人共同向被告申请公开“鄞××镇××村原村支部书记王高年离任审计报告”等信息。对此，被告鄞江镇政府于2015年1月20日作出《关于鄞××镇××村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》，告知“鄞江镇政府依照有关规定，对清源原党支部书记（兼村经济合作社社长）王高年同志的离任，组织审计小组进行了离任审计，并将审计结果报告送达给鄞××镇××村经济合作社，由村经济合作社负责向村民代表及村民公开和公告。经了解，清源已将审计结果报告上墙公布”，梁章娟亦已获取了该回复文件。2015年5月3日，梁章娟再次向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供“鄞××镇××村原书记王高年离任经济责任审计具体信息（已审还是未审）”，被告收到该申请后未作出书面答复。梁章娟不服，曾诉至本院，本院经审理后作出（2015）甬鄞行初字第92号行政裁定，以其申请属重复申请为由裁定驳回起诉，该裁定现已发生法律效力。2015年11月15日，原告卢茂国向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“鄞××镇××村原书记王高年离任已近二年，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委员领导成员实行离任经济责任审计。现在村里公开张贴的审计报告没有正规审计部门盖章或签名，不具备法律效力，要求公开正规部门审计过的审计报告”，被告对此于2015年11月23日作出《答复书》，认为被告出具的审计报告符合法律规定。原告卢茂国对该《答复书》不服，现诉至本院。
本院认为，梁章娟出于获取清源原书记王高年的离任审计报告的目的，曾于2015年1月17日与卢国炳、沈亚君三人共同向被告申请公开该政府信息，被告亦以书面形式告知该信息已下发至鄞××镇××村经济合作社，且已上墙公布。如其认为该信息未曾公布或公布的信息并非其所申请的信息，梁章娟可以自己的名义就该答复行为寻求司法救济。本案中，梁章娟的丈夫卢茂国虽以自已的名义向被告申请政府信息公开，但其提交的申请书的内容实质上系对被告于2015年1月20日所作《关于鄞××镇××村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》中部分内容的质疑，并非新的政府信息公开申请。此外，被告作出的被诉《答复书》系关于张贴在清源的王高年离任审计报告的合法性的解释，与此前《关于鄞××镇××村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》中的内容并无本质区别。因此，被告于2015年11月23日作出的《答复书》属重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的本次起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢茂国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 毛志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初字第7号
原告卢茂国，男，1952年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告卢茂国不服被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（以下简称鄞江镇政府）于2015年11月23日作出《关于清源村村民卢茂国要求政府信息公开申请的回复》（以下简称《答复书》）的行政行为，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日1月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年3月18日向原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告卢茂国起诉称，原告所在地宁波市鄞州区鄞江镇清源村的负责人、村书记王高年已于2013年7月5日离任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。但现在距王高年离任近二年，没有公布经过正规审计单位审计后出具的经济责任审计报告。张贴在清源村公示栏里的是由被告出具的不合法的“审计结果报告”，该报告无合法审计单位盖章、无合法审计人员签名，是没有法律效力的，被告以其出具的“审计结果报告”来代替“审计报告”是错误的。综上，请求法院撤销被告于2015年11月23日作出的《答复书》，并责令被告重新作出书面答复。
被告鄞江镇政府答辩称，被告对村支部书记兼村经济合作社社长王高年的离任组织审计小组进行审计，审计组将审计结果提交给被告后，由被告出具审计报告并在村里公开张贴，该做法符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院生效法律文书认定的内容以及本院向原告询问的情况，本院认定如下事实：原告卢茂国与梁章娟系夫妻关系。2015年1月17日，梁章娟与卢国炳、沈亚君三人共同向被告申请公开“鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告”等信息。对此，被告鄞江镇政府于2015年1月20日作出《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》，告知“鄞江镇政府依照有关规定，对清源村原党支部书记（兼村经济合作社社长）王高年同志的离任，组织审计小组进行了离任审计，并将审计结果报告送达给鄞江镇清源村经济合作社，由村经济合作社负责向村民代表及村民公开和公告。经了解，清源村已将审计结果报告上墙公布”，梁章娟亦已获取了该回复文件。2015年5月3日，梁章娟再次向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供“鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计具体信息（已审还是未审）”，被告收到该申请后未作出书面答复。梁章娟不服，曾诉至本院，本院经审理后作出（2015）甬鄞行初字第92号行政裁定，以其申请属重复申请为由裁定驳回起诉，该裁定现已发生法律效力。2015年11月15日，原告卢茂国向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“鄞江镇清源村原书记王高年离任已近二年，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委员领导成员实行离任经济责任审计。现在村里公开张贴的审计报告没有正规审计部门盖章或签名，不具备法律效力，要求公开正规部门审计过的审计报告”，被告对此于2015年11月23日作出《答复书》，认为被告出具的审计报告符合法律规定。原告卢茂国对该《答复书》不服，现诉至本院。
本院认为，梁章娟出于获取清源村原书记王高年的离任审计报告的目的，曾于2015年1月17日与卢国炳、沈亚君三人共同向被告申请公开该政府信息，被告亦以书面形式告知该信息已下发至鄞江镇清源村经济合作社，且已上墙公布。如其认为该信息未曾公布或公布的信息并非其所申请的信息，梁章娟可以自己的名义就该答复行为寻求司法救济。本案中，梁章娟的丈夫卢茂国虽以自已的名义向被告申请政府信息公开，但其提交的申请书的内容实质上系对被告于2015年1月20日所作《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》中部分内容的质疑，并非新的政府信息公开申请。此外，被告作出的被诉《答复书》系关于张贴在清源村的王高年离任审计报告的合法性的解释，与此前《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》中的内容并无本质区别。因此，被告于2015年11月23日作出的《答复书》属重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的本次起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢茂国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 毛志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7141号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：高慎壮
被告：王明香
被告：高华
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎壮、王明香、高华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00710号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市姚堡乡大路村*组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨3时许，被告人李某伙同郭俊（已判刑），在沈阳市和平区南京南街7号“夜未央”迪吧内，经共同预谋，由郭俊实施抢夺被害人董某金色“苹果6Plus”型移动电话一部，被告人李某负责在迪吧门外驾驶摩托车等待接应，后郭俊在趁被害人董某不备夺取手机后，在跑至“夜未央”迪吧门前准备与被告人李某汇合时，二人被保安人员抓获，后移交公安机关。经鉴定，被抢“苹果6Plus”型移动电话价值4400元人民币。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人谭某、冯某的证言，同案犯郭俊的供述，指认现场照片，辨认笔录，人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极返赃并缴纳罚金，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯郭俊共同预谋实施犯罪，均系主犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千八百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2015年12月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 婷
需要说明的问题：因同案犯郭俊已退还被害人全部赃款人民币4400元，故将被告人李某缴纳的赃款人民币2200元退还给同案犯郭俊。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00040号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：魏某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3516号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告潘殿彬。
被告李占华。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告潘殿彬、李占华合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘殿彬、李占华130万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘殿彬、李占华在银行账户上的存款130万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一五年六月八日
书记员 叶子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7836号
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人宋某云。
委托代理人翟某，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址四川省营山县，系原告员工。
被告方某锋，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省惠来县。
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告方某锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某、被告方某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤某某某某0C的车辆一台，租期为2016年4月25日至2019年4月25日，租金为5000元/月，后原告将车辆交付被告，但被告自2016年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按5000元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，暂计至2017年4月拖欠租金为25000元，滞纳金为1250元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤某某某某0C的车辆，车辆估值20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年5月6日已经将车辆返还原告，实际上只欠三个月的租金，还有押金27300元在原告处，可以抵扣。
经审理查明，2016年4月25日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁牌号粤某某某某0C牌起亚轿车一辆，租赁期限三年36期，每期租金5000元，当月15日前支付当月租金至原告指定账号，合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中就违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”同日，双方签订《车辆销售协议》，约定“实现上述租赁合同的承诺后，在租赁期限正常届满后，原告将租赁车辆以42300元销售给被告，否则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回……”，销售协议的第四条，约定了保证金27300元。2016年4月25日被告支付定金3300元，2016年5月23日被告支付原告押金29000元，即已支付一个月租金及押金。双方确认实际交车时间为2016年5月23日，被告于2017年5月6日将车辆返还原告。原告确认被告交了9期租金，交到2017年1月23日。被告当庭提交转账截图，显示于2017年5月1日支付了2月份的租金5000元。
以上事实，有《汽车租赁合同》、刷卡单、转账截图、《车辆销售协议》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。至原告起诉时，被告已连续三期未如约支付租金，原告有权解除合同，且被告于2017年5月6日返还了租赁车辆，由此可见，双方已经解除了涉案租赁合同，本院亦无需处理原告关于返还租赁车辆的诉求。根据双方确认的被告欠付租金情况，被告还应支付原告2017年2月23日至2017年5月6日期间的租金12258元（5000+5000+5000÷31×14）。被告迟延支付租金给原告造成了损失，原告现以欠缴款总数的5%计算滞纳金，不高于双方约定，本院予以确认，计算至实际还车日止为613元[12258×5%]。被告关于押金抵扣欠缴租金的抗辩理由，没有合同约定，原告亦不同意，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司与被告方某锋2016年4月25日签订的《汽车租赁合同》已经解除；
二、被告方某锋应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司拖欠的租金人民币12258元；
三、被告方某锋应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司滞纳金人民币613元；
四、驳回原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元（原告已预缴），由原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司负担人民币345元，被告方某锋承担人民币133，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺榕
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第293号
原告陈司通，经商，
西省玉山县必姆镇石笋村陈家1号。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌华鑫建设有限公司，住所地义乌市金马路76号2
楼。
法定代表人黄鑫尧。
被告江苏伊美塑胶工业有限公司，住所地江苏省淮安市
清浦区延安西路7号。
法定代表人何克能。
本院在审理原告陈司通诉被告义乌华鑫建设有限公司，江苏伊
美塑胶工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈司通于2010
年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告陈司通撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈晓峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05547号
原告刘国全，男，汉族，1950年4月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告刘国全与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托代理人黄云，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全诉称，2011年3月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的云中馨苑三期门市。合同签订时，原告支付房款202635元，余下房款交房时支付。被告没有按照合同约定如期交房，2013年10月21日，被告取得云中馨苑三期1、2号楼建设工程竣工验收备案登记证，并于2014年7月4日才通知原告接房，逾期交房达到610天，被告的行为严重违反了合同约定，经协商无果，诉至法院，请求判决被告支付逾期交房违约金12361元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实。合同对交房时间、付款时间及违约责任进行了约定，现逾期交房的客观事实确实存在，原因是被告在施工中应政府的要求，调整了规划，政府存在迟延交地和拆迁的问题，但被告于2013年10月21日取得房屋竣工验收备案登记证，并及时通知原告接房，于2013年11月14日通过特快专递向原告寄送了关于催客户办理接房手续的函，且因双方在补充协议中重新约定了交房期限，给予被告60个工作日作为交房的宽限期，在计算违约金的时候应该扣除。而且合同约定的违约金过高，要求降低。
经审理查明，2011年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办北环路35-2号门面一个，建筑面积7.11平方米，套内建筑面积6.12平方米，房屋总计价款213300元。合同第五条约定，付款方式为签合同时首付房款202635元，交房前支付10665元。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：1、除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年3月18日，原、被告签订合同补充协议，第一条约定：1、双方按合同所列地址进行联系，本合同约定书面通知方式包括：公告、邮寄、电子邮件等。所有联络（包括书面通知）的收讫确认为：邮寄联络，视发出挂号邮件后第七天为收讫；公告、传真、电子邮件、电话等以发生之日为收讫。第五条约定：……3、由于项目规模较大，购房业主较多等原因，乙方同意甲方从交房之日起60个工作日内完成交房，在此期间内甲方不算违约。若超过60个工作日因甲方原因仍未完成交房，则参照《重庆市商品房买卖合同》中第九条相关条款办理。原告于2011年3月9日向被告支付了首付购房款202635元，2014年7月4日向被告交付房款9165元。2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期1、2号楼”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2013年11月14日，被告向原告邮寄送达了“关于催客户办理接房手续的函”，并于2013年11月27日妥投。2014年7月4日，被告将原告所购房屋交付给了原告使用。2014年8月18日，原告起诉来院，要求被告支付逾期交房的违约金12361元。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房收据、接房单；被告提交的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市邮政速递物流有限公司合川区分公司出具的EMS快递单及回执查询单等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间将原告所购房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同和补充协议约定，被告应于2012年9月30日之后60个工作日内即2012年12月28日前完成交房，但被告实际于2013年10月21日取得建设工程竣工验收备案登记证，并于2013年11月14日才向原告邮寄送达“催客户办理接房手续的函”，虽原告称其未收到接房通知的邮政快件，但被告举示了EMS邮政特快专递单及回执查询单主张该函件于2013年11月27日妥投，故本院认定2013年11月27日被告通知到原告接房，被告逾期交房334天，应支付原告逾期交房的违约金6768.01元=202635元×0.0001×334天，原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期交房是其他原因造成及要求降低违约金，未举示有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘国全逾期交房的违约金6768.01元。
二、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘国全负担29元（已缴纳），被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元（被告重庆宸正房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘国全垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 王巧玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执28号
申请执行人石某某,女,生于1972年5月7日,汉族,初中文化，居民，住四川省射洪县。
被执行人王某某，男，生于1963年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行石某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年2月27日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执28号申请执行人石某某,女,生于1972年5月7日,汉族,初中文化，居民，住四川省射洪县。被执行人王某某，男，生于1963年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行石某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年2月27日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初506号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十日书记员 唐守东
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第335号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：韦超勇，乔凤姣，现住柳城县马山乡
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦超勇、乔凤姣关于计划外生育费一案，经柳城县计划生育局作出柳城计生征字笫（2000）014一5119号计划外生育费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人巳向本院申请执行，现本案巳和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县计划生育局作出的柳城计生征字笫（2000）014一5119号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
执行员 ：张云梦
二〇一四年八月五日
书记员 覃 明 朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第335号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：韦超勇，乔凤姣，现住柳城县马山乡
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦超勇、乔凤姣关于计划外生育费一案，经柳城县计划生育局作出柳城计生征字笫（2000）014一5119号计划外生育费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人巳向本院申请执行，现本案巳和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县计划生育局作出的柳城计生征字笫（2000）014一5119号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年八月五日
书记员 覃 明 朗
杭州市拱墅区人民法院
民事�定书
（2012）杭拱民初字第428号
原告周某。
委托代理人柯荣明。
被告徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周蓓
二〇一二年五月二十四日
书记员 吴彦
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第119号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某，男，汉族，中专文化，孝义市××乡人，无业，准驾车型c1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月13日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人武某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年1月5日17时30分许，被告人武某醉酒驾驶晋j×××××红色桑塔纳牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与府前街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为144mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为137.77mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人武某的供述及辩解等证据予以证实。被告人武某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2015年1月5日17时30分许，被告人武某醉酒驾驶晋j×××××红色桑塔纳牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为144mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为137.77mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某的证言证实，2015年1月5日中午12时许，该和被告人武某一起在孝义市二环路的一个饭店吃饭喝酒，其中武某喝了约五两多杏花村福酒。饭后，武某休息了一会，大约16时左右就驾车离开。
2、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，经执勤民警查获，对被告人进行呼气式酒精检测仪测试，结果为144mg／100ml，后对其进行了血液酒精检验。
3、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检验出酒精，酒精含量为137.77mg／100ml。
4、驾驶证、车辆信息查询结果、行驶证复印件证实，被告人的驾驶证为c1；被告人所驾车辆符合行车条件。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
6、被告人武某的供述及辩解。
本院认为，被告人武某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人武某进行了社会调查评估。经该局走访调查，建议对被告人武某适用社区矫正。鉴于被告人武某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 房艳英
二〇一五年七月二日
书 记 员 田志彪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第88号
原告南京市栖霞区久之科电气设备销售中心，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251-C号北银桥市场壹楼。
个体业主陈爱雅，女，1975年4月3日生，汉族。
委托代理人甘贵祥、郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。
被告李兵，男，1985年12月15日生，汉族。
原告南京市栖霞区久之科电气设备销售中心（以下简称销售中心）与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托代理人郭劲北到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告销售中心诉称：其在南京市栖霞区北银桥市场经营五金电器批发零售业务。被告李兵经人介绍与其业主陈爱雅联系，并多次从其处购买五金制品。自2012年11月6日至2013年1月23日止，李兵共计欠其货款30760.20元，被告一直拒绝支付货款。现诉至法院，要求判令被告李兵支付货款30760.20元及逾期利息（以30760.20元为本金，自2015年1月16日起按银行贷款利率的标准计算至判决给付之日止）。
被告李兵未应诉。
经审理查明：被告李兵自2012年11月至2013年1月份，先后从原告销售中心购买价值30760.20元的五金制品，李兵并在销货清单上签字确认。后李兵未支付价款。
2015年1月，原告销售中心向本院提起诉讼，要求被告李兵支付价款。审理中，因被告李兵未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告销售中心与被告李兵之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。销售中心按约向李兵提供了货物，李兵应按约支付价款。故对销售中心要求李兵支付所欠价款30760.20元的诉请，本院予以支持。销售中心主张李兵支付其自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区久之科电气设备销售中心价款30760.20元及逾期利息（以30760.20元为本金，自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1679元，由原告南京市栖霞区久之科电气设备销售中心负担973元，由被告李兵负担706元（此款已由原告陈爱雅垫付，被告李兵在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年六月十五日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2486号
罪犯李盐涛，男，28岁，汉族，陕西省商洛市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年8月15日作出（2012）江宁刑二初字第112号刑事判决，以被告人李盐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李盐涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李盐涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李盐涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨