上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17342号
原告马火荣，男，1944年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张健，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告马火荣与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人彭咏梅，被告张健，被告人保上海分公司之委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马火荣诉称，2015年1月29日18时20分，被告张健驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车行驶至本市闵行区先新路召楼路路口处时，与骑行人力三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告张健负事故次要责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后护理期和营养期各90日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）2，943.90元、辅助用具费（即腹带费）50元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，145.60元（按每年21，192元计算9年乘以0.2）、营养费3，600元（按每月1，200元标准计算3个月）、护理费6，597元（按每月2，199元标准计算3个月）、车辆修理费350元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，由被告人保上海分公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出交强险限额部分由被告人保上海分公司在商业三者险限额内按责赔偿40%，超出及不属于保险限额部分由被告张健赔偿40%。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的律师费变更为3，000元，故要求被告张健按责承担律师费1，200元。
被告张健辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告人保上海分公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担40%的赔偿责任。事发后其没有垫付过钱款。律师费同意按责承担1，200元，其余请求金额均同意被告人保上海分公司的意见。
被告人保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定由法院依法审核。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分同意在商业三者险限额内按责赔偿40%。事发后其没有垫付过钱款。对原告伤残等级及三期无异议。医疗费，应扣除无病历对应及无关联性的费用；辅助用具费认可50元；鉴定费金额认可2，300元，同意在商业三者险限额内赔偿40%；残疾赔偿金认可按每年21，192元计算9年，伤残系数无异议；营养费认可按每天30元计算90日，护理期限认可90日，车辆修理费认可350元，交通费认可200元，衣物损不予认可，精神损害抚慰金由法院结合事故责任及伤残等级予以认定，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，原告经门急诊治疗已发生医疗费2，943.90元。原告因伤情购买腹带已支出50元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致胸部外伤，右侧第5-12肋骨骨折，现右侧8肋以上骨折，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息（老年人休息期不宜评定），营养90日，护理90日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。原告的车辆因本事故已发生修理费350元。
牌号为沪CYXX**小型轿车登记的所有人为被告张健，该车的交强险、商业三者险均投保于人保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历、放射诊断报告、医疗费收据、急救救护车费收据、辅助用具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、结算清单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪CYXX**小型轿车交强险与商业三者险的人保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张健负事故次要责任，又因原告系非机动车一方，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿40%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费2，943.90元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、辅助用具费（即腹带费）50元，被告予以认可，且原告之主张属实合理，本院亦予以确认；3、鉴定费2，300元，属实合理，且被告人保上海分公司同意在商业三者险限额内赔偿，本院亦予以确认；4、残疾赔偿金38，145.60元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；5、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定3，000元、5，460元；6、车辆修理费350元，被告予以认可，且原告之主张属实合理，本院亦予以确认；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、100元；8、精神损害抚慰金，由本院考虑原告伤情、事故责任及该项可计入交强险之情形，酌定该项为4，000元；9、律师费，原告与被告张健一致确认此项由被告张健按责承担1，200元，未悖法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费2，943.90元、辅助用具费（即腹带费）50元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，145.60元、营养费3，000元、护理费5，460元、车辆修理费350元、交通费300元、衣物损100元、精神损害抚慰金4，000元、律师费1，200元，上述合计57，849.50元。以上损失由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿54，349.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险限额部分（不包含律师费）即2，300元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%即920元，以上人保上海分公司应承担的总额是55，269.50元。律师费1，200元，由被告张健承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马火荣各项损失合计55，269.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马火荣律师费1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计764.83元，由原告马火荣负担137.67元，被告张健负担627.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十二月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。