wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第154号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市。
委托代理人张增迎，该单位员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）翟建民，男。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
翟建民因与汪中喜、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日诉至尉氏县人民法院，在一审诉讼过程中，翟建民与汪中喜达成调解协议，尉氏县法院于2014年11月7日作出（2014）尉民初字第968-1号民事调解书。尉氏县法院就翟建民与安诚财险河南分公司之间的纠纷于2014年11月17日作出（2014）尉民初字第968号民事判决书，安诚财险河南分公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月11日13时40分，翟建民驾驶电动自行车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇营孜村路段，与相对方向行驶汪中喜驾驶的豫Q＊＊＊**号普通低速货车相撞，造成翟建民受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，翟建民承担此事故的主要责任，汪中喜承担此事故的次要责任。汪中喜驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”，事故发生时，正处于保险责任期间。翟建民受伤后，被120送入尉氏县人民医院，CT检查示：左颧骨骨折。检查费为300.2元。包扎后转入郑州大学第一附属医院住院治疗18天。翟建民共支付医疗费用90431.63元。2014年9月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，翟建民面部条状疤痕构成十级伤残，I度张口困难构成十级伤残。翟建民支付鉴定费700元。翟建民所驾驶的电动自行车经尉氏县价格认证中心评估直接损失价值为2660元，翟建民支付评估费200元。另查明，翟建民自2009年4月起至今在尉氏县城关镇小东门村租用孙威宾的房子居住。且翟建民自2009年4月至今在尉氏县农用机械销售处工作。翟建民兄妹两人，妹妹翟卫平已成年出嫁。父亲翟国友，1954年12月24日生，母亲周先，1955年4月10日生，妻子韩玉霞，1982年11月20日生，长子翟某甲，2003年12月22日生，次子翟某乙，2008年10月26日生。
一审法院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，翟建民与汪中喜发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，汪中喜承担事故次要责任，汪中喜驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，安诚财险河南分公司辩称的理由翟建民均已提供相关证据予以证明，一审法院核实后予以采用。安诚财险河南分公司应在“交强险”限额范围内赔偿翟建民医疗费10000元、车损2000元、精神抚慰金4000元（酌定）、伤残赔偿金双十级53755.27元（22398.03元／年×12%×20年）、被扶养人生活费15419.98元（5627.73元／年×12%×20年÷3人＋5627.73元／年×12%×20年÷3人＋5627.73元／年×12%×7年÷2人＋5627.73元／年×12%×12年÷2人）、误工费9756.24元（159天×61.36元／天）、护理费1104.5元（18天×61.36元／天）、营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费360元（18天×20元／天），以上总计97115.97元。翟建民请求的精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高部分，一审法院不予支持。驳回翟建民的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿翟建民各项损失97115.97元；二、驳回翟建民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元、鉴定费700元、评估费200元由翟建民承担。
安诚财险河南分公司不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。翟建民所提供的证据不足以证明以城镇为经常居住地和主要收入来源地，既未提供与单位的劳动合同与工资表，而且没有单位的营业执照及组织机构代码证，不能证实与该单位存在劳动关系也不能证实该单位真实存在。其所提供的居住证明没有房东的房屋所有权证明及身份证明，更没有租赁合同，不能证明其以城镇为经常居住地。故翟建民的残疾赔偿金应当以农村人均纯收入的标准计算。一审判决认定被扶养人生活费没有依据。翟建民所提供的户口本户主为其父亲，不能证实其兄弟姐妹共几个扶养人，也不能证实翟建民与两未成年人的身份关系，认定被扶养人生活费没有依据。
翟建民答辩称：安诚财险河南分公司的上诉理由不能成立。应该按城镇居民认定翟建民身份，翟建民提供的有工作证明，这是客观存在，该证明有派出所盖章。其小东门村委会也出具了翟建民居住的证明，也有派出所印章。有孙威宾出具的翟建民在其处居住的证明。这些证据说明翟建民在城镇居住有一年以上，应该按城镇居民认定翟建民身份。翟建民提供的户口本足以证明翟建民家庭人员关系情况。一审判决正确，应当维持。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于翟建民伤残赔偿金计算标准问题，一审审理中翟建民提供了居住证明及工作证明，足以证明其在城镇居住并生活的事实，一审按照城镇居民标准计算正确，安诚财险河南分公司关于伤残赔偿金计算标准的上诉意见，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题，翟建民提供了户口簿及身份关系证明，证明其与被扶养人之间的身份关系，一审依据上述证据判决并无不当，安诚财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 洁
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初306号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市。
负责人韩培。
被告人唐巧云，女，1961年12月3日生，汉族，住长葛市。
被告人王唤利，女，1983年12月21日生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人唐巧云、王唤利犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]219号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人唐巧云、王唤利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人唐巧云、王唤利已支付执行款42470元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他50号
申请执行人江苏正大丰海制药有限公司与被执行人华润湖南医药有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法有关委托执行之规定，实施了协助执行行为，已经达到了协助执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 陈春喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00123-2-9号
邓龙生与阳新县山海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的422万元。
本院在执行过程中查明，被执行人阳新县山海房地产开发有限公司虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂阳新民一初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1632号
原告：韩某，农民。
被告：王某，农民。
原告韩某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告是夫妻关系均系再婚，2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，登记后当月举行结婚仪式。婚后未生育子女，2013年5月份双方分居生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有夫妻共同语言。在共同生活期间，被告不关心原告的生活，家中的钱财都由被告掌管，双方经常吵架拌嘴，互不尽夫妻义务。自2013年5月双方分居生活，分居期间无任何联系。现因长期分居导致夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月举行结婚仪式。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的。原告坚持离婚，但其未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋新玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6444号
原告:周元福，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇鱼泉。
委托代理人:牟之秀（周元福之妻），女，1968年8月9日出生，汉族，住址同周元福。
被告:余明，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。
原告周元福与被告余明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元福的委托诉讼代理人牟之秀到庭参加诉讼，被告余明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元福向本院提出诉讼请求：由被告余明支付劳务费50000元，并按月利率1﹪承担利息至付清时为止。
事实和理由：2010年，原告到被告在阿坝州承包的建筑工地务工，被告一直未支付原告工资。工程完工时尚欠原告工资50000元，经原告多次催收，被告一直未支付。2014年1月在原告的再次催促下，被告才给原告出具《欠条》，并约定在2014年8月30日支付，到期不偿还按月利率1﹪承担利息，但至今被告未偿还。据此，原告起诉要求法庭判如所请。
被告余明未作答辩。
原告周元福围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，本院组织当事人进行了质证。本院对该证据的合法性、真实性和关联性予以确认，该证据应当作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告雇请原告到阿坝州承包的建筑工地务工，工程完工时尚欠原告劳务费50000元，经原告多次催收，被告一直未支付。2014年1月，在原告的再次催促下，被告给原告出具《欠条》一张，约定在2014年8月30日偿付，到期不偿还按1﹪的利率承担利息，但到期后被告未按约定偿付劳务费。
本院认为，被告余明给原告周元福出具的《欠条》，从内容上反映为拖欠原告的工资。由此说明，原、被告之间存在劳务关系。被告余明应当按照约定支付原告周元福的劳务费，并从2014年8月31日起，按照月利率1﹪承担利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告余明在本判决生效后，立即支付原告周元福劳务费50000元，并从2014年8月31日起按月利率1﹪支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付艳绢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1333号
申请执行人吴应才，男，1962年1月1日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒美投资置业有限公司强位于吴忠市利通区南一环南侧红星恒美国际家居生活广场办公楼四层的一半、五层、六层共计3662.85平方米的房屋交付申请执行人吴应才，并将房屋产权办理在吴应才名下，办理房屋产权过户产生的契税和其他费用双方按照国家相关法律规定各自承担。并承担案件受理费100元及财产保全费5000元，执行费50元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人吴应才向本院提出申请，申请暂缓执行三个月，由申请人与被执行人宁夏恒美投资置业有限公司庭外协商，如协商不成，再申请法院执行。本院认为，申请执行人申请暂缓执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1657号
原告庄少平，女，汉族，1966年9月22日生。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告刘懋难，女，汉族，1979年12月12日生。
委托代理人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。
原告庄少平诉被告刘懋难不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄少平的委托代理人张日永、被告刘懋难的委托代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少平诉称，原告的女儿李翩翩经亲戚周思豪的介绍，与被告刘懋难协商投资设立江苏益福汽车保险销售有限公司（以下简称益福公司），原告为此借款20万元给李翩翩作为投资款，并按照李翩翩的指示于2013年9月25日将该款打入被告刘懋难的银行账户。此后，因被告刘懋难的阻拦，李翩翩未能成为益福公司的股东，而被告拒绝还款。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。现原告诉至法院，请求判令被告刘懋难返还不当得利款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付此款自2013年10月1日起至2015年12月31日止期间的利息。
被告刘懋难辩称，1、原告诉称案涉的20万元是出借给其女儿李翩翩的投资款，是应李翩翩的要求将该款支付给被告，故主张返还的主体应为李翩翩；2、原告自述该20万元是李翩翩投资设立益福公司的投资款，故返还的义务主体也应为益福公司；3、被告收取该款项是用于设立益福公司，并非无合法依据占有，不符合不当得利的构成要件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，原告庄少平向被告刘懋难转款20万元。2014年1月7日，益福公司成立，发起股东为周思豪、南京一福汽车贸易有限公司，被告刘懋难为公司法定代表人，原告庄少平的女儿李翩翩在公司任职会计。对于2013年9月25日的20万元转账，原告庄少平解释为：通过周思豪的介绍，李翩翩与刘懋难相识，两人口头协商投资设立益福公司，为此李翩翩向庄少平提出需要投资款20万元，并要求庄少平将该款付至刘懋难的银行账户。被告刘懋难对此解释为：庄少平与周思豪系亲戚关系，周思豪作为益福公司的发起人，安排庄少平支付了该笔20万元作为益福公司的设立费用，该笔款项与李翩翩并无关联，刘懋难与李翩翩之间也无任何协议，且该笔款项已实际投入益福公司的运营。被告刘懋难提交了2016年3月16日益福公司出具的说明，内容为：刘懋难系我公司法定代表人，2013年9月25日其个人账号收到庄少平打款20万元，入账公司行为为职务行为，款项已投入本公司运营，列入公司财务账簿，公司自愿承担接受该笔款项相应法律后果。
以上事实，有网上银行电子回单、说明以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告庄少平以不当得利为由提起此次诉讼，诉请被告刘懋难返还20万元，但同时陈述其向被告刘懋难支付该20万元系受其女儿李翩翩所指示，款项性质为李翩翩与刘懋难达成的投资协议合同款。原告庄少平的诉称虽未能得到被告刘懋难的认可，但鉴于原告已经自认被告刘懋难取得该款的事实和合同基础，也就是说被告刘懋难取得该款并非没有合法根据，故对原告以不当得利为由主张的本案诉请，因于法无据，本院不予支持。至于原告庄少平诉称的李翩翩与刘懋难之间的合同关系及纠纷，系另一法律关系，当事人可另行处理，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告庄少平的诉讼请求。
案件受理费5630元，因适用简易程序减半收取2815元，由原告庄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 ＸＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执831号
申请执行人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙占柱，董事长。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院制作的（2016）冀1102民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人价款150780.5元、利息6648元（自2015年4月12日至2016年4月17日，以后另计）、向法院交纳案件受理费1764元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2339元及加倍支付迟延履行期间的债务利息370元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行账户存款161901.5元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执697号
申请执行人高梅，女，1968年11月2出生。
被执行人贺风林，男，1979年6月23日出生。
本院在执行高梅与贺风林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月7日冻结了被执行人一卡通账户，被执行人贺风林无其他可供执行财产，被执行人贺风林已列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 贺 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第640号
原告魏某，男，1988年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告林某，女，1989年9月3日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
本院在审理原告魏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告魏某承担。
审判员 张世伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 静
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第291号
原告三郎泽让，男，1983年9月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告切英夺基，男，1969年1月13日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
本院在审理原告三郎泽让诉被告切英夺基保证合同纠纷一案中，原告三郎泽让于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三郎泽让在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三郎泽让撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 胡坤蓉
二〇一六年二月一日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初252号
原告谭宽心，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人邓志清，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告姚仲星，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2016年8月16日受理原告谭宽心与被告姚仲星生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭宽心及其委托代理人邓志清、被告姚仲星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宽心诉称，2016年7月13日下午，原告谭宽心运西瓜在邵阳市九兴鞋业后门处出售，被告姚仲星无理要求原告谭宽心离开，原告谭宽心据理力争，双方发生口角，被告姚仲星纠集社会人员对原告谭宽心实施暴力殴打，造成原告谭宽心左侧鼻骨骨折，多处软组织受伤，经鉴定构成轻微伤，公安机关虽然对被告姚仲星进行了处罚，但原告谭宽心的经济损失，被告姚仲星分文未付，为维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判令被告姚仲星赔偿原告谭宽心经济损失48840.24元，并承担本案诉讼费用。
原告谭宽心为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谭宽心身份证复印件，拟证明原告谭宽心主体资格；
2、被告姚仲星户籍资料，拟证明被告姚仲星主体资格；
3、公安机关的询问笔录（3份），拟证明被告姚仲星纠集社会上的人员对原告谭宽心进行殴打的事实；
4、法医鉴定、司法鉴定书，拟证明原告谭宽心被被告姚仲星打成轻微伤及构成十级伤残的事实；
5、处理决定书，拟证明被告姚仲星被行政处罚，原告谭宽心受到伤害的事实；
6、诊断书及入院、出院证明，拟证明原告谭宽心住院治疗的事实；
7、照片，拟证明原告谭宽心是瓜农及原告谭宽心经济损失；
8、发票，拟证明医疗费用的损失。
被告姚仲星未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，打人系事实，但起因是因为原告谭宽心霸占被告姚仲星摊位引起的纠纷，且在派出所已达成调解协议，后原告谭宽心反悔。
被告姚仲星未向本院提交任何证据。
经质证，被告姚仲星对原告谭宽心提交的证据1、2、4、5、6、8不持异议，对证据3中两份询问笔录及证据7的真实性、关联性提出异议。
经审查，原告谭宽心提交的证据1、2、4、5、6、8,被告姚仲星不持异议，上述证据符合法律规定，可以作为本案证据使用，证据3中的朱晚娥笔录，被告姚仲星不持异议，可以作为本案证据使用，证据3中刘某礼、宋胜辉询问笔录证实打伤原告谭宽心的事实，本院予以采纳；证据7系原告谭宽心地里未采摘的西瓜，与本案无关联性，本院不予审查。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2016年7月13日下午，原告谭宽心将西瓜运到邵阳市九兴鞋业后门处进行出售，后被告姚仲星要求原告谭宽心离开该摊位，被原告谭宽心拒绝，故被告姚仲星纠集他人对原告谭宽心进行了殴打，造成原告谭宽心左侧鼻骨骨折，多处软组织受伤。原告谭宽心受伤后，被送往邵阳市中医医院进行住院治疗8天，花费医疗费用9254.24元。经邵阳市公安局物证鉴定所于2016年7月2日被鉴定为轻微伤，邵阳市人民司法鉴定所于2016年8月16日鉴定为十级伤残。邵阳市公安局双清分局于2016年7月14日作出双公（火）决字[2016]第0824号公安行政处罚决定书，决定对被告姚仲星行政拘留十五日，并处罚款玖佰元整。原告谭宽心受伤的各项损失，被告姚仲星未进行赔偿，故酿成纠纷。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争议的焦点是，原告谭宽心各项经济损失应由谁承担及如何计算。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告姚仲星双方为生意摊位发生纠纷，理应通过合法途径解决，而被告姚仲星在发生纠纷后，纠集他人打伤原告谭宽心，至原告谭宽心构成十级伤残，侵害了原告谭宽心的生命健康权，其行为构成了侵权，故应对原告谭宽心承担侵权责任。因此，原告谭宽心请求被告姚仲星赔偿原告谭宽心各项损失的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。因此，原告谭宽心各项损失，本院审查后认定：医疗费9244.24元，伤残补助费21986元（10993元×20年×10%),误工费684元（31191元÷365天×8天），护理费684元（31191元÷365天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），共计33158.24元；交通费无证据证实，本院不予支持，后期医疗费、精神抚慰金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姚仲星应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭宽心各项经济损失33158.24元；
二、驳回原告谭宽心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，由被告姚仲星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十一月十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3962号
原告：张华，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：店连店科技股份有限公司，住郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人王风林，该公司经理。
被告：王风林，男，约50岁，住鹤壁市淇滨区。
原告张华与被告店连店科技股份有限公司、王风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告张华于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨瑞帆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2025号
原告：梁某某，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李希芝，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1970年1月9日出生，汉族，工人，住朝阳县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李希芝、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1998年8月4日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，长子李某甲，现年16岁，长女李某乙，现年2岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对我实施家暴。2015年9月原、被告吵架后，分居至今。现与被告已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告说的与事实不符，我们的感情没有破裂，还不到离婚的程度，我也没有家暴的情况存在，我们不是经常打骂，只是偶尔有争吵，责任也不是全都在我身上，原告说非打即骂的事实是不存在的。现在孩子还小也需要照顾，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1998年8月4日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两子女，长子李某甲，1999年5月12日出生，长女李某乙，2周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事口角生气。2015年9月，原被告再次吵架后分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提交的照片一组，被告提交的夫妻经济情况约定一份、原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告梁某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年十一月三日
书记员 栾存国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3183号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：罗德兴，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗德兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××73，信用额度10000元。暂计至2014年4月13日，被告累计欠款合计17992.77元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9832.05元、利息7357.1元，滞纳金701.81元，超限费35.81元，其他手续费66元，欠款合计17992.77元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月13日，从2014年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月19日，被告填写交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××73的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月13日，尚欠原告透支款本金9832.05元，利息7357.1元，滞纳金701.81元，超限费35.81元，其他手续费66元，合计17992.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金9832.05元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（暂计至2014年4月13日，利息7357.1元，滞纳金701.81元，超限费35.81元，其他手续费66元；从2014年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告罗德兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4403号
原告：廉存超，男，汉族，1969年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告：廉智皓，男，汉族，1996年8月8日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告廉存超、廉智皓与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012�3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款214372元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2143.72元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款214372元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按�价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告廉存超、廉智皓至今无法取得房地产权属证书，因此，原告廉存超、廉智皓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩�理由不能成立，本院不予采信。
原告廉存超、廉智皓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2143.72元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告廉存超、廉智皓不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告廉存超、廉智皓支付违约金。现原告廉存超、廉智皓已经将全部房款214372元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告廉存超、廉智皓要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2143.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告廉存超、廉智皓办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉存超、廉智皓违约金2143.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1102号
原告吴宗珍，女，1951年3月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告中航建工集团四川林业有限公司，住所地四川省南充市仪陇县。
法定代表人卢正轩。
被告卢正轩，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼。
本院受理原告吴宗珍诉被告中航建工集团四川林业有限公司、卢正轩、南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告吴宗珍诉称，2014年2月11日，原告与被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司签订《出借业务居间服务合同》，将出借款2万元转入被告中航建工集团四川林业有限公司的银行账户。该合同四次展期续签截止至2015年12月10日止。被告卢正轩作为抵押人签订了《抵押合同》并出具了《人民币借款担保函》。三被告不履行合同约定，拖欠原告利息2240元和违约金400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告的出借款2万元；2、三被告支付所欠利息2240元；3、三被告支付违约金400元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告负担。
经查，被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2016年4月6日立案侦查。
本院认为，原告起诉的2万元借款是通过被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉2万元与被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告吴宗珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年五月十七日
书记员 杜晓玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1577号
郯城县农村信用合作联社诉林福洲林永恒，王志国，唐新蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第799号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第799号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1297号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人周某云，男，1970年1月18日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市壁山县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人周某云犯非法经营罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0103刑初267号刑事判决。原审被告人周某云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年1月至11月间，被告人周某云在没有取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》等相关证照的情况下，在其租赁的位于广州市荔湾区桥中西海南路加工生产、销售中药材平某。2016年11月9日12时许，执法人员到上址进行检查，当场抓获被告人周某云并查获中药材平某5458公斤、单据23张、笔记单行纸1张、便条纸1张及含有过氧化氢成分的液体两桶共50公斤。经鉴定，上述查获的中药材平某价值人民币1056680元。中药材平某纳入《中华人民共和国药典》，炮制方式为除去杂质。
原审判决认定的事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；笔记单行纸1张及便条纸1张，经被告人周某云签认；营业执照复印件；经营场地租赁合同；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的平某和过氧化氢照片；现场勘验检查记录及现场照片；证人符某1的证言；证人周某的证言；证人严某1的证言；证人张某的证言；被告人周某云的供述；广州市荔湾区食品药品监督管理局《关于无证生产、经营药品情况的认定意见》、《认定意见书》、《关于原产地以外经营平某的情况说明》；户籍材料等。
原审判决认为，被告人周某云违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人周某云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人周某云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、缴获的平某5458公斤、双氧水两桶，予以没收。
宣判后，周某云提出上诉称：其不构成犯罪，原审认定其经营平某母构成非法经营罪缺乏事实和法律依据。
辩护人认为：目前没有相关法律规定经营中药材平某需要领取《药品生产许可证》、《药品经营许可证》，上诉人周某云的涉案行为不应视为违法行为。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某云及其辩护人提出的上诉意见，经查，广州市荔湾区食品药品监督管理局就本案出具了《关于无证生产、经营药品情况的认定意见》，证实平某属于中药材，应当按药品管理。广州市荔湾区食品药品监督管理局未向涉案地点荔湾区桥中西海南路20号四楼发放过《药品生产许可证》、《药品经营许可证》。上诉人周某云在没有取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》等相关证照的情况下，在其租赁的广州市荔湾区桥中西海南路加工生产中药材平某，其行为已经构成非法经营罪，上诉人周某云及其辩护人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某云违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人周某云在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人周某云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯未认定上诉人周某云犯罪未遂不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初267号刑事判决书第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初267号刑事判决书第一项的量刑部分。
三、上诉人周某云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年十一月二日
书记员 李冬阳
刘婷婷
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第215号
申请执行人台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英。
委托代理人吴松华。
委托代理人曾德清。
被执行人台江县翁密河原始森林漂流有限公司。
法定代表人吴士明。
被执行人贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴士明。
被执行人吴士明，男，1964年4月7日出生。
被执行人蒙仁怀，女，1967年1月3日出生。
被执行人吴秋成，男，1988年9月4日出生。
本院于2015年7月9日作出的（2015）台民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人台江县翁密河原始森林漂流有限公司、贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司、吴士明、蒙仁怀、吴秋成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴士明在贵阳银行凯里分行的账户存款贰佰万元整（￥2000000.00元）
二、冻结被执行人吴士明在贵阳银行凯里分行的账户，冻结方式为只进不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第215号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第979号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款7，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终176号
上诉人（一审被告）：董衍君，住吉林省江源县。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜文范。
委托代理人：于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人董衍君因与被上诉人姜文范健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董衍君于2016年7月6日以“有新的证据需要收集”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董衍君自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董衍君撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人董衍君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年七月六日
书 记 员 毕 凝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19125号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告曹金龙，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费939.60元及滞纳金887.90元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第830-1号
申请执行人代永强，男，1972年10月22日出生，汉族，现住平罗县崇岗镇镇朔村7队。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人李晓平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第236号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第236号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款61600元，诉讼费670元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的62270元及执行费834元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张运友
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1146号
原告：黎洁，女，汉族，住清远市，公民身份号码×××5787。
被告：陈万建，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0210。（现关押于韶关监狱）
原告黎洁诉被告陈万建民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁、被告陈万建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁诉称：被告陈万建于2009年4月25日，以转让其在清远市电创实业集团有限公司名下的集资款为由，与原告签订了转让协议，约定转让集资款期间，所产生的分红归原告所有。但从2014年至今，集资款分红并没有支付给原告，本金也没有归还给原告。现向法院起诉，要求被告退还80000元及支付2014年至2015年的分红利润共25600元。
原告黎洁举证如下：1、原告身份证、被告人口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、集资款转让协议，拟证明被告将其在清远市电创实业集团有限公司的集资款80000元转让给原告；3、银行汇款凭证，拟证明原告将80000元划给被告。
被告陈万建没答辩称：收取原告款项是真实的，原告也收取了清远市电创实业集团有限公司2009年至2013年的80000元的分红款利润，但股权无法登记到原告名下，答辩人暂没有能力归还80000元给原告。
被告陈万建没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2009年4月25日，以被告陈万建为甲方、原告黎洁为乙方，双方签订了一份《集资款转让协议》。协议约定：现甲方于2009年4月25日将其名下的电创公司集资款80000元转让给乙方，转让期间该集资款的分红均归乙方所有，双方协定该集资款的转让时间不准少于2年，即到2011年4月以后，甲方有权将集资赎回。该集资的计息周期为自然年，即每年的1月1日至12月31日为一周期。因此2009年该集资款的分红分配为甲方占1／3，乙方占2／3。协议签订后，原告黎洁通过银行转账70000元给被告陈万建，现金支付10000元。原、被告双方均称，被告在收到原告80000元后，支付过2009年至2013年的分红款给原告，但具体金额双方均已记不清楚。至目前止，被告并没有将其在电创公司集资股权转让给原告。
在诉讼中，原告将要求被告支付2014年至2015年的分红利润共25600元，变更为支付2014年至2015年利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告黎洁与被告陈万建之间签订的《集资款转让协议》，约定被告将其在清远市电创实业集团有限公司名下的集资款80000元的权利转让给原告，转让时间不少于2年，2011年4月以后，被告有权回赎，期间的分红款归原告所有。该约定实际是不明确的约定，权利转让最终能否完成是不确定的，该约定亦不符合股权转让的相关法律规定，故不能认定为股权转让协议纠纷。原、被告之间的约定其实质是借款关系，以被告陈万建在清远市电创实业集团有限公司的分红作为支付给原告的借款利息，因此，本案应定为民间借贷关系纠纷，借款时间为2年，从2009年4月至2011年4月。
在协议签订后，被告已向原告支付了2009年至2013年的分红利润，该分红利润其性质是被告支付给原告的借款利息，虽然双方已记不清楚具体金额，但双方对已支付款项没有异议，因此，本院在此亦不作审查。
在借款期满后，被告应当将80000元归还给原告，至于利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算2014年至2015年的利息，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈万建应于本判决生效之日起10日内向原告黎洁偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年1月1日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年12月31日止）。
案件受理费1206元，由被告陈万建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟成耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1146号
原告：黎洁，女，汉族，住清远市，公民身份号码5787。
被告：陈万建，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0210。（现关押于韶关监狱）
原告黎洁诉被告陈万建民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁、被告陈万建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁诉称：被告陈万建于2009年4月25日，以转让其在清远市电创实业集团有限公司名下的集资款为由，与原告签订了转让协议，约定转让集资款期间，所产生的分红归原告所有。但从2014年至今，集资款分红并没有支付给原告，本金也没有归还给原告。现向法院起诉，要求被告退还80000元及支付2014年至2015年的分红利润共25600元。
原告黎洁举证如下：1、原告身份证、被告人口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、集资款转让协议，拟证明被告将其在清远市电创实业集团有限公司的集资款80000元转让给原告；3、银行汇款凭证，拟证明原告将80000元划给被告。
被告陈万建没答辩称：收取原告款项是真实的，原告也收取了清远市电创实业集团有限公司2009年至2013年的80000元的分红款利润，但股权无法登记到原告名下，答辩人暂没有能力归还80000元给原告。
被告陈万建没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2009年4月25日，以被告陈万建为甲方、原告黎洁为乙方，双方签订了一份《集资款转让协议》。协议约定：现甲方于2009年4月25日将其名下的电创公司集资款80000元转让给乙方，转让期间该集资款的分红均归乙方所有，双方协定该集资款的转让时间不准少于2年，即到2011年4月以后，甲方有权将集资赎回。该集资的计息周期为自然年，即每年的1月1日至12月31日为一周期。因此2009年该集资款的分红分配为甲方占1／3，乙方占2／3。协议签订后，原告黎洁通过银行转账70000元给被告陈万建，现金支付10000元。原、被告双方均称，被告在收到原告80000元后，支付过2009年至2013年的分红款给原告，但具体金额双方均已记不清楚。至目前止，被告并没有将其在电创公司集资股权转让给原告。
在诉讼中，原告将要求被告支付2014年至2015年的分红利润共25600元，变更为支付2014年至2015年利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告黎洁与被告陈万建之间签订的《集资款转让协议》，约定被告将其在清远市电创实业集团有限公司名下的集资款80000元的权利转让给原告，转让时间不少于2年，2011年4月以后，被告有权回赎，期间的分红款归原告所有。该约定实际是不明确的约定，权利转让最终能否完成是不确定的，该约定亦不符合股权转让的相关法律规定，故不能认定为股权转让协议纠纷。原、被告之间的约定其实质是借款关系，以被告陈万建在清远市电创实业集团有限公司的分红作为支付给原告的借款利息，因此，本案应定为民间借贷关系纠纷，借款时间为2年，从2009年4月至2011年4月。
在协议签订后，被告已向原告支付了2009年至2013年的分红利润，该分红利润其性质是被告支付给原告的借款利息，虽然双方已记不清楚具体金额，但双方对已支付款项没有异议，因此，本院在此亦不作审查。
在借款期满后，被告应当将80000元归还给原告，至于利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算2014年至2015年的利息，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈万建应于本判决生效之日起10日内向原告黎洁偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年1月1日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年12月31日止）。
案件受理费1206元，由被告陈万建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟成耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4462号
原告邓先荣。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邓先荣与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓先荣撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓先荣承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初93号
原告赵某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告盛某甲。
委托代理人盛从政。
原告赵某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董善宏，被告盛某甲及其委托代理人盛从政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立良好的关系，现双方因感情不和已分居多年，2015年1月曾起诉但被驳回，现再次起诉，请求离婚，原告自愿承担每年7200元的抚育费。
被告盛某甲辩称，原告近七年来没有尽到子女抚育义务，应当给予补偿，请法院依法处理。
经审理查明，2008年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子盛某乙。2009年10月份，原告赵某外出打工，2010年被告盛某甲也来到原告的同一地点，但由于未找到合适的工作，被告盛某甲只有回到枝江。自此，除原告赵某每年回来一、二次外，原、被告处于两地分居状态。2015年初，原告赵某起诉离婚，被驳回诉讼请求，现再次起诉。
诉讼中，原告赵某向法庭承诺，同意补偿分居期间的子女抚育费10000元。
上述事实，有枝江市民政局出具的婚姻登记证明、（2015）鄂枝江民初字第00134号民事判决书，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告分居多年，双方感情逐渐淡薄，特别是在被本院驳回要求离婚的诉讼请求后又分居一年，矛盾更加突出，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛某乙，随被告盛某甲生活抚育，但仍然系父母双方的子女，原告赵某享有探视权。原告赵某补偿给被告盛某甲在分居期间的小孩抚育费10000元；另外原告赵某从2016年开始，每年负担抚育费7200元，在每年8月30日前给付当年抚育费，至小孩十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书记员 许海旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1060号
罪犯宋飞，女，汉族，1980年10月10日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人宋飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初206号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月6日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被潢川县公安局取保候审，2016年8月8日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月22日22时45分许，被告人李某酒后驾驶豫S×××××小型普通客车行驶至潢川县三环路移动公司附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为196.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人李某到案后，其能如实供述自己的罪行，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金5000至10000元。鉴于被告人李某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵引
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1251号
罪犯黄朝华，男，彝族，1964年11月1日出生于云南省禄劝县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）曲中刑初字第100号刑事判决，以被告人黄朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。宣判后，被告人黄朝华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2010）云高刑终字第1259号刑事判决，以被告人黄朝华犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十年。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决生效后，该犯于2011年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄朝华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄朝华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年2月7日止。罪犯黄朝华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第179号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林某，男，1973年11月25日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年5月2日9时许，被告人林某在霞浦县西山洋附近乘坐闽J×××××号32路公交车，行至霞浦县医院坡路段时，刘某搭乘该车并站在被告人林某身旁。之后，被告人林某趁刘某不备，窃取其腰包内的现金人民币1200元，刘某在被告人林某下车后发觉现金被盗，即下车追上被告人林某并将其扭送至霞浦县公安局松城派出所。案发后，公安机关将被盗现金人民币1200元返还被害人刘某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、户籍证明、现场照片；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员缪素秋二〇一五年八月十二日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第2页第3页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执344号
申请执行人姜清禄。
被执行人青州市北关建安有限公司，住青州西环路营子村东南。
法定代表人马萍，总经理。
申请执行人姜清禄与被执行人青州市北关建安有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）青民初字第365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）青民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月××日
书记员 王德民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第735号
原告：林加上。
委托代理人：李道典。
被告：金思养。
原告林加上为与被告金思养买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告林加上的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告金思养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林加上起诉称：被告金思养于2012年在原告处购买铝箔纸，双方于2012年10月31日经结算，被告共欠原告货款179770元，并出具欠款单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告货款179770元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林加上在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口基本信息、户成员信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告向原告购买铝箔纸欠款的事实。
被告金思养未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月31日前，被告金思养向原告购买铝箔纸。双方于2012年10月31日经结算，被告金思养共欠原告货款179770元，并出具一张欠款单交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金思养欠原告林加上货款179770元，事实清楚。原告要求被告金思养支付货款179770元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金思养于判决生效后十日内支付林加上货款179770元并赔偿利息损失（自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由金思养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02020-1号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
被执行人黎文化，男。
被执行人易伏连，女。
被执行人胡敏，男。
被执行人李志祥，男。
被执行人阳志良，男。
被执行人陈季和，女。
上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人黎文化、易伏连、胡敏、李志祥、阳志良、陈季和金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日经本院审结。该案（2015）天民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金300000元，利息32175元（以本金300000元为基数，按月利率10.725‰计算，暂从2015年4月21日起至2016年2月25日止），并应承担本案受理费、财产保全费8225元，执行费4745元，以上共计345145元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎文化、易伏连、胡敏、李志祥、阳志良、陈季和的银行存款345145元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第02020-1号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人黎文化。被执行人易伏连。被执行人胡敏。被执行人李志祥。被执行人阳志良。被执行人陈季和。上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人黎文化、易伏连、胡敏、李志祥、阳志良、陈季和金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日经本院审结。该案（2015）天民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金300000元，利息32175元（以本金300000元为基数，按月利率10.725‰计算，暂从2015年4月21日起至2016年2月25日止），并应承担本案受理费、财产保全费8225元，执行费4745元，以上共计345145元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎文化、易伏连、胡敏、李志祥、阳志良、陈季和的银行存款345145元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年二月二十五日书记员 郭 兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第879号
原告洪某某，女，1982年生，蒙古族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨某某，男，1980年生，蒙古朱，农民，洮南市人，现住同上
本院在审理原告洪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第166号
申请执行人马海龙，男，回族，生于1970年3月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉忠，男，回族，生于1963年4月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎海福，男，回族，生于1950年12月7日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人马海龙与被执行人马玉忠、虎海福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）同民初字第1391号民事判决书。2014年3月10日，申请执行人马海龙向本院申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月25日达成执行协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，由二被执行人偿还本金54万元（其中由被执行人马玉忠于2014年11月30日前负责偿还32万元及执行费，被执行人虎海福负责偿还22万元及执行费）。若二被执行人不能按期履行，则申请执行人马海龙将承诺放弃该案本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元不再放弃。被执行人虎海福负责偿还的22万元及执行费本院于2014年6月23日依法从鄂尔多斯市同园投资集团有限责任公司拖欠被执行人虎海福的工程款已提取，由于被执行人马玉忠负责偿还的32万元及执行费还款期限较长，本案在法定期限内无法执结，本院依法于2014年9月5日中止执行。但被执行人马玉忠至今躲避执行，且经查无可供执行财产，致使该案无法执结，申请执行人马海龙认可该事实。2015年11月13日，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的执行，申请执行人马海龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第166号
申请执行人马海龙，男，回族，生于1970年3月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉忠，男，回族，生于1963年4月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎海福，男，回族，生于1950年12月7日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
关于申请执行人马海龙与被执行人马玉忠、虎海福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）同民初字第1391号民事判决书。2014年3月10日，申请执行人马海龙向本院申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月25日达成执行协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，由二被执行人偿还本金54万元（其中由被执行人马玉忠于2014年11月30日前负责偿还32万元及执行费，被执行人虎海福负责偿还22万元及执行费）。若二被执行人不能按期履行，则申请执行人马海龙将承诺放弃该案本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元不再放弃。被执行人虎海福负责偿还的22万元及执行费本院于2014年6月23日依法从鄂尔多斯市同园投资集团有限责任公司拖欠被执行人虎海福的工程款已提取，由于被执行人马玉忠负责偿还的32万元及执行费还款期限较长，本案在法定期限内无法执结，本院依法于2014年9月5日中止执行。但被执行人马玉忠至今躲避执行，且经查无可供执行财产，致使该案无法执结，申请执行人马海龙认可该事实。2015年11月13日，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的执行，申请执行人马海龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01245号
原告：丁某，女，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍州区京九开发区。
被告：黄某某，男，1984年7月3日出生，汉族，初字文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告丁某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年1月，我与被告经人认识并确立恋爱关系，两人于2010年2月结婚。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷于网络，对孩子不尽抚养义务，对家庭漠不关心。现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告黄某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年1月，原告丁某与被告黄某某经人认识并确立恋爱关系，2010年2月16日，两人办理了结婚登记。2011年4月13日，原、被告生育长女；2012年10月14日，生育长子。由于两人性格不和，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年12月，原、被告再次发生争执后，原告丁某带着婚生女回娘家居住，被告黄某某曾前往原告娘家对其进行探望，原告丁某拒绝与被告回家居住。2014年4月，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并育有两名子女。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卜小慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2268号
原告何玉勇，男，1974年10月14日生。
被告王英，女，1982年7月25日生，缺席。
原告何玉勇诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告何玉勇到庭参加诉讼，被告王英经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何玉勇诉称，被告王英因资金紧张于2013年12月20日向我借款50000元并书写了借条交原告收执。原告急需用钱向其索要，被告以各种借口推辞，拒绝偿还。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告王英未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证实当事人的主体资格。
借条一份，内容为“2013年12月20日向何玉勇借50000.00元整（大写：伍万元正），借款人：王英.2013年12月20日”，用以证实被告向原告借款的时间、金额。
被告王英未到庭发表质证意见。
被告王英未向本院提交证据。
本院认为，被告王英未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月20日，被告王英向原告何玉勇借款人民币50000元并书写了借条交原告收执。借款后，被告王英一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王英欠原告何玉勇借款人民币50000元，有被告王英出具给原告收执的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王英经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王英于本判决生效后三十日内偿还原告何玉勇借款本金人民币50000元（伍万元整）。
案件受理费人民币1050元，由被告王英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏友苍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初331号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈国顺，男，1963年6月18日出生于湖北省武
汉市，公民身份号码4201241963********，汉族，小学文化，个体经营户。户籍地武汉市新洲区潘塘街井边村陈益树湾*组**号，现住址武汉市沌口开发区中营寺***号。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月21日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审。
辩护人刘红燕，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈国顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人陈国顺及其辩护人陈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年4月29日，“鄂州拖1109号”航行至长江三江口一带水域与“武汉永利1号”船舶发生碰撞，致使“武汉永利1号”船舶沉没。2004年11月22日，武汉海事法院判决被告人陈国顺和陈建中（另处）二人共同赔偿武汉市永利运贸有限公司船舶损失等费用共计人民币489889.54元。该判决生效后，被告人陈国顺继续经营其它生意，拒不执行该判决，且在其账户上有大量资金进出，武汉海事法院多次要求被告人陈国顺履行判决，但被告人陈国顺在有履行能力的情况下拒不履行该判决确定的赔偿义务。公安机关于2016年7月26日对被告人陈国顺立案侦查。被告人陈国顺接公安机关电话通知后于2016年8月10日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，归案后，其家属于2016年8月16日赔偿武汉市永利运贸有限公司船舶损失等费用共计人民币600000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、武汉市永利运贸有限公司请求对陈国顺刑事立案申请书、法庭审理笔录、武汉海事法院民事判决书、公告送达判决书、执行裁定书、执行笔录、情况说明、发票、银行进账单、银行交易明细、赔偿谅解协议书、收条、武汉海事法院函等书证，证人喻某、左某、王某1、陈某1、王某2、胡某2、胡某1、周某、陈某2等人的证言，被告人陈国顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈国顺拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国顺尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后向公安机关投案，系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国顺归案后已履行判决义务且已取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈国顺系初犯、自首且已履行判决义务并取得谅解，请求对被告人陈国顺从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国顺具有自首、已履行判决义务并取得谅解等量刑情节。综合被告人陈国顺的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈国顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余棣涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第536号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人崔兵。
被执行人王猛。
被执行人王强。
被执行人张永生。
本院在执行山东张店农村合作银行诉崔兵、王猛、王强、张永生金融借款合同纠纷一案中，尚有92331元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第214号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年10月20日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）温平刑初字第120号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日下午13时50分许，被告人王某将1包重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）放在平阳县鳌江镇工贸街53-59号对面“雅马哈”摩托店门窗户铁架上，以“打卡抛货”的方式将该包毒品以人民币200元的价格贩卖给代某。交易完成后，被告人王某在平阳县鳌江镇振兴街43号对面巷子内被公安机关抓获，并从其身上查获0.98克甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王某的供述，证人代某、白某的证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，工商银行卡1张，手机1只，手机通话记录，银行交易明细及凭条，理化检验报告，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
原审认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具“oppo”牌手机1只，予以没收。
被告人王某上诉提出，本案系公安机关采用特情引诱手段产生；自己贩卖毒品的数量为0.7克，随身携带的0.98克冰毒并非用于贩卖，不应计算为贩卖数量，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据法律有关规定，以贩养吸或有贩卖毒品行为的，查获的全部毒品均应计算为贩卖毒品的数量，因此，王某的相关上诉意见不能成立，不予采纳。原判鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行及本案有介入特情引诱的情节，已对其依法和酌情从轻处罚。王某要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 梦
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1703号
原告：刘某，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：刘淑芹，河北冀东法律事务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1991年3月30日生，汉族，农民，住沧县。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。·
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女杨某2（××××年××月××日出生），随原告生活，抚养费由被告承担；3.陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费依法承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，双方的冲突不断加剧，到了不可调和的地步，被告对原告实施家庭暴力，对原告家人不尊重，不能一心一意和原告过日子，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告失去了家庭的勇气，要求与被告离婚。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某2，现随被告共同生活。原告在庭审中称原、被告夫妻感情已彻底破裂，并有陪嫁物品一部在被告处，但就自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
本院认为，由于被告未到庭，且原告陈述的夫妻感情状况及导致夫妻感情破裂的原因没有相应的证据支持，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告夫妻双方在日常生活中难免会产生摩擦、磕磕碰碰，也难免会发生争执，但应相互包容、体贴、互谅互让。
综上所述，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年八月三十日
书记员 赵雅迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8706号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室,统一社会信用代码91340100798107922H（1-1）。
法定代理人：朱某，公司总经理。
被告：龚某，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告龚彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1626号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：董某某，1978年4月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第224号
申请执行人成延新。
被执行人昌邑市宏达轮胎厂。
法定代表人刘秀荣，经理
本院在执行申请执行人成延新与被执行人昌邑市宏达轮胎厂买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人昌邑市宏达轮胎厂暂无履行能力，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1184号民事判决书的中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十月二十五日
书记员 郝伊凡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2573号
申请执行人骆翔，男，1965年11月26日生，汉族。
申请执行人吴华，女，1965年10月4日生，汉族。
被执行人吴立平，男，1960年9月24日生，汉族。
被执行人赵俊梅，女，1962年12月25日生，汉族。
申请执行人骆翔、吴华与被执行人吴立平、赵俊梅民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏01民终1321号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“吴立平于本判决发生法律效力之日起十日向骆翔、吴华偿还债务本金568.91万元及逾期利息（自2016年7月11日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；赵俊梅在债务本金269.7万元及利息（自2016年7月11日起，以269.7万元为基数按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）范围内与吴立平共同承担清偿责任”。
执行中，申请人于2017年11月2日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2573号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1013号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。
被告徐鹏宇，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被徐鹏宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟文杰