崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6139号
原告：赵金娣，女，1954年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。被告：周晓刚，男，1983年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海市医疗急救中心，住所地上海市宜山路XXX号。法定代表人：朱勤忠，主任。委托诉讼代理人：刘晓东，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所曲阳路XXX号负责人：徐勇，总经理委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告赵金娣与被告周晓刚、上海市医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司(以下简称“人保财险虹口支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娣及委托代理人龚利仁、被告上海市医疗急救中心的委托代理人刘晓东、被告人保财险虹口支公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告周晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵金娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1周晓刚在本起交通事故中承担主要责任、原告承担次要责任;2.三被告共赔偿原告人民币(以下币种均为“人民币”)168700元，被告人保财险虹口支公司在强制险和商业险限额中先行承担赔偿义务;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日10时许，原告骑驶人力三轮车沿崇明县向化公路由南向北通过陈海公路、向化公路路口，遇被告周晓刚驾驶牌号为沪HTXX**小型专用客车(“120”救护车)沿陈海公路由东向西进入该路口，原告因避让被告周晓刚驾驶的车辆而倒地受伤，事发后双方均未报案。原告因感到手脚麻木于2015年10月28日入院治疗。2015年11月上海市崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告颈椎情况作因果关系鉴定，鉴定意见为原告颈椎情况主要是自身疾病，不排除车祸外伤为诱发因素。原告认为其伤情是因被告行为造成的，理应赔偿，故向本院依法提起诉讼。被告周晓刚未应诉、答辩。被告上海市医疗急救中心辩称，被告周晓刚系本单位员工，本起事故在执行工作任务过程中发生的，是职务行为。原告于事发后近一个月报警，故对原告的损失与本起事故是否存在因果关系存疑。被告人保财险虹口支公司辩称，事故事实由法院依法核实，但事故认定书并未明确双方责任。原告伤情主要是自身疾病引起，与本起交通事故无因果关系，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日10时许，原告骑驶人力三轮车沿崇明县向化公路由南向北通过陈海公路、向化公路路口，遇被告周晓刚驾驶牌号为沪HTXX**小型专用客车(“120”救护车)沿陈海公路由东向西进入该路口，原告因避让被告周晓刚驾驶的车辆而倒地受伤，事发后双方均未报案。2015年10月22日原告家属向上海市崇明县公安局交通警察大队报案。另查，牌号为沪HTXX**小型专用客车在被告人保财险虹口支公司处投保了机动车交强险和商业险。还查明，被告周晓刚系被告上海市医疗急救中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告的伤情与本起交通事故有无因果关系。对此，被告上海市医疗急救中心认为发生交通事故和报案时间中间相隔一个月，原告伤势是因交通事故造成的存疑；被告人保财险虹口支公司认为鉴定意见表明原告伤势主要是自身疾病造成，与本起事故无因果关系。本院认为，上海市崇明县公安局交通警察大队道路交通事故证明是经过交通警察勘验现场及依据原告、原告亲属、被告周晓刚询问笔录作出的，合法有效。另外，2015年11月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情与本起事故的因果关系进行鉴定，结论为：患者赵金娣颈椎情况主要是自身疾病，不排除车祸外伤为诱发因素。该司法鉴定意见是具有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。故本院认为，原告的伤情与本起交通事故存在因果关系。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费73165.96元，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司表示不同意承担。本院认为，原告为治疗伤情花费的医疗费均为合理支出。经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为72929.96元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可240元，本院根据原告的住院情况，核定原告的住院伙食补助费为240元。三、营养费：原告主张营养费3000元(40元/天×75天)，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可每日营养费30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养60日，第二期需营养15日，结合原告的伤情，核定营养费为3000元。四、交通费：原告主张交通费500元，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。五、护理费：原告主张护理费4500元(60元/天×75天)，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可每日护理费50元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理60日，第二期需护理15日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3750元。六、误工费：原告主张误工费11640元(1934元/月×6个月)，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司表示原告已超退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告虽年逾六旬，但仍在工作。原告以农村居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当，结合鉴定结论，核定误工费为8698元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金83538元(23205元/年×18年×20%)，被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可41769元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故残疾赔偿金为41769元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告上海医疗急救中心、人保财险虹口支公司认可5000元，并要求按责承担。本院现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。九、物损费：原告主张物损费200元，被告上海市医疗急救中心、人保财险虹口支公司无异议。经本院审核，原告主张的该费用并无不当，本院予以确认。故物损费为200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告上海市医疗急救中心、人保财险虹口支公司表示在商业险内按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。综上，原告的经济损失共计137036.96元。本院认为，交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未作认定，法院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。根据优者危险负担原则，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。本案中，虽然小型专用客车与人力三轮车之间没有发生碰撞，但从事故现场图，交警队询问笔录及工作记录可以看出，原告是因避让被告周晓刚驾驶的车辆导致摔倒受伤。作为小型专用客车驾驶员的周晓刚应该预见由东向西通过由南向北路口可能对其他车辆存在的危险性，但其却未能尽安全注意义务，致使原告因避让车辆而摔倒受伤，因此被告周晓刚在此次交通事故中负同等责任。原告骑驶人力小三轮车时，亦未确保自身安全，致发生本起事故，故原告赵金娣在本起事故中亦负同等责任。两被告主张原告伤情与本起交通事故无因果关系，无事实依据，故本院不予采信。因被告周晓刚驾驶的车辆已向被告人保财险虹口支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险虹口支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。被告上海市医疗急救中心作为被告周晓刚的用人单位因周晓刚执行工作任务造成原告损害的，由被告上海市医疗急救中心承担赔偿责任。故超过交强险及商业险理赔范围的损失由被告上海市医疗急救中心按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵金娣精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费3750元、交通费500元、误工费8698元、残疾赔偿金41769元、物损费200元，合计人民币68917元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵金娣医疗费62929.96元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、鉴定费1950元等费用中的60%计人民币40871.98元；三、原告赵金娣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3674元，减半收取计1837元，由原告赵金娣负担589元，被告上海市医疗急救中心负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月二十日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。