芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第70号
原告陈某甲，男，汉族，1979年12月出生。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。
被告许某甲，男，汉族，1957年4月出生。
被告彭某某，女，汉族，1960年12月出生。
原告陈某甲诉被告许某甲、彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵俊担任审判长，法官张传增、刘建参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告许某甲、彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年5月30日23时31分，原告租用的潘某甲一家人的店面起火，造成原告受伤、原告妻子许某乙和原告女儿陈某乙死亡的事故。事故发生后，上海市浦东新区公安消防支队于2013年6月17日作出沪浦公消认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》。2013年8月7日，原告与两被告向上海市浦东新区人民法院起诉、于2014年2月24日上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院组织调解，因许某乙死亡由潘某甲一家人赔偿原、被告40万元，因陈某乙死亡由潘某甲一家人赔偿原告39万元，因原告受伤潘某甲一家人赔偿原告1万元，三项共计80万元，并制作（2014）沪中一（民）终字第533号、534号、535号民事调解书。潘某甲一家支付所有了赔偿费，存入被告许某甲的账户。之后，原、被告协商，被告仅同意支付20万元给原告，原告认为被告的做法不公平，原告依法应得60万元，但被告不同意。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告许某甲、彭某某返还许某乙、陈某乙生命权赔偿款60万元、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告许某甲、彭某某未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月30日，原告陈某甲、许某乙、陈某乙租住的房屋发生火灾，造成许某乙、陈某乙死亡，原告陈某甲受伤。许某乙系原告陈某甲之妻、被告许某甲和被告彭某某之女，陈某乙系原告陈某甲之女，许某乙与陈某乙死亡后其遗体于2013年8月3日在上海市南汇殡仪馆火化。2014年5月7日，本案原告陈某甲、被告许某甲、彭某某和潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某在上海市第一中级人民法院的组织调解下达成调解协议，并制作（2014）沪一中民一（民）终第533号民事调解书，调解协议约定潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某赔偿本案原告陈某甲、被告许某甲和彭某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等40万元。2014年5月7日，本案原告陈某甲和潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某在上海市第一中级人民法院的组织调解下达成调解协议，并制作（2014）沪一中民一（民）终第534号民事调解书，调解协议约定潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某赔偿原告陈某甲医疗费、误工费、营养费、护理费等1万元。2014年5月7日，本案原告陈某甲和潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某在上海市第一中级人民法院的组织调解下就陈某乙死亡的赔偿费用达成调解协议，并制作（2014）沪一中民一（民）终第535号民事调解书，调解协议约定潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某赔偿本案原告陈某甲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等39万元。以上三笔款项共计80万元，潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某分别于2014年4月28日、2014年5月26日、2014年7月28日向本案原告陈某甲、被告许某甲、彭某某支付30万元、21.6054万元、30万元，三笔费用都存入户名为许某甲的账号内。原告陈某甲与被告许某甲、彭某某就该三笔赔偿费用处理协商不成，原告陈某甲至本院，请求判令被告许某甲、彭某某返还许某乙、陈某乙生命权赔偿款60万元、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告陈某甲向本院提供的证据是一、原告陈某甲《身份证》复印件一份及上栗县公安局赤山派出所《常住人口登记表》原件一份，证明原告陈某甲的身份信息；二、原告陈某甲与许某乙《婚证证》复印件一份、陈某乙《出生证明》复印件一份、上栗县赤山镇麻田村村委会《证明》一份，上海市南汇殡仪馆《遗体火化证明》复印件两份，证明原告陈某甲与许某乙系夫妻关系，与陈某乙系父女关系。三、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终第533、534、535号《民事调解书》复印件各一份，证明原告陈某甲可获得死亡赔偿金等共计60万元。被告许某甲、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，以上三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。第三组证据不能直接证明原告陈某甲可以获得60万元的赔偿费用，因原告陈某甲未提供其他证据证明，对该组证据的证明目的不予认可。
被告许某甲、彭某某未向本院提供证据。
本院提供对蔡某某、潘某乙的《调查笔录》一份、《收条》复印件一份，《中国农业银行业务凭证》复印件两份，证明潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某分别于2014年4月28日、2014年5月26日、2014年7月28日向本案原告陈某甲、被告许某甲、彭某某支付30万元、21.6054万元、30万元，三笔费用都存入户名为许某甲的账号内。原告质证后称没有异议，予以认可。被告许某甲、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
以上事实，另有原告陈某甲在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人应自觉履行人民法院生效的裁判文书。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终第534、535号《民事调解书》已发生法律效力，潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某的赔付对象为本案原告陈某甲，上述四人虽将赔偿费用1万元和39万元支付到账户名为被告许某甲的账户，但该两笔款项的实际所有人为原告陈某甲，被告许某甲应当返还给原告陈某甲，故本院对原告陈某甲要求被告许某甲返还该两笔款项的诉讼请求予以支持。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终第533号《民事调解书》已经发生法律效力，潘某甲、蔡某某、潘某乙、盛某的赔付对象为本案原告陈某甲、被告许某甲、彭某某，因该《民事调解书》中未约定原告陈某甲、被告许某甲、彭某某各自应得赔付款份额，本院认为，该《民事调解书》中的赔付范围为死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，原告陈某甲、被告许某甲、彭某某都是许某乙的第一继承顺序继承人，都有权参与分配。其它赔偿款原告陈某甲、被告许某甲、彭某某都未提供证据证明自己应得的份额和对方不应得的份额，本院认为，该笔40万元的赔偿款项，以原告陈某甲、被告许某甲、彭某某三人平均享有份额为宜；被告许某甲、彭某某拒绝支付原告陈某甲应享有的份额，侵犯了原告陈某甲的合法权益，故对原告陈某甲要求从中分得133333元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某甲返还原告陈某甲所有的赔偿款1万元和39万元，共计40万元。限判决书生效后3日内付清。
被告许某甲、彭某某从40万元的赔偿款中分出133333元支付给原告陈某甲。限判决书生效后3日内付清。
驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，其中原告陈某甲负担1000元，被告许某甲、彭某某负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘 建
二〇一四年十月十日
书记员 谢智琳