湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈刑终字第00055号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸毒，2013年12月5日被行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于二○一四年三月六日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00078号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2012年4月9日22时许，胡某甲（已判处）邀约被告人张某，伙同商某、胡某乙（均已判处）驾驶一辆银灰色面包车，在黄梅县第三中学附近将该校学生郭某、伍某拉上面包车带至长江干堤。被告人张某等人采取殴打、威胁手段，迫使郭某交出银行卡和密码。后胡某甲安排伍某取钱，胡某乙跟随前往。当伍某从农行柜员机取出1500元现金后，胡某乙又用此卡取出现金3000元。伍某将取出的1500元交给胡某甲后，被告人张某等四人将此款瓜分。经鉴定，郭某、伍某的伤情为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人郭某的陈述：2012年4月9日晚放学之后，胡某甲打电话让我出学校拿几天前我借给他用的手机。我和伍某出了校门，看到胡某甲是开一辆面包车来的，车上有四个人。我和伍某上车后，胡某甲拿一把匕首在手上玩，然后叫将车开到江堤上去。到江堤上后，跟胡某甲一起的人就将伍某带下车打了一顿。胡某甲在车上问我有钱没有，我当时说没有，这么晚没有钱。我答应第二天帮他搞，他不同意。后来，胡某甲他们开车把我和伍某带到小池镇二环路，其中一个人将伍某叫到车下。胡再次向我要钱，我说没有，他就对我拳打脚踢，将我的眼睛打流血了，并用砖头拍我的头，我当时就昏了。胡用匕首指着我的脸，说我再说没有，就让我家里人再也见不到我，没有办法，我就说银行卡里有点钱。于是胡就叫伍某回学校把我的银行卡拿过来，胡让我将密码告诉他。胡将密码告诉跟他一起的一个人（外号叫“二胡”）。让“二胡”与伍某一起去取1500元。他两人回来后，给了1500元胡某甲。胡问伍某是不是取的1500元，伍某怕“二胡”，就说是取的1500元。胡还带我到银行去查，由于密码错误没有查到。后来，他们开车将我们带到分路。他们买了管子和一些粉状物。把车开到交通闸那里，让我和伍某下车，他们四个就将粉状物吸食了。到第二天早上四点多钟将我和伍某放回去了。在回去的路上，伍某告诉我，当时“二胡”取了5000元，给了伍某500元，自己留了3000元，并威胁伍某，不能告诉别人。我打电话告诉胡某甲“二胡”多取了钱。第二天胡某甲带我去找“二胡”，“二胡”退了1900多元给胡某甲，胡自己留了1000元，还了我900元。当天下午，胡某甲说要找人杀“二胡”，让我给钱他，我当时把身上的500元给他，他说不够，又把我的银行卡拿去取了1000元。
（2）被害人伍某的陈述：2012年4月9日晚放学后，郭某叫我陪到学校对面的巷子里去拿手机。我们到巷子后，看见一辆银灰色面包车，车牌用迷彩布蒙住了。我们到车旁时，车上的人将我们强行拉上车。上车后，坐我旁边的伢（“强哥”）问我和郭某是什么关系，我说是同学。他就朝我脸上打了一拳头，他还用匕首柄朝我胸口用力砸了一下。他们将车开到江堤上后，“二胡”将我拉下车，问郭某身上有多少钱，我说不知道，他就把我带到车头前狠打我。我在被打时，我听到郭某的叫声，估计他在车里也被打了。“二胡”打了很长时间，车上有人叫将我带上车。上车后，听到他们中有人说“只要钱，只要钱”、“在规定的时间把钱弄到，过了时间，钱我就不要了”。“二胡”又把我带到车下，坐在车旁边的地上，他说他是在外边混的，很厉害，还坐过牢，如果我报复他，他不怕。谈完后，“二胡”又将我带上车，车开到精品街农行附近时，之前拿匕首打我的那个伢对我说：你下去取1500元。然后他就给我一张银行卡，然后叫郭某告诉我密码，“二胡”用手机记下密码。我就下车到农行柜机取了1500元，“二胡”过来了，他说再取3000元，我就取了3000元，钱出来时，“二胡”拿走了，他给了我500元，凑好1500元。另外，“二胡”给了我500元，要求我不能将此事告诉他人。上车后，我将1500元给“强哥”。大概到凌晨5点，他们将车开到可清网吧附近的巷子里，叫我们下车，谈了很长时间，谈话的主要内容是让我们把这件事算了，不要跟学校及家长说。最后就叫我们到学校去。
2、书证
（1）湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00142号刑事判决证实：同案犯胡某乙因伙同被告人张某等人抢劫，被判处刑罚。
（2）湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00142号刑事判决证实：同案犯胡某甲、商某因伙同被告人张某等人抢劫，被判处刑罚。
（3）黄梅县公安局梅公（小池）行决定（2013）第1006号行政处罚决定书证实：被告人张某因吸食毒品被行政拘留十二日。
（4）抓获经过证实：被告人张某于2013年12月5日被抓获。
（5）户籍证明证实：被告人张某的身份情况。
3、鉴定意见
黄梅县公安局活体损伤检验证明书证实：被害人郭超阳、伍某的损伤程度为轻微伤。
4、辨认笔录
同案犯胡某甲的辨认笔录证实：被告人张某系胡某甲邀约参与抢劫的同案犯。
被告人供述
（1）被告人张某的供述：2012年4月9日晚，我与商某开着他的面包车在街上玩，先后将胡某甲、胡某乙（外号“二胡”）接上车。胡某甲提出要找三中的学生伢要钱用，他说这个学生伢在游戏机室嬴钱了，我们都没有反对。到三中附近，胡某甲就打电话叫那个伢过来，那个伢开始没有来，过来的是他同学。胡某甲就让他同学叫那个伢过来，于是那个伢就来了。过来之后，就让他们上了车，商某就将车开到江堤上无人处，胡某乙将其中的一个打了一顿。胡某甲让另一个伢拿点钱出来，我也威胁那个伢拿钱。那个伢说没有钱，钱都输了。我听后很气愤，就说你赶紧拿钱，不然你也想被打是不是，又说了一些狠话。胡某甲还动手打了那个伢。那个伢就说银行卡里还有点钱。拿来银行卡后，到银行取了1500元。取完钱后，胡某甲就叫商某等人到分路去买了冰毒，然后我们在小池吸食了。
（2）同案犯胡某甲的供述：2012年4月初，我因为手机坏了，就找三中的学生“超伢”借他的手机用几天。4月9日晚，我正在小池二环路同张某、胡某乙一起坐在商某的面包车上，“超伢”打电话叫我把手机还给他。我就让他到三中对面的巷子里来拿，我就对他们三人说，“超伢”在游戏机室里赢了几千元，而且答应借1500元给我，我们一起去把钱拿来，他们都同意了。到三中对面的巷子里后，我打电话叫“超伢”来拿手机，过了一会儿就有个学生到车旁边说“超伢”叫他来拿手机。我没有给，接着我就打电话“超伢”让他自己来拿。“超伢”来后，我和胡某乙就叫他们上车，上车后，胡某乙就把车门关了并锁住。我叫商某把车开到江边去，在车上胡某乙就动手打“超伢”同学一巴掌，到了江堤边，胡某乙又掏出一把匕首晃来晃去吓唬那个学生。胡某乙将“超伢”同学拉下车进行殴打。我叫商某、张某下车后，我就先同他谈了以前帮他打架的事，谈了大约半小时，我就叫他们上车，向三中开去。到了三中对面的巷子后，胡某乙又把“超伢”的同学拉下车打，我就在车上对“超伢”说叫他借1500元给我，“超伢”说没有，他说明天帮我想办法。我就用拳头在“超伢”的右眼睛边打了一拳，商某看到我动手打人就在地上捡起一块砖头冲过来准备打，我就接过砖头，在“超伢”的头上砸了两下。这里胡某乙拿着匕首走过来，我就叫胡某乙把匕首给我，我拿着匕首对着“超伢”的脸威胁说你再说没钱我就让你的家人再也看不到你，“超伢”很害怕就说银行卡里有钱。他叫同学到学校把银行卡拿来，我让“超伢”把密码告诉他同学，叫他同学去取1500元。“超伢”说密码的时候，我看见胡某乙用手机记下了密码，他与“超伢”同学一起去取的钱。我担心胡某乙搞名堂，就叫商某把车开到银行让“超伢”下车去查余额。他查的时候我就在旁边站着，他按密码时我听到里面提示密码错误，我就出来在门口站着，过一会儿，“超伢”出来了，我问他钱数对不对，他说是对的。第二天“超伢”打电话说卡里的钱取光了，我立即打电话给胡某乙，他没有接。他给我发了条短信，说有1900元放在二环路小廖游戏室对面的小店里。我就到小店里拿到1900元，我将其中1000元自己拿了，另900元给“超伢”了。
（3）同案犯胡某乙、商某的供述，与上述同案犯胡某甲、上诉人张某的供述相一致。
原判认为，被告人张某受胡某甲邀约，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元。
上诉人张某上诉称：我事先并不知道是去抢劫，胡某甲说是去找被害人还钱；我的供述系公安机关刑讯逼供取得，不能采信。
黄梅人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，且上诉人对指控的事实无异议并自愿认罪。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、上诉人（原审被告人）张某上诉称：我事先并不知道是去抢劫，胡某甲说是去找被害人还钱。
经查，上诉人张某在供述中供称“胡某甲提出要找三中的学生伢要钱用，这个学生伢在游戏机室赢了钱，我们都没有反对”；同案犯胡某甲亦供称“我知道‘超伢’在游戏机室赢了几千元钱，我就想找他弄点钱，并给张某、胡某乙、商某等人提议，他们同意”；其他同案犯亦供认不讳，且其一审当庭对指控的事实无异议，故其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、上诉人（原审被告人）张某上诉称：我的供述是公安机关刑讯逼供取得的，应当不能采信。
经查，上诉人张某在一审中没有提出自己的供述系公安机关刑讯逼供取得的，其当庭对自己以及同案犯的供述无异议，同时，其亦未提供受到刑讯逼供的相关线索、材料等证据证实，故其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某受胡某甲邀约，伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年五月七日
书 记 员 李笑笑