wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第413号
原告郝书霞。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建。
原告郝书霞与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书霞委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书霞诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款30000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资30000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款30000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告郝书霞30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第413号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王云国
二〇一四年八月一十三日
书记员 王兵兵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5400号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告朱海光，男，1981年6月8日生，汉族。
被告马金伟，男，1969年9月6日生，汉族。
被告马金奎，男，1965年9月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告朱海光、马金伟、马金奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币701元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第857号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王坤丽，女，1989年7月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县白果镇大山村大山组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人王坤丽犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人王坤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人王坤丽至余姚市小曹娥镇工业园区恒兴路48号余姚农村合作银行，欲从ATM机上取钱时，发现被害人胡江平已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内，遂分2次窃得卡内现金合计人民币3000元。
2015年5月6日，被告人王坤丽被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。被告人王坤丽已取得被害人胡江平谅解。
上述事实，被告人王坤丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、金穗借记卡明细对账单、人口信息、视频截图、“抓获经过”、刑事谅解书，证人文勇证言，被害人胡江平陈述，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤丽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤丽归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王坤丽已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王坤丽犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第857号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人王某至余姚市小曹娥镇工业园区恒兴路48号余姚农村合作银行，欲从ATM机上取钱时，发现被害人胡某已输入密码的银行卡遗忘在ATM机内，遂分2次窃得卡内现金合计人民币3000元。
2015年5月6日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。被告人王某已取得被害人胡某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、金穗借记卡明细对账单、人口信息、视频截图、“抓获经过”、刑事谅解书，证人文某证言，被害人胡某陈述，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03657号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7。组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
被告黄世龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告黄世龙物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月四日
书记员 赵晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03657号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7。组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
被告杨华显，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告杨华显物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月四日
书记员 赵晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0474号
原告林某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王东，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，无法共同生活。现请求法院判决原被告离婚，杨某乙随原告共同生活，被告自起诉之日起每月支付原告子女抚养费1000元，至杨某乙独立生活时止。
被告杨某甲辩称：现因杨某乙尚小，被告不同意离婚。
经审理查明�原被告于2013年2月18日领取结婚证，于2013年9月3日生一子杨某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告林某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00175号
申请执行人康宝玉，男，1973年12月04日生，汉族，神木县人。
被执行人康忠锋（又名康怀荣），男，汉族，1969年5月19日生，神木县人。
本院在执行康宝玉依据（2013）神民初字第04785号民事判决书申请执行康忠锋保证合同纠纷一案中，向被执行人康忠锋发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人康忠锋于2014年3月30日前给付申请人本案本金及利息共计59000元。申请人康宝玉承担案件受理费680元，执行费640元。上述款项已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年三月十二日
书记员 任彦军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03711号
原告刘念，男，生于1992年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈秀岚，女，生于1962年10月26日，汉族，居民，住湖北省荆州市。
本院于2014年11月28日立案受理原告刘念与被告陈秀岚合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告刘念于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念申请撤回对被告陈秀岚的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告刘念负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 余露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第447号
原告：黄超健，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4022。
被告：苏向阳，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9037。
被告：胡秀余。
被告：苏世荣。
被告：廖永来，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5739。
原告黄超健诉被告苏向阳、胡秀余、苏世荣、廖永来所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8250元，由原告黄超健负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王天赐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1150号
原告黄怡蜂，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告伍亮亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告黄怡蜂与被告伍亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告黄怡蜂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告黄怡蜂负担。
审 判 员 李建凤
二〇一六年八月十日
代理书记员 李巧连
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03462号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
原告吕韶洪为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院，请求：判令被告归还借款本金人民币10万元整并支付利息96918.39元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂算至2015年5月31日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕韶洪到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年9月7日，被告陈金权向原告吕韶洪借款10万元。同日，出具借条一份，载明：“本人向吕韶洪借人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，本人保证于2012年9月7日前归还。借款利息按月息1.8%计算，或按中国人民银行规定的同期贷款利率按月支付利息。利息按月结算支付，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际归还之日止”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款10万元。2014年9月2日，经原告同意，被告在借条空白处注明：“本人要求以上借款延期至2015年5月30号前归还”。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起十日内归还原告吕韶洪借款本金10万元并支付利息（利息从2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞望杰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00136号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人吴先全，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴先建，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴先惠，女，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人甘树平，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴丽，女，1986年9月4日出生，汉族，住江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人吴先全、吴先建、吴先惠、吴丽、甘树平房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月18日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00136号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初557号
原告：何蓉，女，生于1975年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：吴晓群，女，生于1972年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
原告何蓉诉被告杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何蓉到庭参加诉讼。被告杜庆平、吴晓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日、2013年8月11日、2013年12月17日，被告杜庆平以搞工程需要资金为由在我处分别借款2万元，合计人民币共计6万元整，并分别当场向我书写了借条三张。2015年10月，被告外出失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决被告杜庆平、吴晓群偿还借款6万元及资金利息；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜庆平、吴晓群未作答辩。
经审理查明：原告通过自己的丈夫认识被告杜庆平后分别于2013年4月10日、2013年8月11日、2013年12月17日借给被告杜庆平2万元，共计6万元借款。被告杜庆平亦向原告分别书立了借条即“今借到何蓉处现金人民币贰万元正（20000.00元）借款人：杜庆平2013年4月10日”；“今借到何蓉处现金贰万元正（小写：20000.00元）借款人：杜庆平2013年8.11”；“今借到何蓉处现金人民币贰万元正（小写：20000.00元）此据借款人：杜庆平2013年12月17日”。庭审中，原告陈述与被告杜庆平口头约定利息按月息3%进行计算，但未向本院提供证据予以佐证。
同时查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年10月26日在巴中市巴州区民政局办理离婚登记。
2016年2月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告陈述了借款资金的交付方式、交付地点，被告杜庆平亦向原告分别书立了借条，表明借款属实，本院对三张借条上载明的借款金额共计6万元予以认定。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告杜庆平一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告虽陈述双方曾口头约定利息按月息3%计算，但未向本院提供证据予以佐证，故其要求二被告按月息3%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。如二被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆平、吴晓群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何蓉借款60000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以60000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告何蓉要求被告杜庆平、吴晓群按月息3%向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杜庆平、吴晓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初557号原告：何蓉，女，生于1975年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。被告：吴晓群，女，生于1972年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。原告何蓉诉被告杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何蓉到庭参加诉讼。被告杜庆平、吴晓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日、2013年8月11日、2013年12月17日，被告杜庆平以搞工程需要资金为由在我处分别借款2万元，合计人民币共计6万元整，并分别当场向我书写了借条三张。2015年10月，被告外出失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决被告杜庆平、吴晓群偿还借款6万元及资金利息；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告杜庆平、吴晓群未作答辩。经审理查明：原告通过自己的丈夫认识被告杜庆平后分别于2013年4月10日、2013年8月11日、2013年12月17日借给被告杜庆平2万元，共计6万元借款。被告杜庆平亦向原告分别书立了借条即“今借到何蓉处现金人民币贰万元正（20000.00元）借款人：杜庆平2013年4月10日”；“今借到何蓉处现金贰万元正（小写：20000.00元）借款人：杜庆平2013年8.11”；“今借到何蓉处现金人民币贰万元正（小写：20000.00元）此据借款人：杜庆平2013年12月17日”。庭审中，原告陈述与被告杜庆平口头约定利息按月息3%进行计算，但未向本院提供证据予以佐证。同时查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年10月26日在巴中市巴州区民政局办理离婚登记。2016年2月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告陈述了借款资金的交付方式、交付地点，被告杜庆平亦向原告分别书立了借条，表明借款属实，本院对三张借条上载明的借款金额共计6万元予以认定。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告杜庆平一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告虽陈述双方曾口头约定利息按月息3%计算，但未向本院提供证据予以佐证，故其要求二被告按月息3%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。如二被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆平、吴晓群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何蓉借款60000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以60000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告何蓉要求被告杜庆平、吴晓群按月息3%向其支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杜庆平、吴晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张鑫媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00174号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1982年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被灵璧县公安局抓获，同月9日被该局刑事拘留，同月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）灵刑初字第00069号刑事判决，认定被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。原审被告人田某某不服，以原判定性错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 卜庆永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第603号
原告银川市兴庆区昌茂胜五金经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者姚胜利，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏盐池哈纳斯能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王少波，该公司董事长。
本院在审理原告银川市兴庆区昌茂胜五金经销部与被告宁夏盐池哈纳斯能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区昌茂胜五金经销部于2015年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区昌茂胜五金经销部撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告银川市兴庆区昌茂胜五金经销部负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初547号
原告望谟县诚信汽车出租中心。
法定代表人罗仕梦，系原告望谟县诚信汽车出租中心经营者。
住址：望谟县王母街道办事处环城路育才幼儿园侧面。
被告罗凯，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告望谟县诚信汽车出租中心诉被告罗凯车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告望谟县诚信汽车出租中心以与被告协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告望谟县诚信汽车出租中心在本案诉讼期间以与被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县诚信汽车出租中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县诚信汽车出租中心承担。
（此页无正文）
助理审判员 雷 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龙祖明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第57号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）赵明友，男，汉族，1966年3月13日出生，个体户，住阿克苏市。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）刘小英，女，汉族，1967年11月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。
二申请再审人共同委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）魏X甲，男，汉族，2002年8月27日出生，学生，现住阿克苏市。
指定监护人魏X乙，男，汉族，1958年3月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市（系魏X甲大伯）。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）魏顺财，男，汉族，1931年12月14日出生，农民，住重庆市丰都县（系死者魏帮军之父）。
被申请人（原审原告、被上诉人）向发勤，女，汉族，1931年8月29日出生，农民，住重庆市丰都县（系死者魏帮军之母）。
二被申请人委托代理人魏帮国，男，汉族，1958年3月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市（系死者魏帮军之兄，魏顺财、向发勤长子）。
赵明友、刘小英与魏伯锟、魏顺财、向发勤之间健康权纠纷案，前经阿克苏市法院作出（2012）阿市民初字第2779号判决，赵明友、刘小英不服向本院提起上诉，本院作出（2013）阿中民一终字第00724号判决，赵明友、刘小英不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日进行复查听证，双方现已复查完毕。
再审申请人称：1、本案魏帮军死亡事故时间为2011年1月21日，一审立案时间为2012年3月23日，超过案件诉讼时效，请求驳回被申请人诉讼请求。2、魏帮军死亡与自己架设火炉不当有关，不是案件争议焦点的烤水管的煤块引起，3、该案不存在出租设施致害，认为法院认定申请人应尽“安全保障义务”是适用法律错误。综上，通过再审复查，请求撤销一、二审判决。
被申请人称：本案死者魏帮军受到的侵害是生命权非身体权，按2010年执行的《侵权责任法》第二条规定，应当适用两年诉讼时效；死者魏帮军对煤气中毒致害有责任、义务预见而未预见，申请人对魏帮军煤气中毒死亡存在将非法建筑出租给魏帮军及对致害危险有义务预见而没有预见的过错，一、二审判令申请人承担40%的责任完全正确；再审申请理由依法不能成立。
本案复查事实与一、二审审理查明一致。即：2006年9月至2011年1月，原告魏伯锟随同死者魏帮军和魏帮国长期租住在被告出租的房屋内。2011年1月21日上午，死者魏帮军屋内自来水管被冻，无法正常使用自来水。当日10点左右（北京时间）为了解冻自来水水管，死者魏帮军直接用着火煤炭堆放在房屋内烧烤水管，当时被告赵明友也在场，当日12点左右水管烤化后，被告赵明友和证人侯学勤等在原告家中闲聊至当日中午2点（北京时间）左右，被告赵明友才与死者魏帮军分开。死者魏帮军中午又在家中请客吃饭，饭后当日下午5点至6点，魏帮国发现魏伯锟、魏帮军两人煤气中毒，送至医院抢救，魏帮军抢救无效，于2011年1月21日晚7点死亡。发现魏帮军煤气中毒后，被告刘小英向阿克苏市公安局栏杆派出所报警，经鉴定死者魏帮军系一氧化碳中毒死亡。
本院认为：申请人提出超过诉讼时效的认识问题，二审认定“死者魏帮军之子魏伯锟系未成年人，魏帮国作为指定监护人的时间是2012年7月1日，未过诉讼时效”符合本案的实际，申请人对本案诉讼超过诉讼时效的理由，不予支持。本案魏帮军死亡原因与死者本人疏忽预见危害、未盖炉盖入睡具有关系，申请人对其出租房屋应具有相关部门的合法手续并保证且能合理防范控制合理潜在危险，申请人未尽到足够的注意，对魏帮军的死亡具有一定过错，应承担相应责任，其申请再审理由不能成立。
综上申请人赵明友、刘小英申请再审理由不符合申请再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人赵明友、刘小英的再审请求。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一四年七月九日
书 记 员 李克勇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00911号
申请执行人中山市高信塑胶有限公司。
法定代表人韩玮，该公司总经理。
被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
申请执行人中山市高信塑胶有限公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00803号民事判决确定：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付中山市高信塑胶有限公司货款401951元。被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司一直未履行。因申请执行人中山市高信塑胶有限公司无法提供被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的财产线索，而被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00803号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第41号
原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告曾祥忠。
原告潍坊广盈消防器材有限公司（以下简称广盈消防公司）与被告曾祥忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井光礼、被告曾祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广盈消防公司诉称，被告在原告工作试用期内，无视公司的管理各项规定，不服从公司安排，消极怠工，在工作期间，不按照公司的管理规定，造成产品出现严重的质量问题，使产品无法安装使用，造成成品变为废品，压库100多件，直接经济损失8万多元。在公司正常运作中，被告无正当理由下，合谋罢工，无故旷工至今，给公司造成了恶劣影响，造成了重大经济损失，因被告的私自离职，使公司与外使用产品方无法履行合同，造成违约，至今货款未能收回。根据被告的恶意行为，公司依据管理各项规定对被告作出处罚，原告方并不拖欠被告工资，被告申请仲裁恶意。为此诉至法院，请求撤销仲裁裁决，驳回被告的不当请求并赔偿原告的经济损失。
被告曾祥忠辩称，原告所欠被告的工资一直没有支付，请求原告支付被告工资1900元。
经审理查明，被告曾祥忠系原告广盈消防公司职工，参加工作时间为2012年8月份，2014年10月份因家庭原因工作了20天辞职。2014年，被告曾祥忠向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告广盈消防公司支付其10月份工资1900元。2014年11月3日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第197号裁决书，裁决：原告广盈消防公司支付被告曾祥忠工资1900元。原告广盈消防公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告曾祥忠主张原告广盈消防公司拖欠其10月份工资1900元，原告广盈消防公司对拖欠被告工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。
上述事实，有仲裁裁决书、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告曾祥忠为原告广盈消防公司提供劳动，原告广盈消防公司应当按照被告曾祥忠的实际工作时间向原告曾祥忠支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告广盈消防公司对拖欠被告曾祥忠工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。被告曾祥忠主张原告广盈消防公司拖欠工资为1900元并要求支付，应予支持。原告广盈消防公司主张被告曾祥忠赔偿其经济损失，未提供损失证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告潍坊广盈消防器材有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告曾祥忠工资1900元；
二、驳回原告潍坊广盈消防器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初9号
原告曾滔，农民。
委托代理人李美禹，广东莱特律师事务所律师。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，男，1980年11月15日出生，汉族，
住涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。该局法制大队副大队长。
委托代理人李俊杰，该局水洞底派出所副所长。
第三人梁色萍，农民。
原告曾滔不服被告涟源市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年1月26日受理后，于1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日、7月25日开庭进行了审理。原告曾滔及其委托代理人李美禹，被告委托代理人赵爱军、李俊杰，第三人梁色萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟源市公安局于2016年1月17日作出涟公（水）决字[2016]第0065号公安行政处罚决定书，对曾滔行政拘留七日，并处罚款200元。该决定书认定，2015年12月1日14时许，涟源市水洞底村民曾航跃的父母与邻居梁色萍打架，曾航跃认为自己的父母吃了亏，于2015年12月1日19时许，在娄底市纠集曾滔等人驱车赶到梁色萍家，对其进行殴打，致使梁色萍受伤。
原告曾滔诉称，2015年12月1日，原告的堂姐曾航跃因得知父母与邻居梁色萍打架，要求原告送其回家一趟。晚上到达梁色萍家后，在与梁色萍发生争吵的过程中曾航跃打了梁色萍一耳光，后派出所民警把曾航跃带走，原告也就回家了。2016年1月17日，水洞底派出所的民警传唤原告进行询问后就将原告拘留了，原告在12月1日的那次争吵中，并没有违法行为，被告作出的处罚决定是错误的，请求撤销涟公（水）决字[2016]第0065号公安行政处罚决定。
原告曾滔向本院提交了涟公（水）决字[2016]第0065号公安行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出处罚决定的事实。
被告涟源市公安局辩称，2015年12月1日，曾航跃的父母与梁色萍家因公路水泥硬化发生纠纷，并打架，经派出所调解处理，双方签订了调解协议。曾航跃在没有弄清楚情况的情况下，纠集曾滔等人到梁色萍家里，对梁色萍进行殴打，致使梁色萍受伤。原告曾滔的行为既扰乱了公共秩序，又侵犯了他人的人身权利，其行为构成寻衅滋事。综上，本案事实清楚、证据充分、适应法律准确、程序合法，处罚得当，请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定。
被告涟源市公安局向本院提交了如下证据：
1、曾滔的询问笔录，拟证明2015年12月1日下午，曾滔和朋友“老二”与曾航跃一起赶到梁色萍家里，曾航跃殴打梁色萍的事实。
2、曾航跃的询问笔录，拟证明2015年12月1日下午，曾滔按曾航跃的要求叫了几个男子一起驱车到梁色萍家，曾航跃动手打伤梁色萍，曾滔与其叫来的男子将梁色萍的丈夫邓文集推倒在沙发上并按住邓文集不让动的事实。
3、曾航燕的询问笔录，拟证明2015年12月1日，她的妹妹曾航跃、堂弟曾滔等人一同到梁色萍家，曾航跃和梁色萍发生争吵，曾航跃打了梁色萍的事实。
4、梁色萍的询问笔录，拟证明2015年12月1日，她家与曾航跃的父母发生打架一事，当天已在水洞底派出所调解处理好了。后曾航跃又喊了多名年轻人到她家，将她打伤的事实。
5、邓文集的两份询问笔录，拟证明2015年12月1日，他家与曾航跃的父母发生打架一事，当天已在水洞底派出所调解处理好了。曾航跃又喊了陌生男子到他家，将其妻子梁色萍打伤，曾滔和另一男子将他按在沙发上不准报警的事实。
6、邓文集的辨认笔录，拟证明2015年12月1日下午，曾航跃纠集多人到他家，将其妻子梁色萍打伤，曾航跃纠集的人员当中有一个男子叫曾滔。
7、曾滔的户籍资料，拟证明曾滔的主体身份的事实。
8、梁色萍的诊断证明书和受伤照片，拟证明2015年12月1日下午，梁色萍被曾航跃等殴打受伤的情况。
9、调解协议书，拟证明2015年12月1日，曾航跃的父亲曾甫强、母亲邓敏玲与梁色萍、邓文集因纠纷引发打架一事，双方当事人已在派出所进行了调解处理，并签订了调解协议。
10、查获经过，拟证明2016年1月17日曾滔到案的情况。
11、报警案件登记表、受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留回执、拘留家属通知书等文书，拟证明涟源市公安局依法、依程序办理此案。
第三人梁色萍述称，2015年12月1日下午，家门口突然来了两辆车，十来个人到第三人家里殴打第三人，曾航跃打了第三人两个耳光，后派出所的民警来了，拦住了曾滔驾驶的那辆车，其余的人跑了。
第三人梁色萍未提交证据。
经庭审质证，双方发表了如下质证意见：
被告及第三人对原告提交的证据没有异议。
原告曾滔对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，曾滔的询问笔录不真实，原告没有纠集他人也没有打人，只是送堂姐曾航跃回家。证据2，只能证明了曾滔是送堂姐曾航跃回家。证据3－10都不能达到被告的证明目的，不能证明曾滔参与打架。证据11，治安处罚应当在一个月内处罚，被告在47日之后才处理，超过了法定处理期限，且被告是在2016年1月17日15时22分对原告询问后，18时左右便对原告进行拘留，中间相隔不到3小时，程序违法。本案适用法律也是错误的，应当适用《中华人民共和国治安处罚法》第九条，民间纠纷引起的打架斗殴公安机关可以调解处理，因此，被告不能随意就拘留人，且传唤曾滔时，也没有告知其家人。
第三人对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告曾滔提交的证据，被告没有异议，本院予以采信；被告涟源市公安局提交的证据可以证明案件的相关事实和办案程序，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，邓敏玲、曾甫强夫妇与梁色萍、邓集文夫妇，因公路水泥硬化发生纠纷引发打架，经涟源市公安局水洞底派出所调解，双方签订了《调解协议书》。邓敏玲、曾甫强的女儿曾航跃得知自己父母与梁色萍家发生打架认为自己的父母吃了亏，打电话给曾滔，要求曾滔叫几个人陪她一起去梁色萍家里讨说法，曾滔便叫上“老二”驾车搭乘曾航跃，另外一些人驾驶一辆车，一起赶到梁色萍家，将梁色萍打伤。被告于2015年12月2日对曾航跃作出行政处罚决定，对其拘留十日并处罚款500元。2016年1月17日，对曾滔传唤到案后，对曾滔作出处罚决定，拘留七日并处罚款200元，曾滔不服，向本院提起诉讼。
本院认为，邓敏玲、曾甫强夫妇与梁色萍、邓集文夫妇，因公路水泥硬化发生纠纷并引发打架，经涟源市公安局水洞底派出所进行了调解，双方签订了《调解协议》，该纠纷已处理完毕。后曾航跃又挑起事端，纠集曾滔等一行人一起赶到梁色萍家里，将梁色萍打伤，属寻衅滋事行为，曾滔在整个过程中积极参与，被告涟源市公安局对曾滔作出涟公（水）决字[2016]第0065号公安行政处罚并无不当。原告认为，被告从询问原告到决定拘留间隔不到三小时属程序违法，无法律依据，本院不予采纳，其提出不存在违法事实的意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾滔的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1158号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月4日20时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西十路由北向南行驶，当行至与聚财六路交汇处时，与雷某强驾驶的电动三轮车相撞，造成雷某强受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经人民调解委员会调解，被告人王某已赔偿雷某强各项经济损失37000元，双方已和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人的经济损失，并积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐守丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第459号
申请执行人毛松亮，男，1963年1月16日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为9704.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5157号
原告赵某某。
被告横山某。
原告赵某某与被告横山某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告横山某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月23日，原告为了到日本打工，与被告登记结婚。登记后被告就返回日本，双方没有共同生活，至今也没有再见面，原告出国打工的事情也没有成功，原、被告没有夫妻之实，夫妻感情已经破裂，为此请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告横山某于1997年1月23日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年8月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善。原告自2011年10月12日至今未有出入境记录，被告自2003年8月30日出境后未有入境记录。
2015年1月31日，大连市沙河口区星海湾街道办事处连山社区居委会出具证明：原告独自居住在大连市沙河口区。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记材料、（2014）沙民初字第3079号民事判决书、出入境记录查询结果及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，从原、被告的出入境记录看，被告自2003年8月30日出境后未有入境记录，而原告自2011年10月12日至今未有出境，双方长期分居事实存在。原告曾于2012年7月起诉后虽经本院判决不准离婚，现原告又行起诉，证实双方感情确已破裂，其有关离婚的主张，本院予以支持。虽原告主张双方未有共同财产及住房予以分割，但鉴于被告未到庭，本院对财产部分不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告横山某离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02557号
被告杨新美。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告杨新美诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-41号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12668号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告周国良，男，1983年11月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告周国良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周国良经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告周国良向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。周国良开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求周国良支付信用卡欠款人民币16079.38元（截至2013年12月22日，本金7917.46元，利息7455.87元，费用706.05元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由周国良承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、周国良的身份证复印件；2、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、周国良的信用卡交易明细。
被告周国良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
周国良向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：周国良应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如周国良账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，周国良应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周国良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；周国良领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由周国良承担；周国良对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为周国良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知周国良；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周国良），但适用法律另有规定的除外；周国良应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；周国良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周国良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周国良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周国良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周国良信用卡的使用；如周国良未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周国良所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；周国良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周国良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了周国良的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付周国良使用。截至2013年12月22日，周国良因透支产生的欠款共计16079.38元。
本院认为，交通银行与周国良之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与周国良作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，周国良应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周国良逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求周国良支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千零七十九元三角八分，并支付自二〇一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告周国良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告周国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0290号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告黄海宾，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告邱增辉，男，1976年11月6日出生，居民身份证号码320382197611061310汉族。
被告徐州环宇木业有限公司。
法定代表人邱增辉，该公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告黄海宾、邱增辉、徐州环宇木业有限公司（以下简称环宇木业）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告黄海宾、邱增辉、环宇木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2012年6月21日，第一被告因经营需要与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款379000元，由第二至第三被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限、用途等以借款凭证为准。原告依约于2012年6月30日向其发放贷款379000元，贷款到期后经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1，被告支付贷款本金379000元及利息74699.19元（2013年8月24日后利息按21.769505%计算至付清之日）；2，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，《个人保证借款合同》、《借款借据》、贷款发放明细。证明原告与第一被告签订借款合同，第二、三被告提供连带责任保证，保证期限是2年，保证范围是本金、利息等，同时约定违约责任，逾期之后在原利息基础之上加收50%。2012年6月30日原告向黄海宾发放贷款379000元，到期日为2013年5月20日，年利率是14.513%，结息方式是到期日结息，即利随本清。
2，贷款试结清单。证明至2013年8月24日，结欠利息合计74699.19元。
被告黄海宾、邱某、环宇木业未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2012年6月21日，作为借款人的被告黄海宾，作为保证人的被告邱某、环宇木业与作为贷款人的原告邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定由贷款人邳州农商行向借款人黄海宾提供借款：借款金额37900元；借款用途为消防工程；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款划入借款人在贷款人处开立的账户内：×××7077；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款逾期后在期内利率基础上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人邱某、环宇木业为该笔贷款提供担保：保证方式为连带保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
2012年6月30日，邳州农商行通过银行转账向约定的黄海宾贷款账户支付借款379000元。双方签订《借款借据》，约定借款金额379000元，借款日期为2012年6月30日，到期日期为2013年5月20日，年利率14.513%，结息方式为到期日结息。
借款到期后，被告黄海宾并未按约偿还借款本息，被告邱某、环宇木业亦未履行担保责任。2013年5月20日，邳州农商行从黄海宾银行账户中扣划1元，用以偿还借款利息。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告黄海宾发放了借款379000元，但借款到期后，被告黄海宾并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告黄海宾偿还借款本金379000元及利息的主张本院予以支持。约定的借款期内利息以年利率14.513%计算，逾期上浮50%，即年利率21.7695%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告邱某、环宇木业于《个人保证借款合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告黄海宾、邱某、环宇木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄海宾于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金379000元及利息（期内利息以年利率14.513%自2012年6月30日起计算至2013年5月20日，并扣除已偿还的1元；逾期利息以年利率21.7695%自2012年5月21日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告邱增辉、徐州环宇木业有限公司对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4053元、保全费3520元，由被告黄海宾、邱增辉、徐州环宇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终43号
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省菏泽市
法定代表人：李瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新市区东站路天汇建材设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
经营者：邱麦季，男，1976年5月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
上诉人曹县第三建筑安装工程公司（下称第三建筑公司）因与被上诉人新市区东站路天汇建材设备租赁站（下称天汇建材租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第969-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人第三建筑公司上诉称，其住所地位于山东省曹县，根据法律规定，本案应当由被告住所地山东省曹县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，被上诉人天汇建材租赁站与曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司签订的《天汇建筑设备租赁合同》第十三条约定：“如发生争议由乌市新市区人民法院裁决。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司作为上诉人第三建筑公司的下属分公司不具有法人资格，上诉人第三建筑公司未否定曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的存续，也未对《天汇建筑设备租赁合同》的真实性提出异议，故上述约定的效力应及于上诉人第三建筑公司，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人第三建筑公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢926号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州汇通纺织手套有限公司，住所地温岭市滨海镇泰星村。
法定代表人：颜文标，经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州汇通纺织手套有限公司申请执行的（2005）台温行执字第868号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州汇通纺织手套有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第842号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初82号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于向东，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于1991年9月26日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1999年1月19日被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年3月26日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2009年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4600元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因盗窃行为于2012年8月15日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人于向东犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年12月17日2时40分许，被告人于向东驾驶红色轿车窜至吉林省永吉县口前镇站前街群朋招待所，先后进入104房间、103房间、107房间，趁客人熟睡之机，盗窃被害人梁某某、周某某现金6000.00余元。案发后，被告人于向东经抓获归案。并认为，被告人于向东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
经本院审理查明，2015年12月17日2时40分许，被告人于向东在吉林省永吉县口前镇站前街群朋招待所，先后进入104房间、103房间、107房间，趁客人熟睡之机，盗窃被害人梁某某、周某某现金5300.00余元。案发后，被告人于向东经抓获归案。
上述事实，被告人于向东在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、抓捕经过、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单、情况说明，被害人周某某、梁某某的陈述，指认现场笔录、搜查笔录、照片、光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人于向东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于向东系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人的违法所得5300.00元，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起，至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 微
（此件共3页，打印18份）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第281号
上诉人（原审原告）梁桂林，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人梁桂林因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁桂林又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁桂林自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁桂林撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人梁桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第545号
原告：嘉兴市申豪塑胶有限公司。
法定代表人：孙祖林。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县龙晨制衣厂。
经营者：叶超。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司为与被告海盐县龙晨制衣厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款215895.30元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、杨国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有服装面辅料买卖关系。2014年9月5日，原、被告经对账确认，截止2014年8月31日，被告尚结欠原告货款215895.30元未付。被告在对账单购货方处盖章确认。被告至今结欠原告货款215895.30元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县龙晨制衣厂支付原告嘉兴市申豪塑胶有限公司货款215895.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元，由被告海盐县龙晨制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 步军谊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第71号
原告：李某。
委托代理人：万灵龙。
被告：江某甲。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后，原告发现双方脾气性格完全不合，特别是有了小孩以后双方冲突和矛盾不断增多，被告曾多次为家庭琐事殴打原告。2006年10月18日，双方就离婚事宜协商过，后考虑孩子成长的需要，没有到婚姻登记机关办理正式离婚手续。现女儿已成人，而且在此期间双方各种矛盾冲突更加厉害，原告曾多次遭到被告的殴打、欺骗。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，虽然法院未判决离婚，但双方再也没有一起生活，感情已完全破裂。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书复印件（加盖嘉善县档案馆证明专用章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.家庭协议离婚书复印件一份，证明双方已无感情，只是为了女儿而没有正式离婚，且被告存在实施暴力的行为；
4.（2013）嘉善姚民初71号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年10月向法院起诉要求和被告离婚，法院判决对原告的离婚请求不予支持。
被告江某甲未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，除证据3无法证明被告存在实施暴力的行为外，其余均具有证明力，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女，现已成年。双方结婚初期感情尚可，但因脾气性格差异等时有争执。2006年夫妻感情开始恶化，被告为了维持婚姻及家庭完整，于同年10月18日写下《家庭协议离婚书》一份，主要内容包含：1.江某甲与李某是名义夫妻；2.双方为了孩子住在一起；3.男方必须要给女方一个安全感，再施暴力就正式离婚。近几年来，因被告经营生意亏本，双方经常争吵。
经查明，原告曾于2013年10月31日向本院起诉，以双方性格不合导致夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。经审理，本院于2014年1月6日做出判决，认为只要双方坦诚相待，珍惜夫妻感情、珍爱家庭，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告于2006年10月18日写下《家庭协议离婚书》一份，载明双方仅是名义夫妻，只是为了孩子而住在一起，可见原、被告双方当时感情就已恶化。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对婚姻及家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，仍处于分居状态。原告再次起诉后，被告对本案之诉置之不理，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，没有为挽回双方的感情作出积极的努力，足见双方感情确已破裂，应准许原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院亦无法组织双方调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告江某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄心嘉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第602号
申请执行人薛爱莲，女，汉族，1972年5月18日生，住永吉县。
被执行人吉林市丰达生物肥业有限公司，住所地永吉县。
本院在执行申请执行人薛爱莲与被执行人吉林市丰达生物肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县劳动争议仲裁委员会永劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初621号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码×××7219，汉族，初中文化，住广东省英德市。2015年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，身份证号码×××3934，汉族，初中文化，住广东省雷州市。2015年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人卢某、黄某犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人卢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某与陈某有过节。2015年11月24日晚，被告人卢某约陈某到自己经营的位于佛山市禅城区燎原路十一中对面马路的“我们这一家”奶茶店（以下简称奶茶店）解决两人之前的纠纷。当晚，陈某与夏某甲、被害人夏某丙一同前往奶茶店，并通知被害人张某乙、甘某等人前往奶茶店。被告人卢某与陈某在谈判过程中发生口角，继而引发斗殴。在双方斗殴过程中，被告人卢某、黄某伙同黄某佐（另案处理）等人持刀、伸缩棍等工具殴打对方人员，致被害人夏某丙、张某乙均受轻伤。
2015年11月26日15时许，民警在佛山市禅城区燎原路“我们这一家”奶茶店抓获黄某。2015年12月18日21时许，民警在佛山市禅城区张槎龙之吻网吧抓获卢某。
上述事实，被告人卢某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某丙、张某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某、夏某甲、张某甲、陈某、夏某乙、甘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明，被告人卢某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于罪名。公诉机关指控被告人卢某、黄某的行为构成聚众斗殴罪。经查，现有证据证实，被告人卢某约陈某是为了解决两人之前的矛盾，但在见面之后，双方发生冲突，继而发生打斗；现有证据不能证实被告人卢某在约陈某之前就已经聚集多人意欲伤害陈某等人。综上，被告人卢某、黄某的行为符合故意伤害罪的构成要件。
本院认为，被告人卢某、黄某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人卢某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4029号
申请执行人：张昔明，男，汉族，1979年10月21日生，住胶州市铺集镇。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月九日
书记员 靳 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第226号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王关印。
被执行人孙秋香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月17日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011771号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011771号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011771号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第118号
原告（执行案外人）：王积湖
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨宝军
被告（申请执行人）：尹典勇
被告（申请执行人）：徐善乐
被告（申请执行人）：刘萍
被告（申请执行人）：杨桂玉
被告（申请执行人）：韩玉华
被告（申请执行人）：胡绍国
被告（申请执行人）：刘淑琴
上述八被告共同委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
被告（被执行人）：即墨市腾达房地产开发公司
法定代表人：胡保栋，经理。
原告王积湖诉被告杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴，被告即墨市腾达房地产开发公司（以下简称腾达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王积湖的委托诉讼代理人唐艳、被告尹典勇、八被告的共同委托诉讼代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告腾达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积湖向本院提出诉讼请求：判决中止对腾达公司开发的坤元*里岸小区四号楼一单元×号房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：2013年2月18日，王积湖购买腾达公司开发的坤元*里岸小区四号楼一单元×号房屋，签订了《商品房认购书》并交纳首期购房款34万元。2014年1月6日，王积湖又向腾达公司交纳购房款20万元，且该房屋早已交付王积湖。现山东省青岛市中级人民法院将该房屋查封并进行评估拍卖，侵犯了王积湖的合法权益。王积湖依法向法院提出书面异议。经听证，该法院作出（2015）青执异字第181号《执行裁定书》，裁定驳回王积湖的申请。为维护王积湖的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴共同辩称，王积湖所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
腾达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院（2012）青执字第130号案件执行过程中，王积湖作为案外人提出执行异议，申请中止对腾达公司开发的坤元*里岸小区号×楼×单元×号房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。本院经审查于2015年9月29日作出（2015）青执异字第180号执行裁定书，裁定驳回王积湖的执行异议。王积湖遂向本院提起本案诉讼。
本院（2015）青执异字第180号执行裁定书查明如下事实：杨宝军等人与胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司及腾达公司股权转让纠纷一案，根据各方当事人自愿达成的协议，本院作出（2011）青民二商字第29号民事调解书。因胡保栋等未履行调解书所确定的付款义务，杨宝军等8人申请强制执行。执行过程中，本院裁定查封腾达公司的执行担保财产，即位于山东省即墨市朝阳路188号坤元*里岸小区111101、111103、12903、411101、421101、421102、511101、521102、1021102、1111101、6111702、6111703、621701、621702、631701、631702、631703、641701、6411603、641503号房产。根据王积湖提供的证据，涉案房屋总金额650,993元，其于2013年2月13日向腾达公司支付首付款34万元，于2014年1月6日支付购房款20万元，余款至今未支付。王积湖与腾达公司均确认，该处房产所在的坤元*里岸小区由于水电不通，配套不完善，尚不具备居住条件。本院认为，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院于2013年3月15日对涉案房屋进行查封时，王积湖只向腾达公司交付了部分房款，余款尚未缴清，且该处房产至今尚不具备交付条件，王积湖主张其已经实际占有该房产的证据不足。因此，王积湖的异议理由不成立，其权利不足以排除人民法院的执行。据此，裁定驳回王积湖的执行异议。
2015年11月12日，王积湖与腾达公司签订房屋交接确认书，载明腾达公司将涉案房屋交付给王积湖。因腾达公司未到庭参加诉讼，涉案房屋是否经过竣工验收无法查清。王积湖在庭审中认可，双方没有签订正式购房合同，也无法办理网签手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是王积湖是否对涉案房屋享有实体权利并足以排除强制执行。现结合本案查明事实，作如下认定：
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，结合本案事实，王积湖的情形并不符合该条规定。王积湖在本院对涉案房屋查封时仅支付了部分房款，涉案房屋仍登记在开发商腾达公司名下，本院查封该房产并无不当。即使王积湖在查封之后补交了房款，并交接了房屋，但是均在本院查封之后，其显然存在过错，特别是在该处房产尚不具备交付条件下进行交付。因此，王积湖的行为显然不足以排除本院的强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即使根据上述规定，王积湖对涉案房产也不享有足以排除本院的强制执行的权利，因王积湖没有提交充分证据证明其“无其他用于居住的房屋”。
综上，王积湖提交的证据并不符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件。换言之，王积湖对涉案房产所享有的权利，并不足以排除本院的强制执行。腾达公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回王积湖的诉讼请求。
本案案件受理费5,800元，由王积湖负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 付
代理审判员 谢雄心
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第118号
原告：万磊伟，男，汉族。
被告：熊灵锋，男，汉族。
本院在审理原告万磊伟诉与被告熊灵锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告万磊伟于2015年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万磊伟的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万磊伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万磊伟自行承担，退回原告万磊伟受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年一月十五日
书记员 刘思敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第118号原告（执行案外人）：王积湖委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨宝军被告（申请执行人）：尹典勇被告（申请执行人）：徐善乐被告（申请执行人）：刘萍被告（申请执行人）：杨桂玉被告（申请执行人）：韩玉华被告（申请执行人）：胡绍国被告（申请执行人）：刘淑琴上述八被告共同委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。被告（被执行人）：即墨市腾达房地产开发公司法定代表人：胡保栋，经理。原告王积湖诉被告杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴，被告即墨市腾达房地产开发公司（以下简称腾达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王积湖的委托诉讼代理人唐艳、被告尹典勇、八被告的共同委托诉讼代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告腾达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王积湖向本院提出诉讼请求：判决中止对腾达公司开发的坤元·里岸小区四号楼一单元×号房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：2013年2月18日，王积湖购买腾达公司开发的坤元·里岸小区四号楼一单元×号房屋，签订了《商品房认购书》并交纳首期购房款34万元。2014年1月6日，王积湖又向腾达公司交纳购房款20万元，且该房屋早已交付王积湖。现山东省青岛市中级人民法院将该房屋查封并进行评估拍卖，侵犯了王积湖的合法权益。王积湖依法向法院提出书面异议。经听证，该法院作出（2015）青执异字第181号《执行裁定书》，裁定驳回王积湖的申请。为维护王积湖的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴共同辩称，王积湖所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。腾达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院（2012）青执字第130号案件执行过程中，王积湖作为案外人提出执行异议，申请中止对腾达公司开发的坤元·里岸小区号×楼×单元×号房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。本院经审查于2015年9月29日作出（2015）青执异字第180号执行裁定书，裁定驳回王积湖的执行异议。王积湖遂向本院提起本案诉讼。本院（2015）青执异字第180号执行裁定书查明如下事实：杨宝军等人与胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司及腾达公司股权转让纠纷一案，根据各方当事人自愿达成的协议，本院作出（2011）青民二商字第29号民事调解书。因胡保栋等未履行调解书所确定的付款义务，杨宝军等8人申请强制执行。执行过程中，本院裁定查封腾达公司的执行担保财产，即位于山东省即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区111101、111103、12903、411101、421101、421102、511101、521102、1021102、1111101、6111702、6111703、621701、621702、631701、631702、631703、641701、6411603、641503号房产。根据王积湖提供的证据，涉案房屋总金额650,993元，其于2013年2月13日向腾达公司支付首付款34万元，于2014年1月6日支付购房款20万元，余款至今未支付。王积湖与腾达公司均确认，该处房产所在的坤元·里岸小区由于水电不通，配套不完善，尚不具备居住条件。本院认为，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院于2013年3月15日对涉案房屋进行查封时，王积湖只向腾达公司交付了部分房款，余款尚未缴清，且该处房产至今尚不具备交付条件，王积湖主张其已经实际占有该房产的证据不足。因此，王积湖的异议理由不成立，其权利不足以排除人民法院的执行。据此，裁定驳回王积湖的执行异议。2015年11月12日，王积湖与腾达公司签订房屋交接确认书，载明腾达公司将涉案房屋交付给王积湖。因腾达公司未到庭参加诉讼，涉案房屋是否经过竣工验收无法查清。王积湖在庭审中认可，双方没有签订正式购房合同，也无法办理网签手续。本院认为，本案争议的焦点问题是王积湖是否对涉案房屋享有实体权利并足以排除强制执行。现结合本案查明事实，作如下认定：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述规定，结合本案事实，王积湖的情形并不符合该条规定。王积湖在本院对涉案房屋查封时仅支付了部分房款，涉案房屋仍登记在开发商腾达公司名下，本院查封该房产并无不当。即使王积湖在查封之后补交了房款，并交接了房屋，但是均在本院查封之后，其显然存在过错，特别是在该处房产尚不具备交付条件下进行交付。因此，王积湖的行为显然不足以排除本院的强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即使根据上述规定，王积湖对涉案房产也不享有足以排除本院的强制执行的权利，因王积湖没有提交充分证据证明其“无其他用于居住的房屋”。综上，王积湖提交的证据并不符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件。换言之，王积湖对涉案房产所享有的权利，并不足以排除本院的强制执行。腾达公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回王积湖的诉讼请求。本案案件受理费5,800元，由王积湖负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈明明代理审判员  孙 付代理审判员  谢雄心二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔 怡书 记 员  魏 威
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00335号
上诉人（原审被告）王广瑞。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈国强。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人王广瑞因与被上诉人沈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广瑞及其委托代理人袁晓龙、被上诉人沈国强及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原、被告系广兴矿业公司同事，被告王广瑞系该公司经理。2012年11月10日晚，原告与被告等人一同吃饭后，被告驾车将原告及修某某、肖某某、许艳军、任爽等人送回工作单位承德市广兴矿业有限责任公司。送到厂区后，原告在下车时，因下雪路滑，不慎踩到厂区路上的铁管一滑，被告未发现原告滑倒，往前开车，轧到原告的踝骨致伤。原告被送至双滦区医院救治，经诊断为：右腓骨远端骨折、右内踝骨折。被告派单位员工对其进行护理。12月7日，原告好转出院，出院医嘱：出院后休息，出院后两个月回院复查，右足不能负重行走。2014年6月19日原告再次住院治疗取内固定物，7月3日出院，出院医嘱：出院后休息4周。原告两次总计住院41天，被告所在公司为原告支付了全部医疗费。原告的伤情经双滦区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。此事件给原告沈国强造成的损失：1、误工费3840元（第二次住院）、2、住院伙食补助费2050元、3、护理费840元（第二次住院）、4、伤残赔偿金45160元、5、交通费200元（本院结合原告第二次住院情况酌定）、6、精神损害抚慰金5000元，总计人民币57090元。
原审法院认为，被告虽提供了证人证言拟证实原告的伤情系摔伤，但鉴于被告系四证人上司这一利害关系，其提供的证人证言真实性具有了不确定性。证人修某某、肖某某为原告出具的证言与证人赵某某的证言、音响光盘所记载的情况及原告的伤情结合起来可以印证被告轧伤原告，故被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告第一次住院时，被告派人护理，故对原告主张第一次住院的护理费不予支持。原告提供的证据不足以证实其第一住院及出院后误工减少收入，仅能证实其2014年6月无收入，故对其误工费部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王广瑞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈国强误工费、护理费、残疾赔偿金等损失人民币57090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈国强其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告王广瑞负担。
上诉人王广瑞上诉称，2012年11月10日晚，上诉人与被上诉人等人一同吃饭，饭后驾车送被上诉人回公司，下车时因下雪路滑，被上诉人踩到厂区铁管上导致将脚插到车轮下，崴伤脚踝部。事后，承德市广兴矿业有限责任公司为照顾被上诉人，为被上诉人支付了医疗费用，并照发了工资。被上诉人无任何有力证据证实其脚部受伤系上诉人造成。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈国强答辩称，一审法院所作判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，综合被上诉人沈国强的受伤部位、受伤程度，双方当事人的庭审陈述及双方当事人的举证、质证意见，并结合生活经验，能够认定被上诉人沈国强所受伤害为上诉人王广瑞驾车所轧伤，上诉人王广瑞具有过错，应承担侵权责任。上诉人王广瑞所提出的上诉请求与事实不符，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王广瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王广瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 常淑英
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初232号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：华学锋,男,1978年12月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告华学锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初232号
原告：王丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：华锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王丽诉被告华锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初232号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：华学锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告华学锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2622号
原告：李成永，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区马鞍山。
负责人：万志强，总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告李成永与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司劳动争议纠纷一案中，原告李成永于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成永以与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李冬梅