广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1417号
上诉人（原审原告）罗德荣，曾用名罗亚现，男，1972年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人（原审原告）罗亚顶，女，1972年3月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）班泽雄，男，1986年1月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人罗德荣、罗亚顶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗德荣、罗亚顶上诉称，一审判决对事实的认定及责任分担错误。1、一审判决认定罗某酒后驾驶机动车未靠右行，负事故的主要责任是错误的。事故发生前罗某根本没有喝酒，隆林各族自治县公安局交通警察大队送检的血样中却检出酒精含量为25.5mg／100ml，这与事实不符。而且事故发生后29天才送检，不能排除被酒精污染的可能。2、事故发生前半分钟，被上诉人驾驶的车辆绕开前方的水洼，从右边驶入左边车道，占用了罗某行进的车道，为了避开碰撞，罗某才往左边车道避让，不料被上诉人又快速向右转向并线行驶，致使两车碰撞，造成罗某死亡。事故发生有目击证人的证言为证，但一审没有客观全面审查证据，却采纳了不客观公正的交通事故认定书来直接划分民事责任，是不当的。3、被上诉人的车辆未年检，制动不符合技术标准且超载，被上诉人的过错更为严重，应承担主要责任。综上所述，一审认定事实错误，责任划分错误，导致判决错误。请求二审纠正一审的错误判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。
罗德荣、罗亚顶向一审法院诉称，2015年10月1日10时30分许，原告儿子罗某驾驶其所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘岑似乎沿县道808线由介廷乡往隆或镇方向行驶，当行驶至县道808线46KM＋950M处时，与对向行驶由被告驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，事故造成罗某当场死亡、岑似乎受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年11月30日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第4510317201500033号道路交通事故认定书，认定罗某承担此事故的主要责任，班泽雄承担此事故的次要责任，岑似乎无事故责任。2016年1月21日，百色市公安局交通警察大队对原告罗德荣提出的复核申请作出百公交复字（2015）第098号道路交通事故认定复核结论，维持隆林各族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。原告因本次交通事故，造成以下经济损失：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6月）；3、精神损害抚慰金20000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共10000元，以上合计204724元。原告认为，本案被告应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告作为投保义务人没有为所有的桂Ｌ×××××号自卸低速货车投机动车交通事故责任强制保险，且本交通事故造成两人死亡，因此，被告应先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内（110000元）平均赔偿原告的损失，不足部分，再按双方过错责任比例赔偿。事故发生后，双方为赔偿事宜协商不下，故向法院起诉，要求法院判决被告先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失55000元（110000元÷2），不足部分由被告承担70%的赔偿责任即104806.8元［（204724元－55000元）×70%］。被告应当赔偿原告损失共计159806.8元（104806.8元＋55000元）。一审法院审理查明，2015年10月1日10时30分许，原告儿子罗某驾驶其所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘另一案受害者岑似乎沿县道808线由介廷乡往隆或镇方向行驶，当行驶至县道808线46KM＋950M处时，与对向行驶的由被告驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，事故造成罗某当场死亡、岑似乎受伤后经送医院抢救无效于2015年10月12日死亡的交通事故。2015年11月30日，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第4510317201500033号道路交通事故认定书，认定罗某承担此事故的主要责任，班泽雄承担此事故的次要责任，岑似乎无事故责任。2016年1月21日，百色市公安局交通警察大队对原告罗德荣提出的复核申请作出百公交复字（2015）第098号道路交通事故认定复核结论，维持隆林各族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。事故发生后，双方因赔偿事宜产生纠纷。另查明，原告罗德荣、罗亚顶是受害者罗某的父母。罗某出生于1997年6月23日，事故发生时已满18周岁，其是农业户口，生前在户籍所在地生活。被告班泽雄驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已支付给原告25000元赔偿款。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。
关于争议焦点一，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第4510317201500033号道路交通事故认定书，认定被害人罗某酒后驾驶机动车上道路行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，过错作用较大，承担事故的主要责任；被告班泽雄驾驶未按规定定期年检、制动不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，过错作用较小，承担事故的次要责任；受害人岑似乎无事故责任。原告对认定书有异议，认为被告占道行驶应承担事故的主要责任，但没有提供证据予以证实。经审查交警部门认定程序合法，责任划分得当，依法对上述道路交通事故认定书予以确认，作为本案划分责任的依据。根据本案实际，确定被告班泽雄承担35%的赔偿责任，受害者罗某承担65%的赔偿责任。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），符合法律规定，予以确认；2、丧葬费23424元（3904元／月×6月），符合法律规定，予以确定；3、精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，酌情确定为10000元；4、亲属办理丧事支付的交通费、住宿费和误工费10000元，被告认为过高，酌情确定为3000元，以上合计187724元。本事故造成本案受害者罗某和另一案［（2016）桂1031民初590号］受害者岑似乎死亡，因此被告应在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。本案原告的合理损失为187724元，另一案受害者岑似乎亲属的合理损失为249420元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为195549.83元。本案原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分所占两个案的交强险死亡伤残赔偿限额总损失的比例为48.98%（187724÷（195549.83＋187724）×100%］，另一案原告的损失占两案交强险死亡伤残赔偿限额总损失的比例为51.02%（195549.83÷（195549.83＋187724）×100%］。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求被告先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，予以支持。本案原告的合理损失为187724元，先由被告班泽雄在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿53878元（110000元×48.98%），不足部分133846元（187724元－53878元）由被告承担35%即46846.1元（133846元×35%）。被告班泽雄应赔偿原告损失为100724.1元（53878元＋46846.1元），扣除已经支付的25000元，还应赔偿75724.1元（100724.1元－25000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款的规定，判决：
一、被告班泽雄赔偿原告罗德荣、罗亚顶损失75724.1元；
二、驳回原告罗德荣、罗亚顶的其他诉讼请求。
案件受理费527元，由原告负担278元，被告负担249元。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审的责任划分是否正确。本案事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第4510317201500033号《道路交通事故认定书》，认定罗某酒后驾驶机动车上道路行驶遇相对方向来车时未减速靠右行驶，过错作用较大，承担事故的主要责任；班泽雄驾驶未按规定定期年检、制动不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，过错作用较小，承担事故的次要责任。罗德荣不服向百色市公安局交通警察支队提出复核申请，百色市公安局交通警察支队作出百公交复字（2015）第098号道路交通事故认定复核结论，维持隆林各族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。上诉人提出，事故发生前罗某根本没有喝酒，隆林各族自治县公安局交通警察大队送检的血样，在事故发生后29天才送检，不能排除被酒精污染的可能。但上诉人对自己的主张只有自己的陈述而没有能提供相关证据予以证实，故其的该上诉理由不能成立。上诉人另上诉称，班泽雄驾驶的车辆，从右边驶入左边车道，占用了罗某行进的车道，为了避开碰撞，罗某才往左边车道避让，不料班泽雄又快速向右转向并线行驶，致使两车碰撞，造成罗某死亡。因此认为班泽雄占道行驶应承担事故主要责任。但上诉人也没有能提供充分的证据证明该主张。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，一审根据隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并结合本案事实及各方当事人在事故中的行为作用过错程度大小等因素，确定由罗某承担65%的责任，班泽雄承担35%的责任，该责任划分趋于公平合理，判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费527元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 琳