wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1159号之三
申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。
法定代表人：任云，该公司总经理。
被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
关于执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）皖1125民初441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云所有的价值250万元的不动产或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2015号
罪犯曹广明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）峄刑初字第116号刑事判决，以被告人曹广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。才判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月18日起至2025年1月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹广明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹广明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被监狱评为记功奖励2次。执行机关提供了罪犯曹广明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹广明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1657号
申请执行人：茌平县人民法院
被执行人：许玉堂，男，1962年2月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人：孙友林，男，1959年7月24日出生，汉族，住临清市。
上列当事人玩忽职守罪、贪污罪纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）茌刑初字第89号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第89号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第283号
原告张周进，男，1971年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
特别授权委托代理人蒋励，贵州省钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号32409052102520。
委托代理人郭家权，贵州省钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号32409081103734。
被告彭劲松，男，1969年生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告张周能，男，1970年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨昌金，又名杨昌全，男，1970年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，现住水城县。
原告张周进诉被告彭劲松、张周能、杨昌金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张周进及其委托代理人蒋励、郭家权、被告彭劲松、张周能到庭参加了诉讼，被告杨昌金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张周进诉称，三被告共同向原告借款后，到期拒不还款，请求判决三被告偿还借款619696.50元，本案诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，用于证明三被告共同向原告借款469696.50元。被告彭劲松、张周能对原告提交的证据无异议，被告杨昌金未到庭，未发表质证意见。
被告彭劲松、张周能共同辩称，我们三人共同向原告借款469696.50元属实，原告起诉另外150000元已含在469696.50元中，同意还款，但要求宽限一定的时间。
被告杨昌金未答辩。
被告彭劲松、张周能、杨昌金在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，被告彭劲松、张周能无异议，并且与事实相符，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告彭劲松、张周能、杨昌金于2012年11月11日向原告张周进借款人民币469696.50元，三被告若不能还款，就卖自家住房还款。三被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，三被告向原告借款469696.50元的事实成立，原告请求还款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告彭劲松、张周能、杨昌金连带偿还原告张周进借款本金及利息共513000元，限判决生效后七日内付清。
案件受理费9997元，因适用简易程序，减半收取4999元，由被告彭劲松、张周能、杨昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张周进可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一四年三月十日
书记员 李建军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初595号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告王XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月2日以与被告张X和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月二日
书记员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初595号
原告王XX，居民身份证号码230231197610145224，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张X，居民身份证号码230231197105094913，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告王XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月2日以与被告张X和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月二日
书记员 刘 伟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第28号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1956年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月3日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年5月底至7月13日间，被告人杨某以牟利为目的，明知郑某（已判刑）等人在顺昌县洋口镇田坪村、双溪街道陈板布村等地开设赌场，仍为赌场周边望风、招揽赌客。被告人杨某共为郑某赌场工作21天，非法所得人民币1600元。
2014年1月2日，被告人杨某在顺昌县邮政储蓄城南营业所被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某以牟利为目的，明知他人开设赌场，仍提供帮忙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人杨某明知郑某在顺昌县洋口镇田坪村、双溪街道陈板布村等地开设赌场，仍接受郑某雇佣在赌场周边负责望风，看护赌场安全，并为赌场招揽赌客。被告人杨某共为郑某赌场工作21天，非法所得人民币1600元。
2014年1月2日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人周某的证言，证实2013年6月间，杨某在郑某开设的赌场做事，其通过杨某介绍到赌场赌博的事实。
（2）证人郑某的证言，证实2013年5月至7月间，其雇佣杨某在其开设的赌场周边望风看路，对公安是否查处进行通风报信，赌场内做事的人每天工资200元，杨某在其赌场工作了21天，收取了1600元的工资的事实。
（3）证人黄某的证言，证实2013年6月23日在顺昌县炼石宾馆被非法拘禁的周某是杨某叫来赌场赌博的事实。
（4）证人梁某、程某、卢某、廖某、赖某的证言，证实2013年5月至7月间，杨某在郑某开设的赌场周边负责望风的事实。
（5）辨认笔录，经赖某辨认杨某是在赌场帮助望风的人的事实。
（6）本院制作的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书，证实郑某等人已被判刑的事实。
（7）调查评估意见书，证实顺昌县司法局认为被告人杨某适宜实施社区矫正的事实。
（8）户籍证明，证实被告人杨某的自然情况。
（9）顺昌县公安局出具的抓获经过，证实2014年1月2日被告人杨某被公安机关抓获的事实。
（10）无违法犯罪记录证明，证实被告人杨某无犯罪记录的事实。
（11）现场勘验检查及现场照片，证实当时案发现场情况。
（12）被告人杨某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；鉴于其系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人杨某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某已退出的违法所得人民币1600元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第28号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1965年1月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年10月19日5时许，被告人李×在北京市顺义区天竺地区×村×路×号胡同内因琐事与熊×（男，44岁，河南省人）发生争吵，后被告人李×持拐棍将熊×打伤。经鉴定，熊×身体所受损伤属轻伤二级。被告人李×后被查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人李×的供述及辨认笔录、被害人熊×的陈述及辨认笔录、证人刘×的证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止）；
二、扣押在案的作案工具拐棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨艳彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第950号
原告：毛向晖。
委托代理人：陈小玲。
被告：吴志坚。
被告：薛小华。
二被告的委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
毛向晖为与吴志坚、薛小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月9日，吴志坚、薛小华向本院提出管辖权异议。2015年11月13日，本院裁定驳回吴志坚、薛小华对管辖权提出的异议。随后，吴志坚、薛小华向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，浙江省温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。毛向晖、欧自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛向晖起诉称：毛向晖与吴志坚系朋友关系。2015年1月1日，吴志坚因资金周转需要，向毛向晖借款112000元，并约定于2015年6月30日还清借款。还款期限届满后，经毛向晖多次催讨，吴志坚拒不还款。诉争借款发生于吴志坚、薛小华婚姻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务。毛向晖起诉请求：判令吴志坚、薛小华归还其借款112000元。
毛向晖在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、毛向晖、吴志坚、薛小华身份证复印件、三魁镇人民政府出具的书面证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及吴志坚、薛小华系夫妻关系的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证1份，欲证明毛向晖于2012年3月19日向吴久挺的银行账户汇款100000元的事实；3、借条1份，欲证明吴志坚向毛向晖出具借条一份，确认其欠毛向晖借款100000元及自2015年1月1日起至2015年6月30日止的利息12000元，共计112000元的事实；4、吴久挺出具的书面证明1份，欲证明吴久挺于2012年3月20日将涉案借款100000元汇给吴志坚的事实；5、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份，欲证明吴久挺于2012年3月20日向吴志坚的银行账户汇款700000元的事实，其中有100000元是涉案借款。
吴志坚、薛小华未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：涉案借款合同未生效。在吴志坚向毛向晖出具本案借条后，毛向晖未向吴志坚实际交付款项。而毛向晖向法庭提交的银行凭证记载的款项系吴志坚与吴久挺之间的投资款来往，与毛向晖无关。且在之后吴志坚已将全部投资款归还吴久挺。综上，请求驳回毛向晖的诉讼请求。
吴志坚、薛小华在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，欲证明吴志坚先后于2013年5月12日、6月28日、2014年1月24日向吴久挺的银行账户分别汇款600000元、1000000元、200000元，共计1800000元的事实，进而证明即使毛向晖有钱在吴志坚处，吴志坚也已经通过吴久挺归还毛向晖的事实。
上述证据经当庭举证、质证。吴志坚、薛小华对证据1无异议，本院予以确认；对证据2、5的真实性、合法性无异议，辩称均与本案不具有关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，辩称该借款合同因毛向晖未实际交付款项故未生效；对证据4，辩称因吴久挺未出庭作证，故对真实性无法确认。本院认为，证据2、3、5内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，与证据4能相互印证，证明毛向晖于2012年3月19日向吴久挺的银行账户汇款100000元，次日通过吴久挺将该款交付给吴志坚，及吴志坚在之后向毛向晖出具借条等事实，予以采信。毛向晖对证据6的真实性、合法性无异议，辩称与本案不具关联性。本院认为，毛向晖的抗辩理由成立，予以采纳，对证据6不予采纳。吴志坚、薛小华以该证据辩称其于2013至2014年期间归还吴久挺共计1800000元，从而已归还吴久挺向其所投款项，不足以推翻其又于2015年向毛向晖出具一份结算借条确认借款的事实，故本院对吴志坚、薛小华的该抗辩意见不予采纳。
根据以上认定的证据，结合毛向晖、吴志坚、薛小华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴志坚、薛小华系夫妻关系，于1998年7月13日登记结婚。2012年3月19日，吴志坚以资金周转需要为由，向毛向晖借款人民币100000元。同日，毛向晖向吴久挺的银行账户汇入100000元，通过吴久挺将涉案款项交付给吴志坚（吴久挺次日向吴志坚的银行账户汇入700000元，其中100000元为涉案款项）。借款后，吴志坚通过吴久挺归还毛向晖80000元。经双方结算，吴志坚向毛向晖出具借条一份，载明“今向毛向晖借款112000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止”等内容，其中112000元包含借款本金100000元及自2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年6月30日止的利息12000元。因吴志坚未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：吴志坚欠毛向晖借款本息共计人民币112000元的事实清楚，证据确凿，应予以归还。关于吴志坚已归还的款项80000元，因未超出利息部分的法定保护范围，且系吴志坚自愿支付，本院不予干预。诉争借款发生于吴志坚与薛小华婚姻关系存续期间，因薛小华未举证证明诉争借款系吴志坚的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴志坚的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，薛小华应与吴志坚共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴志坚、薛小华于本判决生效之日起十日内归还毛向晖借款人民币112000元。
吴志坚、薛小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由吴志坚、薛小华负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年二月一日
代书记员 柳佳琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第370号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街*号。
负责人：何晓，系健跳信用社主任。
委托代理人：杨尉，系健跳信用社职工。
被告：李明满。
被告：王正蓬。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告李明满、王正蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告王正蓬所有的位于浙江省三门县海游镇广场路1号东方银座b座3单元1005室的房屋（产权证号：201000097；土地使用权号：三国用（2010）第000517号）予以查封。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告李明满、王正蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年7月3日，被告李明满因购买材料缺少资金为由，由被告王正蓬担保向原告借款人民币90000元，约定还款日期为2014年7月1日，利息按月利率9.6‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。借款后，原告在被告李明满账户中于2013年9月21日自动收息20.08元，于2013年9月29日自动收息2283.92元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告李明满未归还借款本金及利息、逾期利息，被告王正蓬也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、依法追索被告李明满归还原告本金90000元本金及利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起计算至2014年9月15日止计人民币3095.95元，之后的逾期利息按合同约定的利率自2014年9月16日起算至全款还清之日止；二、要求被告王正蓬对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告李明满于2013年7月3日由被告王正蓬担保，向原告借款90000元的事实。
2、存取款凭条复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告已于2013年7月3日发放借款90000元给被告李明满的事实。
3、利息单打印件原件一份，拟证明截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息共计3095.95元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据（其中复印件经核对与原件一致）来源和形式合法，个人保证借款合同的借款人与担保人处、借款借据、借款申请书上均有相应被告的签字，各组证据相互印证，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月3日被告李明满以购买材料为由，由被告王正蓬提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币90000元。双方于2013年7月3日签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月3日起至2014年7月1日止，利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率（月利率为12.48‰）计收罚息；被告王正蓬自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李明满借款后于2013年9月21日付息20.08元，于2013年9月29日付息2283.92元，暂计算至2014年9月15日，被告尚欠利息、逾期利息为3095.95元。
本院认为：原告与二被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告李明满作为借款人没有按约归还借款利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告王正蓬自愿为被告李明满提供连带责任保证，经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李明满归还该笔借款本金及利息、逾期利息，并由被告王正蓬承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明满于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款90000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息计算至2014年9月15日为3095.95元，之后的逾期利息按月利率12.48‰自2014年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王正蓬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王正蓬承担保证责任后，依法有权向被告李明满追偿。
如被告李明满、王正蓬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，减半收取1064元，由被告李明满、王正蓬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十一月五日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第501号
原告伍群，女，汉族。
被告韦乃政，男。法定代表人韦乃政。
原告伍群诉被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司（以下简称金穗投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告伍群到庭参加诉讼，被告韦乃政、金穗投资公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍群诉称，2011年10月26日，被告韦乃政、金穗投资公司向原告借款人民币1250000元，原告当日从工行转账给被告韦乃政1000000元，并委托伍胜松从工行向被告韦乃政转账250000元。借款后，原告多次催款，被告仍未将本金及利息归还给原告，2014年4月1日，被告签字将此笔借款延期至2015年5月30日，但到期并未归还。故原告起诉至法院，请求判决：1、判令被告韦乃政与金穗投资公司共同归还原告借款1250000元及利息720000元（利息计算：以1250000元为本金，从2012年10月26日开始暂计至2014年10月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，剩下的利息计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
原告伍群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年10月26日借款借据、借款合同、收条各两份，证明被告金穗投资公司向原告借款1250000元，被告韦乃政提供担保的事实；2、2011年10月26日中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告通过银行转账将借款1250000元转给被告韦乃政的事实；3、韦乃政身份证复印件以及金穗投资公司组织机构代码证，证明二被告身份情况；4、金穗投资公司土地证复印件，证明被告以临桂县城人民路东南侧、二塘市场东北侧的土地为本案两笔借款作担保，但未办理抵押手续；5、伍胜松证人证言，证明原告委托伍胜松将250000元转给被告韦乃政。
被告韦乃政、金穗投资公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦乃政、金穗投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦乃政是被告金穗投资公司的法定代表人。2011年10月26日原告伍群与被告韦乃政、金穗投资公司签订借款合同，合同约定被告金穗投资公司向原告借款250000元，借款期限为五个月，即从2011年10月26日起至2012年3月26日止；借款利息按银行同期贷款利息四倍给付；被告韦乃政对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；超过约定期限归还借款的，按每30日2%的标准支付占用资金期间的利息，另应按每30日4%的标准承担逾期还款违约金。金穗投资公司在借款合同上盖章。当日，原告伍群口头委托案外人伍胜松通过银行转账的方式将250000元支付给被告韦乃政，被告韦乃政向原告伍群出具收到250000元的借款借据及收条。当日，原告伍群与被告韦乃政、金穗投资公司又签订一份借款合同，合同约定被告金穗投资公司向原告借款1000000元，借款期限为十个月，即从2011年10月26日起至2012年8月26日止；借款利息按银行同期贷款利息四倍给付；被告韦乃政对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；超过约定期限归还借款的，按每30日2%的标准支付占用资金期间的利息，另应按每30日4%的标准承担逾期还款违约金。金穗投资公司在借款合同上盖章。当日，原告伍群通过银行转账的方式支付1000000元给被告韦乃政，被告韦乃政及金穗投资公司向原告伍群出具收到1000000元的借款借据，被告韦乃政向原告伍群出具收到1000000元的收条。2014年4月1日，被告韦乃政在上述两份借款借据中签名，并约定上述两笔借款在2014年5月30日前归还。双方约定的还款期限到期后，虽经原告多次催款，但二被告至今未还款。原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告韦乃政、金穗投资公司向原告伍群借款有借款合同、借款借据、收条及转款凭证等证据证实，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，两被告应当按照约定还款。被告金穗投资公司未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金穗投资公司还款1250000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍给付，原告该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依合同约定，借款利息应从借款发生之日起计算，即从2011年10月26日开始计算利息，现原告主张利息从2012年10月26日开始计算，是原告对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告韦乃政作为该借款的连带责任保证人，因双方在借款合同中约定被告韦乃政的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，且被告韦乃政于2014年4月1日在上述两份借款借据中，约定本案两笔借款于2014年5月30日前归还，应视为双方对还款期限的重新约定，被告韦乃政的担保期限应至2016年5月30日止。原告于2015年4月27日起诉时，被告韦乃政的担保尚在双方约定的期限内，故被告韦乃政应对本案借款承担连带偿还责任。被告韦乃政是上述借款的担保人，并非借款人，故对原告要求被告韦乃政承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林金穗投资有限公司归还原告伍群借款1250000元及利息（利息计算：从2012年10月26日起，以1250000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、被告韦乃政对上述债务承担连带偿还责任（被告韦乃政承担保证责任后，有权向被告桂林金穗投资有限公司追偿）。
本案案件受理费22530元，保全费5000元，共计27530元（原告已预交），由被告桂林金穗投资有限公司负担，被告韦乃政对该费用承担连带责任；
三、驳回原告伍群的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费22530元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 黄继烈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7743号
原告：曹凤丹，女，1988年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告：常丞江，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨自君，女，1960年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨宇，男，1991年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹凤丹与被告常丞江、杨自君、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹凤丹的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告常丞江、杨自君、杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金136500元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常丞江、杨自君系夫妻关系。被告常丞江于2012年5月17日向原告借款15万元，被告杨宇签字担保，约定借期一年，月利率3%，担保期限2年。借款到期后被告分多次归还利息5万元。
被告常丞江、杨自君、杨宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告常丞江、杨自君系夫妻关系。被告常丞江于2012年5月17日向原告借款15万元，被告杨宇签字担保，约定借期一年，月利率3%，担保期限2年。当日原告支付被告136500元。借款到期后，被告分别于2014年6月归还利息5000元、2015年3月归还利息1万元、2016年5月份归还利息34381.2元，被告杨宇共计归还17270元，合计66651.20元。
庭审中，原告提供证人王某出庭作证，证明借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款的事实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，借款当日原告支付被告136500元，应确认为借款本金。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持，被告已付利息66651.20元，在利息总额中予以扣减。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。被告杨宇作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丞江、杨自君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹凤丹借款136500元及利息（以136500元为本金，自2012年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息66551.20元）。
二、被告杨宇对被告常丞江、杨自君上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，公告费600元，合计5787元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 王 慧
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第173号
原告卢某，女，1978年7月4日生，汉族。
委托代理人卢二良（卢某父亲）。
委托代理人谢燕萍（卢某母亲）。
被告白某，男，1979年1月21日生，汉族。
原告卢某与被告白某离婚纠纷一案，原告卢某于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人卢二良、谢燕萍到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告于2008年7月去湖南凤凰旅行时相识，后一见如故，双方迅速建立恋爱关系，于同年11月18日订婚，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。婚后，因被告长期在异地经商，夫妻各自生活，等同分居。故原告诉至法院，请求判令：一、请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合、生活习惯差异以及被告长期在异地经商等产生矛盾，致夫妻不睦。
另查明，原告卢某曾于2012年7月诉至本院要求与被告白某离婚，后本院判决，判决不准离婚。判决生效后，原告卢某觉得夫妻关系并未有实质性改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、本院（2012）白民初字第2041号判决书等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因家因性格不合、生活习惯差异以及被告长期在异地经商等产生分歧，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾。故本院认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告白某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 廖元杰
二〇一四年九月十日
见习书记员 曹雪蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01479号
原告：胡某，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：花某甲，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告花某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1993年3月，侯家国将其骗至凤台县与花某甲同居。1993年5月12日补办登记手续，婚后生育一子花某乙，已成年。由于对方违背其意愿、胁迫结婚，一直未能建立夫妻感情；而且由于性格不合，导致家暴不断发生，致其身心受到严重伤害。1997年因无法忍受家暴，带着4岁孩子回娘家居住至今。其多次与花某甲离婚，花某甲长期在外无法联系，现双方感情已完全破裂，无和好的可能。故请求依法判令其与花某甲离婚。
胡某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其诉讼主体资格；
二、户口本，证明家庭成员及关系；
三、结婚登记申请书，证明双方夫妻关系；
四、凤台县刘集乡肖庙社区村民委员会证明，证明结婚登记申请书上胡菊英与胡某系同一人；
五、离婚协议，证明双方曾协议离婚，夫妻感情已经破裂。
花某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：胡某与花某甲于1993年5月12日登记结婚，婚后生育一子花某乙，已成年。由于没有感情基础，加之性格不合，婚后也未能培养起夫妻感情，1997年胡某带儿子回娘家居住至今。现胡某起诉离婚，花某甲下落不明。
本院认为：胡某与花某甲结婚后，因婚姻基础差，婚后未能培养起夫妻感情，胡某与花某甲分居已长达十余年，胡某提出离婚，说明夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，故对胡某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告花某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01479号
原告：王爱良，农民。
被告：邱国兵，农民。
本院在审理原告王爱良诉被告邱国兵民间借贷纠纷一案中，原告王爱良于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王爱良申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱良负担。
审判员 张 睿
二〇一五年七月二十七日
书记员 王飞腾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初8号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张进，男，1988年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人张进因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，同年12月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。2017年1月5日经本院决定逮捕，同年1月9日由常熟市公安局执行逮捕。
被告人朱兰州，男，1979年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人朱兰州曾因犯抢劫罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年5月1日释放。被告人朱兰州因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人张进、朱兰州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩、陆铭科出庭支持公诉，被告人张进、朱兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张进、朱兰州于2016年9月至10月间，经预谋后单独或伙同他人至常熟市沙家浜镇、东南开发区、支塘镇任阳及太仓市沙溪镇等地，采用老虎钳剪锁、铁丝勾等手段，盗窃摆放在超市、菜市场门口的礼品自动售卖机（亦称娃娃机或香烟机）内的现金、香烟及电脑主板等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人张进、朱兰州的家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人张进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张进、朱兰州单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张进、朱兰州均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张进到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为被告人张进盗窃数额较大。
被告人张进、朱兰州对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年9、10月间，被告人张进、朱兰州经预谋后，单独或伙同他人至常熟市沙家浜镇、太仓市沙溪镇等地，采用老虎钳剪锁、铁丝勾等手段，多次实施盗窃，窃得被害人摆放在超市、菜市场门口的礼品自动售卖机（亦称娃娃机或香烟机）内的现金人民币3920元及香烟、电脑主板等物。具体分述如下：
1、2016年9月某日凌晨，被告人张进、朱兰州至常熟市沙家浜镇唐市苏唐超市门口，采用上述手段，窃得被害人蒋某放于此处的礼品自动售卖机内的现金人民币10元及主板2块。
2、2016年10月10日凌晨，被告人张进至太仓市沙溪镇利泰皮鞋市场如海超市门口，采用上述手段，窃得被害人柯某放于此处的礼品自动售卖机内的现金人民币2400元。
3、2016年10月中旬，被告人张进、朱兰州至常熟市东南开发区创美水果店门口、沙家浜镇菜市场门口好就来皮鞋店门口，采用上述手段，窃得被害人左某放于此处的礼品自动售卖机内的香烟若干。
4、2016年10月17日凌晨，被告人张进、朱兰州至太仓市沙溪镇新北路与204国道交界处的世纪华联超市门口、利泰皮鞋市场巴迪乐汉堡店门口处，采用上述手段，窃得被害人王某放于此处的礼品自动售卖机内的现金人民币10元。
5、2016年10月17日凌晨，被告人张进、朱兰州至常熟市支塘镇任阳朝阳路58号便利副食品商店门口，采用上述手段，窃得被害人陈某放于此处的礼品自动售卖机内的现金人民币1500元。
2016年10月21日11时许，常熟市公安局民警至常熟市沙家浜镇唐北村（10）溪上11号将被告人张进、朱兰州抓获。经讯问，被告人张进如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃款赃物已由公安机关扣押并发还给被害人，剩余赃款赃物均已由张进、朱兰州的家属作了退赔，并均取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被害人左某、柯某、王某、陈某的陈述笔录，证人李某、杜某、仇某的证言笔录，被告人张进、朱兰州的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单、江苏省（发还）暂扣款（物）专用收据，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、研判报告，刑事判决书、释放证明书，人口信息，二被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进、朱兰州单独或伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其中，被告人张进盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张进、朱兰州起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱兰州当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张进、朱兰州已对被害人作了退赔并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱兰州有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张进、朱兰州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人张进因本案先行羁押的日期（64日），应折抵刑期。据此，对被告人张进，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱兰州，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人朱兰州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 史婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1035号
原告张健。
被告周小平。
被告中国人民财产保险公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告张健与被告周小平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张健的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费400元，由原告张健负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 环爱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终24号
上诉人（原审被告）：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市雁塔区西路101号世纪经典B座1905室。
法定代表人：肖百顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:罗川，男，1973年5月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
原审被告：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
原审被告：薛芳丽，女，1956年4月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
原审被告：肖楠，女，1983年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：刘磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西百鼎置业有限公司因与被上诉人罗川、原审被告肖白顺、薛芳丽、肖楠、刘磊民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西百鼎置业有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：借款人肖百顺与被上诉人罗川经常存在资金往来，双方不存在借款关系，虽有借款合同，但无借款事实，因此该合同未生效，咸阳市秦都区人民法院不能以合同约定管辖地作为本院审理管辖，咸阳市秦都区人民法院没有管辖权。
被上诉人罗川和原审被告肖百顺、薛芳丽、肖楠、刘磊未答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，当事人签订的《借款合同》中明确约定原告所在地和合同签订地为管辖法院，而本案原告所在地和合同签订地均在咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月七日
书记员 杨向勃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2418号
原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李元超与被告王宗银民间借贷纠纷一案中，原告李元超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2255元，公告费300元，合计2555元，由原告李元超负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 夭荣会
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱雨寒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保60号
申请人高邮市公路管理站，住所地高邮市文游中路***号。
法定代表人，站长。
委托代理人，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，男，1982年4月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请人，住所地沭阳县钱集镇工业园区。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为105000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的被申请人沭阳县汇益运输服务中心所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为105000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年四月二十日
书记员 厉爱琴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00036号
原告秦狗撞（又名秦振通），男，汉族，1954年2月9日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告秦狗撞诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦狗撞的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦狗撞诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿45.99万元，从2014年2月9日起至2029年2月9日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-24号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-24号裁定书。第一次诉讼结束后，原告秦狗撞到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦狗撞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00036号
原告秦狗撞（又名秦振通），男，1954年2月9日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告秦狗撞诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦狗撞的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦狗撞诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿45.99万元，从2014年2月9日起至2029年2月9日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-24号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-24号裁定书。第一次诉讼结束后，原告秦狗撞到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦狗撞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1980-5号
申请执行人连家锋，男，汉族，聊城市安居住宅发展中心科员。
被执行人周生桥，男，汉族，聊城市公安局干警。
关于申请执行人连家锋申请执行周生桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）聊东民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连家锋向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下无银行存款、车辆、股权登记；被执行人周生桥名下有位于聊城市东昌府区湖南西路15号房产两套，本案在执行中依法在开发商聊城市水城房地产开发有限公司查封了上述两套房产，但上述两套房产还未办理房产证，暂不具备处分条件。被执行人周生桥是聊城市公安局正式干警，有工资收入，本案在审理中已依法保全了其工资收入，在执行中依法扣划并继续查封了其工资收入，需要多次扣划领取。
本案被执行人应承担债务本金436000元及利息，已执行到位14000元，尚未执行到位422000元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 博
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执3号
申请执行人王某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人夏邑中邦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园。
法定代表人王志涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）豫14民终2680号民事判决书，在本案审理过程中，本院于2016年3月18日，以（2016）豫1426民初994号民事裁定书查封了被执行人开发的位于中邦帝豪国际花园西北角的圆弧商铺12间，财产查封后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏邑中邦置业有限公司开发的位于中邦帝豪国际花园西北角的圆弧商铺12间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年四月十九日
书记员 潘甜雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法破字第34-3号
申请人深圳市讯业集团有限公司管理人。
负责人任燕玲。
2013年12月10日，深圳市讯业集团有限公司（下称讯业公司）管理人向本院提出申请，因讯业公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结讯业公司破产程序。
本院认为，讯业公司下落不明，无法进行全面清算，经调查其现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳市讯业集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4765号
原告：刘丹凤，女，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告刘丹凤与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因刘丹凤在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4765号原告：刘丹凤，女，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告刘丹凤与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因刘丹凤在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第38号
申请人：李玲，现住吉林省农安县。
被申请人：韩双，现住吉林省松原市。
被申请人：韩德奎，现住吉林省松原市。
申请人李玲因与被申请人韩双、韩德奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向我院提出申请，要求对被申请人韩德奎所有的吉J66D**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人韩德奎所有的吉J66D**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐宁宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3969号
申请执行人：上海脱赢贸易服务有限公司。
被执行人：上海乾海信息技术有限公司。
上海脱赢贸易服务有限公司与上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20710元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3969号申请执行人：上海脱赢贸易服务有限公司。被执行人：上海乾海信息技术有限公司。上海脱赢贸易服务有限公司与上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20710元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00270号
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司
法定代表人：王宪仓，该公司经理。
住所地：澄城县城关镇九路南。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝志花，女，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理澄城县天宇隆汽车运输有限公司与郝志花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出对郝志花撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郝志花的起诉。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年五月三十日
书记员 石煜萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00196号
原告吕桂兰。
原告龚国军。
原告龚小丽。
三原告共同委托代理人伍天明、饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告华电湖北发电有限公司黄石热电厂，住所地湖北省黄石市黄石大道942号。
代表人赵钧，厂长。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告吕桂兰、龚国军、龚小丽诉被告华电湖北发电有限公司黄石热电厂劳动争议一案，本院登记立案后，依法由审判员邵光东进行了审查。
原告诉称：三原告的亲属龚茂秋于1989年5月入职被告，于2015年5月27日在工作时突发疾病，于2015年6月8日因病死亡。因被告未给予龚茂秋劳动保障待遇，故起诉请求：判令被告赔偿自2010年11月至2015年6月的退休工资55080元；判令被告立即支付丧葬费8388元、一次性抚恤金27960元；判令被告对原告吕桂兰按月支付遗属困难补助费；判令被告报销龚茂秋医疗费33490.32元。
被告辩称：龚茂秋与被告之间既没有劳动关系，也没有其他法律关系，被告不是本案的适格主体，原告的请求无事实和法律依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：在劳动争议案件中，确认建立有劳动关系是产生劳动保障权益的前提条件。本案中，原告主张的是基于劳动关系而产生的劳动保障权益，而原告的亲属龚茂秋与被告之间，就是否建立有劳动关系存在争议。当事人双方针对该争议，依法定程序应当向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。而原告在提起本次诉讼前，未依法定程序提出确认劳动关系的请求。即：本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕桂兰、龚国军、龚小丽的起诉。
诉讼受理费10元退还给吕桂兰、龚国军、龚小丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一五年八月二十六日
书记员 江孙红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初553号
原告：黄山市黄山区装饰家装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱小磊，经理。
被告：徐忠仁。
原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司诉被告徐忠仁装饰装修合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费173元减半收取86.50元，由原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年六月六日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新然。
委托代理人：周国平。
再审申请人陈玉杰因与被申请人李新然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉杰申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院采信证人黄学华、任庆裕、李振平、李德开的证言，并没有对其真实性进行调查核实，程序违法。法院单方面采信，违反了法律的公平公正原则；2.陈玉杰在一、二审中请求调取石嘴山市惠农区祥达珍珠岩保温材料厂门口的视频资料，一、二审法院不依法调取，从而对本案的重要事实认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。陈玉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈玉杰在二审期间，申请调取煤炭路、110路和三矿丁字路路口的监控录像，石嘴山市公安局交警分局科技科对此作出了因距所调取录像时间太久，无法调取的答复。陈玉杰在原审期间提交的证据均不能证实其是在完成工作任务返回工厂途中从拖拉机平板车上掉下来的事实，故原审判决认为陈玉杰应承担举证不能的法律后果，并判决驳回陈玉杰的诉讼请求并无不当。陈玉杰未提供证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。陈玉杰的再审申请事由经核均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉杰的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2001号
原告肖某，
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗某某，
本院立案受理原告肖某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告肖某及委托代理人徐培健到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告通过他人介绍相识，接触几个月后就举行婚礼。婚后，原、被告因性格不和，沟通极为困难，加之被告被诊断为“男性不育症”，使得原、被告感情破裂。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年在福建举办了婚礼，2013年2月28日在鹿鸣镇人民政府办理了结婚登记。原、被告结婚后未生育子女，为此事，双方先后多次到四川省妇幼保健院进行检查。
同时查明：原告无婚前个人嫁妆。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻登记档案，四川省妇幼保健院检验单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告结婚4年多后补办结婚了登记，应该是建立了较好的夫妻感情；原、被告之矛盾系性格差异及无子女所致，只要双方相互信任、相互沟通、相互配合，一定能够克服所有困难，夫妻关系是有和好可能的。而且原告所举证据又没有达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，故原告离婚的诉请，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到他，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年九月二十日
书记员 董毅（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2001号
原告平泉县人民政府，地址：平泉县平泉镇。组织机构代码：00097208-8。
法定代表人曹佐金，县长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告河北天司福房地产开发有限公司，地址：平泉县平泉镇西城路。组织机构代码：58543601-X。
法定代表人孙玉花，经理。
原告平泉县人民政府与被告河北天司福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平泉县人民政府于2016年3月21日，向本院提出申请，请求撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告平泉县人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县人民政府撤回对河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元由原告平泉县人民政府负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1172号
罪犯练鸿。
上海市闵行区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）闵刑初字第782号刑事判决，以被告人练鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯练鸿曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年11月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯练鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯练鸿在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯练鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月20日始至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第337号
原告先锋国际融资租赁有限公司，住所地：天津东疆保税港区。组织机构代码：××。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人张泽华，广东信德律师事务所律师。
委托代理人蓝跃龙。
被告叶昔阳，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××5038。
本院在审理原告先锋国际融资租赁有限公司诉被告叶昔阳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已死亡，需要进一步调查后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋国际融资租赁有限公司撤回对被告叶昔阳的起诉。
本案受理费570元，由原告先锋国际融资租赁有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一五年十月十九日
书记员 梁始延
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2130号
原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。
法定代表人钱旭锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱勇刚，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告乐清市上晶整流器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（一开电气集团有限公司内），统一社会信用代码91330382712575160D。
法定代表人王荣生，该公司总经理。
原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告乐清市上晶整流器有限公司（以下简称上晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告东晨公司的委托诉讼代理人王佳乐、朱勇刚到庭参加诉讼，被告上晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上晶公司立即支付货款78174元及相应利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由上晶公司承担。诉讼中，东晨公司变更第一项诉讼请求为请求判令上晶公司立即支付货款78174元及该款自2015年7月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2015年7月28日经双方对账，上晶公司结欠其货款98174元。对账之后，上晶公司支付货款20000元。截止起诉之日，上晶公司尚结欠其货款78174元。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告上晶公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，东晨公司向上晶公司发对账通知单，载明截止2015年6月30日，上晶公司尚欠东晨公司货款98174元，要求上晶公司予以核对并将回执填写寄回。同年7月28日，上晶公司确认截止2015年7月28日尚欠东晨公司货款98174元，并将对账回执寄回给了东晨公司。对账后，上晶公司支付货款20000元，尚欠东晨公司货款78174元。后因上晶公司未付款，东晨公司诉至本院。
上述事实，有东晨公司提供的对帐通知单、对账回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：东晨公司提供的对帐单能够证明东晨公司与上晶公司之间存在买卖关系的事实，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。上晶公司收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在于上晶公司。上晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳东晨公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。东晨公司要求上晶公司支付货款承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乐清市上晶整流器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东晨电子科技有限公司货款78174元及逾期付款利息损失（以78174元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，减半收取计877元，财产保全费920元，合计1797元，由上晶公司负担。该款已由东晨公司预交，本院不再退还，由上晶公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东晨公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年四月十九日
书记员 朱良军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第6号
上诉人（起诉人）孙文春，女，汉族。
上诉人孙文春不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：上诉人提起的是返还购房款纠纷，而不是不动产买卖纠纷，请求二审裁定撤销一审裁定，裁定由衡南县人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人提起的是返还购房款的诉请，本案不属不动产房屋买卖纠纷，而系债务纠纷，且被告的住所地在衡南县。该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以该案属不动产买卖纠纷为由裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民诉字第3号民事裁定。
二、本案由湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第274号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，住安化县。因涉嫌失火罪，于2014年2月26日由安化县森林公安局对其取保候审，同年5月29日由安化县检察院继续取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年1月31日下午1时左右，被告人肖某某和儿子、女儿、女婿等七人前往安化县岩溪村联安片“肖家寨”祭祖，在上山小路行至第二个“巩”向上约20米处，被告人肖某某因身体差，体力不济，坐在路边休息并抽烟，乱扔烟蒂，导致引发森林火灾。经林业技术人员鉴定：此次火灾过火面积10.3公顷，其中有林地5.7公顷，荒山荒地4.6公顷。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷证人等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，鉴定人员的资格证明、调解协议书（被告人肖某某已赔偿被害人火灾损失人民币18000元）、被告人身份证明以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人肖某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，以及安化县司法局的社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 刘浩翥
人民陪审员 谌白军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第759号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年1月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日21许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌助力车至厦门市集美区灌口镇坑内村村部附近时，擦撞林某某停放在路边的“闽D916**”号小轿车，造成两车车损的后果。民警到场处理事故时，被告人吴某某被民警查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中酒精含量为228.31mg／dL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌助力车属机动车范畴。交警部门认定，被告人吴某某负事故全部责任。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人林某某的损失，并取得被害人林某某的谅解。认为被告人吴某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1343号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告谢晶，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告谢晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0066号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人赵某离婚财产纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第2578号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民管字第4号
原告黄崇伟，男，1957年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇。
被告牟小斌，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省广元市人，住成都市武侯区。
委托代理人任洪，四川成高律师事务所律师（特别授权）。
被告贺武英，女，1973年8月15日出生，汉族，重庆市合川市人，住成都市武侯区。
本院受理原告黄崇伟诉被告牟小斌、贺武英借款合同纠纷一案后，被告牟小斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在成都市武侯区，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告黄崇伟以履行了贷款方所应承担的义务为由主张被告返还借款，案由为借款合同纠纷。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地》（法复（1993）10号）“山东省高级人民法院：你院鲁高法函（1993）44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的内容，本案被告牟小斌没有证据证明与原告黄崇伟就合同履行地具有约定，故合同履行地应为贷款方所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案具有管辖权，被告牟小斌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……”之规定，裁定如下：
驳回被告牟小斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年三月十四日
书记员 王慧婧
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更661号
罪犯王喜喜，男，出生于1991年5月18日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省静宁县。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年10月15日作出（2010）崆刑初字第111号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省静宁县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省静宁县司法局的调查评估意见及证人章某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更661号罪犯王喜喜，男，出生于1991年5月18日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省静宁县。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年10月15日作出（2010）崆刑初字第111号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省静宁县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省静宁县司法局的调查评估意见及证人章某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王喜喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫