浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第11号
原告：周某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省慈溪市××街道××山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
原告周某为与被告黄某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称中保慈溪公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于
同日立案受理。并由审判员陆潇岚依法适用简某程某于2011年
1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人周某某，被告黄某某，被告中保慈溪公司的委托代理人谢某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2010年7月4日11时20分许，被告黄某
某驾驶浙b×××××轿车在慈溪市××中学门口处自西向东
掉头时，与原告自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原
告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，被送至慈
溪市人民医院救治，诊治结果为原告腰3左侧横突骨折。2010
年7月8日，原告入院治疗8天。出院后原告遵医嘱绝对卧床2个月，复查后因伤情恢复不理想，主诊医师嘱咐再休息一个月。
2010年7月4日，慈溪市交警大队出具的道路交通事故认定书（
简某程某）载明，被告黄某某在本次交通事故中因掉头妨碍正
常行驶的车辆，应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
又查明，被告黄某某驾驶的车辆已在被告中保慈溪公司处投保
，事故发生时尚在保险责任期限内。因本次交通事故，造成原
告花去医疗费4984.14元、交通费516元、车辆暂扣保管费300
元、车辆维修费用700元、住院伙食补助费200元、误工费9450
元、护理费6750元、精神损害赔偿金5000元，以上共计人民币
27900.14元。因被告黄某某拒绝赔偿，故诉请：1.判令被告黄
某某即时赔偿原告各项损失共计人民币27900.14元；2.判令被
告中保慈溪公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼
费用由被告黄某某负担。
被告黄某某辩称：对本起事故的发生经过及事故责任认
定情况均无异议，愿意依法赔偿。
被告中保慈溪公司辩称：对本起事故的发生经过及事故
责任认定情况均无异议，会依法在交强险范围内进行赔偿。但
原告的某些诉讼请求缺乏相关事实和法律依据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2010年7月4日11时20分，被告黄某某驾驶浙b×××××
轿车在慈溪市××中学门口处自西向东掉头时，与原告自西向
东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。2010年7月23日，慈溪市公安局交通警察大队作出道
路交通事故认定书（简某程某），认定被告黄某某在本次交通事故应负主要责任，原告负次要责任。浙b×××××车辆在
被告中保慈溪公司处投保了交强险，本起事故发生在该车交强
险保险期间内。事故发生后，原告当即被送至慈溪市中医医院
治疗，2010年7月8日在慈溪市人民医院住院，2010年7月16日
出院，共计住院治疗8天。出院诊断为腰3横突骨折。出院医嘱
为：1.卧床休息，严禁下地。暂休息两个月；2.两周后门诊复
查；3.带药；出院当日慈溪市人民医院出具疾病证明书一份，
建议原告暂休息二个月。2010年9月26日，经门诊检查，慈溪
市人民医院又出具疾病证明书一份，建议原告休息一个月。原
告为疗伤已花去医疗费5461.64元（含自理自费部分医疗费620
元）。原告因电动自行车损坏造成损失700元。事后被告黄某
某已为原告垫付了相关医疗费用共计2924.70元。
以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书一份
、机动车交通事故责任某制保险单复印件一份、慈溪市人民医
院门诊病历卡一份、出院记录一份、dr检查报告单一份、疾病
证明书两份、车辆维修发票一份、医疗费发票十份，被告黄某
某向本院提交的慈溪市人民医院预缴款凭证一份、慈溪市中医
医院门诊病历卡一份、医疗费发票七份、尿液检验报告单一份
、x线检查报告单二份、b超报告单一份、ct检查报告单一份、
定损单一份，原告以及被告黄某某、被告中保慈溪公司的庭审
陈述等证据予以证实。
综上，本院确定原告在本起事故中的损失如下：
原告为疗伤已花去医疗费5461.64元（含自理自费部分医
疗费620元）；已支出车辆维修费用700元；原告为证明自己的收入状况，向本院提交了收入证明一份，两被告对此有异议，
本院认为原告仅凭该份证明不足以证明其最近三年的平均收入
状况，故应参照本地上一年度的职工平某某资标准计算原告的
误工费，结合本案原告的伤情及具体就医情况，本院确定原告
的误工时间为104天，原告可得误工费为8915.51元；原、被告
双方对慈溪市人民医院出院记录中的第1条出院医嘱理解有分
歧，故对原告所需护理时间产生分歧。原告理解为卧床休息两
个月，故该期间需要护理；两被告认为根据医嘱，原告出院后
确需卧床休息，但认为该条医嘱前后两句之间有句号，故不能
认为原告暂休息两个月期间就必须得卧床，即对具体卧床休息
时间难以确定，故只认可住院期间的护理。本院认为，根据本
案原告的具体伤情及就医过程，结合慈溪市人民医院出院医嘱
及疾病证明书，原告住院期间可按照全部护理计算护理费，出
院后两个月可按照部分护理计算护理费。因原告不能举证证明
其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度
的职工平某某资标准计算原告的护理费，原告共计可得护理费
3343.32元；参照当地国家机关一般工作人员的出差标准依法
对原告的住院伙食补助费确定为120元；原告主张交通费516元
，并向本院提交了交通费票据若干份，两被告认为部分票据与
本案缺乏关联性，具体金额由法院根据具体情况确定。本院认
为，交通费系受害人即本案原告及其必要的陪护人员因就医治
疗实际发生的费用，故结合原告的伤情、就医次数及原告出行
就诊的实际需要，本院就原告支出的交通费酌定为250元；原
告主张的车辆暂扣保管费300元，因两被告对此均不予认可，而原告提供的盖有“慈溪市逍林伟林停车场”印章的一份收款
收据非正规发票，且显示收费项目为“停车费”，故对该份收
款收据与本案的关联性本院难以确认，原告又未提供其他相关
证据予以印证，故本院对此主张难以支持；根据原告的伤情及
其在本起道路交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害
抚慰金本院难以支持；上述损失合计18790.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。故被告中保慈溪公司作为肇事车辆浙b××××
×轿车的机动车交通事故责任某制保险的承保人，应当先在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告在交通事故中
造成的损失承担责任。公民由于过错侵害他人人身造成损害的
，应当承担民事责任，应当由赔偿义务人赔偿受害人的医疗费
、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等费用。本案
中，因被告黄某某的侵权行为及原告自身的过错行为共同导致
了原告的损害后果，被告黄某某应对造成原告的损害承担主要
责任。原告自身也有一定的过错，应承担次要责任，并可减轻
被告黄某某的民事责任。故对原告在扣除被告中保慈溪公司赔
付的相关损失后的尚余部分损失，被告黄某某应承担70%的赔
偿责任为宜。对原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔付原告周某误工
费8915.51元、护理费3343.32元、交通费250元、医疗费4841.
64元、住院伙食补助费120元、车辆损失700元，共计18170.47
元；
二、被告黄某某赔偿原告周某在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围外的损失620元中的70%计434元；
根据上述判决第一、二项的判决内容，在扣除被告黄某
某已向原告周某支付的2924.70元后，被告黄某某实际已多支
付原告周某2490.70元，故被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司应于本判决生效后七日内将判决第一项所确定的
应付18170.47元赔偿款中的2490.70元直接支付给被告黄某某
，余款15679.77元支付给原告周某；
三、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计249元，由原告负担109元，由被
告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担140元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年二月六日
代书记员 许珊珊