上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25385号
原告王蕾。
法定代理人王某某。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告沈建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王蕾与被告沈建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人林峰，被告沈建，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年10月23日7时许�被告沈建驾驶沪CLXX**小型轿车至本市浦东新区新场镇坦西村XXX号处时，适遇案外人王宝仁骑电动自行车（载乘原告）行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈建负事故的全部责任。另沪CLXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费30，125.47元（人民币，下同；其中原告自付28，804.27元，被告沈建垫付1，321.20元）、住院伙食补助费100元、鉴定费2，300元、营养费3，600元、护理费10，920元、残疾赔偿金87，702元、交通费1，053元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计145，100.47元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告沈建全额赔偿。
被告沈建辩称，对原告所述事�的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及金额，认可鉴定费；对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费1，321.20元及给付原告现金20，000元，要求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对于原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年10月23日7时许，被告沈建驾驶沪CLXX**小型轿车至本市浦东新区新场镇坦西村XXX号处时，适遇案外人王宝仁骑电动自行车（载乘原告）行驶至此，两车�生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈建负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共产生医疗费30，073.50元（其中原告自付28，752.30元，被告沈建垫付1，321.20元），并住院治疗了5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告沈建还曾给付原告现金20，000元。
2014年4月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王蕾因交通事故致左肱骨近端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）营养90日、陪护180日。”为此，原告支出了鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪CLXX**小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告沈建负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全额份额的�偿责任；仍不足的部分，由被告沈建全额赔偿。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级持有异议，提出重新鉴定的申请，因其未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2，300元，因被告沈建不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为30，073.50元（其中原告自付28，752.30元，被告沈建垫付1，321.20元）。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3，600元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告系未成年孩子，受伤后由母亲予以陪护照顾也属合理，但因原告未能举证证明其母亲的工作情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为9，720元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年为43，851元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张87，702元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持800元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额�根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为113，422元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿103，222元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失为23，773.50元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告137，195.50元；不属于保险责任范围的损失为5，300元，由被告沈建全额赔偿。因被告沈建已为原告垫付医疗费1，321.20元及给付原告现金20，000元，多支付了16，021.20元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告沈建。依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾交强险及商业三者险保险金共计137，195.50元；
二、原告王蕾于本判决生效之日起十日内返还被告沈建16，021.20元；
三、驳回原告王蕾的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3，175元（此款已由原告预交），减半收取计1，587.50元，由原告王蕾负担225.50元，被告沈建负担1，095元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担267元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。