wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初271号
原告何某某，女。
被告何某甲，男（缺席）。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前是同村同社人，1988年5月原、被告双方以夫妻名义开始共同生活，1990年10月12日生育一子，取名何某乙，现在盐亭中学工作，原、被告双方至今未办理结婚手续。婚后，双方关系一般。1999年至2009年，被告一直在广东务工，没有回过家，原告在家从事生产经营和供养小孩读书，被告也曾寄钱回家。2009年12月因原告在交通事故中受伤被告才回家一次，不到一个月被告又外出，留原告一人在家。2012年4月，被告回家因怀疑原告有其他男人，便把家中床铺烧毁，村干部进行了调解，同年4月30日达成离婚协议，但未办理离婚手续，此后被告又到广东务工，原、被告分居至今已有三年，双方互不联系，互不不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告何某甲书面答辩称，1997年7月原告患有肠梗阻和肺结核，当时家里本就有欠账，所有医药费全靠借贷。被告作为一家之主，只有先后到广东、新疆、攀枝花等地务工，都成效不大，所有余款都邮回家还账，由于原告长期赌博，没有还账，造成被告无法回家。2009年原告在高灯场镇打麻将回家途中发生交通事故，被告被迫借钱回家护理，原告伤好后不愿与被告一起外出务工，被告只好独自外出。2011年9月被告回家发现原告与他人同居，2012年4月被告发现原告床上有很多他人的衣物，于是烧毁了家中的被盖、衣物。原告一次次的打击，造成2014年6月被告在出租房内因不明易燃气体泄漏被严重烧伤，至今不能正常工作，请求人民法院在被告未能正常工作前不予离婚。
经审理查明，原告何某某与被告何某甲是同村同社人，1988年春节通过自由恋爱确立恋爱关系，同年5月以夫妻名义同居生活，确立夫妻关系，至今未办理结婚登记，1990年10月12日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可，1997年被告独自外出务工，回家相对较少，夫妻感情日渐淡漠。2012年4月30日，原、被告经协商，由其子代书了《离婚协议书》，双方均签字认可，但未到相关部门履行法律程序。2015年5月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。我院向被告邮寄送达相关法律文书后，被告未到庭参加诉讼，但向我院邮寄了书面答辩意见、出院记录复印件及近期照片，证实其于2014年6月29日因全身多处火烧伤住院治疗。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、证明、（2015）盐民初字第3001号民事判决书、出院记录复印件、照片等证据予以证实。
本院认为，原告何某某与被告何某甲婚后夫妻感情尚可，1997年被告独自外出务工，回家相对较少，夫妻感情日渐淡漠，2012年4月30日由其子代书了《离婚协议书》，双方均签字认可，2015年5月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。审理中，原告明确表示自愿支付被告经济帮助人民币20000.00元，本院予以支持。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告何某甲离婚；
二、本判决生效之日起十日内，由原告何某某支付被告何某甲经济帮助人民币20000.00元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月七日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3000号
被执行人宋英霞。
本院在执行被执行人宋英霞罚金纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初234号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1117号
原告佛山市科创力精密磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅茅岗。
法定代表人谭电电。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市岸陶沙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座之A201。
法定代表人方德强。
原告佛山市科创力精密磨具有限公司（下简称科创力公司）诉被告佛山市岸陶沙建材有限公司（下简称岸陶沙公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告岸陶沙公司下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员鲁长江、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告科创力公司的委托代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，被告岸陶沙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创力公司诉称，原告是生产、加工、销售磨具、金刚石制品的公司，被告是产销工艺玻璃、建材磨面并零售陶瓷制品的公司。长期以来原告和被告之间一直存在业务往来，由原告为被告的瓷砖进行打磨、抛光等加工。双方的运营模式是：由被告员工向原告口头下订单，原告带着自己生产的磨具到被告处，由被告公司员工利用原告磨具自行对其瓷砖进行打磨、抛光。被告按打磨、抛光的面积给原告计提加工价款。2014年2月21日，被告向原告开具了一张票据号为1030443024818879，面额为197021.15元的支票。2014年3月20日，被告又向原告开具了一张票据号为1030443024818893，面额为114340元的支票。但原告拿这两张支票去银行承兑时，被告知被告的银行账户中余额不足，无法承兑，后经原告与被告沟通，被告同意为原告更换支票，因此原告并未要求银行出具拒付兑理由书。但是，被告迟迟不肯兑现承诺为原告更换支票，更未向原告支付相应的加工价款。截至至今，被告仍欠原告加工价款311361.15元。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付加工价款311361.15元及利息（自起诉之日开始计至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岸陶沙公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票2张（№24818879、№24818893），证明被告欠原告加工款共计311361.15元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据能提供原件供核对，故本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告科创力公司在诉讼中提交下述两张支票：1、出票人为被告岸陶沙公司，出票日期为2014年2月21日，支票号码为1030443024818879，金额为197021.15元；2、出票人为被告岸陶沙公司，出票日期为2014年3月20日，支票号码为1030443024818893，金额为114340元。原告持有上述支票的原件，主张其与被告岸陶沙公司存在加工合同关系，由原告为被告的瓷砖进行加工、打磨，且被告尚欠其加工款合共311361.15元为由，诉至法院请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告陈述：1、原告与被告间未签订书面合同；2、双方交易的起止时间为从2013年7月至2014年3月止；3、双方交易的总金额约70万元，除讼争两张支票所记载的加工款外，其余加工款被告已经用他人的支票付清。此外，原告陈述双方的交易流程为：原告派员工带磨具，在西樵的一家加工厂内为被告的瓷砖进行加工、打磨，该加工厂并没有挂牌；原、被告双方是按照加工、打磨的面积计算加工费的；双方员工一致确认加工、打磨的面积后，原告再拿到被告的财务处挂账，最后被告向原告出具支票并收回相关单据。
本院认为，本案原告以被告未支付加工款为由而起诉请求解决，本案为加工合同纠纷。原告主张与被告之间存在加工合同关系，并提供被告开具的支票予以证明，在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告在欠付原告加工款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠加工款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市岸陶沙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科创力精密磨具有限公司支付加工款311361.15元及利息（从2014年11月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费5970元，由被告佛山市岸陶沙建材有限公司负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁启星
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第109号
申请执行人许某某，女，1974年10月24日生，住址九台市。
被执行人吴某某，男，1975年4月11日生，住址九台市。
本院于2014年2月12日立案执行许某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调初字第1027号民事调解书，被执行人应付申请人抚养费3000元，已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九立调初字第1027号民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 程
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第248-1号
申请人昆明多特装饰工程有限公司。
被执行人余德雄。
关于昆明多特装饰工程有限公司申请执行余德雄装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行义务，本院已依法将被执行人余德雄在威信县三桃乡集镇下街十字路口处的四空两层的水泥房一栋予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘明委
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4602号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王景杰，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王景田，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3317号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王景田、王景杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王景田、王景杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4602号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人崔树军，男，1974年8月23日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王景田，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3317号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人王景田在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人王景田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4602号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王景杰，地址翁牛特旗。被执行人王思梅，地址翁牛特旗。被执行人王海然，地址翁牛特旗。被执行人崔树军，地址翁牛特旗。被执行人刘大力，地址翁牛特旗。被执行人王景田，地址翁牛特旗。被执行人刘建峰，地址翁牛特旗。被执行人武海东，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王景杰、王思梅、王海然、崔树军、刘大力、王景田、刘建峰、武海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王景杰王思梅王海然崔树军刘大力王景田刘建峰武海东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款88800.0元，承担执行费1232.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王景杰王思梅王海然崔树军刘大力王景田刘建峰武海东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4602号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4087号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘暮雪，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘暮雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00750号
原告：李某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告马某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年三月二十日
书记员 徐洪建
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01092号
原告张某某，女。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，�。
本院于2015年10月29日立案受理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人鲁小炉，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2004年8月21日生育女儿张文慧，为了女儿一直没有结婚，2013年2月经人介绍与被告相识，经过数月的通信联络，于同年7月15日办理结婚登记。由于婚前结识时间短，原告对被告没有完全了解，婚后被告以个人为中心，没有家庭观念，不为家庭和女儿着想，小气、没有爱心、不懂得尊老爱幼的缺点渐渐暴露，在共同生活的半年时间里，原告要求举行结婚仪式被被告推脱，原、被告在日常生活中无法沟通，且被告经常无端对原告进行侮辱、谩骂，致使原告对被告的感情彻底消失而分居至今，故请求法院判决准许原告与�告离婚，并由被告返还原告为结婚购置的格力空调机一台，创维彩电一台、海尔洗衣机一台、电饭煲一个及床上用品若干。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人的《居民身份证》复印件及家庭成员基本情况《户籍登记卡》复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的《结婚证书》，证明原、被告于2013年7月15日登记结婚的事实。
3、原告打工期间的“聘书”、“合格证”、“荣誉证”书六份，欲证明原告一贯品行良好。
4、手机号1532376****为发件人的短信记录四则，欲证明被告对原告进行侮辱、谩骂的事实。
被告胡某某辩称：原告所诉不实，结婚后，被告为原告及其女儿、父母、姊妹购物、送礼数万元，照顾原告及其女儿的生活，包揽家务，尽心尽责，是原告处处责难被告，恶言恶语逼被告离家，被告无奈只好放弃原有工作另寻出路。被告希望家庭和睦，如原告执意离婚，被告要求原告返还结婚以来被告用于原告及其女儿、父母、姊妹身上的全部费用和照料原告及其女儿数月的报酬共计48520元后同意离婚。
被告未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告递交的4份证据均无异议，本院认定其中证据1、证据2、证据4为有效证据，证据3证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原告于2004年8月21日与他人未婚生育一女取名张文慧，2013年经人介绍，原、被告通过通信联络建立恋爱关系，2013年7月15日二人相约办理结婚登记，登记后原告携女儿与被告共同生活。由于原�被告婚前基本没有接触，相互间缺乏必要的了解，婚后夫妻间又因彼此的要求不能满足，沟通不畅等原因，经常发生冲突，在一起共同生活半年，夫妻感情尚未建立即分居至今，夫妻关系已名存实亡。原、被告未共同生育子女。原告向本院起诉，要求与被告离婚后，被告亦感夫妻无和好之必要与可能，要求原告返还其在结婚前后付出的各项费用及报酬后离婚。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还其婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，没有建立必要的婚姻基础，仓促结婚后，彼此之间不能互相理解与包容，新婚燕尔即冲突不断，导致夫妻感情无法建立而分居，且二人均认为无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。原告放弃在被告处的婚前个人财产不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告返还在夫妻关系存续期间其为夫妻生活、亲戚间礼常往来等花销的费用及报酬没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准许张某某与胡某某离婚。
案件受理费100元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执17号
被执行人：刘易,户籍地长春市朝阳区。
本院在执行被执行人刘易诈骗罪一案中，于2016年12月15日作出的（2016）吉0192刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人刘易无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执17号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执17号被执行人：刘易,户籍地长春市朝阳区。本院在执行被执行人刘易诈骗罪一案中，于2016年12月15日作出的（2016）吉0192刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人刘易无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执17号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00178号
罪犯李丹宏，男，1990年7月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决，以被告人李丹宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年6月29日止），并处罚金1000元（已缴纳）。后其上诉被商洛市中级人民法院驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李丹宏自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丹宏在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯李丹宏在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更966号
罪犯廖忠荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2014年1月2日作出（2013）青刑初字第763号刑事判决，以被告人廖忠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖忠荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖忠荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年9月获奖励分53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖忠荣在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖忠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠荣减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第88号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人隋本德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2470号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人岳大鹏在高密市阚家镇赵家街村有土地十九亩（该土地位于高密市阚家镇三斗路东侧，赵家街村北，长131m，宽98.3m）及部分建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳大鹏所有的位于高密市阚家镇赵家街村的土地十九亩及地上建筑物。查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。自二0一三年十二月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第88号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人隋本德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2470号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人岳大鹏在高密市阚家镇赵家街村有土地十九亩（该土地位于高密市阚家镇三斗路东侧，赵家街村北，长131m，宽98.3m）及部分建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳大鹏所有的位于高密市阚家镇赵家街村的土地十九亩及地上建筑物。查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。自二0一四年三月十八日起至二0一六年三月十七日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月十八日
书记员 王 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40803号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：田桂东，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田桂东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于水妹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第894号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝×，男，1958年2月10日出生。因涉嫌交通肇事，2015年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2015年6月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人郝×犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人郝×驾驶白色别克牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄良路埝坛路东口50米处，为超过同方向行驶的车辆，变道至右侧非机动车道时将行人刘×撞出，后经抢救无效死亡，经鉴定刘×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人郝×负事故的全部责任，刘×无责任。事故发生后，被告人郝×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人亲属的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人郝×一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币90万元，并已实际履行，被害人亲属对被告人郝×表示谅解。
上述事实，被告人郝×在审理过程中亦无异议，并有被告人郝×在审理过程中的供述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车基本信息、经济赔偿执行凭证、行政强制措施凭证、死亡医学证明书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郝×案发后主动报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人郝×能赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人郝×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟媚琪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初42号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人岑某，花名“大只宽”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地址封开县，现住址封开县。2001年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2008年7月11日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初的某一天22时许，被告人岑某在封开县江口镇塔山公园脚下遇见吸毒人员黎某，然后被告人岑某应黎某的要求，将其吸食剩余且随身携带价值25元的毒品海洛因以30元的价格卖给黎某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、（2001）封刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、证人黎某的证言、辨认笔录、被告人岑某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人岑某在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人岑某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3979号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年初，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年10月，被告在未告知原告的情况下，离家出走回到被告的云南老家。双方分居至今已有三年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、矾山镇拱桥内村民委员会证明，用以证明被告从2013年6月离家出走的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据3，因该证据无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第214号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人任某某，男，1962年2月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2012年4月23日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因本案盗窃行为，于2015年8月2日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年8月1日15时许，被告人任某某在郑州市惠济区调味食品城8区1702号，趁被害人郭某某不备之际，将被害人郭某某的一辆骏越牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2880元。案发后，被盗电动车已发还于被害人郭某某。认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人任某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人任某某供述，被害人郭某某陈述，证人郑栋梁证言，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人任某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人任某某的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的骏越牌电动车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付雨龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5572号
原告福建斯特机电科技股份有限公司，住所地南安市官桥镇西庄（泉州经济技术开发区官桥园区）。统一社会信用代码913505005934961860。法定代表人朱文举，系该公司董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告成荣群，男，1972年10月2日出生，汉族，住安微省芜湖市镜湖区。
原告福建斯特机电科技股份有限公司诉被告成荣群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰龙到庭参加诉讼。被告成荣群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建斯特机电科技股份有限公司诉称，2015年初，被告成荣群陆续向原告采购螺杆机、压缩机等产品。2015年4月1日，原告和被告双方签订《经销商合同》，约定原告向被告销售自有机械产品。2016年6月20日，经对账，被告签字确认截止2016年4月7日尚欠原告货款人民币76000元。结算后，原告多次催讨欠款未果。据此，请求判令：1、被告偿还欠款人民币76000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决书确定还款之日止的上述欠款利息作为资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告成荣群未作书面答辩称。
经审理查明，2015年4月1日，被告成荣群和原告福建斯特机电科技股份有限公司双方签订《经销商合同》，约定由被告代理销售原告的螺杆机、压缩机等产品。2016年6月20日，经原、被告双方对账结算，被告确认截止2016年4月7日尚欠原告货款人民币76000元，因被告未能当场支付该货款，即在对账单上签名确认后将该对帐单交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件，被告身份证复印件，《经销商合同》复印件，对账单和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，可以作为认定本案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币76000元，有原、被告双方签订《经销商合同》和被告签名确认给原告收执的对账单及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠原告货款人民币76000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成荣群应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告福建斯特机电科技股份有限公司的货款人民币76000元及利息(利息自2016年7月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果被告成荣群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，由被告成荣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5572号原告福建斯特机电科技股份有限公司，住所地南安市官桥镇西庄（泉州经济技术开发区官桥园区）。统一社会信用代码913505005934961860。法定代表人朱文举，系该公司董事长。委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被告成荣群，男，1972年10月2日出生，汉族，住安微省芜湖市镜湖区。原告福建斯特机电科技股份有限公司诉被告成荣群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰龙到庭参加诉讼。被告成荣群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建斯特机电科技股份有限公司诉称，2015年初，被告成荣群陆续向原告采购螺杆机、压缩机等产品。2015年4月1日，原告和被告双方签订《经销商合同》，约定原告向被告销售自有机械产品。2016年6月20日，经对账，被告签字确认截止2016年4月7日尚欠原告货款人民币76000元。结算后，原告多次催讨欠款未果。据此，请求判令：1、被告偿还欠款人民币76000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决书确定还款之日止的上述欠款利息作为资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告成荣群未作书面答辩称。经审理查明，2015年4月1日，被告成荣群和原告福建斯特机电科技股份有限公司双方签订《经销商合同》，约定由被告代理销售原告的螺杆机、压缩机等产品。2016年6月20日，经原、被告双方对账结算，被告确认截止2016年4月7日尚欠原告货款人民币76000元，因被告未能当场支付该货款，即在对账单上签名确认后将该对帐单交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件，被告身份证复印件，《经销商合同》复印件，对账单和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，可以作为认定本案依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币76000元，有原、被告双方签订《经销商合同》和被告签名确认给原告收执的对账单及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠原告货款人民币76000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成荣群应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告福建斯特机电科技股份有限公司的货款人民币76000元及利息(利息自2016年7月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果被告成荣群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，由被告成荣群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1930号
申请执行人：吴爱芹，职工。
被执行人：王庆周，职工。
被执行人：张丽，职工。
本院在执行申请执行人吴爱芹与被执行人王庆周、张丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2125号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月十二日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1930号
申请执行人：吴爱芹，职工。
被执行人：王庆周，职工。
被执行人：张丽，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人王庆周、张丽民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月24日向本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆周、张丽在银行的存款160000元或查封其同等价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 胥风莲
审判员 刘玉胜
二〇一五年一月五日
书记员 王 东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第505号
原告周某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚一案中，原告周某于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以夫妻双方已经到民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告周某负担。
代审判员 罗继新
二〇一一年七月十二日
书 记 员 周 妮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初614号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，现住延吉市河南街前何委***组。
被告：安东善，男，1963年7月9日出生，朝鲜族，现住和龙市头道镇龙海村*组。
被告：柴青福，男，1988年11月19日出生，汉族，现住和龙市头道镇龙海村*组。
原告金海月与被告安东善、柴青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金海月到庭参加诉讼，被告安东善、被告柴青福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海月向本院提出诉讼请求：要求被告安东善、柴青福共同偿还借款本金5万元及利息（利息自2017年4月11日开始按照每月2%计算，算至全部借款实际偿还之日止）。事实和理由：2014年10月12日，被告二人向原告借款5万元，约定利息为每月2%，借款期限为6个月，但借款期限到期后，被告至今没有偿还借款。因此提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告安东善、柴青福未在法定期限内提出答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月12日，原告作为贷款人，被告安东善、柴青福作为借款人，双方签订借款合同，约定原告向被告二人出借5万元整，借款期限为6个月，约定利息为每月2%。被告柴青福与安东善均以借款人的名义在借款合同中签了字。当日，原告向被告安东善名下的中国邮政储蓄银行卡转账了5万元借款，同日，二被告向原告出具了5万元借款收据，均以收款人名义签字确认。双方未约定逾期利息。
借款之日至2017年4月10日止的借款利息双方已经结算完毕。
庭后，被告柴青福与安东善述称，虽然借款的签字均由二被告各自所签，通过银行转账接受借款的事实也属实，但是本案借款是由被告柴青福所借，被告安东善仅为担保人，且借款均由被告柴青福所使用，被告安东善没有实际使用借款。对于借款目的，被告柴青福称是因为当时经营烘干塔缺少资金而借。
以上事实以原告提交的借款合同书一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、个人收据一份、对被告安东善、被告柴青福制作的调查笔录各一份及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为：
一、对于双方的借款合同效力及借款人的主体问题。原告与被告二人签订书面借款合同，原告按照约定向被告交付了5万元借款，故双方之间的借款合同成立、生效、有效。虽然被告柴青福、安东善主张被告安东善名为借款人，但实际为担保人，但二被告在开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内另行提交证据，因此本院视为二被告放弃举证的权利，对二被告所主张的被告安东善为担保人的主张，本院不予采信。因此，根据本案原告提交的现有证据，因二被告均以借款人的名义签订借款合同，又均以收款人的名义出具了收据，借款由原告通过被告安东善名下的银行卡交付，据此认定被告柴青福、安东善为共同借款人，应当承担连带偿还责任。原本，二被告应当按照双方约定的借款期限如期偿还借款，但因二被告没有如期履行，故原告要求二被告连带偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应当予以支持。
二、对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，月息2%的约定不违反强制性规定，且2017年4月10日之前的利息双方已经结清，因此利息应当自2017年4月11日开始继续计算，按照双方约定的每月2%利率，计算至借款全部偿还之日止。
被告安东善、柴青福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安东善、柴青福于本判决生效之日起五日内连带偿还原告金海月借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2017年4月11日开始按照每月2%计算，算至全部借款实际偿还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安东善、柴青福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜若愚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01032号
申请执行人徐网生。
被执行人谷明。
徐网生申请执行谷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2013）金宝民初字第0349号民事调解书，该调解书确定：（一）被告谷明欠原告徐网生5000元，按以下方式偿还：1、2013年7月31日前偿还2000元；2、2014年3月31日前偿还1500元。（二）原告自愿放弃其他诉讼请求。（三）如被告未按期足额履行，则原告有权按5000元，就未偿还部分一并申请强制执行。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人谷明未主动履行，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐网生有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01032号
申请执行人：张成彦，男，1982年10月18日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李岩，男，1984年7月23日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人张成彦与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金民初字第2545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。并于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为70,000.00元及利息，诉讼费450.00元、执行费950.00元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1032号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年一月六日
书记员 于一超
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00303号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，湖南省安化县人，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年9月24日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2014年11月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人夏某某，男，湖南省安化县人，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月24日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2014年11月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人张某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月7日13时许，被告人张某、夏某某驾驶安化牌照的白色小车来到常德市鼎城区沧山水库彭家桥路段时，恰巧之前发生交通事故因赔偿问题产生过矛盾的对方唐某某驾驶货车搭乘村民蒋某某经过此处，这时双方又发生口角，张某随即邀集夏某某追赶被害人唐某某的货车并将货车拦停，张某下次后首先与唐某某发生争执，夏某某随之下车，随后张某与被害人蒋某某发生打斗，夏某某与唐某某发生扭打。在打斗过程中，张某持一把长扳手将蒋某某右手手臂、左手手指打伤，并将唐某某的头部打伤，随后张某、夏某某开车逃离现场。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤，唐某某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年9月18日，被告人张某被公安机关抓获到案；2014年9月24日，被告人夏某某主动向公安机关投案。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了两被害人全部经济损失，且取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、唐某某的陈述，常德市鼎城区公安局辨认笔录、怀化铁路公安处溆浦站派出所办案干警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）医临字第2310号关于唐某某的司法鉴定意见书、常司鉴（2014）医临字第2312号关于蒋某某的司法鉴定意见书，被害人蒋某某、唐某某出具的收条，谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某、夏某某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人张某判处一至二年有期徒刑；对被告人夏某某判处五个月拘役至十一个月有期徒刑，均可适用缓刑。
本院认为：被告人张某、夏某某无视国家法律，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3.被告人已赔偿两被害人全部经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
被告人夏某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人夏某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.案发后，被告人夏某某主动向公安机关投案，系自首，依法可对其予以从轻或减轻处罚；
被告人已赔偿两被害人全部经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上被告人张某和夏某某的量刑情节，本院决定对两被告人分别予以从轻处罚，并对两被告人适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初69号
原告吴智学。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
原告吴智学诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理中，原告吴智学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告吴智学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴智学负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1907号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
被告：王文静，女，
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王文静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鲲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终14号
上诉人（原审被告）：何利群。
被上诉人（原审原告）：廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇张各庄村。
法定代表人：刘国桥，该公司总经理。
上诉人何利群与被上诉人廊坊鑫海线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不适用合同履行地法院管辖的法律规定。上诉人一直居住在吉林省长春市二道区东环城路临7998号正茂生产资料市场24栋24号，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至吉林省长春市二道区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊鑫海线缆制造有限公司住所地为河北省文安县史各庄镇张各庄村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0422号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人戴付德，该公司职工。
委托代理人俞晓华，该公司职工。
被告朱桂云。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）与被告朱桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金佳物业公司的委托代理人戴付德、俞晓华到庭参加诉讼，被告朱桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金佳物业公司诉称：其系无锡市惠景家园小区的物业服务企业，朱桂云是惠景家园58号2401室业主。其已按约提供了物业管理服务，朱桂云从2011年6月26日入住并支付物业管理费，但从2012年7月起无正当理由拒交物业管理费，经多次催讨无果。请求判令朱桂云立即支付2012年7月1日起至2015年9月30日止的物业管理费3019.54元、承担本案诉讼费用。
被告朱桂云辩称：金佳物业公司的服务不到位，楼道中停方自行车，楼道窗户玻璃破损至今已三年仍为修理，楼内一楼开了麻将室，影响住户休息，楼道门长年不关，影响住户安全。其家中床单落至地面，物业保安看到了也不捡起，电动自行车电瓶失窃，如金佳物业公司改进服务态度、提高物业服务水平，扣除其床单、电池损失部分，愿意缴纳物业费。
经审理查明：2009年12月28日，无锡市住房保障中心与金佳物业公司签订了1份《前期物业服务合同》，约定由金佳物业公司对惠景家园提供物业管理服务，对小区内房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、车辆停放、保安等进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业服务费用标准为公共服务费用每月每平方米0.5元；电梯使用费每月每户30元；公共水电费每月每平方米0.1元，房屋交付使用后根据实际使用量进行公摊；业主或物业使用人按季交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每日应缴物业服务费用的万分之五的标准支付违约金。
朱桂云系惠景家园58号2401室业主，于2011年6月26日收房，收房当日，朱桂云签署了1份无锡市住房保障中心《无锡市惠景家园业主临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》），内容基本与《前期物业服务合同》相同，还约定了一些其他权利义务，朱桂云承诺同意遵守《临时管理规约》。
另查明，朱桂云于2011年6月26日向金佳物业公司交纳了2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费929元，之后未再交纳物业费。金佳物业公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、金佳物业公司提供的《前期物业服务合同》、房屋入住通知单、业主基本情况登记表、《临时管理规约》、结算凭证、律师函等证据在卷佐证。朱桂云未提供证据。
本院认为：无锡市住房保障中心与金佳物业公司签订的《前期物业服务合同》、朱桂云签署的《临时管理规约》均合法有效。朱桂云作为惠景家园小区业主，接受了金佳物业公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业费。根据约定，朱桂云每月应当交纳物业费77.42元，金佳物业公司主张朱桂云交纳自2012年7月1日至2015年9月30日物业费3019.38元合法有据。
朱桂云辩称金佳物业公司未尽责任和义务，拒交物业费，未提供证据证明，本院不予采信。
需要指出，近年来，业主和物业服务企业的纠纷呈快速上涨趋势，而其中物业费纠纷是最为常见的纠纷，通常表现为在物业服务合同合法有效的前提下，业主以服务质量瑕疵拒交全部物业服务费。本院认为，业主拒交物业费应当基于正当理由，该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，对该正当理由应从严掌握，因为物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。同时需要指出，物业服务企业对业主、住户提出的服务上的缺陷应当予以重视并及时予以解决，应当不断提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
朱桂云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市金佳物业管理服务有限公司支付2012年7月1日至2015年9月30日期间的物业费3019.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱桂云负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第173号
原告安国市邳彤酒业有限公司，住所地河北省安国市农行家属院北楼一层门脸06号。
法定代表人刘德源，总经理。
委托代理人许广友，北京集智通知识产权代理（北京）有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告安国市邳彤酒业有限公司（简称邳彤公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第71157号关于第12320447号“汉卿故里”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邳彤公司的委托代理人许广友，被告商标评审委员会的委托代理人罗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对邳彤公司就第12320447号“汉卿故里”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所做出的。商标评审委员会在该决定中认定：鉴于2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）已于2014年5月1日起施行，依据现行《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，本案依据2014年5月1日起施行的商标法进行审理。申请商标由中文“汉卿故里”组成，其显著识别文字为“汉卿”，与第3460694号“关汉卿及图”商标（简称引证商标）中文部分“关汉卿”均指同一人物，同时使用在类似商品上，易引起相关消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定如下：申请商标的注册申请予以驳回。
原告邳彤公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：虽然申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，但申请商标“汉卿故里”与引证商标“关汉卿及图形”在商标文字上区别明显且整体上差别较大，且申请商标“汉卿故里”指向的是“汉卿的故乡老家”的含义，汉卿也并非就是关汉卿，而引证商标是具体的人物，两者区别巨大，相关消费者施以一般注意力就能较为容易的区分，因此，申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。
被告商标评审委员会答辩中仍坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
申请商标为第12320447号“汉卿故里”（见附图），申请日为2013年3月25日，指定使用的商品为第33类3301群组：葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、青稞酒、黄酒、料酒、食用酒精、烧酒。
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知书，对于申请商标的注册申请予以驳回。
邳彤公司不服，于2014年2月27日向商标评审委员会提出复审申请，其理由为申请商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，故申请商标应被初步审定公告。
经查，引证商标为第3460694号“关汉卿及图”商标（见附图），申请日为2003年2月18日，核准注册日为2004年7月14日，经续展，注册商标专用权期限至2024年7月13日，核定使用商品为第33类3301群组：果酒（含酒精）、烧酒、清酒等。
经审查，商标评审委员会于2014年10月31日作出被诉决定。
邳彤公司在庭审中明确表示，对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实有被诉裁定、申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年商标法的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年商标法。
二、申请商标是否违反了商标法第三十条的规定
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告邳彤公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似进行评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，申请商标由汉字“汉卿故里”构成，引证商标由汉字“关汉卿”及人物图形组成。图文组合商标的显著识别部分一般为文字部分，故引证商标的显著识别部分为汉字“关汉卿”。由于元代著名戏曲作家“关汉卿”在公众中具有极高知名度，申请商标“汉卿故里”容易使消费者联想到“关汉卿”。如申请商标与引证商标“关汉卿”并存使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离比对的情况下，施以一般注意力，容易产生混淆，从而对商品的来源产生误认，故申请商标与引证商标已构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定，被告商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。
综上，邳彤公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2014）第71157号关于第12320447号“汉卿故里”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告安国市邳彤酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年一月十九日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1768号
罪犯毛某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）普刑初字第544号刑事判决，认定毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月七日提出（2014）沪司狱青假字第119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯毛某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯毛某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第240号
上诉人（一审原告）钟欣桃（曾用名钟雪微）。
法定代理人沈秋英。
法定代理人钟新强。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿寨县中医医院，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路**号。
法定代表人韦慧琴，该院院长。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
上诉人钟欣桃因与被上诉人鹿寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟欣桃于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟欣桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钟欣桃撤回上诉。
二审案件受理费2303元（上诉人钟欣桃已预交），依法减半收取1151.5元，由上诉人钟欣桃负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宝华
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一五年六月三十日
代书 记员 白 琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第11号
申请复议人王树霞，女，1980年3月12日出生，汉族。
申请执行人戈利平，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住尚义县南壕堑镇花新苑小区。
被执行人高泰生，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人四川省输变电工程公司第二十工程处，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人周益文，该公司经理。
申请复议人王树霞不服尚义县人民法院（2013）尚执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，王树霞于2014年2月28日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王树霞撤回的复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人王树霞撤回复议申请按原决定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
二〇一四年三月三日
书记员 施玉林（兼）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第11号
申请复议人王树霞。
申请执行人戈利平。
被执行人高泰生。
被执行人四川省输变电工程公司第二十工程处。
法定代表人周益文，该公司经理。
申请复议人王树霞不服尚义县人民法院（2013）尚执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽然异议人王树霞与被执行人高泰生已经解除婚姻关系，但本案执行依据生效判决时间在前，双方离婚在后，本案执行依据所确定的赔偿义务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。其离婚协议中关于夫妻共同财产、债务的分割处理，不能对抗债权人向其任何一方主张权利。异议人王树霞提出的生活来源问题，尚义县人民法院在提取扣留款时会依法为其留出必需的生活费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回王树霞的异议申请。
申请复议人王树霞称，尚义县人民法院在执行过程中程序违法和违反法律规定，故请求本院依法撤销尚义县人民法院（2013）尚执异字第36号执行裁定书，并将申请人冻结的工资予以解冻。
执行法院尚义县法院查明，2012年2月24日，该院受理原告戈利平起诉被告高泰生、北京送变电公司、四川省输变电工程分司第二十工程处提供劳务者受害责任纠纷一案。2012年8月10日尚义县人民法院作出（2012）尚民初字第216号民事判决，判令被告人高泰生赔偿原告戈利平各项损失共计202515元中的70﹪，即141760元，扣除先行垫付的20500元，实际再赔付121260元。四川输变电工程公司第二十工程处对上述赔款承担连带赔偿责任。高泰生不服上诉于张家口市中级人民法院，本院于2012年11月13日作出（2012）张民终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月18日，戈利平向尚义县法院申请强制执行。另查明，王树霞与高泰生原系夫妻关系。双方于2013年11月27日协议离婚，解除婚姻关系。离婚协议书中财产处理内容为：新农村5号楼2单元302室楼房一套，归王树霞所有；无债权；一切债务由高泰生承担，与王树霞无关。
本院认为，尚义县人民法院在执行该案中，既没有将王树霞追加为本案的被执行人，又没给王树霞送达执行通知书和（2012）尚执字第36号执行裁定书，就采取措施将王树霞的银行存款全部予以冻结，属程序违法。同时已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，应予以纠正。申请复议人王树霞诉称的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条的规定，裁定如下：
撤销尚义县人民法院（2012）尚执异字第36号执行裁定。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
二〇一四年二月二十六日
书记员 施玉林（兼）
附法律条款及司法条文解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条：上一级人民法院对当事人、自害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第11号
申请复议人王树霞，女，1980年3月12日出生，汉族。
申请执行人戈利平，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住尚义县南壕堑镇花新苑小区。
被执行人高泰生，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人四川省输变电工程公司第二十工程处，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人周益文，该公司经理。
申请复议人王树霞不服尚义县人民法院（2013）尚执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，王树霞于2014年2月28日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王树霞撤回的复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人王树霞撤回复议申请按原决定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
二〇一四年三月三日
书记员 施玉林（兼）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第403号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年2月19日出生于铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年12月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月25日经该局决定监视居住，2014年6月23日经该局决定解除监视居住，2014年10月17日被本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人杨某某与“王萍”（身份不明，在逃）相识，了解到可以通过“王萍”为他人代开各种不能用于出口退税、抵扣税款的发票（即普通发票）从中收取手续费后，决定找“王萍”为他人代开普通发票，并从中营利。
2013年1月，被告人杨某某按照张某某的要求，通过“王萍”开具发票后，将一张开具时间为2013年1月28日，付款方为非凡置业有限公司，收款方为张某某，发票代码为252001123301，发票号码为00531898，票面金额为300000元人民币（以下币种同）的普通发票交给樊水平，樊水平将该发票通过田昌华、张明军转交给张某某。
2013年5月，被告人杨某某按照张某某的要求，通过”王萍”开具发票后，将一张开具时间为2013年5月31日，付款方为铜仁非凡置业有限公司，收款方为铜仁市诚信建筑工程有限公司，发票代码为252001123301，发票号码为00534162，票面金额为1244061.77元的发票，交给张某某。
2013年5月，被告人杨某某按照张明军的要求，通过”王萍”开具发票后，将一张开具时间为2013年6月28日，付款方为中铁四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，收款方为铜仁市诚信建筑工程有限公司，发票代码为252001123301，发票号码为00534415，票面金额为387000元的发票，通过谭金勇交给张X军。
2013年5月至7月期间，被告人杨某某按照张X军的要求，通过”王萍”开具发票后，将一张开具时间为2013年7月29日，付款方为中铁四局第五工程有限公司，收款方为铜仁市诚信建筑工程有限公司，发票代码为252001123301，发票号码为00534845，票面金额为458291.59元的发票，通过谭金勇交给张X军。
上述四张发票票面金额合计2389.353.36元，被告人杨某某从中获得4万余元的手续费。经铜仁市地方税务局鉴定，上述四张发票的发票号码在碧江区地税局领用的发票号码段中不存在斩。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，扣押物品清单、工程承包合同，涉嫌犯罪案件情况调查报告，证人张某某、张X军、谭某某、田某某、樊某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，违反《中华人民共和国发票管理办法》的规定，非法出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，票面金额为2389.353.36元，侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，其行为已构成非法出售发票罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法出售发票罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法出售发票罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已退缴了违法所得4万元，并缴纳3万元罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节，退缴了违法所得，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并根据其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。扣押在案的被告人杨某某的违法所得4万元人民币，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三万元，未缴纳的二万元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某某的违法所得人民币四万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年十一月七日
书记员 刘鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00223号
原告南通市通州区通顺机械浆纱有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村二组。
法定代表人薛建新，该公司经理。
委托代理人马亚忠，该公司员工。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告魏克明，纺织户。
原告南通市通州区通顺机械浆纱有限公司（以下至判决主文前简称为“南通通顺浆纱公司”）与被告魏克明加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告南通通顺浆纱公司的委托代理人马亚忠、张恩东到庭参加诉讼，被告魏克明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通通顺浆纱公司诉称：原告系浆纱企业，2012年被告在南通租厂房从事织布经营，因南通浆纱企业较少，遂委托原告对其棉纱进行浆纱加工，未签订书面合同。截止2013年1月30日，经原、被告结账，被告结欠原告加工费92000元，后被告陆续给付部分货款，尚差欠加工费42000元。原告于2015年1月26日将起诉材料邮寄至本院，向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还原告加工费42000元及利息（以本金42000元为基数，从2015年4月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告南通通顺浆纱公司为支持其诉讼请求，向本院提供南通通顺浆纱公司统计表一张，拟证明被告至原告公司浆纱，及2013年1月30日经结账，被告签注差欠原告浆纱费92000元的事实。
被告魏克明未作答辩，亦未提供相关证�。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告南通通顺浆纱公司从事机械浆纱经营。2012年，被告多次至原告处浆纱，双方未签订书面加工合同。截至2013年1月30日，经结账，被告魏克明在原告公司的统计表中签注“欠浆纱费92000元。魏克明。2013.1.30”字样。约在双方结账后没几天，被告通过5000元的承兑汇票支付原告浆纱费50000元，尚差欠原告42000元。
虽经原告催要，被告未能还款，原告遂于2015年1月26日向本院立案庭邮寄立案材料，向本院提起民事诉讼；并于2015年4月7日向本院缴纳诉讼费用，本院即日立案受理。
本院认为：原、被告之间加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告结账后未能向原告全额支付加工费，属违约行为，�依法承担向原告支付剩余加工费42000元并自原告催告还款的合理期限届满之日起、参照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告损失的民事责任。
综上，原告要求被告支付加工费42000元，并以本金42000元为基数，从2015年4月7日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克明于本判决生效后十日内向原告南通市通州区通顺机械浆纱有限公司支付加工费42000元和利息（以本金42000元为基数，从2015年4月7日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，由被告魏克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专�，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初220号
原告：闫兴取，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：孟辉，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告闫兴取与被告孟辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫兴取于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告闫兴取的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫兴取撤回起诉。
案件受理费42元，由原告闫兴取负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年三月七日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第5号
原告贺德忠。
被告双流县交通运输局。
法定代表人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告贺德忠不服被告双流县交通运输局作出的政府信息公开答复，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告贺德忠以双流县人民政府已对本案的问题进行处理，达到了原告诉讼目的为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺德忠申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺德忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 勇
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 尧
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第5号
原告贺德忠。
被告双流县交通运输局。
法定代表人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告贺德忠不服被告双流县交通运输局作出的政府信息公开答复，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告贺德忠以双流县人民政府已对本案的问题进行处理，达到了原告诉讼目的为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贺德忠申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺德忠负担。
审 判 长 叶 勇
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 尧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5391号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：兰平弟，�，1994年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告兰平弟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与兰平弟自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执474号
申请执行人:刘保同,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人:刘小菊,女,1972年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:定远县炉桥镇人民政府,住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：戚建华，镇长。
被执行人:郑志康,男,1993年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人刘保同、刘小菊与被执行人定远县炉桥镇人民政府、郑志ＸＸ命权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 凯