湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00591号
原告王某，宜昌市消防支队转业干部。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告黄某甲，个人经营者。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
原告王某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱启萌、被告黄某甲及其委托代理人肖军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年6月16日协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生女黄某乙由女方抚养，男方负担全部抚养费，男方每月支付抚养费1200元，或男方于2014年6月19日前一次性支付187200元给女儿作为女儿的抚养费。位于夷陵大道江山景苑的房屋、车归女方所有，位于发展大道恒大绿洲的房屋归女方所有，离婚后男方支付两个月房贷至2014年9月。为购买中南路长楹官邸支付的20万现金归女儿所有。起亚轿车归女方所有。婚前各自的财产归各自所有，各自的私人用品及首饰归各自所有。夫妻共同债务由男方承担。”《离婚协议书》签订时，被告黄某甲曾承诺双方离婚不离家，原告离婚后仍可居住在陶珠路或江山景苑。原告考虑到女方无固定工作，且要照顾女儿，遂同意了上述协议内容。但在《离婚协议书》签订后不久，被告即拒绝原告继续居住在上述房屋内，并擅自更换门锁，致使原告无住所居住。原告认为，被告在与原告签订离婚协议时存在欺诈情形，故请求法院撤销《离婚协议书》中关于女儿抚养�、抚养费、探望权、夫妻共同财产分割、共同债务承担、以及赠与女儿20万现金的约定。同时要求法院判令女儿由原告抚养、被告依法承担抚养费，对夫妻共同财产及共同债务重新进行分割，对被告名下的黄金金条、保险投资等理财产品重新进行分割。
被告黄某甲辩称，原告所述与事实不符。原告在婚姻关系存续期间持续与他人发生婚外情，对感情破裂有过错，严重伤害了夫妻感情。两人曾在2013年就拟定了分居协议，后无法继续生活才协议离婚。双方签订的离婚协议书是两人反复讨论斟酌后自愿签订的，不存在被告欺骗原告的情形。原告诉称被告承诺离婚不离家，系原告理解错误。《离婚协议书》中对财产、债务的约定偏向被告，是因为考虑到原告对婚姻破裂有过错，依法应少分财产。另外，原告要求撤销《离婚协议书》中关于抚养权、探望权、抚养费、债务的约定，没有法律依据，不在法律规定的撤销范围之列。关于原告当庭补充的要求分割金条、保险等产品，已在《离婚协议书》中有约定。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王某和被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日双方生育一女儿取名黄某乙。婚后因原告王某与他人有婚外情，导致两人感情破裂。2013年6月22日，原告王某与被告黄某甲签订了一份《分居协议》，约定“因两人婚姻中存在诸多问题，为使双方冷静面对，分居一年，自2013年7月1日至2014年6月30日。分居期内，王某住江山景苑，黄某甲与女儿住陶珠路。分居期限到期后，若双方仍无法继续共同生活，可协议离婚。男方承诺如果离婚，家中包括房产在内所有财产归女方所有，男方净身出户并承担女儿部分抚养费。”《分居�议》签订后，双方感情未能和好。
2014年6月16日，原、被告在西陵区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿黄某乙由女方抚养，随同女方生活，男方负责全部抚养费。男方每月19日前支付女儿抚养费1200元到指定银行账户。或者男方于2014年6月19日前一次性支付女儿187200元作为女儿抚养费。男方可在不影响孩子学习生活情况下探望女儿。三、夫妻共同财产的处理：1、位于夷陵大道江山景苑a区××号房屋（宜市房权证伍家岗区字第××号）及车位的所有权、使用权归女方黄某甲所有。2、位于发展大道恒大绿洲××号房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）归女方黄某甲所有。因该房屋有贷款，离婚后由男方王某代为支付两个月房贷至2014年9月。3、夫妻共同在中南路长楹官邸预定住房支付的20万现金归女儿黄某乙所有，男方王�有义务完成该房屋购买的所有事项。4、夫妻共同购买的起亚欧风轿车一辆（车牌号鄂e×××××）归女方黄某甲所有，男女双方可协商使用。5、婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人用品及首饰归各自所有。四、夫妻共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务，由男方王某承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：本协议书财产分割基于上述财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报上述财产以外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额，并追究其法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项的，应支付违约金2000元／月给对方。”
《离婚协议书》签订后，双方考虑因原告原单位所分宿舍（位于宜昌市东山大道167-112号消防支队机关大院内）正由原告王某对外出租，致使原告在离婚后暂时无住房可居住，另外为了双方共同照顾女儿等原因，双方在签订离婚协议时曾口头商定原告在离婚后可继续居住在陶珠路31号房屋内。原告在离婚后曾与被告共同居住了一段时间，后因原告晚上很晚回家，两人再次发生矛盾，被告遂要求原告搬离。原告认为被告在离婚前曾承诺双方离婚不离家，现双方签订《离婚协议书》后再将其赶出家门有欺骗嫌疑，故诉至法院，要求法院撤销该《离婚协议书》，并对抚养权、夫妻共同财产、债权债务等重新进行分割。
上述事实，有《结婚证》、《离婚证》、《分居协议》、《离婚协议书》、现有住房查询结果证明、银行交易明细、录音材料、证人证言、住房出租�议、户籍登记证明、手机通话记录、手机短信记录、医院诊断证明、及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
一、关于原告要求撤销抚养权、抚养费、探望权、夫妻共同债务、财产赠与的问题。依据上述法律规定，法律仅规定可就财产分割进行撤销，而不包括对抚养权、抚养费、探望权、夫妻共同债务、赠与子女财产进行撤销。且原告的诉求包括变更抚养权纠纷、探望权纠纷、抚养费纠纷、撤销赠与合同纠纷�多层法律关系，不属于本案撤销离婚协议处理范畴，因此原告的该部分诉求本院不予处理，原告应理顺法律关系后，另案起诉。
二、关于原告要求撤销夫妻共同财产分割的问题。本案中《离婚协议书》系原、被告签字认可并报民政部门登记备案，系双方真实意思表示。原告诉称被告有承诺离婚不离家并提供录音材料，被告对此不予认可。被告认为是考虑到原告单位宿舍暂时出租、以及方便照顾女儿，所以让原告在被告家借住一段时间。另外，《离婚协议书》中也无原告离婚后仍可居住在陶珠路××号或江山景苑房屋的书面约定。另外根据2013年6月22日双方《分居协议》第四条约定“男方承诺，如果离婚，家中包括房产在内所有财产归女方所有，男方净身出户…”，可见双方在离婚前曾多次协商财产分割事宜，双方签订《离婚协议书》并非一时冲动所为，系�时间磋商讨论所致。关于“离婚不离家”的说法，系双方理解不同，结合原告所举证据，难以证明被告存在欺诈、胁迫情形。原告诉称《离婚协议书》中关于财产的分割偏向女方，本院认为该结果系双方在权衡婚姻过错后自愿签订。因原告未能提交充分的证据证明《离婚协议书》存在欺诈情形，所以原告要求撤销《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的诉求，本院不予支持。
三、关于原告庭审中增加诉讼请求，要求分割被告名下金条、保险理财产品的问题。因原告亦未提供相应证据证明其主张，且本案系撤销离婚协议之诉，原告该项诉求与本案不属同一法律关系，对此原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条、四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10103元，减半收取5051.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖伟