wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00504号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：王士良，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡洪国，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王士良、蔡洪国、蔡军为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告王士良、蔡洪国经传票传唤未有到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年2月26日被告王士良以购农机为名向原告借款本金20000元，借款到期日为2007年2月26日，月利率为8.04‰，被告蔡洪国、蔡军承担连带担保责任。该笔贷款已超期，被告王士良拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王士良偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），依法判令被告蔡洪国、蔡军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、借款借据，证明被告王士良于2006年2月26日向原告颍上农商行借贷款本金20000元，月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月26日，被告王士良、蔡洪国、蔡军在借款借据上签名、盖章，截止2010年5月30日，被告王士良最后结息1246.2元；2、农户贷款担保合同，证明被告王士良于2006年2月26日向颍上农商行借贷款20000元，被告蔡洪国、蔡军与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。3、颍上县王岗镇周楼村社区居民委员会出具的证明，证明王士良2006年2月26日从王岗信用社贷款20000元，蔡洪国、蔡军担保，该笔贷款到期后，至今未有偿还，王士良、蔡洪国、蔡军长期外出，无法联系，王岗信用社工作人员每年均多次向我单位请求协助向王士良、蔡军、蔡洪国催要贷款；4、颍上县王岗镇周楼社区居民委员会于2015年1月13日出具的证明，蔡军长期外出，至今下落不明；5、出庭证人唐心柱的证明，其是颍上县王岗信用社工作人员，被告王士良2006年2月26日从王岗镇信用贷款本金20000元，被告蔡洪国、蔡军为王士良提供贷款担保，借款到期后，经多次催要，2010年5月30日结清该笔贷款的利息后，剩余借款本息至今未有偿还。
被告王士良、蔡洪国、蔡军未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年2月26日，被告王士良与原告颍上农商行签订借款合同，被告蔡洪国、蔡军与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证，被告王士良从原告颍上农商行借款20000元，借款月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月26日，截止2010年5月30日，被告王士良结清20000元贷款本金的利息后，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王士良签订借款合同，与被告蔡洪国、蔡军签订借款保证合同，合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王士良发放了贷款，被告王士良于2010年5月30日结清20000元贷款本金的利息后，原告方多次催要，被告王士良未有偿还，被告王士良应承担偿还借款本金20000元及该本金孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告蔡洪国、蔡军作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未有本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王士良于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该利息、罚息，利率按月利率8.04‰计算，从2010年5月30日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年5月30日起，利息罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告蔡洪国、蔡军对被告王士良所借本金20000元及该款孳生的利息，超期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王士良、蔡洪国、蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00504号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：王士良，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡洪国，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蔡军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王士良、蔡洪国、蔡军为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初716号
原告：胡春云，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省临夏县。住漳县水利局。
委托代理人：蔡联社，男，汉族，1956年8月24日出生，住漳县水利局隔壁。
被告:陈燕中，男，汉族，1991年3月3日出生，住漳县武阳镇。
原告胡春云与被告陈燕中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡联社、被告陈燕中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡春云向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的雪花啤酒货款1199元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是雪花啤酒的经销商，被告系贵清路新感觉酒吧的老板，2013年8月份原告与被告口头达成了雪花啤酒供销合同，2013年8月29日原告给被告的新感觉酒吧提供了价值1199元的雪花啤酒，被告亲自接受了雪花啤酒，被告在原告提供的供货单签上了自己的名字，此后原告多次催要货款，被告以各种理由推诿。
陈燕中辩称，我与胡春云之间货款已经结清，原告只提供一张供货单不能证明我同原告之间存在债权债务关系。
本院认为，被告陈燕中在经营新感觉酒吧时，与原告胡春云之间曾存在过雪花啤酒的供销关系，但二人之间是否存在债权债务关系，并无相关证据予以佐证，胡春云要求陈燕中支付拖欠货款的请求不能成立，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡春云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡春云负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：窦学真
二〇一七年五月四日
书记员 ： 张 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第286号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：李雄。柳州市润林物业服务有限责任公司诉李雄关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周甄奎，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周甄奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周甄奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25036.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25036.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王海丰，男，33岁，1982年3月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：岔路口镇河北村五星坡屯4组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王海丰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00139号
申请执行人：李阳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）474号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5300元，其中工资3500元，经济补偿金1750元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1332号
原告常大江。
委托代理人宋伟，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告徐州金隆车业有限公司。
法定代表人吕清永，该公司总经理。
委托代理人昝响。
原告常大江与被告徐州金隆车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告常大江于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常大江的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常大江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常大江负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 于 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第203号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付骆嘉文被拖欠的工资1169.9元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初59号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，聋哑人，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2016年11月1日因涉嫌抢夺罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。
聋哑翻译戚邱，女，职业特殊教育老师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人张奎、聋哑翻译戚邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日10时许，被告人王某伙同他人窜至南部县盘龙镇“开元龙资连锁”超市，当着被害人李某甲母亲李某乙的面，将李某甲放在临街玻璃柜台上的包抢走，在逃跑的过程中被抓获。经查包内有现金人民币8015元，邮政银行卡一张。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、到案经过说明、现场图及照片、辨认笔录、发还清单、证人李某乙、李某丙、罗某某的证言，被告人王某讯问笔录、受害人笔录、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，且所抢夺的财物被当场挡获，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2812号
原告彭某某，女，生于1976年4月14日，汉族。
被告吴某某，男，生于1973年8月23日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 余 沙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第682号
原告刘登国。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈胜。
原告刘登国诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘登国的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告陈胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘登国诉称，2015年2月18日，被告陈胜因经营所需向我借款300000元，并出具借条一份，约定两个月偿还，且此款由案外人陈学阳提供担保。后我多次索要借款未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款300000元及利息（自2015年4月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告陈胜未答辩。
经审理查明，被告陈胜因经营所需于2015年2月18日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期两个月。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜尚欠原告借款300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告陈胜偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效后立即偿还原告刘登国借款人民币300000元及利息（自2015年4月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用5800元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初718号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈江东，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碧真，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告陈江东、林碧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，林冰霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林冰霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林冰霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林冰霞负担。
审判员 黄月治
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终48号
上诉人（原审原告）：党双印，男，1955年2月24日生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。
上诉人党双印因与被上诉人沈传刚、郭瑞花、原审被告史玉阁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1755号移送管辖的民事裁定，以被上诉人沈传刚、郭瑞花经常居住地在安阳市北关区，原审法院有管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳市北关区人民法院管辖本案或依法指定本案的管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈传刚、郭瑞花的住所地在安阳市××区，河南省安阳市龙安区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人党双印主张被上诉人沈传刚、郭瑞花的经常居住地位于安阳市××区的理由，因提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人党双印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送安阳市龙安区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 于芳珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1087号
原告朱庆裕。
委托代理人（特别授权）王红雷。
委托代理人（特别授权）董佳艺。
被告周增全。
被告周忠杰。
被告贺海平。
被告李彬。
本院在审理原告朱庆裕诉被告周增全、周忠杰、贺海平、李彬合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院撤回对被告周增全、周忠杰、贺海平、李彬起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆裕撤回对被告周增全、周忠杰、贺海平、李彬的起诉。
代理审判员 张玲燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑 盛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2528号
原告：唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村西。
法定代表人：李雪凤，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市金德水泥有限公司，住所地：河北省迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩，该公司经理。
原告唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司与被告唐山市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司诉称，2012年5月15日，我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，我公司按约定履行了供货义务，经陆续结算，截止2014年12月31日，被告尚欠我公司高铬球、锻款602616元，此款经多次催要，被告一直以资金紧张为由未付。为保护我公司的合法权益，请求判令被告给付我公司货款602616元，并自2015年1月1日至给付之日止，按中国人民银行逾期罚息利率标准支付利息。
被告唐山市金德水泥有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年5月15日，唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司与唐山市金德水泥有限公司签订了《工业品买卖合同》，唐山市金德水泥有限公司购买唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司生产的高铬合金球、高铬合金锻，单价7300元至8200元不等，合同总价款1190200元，结算方式为预付40万元，其余货款在年底前清帐。合同签订后，唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司按约定向唐山市金德水泥有限公司提供了高铬合金球和高铬合金锻，唐山市金德水泥有限公司陆续给付了部分货款，截止2014年12月31日，尚欠唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司货款602616元未付，2015年8月9日，双方对欠款数额进行了对账，唐山市金德水泥有限公司确认尚欠唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司货款602616元，并在对账单上签字盖章。因唐山市金德水泥有限公司一直未能给付上述欠款，唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司向本院提起诉讼。
上述事实，有唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司提交的《工业品买卖合同》和《对账单》证实。
本院认为，原告唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司与被告唐山市金德水泥有限公司签订的《工业品买卖合同》有效，双方均应全面履行各自合同义务，被告唐山市金德水泥有限公司未按约定及时给付货款，已构成违约，原告唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司要求被告唐山市金德水泥有限公司给付欠款并要求自2015年1月1日至给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市金德水泥有限公司于判决生效后十日内，给付原告唐山市丰润区唐丰耐磨材料有限公司货款602616元，并自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告唐山市金德水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年六月六日
书记员 于春芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00605号
原告：许守成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张玲（许守成妻子），农民。
委托代理人：许玉芳（许守成女儿），农民。
被告：夏有柱，男，汉族，1962年8月19日出生，住定远县。
被告：夏先锋，男，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：张秀珍（夏先锋母亲），农民。
两被告委托代理人：张成平，居民。
原告许守成与被告夏有柱、夏先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许守成的委托代理人张玲、许玉芳、被告夏有柱、夏先锋的委托代理人张秀珍、张成平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许守成诉称：2013年2月18日17时20分，被告夏先锋驾驶苏L×××××号轿车沿S101线自北向南行至31km附近处，因其未按操作规范安全驾车，所驾车辆在碰擦护栏后，方向失控驶入相对方向车道，与对向原告许守成驾驶的皖A×××××小型客车相撞，造成原告许守成受伤、乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏先锋承担事故的全部责任，原告许守成和王明玉、王顺祥、王凯无责任。由于苏L×××××号轿车车主是夏有柱，该车没有参加保险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。2013年4月之前的医疗费经法院判决，被告已经履行完毕，之后发生的医疗费142073.77元一直没有给付，仍需要费用进行治疗。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费人民币142073.77元，承担本案诉讼费。
被告夏先锋、夏有柱辩称：原告在2013年4月已经向法院起诉，要求我们给付医疗费，我们也按判决书确定的内容履行完毕，当时原告也承诺本案一次性了结，故原告后期所产生的医疗费我们不能承担，且所产生医疗费也不能证明是本起事故所造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日17时20分，被告夏先锋驾驶苏L×××××号轿车沿S101线自北向南行至31km附近处，因其未按操作规范安全驾车，所驾车辆在碰擦护栏后，方向失控驶入相对方向车道，与对向原告许守成驾驶的皖A×××××小型客车相撞，造成原告许守成受伤、乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏先锋承担事故的全部责任，原告许守成和乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人均无责任。
原告许守成受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：1、双侧股骨踝上粉碎性骨折。2、双侧开放性髌骨骨折。3、左侧胫骨干、腓骨颈骨折。4、右侧胫骨平台、腓骨颈骨折。5、肋骨骨折。6、多处组织挫裂伤。7、创伤性气胸。住院两次，共用去医疗费303482.78元（已另案处理且履行完毕）。2013年5月22日，原告再次在安徽省立医院住院，诊断为双下肢多处骨折后伴感染，2013年7月13日出院；2013年11月15日，原告又在安徽省立医院住院，诊断为多发骨折术后左下肢感染、VSD引流术后，2014年6月24日出院。两次共用去医疗费142073.77元。
另查明，苏L×××××号轿车是被告夏有柱所有，该车没有参加保险。
以上事实，有身份证复印件、（2013）肥东民一初字第01911号判决书、安徽省立医院病历及出院小结和医药费发票、当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许守成因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故所造成原告受伤的前期医疗费已经本院判决，被告方也按判决书所确定的内容履行完毕，后期的医疗费被告没有支付。现原告再次起诉，请求被告给付医疗费，并出具医疗机构出具的发票，本院予以支持。被告方主张双方已经就本案一次性处理完毕，没有提供相关的证据，本院不予支持。被告夏先锋作为事故车辆驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告夏有柱作为事故车辆的所有人，将没有参加保险的车辆交由被告夏先锋驾驶并发生交通事故，夏有柱依法应当与夏先锋承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告夏有柱、夏先锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许守成医疗费142073.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由被告夏先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年五月十八日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00605号
原告：许守成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张玲（许守成妻子），农民。
委托代理人：许玉芳（许守成女儿），农民。
被告：夏有柱，男，汉族，1962年8月19日出生，住定远县。
被告：夏先锋，男，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：张秀珍（夏先锋母亲），农民。
两被告委托代理人：张成平，居民。
原告许守成与被告夏有柱、夏先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许守成的委托代理人张玲、许玉芳、被告夏有柱、夏先锋的委托代理人张秀珍、张成平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许守成诉称：2013年2月18日17时20分，被告夏先锋驾驶苏L×××××号轿车沿S101线自北向南行至31km附近处，因其未按操作规范安全驾车，所驾车辆在碰擦护栏后，方向失控驶入相对方向车道，与对向原告许守成驾驶的皖A×××××小型客车相撞，造成原告许守成受伤、乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏先锋承担事故的全部责任，原告许守成和王明玉、王顺祥、王凯无责任。由于苏L×××××号轿车车主是夏有柱，该车没有参加保险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。2013年4月之前的医疗费经法院判决，被告已经履行完毕，之后发生的医疗费142073.77元一直没有给付，仍需要费用进行治疗。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费人民币142073.77元，承担本案诉讼费。
被告夏先锋、夏有柱辩称：原告在2013年4月已经向法院起诉，要求我们给付医疗费，我们也按判决书确定的内容履行完毕，当时原告也承诺本案一次性了结，故原告后期所产生的医疗费我们不能承担，且所产生医疗费也不能证明是本起事故所造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日17时20分，被告夏先锋驾驶苏L×××××号轿车沿S101线自北向南行至31km附近处，因其未按操作规范安全驾车，所驾车辆在碰擦护栏后，方向失控驶入相对方向车道，与对向原告许守成驾驶的皖A×××××小型客车相撞，造成原告许守成受伤、乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏先锋承担事故的全部责任，原告许守成和乘车人王明玉、王顺祥、王凯三人均无责任。
原告许守成受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：1、双侧股骨踝上粉碎性骨折。2、双侧开放性髌骨骨折。3、左侧胫骨干、腓骨颈骨折。4、右侧胫骨平台、腓骨颈骨折。5、肋骨骨折。6、多处组织挫裂伤。7、创伤性气胸。住院两次，共用去医疗费303482.78元（已另案处理且履行完毕）。2013年5月22日，原告再次在安徽省立医院住院，诊断为双下肢多处骨折后伴感染，2013年7月13日出院；2013年11月15日，原告又在安徽省立医院住院，诊断为多发骨折术后左下肢感染、VSD引流术后，2014年6月24日出院。两次共用去医疗费142073.77元。
另查明，苏L×××××号轿车是被告夏有柱所有，该车没有参加保险。
以上事实，有身份证复印件、（2013）肥东民一初字第01911号判决书、安徽省立医院病历及出院小结和医药费发票、当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许守成因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故所造成原告受伤的前期医疗费已经本院判决，被告方也按判决书所确定的内容履行完毕，后期的医疗费被告没有支付。现原告再次起诉，请求被告给付医疗费，并出具医疗机构出具的发票，本院予以支持。被告方主张双方已经就本案一次性处理完毕，没有提供相关的证据，本院不予支持。被告夏先锋作为事故车辆驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告夏有柱作为事故车辆的所有人，将没有参加保险的车辆交由被告夏先锋驾驶并发生交通事故，夏有柱依法应当与夏先锋承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告夏有柱、夏先锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许守成医疗费142073.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取为1570元，由被告夏先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年五月十八日
书记员 张 红
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第403号
申请执行人龚小琴，女，汉族，生于1968年9月29日。
被执行人吕吉林，男，汉族，生于1971年8月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕吉林所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市代市镇二支行621599673700256XXXX账户上的银行存款肆佰伍拾贰元伍角捌分（￥452.58元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1231号
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告杨某某，****年**月**日出生。
本院在审理原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋萌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第507号
原告烟台博仁数码科技有限责任公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘韦余，执行董事。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告张靖靖，女，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台博仁数码科技有限责任公司与被告张靖靖劳动争议一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台博仁数码科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台博仁数码科技有限责任公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月三十日
书记员 孙晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第816号
原告：肖建荣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：庞文耀。
原告肖建荣与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、庞文耀商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告肖建荣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、庞文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建荣诉称，2007年4月3日，管玉霞和黄新胜购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室房屋，后双方签订了买卖合同，管玉霞和黄新胜交纳了房款、契税、维修基金等费用，后管玉霞和黄新胜到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在庞文耀名下。2013年6月13日，管玉霞和黄新胜将该房屋转让给原告，原告足额支付了房款。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室登记在被告庞文耀名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、庞文耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月3日，案外人管玉霞和黄新胜与被告世纪房产公司签订编号为0612247的《商品房买卖合同》，双方约定管玉霞和黄新胜购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2540元，总金额274625元。同年1月25日，管玉霞和黄新胜向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款274624.80元。2007年4月4日，管玉霞和黄新胜向相关部门交纳了契税、印花税、共用部位共用设施设备维修基金等费用，被告世纪房产公司向其交付房屋。管玉霞和黄新胜一直未取得涉案房屋所有权证书。2013年6月13日，原告与管玉霞和黄新胜签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，管玉霞和黄新胜将涉案房屋及《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金票据、物业费收据等相关票据原件交付给原告。自此原告居住使用涉案房屋至今。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告庞文耀名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、《房屋买卖合同》、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，案外人管玉霞、黄新胜与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》及其与原告签订的《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，案外人管玉霞、黄新胜以及原告均已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付管玉霞、黄新胜使用多年，后又由管玉霞、黄新胜交付原告居住使用，管玉霞、黄新胜与被告世纪房产公司之间的商品房买卖合同及管玉霞、黄新胜与原告之间的房屋买卖合同均已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告庞文耀名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告庞文耀应当协助原告撤销登记在被告庞文耀名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室登记在被告庞文耀名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞文耀于本判决生效之日起三十日内协助原告肖建荣撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室的登记在被告庞文耀名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、庞文耀于本判决生效后三十日内协助原告肖建荣办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元901室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01843号
上诉人（原审被告）蒋广胜。
上诉人（原审被告）高巍巍。
两上诉人共同委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建华，居民。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
原审被告李凤云，居民。
原审被告徐向东，居民。
原审被告刘海洋，居民。
上诉人蒋广胜、高巍巍因与被上诉人曹建华、原审被告李凤云、徐向东、刘海洋民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋广胜于2012年11月6日向曹建华借款人民币200000元，约定月息三分，李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋为此笔借款提供连带担保，借款期限截止2013年4月6日，蒋广胜向曹建华出具借条一份。借条载明：“今借到曹建华人民币贰拾万元整（200000元），借款人蒋广胜，担保人李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋，2012.11.6，借款人承诺：“本人保证按期还款，逾期未还的，违约金按本金日3‰计算。”担保人承诺：“借款情况属实，如借款人不按期还款，本人愿承担连带偿还责任。担保期限为二年。后蒋广胜只是归还了2013年4月5日前的利息，担保人也未能履行担保责任。曹建华多次催要未果，遂起诉至法院，要求蒋广胜、李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋归还借款200000元本息并承担诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。蒋广胜于2012年11月6向曹建华借款200000元，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。曹建华要求借款人及担保人归还借款200000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。蒋广胜应守信依约定应及时归还借款本息，因未依约还款导本次诉讼产生，应负违约责任。保证人李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋也未依法履行保证责任，也负违约责任。曹建华主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、蒋广胜归还曹建华借款200000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。二、李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由蒋广胜、李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋共同承担。
蒋广胜、高巍巍不服一审判决，向本院提起上诉称：1.案涉借款没有实际交付；2.被上诉人提供的借条原件有缺失，担保期限已经超过了，上诉人高巍巍不应承担担保责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曹建华答辩称：1.被上诉人已履行向上诉人蒋广胜借款20万元的给付义务，在一审审理中上诉人蒋广胜对借款的事实并未提出任何异议；2.被上诉人提供的借条具有完整性，在一审中被上诉人向法院提供了该借条的原件和复印件，上诉人蒋广胜对此借条未提出任何异议，该借条中明确载明了担保期限，被上诉人主张权利时担保人仍在担保期间内，因此一审法院判决要求担保人承担责任符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于案涉借款款项是否实际交付的问题。经查，上诉人蒋广胜于2012年11月6日向被上诉人曹建华出具20万元的借条一张，上诉人高巍巍、原审被告徐向东、刘海洋在借条上作为连带责任保证人签字担保，嗣后蒋广胜偿还了部分利息。上诉人蒋广胜在一审庭审中已自认对借款事实无异议并陈述支付了部分利息，现上诉称案涉借款未交付，未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于高巍巍是否应当承担担保责任的问题。上诉人高巍巍上诉称案涉借条不完整，案涉借款已超过保证期间。经查，案涉借条左下角虽存在部分毁损，但借条载明的文字内容是完整的，上诉人高巍巍并未说明缺失部分的内容，亦未提供证据证明毁损部分载有对借款或担保事实有影响的内容。案涉借条上已明确载明担保期限为两年，案涉借款的还款期限截止2013年4月6日，被上诉人曹建华已在担保期限内向一审法院提起诉讼主张权利，上诉人高巍巍作为连带责任保证人依法应当承担相应的保证责任。
综上，上诉人蒋广胜、高巍巍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人蒋广胜、高巍巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00267号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。
委托代理人陈寒冰，女，1989年4月29日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。
被告范国庆，男，l976年10月1日出生，汉族，包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与被告范国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托代理人吴鹏、陈寒冰和被告范国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼和浩特分行诉称，原告与被告范国庆于2012年12月3日签订编号为164012012002876的《个人授信项下的借款合同》，借款金额500万元，借款年利率9.6%，期限一年。同日，民生银行呼和浩特分行按合同约定向被告范国庆发放了500万元贷款。但贷款还款过程中被告范国庆逾期支付利息，到期后也未归还本金，经多次催缴均不履行还款义务，被告范国庆尚欠4539786.51元本金未还。现原告诉至法院，请求1、判令第一被告范国庆限期归还贷款本金4539786．51元并支付直至本息全部清偿完毕之日止拖欠的利息82930．34元，罚息228683.62元，违约金1361935．95元，（共计6089624元）；2、判令被告范国庆承担原告因诉讼产生的诉讼保全费、律师费、交通费、差旅费等费。
被告范国庆辩称，借款是属实的，但是因为从2013年包头市政府开始整治环境，包头永红煤炭恒泰分公司跟政府签订的合同政府只给了一个解除合同通知书，将煤厂关停了，好几百万的设备现在一分钱都不挣，所以被告现在没有偿还能力。另外，原告向被告发放贷款时扣了50万元的保证金，原告要求被告支付的违约金过高。
针对上述事实部分，原告民生银行呼和浩特分行提交了《小微授信申请表》、借款凭证、《借款合同》、《最高额担保合同》、户口本、结婚证、预期信息表等证据，以证明其主张的事实及金额。二被告对双方签字确认的合同类证据的真实性均认可。
被告范国庆对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均与认可。
被告范国庆未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据审核后认为，来源合法、客观真实、且能互相印证，与待证事实存在关联，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院查明如下案件事实：
原告民生银行呼和浩特分行与被告范国庆于2012年12月3日签订编号为164012012002876的《个人授信项下的借款合同》，合同约定授信额为500万元，期限为一年（2012年12月3日至2013年12月3日），借款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，违约金为原告债权金额的50%。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定于2013年12月3日向被告范国庆发放了500万元贷款，同时，被告范国庆向原告交纳50万元的保证金，用以保证被告范国庆按期还本付息。贷款期间内，范国庆支付自2012年12月3日至2013年8月21日的利息347999.98元（按贷款利率9.6%／年计算），2013年9月21日范国庆未按约支付利息，原告以范国庆支付利息的银行卡余额1586.78元抵扣利息，至此，范国庆共支付利息349586.76元。2013年9月30日原告以范国庆交纳的515405万元保证金（其中保证金50万元、利息15405元）冲抵利息39746.55元、冲抵复息143.09元，保证金剩余475515.36元。之后，范国庆未支付过利息。借款到期后，范国庆未按约返还本金500万元，也未支付剩余利息，原告以剩余的保证金475515.36元冲抵利息15301.87元、冲抵本金460213.49。现范国庆下欠原告本金4539786．51元及利息82031.49元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告范国庆签订的《个人授信项下的借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后原告即履行了付款义务，双方借贷关系成立。被告范国庆应当按约履行返还本金及支付利息的义务，但其未在约定的期限内还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，而原告主张罚息的同时又主张了违约金，虽然双方在合同中既约定逾期罚息又约定了违约金，但逾期罚息和违约金的计算不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。对原告主张的律师费、交通费、差旅费，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范国庆于本判决生效之日起十日内原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金4539786.51元，支付利息82031.49元、违约金435820元以及逾期罚息（以本金4539786.51元为基数自上述贷款逾期之日2013年12月4日起至全部贷款清偿完毕之日止按年利率14.4%计付）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
案件受理费54427元（原告已预交），由被告范国庆、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李祝英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第881号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1981年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年8月，被告人徐某某在中信银行股份有限公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，于2011年9月开始使用该卡透支、消费。自2014年3月20日最后一次透支后，再无还款记录，于2014年9月11日最后一次透支后，在无还款记录。截止2014年9月20日，徐某某共欠本金人民币21025.09元，利息及其他费用人民币1956.35元。发卡行于2014年11月10日及2014年11月18日催收至本人，徐某某均未偿还欠款。徐某某于2015年3月26日偿还所有欠款。被告人徐某某于2015年4月1日到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控表示认罪、悔罪。
经审理查明，2011年8月，被告人徐某某在中信银行股份有限公司申请办理信用卡一张，卡号为×××，于2011年9月开始使用该卡多次透支消费，亦多次还款。2014年9月11日最后一次还款500元再无还款记录，至2014年9月20日累计欠款本金21025.09元。经发卡银行于2014年11月10日、11月18日催收至本人，超过三个月未还款。2015年3月24日发卡银行到公安机关报案。徐某某于2015年3月26日将银行欠款全部还清。徐某某于2015年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：2015年3月24日中信银行信用卡中心到公安机关报案称，徐某某于2011年8月在其行办理一张信用卡，至2014年9月透支本金21025.09元，经2014年11月18日、11月10日等二次有效催收，已超过三个月未归还透支款，至报案时该卡共欠款本金21025.09元、利息等费用1956.35元，公安机关于2015年3月24日立案，徐某某于2015年3月26日将信用卡透支款还清。2015年4月1日徐某某到公安机关投案自首，公安机关于同日将徐某某取保候审。
2、中信银行信用卡中心的报案材料。
3、徐某某在中信银行信用卡中心的办卡资料。
4、卡号为×××的信用卡交易明细3页、信用卡账单47页：至2014年9月20日累计欠款本金21025.09元。
5、催收记录12页：发卡银行于2014年11月10日、11月18日催收。
6、被告人徐某某的供述：2011年8月，她在中信银行信用卡中心申领一张信用卡，她用这张卡透支消费，于2014年9月11日最后一次还款500元后，再未还款。截止至2014年9月20日累计欠款本金21025.09元。中信银行从2014年11月10号、11月18号、10月15号对她多次催收，她收到过催收电话，超过三个月仍未还款。她办卡时登记的居住地和家庭地址与现在不一致，没有通知银行，所以催收函没有收到，但对透支的数额无异议，于2015年3月26日将欠款全部还清，于2015年4月1日到公安机关投案，当日取保。认罪。
7、徐某某的户籍证明。
本院认为，被告人徐某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其有自首情节，系初犯，已还清银行全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 狄春楠
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第436号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾海强，男。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被邵东县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人曾海强犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人曾海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2015年8月至31月上午12时许，被告人曾海强伙同李某军（另案处理）窜至隆回县九龙幼儿园，采用撬锁点火的方式盗窃了周某斌停放幼儿园门口的一台蓝色男式豪爵摩托车。经价格认证，该摩托车价值人民币2826元。
2、2015年9月1日，被告人曾海强伙同李某军窜至洞口石江街上，采用剪线搭火的方式盗窃周某清停放在好又多超市门口的一辆红色女式钱江摩托车。经价格认证，该摩托车价值人民币3906元。
上述事实，被告人曾海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人周某斌、周某清的陈述；证人李某应的证言；价格鉴定结论；现场勘验笔录；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，公安机关将蓝色男式豪爵摩托车返还给被害人周某斌；被告人曾海强赔偿了被害人周某清的经济损失计人民币3910元。
上术事实，有隆回县公安局的扣押决定书、发还物品清单；收条等证据予以证明，可以认定。
2、被告人曾海强因犯盗窃罪，于2014年3月19日被邵东县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实在，有隆回县人民法院的刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人曾海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾海强起主要作用，系主犯，依法应对参与的犯罪金额负全部责任。被告人曾海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾海强认罪态度好，案发后退还了赃物并赔偿了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起到2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第136号
申请执行人陈信辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人何星，男，1987年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡香平，女，1990年9月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人林淑凤，女，1967年12月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈信辉与被执行人何星、胡香平、林淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）连民初字第2957号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月2日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人何星所有的冻结、查封被执行人何星所有的座落于福州市仓山区单元。产权证号：CXXXXXXX。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2957号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第136号
申请执行人陈信辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人何星，男，1987年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡香平，女，1990年9月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人林淑凤，女，1967年12月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈信辉与被执行人何星、胡香平、林淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）连民初字第2957号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月2日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人何星所有的冻结、查封被执行人何星所有的座落于福州市单元。产权证号：CXXXXXXX。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2957号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第136号
申请执行人住连城县。
被执行人陈才旺，男，1963年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人陈钟尧，男，1951年11月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）连民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第86号
原告罗世彬，男。
被告熊伟，男。
本院在审理原告罗世彬与被告熊伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗世彬于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊伟位于珙县巡场镇巡检街A号商业服务用房采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告罗世彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告熊伟所有的位于珙县巡场镇巡检街A号商业服务用房一间（房产证号为宜房权证珙县字第**号；建筑面积37.87平方米），交由被告熊伟保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月九日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第86号 原告罗世彬。 被告熊伟。 本院在审理原告罗世彬与被告熊伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗世彬于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊伟位于珙县巡场镇巡检街74号01-2幢17号商业服务用房采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告罗世彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告熊伟所有的位于珙县巡场镇巡检街74号01-2幢17号商业服务用房一间（房产证号为宜房权证珙县字第201201403号；建筑面积37.87平方米），交由被告熊伟保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年四月九日 书记员  雷 玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第528号
原告：宁波市镇海声光金属型材有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。（工商注册号：330211000024285）
法定代表人：吴伟江，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞宝。
被告：浙江信基钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。（工商注册号：330282000002483）
法定代表人：何可迪，该公司执行董事。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
原告宁波市镇海声光金属型材有限公司（以下简称声光公司）与被告浙江信基钢结构有限公司（以下简称信基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原告声光公司的委托代理人杨瑞宝、被告信基公司的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声光公司起诉称：2008年12月2日，被告承包了原告的铸件车间钢结构工程，约定总造价为676500元，工程决算价为66万元。双方约定保修金2%，计13200元，保修期一年。在工程验收时，原告提出了七点整改意见，并书面通知了被告，但被告一直拖延不予整改。原告无奈之下，自己委托有关人员进行整改及维修。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的维修费46160元。
被告信基公司答辩称：原告于2009年4月10日所写的七点整改意见，被告已于2009年4月11日整改完毕，为此双方于2009年4月12日进行了结算。对于原告诉称的维修事项，被告特意到原告厂房的现场察看，根本不存在原告所称的“增加一层”等内容，原告所提到的维修单位不具备相应的资质，被告认为本案是虚假诉讼。双方在合同第八条约定，凡因乙方（信基公司）原因造成的质量问题，乙方无偿保修一年，也即原告无需自己修理。现原告称其于2009年7月1日通知了被告要求维修，但被告根本没有收到原告所称的通知。此外，双方已就工程款问题在慈溪市人民法院达成调解协议，原告关于维修的主张与该调解协议相矛盾。因此，请求法院驳回原告的诉请。
原告向本院提交了如下证据：
1.钢结构承建合同复印件一份，欲证明双方在合同中约定的权利义务。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.单位（子单位）工程竣工验收通知书复印件一份，欲证明原告在2009年4月10日的验收过程中提出了七点整改意见。被告对该证据的真实性无异议，称原告所提的七点整改意见已于2009年4月11日整改完毕。本院对该证据的真实性予以认定。
3.决算书复印件一份，欲证明双方确认工程决算价为66万元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.特快专递邮件凭证一份，欲证明原告于2009年7月1日发函给被告，要求被告对工程存在的质量问题进行整改。被告称没有收到该份函，另外发函的日期是2009年7月1日，而双方于2009年8月21日进行过调解，如果质量有问题，在调解书中应该有所体现。
5.工程量清单及收款收据各一份，欲证明原告支付的维修费用。被告对该组证据的真实性有异议，称：文取铝合金加工店不具备维修厂房的资质；屋顶是一次性成型，漏水问题不能通过更换纸板解决，只能拆除重做；墙体包边问题是无法修理的，只能通过重新包边；屋面自攻螺丝是一次成型的，根本不用紧固。
被告提交了如下证据：
1.工商登记情况一份，欲证明原告所称的维修单位根本不具备相应资质。原告对该证据的真实性无异议，称个体工商户跨行经营的很多。
2.（2009）甬慈民初字第1827号民事调解书复印件一份，欲证明2009年8月双方协商工程款的时候，原告根本没提质量问题。原告对该证据的真实性无异议，称其当时提到了质量问题。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月2日，原、被告订立合同一份，约定如下内容：乙方（信基公司）承包甲方（声光公司）的铸件车间全钢结构工程，承包方式为包工包料，工程造价为676500元，工程范围包括制作、安装、配件、运输及油漆；凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，由乙方无偿保修一年。2009年4月3日，被告向原告出具竣工验收通知书，通知原告于2009年4月5日派人对工程进行验收。2009年4月10日，原告盖章确认收到竣工验收通知书，并提出“西边门轴承掉下、落水管漏水、屋顶铝薄纸板气泡……”等七点书面意见，并写明整改完毕后，进行再次验收。2009年4月12日，原、被告双方在工程决算书盖章确认决算金额为66万元。2009年8月21日，原、被告就工程款事项在慈溪市人民法院达成“（2009）甬慈民初字第1827号”调解协议，协议约定原告尚应支付被告工程款436800元、保修金132000元，合计45万元，分期支付，最后一期的支付时间为2010年4月10日。
另外，原告称涉诉工程的厂房于2009年4月投入使用。原告的单位名称原为“宁波市镇海声光金属型材厂”，该名称于2010年9月16日核准变更为“宁波市镇海声光金属型材有限公司”。
本院认为，原告主张的发生于2009年10月的维修费用，其性质是要求被告承担保修责任。《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定，房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。第十二条规定，施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。参照上述规定，如果保修期内出现质量问题，原告应先向被告发出保修通知。原告提交的2009年7月2日特快专递详情单，收件人为被告单位的财务科，被告也否认收到原告的保修通知。本院认为仅凭原告提交的该份证据，不足以证明原告向被告发出了保修通知，即不足以证明被告收到了保修通知而不履行保修义务。此外，原告在2009年4月10日竣工验收时提出了“门轴承掉下”、“落水管漏水”等七个方面的整改意见，并提出整改完毕后再次验收，被告辩称其已在次日整改完毕。本院已查明双方在2009年4月12日进行结算，原告称双方此后没办理验收手续，但涉诉工程于2009年4月已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。此外，本院认为，仅凭原告提供的收款收据不足以证明其实际进行了诉称的维修事项。综合上述理由，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《房屋建筑工程质量保修办法》第九条、第十二条之规定，判决如下:
驳回原告宁波市镇海声光金属型材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币954元，由原告宁波市镇海声光金属型材有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
代理审判员 张凯月
二〇一一年一月七日
代书 记员 孙玉蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更847号
罪犯易宗贵，男，1975年11月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2001年10月8日作出（2001）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人易宗贵犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年2月22日作出（2001）湘刑复字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2004年7月13日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第597号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3630号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1645号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年1月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易宗贵自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年一季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年3月至2016年8月积极参与晚值班18次获奖励分；2016年被评为优秀互监组组长；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余512分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易宗贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易宗贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年五月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第492号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人秦怀玉，绰号“秦老四”，男，汉族，1968年11月12日生，甘肃省镇原县人，小学文化，无业。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月13日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人秦怀玉犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人秦怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月10日11时许，被告人秦怀玉与唐媞堃在之前电话约定的地点兰州市西固区西固中路阀门厂家属院门口见面后，唐媞堃交给秦怀玉100元购毒款，秦怀玉持该款外出购毒。不久秦怀玉返回，将一包毒品交给唐媞堃。之后二人被公安人员当场抓获，并从唐媞堃身上查获秦怀玉向其贩卖的毒品可疑物一小包，从秦怀玉身上查获毒品可疑物一小包、贩毒使用的手机一部。经鉴定，从唐媞堃和秦怀玉身上提取的毒品可疑物净重分别为0.1克、0.05克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人秦怀玉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦怀玉在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移送清单、相关照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0123号、L0124号理化检验鉴定意见书、证人唐媞堃的证言、被告人秦怀玉的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦怀玉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦怀玉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色诺基亚直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第492号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年5月8日9时许，被告人叶某伙同张某某（已判刑）窜至莱西市某村，趁李某兰停下车去捡塑料纸包装袋之际，盗窃李某兰的蓝色富士达牌电动车一辆。经莱西市价格认定中心价格鉴定，该电动车价值人民币800元。
2、2012年5月9日18时许，被告人叶某伙同张某某窜至莱西市某小区，通过撬车锁的方式盗窃张某利的一辆粉红色凤凰牌电动车一辆。经莱西市价格认定中心价格鉴定，该电动车价值人民币1710元。
案发后部分赃物被盗电动车被提收发还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后红色凤凰牌电动车已提收发还失主张某某，案件起诉到本院后，被告人退赔蓝色富士达牌电动车的赃款人民币800元。并向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，全部退赔赃款、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年八月一日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第492号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，男，1994年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被取保候审。
辩护人韦林，北京市天科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人于×于2013年4月29日2时许，伙同张×、任×（均另案处理）在本市西城区半步桥街13号院8号楼楼下盗窃被害人陈×的雅马哈牌摩托车一辆（已发还被害人），经鉴定价值人民币6078元。被告人于×于同年5月15日被民警查获。
被告人于×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人于×的辩护人韦林提出如下辩护意见：一、被告人于×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；二、被告人于×在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯；三、被告人于×的家属已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人于×给予从轻处罚。
被告人于×的辩护人韦林当庭提交被害人《谅解书》一份。
上述事实，有被害人陈×的陈述，证人张×、任×、郎×、刘×、赵×的证言，赃证物照片，机动车行驶证，机动车登记信息，机动车销售统一发票，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0381号价格鉴定结论书，证据保全清单，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。被告人于×的辩护人韦林提交的被害人《谅解书》属实，本院予以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪成立。被告人于×的辩护人提出的被告人于×系从犯的辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人于×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，且被告人于×已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年六月三十日
书记员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第492号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月11日出生于贵州省织金县，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员田子飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日14时30分许，被告人王某驾驶车牌号为贵G×××××的红色吉利美日牌小型轿车，搭乘蒋某某等四人沿二六线从安顺市西秀区东关办头铺往蔡官镇方向行驶。行驶至二六线恒信德龙汽车城路段时，由于操作不当致使车辆碰撞前方花坛后侧滑，转向碰撞靠路边行走的被害人杜某甲（男，殁年42岁）和杜某某造成杜某甲当场死亡、杜某乙受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人杜某甲系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；被害人杜某乙之损伤主要为：左胫腓骨下段开放性骨折、粉碎性骨折；多发软组织损伤；伤情评定为轻伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某的行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第二十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人杜某甲家属经济损失人民币140000元，赔偿被害人杜某乙经济损失人民币57050元，均取得对方谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，归案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车查询信息单及行驶证，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书、收条及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人杜某甲家属及被害人杜某乙经济损失并取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谷幸玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第492号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李玉梁，男，1984年10月30日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2006年6月冒用李玉朵的名字因盗窃被行政拘留十天；2007年12月因盗窃被行政拘留十天；2008年1月冒用李翠红的名字因盗窃被行政拘留十五天及劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李玉梁犯盗窃罪。于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人李玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日9时许，被告人李玉梁在本市广场南路口公交站台趁被害人袁某上212路公交车不注意之际，从其裤子口袋内盗得黑色钱包一只，内有现金人民币530元。得手后，李玉梁在离开现场途中被公安民警抓获，赃物被同时缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人李玉梁在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人袁某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及电话查询记录；（2013）东刑初字第518号刑事判决书，被告人李玉梁的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉梁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人现金人民币530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年九月十日
书记员 江 舸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00202号
原告：谢庆雁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告谢庆雁诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢庆雁于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4210元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢庆雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4210元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2535号
原告：谢长伍，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟先庭，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：合肥亿志商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告谢长伍与被告钟先庭、汪介伟、合肥亿志商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告钟先庭、汪介伟、合肥亿志商贸有限公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖珺杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第92号
原告李玉珍，女，汉族，1959年3月28日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李玉珍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍称，2014年2月15日进入被告公司工作，岗位为成B（后）整鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1662元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李玉珍提交如下证据：2014年4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（后）整鞋带岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1662元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李玉珍2014年4月份工资总额1662元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第272号
上诉人（一审原告）：贾淑香。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
贾淑香诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第107号行政裁定。一审原告贾淑香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾淑香的起诉。
贾淑香不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1195号
原告马XX，男，汉族，1981年10月10日，住所地……。
委托代理人刘军，贵州观山湖区司法局金北片区司法所司法助理员。
被告付XX，女，汉族，1984年12月15日生，住所地……。
原告马XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告付XX经本院公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经他人介绍认识，后于2006年登记结婚。因系介绍认识，双方感情基础不牢靠，性格也不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月后，被告离家外出，后一直未再与原告联系，杳无音信，被告的行为给原告及女儿带来了较大的精神伤害，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马cc由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告付XX经本院公告送达，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告马XX与被告付XX2006年9月18日在贵阳市乌当区金华镇人民政府登记结婚。于2008年4月27日生育一女马cc。2015年6月17日贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具证明，马XX于2014年11月到该所报案称其妻付XX离家出走，至今未归，现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、女儿马cc户口薄复印件、出生医学证明金华镇苍坡村委会证明、金华派出所证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础条件，被告付XX于2014年11月离家外出，至今音信全无，且原、被告婚生女马cc向法院陈述其母亲自离家后从未看望过她，也没有进行电话联系、沟通。付XX的上述行为可认定其家庭观念淡薄，对子女也不尽抚养义务，可视为夫妻感情确已破裂，对原告马XX提出离婚之请求，本院予以支持；婚生女马cc因一直由原告马XX抚养，且被告付XX目前下落不明，对原告请求婚生女马cc由其继续抚养的诉请，本院支持。关于马cc的抚养费，本院认为父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，对原告提出由被告每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，本院酌情支持400元；因被告下落不明，对夫妻共同财产及债权债务，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案经合议庭评议，当庭判决如下：
一、准许原告马XX与被告付XX离婚；
二、婚生女马cc（2008年4月27日生）由原告马XX抚养，被告付XX每月支付马cc抚养费400元，直到马cc年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 卓
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖行审字第5号
申请执行人永靖县卫生和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人孔德优，男，永靖县卫生和计划生育局干部。
被执行人崔腾科，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇。
被执行人未万女，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人崔腾科、未万女于2014年4月25日生育第三胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和第四十九条第三款的规定，决定对被执行人崔腾科、未万女作出刘镇计生征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书，责令其于2015年4月10日前缴纳社会抚养费人民币58004.80元，
本院经审查认定，被执行人崔腾科、未万女于2014年4月25日生育第三孩。申请执行人永靖县卫生和计划生育局对被执行人崔腾科、未万女违反计划生育的行为，于2015年3月10日作出刘镇计生征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书，并对被执行人崔腾科、未万女进行了送达。被执行人崔腾科、未万女在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年6月10日申请执行人永靖县卫生和计划生育局向被执行人崔腾科、未万女送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人崔腾科、未万女至今未向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人崔腾科、未万女在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县卫生和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔腾科、未万女于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币58004.80元。
三、被执行人崔腾科、未万女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年八月三日
书记员 魁学芳