wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00178号
申请执行人：顾允领，1975年生，汉族，江苏省阜宁县阜城镇南市巷**号***室。
被执行人：赵克伟，男，1969年生，汉族，山西省太原市小店区玉村人。
申请执行人顾允领与被执行人赵克伟债务纠纷一案，井陉县人民法院于2012年12月16日作出（2011）井民一初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月28日立案执行。执行标的额20万元及执行费1900元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一四年四月十日
书记员 高五清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2714号
原告：石群，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：石梅堂，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省新昌县，系原告哥哥。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进。
原告石群诉被告杭州外海商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石梅堂到庭参加诉讼，被告杭州外海商厦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石群向本院提出诉讼请求：1、判令被告在432768元退铺租金未退还前，被告应在每年的九月三十日前和次年三月三十一日前分别支付原告租金19494.5元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上城区�院（2017）浙0102民初697号判决书确定的杭州辉宏置业投资有限公司，被告杭州外海商厦有限公司未履行判决书确定的返还原告石群租金432768元的义务。因此根据在2013年4月8日原告石群与被告杭州外海商厦有限公司签订的经营租赁合同（二层）和在2015年9月4日解除合同协议书第二条：“从2016年6月1日起到退铺租金到账之日止的租金按原合同约定支付，若未按照约定期限支付上述款项的，乙方应向甲方承担逾期应付款的万分之一点五的滞纳金。被告从2016年6月1日起未支付租金，被告应在去年九月三十日前支付19474.56元，在次年的三月三十一日前支付19474.56元”。请求法院依法判决。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付从2016年6月1日拖欠的租金，按合同约定应在每年的九月三十日前和次年三月三十一日前分别支付原告租金19494.5元及滞纳金。
被告杭州外海商厦有限公司未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、经营租赁合同（二层），证明原告石群以432768元的价格租下商铺，租赁期限20年，以及各方权利和义务。
2、解除合同协议书，证明合同解除前由杭州辉宏置业投资有限公司向原告支付租金，合同解除后由被告杭州外海商厦有限公司向原告支付租金。
被告杭州外海商厦有限公司未到庭，亦未提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告提供的证据1为复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的案件事实如下：
2015年9月4日，原告石群与被告杭州外海商厦有限公司、海州外海集团有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：原告石群与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司于2013年4月9日签订《经营租赁合同》，商铺位于杭州市上城区湖国贸大厦，楼层：2，铺位号：B222；原告石群与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司一致同意自2015年9月4日提前解除上述《经营租赁合同》；原告石群与被告杭州外海商厦有限公司双方确认，原《经营租赁合同》中约定的2015年下半年一次和2016年上半年一次租金均按原约定时间支付。从2016年6月1日起到退铺租金到账之日止的租金按原合同约定支付。若未按照约定期限足额支付上述款项的，被告杭州外海商厦有限公司应向原告石群承担逾期付款日万分之一点五的滞纳金。现因被告未按约支付租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州外海商厦有限�司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州外海商厦有限公司应按约支付租金，但原告所提要求被告支付从2016年6月1日拖欠的租金，按合同约定应在每年的九月三十日前和次年三月三十一日前分别支付原告租金19494.5元及滞纳金的诉讼请求，因原告无法提供有效证据证明原合同约定，故本院不予支持。被告杭州外海商厦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石群的诉讼请求。
预收案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告石群负担。
原告石群于本判决生效之日起十五日内�本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年九月十一无
书记员 徐明华
（以下为空白页）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1392号
罪犯李金贵。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二OO八年十月三十一日作出（2008）临刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128988.18元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一八年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分98.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李金贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一七年二月十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3235号
原告郭富浩。
被告张爱明。
本院在审理原告郭富浩与被告张爱明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭富浩于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭富浩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭富浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富浩负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0016号
原告马先彦。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告马先彦诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马先彦委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资9535元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计9535元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告马先彦工资9535元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第45号
申请执行人谭日福。
申请执行人韦丽梅。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，现住平果县。
本院在执行谭日福、韦丽梅申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭日福、韦丽梅于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：4970.38本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第471号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第45号关于申请执行人谭日福、韦丽梅与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第45号
申请执行人朱园园，女，1998年1月26日生，汉族。
申请人朱红丹，女，2006年3月23日生，汉族。
被执行人朱世勇，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1851号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人朱世勇发出执行通知书，责令被执行人朱世勇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱世勇朱园园、朱红丹闵岗村委会、周有良处有土地承包收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱世勇、朱园园、朱红丹在信阳市平桥区工业园闵岗村委会、周有良处的土地租赁款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍 阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第45号
申请执行人：陈付友，男，汉族，住平原县
申请执行人：黄秀云，女，汉族，住平原县
被执行人：崔风芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：陈宝华，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第447号民事判决书，（2015）平法执字第45号执行裁定书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔风芹的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十一月四日
书记员 ：白华鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01087号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
被申请人：刘辉，无业。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行以被执行人刘辉拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01598号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付3810元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将3810元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01598号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第69号
原告陈某某，男，17岁，汉族，住淮阳县。
法定代理人陈怀新，男，41岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告方兴柱，男，21岁，回族，住淮阳县。
被告穆秀平，女，54岁，回族，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人史刚振，该公司员工。
原告陈某某诉被告方兴柱、穆秀平及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈怀新及委托代理人郭芳、被告方兴柱、被告人财保险周口公司委托代理人石宝士、史刚振到庭参加了诉讼，被告穆秀平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年12月15日，被告方兴柱驾驶豫PF98**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县大同街大同桥时，与骑电动自行车的原告相撞，致使发生原告受伤住院、车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求1、被告赔偿原告医疗费21935.28元、护理费66天×79.6元=5253.6元、住院伙食补助费66天×30元=1980元、营养费66天×20元=1320元、残疾赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元、精神损失费15000元、鉴定费700元、交通费2000元、误工费8088元，共计145869元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方兴柱、穆秀平辩称：我们的车办理了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人财保险周口公司辩称：1、我公司在诉讼中承担的合同责任，应当按照保险合同约定确定我公司对原告所承担的责任限额。2、原告各项诉请过高，医疗费部分应当按照国家医疗保险规定，扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费等非直接费用我公司不承担。
经审理查明：2013年12月15日23时30分，方兴柱驾驶豫PF98**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县大同街大同桥时，与先倒地骑电动自行车人陈某某相撞，致二车受损及陈某某受伤的交通事故。事故发生后陈某某先后在淮阳县中医院和淮阳县人民医院住院治疗66天，经诊断：1、右股骨颈骨折。2、右手第5指骨基底部骨折。3、右足跟外伤。4、左臀部外伤。5、多处软组织损伤。陈某某花医疗费21935.28元，并向法庭提交交通费票据面值2000元，以此证明陈某某在交通事故中支出的交通费用。陈某某治疗终结后2014年4月24日经周口陈州法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某某右下肢的伤残程度为九级，支出鉴定费700元。陈泽源为非农业户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，河南省居民服务业和其他服务业年收入为29041元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认（2013）第1219号责任认定书认定，方兴柱负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。穆秀平为豫PF98**号小型轿车所有人，该车在人财保险周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险的保险限额为30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实有陈某某提供的诊断证明、住院病历、医疗费用清单、淮公交认（2013）第1219号责任认定书、周陈司鉴所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书、穆秀平为豫PF98**号轿车在人财保险周口公司投保有交强险和商业三者险的投保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的方兴柱负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告穆秀平为豫PF98**号轿车所有人，应承担因此给原告陈某某造成损害的赔偿责任。该车在被告人财保险周口公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告人财保险周口公司应在交强险范围内对原告承担赔偿义务，超出交强险限额部分按责任划分，属于被告穆秀平承担的部分由人财保险周口公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告陈某某的诉请中，医疗费21935.28元、护理费5253.60元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费700元符合有关规定，应当支持。原告请求交通费及精神抚慰金过高，可酌情按1500元和10000元支持。原告请求误工费8088元，因未提供其误工的相关证据，其误工费不予支持。以上计款132281元，由被告人财保险周口公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计款25235.28元中的10000元和护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费计款106345.72元。医疗费、住院伙食补助费、营养费计款25235.28元中的15235.28元由人财保险周口公司在商业三者险内承担其中的70%即10664.70元，其余30%原告自理。鉴定费700元由被告穆秀平赔偿给原告陈某某。被告方兴柱不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告陈某某127010.42元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告穆秀平赔偿原告陈泽源700元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告穆秀平承担2855元，原告承担445元。财产保全费200元由被告穆秀平承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨仲学
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第1378号
原告李树行。
委托代理人陈国文，冀州市双冀律师事务所律师。
被告马冬东。
原告李树行诉被告马冬东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告马冬东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李树行诉称，2011年6月27日7时10分许，我骑电动自行车正常行驶至湖滨大道与兴华大街交叉口处与被告驾驶的二轮摩托车相撞致我受伤，经冀州市交警队认定被告负全部责任，我不负责任。事发后，我曾多次找被告要求其支付我的各项费用，但被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付我各项费用21000元以及继续治疗费和车辆损失，被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
二、3677.12元的住院收费收据一张、560元的门诊票据六张及住院病历和用药明细并证明原告住院19天。
三、冀州市利康大药房119元的票据一张。
四、刘世敬收取原告护理费1140元的收到条一张。
五、王学文、李树行的工资证明及工资表，证明原告及护理人王学文的收入情况。
六、冀州市医院诊断证明书二份，证明原告的伤情及休息的时间。
七、冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的车辆损失为780，花去鉴定费50元。
八、150元交通费票据。
被告马冬东未答辩。
经审理查明，2011年6月27日7时10分许被告马冬东驾驶二轮摩托车沿滨湖大道由西向东行至兴华大街交叉口处，与由北向南驾驶电动自行车过公路的原告李树行相撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故，原告被送至冀州市医院治疗，诊断为右腓骨中上段骨折、面部皮裂伤、多处皮擦伤，住院19天，花去医疗费4237.12元，电动车损失为780元，支付鉴定费50元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告马冬东负全部责任，原告李树行不负责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告的损害是被告的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求的住院费及门诊费4237.12元、误工费62元×139天=8618元、住院伙食补助费50元×19天=950元、住院期间护理费1140元、出院后的护理费5580元、车辆损失780元、鉴定费50元、交通费150元合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿外购药179元，缺乏外购证明，不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告马冬东赔偿原告医疗费4237.12元、误工费8618元、住院伙食补助费950元、护理费6720元、车辆损失780元、鉴定费50元、交通费150元，共计21505.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马冬东承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年十一月三十日
书记员 李 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1033号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。该银行员工。
被告王卫燕。
被告阮妙富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王卫燕、阮妙富为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月三日
代书记员 陈铮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3442号
原告：张某，女，住河南省泌阳县。
被告：邱某，男，住河南省泌阳县。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王世专
二〇一七年九月五日
书记员 吕 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3691号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告杨凯，住址邯郸市丛台区华鑫园小区4-1-3。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告杨凯为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第695号
原告王安荣
被告曾刚
原告王安荣诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安荣到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安荣诉称：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资4000元，并于同日向原告出具欠条1张；现原告因急需用钱，但被告却以无钱为由拒绝给付，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年5月25日原告和其他共同为被告做工的人一起，与被告在息烽县劳动局对被告尚欠各做工工人的工资进行了结算，被告于同日向原告出具了1张金额为4000元的欠条，但被告在欠条后注明2015年10月30日还清，原告不同意该付款时间，被告遂另行将包括原告在内的十人的总欠款出具成1张欠条，未约定付款时间。原告取得被告出具的欠条后，遂于同月27日向本院提起诉讼。经本院向被告曾刚询问，被告对欠款的事实及金额均无异议，对出具欠条经过的陈述也与原告所述一致，现仅以经济困难为由进行抗辩。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条2张，本院依法对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告劳务工资；经双方结算对欠款的金额无异议，但被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的共同约定，原告未予认可，应属被告的个人行为，被告在接受法庭询问中也明确表示放弃对付款期限的抗辩，因此被告应及时清偿原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告王安荣劳务工资人民币4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第357号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日12时14分，被告人王某某酒后驾驶一辆闽BRH3**黑色豪爵普通两轮摩托车从双庙乡小康庄回羊册，行驶至泌阳县赊郭路双庙乡双庙街时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）814号鉴定书：被告人王某某血样中的乙醇含量为：93.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人康某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）814号鉴定书，抽血照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月三十日
书记员 柯 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1081号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与元丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7506号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1015号
原告蒋红燕，个体户。
被告唐艳，个体户。
被告陈朝宁，个体户。（系被告唐艳丈夫）
原告蒋红燕诉被告唐艳、陈朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由组成由审判员杨怀青担任审判长，与审判员蒋国富、蒋晓明组成的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告蒋红燕到庭参加诉讼，被告唐艳、陈朝宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红燕诉称，二被告以做生意资金短缺为由，多次向原告借款共计70万元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款70万元及其利息（利息从2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2、被告出具的借条5份，主要证实被告向原告借款70万元，其中（1）2012年11月2日的借条金额为5万元，月息3000元，（2）2012年12月28日的借条金额为10万元，月息6000元，（3）2013年2月24日的借条金额为20万元，月息为12000元，（4）2014年3月3日的借条金额为15万元，没有约定利息，（5）2013年3月7日的借条金额为20万元，月息10000元；3、被告于2014年7月16日书写的承诺书，主要佐证被告在此之前向原告借款70万元，该款定于2014年7月21日前归还，如不按期归还，被告愿意以其所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇.湖光山色7-11栋2-2-1号房屋及号牌为桂C×××××蒙迪欧致胜小轿车作抵押物。
被告唐艳、陈朝宁未作答辩。
被告唐艳、陈朝宁在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告唐艳、陈朝宁以做生意为由向原告蒋红燕分批借款共计70万元并出具了相应的借条：（1）2012年11月2日的借条金额为5万元，约定月息3000元，（2）2012年12月28日的借条金额为10万元，约定月息6000元，（3）2013年2月24日的借条金额为20万元，约定月息12000元，（4）2014年3月3日的借条金额为15万元，（5）2013年3月7日的借条金额为20万元，约定月息10000元。被告唐艳、陈朝宁对上述70万元借款于2014年7月16日向原告蒋红燕作出承诺，定于2014年7月21日前归还，如不按期归还，愿意以其所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇.湖光山色7-11栋2-2-1号房屋及号牌为桂C×××××蒙迪欧致胜小轿车作抵押物。还款期限届满后，被告唐艳、陈朝宁未向原告蒋红燕归还借款，原告蒋红燕于2014年8月21日向本院起诉，要求被告唐艳、陈朝宁归还借款70万元及其利息，利息从2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算。本案在审理过程中，原告蒋红燕于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐艳、陈朝宁所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇.湖光山色7-11栋2-2-1号房屋及号牌为桂C×××××蒙迪欧致胜小轿车，本院已于2014年8月22日分别作出（2014）全民初字第1015-1、1015-2号民事裁定书，查封了被告唐艳、陈朝宁所有的位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇.湖光山色7-11栋2-2-1号房屋一套及号牌为桂C×××××蒙迪欧致胜小轿车一辆。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐艳、陈朝宁以做生意为由向原告蒋红燕分批借款共计70万元，并承诺在2014年7月21前还清，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告唐艳、陈朝宁作为借款人应履行清偿借款的义务。被告唐艳、陈朝宁承诺的还款期限届满后，未向原告蒋红燕偿还借款，故原告蒋红燕要求被告唐艳、陈朝宁偿还借款70万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。尽管在借款时原、被告双方约定的借款利息高于了国家有关限制借款利率的计算标准，但原告蒋红燕在向本院起诉后，要求被告唐艳、陈朝宁以其承诺还款时即2014年7月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有违反法律规定，依法应予支持。2014年3月3日的15万元借款没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，但依法可按银行同期同类贷款利率计息。故原告蒋红燕要求被告唐艳、陈朝宁自2014年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算70万元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐艳、陈朝宁给付原告蒋红燕借款70万元及其利息（利息计算：其中55万元借款从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，另15万元借款从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止）；
二、驳回原告蒋红燕的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元（原告已垫交）由被告负担。原告垫交的诉讼费，待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨怀青
审判员 蒋国富
审判员 蒋晓明
二〇一四年十月十日
书记员 王荣明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1645号
申请执行人陈某1，男，1992年10月29日出生，汉族。
被执行人陈某2，女，1992年7月29日出生，汉族。
被执行人张某，女，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人陈某3，男，1969年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请人陈某1申请执行被执行人陈某2、张某、陈某3婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初633号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈某2、张某、陈某3名下银行存款170000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年九月四日
书记员 倪文军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2065号
原告翁木婢。
委托代理人翁进水
被告詹英兰
原告翁木婢与被告詹英兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁进水、被告张参旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日13时许，原告因墙基问题与被告詹英兰发生争执，被告用砖块等工具将原告打伤。2013年11月22日，原告进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、高血压，法医鉴定为轻微伤。原告于2013年11月30日出院，共计住院9天，医嘱建议休息15天。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，对被告詹英兰处以行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告詹英兰肆意损伤原告身体，其行为依法应当承担赔偿责任，现原告请求法院依法判令：1、被告詹英兰赔偿原告医疗费4844.72元、护理费797.31元（88.59元／天×9天）、误工费2126.16元（88.59元／天×24天）、营养费72元（8元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、交通费40元、法医鉴定费100元以上合计人民币8115.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹英兰辩称，虽有与原告因墙基问题发生争执，但从来没有动手打过原告，原告的伤不知道是怎么来的。
经审理查明，2013年11月22日13时许，原告与被告詹英兰因墙基问题发生争执，后被告将原告打伤。原告于2013年11月22日进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部软组织挫伤、高血压。原告于2013年11月30日出院，共计住院8天，医嘱建议休息15天，支出医疗费4844.72元。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，对被告詹英兰处行政拘留10日并处罚款伍佰元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院记录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告詹英兰造成原告人身损害，现原告诉请要求被告对于原告的损失承担责任，应予支持。原告诉请赔偿医疗费4844.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告实际住院时间为8天，故原告诉请的护理费797.31元（88.59元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），应确定为护理费708.72元（88.59元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）。原告诉请赔偿误工费2126.16元（88.59元／天×24天），因案发时原告已77岁高龄且原告未提供证明误工损失的相关证据，本院不予支持。依照司法解释规定营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故根据原告的伤残情况以及医疗机构未提供相关意见，原告主张营养费，本院不予支持。原告主张赔偿法医鉴定费100元、交通费40元，但原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告所诉请的本院予以支持的损失为：医疗费4844.72元、护理费708.72元、住院伙食补助费120元，合计5673.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告詹英兰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁木婢医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5673.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告詹英兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任旭雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2984号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：康志平，女，1962年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：石霖宽，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告康志平、石霖宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。被告：康志平，女，1962年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：石霖宽，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告康志平、石霖宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初19号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年7月14日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年1月13日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年2月26日被本院逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份左右，被告人魏某某在杭锦后旗二道桥镇向郭某贩卖毒品安钠咖两次，每次以12元的价格贩卖大约16克的安钠咖一块。
2015年7月7日，杭锦后旗公安局禁毒大队民警在办理任某非法持有毒品的案件过程中，任某交待其持有的1块30.7克毒品安钠咖是从被告人魏某某手里以15元的价格购得，经过对被告人魏某某的住所进行搜查，查获其用于贩卖的毒品安钠咖5000克，2015年7月14日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心进行鉴定，从被告人魏某某家中搜出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人魏某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年4月份左右，被告人魏某某在杭锦后旗二道桥镇向郭某贩卖毒品安钠咖两次，每次以12元的价格贩卖大约16克的安钠咖一块。
2015年7月7日，被告人魏某某以15元的价格卖给任某1块30.7克毒品安钠咖。经过公安人员对被告人魏某某的住所进行搜查，查获其用于贩卖的毒品安钠咖5000克，2015年7月14日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心进行鉴定，从被告人魏某某家中搜出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2015年7月7日受理案件并于当日立案侦查。
2、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人魏某某的身份信息。
3、被告人归案情况说明证实：被告人魏某某涉嫌贩卖毒品一案，是在工作中发现后进行立案侦查。
4、扣押决定书、扣押清单证实：杭锦后旗公安局于2015年7月7日从被告人魏某某处扣押安钠咖5000克的情况，交回装备财物集中保管中心。
5、证人任某证言证实：我持有的安钠咖是今天上午11时许在杭锦后旗二道桥镇街上利民农机门市部内向魏某某买的。我花了15元钱买了一个。
6、证人钟美琴证言证实：钟美琴没有给魏某某卖过毒品安钠咖。
7、证人郭某证言证实：我和魏某某是前后房邻居，魏某某是卖农机配件，还卖毒品安钠咖的了。我买过魏某某的安钠咖，我买过两次，每次是一块，两次共两块。每块十二块钱，两次是花了二十四元钱。魏某某也白给过我安钠咖。
8、被告人魏某某供述证实：2015年7月7日，我在杭锦后旗二道桥镇我的门市部（利民农机部）给任某以15元的价格贩卖了30.7克的毒品安钠咖。给郭某贩卖两次安钠咖。我共买了200颗毒品安钠咖，大约5000克，是灰白色圆形状的安钠咖，我以每颗10元钱共付了二千元钱。这些毒品安钠咖被你们公安人员扣押了。
9、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实：公安机关从被告人魏某某处扣押的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
10、检查笔录证实：2015年7月7日10时30分，杭锦后旗公安局禁毒大队人员从任某身上查出毒品安钠咖30.7克，其供述是从杭锦后旗二道桥镇利民农机部购买，随后民警在利民农机部魏某某家中查出毒品安钠咖4袋。
11、搜查笔录证实：2015年7月7日17时30分，杭锦后旗公安局禁毒大队民警没有在被告人魏某某住宅内发现毒品及疑似物品。
12、辨认笔录及照片证实：2015年7月7日，被告人魏某某指认贩卖毒品安钠咖的作案地点及辨认从其住处查获的毒品安钠咖4袋的情况。
13、称重笔录及照片证实：被告人魏某某对公安机关从其住处查获的5000克毒品安钠咖的称重指认情况，被告人魏某某对其贩卖的一块30.7克毒品安钠咖的称重指认情况。
14、辨认笔录及照片证实：被告人魏某某指认任某给其购买毒品安钠咖的15元人民币的情况。
15、辨认笔录及照片证实：被告人魏某某通过两组辨认，确认钟美琴就是给其贩卖毒品安钠咖的人。
16、辨认笔录及照片证实：被告人魏某某确认二道桥镇粮站北小油路就是其于2015年6月30日左右贩卖毒品安钠咖200颗的接货地点以及确认陕坝镇健康路一品居火锅店丁字路口就是其于2015年1月份的一天贩卖毒品安钠咖50颗的接货地点。
17、辨认笔录及照片证实：任某辨认2015年7月7日上午从被告人魏某某处购买一块毒品安钠咖的15元人民币的情况及任某辨认二道桥镇利民农机部就是其从被告人魏某某手里购买毒品安钠咖的地点。
18、称重笔录及照片证实：任某对其非法持有的毒品安钠咖的称重指认情况。
19、视听资料光盘六张证实：公安机关讯问被告人魏某某的情况；询问钟美琴的情况；对钟美琴住处的搜查情况。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
二、涉案物品依法予以没收，由扣押机关作出处理。
三、违法所得予以追缴。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋冠毓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1178号
原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭县。
法定代表人刘平山，董事长。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被告游琼，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司诉被告游琼商品房预售合同纠纷一案中，原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币12567元减半收取6283.5元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02315号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，该公司职工。
委托代理人：周丽萍，该公司职工。
被告：方旭，男，1991年11年17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告方旭民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方旭的起诉。
本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取为2837元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 李铭
二〇一五年十一月十日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00868号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。
被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00034号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石君花所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十一日
书记员 强 超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第40号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：王丽琼，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告王丽琼健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月22日10时许，我骑摩托车到清远街文化巷老戏院台球室旁洗摩托车。12时30分，我骑摩托车准备离开，王丽琼让我把洒在地上的水扫掉，我说有人扫的，双方发生口角，王丽琼对我实施了殴打，导致我全身多处疼痛，全身多处有肿胀皮肤及压痛，面部软组织挫伤，双眼玻璃体浑浊，左面颧部青紫，稍肿等多处受伤，到宜良县第一人民医院住院治疗及休养达12天之久。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿我住院期间医疗费1430.07元、误工费12天×179.55元／天=2154.66元、护理费12天×120元／天=1440元、伙食补助费12天×100元／天=1200元，精神损失费4000元，合计10224.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丽琼辩称：ＸＸ洗摩托车把水洒在地上，我叫他把地上的水扫掉，他不扫还乱骂我，双方就撕扯起来，一个撕着一个，双方撕扯嚷架，没有打过他，有人报案然后警察就来了。原告的工资、护理费、伙食费等要求过高，我一个女的不可能打得过他，不可能把他打得全身是伤。我也被原告打，现在还吃着药。因为这个事我已经被派出所的拘留三天了，我没有打过ＸＸ，我不赔偿。
本案争议焦点：原告的损失与被告的行为是否有因果关系？原告的损失被告如何承担？
原告ＸＸ为支持其主张，庭审中向本院提交了下列证据：
1、宜良县公安局出具的宜公（匡）行罚决字（2014）765号行政处罚决定书一份，欲证实被告王丽琼于2014年12月8日因原告洗摩托车的水洒在地上不满，与原告发生口角并动手殴打原告，被宜良县公安局行政拘留三日。
2、宜良县第一人民医院出具的病情证明书、病历本、出院记录、出院证明、螺旋CT扫描报告单、眼科超声影响检查报告单各一份，欲证实原告被打伤后到宜良县第一人民医院住院治疗三天。
3、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据三份、住院费收据一份，欲证实原告被打伤后到宜良县第一人民医院住院治疗支付医疗费。
上述证据，经质证，被告王丽琼对原告ＸＸ提交的证据均不认可，认为只是与ＸＸ嚷架，一个撕着一个，双方撕扯嚷架，没有打过原告，有人报案然后警察就来了。
庭审中，被告王丽琼向本院提交宜良县福泰医院出具的门诊费收据二份，欲证实被告在与原告撕扯过程中受伤，在宜良县福泰医院做检查支费用276元。
经质证，原告ＸＸ对被告王丽琼提交的证据不认可，认为被告打原告，原告没有打过被告。
本院认为，原告ＸＸ提交的证据1、2、3相互印证，本院予以采信。被告王丽琼提交的门诊费收据与原告ＸＸ提交的证据1相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认本案事实为：
2014年11月22日10时许，原告ＸＸ骑摩托车到宜良县清远街文化巷老戏院台球室旁洗摩托车，洗摩托车时水洒在地上，被告王丽琼叫原告ＸＸ将水扫干净，原告ＸＸ不扫，被告王丽琼挡着原告ＸＸ的摩托车，双方发生口角，继而发生撕打，原告ＸＸ被告王丽琼打伤。宜良县公安局对王丽琼给予行政拘留三日的行政处罚。原告ＸＸ受伤后到宜良县第一人民医院门诊治疗，支付门诊费353.10元，于11月27日至11月30日住院治疗3日，支付住院医疗费1076.97元。原告ＸＸ的损伤经该院医生诊断为“面部软组织挫伤、双眼翼状胬肉、双眼玻璃体混浊”。被告王丽琼到宜良县福泰医院门诊检查，支门诊检查费276元。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告王丽琼因原告ＸＸ洗摩托车的水洒在地上不扫，双方发生口角，继而撕打，导致被告王丽琼打伤原告ＸＸ这一损害后果，被告王丽琼的行为存在过错，应根据其过错承担主要的民事赔偿责任。原告ＸＸ在本次事件中不够冷静，与被告王丽琼争吵并撕打，对自己的损害后果应承担次要责任。就原告ＸＸ的诉讼请求，对其主张医疗费1430.07元，本院根据原告ＸＸ提交的收款凭证，结合诊断证明予以确认。对其主张住院伙食补助费1200元，本院根据其住院3天，每天100元确认为300元。对其主张的护理费1440元，本院根据其住院3天，参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为76元，其护理费确认为228元。对其主张的误工费2154.66元，因原告ＸＸ有固定收入，误工费根据受害人实际减少的收入计算，其未提供因受伤住院而导致收入实际减少的证据证实，本院不予支持。对其主张的精神抚慰金4000元，原告ＸＸ未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告ＸＸ在本案中的损失为：医疗费1430.07元、住院伙食补助费300元（每天100元，住院3天）、护理费228元（每天76元，住院3天），共计1958.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1958.07元的10%，计币1762.26元，其余费用由原告ＸＸ自行承担。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由被告王丽琼负担11.25元，原告ＸＸ负担1.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李翠花
二〇一五年一月二十二日
书记员 马云燕
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第40号
原告龚某，族，年月日出生，宜黄县人。
被告黄某，族，年月日出生，宜黄县人。
原告龚某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判长龚晗璐、审判员贺红基、代理审判员李雨童组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，黄某于2013年4月25日向原告借款35,600元当时约定月息为2分，被告于借款当日亲笔书写借条1张交给原告为凭，借条写明在2013年10月30日全部还清，由于被告言而无信，说话不算数，经原告多次催问一拖再拖，拒不还款，并躲着不见原告，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告清偿借款本金人民币35,600元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某未答辩。
原告龚某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份、常住人口信息1份，证明原、被告双方的基本信息。
第2组证据：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
原告龚某所提供的上述证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以采信。
被告黄某在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2009年被告黄某以装修房子为名向原告龚某借款,原告龚某将人民币35,600元现金交付给被告黄某。被告黄某多年未归还欠款，期间经原告龚某多次要求归还欠款,被告黄某于2013年4月25日书写借条一张，交给原告龚某为凭，内容为：“借条今借到龚某人民币叁万伍仟陆佰元正（35600）于2013年10月30日全部还清。特立此据今借人黄某借款日期2013年4月25日362525198109220037”。现借款已过清偿期，被告黄某仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告龚某借款，并出具欠条，双方借贷关系明确。被告黄某未按约偿还原告龚某借款，原告龚某要求被告黄某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某归还原告龚某借款本金人民币35,600元整。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚晗璐
审 判 员 贺红基
代理审判员 李雨童
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 瑶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初319号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告程明光，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告程明光电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00960号
原告：杜永刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳，现去向不明。
原告杜永刚与被告王德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杜永刚的委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼，被告王德会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永刚诉称：2013年8月15日，王德会以施工中急需资金为由，向杜永刚借款人民币100000元，口头约定利息不低于1.5%，借款后出具借条一张，并称使用几个月，待工程款下来后即还。一年后，因杜永刚家中急需用钱，经多次催要，王德会亦不断承诺还款期限，然而其到期后仍不偿还。为维护本人合法权益，特起诉至法院，请求判令王德会偿还借款本金100000元及利息（月息按1.5%，自2013年8月15日计算至清偿，利息本清）。
原告杜永刚为证实自己的主张，提交下列证据：
1、身份证（被告身份证系复印件），证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明王德会向杜永刚借款的事实；
3、证明二份，证明王德会去向不明的事实。
被告王德会未进行答辩，亦未提交证据。
对原告所举证据1、2、3，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：王德会通过朋友介绍认识杜永刚。王德会以做工程需资金周转为由，通过中间朋友向杜永刚借钱100000元。杜永刚以现金的方式将100000元交付王德会。2013年8月15日，王德会出具借条一张，该借条载明：“今接到杜永刚人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据借款人：王德会2013年8月15日”此后，王德会未能够按双方约定及时还本付息。王德会遂诉至本院。诉讼中，杜永刚变更诉讼请求，即放弃部分利息主张，现主张利息为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，利随本清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德会以工程需要资金周转为由，向杜永刚借款，该笔借款的理由正当、合法。杜永刚借款给王德会的事实有王德会书写的借条为凭，双方的民间借贷关系真实。故王德会诉请判令杜永刚偿还借款本金100000元，本院予以支持。王德会诉请判令杜永刚偿还从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息（利随本清），不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德会于本判决生效之日起十日内偿还向原告杜永刚的借款本金100000元及利息（利息自2015年8月6日以人民币100000元为基数按中国人民公布的银行同期同类贷款利率计算，至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费860元，合计3160元由被告王德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 董翠红
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00196号
申请执行人：代英卓，男，1979年10月10日出生，满族，个体户，现住海城市中小镇岳家村1号-300。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被执行人：刘元鎏，男，1989年1月2日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村（小岭子）263号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00196号一案中，因被执行人刘元鎏无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民三初字第01812号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年九月七日
书记员 付 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10602号
上诉人（原审原告）：黄笑。
上诉人（原审原告）：黄毅宗。
法定代理人：黄笑，黄毅宗的父亲。
二上诉人共同委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：陈诗明，该公司员工。
原审第三人：宗XX。
原审第三人：方XX。
上诉人黄笑、黄毅宗因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审第三人宗XX、方XX财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄笑、黄毅宗于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄笑、黄毅宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄笑、黄毅宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元（已由上诉人黄笑、黄毅宗预交），减半收取212.5元，由上诉人黄笑、黄毅宗负担；多预交的212.5元，由本院退回给上诉人黄笑、黄毅宗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳歌（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第214号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人祁某旗，男，1968年7月13日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月2日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人祁某旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人祁某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月1日13时30分许，被告人祁某旗酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县高朗至马头公路由东向西行驶至玉皇岗村头时，被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测祁某旗血液中乙醇含量为157.12mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人祁某旗之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人祁某旗对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年6月1日13时30分许，被告人祁某旗酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县高朗至马头公路由东向西行驶至玉皇岗村头时，被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测祁某旗血液中乙醇含量为157.12mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某旗在道路上无证醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人祁某旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘军然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2871号
原告：赵得生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵得国，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街1-13号，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
委托诉讼代理人：韩大庆。
原告赵得生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项柏林、赵得国，被告委托诉讼代理人韩大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵得生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款1505527.90元，并自2014年9月1日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：被告开发乾安县田园锦绣小区，原告为被告提供电气材料。2013年7月15日，被告以其开发的田园锦绣小区1期G2栋A01号楼房出售给原告抵顶材料款592080元。2014年9月1日，原、被告双方对账结算，被告应付原告材料款2097607.90元，扣除房款592080元，被告还应给付原告材料款人民币1505527.90元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
恒策乾安分公司辩称，原告陈述的不是事实，我公司不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：恒策乾安分公司开发乾安县田园锦绣小区，2012年6月3日，原、被告签订《供电气材料合同》，约定由原告向施工方广垠建筑有限公司提供室内电气材料，原告供应的电气材料按56元/㎡计算，由丙方的商品房顶账结算，按销售价减100元/㎡。2012年6月4日，原、被告又签订《补充协议》，被告同意将原合同中电气材料按56元/㎡再增加6元/㎡，作为给原告垫付工程的补偿费用。2014年9月，被告为原告出具《供应电气材料与商网门制皮工程量对账后的数据》，数据载明原告为被告提供的电气材料总建筑面积为32382.2平方米，按照62元/平方米计算，电气材料总价款为人民币2007696.40元，门制作总面积为527.85平方米，按照360元/平方米计算，价款为190026元，两项合计人民币2197722.40元。扣除3号楼未使用电气材料的建筑面积1614.75平方米，被告应给付原告的货款金额为2097607.90元。现原告同意扣除购买田园锦绣小区商铺1期G2栋A01号楼购楼款592080元，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《供电气材料合同》及《补充协议》合法有效，原告提交的《供应电气材料与商网门制皮工程量对账后的数据》可证实被告使用原告电气材料及商网门的面积及价款数额，被告接受原告提供的电气材料及商网门，并实际使用，未提出质量存在问题，应视为原告交付的商品的质量予以认可，被告应按照双方结算数额给付原告货款2097607.90元，现原告自愿同意抵扣购房款592080元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，第一百五十九条之规定,判决如下：
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后立即给付原告赵得生电气材料及商网门款1505527.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年二月十二日
书记员 吕坤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00229号
申请执行人贺小明，居民。
被执行人曾凡良，居民。
本案受理申请执行人贺小明与被执行人曾凡良房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人曾凡良外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人贺小明同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01147号判决中所确定的给付66500.00元购房款的执行内容终结本次程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南 金 俭
审判员 梁勇助理审判员熊俊宝
二〇一五年九月一日
书记员 全 照 许
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦庆隆，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦庆隆犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦庆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月31日20时许，被告人韦庆隆约被害人张某至本市城中区龙城路21号“瑞泰大厦”的某咖啡馆吃饭时，以借打电话为名将其一部苹果牌手机骗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币3520元。2013年11月24日，被告人韦庆隆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆隆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦庆隆犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月六日
书记员 许兰珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2081号
原告阮某某，女，1987年10月1日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被告陶甲某，男，1987年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告阮某某与被告陶甲某离婚纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告陶甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月相识，2010年3月24日在醴陵市民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原、被告双方协议离婚，时间长达一年。2014年12月17日，被告假装同意与原告离婚，与原告见面后，却对原告进行威胁，然后咬伤了原告的眼睛。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陶甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证实原告、被告于2010年3月24日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2009年7月相识并相恋，2010年3月24日在醴陵市民政局登记结婚，2010年7月19日生育一女儿，取名陶乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶甲某经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告陶甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回�诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1079号
申请执行人上海千恒包装制品有限公司。
法定代表人冉晓蓉。
被执行人深圳市航天科工实业有限公司。
法定代表人俞逸敏。
上海千恒包装制品有限公司与深圳市航天科工实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的（2013）沪二中民四（商）终字第993号民事判决书已经生效。因被执行人在宝山区人民法院辖区内无财产可供执行，宝山区人民法院委托本院执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 李乾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第513号
原告陈某某，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1987年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢伯尧、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告于2009年2月间经人介绍认识，于2010年1月25日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于同年11月10日生育女儿徐某乙，现就读于永泰县某某幼儿园小班。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于认识时间较短，相互了解不深，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情一般。被告从不把原告及女儿放在心上，从不照顾孩子，经常出门在外两三个月不联系原告，原告打电话给被告也故意不接，双方感情不断恶化，被告甚至有时还殴打原告。原、被告之间曾两次商议离婚事情，因未达成一致作罢，至今分居已满两年。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚生女儿徐某乙由原告抚养更有利于其健康成长。现请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女儿徐某乙独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚状况、生育女孩情况是事实。但原、被告夫妻感情基础良好，不存在感情破裂的理由，被告不同意离婚。原告诉称被告不顾家庭与女儿，完全没有事实依据，女儿徐某乙长期随被告父母共同生活，居住在永泰县某某镇，现就读于永泰县某某幼儿园小班，被告外出务工，取得收入均用于养育女儿。
经审理查明：原、被告于2009年2月间经人介绍认识，于2010年1月25日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2010年11月10日生育女孩徐某乙，现跟随被告父母生活，就读于永泰县某某幼儿园小班。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚证、永泰县医院出具的原、被告婚生女孩徐某乙的出生证明及被告提供的户主为徐某丙的户口簿、永泰县某某幼儿园出具的证明予以证实。上述证据原、被告在庭审中进行了举证，本院分析认证如下：原、被告所提供的上述证据系相关职能部门和专业医疗机构颁发、出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育一个女孩，现因原告外出打工，双方聚少离多及家庭琐事引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、理解和包容，多为家庭和年幼的女孩着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年五月七日
书记员 谢 鍠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2704号
原告：郑志法，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。
被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。
原告郑志法与被告许玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志法到庭参加诉讼，被告许玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志法向本院提出诉讼请求：判令被告许玲珍偿还原告郑志法借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，通过原告向银行贷款30万，口头约定贷款本息由被告支付，后被告支付了几个月后就无力支付贷款，原告为此偿还了银行贷款439139.19元。被告取得贷款后，于2012年5月16日补充出具了借条一份。经原告多次催讨，被告许玲珍至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告许玲珍未答辩，也未向递交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院递交借条一份及农行账户明细，证明本案借款事实。也亦未向本院递交证据。被告许玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告递交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许玲珍出具给原告郑志法的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许玲珍拖欠借款未还，原告郑志法要求被告许玲珍归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许玲珍在本判决生效之日起十日内偿还郑志法借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由许玲珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2704号原告：郑志法，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。原告郑志法与被告许玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志法到庭参加诉讼，被告许玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志法向本院提出诉讼请求：判令被告许玲珍偿还原告郑志法借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，通过原告向银行贷款30万，口头约定贷款本息由被告支付，后被告支付了几个月后就无力支付贷款，原告为此偿还了银行贷款439139.19元。被告取得贷款后，于2012年5月16日补充出具了借条一份。经原告多次催讨，被告许玲珍至今未归还借款。为此，原告诉至本院。被告许玲珍未答辩，也未向递交证据。为证明诉称的事实，原告向本院递交借条一份及农行账户明细，证明本案借款事实。也亦未向本院递交证据。被告许玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告递交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许玲珍出具给原告郑志法的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许玲珍拖欠借款未还，原告郑志法要求被告许玲珍归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许玲珍在本判决生效之日起十日内偿还郑志法借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由许玲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十六日代书记员 陈 萍??
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2315号
原告周文娟
被告张琪
原告周文娟与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员韩莹独任，公开开庭进行了审理，原告周文娟到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周文娟诉称，2013年10月31日被告张琪向原告借款20，000.00元，并约定2013年11月31日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告张琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告张琪向原告周文娟借款人民币20，000.00元，并于当日向原告书写借据一张，借据中约定被告应于2013年11月31日前还清，但至今尚未偿还借款。被告张琪无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张琪在原告处借款20，000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。因此原告周文娟要求被告张琪偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周文娟借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张琪负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2315号
原告杨清国，男，1961年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告吕传辉，男，1965年11月9日生，汉族，农民。
原告杨清国诉被告吕传辉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清国及其委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告吕传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告建立买卖关系，被告多次向原告购买珍珠岩。2014年7月2日双方最终结算，被告尚欠原告珍珠岩货款189100元，并向我出具欠条。该款经我多次向被告催要，迄今无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的货款并承担逾期付款的利息。
被告吕传辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，因生产经营需要2013年起被告吕传辉多次从原告处购买珍珠岩。原、被告于2014年7月2日最终结算，被告吕传辉尚欠原告杨国清珍珠岩货款189100元，结算当天向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到杨清国珍珠岩货款189100元，欠款人吕传辉”。
本院认为，债务应当清偿。被告吕传辉从原告杨清国处购买珍珠岩小料是事实，原、被告之间的债权债务有被告吕传辉出具欠条予以证实，被告应当按照合同法买卖合同的规定向原告履行付款的义务。诉讼过程中被告未向本庭提交其已向原告方支付货款的证据。原告杨清国依据被告吕传辉出具的欠条主张权利要求付款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未及时付款，给原告造成利息损失也是客观事实，本院酌定利息损失的计算从起诉之日的第二日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传辉于本判决生效五日内支付原告杨清国货款189100元，并从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担给原告造成的利息损失至本金支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元减半收取由被告吕传辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王辉平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2315号
原告董×，男，1962年4月7日出生。
被告秦×，女，1962年12月25日出生。
原告董×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×、被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，我与被告于2004年经自由恋爱相识，于2005年1月18日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女，亦无共同财产。被告在我们婚后，长期居住于红石坎村，双方同居较少。现我与被告已分居四五年，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系。
被告秦×辩称：我与原告的感情一直一般，现双方已分居多年，故我同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年经自由恋爱相识，于2005年1月18日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未共同生育子女，亦无共同财产。现原告以双方分居四年有余且夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。被告亦同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告已分居四年有余，且双方均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告董×与被告秦×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玲玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03085号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
被告项捷
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告项捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第403号
原告魏玉珠，男，1977年8月6日生，汉族。
被告唐发旺，男，1979年1月8日生，汉族。
原告魏玉珠与被告唐发旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉珠到庭参加诉讼，被告唐发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉珠诉称，2012年5月11日原、被告经协商签订一份劳务合同，双方约定，被告将西源假日宾馆内的穿线、灯具等通电设备安装劳务承包给原告，包工不包料，劳务费依照工程量每平米23元计算。双方约定后，原告开始施工，2013年1月原告安装工程完工并交付，经双方结算，原告实际安装总面积3266.96平方米，劳务费总额75140元，被告支付原告劳务费29000元，尚欠46140元未支付，因欠付的46140元全部为民工工资，原告多次找被告催要该款，但被告均以未收到工程款为由拒不支付剩余劳务费，造成原告无法支付民工工资，而实际情况是2013年1月18日被告已全部收回工程款，原告万般无奈只能诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费46140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐发旺未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日原告魏玉珠与被告唐发旺签订《劳务合同》一份，合同约定：被告将位于格尔木市江源路的西源假日宾馆通线用电安装劳务承包给原告，被告负责提供用电电线、开关、照明设备等材料，保证原告按期开工，包工不包料，被告把好通电材料关；被告承包给原告的安装劳务费，按照双方协商的价款，即按照安装面积计算，劳务费每平米23元，劳务费总额按安装总面积计算；原告按照被告的要求安装内线、开关、照明灯通电设备，保证被告正常使用；安装劳务费按照分期支付方式进行，被告在原告开工时支付劳务总价款的30%的劳务费，期间支付30%，剩下40%的劳务费待原告完工后，经被告调试正常使用后，被告一次性支付给原告，若有一方违约，向对方支付违约金5000元。合同经原告魏玉珠与被告唐发旺签字确认。合同签订后，原告于2012年5月23日依约组织人员进入江源路西源假日宾馆，负责主楼、小二楼、电梯口、外雨棚、楼梯的内线、开关、灯具等用电设备的安装，经计算，原告负责安装的主楼面积2909平方米、小二楼122.4平方米、电梯口39.6平方米、外雨棚73.56平方米、楼梯122.4平方米，原告负责施工的工程量共计3266.96平方米，施工期间，被告支付原告劳务费29000元。
上述事实，有原告提交的劳务合同、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2012年5月11日签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约完成施工义务，被告理应支付劳务费。庭审中，原告提交结算清单一份，证实原告完成的工程量为3266.96平方米，按照合同约定每平方米23元计算，劳务费总计75140.08元，扣除被告已支付29000元，剩余劳务费46140.08元，被告唐发旺理应承担支付责任。原告要求被告支付劳务费46140元未超出计算后的数额，理由正当、证据充分，故原告魏玉珠要求被告唐发旺支付劳务费46140元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐发旺支付原告魏玉珠劳务费46140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告唐发旺承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王海花
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第403号 原告魏玉珠，男，1977年8月6日生，汉族。 被告唐发旺，男，1979年1月8日生，汉族。 原告魏玉珠与被告唐发旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉珠到庭参加诉讼，被告唐发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉珠诉称，2012年5月11日原、被告经协商签订一份劳务合同，双方约定，被告将西源假日宾馆内的穿线、灯具等通电设备安装劳务承包给原告，包工不包料，劳务费依照工程量每平米23元计算。双方约定后，原告开始施工，2013年1月原告安装工程完工并交付，经双方结算，原告实际安装总面积3266.96平方米，劳务费总额75140元，被告支付原告劳务费29000元，尚欠46140元未支付，因欠付的46140元全部为民工工资，原告多次找被告催要该款，但被告均以未收到工程款为由拒不支付剩余劳务费，造成原告无法支付民工工资，而实际情况是2013年1月18日被告已全部收回工程款，原告万般无奈只能诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费46140元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐发旺未提出答辩意见。 经审理查明，2012年5月11日原告魏玉珠与被告唐发旺签订《劳务合同》一份，合同约定：被告将位于格尔木市江源路的西源假日宾馆通线用电安装劳务承包给原告，被告负责提供用电电线、开关、照明设备等材料，保证原告按期开工，包工不包料，被告把好通电材料关；被告承包给原告的安装劳务费，按照双方协商的价款，即按照安装面积计算，劳务费每平米23元，劳务费总额按安装总面积计算；原告按照被告的要求安装内线、开关、照明灯通电设备，保证被告正常使用；安装劳务费按照分期支付方式进行，被告在原告开工时支付劳务总价款的30%的劳务费，期间支付30%，剩下40%的劳务费待原告完工后，经被告调试正常使用后，被告一次性支付给原告，若有一方违约，向对方支付违约金5000元。合同经原告魏玉珠与被告唐发旺签字确认。合同签订后，原告于2012年5月23日依约组织人员进入江源路西源假日宾馆，负责主楼、小二楼、电梯口、外雨棚、楼梯的内线、开关、灯具等用电设备的安装，经计算，原告负责安装的主楼面积2909平方米、小二楼122.4平方米、电梯口39.6平方米、外雨棚73.56平方米、楼梯122.4平方米，原告负责施工的工程量共计3266.96平方米，施工期间，被告支付原告劳务费29000元。 上述事实，有原告提交的劳务合同、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2012年5月11日签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约完成施工义务，被告理应支付劳务费。庭审中，原告提交结算清单一份，证实原告完成的工程量为3266.96平方米，按照合同约定每平方米23元计算，劳务费总计75140.08元，扣除被告已支付29000元，剩余劳务费46140.08元，被告唐发旺理应承担支付责任。原告要求被告支付劳务费46140元未超出计算后的数额，理由正当、证据充分，故原告魏玉珠要求被告唐发旺支付劳务费46140元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐发旺支付原告魏玉珠劳务费46140元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告唐发旺承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  王海花