上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14672号
原告陈某某。
被告吴某某。
被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈某某与被告吴某某、中国平某财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某、被告平某保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月9日16时25分许，被告吴某某驾驶牌号沪MTXX**小轿车于上海市浦东新区港建路进集海路南400米中间，与骑行自行车经过此处的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。牌号沪MTXX**小轿车在被告平某保险公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）11，000元、误工费15，250元、护理费3，600元、营养费1，500元、鉴定费800元、自行车修理费110元、交通费2，200元、衣物损失费400元，共计34，860元，其中被告平某保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告吴某某赔偿。
被告吴某某辩称，原告所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实，赔偿数额由法院依法认定。
被告平某保险公司辩称，原告所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实，但医疗费中非医保及与本次事故无关的部分应扣除，交通费认可300元，误工损失按1，620元／月标准计算，护理费按1，200元／月标准计算，营养费认可900元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2013年8月9日16时25分许，被告吴某某驾驶牌号沪MTXX**小轿车于上海市浦东新区港建路进集海路南400米中间，与骑行自行车经过此处的原告陈某某发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告车祸致头部外伤、后肱骨内上髁撕脱骨折，酌情给予休息期150日，营养期30日，护理期60日。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付医疗费8，171.20元、鉴定费800元。此外，原告为修理自行车支付110元。
牌号沪MTXX**小轿车在被告平某保险公司处投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈某某事发前受聘于上海外港劳动服务有限公司，月收入为1，820元；事发后停止工作，单位停发其工资。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、交通费发票、劳动聘用合同、误工证明、护理证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安机关认定，被告吴某某对事故承担主要责任，原告陈某某承担次要责任，本院予以确认。被告平某保险公司系沪MTXX**小轿车的交强险及商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴某某承担80%责任，原告陈某某承担20%责任。原告主张的损失中：1、医疗费11，000元，根据其提供的发票，扣除烧伤科、肺科等与本案无关的费用，本院认定医疗费为8，171.20元；2、误工费15，250元，金额过高，按1，820元／月计算5个月，本院认定为9，100元；3、护理费3，600元，按60元／日标准计算60日，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费1，500元，金额过高，按30元／日标准计算30日，本院认定为900元；5、鉴定费800元，有发票为据，本院予以确认；6、自行车修理费110元，有发票为据，本院予以确认；7、交通费2，200元，金额过高，本院酌情认定为1，000元；8、衣物损失费400元，金额过高，且未提供证据证明，本院酌情认定为200元。上述款项除鉴定费共计23，081.20元，由被告平某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；鉴定费800元，由被告平某保险公司在商业险责任限额范围内赔偿80%计640元，由原告陈某某承担20%计240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计23，721.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告陈某某负担128.50元，被告吴某某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年七月九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第14672号
原告陈丽芳，女，1960年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区新龙路489弄6号302室。
被告吴剑东，男，1960年9月13日生，汉族，住上海市宝山区淞南路华浜二村26号202室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陈丽芳与被告吴剑东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、被告吴剑东、被告平安保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，2013年8月9日16时25分许，被告吴剑东驾驶牌号沪MT56**小轿车于上海市浦东新区港建路进集海路南400米中间，与骑行自行车经过此处的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。牌号沪MT56**小轿车在被告平安保险公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）11，000元、误工费15，250元、护理费3，600元、营养费1，500元、鉴定费800元、自行车修理费110元、交通费2，200元、衣物损失费400元，共计34，860元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告吴剑东赔偿。
被告吴剑东辩称，原告所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实，赔偿数额由法院依法认定。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实，但医疗费中非医保及与本次事故无关的部分应扣除，交通费认可300元，误工损失按1，620元／月标准计算，护理费按1，200元／月标准计算，营养费认可900元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2013年8月9日16时25分许，被告吴剑东驾驶牌号沪MT56**小轿车于上海市浦东新区港建路进集海路南400米中间，与骑行自行车经过此处的原告陈丽芳发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告对事故承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告车祸致头部外伤、后肱骨内上髁撕脱骨折，酌情给予休息期150日，营养期30日，护理期60日。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付医疗费8，171.20元、鉴定费800元。此外，原告为修理自行车支付110元。
牌号沪MT56**小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈丽芳事发前受聘于上海外港劳动服务有限公司，月收入为1，820元；事发后停止工作，单位停发其工资。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、交通费发票、劳动聘用合同、误工证明、护理证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安机关认定，被告吴剑东对事故承担主要责任，原告陈丽芳承担次要责任，本院予以确认。被告平安保险公司系沪MT56**小轿车的交强险及商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴剑东承担80%责任，原告陈丽芳承担20%责任。原告主张的损失中：1、医疗费11，000元，根据其提供的发票，扣除烧伤科、肺科等与本案无关的费用，本院认定医疗费为8，171.20元；2、误工费15，250元，金额过高，按1，820元／月计算5个月，本院认定为9，100元；3、护理费3，600元，按60元／日标准计算60日，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费1，500元，金额过高，按30元／日标准计算30日，本院认定为900元；5、鉴定费800元，有发票为据，本院予以确认；6、自行车修理费110元，有发票为据，本院予以确认；7、交通费2，200元，金额过高，本院酌情认定为1，000元；8、衣物损失费400元，金额过高，且未提供证据证明，本院酌情认定为200元。上述款项除鉴定费共计23，081.20元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；鉴定费800元，由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内赔偿80%计640元，由原告陈丽芳承担20%计240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽芳各项损失共计23，721.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告陈丽芳负担128.50元，被告吴剑东负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员龚文诒
二○一四年七月三日
书记员姜辉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。