wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4564号
原告李清祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李清祥与被告林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封了被告价值214万元的财产。本案于2015年5月13日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告李清祥委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告林怡尚、吕珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李清祥诉称，被告林怡尚以生意周转为由于2014年5月11日向原告借款100万元，并出具“借据”交原告收执。截至起诉之日，被告仅归还部分利息，尚余100万元本金及6万元利息未还。被告吕珊珊系林怡尚之妻，应当共同承担该笔债务。故请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100万元，并以借款总额100万元按月利率1.8%向原告支付自2014年12月至实际付款之日止的利息及律师费1万元；2.被告承担本案的保全费5000元及全部诉讼费。
被告林怡尚、吕珊珊未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告林怡尚在一份打印的“借款借据”上签名。该“借款借据”载明：兹因资金周转之需要向李清祥借到100万元，借款月利率为1.8%，按系每月支付一次利息，拖欠利息计收复利，借款人逾期还款利息依然按照月利率1.8%支付……如借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费（包括诉讼保全的担保费）、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。原告李清祥于2014年5月12日将100万元转入被告林怡尚户头。2015年3月，原告委托福建冠德律师事务所全权代理本案诉讼事宜，并于2015年3月10日支付律师费1万元。被告吕珊珊与林怡尚系夫妻关系。
本案审理中，原告确认被告已按月息1.8%的标准支付给原告至2014年11月10日的利息。原告支付本案诉讼保全费用5000元。
以上事实有原告提交的借款借据、转帐凭证、委托合同、发票、（2015）思民保字第271号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等为证。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告林怡尚以借款借据的形式确认了其与原告之间的债权债务关系，原告依约支付了借款，现原告要求被告返还借款本金100万元及支付自2014年11月11日起的尚欠利息符合法律规定，应予支持。其中月利率1.8%的标准未超过中国人民银行同期贷款利率四倍时，该利息按月利率1.8%标准计算，超过四倍时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吕珊珊不能证明原告与被告林怡尚明确约定上述借款为个人债务或明知两被告在婚姻关系存续期间的明确约定财产所得归各自所有，也不能证明该款项仅用于个人使用，因此，故本案应按夫妻共同债务由林怡尚与吕珊珊共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林怡尚、吕珊珊应于本判决生效之日起五日内返还给原告李清祥借款100万元及利息（自2014年11月11日起计至实际还款之日，月利率1.8%的标准未超过中国人民银行同期贷款利率四倍时，按月利率1.8%标准计算，超过四倍时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告林怡尚、吕珊珊应于本判决生效之日起五日内支付给原告李清祥财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，由被告林怡尚、吕珊珊负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢192号
申请执行人孙元贵，男，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市林业局。
法定代表人岳春田，局长。
本院在执行申请人孙元贵与岳春田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2005）敦民再初字第20号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢192号
孙元贵、敦化市林业局：
孙元贵与敦化市林业局道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙元贵申请，依据（2005）敦民初字第20号民事判决书，被执行人敦化市林业局自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第440号
原告：张翼，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：谢晓添，女，1987年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈志辉，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告张翼诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托代理人谢晓添到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2011年6月22日，被告陈志辉因法院执行案件需向法院交执行标的款而向原告借款20000元周转，被告于当天立下欠条，并约定在2012年底将欠款还清。到期后，原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款并负担本案的诉讼费。
被告陈志辉未答辩，未到庭举证、质证。
经审理查明：2011年6月22日，被告陈志辉因须支付法院执行标的款向原告张翼借款20000元，并出具欠条给原告，双方在欠条上约定被告须在2012年底将欠款还清。到期后，原告多次催讨欠款，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应依法予以保护。被告陈志辉向原告张翼借款，并出具了欠条给原告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还其欠款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志辉于判决生效之日起三日内偿还所欠原告张翼欠款20000元。
本案诉讼费300元，由被告陈志辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 周 山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00054号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元15层11501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢1单元15层11501号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5409号
罪犯向海平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出（2011）温永刑初字第651号刑事判决，以被�人向海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度表扬，2013年度表扬，2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向海平在服刑期间，悔改表现突出，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向海平准予减刑一年五个月（刑期至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0109号
原告陈某。
委托代理人王昌福。
被告吕某。
委托代理人邓凤香。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王昌福，被告吕某及其委托代理人邓凤香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年初，我经人介绍与被告吕某相识，××××年××月登记结婚，2009年生一女吕晨晨。婚后吕某整天游手好闲、不务正业，不顾家庭、玩牌赌博。夫妻感情恶化，吕某分别于2011年8月、2013年6月写下保证书，但没有悔改。2013年5月，我回娘家居住生活。2013年8月，我曾起诉要求与吕某离婚，经法庭调解，达成和好协议，但吕某未能按协议履行。现我已心灰意冷，请求法院判令我与被告吕某离婚；婚生女随我生活，被告依法承担抚育费；婚前财产归各自所有。
被告吕某辩称，我与原告是有夫妻感情的，我现在已经改掉打牌的恶习，在外打工挣钱。我也到原告娘家接过原告，由于原告父母反对，原告没跟我回家。我不同意离婚。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，同年5月1日举行订婚仪式。××××年××月××日双方到海安县民政局婚姻登记机关登记结婚。2009年8月28日生一女吕晨晨。由于被告经常在外打牌，夫妻间发生矛盾，2011年8月被告写下保证书，保证今后不打牌，好好挣钱养家。2013年5月原、被告又因家庭生活琐事及家庭成员之间发生矛盾，原告回娘家居住。经村组干部及亲戚调解，被告于同年6月24日又写下保证书，请求原告再给一次机会，不再犯错。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，双方达成和好协议。2014年4月，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前基础尚可。结婚后，一度夫妻感情较好。由于被告打牌，对家庭所尽义务不够，引起夫妻矛盾，被告作出保证后，双方关系有所改善。此后，双方又因家庭生活琐事及家庭成员之间的矛盾，导致原告提起离婚诉讼，经本院调解后，双方矛盾得到缓和。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要以自己的实际行动为家庭、子女着想，多关心爱护原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 唐凯宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢262号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人刘炳顺，居民。
被执行人冯玉清，惠民县城××供销社退休职工。
被执行人高昱，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第457号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱金芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱金芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00262号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李学军，无业。1987年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1989年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年7月14日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年8月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时20分许，被告人李学军以技术开锁的方式进入本市江干区采荷街道玉荷小区14幢1单元603室，窃得被害人吴某的联想牌笔记本电脑1台、被害人庞某的惠普笔记本电脑1台、华硕牌平板电脑1台（价值人民币300元）、鱼跃牌听诊器1个（33元）、项链1条（价值人民币200元）、手链1条（价值人民币100元）。
案发后，已追回部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某、庞某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、前科、劣迹材料及被告人李学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李学军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学军归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李学军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 项骏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05766号
原告王×，男，1998年2月26日出生。
法定代理人于海芬（原告之母），1970年2月18日出生。
被告李海艳，女，1963年9月14日出生。
�告王×与被告李海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×法定代理人于海芬到庭参加诉讼。被告李海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日20时30分，我在回家途中，骑自行车由西向东行经北京市平谷区东高村九中西侧时，遭遇被告由东向西驾驶电动自行车（无号牌）逆向行驶撞击，致使我左脚踝骨及身体多处受伤，并致使我自行车损坏。经北京市公安局交通支队认定，被告承担事故全部责任，我无责任。第二天，由于我脚踝肿痛，被送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为左踝节扭伤。此外，由于交通事故，我受到严重惊吓，上课注意力不能集中，现正处在高二重点班学习，上课走神，学习成绩明显下降，我的精神受到了很大打击�故诉至法院要求被告赔偿我医疗费500元、精神损害抚慰金1000元、自行车修理费500元、误工费400元、营养费400元、交通费100元，共计2900元。
被告既未参加庭审亦未答辩。
经审理查明，2014年9月6日20时30分，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶与原告骑自行车由西向东行驶接触，造成两车损坏、二人受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任、原告无责任。事故发生第二天，原告前往北京平谷区医院进行救治，经诊断为踝关节扭伤，花费医疗费86.16元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、诊断书、收据等在案予以证明。
本院认为：发生交通事故造成损失的，应由双方根据各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定被告负事故全部责任，该责任认定并�不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在依法查明事实真相的基础上依法作出判决。原告主张的医疗费、自行车修理费数额不当，本院以有效票据为准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告属未成年人，正处于学习成长的关键时期，故本院结合具体情况酌情确定，对其过高要求本院不予支持。原告主张的交通费未提交相关证据，本院结合原告实际就诊次数及距离予以酌定。原告主张的监护人误工费因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的营养费因没有医疗机构的医嘱且原告所受的伤害为脚踝扭伤，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李海艳于本判决生效后七日内赔偿原告王×医疗费、精神损害抚慰金、自行车修理费、交通费、营养费等共计九百九十六元一角六分。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王君红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1049号
申请执行人眉县金晟供热有限责任公司，住所地：眉县首善镇美阳街中段。统一社会信用代码：916103267625658689。
法定代表人朱文博，系该公司董事长。
被执行人张利军，男，生于1972年1月6日。
申请执行人眉县金晟供热有限责任公司诉被执行人张利军服务合同纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初1471号民事调解书，由被执行人张利军支付申请执行人眉县金晟供热有限责任公司采暖费1800元。现申请人眉县金晟供热有限责任公司依据该调解书申请执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人张利军送达了执行通知书后已如数按期履行案款，申请人眉县金晟供热有限责任公司亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1049号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石小倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第946号
原告马明亮，男，汉族，1973年3月16日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告马明亮与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手�一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年9月10日，原告马明亮向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到马明亮（410603197303161XXX）交来借款人民币壹拾万元，�100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告马明亮向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告马明亮10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 �卫青
人民陪审员 贺 素 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 孝 丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第946号原告闫勇，个体。被告李玉军。被告刘洪海，教师。原告闫勇与被告李玉军、刘洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加诉讼，被告李玉军、刘洪海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫勇诉称，被告李玉军于2013年4月27日在原告处借款32096元，并向原告出具借条一张，双方约定于2013年10月27日前还清。被告刘洪海在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担连带担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款32096元及利息。被告李玉军未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。被告刘洪海未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告闫勇为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、借条及担保书一张，证明被告李玉军于2013年4月27日向原告闫勇借款32096元，约定于2013年10月27日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交付违约金。由刘洪海提供连带责任担保。2、保证书一份，证明经原告于2014年9月2日向被告刘洪海主张权利，被告刘洪海书面保证让被告李玉军在2015年3月28日还清借款。被告李玉军、刘洪海未提交证据。经审查，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：被告李玉军与原告闫勇之前存在借贷关系，由被告刘洪海提供连带责任担保。因被告逾期未还款，原被告又于2013年4月27日重新签订了借款合同，将被告所欠借款本息当做新借条的借款本金，新借条借款本金为32096元，在新借款合同中约定于2013年10月27日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交付违约金。由刘洪海提供连带责任担保。借款到期后，经原告向被告刘洪海催要，被告刘洪海于2014年9月2日书面保证让被告李玉军在2015年3月28日还清借款。后经原告催要，该款至今未还。本院认为，被告李玉军向原告闫勇借款，并约定了借款利息、期限、双方形成民间借贷法律关系。因被告逾期未还款，被告又将所欠借款本息当做借款本金重新向原告出具借条一张。该借条系当事人的真实意思表示，为当事人之间新达成的有效借款合同。被告应按时履行还款义务。故对原告要求被告李玉军偿还借款本息的主张予以支持。被告刘洪海应依法承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款32096元及利息（自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）；二、被告刘洪海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘洪海承担保证责任后，有权向被告李玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，保全费341元，由被告李玉军、刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第946号原告闫勇，个体。被告李玉军。被告刘洪海，教师。本院在审理原告闫勇诉被告李玉军、刘洪海民间借贷纠纷一案中，经原告闫勇申请，作出（2015）惠城保字第10号、（2015）惠民初字第946号民事裁定书，冻结了被告刘洪海在惠民县农村信用合作联社的存款账户（********）。现因原告闫勇申请解除本院对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除本院（2015）惠城保字第10号、（2015）惠民初字第946号民事裁定书对被告刘洪海在惠民县农村信用合作联社的存款账户（********）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 燕二〇一五年九月十八日书 记 员  李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6348号之一
申请执行人：林美英，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初232号申请执行人林美英与被执行人薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金30万元及利息、并支付财产保全费2020元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6348号
申请执行人：林美英，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛水恋、林敬群的银行存款人民币312250元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢丽明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第400号
罪犯胡德华，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）郴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人胡德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡德华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡德华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为96.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯胡德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡德华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00147号
原告：王萍，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：沈巷镇黄山寺社区圩陈村三组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：陈开善，该村村民组长。
原告王萍诉被告沈巷镇黄山寺社区圩陈村三组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告沈巷镇黄山寺社区圩陈村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲ＸＸ与其母亲结婚后，随即将户口迁入被告村民组。原告因出生而取得被告村民组的户籍。2011年12月份，被告村民组土地被征用，按照现有人口每人分得征地补偿款28481元，但未分得给原告。原告出生在被告处，并其户籍登记在被告处，所以原告理当与其他村民一样享有同等的权利，但被告拒绝分配给原告征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告征地补偿款28481元并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告主体资格适格，且其户籍在被告处。
2、被告征地补偿款分配方案、分配表及分配人口花名册，证明被告的侵权事实即被告村民组每人分得征地补偿款28481元，原告未分得征地补偿款的事实。
被告沈巷镇黄山寺社区圩陈三组未作答辩，亦未提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2来源合法其形式及内容均符合法律规定，且与本案具有关联性。被告在规定的期限内对上述证据未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下，原告提交的证据对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告的父亲ＸＸ与其母亲结婚后，随即将户口迁入被告村民组。1991年3月8日生育一女，取名王萍即本案原告。2011年12月份，被告村民组土地被征用。随后，被告村民组制定了征地补偿分配方案。该方案确定现有本集体经济组织成员人口每人分得征地补偿款28481元，但未给原告分得土地补偿款，原告遂诉至法院。
本院认为：（一）农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，且征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有相应份额。（二）本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。本案中，原告自出生时户籍就登记在被告处，并一直随其父母在被告处生产、生活。据此，原告王萍应具有被告集体经济组织的成员资格。原告因出生而取得被告集体经济组织成员资格，应与被告集体经济组织其他成员享有同等权利。故原告以其具有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付土地征收补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巷镇黄山寺社区圩陈三组于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王萍土地征收补偿款28481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告沈巷镇黄山寺社区圩陈村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1077号
原告冯勇健（又写作冯永健），男，汉族，1970年9月18日生。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告焦开成，男，苗族，1975年1月19日生。
原告冯勇健诉被告焦开成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯勇健诉称，被告焦开成是位于郑州市郑上路、西四环交叉口锦艺国际轻纺城市场工程的模板工程施工承包人，被告于2013年11月雇佣原告等民工进行工程施工。2014年1月18日被告给原告出具结算单，应付原告工资款179193.6元，扣除已付46600元，尚欠原告工资款132593.6元。2014年春节前，被告从发包人河南省宜民建筑劳务有限公司领取30万元劳务费后逃跑，并拒绝支付民工工资。特依法起诉，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资款132593.6元。
经审理查明，2013年11月左右，被告焦开成承建了郑州市郑上路、西四环路交叉口锦艺国际轻纺城市场工程的模板施工项目，焦开成雇佣冯某某及原告等十几名工人进行施工。
在诉讼中，原告提交了其与冯某某等工人共同出具的《事实陈述》一份，载明：“冯某某经周某某介绍，于2013年11月8日带领冯勇健等总计十三人，来到郑州市锦艺国际轻纺城市场项目部，跟着焦开成做木工活……尚欠我们13人工资132593.6元”。原告另提供了被告焦开成于2013年12月26日出具的《工时清单》、2014年1月18日出具的《工资结算》单各一份，《工时清单》载明：冯勇健帮忙点工天数一共222个工，《工资结算单》载明第二次点工天数及工资计算方法，合计179193.6-46600＝132593.6元。
在诉讼中，原告主张其已垫付其他工人工资，未提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告冯勇健诉称被告焦开成欠原告工资款132593.6元。但其提供的《事实陈述》载明被告拖欠的是包括原告在内共十三名工人的劳务报酬，而非原告一人的劳务报酬；被告出具的《工时清单》和《工资结算单》载明了拖欠上述工人的劳务报酬总额132593.6元，但未载明拖欠原告个人的劳务报酬数额，对于被告欠付原告个人的劳务报酬，原告未提供证据予以证明。原告主张其已垫付其他工人工资，也未提供相关证据。因此，原告的起诉缺乏具体事实和理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
助理审判员 郭建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1077号
原告范某甲。
委托代理人赵金玲。
被告范某乙。
被告范某丙。
被告范某丁。
被告范某戊。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告的爷爷范某己和奶奶孙某某共生育五个子女，即原告的父亲范某庚与四被告。范某己2003年去世，2011年3月原告父亲范某庚去世，2014年10月原告的奶奶孙某某去世。范某己和孙某某留下房屋一套，另单位发放抚恤金43268元和丧葬费5865元。被告将上诉财产据为己有。故诉至法院，请求继承位于中原区桐柏路114号XX号楼3单元33号房屋；依法分割孙某某恤金43268元和丧葬费5865元。
本院�为，经查，被告范某丁户口已于2014年3月13日注销，而原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，即在其提起诉讼之前被告范某丁户口已注销，其已丧失诉讼主体资格，故不能作为被告参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1077号
原告范某甲。
委托代理人赵�玲。
被告范某乙。
被告范某丙。
被告范某丁。
被告范某戊。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告的爷爷范士谦和奶奶孙太英共生育五个子女，即原告的父亲范小四与四被告。范士谦2003年去世，2011年3月原告父亲范小四去世，2014年10月原告的奶奶孙太英去世。范士谦和孙太英留下房屋一套，另单位发放抚恤金43268元和丧葬费5865元。被告将上诉财产据为己有。故诉至法院，请求继承位于中原区桐柏路114号2号楼3单元33号房屋；依法分割孙太英恤金43268元和丧葬费5865元。
本院认为，经查，被告范某丁户口已于2014年3月13日注销，而原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，即在其提起诉讼之前被告范某丁户口已注销，其已丧失诉讼主体资格，故不能作为被告参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2049号
申请执行人崔小涛，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人魏彩芳，女，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人崔小涛申请执行被执行人魏彩芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏彩芳的银行存款人民币10995元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年10月18日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，电焊工（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年9月14日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日7时许，被告人谭某在柳州市跃进路28号金嗓子公司附近九品肥羊王羊肉粉店门口，趁无人注意之机，将被害人罗某停在此处的一辆加铃牌TDR37Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，后将该车借给其弟媳杨某使用。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
2016年6月21日，被告人谭某被公安机关抓获归案，并让其弟媳杨某将被盗电动车交给公安机关。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人罗某。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述材料，证人杨某的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案说明，证明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产；
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1213号
原告吴健。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告杨龙。
被告许文。
本院在审理原告吴健与被告杨龙、许文民间借贷纠纷一案时，原告吴健于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月十八日
书记员 孙冠芹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第11号
异议人：王松根，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北第四排一单元502号
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区4号楼5单元6楼西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王松根向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王松根撤回要求本院解除对富力城13号楼1单元201号房产查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第11号
异议人：王松根，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王松根向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王松根撤回要求本院解除对富力城13号楼1单元201号房产查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜亚琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00260号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初816号
原告张任海。
被告夏明福。
本院在审理原告张任海诉被告夏明福买卖合同纠纷一案中，原告张任海于2016年8月1日向本院书面申请撤回对被告夏明福的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张任海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张任海撤回对被告夏明福的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告张任海负担。
审判员 刘世平
二〇一六年八月十日
书记员 黄 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1号
原告杨茂荣。
原告常树岭。
原告从建。
原告从明。
原告从秉理。
法定代理人常树岭，系从秉理之母。
五原告委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾立举。
被告焦怀刚。
被告无棣县运输有限公司，住所地无棣县环城8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人吴芳芳，公司职工（特别授权）。
原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理与被告贾立举、被告焦怀刚、被告无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告从明及其和原告杨某、常树龄、从建、从秉理的共同委托代理人从金平、被告人保无棣支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告贾立举、焦怀刚、运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理诉称，2014年12月2日，我们的亲属从金利骑摩托车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至与车泊路路口北100米处时，与被告贾立举停在公路上的鲁M×××××／MV168号挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成从金利死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告贾立举承担事故次要责任。鲁M×××××／MV168号挂号车的实际车主为被告焦怀刚，该车挂靠登记在被告运输公司，在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险。因被告未依法赔偿，特提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、处理丧葬事宜的误工费等共计185000元，诉讼费由被告承担。
被告贾立举未作答辩。
被告焦怀刚未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月2日，原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理的亲属从金利骑摩托车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至与车泊路路口北100米处时，与被告贾立举停在公路上的鲁M×××××／MV168号挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成从金利死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定从金利承担事故主要责任，被告贾立举承担事故次要责任。鲁M×××××／MV168号挂号车的实际车主为被告焦怀刚，该车挂靠登记在被告运输公司，鲁M×××××／MV168号挂号车在被告人保无棣支公司投保交强险一份和商业第三者责任险两份，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额共计1100000元，保险期间均为2014年6月3日至2015年6月2日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，无棣县公安局对从金利的尸体进行了检验，鉴定意见为从金利符合因交通事故致重度颅脑损伤及胸部损伤而死亡，原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理支付尸检费800元。
从金利，男，1966年8月8日出生，原告杨某系其母亲，原告常树龄系其妻子，原告从建、从明、从秉理系其长子、次子和三子，杨某育有子女四人，即从金凤、从金胜、从金利、从金娥。从金利、杨某、从秉理均系农村居民。
事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对从金利的无牌大阳牌二轮摩托车进行鉴定，车辆损失为1030元，原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理支付价格鉴证费50元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、火化证、死亡注销证明等原被告提交的证据所证实，予以确认。
本院认为，从金利骑摩托车与被告贾立举停在公路上的鲁M×××××／MV168挂号车发生碰撞，造成从金利死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经勘查，认定被告贾立举承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理系从金利的近亲属，诉求被告赔偿主体适格，其诉求没有不当，应予支持。被告贾立举和被告焦怀刚分别作为侵权人和车辆实际所有人应按贾立举承担的事故责任赔偿五原告的损失，被告运输公司系被告焦怀刚车辆的挂靠单位，根据有关规定，被告运输公司对被告焦怀刚的赔偿承担连带责任。鲁M×××××／MV168挂号车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿五原告的损失，不足部分依据被告贾立举承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
从金利死亡产生的损失有：丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年），被抚养人生活费38813.25元（杨某（7393元／年×5年÷4人）＋从秉理（7393元／年×8年÷2人）），根据相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为251213.25元（212400元＋38813.25元）、鉴定费850元（800元＋50元）、车辆损失1030元、交通费确定为300元，精神抚慰金5000元，合计281586.25元，由人保无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿五原告各项损失111030元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿五原告剩余损失（281586.25元-111030元-850元）的30%即50911.88元，被告贾立举和焦怀刚赔偿五原告鉴定费850元的30%即255元，被告运输公司承担连带赔偿责任。五原告主张的处理丧葬事宜的误工费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理各项损失共计111030元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理各项损失共计50911.88元；
三、被告贾立举和焦怀刚赔偿原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理鉴定费255元，被告无棣县运输有限公司承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告贾立举、焦怀刚和无棣县运输有限公司负担3520元，原告杨某、常树龄、从建、从明、从秉理负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 李宗禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1321号
原告修水县路安货运有限公司。
法定代表人王能钰，系该公司经理。
委托代理人戴向阳，系该公司员工。
被告丁富健，男，1975年8月8日生，汉族。
原告修水县路安货运有限公司与被告丁富健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴向阳到庭参加了诉讼，被告丁富健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款45000元，并向原告出具欠条，约定月利息0.15%，借款期限12个月。被告借款购车后，由于经营不善，车辆侧翻报废，利息与本金均未支付，原告多次催讨未果。遂起诉至法院，1、要求被告按约定归还借款本金45000元；2、要求被告支付利息至还款日止，暂计算利息8775元（2013年6月25日—2014年7月25日）。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告购买赣G549**号中型自卸货车，并挂靠在原告处，经营货物运输生意。因被告购买该车资金短缺，向原告借款45000元，约定月利息0.015分，并于当日向原告出具欠条。原告即直接将该款付至汽车销售公司，被告再从该公司提取车辆。被告借款后，未偿还本金和利息，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉诸法院，提出如上诉讼请求。
庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、欠条、等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因购车资金短缺而向原告借款45000元，原告将该借款直接代被告向汽车销售公司支付购车款，由被告向原告出具欠条，事实清楚，本院对此予以认定。公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，其借款行为系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，因此产生的债权债务受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告随时有权要求被告履行还款义务，故被告应在合理期限内向原告偿还借款本金45000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁富健应在本判决生效后15日内向原告修水县路安货运有限责任公司偿还借款本金45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由原告修水县路安货运有限责任公司承担92元�由被告丁富健承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第152号
申请执行人郭志强，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人王闯，男，汉族，现内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郭志强因委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第285号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3200元、案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年5月15日向被执行人公告发出执行通知书，要求被执行人给付欠款欠款3200元、案件受理费25元，负担执行费50元。经调查，被执行人下落不明，在本院辖区无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2220号
原告姚玉军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所实习律师。
被告王琳，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告姚玉军诉被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉军的委托代理人高雷，被告王琳，被告人保郑州公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉军诉称：2015年5月21日23时20分，马向前驾驶豫AW88**号小型越野客车沿中州大道由南向北行驶至南三环中州大道南下桥时，与同方向祁进驾驶的豫AU12**号小型普通客车发生追尾，致使祁进受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定马向前负本次事故全部责任，祁进无责任。原告所有的豫AU12**号小型普通客车经评估车损为18165元。原告还花费评估费825元、停车费280元、拆检费2050元。车辆受损期间原告花费交通费500元。因豫AW88**号小型越野客车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费、拆检费、交通费共计21820元。
被告王琳辩称：豫AW88**号小型越野客车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保郑州公司辩称：原告应当就其主张的事实提供证据予以证明，并明确各项赔偿数额及标准。如经庭审查明，豫AW88**号车辆在被告保险公司投保有相应的责任保险，事故发生在保险期间内，驾驶人以及车辆持有有效证件，且不具有保险合同约定的免责事由，被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。评估费、停车费、拆检费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。本案中原告要求的车损过高，没有扣除残值。原告要求的交通费票据存在连号，请法院酌定。
经审理查明：2015年5月21日23时20分，马向前驾驶豫AW88**号小型越野客车沿中州大道由南向北行驶至南三环中州大道南下桥时，与同方向祁进驾驶的豫AU12**号小型普通客车发生追尾，致使祁进受伤，豫AU12**号小型普通客车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定马向前负本次事故全部责任，祁进无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫AU12**号小型普通客车的车损进行评估。2015年6月3日，该价格事务所出具郑价事车评（2015）40492号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫AU12**号小型普通客车估损总值为18165元。原告为此花费评估费825元、拆检费2050元。除此之外，原告还花费停车费280元。
又查明，豫AU12**号小型普通客车登记车主为原告姚玉军。豫AW88**号小型越野客车登记车主为被告王琳，该车在人保郑州公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔）。马向前系被告王琳的雇员。
本院认为：本次事故马向前负全部责任，祁进无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫AW88**号小型越野客车在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由被告人保郑州公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。原告的损失车损18165元、评估费825元、拆检费2050元、停车费280元，上述费用系原告的合理损失，本院予以支持。除上述费用外，由于原告的车辆受损，无法继续使用，原告产生的合理交通费本院予以支持。根据本案实际，本院酌定交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉军车损、评估费、拆检费、停车费、交通费共计21620元；
二、驳回原告姚玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月十八日
书记员 许文静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初164号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯天勤，女性，1976年9月29日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）49号起诉书指控被告人侯天勤犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人侯天勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年9月21日上午8时许，被告人侯天勤从镇平家中乘客车窜至内乡县灌涨镇灌涨街，在马山路口“金隆超市”以购买麦片为由，趁店主上楼取货之际，将店内三条红旗渠香烟夹带在腋下盗走，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗三条红旗渠香烟价值189元。
2、2016年9月21日上午9时许，被告人侯天勤又窜至灌涨镇罗庄路口东侧“元青花便民超市”内，趁店主不备，将店内奶粉货架上的两袋河套牌中老年奶粉藏于腋下盗走，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗两袋河套牌中老年奶粉价值50元。
3、2016年9月21日10时左右，被告人侯天勤又窜至灌涨镇灌涨街“华美生活广场”，在该广场洗化用品区内将上架销售的五支“云南白药”牙膏藏进裤腰中，欲夹带出超市，在经过安检通道时，由于所盗牙膏未消磁，引发报警，被当场抓获，经内乡县价格认证中心鉴定，被盗五支牙膏价值50元。
以上，被告人侯天勤盗窃三次，共计374元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯天勤的供述、被害人杨某等人的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人侯天勤已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人侯天勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人侯天勤供述，被害人杨某、贾某、时某的陈述、证人张某证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、价格认定结论书、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人侯天勤无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人侯天勤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯天勤在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯天勤犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丁双
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00764号
原告崔弘扬，男，2003年2月24日出生，汉族，学生。
法定代理人李海芹，系原告的母亲，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告陈利明，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔弘扬诉被告陈利明抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 耿国舰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执103号
申请执行人：张世艮，男，汉族。
委托代理人：张占民，男，汉族。
被执行人：丹凤县奥斯曼酒店有限公司。
住所地：丹凤县环西路。
法定代表人：黄广宁。
张世艮与丹凤县奥斯曼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初210号民事调解书：由被告丹凤县奥斯曼酒店有限公司于调节书生效之日起15日内向原告张世艮一次性支付工资欠款10000元，案件受理费150元。判决生效后，执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丹凤县奥斯曼酒店有限公司已履行了本院（2017）陕1022民初210号民事调解书调解义务:履行案件标的款10000元，案件受理费150元，总计10150元，申请人已领取执行款，表示本案执行完毕,经合议庭评议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初210号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人丹凤县奥斯曼酒店有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 ： 唐 琳
审判员 ：王军民
审判员 ：李培尧
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘海平
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第195号
申请执行人张世财，男。
被执行人贺永良，男。
被执行人陈生梅，女。
本院在执行申请执行人张世财与被执行人贺永良、陈生梅其他合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人贺永良、陈生梅送达了执行通知书等相关材料，但二被执行人一直未履行给付义务。因二被执行人均无任何银行存款，也无可供执行的财产，且二被执行人去向不明。现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 扈宏武
二〇一六年八月二十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第195号
申请执行人丁守英，女，1957年10月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘宫美，女，1981年4月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘宫明，男，1988年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘玉兰，男，1926年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周世春，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人丁守英、刘宫美、刘宫明、刘玉兰与被执行人周世春交通事故纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第419号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第687号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑。
被告：胡华俊。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告胡华俊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告胡华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月2日，原告与被告胡华俊签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告胡华俊在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××46），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为221000元；被告胡华俊使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为6950元，以后每期偿还的金额为6905元；被告胡华俊每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告胡华俊还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费27625元；如被告胡华俊没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告胡华俊应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告胡华俊累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告胡华俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，原告与被告胡华俊签订了《抵押合同》一份，约定被告以其所有的发动机号为DBE28357的锐界汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告胡华俊透支了221000元，但被告胡华俊至今仅归还透支本金55274元，尚欠原告透支本金165726元，截止2015年5月9日的手续费、利息、滞纳金等共计28665.39元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为12100元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告胡华俊归还原告透支本金165726元、手续费、利息、滞纳金等28665.39元（暂计至2015年5月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告胡华俊向原告支付实现债权的律师费12100元；三、原告对被告胡华俊提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。
被告胡华俊未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告胡华俊向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同一份，证明被告胡华俊向原告借款并提供抵押担保的事实。
3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告胡华俊透支款221000元。
4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
5.信用卡交易明细一份，证明被告胡华俊违约的事实及截止2015年5月9日拖欠本息的金额。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费12100元。
被告胡华俊未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告胡华俊没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告胡华俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告胡华俊发放了透支款，被告胡华俊连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告胡华俊立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告胡华俊以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金165726元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年5月9日为28665.39元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用12100元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物锐界牌小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为DBE28357）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，保全申请费1620元，公告费200元。由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许新元
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执340-1号
申请执行人王洪凤。
被执行人罗飞。
本院在执行王洪凤与罗飞返还原物纠纷一案，查明被执行人罗飞无财产可供执行。申请执行人王洪凤申请执行的标的1025.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王洪凤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十二日
书记员 王淑敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保316号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：赵晓军，男，1991年4月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1177192.49元的财产,并提供了被申请人赵晓军名下位于太原市大铁匠巷28号2幢（凯旋大地）B单元29、30层3号房屋（产权证号:晋房权证并字第××）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓军名下位于太原市大铁匠巷28号2幢（凯旋大地）B单元29、30层3号房屋（产权证号:晋房权证并字第××），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第790号
罪犯岑贵华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）百中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人岑贵华犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）桂刑复字第209号刑事裁定依法核准，裁定发生法律效力后交付执行，2005年9月7日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年6月16日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯岑贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分106.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯岑贵华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯岑贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑贵华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0252号
原告谢观涛。
委托代理人钱新峰（受谢观涛的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人余洪（受谢观涛的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告孙治平。
被告王唯。
被告无锡长江投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路1号六楼。
法定代表人孙治平。
原告谢观涛与被告孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢观涛的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢观涛诉称：2013年12月5日，孙治平向其借款200万元，承诺于2014年6月5日归还，如逾期还应承担借款金额10%的违约金，并由无锡长江投资发展有限公司提供连带担保。该借款发生于孙治平与王唯婚姻存续期间。现请求判令孙治平、王唯共同归还借款200万元及利息（自2013年12月5日至2014年6月5日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）和违约金20万元；判令无锡长江投资发展有限公司对上述借款承担连带责任。
被告孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司未予答辩。
经审理查明：原告谢观涛与被告孙治平系朋友关系，孙治平与被告王唯系夫妻关系。2013年12月5日，孙治平向谢观涛借款200万元，并订立借款合同一份，约定：借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日；如到期未还，自到期次日起对未还借款金额的计收10%的违约金。合同未约定约定应当支付利息。对该借款合同，被告无锡长江投资发展有限公司提供连带担保。借款时，被告王唯与孙治平系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、转账凭证、夫妻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙治平向谢观涛借款，双方间借贷关系及无锡长江投资发展有限公司承诺提供连带担保均不违反法律规定。借款发生于王唯与孙治平婚姻关系存续期间，现无证据证明，借款时孙治平与谢观涛约定为个人借款及谢观涛明知借款非用于夫妻共同生活，因此应当认定借款为夫妻共同债务。谢观涛主张借款应支付利息未提供证据，不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙治平、王唯于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢观涛2000000元，并支付违约金200000元。
二、无锡长江投资发展有限公司对孙治平、王唯的第一项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向孙治平、王唯追偿。
三、驳回谢观涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费800元，合计30200元，由孙治平、王唯负担。无锡长江投资发展有限公司对孙治平、王唯的该义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向孙治平、王唯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第249号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社
被执行人陶小央，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第1258号，依法向被执行人陶小央发出执行通知书，责令被执行人陶小央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小央（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币33162.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁汝坚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执256号
申请执行人朱学猛，男，1984年11月3日生，住云南省新平县。
被执行人李国凯，男，1987年7月19日生，住云南省新平县。
朱学猛与李国凯民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0427民初469号民事调解书确定：一、由被告李国凯偿还原告朱学猛借款本金400000元及利息109500元，被告李国凯当庭偿还利息55000元，余款分别于2016年9月30日前偿还借款本金100000元，于2016年12月30日前偿还借款本金100000元，于2017年3月1日前偿还借款本金200000元及利息54500元；二、若被告李国凯未按期履行上述任何一期款项，原告朱学猛则有权对未到期部分一并申请法院强制执行。因李国凯未主动履行义务，权利人朱学猛于2016年10月10日申请执行，本院于2016年10月11日立案。
在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统查询及当地村组调查查明：被执行人李国凯下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人朱学猛提供不了被执行人李国凯的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院(2016)云0427执256号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第817号
罪犯卡阿卜里，男，1987年6月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年12月10日作出（2009）凉刑初字第00346号刑事判决书，以被告人卡阿卜里犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年8月31日至2017年2月28日），并处罚金三千元，判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。
2012年5月16日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯卡阿卜里减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初964号
原告：王秀环，女，1989年5月25日生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：何涛，男，1975年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王秀环诉被告何涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀环负担。
审判员 曹 莹
二〇一七年四月十五日
书记员 李婷婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1378号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县。
被告何某某，男，住贵州省纳雍县。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：我与被告于2002年12月经人介绍认识，2003年2月后便在一起共同生活，2005年12月12日生育长子何某强、2009年10月15日生育次子何某宏、2004年1月23日生育长女何某欢、2007年11月28日生育次女何某飞，2009年7月8日在纳雍县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常饮酒后对我实施家庭暴力，我无法忍受被告的行为，于2013年起与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。双方无共同财产和债权债务。因我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚，双方所生2个女孩由我抚养，2个男孩由被告抚养。
原告为支持其主张提交了由纳雍县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2009年7月8日办理结婚登记的事实；户口薄复印件1份，拟证明原、被告生育4个子女的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，也未提供证据供质证
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某某与被告何某某于2009年7月8日在纳雍县民政局办理结婚登记手续结婚。2005年12月12日生育长子何某强、2009年10月15日生育次子何某宏、2004年1月23日生育长女何某欢、2007年11月28日生育次女何某飞。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告共同生活多年，并自愿到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续，且生育了4个子女，双方婚姻关系合法，受法律保护。原告请求离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱青青
人民陪审员 彭明华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何锦科
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2337号
申请执行人宋亚红。
被执行人张丽芬。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
宋亚红与张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第120号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂欠宋亚红借款200万元，承担利息243500元（2014年4月22日至2014年12月31日止月利率按15‰），于2015年4月30日前付清，承担案件受理费12374元。广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2337号
申请执行人沈化文，男，1966年10月14日出生，汉族，个体。
被执行人孙妍，女，1991年10月28日出生，汉族。
被执行人金新浩，男，1989年1月26日出生，汉族。
沈化文与孙妍、金新浩民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3444号民事判决书已发生法律效力。因孙妍、金新浩未履行生效调解书确定的义务，沈化文向本院申请强制执行，本院已于2015年12月3日立案受理，立案标的为102170元。
执行过程中，本院依法查询了孙妍、金新浩银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，共执行到孙妍银行存款8270元，冻结金新浩银行存款4346元，查封了被执行人孙妍名下宝马轿车一辆（但因没有发现车辆下落，未能扣押）。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行财产。本院通知被执行人孙妍到庭，孙妍向本院作出分期履行承诺。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）溧民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 王莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第987号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，户籍地湖北省鹤峰县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日16时许，被告人孙某去至广州市越秀区农林上路八横路路边，以人民币300元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员人赃并获归案，当场从被告人孙某身上缴获毒资人民币300元及作案工具三星手机1台，从李某处缴获刚交易的毒品（经鉴定，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.80克及作案工具三星手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月十八日
书记员 姚晓萍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第168号
申请人黄玉梅。
被申请人张洪刚。
申请人黄玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，ＸＸ峰自愿以自己所有的京Q×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张洪刚驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人黄玉梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1267号
原告张某，女
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告万某，男
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人徐友良、被告万某及其代理人孙畅人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年3月20日登记结婚，2014年11月13日生育一子，取名万某某。原、被告两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，从2015年4月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告万某辩称，原告所述不实，夫妻感情一直很好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年3月20日登记结婚，2014年11月13日生育一子，取名万某某。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子的常口信息和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。