wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）唐忠兰。
上诉人唐忠兰不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及国务院590号令第二十八条的规定，上诉人有权提起行政诉讼，排除南通市通州区先锋镇人民政府的违法行为；南通市通州区先锋镇人民政府的下属拆迁人员的行为已对上诉人权利产生实际影响，根据行政诉讼法第十一条的规定，上诉人的起诉符合立案条件，应当予以立案。请求撤销原审不予受理的裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，唐忠兰在起诉状中列明的诉讼请求为两项：一是要求撤销南通市通州区先锋镇人民政府对其房屋所作的拆迁决定；二是要求排除南通市通州区先锋镇人民政府的拆迁人员对其骚扰，还其安宁的生活环境。但唐忠兰未能就该两项诉讼请求所涉及的行政行为的存在提供基本证据，唐忠兰提供的南通市通州区先锋镇人民政府关于拆迁调查摸底的通知和当地相关拆迁政策的友情提醒并非唐忠兰所诉请撤销的拆迁决定，并不能直接对唐忠兰的权利义务产生法律约束力。唐忠兰的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予受理唐忠兰的起诉并无不当。上诉人唐忠兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06724号
原告何德金，男，生于1984年12月24日，汉族，贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村上坝组7号。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098-2。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
本院在审理原告何德金与被告重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何德金自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德金撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何德金承担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳蔚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执56号
申请执行人张世清，男，52岁，汉族，现住陕西省定边县。
被执行人资阳市程茂建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人魏君富，公司总经理。
张世清申请资阳市程茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力，张世清向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第438号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0878号
原告徐盘福。
委托代理人华燕。
被告许兴浩。
委托代理人陈娟华。
原告徐盘福与被告许兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐盘福及其委托代理人华燕，被告许兴浩及其委托代理人陈娟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盘福诉称：2007年11月28日，许兴浩代表江阴市兴邦金属制品有限公司（以下简称兴邦公司）以扩大生产经营规模为由，与他商议筹借流动资金，双方约定，兴邦公司向他借款15万元，并约定按年息15%支付利息。他至银行取款后交给了许兴浩夫妻，双方并签订了借款协议。另，许兴浩系兴邦公司的法定代表人。2011年9月30日，兴邦公司三位股东即许兴浩、华杰、许洪兴在江阴市良友法律服务所的见证下签订协议书一份，就兴邦公司停业和资产清算进行了商定，约定兴邦公司结欠他的借款234884元由许兴浩负责归还。嗣后，经他多次向许兴浩催要，许兴浩不予归还，他无奈具状法院，请求法院判令许兴浩归还他借款15万元，并支付自2007年11月28日起至实际归还之日止，按年利率15%的利息。
被告许兴浩辩称：他没有收到徐盘福款项，请求法院驳回徐盘福的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月28日，兴邦公司为甲方，徐盘福为乙方，签订借款协议一份，内容为：甲方因扩大生产经营规模，向乙方筹借流动资金，经双方协商，特定借款协议如下：一、借款总额150000元。二、甲方按年息15%计算利息支付乙方。三、协议期限满，甲方将本、息全部付清给乙方。四、本协议自甲、乙双方签字，所借款项全部到账之日起生效。……。兴邦公司在甲方处盖章，许洪兴、许兴浩在经办人处签字；乙方处未有徐盘福签字。
2011年9月30日，许兴浩、华杰、许洪兴三人签订《协议书》，内容为：兹有兴邦公司因经营亏损三股东达成停业清算有关事项如下：1、公司原有价值180万的机械设备归许兴浩所有，由许兴浩抵180万的公司债务。上述详见明细清单。2、应收款：许兴浩的应收款归其本人负责抵公司债务，华杰的应收款归其本人负责抵公司债务。3、库存材料归三人所有。4、亏损的债务按比例分配。具体依审计报告出来为准。5、公司如由其他事宜可另行协商处理。……。该《协议书》由江阴市良友律师事务所见证。该《协议书》另有许兴浩应付款附件一份，注明华文明、徐盘福等债务共计1815020元，其中徐盘福本息共计234884元。该附件也由许兴浩、华杰、许洪兴签字和江阴市良友律师事务所见证见证。
再查明：因徐盘福向许兴浩催要借款未果，2015年6月26日，许兴浩起诉来院。
审理中，徐盘福陈述，2013年年底，徐盘福通过他妻子陈娟华给付了他30000元利息。
兴邦公司成立于2005年4月4日，现仍在业，股东为许兴浩、许洪兴、华杰。
以上事实，由《借款协议》、《协议书》及附件、工商注册信息，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兴邦公司与徐盘福签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐盘福主张由许兴浩经手，兴邦公司向其借款150000元，徐盘福虽未举证交付凭证，但从兴邦公司三个股东在公司停业清算时签订的《协议书》和附件来看，足以证明徐盘福已经向兴邦公司交付了款项，故本院对徐盘福主张兴邦公司向其借款，其已按约交付款项的事实予以采信，认定徐盘福按约向兴邦公司交付了借款150000元。兴邦公司应按约定承担清偿责任。兴邦公司停业时，许兴浩、华杰、许洪兴三个股东达成协议，由许兴浩承担公司其中的180万债务，应视为许兴浩对该债务的加入履行，许兴浩加入债务履行并不违反法律、法规的强制性规定，亦为合法有效，故徐盘福依许兴浩债务加入行为要求其承担还款责任，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持；但许兴浩在加入债务履行时，兴邦公司结欠徐盘福本息为234884元，许兴浩承担的债务应以此为限。
至于徐盘福主张的利息，徐盘福与兴邦公司的利息符合法律规定，可按此约定利率计算利息；徐盘福认可许兴浩已给付利息30000元，该陈述不侵害许兴浩利益，本院予以认定；故许兴浩承担的本息应以204884元为限。
至于许兴浩提出兴邦公司尚未审计完毕，协议书内容不真实，应以最后审计报告为准的观点，本院认为，审计结果并不影响其作出债务加入的真实意思表示，本院对共观点不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、许兴浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐盘福支付借款本息共计204884元。
二、驳回徐盘福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（徐盘福已预交），由徐盘福负担150元；由许兴浩负担1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐盘福。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 包敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1236号
申请执行人：谢正祥
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢22号
申请执行人徐某某，男19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人何某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯。
被执行人钱某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇*屯。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐艳飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执567号
申请执行人郭正峰，男，汉族，1963年10月19日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人郭正峰与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2665民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司郭正峰8562.50元，于2016年7月30日前一次性给付郭正峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执567号申请执行人郭正峰，男，汉族，1963年10月19日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人郭正峰与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2665民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司郭正峰8562.50元，于2016年7月30日前一次性给付郭正峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1945号
上诉人（原审被告）：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层。
代表人：林大业，该分行行长。
原审被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈山琼因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告陈剑保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
陈山琼上诉称，讼争借款的主债务人泉州泰成致尊汽车服务有限公司及担保人之一厦门泰成集团有限公司均是本案必须共同进行诉讼的当事人，而厦门市中级人民法院已分别裁定受理该两家公司的破产重整，因此，本案属于破产法中规定的“有关债务人的民事诉讼”，应当由厦门市中级人民法院管辖。另外，从法律价值上讲，本案由厦门市中级人民法院管辖更有利于杜绝司法资源的浪费，维护社会公共利益。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行在本案中仅起诉保证人而未起诉借款人，故本案案由应为保证合同纠纷。双方当事人在《最高额保证合同》中明确约定发生争议协商不成的向乙方住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同乙方即被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈山琼主张本案属于破产法中规定的“有关债务人的民事诉讼”，应当移送厦门市中级人民法院审理，依据不足，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1945号上诉人（原审被告）：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层。代表人：林大业，该分行行长。原审被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈山琼因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告陈剑保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。陈山琼上诉称，讼争借款的主债务人泉州泰成致尊汽车服务有限公司及担保人之一厦门泰成集团有限公司均是本案必须共同进行诉讼的当事人，而厦门市中级人民法院已分别裁定受理该两家公司的破产重整，因此，本案属于破产法中规定的“有关债务人的民事诉讼”，应当由厦门市中级人民法院管辖。另外，从法律价值上讲，本案由厦门市中级人民法院管辖更有利于杜绝司法资源的浪费，维护社会公共利益。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行未作答辩。本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行在本案中仅起诉保证人而未起诉借款人，故本案案由应为保证合同纠纷。双方当事人在《最高额保证合同》中明确约定发生争议协商不成的向乙方住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同乙方即被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈山琼主张本案属于破产法中规定的“有关债务人的民事诉讼”，应当移送厦门市中级人民法院审理，依据不足，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴红芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴红芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴红芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,473.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,473.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第326-1号
申请执行人马红云，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职员，现住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居委会。
被执行人孟海山，男，45岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查。（现住址不详）
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2553号民事判决书，已向被执行人孟海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟海山未按执行通知履行义务，现查明被执行人孟海山在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孟海山银行账户收入8296.91元。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 张德军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第560号
原告于莉梦。
原告于文连。
被告张术贞。
本院在审理原告于莉梦、于文连与被告张术贞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莉梦、于文连撤回起诉。
案件受理费1788元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 于立明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1755-2号
申请执行人崔朝香，女，1956年5月18日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人孙继福，男，1965年11月25日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人刁玉爱，女，1966年10月6日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
本院在执行申请执行人崔朝香与被执行人孙继福、刁玉爱民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1146号民事调解书过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1146号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初44号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2010年1月15日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年10月29日因犯抢劫罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月3日刑满释放。因涉嫌抢劫抢夺于2016年8月8日被抓获，同年8月8日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年9月14日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月9日1时30分许，被告人崔某某窜至平舆县XXX加油站，趁被害人王某2上厕所之际，从背后勒住王某2脖子将其摔倒，将其“腰包”抢走。包内有400元左右人民币，加油卡一张。
2.2016年7月21日1时许，被告人崔某某尾随从平舆县陈蕃路与解放路交叉口XX银行取钱出来的李某2、李某1二人至平舆县XXXXX附近，趁其不备将被害人李某2手包（包内有630元和一部华为手机、银行卡等）抢走后逃离现场。李某2、李某1和其朋友王某1追赶崔某某至平舆县XXXX家属院时，崔某某情急之下从楼房二楼打破窗户逃跑，被告人崔某某的手机及被害人李某2的手包（内有630元现金已被崔某某拿走）丢弃现场。经评估，被抢的华为P8手机价值人民币1105元。
3.2016年7月16日3时许，被告人崔某某窜至平舆县中石化XX路加油站员工宿舍门口，推开窗户趁被害人王某3不备将其放在窗边的白色VIVO牌X5型号手机盗走；随后被告人崔某某向北逃窜至加油站北XX门口小卖部处，趁被害人谭某在车内睡觉之际，将谭某放在车内的HTC手机盗走后逃离现场。经鉴定，VIVO牌X5型号手机价值人民币1093元；HTC手机价值人民币797元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某4、谭某、李某2陈述；证人李某1、王某1证明；书证：情况说明、抓获经过、河南省平舆县人民法院（2010）平刑初字第033号、（2012）平少刑初字第75号刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯档案资料；辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见：平舆县价格认证中心平价认字【2016】第041号、066号价格认定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人崔某某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人崔某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取数额较大他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下:
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年2月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯林芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5867号
原告：蔡显锋，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡立娟（系原告蔡显锋同胞姐姐）。
被告：宋波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王志刚，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
原告蔡显锋与被告宋波、王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显锋到庭参加诉讼，被告宋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋波、王志刚偿还原告蔡显锋借款12万元；二、要求被告宋波、王志刚按月利率2%给付原告蔡显锋借款12万元自2014年3月1日至该款本息清偿时止的利息。事实与理由：2014年3月1日，被告宋波通过被告王志刚向原告蔡显锋借款12万元，约定2014年5月30日偿还，被告王志刚为该款提供保证担保。届期，被告宋波、王志刚未偿还借款。故原告蔡显锋诉至法院。
被告宋波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王志刚辩称：原告蔡显锋与被告宋波、被告王志刚签订的借款协议上系其本人签字，原告蔡显锋所诉属实。
原告蔡显锋依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告宋波通过被告王志刚向原告蔡显锋借款12万元，约定2014年5月30日偿还，被告王志刚为该款提供保证担保。届期，被告宋波、王志刚未偿还借款。
本院认为，原告蔡显锋与被告宋波之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告蔡显锋按约向被告宋波提供借款，但被告宋波未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉称被告宋波已偿还利息1万元，因本案借贷双方未约定利息，原告蔡显锋无证据证实被告宋波所还1万元系偿还该款利息，故本院认定被告宋波偿还原告蔡显锋1万元系偿还该款本金。故原告蔡显锋请求被告宋波偿还12万元借款的诉讼请求部分符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”原告蔡显锋要求被告宋波按照月利率2%支付12万元借款自2014年3月1日至本息清偿时止的利息的诉讼请求，因原告蔡显锋与被告宋波未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，此期间不支付利息。被告宋波逾期还款应自逾期之日即2014年5月31日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定即年利率6%给付利息19928.33元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告蔡显锋在主债务履行期限届满六个月内，未要求保证人王志刚承担保证责任，因此被告王志刚免除保证责任。
综上所述，原告蔡显锋要求被告宋波偿还借款本金12万元的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持；要求被告宋波给付12万元借款利息的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋波于本判决生效后10日内偿还原告蔡显锋借款11万元；
被告宋波于本判决生效后10日内按照年利率6%给付原告蔡显锋11万元借款自2014年5月31日至2017年5月21日利息19928.33元，自2017年5月22日至本息清偿时止的利息按照年利率6%计付。
驳回原告蔡显锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告宋波、王志刚负担。（此款原告蔡显锋已预交，被告宋波、王志刚于本判决生效后10日内给付原告蔡显锋）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱明麒
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第107号
原告龚某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
原告龚某诉被告邹某某、陈某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人周韧到庭参加诉讼，被告邹某某、陈某、袁某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告龚某撤回对被告陈某、袁某某的起诉，本院裁定依法予以准许。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告系株洲市石峰区的建筑材料个体工商户，被告邹某某原系株洲天艺装饰设计工程有限公司的股东。2011年至2012年，被告邹某某在承接室内工程装修中，在原告处购买建材若干。其后于2012年10月4日经结算确定尚欠原告材料款94700元。并出具借条如下：我是天艺公司股东，对天艺公司所欠龚某款项确认无误，并向龚某承诺，无论天艺公司经营状况如何，本人自愿以个人财产于2013年5月31日前偿还龚某94700元，其中50000元在2012年10月31日前偿还，担保人只负责对其50000元欠款进行连带担保，如未按期还，加付违约金50000元，原告在该承诺书签字，并说明在此10月4日前所有欠条作废。邹某某作为借款人，陈某、袁某某作为担保人，均在此借条上签字予以认可。原告认为，原告与被告邹某某买卖合同关系合法有效，被告向原告出具借条以及其承诺的方式均已将双方债权债务关系明确，被告没有按此承诺履行付款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求：由被告邹某某偿还原告材料款94700元并支付违约金50000元，本案受理费由被告负担。
被告邹某某书面辨称，被告与原告于2012年签订供货协议，当年8月天艺公司关门倒闭，10月本人被迫写下欠条，所书欠条并不是本人真实意思表示，不具有法律效力；本人承认欠原告材料款，并愿意承担责任，但要明确上述欠款是天艺公司货款，不是被告个人借款。综上，请求法院依法查实，维护被告的合法利益。
经审理查明：龚某系株洲市石峰区新安居建材营销中心（个体工商户）出资人和股东，邹某某系株洲天艺装饰设计工程有限公司（以下简称天艺公司）股东，自任公司法定代表人。2011年至2012年间，邹某某在承接室内工程装修中，在龚某的建材营销中心处购买建材，2012年10月4日，邹某某与龚某结算后确认材料欠款为94700元，因株洲天艺装饰设计工程有限公司经营困难，即由邹某某出具借条，其内容是：我是天艺公司股东，对天艺公司所欠龚某款项确认无误，并向龚某承诺，无论天艺公司经营状况如何，本人自愿以个人财产于2013年5月31日前偿还龚某94700元，其中50000元在2012年10月31日前偿还，担保人陈某、袁某某只负责对其中50000元进行连带担保，如未按期还，加付违约金50000元。后邹某某所经营的天艺公司未再经营，上述款项也未支付。因催收无着，龚某遂诉至法院。
上述事实有营业执照、企业注册登记资料、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同引发的债务纠纷，原、被告之间债权债务关系有被告所书借条予以证实，原告要求被告支付欠款并支付相应违约金，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条第一项同时规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据审理查明的事实，被告所书借条系2012年10月4日形成，其认为系胁迫所形成，应自该借条形成之日起一年内主张撤销，被告未在该期限内主张撤销，则撤销权消灭，现被告认为该借条系胁迫而不具有法律效力的理由本院不予采信。被告未到庭，视为放弃相应权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某在本判决生效后五日内偿还原告龚某欠款94700元并支付违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一四年十月十日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第713号
原告雷裕平。
被告郝少雄。。
原告雷裕平诉被告郝少雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷裕平到庭参加诉讼，被告郝少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9号晚上7点，我约李园园吃饭，吃饭中间我顺便问老板娘还有没欠账，老板娘说还有一百。我当时很郁闷，心想我本来已经还了。所以掏钱给老板娘后，嘀咕了句”不问还好，一问出来一百。”然后又要了两瓶啤酒。拿着啤酒回到桌子后，喝第二瓶时放的重了一些。这时，郝少雄冲过来拿啤酒瓶子猛地磕在了我头上，顿时血流满面。当时我并未动手。但是，当我站起来时，郝少雄又冲上来拿喝水杯砸在了我的头上，当时把他的手也割伤了。后来我被送去医院缝了十一针。故起诉请求：1、判令被告赔偿我住院的损伤费用共15686.93元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张举证如下：
病历一份、诊断书一份、住院证明一份、出院证明一份，证明原告住院治疗及开支情况；
公安局出具的人体损伤鉴定书一份、雷宝全的书面证明一份、公安局对雷宝全的询问笔录、对郝少雄的询问笔录、对原告的询问笔录、对张元红（老板娘）的询问笔录、对李圆圆的询问笔录，证明原告所受之伤是被告所致。
被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本案经原告陈述、举证、辩论，本院确认如下法律事实：
2015年10月9日晚7时许，原告雷裕评与雷宝全、李园园及被告郝少雄在县城美味山庄饭店吃饭，吃饭过程中，原告因与饭店老板张元红就所欠饭费生气，影响到其他人，导致与其相邻而坐的被告郝少雄发生争执，被告用桌子上的啤酒瓶砸在原告的头上，后原告被从包间外面进来的李园园拉住，被告又拿桌子上的水杯砸在原告的头上，在此过程中，被告的手也负伤（现未治疗�结）。2015年10月9日至10月26日原告在交口县人民医院门诊救治并住院治疗，门诊治疗开支345.1元,住院费3226.03元，原告之伤经诊断为头皮多处裂伤、蛛网膜囊肿，经交口县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤。
本院认为，被告郝少雄喝酒过程中与原告发生争执，致伤原告，有交口县公安局水头派出所对雷宝全、李园园、张元红的询问笔录为证，事实清楚，被告亦认可致伤原告的事实，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告称，其先被原告雷裕评打了一拳，才打得原告，因无证据证明不予支持，被告所受之伤待治疗终结后可另案处理。原告因伤支出的医疗费3571.13元，有票据为证，应予认定；住院期间误工费按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算（34230÷365×18=1688.05元）,认定为1688.05元。护理费参考其他服务业在岗职工平均工资计算（30467÷365×18=1502.48元）认定为1502.48元。营养费、住院伙食补助费，按照每日各15元计算（15×2×18=540元），各认定为270元，共计540元。原告主张的财物损失、精神损失因未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
被告郝少雄赔偿原告雷裕评医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7301.66元；
驳回原告雷裕评其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 李生梁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈文俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第741号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年9月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，延吉市依兰镇，户籍所在地：安徽省巢湖市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年10月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日23时许，被告人高某某酒后驾驶吉HHV2**号“五菱”牌小型面包车，在延吉市爱丹路由西向东第二机动车道行驶至东进街路口左转弯时，与后方在爱丹路由西向东第一机动车车道内金某驾驶的吉H05X**号“三菱”牌普通客车相撞，导致金某驾驶的车辆失控又与爱丹路北侧路边停放的李某的吉HV86**号“北京现代”牌小型客车、孙长龙的吉HT19**号出租车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某在现场等待民警到来。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为186mg／100ml。
经延吉市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：在该起交通事故中，高某某承担事故主要责任，金某承担事故次要责任，李某、孙某某无过错行为。
事故发生后，被告人高某某与被害人金某、李某、孙某某分别达成赔偿协议，赔偿金某人民币191000元，赔偿李某人民币40000元，赔偿孙某某人民币6000元。
上述事实，有被告人高某某的供述，被害人金某、李某、孙某某的陈述，证人窦某某的证言，检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，交通事故现场图片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，赔偿协议书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成四车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月二十二日
书记员 朴晟慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第669号
原告冯俊梅，女，1965年9月21日出生。
委托代理人李中华，男，1966年4月24日出生，系原告冯俊梅之夫。
被告李风喜，男，1964年9月20日出生。
被告张家萍，女，1965年10月31日出生。
二被告委托代理人贺文勤、牛志强，河南牧野律师事务所律师，一般代理。
原告冯俊梅诉被告李风喜、张家萍借款纠纷一案，本院于2014年4月24日受理。依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊梅及其委托代理人李中华，被告李风喜、张家萍及其委托代理人贺文勤、牛志强到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告冯俊梅诉称：2011年10月24日，被告从原告处借人民币20万元，并写下借据一份，约定期限三个月后还，到期后仅还8万元，余下12万元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李风喜、张家萍辩称：1、原告受高利息诱惑，通过被告所在单位河南省博旭发展有限公司将20万元借给鹤壁市天宇经贸有限公司，河南博旭发展有限公司作为担保人。原告担心这20万元到期不能偿还，就在与鹤壁市天宇经贸有限公司签订完借款合同之后，在河南博旭发展有限公司大厅让被告李风喜给她出具了一份没有金钱交付内容的借条；2、2012年3月16日，作为担保人的河南博旭发展有限公司向冯俊梅偿还了5万元，冯俊梅在得知借款人和担保人均无力偿还剩余的15万元借款时，就开始拿着当初被告书写的借条向被告要钱，被告鉴于与原告系姻亲关系，就陆陆续续给了原告3万元，所以原告才起诉要求被告偿还12万元。由于民间借贷合同属于实践合同，原、被告之间并未有金钱交付，所以原、被告之间不存在债权债务关系。
原告冯俊梅向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实，借款期限为3个月，支付的现金，我们不是姻亲关系。
被告李风喜、张家萍的质证意见为，借条是事实，但是没有实际履行，原告未将借款交付给被告，而是通过农业银行以转账的方式转到了鹤壁市天宇经贸有限公司的账户上。本案中原告持有的借条只是形式上的，实际收款人和使用人是天宇公司。
被告李风喜、张家萍向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，担保函一份，借据一份，张向明身份证复印件一份，以上均是复印件；2、2014年河南博旭投资发展有限公司出具的证明一份，证明冯俊梅2011年10月24日融资时，李风喜是该公司员工，河南博旭投资发展有限公司收到李风喜经办的有关冯俊梅融资款项属于公司行为；3、2011年10月24日冯俊梅转账凭证、与鹤壁市天宇经贸有限公司借款合同、河南博旭投资发展有限公司担保函各一份，证明冯俊梅于2011年10月24日通过中国农业银行河南省分行转账20万元给鹤壁市天宇经贸有限公司，河南博旭投�发展有限公司对冯俊梅与鹤壁市天宇经贸有限公司借款合同负连带担保责任；4、2012年3月16日牛宝梅与冯俊梅转账凭条，证明2012年3月16日河南博旭投资发展有限公司会计牛宝梅通过中国建设银行向冯俊梅还款5万元；5、河南博旭投资发展有限公司会计牛宝梅的证言，并申请证人牛宝梅出庭作证，证明2011年10月24日冯俊梅借款20万元给鹤壁市天宇经贸有限公司，河南博旭投资发展有限公司作为担保人，2012年3月16日河南博旭投资发展有限公司会计牛宝梅通过中国银行向冯俊梅还款5万元。
原告冯俊梅对被告李风喜、张家萍提供的证据的质证意见为：对证据1没有意见，当时是李风喜帮原告办的合同，借款合同、担保函、借据上的字都是原告签的；2、对博旭证明不认可，没有工作人员给出借人打条的，原告认为这不是公司行为；对转账5万元的凭证是事实，但是谁打的原告�知道，但被告李风喜陆续还过原告3万元；对证人的证言有异议，原告不认识证人，5万元是收到的，但不知道是谁打的，李风喜让原告报银行卡号，原告就报了。
经合议庭评议认为，原告冯俊梅提交的证据材料缺乏相关证据支持，本院不予采信；被告李风喜、张家萍提供的证据1、2、3、4、5客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告冯俊梅于2011年10月24日通过被告所在单位河南博旭投资发展有限公司借给鹤壁市天宇经贸有限公司20万元，河南博旭投资发展有限公司对冯俊梅与鹤壁市天宇经贸有限公司借款合同负连带担保责任。该借款合同签订后，原告冯俊梅要求被告李风喜给其出具了借款20万元的借条一份，双方无现金交付。2012年3月16日河南博旭投资发展有限公司会计牛宝梅通过中国建设银行向冯俊梅还款5万元，被告李风喜个人向原告冯俊梅偿还3万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中原告冯俊梅并未向被告李风喜交付现金，因此原、被告之间的借款合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告冯俊梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告冯俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年七月三日
书记员 王秀明
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初302号
原告史某甲。
原告史某乙。
二原告委托代理人何满仓。
被告纪某某。
被告邸某某。
被告郭某某。
原告史某甲、史某乙诉被告纪某某、邸某某、郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本案在审理过程中，原告史某甲、史某乙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲、史某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由二原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年六月七日
书记员 冯 月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第25号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告梁德成（份号码×××），男，1977年10月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告白金龙（份号码×××），男，1983年9月14日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告梁德成、白金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，梁德成、白金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，梁德成于2013年2月7日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月10日；白金龙于2013年2月7日借款70000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月10日，梁德成、白金龙互相承担偿还债务的连带责任。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请梁德成偿还借款本金50000元，利息6568.9元（利息继续计算至给付日），白金龙偿还借款本金70000元（利息继续计算至给付日），梁德成、白金龙互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在梁德成、白金龙的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明梁德成、白金龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明梁德成、白金龙承担连带保证责任的事实。
证据四、中和镇中和村委会证明一份，证明梁德成、白金龙下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，梁德成于2013年2月7日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月10日；白金龙于2013年2月7日借款70000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月10日，梁德成、白金龙互相承担偿还债务的连带责任。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请梁德成偿还借款本金50000元，利息6568.9元（利息继续计算至给付日），白金龙偿还借款本金70000元（利息继续计算至给付日），梁德成、白金龙互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，梁德成、白金龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，梁德成、白金龙承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德成于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息6568.9元（从借款之日起计算至2014年3月17日），并从2014年3月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告白金龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息1757.14元（从借款之日起计算至2014年3月17日），并从2014年3月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告梁德成、白金龙互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元由被告梁德成、白金龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2527号
罪犯管保忠，男，1956年12月14日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
威县人民法院于2014年5月28日做出（2014）威刑初字第46号刑事判决判书，以被告人管保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。2014年7月30日经邢台市中院裁定维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯管保忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管保忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯管保忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯管保忠准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00529号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏�苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告姜典虎。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告姜典虎合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈辰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第23号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人杜金台，男，1938年9月9日出生。
委托代理人杜建伟，男，1966年3月4日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑾睿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第23号
原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街2675号凯维大厦1316室。
法定代表人迟英飞，总经理。
委托代理人任卓，该公司人事部经理。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。
第三人高文利，男，现住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人高文利劳动保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司与第三人高文利自行达成和解，原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第23号
原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人迟英飞，总经理。
委托代理人任卓，该公司人事部经理。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。
第三人高文利，男，现住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人高文利劳动保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司与第三人高文利自行达成和解，原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省凯芙德荣商贸有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05975号
罪犯苑青松，男，汉族，1994年4月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）蒙刑初字第069号刑事判决，以被告人苑青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金四千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苑青松确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑青松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00371号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇富扬毛刷厂员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月13日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪�于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人严某、被害人周某及其委托代理人沈松山、证人沙某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日16时许，在本市沙头镇霍桥集镇富扬毛刷厂，被告人严某与被害人周某在搬运箱子过程中，双方发生争吵，继而发生推搡，严某将周某推倒至厂房内一楼大厅楼梯口台阶上，致使周某受伤住院，造成周某左侧胸12、腰1-4横突骨折。经鉴定，周某的伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人周某各项损失合计人民币45000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告�严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人沙某、孙某的证言笔录并出庭作证，被告人严某在侦查阶段的供述笔录，周某的伤情照片、司法鉴定意见书，报警记录、案发经过，和解协议，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，对被告人从宽处罚。综合被告人上述犯罪事实、自首、达成和解协议以及被害人谅解，可对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐舒
人民陪审员 沈霞
人民陪审员 林泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜琴
吴菲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初23号
原告王汉欣，男，1963年7月1日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告王汉欣不服被告中华人民共和国司法部所作政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王汉欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉欣负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 原
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执487号
申请执行人李自力。
被执行人代改维。
李自力诉代改维离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02942号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子李奥运由李自力抚养，代改维每月支付孩子抚养费300元（从2014年4月起至独立生活之日止）。执行费50元，在执行过程中被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人代改维名下银行存款9950元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 霍志文
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初101号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人闫明山，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民。该曾因犯抢劫罪于2005年9月15日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年10月22日被太原铁路公安局太原公安处忻州车站民警抓获，2016年10月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月23日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人王润根，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，生于山西省应县，户籍所在地山西省原平，工人。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年12月3日被大同市浑源县公安局抓获，2016年12月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人闫明山、王润根犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人闫明山、王润根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月4日，豆罗镇向阳村村民田某某与田云才因琐事发生争执，田某某女儿田某某（已判决）得知后，便将情况告知其当时的男友董某（已判决），称其父被打，后董某与田某某多次前往田云才家索要医药费，未果。2014年4月24日晚，董某纠集张某某、李某某（该二人已判决）、王润根，同时董某委托陈某某（已判决）帮忙叫人，后陈某某用电话分别联系张某、闫明山（该二人已判决），称董某有事叫人帮忙，让该二人与董某联系，因曹某（已判决）、闫明山、二宝（情况不详）当时与闫明山在一起，便一同前往。后该几人与董某等人在忻府区西门坡会合，由董某驾车载田某某、李某某、王润根，由张某某驾车载张某、闫明山、曹某、闫明山、二宝来到忻府区豆罗镇向阳村田云才家在门外。下车后，董某安排众人从张某某驾驶的汽车上分别取上镐把、用钢管焊接菜刀制成的砍刀等工具，并让张某某爬上墙头察看田云才家有无人在，发现有人后，便推、踹田云才家大门，田家人未出来开门，董某指挥众人强行推开田云才家院门，冲入院内，田云才、田某某父子见状，也持木棒、铁锹与董某等人搏斗，期间，田某某被李某某用钢管焊接的菜刀制成的砍刀砍伤左前臂及左侧腰背部。案件发生后，董某之父董某某与田云才、田某某父子于2011年5月29日达成调解协议，赔偿田某某经济损失80000元，田某某表示再不追究董某等人的民事和刑事责任。2015年7月23日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人闫明山因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年10月22日被太原铁路公安局太原公安处忻州车站民警抓获，并羁押在忻府区看守所。2016年10月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月23日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。
被告人王润根因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年12月3日被大同市浑源县公安局永安派出所民警抓获，于次日临时羁押于浑源县看守所。2016年12月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月29日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。
上述事实，被告人闫明山、王润根在庭审中无异议，且有报案材料及被害人田某某的陈述、证人田某某、田某某、刘某某的证言、同案犯董某、曹某、张某、闫明山、李某某、田某某、陈某某的供述、被告人闫明山、王润根的供述、辨认笔录、鉴定文书、受案登记表、前罪刑事判决书、同案犯判决书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据在案证实，并均经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人闫明山、王润根伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。在整个犯罪过程中，董某起组织、领导、指挥作用，其他案件参与人虽然事先并不知情此行的具体目的，但在到达现场拿到凶器后，强行推开田云才家院门，入院伤人，在致田某某轻伤过程中，均起了积极的帮助作用，故本案不宜区分主、从犯，应按照各参与人所起作用，酌情判处。被告人闫明山、王润根当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案发生在2011年4月24日，2011年5月29日双方当事人便妥善处理了民事赔偿，被害人田某某也多次向公安机关表示自愿放弃对自己的伤情进行鉴定的权利，故对被告人闫明山、田某某可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人王润根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人闫明山的刑期：自2016年10月22日起至2017年7月21日止；被告人王润根的刑期：自2016年12月3日起至2017年8月2止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一七年四月六日
书记员 陈 旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第343号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人曹XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐X，江苏XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
原告张XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人曹XX、徐X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在买卖关系，2012年4月26日被告张XX向原告张XX购买货物欠款46200元，被告张XX向原告张XX出具了欠条一张，同时约定了逾期付款利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能付款。故原告诉至法院，要求被告张XX立即支付货款46200元及逾期付款利息（自2012年5月4日起按央行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张XX系常州新北区XX装饰材料经营业业主。张XX于2012年4月26日出具现金欠据一张，言明：“鼎杰于2012年4月26日欠常州新北区XX装饰材料经营部现金人民币（大写）肆万陆仟贰佰元（小写）46200，该款必须欠款之日起七日内付清。逾期付款按银行同期贷款利率计收欠款利息。因故在规定期限内未能付清欠款，由常州仲裁委员会仲裁解决。欠款人：张XX联系方式：2012年4月26日”。其后，被告一直未付款，原告因催要无着诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由营业执照、现金欠据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提交的现金欠据中明确写明被告逾期未付清欠款由常州仲裁委员会仲裁解决，虽原告称欠据系被告提供，该条款未与原告协商，但原告收取该欠据并依该欠据起诉的行为本身就是以行动对欠据上所写内容作出认可的表示，故本院认为本起纠纷应依双方约定提交仲裁解决，原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条第（二）项、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
原告已预交案件受理费542元，由本院于本裁定书生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱雯霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4482号
原告：薛红纪，男，1966年1月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王建波，男，1985年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告薛红纪与被告王建波、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红纪和被告王建波、阳光财险济源支公司的委托代理人候鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险济源支公司在保险范围内赔偿14460.34元，不足部分由王建波进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日22时30分许，被告王建波醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿龙潭路由南向北行驶时未靠路右侧通行与其驾驶电动四轮车载黄趁意、薛俊杰发生交通事故，造成其和黄趁意受伤，车辆损坏。事故发生后，其被送往河南济钢医院进行住院治疗，经诊断：脑震荡、胸和腹部外伤、左肘部左膝外伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王建波承担全部责任。
被告王建波辩称，事故认定无异议，同意赔偿。车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险济源支公司辩称，该车辆在其公司投保了交强险，但王建波是醉酒驾驶车辆发生事故，不属于保险范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，其中的交通事故认定书、住院病历和出院证、购房合同、交通事故损失意见书、评估费票据与本案具有关联性，本院予以认定，本院予以认定；原告提供的交通费和停车费票据未记载费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月29日22时30分许，在贾庄红绿灯北侧80米处，王建波醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿龙潭路由南向北行驶时未靠路右侧通行与薛红纪驾驶电动四轮载黄趁意、薛俊杰发生事故，造成薛红纪、黄趁意受伤，两车损伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王建波承担全部责任，薛红纪、黄趁意无责任。事故发生后，原告被送往河南济钢医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、胸部和腹部外伤、左肘部和左膝外伤，并于2017年7月11日出院，住院11天，支出医疗费1997.35元，出院医嘱：先休息两周，3天复查，不适随诊。经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估原告驾驶的车辆损失为4940元，产生鉴定费250元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告购房居住于城镇。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王建波应承担事故的全部责任。王建波驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释规定，被告阳光财险济源支公司应首先在交强险责任限额内对原告人身损害相关损失进行垫付赔账；财产损失由被告王建波赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费1997.35元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院11天，出院医嘱建议休息两周，共计25天,考虑到原告年龄和居住情况，其主张的误工标准按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准27232.92元/年（每天74.61元）计算具备合理性，误工费为1865.25元。3.护理费。原告住院11天，期间陪护1人，由于原告未提供护理人员工作收入情况，病历首页显示联系人为其妻子黄趁意，黄趁意护理具备合理性，护理标准按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准27232.92元/年（每天74.61元）计算为宜，为820.71元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院11天，分别按照每天30元和每天15元计算，为495元。5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元；6.车损4940元。有鉴定结论书为证，本院予以认定；7.鉴定费。有鉴定费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告未申请伤残鉴定，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计10468.31元，其中人身损害部分为5278.31元，应由阳光财险济源市支公司垫付赔偿，财产损失部分为5190元，应由被告王建波赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效后十日内赔付原告薛红纪5190元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛红纪5278.31元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担45元，被告王建波负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 佩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1073号
申请执行人周小凤。
被执行人刘妍希。
周小凤与刘妍希合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）河民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘妍希于本判决生效后十五日内一次性支付原告周小凤款项4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被查封，但该查封为轮候查封，名下无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 锋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00600号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1984年3月经人介绍相识，1986年正月份按农村风俗举行结婚酒宴并同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻，1986年10月27日生育女儿陈红红（现已成年），1989年4月22日生育一对双胞胎男孩陈太太、陈细细（现均已成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因感情不和，双方自1998年开始分居生活至今，被告一直下落不明。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况。
被告王某某辩称，原、被告在婚前及婚后初期感情一般，1996年原告外出打工有外遇，双方开始感情不好，1998年开始与原告分居生活至今。原告在与被告未解除婚姻关系的情况下，先后在外面与其他女性非法同居并生育一女一男，给原告带来严重的伤害。原告自1998年开始与原告分居生活后，就不抚养与被告生育的三个婚生小孩，全靠被告一个人独立支撑这个家庭，抚养三个小孩。综上所述，原告道德败坏，与他人非法同居，并遗弃家庭成员，属于过错方，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告损失费20000元，补偿被告抚养小孩陈太太、陈细细的抚养费用62400元。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
4、陈红红、陈太太、陈细细的常住人口登记卡复印件，拟证明三个小孩的情况，但他们的出生时间错误登记，真实的出生时间陈红红是1986年10月27日出生的，陈太太、陈细细是1989年4月22日生，是双胞胎；
5、陈飞燕、张龙梅、郑秋花出具的证明，拟证明被告并非下落不明。其中陈飞燕是原告的弟媳，张龙梅、郑秋花是原告的表妹；
6、《离婚协议》，拟证明原、被告曾于1999年4月份因感情不和，协议过离婚，约定两个男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，并证明了原告当时与其他女人另外生育了一个女孩；
7、陈红红、陈细细出具的证明及当庭证言，拟证明被告独自抚养三个婚生小孩，原告与其他女人生育两个小孩的事实。
经本院主持举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
原告对被告提供的证据3、4无异议；对证据5质证认为，陈飞燕是原告二弟的老婆，郑秋花、张龙梅原告认识，但与她们没有来往，她们知道被告的下落，但原告不清楚被告的下落；对证据6质证认为，《离婚协议》上的“陈某某”是原告签的名，但被告未把两个男孩给原告抚养，所以原告无法去抚养陈太太和陈细细，原告与其他女人同居且生了小孩是事实；对证据7质证认为，原告寄了钱给被告，因陈红红、陈细细还小不记得，原告与其他女人生了两个小孩是事实。
对以上证据，本院审查认为原告提供的证据1、2及被告提供的证据3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信；被告提供的证据5，被告一直在抚养三个小孩，并与原告亲属陈飞燕等有联系，因此，本院认定被告并非下落不明；原告在庭审中承认原告与其他异性同居并生育两个小孩，2000年下半年之后原、被告所生的三个小孩均由被告在抚养，原告只是每月寄了200元给被告，大概寄了一年时间，故被告提供的证据6、7证明原告与其他异性同居并生育两个小孩及原告自2001年后对原、被告所生的三个小孩未尽抚养义务的事实，本院予以采信。
根据本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1984年3月经人介绍相识，1986年正月份按农村风俗举行结婚酒宴并同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻，1986年10月27日生育女儿陈红红（现已成年），1989年4月22日生育一对双胞胎男孩陈太太、陈细细（现均已成年）。在双方婚姻关系存续期间，原告先后与其他女性非法同居并生育一女一男。因感情不和，双方自1988年开始分居生活至今。1999年4月份双方曾协议过离婚，写了《离婚协议》，但未在婚姻登记机关办理离婚登记手续。自2001年后被告单独抚养三个婚生小孩。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案原、告长期分居，原告与其他女性非法同居并生育一女一男，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案原告未与被告办理离婚手续即与其他女性同居并生育小孩，在本案中存在过错，根据上述法律规定，被告请求原告赔偿其损失费20000元的请求本院予以支持。被告要求原告补偿其抚养陈太太、陈细细的抚养费62400元，于法无据，不予支持。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告王某某离婚，予以准许；
二、原告自本判决生效之日起三日之内赔付被告损失费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年六月二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第316号
原告：章秋英，女，1969年7月29日出生（公民身份号码：3326211969********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道盛新路**号。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周人兵，男，1974年11月14日出生（公民身份号码：3326211974********），汉族，住临海市邵家渡街道东坎村**号。
原告章秋英为与被告周人兵买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告章秋英到庭参加诉讼，被告周人兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秋英起诉称：被告多次从原告处购买各种建材，但一直未足额支付货款，虽经原告多次催讨，仍有53059元货款至今尚未付清。请求判令：一、被告立即支付原告货款53059元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.送货单四张，用以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠货款的金额；
2通话录音、短信记录各一组，用以证明被告承诺付款但一直未支付的事实。
被告周人兵未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告履行发货义务之后未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周人兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周人兵于本判决生效之日起十日内支付原告章秋英货款53059元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告周人兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年十月十五日
代书记员 李丹阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执764-1号
申请执行人康某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人康某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00469号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 岳志强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第640号
原告邢克玲。
被告张立权。
原告邢克玲与被告张立权借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邢克玲、被告张立权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢克玲诉称，2008年，被告找原告借款，用于家庭生活和偿还债务，原告的娘家与被告是同村的，故借给被告45000元，借款时口头约定借款期限一年，原告多次催要，被告于2013年2月26日为原告出具了借据。至起诉，被告仍欠原告借款45000元未还，故起诉要求被告偿还借款45000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告张立权于2013年2月26日出具的欠条一份。该欠条载明：“今有张立权欠邢克玲现金肆万五仟元。借款人张立权，2013年2月26日”。原告提供该证据意在证实被告欠原告借款45000元。
被告张立权庭审中辩称，原、被告间并不存在真实的借款事实，该欠款是“六合彩”赌债。且原告庭审时说借款是用于我父亲被他人打伤的时候，急需用钱看病时借的，原告自述欠款时间是2007年至2008年，被告父亲张××被打伤时间是2010年10月30日，被告父亲被打伤的刑事案件也是在宁河县法院判决的，所以要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交法院欠条上签名是被告书写的无异议。但认为，原告自己叙述借款经过与事实不符，也没有证据证实原告将该借款项交给了被告，该欠款是被告向原告申报“六合彩”时欠的钱，该欠款事实存在，但不是借款。原告辩称，该借款不是一次借款，而是三、四次借款累计形成的45000元，庭审中，原告不能说明准确的借款次数和每次借款的金额。休庭时，本院调取了被告张立权父亲张××被打伤的刑事案件判决书，该判决书也证实了被告父亲受伤时间是2010年10月30日。由于原告对借款的时间、给付的数额以及借款原因的解释相互矛盾，不能证实有真实的借款事实存在，不具备证据民事证据真实性、合法性、关联性的基本条件，故对原告提交的证据本院不予确认。
经庭审质证查明，2013年2月26日，被告张立权为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今有张立权欠邢克玲现金肆万五千元。借款人张立权，2013年2月26日”。原告邢克玲庭审中叙述：“钱是被告父亲出事（被砍伤）时，被告找我借的，被告找我借钱是2007和2008年，分三、四次借的。”被告张立权否认与原告有借款关系，辩称该欠款是“六合彩”赌债。且被告父亲是2010年10月30日被他人砍伤，与原告所述因被告父亲受伤医治找原告借款的事实不符。为核实被告父亲被告砍伤的时间，本院调取了宁河县人民法院（2011）宁刑一初字第44号判决书，判决书在审理查明中表述：“2010年10月30日7时许，被告赵海峰、杨凤忠携刀到被害人张××家附近欲对被害人张××进行报复，9时许被告人赵海峰、杨凤忠看到被害人张××从自家出来，到南侧在建别墅处逗留一会儿之后准备回家走到自家门口时，二被告人均持刀冲到被害人张××跟前，将被害人张××砍伤后逃走。”原告叙述借款原因与事实不符。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的证据为“欠条”，并非“借条”，综合原告在庭审中叙述借款时间、用途、借款次数及每次金额自相矛盾，且没有其他证据予以佐证，不能证实原、被告间存在借贷关系。反之，被告反驳原告对债务产生的时间、原因，以及被告父亲被砍伤的时间已从宁河县人民法院（2011）宁刑一初字第44号判决书得到确认，被告父亲被砍伤时间不是2007年或2008年，而是2010年10月30日。由此可以推定，原告对欠款的原因表述不真实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的后果，因原告的举证不能证实真实的借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢克玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取465元，由原告邢克玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年四月七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第640号
原告王某，男。
被告于某，男。
被告杨某（于某之母），女。
本院在审理原告王某与被告于某、杨某追偿权纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，二被告亦不反诉。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元由王某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 勾燕妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第640号
原告：张某某，女，汉族，1978年3月14日出生，住洛宁县上戈镇盘城村盘城组，身份证号码：410328197803142522。
被告：王某某，男，汉族，1974年10月29日出生，住址同上，身份证号码：410328197410292511。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：李旭阳
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 金 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第977号
申请执行人蓝利和
申请执行人黄金花
申请执行人黄昌龙
申请执行人黄任酬
申请执行人黄爱月
被执行人杨富
本院在执行申请执行人蓝利和、黄金花、黄昌龙、黄任酬、黄爱月申请执行被执行人杨富道路交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014�右民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 黄成锋
二〇一五年五月四日
书记员 黄俞程
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3208号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地降化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：管文国，男，现住隆化县。
承德华都物业服务有限公司与管文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 益 彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执766号
申请执行人：孙昱辉，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：沈萍，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉天然生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路652号。
法定代表人沈萍，该公司董事长。
本院在审理孙昱辉与沈萍、武汉天然生物科技有限公司合同纠纷一案中，因未到履行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一七年十月九日
书记员 李仁亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3374号
申请执行人赵伟，男，1984年2月17日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店，住所地南京市秦淮区御道街标营*号。
经营者陈浩，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人赵伟因与被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店（经营者陈浩）追偿劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5458号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店应给付申请执行人赵伟工资8066元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店、陈浩名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5458号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3374号申请执行人赵伟，男，1984年2月17日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店，住所地南京市秦淮区御道街标营*号。经营者陈浩，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵伟因与被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店（经营者陈浩）追偿劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5458号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店应给付申请执行人赵伟工资8066元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京市秦淮区晋味观餐饮店、陈浩名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第5458号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2777-6号
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，经理。
被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人陈祖再，经理。
被执行人山东威力西畜业股份有限公司，住所地茌平县振兴办事处赵王村。
法定代表人郑元德，经理。
被执行人陈祖再。
被执行人项雪飞。
被执行人李博。
被执行人李增霞。
本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司、山东威力西畜业股份有限公司、陈祖再、项雪飞、李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增霞的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4221号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：石松岩,男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告石松岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方兴