广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第263号
上诉人（原审被告）曾佛赐，男，1949年7月9日出生，汉族，现住五华县周江镇。
委托代理人李乙妹，女，1955年7月5日出生，汉族，现住五华县周江镇。
被上诉人（原审原告）翁曲娣，女，1960年12月23日出生，汉族，现住五华县周江镇。
委托代理人曾拔奎，男，1958年10月23日出生，汉族，现住五华县周江镇。
上诉人曾佛赐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法安民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾佛赐及其委托代理人李乙妹，被上诉人翁曲娣及其委托代理人曾拔奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，本案人身权纠纷是由土地权属纠纷引起的。本案争议的焦点是曾佛赐有无伤及翁曲娣。根据五华县人民医院的疾病诊断证明书及广东省五华县公安司法鉴定中心对翁曲娣的伤情鉴定报告，可以认定翁曲娣受伤是客观存在的。根据中兴派出所干警对翁曲娣、曾佛赐及在场证人李X香等人的问话，可以证实曾佛赐在纠纷过程中是在现场的，翁曲娣、曾佛赐之间是有身体接触的，翁曲娣又否认其伤是由曾佛赐的俩儿媳致伤的，故可以认定是曾佛赐致伤了翁曲娣。翁曲娣与曾佛赐的家属发生纠纷后，曾佛赐随后到达了现场，不冷静处理，却参与了纠纷并致伤翁曲娣的行为，对事件的发生起到主要作用，所以曾佛赐对翁曲娣的身体受到伤害应承担主要责任，即对翁曲娣损失负70%的责任。翁曲娣的丈夫与曾佛赐的家属因土地权属纠纷而发生争执，翁曲娣发现后，并未向相关部门申请解决，而是直接参与其中，从而引发纠纷，其行为在一定程度上激化了矛盾，故翁曲娣对自己的身体受到伤害应承担次要责任，即自负30%的责任。翁曲娣受伤后住院治疗，客观上是需要他人护理的，考虑本案的实际情况，以一人护理为宜，故曾佛赐认为翁曲娣不存在护理费的主张，不予支持。综上，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定翁曲娣的各项损失为医疗费9081.19元、误工费8天×28.88元／天（按农村居民纯收入）=231.04元、护理费8天×28.88元／天（按农村居民纯收入）=231.04元、住院伙食补助费8天×50元／天=400元，合计9943.27元，由曾佛赐赔偿翁曲娣损失9943.27元中的70%，即6960.29元，其余费用由翁曲娣自负。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，于2014年2月7日作出判决：曾佛赐应在本判决发生法律效力后十天内赔偿翁曲娣的各项损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9943.27元中的70%，即6960.29元。案件受理费500元，减半收取250元，由翁曲娣负担75元，由曾佛赐负担175元。
宣判后，曾佛赐不服，提起上诉称：1、曾拔奎故意伤害李乙妹，致使李乙妹脑震荡、颈椎齿、轻度右偏，用去二万多元，现仍未康复，需继续治疗，现曾拔奎分文未付，仍逍遥法外，请求上级政法机关将其缉拿归案，并判令其赔付受害人一切医疗费用与损失。2、曾拔奎用不法手段勾结相关执法人员，造假材料，强行用二百多包水泥恶意非法封堵霸占我屋背水沟，请求敦促曾拔奎拆除封堵我屋背水沟的水泥混凝土，还我的合法财产。3、曾拔奎故意伤害他人反而无中生有恶意诬告曾佛赐，要求其赔礼道歉。4、请求派员实地调查，对有法不依、执法不力，收受好处充当保护伞，行政不作为的相关人员作出相应的处理，以维护法律之尊严。5、本案受理费由翁曲娣承担。曾佛赐上诉称：2012年11月24日下午2时，曾拔奎夫妻在我家楼边非法建房挖基湖，曾拔奎为侵占我家地方，殴打李乙妹致使其脑震荡、颈椎齿状轻度右偏，现用去医疗费一万多元。曾拔奎见李乙妹被当场打倒送医院抢救时，想出可耻手段，叫其老婆无病到医院治疗，并诬陷曾佛赐强暴翁曲娣。我们面见李连香夫妇，与其对质，李连香说她没有看见曾佛赐接触和殴打翁曲娣，证据是派出所干警李鉴华自己所写，与她无关。曾拔奎趁李乙妹在广州市中国人民解放军第458医院治疗期间，在无任何合法手续的情况下，非法抢建，强行侵占受害人房屋右边护墙基的地方。受害人家属曾多次当面向国土所、派出所报案，要求解决无果。综上所述，曾拔奎蓄意伤害他人，并用不法手段收买相关人员替其解脱罪责，请求二审法院将曾拔奎缉拿归案，绳之以法，并判令其赔偿受害人李乙妹的一切医疗、经济损失。
被上诉人翁曲娣答辩称：1、李乙妹根本没有伤，我丈夫曾拔奎根本没有动手致伤她。李乙妹看见我被致伤及民警来到，便故意坐在地上诈死。所谓的病历是假的，李乙妹根本没住院。2、对本案有关联的土地使用权属，经过周江镇中兴村现场调查了解，有周江镇中兴村委会的调处意见书可以证实，上诉人在我土地上铺设排水管，是侵权行为并致伤我，一审认定事实清楚，证据确凿。3、中兴派出所依法对现场证人做询问笔录是真实的，而曾佛赐拿着派出所笔录指责证人曾喜清夫妇，并胁迫证人曾喜清做伪证，请求法院依法追究曾佛赐的法律责任。
经审理查明，翁曲娣与曾佛赐同系五华县周江镇中兴村南山人。2012年11月24日下午2时许，翁曲娣丈夫曾拔奎在周江镇中兴村挖地基柱湖准备建房，发现曾佛赐的妻子李乙妹及其儿媳妇李幼添、何美珍在铺设排水管，曾拔奎认为铺设排水管的地方权属系其所有，便上前制止并与李乙妹发生争吵继而揪打在一起，翁曲娣为上前救其丈夫，却被曾佛赐的俩儿媳妇阻拦，围观的群众中有人向五华县公安局报了警。曾佛赐听到其家人与翁曲娣的家人发生纠纷，便从中兴街赶回并参与了纠纷，纠纷中，翁曲娣被曾佛赐致伤。翁曲娣受伤后，先被送到五华县中兴卫生院治疗，因病情无好转，随后被送至五华县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费9081.19元。经医院诊断，翁曲娣脑挫伤、右下肺轻微挫伤、头部和胸背部软组织挫伤，翁曲娣经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。翁曲娣认为其伤是由曾佛赐致伤的，否认其伤是由曾佛赐俩儿媳致伤的，而曾佛赐认为其没有致伤翁曲娣且翁曲娣根本没有伤。五华县公安局中兴派出所干警对李连香等人的询问笔录证实翁曲娣、曾佛赐之间有拖拉行为并滚落入柱湖的事实。案经五华县公安局中兴派出所调解未果。翁曲娣于2013年11月27日诉至原审法院，请求：1、判令曾佛赐赔偿翁曲娣的医疗费9082元、误工费560元、护理费1120元、住院伙食补助费400元合计11162元；2、本案受理费由曾佛赐承担。
另查明，五华县公安局中兴派出所干警对曾佛赐的儿媳妇李幼添的询问笔录记载：“翁曲娣是在我公公曾佛赐来了之后才跌落柱湖的”。曾佛赐聘请的建房师傅李连香陈述：“当时翁曲娣想去救其夫曾拔奎，而曾佛赐在阻止并动手拖住翁曲娣，互相扭在一起滚落柱湖。”曾环成陈述：“曾佛赐站在柱湖上面，眼看翁曲娣就要从柱湖里爬上来，就用手把翁曲娣推回柱湖，翁曲娣就躺在柱湖里昏倒不动了。”曾奋球陈述：“此时，曾佛赐也赶来了，并动手拉翁曲娣，翁曲娣被曾佛赐拉了几下，便跌落柱湖，曾佛赐也跳入柱湖里，并朝跌落柱湖的翁曲娣打了两拳，后来派出所的民警就赶来了。”曾远辉陈述：“曾佛赐也用手拉拽曾拔奎的老婆，导致曾拔奎的老婆坠落一米多深的柱湖内。我看到曾拔奎的老婆被曾佛赐拉拽滑到入柱湖里就没有起身爬上来，可能伤势较重。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，应提倡有矛盾、纠纷应向政府有关部门或基层组织申请解决。曾佛赐因土地权属争议与翁曲娣发生纠纷，继而发生肢体冲突以及翁曲娣受伤住院的事实，有翁曲娣本人陈述、五华县公安局中兴派出所对在场人曾拔奎、李连香、李幼添、曾奋球、曾环成、曾远辉的询问笔录材料、五华县中兴卫生院、五华县人民医院疾病诊断证明书、住院收费收据及原审庭审笔录等为证，事实清楚，证据确凿。曾佛赐对此虽不予认可，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原审对此予以认定并无不当。结合本案双方争执的起因和事发经过，翁曲娣与曾佛赐的家属发生纠纷，曾佛赐到达现场后未冷静处理，与翁曲娣发生拉扯并致翁曲娣跌落柱湖受伤，对事件的发生起到主要作用，因此，原审认定曾佛赐应负70%的责任适当。曾佛赐上诉提出其妻子李乙妹在本次纠纷中也受伤住院以及曾拔奎非法侵占其土地的问题，因李乙妹和曾拔奎均非本案生命权、健康权、身体权纠纷的当事人，纠纷的内容亦不属本案审查范围，故本案二审对此不予处理。如李乙妹认为其合法权益受到损害，可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。曾佛赐上诉提出原审认定事实不清，其不应承担赔偿责任的意见理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曾佛赐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李美香
代理审判员 曾园芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱红珍