wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第248号
原告范小牛。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告闫旭峰。
被告贺勤俭。
原告范小牛诉被告闫旭峰、贺勤俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪仲、被告贺勤俭到庭参加诉讼。被告闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫旭峰在2013年3月25日由被告贺勤俭担保，向其借款5万元整，借期1月，各方口头约定月利息为5%。但被告闫旭峰一直未于偿还借款本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告闫旭峰立即偿还借款5万元，并按照银行利率的四倍支付利息；被告贺勤俭承担连带偿还责任。
被告闫旭峰应诉后未提出答辩意见。
被告贺勤俭辩称，担保情况属实；要求向被告闫旭峰及其家人主张权利。
经审理查明，被告闫旭峰在2013年3月25日由被告贺勤俭担保，向其借款5万元整，借期1月，各方口头约定月利息为5%。被告贺勤俭在被告闫旭峰出具的借据上担保人位置处签字确认。但是,被告闫旭峰一直未能按时还款。在追款中，被告闫旭峰支付利息至同年9月24日；被告贺勤俭另给付1个月利息2500元。余款本息一直未付。原告追要无果，诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告闫旭峰由被告贺勤俭担保，向原告借款5万元整并于借款日出具相应欠据一份，理应及时付清所欠款项；对原告的要求被告闫旭峰支付借款50000元和利息中符合法律规定的部分的诉讼请求，依法应予支持。被告贺勤俭作为担保人，依法应对被告闫旭峰不能按期偿还的部分承担连带保证责任。经核查，现原告以我国流动资金同期借款利率的四倍作为标准请求支付利息，符合我国法律相关规定，依法应于准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第18条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫旭峰于本判决生效之日起5日内付清原告范小牛借款5万元整，并按照我国银行流动资金同期贷款利率的四倍支付从2013年10月25日起到付清之日止的利息；
二、被告贺勤俭承担连带偿还责任。
案件受理费1480元整，由被告闫旭峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡子正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第248号
原告范小牛，男。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告闫旭峰，男。
被告贺勤俭，男。
原告范小牛诉被告闫旭峰、贺勤俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪仲、被告贺勤俭到庭参加诉讼。被告闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫旭峰在2013年3月25日由被告贺勤俭担保，向其借款5万元整，借期1月，日使用费为500元。但被告闫旭峰一直未于偿还借款本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告闫旭峰立即偿还借款5万元，并按照银行利率的四倍支付利息；被告贺勤俭承担连带偿还责任。
被告闫旭峰应诉后未提出答辩意见。
被告贺勤俭辩称，担保情况属实；要求向被告闫旭峰及其家人主张权利。
经审理查明，被告闫旭峰在2013年3月25日由被告贺勤俭担保，向其借款5万元整，借期1月，日使用费为500元；被告贺勤俭在被告闫旭峰出具的借据上担保人位置处签字确认。但是，被告闫旭峰一直未付分文。原告追要无果，诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告被告闫旭峰由被告贺勤俭担保，向原告借款5万元整并于借款日出具相应欠据一份，理应及时付清所欠款项；对原告的要求被告被告闫旭峰支付借款50000元和利息中符合法律规定的部分的诉讼请求，依法应予支持。被告贺勤俭作为担保人，依法应对被告闫旭峰不能按期偿还的部分承担连带保证责任。经核查，现原告以我国流动资金同期借款利率的四倍作为标准请求支付利息，符合我国法律相关规定，依法应于准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫旭峰于本判决生效之日起3日内付清原告范小牛借款5万元整，并按照我国银行流动资金同期贷款利率的四倍支付从借款之日到付清之日止的利息；
二、被告贺勤俭承担连带偿还责任。
案件受理费1480元整，由被告闫旭峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 李 渊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第28号
案外人许慧，女，1981年5月2日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
申请执行人王绍军，男，1973年12月28日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被执行人宋凯，男，1969年4月17日生，汉族。
被执行人高飞，男，1966年2月19日生，回族。
被执行人南京传家酒店管理有限公司（以下简称传家酒店公司），组织机构代码793707339，住所地在南京市秦淮区中华路218-230号。
法定代表人宋凯，传家酒店公司总经理。
本院在执行申请执行人王绍军与被执行人宋凯、高飞、传家酒店公司民间借贷纠纷一案中，案外人许慧向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开听证进行了审查。案外人许慧及其委托代理人冯锦浩、申请执行人王绍军及其委托代理人徐龙、被执行人高飞到庭参加听证，被执行人宋凯、传家酒店公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人许慧异议称，申请执行人王绍军诉被执行人宋凯、高飞、传家酒店公司一案中，其并不是被告，法院并未要求其承担还款责任，王绍军无权要求其对该债务承担还款义务。而且，宋凯是因为生意需要资金而向王绍军借款，该借款�宋凯所用，高飞并未使用该借款。王绍军明知该借款并非用于高飞与其的家庭共同生产经营或共同生活，故该债务不是夫妻共同债务。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定追加其为被执行人并冻结其银行帐户内存款的行为，与法律规定不符，故要求撤销（2014）江宁执字第1095-1号民事裁定书并解除对其银行帐户内存款的冻结。
申请执行人王绍军答辩称，夫妻双方婚姻关系存续期间所产生的债务是夫妻共同债务，高飞为宋凯向王绍军的借款提供担保时，与案外人许慧是夫妻关系，担保利益是用于夫妻共同生活的，故高飞作为担保人所产生的债务是夫妻共同债务。另，高飞与许慧离婚时，把家庭所有的财产都给了许慧，涉嫌转移财产，逃避债务。综上，法院裁定追加许慧为本案被执行人并冻结许慧银行帐户内存款的行为，符合法律规定，要求驳回许慧的异议请求。
被执行人宋凯未答辩。
被执行人高飞辩称，其为宋凯提供担保并未收取任何费用，其与宋凯之间就担保一事没有任何经济往来。许慧不知道其为宋凯担保一事，涉案债务是其个人债务，应由其个人承担，其愿意在能力范围内承担担保责任。
被执行人传家酒店公司未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告王绍军诉被告宋凯、高飞、传家酒店公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）江宁民初字第4269号民事判决书，依照该民事判决：一、宋凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还王绍军借款本金1692036元并支付利息（自2013年6月7日起以1692036元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至判决确定给付之日止）；二、高飞、传家酒店公司对宋凯的上述借款本息承担连带清偿责任；三、高飞、传家酒店公司承担保证责任�，有权向宋凯追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费22139元、保全费5000元，合计27139元，由宋凯、高飞、传家酒店公司负担27089元。上述民事判决书于2014年2月5日发生法律效力。逾期，宋凯、高飞、传家酒店公司未履行义务，王绍军向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
执行中查明案外人许慧与被执行人高飞于2005年1月19日登记结婚，于2013年8月31日登记离婚。另查明，被执行人宋凯于2012年10月28日向申请执行人王绍军借款170万元，高飞、传家酒店公司为宋凯提供担保。王绍军以涉案债务系高飞与许慧夫妻关系存续期间所欠的债务为由，向本院申请追加许慧为本案被执行人。2014年4月13日，本院作出（2014）江宁执字第1095-1号民事裁定书，裁定追加许慧为本案被执行人，在本案高飞应偿付欠王绍军债务范围内对王绍军承担连带清偿责任。许慧以涉案债务是高飞的个人债务而非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述（2014）江宁执字第1095-1号民事裁定书并要求解除对其银行帐户内存款的冻结。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2013）江宁民初字第4269号民事判决书并未明确涉案债务是被执行人高飞的个人债务，而该债务发生在高飞与案外人许慧夫妻关系存续期间，故本院依法裁定追加�慧为本案的被执行人并冻结其银行帐户内存款，并无不当。许慧认为涉案债务是高飞的个人债务而非夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人和冻结其银行帐户内存款的行为不符合法律规定的主张，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 赵 青
二〇一四年七月九日
见习书记员 王海露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执754号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人黄贤祥，男，1967年7月1日出生，住钦州市。
被执行人董莉，女，1970年12月9日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初680号民事判决书，申请执行黄贤祥、董莉物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人黄贤祥的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 斌
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审435号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。
被执行人杜文广，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁倩倩，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人杜文广、袁倩倩作出铜计征决字（2016）105000350号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杜文广、袁倩倩作出铜计征决字（2016）105000350号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审435号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区人口和计划生育局郑集镇服务站工作人员。被执行人杜文广，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人袁倩倩，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人杜文广、袁倩倩作出铜计征决字（2016）105000350号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杜文广、袁倩倩作出铜计征决字（2016）105000350号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十一月七日书 记 员  祁 欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初413号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被取保候审。经我院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年6月7日在光大银行长春高新支行办理了信用卡并开始透支使用，截止至2016年1月15日累计拖欠本金14,755.65元未还。期间经过光大银行多次有效催收，且逾期超过三个月。
案发后，被告人孟某某已将欠款本息全部还清。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行报案材料，信用卡申请材料，催收记录及消费清单，证人王某某的证言，被告人孟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25,000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初413号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被取保候审。经我院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年6月7日在光大银行长春高新支行办理了信用卡并开始透支使用，截止至2016年1月15日累计拖欠本金14，755.65元未还。期间经过光大银行多次有效催收，且逾期超过三个月。
案发后，被告人孟某某已将欠款本息全部还清。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行报案材料，信用卡申请材料，催收记录及消费清单，证人王某某的证言，被告人孟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25，000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱红微
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1879号
罪犯黎四振。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）海南刑初字第108号刑事判决，以被告人黎四振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年3月4日起至2018年3月3日止。罪犯黎四振于2008年12月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年7月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎四振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎四振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎四振自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯黎四振原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1800元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎四振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎四振减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第468号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告秦聚刚，男，1967年8月28日生。
被告秦廷玄，男，1985年11月7日生。
被告马凤琴，女，1972年4月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告秦聚刚、秦廷玄、马凤琴借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告秦聚刚、秦廷玄、马凤琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢XX，男，1970年1月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被百色市公安局右江分局取保候审，同年10月10日本院决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月25日18时50分，被告人卢XX酒后驾驶一辆小型普通客车桂LE39**搭载卢XX、梁XX、梁XX从达江往阳圩镇方向行驶，行至阳圩至达江公路20KM＋700M下坡急弯处，未按照操作规范安全行驶，车辆冲出路外翻落下山坡，造成卢XX、梁XX当场死亡的事故。经百色市公安局交通事故认定：被告人卢XX承担该事故的全部责任，卢XX、梁XX、梁XX无交通事故责任。经法医鉴定：卢XX系因翻车交通事故至胸部脏器严重损伤、失血休克而死亡；梁XX系因翻车交通事故至颅脑严重损伤而死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人梁XX、梁XX证言，被告人卢XX供述，现场勘查、示意图、现场照片，（2012）81号、80号尸体检验报告，证明、机动车辆技术检验报告，（2012）第843号乙醇检测，（2012）第18号交通事故认定书，接警证明、户籍证据等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢XX酒后驾驶车辆不注意安全而肇事，致二人死亡，负该事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日18时50分，被告人卢XX酒后驾驶车牌号为桂LE39**小型轿车搭载卢XX、梁XX、梁XX从百色市右江区阳圩镇达江往阳圩镇方向行驶，行至阳圩至达江公路20Km＋700m路段下坡急弯处，因未按照操作规范安全行驶，致使车辆冲出路面翻下山沟，造成卢XX、梁XX当场死亡，梁XX、卢XX受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，路过的群众拨打122报警。经右江司法鉴定中心检测，从卢XX的血液中检测出乙醇含量为89.0mg／100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室进行尸体检验，死者卢XX系因翻车交通事故至胸部脏器严重损伤、失血性休克而死亡；死者梁XX系因翻车交通事故至颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队进行事故责任认定，被告人卢XX承担本起事故的全部责任，卢XX、梁XX、梁XX无交通事故责任。
另查明，2012年12月26日，被告人卢XX接受公安民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。2013年1月28日、30日，经交警主持调解，被告人卢XX分别与被害人梁XX、卢XX的家属达成赔偿协议，由被告人卢XX分别赔偿被害人梁XX的家属黄XX、被害人卢XX的家属梁XX的全部经济损失各人民币90000元（均已履行完毕），被害人家属均对被告人卢XX表示谅解。
又查明，被告人卢XX受伤后住院治疗，2013年1月11日出院诊断为：1.左股骨内侧髁骨折，2.腰椎横突骨折，3.右侧髋臼骨折。目前尚处于继续治疗阶段。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁XX、梁XX的证言；接警证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2012）080、081号尸体检验报告；百色机动车辆综合性能检测站的证明，道路交通事故车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心（2012）物检字第843号司法鉴定检验报告书；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2012）第4510012201200018号道路交通事故认定书；协议书、收条、收据；百色市人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录；被告人卢XX的供述及户籍信息等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX醉酒后驾驶机动车且未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶而肇事，致二人当场死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卢XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 叙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第339号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年1月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体业主，住济南市历城区。2014年2月14日，因殴打他人被行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日14时许，被告人韩某某因琐事与同村村民曹某某发生争执。在争执过程中，被告人韩某某用随身携带的水果刀将被害人曹某某、王某某刺伤，致被害人曹某某双上肢损伤致皮肤破裂、被害人王某某肢体皮肤多处创口。经法医鉴定，被害人曹某某伤情评定为轻伤，被害人王某某伤情评定为轻微伤。被告人韩某某被当场抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人韩某某与被害人曹某某、王某某自愿达成和解协议，赔偿被害人曹某某、王某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计4.1万元（已过付），取得对方的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某、王某某的陈述，证人曹某某、宋某甲、宋某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押物品清单、和偿协议书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月三日
书记员 时礼娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3291号
原告:许恩赐，男，1971年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王白华，女，1968年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢文忠，男，成年，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月5日立案受理原告许恩赐与被告王白华、谢文忠民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告谢文忠的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告谢文忠的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许恩赐撤回对被告谢文忠的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3291号原告:许恩赐，男，1971年8月1日出生，汉族，住惠安县。被告：王白华，女，1968年8月8日出生，汉族，住惠安县。原告许恩赐与被告王白华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩赐到庭参加诉讼，被告王白华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恩赐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年7月18日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。被告王白华未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年7月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金向原告借款，于2016年7月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2016年7月18日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王白华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许恩赐借款30000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年五月三日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5206号
罪犯陈小科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月4日作出（2014）台三刑初字第472号刑事判决，以被告人陈小科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小科准予减刑一个月（刑期自2014年11月4日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5206号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月4日作出（2014）台三刑初字第472号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑一个月（刑期自2014年11月4日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1242号
原告：周鸣辉。
委托代理人：徐佩素。
被告：潘爱弟。
被告：王燕燕。
原告周鸣辉与被告潘爱弟、王燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘爱弟、王燕燕偿还原告借款75000元及利息（从2010年8月22日起按月息2分计算至2015年3月30日为106170元，其余从2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月22日，被告潘爱弟因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月息为3%，被告潘爱弟出具了一份借款借据交原告收执，被告王燕燕作为保证人在借款借据上签字确认。后被告陆续偿还了2万元。2014年8月14日，原告周鸣辉与被告潘爱弟、王燕燕签订一份协议书，协议书约定：“被告潘爱弟、王燕燕尚欠原告借款本金8万元，现自愿共同偿还，款分十六期支付，第一期于2014年9月30日前支付5000元，第二期至第十六期自2014年10月起至2015年12月止于每月30日前支付5000元。若被告有任何一期逾期支付或不完全支付，则原告有权要求被告一次性支付余款，被告并需支付原告利息（利息从2010年8月22日起按欠款金额的月利率2%计算）”。协议签订后，两被告仅仅支付了5000元，余下几期经原告催讨，至今分文未付。
另查明：2014年8月14日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱弟、王燕燕应共同偿付原告周鸣辉借款本金75000元及利息（自2010年8月22日起以75000元为基数按照年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元减半收取1961.5元，由被告潘爱弟、王燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年七月六日
代书记员 李建双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第938号
申请执行人李宝林。
被执行人石宝印。
关于李宝林与石宝印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石宝印至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人石宝印在围场满族蒙古族自治县围场供电局的工资每月冻结1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人石宝印在围场满族蒙古族自治县围场供电局的工资9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年七月十六日
书记员 孔 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1208号
原告郭绪超。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告梁伟达。
原告郭绪超与被告梁伟达民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭绪超的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告梁伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绪超诉称，2015年5月30日，被告因生活所需，在上虞区曹娥街道开发区向原告借款70000元，经原告多次催讨未果。故原告起诉，一、判令被告立即归还借款人民币70000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款四倍计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁伟达未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年8月10日归还，借款利率按月息二分半计算，如出借人向法院提起诉讼，借款人应承担律师代理费等。借款到期后，被告至今未还。在庭审中，原告自认被告已支付借款利息2000元。
另查明，原告为实现债权提起诉讼已支付律师代理费2000元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款70000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款70000元、支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，并支付律师代理费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的超过2000元部分的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟达应归还原告郭绪超借款人民币70000元，支付律师代理费2000元，并支付从2015年8月25日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郭绪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，财产保全费1020元，合计1839元，原告负担50元，被告负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1638元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3937号
原告付风瑛，女，1964年5月10日出生，汉族。
被告高萍，女，1964年4月12日出生，汉族。
原告付风瑛与被告高萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付风瑛到庭参加诉讼。被告高萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付风瑛诉称，2014年7月31日21时许，被告高萍骑电动自行车沿子牙河南路由南向北行驶，原告付风瑛骑电动自行车沿子牙河南路由南向北行驶，双方行至永乐桥桥下附近时，被告高萍骑电动自行车在超越原告过程中，其车辆后挡泥板与原告所骑车辆前轮接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿存车费、拖车费共计200元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任情况；
2、天津市救援拖运有限公司定额发票，收据，证明拖车费、存车费。
被告高萍未答辩。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告高萍骑电动自行车沿子牙河南路由南向北行驶，原告付风瑛骑电动自行车驮带案外人刘坤河沿该路由南向北行驶，双方行驶至子牙河南路永乐桥桥下附近时，被告高萍在骑车超越原告付风瑛所骑车辆的过程中，高萍所骑电动自行车后挡泥板与原告付风瑛所骑电动自行车前轮相接触，造成双方车辆损坏以及付风瑛、刘坤河倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具津公交认字（2014）第05081001号道路交通事故认定书，对于事故形成原因分析及责任认定如下：高萍骑电动自行车在道路上行驶，在超越前车的过程中影响被超越车辆正常行驶的违法行为，是造成交通事故的原因，承担事故的全部责任；无证据证明付风瑛、刘坤河在事故中存在引发交通事故的违法行为，不承担事故责任。
事发后，原告所骑电动自行车经天津市救援拖运有限公司进行拖运，支付拖车费100元。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本案系非机动车之间发生交通事故而引发的侵权纠纷，本次事故的事实及责任等情况已经交管部门作出认定，本院对该事故认定书记载的内容予以确认。被告高萍在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对于原告的合理损失，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：拖车费100元，确系原告因本次事故实际支出的费用，结合其提供的费用发票，本院对该项损失予以支持；存车费，原告未提供充分证据证实损失的具体情况及与本次事故的关联性，本院对此不予支持。
以上损失共计100元，应由被告高萍予以赔偿。
本案被告高萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告高萍赔偿原告付风瑛经济损失100元；
二、驳回原告付风瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高萍负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01155号
原告：陆绘龙，男，1969年2月7日出生，汉族，打工。
被告：路传国，男，1967年2月17日出生，汉族，经商。
被告：钱学萍，女，1964年6月22日出生，汉族，经商。
原告陆绘龙与被告路传国、钱学萍民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆绘龙到庭参加诉讼，被告路传国、钱学萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆绘龙诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2012年11月初，两被告因企业经营需要，向原告提出借钱周转。2012年11月11日，原告将16万元借给两被告，两被告出具了借条，并注明每月承担2400元利息。后经原告多次催促还款，两被告同意用厂里的部分设备折抵欠款。原告于2013年10月5日将部分设备拖至汊涧存放，但2014年5月27日被天长市人民法院执行庭告知，该设备已被法院清点过，被告无权处理，并将原告拖回的设备重新查封。为维护原告的合法权益，现要求判令两被告立即偿还借款16万元及利息（从借款之日起，按月息1.5分计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
陆绘龙向法庭提供的证据有：
借条一张。证明两被告共同向原告借款16万元，并约定月息1.5分。
路传国未作答辩，亦未提供证据。
钱学萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陆绘龙与路传国、钱学萍是亲戚关系。2012年11月初，两被告因企业经营需要，向陆绘龙提出借钱周转。2012年11月11日，陆绘龙将16万元借给两被告，两被告出具了借条，“今借到陆绘龙人民币壹拾陆万元整。据。（2012年11月11号后每月按2400计息）。（注贰仟肆佰元整）。借到人：路传国、钱学萍。2012.11.11号”。陆绘龙因催要借款无果，现起诉来院，要求判令两被告偿还借款16万元及利息（从借款之日起，按月息1.5分计算利息至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：陆绘龙当庭出示了由路传国、钱学萍共同出具的借条原件一份，可以认定路传国、钱学萍向陆绘龙借款16万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。陆绘龙要求路传国、钱学萍偿还借款的诉讼请求应予支持。双方借款时约定每月按2400元计息，可以认定借款利率为月息1.5分，陆绘龙主张从借款之日起按月息1.5分计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路传国、钱学萍于本判决生效后十日内共同偿还原告陆绘龙借款16万元及利息（从2012年11月11日起，按月息1.5分计算利息至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告路传国、钱学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执980号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，现住黑龙江省龙江县
被执行人马立忠，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行马立忠物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00110号
原告张某甲。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告胡某（曾用名胡功飞）。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈锦丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈文清、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生口角，加之被告经常出走，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，婚后双方并未发生矛盾，建立了一定的夫妻感情，近几年外出打工，与家中联系较少，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，同年6月21日领取结婚证。双方婚后于2000年3月25日、××××年××月××日分别生育长女张某乙、次女张某丙。2007年，被告携女外出打工，两年后曾回家居住半年，后又外出打工，2012年曾回家短暂居住，之后双方联系较少。今年1月，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等予以佐证。
本院认为，原被告双方婚前基础尚可，婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。近几年，由于被告外出打工，与原告联系较少，夫妻感情有所淡漠。但纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析，双方感情尚未达到完全破裂的程度，和好仍有可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望今后双方互谅互让，遇事共商共议，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，共同抚养好子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一五年二月九日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第347号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，系该公司职员。
被告：白晓东，男，50岁。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告白晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年三月六日
书记员 潘 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2833号
原告：陶善林，男，1963年11月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王建国，男，1967年1月24日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人:程东安,安徽中鼎律师事务所律师.
本院在审理原告陶善林诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告陶善林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶善林撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元及财产保全费2560元,合计6270元，由陶善林负担。
审判员 朱战生
二〇一六年五月十一日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初2833号原告：陶善林，男，1963年11月20日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。被告：王建国，男，1967年1月24日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告陶善林诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告陶善林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建国在银行账户存款408000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供陶军名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑××幢××室（房地权证合蜀字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、冻结王建国在银行账户存款408000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封陶军名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑××幢××室（房地权证合蜀字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第245号
原告李雪某，农民。
委托代理人陈某，山东某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人张某，任总经理。
委托代理人李某，男，1971年4月28日出生。
原告李雪某与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中保某分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪某的委托代理人陈某两次开庭均到庭参加诉讼；第一次开庭时，被告中保某分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告中保某分公司的负责人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪某诉称，2013年3月14日，原告在被告处为其货车冀E×××××号投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。保险期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。2014年1月26日4时许，原告的司机李某宁驾驶冀E×××××货车沿泰新高速由东往西行驶至40km＋600m处时，因操作不当与沿路顺行的货车追尾相撞，造成车辆严重受损，驾驶员李某宁和乘车人李雪某受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定李某宁负事故的全部责任。该事故给原告造成了较大损失，后原告向被告理赔损失，双方未达成赔偿协议。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费118370元、拖车费900元、救援服务费1440元和停车费100元，以上共计120810元。
被告中保某分公司辩称，原告不是保险合同的当事人，保险合同的投保人和被保险人均为邢台途顺运输服务有限公司。因此原告不具有以保险合同为由起诉我公司的主体资格。
经审理查明，2013年3月14日，原告为其冀E×××××号厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。原告投保的机动车损失险赔偿限额为132000元，不计免赔率。保险期间自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时。合同签订后，原告按约定向被告支付了保险费用。2014年1月26日4时许，李某宁驾驶冀E×××××号厢式货车沿泰新高速由东往西行驶至40km＋600m处时，因操作不当与沿路顺行的货车（货车没有停车）追尾相撞，造车辆严重受损，驾驶员李某宁和乘车人李雪某受伤的道路交通事故。2014年1月27日泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定李某宁负事故的全部责任。原告为处理该事故支付拖车费900元、救援服务费1440元和停车费100元。审理中，原告提出对冀E×××××号厢式货车损坏配件价值及修理工时费进行鉴定的申请，本院依法委托泰安信诚价格事务所对此进行了鉴定，该事务所于2014年6月3日作出泰信价评字（2014）第081号价值评估报告结论，结论为：需更换配件价值人民币111170元，修理工时费人民币8000元，残值价值人民币800元，以上三项合计人民币118370元。
另查明，冀E×××××号厢式货车归原告李雪某实际所有，其将车挂靠于邢台途顺运输服务有限公司营运。该货车具有经营普通货运的道路运输证，驾驶员李某宁具有准驾车型为B2的机动车驾驶证和从事道路货物运输的从业资格。原告以邢台途顺运输服务有限公司为被保险人为其车辆投保的保险，原告系保险单实际持有人。
以上事实有原、被告陈述，保险单，泰安市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，（2014）第081号价值评估报告结论书，驾驶证，机动车行驶证，道路运输证，道路货物运输驾驶员从业资格证，拖车费发票，清障救援服务费和停车费发票，李雪某与邢台途顺运输服务有限公司挂靠合同，邢台途顺运输服务有限公司证明，营业执照等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。原、被告应按合同约定，全面履行自己的义务。合同履行中，原告按约定支付被告保险费后，被告理应对原告投保车辆履行保险义务。原告作为涉案车辆的实际投保人，在其车辆发生事故，出现损失后，被告理应按合同约定支付原告保险金。原告要求的车辆损失，应以鉴定机构最后的认定损失价值为准，即损失价值118370元。原告对其主张的拖车费、救援服务费、停车费提交了真实有效的票据予以证明，此支出是必要和合理的，是原告的实际损失，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司支付原告李雪某赔偿费120810元。限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告中保某分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马文建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1216号
申请执行人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶建军，男，1972年7月24日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林利鸿与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）芗民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执426号
申请执行人刘翔宇，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人谭耀龙，男，1973年6月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘翔宇诉被执行人谭耀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10359号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：谭耀龙结欠刘翔宇借款300000元，案件受理费2900元由谭耀龙负担，谭耀龙需承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭耀龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，谭耀龙名下位于江阴市××××室房业已抵押两次且另案查封在先暂不便处置，谭耀龙名下牌号汽车具有流动性未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款并将执行款11004.95元发放给申请执行人，除此之外未发现谭耀龙有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执904号
被执行人汪继前，农民。
汪继前盗窃一案，涟水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）涟刑初字第00315号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:汪继前于判决生效后十日内缴纳罚金4000元，汪继前未退犯罪所得人民币4759.5元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人处于服刑中。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00315号刑事判决书罚金、追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2138号
申请执行人：南京标冠贸易有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥王燕街翠岭银河B区23栋1单元301室。
被执行人：南京凯捷建筑劳务有限公司,住所地南京市浦口区浦珠花园9幢110室。
南京标冠贸易有限公司与南京凯捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京凯捷建筑劳务有限公司名无银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人协商达成还款协议，申请执行人南京标冠贸易有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初5607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第231号
罪犯邓雪军，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年9月19日作出（2011）耒刑二初字第166号刑事判决，以被告人邓雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2011年10月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓雪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓雪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第10号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，绰号“义别”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某甲，绰号“年乃”，男，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。2009年2月因犯抢劫罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年11月因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年8月24日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博、代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年3月22日上午，被告人张某某乘坐下埠镇至萍乡西站客运班车伺机进行扒窃。上车后，张某某坐在汽车发动机位置，趁被害人欧阳某某没注意用刀片割开欧阳某某西服口袋，盗得现金人民币1600元人民币，之后借故下车，赃款被其全部挥霍。
2、2014年3月24日上午，被告人李某甲电话相邀被告人张某某一起乘车扒窃，张某某同意后二人乘坐萍乡火车站至萍乡白源的公交车。在公交车上二人各自寻找目标，被告人李某甲通过拉开他人电脑包拉链的方式盗得一钱包，内有现金1800元以及证件等。在萍乡白源路口处，被告人李某甲示意张某某下车后分给被告人张某某700元。事后，二人一起到萍乡金陵邮政营业厅将钱包内的身份证和银行卡等物品邮寄给受害人李某乙。
上述事实，被告人张某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人欧阳某某、李某乙的陈述，证人高某某、屋某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，挂号信信封，辨认笔录，搜查、检查笔录，现场指认笔录及照片，办案说明，常住人口信息及被告人张某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2013年11月被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。被告人李某甲因犯抢劫罪于2009年2月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月被萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书及释放证明书在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某、李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某、李某甲应依法惩处。在第2起共同犯罪中，被告人李某甲积极组织并邀集他人实施扒窃，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人张某某、李某甲从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年十二月四日
书记员 钟凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8173号
原告：马凤英，女，1941年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡小祥，女，1960年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告马凤英与被告胡小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马凤英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤英负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 文茜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00322号
申请执行人李想，男，汉族，居民。
被执行人冀铁民，男，汉族，农民。
本院在执行李想与冀铁民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李想的户籍地和财产所在地均在商州区，因此，该案已依法委托该区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年九月十七日
书记员 甄 睿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3459号
原告：李建华，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：康朝欣，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告：康红旭，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告李建华诉被告康朝欣、康红旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告康朝欣、康红旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2012年9月20日，被告康朝欣向我借款15万元，双方口头约定利息为3分，用款期限为两个月，并约定如逾期还款每天承担违约金500元，还应按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息。康红旭为担保人承担连带保证责任，用款到期后，二被告迟迟不还，为此，诉至法院，请求判令二被告偿还我借款15万元及利息并按约定支付违约金。
被告康朝欣、康红旭缺席无答辩。
原告李建华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，证明被告康朝欣于2012年9月20日借原告现金15万元，借款期限为2012年9月20日至2012年11月19日，担保人康红旭对上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。
本院经审查后认为，原告提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告康朝欣向原告李建华借款150000元，借款期限为2012年9月20日至2012年11月19日，并约定：逾期还款每天承担违约金500元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应按银行同类贷款利率的四倍支付利息；担保人康红旭对上述借款、利息及违约金、诉讼费等相关费用承担连带责任，保证期为二年，被告康红旭作为担保人在借据上签名捺印。后被告未偿还借款，原告李建华于2013年9月4日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及利息并按约定支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康朝欣借原告李建华150000元，并出具借条为凭，故对于原告李建华要求被告康朝欣偿还借款150000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金和利息高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持；利息、违约金自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日。被告康红旭作为连带责任保证人应当对该借款及违约金、利息承担连带清偿责任；被告康红旭承担保证还款责任后，可以向被告康朝欣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康朝欣于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年11月20日计算至本判决确定还款之日），被告康红旭承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由被告康朝欣、康红旭负担，暂由原告李建华垫付，待被告康朝欣、康红旭履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：康晓惠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执145号
申请执行人上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人8.539941万元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司已不经营，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8228号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3190号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，�所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告营口国林耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人霍丽丽。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告营口国林耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告营口国林耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从营口圣泉高科材料有限公司处购买化工产品，至2015年10月，被告尚欠营口圣泉高科材料有限公司货款245388元。营口圣泉高科材料有限公司将此债权转让给原告。原告多次向被告索要该欠款，被告拒不偿还，请求判令被告向原告偿还�款245388元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告营口国林耐火材料有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，营口圣泉高科材料有限公司向被告供应酚醛树脂等化工产品，截止2014年12月31日，被告欠营口圣泉高科材料有限公司货款245388元。营口圣泉高科材料有限公司于2015年9月16日将该笔债权转让给原告，并于2015年9月20日以EMS快递方式向被告寄送债权转让通知书，通知被告向原告支付所欠货款245388。被告于2015年9月24日收到营口圣泉高科材料有限公司出具的债权转让通知书。至本案审理终结前，被告未偿还该笔债务。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、企业询证函、债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询单打印件各1份及原告陈述予以证实，本院依法�以确认。
本院认为，营口圣泉高科材料有限公司与原告的债权转让协议合法有效，营口圣泉高科材料有限公司已完成向被告的通知义务，被告应向原告偿还所欠货款245388元。至本案审理终结前，被告尚欠原告债务245388元，证据充分，原告要求被告偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告营口国林耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口国林耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东圣泉新材料股份有限公司欠款245388元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行�。
案件受理费2491元，财产保全费1870元，由被告营口国林耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第384号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
被执行人：青岛恒讯自动化有限公司。
法定代表人王宁生，总经理。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：王宁生。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒讯自动化有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、王宁生金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第384号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第384号
申请人李子波。
被执行人李兵。
被执行人罗丽萍。
李子波与李兵、罗丽萍民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44900元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李兵、罗丽萍确无财产可供执行且下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 邱 伽 苾
审判员 刘 昌 吴
二〇一四年七月二十四日
书记员 欧阳鹏善
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67913号
原告：孙雪，女，1978年12月23日出生，北京青云航空仪表有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨文战，北京市中盾律师事务所律师。
被告：李仙敏，女，1940年11月15日出生，住北京市东城区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务，住公司宿舍。
原告孙雪（以下简称姓名）与被告张某（以下简称姓名）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案诉讼中，张某于2017年3月16日死亡，本院依法追加李仙敏（以下简称姓名）为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文战，李仙敏，链家公司之委托诉讼代理人杨怡芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙雪向本院提出诉讼请求：要求李仙敏继续履行合同，配合我办理位于北京市朝阳区东柳西里xx号楼x门412号房屋（以下简称涉案房屋）过户手续，并将涉案房屋交付给我。事实和理由：2016年9月6日，经链家公司居间，我与张某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由我购买涉案房屋。签订合同当日，我向张某支付定金10万元。后来张某未按约定办理房屋核验，拒绝提供相关房产证件，拒绝办理后续手续，导致合同无法正常履行，我和链家公司都多次向张某发函催告无果，故诉至法院，望判如所请。
李仙敏辩称，我不同意孙雪的诉讼请求。张某与孙雪签订合同当日我在场，当天孙雪没有支付定金，是后来分两次支付10万元。当天孙雪说要看产权证，张某就把产权证给了孙雪，孙雪至今没有归还。我要是有产权证，我早就把房子卖给别人了。签订合同之后没过几天，我告知链家公司不想继续出售涉案房屋，当时因为缺钱才卖房，但孙雪说自己没钱，我们就不想卖了。我们当时说想把定金退给链家公司，链家公司说不管，我认为孙雪没有诚信。
链家公司述称，同意孙雪诉讼请求。2016年9月6日，经我公司居间，孙雪与张某签订买卖合同，据我公司了解，孙雪已将10万元定金支付给张某。2016年9月7日，我公司为孙雪申请办理购房资质审核，后来通过了。同日，我公司欲协助张某办理房屋核验，张某未向我公司提供其配偶李仙敏的身份证复印件，理由是他们不同意出售涉案房屋。因为房屋核验无法办理，后续所有手续都无法进行。我公司认为合同未继续履行的原因张某及李仙敏不想继续出售涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日，经链家公司居间，张某作为出卖人与孙雪作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由买受人购买涉案房屋，成交价格为187万元；定金10万元，由买受人直接支付给出卖人；当事人双方同意，自本合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在办理完毕该房屋所有权转移登记手续后当日将该房屋交付给买受人。
同日，孙雪作为乙方（买受方）、张某作为甲方（出卖方）、链家公司作为丙方（居间方）签订《补充协议》，约定交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为187万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2016年9月6日将第一笔定金10万元自行支付甲方；乙方于2016年10月31日前将第一笔首付款130万元（不包含前期支付全部定金）自行支付甲方；乙方于2016年10月31日前将第二笔首付款45万元以理房通托管的方式支付甲方；甲乙双方同意，以朝阳区建委网上预约为准，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；甲乙双方应当在过户当日自行办理物业交割手续，丙方陪同，乙方从本协议约定的购房款中留存2万元作为物业交割保证金，甲乙双方办理物业交割当日，乙方将保证金自行支付甲方。
当日，李仙敏出具《配偶（共有权人）同意出售证明》，载明李仙敏系房屋出售人张某配偶，声明涉案房屋系李仙敏与张某共有，且李仙敏同意张某出售涉案房屋。张某在该份证明中承诺上述证明为房屋共有人李仙敏亲自填写，代表其真实意愿。
2016年9月6日，孙雪向张某支付定金5万元；2016年9月7日，孙雪向张某支付定金5万元。
另查，张某于2017年3月16日死亡，其第一顺序继承人为其配偶李仙敏。李仙敏当庭表示要求继承涉案房屋中张某的份额并参加本次诉讼。
庭审中，李仙敏主张签订合同当日，由于当时张某身体不好，希望用卖房的钱治病，因此出售涉案房屋是张某自己的想法，李仙敏是被迫同意的。经询，李仙敏表示《配偶（共有权人）同意出售证明》中“李仙敏”的签名并非其本人所写，经本院释明，李仙敏不申请对该份签名进行笔迹鉴定。
关于合同未继续履行原因，孙雪表示张某拒绝办理房屋核验等后续手续；李仙敏对此不予认可，表示孙雪迟迟未支付首付款，因此在合同签订几日后，张某明确告知链家公司不想继续出售涉案房屋。
另，孙雪于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求查封涉案房屋，并提供177万元现金作为担保。本院于2016年11月11日将涉案房屋查封，涉案房屋无其他查封登记及抵押登记。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，孙雪与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。尽管李仙敏抗辩《配偶（共有权人）同意出售证明》中“李仙敏”的签名并非其本人所写，经本院释明后，李仙敏未对该签名申请笔迹鉴定，故本院对该抗辩意见不予采信。根据庭审查明的事实可以认定，张某拒绝出售涉案房屋是导致合同未履行的根本原因，张某构成违约。现孙雪已将全部剩余房款交至法院，故买卖合同具备继续履行的条件，应当继续履行，在孙雪向李仙敏支付剩余房款后，李仙敏需配合孙雪办理房屋过户手续并交付房屋，故本院对孙雪的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙雪于本判决生效之日起七日内向被告李仙敏支付剩余购房款一百七十七万元；
二、被告李仙敏于收到全部剩余购房款当日协助原告孙雪办理位于北京市朝阳区东柳西里xx号楼x门412号房屋的所有权过户手续，将上述房屋过户至原告孙雪名下；
三、被告李仙敏于收到全部剩余购房款当日将位于北京市朝阳区东柳西里xx号楼x门412号房屋交付给原告孙雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告李仙敏负担（原告孙雪已交纳10815元，被告李仙敏于本判决生效之日起七日内给付原告孙雪，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费5000元，由被告李仙敏负担（原告孙雪已交纳，被告李仙敏于本判决生效之日起七日内给付原告孙雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 裴 娜
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1991号
原告陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告王建晖，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈国彬与被告王建晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8309号
罪犯王建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）沂刑初字第53号刑�判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2798-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
负责人刘东生，行长。
被执行人天津市宝坻区郝各庄镇杜台村村民委员会。
法定代表人李宝中，该村民委员会主任。
被执行人李宝中。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人天津市宝坻区郝各庄镇杜台村村民委员会、李宝中金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的79386.17元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，我院依法冻结中国移动通信集团天津有限公司应给付被执行人天津市宝坻区郝各庄镇杜台村村民委员会的租赁费20500元／年。现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2798号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李秀东
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00045号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人薛某，男，1982年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年6月9日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日3时40分许，被告人薛某驾驶整车制动不合格的“皖D／×××××”号“解放”牌重型货车，沿怀远县城关镇境内环城南路自东向西行至安澜码头路口处左转弯时，越过道路中心双实黄线，车辆右后轮将自东向西无证驾驶无号牌二轮摩托车的刘某丙碾压致当场死亡，造成重大交通事故。事故后，被告人薛某报警并在现场等候公安人员处置。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：薛某负此起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人薛某赔偿被害人亲属经济损失40万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某成证言、公安机关受理案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故车某（2013）第00116号道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。事故后，被告人薛某报警并在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可认定为自首，被告人薛某与被害人亲属就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节。综合各量刑情节，对被告人薛某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一四年元月二十四日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00045号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被怀宁县公安局取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人吴某乙，女，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被怀宁县公安局取保候审。
被告人吴某，女，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被怀宁县公安局取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人汪爱民，被告人吴某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年10月8日上午，被告人吴某甲、吴某乙、吴某的母亲王某某因听说丈夫吴某丙的去世是因为吴某丙生前与汪某某争吵导致的，遂来到怀宁县马庙镇栗岗村胜利小学找汪某某，与汪某某发生争吵，并打了汪几巴掌。被告人吴某甲、吴某乙、吴某发现王某某不在家中，一路找到胜利小学，看到王某某与汪某某在该校一楼办公室争吵，遂冲进办公室对汪某某实施殴打。殴打中，造成汪某某以及在场拉架的学校老师陶某某二人受伤。经鉴定，陶某某人体损伤程度属轻伤，汪某某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙、吴某自动投案，如实供述了自己罪行。
公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，到案经过、疾病诊断书、收条、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚；被告人积极与被害人达成刑事和解，且因本案由民事纠纷引发，积怨太深不利于社会和谐发展。以上意见请合议庭在判决时予以参考，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，就量刑方面认为，本案是因民事纠纷引起，三被告人均有自首情节，被告人吴某甲当庭自愿认罪，悔罪表现好，积极超额赔偿被害人损失，取得了两被害人谅解，且三被告人均属初犯，没有前科，偶然犯罪，不会对社会再造成危害。建议法庭对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日上午，被告人吴某甲、吴某乙、吴某的母亲王某某因听说丈夫吴某丙的去世是因为吴某丙生前与怀宁县马庙镇栗岗村胜利小学校长汪某某争吵导致的，遂来到学校找汪某某，与汪某某发生争吵，并打了汪某某几巴掌。被告人吴某甲、吴某乙、吴某回家发现母亲王某某不在家中，就一路找到胜利小学，看到王某某与汪某某在一楼办公室争吵，遂冲进办公室对汪某某实施殴打。被告人吴某甲上前对汪某某拳打脚踢；被告人吴某乙在旁边先用拳头殴打了汪某某，又用办公桌上铁茶叶盒砸汪某某；被告人吴某在旁边用拳头对汪某某进行殴打，汪某某被打时一直坐在椅子上双手抱头。在场的老师陶某某、汪某、方某等人上前劝架，其中，陶某某身处双方中间拉架并用身体护住汪某某，但三被告人仍然实施殴打。殴打中，造成汪某某、陶某某二人受伤。经鉴定，陶某某左侧第6肋肋骨骨折，断端分离移位明显，人体损伤程度属轻伤；汪某某头部损伤、左侧第11肋骨骨折，断端无明显移位，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙、吴某自动投案，如实供述了自己罪行。
另查明：案发后，三被告人就民事赔偿与二被害人达成和解协议，三被告人除承担二被害人医疗费用外，还赔偿被害人陶某某经济损失19000元，赔偿被害人汪某某经济损失9000元，二被害人对三被告人行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、方某、邱某某、王某某的证言，被害人陶某某、汪某某的陈述，怀宁县公安机关的勘查笔录及照片，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（法医临床）鉴字（2013）105、106号法医学人体损伤程度鉴定书以及书证疾病诊断书、诊断证明书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、马庙派出所情况说明和三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某因民事纠纷故意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因民事纠纷引起，案发后三被告人投案自首，且赔偿了二被害人损失，取得二被害人谅解，庭审中自愿认罪，依法可对三被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据三被告人犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现、赔偿情况、谅解程度、平时表现，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 何卫华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐小丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2127号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘大卫。
被上诉人（原审原告）：重庆斯普仑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：汤宜，该公司总经理。
上诉人重庆钢铁（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5718号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢铁（集团）有限责任公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆斯普仑装饰设计工程有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《重钢环保搬迁长寿新区会议中心项目1号别墅、2号别墅和景观台室内二次装修装饰设计及施工总承包工程施工合同》（合同编号：重集迁2010-施039号）内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆钢铁（集团）有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月十四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟