安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00425号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：陈杰，该支公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李国庆，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：陈健，男，1980年9月16日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（一审被告）：安徽省怀远县百纳物流有限公司。
法定代表人：孙思飞，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠支公司）因与被上诉人李国庆、陈健、安徽省怀远县百纳物流有限公司（以下简称百纳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宿埇民一初字第02016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李国庆一审起诉称：2013年10月9日7时许，王有才驾驶李国庆的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型平板半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至818KM＋518M处时，遭到陈建驾驶的登记在百纳物流公司名下的皖C×××××／皖C×××××挂号重型罐式半挂车（已向紫金财险蚌埠支公司投保）碰撞，造成两车受损。交警部门认定，陈建负全部责任。李国庆一审请求判令赔偿施救费4100元、公路损失1820元、主车损72530元、挂车损7095元、货损59300元、评估费9000元等合计153845元。
陈健、百纳物流公司一审共同答辩称：事故属实，车损根据实际情况赔偿。
紫金财险蚌埠支公司一审答辩称：李国庆提供的施救费发票没有付款人及施救车辆，三份评估报告不具有合法性，没有评估人员签名，货损清单没有证明该物品存在的真实性，无封存、拍照，不承担评估费，要求重新鉴定。
一审法院查明：2013年10月9日7时许，王有才驾驶鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型平板半挂车（乘坐人孙法强）沿京台高速公路由北向南行驶至818KM＋518M处时，与因前方受阻等候放行的裴运来驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型低平板半挂车上货物发生挂擦、碰撞，随后，陈建驾驶皖C×××××／皖C×××××挂号重型罐式半挂车与鲁G×××××／鲁V×××××挂号车碰撞，朱金华驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人张丰玲）与皖C×××××／皖C×××××挂号车碰撞，赵新征驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人李玉良）与鲁V×××××／鲁G×××××挂号车碰撞，孟祥林驾驶辽P×××××／辽P×××××挂号重型仓栅式半挂车与鲁M×××××／鲁M×××××挂号车碰撞，造成陈建、孙法强、张丰玲、李玉良受伤，六车不同程度受损，苏C×××××／苏C×××××挂号车、鲁G×××××／鲁V×××××挂号车、鲁V×××××／鲁G×××××挂号车、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车等四车所载货物受损及高速公路设施受损的交通事故。交警部门认为，驾驶员在低能见度条件下未降低车速、确保安全行驶是本次事故形成的原因，认定：王有才负全部责任，裴运来无责任；陈建负全部责任，王有才、孙法强无责任；朱金华负全部责任，陈建无责任；赵新征负全部责任，朱金华、张丰玲无责任；孟祥林负全部责任、赵新征、李玉良无责任（即相撞的两车中，追尾者承担全部责任，被追尾者与乘坐人无责任）。鲁G×××××／鲁V×××××挂号车车主是李国庆，该车施救费4100元，公路损失1820元；经评估，该主车损72530元，挂车损7095元，货损59300元，评估费9000元。皖C×××××／皖C×××××挂号车所有人为百纳物流公司，实际车主为庞孝军，陈建是驾驶员，该车已向紫金财险蚌埠支公司投保交强险和商业险，商业三者险责任金额为500000元，且不计免赔。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本起交通事故认定，经审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实、划分责任的依据。李国庆的损失为：主车损72530元、挂车损7095元、货损59300元、施救费4100元、公路损失1820元、评估费9000元等合计153845元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由紫金财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿李国庆的财产损失2000元，剩余财产损失（评估费除外）142845元，在商业三者险范围内赔偿；评估费9000元，由百纳物流公司承担。陈建是百纳物流公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依法不应承担侵权责任，故李国庆对陈建的诉讼请求，不予支持。紫金财险蚌埠支公司要求重新鉴定不符合重新鉴定条件，且其抗辩理由与事实不符，故不予采纳。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、紫金财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿李国庆财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿李国庆财产损失142845元；二、百纳物流公司赔偿李国庆财产损失9000元；三、驳回李国庆对陈建的诉讼请求及其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3376元，减半收取1688元，由紫金财险蚌埠支公司负担25元，百纳物流公司负担1663元。
紫金财险蚌埠支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、紫金财险蚌埠支公司对李国庆一审提供的车损、货损及路损评估报告均持异议，并申请重新鉴定，但一审并未给予书面答复，也未对不予采纳重新鉴定申请的理由予以论述，程序违法，要求重新评估；2、李国庆主张路损主体不适格，该项损失应由公路的所有者及管理者主张权利，且路损不属于保险责任的范围。紫金财险蚌埠支公司二审请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
李国庆、陈健、百纳物流公司均未答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、李国庆提供的车损、货损评估报告能否作为定案依据；2、李国庆主张的路损应否支持。
（一）关于李国庆提供的车损、货损评估报告能否作为定案依据的问题
安徽同正行保险公估有限公司依据李国庆提供的货物运送清单、事故现场照片、索赔项目清单于2013年10月22日分别对鲁G×××××号车辆的车损及所载货物的物损作出评估结论，该结论系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序做出，方法科学、依据充分，紫金财险蚌埠支公司虽提出异议，但不能提供证据证明评估结论存在程序违法、依据明显不足等应予重新鉴定的情形，故一审未予准许紫金财险蚌埠支公司重新鉴定的申请正确，车损、货损评估报告应当作为认定李国庆因涉案事故造成车损、货损数额的依据。紫金财险蚌埠支公司上诉称一审未对不予采纳重新鉴定申请的理由予以论述，程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（二）关于李国庆主张的路损应否支持的问题
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，李国庆并非涉案公路的所有人及管理人，并非路损的赔偿权利人，且未提交已赔偿路损1820元的有效证据，故其主张赔偿路损1820元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
李国庆因涉案事故造成的损失为：主车损72530元、挂车损7095元、货损59300元、施救费4100元、评估费9000元，合计152025元，由紫金财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，剩余财产损失141025元，在商业三者险范围内赔偿；评估费9000元，由百纳物流公司承担。
综上，紫金财险蚌埠支公司的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但支持李国庆主张的路损有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02016号民事判决第三项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02016号民事判决第一项即“被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国庆财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿财产损失142845元”为“上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人李国庆财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿财产损失141025元”；
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02016号民事判决第二项即“被告安徽省怀远县百纳物流有限公司赔偿原告李国庆财产损失9000元”为“被上诉人安徽省怀远县百纳物流有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人李国庆评估费9000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1688元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1663元，被上诉人安徽省怀远县百纳物流有限公司负担25元；二审案件受理费3376元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担3326元，被上诉人李国庆负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。