wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2521号
原告庄其全，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告周勇斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告王素凤，女，1986年6月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄其全与被告周勇斌、王素凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄其全到庭参加诉讼，被告周勇斌、王素凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄其全诉称，被告周勇斌因需要周转资金先后于2013年9月21日、同年11月25日和2014年4月30日分别向原告借款4000元、20000元和10000元，3笔借款合计34000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告周勇斌出具借款条3份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今没有偿还借款本息。请求判令两被告立即共同偿还原告借款34000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中4000元自2013年9月21日起算；20000元自2013年11月25日起算；10000元自2014年4月30日起算）。
被告周勇斌、王素凤均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告周勇斌先后于2013年9月21日、同年11月25日和2014年4月30日分别向原告借款4000元、20000元和10000元，3笔借款合计34000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2008年2月13日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告周勇斌在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2013年9月21日、同年11月25日和2014年4月30日分别向原告借款4000元、20000元和10000元，3笔借款合计34000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告周勇斌以借款人名义出具借款条3份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告周勇斌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周勇斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周勇斌偿还借款34000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周勇斌明确约定本案借款为被告周勇斌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王素凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇斌、王素凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄其全借款34000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中4000元自2013年9月21日起算；20000元自2013年11月25日起算；10000元自2014年4月30日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告周勇斌、王素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2878号
原告：王秀仙，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告:无棣县圆通速递有限责任公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣新四路圆通快递。
原告王秀仙与被告无棣县圆通速递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王秀仙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀仙的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀仙撤回对被告无棣县圆通速递有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀仙负担。
审判员 陈真真
二〇一七年九月五日
书记员 徐 燕
江苏省扬中市人民法院
执行裁�书
（2016）苏1182执1725号
申请执行人：施龙美，女，汉族，1955年8月8日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：王健，男，汉族，1979年7月19日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：李秋中，男，汉族，1970年9月17日生，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
申请执行人施龙美、王健与被执行人李秋中机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2022号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人315624.95元、案件受理费1174元、并承担本案执行费4652元，申请执行人施龙美、王健向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李秋中的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门�行查询、调查，查明被执行人李秋中名下登记有苏Ｍ×××××北京现代牌轿车一辆，现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月27日，本院将被执行人李秋中纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏1182民初2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3613号
原告刘湃
委托代理人唐慧丽，女，河北审证律师事务所律师。
被告弈小林
被告李长军
本院在审理原告刘湃与被告弈小林、李长军借款合同纠纷一案中，原告刘湃于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘湃的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘湃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘湃负担。
审判员 李振东
二〇一五年十月八日
书记员 蔡佰明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第09119号
原告于阳，女，1986年10月28日出生。
被告河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人张维军，董事长。
委托代理人宁丽丽，女，联系地址同该公司。
原告于阳与被告河北华佗药房医药连锁有限公司社会保险纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于阳，被告河北华佗药房医药连锁有限公司的委托代理人宁丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳诉称：原告于2014年4月24日入职被告处，任市场部职员。双方签订书面劳动合同，原告的月工资标准为3500元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告要将原告的工作地点从北京办事处调到河北张家口，原告口头表示不同意。2014年9月1日被告出具书面解除劳动关系通知，以原告不服从公司调离安排为由与原告解除劳动关系，原告在被告处实际工作至2014年8月31日，工资也支付至该日。原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月24日至8月31日期间未缴纳社会保险的经济赔偿金4522元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告河北华佗药房医药连锁有限公司辩称：对原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、职位情况、工资情况认可。原告起初是在被告的北京办事处上班，2014年8月29日被告与原告商谈调动事宜，将原告调动至张家口总部上班，职务及工资待遇不变，但原告口头表示不同意。2014年9月1日因原告不服公司调动，被告为原告出具了解除劳动合同通知，原告自该日起未再到被告处工作。同意依法为原告补缴2014年4月24日至8月31日期间的社会保险。
经审理查明：原告系城镇户口，于2014年4月24日入职被告处，任市场部职员。
原告在被告处实际工作至2014年8月31日，工资支付至该日。被告提交了2014年8月29日华佗电商公司员工调动审批表，显示将原告由华佗电商北京办事处市场部职员调动至华佗电商张家口分部，调动后职务不变，批准调动日期为2014年9月1日，原告口头表示不同意。2014年9月1日被告以原告不服从公司工作调动为由，根据《华佗电子商务员工手册》第五条第二款的规定，于2014年9月1日起，解除与原告的劳动关系，原告于该日收到上述解除劳动合同通知。
原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2015年3月4日申请劳动仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出京西劳人仲字［2015］第196号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
本院认为：原告系城镇户口，其因未缴纳社会保险发生的争议，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。现原告要求被告支付其2014年4月24日至8月31日期间未缴纳社会保险的经济赔偿金的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁洪震
代理审判员 李 曦
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00629号
原告：倪长俊，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：寇薇，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，公司员工。
委托代理人：毕井俊，公司员工。
本院在审理原告倪长俊诉被告陈刚、寇薇、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪长俊于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈刚、寇薇、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为：原告倪长俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告倪长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告倪长俊负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 程艳艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-63号
原告:张某1，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款164020元），并支付2014年7月以来违约金13121.6元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月3日，原告张某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-2-13商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为164020元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款164020元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层二排十三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1711.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，保全费1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00343号
原告：刘丽丽，女，汉族。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师，特别授权。
被告：常婷，女，汉族。
原告刘丽丽因与被告常婷民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人海涛到庭参加诉讼。被告常婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称：2014年9月1日，被告向原告借款300000元。后经原告多次催要被告拒不归还，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金300000元及从起诉之日起的利息；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告常婷未到庭亦未作答辩。
原告刘丽丽为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年9月1日借条一份，证明被告常婷因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款300000元。2、转款凭证一份，证明原告于2014年8月31日向被告转款200000元，于2014年9月1日向被告转款100000元。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：其证据客观、真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年8月31日及9月1日，被告常婷分两次向原告刘丽丽借款300000元。并于2014年9月1日给原告出具借条一份。但未注明借期及利息。后经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告常婷向原告刘丽丽借款后经催要未还，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，但被告常婷在原告刘丽丽起诉后仍不还款，应支付逾期利息。原告刘丽丽的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常婷于本判决生效后五日内归还原告刘丽丽借款300000元并支付利息（自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，财产保全费2020元，均由被告常婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺晓凯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第689号
申请执行人：应以培。
被执行人：陈长勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开商初字第453号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人陈长勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款20000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费600元、执行费200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈长勇的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年七月八日
代书记员 余开健
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00384号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2015年7月28日由焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月8日6时许，被告人李某与被害人闫某在焦作市山阳区万方洗浴中心303房间住宿期间，李某趁闫某去洗澡时将闫某放在电视机桌上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4349元。
被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日6时许，被告人李某与被害人闫某在焦作市山阳区万方洗浴中心303房间住宿期间，李某趁闫某去洗澡时将闫某放在电视机桌上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4349元。
另查明，被告人李某已退回赃款4350元并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、被盗手机发票复印件、辨认笔录及照片、指认现场照片、情况说明、被害人出具的收条一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）079号手机价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李某的户籍证明及未受到过法律处分证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苗 鹏
定州市农村信用合作联社与刘永强、刘红敏金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2387号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市中山中路。
法定代表人王来久，该联社理事长。
委托代理人张英凯，该联社职工。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘永强，男，1976年1月5日生，汉族，址定州市。
被告刘红敏，女，1976年8月11日生，汉族，住址定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告刘永强、刘红敏金融借款合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英凯、张丽红到庭参加诉讼，被告刘永强、刘红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告刘永强向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，用于收购大蒜，约定贷期一年，月利率为7.965‰，被告刘红敏为其提供担保。贷款合同到期后，被告刘永强偿还了借款利息及部分本金。2011年5月29日，原、被告协商又签订了借款展期协议，展期到2012年5月28日还清本息。后被告未按展期协议履行，至起诉时，被告尚欠原告本金9万元、利息14817元。原告起诉后，被告刘永强又偿还原告借款本金16700元、利息3305.62元。现请求判令二被告偿还贷款本金73300元及拖欠利息14522.86元及自2014年1月1日到给付完毕之日的逾期利息（利率按约定）。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告刘永强由保证人刘红敏担保与原告签订保证担保借款合同。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止，贷款利率月息7.965‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当日，原告将借款给付被告刘永强。2011年5月29日，被告刘永强按约定支付完借款利息，并偿还1万元本金后，向原告提出借款展期申请。同日，原告与被告刘永强签订借款展期协议，协议约定，双方对尚未偿还的借款9万元，展期12个月，展期后到期日期为2012年5月28日，展期到期一次性偿还借款，展期期间的利率为9.39%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2011年5月30日，担保人刘红敏在担保意向书上签字，同意为该笔展期借款承担连带保证责任。展期协议签定后，被告刘永强按约定向原告支付借款利息8559.41元。后未按约定向原告支付利息并偿还借款本金，引起诉讼。诉讼过程中，被告刘永强又偿还原告借款本金16700元，利息3305.62元。至2013年12月21日，被告欠原告借款本金73300元、利息14522.86元。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同及借款展期协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告刘永强应按约定支付利息并偿还借款本金。被告刘永强在履行借款展期协议过程中，未按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告刘永强偿还借款本金73300元及拖欠利息14522.86元的主张，本院予以支持。被告刘永强未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息（自2014年1月1日起至判决书限定的履行日止，利率按12.207%计算）。被告刘红敏作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永强偿还原告借款本金73300元、利息14522.86元及逾期利息（自2014年1月1日起至判决书限定的履行日止，利率按12.207%计算）；
二、被告刘红敏承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年二月十七日
书记员 李惠英
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17523号
原告杨甲。
原告富某某。
上列两原告的共同委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
被告杨乙。
被告杨丙。
被告杨丁。
被告杨A。
被告杨B。
被告杨C。
原告杨甲、富某某与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨甲、富某某及其委托代理人江彬，被告杨乙、杨丙、杨B到庭参加诉讼。被告杨丁、杨A、杨C经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲、富某某诉称，龚根娣、杨大怀共生育有原告杨甲、原告富某某的丈夫杨四红及被告八个子女。杨大怀、龚根娣分别于1997年、2013年去世。被继承人杨四红于2012年7月病逝，其未生育子女。杨四红生前留有遗嘱一份，对登记在其名下的三套房产作如下分配：1、上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由妻子富某某一人继承；2、上海市浦东新区三林新村XXX弄XXX号XXX室……3、为报答杨甲多年对母亲的照顾，上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室产权房转至杨甲名下。该遗嘱由法律服务所律师代书、见证。故起诉要求：1、上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨甲继承所有；2、上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋归富某某继承所有。
被告杨乙、杨丙、杨B辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告杨丁、杨A、杨C未作答辩。
经审理查明，龚根娣（2013年4月去世）、杨大怀（1997年去世）夫妇共生育八个子女，即原告杨甲、原告富某某的丈夫杨四红、被告杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C。上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人均登记在被继承人杨四红名下。2012年5月22日杨四红在上海市浦东新区法律援助中心上钢街道工作站立下遗嘱，“……我百年之后，我本人名下的浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室的产权份额全部由我的妻子富某某一个人继承。……我本人户籍地黄浦区董家渡路XXX弄XXX号7.1平方米房屋（析产取得）因动迁安置我本人名下的产权房，我决定在有生之年以公证文书形式转至我妹妹杨甲名下，……”2012年7月杨四红去世。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的遗嘱、死亡证明、无子女证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证等证据证实。
本院认为，上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被继承人杨四红名下。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人杨四红生前立有遗嘱，系杨四红本人的真实意思表示，对其死后个人财产进行处分，符合遗嘱的形式，合法有效。且原告杨甲、富某某及被告杨乙、杨丙、杨B对该遗嘱均予以认可。现原告依据该份遗嘱之内容，要求继承上述涉讼房屋属于被继承人杨四红产权份额的诉请，理由正当且于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告杨丁、杨A、杨C在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨甲所有；
上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告富某某所有。
案件受理费29，760元，由原告杨甲负担10，162元，原告富某某负担19，598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4054号
原告：雷某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，汉族，农民。
原告雷某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，我与被告经人介绍，2015年5月4日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名耿广杰，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告外出打工，我在家居住，没有建立真正的夫妻感情。2016年5月，双方发生矛盾后，我回娘家居住生活。现我与被告的夫妻关系名存实亡，无和好可能。
被告耿某未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名耿广杰，现随原告生活。庭审中原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告认识后同居生活，在育有一子的情况下，自愿办理了结婚登记手续，可见双方婚姻基础牢固且建立了一定的夫妻感情。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚淑
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第183号
上诉人（原审原告）黄静爱，女，汉族，1954年5月2日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人黄静爱不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄静爱上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初368号
原告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：喻小燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：成都盛世玉檀香装饰材料有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇。
法定代表人：黄英，自然人股东。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
原告喻泽彬诉被告喻小燕、成都盛世玉檀香装饰材料有限公司（以下简称玉檀香公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。庭审前，原告撤回了对被告成都市康林好友家具厂（以下简称好友家具厂）的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻泽彬委托诉讼代理人辜建勇，被告喻小燕，被告玉檀香公司委托诉讼代理人张明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，被告喻小燕在未担任好友家具厂任何职务，也未得到授权情况下，持好友家具厂的公章、投资人私章和玉檀香公司恶意串通签订了《厂房转让协议书》，将原告私人投资兴建的位于四川省彭州市丽春镇石匣区的自建厂房及附属物转让玉檀香公司，其行为未构成表见代理。玉檀香公司与好友家具厂在同一个工业园区，相互了解企业的经营状况和负责人情况，签订《厂房转让协议书》，具有过失。因喻小燕与玉檀香公司恶意串通签订《厂房转让协议书》，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第52条第二款的规定，致使协议无效。涉案厂房未取得产权证书，根据城市房地产管理法规定，不得出售，故该出售行为也无效。据此诉请确认由喻小燕经办的以好友家具厂名义与玉檀香公司于2016年9月30日签订的《厂房转让协议书》无效。
被告喻小燕辩称，其与原告喻泽彬的妻子是堂姐妹关系，与喻泽彬自小熟悉。2010年8月份和2011年期间，原告向其借钱或借房产证去贷款。后原告由于对外欠债过多，便将好友家具厂公章和私章交其并委托卖厂，并非私自拿章出售厂房。原告并无陈述的恶意串通证据。尽管厂房产权问题未明，但原告以此抵押贷款，证明拥有使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告玉檀香公司辩称，第一被告与第二被告双方之间无串通行为，厂房转让协议真实合法有效；本案涉及的转让协议不适用《中华人民共和国房地产管理法》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，转让行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告确认一致的事实有：2016年9月30日，被告喻小燕作为直接经办人，持好友家具厂公章和原告私章，以家具厂名义与被告玉檀香公司签订厂房转让协议，以155万元的金额将家具厂的厂房及附属物转让给玉檀香公司。好友家具厂的厂房及附属物未进行物权登记。
本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告为证明其为家具厂投资人，本人对自建厂房享有所有权而非家具厂享有所有权，提供了《土地流转协议书》《修建承包合同》《彭州市工业园区外工业企业（项目）申报审核表》等证据。经质证，被告喻小燕对上述证据没有异议，玉檀香公司认为上述证据不能证明家具厂性质，无法核实承包合同及申报表的真实性。
本院认为，玉檀香公司并无相反证据否认上述证据的真实性，故可认可其真实性。因家具厂系原告投资成立的私营企业，故不能区分原告和家具厂对厂房及附随设施的独立权属。原告的证明目的不能实现。
原告为证明自己不清楚厂房交易事宜、喻小燕擅自使用家具厂公章和私章，当庭举出于2016年11月24日在《大众健康报》上对公章及私章进行挂失的声明为证。被告对其真实性无异议，但认为无证明力。庭审中，原告否认将家具厂公章和自己私章交与喻小燕，但无法说明章如何到喻小燕手中，同时也未提供其他证据反驳喻小燕受托持有的陈述。
本院认为，尽管挂失声明的报纸是真实合法的，但无直接的证明力。
经庭审，另查明，喻泽彬分别于2008年11月24日和2009年11月1日承租彭州市丽春镇石匣区1、3、4组的板房安置土地，拟投资办厂。好友家具厂成立于2011年10月18月进行工商注册登记，性质为私营企业，投资人为喻泽彬。
本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点在于：二被告是否存在恶意串通损害原告利益，导致《厂房转让协议书》无效；涉案厂房转让交易是否违反了《城市房地产管理法》的强制性规定。
本院认为，其一，案涉《厂房转让协议》的相对方应为家具厂和玉檀香公司。虽然无书面证据证明喻小燕得到喻泽彬或家具厂的授权，但喻泽彬对喻小燕持有家具厂公章和其个人私章的合法性并不能否认。公章作为对外代表公司意志的凭信，一般情况下，谁合法持有，谁就有得到公司授权的外部表征。故喻小燕持章与第三方交易时，如果第三方尽到了相应的注意义务，即有理由相信喻小燕有代理权。本案中，玉檀香公司在与喻小燕的交易过程中并无恶意或重大过失，故喻小燕的行为构成表见代理，其行为后果应归及于家具厂与玉檀香公司之间。
其二，喻泽彬有权以投资者名义主张喻小燕与玉檀香公司恶意串通，损害其利益。但对于该主张，喻泽彬负有举证义务，但庭审中其并未提供任何证据证明二者故意勾结谋划损其益，故应承担举证不能的不利后果。
其三，案涉厂房及随属设施系在符合建设规划的集体土地上的建筑物，也系喻泽彬的合法投资财产。因家具厂为私营企业，这些投资成果也系家具厂财产。作为不动产交易，未取得产权登记，不能完成物权变动的法律效果，但并不当然否认交易的效力。本案中，案涉不动产非属城市规划区内，故不适用城市房地产管理法规制，同时，仅就厂房交易并无法定无效的事由，故原告的诉讼请求仍然不能成立。
综上，因原告的主张既无事实依据，也无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻泽彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喻泽彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾耀林
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘波罗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3958号
罪犯赵治和，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地吉林省临江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）丹刑初字第46号刑事判决，以被告人赵治和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵治和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵治和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵治和获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵治和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治和减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年10月23日起至2026年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第215号
原告循化县某商贸有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
住所地循化县积石镇某市场。
委托代理人褚志义，青海同光律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县城镇管理局。
法定代表人马玉林，该局局长。
住所地循化县积石大街35号。
委托代理人何发邦，青海省方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人马国祥，男，撒拉族，1982年1月7日生。
本院在审理原告循化县某商贸有限公司与被告循化撒拉族自治县城镇管理局火灾事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告循化县某商贸有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告循化县某商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告循化县某商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告循化县某商贸有限公司承担。
审 判 长 仁青措
审 判 员 马继明
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靠维福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3764号
罪犯周建华，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)清中法刑初字第63号刑事判决，以被告人周建华犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币500000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建华数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年4月被评为改造积极分子；江门市公安局扣押该犯财产人民币80390元、美元6900元、港币600元；服刑期间履行没收财产人民币24000元；服刑期间共收到顾送款19760元，平均每月消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但财产刑未履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 王洋子
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00100号
原告葛林，职工。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告杨永健，农民。
原告葛林诉被告杨永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告葛林到庭参加诉讼，被告杨永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛林诉称，被告因做生意需要分别于2011年6月21日、8月1日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。原告曾多次向被告催要借款，被告均推诿不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨永健未作答辩。
经审理查明，被告杨永健分别立据于2011年6月21日、8月1日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，未约定还款期限及利息。此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杨永健经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永健偿还原告葛林借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告杨永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十三日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民再终字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴瑞仙，女，1964年3月11日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市环雅清洁服务公司，地址：榆次区菜园街99号。
法定代表人刘建红，职务：经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
吴瑞仙与晋中市环雅清洁服务公司劳动争议纠纷一案，榆次区人民法院于2013年4月25日作出（2013）榆民四初字第20／27号民事判决。吴瑞仙不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）晋中中法民终字第640号民事判决，已经发生法律效力。吴瑞仙不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋民申字第244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人吴瑞仙、被申请人晋中市环雅清洁服务公司委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审审理查明，2006年7月，榆次三中雇原告看守三中宿舍区，打扫宿舍区卫生，清扫三中巷和巷内厕所、垃圾池周围，采暖季每月劳动报酬600元，非采暖季每月劳动报酬800元。之后，原告又打扫三中学校内厕所，劳动报酬每月500元。2007年9月，新建街办事处接管辖区所有小街巷的清扫工作，办事处要求各社区按清扫面积自行找人清扫。三中巷属于液铁社区，该社区报的清扫人员是腾先伟，从办事处领取工资的清扫员也是腾先伟。2008年6月，市区小街小巷卫生清扫工作又交由被告负责，新建街办事处将清扫小街小巷的环卫工人花名表移交给被告，但名单上注明打扫三中巷的是腾先伟，原告的名字并未在花名表上。被告接收三中巷后曾派员工打扫，后又由原告打扫。2011年三中巷的厕所、垃圾池周围清扫工作又移交给厕所公司。另查明，2003年12月31日，榆次股线织布厂与原告解除劳动关系。还查明，2009年9月15日晋中市榆次区人民政府下发了榆政纪（2009）36号文件，就原荣棉厂患病职工吴瑞仙离职自养进行研究并决定如下：一、同意以原荣棉厂改制基准日为吴瑞仙办理离职自养，手续由荣棉厂改制工作组负责办理；二、荣棉厂改制基准日前所欠养老金按荣棉厂改制时养老金缴纳办法办理，“离职自养”期间养老金，集体部分挂账处理，个人账户部分从改制专项资金中缴纳。2012年8月16日，原告吴瑞仙向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告为被告实际工作6年的事实劳动关系，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，补发2006年7月28日至今不足最低工资标准的差额部分工资，补缴各项社会保险、支付节假日双倍工资及每年福利待遇。2012年11月1日晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字（2012）53号裁决书，认为原告每天为被告工作2小时，结合原告同时从事看守三中宿舍区、打扫宿舍区卫生，并打扫校内厕所等有偿劳动，应认定原、被告双方为非全日制劳动用工关系。据此裁决：（一）原告与被告存在非全日制用工关系；（二）被告支付原告最低工资差额13672元；（三）驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书送达当事人后，原、被告均向榆次区人民法院提起诉讼。因原告吴瑞仙起诉在先，被告晋中市环雅清洁服务公司起诉在后，根据相关规定，榆次区人民法院以吴端仙为原告，晋中市环雅清洁服务公司为被告，将两案合并审理。庭审中，原告主张其打扫三中巷6年，被告处的队长刘金花从2008年6月至2013年3月，每月发放其200元报酬，其使用的清扫工具也是被告发放的。双方之间存在劳动关系，要求被告给其相应的待遇，并提供数份证人证言，还有视听资料证明其主张，被告主张从未给原告发放工资，与原告之间不存在劳动关系并提供了职工工资发放花名表，本院询问了刘金花，刘金花述称其从未雇原告打扫三中巷，也从未给原告发放工资。另查明，三中巷实际清扫面积小于《全国城镇市容环境卫生统一劳动定额》中规定的每人每小时清扫面积。
原一审认为，2008年6月之前，三中巷的清扫工作不属于被告负责，原告清扫三中巷与被告不存在劳动关系。被告接管三中巷后，原告提供的证人证言能够证实三中巷实际上由原告在清扫，有的证人也证实为原告代领过工资及清扫工具，但原告陈述管理其的队长刘金花却不认可其雇原告清扫三中巷及给原告发放工资，而且原告也不在被告的职工花名册上，双方也未签订劳动合同，故原告提供的证据不足以充分证明其接受被告的管理、向被告领取报酬、并与被告存在事实劳动关系，故原告的诉求本院难以支持。据此判决：（一）驳回原告吴瑞仙的全部诉讼请求；（二）原告吴端仙与被告晋中市环雅清洁服务公司不存在劳动关系。
宣判后，吴瑞仙不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：本人从2006年起开始清扫三中巷及巷内的厕所、垃圾池周围卫生。2008年6月晋中市环雅清洁服务公司接管后，仍由本人继续清扫，该公司也为本人发放清扫工具及每月200元工资。本人为其提供劳动并接受管理、领取工资报酬，依据有关法律规定，双方存在事实劳动关系。应支付本人双倍工资，缴纳社会保险、提供福利待遇。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，以维护本人合法权益。
被上诉人晋中市环雅清洁服务公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原二审查明的基本事实与原审查明的一致。
原二审认为，2008年6月之前，晋中市环雅清洁服务公司不负责三中巷的清扫工作，吴瑞仙虽然清扫三中巷，但是与晋中市环雅清洁服务公司不构成劳动关系。晋中市环雅清洁服务公司接管三中巷后，吴瑞仙有证人为其作证证明其仍然在三中巷清扫，但是双方没有签订劳动合同，也没有证据能够充分证明吴瑞仙曾经接受晋中市环雅清洁服务公司的管理、领取报酬。因此，吴瑞仙主张与晋中市环雅清洁服务公司存在事实劳动关系，要求支付双倍工资、缴纳社会保险、提供福利待遇，证据不充分，其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的基本事实与原一、二审查明的基本事实一致。
本院再审认为，根据晋中市环雅清洁服务公司的当庭陈述及吴瑞仙提供的证人证言等证据，可以证实自晋中市环雅清洁服务公司接管小街巷的清扫工作后吴瑞仙一直在三中巷打扫卫生并领取每月200元的报酬。因2008年6月1日以前三中巷的清扫工作不属于晋中市环雅清洁服务公司管理，故双方不存在劳动关系。2008年6月1日至2012年3月，吴瑞仙清扫三中巷是为晋中市环雅清洁服务公司提供劳动，该公司是受益人。按照劳动定额规定，吴瑞仙的清扫面积在一小时内可以清扫完毕，按照劳动定额清扫和保洁时间的比例，还应有一小时保洁，结合申请人同时从事看守三中宿舍区、打扫宿舍区卫生及校内厕所等有偿劳动，可以认定申请人每天的工作时间是两小时，吴瑞仙与晋中市环雅清洁服务公司存在非全日制劳动关系。按申请人每日工作2小时，每月工作60小时计算，被申请人向其支付的小时工资不达当地同期非全日制小时用工的最低工资标准，应给申请人补足差额。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）晋中中法民终字第640号民事判决及榆次区人民法院（2013）榆民四初字第20／27号民事判决；
二、吴瑞仙与晋中市环雅清洁服务公司存在非全日制用工关系；
三、晋中市环雅清洁服务公司支付吴瑞仙最低工资差额13672元；
四、驳回吴瑞仙的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付雪晴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第145号
申请执行人潘彩恋，女，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于申请人潘彩恋与被执行人黄圣满、吴金玉、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5090号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、吴金玉、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5090号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2240号
原告：武振刚
被告：武振起
被告：武振华
被告：武泽
原告武振刚诉被告武振起、武振华、武泽所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告武振刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武振刚撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郎荣婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6286号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗朝举，男，侗族，身份证地址:贵州省镇远县，。
上列申请执行人与被执行人罗朝举小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0401号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔容路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市顺风液压机械有限公司，注册号320281000111867，住所地江阴市云亭街道澄杨路400号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市顺风液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴市顺风液压机械有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶晓萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1565号
原告邓定龙，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告邓定龙诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓定龙到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定龙诉称，两被告以经营砖厂缺乏资金为由，向原告借款90000元，约定月利率2%，借期为一年。借款到期后原告多次向两被告催收未果，后被告经营的砖厂负债累累，不能正常经营，被告至今下落不明。故原告向法院起诉要求：一、请判令两被告偿还原告借款90000元并按约定支付利息至偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。
经审理查明：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂，并注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司。2014年5月14日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到邓定龙现金人币玖万整（90000元），借期一年，以2分息计算。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年五月十四日。”借条上加盖有“新宁县隘头建筑材料有限公司”印章。被告向原告借款后，未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告邓定龙偿还借款90000元，并从2014年5月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年四月八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第477号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被费县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年5月，被告人李某驾驶二轮摩托车，先后在费县探沂镇岩坡联通公司营业厅、探沂镇联通公司、费城街道办事处城北仁和堂药店等地，以购买手机、药品为名，趁该店员工不注意，先后七次盗窃他人财物，价值共计10220元。具体犯罪事实如下；
1、2014年4月3日12时许，被告人李某驾驶摩托车至费县联通公司岩坡营业厅，以购买手机的名义手持该店步步高X3手机一部，后趁该店店员王敏照不注意之际，携带手机驾车逃走。经鉴定，该手机被盗时价值2300元。
2、2014年4月6日上午，被告人李某驾驶摩托车至费县联通公司城北营业厅，以购买手机的名义要求该店店员孙某将一部飞彩牌X5型手机交由其查看。被告人李某佯装查看该手机像素并同时向店门口移动，随后驾车逃走。经鉴定，该手机被盗时价值1300元。
3、2014年4月10日19时许，被告人李某驾驶摩托车至费县和平路一手机店内，以购买手机的名义持该店0PP0831型手机一部，后趁该店店员李梅开具单据之际，携带该手机驾车逃走。经鉴定，该手机被盗时价值850元。
4、2014年4月14日11时许，被告人李某驾驶摩托车至费县探沂镇联通公司探沂营业厅，以购买手机的名义要求该店店员孔娇交给步步高X3型手机一部，后佯装查看该手机像素至店门口并携带手机驾车逃走。经鉴定，该手机被盗时价值2300元。
5、2014年12月30日18时许，被告人李某驾驶摩托车至费县和平路一手机店，以购买手机的名义要求该店店员冯海英交给步步高X710型手机一部，后佯装查看该手机像素至店门口并携带手机驾车逃走。经鉴定，该手机被盗时价值2100元。
6、2015年2月7日17时许，被告人李某驾驶摩托车至费县费城街道办事处城北德民堂药店，以购买药品的名义，装取该药店蛇脂膏、六味胶囊、仁和牌感冒清胶囊等药物一宗，后趁该药店店员王玲结算之际，携带药品逃走。经鉴定，被盗药品价值310元。
7、2015年5月8日15时许，被告人李某驾驶摩托车至费县费城街道办事处城北仁和堂药店，以购买药品的名义，装取该药店汇仁牌肾宝片、蓝月亮牌洗衣液、蛇脂膏等物品一宗，后趁该药店店员为其拿取药品之际，携带上述物品驾车逃走。经鉴定，被盗物品价值1060元。
另查明，侦查机关在侦查阶段扣押被告人李某现金4450元，退赔部分被害人，分别是返还被害人乔某步步高X3手机一部（折价2300元，领回现金1780.00元）、返还被害人何某手机一部（折价1300元，领回现金1780.00元）返还被害人乔某步步高X3手机一部（折价1300元，领回现金1300.00元）、返还被害人朱永芳药品一宗（折价1060元，领回现金1060.00元）、返还被害人王霞药品一宗（折价310元，领回现金310.00元）.
再查明，被告人李某曾因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月24日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2014年8月12日被平邑县人民法院以被告人李某犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。2014年8月13日被释放。共羁押3个月20日。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中均无异议，且有平邑县人民法院（2014）平刑初字第295号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；涉案物品价值鉴定书；被害人乔某、孙某、王新晓等人的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人李某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已退赔部分被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪以及新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院作出的（2014）平刑初字第295号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。与前罪有期徒刑十个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳11000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年7月17日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初396号
原告鞠东梅，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告鞠东梅与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告鞠东梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠东梅撤诉。
案件申请费25元，由原告鞠东梅负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第264号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
法定代表人李景棠。
委托人，欧冬花、刘颜健，该银行职员。
被执行人陆清华，男，汉族，1971年12月13日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘志广，男，汉族，1968年2月21日出生，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人陆清华、刘志广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还贷款37600元及利息（详见判决书）；2.案件受理费717元；3.承担执行费1521元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有一定量的银行存款、被执行人陆清华名下在佛山市三水区农村信用合作联社有3150股股金及注册登记有一间名为佛山市三水区西南街道华清建材经营部的个体户、被执行人刘志广名下登记有一辆车牌号码为粤E×××××的轻型普通货车。上述银行款本院经扣划得执行款26233.85元、上述股金经本院拍卖得执行款10500元，以上合计共36733.85元，扣除评估费500元、执行费1521元后，申请人已受偿34712.85元；上述车辆，已过强制报废期无法处理；上述个体户因经营为善已注销。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及青岐、望楼岗村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，没有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第264号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 洁
审判员 郭贤政
审判员 陈伟潮
二〇一五年四月十五日
书记员 麦华杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第61号
再审申请人（原审被告）：孙永连，农民。
被申请人（原审原告）：胡庆义，农民。
再审申请人孙永连因与被申请人胡庆义委托合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
孙永连申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。协议签订后，再审申请人在帮助被申请人办理采矿许可证的过程中，将被申请人付的款付给林旭平让其协助办理，因此，被申请人所付的款项已经花费掉，而此协议的内容又为法律所不容的办证请客送礼等问题，属无效合同，既然钱已花费，不能判决返还。林旭平因诈骗被申请人的6万元和再审申请人的4万元，公安部门已立案，本着先刑事后民事的原则，原审法院应中止审理，待公安部门破案后再予以审理。但原审法院无视此事实，违法判决。另外，本案合同涉及的是6万元，而原审判决由再审申请人支付给被申请人7万元，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，申请再审，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡庆义辩称：1、被申请人与再审申请人之间签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的。协议签订后，被申请人于2009年9月17日通过银行账户汇给再审申请人办证款6万元，2009年10月10日又付给再审申请人办证款1万元，再审申请人向被申请人出具了收条。2、本案不适用“先刑事后民事”的原则，亦不符合诉讼中止的情形。首先，刑事案件必须是正在审理的民事案件的当事人为被告的案件，而涉嫌诈骗案件的林旭平是本案的案外人，与本案无直接关系。其次，本案的审理并不需要以林旭平涉嫌诈骗案的审理结果为依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被申请人按照协议约定，分别给付再审申请人办证款6万元和1万元的事实清楚，证据充分，有2009年9月17日被申请人个人业务转账回单汇款6万元和2009年10月10日再审申请人给被申请人出具的收款1万元的收条为凭。期间，由于再审申请人未完成被申请人的委托事项，被申请人按照协议约定要求再审申请人返还办证款7万元，理由正当，应予支持。至于再审申请人主张的本着先刑事后民事的原则，原审法院应中止对本案的审理问题，经审查，由于涉嫌诈骗的是本案的案外人，与本案不是同一法律关系，因此依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，再审申请人的再审申请理由不当，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永连的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第579号
申请执行人：王艳平，女，汉族，无职业。
被执行人：宋长春，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人宋长春买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人宋长春有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第662号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 王 元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04474号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1
法定代表人：刘丽杰，经理
委托代理人：吕倩
被告：潘晓颖。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告潘晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第495号
原告姚某甲。
法定代理人杨某，女，1969年4月25日出生，汉族，系原告姚某甲的母亲。
被告姚某乙。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
审判员 张贵明
二〇一四年八月二十六日
书记员 白利静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第941号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐德明，男，1946年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第�款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告徐德明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月二十三日
代书记员 宋 菡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执387号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号，统一社会信用代码：913704006619627413。
负责人：宋光斌，行长。
被执行人：枣庄隆盛商贸有限公司，住所地：台儿庄区兴中路182号，组织机构代码：76097514-2。
法定代表人：贺成龙，总经理。
被执行人：山东龙宇集团有限公司，住所地：台儿庄区金光路93号，组织机构代码：72389340-4。
法定代表人：池文华，总经理。
被执行人：贺成龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人：池春侠，女，1989年4月9日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人：池文华，男，1962年12月29日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人：刘玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄隆盛商贸有限公司、山东龙宇集团有限公司、贺成龙、池春侠、池文华、刘玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2382号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6143号
原告：郑国灯，男，1975年2月15日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：临沂玉润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区泰和路东段21号东北园社区沿街楼。
法定代表人：李洪登，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑国灯与被告临沂玉润商贸有限公司加工合同纠纷一案中,按照原告提供的被告临沂玉润商贸有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告临沂玉润商贸有限公司应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不具有公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回郑国灯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄 宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初273号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吉火尔则，男，1991年12月11日出生，彝族，小学文化，无业。2012年2月16日因犯盗窃罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月13日刑满释放；2016年3月15日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局行政拘留15日；2016年5月6日因吸食毒品被内江市公安局经济开发区分局行政拘留15日，2016年5月11日被内江市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于并2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局于次日执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吉火尔则犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人吉火尔则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日凌晨3时许，被告人吉火尔则在位于内江市经开区旭园小区1幢某租房内，容留吸毒人员吉火某某、措火某某、勒色某某、阿么某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人吉火尔则无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉火尔则犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉火尔则系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吉火尔则对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人吉火尔则的朋友李某某租赁了位于内江市经开区旭园小区1幢某室，随后便将该房屋交由被告人吉火尔则使用。2016年5月6日凌晨3时许，被告人吉火尔则在该房屋内，容留吸毒人员吉火某某、措火某某、勒色某某、阿么某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吉火尔则在庭审过程中无异议，且有被告人吉火尔则的供述；证人吉火某某、措火某某、勒色某某、阿么某、李某某、余某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科材料、行政处罚决定书、挡获经过、现场检测报告书、指认现场照片、通话清单等书证；鉴定意见；辨认笔录、毒品称量笔录、指认现场笔录、检查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火尔则容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉火尔则被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉火尔则犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉火尔则的刑期应自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第210号
原告中国银行股份有限公司惠州分行。
负责人周旭东，该分行行长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东凯扬律师事务所律师。
被告张保家
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张保家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称：被告张保家与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》。依据合约约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告张保家也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。截止2013年10月7日，被告累计已拖欠原告中银白金信用卡透支款本金393615.19元，利息34996.81元，滞纳金43007.1元，共计471619.1元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张保家立即归还所欠原告中银白金信用卡透支款本金393615.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2013年10月7日，利息34996.81元，滞纳金43007.1元）；2、被告承担诉讼费。
被告张保家未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张保家与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》，并约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告张保家也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。现被告尚欠原告借款本金393615.19元及利息、滞纳金。经原告多次催收未果，诉至本院要求解决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、对帐单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张保家签订了《中国银行白金信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限归还贷款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告归还本金393615.19元和支付相应的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保家自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金393615.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年10月7日止利息34996.81元，滞纳金43007.1元，以后利息、滞纳金从2013年10月8日起按合同约定计至借款清还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8374元，公告费300元，由被告张保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第210号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉�广东凯扬律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东凯扬律师事务所律师。被告张保家，男，汉族，1978年12月16日出生，广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张保家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称：被告张保家与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》。依据合约约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告�续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告张保家也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。截止2013年10月7日，被告累计已拖欠原告中银白金信用卡透支款本金393615.19元，利息34996.81元，滞纳金43007.1元，共计471619.1元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张保家立即归还所欠原告中银白金信用卡透支款本金393615.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2013年10月7日，利息34996.81元，滞纳金43007.1元）；2、被告承担诉讼费。被告张保家未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告张保家与原告签订了《�国银行白金信用卡领用合约》，并约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告张保家也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。现被告尚欠原告借款本金393615.19元及利息、滞纳金。经原告多次催收未果，诉至本院要求解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、对帐单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告张保家签订了《中国银行白金信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限归还贷款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告归还本金393615.19元和支付相应的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保家自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金393615.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年10月7日�利息34996.81元，滞纳金43007.1元，以后利息、滞纳金从2013年10月8日起按合同约定计至借款清还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8374元，公告费300元，由被告张保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十六日书记员  张丽娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东曲阜市经济开发区（鲁城）。
法定代表人：汤长伟，该公司董事长。
委托代理人：李绪运。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹现才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜绪怀。
委托代理人：宋苏安。
再审申请人山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人范红良、朱大平、詹现才、姜绪怀建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远东公司申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，程序严重违法，适用法律不当，请求提起再审。具体理由如下：
1、各被申请人出具的欠条上所盖的“曲阜市远东装饰有限公司江苏洋河酒厂项目部”印章系伪造，涉案欠条不具有合法性，欠条亦不是远东公司工作人员出具，而是由该工程的土建分包商中厦公司项目经理倪夫昂书写并出具，与远东公司无关。且范红良等所诉工程属分包商中厦公司具体施工建设的土建工程范围，不在远东公司具体施工的钢结构工程内，欠条印章只能用于钢结构工程，对土建工程无证明效力。
2、本案倪夫昂的行为不构成表见代理。倪夫昂是中厦公司的项目经理，与远东公司之间不存在民事代理关系。本案被申请人施工的工程是倪夫昂具体实施，被申请人对倪夫昂系中厦公司项目经理及并非代表远东公司应是明知的。被申请人提供的以远东公司名义呈报给洋河酒厂的相关施工文件系倪夫昂以远东公司名义伪造印章并由远东公司项目经理汤洪生签名私自上报，远东公司对此不知情，该材料不能作为认定被申请人在施工及结算时有理由相信倪夫昂的行为代表远东公司的依据。
被申请人范红良、朱大平、詹现才、姜绪怀称：1、远东公司没有证据证实涉案结算欠条系伪造，结算欠条内容可以充分证实远东公司欠范红良工程款的事实。远东公司提出其具体施工的是钢结构工程，土建工程系分包给中厦公司承建，涉案欠条系中厦公司项目经理倪夫昂出具等与本案无关联性，不应作为其不承担责任的理由。2、涉案工程系远东公司总承包，工地负责人为倪夫昂，结算欠条上盖有远东公司工程项目部印章，且范红良一审提供的证据证明结算欠条上的项目部印章被远东公司在施工过程中多次使用，具有公示效力。范红良等有理由相信倪夫昂的行为代表远东公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
表见代理成立的构成要件应当包括以下几个方面：第一，行为人的无权代理行为（没有代理权、超越代理权或者代理权终止）在客观上具有代理权的表象，且产生原因与被代理人的行为直接相关并在被代理人风险控制能力范围内；第二，行为人在设立民事法律关系时以被代理人名义为民事行为；第三，相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。
首先，本案中倪夫昂是实际施工人宿迁中厦公司的分包项目经理，并非远东公司的项目经理，远东公司的项目经理为汤洪生。范红良等四人出具的证据中能证明“曲阜市远东装饰有限公司江苏洋河酒厂项目部”印章曾经在在施工过程中多次使用，且该印章使用时，项目部负责人的签名均为汤洪生，可视为远东公司对该印章的使用予以认可。
其次，本案中被申请人所持欠条加盖印章均为“曲阜市远东装饰有限公司江苏洋河酒厂项目部”，从合同的成立来看，可以认定行为人以被代理人名义订立合同。且项目部印章并非是需要向公安机关登记备案的公章，印章真伪不影响行为人以被代理人名义订立合同要件成立。范红良等所诉工程属分包商中厦公司具体施工建设的土建工程范围，但工程实际负责人均为倪夫昂，申请人未能提供证据证明范红良等人明知该工程系中厦公司分包，且工程结算单上签名均为汤洪生，且盖有“曲阜市远东装饰有限公司江苏洋河酒厂项目部”印章，欠条应认定为有效。
再次，本案中与四被申请人实际发生业务交往的均为倪夫昂，且无证据证明四人未实际履行其在工程中的合同义务。故可认定被申请人善意且无过失地相信倪夫昂有代理权。
原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东公司的再审申请。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈德远
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第27号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人孙中建，农民。
被执行人雷秀丽，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字[2014]20165、20166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年3月23日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字[2014]20165、20166号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费28488元，共计征收56976元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2014]20165、20166号社会抚养费征收决定书，于2014年6月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月9日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字[2014]20165、20166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5149号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人李鑫印，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王华，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人曹某，女,汉族，系胡某某之妻。
原告朱某某与被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李鑫印，被告胡某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告杨某某分别于2015年9月3日、2015年9月4日向其借款10万元，借款期限3个月，并在借条中言明如到期不能归还愿以陕A272**号标致牌轿车作抵押，被告胡某某作为担保人在借条上签名捺印。2016年1月，其多次要求二被告归还借款，但二被告一再推诿，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息1.6万元（按年利率24%计算自2015年10月1日起至2016年5月31日止），共计11.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告胡某某辩称，其作为担保人签字属实，但借款并非其使用，应由借款人杨某某向原告偿还。
经审理查明，被告杨某某因生意资金周转向原告朱某某借款，因被告未按期偿还借款本息,原告诉至本院，请求如上所述。诉讼中，原告提交被告杨某某分别向其出具的一份借款合同和一张借条。其中借款合同载明：“今借朱某某人民币肆万元整（￥40000.00）于2015年12月3日还款金额共计肆万陆仟元整（46000.00）抵压白色轿车标志508（陕A272**）一辆，过2015年12月3日未还款，车辆视为钱款抵压，并借款人杨某某配合过户所有车辆手续给予朱某某。特此证明借款人：杨某某担保人：胡某某2015年9月3日”；另一张借条载明：“今借朱某某人民币陆万元整（￥60000.00）借款期限3个月（2015年9月4日
---
2015年12月4日）低压标志牌轿车（508标志）一辆，3个月期限，到期还款连本金，陆万柒仟贰佰元整（67200.00元）如果到期未还付钱款，可将上述轿车低压还款，并配合车辆过户车主等手续。借款人:杨某某担保人：胡某某车辆号：陕A272GD2015年9月4日”。庭审中，原告表示2015年9月3日出具的借款合同所载金额4万元，实际是在2015年10月1日交付给被告；借条和借款合同中所涉陕A272**号标致牌轿车现在其处。诉讼中，原告撤回对被告胡某某的起诉，并放弃请求被告胡某某承担担保责任。因被告杨某某未到庭，致调解不能。
上述事实，有借条、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告催要被告偿还借款，被告应按约定偿还，全面履行自己的还款义务，但被告至今未予偿还借款，应承担继续履行的责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，结合双方借款时间、金额、借据内容，认定双方约定的利率超过了法律规定，超过部分依法不予支付，原告请求按照年利率24%计算自2015年10月1日起至2016年5月31日止的利息，依法予以支持。被告胡某某作为担保人在借据上签名捺印，应承担相应的法律责任，但原告撤回对胡系阳的起诉，并放弃请求胡某某承担担保责任，不违反法律、法规之强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院予以准许和确认。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款本金10万元及支付利息1.6万元，合计11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告杨某某承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马茜茜