湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第564号
原告王建荣，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告李小兵，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告袁玉玲，女，1968年4月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人尹时会，男，1957年11月3日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告王建荣诉被告李小兵、袁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告王建荣、被告李小兵、袁玉玲及其委托代理人尹时会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2011年5月8日被告李小兵以资金周转困难为由向原告王建荣借款15万元，并约定在2011年10月份还清，还约定利息为10万元在2012年5月份还清，被告李小兵为此给原告写下了借条。之后原告将借款通过二次转账转至被告袁玉玲的账户上。借款发生后被告李小兵分二次共偿还了借款本金62600元给原告，余款至今没有偿还给原告。被告袁玉玲系被告李小兵的妻子，此债务系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还原告的借款本金150000元，并支付从2010年5月8日开始按同期银行贷款利率四倍的标准计付利息至本金偿还完毕时止，被告已偿还的62600元予以扣除，本案的诉讼费由二被告承担。
原告王建荣为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张和银行转账单二张，拟证实被告李小兵向原告借款15万元，原告以转账的方式将款支付给被告袁玉玲的事实。
被告李小兵、袁玉玲辩称：本案的借款人是李小兵、雷某某和李某某三人，应当由此三人来偿还，与被告袁玉玲无关，雷某某和李某某在本案的借条上签字应当认定为本案的共同借款人。本案的借款时间不是2010年5月8日，应该是2011年5月8日。被告李小兵已归还了62600元给原告，且本案原告诉请中的利息计算时间和利率是错误的，双方并没有约定利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，而不应按其四倍计算，借款时间为2011年5月8日，而不能从2010年5月8日开始计算利息。
被告李小兵、袁玉玲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年1月28日原告所写的收条一份，拟证实被告李小兵已偿还了借款42600元；
证据二、银行的交易明细单，拟证实本案的借款时间是2011年5月8日；
证据三、被告的委托代理人找邓某某所做的调查笔录，拟证实本案的借款人是李小兵、雷某某和李某某三人；
证据四、李小兵、雷某某和李某某三人的合伙结算单一份，拟证实经被告与雷某某、李某某结算，其中有150000元的借款；
证据五、录音资料一份，其中2014年1月11日袁玉玲、原告王建荣与雷某某的通话内容，拟证实雷某某认可借了原告的钱，而且证实原告向雷某某催过款；其中2014年5月16日被告李小兵与雷某某的通话内容，拟证实雷某某认可借了原告的钱。
在庭审质证中，被告李小兵、袁玉玲对原告王建荣提交的证据一没有异议。原告王建荣对被告李小兵、袁玉玲提交的证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，证据三中所讲的情况与借条上的内容不一致，原告的借款并不是三人所借；对证据四与本案无关，原告借款是借给被告李小兵，至于李小兵借钱给谁、用于什么均与本案无关；对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告是曾帮被告李小兵向雷某某催过款，并不代表原告直接向雷某某催款，所以原告认为借款人只是被告李小兵一人。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认为有效证据。被告李小兵、袁玉玲提交的证据一、二，原告对其真实性并无异议，且与本案具有关联性，应认定为有效证据；二被告提供的证据三系邓某某的调查笔录，也是一份证言，但此证人没有出庭做证，被告也没有提供其身份资料证实其身份，不符合证据的法定要件，本院对此证据不予采信；二被告提供的证据四与本案无关，李小兵、雷某某和李某某三人是否有合伙的债务与本案并无关联，本院在本案中不予采纳；二被告提供的证据五，原告对其真实性并无异议，但原告王建荣与雷某某的通话内容并不能证实原告与被告李小兵的债权债务关系已依法转移为原告与被告李小兵、雷某某和李某某三人的债权债务关系，对二被告的证明目的不予采纳。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告李小兵、袁玉玲系夫妻关系，被告李小兵在本案之前跟随原告王建荣学习驾车而认识。2011年5月8日被告李小兵向原告王建荣借款15万元，被告李小兵当天向原告王建荣出具了一张借条，其内容为“今借到王建荣币壹拾伍万元正，（150000元），在2011年10月份还清，利息壹拾万元在2012年5月份还清。借款人李小兵，2010、5、8号”。被告出具借据后，2011年5月8日原告将上述借款150000元通过二次转账转至被告袁玉玲的账户上。在庭审中原、被告均认可被告李小兵向原告借款的时间是2011年5月8日，借条上所写的时间是笔误。借款发生后被告李小兵并没有在约定的时间内偿还借款，2013年4月18日被告李小兵向原告偿还了借款本金20000元，被告李小兵在本案的借条上记载“以付两万元（20000元），余款在半个月付清，2013年4月18号”，且被告李小兵以及雷某某和李某某均在2013年4月18日在本案的借条上签了名。2014年1月28日被告李小兵又偿还了本金42600元给原告，原告为此并写了一张收条给被告李小兵。本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现被告李小兵以此债务系三人的共同债务、应由三人共同偿还为由拒不偿还，双方发生纠纷，原告便诉至本院。
另查明2011年5月期间中国人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率为年利率6﹒40%。
本院认为，原告王建荣与被告李小兵之间的借贷关系双方真实意思的表示，其依法成立，应受法律的保护。在本案中被告李小兵出具给原告王建荣的借条上明确了借款的期限和借款的利息总额，应认定双方已就借款的期限和借款的利息达成了一致意见。但本案的借款的期限为六个月左右，而约定的利息总额为100000元，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护；而中国人民银行公布的2011年5月同类贷款基准年利率为6.40%，故对本案的利息应按同类贷款基准年利率的四倍计算，即利率应按年利率25.6%计算，本案中双方约定的利息显然超过了此标准，对此超过部分的利息，本院依法不予支持。被告借款后偿还了部分本金，对剩余的借款本金被告李小兵依法应予偿还，但对被告已偿还的本金自偿还之日起依法不应再计算其利息。二被告辨称，被告袁玉玲与本案无关，但被告李小兵的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，对外依法应当共同偿还，被告袁玉玲是适格的被告，故对二被告的此辨称，本院不予支持。被告李小兵还辩称双方对利息没有约定，经查双方对利息的总金额做了约定，只是没有对利率做出约定，但此并不影响原告向被告主张利息的权利，本案被告依法应当向原告支付相应的利息。二被告另辩称本案的债务系被告李小兵、雷某某和李某某三人合伙期间的共同债务，应当由三人共同偿还，虽然本案的借条上有上述三人的签名，但签字的时间并不都在借款之日，被告李小兵、雷某某和李某某三人共同签字的时间是在第一次还款之日；原告认为雷某某和李某某二人当时在借条上签字是应被告李小兵的要求所写，原告并不认可借款人为三人；且被告李小兵无证据证实雷某某和李某某当时是以借款人的身份签字，也无证据证实原告与被告李小兵的债权债务关系依法变更为原告与被告李小兵、雷某某和李某某三人的债权债务关系。即使本案之债系被告李小兵、雷某某和李某某三人合伙期间的共同债务，那也是三人内部的合伙结算事项、对内三人对此债务该如何承担的问题，此系另一种法律关系，对外与原告并无关联，依法并不能免除被告李小兵对本案的责任。如被告李小兵认为其多负担了合伙期间的共同债务依法可另行向雷某某和李某某主张权利。综上，本院对原告王建荣要求被告李小兵、袁玉玲共同偿还剩余借款本金及其相关利息的诉请依法予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小兵、袁玉玲在本判决书生效后十日内共同将原告王建荣的剩余借款本金87400元及本案的相关利息偿还给原告王建荣，其中本金20000元的利息从2011年5月8日起算至2013年4月18日止，其中本金42600元的利息从2011年5月8日起算至2014年1月28日止，其中本金87400元的利息从2011年5月8日起算至本金还清时止，以上利息均按年利率25.6%的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129元，由被告李小兵、袁玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶新玲
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证月息据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。