广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10598号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡思伟
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被告蔡思伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法�审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告蔡思伟被羁押在广东省武江监狱，未到庭参加诉讼，本院已依法对其进行问话调查。本案现已审理终结。
原告太平洋财险东莞公司诉称，2016年8月22日20时40分许，被告蔡思伟无证驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号普通客车途经东莞市××市场交通灯路段时，与赵海波驾驶的电动车（车载乘客：赵覃雨、赵雲阳）发生碰撞，由此造成赵海波、赵覃雨受伤，赵雲阳受伤送医院于次日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告蔡思伟弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告蔡思伟负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，赵覃雨、赵雲阳不负事故责任。后赵覃雨、赵雲阳近亲属就事故损失诉至东莞市第三人民法院，经审理判决原告赔偿赵雲阳近亲属120000元并承担诉讼费938.4元，原告已赔付上述款项，因被告蔡思伟无证驾驶机动车发生交通事故，根据相关规定，原告有权向被告追偿为此支付的款项120938.4元。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告保险赔偿垫付损失120938元并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡思伟辩称，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2016年8月22日20时40分许，被告蔡思伟无证驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号普通客车途经东莞市××市场交通灯路段时，与赵海波驾驶的电动车（车载乘客：赵覃雨、赵雲阳）发生碰撞，由此造成赵海波、赵覃雨受伤，赵雲阳受伤送医院于次日抢救无效死亡及车辆损坏�交通事故。事发后，被告蔡思伟弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告蔡思伟负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，赵覃雨、赵雲阳不负事故责任。
原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号普通客车的交强险，事故发生在保险责任期间内。
伤者赵雲阳的亲属赵猛、覃秋霞就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初13046号，该案判定原告太平洋财险东莞公司在交强险的赔偿限额内赔偿伤者赵雲阳的亲属赵猛、覃秋霞120000元，并承担诉讼费938.4元。
原告太平洋财险东莞公司依照（2016）粤1973民初13046号判决书，于2017年1月4日向本院转账了120000元以及诉讼费938.4元，并提交了银行转账单予以佐证。
以上事实有道路交通事故认定书、（2016）粤1973民初13046号民事判决书、交强险保单�出险车辆信息表、电子汇款凭证及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，原告太平洋财险东莞公司已向案外人伤者赵雲阳的亲属赵猛、覃秋霞赔偿损失共计120000元（伤者赵雲阳的亲属赵猛、覃秋霞在本院办理取款手续）。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告赔偿后，依法取得对被告蔡思伟的追偿权。
原告承担的诉讼费938元，该费用为原告承担的诉讼成本，其主张被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。原告主�的利息诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的最终责任承担主体应为侵权人，原告在（2016）粤1973民初13046号案件中承担的赔偿责任仅为垫付责任，非责任主体，故原告在交强险责任限额范围内支付的赔偿款所产生的法定孳息——利息，应予以支持。另，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡思伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1359.38元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担10.38元，由被告蔡思�负担1349元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月三日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。