河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2140号
原告：王东，男，1986年1月8日出生，汉族，安平县大何庄乡长汝村四区***号。住安平县。
委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。执业证号：11301201510282487。
被告：张明友，男，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：董小艳，女，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市众润贵友物业服务有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号。机构代码：692072696。
法定代表人：董小艳，该公司总经理。
被告：河北明洞国际贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区中山路***号石家庄世贸广场酒店东裙楼。统一社会信用代码：91130100319978158J。
法定代表人：董小艳，该公司经理。
被告：河北全有房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。统一社会信用代码：9113010057956746XF。
法定代表人：牛建英，该公司总经理。
上述五被告委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。、。执业证号：11301199410862153。
原告王东与被告张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告向本院提出管辖异议，本院于2017年3月8日裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年4月11日裁定驳回了被告的管辖异议。本院依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王东及委托诉讼代理人张涛，被告张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司委托诉讼代理人姜钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：一、要求被告张明友向原告支付借款本金1560万元及其利息（利息从2015年11月25日起至还清本息之日止，利息按月支付，按月利率1.5%计算）；二、要求被告董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费和律师费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日被告张明友向原告王东借款1560万元，并给原告出具了借据，借据写的是被告张明友借款1600万元，实际借款为1560万元。双方约定利息月利率1.5%，利息按月支付，借款用途用于1010韩国城项目，借款期限未在借据上显示。被告董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司在借据上写明对所借款项承担连带清偿责任。原告给被告张明友的第一笔汇款20万元，于2014年8月15日由原告王东支付给康某，康某于2015年8月15日又转给张明友。第二笔汇款400万元，于2015年1月22日由原告王东指定的鲁某账户转给被告张明友。第三笔汇款400万元，于2015年4月13日由王东账户转给张明友。第四笔汇款300万元，于2015年7月2日由王东转给张明友。第五笔汇款100万元，于2015年8月11日由王东转给张明友。第六笔汇款200万元，于2015年9月14日由王东转账给被告张明友指定的崔广东账户40万元、罗建利账户100万元、王斌账户30万元和苏莉账户30万元。第七笔汇款60万元，于2015年10月13日由王东转账给张明友。第八笔汇款80万元，于2015年7月27日由原告指定的鲁某的账户转账给被告张明友。原告共计向被告张明友账户及其指定的账户汇款1560万元。被告张明友于2016年8月15日将车牌号为冀Ａ×××××的奔驰商务轿车抵扣给原告，用于偿还该笔借款的利息40万元。根据合同法及最高法解释规定，原告与被告张明友之间的民间借贷关系成立并生效，原告王东已经向被告张明友履行了支付出借资金的义务。但是被告张明友未履行其还款义务，担保人也未履行担保义务。起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张明友辩称：原告诉称被告向原告借款1560万元，实质为原告投资“1010韩国城”项目的投资款。原告并未将款汇入被告账户中，而是汇入投资项目所需账户。后项目进展缓慢，原告认为无利可图，采取胁迫手段与被告签订的借据。原告起诉的1560万元，无相应的银行转账记录支持，显然不能认定为实际借款金额。原告还留置被告的奔驰汽车一辆，抵顶欠款40万元。因此被告对借款金额存有异议。
被告董小艳辩称：原告没有足够的证据证明张明友向其借款1560万元，故对欠款不承担担保责任。
被告石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司辩称：原告提供的借据中没有被告公司的公章，也没有公司的法定代表人董小艳及股东的签字，不能因为被告董小艳是公司的法定代表人在借据上签字就一定推定被告公司必然承担担保责任，董小艳是以个人身份对借款进行了担保，因此对被告承担担保责任持有异议。根据《公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《公司法》第六十条第三款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保”。《担保法》司法解释第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，担保合同无效”。因此原告出示的借据担保条款违法了法律的强制性规定，担保条款无效，被告不应承担担保责任。
被告河北全有房地产经纪有限公司辩称：原告提供的借据中虽加盖公章，但无法定代表人签字也未经过股东表决程序，而且对对此担保责任事后也未给予追认。根据《公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《公司法》第六十条第三款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保”。《担保法》司法解释第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，担保合同无效”。因此原告出示的借据担保条款违法了法律的强制性规定，担保条款无效，被告不应承担担保责任。
原告王东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告张明友给原告出具的借据一份、银行转账记录十三份、张明友出具的奔驰车抵顶借款利息及8月30日付清壹仟陆佰万元的利息的证明各一份、证人鲁某、康某的证明各一份、租赁协议复印件十份和光盘一份，被告张明友除对原告将借款汇给他人200万元有异议外，对其余证据均没有异议。被告张明友对原告将200万元借款转给其指定的四个人的主张不予认可，认为四人账户不是自己指定的账户，但被告张明友在2016年8月2日出具的还款计划中再一次承认欠款1600万元，且该汇款能够和借款总额、借款日期相符合。被告石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司认为借据上没有加盖公司公章，被告河北全有房地产经纪有限公司认为借据上没有法定代表人的签字，不应承担担保责任，但未提交相应的证据支持自己的观点。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明友因“1010韩国城”项目向原告王东借款，原告在2014年8月15日至2015年11月25日期间，先后分八次向被告张明友及其指定的账户转款共计1560万元。被告于2015年11月25日给原告出具借据一份，内容为：“今借到王东人民币壹仟陆佰万元整，用于“1010韩国城”项目。借款利息按照每月1.5%的标准计算，利息按月支付。董小艳，石家庄市众润贵友物业服务有限公司，河北明洞国际贸易有限公司，河北全有房地产经纪有限公司对张明友所借款项承担连带偿还责任。董小艳身份证号：，张明友身份证号：。借款人：张明友，2015年11月25日。担保人：董小艳，石家庄市众润贵友物业服务有限公司，河北明洞国际贸易有限公司，河北全有房地产经纪有限公司。”借据上分别有借款人张明友、担保人董小艳及石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司法定代表人董小艳的亲笔签字，担保人河北全有房地产经纪有限公司加盖了公章。2016年8月2日，被告张明友出具还款计划一份，内容为：8月30付清壹仟陆佰万的利息，到八月底的具体数字，具时结算，八月15号先付20万。2016年8月15日，被告张明友给原告出具证明一份，内容为：今将奔驰牌商务车壹辆，车牌号冀AC0**z，车辆识别代码LBIWA7B33E8043259，发动机号8G402238，抵扣崔跃杰的借款利息肆拾万元整（400000元整），不得反悔。后原告多次要求被告张明友归还借款，被告未能给付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告张明友向原告王东借款，有被告出具的的借据和银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告张明友归还借款本息，应予支持。被告石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司认为原告提供的借据上没有被告公司的公章，公司法定代表人董小艳签字不能认定公司承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”但公司违反前述条款的规定，与他人订立担保合同的，不能简单认定合同无效。第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司法定代表人董小艳的行为在法律上即视为公司自身的行为，其在借据上签字的行为应认定为公司对担保责任的确认。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故被告石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司的担保责任不能免除。被告董小艳在借据上签字、被告河北全有房地产经纪有限公司在借据上加盖公章系对承担担保责任的确认，故被告董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司对被告张明友的借款本息承担连带保证责任与法有据，本院应予支持。被告张明友用奔驰车一辆抵顶原告借款利息40万元，按照双方约定的借款本金1560万元的年利率18%计算，应抵顶51天的借款利息，故被告给付借款利息的起始时间应为2016年1月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张明友于判决生效后五日内归还原告王东借款本金15600000元及利息（利息计算时间从2016年1月16日起至执行完毕之日止，利率按照年利率18%计算）。
二、被告董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129320元，减半收取64660元，保全费5000元，由被告张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹