wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王洪卫，职务行长。
委托代理人刘洪俊，该行工作人员。
委托代理人杨文军，该行工作人员。
被告刘长辉，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告刘梅英，女，1983年7月10日出生，汉族，系被告刘长辉之妻。
被告张光光，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告张攀攀，女，1991年9月11日出生，汉族，系被告张光光之妻。
被告王魁国，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1971年10月11日出生，汉族，系被告王魁国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人刘洪俊、杨文军到庭参加了诉讼，被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2013年9月8日，六被告与原告签订小额联保借款合同一份并借款5万元，六被告相互担保。在履行合同期间，被告张光光、王魁国不能按照合同约定按时归还本息，下欠84318元未还。原告要求被告偿还欠款本金83747元，利息及违约金571元（至2014年5月20日），合计84318元，并支付至还款期间的利息及违约金，同时由六被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘长辉未做书面答辩。
被告刘梅英未做书面答辩。
被告张光光未做书面答辩。
被告张攀攀未做书面答辩。
被告王魁国未做书面答辩。
被告李秀玲未做书面答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案争议的焦点是：六被告是否应返还原告本金83747元，利息及违约金571元（至2014年5月20日），并支付还款期间的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、六被告“好借好还”小额贷款申请表三份；2、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲签订的小额联保借款合同二份；3、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲个人贷款（手工）借据二份；4、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲放款通知单二份，以上证明六被告在原告处各借款50000元；5、六被告签订的小额贷款联保协议书一份，证明六被告之间是互为连带担保关系；6、还款清单表一份，证明被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲违反约定，不能如期返还借款及利息的事实。
被告刘长辉未向本院提交书面证据材料。
被告刘梅英未向本院提交书面证据材料。
被告张光光未向本院提交书面证据材料。
被告张攀攀未向本院提交书面证据材料。
被告王魁国未向本院提交书面证据材料。
被告李秀玲未向本院提交书面证据材料。
经庭审调查，原告邮政银行柘城县支行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年9月5日被告刘长辉、刘梅英夫妻、张光光、张攀攀夫妻、王魁国、李秀玲夫妻以做煤炭和收购辣椒生意为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款50000元，2013年9月8日，原告与被告刘长辉、张光光、王魁国签订了小额联保借款合同，被告刘梅英、张攀攀、李秀玲作为各自的配偶也在该合同上签了名，借款期限十二个月，年利率15.3%，并约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。在履行合同期间，被告刘长辉、刘梅英按照合同约定按时归还本息，而被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲不能按照合同约定按时归还本息，截止2014年5月20日，被告王魁国、李秀玲下欠本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元；被告张光光、张攀攀下欠本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元，以上共计本金83747元、利息571元。原告要求被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲偿还不能按照合同约定按时归还的本金83747元、利息571元（至2014年5月20日），并支付至还款期间的利息及违约金，六被告互相承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲签订的借款合同及小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告张光光、张攀攀偿还下欠借款本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元；被告王魁国、李秀玲下欠本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元，被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲承担连带清偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光光、张攀攀于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元（利息自2014年5月20日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算），被告刘长辉、刘梅英、王魁国、李秀玲负连带赔偿责任；
被告王魁国、李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元（利息自2014年5月20日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算）被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀负连带赔偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告张光光、张攀攀负担964元，被告王魁国、李秀玲负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王洪卫，职务行长。
委托代理人刘洪俊，男，住柘城县。
委托代理人杨文军，男，住柘城县。该行工作人员。
被告刘长辉，男，住柘城县。
被告刘梅英，女，住柘城县。
被告张光光，男，住柘城县。
被告张攀攀，女，住柘城县。
被告王魁国，男，住柘城县。
被告李秀玲，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人刘洪俊、杨文军到庭参加了诉讼，被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2013年9月8日，六被告与原告签订小额联保借款合同一份并借款5万元，六被告相互担保。在履行合同期间，被告张光光、王魁国不能按照合同约定按时归还本息，下欠84318元未还。原告要求被告偿还欠款本金83747元，利息及违约金571元（至2014年5月20日），合计84318元，并支付至还款期间的利息及违约金，同时由六被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘长辉未做书面答辩。
被告刘梅英未做书面答辩。
被告张光光未做书面答辩。
被告张攀攀未做书面答辩。
被告王魁国未做书面答辩。
被告李秀玲未做书面答辩。
根据原告诉请的事实和理由，本院归纳本案争议的焦点是：六被告是否应返还原告本金83747元，利息及违约金571元（至2014年5月20日），并支付还款期间的利息及违约金。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、六被告“好借好还”小额贷款申请表三份；2、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲签订的小额联保借款合同二份；3、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲个人贷款（手工）借据二份；4、被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲放款通知单二份，以上证明六被告在原告处各借款50000元；5、六被告签订的小额贷款联保协议书一份，证明六被告之间是互为连带担保关系；6、还款清单表一份，证明被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲违反约定，不能如期返还借款及利息的事实。
被告刘长辉未向本院提交书面证据材料。
被告刘梅英未向本院提交书面证据材料。
被告张光光未向本院提交书面证据材料。
被告张攀攀未向本院提交书面证据材料。
被告王魁国未向本院提交书面证据材料。
被告李秀玲未向本院提交书面证据材料。
经庭审调查，原告邮政银行柘城县支行提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年9月5日被告刘长辉、刘梅英夫妻、张光光、张攀攀夫妻、王魁国、李秀玲夫妻以做煤炭和收购辣椒生意为由，在原告邮政银行柘城县支行每家申请贷款50000元，2013年9月8日，原告与被告刘长辉、张光光、王魁国签订了小额联保借款合同，被告刘梅英、张攀攀、李秀玲作为各自的配偶也在该合同上签了名，借款期限十二个月，年利率15.3%，并约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。在履行合同期间，被告刘长辉、刘梅英按照合同约定按时归还本息，而被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲不能按照合同约定按时归还本息，截止2014年5月20日，被告王魁国、李秀玲下欠本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元；被告张光光、张攀攀下欠本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元，以上共计本金83747元、利息571元。原告要求被告张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲偿还不能按照合同约定按时归还的本金83747元、利息571元（至2014年5月20日），并支付至还款期间的利息及违约金，六被告互相承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲签订的借款合同及小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告张光光、张攀攀偿还下欠借款本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元；被告王魁国、李秀玲下欠本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元，被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀、王魁国、李秀玲承担连带清偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光光、张攀攀于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金41928.37元、利息527.89元，合计42456.26元（利息自2014年5月20日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算），被告刘长辉、刘梅英、王魁国、李秀玲负连带赔偿责任；
被告王魁国、李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金41817.99元、利息43.94元，合计41861.93元（利息自2014年5月20日起，至履行完毕之日止，利率及违约金，按合同约定计算）被告刘长辉、刘梅英、张光光、张攀攀负连带赔偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告张光光、张攀攀负担964元，被告王魁国、李秀玲负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢倩倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初917号
原告：张某，男，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1991年2月21日出生，住太原市。
原告张某诉被告苏某抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晋民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晋民负担。
审判员 李晋平
二〇一七年八月十七日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3147号
上诉人（原审被告）广东华隆房地产开发有限公司。
法定代表人许克，该公司董事长。
委托代理人张哲锋，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人王悦，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）于大民，男，1953年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郎维佳，女，1956年9月24日出生，满族。
被上诉人（原审原告）周其英，女，1927年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟玉兰，女，1964年12月17日出生，汉族，服务单位为吉林省吉林市船营区河南街大东们1号雾凇雅居家私广场。
被上诉人（原审原告）郎一翔，男，1996年12月7日出生，满族，吉林省吉林市第七中学学生。
法定代理人孟玉兰，系郎一翔的母亲。
被上诉人周其英、孟玉兰、郎一翔的共同委托代理人郎维佳，身份情况如上。
被上诉人（原审原告）郎一飞，男，1984年7月11日出生，满族，服务单位为吉林省吉林市昌邑区解放北路149号昆山润华商业有限公司吉林市分公司。
上诉人广东华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因车位买卖纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2008）天法民四重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，于大民、郎维佳以及郎宁（已死亡，其继承人为周其英、孟玉兰、郎一翔、郎一飞）系以广州市越秀区永佳行（以下简称永佳行）股东的身份诉至原审法院，要求解除永佳行与华隆公司签订的《加拿大广场地下停车场之车位认购书》、要求华隆公司退还已付车位认购款、利息。虽然永佳行系因为连续两年未参加年检而被行政主管机关于1999年9月29日吊销营业执照，但现并无证据证明永佳行已经对其债权债务进行了清算，亦无证据证明永佳行已经依法办理了注销手续，依照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）关于“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……”的规定，永佳行在未经清算并办理工商注销登记之前，永佳行的企业法人仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动。对于股东以个人名义代表企业法人主张权利的，原审法院应当向当事人释明，并告知其应以企业法人名义起诉。原审法院未向于大民等人进行释明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2008）天法民四重字第3号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
广东华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8070元予以退回。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1506号
原告赵东明。
委托代理人王德峰。
被告孙忠利。
被告钱小燕。
原告赵东明诉被告孙忠利、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵东明到庭参加诉讼。被告孙忠利、钱小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东明诉称：2010年11月17日，被告孙忠利因承包水电工程项目之需，向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月息2%，每月利息通过其水电工程合伙人代付，再由被告孙忠利与其合伙人结算。截止2014年9月底，其合伙人根据被告孙忠利指令按月向原告支付利息。10月底，当原告向被告孙忠利催讨利息时，发现其已关闭通讯工具，无法与其取得联系。经查，被告钱小燕是被告孙忠利之妻。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告应按期还本付息，被告的行为已构成违约。被告钱小燕作为被告孙忠利的妻子，应对其债务承担夫妻共同还款责任。故诉请判令：1、被告孙忠利归还原告借款本金200000元；2、被告孙忠利支付原告自2014年10月1日始至归还之日止的利息；3、被告钱小燕对上述两项诉讼请求承担夫妻共同还款责任。
被告孙忠利、钱小燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告孙忠利向原告借款200000元的事实；2、浙江省农村信用社存款凭条一份，欲证明原告通过汇款向被告孙忠利交付借款200000元的事实；3、证人单某证人证言，欲证明原、被告双方口头约定利率为月息2%，证人单某每月代孙忠利支付利息4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3的证人证言，仅为单方证言，原告对于其与被告孙忠利约定利息的事实并未提供其他证据进行佐证，也未得到被告孙忠利的确认，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年11月17日，被告孙忠利向原告借款200000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息及借款期限。原告在庭审中自认由案外人单某代被告孙忠利自借款之日起至2014年9月份止以4000元／月支付给原告。原告于2014年11月11日向法院起诉。
另查明，被告孙忠利与被告钱小燕于2000年9月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙忠利之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告孙忠利作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告孙忠利承担两人口头约定的月利率2%的利息，证据不足，本院不予支持。原告与被告孙忠利之间对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，现原告在庭审中自认收到案外人单某代被告孙忠利支付的自借款之日起至2014年9月份止的4000元／月的现金，该笔款项应视为被告孙忠利向原告归还借款本金，共计184000元，故被告孙忠利仍有16000元借款本金尚未偿还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱小燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系孙忠利的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告孙忠利以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙忠利、钱小燕于本判决生效之日起十日内返还赵东明借款本金16000元。
二、驳回赵东明的其余诉讼请求。
如孙忠利、钱小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙忠利、钱小燕负担，该款赵东明已预付，由孙忠利、钱小燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第1506号原告赵东明。委托代理人王德峰。被告孙忠利。被告钱小燕。原告赵东明诉被告孙忠利、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵东明到庭参加诉讼。被告孙忠利、钱小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明诉称：2010年11月17日，被告孙忠利因承包水电工程项目之需，向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月息2%，每月利息通过其水电工程合伙人代付，再由被告孙忠利与其合伙人结算。截止2014年9月底，其合伙人根据被告孙忠利指令按月向原告支付利息。10月底，当原告向被告孙忠利催讨利息时，发现其已关闭通讯工具，无法与其取得联系。经查，被告钱小燕是被告孙忠利之妻。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告应按期还本付息，被告的行为已构成违约。被告钱小燕作为被告孙忠利的妻子，应对其债务承担夫妻共同还款责任。故诉请判令：1、被告孙忠利归还原告借款本金200000元；2、被告孙忠利支付原告自2014年10月1日始至归还之日止的利息；3、被告钱小燕对上述两项诉讼请求承担夫妻共同还款责任。被告孙忠利、钱小燕未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告孙忠利向原告借款200000元的事实；2、浙江省农村信用社存款凭条一份，欲证明原告通过汇款向被告孙忠利交付借款200000元的事实；3、证人单某证人证言，欲证明原、被告双方口头约定利率为月息2%，证人单某每月代孙忠利支付利息4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据3的证人证言，仅为单方证言，原告对于其与被告孙忠利约定利息的事实并未提供其他证据进行佐证，也未得到被告孙忠利的确认，故本院不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年11月17日，被告孙忠利向原告借款200000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息及借款期限。原告在庭审中自认由案外人单某代被告孙忠利自借款之日起至2014年9月份止以4000元／月支付给原告。原告于2014年11月11日向法院起诉。另查明，被告孙忠利与被告钱小燕于2000年9月7日登记结婚。本院认为：原告与被告孙忠利之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告孙忠利作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告孙忠利承担两人口头约定的月利率2%的利息，证据不足，本院不予支持。原告与被告孙忠利之间对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，现原告在庭审中自认收到案外人单某代被告孙忠利支付的自借款之日起至2014年9月份止的4000元／月的现金，该笔款项应视为被告孙忠利向原告归还借款本金，共计184000元，故被告孙忠利仍有16000元借款本金尚未偿还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱小燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系孙忠利的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告孙忠利以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙忠利、钱小燕于本判决生效之日起十日内返还赵东明借款本金16000元。二、驳回赵东明的其余诉讼请求。如孙忠利、钱小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙忠利、钱小燕负担，该款赵东明已预付，由孙忠利、钱小燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  孙可平二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审83号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周政兵。
被执行人王艳红。
被执行人周政兵、王艳红违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月10日依法作出湘阴县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书：“对周政兵、王艳红征收社会抚养费51912元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周政兵、王艳红违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周政兵、王艳红违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书。
二、限周政兵、王艳红在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51912元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第767号
申请执行人郝献军，男，1966年10月2日出生。
被执行人张佳兴，男，1990年9月22日出生。
本院在执行郝献军与张佳兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郝献军依据北京市昌平区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昌民初字第03898号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第767号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第767号
申请执行人高雪文。
被执行人王荣花。
本院在执行申请执行人高雪文与被执行人王荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌民初字第2435号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第120号
原告徐文珠，退休。
被告盛万齐，职业不详。
原告徐文珠与被告盛万齐民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐文珠到庭参加诉讼。被告盛万齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日及11月1日，被告以做生意为由，向原告借款共计50万元，并出具借条两份，约定借款利息为月利2分。其中26万元借款期限为一年。后因被告拖欠利息，双方于2013年8月在舟山阳光公证处办理公证手续，将被告名下坐落于舟山市定海区临城街道财富大饭店623室房屋抵押给原告。就借款本金及利息，原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、立即解除原、被告间的借款合同，被告归还借款50万元并自2013年6月起按月利2%支付利息至本案判决确定之日止；2、若被告未在判定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告的舟山市定海区临城街道海宇道29号财富大饭店623室房屋一套抵押物，由原告按第二顺位优先受偿。
被告盛万齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条2份，证明被告分别于2011年10月16日向原告借款26万元，约定借款利息为月息2分，借期一年；于2011年11月1日向原告借款24万元，约定借款利息2分。
2、银行汇款凭证1份，证明原告于2011年11月1日即第二份借条出具当日，将24万元借款通过汇款方式交付给被告。
3、公证书、房屋他项权证、房产证、土地证各一份，证明借款事实，借款期限延长至2014年8月2日及被告以其所有的财富大饭店623室房屋为借款作抵押的事实。
被告虽未到庭质证，但其不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的上述证据能够印证原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据本案有效证据，本院确认事实如下：被告盛万齐以做生意为由，于2011年10月16日向原告借款26万元，并出具借条一份，约定借款利息为2分，每月15日付息，借期一年，并约定若被告违约，则以其拥有的临城财富大饭店623室房屋产权做抵押。原、被告共同的亲戚虞雅娟作为证明人在借条上签字确认。借条出具当日，原告将26万元借款通过现金形式交付给被告，同日，被告盛万齐支付原告第一个月借款利息5200元。同年11月1日，被告再次向原告借款24万元，并出具借条一份，约定借款利息为2分，每月16日付息，若被告违约，则以其拥有的临城财富大饭店623室房屋产权做抵押，该借条未约定借款期限。借条出具当日，原告将24万元借款通过银行汇款形式交付给被告，同日，被告将第一个月借款利息4800元通过银行转账方式支付给原告。上述两份借条出具后，被告并未就其所有的临城财富大饭店623室房屋向原告办理抵押登记手续。第一笔借款到期后，经被告申请，原告同意对借款展期。后，被告按约支付借款利息至2013年5月。同年8月2日，原、被告在浙江省舟山市阳光公证处办理公证手续，约定原告分别于2011年10月16日、2011年11月1日出借给被告26万元及24万元，被告于当日收到该借款；上述两笔借款至2014年8月2日到期；借款利息及逾期付款利息为2分，借款利息每月支付一次；被告以登记在其名下的临城财富大饭店623室房屋产权及土地权向原告借款作抵押担保；若被告逾期不还款或逾期支付利息，则原告可向法院起诉并按抵押顺位优先受偿。同月，被告将其所有的临城财富大饭店623室房屋向原告办理房屋他项权证，此前，被告盛万齐已将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行，抵押金额34万元。就借款本金及利息，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借条及公证书为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐文珠现已交付借款，被告盛万齐负有按约还本付息的合同责任。现借款虽未到期，但因被告一直未按约支付借款利息，已构成违约，故原告要求解除双方之间的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告应及时归还本金并支付拖欠的利息。因被告于借款当日支付利息，该款应在借款本金中予以抵扣，本金应按实际交付金额确定。综上，被告剩余应归还借款本金为49万元。因原、被告在公证后的借款协议中明确约定借款利率及逾期利率均为月利2分，故对于原告要求被告按月利2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告付息至2013年5月止，系对自己不利事实的陈述且不损害被告利益，故本院予以确认。原、被告在抵押借款协议中明确约定若被告违约，则原告有权就抵押房屋享有优先受偿权。故对于原告要求对抵押房屋产权及土地使用权依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告盛万齐经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐文珠与被告盛万齐于2013年8月2日签订的抵押借款合同；
二、被告盛万齐于本判决生效之日起10日内归还原告徐文珠借款本金490000元，并自2013年6月1日起按月息2%支付利息至本判决确定的付款之日止；
三、如被告盛万齐不能清偿上述债务，原告徐文珠债权在被告盛万齐所有的坐落于舟山市定海区临城街道海宇道29号财富大饭店623室房屋所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款中价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告盛万齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑涵文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第137号
上诉人（原审原告）信阳市其友物业服务有限公司。
地址：信阳市浉河区五星乡合惠园小区。
法定代表人郭其友，公司经理。
被上诉人（原审被告）杨桂玲，女，1963年11月17日，汉族。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市其友物业服务有限公司因与被上诉人杨桂玲财产权属纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市其友物业服务有限公司与被上诉人杨桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月6号，原告信阳市其友物业服务有限公司与宝石山庄业主委员会签署了物业服务合同，约定宝石山庄物业规划内附属物业管理范围内的公共设施（道路、绿化、自行车棚、停车场）的维护、养护、管理等事项由原告负责。该物业服务合同产生之前，宝石山庄业的物业及自行车棚管理由被告杨桂玲负责，期间，被告杨桂玲对自行车棚进行了投资和扩建，被告杨桂玲负责管理宝石山庄物业以及对自行车棚进行投资和扩建的事实，原告事前知道且认可。原告签订了宝石山庄物业服务合同后，与被告杨桂玲商谈过自行车棚的交接，因价格差异，原、被告未能达成一致意见。2014年5月至9月，自行车棚仍由被告杨桂玲负责管理。
原审法院认为，虽然宝石山庄业主委员会与原告信阳市其友物业服务有限公司签署了物业服务合同，但在该合同签订之前，未能对被告杨桂玲负责管理宝石山庄小区物业的法律事实予以解除，亦未能对被告杨桂玲管理自行车棚并进行投资和扩建的法律后果予以解决，该情形致使原告签订的物业服务合同实现不能。况且2014年5月6日至2014年9月15日期间，宝石山庄小区自行车棚仍由被告杨桂玲管理经营，原告要求被告返还这期间的自行车棚停车费10530元，要求被告限期搬离车棚及其私人物品的主张，与事实不符，于理不通，于法无据，故对原告主张的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告信阳市其友物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费76元，由原告信阳市其友物业服务有限公司承担。宣判后，信阳市其友物业服务有限公司不服，向本院提出上诉。
信阳市其友物业服务有限公司的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，判决不公，上诉人是有资质的物业管理公司，其经营应受法律保护，其已与宝石山庄业主签订了服务合同，其中包括自行车棚的管理，但被上诉人却长期占用拒不交给上诉人，侵犯了上诉人及宝石山庄业主的权益。请求依法改判。
被上诉人杨桂玲答辩称，答辩人是受宝石山庄开发商委托对该小区进行物业管理的，有委托合同，管理范围包括自行车棚，为此答辩人还对车棚进行了扩建投资。答辩人根本未侵犯被答辩人的任何权益。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宝石山庄业主委员会在与上诉人信阳市其友物业服务有限公司签订物业服务合同前，未解除该小区与被上诉人杨桂玲负责管理该小区物业的法律关系，也未对杨管理经营的自行车棚的投资扩建等服务进行协商并达成一致意见。尤其是上诉人在一审请求的是：要求被上诉人杨桂玲返还其经营自行车棚的收益10530元。被上诉人杨桂玲即对自行车棚进行了投入扩建，又进行经营管理，付出了劳动。上诉人要求返还被上诉人对自行车棚的收益无事实及法律依据。其上诉人理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由信阳市其友物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00499号
原告贾某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告郭某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告贾某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告郭某某向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，当时被告郭某某向原告立下借据一支并在借据上签名按印。借款后原告多次向被告郭某某催要借款本金及利息，被告总是说没有钱，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告郭某某偿还原告的借款本金100000元及其利息13500元（利率为1.5%，该利息从2014年10月12日算至2015年7月12日，之后的利息算至执行终结）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告贾某向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到贾某人洋拾万元整，月利息1500元，借款人郭某某，2014年10月12日。证明2014年10月12日，被告郭某某向原告贾某借款100000元，约定月利息为1500元整。
被告郭某某未到庭亦未向法院提供证据。
本院对原告贾某提供证据的认证：对原告贾某提交的证据经核对复印件与原件一致，因被告郭某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：原告贾某与被告郭某某合伙开一饭馆，中途原告贾某退出，被告郭某某一人把饭馆折过来自己经营，由于其无力给原告付饭馆的折价款，于2014年10月12日，被告郭某某给原告贾某打了一张100000元的借款条据，双方约定月利息为壹仟伍佰元，并在该条据上签名按印。之后原告贾某多次向被告郭某某催要本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告贾某与被告郭某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告郭某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年10月12日起计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第25号
上诉人（一审起诉人）阳朔县青年旅游车船公司。
法定代表人黄金有，该公司经理。
上诉人阳朔县青年旅游车船公司因与黄志贵公司董事损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）阳民立字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人阳朔县青年旅游车船公司的经济性质是集体所有制企业，并非《中华人民共和国公司法》规定的“有限公司”或“股份有限公司”，其集体所有制企业内部的矛盾关系不能适用《中华人民共和国公司法》来调整，起诉人以公司董事侵害公司权益的案由起诉，其起诉原告是不符合条件的当事人，其起诉应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对阳朔县青年旅游公司的起诉不予受理。
上诉人阳朔县青年旅游车船公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的名称登记为公司，并实行公司化管理，符合公司的特征。黄志贵侵害公司利益的行为是一种平等民事主体之间的侵权行为，一审法院裁定不予受理本案有误，请求二审法院裁定受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”及第六条“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”之规定，本案阳朔县青年旅游车船公司是集体所有制企业，不是“有限责任公司”或者“股份有限公司”，故一审法院以“原告起诉主体不适格”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文练
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1959号
原告：鲍会英。
被告：李祝君。
原告鲍会英为与被告李祝君保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判。本院于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告鲍会英、被告李祝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍会英因被告李祝君未按约承担保证责任诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币200000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李祝君答辩称：担保情况属实，但是2014年8月20日以后原告并未主张归还20万元，担保期限已过。
原告在举证时限内，向本院提供借条一张，用以证明案外人袁永斌向原告借款20万元，并由被告提供担保的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告在举证时限内，向本院证明一份，用以证明原告自2014年8月20日并未被告主张归还20万元，担保期限已过，被告无需承担保证责任。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，原告陈述称每年都向被告主张归还20万元，也曾经叫朋友帮忙主张。
经审理查明，本院认定的事实如下：2009年9月8日，案外人袁永斌因经营需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。双方未就借款时间、借款利息、借款期限作出约定。被告李祝君在担保人一栏签字。借条中也未就保证方式作出约定。2014年8月20日，原告鲍会英于被告李祝君工作处要求被告承担保证责任。
本院认为：被告李祝君在案外人袁永斌向原告鲍会英出具的借条上担保人一栏签字是其真实意思表示，应为合法有效。被告李祝君应当对该张借条上的借款承担保证责任。因原被告双方未就保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案外人袁永斌与原告并未就借款期限作出约定，故原告于2014年8月20日要求被告承担保证责任未过保证期间。原告于2015年12月24日起诉要求被告承担保证责任亦未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李祝君于本判决生效后15日内归还原告20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6909号
罪犯德力下提·阿吉，男，维吾尔族，1960年2月17日出生于新疆维吾尔族自治区特克斯县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年二月二十五日作出（2002）曲刑初字第26号刑事判决，以被告人德力下提·阿吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）云高刑复字229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯德力下提·阿吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯德力下提·阿吉现刑罚执行已达十二年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年4月30日止。罪犯德力下提·阿吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯德力下提·阿吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯德力下提·阿吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01787号
申请执行人方辉进，个体户。
被执行人谢树军。
申请执行人方辉进与被执行人谢树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）盱管民初字第0594号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告谢树军于本判决生效后十日内向原告方辉进支付人民币25100元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方辉进的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学昌其他的诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的26400元、执行费296元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月八日
书记员 周 康
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第490号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社。
负责人刘某甲，该信用社主任。
委托代理人刘海泉，男，1957年2月2日出生，汉族，顺平县农村信用联社股份有限公司职工。
被告梁某某，男，1964年6月19日出生，汉族，顺平县。
被告赵某某，男，1970年10月29日出生，汉族，顺平县。
被告张某某，男，1965年2月13日出生，汉族，顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉被告梁某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海泉、被告赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉称，被告梁某某于2008年12月30日在我信用社贷款两笔，其中一笔数额400000元，到期日为2011年12月29日，保证人为张某某；另一笔数额300000元，到期日为2011年12月29日，保证人为赵某某。我社就这两笔贷款分别与三被告签订了借款借据及保证担保借款合同。合同签订后，我社依约定向被告梁某某发放了贷款，被告梁某某在合同约定期间内只偿还了部分贷款利息。合同到期后，经我社信贷人员多次催要，并在河北法制报对被告梁某某就上述借款刊登催收公告，被告梁某某至今仍未对上述贷款本金及剩余利息进行偿还。现诉至法院，要求被告梁某某偿还所欠贷款本金700000元及合同约定的应计利息，被告赵某某、张某某对各自担保的借款承担连带偿还责任。
被告赵某某口头辩称，我确实是为被告梁某某在原告处担保过300000元贷款，但自合同签订后至原告起诉之日，原告一直未向我主张过该笔贷款的担保责任，现原告向我主张保证责任已过诉讼时效，故我不应对该笔贷款承担偿还责任。
被告张某某口头辩称，我是在原告处为被告梁某某担保过400000元贷款，但原告在我的担保期内一直也没有向我主张过担保责任，现原告起诉我已超过诉讼时效，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告梁某某于2008年12月30日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款两笔，分别为300000元、400000元，其中，就300000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告赵某某为保证人与被告梁某某及被告赵某某签订保证担保借款合同一份；就400000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告张某某为保证人与被告梁某某及被告张某某签订保证担保借款合同一份。原、被告约定以上借款的到期日均为2011年12月29日，借款期限内利率均为月息8．5０5‰，担保方式均为保证贷款，还款方式均为按季结息，到期归还。双方还约定逾期归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。原、被告签订的保证担保借款合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告梁某某发放借款共计700000元。被告梁某某在2009年3月31日至2009年9月30日期间分四次偿还了300000元借款利息共计23303.7元，偿还了400000元借款利息共计31071.6元。借款到期后，原告曾向被告梁某某催要借款，但尚欠借款本金700000元及部分利息未予偿还。在合同约定的保证期间内，原告未向被告赵某某、张某某主张过保证担保责任。
上述事实，由庭审笔录、借款借据、保证担保借款合同、河北法制报催收公告等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同均合法有效，应受法律保护。被告梁某某未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告梁某某偿还借款本金700000元及合同约定应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、张某某虽就被告梁某某的上述借款与原告签订了保证担保借款合同，但原告未在合同约定的保证期间内对赵某某、张某某主张担保责任，故按照《中华人民共和国担保法》相关规定，二被告对梁某某上述借款的保证责任已免除，本院对原告要求被告赵某某、张某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款本金700000元及应计利息（2008年12月30日至2011年12月29日期间利息按合同约定月息8．5０5‰计算，扣除已还利息54375.3元，2011年12月30日至2014年10月8日期间利息按日息万分之四计算，2014年10月8日以后利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月十九日
书记员 侯程浩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第490号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社。
负责人刘某甲，该信用社主任。
委托代理人刘某乙。
被告梁某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉被告梁某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某乙、被告赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉称，被告梁某某于2008年12月30日在我信用社贷款两笔，其中一笔数额400000元，到期日为2011年12月29日，保证人为张某某；另一笔数额300000元，到期日为2011年12月29日，保证人为赵某某。我社就这两笔贷款分别与三被告签订了借款借据及保证担保借款合同。合同签订后，我社依约定向被告梁某某发放了贷款，被告梁某某在合同约定期间内只偿还了部分贷款利息。合同到期后，经我社信贷人员多次催要，并在河北法制报对被告梁某某就上述借款刊登催收公告，被告梁某某至今仍未对上述贷款本金及剩余利息进行偿还。现诉至法院，要求被告梁某某偿还所欠贷款本金700000元及合同约定的应计利息，被告赵某某、张某某对各自担保的借款承担连带偿还责任。
被告赵某某口头辩称，我确实是为被告梁某某在原告处担保过300000元贷款，但自合同签订后至原告起诉之日，原告一直未向我主张过该笔贷款的担保责任，现原告向我主张保证责任已过诉讼时效，故我不应对该笔贷款承担偿还责任。
被告张某某口头辩称，我是在原告处为被告梁某某担保过400000元贷款，但原告在我的担保期内一直也没有向我主张过担保责任，现原告起诉我已超过诉讼时效，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告梁某某于2008年12月30日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款两笔，分别为300000元、400000元，其中，就300000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告赵某某为保证人与被告梁某某及被告赵某某签订保证担保借款合同一份；就400000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告张某某为保证人与被告梁某某及被告张某某签订保证担保借款合同一份。原、被告约定以上借款的到期日均为2011年12月29日，借款期限内利率均为月息8．5０5‰，担保方式均为保证贷款，还款方式均为按季结息，到期归还。双方还约定逾期归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。原、被告签订的保证担保借款合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告梁某某发放借款共计700000元。被告梁某某在2009年3月31日至2009年9月30日期间分四次偿还了300000元借款利息共计23303.7元，偿还了400000元借款利息共计31071.6元。借款到期后，原告曾向被告梁某某催要借款，但尚欠借款本金700000元及部分利息未予偿还。在合同约定的保证期间内，原告未向被告赵某某、张某某主张过保证担保责任。
上述事实，由庭审笔录、借款借据、保证担保借款合同、河北法制报催收公告等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同均合法有效，应受法律保护。被告梁某某未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告梁某某偿还借款本金700000元及合同约定应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、张某某虽就被告梁某某的上述借款与原告签订了保证担保借款合同，但原告未在合同约定的保证期间内对赵某某、张某某主张担保责任，故按照《中华人民共和国担保法》相关规定，二被告对梁某某上述借款的保证责任已免除，本院对原告要求被告赵某某、张某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款本金700000元及应计利息（2008年12月30日至2011年12月29日期间利息按合同约定月息8．5０5‰计算，扣除已还利息54375.3元，2011年12月30日至2014年10月8日期间利息按日息万分之四计算，2014年10月8日以后利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月十九日
书记员 侯程浩
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第490号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社。
负责人刘某甲，该信用社主任。
委托代理人刘海泉，男，汉族，顺平县农村信用联社股份有限公司职工。
被告梁某某，男，汉族，顺平县。
被告赵某某，男，汉族，顺平县。
被告张某某，男，汉族，顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉被告梁某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海泉、被告赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社诉称，被告梁某某于2008年12月30日在我信用社贷款两笔，其中一笔数额400000元，到期日为2011年12月29日，保证人为张某某；另一笔数额300000元，到期日为2011年12月29日，保证人为赵某某。我社就这两笔贷款分别与三被告签订了借款借据及保证担保借款合同。合同签订后，我社依约定向被告梁某某发放了贷款，被告梁某某在合同约定期间内只偿还了部分贷款利息。合同到期后，经我社信贷人员多次催要，并在河北法制报对被告梁某某就上述借款刊登催收公告，被告梁某某至今仍未对上述贷款本金及剩余利息进行偿还。现诉至法院，要求被告梁某某偿还所欠贷款本金700000元及合同约定的应计利息，被告赵某某、张某某对各自担保的借款承担连带偿还责任。
被告赵某某口头辩称，我确实是为被告梁某某在原告处担保过300000元贷款，但自合同签订后至原告起诉之日，原告一直未向我主张过该笔贷款的担保责任，现原告向我主张保证责任已过诉讼时效，故我不应对该笔贷款承担偿还责任。
被告张某某口头辩称，我是在原告处为被告梁某某担保过400000元贷款，但原告在我的担保期内一直也没有向我主张过担保责任，现原告起诉我已超过诉讼时效，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告梁某某于2008年12月30日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款两笔，分别为300000元、400000元，其中，就300000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告赵某某为保证人与被告梁某某及被告赵某某签订保证担保借款合同一份；就400000元借款原告与被告梁某某签订借款借据一份，以被告张某某为保证人与被告梁某某及被告张某某签订保证担保借款合同一份。原、被告约定以上借款的到期日均为2011年12月29日，借款期限内利率均为月息8．5０5‰，担保方式均为保证贷款，还款方式均为按季结息，到期归还。双方还约定逾期归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。原、被告签订的保证担保借款合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告梁某某发放借款共计700000元。被告梁某某在2009年3月31日至2009年9月30日期间分四次偿还了300000元借款利息共计23303.7元，偿还了400000元借款利息共计31071.6元。借款到期后，原告曾向被告梁某某催要借款，但尚欠借款本金700000元及部分利息未予偿还。在合同约定的保证期间内，原告未向被告赵某某、张某某主张过保证担保责任。
上述事实，由庭审笔录、借款借据、保证担保借款合同、河北法制报催收公告等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同均合法有效，应受法律保护。被告梁某某未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告梁某某偿还借款本金700000元及合同约定应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、张某某虽就被告梁某某的上述借款与原告签订了保证担保借款合同，但原告未在合同约定的保证期间内对赵某某、张某某主张担保责任，故按照《中华人民共和国担保法》相关规定，二被告对梁某某上述借款的保证责任已免除，本院对原告要求被告赵某某、张某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司台鱼信用社借款本金700000元及应计利息（2008年12月30日至2011年12月29日期间利息按合同约定月息8．5０5‰计算，扣除已还利息54375.3元，2011年12月30日至2014年10月8日期间利息按日息万分之四计算，2014年10月8日以后利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年一月十九日
书记员 侯程浩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第490号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告山东禹城润田化工有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉山东禹城润田化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山东禹城润田化工有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告山东禹城润田化工有限公司的起诉。
案件受理费500元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年七月十四日
书记员 张 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第361号
原告宋某。
委托代理人于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被告林某甲。
原告宋某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人于珊珊到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告系同学关系，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。现在上小学三年级。婚前及婚后初期两人感情尚可，因被告经常在外酗酒，回家后经常无端与原告争吵，有时还打骂原告。2011年被告以做生意为由到处高息借款，借款后因无法还款而导致债主天天上门讨债，使得原被告之间的家庭正常生活无法继续。2012年6月，被告逼迫原告为其出去借款偿还高利贷，原告因没有办法借到款项，便被被告赶出家门，原告出于无奈只好暂时回娘家居住，期间被告对原告不管不问，原告至今靠打工维持基本的生活。结合上述情况，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，维持下去是对原告精神的折磨和极大的伤害。为此，原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生儿子林某乙由原告抚养，分割双方共同财产，诉讼费由被告承担。
被告林某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系同学关系，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告宋某起诉要求与被告林某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告宋某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张乔娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4707号之一
申请执行人林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉事务所律师。
被执行人刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱蓓怡，女，1964年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16006号申请执行人林跃明与被执行人刘月柱、朱蓓怡民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4707号
申请执行人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉事务所律师。
被执行人：刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：朱蓓怡，女，1964年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘月柱、朱蓓怡的银行存款人民币1971567元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年九月六日
代书 记员 陆文彬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1262号
原告郭某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦3楼。
法定代表人杜然。
委托代理人李春辉，公司职员。
被告陈某。
原告郭某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成亮、被告保险公司委托代理人李春辉均到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日15时20分许，在沽源县辖区宝平线与403县道交叉口处，被告陈某驾驶冀G×××××号北京现代小轿车沿宝平线由北向南行至宝平线与403县道交叉路口准备右转弯时，与沿403县道由西向东行驶的原告郭某无证驾驶无牌二轮摩托车相遇，被告陈某在躲避过程中闯红灯并与原告郭某二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月28日作出责任认定，认定陈某应负本次事故的主要责任，郭某应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行紧急救治住院3天后转至中国人民解放军第二五一医院住院22天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，出院后护理期限60日（1人），营养期限60日，二次手术费10000元。
冀G×××××号北京现代小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费70182.32元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、陪护费8500元、误工费5277.5元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费3917.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费2978.3元、二次手术费10000元，合计128779.92元。要求保险公司先在交强险责任限额内赔付，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，不足部分再由陈某按责任比例赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告郭某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份；
3、沽源县人民医院DR数字影像报告、CT影像报告、超声工作站报告、门诊收费票据各1张；
4、沽源县人民医院住院诊断证明1份、病例1份、住院医疗费票据1张、费用清单1份；
5、中国人民解放军第251医院门诊收费票据2张；
6、中国人民解放军第251医院住院诊断证明1份、病例1份、住院医疗费票据1张、费用清单1份；
7、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据1张；
8、司法鉴定意见书1份；
9、鉴定费票据1张；
10、交通费票据20张；
11、护理人周宪梅身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
12、郭雪龙、常秀英居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份、沽源县丰元店乡阳坡村村民委员会证明1份；
原告称被告陈某垫付了医疗费762元，垫付的医疗费票据原件已交给原告。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万，并不计免赔，我公司在保险限额内依据法律规定和保险条款，承担原告的合理损失。
对鉴定费票据没有意见。对交通费发票，有个别发票的日期与入院及出院时间有差异，盛达急救站的收据不符合法律形式，考虑到实际发生，具体金额请法庭酌定。对其他证据没有意见。
经审理查明，2015年8月15日15时20分许，在沽源县辖区宝平线与403县道交叉口处，被告陈某驾驶冀G×××××号北京现代小轿车沿宝平线由北向南行至宝平线与403县道交叉路口准备右转弯时，与沿403县道由西向东行驶的原告郭某无证驾驶无牌二轮摩托车相遇，被告陈某在躲避过程中闯红灯并与原告郭某二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年8月28日作出责任认定，认定陈某应负本次事故的主要责任，郭某应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院进行紧急救治住院3天后转至中国人民解放军第二五一医院住院22天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，出院后护理期限60日（1人），营养期限60日，二次手术费10000元。
冀G×××××号北京现代小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费70794.32元（沽源县人民医院门诊票据2张金额957元，住院票据1张金额1063.86元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张金额607.4元，住院票据1张金额68166.06元。）；
误工费5277.4元；
住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；
营养费1800元（30元／天×60天）；
护理费8500元（100元／天×85天）；
残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）
被抚养人生活费3917.8元；
精神损害赔偿金3000元；
鉴定费2150元；
交通费2663元（救护车票据2张金额1950元，其他酌定713元。）；
二次手术费10000元。
合计129224.52元。
事故发生后，被告陈某为原告垫付医疗费762元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告120000元。剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付，即赔偿原告6457.16元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告126457.16元，于本判决生效后十五日内履行。
原告郭某受偿理赔款后返还被告陈某垫付的医疗费762元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2829元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 于景艳
人民审判员 赵菲菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓棠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00799-2号
申请执行人：龚德锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00217号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款987.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2612号
原告胡某某，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告郭某某，男，1966年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴翠娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02806号
原告：合肥市包河区裕华木业经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：汪其兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孔军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市包河区裕华木业经营部诉被告孔军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区裕华木业经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区裕华木业经营部撤回对被告孔军的起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告合肥市包河区裕华木业经营部负担。
审判员 王天利
二〇一五年十一月四日
书记员 曹翔燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5680号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告程树伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告程树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初609号
原告:徐万林，男，汉族，1940年1月4日生，住址：松原市宁江区。
委托代理人:尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者
第一被告:佟海泉，男，汉族，l978年6月25日生，住址：前郭县。
第二被告:中国平安保险股份有限公司松原中心支公司
公司地址：松原市新宇开发大厦一楼1535476****
法定代表人：赵志恒，系经理
委托代理人:王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，住址农安县。
原告徐万林诉第一被告佟海泉、�二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐万林及其委托代理人尤金林、第一被告佟海泉、第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司及其委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万林诉称，2015年12月7日7时07分许，第一被告佟海泉驾驶吉J930**号飞度牌轿车，在沿科尔沁大街由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，冰雪路面超速行驶，与沿源江路由北向南行驶，由原告徐万林骑行的未按交通信号通行的横过机动车道的捷安特牌自行车相撞，致两车损坏，原告徐万林受伤。原告入住医院治疗41天，治疗期间花去医药费合计18982.73元；此次事故经前郭县公安局事故大队认定原告与第一被告负事故同等责任，详见前公交认字[2015]第050054号认定书内容。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决第一被告赔偿原告：(1)医药费：18982.73元；(2)误工费：41天×12082元=4953.62元；(3)护理费：41天x120.82元-4953.62元；(4)住院伙食补助费：41天×100元=4100.00元；(5)残疾赔偿金：5年X24900.86X10%=12450.43元；(6)交通费：200元；(7)鉴定费：500元；(8)精神损害抚慰金：5000元：合计：51140.4元；二、判决第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；
第一被告辩称：我是全险，我也没超速。我不承担责任，保险公司赔偿。
第二被告辩称，我们要求第一被告提交保单，驾驶证和行车证。医药费按实际产生的票据进行赔偿。交强险范围内医疗费和伙食补助费的限额是1万元，超过1万之后按同等责任百分之五十赔偿。死亡伤残限额是11万元。对于此次事故，原告以达到退休年龄，不同意赔偿误工损失，护理费应该按照护理级别进行赔付，三级护理没有护理费，二级护理有护理费。伤残赔偿金我们不同意赔付，申请重新鉴定，待重新鉴定后再进行质证。我们只保护入院和出院的交通费，并且需要提供正规票据。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年12月7日7时07分许，第一被告佟海泉驾驶吉J930**号飞度牌轿车，在沿科尔沁大街由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，冰雪路面超速行驶，与沿源江路由北向南行驶的由原告徐万林骑行的未按交通信号通行的横过机动车道的捷安特牌自行车相撞，致两车损坏，原告徐万林受伤。原告入住医院治疗41天，二级护理18天，其余为三级护理。治疗期�花去医药费人民币合计15998.73元；此次事故经前到公安局事故大队认定：佟海泉、徐万林负事故的同等责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉J930**号飞度牌轿车的承保方，应当在交强险范围内先行赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按同等责任百分之五十赔偿。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
原告请求赔偿的医疗费15998.73元，住院伙食补助费4100元，护理费18天x120.82元=2174.76元；被告均认可，本院予以确认，被告保险公司对原告提供的前郭县公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书有异议，被告保险公司重新提出鉴定申请，因原告徐万林拒绝查体，鉴定程序被终结，因而，原告请求的残疾赔偿金，本院不予支持。原告已经达到退休年龄，因�没有误工损失。交通费酌情保护100元，精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持，各项费用合计22373.49元。
三、关于交强险其他项目的计算问题。
被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告医疗费用1万元。剩余12373.49元应由被告保险公司在商业三者险范围内按同等责按50%给予赔偿即6186.75元。原告徐万林自行承担6186.75元
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐万林1万元，在商业三者险范围内赔偿原告徐万林6186.75元。
二、驳回原告徐万林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晨静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1523号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，系该分社职工，住浙江省开化县。
被执行人:付军，男，1984年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人付军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1412号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11217.5元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费68.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1523号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审73号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：庄会树，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄会树因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人庄会树未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县道口镇中道口村集体土地面积1200平方米建设楼房及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计36000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人庄会树，被执行人庄会树在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 孙兰华
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审73号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：庄会树，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄会树因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人庄会树未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县道口镇中道口村集体土地面积1200平方米建设楼房及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计36000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人庄会树，被执行人庄会树在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第479号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  孙兰华二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第025号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人河南德银置业有限公司。
负责人牛效民，男，汉族，1964年10月20日生，住鹿邑县城郊乡黄盆行政村后段庄。
负责人顾金涛，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人�防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月30日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0526号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ526号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙 现 义
审判员 陈 熙
审判员 �姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第91号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体，户籍所在地为博山区，现住博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2014年12月17日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶陕K×××××号小型越野客车，顺博山区域城路由西向东行驶至博山区域城村域城服装一厂宿舍处时，将前方骑自行车同向行驶的刘某丙撞倒，致使刘某丙当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，刘某甲驾车逃逸，于2014年12月19日被淄博市交通警察支队博山大队查获。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，刘某丙符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经淄博市交通警察支队博山大队认定，刘某甲承担事故的全部责任，刘某丙无责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、道路交通事故认定书、电话查询记录、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、韩某、崔某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明予以证实。
再查明，因被告人刘某甲的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人刘某甲已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车行驶中观察情况不够，发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立。被告人刘某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，有视为自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱懋宝，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法�有毒品罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱懋宝犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱懋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人朱懋宝向他人购买若干小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）收藏于其家中，同月9日上午，公安民警到其家中检查，查获甲基苯丙胺31小包，净重25.71克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱懋宝违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，应�以非法持有毒品罪追究刑事责任。朱懋宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，对被告人朱懋宝定罪处罚。
被告人朱懋宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月6日，被告人朱懋宝向他人购买若干小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）收藏于其家中，同月9日上午，公安民警到其家中检查，查获甲基苯丙胺31小包，经过称，31小包甲基苯丙胺净重25.71克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱懋宝在开庭审理过程中没有异议，且有被告人朱懋宝的供述，博白县公安局的受案登记表、立案决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，提取送检笔录，过秤笔录�毒品上交清单，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，办案说明，检查证，检查笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
另查明，被告人朱懋宝因犯抢劫罪，2006年7月19日被本院判处有期徒刑十一年，于2014年2月21日刑满释放。有（2006）博刑初字第108号刑事判决书，刑满释放人员通知书证实。朱懋宝因吸食毒品成瘾，于2014年10月9日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，有提取尿液笔录及照片，毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒书等证据证实。
本院认为，被告人朱懋宝违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱懋宝犯非法持有毒品罪的罪名成立。朱懋宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱懋宝如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱懋宝的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱懋宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年二月十五日
书记员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第91号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月31日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月8日21时20分许，被告人李某驾驶鲁M×××××／M5N90挂号半挂车沿205国道由北向南行至博兴县恒利汽修厂路口处时，未按交通信号通行，闯红灯进入路口，与由西向东过路口的许仪驾驶的电动自行车相撞，致许仪受伤经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人李某在现场等候，归案后交代了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任。
2014年12月26日，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失64万元，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人李某构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、车辆行驶证、机动车驾驶证、居民死亡证明书、谅解书、收到条等书证，证人孙某的证言，被告人李某的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，及接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年六月四日
书记员 李 禄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5408号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号，身份证号码：210381199111192725。
被告郭凤荣，系沈阳市皇姑区黄河大街103-1号411业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告郭凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洁琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1779号
罪犯陈生林，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人陈生林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈生林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈生林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈生林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈生林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第289号
申请执行人苏国军，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被申请执行人龙德海，男，1970年9月15日出生，彝族，农民，住赫章县珠市乡青杠村。
本院在执行苏国军申请执行龙德海（2014）黔赫民初字第354号互易纠纷一案中，经调查，被执行人龙德海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第354号民事判决第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江