wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3409号
罪犯李上川，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出了（2008）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李上川犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月15日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯李上川减刑二年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李上川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李上川在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关提请减刑二年二个月，与有关被判处十年以上有期徒刑的罪犯，服刑期间悔改表现突出的一次可减二年以下有期徒刑的规定不符。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李上川予以减刑二年（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第924号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3878号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某、李某某973536.05元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1341号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李健，男，1971年4月11日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月刑满释放。2014年6月因犯盗窃被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月5日被暂予监外执行。2014年10月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市公安局金牛区分局决定，于同日被监视居住。2014年10月31日被强制隔离戒毒二年在四川省资阳强制隔离戒毒所。2014年11月27日由本院以涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同年12月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人李健在成都市金牛区青羊东二路青羊小区菜市内一菜摊处，趁被害人黄某某不备，用金属镊子盗走其外套右侧衣兜内的一部黑色Coolpad手机，后被现场挡获，被告人李健如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币60元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人李健有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关扣押作案工具镊子一把，被盗赃物已追回并返还被害人黄某某。
上述事实，被告人李健在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人李健的身份证明，被告人指认现场及赃证照片，扣押清单，（2014）金牛刑初字第619号刑事判决书，关于李健前科的情况说明，暂予监外执行决定书，成都市看守所出具的因病暂不收所意见书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒人员入所登记表，证人邢某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李健的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人李健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人李健是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则决定执行相应的刑罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑四个月十九日，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十二月一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00554号
原告姚某某，男，1939年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人时阳，抚顺市法律援助中心律师。
被告赵某某，女，1953年4月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人时阳、被告赵某某及委托代理人徐盛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告经人介绍相识，2005年7月14日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。双方感情尚可，生活中发生一些不愉快，我均考虑到被告年龄小，都会包容、忍让。近年来，被告经常拿我的子女说事，被告的行为严重伤害了我的感情。故诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。我们双方感情没有破裂，感情很好，原告所述不属实。
经审理查明：原告姚某某与被告赵某某经人介绍相识，于2005年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，2014年5月20日原告姚某某以诉称理由来院起诉离婚。审理中，被告赵某某不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户籍证明、身份证明及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告均系再婚在共同生活中产生纠纷需要克制、谦让，相互包容，珍惜再婚感情，共度幸福晚年生活。双方应当慎重处理婚姻问题。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能向本院提供证明其主张成立的证据，本院不宜认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年七月十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00134号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2016年8月16日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日19时48分许，被告人苏某酒后驾驶贵G×××××普通二轮摩托车在磐安县安文镇花月路行驶，途经时代广场门前路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人苏某酒精含量为110mg/100ml；后经提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林柳娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00370号
上诉人（原审被告）：慈某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人慈某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02004号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案双方当事人系××××年××月××日登记结婚，双方自婚前即共同连续居住在合肥市蜀山区金牛路与高刘路交口中央美域花园，直至张某2015年4月20日起诉后，慈某才于2015年5月从该住所搬出，在此之前慈某一直居住在上述地址。因该地址属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定驳回慈某对本案管辖权提出的异议。
慈某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人慈某的经常居住地为合肥市经济技术开发区繁华大道金丰园，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案慈某上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的主要理由是认为其经常居住地在安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道金丰园，但根据慈某在原审人民法院的陈述，慈某自××××年××月与张某登记结婚时就与张某共同居住在安徽省合肥市蜀山区金牛路与高刘路交口中央美域花园，直至张某2015年4月20日提起本次起诉时。根据上述司法解释的规定，即便是慈某在张某提起本次起诉后搬离安徽省合肥市蜀山区金牛路与高刘路交口中央美域花园并入住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道金丰园，安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道金丰园亦不符合慈某经常居住地的法定条件。故慈某以其经常居住地在安徽省肥西县人民法院辖区为由，要求将本案移送安徽省肥西县人民法院审理，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6126号
告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：齐鹏，男，1983年06月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60099.5元。原告诉称,被告齐鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60099.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更451号
罪犯王明利，男，1973年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，公民身份号码5102231973********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月6日作出（2012）津法刑初字第816号刑事判决，以被告人王明利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。被告人王明利不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）渝五中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。2015年7月27日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03414号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年6月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王明利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王明利在服刑期间获得表扬3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5313号
原告大连天华企业集团有限公司，组织机构代码证11831282--7。
法定代表人徐国友，系该公司总经理。
委托代理人赵通、郭刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被告裴聚连，男，系大连天华企业集团有限公司职员。
原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通，被告裴聚连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定原、被告之间自2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系的事实有误。故原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于被告与原告存在劳动关系的事实，2003年1月28日，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书已查明，被告的原单位于1998年7月21日经甘区体改委批准同意，转让给大连北洋集团。原告系被告原单位的上级主管部门，原告与北洋集团签订的合同明确，企业的债权、债务和人员安排由原告承担。被告因工伤，其劳动关系一直保留在原告处，原告不予被告签订劳动合同，不给予被告工伤待遇，不予安排被告工作，但并不能影响双方事实劳动关系的成立。
经审理查明，大连起重运输机器厂是原告公司的下属企业。1987年4月，原告调入大连起重运输机器厂工作，1998年7月21日，经大连市甘井子区体改委批准同意将该企业转让给大连北洋集团。原告的前身大连天华实业总公司与大连北洋集团协议约定，企业的债权、债务和人员安排由大连天华实业总公司负责。被告因工伤，其劳动关系一直保留在大连天华实业总公司处。
另查明，2003年，大连天华实业总公司经过企业改制更名为大连天华企业集团有限公司，即本案原告。
再查明，2008年9月23日至2014年1月6日间，被告两次在原告处完成电工进网作业许可注册登记。2011年8月22日，原告为被告出具了证明一份，表明被告系原告处职工。
此外还查明，被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2014年6月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月13日作出（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书，裁决内容为2004年3月至2014年6月27日原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书、（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书、企业职工因工伤亡报告，因工伤残程度鉴定表、证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系自用工之日起建立。根据原、被告双方提供的（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书，2003年时，原、被告双方存在劳动关系。根据被告在本案中提供的证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表，可以证实被告一直接受原告的管理，双方的劳动关系一直持续。而原告虽辩称，其于2003年之后与被告终止了劳动关系，但没有提供任何证据证实其主张，故本院对原告辩称事实不予采信。本院确认原告与被告2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连天华企业集团有限公司的诉讼请求。
二、原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连2004年3月至2014年6月27日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连天华企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5313号
原告大连天华企业集团有限公司。
法定代表人徐国友，系该公司总经理。
委托代理人赵通、郭刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被告裴聚连，男。
原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通，被告裴聚连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定原、被告之间自2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系的事实有误。故原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于被告与原告存在劳动关系的事实，2003年1月28日，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书已查明，被告的原单位于1998年7月21日经甘区体改委批准同意，转让给大连某集团。原告系被告原单位的上级主管部门，原告与某集团签订的合同明确，企业的债权、债务和人员安排由原告承担。被告因工伤，其劳动关系一直保留在原告处，原告不予被告签订劳动合同，不给予被告工伤待遇，不予安排被告工作，但并不能影响双方事实劳动关系的成立。
经审理查明，大连某厂是原告公司的下属企业。1987年4月，原告调入大连某厂工作，1998年7月21日，经大连市甘井子区体改委批准同意将该企业转让给大连某集团。原告的前身大连天华实业总公司与大连某集团协议约定，企业的债权、债务和人员安排由大连天华实业总公司负责。被告因工伤，其劳动关系一直保留在大连天华实业总公司处。
另查明，2003年，大连天华实业总公司经过企业改制更名为大连天华企业集团有限公司，即本案原告。
再查明，2008年9月23日至2014年1月6日间，被告两次在原告处完成电工进网作业许可注册登记。2011年8月22日，原告为被告出具了证明一份，表明被告系原告处职工。
此外还查明，被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2014年6月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月13日作出（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书，裁决内容为2004年3月至2014年6月27日原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书、（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书、企业职工因工伤亡报告，因工伤残程度鉴定表、证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系自用工之日起建立。根据原、被告双方提供的（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书，2003年时，原、被告双方存在劳动关系。根据被告在本案中提供的证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表，可以证实被告一直接受原告的管理，双方的劳动关系一直持续。而原告虽辩称，其于2003年之后与被告终止了劳动关系，但没有提供任何证据证实其主张，故本院对原告辩称事实不予采信。本院确认原告与被告2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连天华企业集团有限公司的诉讼请求。
二、原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连2004年3月至2014年6月27日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连天华企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5313号原告大连天华企业集团有限公司，组织机构代码证11831282—7。法定代表人徐国友，系该公司总经理。委托代理人赵通、郭刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。被告裴聚连，男，系大连天华企业集团有限公司职员。原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通，被告裴聚连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定原、被告之间自2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系的事实有误。故原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于被告与原告存在劳动关系的事实，2003年1月28日，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书已查明，被告的原单位于1998年7月21日经甘区体改委批准同意，转让给大连北洋集团。原告系被告原单位的上级主管部门，原告与北洋集团签订的合同明确，企业的债权、债务和人员安排由原告承担。被告因工伤，其劳动关系一直保留在原告处，原告不予被告签订劳动合同，不给予被告工伤待遇，不予安排被告工作，但并不能影响双方事实劳动关系的成立。经审理查明，大连起重运输机器厂是原告公司的下属企业。1987年4月，原告调入大连起重运输机器厂工作，1998年7月21日，经大连市甘井子区体改委批准同意将该企业转让给大连北洋集团。原告的前身大连天华实业总公司与大连北洋集团协议约定，企业的债权、债务和人员安排由大连天华实业总公司负责。被告因工伤，其劳动关系一直保留在大连天华实业总公司处。另查明，2003年，大连天华实业总公司经过企业改制更名为大连天华企业集团有限公司，即本案原告。再查明，2008年9月23日至2014年1月6日间，被告两次在原告处完成电工进网作业许可注册登记。2011年8月22日，原告为被告出具了证明一份，表明被告系原告处职工。此外还查明，被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2014年6月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月13日作出（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书，裁决内容为2004年3月至2014年6月27日原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书、（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书、企业职工因工伤亡报告，因工伤残程度鉴定表、证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系自用工之日起建立。根据原、被告双方提供的（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书，2003年时，原、被告双方存在劳动关系。根据被告在本案中提供的证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表，可以证实被告一直接受原告的管理，双方的劳动关系一直持续。而原告虽辩称，其于2003年之后与被告终止了劳动关系，但没有提供任何证据证实其主张，故本院对原告辩称事实不予采信。本院确认原告与被告2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大连天华企业集团有限公司的诉讼请求。二、原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连2004年3月至2014年6月27日间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连天华企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘宏杰二〇一四年十月二十八日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执492号之一
申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执492号
申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张雪梅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张雪梅所有的一台车辆，车牌号码为黑GX的档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 宝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01678号
本院2014年2月18日对原告孙兴文、王某、王振保、康孝妹诉被告汤兵、太平洋财产保险股份有限公司、郑德仕、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、胡善芳、沈为兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）繁民一初字第01678号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第9页顺数第12行：“经审核，被告池州支公司理赔额为（603368.5元－110000）×70%＋110000=455357.95元，减去合同保险额110000＋150000=260000元；超出合同保险额部分（455357.95元-260000元）=195357.95元由被告汤兵赔偿，其垫付医药费1049.08元予以抵付；被告芜湖市分公司理赔额为（603368.5元－110000）×30%＋110000=258010.55元；被告常州市分公司承担无责理赔额为11000元。”应为“原告经济损失为603368.5元，按责分担数额为（603368.5元－110000元－110000元－11000元）=372368.5元×70%=260657.95元；372368.5元×30%=111710.55元。被告汤兵赔偿额为260657.95元-150000元=110657.95元，减去其垫付医药费1049.08元=109608.87元，被告池州支公司赔偿额为110000元＋150000元=260000元，被告芜湖市分公司赔偿额为110000元＋111710.55元=221710.55元，被告常州市分公司承担无责理赔额为11000元。”
二、判决书第10页顺数第3行“人民币258010.55元”应为“人民币221710.55元”。
三、判决书第10页顺数第8行“人民币194308.87元”应为“人民币109608.87元”。
现予以补正。
审判员 王泾繁
二〇一四年三月三日
书记员 程 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1440号
原告：张保平，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族。
本院在审理原告张保平与被告张炜不当得利纠纷案件中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月三日
书记员 韩 露
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执607号
申请执行人金XX，住北京市通州区。
被执行人崔X，住北京市通州区。
本院在执行金XX与崔X生命权、健康权、身体权纠纷（2015）通民初字第06466号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1432号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何川，男，汉族，1990年11月3日出生，住云南省曲靖市富源县，
被告：何士博，男，汉族，1966年7月1日出生，住云南省曲靖市富源县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何川、何士博金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年5月9日向本院申请撤回对被告何川、何士博的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何川、何士博的起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十日
书记员 武 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1618号
原告李某某，女，1981年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告卿某某，男，1978年8月2日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告卿某某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘正华独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人袁立梅、被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2002年1月在新化县民政局登记结婚，同年9月生长子卿某，2009年7月生次子卿某甲。由于婚前与被告相识时原告年仅19岁，对被告缺乏了解，致使双方婚姻基础淡薄，婚后又因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格孤僻，脾气暴躁，又狭隘自私，对原告缺乏应有的关心体贴，甚至动手殴打原告，为此，双方亲友曾多次劝导被告，被告亦书面保证不再向原告乱发脾气，然被告却依然我行我素，无丝毫悔改之意。2012年3月，原告前往娄底打工，自此双方正式分居。2012年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，两人继续分居生活。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩卿某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚生小孩卿某由被告抚养；共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、卿某某的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件。以证明原、被告系合法夫妻；
4、计育证明。以证明双方目前生育有两个小孩；
5、企业注册登记资料。以证明原、被告在夫妻关系存续期间共同开办服装店的事实；
6、民事判决书，以证明原告第一次起诉离婚时，法院判决不准予离婚；
7、曾雅雄的证言；
8、邓宇明的证言；
9、袁亦玲的证言；
证据7-9，以证明原、被告经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，继续分居生活。
被告对原告提交的证据，其质证意见是：对证据1-6的真实性无异议；证据7-9，曾利雄、邓宇明被告不认识，三人反映的事实不客观不真实。
被告卿某某辩称，原、被告自2000年4月相识，到2002年办理结婚登记，时间达两年之久，可见双方相互了解，感情基础牢固，且婚后双方能够相互关心相互体贴，并分别于2002年和2009年生下两个小孩，对此，被告对原告疼爱都来不及，更别说殴打了，虽然偶然有争吵现象，但这是任何夫妻都会存在，纯属正常现象，同时，被告长期在外经营服装生意，有时难免对原告缺少关心，但并未影响到双方的夫妻感情，更未达感情破裂的程度。且两个小孩还年小，需要照顾。请求法院调解和好夫妻关系或依法驳回原告的诉讼请求。
被告卿某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、天下赢裤业配货单，以证明被告欠货款29728元；
2、借据、证明、收条各一份，以证明被告为交房租在刘丰湘处借款98000元。
原告对被告所提交的证据，其质证意见是：证据1，足以证明原、被告现在店面有库存，双方有共同财产；证据2、对其真实性不予认可，没有原件和没有其他证据佐证。
对双方所提交的证据，本院认证如下：
一、原告所提交的证据1、2系公安部门颁发的有效证件，被告质证无异议，予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件，证明双方系合法夫妻关系，予以认定；证据4系炉观镇计生办的证明，证明原、被告婚后生育两个男孩，女方进行节育手术，与庭审调查相吻合，予以认定；证据5，证明被告在新化县上梅镇天华中路经营天下赢裤业店，在工商部门进行了工商登记的事实予以认定；证据6系本院生效文书，被告无异议，予以认定；证据7-9，证人所反映的情况与庭审调查的事实不符，不予认定。
二、对被告所提交的证据1系被告经营期间的进货单，是与他人交易的凭证，不能证明被告仍欠有债务的事实，不能达到被告的证明目的；证据2，只能证明被告曾为交房租向刘丰湘借过款，但不能证明未偿还的事实，不能达到原告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2000年4月，原告李某某与被告卿某某经人介绍相识，2002年1月8日，双方在新化县炉观镇人民政府办理结婚登记，婚初双方感情尚可，2002年9月21日生下长子卿某，现跟随被告生活，2009年7月2日生下次子卿某甲，现由原告带回娘家抚养。婚后，双方着手经营服装生意多年，于2011年9月14日在新化县上梅镇天华中路开设新化县上梅镇天下赢裤业店一间，经营生意期间，原告负责在家抚养两婚生小孩，被告则在外负责经营生意。婚姻关系存续期间，双方因性格上存在差异，常为家庭琐事发生争吵，被告为此于2011年12月2日向原告写下不再向原告乱发脾气的保证，2012年3月15日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告遂外出到娄底打工，自此，双方开始分居生活。为此，原告于2012年9月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2012）新法民一初字第1401号民事判决书判决驳回原告李某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求。2012年底，原、被告带两小孩在原告娘家过年。2013提9月9日原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有天下赢裤业店一间，原告娘家所有的一台卷煤机现在被告家并由被告使用。庭审中，被告主张有共同债务，但未提交足够的证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，相识近两年后再登记结婚，其婚前感情基础牢固。婚后，原、被告虽因性格存在差异，常为家庭琐事发生予盾，且有分居行为，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，其夫妻关系是可以改善的，同时，原、被告的两婚生小孩目前尚年幼，为有利于小孩健康成长，维护其家庭的稳定。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘正华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民申字第14、15号
再审申请人（原审被告）黄镜粦，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王建中，住址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人黄镜粦因与被申请人王建中民间借贷纠纷两案，不服本院（2013）深福法民一初字第3277、3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄镜粦申请再审称：两案原审程序失当、认定事实不清，被申请人在诉讼中存在虚假陈述、隐瞒事实等严重妨碍民事诉讼的情形，请求撤销两案原审判决并予以重审。
本院认为，两案原审判决已于2014年3月18日生效，而黄镜粦于2015年10月28日向本院申请再审时，已超过六个月，其再审申请不符合法律规定。
综上，黄镜粦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄镜粦的再审申请。
审 判 长 余冠鹏
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董丽鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民申字第14、15号再审申请人(原审被告)黄镜粦，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。被申请人（原审原告）王建中，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人黄镜粦因与被申请人王建中民间借贷纠纷两案，不服本院（2013）深福法民一初字第3277、3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄镜粦申请再审称：两案原审程序失当、认定事实不清，被申请人在诉讼中存在虚假陈述、隐瞒事实等严重妨碍民事诉讼的情形，请求撤销两案原审判决并予以重审。本院认为，两案原审判决已于2014年3月18日生效，而黄镜粦于2015年10月28日向本院申请再审时，已超过六个月，其再审申请不符合法律规定。综上，黄镜粦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄镜粦的再审申请。审 判 长  余冠鹏审 判 员  邓小明代理审判员  胡 薇二〇一五年十一月十八日书 记 员  董丽鸣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1305号
原告：李金侠，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：合阳三合购物广场。住所地：陕西省渭南市合阳县县城凤凰北路南段西侧。
投资人：王江涛，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
原告李金侠与被告合阳三合购物广场合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金侠及其委托诉讼代理人魏武阳与被告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的购销合同；2、请求判令被告支付原告货款33813元。事实和理由：原告经营名美人化妆品。2016年4月26日原、被告签订了购销合同，合同约定：原告为被告供货，被告在次月15号至20号前对账后支付原告货款。2016年6月18日经原、被告结算，被告应支付原告货款33813元，被告承诺当日以转账方式支付。此后，被告以种种理由推脱，原告多次催要无果。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告合阳三合购物广场辩称，原、被告签订的购销合同，以原告提供相关文件为合同生效的必须附件，原告并未提供相关文件，该合同为无效合同，被告同意解除。原、被告至今没有结算，待双方结算后退货清场，被告根据核算数额支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订了《购销合同书》，双方约定：由原告给被告商场供应日化厂品，双方按照确认的书面对账单按时进行对账，被告以财务对账单为准支付原告货款。同时，合同对其他事项做了详细约定。此后，原告按照约定向被告提供了相关产品。2016年6月18日，原告之夫范志红持自己书写的金额为33813元的收据，要求被告支付货款，被告要求原告按照合同约定对部分产品进行退换货。由于双方各执己见，至今原、被告未进行对账结算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订购销合同且已实际履行，属于有效合同，对双方均具有约束力。现原告要求解除合同，被告同意，应予准许。原、被告在合同中约定，双方按照确认的书面对账单按时进行对账，被告以财务对账单为准支付原告货款。现原、被告尚未进行对账结算，故对原告要求被告支付货款33813元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款规定，判决如下：
一、解除原告李金侠与被告合阳三合购物广场签订的购销合同；
二、驳回原告李金侠的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告李金侠负担161.5元，由被告合阳三合购物广场负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2922号
原告海明，男，蒙古族，1971年12月15日出生，农民。
被告好斯宝音，男，蒙古族，46岁，农民。
被告韩斌，男，蒙古族，34岁，信用社职工。
本院在审理原告海明诉被告好斯宝音、韩斌民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海明撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十四日
书记员 包之宣
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第21号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被执行人郑勇。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月13日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）026号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开封市鼓楼区人民政府提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱林松
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00122号
申请执行人高某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01728号民事调解书过程中，向被执行人张某发出执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人主动交纳了案件款本金10000元，利息3000元，案件受理费25元，执行费50元，现申请执行人高某已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年五月二十四日
书记员 董建军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1609号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈光灵，农民。
被告:陈光言，农民。
被告:陈进乾，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈光灵、陈光言、陈进乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告陈光灵、陈光言、陈进乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年11月23日被告陈光灵向原告借款7400元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年11月22日，被告陈光言、陈进乾为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠2000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金2000元及利息。
被告陈进乾、陈光灵、陈光言未作答辩。
经审理查明，借款人陈光灵2007年11月23日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于建房;借款金额为7400元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.963‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈光言、陈进乾作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2007年11月23日至2008年11月25日之间的借款本金7400元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年11月23日向被告陈光灵发放借款7400元，还款日期为2008年11月20日。到期后被告陈光灵已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金2000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈光灵签订的个人借款合同，以及与被告陈光言、陈进乾签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光灵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈光言、陈进乾对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈光灵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1609号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：陈光灵。
被告：陈光言。
被告：陈进乾。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈光灵陈光言陈进乾借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈光灵的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈光灵在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第410号
上诉人（原审原告）海某某，女，回族，1977年6月20日出生，中专文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）单某，男，回族，1970年11月9日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人海某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人海某某及其委托代理人汪心来，被上诉人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年4月3日在彭阳县交岔乡人民政府登记结婚，2013年4月20日举行结婚仪式后共同生活。2014年1月2日生育女孩单某某。婚后感情一般，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年6月18日，被告将孩子带回由其母亲抚养，双方分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。被告现在宁夏王洼煤业有限公司王洼二矿上班，月基本工资为2480元。
原审认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然女孩单某某现随被告生活，但未满哺乳期，但自原、被告分居生活后原告并未用母乳喂养，且被告在宁夏王洼煤业有限公司王洼二矿上班，有固定收入，女孩单某某由被告抚养更有利于健康成长，抚养费应由被告负担。原告无固定收入，加之分娩时间较短，短期内劳动能力弱，生活困难，被告应给予适当的经济帮助。故对原告要求被告支付原告经济帮助费的诉讼请求予以支持，确定为10000元较为适宜。对于被告要求原告承担共同债务的主张，因被告提交的证据并不能证明共同债务存在，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告海某某与被告单某离婚；二、女孩单某某由被告单某抚养，抚养费由被告单某负担；三、被告单某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告海某某经济帮助费10000元。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
宣判后，原审原告海某某不服该判决，以一审法院认定事实错误：一审法院曲解法律，做出了明显违反法律规定的错误判决。“虽然女孩单某某现随被告（被上诉人）生活，但未满哺乳期，上诉人于2014年1月2日生育女孩单某某，2014年6月18日，上诉人和被上诉人发生矛盾，被上诉人将孩子带回由其母亲抚养。对一个只有10个多月，未满一周岁尚在哺乳期内的女孩子，由上诉人抚养显然比被上诉人母亲抚养对孩子成长更加有利。单某某由上诉人抚养，被上诉人依法应该承担孩子抚养费，数额按被上诉人月收入2480元的30%，每月承担744元，自2014年11月起至单某某满18周岁时止，共153264元，由被上诉人一次性付清。综上所述，一审法院判决明显错误，请二审人民法院查明事实后，依法予以改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人单某未提出书面答辩意见，在庭审中以孩子由其抚养，有利于孩子的健康成长，其母亲也能照顾好孩子，希望驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人海某某与被上诉人单某依法登记结婚，其婚姻理应受到法律保护。由于双方在共同生活期间互不珍惜婚后的夫妻生活，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，被上诉人海某某起诉请求离婚，一审判决准予离婚并无不当。本案争议的焦点是婚生女单某某的抚养问题，虽然婚生女单小红正在哺乳期，但考虑到婚生女单某某现与被上诉人单某共同生活，改变生活环境，可能影响单某某的健康成长。所以将单某某判归单某抚养并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人海某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张银银
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初158号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，群众。籍贯河北省平山县,因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月28日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日，被告人郑某某未经县级以上人民政府批准，与本村30多户村民签订占地协议，在平山县回舍镇某某村村北处，东至集体土地、西至集体土地、南到南跃渠、北至朔黄货场范围内，非法占用土地（基本农田，不符合土地利用规划）24610.32平方米（合36.91亩）建煤场，破坏土地耕种层，致使该土地无法耕种。经石家庄市国土资源局鉴定造成36.91亩基本农田种植条件全部破坏，且破坏了耕作层，不能继续种植。平山县国土资源局作出平国土资罚字[2013]第5123号行政处罚决定书，要求被告人退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法处以非法占用基本农田每平方米人民币30元的罚款，共计返款人民币492206.4元，被告人未按行政处罚决定书的内容履行。2013年10月8日，平山县国土资源局对被告人下发了平国土资罚字【2013】第5123号行政处罚催告书，被告人仍未履行义务。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人李某某、周某某、孙某某的证言，平山县公安局回舍派出所的接受证据清单、关于李某某取保候审的工作说明、储运场租用土地协议书，2013年5月16日回舍镇土地所对李某某的询问笔录、现场勘测笔录及照片、现场勘测图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、平山县国土资源局违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、强制执行申请书、平山县国土资源局的鉴定结论，被告人郑某某的户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法的规定，未经县级以上人民政府批准，非法占用农用土地，改变被占用土地用途，数量较大，致使耕地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且现年七十二周岁，年老体弱，不适合判处监禁刑，对被告人郑某某可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 董媛媛
吉林省和龙市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第79号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郑起男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月10日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于2012年7月17日被假释，假释考验期为2012年7月9日至2013年10月26日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月29日以和检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人郑起男犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人郑起男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币1600元。
2015年3月11日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币900元。
2015年3月12日，被告人郑起男在，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币1200元。
2015年3月13日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织10人聚众赌博，在此过程中被和龙市公安局民警当场查获，并从10名参赌人员处扣押赌资人民币69700元;从被告人郑起男处扣押人民币2263元（包括获取的抽头渔利款人民币1000元）。
上述事实，被告人郑起男在开庭审理中能够如实供述其罪行，且有证人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、潘某某、金某某、李某某、刘某丙、崔某某、池某某、张某丁、朱某甲、姜某某、冀某某、全某某、王某甲、朱某乙、王某乙、申某某、周某某的证言，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事判决书，吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书，吉林省四平市监狱假释证明书、释放证明书，和龙市公安局出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、照片及说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑起男以营利为目的，四次组织聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑起男所犯罪名成立。被告人郑起男假释期满后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人郑起男能够如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人郑起男依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人郑起男犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收从被告人郑起男处扣押的赌具扑克八副。
三、未随案移送的人民币69700元和2263元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 历建国
人民陪审员 王 颖
二○一五年八月十七�
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第79号
公诉机关和静县人民检察�。
被告人何某某，曾用名何，何龙，生于1968年7月15日。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第68号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2012年5月，和静县拉布润林场进行富民安居房围墙建设工程，此工程由承包商艾春林施工。后被告人何某某多次向陈某某表示想承包此围墙建设工程。经陈某某操作，以未签订工程合同为由将原工程承包商艾春林撤换，并向拉布润林场场长艾尼瓦·阿布都音推介被告人何某某。后经艾尼瓦同意，拉布润林场将该工程发包给被告人何某某施工并实际签订了工程合同，总造价为1866872.21元。施工结束后，陈某某利用�任会计的职务使得在拉布润林场资金紧张且有多项工程款未付清的情况下，优先给被告人何某某结算了6笔工程款，1659190元。被告人何某某为感谢陈某某介绍工程和优先结算工程款，将其出售给陈某某价值8万元的长城H3轿车购车款中陈某某尚未支付的1.5万元作为感谢费予以免除，陈记杰予以接受。案发后，被告人何某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追回。公诉机关认为被告人行为构成行贿罪，被告人在采取强制措施前如实交代其全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月，和静县拉布润林场进行富民安居房围墙建设工程，此工程由承包商艾春林施工。后被告人何某某多次向陈某某表示想承包此围墙建设工程。经陈某某操作，以未签订工程合同为由将原工程承包商艾春林撤换，并向拉布润林场场长艾尼瓦·阿布都音推介被告人何某某。后经艾尼瓦同意，拉布润林场将该工程发包给被告人何某某施工并实际签订了工程合同，总造价为1866872.21元。施工结束后，陈某某利用担任会计的职务使得在拉布润林场资金紧张且有多项工程款未付清的情况下，优先给被告人何某某结算了6笔工程款，1659190元。被告人何某某为感谢陈某某介绍工程和优先结算工程款，将其出售给陈某某价值8万元的长城H3轿车购车款中陈某某尚未支付的1.5万元作为感谢费予以免除，陈记杰予以接受。案发后，被告人何某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追回。
本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人被采取强制措施前如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。为维护国家工作人员的职务行为的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条、第七十三条、第六十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于审理普通程序“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马国勇
审判员 王志东
审判员 周梦萍
二〇一五年五月四日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第79号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名蒋某某，男。2001年8月23日被因盗窃罪被和硕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被乌鲁木齐市铁路公安处乘警支队抓获后羁押于西安铁路公安处看守所，6月14日被和硕县公安局刑事拘留，同年6月17日经和硕县人民检察院批准，被和硕县公安局逮捕。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2015】第75号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔巴拉提出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某某有如下犯罪事实：
2015年6月6日8时许，被告人罗某某与其朋友尹某某在工地上务工，因尹某某下巴受伤，委托罗某某回尹某某家取创可贴，由于家中无创可贴，罗某某趁尹某某之妻阿某某外出买创可贴之机，将阿某某放在卧室床上的黑色女式手提包内的一个刺绣线钱包内，一张邮政储蓄银行卡盗走，随后于当日上午10时许，被告人罗某某在和硕县邮政储蓄银行和硕县支行自动取款机上，使用盗窃所得的银行卡，分三次取走卡内现金共计9000元整。被告人罗某某归案后，将全部赃款退还被害人阿某某，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，将全部赃款退还受害人，并取得了受害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年九月十日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民�院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第79号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人郑起男，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月10日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于2012年7月17日被假释，假释考验期为2012年7月9日至2013年10月26日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙市人民检察院于2015年6月29日以和检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人郑起男犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人郑起男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币1600元。2015年3月11日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币900元。2015年3月12日，被告人郑起男在，组织多人聚众赌博，并从中获取抽头渔利款人民币1200元。2015年3月13日，被告人郑起男在吉林省和龙市，组织10人聚众赌博，在此过程中被和龙市公安局民警当场查获，并从10名参赌人员处扣押赌资人民币69700元;从被告人郑起男处扣押人民币2263元（包括获取的抽头渔利款人民币1000元）。上述事实，被告人郑起男在开庭审理中能够如实供述其罪行，且有证人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、潘某某、金某某、李某某、刘某丙、崔某某、池某某、张某丁、朱某甲、姜某某、冀某某、全某某、王某甲、朱某乙、王某乙、申某某、周某某的证言，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事判决书，吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书，吉林省四平市监狱假释证明书、释放证明书，和龙市公安局出具的扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、照片及说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑起男以营利为目的，四次组织聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑起男所犯罪名成立。被告人郑起男假释期满后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人郑起男能够如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人郑起男依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院关于适�的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人郑起男犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收从被告人郑起男处扣押的赌具扑克八副。三、未随案移送的人民币69700元和2263元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 峰人民陪审员  历建国人民陪审员  王 颖二○一五年八月十七�书 记 员  金玉姬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3107号
原告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡（政府院内），统一社会信用代码9134150079980560XW（1-1）
法定代表人：詹少堂，系该公司总经理。
委托代理人：张燕，女，1987年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：汤冬梅，女，1976年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司与被告汤冬梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日依法受理后，原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司于2017年6月27日以被告汤冬梅无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司承担。
审判员 王芸
二〇一七年六月二七日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1129号
原告肖璐。
委托代理人万宏。
被告黄东平。
原告肖璐与被告黄东平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖璐委托代理人万宏到庭参加诉讼，被告黄东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖璐诉称，2014年8月2日，由于受被告欺骗，原告向被告黄东平在中行上海松江新城支行45×××34帐户汇入35000元。事发后向公安机关报案。原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有合法依据占在该款，属不当得利，应予返还。现诉请被告返还原告不当得利15000元并支付一年存款利息。
被告黄东平未答辩。
经审理查明，2014年8月2日早上，一个自称为原告肖璐丈夫的人通过帐号为45×××99的QQ号要求加原告肖璐为好友，因该QQ号头像显示为原告夫妻图片，原告误以为是其丈夫，便加了对方为好友。对方冒充原告丈夫说现在在国外，因有一个重要客户陈贤急需用钱，要原告转帐给他。原告就打电话给“陈贤”，对方说其父亲在医院急需用钱，要原告汇35000元到62×××94（帐号11×××06、户名付之皓）卡上。原告按对方要求汇了35000元在该帐上。后打电话问其丈夫，其丈夫说没有这回事，原告知道受骗后，便向吉安市公安局吉州分局报了案，并通过银行将该帐上汇往被告黄东平在中国银行上海市松江新城支行45×××34帐上14600元款冻结。吉安市公安局吉州分局受案后认为被告诈骗定案依据不足，建议原告向本院提起民事诉讼。原告遂诉至本院。
上述事实有原告肖璐提供的身份证、被告银行帐户明细及信息、转帐凭单、公安机关报案材料、询问笔录、协助冻结存款通知、被告黄东平的身份信息及原告的陈述为证。
本院认为，原告肖璐因误将35000元汇入付之皓帐上，其中14600元又汇入被告黄东平银行帐上，被告黄东平取得该款没有合法依据，属不当得利，应予返还。现查明从户名付之皓银行帐户62×××94（帐号11×××06）汇入被告黄东平在中国银行上海市松江新城支行45×××34账户上款项仅为14600元，故被告黄东平只须将该账户上的14600元返还给原告，原告要求返还15000元没有依据。另尚无证据证明被告黄东平存在诈骗行为，且本案中原告自身存在过错，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄东平将中国银行上海市松江新城支行账户为45×××34中的存款14600元返还给原告，限在本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1129号
原告肖璐，女，1984年12月31日出生，汉族，井冈山机场员工，住吉安市吉州区。
委托代理人万宏，男，1976年1月14日出生，汉族，江西山水庐陵文化传媒有限公司员工，住址同上，，系原告之夫。
被告黄东平，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住上海市松江区。
原告肖璐与被告黄东平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖璐委托代理人万宏到庭参加诉讼，被告黄东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖璐诉称，2014年8月2日，由于受被告欺骗，原告向被告黄东平在中行上海松江新城支行45×××34帐户汇入35000元。事发后向公安机关报案。原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有合法依据占在该款，属不当得利，应予返还。现诉请被告返还原告不当得利15000元并支付一年存款利息。
被告黄东平未答辩。
经审理查明，2014年8月2日早上，一个自称为原告肖璐丈夫的人通过帐号为45×××99的QQ号要求加原告肖璐为好友，因该QQ号头像显示为原告夫妻图片，原告误以为是其丈夫，便加了对方为好友。对方冒充原告丈夫说现在在国外，因有一个重要客户陈贤急需用钱，要原告转帐给他。原告就打电话给“陈贤”，对方说其父亲在医院急需用钱，要原告汇35000元到62×××94（帐号11×××06、户名付之皓）卡上。原告按对方要求汇了35000元在该帐上。后打电话问其丈夫，其丈夫说没有这回事，原告知道受骗后，便向吉安市公安局吉州分局报了案，并通过银行将该帐上汇往被告黄东平在中国银行上海市松江新城支行45×××34帐上14600元款冻结。吉安市公安局吉州分局受案后认为被告诈骗定案依据不足，建议原告向本院提起民事诉讼。原告遂诉至本院。
上述事实有原告肖璐提供的身份证、被告银行帐户明细及信息、转帐凭单、公安机关报案材料、询问笔录、协助冻结存款通知、被告黄东平的身份信息及原告的陈述为证。
本院认为，原告肖璐因误将35000元汇入付之皓帐上，其中14600元又汇入被告黄东平银行帐上，被告黄东平取得该款没有合法依据，属不当得利，应予返还。现查明从户名付之皓银行帐户62×××94（帐号11×××06）汇入被告黄东平在中国银行上海市松江新城支行45×××34账户上款项仅为14600元，故被告黄东平只须将该账户上的14600元返还给原告，原告要求返还15000元没有依据。另尚无证据证明被告黄东平存在诈骗行为，且本案中原告自身存在过错，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄东平将中国银行上海市松江新城支行账户为45×××34中的存款14600元返还给原告，限在本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 欢
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1224号
原告李银花，女，1962年9月8日出生，汉族，无业，现住沙河市，
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被告张壮民，男，1962年11月7日出生，汉族，现住沙河市，
被告王振良，男，1955年4月26日出生，汉族，现住沙河市，
被告王志杰，男，1984年1月19日出生，汉族，现住沙河市，
被告王振良、王志杰的委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告王振良、王志杰的委托代理人王振安，沙河市壮大房地产开发有限公司副总经理。
原告李银花与被告张壮民、王振良、王志杰股权转让纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第24号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司上海第一分公司。住所地：上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1061室。
负责人苏展，该公司负责人。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执�人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司上海第一分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司上海第一分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06766号
原告王元国，男，1965年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告王元国与被告重庆轴承工业公司劳动争议纠纷一案中，原告王元国于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王元国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元国撤回起诉。
。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 范丹宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第160号
原告西安陕鼓动力股份有限公司。
法定代表人印建安，总经理。
委托代理人叶竟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
原告西安陕鼓动力股份有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶竟，姚玲、被告的委托代理人张汉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年起，原、被告双方先后就多个项目开展合作。双方于2004年2月5日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供设备，合同总金额889700元；双方于2011年12月4日签订合同编号为001264－01－11－0007的《产品购销合同》，约定原告向被告提供一台柳钢闲置AV40-11轴流压缩机组，合同总金额为388万元。
在双方合作中，原告均已依约履行了合同义务，但被告至今欠付原告上述合同项下款项27.06万元，原告多催要无果。为此，请求人民法院判决被告支付合同欠款27.06万元，并承担相应违约责任7.6万元。
被告承认原告对2011年12月4日签订合同编号为001264－01－11－0007的《产品购销合同》的欠款数额196000元及逾期付款利息截止2015年1月26日止10899.78元。但认为原告起诉的是两个独立的合同，分属不同的诉讼标的，原告应当分别起诉，不同意合并审理。对2004年2月5日签订的《工矿产品购销合同》合同编号为111071259－FW下欠欠款数额没证据证明。
原、被告分别于2004年签订合同编号为111071259－FW《工矿产品购销合同》，2011年签订合同编号为001264－01－11－0007的《产品购销合同》系两个独立的合同。被告不同意两个诉讼标的合并审理，原告选择了2011年合同关系进行诉讼。
经本院审查，被告承认原告合同编号为001264－01－11－0007的《产品购销合同》的欠款数额196000元及逾期付款利息10899.78元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司支付货款196000元及逾期付款利息10899.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年四月十四日
书记员 刘明坤
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2925号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜春，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：吴建华，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：吴承裕，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
二被告系夫妻关系。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）与被告吴建华、吴承裕租赁合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春辉公司委托诉讼代理人高尚、被告吴承裕到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春辉公司向本院提出诉讼请求：请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第4栋第4002号商铺第一年度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三年度租金30000元（已预交40000元，即第三年度按租金70000元计算），第四年度租金72000元（已预交8000元，即第四年度租金按80000元计算），总计212000元。事实及理由：2013年4月25日，原告与被告吴建华、吴承裕签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称协议），被告租赁原告佳兴建材城第4栋第4002号商铺，租赁期限4年（2013年4月25日至2017年4月25日），租赁协议第三条约定：1.免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2.第三年度租金标准为人民币70000元/套；3.第四年度租金标准为80000元/套；4.租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日起向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5.（1）合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金60000元/套，第三四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。（2）若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。二被告在第三年度开始之日前30日内（2015年3月25日至2015年4月25），该预交第四年度租金时只预交了8000元，剩余租金没有交付，直至合同期限届满，二被告也未能补齐所欠租金差额，已构成严重违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第(1)、(2)约定：（1）合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。（2）若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。为此，原告依据法律规定和协议约定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴建华既未提出答辩，赤未参加本院庭审。
被告吴承裕辩称，对双方签订的租赁合同真实性无异议。在与原告签订租赁合同时，原告口头承诺有二、三期开发，建材行业、家俱行业全部都搬到佳兴建材城经营，还称在租赁商铺前有一条公路，而这些均没有实现，拖欠第三、四年租赁费是因原告违约在先。预交第三年租金40000元，预交第四年租金8000元属实。自2015年10月份停业至租赁协议届满未开店经营属实。
本院经审理认定事实如下：被告吴建华在收到本院送达相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，因其与被告吴承裕系夫妻关系，结合被告吴承裕陈述，确认双方对房屋租赁合同及履行情况无争议的事实。
本院认为，被告吴建华、吴承裕与原告春辉公司签订的佳兴家居建材城第4栋第4002号的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告没有提交导致合同履行不能的相关证据，应按合同内容全部履行相关义务。被告吴建华、吴建裕在租赁期内，既未提出终止、解除租赁合同，亦未按合同约定给付第三、四年度的全额租赁费用，构成实际违约。根据合同约定，被告因违约自动取消第一、二年租金免租优惠，保证金30000元不予退还，即被告应补交第一年租金50000元/套、第二年租金60000元/套、第三年度租金差额30000元、第四年度租金差额72000元，因此，原告春辉公司要求被告吴建华、吴承裕给付212000元（已扣除给付的48000元）租金的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建华、吴承裕在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司租赁费人民币212000元。
如被告吴建华、吴承裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴建华、吴承裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一七年十二月二十七日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2925号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜春，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：吴建华，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告：吴承裕，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。二被告系夫妻关系。原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）与被告吴建华、吴承裕租赁合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春辉公司委托诉讼代理人高尚、被告吴承裕到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告春辉公司向本院提出诉讼请求：请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第4栋第4002号商铺第一年度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三年度租金30000元（已预交40000元，即第三年度按租金70000元计算），第四年度租金72000元（已预交8000元，即第四年度租金按80000元计算），总计212000元。事实及理由：2013年4月25日，原告与被告吴建华、吴承裕签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》（以下简称协议），被告租赁原告佳兴建材城第4栋第4002号商铺，租赁期限4年（2013年4月25日至2017年4月25日），租赁协议第三条约定：1.免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2.第三年度租金标准为人民币70000元/套；3.第四年度租金标准为80000元/套；4.租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日起向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5.（1）合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金5万元/套，第二年度年租金60000元/套，第三四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。（2）若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。二被告在第三年度开始之日前30日内（2015年3月25日至2015年4月25），该预交第四年度租金时只预交了8000元，剩余租金没有交付，直至合同期限届满，二被告也未能补齐所欠租金差额，已构成严重违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第(1)、(2)约定：（1）合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度年租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。（2）若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。为此，原告依据法律规定和协议约定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴建华既未提出答辩，赤未参加本院庭审。被告吴承裕辩称，对双方签订的租赁合同真实性无异议。在与原告签订租赁合同时，原告口头承诺有二、三期开发，建材行业、家俱行业全部都搬到佳兴建材城经营，还称在租赁商铺前有一条公路，而这些均没有实现，拖欠第三、四年租赁费是因原告违约在先。预交第三年租金40000元，预交第四年租金8000元属实。自2015年10月份停业至租赁协议届满未开店经营属实。本院经审理认定事实如下：被告吴建华在收到本院送达相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，因其与被告吴承裕系夫妻关系，结合被告吴承裕陈述，确认双方对房屋租赁合同及履行情况无争议的事实。本院认为，被告吴建华、吴承裕与原告春辉公司签订的佳兴家居建材城第4栋第4002号的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告没有提交导致合同履行不能的相关证据，应按合同内容全部履行相关义务。被告吴建华、吴建裕在租赁期内，既未提出终止、解除租赁合同，亦未按合同约定给付第三、四年度的全额租赁费用，构成实际违约。根据合同约定，被告因违约自动取消第一、二年租金免租优惠，保证金30000元不予退还，即被告应补交第一年租金50000元/套、第二年租金60000元/套、第三年度租金差额30000元、第四年度租金差额72000元，因此，原告春辉公司要求被告吴建华、吴承裕给付212000元（已扣除给付的48000元）租金的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建华、吴承裕在本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司租赁费人民币212000元。如被告吴建华、吴承裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴建华、吴承裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一七年十二月二十七日书记员范小乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00002号
申请人陈某某，女，1939年6月2日出生，汉族。
被申请宣告人张某某（申请人陈某某之夫），1938年12月15日出生，汉族。
委托代理人张某甲（被申请人张某某之子），1970年3月5日出生，汉族。
申请人陈某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月13日立案受理后，申请人陈某某申请对被申请人张某某的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2014年3月12日，由代理审判员冯翔独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人陈某某、被申请宣告人张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2003年患脑溢血后失去意识和行为至今十年有余，期间经多次医治也未见好转。现经专业机构鉴定，被申请人无民事行为能力。故特申请宣告张某某为无民事行为能力人，并请求指定申请人陈某某为张某某的监护人。
经审查，申请人陈某某与被申请人张某某于1960年11月16日登记结婚，张某甲为张某某之子。经医院诊断，被申请人患有：2型糖尿病、糖尿病性肾病、高血压病3级极高危、痴呆症、脑梗塞等。2014年2月28日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对张某某目前的精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：“1.被鉴定人张某某诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2.被鉴定人张某某无民事行为能力。”
本院认为，申请人陈某某作为被申请人张某某的近亲属，向本院申请认定张某某为无民事行为能力人，有医院的病历资料和重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书作为依据。陈某某为被申请人张某某之妻，其申请成为张某某监护人符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 扈家瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4399号
原告陈某，女。
委托代理人王明富、单小龙，山东衡昌律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后交往较少，互不了解，仓促登记结婚，2013年10月6日被告在与原告商量过门事宜时意见不一致，被告殴打了原告，被告的行为，使原告不愿过门与被告共同生活。2013年10月原告曾起诉离婚，2014年2月法院判决不准离婚，后双方无任何联系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年8月26日登记结婚，原告系再婚，再婚后未生育子女。原告曾于2013年起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，被告下落不明，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的本院（2013）新民初字第5241号民事判决书证实。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，被告下落不明，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 焕