广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第919号
原告柳建朝，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告陈辉华，男，汉族，广东省佛山市顺德区人，农民。
被告陈嘉源，男，汉族，广东省佛山市顺德区人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
代表人陈健潮，总经理。
委托代理人王炎，男，汉族，广西藤县人，公司员工。
委托代理人温静仪，公司员工。
原告柳建朝与被告陈辉华、陈嘉源、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈辉华、陈嘉源及被告保险公司的代表人陈健潮和委托代理人王炎、温静仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日10时30分，被告陈辉华驾驶被告陈嘉源所有的粤XCR2**号小型普通客车沿304省道由藤县收费站往梧州方向行驶，当行至新舵陶瓷厂门口对出附近路段时，往左驶过一级公路对向车道逆向行驶至接近新舵陶瓷厂路口准备往新舵陶瓷厂方向行驶时，小客车右侧车身与对向行驶由柳建朝驾驶搭乘柳某朝的桂DVJ0**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及柳建朝、柳某朝两人受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉华负此事故的全部责任，柳建朝、柳某朝无责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗。原告因此次交通事故造成的损失共2835.43元，其中：1、医疗费1625.35元；2、住院伙食补助费160元（40元／天×4天=160元）；3、护理费225.04元（56.26元／天×4天=225.04元）；4、误工费225.04元（56.26元／天×4天=225.04元）；5、交通费600元。原告的损失共2835.43元，由于粤XCR2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈辉华、陈嘉源赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明在本事故中原告无责，被告陈辉华负全责；
3、医院的病历、出入院记录和诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况；
4、医疗费发票及住院费用清单，拟证明原告支出的医疗费1625.35元。
被告陈辉华、陈嘉源辩称，粤XCR2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人对交警认定的责任分担无异议。答辩人陈辉华已支付原告1500元，应在本案中一并处理，由被告保险公司支付给答辩人。
被告陈辉华、陈嘉源提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任分担；
2、交强险和商业三者险保单，拟证明粤XCR2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔率）；
3、收据两份，拟证明被告陈辉华已支付原告1500元。
被告保险公司书面辩称，原告主张的医疗费有部分无相关病历，无法证明与本事故有关，根据有关规定应剔除非社保用药。后续治疗费没有实际产生，应待实际产生后再作赔付。原告住院3天，住院伙食补助费和护理费应按3天计。原告主张交通费没有提供相关发票，不予确认。答辩人不应承担诉讼费。综上，请法院依据事实与法律作出公正判决。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日10时30分，被告陈辉华驾驶被告陈嘉源所有的粤XCR2**号小型普通客车沿304省道由藤县收费站往梧州方向行驶，当行至新舵陶瓷厂门口对出附近路段时，往左驶过一级公路对向车道逆向行驶至接近新舵陶瓷厂路口准备往新舵陶瓷厂方向行驶时，小客车右侧车身与对向行驶由柳建朝驾驶搭乘柳某朝的桂DVJ0**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及柳建朝、柳某朝两人受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉华负此事故的全部责任，柳建朝、柳某朝无责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院4天，用去医疗费1625.35元。
粤XCR2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔率）本次交通事故在保险有效期内发生。被告陈辉华已赔偿原告1500元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉华负此事故的全部责任，柳建朝、柳某朝无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为2435.43元，其中：1、医疗费1625.35元；2、住院伙食补助费160元（40元／天×4天=160元）；3、护理费225.04元（56.26元／天×4天=225.04元）；4、误工费225.04元（56.26元／天×4天=225.04元）；5、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。
原告的损失共2435.43元，其中属医疗费用赔偿项目范围1785.35元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围650.08元（护理费、误工费、交通费）。
粤XCR2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在粤XCR2**号小型普通客车在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告522元（赔偿（2014）藤民初字920号案原告9478元）和650.08元（赔偿（2014）藤民初字920号案原告66831.20元），共1172.08元。由于被告陈辉华在本事故中负全部责任，故原告余下损失1263.35元，应由被告陈辉华赔偿，此款应由被告保险公司在粤XCR2**号小型普通客车商业三者险限额内赔偿给原告，综上，被告保险公司共应赔偿原告2435.43元。由于被告陈辉华已赔偿原告1500元，故此款应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付被告陈辉华。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在粤XCR2**号小型普通客车保险限额内承担赔偿2435.43元的责任，其中赔偿原告柳建朝935.43元，赔偿被告陈辉华1500元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担10元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担40元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年八月一日
书记员 林 蕊