江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13073号
原告：朱云妹，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周生源，男，1954年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
监护人：周巧玲，被告周生源的姐姐。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
原告朱云妹与被告周生源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱云妹、被告周生源及监护人周巧玲、委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款7900元。事实和理由：周生源与朱青青租住在原告朱云妹旅店时所借的现金7900元，用途为：1、2014年9月26日借朱云妹4000元整用于买衣服、手机等。2、在2015年8月20日借朱云妹3100元用于请律师费。3、2015年8月28日借朱云妹800元用于云苏州医院鉴定，共计7900元。要求被告还清借款，请求法院支持。
被告周生源辩称，其书写的借条系空白纸张，被告系智力××人，其与原告朱云妹不存在借款事实，请求原告朱云妹的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告朱云妹称被告周生源与朱青青租赁在原告朱云妹旅店时借现金7900元，其中2014年9月26日借原告朱云妹4000元用于买衣服、手机等。2015年8月20日借原告朱云妹3100元用于请律师费。2015年8月28日借原告朱云妹800元用于医院鉴定费。
2015年10月11日，被告周生源向原告朱云妹书写借条。内容为：借条，周生源，男，身份证号码，在2014年9月26日借朱云妹4000元，用于买衣服、手机等。又在2005年8月20日借朱云妹3100元用于请律师费。同听在2015年8月28日借朱云妹800元用于苏州医院鉴定费。共计7900元。借款人周生源，2015年10月11日。
昆山市公安局城中派出所出具的接处警工作登记表显示：2015年1月9日16时08分，昆山市城中派出所接周巧玲报案称，其弟弟周生源（XXXXX）一个月前走失不见了至今未归，为其做好报案笔录。
证人王某出庭陈述：其与原告朱云妹以前系夫妻关系，二人于1999年12月1日离婚。2014年5月份，被告借钱的事是事实，被告在住旅店时两次借钱，当时朱云妹身上没有那么多钱，朱云妹到我这里拿了2000元。3100元的事我知道，当时是给金律师的律师费。
律师金娟向本院出具情况说明，内容为2015年4月14日，江苏沉浮律师事务所接受周生源、朱青青的委托，指派金娟律师担任其与昆山市华丽日用化工厂有限公司的返还原物纠纷，共收取代理费、查档费、诉讼费3100元，该费用由朱云妹代为交付，该案最后以当庭协调后原告朱云妹撤诉结案。
另查明，2015年8月31日，原告朱云妹向本院起诉被告周生源及朱青青，要求被告周生源及朱青青偿还2014年7月起至2015年4月的房租，本院在审理过程中邮寄给被告在昆山市玉山镇里厍二村XX幢XXX室地址的应诉材料多次投递后无人认领被退回。2015年10月12日，原告朱云妹在本院做公告笔录中称没有新地址可以提供，申请法院公告送达，该案经公告送达后缺席裁判。
再查明，2016年7月8日，原告朱云妹向本院起诉被告与朱青青，要求被告和朱青青支付原告朱云妹拖欠的2015年5月至2015年11月房租费、伙食烟酒费、超市零钱费11000元。本院在审理该案中于2016年8月17日前往昆山市亭林街道里厍社区居委会了解情况，该社区人员称被告周生源及朱青青是其辖区居民，智力××，且为文盲，周生源会写自己的名字，朱青青自己名字也不会写。二人与人交流与正常人有所差别，遇到复杂问题时无法表达自己的意思，并表示左邻右里都知道二人智力不太正常。二人平时与监护人周巧玲住在同一幢楼的上下楼，监护人照顾他们，二人每周会到其退休前的福利单位领取几百元的退休金。并表示知晓二人走失一事，是监护人来社区反映的，社区建议其报警，后进行了报警。本院于2016年9月26日作出（2016）苏0583民初10453号民事判决，认为原告朱云妹诉称2015年5月至2015年11月期间被告与朱青青一直租住在原告朱云妹开设的旅馆未支付租金，提供了被告周生源签字的欠条，但2015年8月原告朱云妹向本院起诉被告周生源与朱青青20**年7月至2015年4月的租金（案号：（2015）昆民初字第3743号）时却未向本院提供被告周生源与朱青青的实际送达地址，2015年10月12日，原告朱云妹在接受法庭询问时表示没有被告周生源与朱青青的新地址可以提供，申请公告送达，致使该案公告送达后缺席判决。原告朱云妹在该案的诉称与原告朱云妹在前案中的行为前后矛盾，如若被告周生源与朱青青当时仍租住在原告朱云妹处，原告朱云妹在前案中不可能无法提供被告周生源与朱青青的送达地址并申请公告送达。故对于原告朱云妹诉称的2015年5月至2015年11月期间被告周生源与朱青青一直租住在原告朱云妹开设的旅馆未支付租金，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱云妹的诉讼请求。该判决作出后，当事人未上诉，已经发生法律效力。
上述事实，有原告朱云妹提供的借条、证人证言、被告提供的接处警工作登记表、××证、公告笔录、（2015）昆民初字第3743号民事判决书、（2016）苏0583民初10453号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱云妹诉称被告借其7900元提供了被告周生源签字的借条，借条的落款日期为2015年10月11日。关于借条的真实性，根据本院查明事实，2015年8月原告朱云妹向本院起诉被告周生源和朱青青20**年7月至2015年4月的租金（案号：（2015）昆民初字第3743号）一案时，原告朱云妹在2015年10月12日在接受本院询问时表示其没有被告周生源新地址可以提供，申请公告送达，致使该案公告送达后缺席判决。而原告朱云妹在2016年7月8日向本院起诉要求被告周生源和朱青青偿还2014年7月起至2015年11月期间租金等费用时，却诉称被告周生源在该期间内在原告朱云妹经营的旅店内居住。因此原告朱云妹的陈述前后矛盾，如若被告周生源当时仍租住在原告朱云妹处，原告朱云妹在（2015）昆民初字第3743号案中不可能无法提供被告周生源的送达地址并申请公告送达，如果原告朱云妹在2015年10月11日找到被告周生源，让被告周生源在借条上签字，不可能在2015年10月12日向法院陈述找不到被告周生源。本院（2015）昆民初字第3743号民事判决已经缺席判决，且判决已经生效，故本院对于原告朱云妹提供的被告周生源在失联期间书写的借条的真实性不予采信。原告朱云妹也没有其他直接证据证明被告周生源实际借了原告朱云妹钱款，原告朱云妹提供证人王某的证言，因证人王某系原告朱云妹前夫，双方仍在一起生活，证人王某与原告朱云妹具有利害关系，不能单独作为定案的证据予以采信。律师金娟的情况说明只能够证明被告周生源曾经委托其代理案件，由原告朱云妹支付相关费用3100元，但并不能证明被告周生源在原告朱云妹起诉时仍借原告朱云妹3100元。结合被告周生源是智力××等级X级的××人，且为文盲的事实，被告周生源辩称原告朱云妹让其签字时白纸上方并无文字，被告周生源日常生活由监护人照顾，根据接处警记录、被告周生源自认的在2014年12月至2015年1月期间走失前往原告朱云妹处等综合情况，故本院对原告朱云妹的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱云妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周生源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王轶星