陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初215号原告张某1，男，生于2000年9月7日，住洛南县。法定代理人张某2，男，生于1976年1月5日，住洛南县，系张某1之父。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告苏某，男，生于2000年7月29日，住洛南县。法定代理人张某3，男，生于1974年9月13日，住洛南县，系苏某之继父。被告张某3，男，生于1974年9月13日，住洛南县。被告薛建锋，男，生于1973年9月8日，住洛南县。被告洛南县柏槐运输有限责任公司（以下简称柏槐运司），住所地洛南县城关街道办事处柏槐社区，统一社会信用代码74864331-1。法定代表人王三牛，该公司经理。委托代理人王妙，该公司员工。被告中国人民财产保险公司股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县城河滨南路，统一社会信用代码91611021923333399H。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人张俊武，系该公司员工。原告张某1与被告苏某、张某3、薛建锋、洛南县柏槐运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2及其委托代理人陈红军，被告张某3，被告薛建锋，被告洛南县柏槐运输有限责任公司的委托代理人王妙，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司的委托代理人张俊武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年10月1日15时许，被告苏某强行驾驶原告张某1之父张某2所有的无号牌两轮摩托车（后乘苏松松、张某1）去古城办事，由西向东行驶至307省道39KM＋200M（洛南县景村镇丰中路口）处碰撞停放在路边正在上下乘客的薛建锋驾驶的陕H085**号大型客车左后部，造成被告苏某摩托车后乘坐人苏松松和原告张某1受伤，两车受损的交通事故。原告张某1伤后在洛南县医院住院治疗21天，花去医疗费11416.44元。诊断为：右股骨干骨折、全身多发皮肤擦伤。洛南县交通警察大队于2016年11月11日作出道路交通事故事故认定书，认定被告苏某负事故的主要责任，被告薛建锋负事故的次要责任，苏松松、原告张某1无事故责任。原告的损伤经陕西蓝图司法鉴定中心2016年9月6日鉴定，其结论为：被鉴定人张某1需择期接受定期复查及右股骨骨折内固定取除术，后续治疗费约需壹万叁至壹万伍仟元（13000元至15000元）人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。肇事时被告薛建锋的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。现诉讼要求五被告赔偿原告张某1：1、医疗费11416.44元；2、护理费2100元；3、住院伙食补助费630元；4、交通费362元；5鉴定费1600元，合计31166.44元。被告张某3辩称，苏松松及原告张某1叫被告苏某去古城办事，对事故的发生苏松松及原告张某1亦有责任，应减轻被告苏某的赔偿，事故认定书认定苏某负该事故的主要责任不妥。被告薛建锋、柏槐运司辩称，被告苏某无证驾驶无号牌的摩托车，超载，且撞在被告薛建锋所驾驶的车辆后部，应该事故的全部责任。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，肇事车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，该事故致二人受伤，交强险赔偿10000元医疗费按比例赔偿给2伤者，按保险法及保险合同约定，保险公司不赔偿诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年10月1日15时许，原告张某1将其父张某2所有的无号牌两轮摩托车（后乘苏松松、张某1）交由被告苏某驾驶去古城办事，由西向东行驶至307省道39KM＋200M（洛南县景村镇丰中路口）处时碰撞停放在路边正在上下乘客的被告薛建锋驾驶承包经营的被告柏槐运司的陕H085**号大型客车左后部，造成被告苏某驾驶的摩托车后乘坐的苏松松和原告张某1受伤，两车受损的交通事故。原告张某1伤后在洛南县医院住院治疗21天，花去医疗费11256.44元。诊断为：右股骨干骨折、全身多发皮肤擦伤。洛南县交通警察大队于2016年11月11日作出道路交通事故事故认定书，认定被告苏某负事故的主要责任，被告薛建锋负事故的次要责任，苏松松（已另案诉讼）、原告张某1无事故责任。应原告张某1的申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告张某1后续治疗费进行鉴定，2016年4月19日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张某1需择期接受定期复查及右股骨骨折内固定取除术，后续治疗费约需壹万叁至壹万伍仟元（13000元至15000元）人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。本次鉴定原告张某1支付鉴定费1600元。肇事时被告薛建锋的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病案资料、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告苏某及被告薛建锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏某负该事故的主要责任，被告薛建锋该事故负的次要责任，苏松松、原告张某1无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，应予认定。原告合理诉讼请求应予支持。被告薛建锋、柏槐运司辩称，被告苏某应承担事故的全部责任的观点缺乏依据，本院不予采纳。但在该事故中被告柏槐运司并无过错，不应承担责任，故应驳回原告张某1对柏槐运司的诉讼请求。原告张某1诉称，被告苏某强行驾驶原告张某1之父张某2所有的摩托车，无证据证明，其观点本院亦不予采纳。原告张某1明知被告苏某无驾驶机动车行为能力，而将不得上路行驶的机动车交由被告苏某驾驶，对该事故的发生有一定过错，应减轻被告苏某的赔偿责任。因被告苏某系未成年人，被告张某3对其监护不到，且无财产承担责任，故苏某的责任应由被告张某3承担。原告张某1的经济损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为11256.44元；2、护理费按住院21天，参照当地护工实际酌情按每天70元计算为1470元，原告张某1要求按每天100元，本院不予支持；3、住院伙食补助费按住院21天，每天按30元计算为630元；4、交通费结合票据及实际需要酌情确定为362元；5、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为14000元较为合理；6、鉴定费按票据为1600元，以上合计29318.44元。本起事故致苏松松及原告张某2人受伤，且同时起诉，故对2受害人的医疗费应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险医疗费10000元限额内按比例予以赔偿，即由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险限额内赔偿原告张某1：1、医疗费3316元；2、护理费1470元；3、交通费362元，合计5148元。剩余医疗费及后续治疗费21940.44元、住院伙食补助费630元，计22570.44元，按事故责任由被告薛建锋赔偿30%，即6771.13元，鉴于被告薛建锋驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有商业险，被告薛建锋赔偿的6771.13元由被告人保财险洛南支公司在该机动车商业险内替代被告薛建锋予以赔偿，两项合计11919.13元。鉴定费1600元由被告薛建锋赔偿30%即480元。按事故责任本应由被告张某3赔偿原告张某1剩余损失的70%即16919.31元。鉴于原告张某1有过错，应减轻被告张某3的赔偿责任，故应由被告张某3承担16919.31元的80%比较合理，即13535.45元，其余由原告张某1自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、《陕西省实施办法》第六十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作如下决议：一、限被告张某3在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1人民币13535.45元；二、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1人民币11919.13元；三、限被告薛建锋在本判决生效之日起10日内在赔偿原告张某1人民币480元；四、驳回原告张某1对被告柏槐运司的诉讼请求。案件受理费500元由被告张某3负担300元，被告薛建锋负担150元，原告张某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一七年五月十八日书记员  姜燕