wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第7号
原告杨培军，男，汉族，1973年12月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口。
委托代理人杨培丽，女，汉族，1971年5月20日出生，住内蒙古磴口县，系原告的姐�。
被告磴口县共赢商贸有限公司。
法定代表人贺永胜，系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
被告王建，男，汉族，1986年11月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告贺永胜，又名ＸＸＸ，男，汉族，1981年9月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年1月2日立案受理了原告杨培军诉被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、王建、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨培军及诉讼代理人杨培丽到庭参加了诉讼。磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢�地产开发有限责任公司、王建、ＸＸＸ经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培军诉称：2011年8月24日被告因资金周转困难向原告借款28万元，双方约定借款期限六个月。被告只按约定支付了3个月的利息，下剩本金及利息经多次催要，被告一直没有偿还。2012年9月20日被告方将拖欠的借款本金28万元、利息79900元，合计359900元给原告重新出具了欠条。后原告多次催要本金及利息未果。故原告诉至法院要求被告偿还欠款359900元。
被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、王建、ＸＸＸ经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告杨培军出示以下证据：1、2011年8月24日借款协议书一份及借据一份，用以证明被告向原告借款28万元，约定利息3分，只支付过三个月的利息，下剩借款本金及利息均未偿还。2、出示2012年9月20日借条一份及承诺书一份，借条用于证明28万元借款本金及利息共计359900元的还款义务转移到鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司和鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，同时约定359900元的利息为2分。承诺书用以证明双方约定如果不能偿还借款，则用国际丽城商品房作为抵押，实现偿还义务。
被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、王建、ＸＸＸ经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据。
法院依职权调取以下证据：1、2014年1月14日ＸＸＸ笔录一份；2、巴彦淖尔市共赢投资有限公司股东会议决议及有限责任公司变更登记申请书、磴口县工商行政管理局行政处罚决定书一份。原告对以上证据均无异议。
根�以上有效证据，本案经审理查明：巴彦淖尔市共赢投资有限公司于2011年8月24向原告借款28万元，约定利息3分，在借款方依照约定支付原告3个月利息后，经原告杨培军与被告磴口县共赢商贸有限公司结算2011年11月24日至2012年9月24日利息为84000元，磴口县共赢商贸有限公司在给付原告利息4100元后，下欠利息79900元，经原告同意将下剩欠款本金28万元及结算利息79900元合计359900元的还款义务转移到鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，并由鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司向原告出具借款为359900元的借条一份，同时约定利息为2分。后经原告多次催要五被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求五被告偿还借款359900元，并由五被告承担本案诉讼费用。
另查明：巴彦淖尔市共赢投资有�公司于2011年8月30日更名为磴口县共赢商贸有限公司。
本院认为：债是按照合同的约定和依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司均为企业法人，企业法人应对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。被告王建、ＸＸＸ作为公司的法定代表人，以公司名义向原告借款，该借款的偿还责任应由公司承担。故原告对被告王建、ＸＸＸ的诉讼请求本院不予支持。债务人经原告同意将债务转移，应由新债务人承担偿还义务。故本案应由二被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司承担偿还�务。被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司不按约定偿还原告借款的行为违反诚实信用原则，理应承担给付责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利，所以被告实际向原告借款本金为28万元，故对原告要求被告偿还借款本金359900元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方就借款利息的约定不得超过法律保护的银行同类贷款利率的四倍标准，故在法律保护的限度内予以保护，对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
一、�二被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨培军借款本金28万元及利息（借款本金28万元的利息从2011年11月24日起至2012年9月24日止在银行同类贷款利率的四倍限度内予以计息，并扣除已给付的利息4100元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由二被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 婷 婷
代理审判员 石 磊
人民陪审员 �建刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 国 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第86号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴建福。
被告：程显风。
被告：于世宁。
被告：于建理。
被告：于永宝。
被告：程显高。
被告：唐殿伟。
被告：于世乐。
被告：唐春强。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吴建福、程显风、于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原告依据与被告吴建福签订的借款合同、与被告程显风签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的保证合同，借给被告吴建福借款本金300000元，被告吴建福、程显风至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告吴建福、程显风立即偿还借款本金299900元、借款期内利息39906.7元、至2013年10月14日止的逾期利息59693.87元，并支付2013年10月15日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六七计算的逾期利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月14日，被告吴建福与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告吴建福向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款300000元，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六七计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款300000元付给了被告吴建福，被告吴建福在相关手续上签字认可。同日，被告程显风与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告程显风有共同清偿的义务。2010年10月22日，被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强自愿为被告吴建福自2010年10月19日至2012年10月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，至2013年10月14日，该笔借款尚欠借款本金299900元、期内利息39906.7元、逾期利息59693.87元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件九份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告吴建福签订的借款合同，与被告程显风签订的借款合同补充合同以及与被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告吴建福发放借款后，被告吴建福未按期全部偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告程显风应按借款合同补充合同中的约定，对被告吴建福的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告吴建福的该笔债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴建福、程显风于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金299900元、借款期间的利息39906.7元、至2013年10月14日止的逾期利息59693.87元，以上共计399500.57元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六七计算的逾期利息；
二、被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强对上述第一项被告吴建福、程显风应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于世宁、于建理、于永宝、程显高、唐殿伟、于世乐、唐春强承担连带清偿责任后，有权向被告吴建福、程显风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元减半收取，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李维娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第935号
申请人王某，农民。
被执行人代某，农民。
王某申请执行代某婚姻家庭纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人现下落不明，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人现住地址及可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年三月十九日
书记员 陈向彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3432号
原告郑粉玲，女，1969年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马美玲，女，1987年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人李小龙（系被告马美玲丈夫），男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
本院于2015年5月18日受理原告郑粉玲与被告李小龙、马美玲民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李小龙的住所地及被告马美玲的经常居住地在平罗县，故请求移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区平罗县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李小龙的住所地及被告马美玲的经常居住地均在平罗县，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3432号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王福成，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王福成农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第474号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被执行人赵辉，城镇居民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人唐春燕，城镇居民。系赵辉之妻。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人赵巍，城镇居民。
被执行人崔蓓，城镇居民。系赵巍之妻。
被执行人李胜华，农民。
被执行人李艳梅，农民。系李胜华之妻。
本院在执行（2015）滨执二字第474号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人崔蓓、赵辉、赵巍、李胜华、李艳梅、唐春燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人崔蓓、赵辉、赵巍、李胜华、李艳梅、唐春燕发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00173号
申请人苏秀清，女，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区东影北街昭君新村。
被申请人刘俊平，男，57，汉族，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。
被申请人刘斌，男，31，汉族，住呼和浩特市回民区鸿博雅园。
申请人称2014年8月26日，被申请人刘俊平、刘斌向申请人苏秀清借款人民币100万元口头约定月利息2.5%，申请人履行借款后，被申请人履行了8个月利息后拒付利息并拒绝归还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊平、刘斌银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人张延文所有的用于担保的产权证为房权证玉泉区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结担保人张雷所有的用于担保的产权证为房权证新城区字第＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5742号
罪犯ＸＸ，男，1969年3月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年9月21日作出（2000）长刑初字第184号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）吉刑终字第379号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币15479元。宣判后即交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5067号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2842号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1497号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年9月29日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2000年4月29日中午，在榆树市火车站西侧树林内，因怀疑女友王淑荣不真心与其相处，遂产生杀人之念，用双手掐住其颈部，持刀刺数刀致其死亡。后将其身边的皮包拿走，内有手机及现金折合人民币5550余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币335.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云庆。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文钊。
被上诉人（原审被告）：张文宗。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人李云庆、张文钊、张文宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）舒民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以已与李云庆达成和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原判决执行；二审案件受理费4062元，减半收取2031元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十一月十八日
书记员 李海艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审148号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人张强。
身份证号码××
电话138××××5262
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月18日对被执行人张强作出绥国土罚字（2016）134号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张强于2016年4月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用王宝镇王汉村建设用地及耕地（基本农田）建恒温库，非法占地面积为462平方米，其中耕地（基本农田）面积为152平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款建设用地每平方米10元，计3100元；耕地（基本农田）每平方米30米，计4560元，共计7660元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月18日作出的绥国土罚字（2016）134号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2476号
申请执行人马为刚，居民。
被执行人赵安东，居民。
申请执行人马为刚与被执行人赵安东民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月22日作出（2013）赣民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵安东于本判决生效之日起十日内偿还马为刚人民币30000元及利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘乃光
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年九月十五日
书记员 杨小鹿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第277号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人黄某某，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款28000元及利息；（二）案件受理费250元；（三）执行费324元。
在执行中，经查被执行人黄某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2600号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某（外文名tr?nti?uh?ng），女，无国籍人，1994年6月16日出生，初中文化，住越南广平省宣化县同力村南化郡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年3月30日被抓获羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2428号起诉书指控被告人陈某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人季元斌到庭参加诉讼。东莞市翻译服务中心邓某担任翻译。东莞市第一市区人民检察院于2016年1月13日向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年1月29日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告人陈某某通过收取陈某、里氏贸、阮某甲、杨某、阮某丙、阮某丁、团氏贤、阮某戊、张某（后九人均自报为越南籍人，已另作处理）每人人民币2000元的费用，组织、策划该九人从越南偷渡至中国广西境内，随后又从广西乘车抵达广东省东莞市塘厦镇。3月11日，陈某某帮助其他九名偷渡人员在塘厦镇石鼓社区利某厂找到工作，并住进该厂宿舍。3月30日16时许，塘厦公安分局在工作中发现利某厂内有非法入境的工作人员，于是将陈某某及另外九名偷渡人员带回调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的检查笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，领事馆回复，证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，证人陈某（外文名trandaithanh）、证人里氏贸（外文名lethimao）、证人阮某甲（外文名nguyenvanmanh）、证人杨某（外文名duongthiha）的证言及辨认笔录，证人阮某丙（外文名nguyenthihoai）、证人阮某丁（外文名nguyenthikhiet）、证人团氏贤（外文名doanthihien）、证人阮某戊（外文名nguyenthinam）、证人张某（外文名truongvantien）的证言，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某某当庭对指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出：1、被告人陈某某系初犯、偶犯，被告人家庭困难；2、被告人的行为社会危害性较小；3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人陈某某无视中华人民共和国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人陈某某的辩护人提出的意见，经查，被告人陈某某的行为已经构成犯罪，陈某某的行为严重破坏了我国对国（边）境的管理秩序，影响了我国的社会秩序的稳定，不属于社会危害性小，故辩护人提出的被告人的行为社会危害性较小的意见，本院不予采纳；辩护人提出的第1、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某（外文名tr?nti?uh?ng）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06548号
原告：王大中，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1。
法定代表人：牟方华，总经理。
委托代理人：邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告王大中与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、詹燕共同组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王大中的委托代理人黄印，被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加了诉讼，被告黄远平经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大中诉称，原告在被告黄远平承包的万州四季花城工地做木工，完工后经结算被告黄远平还欠原告5260元。黄远平的工程是从被告康泰劳务公司处承包。请求判决二被告连带支付原告工资5260元。
被告黄远平未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将四季花城6和6-2楼劳务发包给黄远平，被告也多次找黄远平结算，但是黄远平拒不结算，多次通知不来。其他工地的工资都已经付清，被告也不存在拖欠工资问题。原告是黄远平雇佣，是否欠钱黄远平才清楚，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。原告由黄远平雇佣在其承包的工地做木工，2014年6月5日，黄远平出具欠条，载明欠原告工资5260元。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告与被告黄远平之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。原告主张被告黄远平支付劳务工资5260元，有欠条为证，本院予以支持。劳务合同具有相对性，原告由被告黄远平雇佣，主张被告康泰劳务公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远平在本判决生效后立即支付原告王大中劳务工资5260元。
二、驳回原告王大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上两项合计610元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告黄远平于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡田力
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复113号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人杨振华与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第107号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复113号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人杨振华与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第107号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5980号
原告：金寅年。
委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：大连市旅顺口区科源电脑服务部。
原告金寅年与被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寅年的委托诉讼代理人张会文到庭参加了诉讼，被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金寅年向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、被告立
即偿还欠款本金243503元及利息（自2016年7月11日起至该款付清日止，按月利率2%计算）；2、二被告连带清偿原告在抵押物内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、律师费、后续执行费、评估费、拍卖费。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订了最高借款额不超过27万元的借款合同，被告向原告提供了抵押物，并到有关部门登记备案。同月12日原、被告签订了借款确认书和补充协议，对借款额调整为25万元，利息为每月3%，借款期6个月。当日原告向被告发放25万元，由李宏伟银行卡打给王磊银行卡，还约定如有争议管辖地为合同签订地人民法院。借款后，被告偿还给原告本金6507元，利息22293元。截止到2016年7月11日被告尚欠原告本金243503元及利息，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，因此原告诉至本院。
被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、借款确认书、收条、房屋权证、他项权证、律师费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月7日，原告金寅年与被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部签订借款合同及最高额抵押合同，约定原告提供最高借款限额不超过27万元的款项给被告王磊，借款期限一年，由被告大连市旅顺口区科源电脑服务部提供连带责任保证担保，并由被告王磊提供位于旅顺口区X号房屋（房照号为：大房权证旅私字第X号、建筑面积69.57平方米）作为借款的抵押物，并办理了抵押物登记手续。并约定被告王磊违反合同的约定，致使原告通过其他途径采取追索措施由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用，由被告王磊承担。抵押担保范围包括本金、利息以及诉讼费、律师费、公告费等原告为实现债权的一切费用。2016年4月12日，原、被告签订借款合同补充协议及借款确认书，约定本次借款额为25万元，借款期限6个月，自2016年4月7日至2016年10月11日止。合同在履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉。其他事项仍按2016年4月7日双方签订的合同履行。2016年4月12日，原告通过李宏伟的帐户转给被告王磊25万元，被告王磊当日给原告出具收据，写明收到原告交来的借款25万元。借款后，被告王磊于2016年5月11日偿还给原告9660元，偿还本金2160元，利息7500元。2016年6月11日，偿还给原告9660元，偿还本金2235元，利息7425元。2016年7月13日偿还给原告9480元，偿还本金2112元，利息7368元。共计偿还本金6507元，利息22293元。被告现尚欠原告借款本金243503元及自2016年7月11日起的利息。
另查，原告此次诉讼律师代理费为14000元。
本院认为，债务应当清偿。二被告现尚欠原告借款243503元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告签订的借款合同及补充协议、借款确认书、最高额抵押合同符合法律规定，应认定为有效。故二被告应连带偿还给原告借款本金及利息。原告应对被告王磊抵押的房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤后，没有向本院提交答辩意见，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部于本判决生效后三十日内连带偿还给原告金寅年借款243503及利息（自2016年7月12日起至借款付清日止，按年利率24%计算）
二、被告王磊于本判决生效后三十日内给付原告金寅年律师费14000元；
三、原告金寅年对被告王磊抵押的位于旅顺口区X号房屋（房照号为：大房权证旅私字第X号、建筑面积69.57平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 姜 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张小艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00987号
原告张某某，男，汉族，住元氏县。
被告刘某某，女，汉族，现住武汉市江厦区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月20日登记结婚，婚后于生育一女，取名张某甲。2009年时，被告外出打工，现在有四年，原、被告未同居。原告认为，现原、被告夫妻感情已经破裂，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院在庭审结束后收到被告提交的书面答辩意见书，内容如下：
本人同意离婚。婚后财产房屋本人不要，判给张某甲所有。婚后所生姑娘愿与哪方生活由张某甲自己决定。
经审理查明：原、被告于1990年3月20日登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲。2009年时，原、被告发生纠纷，被告外出打工，至今双方分居。
原告起诉本院要求离婚，被告提出答辩状称同意离婚，被告提出婚后财产（房屋）本人不要，判决给女儿。原告对此意见是：对被告所说的无意见。
本院认为，婚姻以夫妻共同生活为基本形式，以夫妻感情的存在为基本条件。本案中，原、被告发生纠纷开始分居，至今已有四年以上。现原告起诉离婚，本院应对原、被告夫妻感情破裂的事实予以认定。女儿现年已经满十八周岁，不需确定抚养权。被告主张婚内财产（房屋）自己不要，判决给女儿。原告对此无异议。本院认为，被告上述表示是自己民事权利的处分，系一种赠与行为，因涉及女儿利益，故本院不予处理。本案被告经传未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王浩翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第64号
申请执行人：姚治全，
被执行人：范善明，
本院在执行姚治全申请执行范善明、南宁市立运汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第644号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第64号
申请执行人刘积昆，男，汉族，1967年3月23日出生，籍贯甘肃省榆中县，初中文化程度，劳务人员，住甘肃省榆中县太白东路**号。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
被执行人杨庆军，男，汉族，1982年2月5日出生，籍贯甘肃省临洮县，初中文化程度，劳务人员，住甘肃省兰州市环形东路**号。
刘积昆诉甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）、杨庆军健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）西陈民初字第205号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、第四建设集团有�责任公司、杨庆军一次性赔偿刘积昆误工费、残疾赔偿金等费用共计70000元，于2014年10月10日前付清；案件受理费、减半收取、法院专递费、共计733元，由刘积昆承担。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司、杨庆军未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月21日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司、杨庆军在金融机构的存款60800元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入60800元。或查封，扣押，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 家俊荣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第64号
申请执行人文山市茂运运输有限�任公司。
法定代表人马朝高，系该公司董事长。
被执行人赵碧汉，男，生于1978年1月9日。
关于申请执行人文山市茂运运输有限责任公司与赵碧汉委托合同纠纷一案，2015年3月16日申请执行人文山市茂运运输有限责任公司依据西畴县法院作出的（2009）西法执字第114-1号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人赵碧汉赔偿申请执行人文山市茂运运输有限责任公司1500元，余款申请执行人文山市茂运运输有限责任公司自愿放弃。故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行文山市人民法院作出的（2008）文民二初字第463号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑修林
二〇一五年三月二十日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第64号
申请执行人刘积昆，男，汉族，籍贯甘肃省榆中县，初中文化程度，劳务人员，住甘肃省榆中县。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
被执行人杨庆军，男，汉族，籍贯甘肃省临洮县，初中文化程度，劳务人员，住甘肃省兰州市。
刘积昆诉甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）、杨庆军健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）西陈民初字第205号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、第四建设集团有限责任公司、杨庆军一次性赔偿刘积昆误工费、残疾赔偿金等费用共计70000元，于2014年10月10日前付清；案件受理费、减半收取、法院专递费、共计733元，由刘积昆承担。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司、杨庆军未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月21日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司、杨庆军在金融机构的存款60800元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入60800元。或查封，扣押，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 家俊荣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第64号
申请执行人：李某，男，汉族，1979年12月15日出生。
被执行人：洛阳市某某医院。
法定代表人石某，该院院长。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某医院至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人319531.92元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年四月七日
书记员 ：郭嘉铭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00137号
申请执行人王某甲，女，生于1954年12月。
被执行人王某乙，男，生于1962年5月。
本院于2014年5月19日立案受理执行的申请人王某甲与被执行人王某乙故意伤害附带民事赔偿一案，依据本院（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事调解书，被执行人应履行执行款3000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，且智力低下。申请执行人向本院申请司法救助，本院决定，给予申请执行人司法救助3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事调解书主文第三项2012年10月31日前给付2000元，2013年6月30日前给付1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 谢 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1107号
申请执行人陕西野森林食品有限公司。
被执行人丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族
本院在执行申请执行人陕西野森林食品有限公司与被执行人丁文俊产品责任纠纷一案中，申请执行人陕西野森林食品有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第05943号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求丁文俊退还陕西野森林食品有限公司涉案商品“野森林枸杞子”128包。本院依法向被执行人丁文俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月20日被执行人丁文俊自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00171号
原告冯龙秒。
被告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉取获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人江少锋。系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告冯龙秒与被告河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯龙秒，被告委托代理人刘永奇、江少到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于晋州市世纪路与富强路交叉口的龙头花园小区住宅一套，约定2013年9月30日前将上述房屋验收合格后交付原告使用，在今年3月20日被告仅一张通知，便草率交房，原告多次找被告催要违约金，被告以各种理由拒绝支付，无奈，原告特向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金13680元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确实存在逾期交房问题，但是原告冯龙秒在2014年9月29日与我公司物业协商签订了住宅收楼确认书，确定了2014年9月29日为交房日期，因此违约金的计算应截止到2014年9月29日止，违约金大概应为8854元。主要是违约责任协商未果。
经审理查明，2011年7月19日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的龙头花园小区12-2-1901住宅一套，面积93.27平方米，价款234919元，交房时间为2013年9月30日，逾期交房合同继续履行的从合同约定交房时间第二天起至实际交房之日止，按总房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，双方协商按揭贷款。2011年7月19日原告交首付款144919元及地下室使用费20984元，现按揭贷款早已到位，经原告与被告协商签订了住宅收楼确认书，约定2014年9月29日为交房日。对以上事实，原被告无异议，并有商品房买卖合同、住宅收楼确认书、交费收据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律，合同合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，属违约行为，应负违约责任。应按合同约定给付原告逾期交房违约金。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，因原告与被告协商签订了住宅收楼确认书，确定2014年9月29日为交房日，违约金计算应自2013年10月1日起至2014年9月29日止按总房款日万之一计算，被告应付原告违约金364天×23.4919元＝8551.05元。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告河北帝华房地产集团有限公司给付原告冯龙秒逾期交房违约金8551.05元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年七月二日
书记员 严 贝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4632号
上诉人（原审被告）上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人杨学军，总经理。
委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室。
法定代表人万欣，总经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州佳辉化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇许午桥38号。
法定代表人亓轶群，总经理。
委托代理人熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人上海都市生活企业发展有限公司、上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人苏州佳辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7127号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人上海中冠植保科技有限公司未按照规定预交案件受理费。而且，在本院审理期间，上诉人上海中冠植保科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人上海中冠植保科技有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海中冠植保科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第148号
原告：佐某某
委托代理人：李洪芬，系原告妻子
被告：张某某
委托代理人：刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者
原告佐某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佐某某诉称：2010年6月16日，原告被张某某等七人无故拳打脚踢，使用凳子砖头前后进行过两次暴打，在医院抢救，下了三次病危通知（两次口头，一次出面），被医院诊断为脑撕裂，法医鉴定为“轻伤”九级伤残，被告张某某因犯故意伤害罪被判刑，原告提起刑事附带民事诉讼，原、被告达成了调解协议。从事发后到现在三年多了，由于当时被打，造成原告经常头晕烦躁，发脾气，自言自语，自己打自己等脑神经后遗症，先后花费医药费用59725元，给原告及原告家庭造成严重的经济损失，后期还需要心理及精神上的治疗，故请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金59725元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张某某于2010年6月15日将原告打伤，经公安机关鉴定为轻伤，原告遂要求被告赔偿医药费、误工费、残疾补偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，在审理中，原、被告自愿达成调解协议，我院于2011年6月15日作出了（2011）中刑初字第107号刑事附带民事调解书，该调解书确定由被告应赔偿原告各项损失50000元，被告按该刑事附带民事调解书已履行了全部付款义务。现原告向我院起诉要求被告支付残疾赔偿金，对原告主张的该残疾赔偿金本院已于2011年6月15日做出了处理，且原告无证据证实该调解书存在违反自愿，内容违反法律的情形，根据“一事不再审”原则，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佐某某的起诉。
案件受理费1293元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一四年三月十一日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00117号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人葛某，男，1968年8月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区。曾于2008年3月因注射毒品被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪、故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市洪山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年1月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年1月5日15时许，被告人葛某在沈阳市和平区北市一街八一农贸市场西门处，趁被害人焦某甲不备之机，用镊子将被害人焦某某于上衣兜内的一部白色三星牌移动电话盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1039.2元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某乙的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人葛某系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期18日，即自2014年1月24日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年二月十日
书记员 王瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00117号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人葛某，男，××年××月××日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区。曾于2008年3月因注射毒品被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪、故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市洪山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年1月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年1月5日15时许，被告人葛某在沈阳市和平区北市一街八一农贸市场西门处，趁被害人焦某甲不备之机，用镊子将被害人焦某乙于上衣兜内的一部白色三星牌移动电话盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1039.2元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某甲的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人葛某系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期18日，即自2014年1月24日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年二月十日
书记员 王瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第807号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩、杨瑾。
被执行人：柯文铿，身份证住址：广东省惠东县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人柯文铿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柯文铿应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金121480.6元及利息、复利、滞纳金、其他费用（暂计至2013年11月13日的利息、复利7437.47元，滞纳金以及其他费用共1224.91元，自2013年11月14日起至本判决限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。本案受理费329元，由被执行人柯文铿负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第807号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李耀斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第67号
申请执行人张天教。
被执行人张子仪。
申请执行人张天教与被执行人张子仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）晋民初字第5579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务11000元未履行。本院于2015年6月9日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后四日内对被执行人的财产向本院举证。现申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据和线索，且本院又未能查到被执行人可供执行的财产，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年七月二日
书记员 赵 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4204号
原告卢国庆，男，1962年8月18日生，身份证号：3210251962********，汉族，农民工，户籍地江苏省泰兴市，现住大连市沙河口区。
被告韩修柱，男，1968年10月25日生，身份证号：3728301968********，汉族，农民工，户籍地山东省，现住大连市西岗区。
原告卢国庆与被告韩修柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加了诉讼，被告韩修柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告向原告借款4160元，承诺在10月10日前还款，但至今未还，因此要求被告偿还借款4160元。
被告韩修柱虽未到庭，但庭前被告韩修柱在本院笔录中称“借款属实，同意还款。”
经审理查明，2015年4月，被告向原告借款4160元，2015年9月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借卢国庆现金大写肆仟壹佰陆拾元正。2015年10月10日前付清。”借款到期后被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条及被告在送达笔录中的陈述能够证明原、被告间借贷关系存在，被告韩修柱未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款4160元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩修柱于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国庆借款4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩修柱负担。于本判决生效之日起十日内给付原告卢国庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 王龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执821号
申请执行人王长合，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李万托，男，1979年8月11日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据四平市中级法院已经发生法律效力的（2012）四民终字第90号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，申请执行人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2012）四民终字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十月二十九日
书记员 于国帅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1178号
原告：章志义，男，1964年8月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：石峰，男，1955年11月出生，汉族，其他身份情况不详。
被告：王军，女，1956年9月出生，汉族，其他身份情况不详。
原告章志义与被告石峰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
马先锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款8万元及利息（自2011年12月7日起按月息1.5分计算至全部借款给付为止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉时不能提供二被告确切送达地址，也不同意向二被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章志义的起诉。
案件受理费1800元，退回原告章志义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 段慧敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2355号
原告：何彩芬，女，1979年11月13日生，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许云龙、黄超（受何彩芬的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：顾春花，女，1984年11月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：朱友群，男，1980年2月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告何彩芬与被告顾春花、朱友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告何彩芬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何彩芬提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何彩芬撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由何彩芬负担。
审 判 长 陆亚琴
代理陪审员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304财保11号
申请人：温州市宇盛橡胶科技有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台东路2号。统一社会信用代码：91330304562391867W。
法定代表人：张安乐，总经理。
被申请人：温州市亿拓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304562383568M。
法定代表人：吕留义，总经理。
被申请人：温州迦泓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第1层）。统一社会信用代码：9133030435011127XP。
法定代表人：黄景川，总经理。
申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市亿拓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××00）内的存款150000元、被申请人温州迦泓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号20×××633）内的存款260000元。申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州市亿拓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××00）内的存款150000元，期限为一年。
二、冻结被申请人温州迦泓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××63）内的存款260000元，期限为一年。
案件申请费2570元，由申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十九日
书记员 叶億坚
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304财保11号申请人：温州市宇盛橡胶科技有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台东路2号。统一社会信用代码：91330304562391867W。法定代表人：张安乐，总经理。被申请人：温州市亿拓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304562383568M。法定代表人：吕留义，总经理。被申请人：温州迦泓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第1层）。统一社会信用代码：9133030435011127XP。法定代表人：黄景川，总经理。申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市亿拓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××00）内的存款150000元、被申请人温州迦泓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号20×××633）内的存款260000元。申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州市亿拓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××00）内的存款150000元，期限为一年。二、冻结被申请人温州迦泓鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行账户（账号：20×××63）内的存款260000元，期限为一年。案件申请费2570元，由申请人温州市宇盛橡胶科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十九日书记员  叶億坚?????1?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1316号
申请执行人蒋忠美
被执行人史小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01624号，依法向被执行人史小林发出执行通知书，责令被执行人史小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1316号申请执行人蒋忠美被执行人史小林，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01624号，依法向被执行人史小林发出执行通知书，责令被执行人史小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币16100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一六年六月十六日书记员 曹新峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00013号
原告吴某，女，1964年8月14日出生，汉族，工人。
被告陶某，男，1960年1月18日出生，汉族，工人。
本院在审理吴某与陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00013号
原告吴某，工人。
被告陶某，工人。
本院在审理吴某与陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第380号
申请执行人杨德财，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
被执行人刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，户籍所在地梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2428号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第380号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01211号
原告杨某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某健康权一案中，原告杨某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年七月十二日
书 记 员 雷青春
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01211号
原告杨某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年七月十二日
书 记 员 雷青春
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第1号
原告马某甲，女，1989年10月10日出生。
被告马某乙，男，1980年10月1日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1100号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。曾因犯盗窃罪于2005年11月24日被判处有期徒刑一年；又因殴打他人、使用假币，四次被行政拘留。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现押永嘉县看守所。
原审被告人简某。因本案于2014年2月3日归案，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押永嘉县看守所。
原审被告人郑某乙。因本案于2013年8月15日归案，同日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
原审被告人郑某丙。因本案于2013年12月20日被抓获，同日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
原审被告人郑某丁。因本案于2013年9月6日归案，同日被取保候审，2014年6月25日被继续取保候审。
原审被告人郑某戊。因本案于2013年8月8日被抓获，同日被取保候审，2014年6月25日被继续取保候审。
原审被告人叶某。因本案于2013年9月17日归案，同日被取保候审，2014年6月25日被继续取保候审。
温州市永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人简某、郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、叶某犯开设赌场罪一案，于2014年8月18日作出（2014）温永刑初字第684号刑事判决。被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月份开始，被告人简某伙同郑芬尖（另案处理）等人在永嘉县沙头镇塘塆村山上空地及被告人叶某家道坦等地开设赌场，约定股份，规定以“牌九”的形式供他人赌博，并抽取头薪牟利。期间，该赌场以每场100元至150元的价格雇佣被告人郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊为赌场放哨。叶某在明知简某等人开设赌场的情况下，仍为其提供场地，并收取场地费用。同年8月7日该赌场被查获，现场缴获头薪款人民币3000元及扑克牌等物。该赌场共开设时间达8天以上，场次达15场以上，每场参赌人数约20余人，累计参赌人数200人次以上，共抽取头薪计人民币30000余元。
案发后，被告人简某、郑某乙、郑某丁、叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判以开设赌场罪，分别判处被告人简某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人郑某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；判处被告人郑某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处被告人郑某丙有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人郑某丁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；判处被告人郑某戊有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；判处被告人叶某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人简某、郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、叶某开设赌场的事实，有证人安某、周某、李某、邵某、潘某、郑某己、卢某、徐某的证言，同案犯郑芬尖、张大均的供述，扣押清单、现场照片及扣押物品照片、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书，现场检查笔录、辨认笔录，情况说明、到案经过等证据证实。被告人简某、郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、叶某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人简某以营利为目的，伙同他人开设赌场，上诉人郑某甲及原审被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊为他人开设赌场提供帮助，原审被告人叶某为他人开设赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。其中简某、郑某乙、郑某甲、郑某丙情节严重。鉴于郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁、郑某戊、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，简某、郑某乙、郑某丁、叶某能投案自首，对简某、郑某乙、郑某甲、郑某丙依法予以减轻处罚，对郑某丁、郑某戊、叶某予以从轻处罚。原判已对郑某甲予以减轻处罚，郑某甲上诉提出要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑 跃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初988号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告李明法。
被告刘再前。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告李明法、刘再前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵万礼、被告李明法到庭参加诉讼，被告刘再前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年7月5日，被告李明法、刘再前与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2011年7月5日起至2014年7月4日止，最高借款金额50000元，并由被告刘再前提供连带责任保证担保。2013年7月12日，被告李明法从原告处借款50000元，用于水产养殖业，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年7月4日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告李明法偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，被告刘再前对被告李明法的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李明法辩称：借款属实。
被告刘再前没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月5日，被告李明法、刘再前与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告李明法为借款人，被告刘再前为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年7月5日起至2014年7月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月12日，被告李明法从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年7月4日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告李明法的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李明法、刘再前签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李明法没有按照合同约定履行还款义务，被告刘再前为被告李明法的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘再前经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明法于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年7月12日起至2014年7月4日止按年利率11.52%计算，自2014年7月5日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘再前对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告李明法、刘再前负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第979号
原告姚某某，男，1973年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所，法律工作者。
被告田某某，女，1969年7月29日生，汉族，农民，吉林省扶余市人，现下落不明。
原告姚某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1991年8月初经人介绍相识，1992年2月24日登记结婚，婚后生一女孩姚辛壁现年20岁，2006年年初被告外出打工，至今未归，下落不明。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了常住人口登记卡3枚，扶余市得胜镇祥茂村村民委员会和治保委员会共同出具证明1枚，扶余市得胜镇祥茂村治保委员会证明1枚。
被告田某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于1991年8月初经人介绍相识，1992年2月24日登记结婚，1995年12月24日女孩姚辛壁出生，2006年年初被告外出打工，至今未归，下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的常住人口登记卡3枚，扶余市得胜镇祥茂村村民委员会和治保委员会共同出具证明1枚，扶余市得胜镇祥茂村治保委员会证明1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告离家出走，下落不明，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第599号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行行长。因本案于2014年7月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员张鹏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区曙光路由东向西行驶至杭大路口时，追尾前方等待红灯的浙a×××××号轿车。后被民警查获，被告人郑某负事故全部责任。被告人郑某未配合完成酒精呼吸测试。后经抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、罗某、杜某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第599号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行行长。因本案于2014年7月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员张鹏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区曙光路由东向西行驶至杭大路口时，追尾前方等待红灯的浙A×××××号轿车。后被民警查获，被告人郑某负事故全部责任。被告人郑某未配合完成酒精呼吸测试。后经抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、罗某、杜某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第634号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李某某涉嫌妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ、检察员张富丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月12日19时50分许，被告人李某某在大连市某区某区某号楼下其经营的烧烤摊处，阻碍某区行政执法局工作人员工作，并与执法工作人员发生冲突，手持磨刀棒将执法局的两名工作人员任某某、张某甲打伤。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案行政执法程序是否合法，执法方法是否得当，是否存在暴力执法行为值得思考。被告人认罪、悔罪，能够如实供述，系初犯，无前科劣迹，已经赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人向本院提供赔偿协议书、收条、刑事谅解书。
经审理查明，2015年6月12日19时50分许，被告人李某某在大连市某区某区某号楼下其经营的烧烤摊处，阻碍某区行政执法局工作人员工作，并与执法工作人员发生冲突，手持磨刀棒将执法局的两名工作人员任某某、张某甲打伤。本案审理过程中，被告人李某某家属向被害人任某某、张某甲支付赔偿款人民币50000元，二被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、作案工具（磨刀棒）及指认照片、情况说明、证明、劳动合同书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人任某某、张某甲、张某乙等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，张某甲辩认笔录，案发现场视频录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某持械妨害公务，酌情予以从重处罚，自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初975号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李大海，男，1992年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人李大海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人李大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月份左右的一天，被告人李大海至临海市杜桥镇岸头村兴利来眼镜厂门口弄堂，以拉车门的方式窃得项官兵浙Ｊ×××××长安轿车内的黑色联想A750手机1部（价值人民币125元）、旧版人民币以及外国货币若干。失窃物品均已追回并发还失主。
2.同年9月份的一天，被告人李大海至台州市椒江区前所街道华山街，以拉车门的方式窃得潘高军浙Ｊ×××××五菱宏光面包车储物格内的白色大显牌手机1部（价值人民币50元）。该手机已追回并发还失主。
3.2016年2月18日左右的一天凌晨，被告人李大海至临海市杜桥镇下八年村3-139号门口，以拉车门的方式窃得李亚丽浙Ｊ×××××白色宝马牌轿车内的白色VIVO手机1部（价值人民币500元）。该手机已追回并发还失主。
4.同年7月份的一天夜里，被告人李大海至台州市椒江区章安街道长丰街19号附近，拉开叶德华的浙Ｊ×××××五菱面包车车门，窃得副驾驶室抽屉内的人民币21元。
5.同月的一天夜里，被告人李大海又至台州市椒江区前所街道东路村162号附近，拉开洪方地的浙Ｊ×××××五菱面包车车门，窃得驾驶室方向盘左侧的塑料盒内人民币25元。
2016年3月6日2时许，临海市公安局杜桥派出所民警巡逻至杜桥镇汇头村附近时发现被告人李大海形迹可疑，在其身上查获小手电筒1只。经询问，李大海主动交代了上述1至3节盗窃事实，同年4月5日，李大海被取保候审。同年8月11日0时20分许，台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警巡逻至椒江区葭沚街道客运总站的一汽奥迪4S店附近，又发现李大海形迹可疑，遂将其传唤至派出所进行调查，李大海主动交代了上述4至5节盗窃事实。
上述事实，被告人李大海在开庭审理过程中亦无异议，并有失主项官兵、潘高军、李亚丽、叶德华、洪方地的陈述、作案工具手电筒1只、被窃赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大海以非法占有为目的，先后5次拉车门盗窃他人财物，可计算数额共计人民币721元，其行为已构成盗窃罪。被告人李大海因形迹可疑被盘问后主动交代自己的犯罪事实，是自首，大部分赃物已追还，予以从轻处罚。但其在取保候审期间继续实施盗窃，在量刑时酌情予以从重考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十二日起至二〇一七年二月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月九日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监2号
申请执行人申达电气集团有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月14日立案执行即（2016）吉05执3号。因该案已在东昌区人民法院采取了诉讼保全措施，为有利于案件的顺利执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执3号执行案件，指定东昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 林立洲
二〇一六年一月十四日
书记员 薛 亮