wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执451号申请执行人：王钧，男，1973年5月18日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处。法定代表人：王学军，该公司董事长。申请执行人王钧与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司民间借贷、定金合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0724民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 君
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1179号
申请执行人：杨海丽，女，1979年6月27日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市明扬服装厂，所在地辽宁省普兰店市皮口镇宋家村。企业组织机构代码：582008992
法定代表人：杜中明。
申请执行人杨海丽与被执行人普兰店市明扬服装厂为加工合同纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出普劳人仲裁（2015）147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1179号申请执行人：杨海丽，女，1979年6月27日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市明扬服装厂，所在地辽宁省普兰店市皮口镇宋家村。企业组织机构代码：582008992法定代表人：杜中明。申请执行人杨海丽与被执行人普兰店市明扬服装厂为加工合同纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出普劳人仲裁（2015）147号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4909号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
被告孟祥晋。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孟祥晋物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4906号
上诉人（原审被告）谷金霞，女，1969年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）高俊，女，1955年3月1日出生。
上诉人谷金霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷金霞于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷金霞申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷金霞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由谷金霞负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由谷金霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年六月七日
书 记 员 何海云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初216号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：张杰荣，男，汉族。系公司员工。
被告：四川万亿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万乔。
委托诉讼代理人：叶家军，男，汉族。系公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司与被告四川万亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，被告四川万亿建设工程有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人张杰荣，被告四川万亿建设工程有限公司的法定代表人万乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川万亿建设工程有限公司支付原告货款68181元及资金占用利息（自2014年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同总价为98181元。合同签订后，原告按约于2014年12月17日履行了交货义务，被告经催收至今未付货款68181元。
被告四川万亿建设工程有限公司辩称，被告未与原告签订合同，未收到原告的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》，约定原告上海连成（集团）有限公司（供方）向被告四川万亿建设工程有限公司（需方）提供潜污泵等产品65台，合同总价为98181元。合同约定付款方式“合同签订5日内预付合同总额的30%，货到现场次日20号前付至合同总额的100%。”2.《送货清单》，日期为2014年12月17日，供货清单与合同约定的产品型号数量一致，“收货经手人”处有“陈应彬”签字。对上述证据，被告方质证认为，《购销合同》不是被告签订，《送货清单》上“收货经手人”处签名的“陈应彬”不是被告工作人员。
对上述有争议的证据，本院认定如下：《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》为原、被告签订并加盖双方公章确认。被告于2016年7月18日提交“印章鉴定申请书”，本院依法告知其应于2016年7月25日前提交被告在市公安局备案的印章印文，但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告提交的《购销合同》，本院予以采信；关于《送货清单》，原告未能证明“收货经手人”处签名的“陈应彬”与被告关系，因此本院不予采信。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告四川万亿建设工程有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。但原告未能举证证明其已完成供货义务，因此，对于原告要求被告支付货款及资金占用利息的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司对被告四川万亿建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 马智如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第74号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某。因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪于2011年2月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）35号起诉书�控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月，被告人鲁某二次分别容留吸毒人员刘某宇、鲁某亮在其位于益阳市赫山区桥南菜市场附近的圆润公寓的415租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2014年8月份的一天，被告人鲁某容留吸毒人员刘某宇在其位于赫山区圆润公寓的415租房内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月3日，被告人鲁某容留吸毒人员刘某宇、鲁某亮在其位于赫山区圆润公寓的415租房内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人鲁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中不持异议，且有证人刘某宇、鲁某亮、唐某平的证言，检查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，本院（2011）赫刑初字第49号刑事判决书，被告人鲁某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期自2014年12月4日至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年三月十八日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第481号
原告金湾区正阳文具劳保行，经营场所：广东省珠海市金湾区。
经营者贝院捷，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1616。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所实习律师。
被告珠海正友科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人文建洪。
本院在审理原告金湾区正阳文具劳保行诉被告珠海正友科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，以被告珠海正友科技有限公司已将拖欠货款的全部支付为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告金湾区正阳文具劳保行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区正阳文具劳保行撤回起诉。
本案受理费人民币912元，因撤诉减半收取人民币456元，由原告金湾区正阳文具劳保行负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年九月九日
书记员 伍淑芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初547号
原告占书太，男，1953年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告占书太诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占书太到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占书太诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4774元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告占书太支付工资计人民币4274元及入职所交押金500元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告占书太工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告占书太要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金500元。
经审理查明，原告占书太受雇于被告毛家饭店担任洗碗工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告占书太从2015年8月至2015年10月的工资4274元。被告毛家饭店在原告占书太入职时，收取了押金500元，尚未返还。
上述事实有原告占书太提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告占书太担任洗碗工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告占书太工资，故原告占书太要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4274元的诉讼请求，本院予以支持。原告占书太要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告占书太工资计人民币4274元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告占书太押金计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告占书太已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第227号
罪犯林忠，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）东开刑初字第98号刑事判决，认定被告人林忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月21日起至2015年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林忠的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执192号
申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司,住所地石嘴山市惠农区静宁东街新二中北2-3号215室，组织机构代码：77494080-5。
被执行人徐智霞，女，汉族，1980年12月31日出生，无固定职业。
申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司与被执行人徐智霞租赁合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司依据依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1740号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐智霞应支付给申请执行人案件款62400元，已履行8000元，下剩54400元尚未履行。申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司于2017年1月23日与被执行人徐智霞达成书面执行和解协议并由案外人陈海涛提供担保，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1463号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘洪明，男，1956年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区。2017年3月16日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自2016年12月8日起至2017年4月7日止）。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人刘洪明犯盗窃罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘洪明到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日19时15分许，被告人刘洪明窜至贵州省人民医院急诊大楼一楼大厅候诊室，趁失主吴某某不备，用手拉开其上衣右边的口袋拉链欲行扒窃时，被失主吴某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘洪明在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主吴某某的陈述、被告人刘洪明的供述、南价认字（2017）第0769涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、情况说明、（2017）黔0111刑初184号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人刘洪明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘洪明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘洪明到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘洪明在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十二月四日
书记员 康伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第151号
上诉人（原审原告）：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京汽车工业进出口公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：郭凤立，总经理。
上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司因与被上诉人北京汽车工业进出口公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第321-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司称，双方当事人签订的合同虽然名为《玻璃产品供销合同》，但合同约定的具体权利、义务内容完全具备承揽合同的法律特征，根据相关司法解释的规定，本案应为加工承揽合同纠纷。加工承揽合同的履行地为加工行为地，本案加工行为地在淄博市博山区，故原审人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第321-2号民事裁定，裁定本案由淄博市博山区人民法院继续审理。
经审查本院认为，上诉人和被上诉人2012年10月31日签订的《玻璃产品供销合同》约定：定做人为北京汽车工业进出口公司，承揽人为山东金晶科技股份有限公司博山分公司，承揽人为定做人加工丝印钢化玻璃，产品“尺寸公差、挖槽、丝网印刷加工均严格执行定做人提供的图纸要求”、“定做人尺寸、图纸变更应在加工前书面通知承揽人，因定做人通知延误而造成的加工损失和工期延长由定做人承担全部责任”。2013年3月1日，双方签订的补充协议约定“定做人向承揽人定制玻璃产品系定做人为特定外商客户供货所需而定制的篮球架所用篮板玻璃，产品的图纸、型号、规格尺寸均由定做人设计并提供，承揽人须对定做人提供的信息资料严格保密，不得向任何第三方透露”。
从上述合同及补充协议内容看，双方当事人签订的合同虽然名称为“供销合同”，但具体内容却是上诉人（承揽人）根据被上诉人（定做人）提供的图纸、型号、规格尺寸等为被上诉人加工制作特定的产品，补充协议还约定“承揽人承诺不向定做人以外的任何第三方供应篮板玻璃”，故合同的实质系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在淄博市博山区，故淄博市博山区人民法院对本案有管辖权，原审法院仅依据合同名称确定案由，并以当事人没有在合同中协议选择管辖法院为由，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第321-2号民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 群
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2458号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告平影德，男，1963年10月26日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告平影德为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告平影德的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0882号
原告江苏金苇子能源实业有限公司，住所地江苏省南京市北京东路77号。
法定代表人王泉生，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港鑫亚建设有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇大路口社区海滨浴场内。
法定代表人樊德林，总经理。
被告江苏亚鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇杜家山工业集中区A片18号。
法定代表人潘金保，总经理。
本院在审理原告江苏金苇子能源实业有限公司诉被告连云港鑫亚建设有限公司、江苏亚鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金苇子能源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第495号
原告张桂忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告游月冬，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告张桂忠诉被告游月冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理。原告的委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告游月冬经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂忠诉称，2011年8月6日被告因收购家具厂废旧物资需要资金周转，向原告借款人民币30000元，原告将30000元借给被告，并且被告当日向原告出具了借据。但至今被告仍未还款，经原告多次催讨无果，起诉要求：1.请求判令被告游月冬立即向原告偿还借款本金30000元，以及该款自2011年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息（暂计至2014年6月10日为6375元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告因收购家具需要资金周转，于2011年8月6日向原告借款30000元。
3.废旧物资收购合同复印件一份，上有被告本人的指印，证明被告的借款用途。
本院依法向被告游月冬送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告要求为其提供借款30000元用于资金周转，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告游月冬亲笔所写的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元合理，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，因双方在借据中没有约定借款期限以及利息的计算方式，故本案利息只能从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求从2011年8月6日起计算利息缺乏事实以及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告游月冬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张桂忠返还借款本金30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张桂忠的其他诉讼请求。
本案受理费354.69元（已减半收费），由被告游月冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月八日
书记员 何铭娴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执173号
申请人执行人曲昌维，男，汉族，生于1965年8月3日，住四川省德阳市罗江县。
被执行人戚碧君，女，汉族，生于1966年7月2日，住四川省崇州市。
申请执行人曲昌维申请执行被执行人戚碧君追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人戚碧君未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初98号民事调解书确定的义务履行，权利人曲昌维于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月19日向被执行人戚碧君发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中，被执行人戚碧君在给付申请人2000元后，承诺：在2017年9月底前给付5000元，在2018年1月底全部付清余款8000元，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币15000元，已经执行到位人民币2000元，被执行人戚碧君尚欠申请执行人曲昌维13000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初98号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年五月十二日
书记员 王军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1937号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被告徐志伟，男，，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行诉被告徐志伟信用卡纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费2175元（已减半收取）、财产保全费1570元，由原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市，系原告职员。
被执行人陈养平，男，住福建省漳平市。
被执行人吕二梅，女，住福建省漳平市。
被执行人傅瑞茂，男，住福建省漳平市。
被执行人傅秋芬，女，住福建省漳平市。
被执行人傅荣华，男，住福建省漳平市。
被执行人吕彩芬，女，住福建省漳平市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈养平、吕二梅、傅瑞茂、傅秋芬、傅荣华、吕彩芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初161号民事判决书确定的还款人民币39868.47元及利息的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅瑞茂在银行有存款人民币6573元，被执行人傅荣华在银行有存款人民币3571元，本院依法扣划后将其中人民币415.5元转为诉讼费，人民币498元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币9230.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市，系原告职员。被执行人陈养平，男，住福建省漳平市。被执行人吕二梅，女，住福建省漳平市。被执行人傅瑞茂，男，住福建省漳平市。被执行人傅秋芬，女，住福建省漳平市。被执行人傅荣华，男，住福建省漳平市。被执行人吕彩芬，女，住福建省漳平市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈养平、吕二梅、傅瑞茂、傅秋芬、傅荣华、吕彩芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初161号民事判决书确定的还款人民币39868.47元及利息的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅瑞茂在银行有存款人民币6573元，被执行人傅荣华在银行有存款人民币3571元，本院依法扣划后将其中人民币415.5元转为诉讼费，人民币498元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币9230.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10135号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李书军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李书军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月四日
书记员 叶文欣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民1086号
原告:李炳雷，女，1992年1月15日出生，汉族，住邯山区。
被告:秦然然，女，1988年9月16日出生，汉族，住成安县。
被告：秦丽丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住成安县。
李炳雷与秦然然、秦丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。李炳雷于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李炳雷申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李炳雷撤回起诉。
案件受理费420元退还李炳雷。
审判员 郭志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 张威龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢14-2号
申请执行人刘开典，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人武役灿，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年8月4日作出（2014）荣执字第434-1号执行裁定书，查封了被执行人武役灿所有的位于自贡市贡井区滨江小区C区C2，建筑面积370.03平方米营业用房（营业房权证：自房权证贡井自第001276**号）、续查封了被执行人武役灿所有的位于自贡市贡井区滨江小区住宅A区2-6-10，建筑面积216.2平方米住房（房屋标识号：203385），即以自贡市润丰房地产开发有限公司名义登记的位于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会38栋杨家坝社区4组的房产。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。2016年5月24日，申请执行人刘开典向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）荣执字第434-1号执行裁定书对被执行人武役灿所有的位于自贡市贡井区滨江小区C区C2，建筑面积370.03平方米营业用房（营业房权证：自房权证贡井自第001276**号）和位于自贡市贡井区滨江小区住宅A区2-6-10，建筑面积216.2平方米住房（房屋标识号：203385），即以自贡市润丰房地产开发有限公司名义登记的位于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会38栋杨家坝社区4组的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 何巧俐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2218号
申请人陈志和，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1027号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人薛某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人胡某某、薛某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人胡某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日2时许，唐某某与被告人胡某某、薛某等人至本市杨浦区密云路XXX号晨兴食府消费，唐某某以该店服务员孟某态度不好为由与孟某发生争吵，该店员工刘甲、孙某相劝时，遭被告人胡某某拳打脚踢，被告人薛某持啤酒瓶砸刘甲头部。经鉴定，刘甲遭外力作用致面部软组织裂创、双眼睑挫伤，分别构成轻微伤；孙某遭外力作用致头皮下血肿、右眼睑挫伤，分别构成轻微伤。
当日，被告人胡某某被民警口头传唤至四平路派出所接受审查。同年8月27日，被告人薛某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人胡某某、薛某在亲属的帮助下各赔偿刘丙、孙某人民币15，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某、薛某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘甲、孙某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、唐某某、戴某某、李某、陈某某的证言，证人孟某、杨某的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解备忘录，公安机关出具的《到案情况说明》，被告人胡某某、薛某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某、薛某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人薛某自首，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某、薛某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某、薛某依法均应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人薛某自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
胡某某、薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终39号
上诉人（原审起诉人）张书菊。
上诉人张书菊因诉湖北省宜昌市伍家岗区人民政府行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00019号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张书菊上诉称，原审认定事实及法律适用错误。起诉时提交证据结合伍家岗区政府实际对上诉人房屋所在地块进行征收这一事实，完全符合行政诉讼法第四十九条规定的“有事实根据”这一起诉条件。至于证据是否达到确实充分的程度，应在实体审判阶段进行评判，不在立案审查范围之内。同时，原审法院并未依行政诉讼法第五十一条的规定�知上诉人需要补充证据，剥夺了上诉人的重要权利。原审裁定不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，宜昌市伍家岗区人民政府对上诉人张书菊的房屋作出征收决定和补偿决定后，房屋即被强制拆除。在没有相反证据佐证时，宜昌市伍家岗区人民政府可被推定为强制拆除房屋的主体。上诉人张书菊起诉强拆行为，原审认为其未能举证证明房屋强拆系宜昌市伍家岗区人民政府所为并裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00019号行政裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第33号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：撒招燕。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人撒招燕转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人撒招燕在宁波银行账号：62×××82内的存款2395元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担�。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人撒招燕在宁波银行账号：62×××82内的存款2395元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第33号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：撒招燕。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人撒招燕转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人撒招燕在宁波银行账号：6282内的存款2395元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人撒招燕在宁波银行账号：6282内的存款2395元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8206号
原告王文杰与被告吕文龙房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王文杰提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
审判员 卢志成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵桂贤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审637号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪阿川，男，1983年11月23出生，汉族，
被执行人陈清连，女，1979年1月9日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪阿川、陈清连行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人洪阿川、陈清连于2012年11月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1174（马巷442）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪阿川、陈清连于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1174（马巷442）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人洪阿川、陈清连。被执行人洪阿川、陈清连在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1174（马巷442）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪阿川、陈清连在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1174（马巷442）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪阿川、陈清连应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人洪阿川、陈清连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第531号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月5日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月15日23时许，被告人罗某某在东莞市长安镇涌头社区＊＊路六巷六号506房楼下，因琐事与远方亲戚被害人陆某某发生口角，继而发生打斗。期间，罗某某朝陆某某头部打了几拳，并踢了陆肚子一脚，致使陆某某受伤倒地。同月17日，陆报案，公安人员在上述房内将等候处理的罗抓获。经法医鉴定，陆某某所受损伤为轻伤一级。
事后，被告人罗某某的家属与被害人陆某某于2014年11月29日达成和解协议并与当日支付陆某某人身损害赔偿金等1500元。陆某某对罗某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人罗某某在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首；且本案系发生于亲友之间，双方已妥善解决赔偿事宜，被害人已对被告人予以谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人罗某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月十八日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4604号
原告：张增彪，男，1999年2月26日出生，汉族，滕州市快捷快递公司职工，住滕州市，公民身份号码3704811999********。
被告：张文艳，女，1990年1月5日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704811990********。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。
负责人：贾建防，经理。
住所地：枣庄市市中区华山路**号百合花园****号。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告张增彪与被告张文艳、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增彪，被告张文艳，被告保险公司的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增彪诉称，2015年10月28日13时20分许，被告张文艳驾驶其本人所有的鲁XXX**号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至鲁华物流路口处时，与沿南北路由南向北行驶的原告张增彪驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，电动三轮车乘车人杨习习受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告张增彪承担事故的主要责任，被告张文艳承担事故的次要责任，杨习习无事故责任。鲁XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉求二被告赔偿原告因本次交通事故产生的车辆损失费1972元、鉴定费300元、施救费390元、手机损失费5360元。
被告张文艳辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出的部分同意承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁XXX**号小型轿车在被告保险公司投保情况属实。保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月28日13时20分许，被告张文艳驾驶其本人所有的鲁XXX**号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至鲁华物流路口处时，与沿南北路由南向北行驶的原告张增彪驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，电动三轮车乘车人杨习习受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告张增彪因驾车未按规定让行、未依法取得机动车驾驶证的违法行为，承担事故的主要责任；被告张文艳驾驶机动车遇情况采取措施不当的违法行为，承担事故的次要责任；杨习习无事故责任。
山东光政保险公估有限公司于2015年12月2日为原告张增彪出具车辆损失公估报告书，评估原告张增彪驾驶的电动三轮车因本次事故造成的损害所需维修费用为1972元，原告张增彪为此支出公估费300元。庭审中，原告提交收款收据一张，主张为本次事故支出施救费390元；提交购买手机收据二张，主张为本次事故造成手机损失费5360元。
还查明，鲁XXX**号小型轿车所有人系被告张文艳，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月3日零时起至2016年8月2日二十四时止。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万元且不计免赔率。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失公估报告书、公估费发票、收款收据、保险单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张文艳驾驶鲁XXX**号小型轿车，与原告张增彪驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定原告张增彪承担事故的主要责任，被告张文艳承担事故的次要责任，电动三轮车乘车人杨习习无事故责任，本院予以确认。原告张增彪要求被告张文艳及承保鲁XXX**号小型轿车的被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次事故给原告张增彪造成车辆损失费1972元、公估费300元，有山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书为证，本院予以认定。原告主张施救费所提交的收款收据，并非正式发票且未书写收款单位名称、未加盖收款单位公章，以此主张施救费390元，证据不足，本院不予支持；原告主张手机损失费所提交的购买手机收据，并非证明其手机因本次事故造成损失价值为5360元的有效证据，故原告主张手机损失费本院亦不予支持。综上，原告张增彪的车辆损失费1972元，属于交强险财产损失的赔偿项目且未超出赔偿限额，本院确定由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；公估费300元不属于交强险及商业三者险的赔偿项目，本院根据原告张增彪、被告张文艳在本次事故中的过错，确定由被告张文艳承担30%的赔偿责任，即90元（300×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张增彪车辆损失费1972元；
二、被告张文艳在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额外赔偿原告张增彪公估费90元；
三、驳回原告张增彪的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王秀芹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他206号
申请执行人：李艳梅，女，汉族，1969年11月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市成华区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李艳梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他206号申请执行人：李艳梅，女，汉族，1969年11月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市成华区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李艳梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第126-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人韩纪凯。
被执行人尹福玲。
申请人向我院申请执行韩纪凯、尹福玲社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初721号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00014号
原告杨菊梅。
被告赤壁市人力资源和社会保障局（下称人社局）。
法定代表人万子贤。
委托代理人吴纯朴。
委托代理人张俊武。
第三人赤壁市斯宇纺织印染厂（下称印染厂）。
法定代表人夏斯宇。
原告杨菊梅诉被告赤壁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨菊梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 艾菊桂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟云林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2521号
上诉人（原审被告）王锋，男，1975年10月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杨守奇，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
上诉人王锋因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王锋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1797号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳，该司总经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙茶妹，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人邓广飞，广东万林律师事务所律师助理。
原审被告甘金榴，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）因与被上诉人孙茶妹、原审被告甘金榴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第52号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、人保云浮分公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿85874.56元予孙茶妹；二、甘金榴应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿71779.62元予孙茶妹；三、驳回孙茶妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2040.52元，孙茶妹申请缓交，分别由人保云浮分公司负担1122.29元、甘金榴负担918.23元，上述款项均应于判决生效之日起七日内依法向原审法院予以交纳，逾期未予交纳，原审法院将依法予以强制执行。
上诉人人保云浮分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：案涉鉴定意见存在以下问题，1.根据其检查结果，除了描述“自诉头晕、记忆力明显减退”外，没有任何客观的检查证明孙茶妹精神上存在问题（如脑电图、智力检查等）。即鉴定机构完全依据伤者自诉的主观症状进行鉴定，这明显缺乏合理性及真实性。2.国家标准（GB18667-2002）中对孙茶妹的伤情均有对应条款，如该标准中4.10.1.a就明显涵盖了孙茶妹的症状，故鉴定意见无任何理由使用附录A的标准。3.广东南粤法医临床司法鉴定所使用的标准4.9.1.a，按照规定属于精神类鉴定所鉴定的范畴，而广东南粤法医临床司法鉴定所不具有相应资质，故该鉴定意见严重违反相关规定。4.《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》4.3规定，应由具有××鉴定资质的司法鉴定人担任，而本案鉴定人陈某、黄某均无精神病鉴定资质。此外，孙茶妹的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，上诉请求：1.撤销原审判决关于残疾赔偿金的认定；2.上诉费全部由孙茶妹承担。
被上诉人孙茶妹答辩称：一、人保云浮分公司一审期间未对鉴定意见提出异议，现在二审阶段提出，已违反有关举证期限的规定，不应准许。二、广东南粤法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其对孙茶妹所有医疗文证材料审查及对其本人进行体格检查后，依据治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，具备真实性和科学性。三、孙茶妹重型颅脑损伤必然导致工作、学习能力下降，而且该类型鉴定不属于精神类鉴定范畴。综上，请求驳回人保云浮分公司的上诉，维持原判。
原审被告甘金榴未到庭发表意见。
上诉人人保云浮分公司二审期间向本院提交该司在事故发生后对孙茶妹制作的《人伤探视记录》，拟证明孙茶妹的伤势比较轻微，未达到九级伤残，且孙茶妹没有固定工作。被上诉人孙茶妹质证认为，该记录并非医生意见，与孙茶妹的伤残情况不具备关联性。本院认为，该记录仅反映孙茶妹案涉事故发生后入院时的伤情，不能反映其经治疗后最终的伤残等级，故本院对人保云浮分公司主张的证明内容不予采纳。
其他各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《司法鉴定执业分类规定（试行）》第五条规定：“法医临床鉴定：运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其主要内容包括：人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力评定、活体年龄鉴定、性功能鉴定、医疗纠纷鉴定、诈病（伤）及造作病（伤）鉴定、致伤物和致伤方式推断等。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.2条规定：“伤残……包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。”参照上述部门规范性文件的规定，广东南粤法医临床司法鉴定所作为有资质的法医临床司法鉴定机构，其根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见书符合法律规定，并未超出其执业范围。且人保云浮分公司亦未提供证据足以推翻广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定结论，因此，原审法院根据南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1898）号鉴定意见书的鉴定结论，按照农村居民标准计算孙茶妹的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱雪碧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1146号
申请执行人昆山市大市彩印厂，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陈亮。
被执行人上海合层国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何晓珍。
原告昆山市大市彩印厂与被告上海合层国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0112民初24856号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海合层国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市大市彩印厂货款1,366,282.52元；二、被告上海合层国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市大市彩印厂以1,366,282.52元为基数，自2016年8月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计8,842.77元、财产保全费5,000元，合计13,842.77元，由原告负担632.75元，被告负担13,210.02元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海合层国际贸易有限公司未履行义务，权利人昆山市大市彩印厂于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海合层国际贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海合层国际贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月10日依法冻结被执行人上海合层国际贸易有限公司银行账户一处。本院于2017年3月27日依法扣划被执行人上海合层国际贸易有限公司银行存款人民币530,000元。本院于2017年3月28日依法扣划被执行人上海合层国际贸易有限公司银行存款人民币250,000元。
执行过程中，申请执行人昆山市大市彩印厂与被执行人上海合层国际贸易有限公司达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初24856号民事判决除已执行到人民币780,000元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第367号
原告：北海市铁山港区南康镇莲塘村委会皂角根村第一村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村。
负责人：李某，该村民小组组长。
委托代理人：蔡钧，北海市铁山港区南康镇政府退休干部。
被告：李某某。
委托代理人：康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
原告北海市铁山港区南康镇莲塘村委会皂角根村第一村民小组与被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由代理审判员叶艺担任审判长，人民陪审员钟瑞燕和人民陪审员李世凤参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员伍传姬担任记录。原告北海市铁山港区南康镇莲塘村委会皂角根村第一村民小组负责人李某及委托代理人蔡钧、被告李某某及委托代理人康力泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日在南康镇司法所主持下，对皂角根村南面、新公路北面的土地，由皂角根村三个村民小组和代表进行踏界达成了《相邻土地分界线协议书》并制作了一份《莲塘村为皂角根村委第一、二、三村民小组相邻土地分界图》，土地分界图中，ABCDA闭合线中的土地15.455亩为原告皂角根村第一村民小组所有。
2006年3月，被告李某某在ABCDA土地中占了3.419亩植树，一直使用到现在。被告占用原告的土地后，原告先后向莲塘村委、南康司法所和镇村建所投诉过，但都未得到有效及时的处理。为此，原告请求人民法院判决：被告李某某排除林木及残林树头妨碍，将土地3.419亩归还原告。
被告辩称，一、本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。排除妨碍以物权为前提，原告既没有涉案土地的权属证书，也没有人民政府的处理决定，因此应驳回原告的起诉。二、原告所提供的《相邻土地分界线协议书》及《莲塘村委皂角根村第一、二、三村民小组相邻土地分界图》签订程序违法，协议内容违法，属无效协议，没有法律效力。该协议处分莲塘村委皂角根村第三村民小组所有和实际使用的集体土地，未经第三村民小组会议决定，损害了第三村民小组的集体利益。该协议的签订程序违法，协议内容违法。该协议签订时，也未征得土地实际使用人，即被告的同意，损害了被告合法使用土地的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和经营管理以及公益原办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组级的村民公布”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。该协议当属无效。三、被告所使用、管理的土地系其祖宗地，县乡级政府对该未进行过分配，莲塘村委皂角根村及第三村民小组也未将该地发包给任何第三方，被告也未和任何第三方就该地的使用权发生过争议。综上所述，原告没有涉案土地所有权证书，也没有政府对涉案土地的处理决定，本案属于土地权属争议，不属于人民法院直接受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李某某系北海市铁山港区南康镇皂角根村第三村民小组村民。2003年起被告李某某在位于北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村南面、新公路北面的一幅土地上种植林木。2005年9月12日，由北海市铁山港区南康镇司法所主持，北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村第一村民小组的李周、李锡安，第二村民小组的李树俊、李树焕，第三村民小组的李金、李树战签订了《相邻土地分界线协议书》，并附有经上述人员签名的《莲塘村委皂角根村第一、二、三村民小组相邻土地分界图》，由北海市铁山港区司法局南康司法所盖章确认。该协议书对位于北海市铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村南面梁海屋与新公路之间，四至为：东至李有园地西面园界，南至新公路，西至李锡锦楼房东面小路，北至第二村民小组林地的一幅土地的进行划分，划定了第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组的土地界线。原告认为被告侵占了该协议划分给原告所有的15.455亩土地中的3.419亩，遂起诉至人民法院请求判决被告清除林木及残林树头，归还所侵占的土地。
另查明，原、被告双方在庭审中对上述争议土地四至的陈述并不一致，均未提供相应的权属证书。北海市铁山港区人民政府至今尚未对争议土地进行确权。
本院认为，原告北海市铁山港区南康镇莲塘村委会皂角根村第一村民小组以排除妨碍、返还原物为由提起诉讼，但原告无充分有效的证据证明对涉案争议土地享有使用权，故本案纠纷实质系对涉案土地使用权的争议。因双方协商无法解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回北海市铁山港区南康镇莲塘村委会皂角根村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 李世凤
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第367号
原告祝全来，个体业主，住所地黑龙江省。
被告白金江，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告祝全来与被告白金江房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝全来于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全来提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝全来撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝全来负担。
审判员 王昆
二〇一五年四月十四日
书记员 王莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第72号
罪犯何小智，男，1979年5月11日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年5月29日作出（2012）静刑初字第65号刑事判决，以被告人何小智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯何小智的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小智减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第72号罪犯战兵，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十月十六日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第63号刑事判决，认定罪犯战兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯战兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯战兵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月六日书 记 员  张盼盼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民再终字第07号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵拉目旦主，男，藏族，1969年12月15日生，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县纳浪乡大小板子村小板子自然村*号，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵刀杰曼，女，藏族，1990年3月19日生，籍贯、住址、职业同上。系赵拉目旦主之女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵虹，女，藏族，1994年5月20日生，学生，住卓尼县柳林镇木耳街**号。
三申请再审人委托代理人赵兰芳，系原告赵拉目旦主胞妹。
三申请再审人委托代理人王明俭，甘肃柳林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岷县中医院。
法定代表人任晓明，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉琦，男，汉族，1984年4月21日生，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇华康药店，系该店质量负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包亚丽，女，汉族，1983年10月18日生，籍贯、住址同上。系被告宋玉琦之妻，系该店店主。
二被申请人委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
申请再审人赵拉目旦主、赵刀杰曼、赵虹与被申请人宋玉琦包亚丽和岷县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，前由岷县人民法院于2012年1月18日作出（2012）岷民一初字第99号民事判决，宣判后，赵拉目旦主、赵刀杰曼、赵虹与岷县中医院不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日以（2013）定中民一终字第210号民事判决，驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，申请再审人赵拉目旦主、赵刀杰曼、赵虹不服，向甘肃省高级人民法院提出申诉。2014年9月24日省法院以（2014）甘民申字第282号民事裁定书裁定，本案指令本院再审。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）定中民一终字第210号民事判决和岷县人民法院（2012）岷民一初字第99号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年二月五日
书记员 周海霞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1160号
申请执行人黄铭耀。
被执行人广西中美天元投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场十一层1101号房。
法定代表人吴春华，总经理。
本院在执行黄铭耀申请执行广西中美天元投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月23日向被执行人广西中美天元投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西中美天元投资集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄铭耀支付工资13558元及申请执行费103元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄进生均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第609号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 李相珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执11号
申请执行人武汉XXX混凝土有限公司。
被执行人武汉XXX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX混凝土有限公司与被执行人武汉XXX建设集团有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XXX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执11号
申请执行人王某某。
被执行人XX集团有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人XX集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人XX集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十八日
书记员 许鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1317号
原告：淄博市临淄银汇化工厂。住所地：淄博市临淄区。
实际经营人：边昌海，。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：王玉祥。
原告淄博市临淄银汇化工厂诉被告王玉祥、李龙、刘云常财产损害纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告李龙、刘云常涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。刑事诉讼过程中，边昌海就财产损害与李龙、刘云常达成协议，并于2015年11月13日自愿撤回对被告李龙、刘云常的起诉。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告淄博市临淄银汇化工厂的实际负责人边昌海、委托代理人张振生，被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄银汇化工厂诉称，2001年边昌海与被告王玉祥在临淄区稷下街道办事处王家村合伙成立淄博市临淄银汇化工厂，企业性质为合伙企业。后两人因经营产生矛盾，于2008年初分伙，被告王玉祥在得到50万元后退出合伙企业，该企业一直由边昌海经营。2009年秋被告登报谎称营业执照、公章丢失，并重刻公章、补领营业执照，但其并未参与原告的经营。2011年7月7日，被告王玉祥纠集被告李龙、刘云常等人到该企业，将钢结构成品仓库、车间等厂房推倒，并将铁罐、碱锅等物品切割毁损转卖。原告被毁损物品经鉴定价值为925768.00元。请求三被告连带赔偿原告经济损失925768.00元。
被告王玉祥辩称，淄博市临淄银汇化工厂实际负责人是王玉祥，并不是边昌海。对原告称2008年分伙不予认可，被告分了50万元，其中20万元是预付分红款，另30万元是流动资金，被告用该30万元给淄博稀土厂送片碱，后货款被原告结算。2009年原告称公章、财务章丢失，被告去公安局重新登报刻章，但并未取回，一直在公安机关，现已经作废。2011年7月7日，被告作为淄博市临淄银汇化工厂的负责人欲改造工厂，并通知了合伙人，所以才雇人拆迁。对物价部门的鉴定不认可，因物价部门的鉴定没有见到实际东西，凭想像鉴定的损失。
经审理查明，2001年6月11日，边昌海与被告王玉祥各投资100000.00元成立淄博市临淄银汇化工厂，企业性质为合伙企业，负责人是被告王玉祥，双方签订的私营企业合伙协议书约定盈利分配方式为按投资者对企业的投资比例分配，债务承担方式为合伙终止时按投资比例分配处理，企业亏损时按投资比例共同承担债务。该企业经营至2008年两人因经营问题产生矛盾，于2009年9月24日边昌海与被告王玉祥签订关于厂的问题的协议，内容为：1，由于厂牵扯土地、厂房问题，无法达成一致意见，双方达成一致意见，决定卖掉厂，分取个人所得。2、如果一个月之内卖不了（至10月24日）双方愿意地面上的一切附属物按比例彻底处理干净（包括硬化路面、树、水池等）。3、2007年以前物品是按比例分配，2007年以后边昌海自己形成的构筑物等，由边昌海自行处理。4、如果卖不了，地上的建筑物（包括地面、墙、水池等）按比例分配完后，个人都有权拆除，围墙、房屋、厂房按比例（按米）分到个人，自行处理。但是协议签订后并未实际履行。2011年7月1日，该企业的负责人仍然是被告王玉祥，其与被告李龙签订了一份甲方为王玉祥、乙方为李龙的协议书，内容为：经双方协商同意，甲方承包给乙方拆迁工程一宗，拆迁费为五万元整。乙方必须在甲方规定的时间内完成拆迁。被告李龙持有该协议书找到被告刘云常让其帮忙找一辆挖掘机帮助拆迁，刘云常通过于德水找了一台挖掘机，2011年7月7日，被告王玉祥带领被告李龙、被告刘云常及部分民工到银汇化工厂门前准备拆除该企业，边昌海在得到信息后与其妻子赶到现场，双方争吵，公安机关出警到现场维持秩序。后边昌海到相关的法律服务机构咨询，公安机关撤离后，被告王玉祥带人将银汇化工厂内的钢结构成品仓库、车间等厂房推倒，并将铁罐、碱锅等物品切割损毁变卖。第二天边昌海报警，经淄博市公安局临淄公安分局刑侦大队委托淄博市临淄区价格认证中心鉴定，损失物品价值人民币925768.00元，边昌海花费鉴定费10000.00元。被告王玉祥犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年。为此，形成诉讼。
另查明，被告人李龙、刘云常赔偿边昌海各项经济损失共计275000.00元。
上述事实，有原告提供的淄博市临淄银汇化工厂营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、淄博市公安局临淄分局鉴定结论通知书一份、山东省涉案价格（认证）结论书一份及（2012）临刑初字第222号刑事判决书复印件一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第三款规定：合伙人不得从事损害合伙企业利益的活动。被告王玉祥与边昌海作为该合伙企业的合伙人，对执行合伙事务享有同等的权利，被告王玉祥未经边昌海同意，擅自雇人将二人的合伙企业拆除、变卖，损害了合伙企业利益，应依法承担赔偿责任。边昌海作为合伙人之一，其以原告淄博市临淄银汇化工厂名义起诉，主体适格。淄博市公安局临淄公安分局刑侦大队委托淄博市临淄区价格认证中心鉴定，被告给原告造成损失物品价值为925768.00元，本院对此予以确认，被告王玉祥以当时是晚上，鉴定结论通知书看不清为由，不认可鉴定价格，证据不足，本院对此不予采信。李龙、刘云常对边昌海的赔偿数额，应当从原告损失额中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王玉祥赔偿原告淄博市临淄银汇化工厂经济损失650768.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博市临淄银汇化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058.00元，由原告淄博市临淄银汇化工厂负担3918.00元，由被告王玉祥负担9140.00元，诉讼保全费3520.00元，由原告负担1056.00元，由被告王玉祥负担2464.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1317号
原告李某。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2008年建立恋爱关系，2010年5月登记结婚，2011年3月生育女儿“程某某”。原、被告婚前了解不够，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告程某于2008年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年5月28日登记结婚，2011年3月26日生一女孩“程某某”。现随原告生活。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 高 军
审判员 谷长江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 尹金红
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第949号
原告高清波，农民。
被告黄京山，农民。
被告黄恒瑞，农民。
原告高清波与被告黄京山、黄恒瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加了诉讼，被告黄京山、黄恒瑞经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清波诉称，2013年5月26日被告黄京山以买煤为由向原告借款200000元，约定利息是月息1.5分，并于当日签订借款合同。此笔借款由被告黄恒瑞连带担保，借款期限自2013年5月26日至2015年3月25日。在借款期内被告仅支付18000元利息。现借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不给。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令被告互负连带责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年5月26日被告黄京山出具的借条一张。
2、2013年5月26日原告高清波与被告黄京山签订借款合同一份。
3、2013年5月26日被告黄恒瑞出具的保证函一张。
上述证据证明，被告黄京山于2013年5月26日向原告高清波借款200000元，月利息每元1.5分，借款期限自借款之日起至2015年3月25日止。被告黄恒瑞为借款担保，保证期间两年。
被告黄京山、黄恒瑞没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年5月26日原告高清波与被告黄京山签订借款合同，约定被告黄京山向原告借款200000元、月利率1.5%、借款期限自借款之日起至2015年3月25日止。并由被告黄恒瑞提供连带责任担保，保证期间两年。当日原告给付被告借款时扣除了三个月的利息18000元，实际支付现金182000元。后被告又支付了六个月的利息36000元。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、保证函等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高清波与被告黄京山约定被告向原告借款200000元事实清楚，但是原告给付现金时预先扣除18000元利息违反法律规定，应从本金中予以扣除，实际借款本金应认定为182000元。原、被告约定月利率1.5%不违反法律规定，被告黄京山已经支付了六个月的利息，被告应从2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款为止。被告黄恒瑞应对借款本金及利息承担连带偿还责任。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄京山在本判决生效后十日给付原告高清波借款本金182000元，并从2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息，直至还清借款本息为止。被告黄恒瑞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘娟娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第949号
原告隆化县诚信建筑材料租赁站，住所地隆化县下洼子村2组81号。
法定代表人马春东，经理。
被告中为建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人张灿，经理。
被告王旭东，个体工商户，住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告隆化县诚信建筑材料租赁站与被告中为建筑工程有限公司、被告王旭东租赁合同纠纷一案中，原告隆化县诚信建筑材料租赁站于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县诚信建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县诚信建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告隆化县诚信建筑材料租赁站负担（已交纳）。
审判员 田振文
二〇一五年五月十八日
书记员 王 雪
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第112号
原告昆明东骧发展公司。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
组织机构代码：21659257-8。
住所地：云南省昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告请求：1、依法撤销被告颁发的西房管字第200403906号（标的物位于：昆明市丹霞路304、306、308号，建筑面积：135.11㎡）房屋产权证的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关，对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。各县（市）和东川区人民政府房产管理部门是本辖区房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关），负责辖区内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发工作。”昆明市住房和城乡建设局对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理，对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。原告房屋位于西山区白马庙东碧组团，属于该条例第六条中所指昆明市四区范围内房屋。故现原告起诉的被告西山区住房和城乡建设局系昆明市住房和城乡建设局委托发放房屋产权证的单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，在本案中，委托单位是昆明市住房和城乡建设局，该单位应作为被告参加本案诉讼。本院于2015年10月14日通知原告到庭询问是否变更被告，原告明确表示不变更被告，要求昆明市住房和城乡建设局作为第三人参加本案诉讼；并且认为《昆明市城市房屋权属登记条例》不应作为本案适用的依据。对原告的主张，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”的规定，本院可以引用《昆明市城市房屋权属登记条例》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明东骧发展公司对被告昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明东骧发展公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 云
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更599号
罪犯于伟东，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市顺城区。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年3月3日作出（2011）顺刑初字第66号刑事判决，以被告人于伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币1.5万元（刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00082号刑事裁定，减去有期徒刑九月（刑期自2010年12月9日至2018年3月8日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月9日至2017年5月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于伟东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4017号
原告袁丕户，男，1962年1月15日出生，汉族，住址山东省莱西市。
被告张京南，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住莱西市。
被告刘云珍，女，1950年10月31日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住莱西市。
本院在审理原告袁丕户和被告张京南、刘云珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告张京南、刘云珍的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丕户撤回对被告张京南、刘云珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪翠萍