wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执226号
申请执行人：民勤县宏发养殖专业合作社，地址民勤县三雷镇下雷村。
法定代表人：李兆庆，该社理事长。
委托代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。
被执行人：民勤县牧鑫养殖专业合作社，地址民勤县民西公路24公里处。
法定代表人：李慧琴，该社理事长。
本院在执行申请执行人民勤县宏发养殖专业合作社与被执行人民勤县牧鑫养殖专业合作社追偿权纠纷一案，依据已生效的（2016）甘0621民初45号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人民勤县牧鑫养殖专业合作社给付申请执行人民勤县宏发养殖专业合作社代为清偿的借款650000元，并按年利率7.08%承担自2015年12月9日至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费5150元、执行费8952元，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人民勤县宏发养殖专业合作社申请本院委托鉴定机构对被申请人李慧琴、民勤县牧鑫养殖专业合作社经营使用的民勤县民西公路24公里南侧的土地110亩及养殖场内的绵羊200只进行评估拍卖，本院已依法委托评估，但在短时间内无法变现。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第49号
原告陈某甲，男，1947年4月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林某，女，1950年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1973年间经人介绍相识，1974年1月16日登记结婚后同居生活。1977年11月11日生育长子，取名陈某乙；1982年4月27日生育次子，取名陈某丙；1985年2月2日生育长女，取名陈某丁；1986年6月15日生育次女，取名陈某戊。双方的夫妻感情于2007年间开始产生危机，原告发现被告与他人有不正当关系，且被告教唆婚生子女对原告实施家庭暴力，虐待原告，导致夫妻感情确已彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的身份基本情况及婚生子女的情况。证据3即结婚申请表和惠安县辋川镇坑南村民委员会证明各1份，以此证明原、被告于1974年1月16日办理登记结婚手续，为合法婚姻。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1973年间经人介绍相识，1974年1月16日登记结婚。1977年11月11日生育长子，取名陈某乙；1982年4月27日生育次子，取名陈某丙；1985年2月2日生育长女，取名陈某丁；1986年6月15日生育次女，取名陈某戊。2007年间，原告怀疑被告与他人有不正当关系而产生矛盾，夫妻关系有所紧张，夫妻感情有所疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。双方共同生活时间长，且生育了二子二女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺乏信任，又未能有效沟通导致矛盾纠纷，原告虽主张被告有不忠行为及对其实施家庭暴力和虐待行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，故对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第49号
原告简其明，男，汉族，农民。
被告黎光辉，男，汉族，无业。
被告龙安艳，女，汉族。系黎光辉之妻。
原告简其明诉被告黎光辉、龙安艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简其明到庭参加诉讼。被告黎光辉、龙安艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简其明诉称，2012年9月6日二被告以做生意需要资金为由向我借款150000元，双方约定用被告的房产抵押担保，还款期限为2013年9月6日止。还款期至，被告分文未还，故请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告150000元及利息10800元。2、诉讼费由被告承担。
被告黎光辉、龙安艳未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证实2012年9月6日二被告向原告借款150000元，双方约定用被告的房产抵押担保，还款期限为2013年9月6日止，原、被告之间借贷关系存在的事实。
3、惠国用（2007）第020060号土地使用权证复印件1份，证实原告持有被告的土地权证。
4、被告黎光辉、龙安艳身份基本信息复印件3份，证实二被告的基本身份信息。
5、证人陈XX证实：2012年9月6日二被告向原告借款150000元，双方约定用被告的房产抵押担保，还款期限为2013年9月6日止，陈XX在借条上作为证明人签字的事实。
对于上述证据，有直接证据借条原件，而间接证据3、5与借条内容及原告的陈述能相互印证本案的事实，本院予以认定。
综合上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年9月6日被告黎光辉、龙安艳夫妻二人以做生意需要资金为由向原告简其明借款150000元，双方约定用被告的房产抵押担保，还款期限为2013年9月6日止，还款期至，被告分文未还，故原告遂于2013年12月30日诉至本院，请求人民法院依法判决1、判令二被告偿还原告150000元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，因借条上未约定利息，故原告表示放弃利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的一张共计150000元的借条真实合法，且证人陈XX证实二被告借款的事实，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行自己还款的义务，故对原告的主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎光辉、龙安艳在本判决生效后五日内一次性偿还原告简其明借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十六元，由被告黎光辉、龙安艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 揭燕萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 康
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京催字第64号
申请人枣强县隆昌橡�制品有限公司，住所地枣强县城南环西路。
法定代表人孙长营，该公司总经理。
委托代理人朱其胜。
申请人枣强县隆昌橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为111111，金额为10万元，出票人为镇江某建材物资有限公司，收款人为某集团新技术中心有限公司，出票日期为2013年3月21日，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣强县隆昌橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付10万元。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京催字第64号
申请人枣强县隆昌橡塑制品有限公司，住所地枣强县城南环西路。
法定代表人孙长营，该公司总经理。
委托代理人朱其胜，该公司职员。
申请人枣强县隆昌橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，金额为10万元，出票人为某物资有限公司，收款人为某技术中心有限公司，出票日期为2013年3月21日，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣强县隆昌橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付10万元。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执478号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人卓来照，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘兰珍，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人卓来照、刘兰珍计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人卓来照、刘兰珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓来照、刘兰珍所有的银行存款50163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申120号
再审申请人（一审原告）：陈银宝，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：绵�市欣鑫农资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：冉强，公司董事长。
委托代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
再审申请人陈银宝因与被申请人绵阳市欣鑫农资有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈银宝申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项之规定，请求再审本案。事实和理由：1.再审申请人不是自行离职，是逼迫离职的；2.被申请人提供的工资表是虚假的；3.再审申请人请求调查取证，一审未调查收集；4.一审漏判了2014年12月10日至2015年1月的双倍工资；5.一审不支持再审申请人诉请的经济补偿金和赔偿金是枉法判决。
绵阳市欣鑫农资有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人陈银宝在一审询问笔录中自认其2014年12月参加被申请人绵阳市欣鑫农资有限公司面试，并从2015年1月开始领工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原审对再审申请人诉请的自2014年12月至2015年1月的双倍工资不予支持并无不当。至于再审申请人所称其不是自行离职要求被申请人给付经济补偿金和赔偿金、被申请人提供的工资表是虚假的、一审未调查取证的申请再审理由，因其没有提供证据材料予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人陈银宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈银宝的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申120号再审申请人（一审原告）：陈银宝，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：绵�市欣鑫农资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冉强，公司董事长。委托代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。再审申请人陈银宝因与被申请人绵阳市欣鑫农资有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈银宝申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项之规定，请求再审本案。事实和理由：1.再审申请人不是自行离职，是逼迫离职的；2.被申请人提供的工资表是虚假的；3.再审申请人请求调查取证，一审未调查收集；4.一审漏判了2014年12月10日至2015年1月的双倍工资；5.一审不支持再审申请人诉请的经济补偿金和赔偿金是枉法判决。绵阳市欣鑫农资有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人陈银宝在一审询问笔录中自认其2014年12月参加被申请人绵阳市欣鑫农资有限公司面试，并从2015年1月开始领工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原审对再审申请人诉请的自2014年12月至2015年1月的双倍工资不予支持并无不当。至于再审申请人所称其不是自行离职要求被申请人给付经济补偿金和赔偿金、被申请人提供的工资表是虚假的、一审未调查取证的申请再审理由，因其没有提供证据材料予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人陈银宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈银宝的再审申请。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月二日书记员  邓 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10577号
申请执行人沈国方
被执行人何玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2636号，依法向被执行人何玉凤发出执行通知书，责令被执行人何玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币8666666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10577号
申请执行人沈国方
被执行人郭国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2636号，依法向被执行人郭国芳发出执行通知书，责令被执行人郭国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币8666666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第60号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）赵开武，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人赵开武、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第97号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第614号
罪犯刘永才，男，1953年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月25日作出（2010）涪刑初字第579号刑事判决，认定刘永才犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯刘永才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘永才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2014年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2920号
原告颜廷峰。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件楼一楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人尤从银，该公司员工。
原告颜廷峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告的委托代理人尤从银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷峰诉称，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险。2015年7月28日4时29分，张文献驾驶无牌三轮摩托车行驶至兰山区沂蒙路与解放路交汇处时，与颜麟铸驾驶的原告车辆相撞，造成张文献受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告因事故造成的损失13509元，被告未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告原告损失13509元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司投保属实，在确定本次事故构成保险责任并核实双证有效的情况下，我公司同意在保险合同约定的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告应提供相应的证据予以证实损失的合法合理性，并应提供实际损失的票据，我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2015年1月1日，原告为其名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，机动车损失保险金额为88020元，并投保了不计免赔险，相应保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年7月28日4时29分许，张文献驾驶无牌三轮摩托车沿沂蒙路由南向北行驶至沂蒙路与解放路交汇处时，与沿沂蒙路由北向南行驶至解放路交汇处左转弯的颜麟铸驾驶的原告车辆相撞，造成张文献受伤、两车部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第3713972201501097号事故认定书，认定张文献负事故全部责任，颜麟铸无责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行评估，损失为13509元，被告对该损失有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2015年11月28日作出临正鼎价评报字（2015）第197号评估报告书，评估原告车辆损失为11390元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏、原告方无事故责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按合同约定赔偿原告的损失。
原告主张其车辆损失为13509元，虽有评估报告书证实，但被告有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认车辆损失为11390元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。根据《保险法》第六十条规定，被告向原告履行赔偿义务后，可向造成保险标的损害的第三者代位追偿，故被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采信，因此故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失11390元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额内赔付原告颜廷峰车辆损失11390元。
二、驳回原告颜廷峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担11元，由被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨晓庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2268号
罪犯雷建中，男，1950年7月4日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年2月27日作出（2012）宝刑初字第49号刑事判决，认定雷建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月17日起至2015年3月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯雷建中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年1月至2005年12月，雷建中曾任农村信用社代办员，任职期间伪造一枚代办站业务专用章，非法揽储56600元后外逃，后在受害人多次催要下退赔20000元。
罪犯雷建中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷建中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建中减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3965号
原告融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人柯国斌，公司总经理。
委托代理人陈熹、宋勇，公司员工。
被告黄钟霖，男，1982年7月9日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告融信（福建）物业管理有限公司与被告黄钟霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱仕鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第105号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审，于2015年1月19日被逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月25日21时许，被告人万某某醉洒驾驶尼桑牌小型轿车从长春市都市丽人医院对面停车场左转变驶入建设街时，与沿建设街由南向北行驶骑自行车的杜晓靖相撞，当被告人万某某拉乖被害人杜晓靖行至本案大路与青云街交汇时被夜巡民警查获。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为214.01mg／100ml；杜晓靖因交通事故所致颅脑损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起计算，至2015年.4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第105号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人万某某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审，于2015年1月19日被逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月25日21时许，被告人万某某醉洒驾驶尼桑牌小型轿车从长春市都市丽人医院对面停车场左转变驶入建设街时，与沿建设街由南向北行驶骑自行车的杜某某相撞，当被告人万某某拉乖被害人杜某某行至本案大路与青云街交汇时被夜巡民警查获。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为214.01mg/100ml；杜某某因交通事故所致颅脑损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起计算，至2015年.4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第105号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄×，男，1982年7月25日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2007年4月23日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2013年12月14日被广西壮族自治区武宣县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3563号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月18日15时许，被告人黄×在北京市朝阳区奥林匹克森林公园南园奥海西北岸草坪处窃取被害人武×（女，24岁）放置在身后的移动电话机1部（经鉴定价值人民币3100元），后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，且有被害人武×的陈述，证人冯×、李×的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，发票，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人黄×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×能够如实供述所犯罪行，所盗窃财物已发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁旭二〇一五年一月七日书 记 员  杨妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5663号
原告李勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告张磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业（未到庭）。
被告金娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业（未到庭）。
被告金贵汉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告李勇与被告张磊、金娟、金贵汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张磊、金娟、金贵汉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称，被告张磊先后六次向原告借款共计530000元，并有被告金娟和金贵汉提供连带责任担保。约定的借款期限届满后，经原告多次催要借款未果。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款530000元，承担利息46900元，并承担本案诉讼费用。
被告张磊、金娟、金贵汉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月21日，被告张磊向原告出具借条一份，载明借到原告李勇80000元，同时约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金贵汉承担连带清偿责任，借期6个月。2013年9月15日，被告张磊又向原告出具借条一份，载明借到原告李勇100000元，同时约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金娟、金贵汉承担连带清偿责任。同日被告张磊还出具还款承诺书一份，承诺2013年10月14日前还清所欠钱款。2013年9月20日，被告张磊向原告出具借条一份，载明借到原告李勇150000元，同时约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金娟、金贵汉承担连带清偿责任，借期6个月。2014年2月16日，被告张磊向原告出具借条一份，载明借到原告李勇50000元，约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金娟承担连带清偿责任。2014年2月25日，被告张磊向原告出具借条一份，载明借到原告李勇50000元，约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金娟承担连带清偿责任。2014年3月13日，被告张磊向原告出具借条一份，载明借到原告李勇100000元，约定逾期还款承担本息总额20%的违约金及其他费用，由被告金娟承担连带清偿责任。上述借款出借后，被告至今未进行清偿，引起原告诉讼。
另查明，在诉讼中，原告提供现金担保，要求冻结被告张磊、金娟所有的位于甘州区金沙苑小区17号楼1单元101室房屋的产权过户登记手续。本院审查后，依法对上述房屋的产权过户登记手续予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条原件六份、信用担保书三份、还款承诺书二份及其原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借条原件，可以清楚、明确地证实被告张磊向原告借款的事实和金额。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于借款的金额，根据借条，可以确认为530000元。
对于被告金娟的连带保证责任，根据原告提供的借条原件，可以证实被告金娟对以上借款中的450000元签字提供了连带保证责任，但是2013年9月15日的借款100000元，双方未约定保证期间，从原告提交的证据可以判断该笔借款的还款时间是2013年10月14日，根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，应该自还款期限届满后六个月内向担保人主张借款，否则，担保人免除担保责任，而本笔借款中，原告未提交证据证实在担保期限内向被告金娟进行了主张，故对该笔借款100000元，金娟免除连带清偿责任。同理，2013年9月20日的借款150000元，被告金娟也免除连带清偿责任。因此，被告金娟只对借款200000元承担连带清偿责任。
对于被告金贵汉的连带保证责任，根据原告提供的借条原件，可以证实被告金贵汉对以上借款中的330000元提供了连带保证责任，但2013年5月21日的借款80000元，双方未约定保证期间，从原告提交的证据可以判断该笔借款的还款时间是2013年11月20日，根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，应该自还款期限届满后六个月内向担保人主张借款，否则，担保人免除担保责任，而本笔借款中，原告未提交证据证实在担保期限内向被告金贵汉进行了主张，故对该笔借款80000元，被告金贵汉免除连带清偿责任。因此，被告金贵汉只对借款250000元承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息46900元，经审查，原告利息的计算方式、标准均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三十日内一次性清偿原告李勇借款本金530000元，并承担利息46900元；
二、被告金娟对上述借款中的200000元承担连带清偿责任；
三、被告金贵汉对上述借款中的250000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费9569元，公告费400元，保全费2520元，合计12489元，由被告张磊负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 李多福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高芙蓉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1614号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告毕丹，女，1969年11月19日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告毕丹拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出对被告毕丹的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月十七日
书记员 葛意兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初289号
起诉人甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
委托代理人田君平，系该公司职工。
2016年3月15日，本院收到甘肃第五建设集团公司的起诉状，起诉人不服兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）06号裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。甘肃第五建设集团公司于2016年2月25日收到兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）06号裁决书，应当自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。甘肃第五建设集团公司于2016年3月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉时限，丧失了提起诉讼的权利，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）06号裁决书现已生效。故对甘肃第五建设集团公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃第五建设集团公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02206号
原告冯某某，女，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告柴某甲，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告冯某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年举办结婚仪式后当年补办结婚登记（结婚证在被告处），双方于1998年1月10日生育女儿柴某乙、2003年4月5日生育儿子柴某丙，婚后双方无共同财产，也没有共同债权、债务。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打我致使我惧怕，共同生活期间性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，夫妻感情确已破裂且无和好可能，现起诉要求与被告离婚；婚生女柴某乙由我抚养，婚生子柴某丙由被告抚养，互不支付子女的抚养费。
被告柴某甲未到庭参加诉讼，在本案中亦未有答辩意见（但在巫山县人民法院（2015）山法民初字第01465号案件中，柴某甲向本院提交了答辩状，表达了自己与冯某某是办理了结婚证的、双方夫妻感情好、夫妻感情并未破裂、自己也不同意离婚的意见），但在举证期限内向本院申请查询原告冯某某2015年1月-6月在中国工商银行股份有限公司巫山支行的存取款情况，本院依法进行了查询。
经审理查明，被告柴某甲在巫山县人民法院的询问笔录（2015年7月20日）中认可自己与原告冯某某在1998年办理了结婚登记、结婚证也由自己保管；同时，柴某甲在（2015）山法民初字第01465号案件中提交给法院的答辩状中也认可自己与冯某某是在1998年4月1日领取了结婚证、双方是合法的夫妻关系；此外，在公安机关原、被告的户口证明中冯某某与柴某甲（户主）的关系为妻。原告也主张双方是在1998年办理的结婚登记（结婚证在被告处）。
另查明，冯某某与柴某甲于1998年1月10日生育女儿柴某乙、2003年4月5日生于儿子柴某丙。现冯某某起诉要求与柴某甲离婚；婚生女柴某乙由冯某某抚养、婚生子柴某丙由柴某甲抚养、互不支付子女的抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及其子女柴某乙、柴某丙的户口证明复印件，报警案件登记表复印件，巫山县公安局高唐街道派出所询问笔录复印件2份，重庆市巫山司法鉴定所指定医院介绍信、验伤记录复印件，巫山县人民医院住院病案、住院通知单、住院病历复印件共5页，检验报告单（书）复印件共4页，冯某某2015年1月-6月在中国工商银行股份有限公司巫山支行的存取款查询清单2页，答辩状复印件3页，重庆市巫山县人民法院询问笔录（柴某甲）以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯某某与被告柴某甲均认可双方在1998年办理了结婚登记（结婚证在被告处），且在公安机关的原、被告户口证明中冯某某与柴某甲（户主）的关系为妻，综上应当认定原、被告系合法的婚姻关系，故应受法律保护。现原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告冯某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冯某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐平艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00147号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：陈雪萍。
本院在审理原告武汉三木物业管理有限公司诉被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三木物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三木物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告武汉三木物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李姿树
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第276号
申请执行人覃建林，男，1968年10月26日出生，现住广西扶绥县。
被执行人方家合，男，1960年5月26日出生，现住广西扶绥县。
本院在执行覃建林申请执行方家合关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行覃建林与被执行人方家合达成执行和解协议，被执行人方家合于2015年12月30日前支付给申请人覃建林10000元，于2016年6月30日前偿还清剩余案件款18000元及利息2500元，被执行人方家合同意由法院冻结和划拨被其本人工资及公积金存款偿还案件款。申请人覃建林同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第387号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第276号申请执行人吴清波，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村，身份证号码×××被执行人苗春艳，女，1962年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇一委，身份证号码×××申请执行人吴清波与被执行人苗春艳债权人代位权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松民一终字第919号民事判决。要求被执行人给付申请执行人40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第919号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eab57dd-63aa-49f0-94ef-
dea7a543e2b9&imgId=N2VhYjU3ZGQtNjNhYS00OWYwLTk0ZWYtZGVhN2E1NDNlMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5162号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王建东。
被告高霞。
被告高进。
被告郭小艳。
被告温建平。
被告赵海燕。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王建东、高霞、高进、郭小艳、温建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c346179-7647-4dde-84a6-c90ac6b6a00b&imgId=N2MzNDYxNzktNzY0Ny00ZGRlLTg0YTYtYzkwYWM2YjZhMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5162号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人白跃红。
被告王建东。
被告高霞。
被告高进。
被告郭小艳。
被告温建平。
被告赵海燕。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王建东、高霞、高进、郭小艳、温建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5162号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王建东。
被告高霞。
被告高进。
被告郭小艳。
被告温建平。
被告赵海燕。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王建东、高霞、高进、郭小艳、温建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5162号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告王建东。被告高霞。被告高进。被告郭小艳。被告温建平。被告赵海燕。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王建东、高霞、高进、郭小艳、温建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5162号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人白跃红。被告王建东。被告高霞。被告高进。被告郭小艳。被告温建平。被告赵海燕。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王建东、高霞、高进、郭小艳、温建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执226号
申请执行人吴绍珍。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
吴绍珍依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第253号】仲裁调解书，于2016年1月15日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人吴绍珍一次性支付工资3500.00元，经济补偿金8565.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第253号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2077号
原告李海。
原告王成环。
原告王清立。
原告王鑫净。
共同委托代理人秦旭方（特别授权）。
被告郑兴。
委托代理人云海军（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人董彬。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军。
原告王清立、王鑫净、李海、王成环与被告郑兴、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清立、王鑫净、李海、王成环的共同委托代理人秦旭方及原告王清立被告郑兴委托代理人云海军、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日7时25分许，被告郑兴雇佣司机杨永平驾驶的冀B×××××货车在汇丰大街由西向东行驶至丰天钢管厂门口右转进厂进时，与李宝珠驾驶的电动自行车相撞，致李宝珠死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告杨永平承担此事故的全部责任。此次事故给四原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费61384.5元、抢救费125.5元、处理事故人员误工费750元、交通费885元、自行车损失1615元，共计537626元。经查，冀B×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司处投保有商业险。事故发生在保险期间内。现四原告诉至法院，要求在三被告予以赔偿，请法院依法判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在两证合法有效、交警认定书无免责事由的情况下赔偿原告损失。被告郑兴在我司投保一份交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、本案被告车辆仅在我公司承保商业三者险50万不计免赔，在驾驶证、行驶证无瑕疵的情况下赔偿原告的合法、合理损失，事故发生在保险期间内。2、李宝珠为农村居民，死亡赔偿金按照农村居民计算，被抚养人生活费也应当按照农村居民计算。3、主张的处理事故的误工费过高，不予认可。4、诉讼费不属于保险赔偿范围。5、待质证时发表。
被告郑兴辩称：原告损失由保险公司承担。
经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为郑兴，杨永平为司机，冀B×××××货车在在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司处投保有商业险，限额为人民币500000元，保险期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止。
原告王清立为李宝珠丈夫，二人育有原告王鑫净一女，2005年1月5日生，现居住于丰南镇。原告李海为李宝珠父亲，1960年10月20日生，原告王成环为李宝珠母亲，1962年8月12日生，二人居住于黑龙江省绥梭县长山乡阁山村。李宝珠一家自2009年10月租房子，居住于丰南区丰南镇翟二村、翟三村，丰南镇为丰南区政府所在乡镇，上述两村为城镇建制，属于丰南区城区。
2014年3月25日7时25分许，被告郑兴雇佣司机杨永平驾驶的冀B×××××货车在汇丰大街由西向东行驶至丰天钢管厂门口右转进厂进时，与李宝珠驾驶的电动自行车相撞，致李宝珠死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告杨永平承担此事故的全部责任。此次事故给四原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费61384.5元、抢救费125.5元、处理事故人员误工费750元、交通费885元、自行车损失1615元，共计537626元。
现四原告主张损失为人民币537626元，为索要赔偿费用诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李宝珠火化证明、死亡证明、尸检报告，李宝珠及王清立与房主所签租房合同、丰南区公安局银丰派出所出具李宝珠在丰南镇翟二、翟三村居住及上述二村为城镇建制证明、黑龙江绥梭县三吉台派出所出具李宝珠身份关系证明一份、原告李海、王鑫净、王清立等身份证、户籍证明、冀B×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及郑兴机动车驾驶证复印件、自行车损失公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2014第00153号事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，确认郑兴应负事故损失全部赔偿责任。四原告主张损失丧葬费21266元、抢救费125.5元、处理事故人员误工费750元、交通费885元、自行车损失1615元数额合理且有相关票据支持，本院对上述损失予以认定；四原告主张死亡赔偿金数额，因为李宝珠自2009年10月居住于丰南区丰南镇翟三村，丰南镇为丰南区政府所在乡镇，翟三村属于丰南区城区，且为城镇建制，李宝珠已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为451600元；四原告主张被扶养人生活费61384.5元，根据被扶养人王鑫净在丰南城区居住事实，结合其年龄支持9年，数额合理，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事发车辆交强险保险人对原告总损失537626元应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿四原告死亡赔偿金人民币110000元、抢救费125.5元、自行车损失1615元后，剩余损失425885.5元，因为冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投有商业三者险人民币500000元，且事发车辆司机为车辆管理人郑兴所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负全部责任予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××货车车主及司机不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××货车交强险赔偿项下赔偿四原告损失共计111740.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿四原告损失共计人民币425885.5元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2400元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2077号
原告陈明峰，男，1984年10月17日出生，土家族，住贵州省。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码72302655-4。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人陈凤山、齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
原告陈明峰与被告深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文峰和被告凯铭公司的委托代理人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明峰诉称，泉州浦西万达广场投资有限公司将泉州浦西万达广场商业综合楼1号建筑（甲级写字楼1A、1B塔）泛光照明工程发包给深圳市凯铭电气照明有限公司，2012年4月29日，被告凯铭公司将其中的TP03贴片灯交由原告施工。2012年8月24日，原告施工完毕，并经被告凯铭公司工作人员涂金池确认，被告凯铭公司应支付给原告的工程款为273896元，扣除已支付的工程款120000元，被告凯铭公司还应支付给原告153896元。请求判令：被告深圳市凯铭电气照明有限公司立即向原告偿付工程款153896元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告凯铭公司辩称，原告与被告凯铭公司没有任何的合同关系及书面的工程量确认关系；原告起诉被告欠款153896元工程款没有任何证据支持，原告起诉的依据是其与涂金池之间的工程量的确认单，其上没有被告单位任何人员的签字，对被告没有产生法律效力；原告起诉的工程确实为被告承接，但被告该工程发包给涂金池，双方约定的工程价款为490000元，由于施工过程中工程量的变更，被告已经向施工承包人涂金池支付了941616元；被告涂金池未完成工程便离开，被告另行聘请王富强、朱俊源、熊勇平进行扫尾工作。
经审理查明：泉州浦西万达广场投资有限公司将泉州浦西万达广场商业综合楼1号建筑（甲级写字楼1A、1B塔）泛光照明工程发包给深圳市凯铭电气照明有限公司。被告凯铭公司与涂金池于2011年10月28日签订一份《工程承包施工合同》，合同约定由涂金池承包施工泉州浦西万达广场二标段（甲写、五星酒店及住宅）泛光照明工程，合同对施工范围、工期、价款、材料进行约定。2012年4月29日，原告负责外墙TP03贴片灯施工。2012年8月24日，涂金池在原告提供的结算清单上签名，确认原告负责施工的工程款为273896元。被告凯铭公司项目负责人罗华北于2012年12月11日在原告提供的《工程量清单》上签名确认“请公司领导将单价核实，给予处理意见，后附施工方报价。”结算后罗华北支付原告工程款20000元，被告凯铭公司法定代表人王凯于2013年2月8日汇款39700元予原告，以及在施工过程中支付工程款60300元，计120000元，尚欠工程款153896元，经原告陈明峰催讨，被告凯铭公司未能支付，原告陈明峰于2014年4月14日向本院提起诉讼。
另查明，罗华北为被告凯铭公司泉州市浦西万达广场工程项目部负责人。
以上事实有原告陈明峰提供的公民身份证复印件、工程量清单、报审表、结算清单、询问笔录、银行流水单，被告凯铭公司提供的工程承包施工合同、付款总计目录及付款凭证，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争工程是由被告凯铭公司所承接，原告陈明峰提供的工程量清单、报审表、结算清单、询问笔录、银行流水单均体现诉争工程施工人为陈明峰，被告凯铭公司对上述证据的真实性予以认可，足以认定诉争工程是由原告陈明峰所实际施工。被告凯铭公司与涂金池签订的《工程承包施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，但因涂金池不具有建筑工程施工资质，应认定为无效。被告凯铭公司作为诉争工程的承接人，原告陈明峰作为诉争工程的实际施工人的事实是确定的，应认定为原告陈明峰与被告凯铭公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，根据被告凯铭公司项目负责人罗华北签名确认工程量清单，应支付原告陈明峰的工程款为273896元，扣除已支付工程款120000元，被告凯铭公司尚欠原告陈明峰工程款153896元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凯铭公司未能按约定支付尚欠工程款，己构成违约，原告陈明峰请求被告凯铭公司支付尚欠工程款，并按中国人民银行同期同贷款利率计算自起诉之日即2014年4月14日起计算至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告凯铭公司主张与原告陈明峰未签订《工程承包施工合同》，不存在施工合同关系，其不应承担支付工程款义务的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告深圳市凯铭电气照明有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈明峰工程款153896元，并按中国人民银行同期同贷款利率计算自2014年4月14日起至本判决确定支付款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，由被告深圳市凯铭电气照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 枫
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2077号
原告陈明峰，男，1984年10月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人陈凤山、齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
原告陈明峰与被告深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文峰和被告凯铭公司的委托代理人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明峰诉称，泉州浦西万达广场投资有限公司将泉州浦西万达广场商业综合楼1号建筑（甲级写字楼1A、1B塔）泛光照明工程发包给深圳市凯铭电气照明有限公司，2012年4月29日，被告凯铭公司将其中的TP03贴片灯交由原告施工。2012年8月24日，原告施工完毕，并经被告凯铭公司工作人员涂金池确认，被告凯铭公司应支付给原告的工程款为273896元，扣除已支付的工程款120000元，被告凯铭公司还应支付给原告153896元。请求判令：被告深圳市凯铭电气照明有限公司立即向原告偿付工程款153896元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告凯铭公司辩称，原告与被告凯铭公司没有任何的合同关系及书面的工程量确认关系；原告起诉被告欠款153896元工程款没有任何证据支持，原告起诉的依据是其与涂金池之间的工程量的确认单，其上没有被告单位任何人员的签字，对被告没有产生法律效力；原告起诉的工程确实为被告承接，但被告该工程发包给涂金池，双方约定的工程价款为490000元，由于施工过程中工程量的变更，被告已经向施工承包人涂金池支付了941616元；被告涂金池未完成工程便离开，被告另行聘请王富强、朱俊源、熊勇平进行扫尾工作。
经审理查明：泉州浦西万达广场投资有限公司将泉州浦西万达广场商业综合楼1号建筑（甲级写字楼1A、1B塔）泛光照明工程发包给深圳市凯铭电气照明有限公司。被告凯铭公司与涂金池于2011年10月28日签订一份《工程承包施工合同》，合同约定由涂金池承包施工泉州浦西万达广场二标段（甲写、五星酒店及住宅）泛光照明工程，合同对施工范围、工期、价款、材料进行约定。2012年4月29日，原告负责外墙TP03贴片灯施工。2012年8月24日，涂金池在原告提供的结算清单上签名，确认原告负责施工的工程款为273896元。被告凯铭公司项目负责人罗华北于2012年12月11日在原告提供的《工程量清单》上签名确认“请公司领导将单价核实，给予处理意见，后附施工方报价。”结算后罗华北支付原告工程款20000元，被告凯铭公司法定代表人王凯于2013年2月8日汇款39700元予原告，以及在施工过程中支付工程款60300元，计120000元，尚欠工程款153896元，经原告陈明峰催讨，被告凯铭公司未能支付，原告陈明峰于2014年4月14日向本院提起诉讼。
另查明，罗华北为被告凯铭公司泉州市浦西万达广场工程项目部负责人。
以上事实有原告陈明峰提供的公民身份证复印件、工程量清单、报审表、结算清单、询问笔录、银行流水单，被告凯铭公司提供的工程承包施工合同、付款总计目录及付款凭证，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争工程是由被告凯铭公司所承接，原告陈明峰提供的工程量清单、报审表、结算清单、询问笔录、银行流水单均体现诉争工程施工人为陈明峰，被告凯铭公司对上述证据的真实性予以认可，足以认定诉争工程是由原告陈明峰所实际施工。被告凯铭公司与涂金池签订的《工程承包施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，但因涂金池不具有建筑工程施工资质，应认定为无效。被告凯铭公司作为诉争工程的承接人，原告陈明峰作为诉争工程的实际施工人的事实是确定的，应认定为原告陈明峰与被告凯铭公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，根据被告凯铭公司项目负责人罗华北签名确认工程量清单，应支付原告陈明峰的工程款为273896元，扣除已支付工程款120000元，被告凯铭公司尚欠原告陈明峰工程款153896元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凯铭公司未能按约定支付尚欠工程款，己构成违约，原告陈明峰请求被告凯铭公司支付尚欠工程款，并按中国人民银行同期同贷款利率计算自起诉之日即2014年4月14日起计算至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告凯铭公司主张与原告陈明峰未签订《工程承包施工合同》，不存在施工合同关系，其不应承担支付工程款义务的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告深圳市凯铭电气照明有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈明峰工程款153896元，并按中国人民银行同期同贷款利率计算自2014年4月14日起至本判决确定支付款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，由被告深圳市凯铭电气照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 枫
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2077号
原告徐州开元衡器厂，住所地丰县丰砀路5公里处。
法定代表人范生玉，该公司总经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王为民，务工。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告徐州开元衡器厂诉被告王为民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年10月23日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州开元衡器厂的委托代理人李辉，被告王为民的委托代理人韩天辉、张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州开元衡器厂诉称：被告王为民虽然在原告徐州开元衡器厂处从事电焊工作，但2013年11月13日被告王为民在工作时并未受伤，因此原告徐州开元衡器厂不应承担赔偿责任。另外，原告徐州开元衡器厂也没有收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书，因此被告王为民不应享受工伤保险待遇。请人民法院判令原告不支付给被告王为民一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费等各项费用。
被告王为民辩称：原告徐州开元衡器厂应当支付给被告王为民一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费103929.70元，请人民法院驳回原告徐州开元衡器厂的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月24日，被告王为民到原告徐州开元衡器厂处工作，从事电焊工作。2013年11月13日，被告王为民在工作时不慎被地磅压伤左手，经丰县人民医院诊断为左手指挤压伤、食指远端骨折，共支出医疗费811.5元。事故发生后，原告徐州开元衡器厂为被告王为民支付医疗费395元。2014年3月6日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字（2014）第021号认定工伤决定书，认定被告王为民受到的伤害属于工伤。2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201405317号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告王民为所受伤害构成十级伤残，无护理依赖，被告王为民为此支出鉴定费、检查费共计510元。后被告王为民向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费、营养费等费用共计111232.7元。2014年9月15日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决：本案原、被告双方于2014年6月解决劳动关系；原告徐州开元衡器厂于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告王为民一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金19834.2元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资37150元、劳动能力鉴定费510元、医疗费416.5元。原告徐州开元衡器厂不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告王为民在原告徐州开元衡器厂处工作期间，原告徐州开元衡器厂未为被告王为民缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在被告王为民受到伤害后30日内申请工伤认定。被告王为民实际在原告徐州开元衡器厂处工作期间为2013年2月24日至2013年11月13日，共8.6个月，所领工资总额为34144元，因此，其月平均工资为3970.23元。
上述事实，有原告徐州开元衡器厂提供的被告王为民在原告处工作期间的工资发放单，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字（2014）第021号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通（2014）第201405317号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书、丰县社会劳动保险管理处出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王为民作为劳动者在原告徐州开元衡器厂处工作期间受到伤害，被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，因此被告王为民应当享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告徐州开元衡器厂作为用人单位，应当为被告王为民办理工伤保险，但未办理，原告徐州开元衡器厂应当按照《工伤保险条例》的规定支付给被告王为民相应的工伤保险待遇。对于被告王为民的工伤保险待遇，其工资计算标准应按照其月平均工资计算，即应按每月3970.23元计算。因此，原告应当支付给被告以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金27791.61元（3970.23元×7个月）、一次性工伤医疗补助金19834.2元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资29498.81元、劳动能力鉴定费和检查费510元、医疗费416.5元，以上费用共计89070.12元。原告徐州开元衡器厂要求不支付给被告王为民各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三项）、第三款，《工伤保险条例》第二条、第十七条第一款、第四款、第三十条、第三十三条第一款和第二款、第三十七条以及第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告徐州开元衡器厂的诉讼请求。
二、原告徐州开元衡器厂与被告王为民于2014年6月解除劳动关系。
三、原告徐州开元衡器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告王为民工伤保险待遇89070.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半收取），由原告徐州开元衡器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘洁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2077号 原告徐州开元衡器厂，住所地丰县丰砀路5公里处。 法定代表人范生玉，该公司总经理。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告王为民，务工。 委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 原告徐州开元衡器厂诉被告王为民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年10月23日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州开元衡器厂的委托代理人李辉，被告王为民的委托代理人韩天辉、张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州开元衡器厂诉称：被告王为民虽然在原告徐州开元衡器厂处从事电焊工作，但2013年11月13日被告王为民在工作时并未受伤，因此原告徐州开元衡器厂不应承担赔偿责任。另外，原告徐州开元衡器厂也没有收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书，因此被告王为民不应享受工伤保险待遇。请人民法院判令原告不支付给被告王为民一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费等各项费用。 被告王为民辩称：原告徐州开元衡器厂应当支付给被告王为民一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费103929.70元，请人民法院驳回原告徐州开元衡器厂的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月24日，被告王为民到原告徐州开元衡器厂处工作，从事电焊工作。2013年11月13日，被告王为民在工作时不慎被地磅压伤左手，经丰县人民医院诊断为左手指挤压伤、食指远端骨折，共支出医疗费811.5元。事故发生后，原告徐州开元衡器厂为被告王为民支付医疗费395元。2014年3月6日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字［2014］第021号认定工伤决定书，认定被告王为民受到的伤害属于工伤。2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通［2014］第201405317号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告王民为所受伤害构成十级伤残，无护理依赖，被告王为民为此支出鉴定费、检查费共计510元。后被告王为民向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费、营养费等费用共计111232.7元。2014年9月15日，丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2014］第58号仲裁裁决书，裁决：本案原、被告双方于2014年6月解决劳动关系；原告徐州开元衡器厂于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告王为民一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金19834.2元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资37150元、劳动能力鉴定费510元、医疗费416.5元。原告徐州开元衡器厂不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明：被告王为民在原告徐州开元衡器厂处工作期间，原告徐州开元衡器厂未为被告王为民缴纳工伤保险费办理工伤保险，也未在被告王为民受到伤害后30日内申请工伤认定。被告王为民实际在原告徐州开元衡器厂处工作期间为2013年2月24日至2013年11月13日，共8.6个月，所领工资总额为34144元，因此，其月平均工资为3970.23元。 上述事实，有原告徐州开元衡器厂提供的被告王为民在原告处工作期间的工资发放单，丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社工认字［2014］第021号认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通［2014］第201405317号劳动能力鉴定结论通知书、丰县劳动人事仲裁委员会作出的丰劳人仲案字［2014］第58号仲裁裁决书、丰县社会劳动保险管理处出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告王为民作为劳动者在原告徐州开元衡器厂处工作期间受到伤害，被丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，因此被告王为民应当享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告徐州开元衡器厂作为用人单位，应当为被告王为民办理工伤保险，但未办理，原告徐州开元衡器厂应当按照《工伤保险条例》的规定支付给被告王为民相应的工伤保险待遇。对于被告王为民的工伤保险待遇，其工资计算标准应按照其月平均工资计算，即应按每月3970.23元计算。因此，原告应当支付给被告以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金27791.61元（3970.23元×7个月）、一次性工伤医疗补助金19834.2元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资29498.81元、劳动能力鉴定费和检查费510元、医疗费416.5元，以上费用共计89070.12元。原告徐州开元衡器厂要求不支付给被告王为民各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三项）、第三款，《工伤保险条例》第二条、第十七条第一款、第四款、第三十条、第三十三条第一款和第二款、第三十七条以及第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告徐州开元衡器厂的诉讼请求。 二、原告徐州开元衡器厂与被告王为民于2014年6月解除劳动关系。 三、原告徐州开元衡器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告王为民工伤保险待遇89070.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由原告徐州开元衡器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李涛 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  刘洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1762号
原告赵年生。
被告李强。
本院在审理原告赵年生与被告李强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵年生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵年生负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年二月十五日
书记员 陈广彪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1357号
罪犯赵要武，男，1972年12月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年5月3日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第208号刑事判决，认定赵要武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（刑期至二0二四年七月五日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯赵要武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵要武在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵要武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵要武积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯赵要武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵要武准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金1000元不变（余刑至二○二三年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初67号
原告：白琴，女，汉族，1970年2月27日，住桐柏县。
被告：南阳温馨家园物业管理有限公司，住所地：桐柏县华信龙腾华府小区。
法定代表人：赵书原，任总经理职务。
委托诉讼代理人：朱霏霏，公司经理。
代理权限：全权代理。
上列当事人间因物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出对被告南阳温馨家园物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告白琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白琴撤回对被告南阳温馨家园物业管理有限公司的起诉。
审判员 冀晓莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 芬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1378号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月10日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市祥生新世纪花园驶往市南路金泰花园方向。0时17分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与浣纱南路路口的浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为133mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人楼某的证言、查获某、被告人陈某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30919号
原告：何康宁，男，1944年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱长根。
被告：上海瀚顿餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王水平，职务不详。
被告：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：倪群，职务不详。
原告何康宁与被告上海瀚顿餐饮有限公司、被告上海瀚顿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何康宁及委托诉讼代理人朱长根到庭参加诉讼。被告上海瀚顿餐饮有限公司、被告上海瀚顿贸易有限公司经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何康宁向本院提出诉讼请求：1.上海瀚顿餐饮有限公司归还借款本金5万元；2.上海瀚顿餐饮有限公司赔偿代理费3,000元；3.上海瀚顿贸易有限公司对上海瀚顿餐饮有限公司归还借款本金5万元的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月30日，其在案外人上海超驿投资管理有限公司的见证下，与上海瀚顿餐饮有限公司签署了《出借咨询服务协议》。同年7月29日，双方又续签了该份协议。但之后何康宁未能拿到过任何利息，其为此多次与上海超驿投资管理有限公司联系，上海瀚顿贸易有限公司亦为此出具了承诺书，承诺于同年9月7日归还借款本金及利息，但仍未果，致其诉至本院。
上海瀚顿餐饮有限公司未答辩。
上海瀚顿贸易有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，何康宁与上海瀚顿餐饮有限公司签订合同编号为XXXXXXXXXXX的《出借咨询服务协议》，约定后者向前者借款5万元，借款期限自2016年7月29日至2017年1月28日，借款利率为16%，月偿还利息为666元。后者应按期足额向何康宁偿还本金和利息，若后者违约，何康宁有权立即解除协议，并要求后者立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金，且违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，上海瀚顿餐饮有限公司出具《收款确认书》，确认收到何康宁交付的5万元。同年8月30日，上海瀚顿贸易有限公司出具承诺书，称其与何康宁签订的编号为CYXXXXXXXXXXX的《投资借款合同》，借款金额为5万元，其承诺于2016年9月7日前还清本金与利息。后上海瀚顿餐饮有限公司、上海瀚顿贸易有限公司始终未归还款项，致何康宁诉至本院，并为此支付了代理费3,000元。
以上事实，有《出借咨询服务协议》《收款确认书》、承诺书、代理费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《出借咨询服务协议》，何康宁向上海瀚顿餐饮有限公司出借了5万元，而后者未按照合同约定向何康宁支付利息，故何康宁要求上海瀚顿餐饮有限公司归还借款5万元及代理费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于上海瀚顿贸易有限公司出具了承诺书，确认对何康宁负有5万元的还款责任，故何康宁对上海瀚顿贸易有限公司的相关诉请，本院亦予以支持。上海瀚顿贸易有限公司在为上海瀚顿餐饮有限公司承担连带清偿责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。上海瀚顿餐饮有限公司、上海瀚顿贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、上海瀚顿餐饮有限公司应于本判决生效后十日内返还何康宁借款本金5万元；
二、上海瀚顿贸易有限公司对上述第一项判决确定的上海瀚顿餐饮有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、上海瀚顿餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付何康宁代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由上海瀚顿餐饮有限公司、上海瀚顿贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。