从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1254号
原告黄海敏，女，1990年4月10日出生，住从化市。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告吴艺国，男，1981年12月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
法定代表人叶健明，职务总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
原告黄海敏诉被告吴艺国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人王小龙，被告保险公司的委托代理人刘伟银到庭参加诉讼，被告吴艺国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称，2014年3月30日12时45分许，原告驾驶二轮电动车与被告吴艺国驾驶粤A×××××号小型轿车在从化市街口街河滨北路与东成路交汇处发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理，并出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告吴艺国承担次要责任。原告受伤后被送往从化市中医院抢救，后因病情需要转至从化市中心医院住院治疗至2014年4月25日出院。后原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告122369.06元；2、被告吴艺国对上述赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，我司已支付了10000元医疗费给原告。对于原告要求的具体项目：1、医疗费应扣除非医保用药部分；2、后续治疗费应实际发生后再行主张；3、伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2013年度的标准计算；4、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高；5、误工费缺乏充分证据，且误工时间应为52天；6、评残费不属于保险赔偿范围。
被告吴艺国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年3月30日12时45分许，原告驾驶二轮电动车与被告吴艺国驾驶粤A×××××号小型轿车在从化市街口街河滨北路与东成路交汇处发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理，并出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告吴艺国承担次要责任。原告受伤后被送往从化市中医院抢救，用去医疗费7618元。后因病情需要转至从化市中心医院住院治疗至2014年4月25日出院，用去医疗费15745.1元。出院医嘱：“…3、住院期间留陪一人，一年后返院拆除内固定，拆除内固定费用约需一万元。”2014年6月4日，原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残，产生鉴定费1040元。原告自2010年8月开始在从化市街口新步鞋店工作，月工资约1800元。需要原告抚养的亲属有邝慧心（原告女儿，2010年5月4日出生）、邝慧谦（原告儿子，2012年1月6日出生）。事故发生后，原告对损坏的二轮电动车进行维修，产生拖车费50元，维修费1145元。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、医疗收费票据6张（中医院）、费用明细清单（中医院）、出院诊断证明（中医院）、出院记录（中医院）、医疗收费票据（中心医院）、费用明细清单（中心医院）、住院证明书、出院记录（中心医院）、鉴定意见书、鉴定费发票联、从化市街口新步鞋店出具的证明、商事登记信息、工资表、出生医学证明2份、购车票据存根联、拖车费发票联、维修费发票联等证据证实。
本院认为：各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
关于本案应适用2013年度的标准或2014年的标准的问题，因在本案开庭审理之前，2014年度的标准已经印发，根据司法解释的规定及精神，本案应适用2014年度的标准。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、原告主张医疗费23363.1元。有医嘱及发票予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费，在原告的出院医嘱中，有关于“一年后返院拆除内固定，拆除内固定费用约需一万元”的记录，可见该后续医疗费确定且必然产生，为减少当事人的讼累，故在本案中一并处理。对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院26天，其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2600元。
4、营养费，原告在事故中受伤需进行手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，根据原告的伤残的实际情况，其提出的营养费1000元，本院予以支持。
5、护理费，原告住院26天，住院期间有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按80元∕天计算，本院予以支持，故护理费为2080元。
6、误工费，事故发生前，原告在从化市街口新步鞋店工作，原告提供的工资表仅有事故发生前三个月，不足以证明其月平均工资为2595.33元。其所提供的单位证明中有明确的记录其月工资约1800元，故以1800元为工资标准计算误工费。原告于2014年3月30日受伤住院，于2014年6月4日定残，误工时间按法律规定计算至定残前一日即2014年6月3日共66天，故误工费为3960元。
7、伤残赔偿金，原告在城镇居住及工作，其伤残赔偿金标准理应按城镇标准计算。因事故受伤被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
8、评残费1040元，有鉴定机构出具的发票以证实，本院予以确认。
9、交通费，原告因住院治疗等，交通损失为必然发生。结合原告住院的时间，原告主张交通费500元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故致原告十级伤残，对其精神上带来一定的伤害，根据本地区司法实践中掌握的标准及原告的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。
11、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有邝慧心（原告女儿，2010年5月4日出生）、邝慧谦（原告儿子，2012年1月6日出生），原告主张扶养费为35756.64元，不违反法律规定，本院予以支持。
12、拖车费50元，有发票证实，本院予以支持。
13、维修费1145元，有发票证实，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费33363.1元，财产损失1195元，其它损失122134.04元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付）、在财产损失限额内赔偿原告1195元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分35497.14元，因被告吴艺国承担事故的次要责任，故被告保险公司应在商业险的限额内赔偿原告10649.14元（35497.14元×30%）。
被告吴艺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄海敏121844.14元；
二、驳回原告黄海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由原告黄海敏负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 剑