湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第126号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人叶正明，男，1962年2月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年6月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月20日经岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人叶正明犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人叶正明及其辩护人杨巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2012年2月8日20时许，被告人叶正明为迫使被害人闵某某退还赌资，在长沙市马王堆水果市场以260元的价格租赁面包车一辆，后于当日晚22时纠集“阿记”、“阿成”（男，具体姓名不详，新疆人）等人驾驶面包车窜至易家湾镇老火车站处一麻将馆内，将被害人闵某某强行拉上其租赁的面包车上，后向湘潭市区方向行驶。在面包车行驶的途中，被告人叶正明等人对被害人闵某某进行殴打并将闵某某左腿部及左胸部和手部刺伤，因见闵某某伤势严重，遂将其送往湘潭市中心医院进行救治，后逃离了现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闵某某所受损伤评定为轻微伤。
2014年3月25日，被告人叶正明家属彭某某与被害人闵某某达成赔偿协议，赔偿了被害人闵某某人民币2万元。
2、2009年4月2日11时许，被害人罗某某因和曹某、秦某牛之间的经济纠纷，双方约定在长沙市芙蓉区解放东路米萝咖啡厅“夏威夷”包厢内商谈罗某某归还欠款事宜未果后，曹某于当日13时许离开，下午14时许，罗某某和其朋友吴某离开咖啡厅时，在大门外被秦某军（另案处理）、被告人叶正明及七、八名身份不明的男子强行推上一台黑色“比亚迪”小轿车。被告人叶正明等人先后将被害人罗某某带至长沙市雨湖区洞井镇同升湖附近一民房内及天华安置小区X栋“新感觉招待所”内看守，期间叶正明等人多次以言语威胁罗某某归还欠款，并强迫罗某某写下2662900元的欠条。后又威胁罗某某让其家人分别向账户名为“曹某”和“郭某某”的银行账号内汇款共计200万元，确认现金到账后，于2009年4月3日17时许将被害人罗某某释放。
公诉机关认为被告人叶正明为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究被告人叶正明的刑事责任。在共同非法拘禁被害人闵某某中，被告人叶正明系主犯；在共同非法拘禁被害人罗某某中，被告人叶正明系从犯；被告人叶正明系累犯。公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人叶正明辩称：1、在非法拘禁闵某某一案中，其没有殴打被害人闵某某，被害人闵某某所受的伤系其制止闵某某跳车自尽过程中误伤所致；2、在非法拘禁罗某某案中，罗某某系自愿被拘禁的，且其于2009年4月3日11时已经将被害人释放了。
被告人叶正明的辩护人杨巧辩称：1、在非法拘禁闵某某一案中，被告人叶正明没有非法拘禁闵某某的主观故意，整个过程中也没有殴打闵某某的行为，闵某某的伤系被告人叶正明为了制止闵某某抢方向盘，防卫过程中所误伤，其行为不构成非法拘禁罪；且其已经对被害人闵某某进行了赔偿，已经取得了被害人的谅解；2、在非法拘禁罗某某案中，被告人叶正明系从犯，主动投案自首，被告人叶正明的社会危害性不大，且本案的发生系因被害人罗某某没有归还欠款引起，被害人对本案纠纷的发生具有一定的过错。
经审理查明：
一、自2007年开始，被害人罗某某与曹某、秦某牛在共同投资了云南石红高等级公路项目。在投资过程中，因投资及经济往来等原因，罗某某与曹某、秦某牛之间存在经济纠纷。2009年4月2日11时许，被害人罗某某和曹某、秦某牛双方约定在长沙市芙蓉区解放东路米萝咖啡厅“夏威夷”包厢内商谈双方共同投资及罗某某归还曹某欠款事宜。当日13时许，因双方协商未果，曹某便先行离开。下午14时许，罗某某和其朋友吴某离开咖啡厅时，在米萝咖啡厅大门外被秦某军（另案处理）、被告人叶正明及七、八名身份不明的男子强行推上一台黑色“比亚迪”小轿车。被告人叶正明等人先后将被害人罗某某带至长沙市雨湖区洞井镇同升湖附近一民房内及天华安置小区X栋“新感觉招待所”内看守，期间叶正明等人多次以言语威胁罗某某归还欠款。在房间内，秦某军等人根据罗某某写给曹某的借条对账（包括借款本金及利息），得出罗某某欠曹某借款2682900元的事实，于是要求罗某某写下2662900元的欠条。后又威胁罗某某让其家人分别向账户名为“曹某”和“郭建军”的银行账号内汇款共计200万元，确认现金到账后，于2009年4月3日17时许将被害人罗某某释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人罗某某的陈述及报案材料，证实（1）其自2007年
其与曹某有过共同投资及经济往来，确实有欠曹某借款的事实；（2）其被叶正明等人拘禁并威胁写下欠条及被迫转账200万元给曹某等人的具体经过等事实；
3、证人吴某的证言，证实其介绍了曹某、秦某牛与罗某某认识，双方并共同投资了云南石红高等级公路项目，因资金等问题项目一直未开工，案发当天其与罗某某、秦某牛、曹某在米萝咖啡商谈投资及还款事宜，因未谈妥，曹某便先行离开了，在其与罗某某离开时，罗某某被人强行带走，并被非法拘禁的事实；
4、证人曹某的证言，证实其与罗某某自2007年起有共同投资云南石红高等级公路项目，期间罗某某有向其借款一直未还，案发当天其先离开了，其对于非法拘禁罗某某一事事先并不知情；
5、证人秦某牛的证言，证实其与曹某一起共同与罗某某投资了云南石红高等级公路项目，因为资金等原因，项目一直未开工，双方之间一直存在有经济纠纷，且罗某某有向曹某借款未归还的事实，案发当天其与罗某某、吴某、曹某四人在米萝咖啡商谈投资及还款事宜，因没谈好，曹某先走了，但对于罗某某被非法拘禁的事情其事先并不知情；
6、证人江某某的证言，证实2009年4月3日上午9时许，秦某牛曾到其家里拿罗某某写给曹某的借条，其把借条都给了秦某牛的事实；
7、证人邹某的证言，证实其曾听说其母亲罗某某与曹某共同投资了云南石红高等级公路项目，案发当天罗某某给其打了电话说自己生意欠了钱，要其去借200万，第二天下午其在罗某某发来银行账号后，向罗某某发来的两个银行账户共计转入200万元，下午5点左右其才见到罗某某的事实；
8、证人董某某的证言，证实被告人叶正明等人于2009年4月2日晚挟持罗某某等人住在新感觉招待所，直到4月3日下午17时许被告人叶正明等人带着罗某某离开的事实；
9、借条、对账明细，证实罗某某有向曹某借款未还，经被告人等人核算尚欠2682900元的事实；
10、借条，证实罗某某被迫写下欠曹某2662900元的事实；
11、银行转账凭证、账户交易流水，证实邹亮向罗某某提供的两个银行账号，即曹某和郭某某的银行账户共计转账200万元的事实；
12、辨认笔录，证实被害人罗某某、吴某对被告人叶正明的辨认情况；
13、到案经过，证实被告人叶正明于2011年9月20日向长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案的事实；
14、被告人叶正明的供述，证实秦某军称罗某某欠他的钱，叫上其一同帮忙向罗某某讨钱，后其与秦某军等人一起非法拘禁了罗某某，并要求罗某某还钱，其事后得知罗某某因为与曹某有经济纠纷，欠了曹某的钱未还的事实。
二、2011年2月份，被告人叶正明与被害人闵某某在易家湾镇直街街口“慧四茶楼”采取以斗牛的方式进行赌博。被告人叶正明怀疑被害人闵某某出老千，使其输了钱，便要求闵某某退还其所输的钱。后闵某某一直没有退钱，也对被告人退钱的事置之不理。2012年2月8日20时许，被告人叶正明为迫使被害人闵某某退还赌资，在长沙市马王堆水果市场以260元的价格租赁面包车一辆，后于当日晚22时纠集“阿记”、“阿成”（男，具体姓名不详，新疆人）等人驾驶面包车窜至易家湾镇老火车站处一麻将馆内，将被害人闵某某强行拉上其租赁的面包车上，后向湘潭市区方向行驶。在面包车行驶的途中，被告人叶正明等人对被害人闵某某进行殴打并将闵某某左腿部及左胸部和手部刺伤，因见闵某某伤势严重，遂将其送往湘潭市中心医院进行救治，后逃离了现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闵某某所受损伤评定为轻微伤。
2014年3月25日，被告人叶正明家属彭某某与被害人闵某某达成赔偿协议，赔偿了被害人闵某某人民币2万元，取得被害人闵某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人闵某某的陈述，证实2011年2月份其与被告人叶正明在易家湾“慧四茶楼”斗牛，被告人叶正明怀疑其出老千使他输了钱，其当场要叶正明将扑克牌拿回去检验，后一直没有消息，直到案发当天被告人叶正明带人将其强行带上车，并持刀对其实施威胁、殴打，致使其左腿部、左胸部和手部受伤，在其的强烈要求下，叶正明等人便将其送到了中心医院治疗的事实；
3、证人刘某某的证言，证实2011年2月份其与被害人闵某某在易家湾“慧四茶楼”斗牛坐庄，被告人叶正明参与了玩斗牛的事实；
4、证人言某的证言，证实其在易家湾经营“慧四茶楼”，2011年2月份，闵某某与刘某某在其茶楼坐庄玩斗牛，被告人叶正明也参与了斗牛，叶正明输了钱后怀疑闵某某出老千，闵某某便将扑克牌交给了叶正明带回去检查的事实；
5、证人李某某的证言，证实案发当天晚10时许，被害人闵某某在其经营的麻将馆玩，后被三名男子强行带上一辆面包车，其立即开车追了出去，但中途追踪丢了的事实；
6、辨认笔录，证实被害人闵某某、证人言某对被告人叶正明的辨认情况；
7、鉴定文书，证实被害人闵某某所受损失被评定为轻微伤的事实；
8、抓获经过，证实被告人叶正明的到案情况；
9、赔偿协议、收条、关于请求对被告人叶正明从轻处罚的报告，证实被告人叶正明家属已于2014年3月25日与被害人闵某某达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人损失2万元，取得了被害人谅解的事实；
10、被告人叶正明的供述，证实其非法拘禁闵某某的具体经
过等事实。
另查明，被告人叶正明因犯寻衅滋事罪，于2007年6月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2006年5月25日起至2007年7月20日止。
本案还有下列经庭审举证、质证、认证的综合证据可证实：
1、刑事判决书，证实被告人叶正明被判过刑、系累犯的事实；
2、被告人叶正明的身份信息、户籍资料，证实被告人叶正明犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，本案中被告人叶正明为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁闵某某过程中，被告人叶正明等人对闵某某具有殴打情节，本院决定对被告人叶正明从重处罚。在共同非法拘禁闵某某过程中，被告人叶正明是整个犯罪行为的发起者，其对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；在共同非法拘禁罗某某过程中，被告人叶正明对整个犯罪的完成起次要作用，是从犯，本院依法决定对其从轻处罚。被告人叶正明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人叶正明家属与被害人闵某某达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。
被告人叶正明及其辩护人杨巧辩称在非法拘禁闵某某一案
中，被告人叶正明没有非法拘禁闵某某的主观故意，也没有对被害人闵某某实施殴打，闵某某所受损伤系被告人叶正明制止闵某某抢方向盘的防卫过程中的一种误伤，被告人叶正明的行为不构成非法拘禁罪；经查，第一、被告人叶正明为了找闵某某退还赌资从长沙租车并纠集了阿成、阿记等人，其主观上对非法拘禁闵某某具有间接的概括故意；第二、虽然对于被告人叶正明等人是否对被害人闵某某进行殴打一事，因本案的其他同案犯并未到案，本案只有被告人叶正明的供述和被害人闵某某的陈述证实，且二人的陈述不一致，但被告人叶正明不可能在车内无故把玩刀具，而且被害人闵某某多处被刺伤不可能系由被告人叶正明一人可以误伤所致，由此可以认定被告人叶正明等人对被害人闵某某具有殴打情节，故对被告人叶正明及其辩护人杨巧的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人叶正明辩称在非法拘禁罗某某案中，被害人罗某某主动要求监视，系自愿被拘禁，且其于4月3日11时许已经将被害人释放；经查，被害人罗某某的陈述，证人吴某、邹亮、董银燕的证言均可证实被害人罗某某并非系处于自愿被拘禁，且罗某某被释放的时间系4月3日17时许，故对被告人叶正明的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人叶正明的辩护人杨巧辩称，在非法拘禁罗某某一案中，被告人叶正明具有自首情节；经查，被告人叶正明确系于2011年9月20日向长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但被告人叶正明当庭翻供称罗某某系自愿被拘禁，其于2009年4月3日11时许已经将被害人罗某某释放，被告人叶正明的翻供行为不能被认定为具有自首情节，故对辩护人杨巧的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人叶正明的辩护人杨巧辩称：1、被告人叶正明对被害人闵某某进行了赔偿，已经取得了被害人的谅解；2、在非法拘禁罗某某案中，被告人叶正明系从犯，被告人叶正明的社会危害性不大，且本案被害人罗某某对纠纷的发生具有一定的过错；辩护人的上述辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶正明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组
织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。