wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第192号
原告：王洪涛，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告：舒恒紧，男，汉族，1989年2月28日出生。
原告王洪涛诉被告舒恒紧不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼。被告舒恒紧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告在上班，上午10时许，接到由号码1868022****打来的电话，声称我的小孩在课间玩耍时头部严重摔伤，她是学校老师，学校派她随救护车到了广州市第一人民医院，需要家长马上到医院来，接到电话后，原告拨打了小孩班主任电话，但未取得联系。就开车从花东镇赶往医院。在路上接到电话，说小孩需要马上做手术，需交押金3万元，并由自称是医院工作人员的人告知，为不耽误孩子的治疗，医院特别开通了一个帐户，方便病人家属快速汇款。其告知的帐户为：农业银行6228482298319xxxxxx，户名：舒恒紧，无奈之下，原告请同事覃智勇到农业银行花东支行进行转账，转入上述帐户3万元。后来，于11时左右，又声称孩子手术过程中需大量输血，还要马上交2万元。原告又请同事帮忙，于11：40左右转账2万元。此时，原告也赶到了第一人民医院，联系之前的电话，却不是占线，就是没有人接。就意识到可能有问题，就再次联系孩子的班主任，但班主任一直在开会，联系不上，后通过班主任的丈夫找到了孩子，通话后，确认是上当受骗了。于是到花东镇派出所报警，派出所通过司法程序对上述帐户进行了司法冻结，其帐户里还有2万元余额，该帐户开户地在湖南永州。请求将上述帐户里的余额归还原告。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告被诈骗款2万元。2、本案诉讼费由我方自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、中国农业银行转款业务回单两份。
证据二、报警回执一份。
被告舒恒紧没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2013年9月16日上午10时许，一位自称学校老师的女子打电话给原告，声称原告的小孩在学校课间玩耍时受重伤，被送往广州市第一人民医院，要求原告赶往医院。因被告无法打通学校班主任的电话，便信以为真，驱车赶往广州市第一人民医院。途中又接电话被告知需交手术押金3万元，对方向原告提供了收取“押金”的中国农业银行账号为：622848229831xxxxxx、账户名义持有人为“舒恒紧”（身份证号码为：431224198902xxxxxx）的账户，原告立即请求其朋友覃智勇帮助分两笔向“舒恒紧”账户内分别转入人民币30000元、20000元。转完第二笔款之后，原告因无法再打通之前催款电话而察觉可疑，立即通过班主任家属电话核实，发现被骗后立即报警并采取措施冻结“舒恒紧”账户内资金人民币20000元。原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告受骗将人民币共计50000元转入被告舒恒紧名下账户的事实清楚，原告与被告素不相识，亦无其他经济上的往来，被告舒恒紧名下涉案账户现被冻结的原告转入的款项20000元构成不当得利，无论诈骗犯罪嫌疑人是否被抓获，均不影响不当得利的成立，对于不当得利，依法应返还给原告。原告的请求依据充分，本院予以支持。
被告舒恒紧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒恒紧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王洪涛返还不当得利人民币20000元。
案件受理费150元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月十六日
书记员 麦 颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1560号上诉人（原审原告）：王世军。委托诉讼代理人：高树强。被上诉人（原审被告）：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县经济开发区工业一路1号。法定代表人：张士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵作兰，该公司职工。上诉人王世军因与被上诉人山东魏桥创业集团有限公司劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王世军上诉请求：判令被上诉人退回培训费15000元并补偿经济损失10000元。事实与理由：上诉人于2000年3月27日到被上诉人处工作，入厂时被上诉人收取上诉人15000元培训费，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。人民法院审理欠款纠纷，应当根据欠款时间长短令欠款人支付相应利息，只有让违法者作出赔偿才能彰显法律的公平公正。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条是让违法欠款的用人单位承担经济赔偿的法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人山东魏桥创业集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王世军向一审法院起诉请求：判令被上诉人退回培训费15000元并补偿经济损失10000元。一审法院认定事实：王世军向原审法院提供收款凭证一份，载明日期是2000年3月27日、交款单位为王世军、摘由为培训费、金额为15000元，该收款凭证盖有“山东魏桥纺织集团有限责任公司财务专用章”。王世军认为是山东魏桥创业集团有限公司收取的培训费，但山东魏桥创业集团有限公司不予认可，认为山东魏桥纺织集团有限责任公司与山东魏桥创业集团有限公司是两个独立的法人单位，同时王世军的诉求已经超过了诉讼时效。为此诉讼双方发生纠纷，王世军到邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月1日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第108号不予受理通知书。王世军于2016年4月6日诉至原审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王世军提供的收款凭证是盖有“山东魏桥纺织集团有限责任公司财务专用章”，王世军提供不出证据证明山东魏桥纺织集团有限责任公司与山东魏桥创业集团有限公司之间的关系；且王世军提供的收款凭证的时间为2000年3月27日，至今已有十六年之久，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且王世军提供不出证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故王世军要求山东魏桥创业集团有限公司退回培训费15000元的主张已超过仲裁时效，因此对王世军的该项诉讼请求不予支持。王世军要求山东魏桥创业集团有限公司补偿经济损失10000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决：驳回王世军的诉讼请求。案件受理费10元，由王世军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其主张，向本院提交仲裁申请书一份、招聘简章一份，职工工作证一张、（2013）滨中民四终字第265号民事判决书一份。被上诉人为证实其主张，向本院提交滨州魏桥科技工业园有限公司营业执照副本一份。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，王世军于2002年7月27日与滨州魏桥科技工业园有限公司签订了劳动合同，滨州魏桥科技工业园有限公司系山东魏桥创业集团有限公司的全资子公司。山东魏桥创业集团有限公司原名称为山东魏桥纺织集团有限责任公司，于2003年10月15日变更为现名。二审中本院询问被上诉人是否向上诉人收取培训费、公司何时变更为现名、上诉人是否曾在山东魏桥纺织集团有限责任公司工作等问题，被上诉人未在本院指定的期限内作出说明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本院（2013）滨中民四终字第265号民事判决认定山东魏桥纺织集团有限责任公司于2003年10月15日变更名称为山东魏桥创业集团有限公司，被上诉人无证据推翻生效裁判文书确认的事实，故本院对该事实予以确认。法人名称的变更不影响其民事主体资格，故山东魏桥纺织集团有限责任公司的债务应视为被上诉人的债务。上诉人提交的收款凭证加盖了山东魏桥纺织集团有限责任公司的财务专用章，被上诉人未提供相反证据推翻，该收款凭证的真实性依法应予确认，该证据足以证实山东魏桥纺织集团有限责任公司收取上诉人培训费15000元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条仅规定为劳动者提供专项培训费用对其进行专业技术培训的用人单位，可以与该劳动者订立协议约定服务期，并参照培训费用约定违反服务期约定的违约金，并未授予用人单位向劳动者收取培训费用的权利，故上诉人收取被上诉人的培训费于法无据，依法应予退还。关于上诉人的请求是否已过仲裁时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人在入职时向被上诉人交纳15000元培训费，距今已逾十六年，但被上诉人收取该费用时亦未明确作出不予返还的表示，故本案中无法认定上诉人在交纳该笔款项时能够意识到自身权利受到侵害。即便上诉人在交纳该笔款项时意识到自身权利被侵害，在上诉人为被上诉人及其关联公司滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，亦应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止”的规定，认定劳动关系存续期间仲裁时效中止。否则，督促本已处于弱势境地的劳动者在劳动关系存续期间向用人单位主张权利，将构成对劳动者的苛难，违背仲裁时效制度的立法目的。故原审判决以超出仲裁时效为由驳回被上诉人的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正，上诉人该上诉理由成立。上诉人主张被上诉人向其赔偿损失10000元，因用人单位违法收取劳动者财物承担赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，故上诉人的损失应自该法施行时间即2008年1月1日起算。参照2008年至今银行存款利率，本院酌定上诉人损失为5000元。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1258号民事判决；二、被上诉人山东魏桥创业集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还上诉人培训费15000元，赔偿上诉人损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人山东魏桥创业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年十月八日书 记 员  张 智
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2286号
原告：秦春龙，男，汉族，甘肃省镇原县人,农民，住镇原县。
被告:段海龙，男，汉族，甘肃省镇原县人,农民，住镇原县。
原告秦春龙与被告段海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春龙、段海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦春龙向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告劳务费21699元及资金占用费3905.82元；2.由被告负担案件诉讼费用。庭审中，秦春龙变更诉讼请求为：1.判决由被告支付原告劳务费21699元；2.由被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月其给被告所承包的庆阳市西峰区某工程负责内粉,同年7月完工,结付部分劳务费，下欠劳务费23699元，2015年5月2日被告向其出具欠条。后经原告多次催要,被告于2016年6月、12月共支付2000元，下欠21399元，承诺于2017年7月15付清。期满后，经其多次催要未果，现儿子结婚急需资金，无可奈何提起诉诉讼。
段海龙承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告劳务费21699元，但不同意给付资金占用费。
本院认为，段海龙承认秦春龙在本案中所主张的事实，故对秦春龙主张的事实予以确认。被告给原告所包工程内粉已完工并交付使用，且被告向原告结付部分劳务费，对下欠劳务费出具欠条，双方债权债务关系明确，原、被告形成的劳务合同合法有效。被告未按约定期限支付劳务费，已经违约。原告要求被告段海龙支付劳务费的请求成立，应予支持。关于资金占用费，双方未约定，但庭审中，原告放弃索要资金占用费意思表示真实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
段海龙支付秦春龙劳务费21699元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由段海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1806号
原告：王飞，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：王桂峰，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理诉讼人：屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
原告王飞诉被告王桂峰名誉权暨返还原物纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞及委托代理人孔庆猛，被告委托代理人屈桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年6月，原、被告经营上有合作，产生了一些账务，双方已经结清，被告仍多次骚扰原告，对原告名誉造成了损害、造成了负面影响；另外被告占有原告的复印件、雕刻机、写真机拒不返还，要求被告停止侵权、赔礼道歉，归还复印件、雕刻机、写真机，承担诉讼费用。
被告辩称，被告没占有原告的复印件、雕刻机、写真机等设备，不存在返还；原告认为健康权、名誉权受到侵害，可另案主张权利；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告王飞与被告王桂峰因合作账务发生纠纷，监控视频显示2016年4月15日凌晨1时前后，被告王桂峰在原告经营的亮点广告店挂白色条幅，条幅上用红漆写“欠钱还钱天经地义坑我血汗钱禽兽不如”；另查明2016年4月19日上午10时许被告王桂峰再次在亮点广告店门口挂白色条幅，条幅上用红漆写“欠钱还钱天经地义坑我血汗钱禽兽不如”；2016年4月19日下午2时许被告在亮点广告店对面拉条幅，条幅上用红漆写“亮点广告王飞坑我血汗钱，恶血丧良心”，2016年4月26日上午10时许被告和其他人一起到原告的亮点广告店，带去一个写着“王飞欠钱还钱，还我血汗钱”的条幅。2016年4月19日、2016年4月26日原、被告双方多人发生了吵闹。
证人颜某证明2014年4月，颜某在原告王飞的广告店工作时，把原告的写真机放被告店里了；证明听原告说把雕刻机、复印机也放被告店里了。被告不承认占有原告的复印件、雕刻机、写真机。
原告王飞诉来我院，要求被告停止侵权、赔礼道歉，归还复印机、雕刻机、写真机，承担诉讼费。
本院认为，法律规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；以书面、口头等形式公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，认定为侵害公民名誉权的行为。被告王桂峰数次到原告王飞经营的亮点广告店挂、拉条幅，条幅内容有辱骂性文字，并发生吵闹，事实清楚；被告的行为对原告的名誉造成一定范围和程度的负面影响。被告王桂峰应承担相应的责任。证人颜某证明把原告的写真机放被告店里，系2014年4月的行为，并不能证明本案庭审前写真机的状态，证明把雕刻机、复印机也放被告店里，系听原告所述，并非证人本人经历，证人的证言本院不予采信。原告王飞没有足够的证据证明被告占有复印件、雕刻机、写真机，其归还要求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王桂峰于本判决生效后十日内向原告王飞书面赔礼道歉。
二、驳回原告王飞的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 魏修华
人民陪审员 王德军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第416号
罪犯田雨，男，1986年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯田雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第416号
罪犯田雨，男，1986年2月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯田雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田雨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第859号
原告王永。
被告褚德刚。
原告王永与褚德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告讲银行贷款到期了需要偿还，我和我家人给他凑了28000元钱，约定7天内还清被告并书写借款条一张，口头约定月利息2%，后经催要未偿还，要求被告偿还借款28000元及每月2%利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告褚德刚在其身份证复印件上给原告王永出具借款条一张，内容为：“今借王永现金贰万捌仟元整（28000元），7天还清，借款人褚德刚。”到期后经原告催要，被告未偿还。
上述事实由被告出具的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告褚德刚借原告王永28000元有其出具的借款条为证，双方间债权、债务关系明确，被告依法应予偿还。原告主张的月利息2%，因被告未到庭质证，原告又无其他证据相佐证，依法按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，自借款到期的次日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚德刚于本判决生效后五日内偿还原告王永借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息从2014年3月8日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭永收
审判员 蔡长河
审判员 邸水仙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第859号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方在丧偶后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏全面了解，婚后，双方性格不合，又无共同语言，平时矛盾冲突不断，且被告因家庭琐事多次殴打原告，并不让原告回家居住。2013年中秋节后，双方再次发生争执，原告离家独自生活，双方分居至今。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，但在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好可能，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告马某辩称，我认为双方还能重新生活，我原则上不同意离婚。在婚姻关系存续期间，我帮原告偿还了其婚前债务18000元，同时负担了原告儿子从高中至大学的各项费用，若原告补偿我人民币35000元，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在丧偶后于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在婚姻存续期间未生育子女。婚后，双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，但在2014年原、被告双方分得征地补偿款合计人民币16000元，此款由被告领取并持有。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近几年，双方因沟通不足，常因家庭琐事发生争吵。2013年中秋节，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告将原告赶出家门，致使夫妻关系产生裂痕，双方并开始分居生活。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方感情未得到任何改善，分居生活至今。
以上事实有身份证、结婚证、（2014）临民初字第559号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识不久后便登记结婚，且均属再婚，双方婚前缺乏足够了解，感情基础较薄弱，婚后未生育子女且因性格不合时常发生争吵，双方未建立良好的夫妻感情。近几来，双方常因家庭琐事发生争执，未及时有效的沟通、化解，致使夫妻关系不睦，双方并于2013年中秋节后开始分居生活。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到任何改善，双方继续分居生活至今，因此原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。至于原、被告共同分得的征地补偿款16000元，因原告放弃该款的分割请求，故本院对此款不做分割，仍归被告所有。被告要求原告补偿35000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。在审理过程中，原告自愿一次性补偿被告人民币8000元，系其真实意思表示，对此本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某离婚；
二、原告杨某一次性支付补偿款人民币8000元整给被告马某。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 余志征
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第859号
原告柳某某，男，汉族，1982年2月16日出生，农民。
被告张某，女，汉族，1985年3月26日出生，农民。
原告柳某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告柳某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年七月六日
书记员 裴金凤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2126号
罪犯胡春芳，女，1973年2月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)穗中法刑初字第202号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身,并处罚金3千元，附带民事赔偿93169.1元。判决生效后，交付执行。
2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年4月至2014年4月经本院三次裁定减刑共五年十一个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡春芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春芳减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2126号罪犯胡春芳，女，1973年2月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年6月3日作出(2002)穗中法刑初字第202号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身,并处罚金3千元，附带民事赔偿93169.1元。判决生效后，交付执行。2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年4月至2014年4月经本院三次裁定减刑共五年十一个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡春芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡春芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡春芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春芳减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第370号
原告：广州市冠生金属制品有限公司。
法定代表人：陈冠生。
委托代理人：卢迪欣。
被告：陈桂宏。
委托代理人：何丽霞。
本院在审理原告广州市冠生金属制品有限公司诉被告陈桂宏劳动合同纠纷一案中，原告广州市冠生金属制品有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州市冠生金属制品有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市冠生金属制品有限公司撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅铭滨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1630号
原告秦一×，男，1985年出生，汉族。
被告张××，女，1983年出生，汉族。
原告秦一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦一×及被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一×诉称，原、被告2008年经人介绍相识并恋爱，2009年5月18日办理的结婚登记手续，婚后于2011年8月30日生一女，取名秦二×。原告认为婚后初期双方感情尚可，后来经常因家庭琐事发生争吵，2014年2月1日双方又因家庭琐事发生争吵，被告回娘家生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉到本院，要求判令原、被告离婚，婚生女秦耀婕随原告共同生活，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识并恋爱，2009年5月18日办理的结婚登记手续，婚后于2011年8月30日生一女，取名秦二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已有五年有余，并育有一女，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告秦一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年五月二十九日
书记员 田洪峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第96号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，现因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人邵某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人窦某某，上海某律师事务所。
被告人马某某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人蔡某某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某、邵某、马某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊冰出庭支持公诉，被告人张某某、邵某、马某某、蔡某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日19时许，被告人张某某在上海市宝山区同泰北路某棋牌室门口，因琐事与被害人徐某发生口角，继而与徐某及“六马”棋牌室业主张某发生肢体冲突，后被告人张某某逃离该处。当日20时许，被告人张某某为报复、泄愤，纠集并指使被告人邵某、马某某、蔡某某等人返回上址，持砍刀、棍棒等械具对被害人徐某、张某实施殴打。造成徐某左肘部刀砍伤致左尺骨鹰嘴骨折、左肱三头肌断裂，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术等治疗，现左肘关节活动功能轻度受限，经鉴定构成轻伤；造成张某因外伤致左臂、右胸部、左侧腰部多处软组织挫伤，面积均达20cm2以上，经鉴定构成轻微伤。
另查明，2013年8月27日17时许，被告人张某某被公安机关抓获归案；2013年9月23日，被告人邵某、蔡某某、马某某被公安机关抓获归案，被告人张某某、邵某、蔡某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人马某某到案后如实供述了基本犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告方与被害方达成调解协议，四名被告人向被害人徐某赔偿人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某、邵某、马某某、蔡某某在开庭审理中均无异议，且有被害人徐某、张某的陈述及辨认笔录；证人邵某某、唐某某、陈某某、袁某、娄某某、童某某、童某、梅某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；公安机关出具相关工作情况及四名被告人的户籍材料和前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集并指使被告人邵某、马某某、蔡某某等人，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、邵某、马某某、蔡某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。被告人邵某、马某某、蔡某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4724号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。
委托代理人薛峰，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王世忠。
原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告王世忠经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇华园路XXX弄XXX号业主。2012年5月至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币8，391.36元（以下币种同）。经原告多次催要，被告拖延付款至今，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付物业服务费8，391.36元并偿付逾期付款违约金8，391.36元。
被告王世忠未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告系上海市奉贤区南桥镇华园路XXX弄XXX号业主。2012年5月1日，原告与上海市奉贤区罗兰花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，上述合同约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务，委托管理期限总计自2012年5月1日至2015年4月30日止；物业服务费按1.5元／月／平方米收取；同时约定物业管理费按月缴纳，业主应在每月的5日前缴纳；逾期缴纳的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。自2012年5月起至2014年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费8，391.36元，经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，有户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据予以佐证，经审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时缴纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任，现原告提出的被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2012年5月起至2014年12月底止的物业管理费人民币8，391.36元；
二、被告王世忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币8，391.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，公告费690，诉讼费用合计909元，由被告王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2681号
原告：郑栋。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长路路交叉口西10米路南。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告郑栋与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称平安保险菏泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加了诉讼，被告天安保险荷泽支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人刘青云，被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金185710元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，案外人王衍名驾驶原告郑栋实际所有的鲁U×××××、鲁U×××××挂号车辆在诸城市镜内329省道行驶时，与案外人李丽平驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，致车辆及绿化带、红绿灯杆及相关设施损坏。该事故经认定，原告车辆驾驶人员王衍名承担事故全部责任，因鲁V×××××、鲁U×××××挂号车辆在被告保险公司投保商业险，故原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通属实，对于原告的合理损失按照保险合同的约定依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，鲁U×××××号机动车在被告处投保了特种车综合商业保险，其中包含特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额，保险期间均自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止，其中特种车损失保险保险金额为282000元，特种车第三者责任保险保险金额为1000000元，被保险人为青岛骏驰冷链国际物流有限公司。
原告于2015年11月24日与青岛骏驰冷链国际物流有限公司、赵良训签订车辆挂靠合同一份，约定原告将其购买的鲁U×××××、鲁U×××××挂车辆挂靠在青岛骏驰冷链国际物流有限公司，青岛骏驰冷链国际物流有限公司以公司名义为原告办理营运手续，车辆行驶证车主为该公司，原告实际拥有该车的所有权、经营收益权、经营风险和交通事故等风险全部由原告承担。
2016年3月5日23时30分，驾驶员王衍名驾驶原告所有的鲁U×××××、鲁U×××××挂车沿诸城市329省道由东向西行驶，左转弯至事故发生地点，与对行的李丽平驾驶的冀B×××××号重型货车发生交通事故，致李丽平受伤，车辆及绿化带、红绿灯杆及设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王衍名承担事故的全部责任，李丽平无责任。
对于损失，原告主张：车辆损失148510元、评估费3000元、救援费18000元；信号灯杆、信号灯损失13600元，评估费1300元；绿化树木、路沿石损失1300元。原告为证明自己的车辆损失，向本院提出鉴定申请，本院依原告申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁U×××××号被保险车辆的损失情况进行了鉴定，该公司于2016年7月22日出具鉴定意见书，认定鲁U×××××号车辆的损失价值为148510元。同时原告为证明其他损失，提供车物损失价格认证书、评估费发票、施救费发票。被告对证据真实性无异议，但称评估的损失过高，且应扣除对方车辆交强险无责限额部分。
另查明，青岛骏驰冷链国际物流有限公司、赵良训于2016年4月13日出具保险事故权益转让协议一份，同意将鲁U×××××、鲁U×××××挂车于2016年3月5日发生的保险事故的保险权益转让给原告。
本院认为，鲁U×××××号机动车在被告平安保险荷泽支公司投保特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额等险种，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，属保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。青岛骏驰冷链国际物流有限公司已将其就本案被保险车辆的保险利益转让于原告郑栋，并不再另行主张权利，故郑栋作为本案原告向被告主张权利，符合法律规定。原告针对其保险事故造成的损失提供的证据真实、合法，本院认定为有效证据，认定原告的损失为：车辆损失148510元、为鉴定车损支出评估费3000元、救援费18000元；信号灯杆、信号灯损失13600元，绿化树木、路沿石损失1300元，为鉴定三者损失支出评估费1300元，共计185710元，均属被告的理赔范围，且不超责任限额，扣除对方机动车在交强险无责财产赔偿限额100元后，被告平安保险荷泽支公司应按合同约定予以赔付。被告虽提出车辆损失数额过高，但未提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付原告郑栋保险金185610元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告郑栋负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十一月一日
书记员 吴丽丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第82号
原告尹某，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛某，农民。
原告尹某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人赵阳，被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。由于婚前接触少，互不了解，婚后经常因琐事与被告及其家人发生争执，原告曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，法院于2014年7月31日作出判决不准予原被告离婚，但此后原被告仍处于分居状态。现请求法院判令原被告离婚。原告尹某为支持其主张，向法庭提交原被告结婚证一份。
被告毛某辩称，原被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。原告与被告共同生活不足一年便主动离开，如果原告坚持离婚，需返还彩礼款至少40000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告尹某系再婚，被告毛某系初婚，双方婚后无子女。原被告结婚时被告向原告支付彩礼款共计56000元。原告尹某曾于2014年起诉与被告毛某离婚，本庭以双方婚后无根本性矛盾为由，于2014年7月31日作出（2014）阳商民初字第27号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触少，虽结婚已有四年，但婚后共同生活时间较短，虽偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，如给双方充分时间相处，仍有较大和好可能，本案除原告尹某本人陈述外，无其他证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告尹某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01547号
原告张某某，男，汉族，城镇居民。
被告谢某某，女，汉族，城镇居民。
本院在2014年3月4日受理原告张某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院依法向其送达开庭传票，原告张某某未到庭参加庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，原告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告张某某承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执164号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执164号申请执行人陈建云，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人袁永盛，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建云诉被告袁永盛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日作出的(2015)松民一(民)初字第4268号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈建云向本院申请执行，要求被告归还借款36,000元；支付自2015年3月18日起至2015年11月10日期间利息，以36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计5,040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息自2015年11月11日起至实际履行之日止；承担诉讼费700元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费516元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁永盛名下开户于中国农业银行上海松江新城区支行的养老金账户。嗣后，经本院主持，双方当事人达成和解。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，故本案的执行需等待和解协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈建云申请执行被执行人袁永盛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0083号
原告徐素琴。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告陈大来。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告徐素琴与被告陈大来、扬州道康光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告扬州道康光电科技有限公司的起诉，本院依法适用简易程序于2015年2月10日、适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏江、被告陈大来、被告人保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告陈大来驾驶的重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，被告陈大来负全部责任。现起诉要求各被告赔偿损失人民币67322.24元，并承担诉讼费。
被告陈大来辩称：1、对事故发生无异议，以保险公司意见为准；2、请求返还垫付款。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生、责任划分无异议，2、涉案车辆在我公司投保了交强险、三责险：3、各项具体赔偿数额待举证时发表质证意见。
经审理查明：2013年8月18日11时，在高邮市送桥镇华福莱照明公司门口路段，被告陈大来驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈大来负全部责任。
另查明，苏J×××××（苏J×××××挂）重型半挂牵引车的主车在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）；挂车在被告人保高邮公司投保了三责险（5万元，含不计免赔）。
本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告提交的票据经核算为3058.39元、被告陈大来提交的票据经核算为8551.85元。被告人保高邮公司提出，原告的票据中应扣除289元的鉴定费、被告陈大来的票据中应扣除212元的伙食费，经查属实，对该意见本院予以采纳，但保险公司提出扣除20%非医保用药的观点因无证据支持本院不予采纳。故原告的医疗费总额为11109.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张11天，18元／天，计198元。该主张并无不当，本院予以支持。
3、营养费。原告主张71天，20元／天，计1420元。因无医嘱，本院不予支持。
4、护理费。原告主张42天，100元／天，计4200元。因无医嘱，本院仅支持住院11天的护理费，标准以70元／天为宜，护理费为770元。
5、误工费。原告主张72天，2545元／月（即85元／天），计6108元。原告提交了扬州市鸿达箱包有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据证明原告的收入情况。此外，医院出具的医嘱休息二个月，加住院11天，误工期应为71天。故误工费为71天＊85元／天=6035元。
6、残疾赔偿金。原告主张34346元，经鉴定，原告构成十级伤残，伤残参与度为50%。本院认为，结合原告的工作情况，适用城镇标准并无不当，原告定残时不满60周岁，残疾赔偿金为34346＊20＊0.1＊50%=34346元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
8、车损。原告主张2000元，未提交正式票据，不予支持。
9、交通费。原告主张800元，本院酌定为300元。
上述赔偿数额由保险公司在交强险范围内赔付56451元，在三责险范围赔付1307.24元。合计57758.24元。
庭审中，被告陈大来陈述，其垫付了医疗费8551.85元、护理费175元、交通费和日用品等355.5元、现金5000元，垫付款合计14082.35元。原告对此无异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告徐素琴人民币57758.24元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、原告徐素琴应在收到上述赔偿款的同时立即返还被告陈大来垫付款人民币14082.35元。
三、驳回原告徐素琴其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，鉴定费1929元，由被告陈大来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1369号
原告ＸＸ会，女，汉族，出生于1965年7月，住四川省宜宾市。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
委托代理人王崇莲、成力，系公司职工。
原告ＸＸ会与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托代理人王崇莲、成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月21日在被告处购买门市，并交付诚意金10万元，被告至今未履行协议约定事项，经原告多次要求，拒不还款以及支付利息，故诉至法院，请求判令被告归还诚意金10万元以及利息2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对原告的起诉无异议，但目前公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告宜宾市五星房地产开发有限公司系兴文县“五星·大世界”项目开发商。2014年2月27日，原告ＸＸ会与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，根据协议约定：原告支付10万元给被告，换取被告方的“宝石卡”，则可享有所持宝石卡对应的特殊优惠权益及特殊权利，原告选购被告方的商业用房，持卡可抵扣房款10万元，同时享有月利率2％的计息优惠；被告应在协议签订后12个月内公布“宝石卡”解筹日期，如原告在“宝石卡”解筹7日内未能成功选购被告开发的商业用房，可要求被告全额返还换卡金额以及从原告支付被告换卡金之日开始，按照月利率2％计算的利息。
另查明，原告在协议签订当日便支付了被告换卡金10万元，但至今未能在被告处购买到商业用房，被告也在庭审中明确表示不能向原告提供商业用房。被告已按照月利率2％支付原告利息至2014年6月30日。
上述事实有原告提供的《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》以及收据予以证实。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同确认的义务。原、被告签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，原告按照协议约定向被告支付了10万元换卡金，现被告不能向原告提供商业用房，根据协议约定，被告理应全额退还原告换卡金10万元，并且应按照月利率2％支付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可利息已支付至2014年6月30日，故原告请求的利息2万元，应当是2014年7月1日至2015年4月30日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ会换卡金10万元以及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1369号
原告邢连义，住河北省兴隆县。
被告沈立忠，住河北省兴隆县。
本院在审理原告邢连义诉被告沈立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢连义撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告邢连义负担。
审判长 付强
审判员 赵一
审判员 刘江
二〇一五年七月十四日
书记员 王冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1323号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李永平，男，1976年12月18日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金47844.16元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计6609.87元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××10。截止2016年3月29日被告累计透支47844.16元。共欠原告利息、滞纳金、手续费6609.87元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告李永平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费1247元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初442号
原告王某，女，1990年3月2日生，汉族，职工。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1989年11月16日生，汉族，职工。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈星子、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系小学同学，2009年建立恋爱关系，2010年6月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子张某乙，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。2015年5月原告发现被告有吸毒和赌博现象，被告自染上吸毒和赌博后，性情、脾气变得暴躁、易怒。原告曾多次劝说被告，但被告一直不能戒除和改正，且多次动手殴打原告，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂，2015年12月8日被告因无照驾驶和毒驾被河南安阳市公安局行政决定强制戒毒2年。现诉求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直到孩子能独立生活为止；3、婚前财产康佳42寸彩电1台、新飞冰箱1台归原告所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：结婚已有6年，我婚后一直在外拼搏，为这个家庭付出了很多，双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，不符合感情破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，我不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证、户口本复印件各1份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2009年原告王某与被告张某甲建立恋爱关系，2010年6月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，共同生活已生育一男孩，已经建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活，现原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第312号
罪犯张训寅，男，1981年4月26日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲。因犯抢劫罪、故意伤害罪被南平市延平区人民法院于2003年11月4日判处有期徒刑十年，于2012年5月28日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年7月5作出（2013）邵刑初字第127号刑事判决，以被告人张训寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，邵武市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。在审理期间，南平市人民检察院撤回抗诉。本院于2013年10月10日作出（2013）南刑终字第108号刑事裁定，一、准许南平市人民检察院撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训寅在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年11月至2014年10月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，�核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张训寅减去有期徒刑十天。
（刑期自2012年10月22日至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第468号
原告吴某，女，江西省鄱阳县人。
被告聂某某，男，江西省丰城市人。
原告吴某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告聂某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年6月在鄱阳镇东方名剪洗头时相识，并于同年11月17日登记结婚。婚后感情一般。2012年2月24日生育了一子吴某宇。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。另夫妻关系存续期间，有债务10余万元。故诉至法院，要求离婚并处理共同债务及子女抚养问题。
原告吴某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
1、结婚证原件以证明双方婚姻关系；
2、证人邹林娟的当庭陈述以证明原、被告自2013年3月就开始分居至今的事实；
被告聂某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经审理查明，原告吴某与被告聂某某于2009年11月17日登记结婚。2009年12月按习俗举行了婚礼。2012年2月24日生育了一男孩，取名吴某宇，现随被告父母生活。之后，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执。2013年3月原、被告为家庭琐事再次发生矛盾，被告外出与原告分居至今。故原告诉至法院，要求离婚并处理共同财产、债务及子女抚养问题。另查明，原、被告婚姻存续期间有彩电一台、家具一套，均在原告处。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证，证人邹林娟当庭出具的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻并生育了一个男孩，本应共同维护家庭和谐，教育抚养小孩，可被告缺乏责任心，经常为生活琐事与原告争吵，2013年3月被告与原告发生矛盾离开原告及家人，两年多夫妻一直分居，互不来往。依照法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。对于婚生男孩吴某宇，由于其一直随被告父母生活，故由被告聂某某抚养为宜，由原告给付抚养费。共同的财产本院将依法分割。对于原告要求分担共同债务的诉请，由于原告未提供证据证实债务的来源及金额多少，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告聂某某离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某宇由被告聂某某抚养，原告吴某每月给付抚养费300元；
三、共同财产处理，现存原告处的彩电一台，家具一套归原告吴某所有，其他财产何方归何方所有；
四、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张国华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8727号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督204号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：王汉军，男，1956年8月9日出生，汉族，居民。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉军金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金1.7万元及利息。本院于2016年12月29日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第190号
原告：陆惠平，农民，
住天台县平桥镇下街村始丰中路99号。
委托代理人（特别授权代理）：徐�，浙江天城律师事务
所律师。
被告：袁桂芬，
县福溪街道桥南路192号。
被告：褚定火，又名褚小余，
汉族，住天台县赤城街道溪岸西路*号。
原告陆惠平与被告袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员娄银强适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬、
褚定火下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年3月2日转为普通程序，在2009年6月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊到庭参加了诉讼
，被告袁桂芬、褚定火经本院公告传唤未到庭。
原告陆惠平起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月29日
，被告袁桂芬向原告借款人民币4万元，并约定在2008年6月10
日前归还。如到期未还，愿以家里房屋作抵押。借款到期后，
被告未归还借款。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金人
民币4万元，并自起诉日起按月利率12‰支付利息至本金还清日止。
被告袁桂芬、褚定火未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份。
被告褚定火、袁桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。本院调取证明
一份，载明“褚定火与袁桂芬于1985年9月24日登记结婚，于2
008年7月8日在民政局登记离婚”，原告质证无异议，对其证
明效力本院亦予以确认。
综合上述认定�证据，本院审理查明的事实如下：2008
年5月29日，被告袁桂芬向原告借款4万元，约定在2008年6月1
0日前归还，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。另查
明，两被告于1985年9月24日登记结婚，2008年7月8日登记离
婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁桂芬向原告
借款4万元，事实清楚，有原告提供的借条原件为凭，被告袁
桂芬理应归还。借款时，双方未约定利息，视为不计息借款，
故对原告主张的逾期付款利息问题，只能按照中国人民银行同
期同类贷款利率计算，现原告主张从起诉日起计算至付清款日
止，本院予以支持。被告袁桂芬与被告褚定火原系夫妻关系，
该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿�。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
限被告袁桂芬、褚定火在本判决生效之日起十日内归还
原告陆惠平借款本金人民币4万元，并支付逾期付款利息（利
息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年1月12日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由
被告袁桂芬、褚定火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 娄 银 强
审判员 王 秀 锋
二〇〇九年六月八日
书记员 �光宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1636号
罪犯李某富，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月19日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李某富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）宜中刑一终字第104号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李某富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某富在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某富予以减刑三个月十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初103号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人桂某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被湖北省郧西县公安局决定取保候审。
辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉,被告人桂某及其辩护人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人桂某以本村村民桂某1辱骂其父母为由，找到正在被告人桂某家附近干活的桂某1质问，在质问的过程中二人发生言语冲突，后被告人桂某用巴掌殴打桂某1的面部，将其打倒在地，并夺走桂某1手中的锄头，朝其背部左侧殴打。2017年6月27日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，桂某1右侧第10及左侧第3、5、8、9肋骨骨质断裂并左侧胸腔少量血气胸，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人桂某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人桂某辩称，对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人周锐提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人桂某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，被告人桂某具有如下法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节：1、被告人桂某主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人桂某主动向被害人桂某1进行了赔偿，取得了被害人桂某1的谅解，其悔罪态度明显；3、被害人桂某1对本案的引发具有一定过错，对被告人桂某量刑时应予以考虑；4、本案因邻里纠纷引发，被告人桂某主观恶性较小，当庭认罪，且无犯罪前科；5、被告人桂某家庭生活困难，其父母身患疾病，需要被告人桂某在家照顾。综述，建议对被告人桂某适用缓刑。
经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人桂某以同村村民桂某1不该辱骂其父母为由，找到正在被告人桂某家附近干活的桂某1质问，在质问过程中二人发生言语冲突，后被告人桂某用巴掌殴打桂某1的面部，将桂某1打倒在地，并夺过桂某1手中的锄头朝桂某1背部左侧殴打，致使被害人桂某1受伤。被告人桂某的父亲桂某2得知情况到达现场后，被告人桂某以有急事需要办理为由离开现场，请其父亲桂某2将被害人桂某1送至医院检查治疗。后被告人桂某主动到公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年6月27日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，桂某1右侧第10及左侧第3、5、8、9肋骨骨质断裂并左侧胸腔少量血气胸，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人桂某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人桂某1与被告人桂某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人桂某已按协议约定的数额赔偿了附带民事诉讼原告人桂某1各项损失共计59740元，附带民事诉讼原告人桂某1对被告人桂某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、湖北口回族乡卫生院CR检查报告、照片及户籍证明等书证；2、证人刘某、桂某2、谢某等人的证言；3、被害人桂某1的陈述；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；6、视听资料；7、被告人桂某的供述和辩解。
上述证据均经当庭出示、质证，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某与被害人桂某1因琐事发生争执时，没有以正确的方式化解矛盾，反而采取不当方式致被害人桂某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人桂某主动投案，如实向公安机关供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人桂某与被害人桂某1已达成民事调解协议，并将赔偿款履行到位，取得了被害人桂某1的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙 号
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00124号
申请执行人张国琪。
被执行人严鑫炎。
申请执行人张国琪与被执行人严鑫炎民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第00883号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：严鑫炎欠张国琪借款本金30000元及利息1000元，合计31000元，严鑫炎约定于2014年9月11日前偿还3200元，余款27800元，约定从2014年10月份起，每月30日前偿还850元，直至还清止；严鑫炎同意在上述还款期限结束次月30日前一次性支付颜海军银行存款利息2000元；案件受理费306元，由严鑫炎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人严鑫炎现下落不明，无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。被执行人严鑫炎在达成调解协议后仅给付3200元，故申请执行人申请自2014年10月份到2015年1月份共四期付款计3400元及诉讼费306元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人严鑫炎有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3706元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严鑫炎的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1464号
原告：程某甲。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：颜琪。
被告：毛某。
原告程某甲与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子程俊烨由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00190号
申请执行人蒋波成，男，1962年6月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被执行人仙桃市天丰饲料有限责任公司。住所地仙桃市通海口镇海口南路。
法定代表人武修清，该公司总经理。
申请执行人蒋波成与被执行人仙桃市天丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02062号民事判决确定：仙桃市天丰饲料有限责任公司返还蒋波成货款14万元。因被执行人仙桃市天丰饲料有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁宏
二〇一五年七月十七日
书记员 毛少军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01624号
原告张忠敬，男，汉族，无业，住河北省衡水市景县。
被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区泰奕青园3号楼1-2-4。
法定代表人赵雅珍，系该委员会书记。
委托代理人杨晓龙，男，汉族，系该委员会工作人员，住沈阳市东陵区。
原告张忠敬与被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠敬、被告其委托代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告支付装修款18500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给被告办公室装修属实，当初结账时原告拿的是14700元的收据，当初村部没有钱给，不同意支付18500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、票据18张，用以证明买材料花费大约15000元。
被告对该证据没有异议。
2、情况说明1份，用以证明原告为被告办公室装修情况属实。
被告对该证据没有异议。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年10月份，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承租的位于浑南新区xx小区xx号楼xx室办公室进行装修，费用由原告先行垫付。原告按约购买了装修材料并施工完毕，现被告已实际使用该装修房屋。现原告多次向被告催要装修费用未果，故来院起诉。
另查明，原告为了本案装修共计花费14738元购买装修材料。
本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。现原告依约对被告办公室进行了装修，被告应按约支付装修款，因原告只提供金额为14738元的材料款发票，且在庭审中自认双方曾按14738元结算，故本院仅对原告诉请中的14738元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张忠敬装修费14738元。
案件受理费263元，由被告沈阳市东陵区白塔街道下深社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费263元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第136号
原告谢晖。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告谢晖诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晖诉称：原告系被告员工，岗位为机修学徒，双方签有劳动合同，工资约定为每月3000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4455元。现诉请判令被告支付原告工资4455元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢晖工资4125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第738-1号
申请执行人黄梦兰。
被执行人卢树生。
被执行人黄梦姣。
黄梦兰依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第2322号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人卢树生、黄梦姣偿还借款本金、利息等款项合计人民币70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人卢树生、黄梦姣在中国银行柳州市城中支行、中国银行柳州市中山路支行存款。因冻结的期限超过了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2322号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人卢树生、黄梦姣具备执行条件时，申请执行人黄梦兰可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月三日
书记员 邓珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第106号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人邝兵，该局局长。
委托代理人曾庆寿，该局工作人员。
委托代理人蔡庆贵，该局工作人员。
被执行人张锋，男，汉族，1975年10月12日出生。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人张锋行政决定一案，因被执行人拒不履行申请执行人于2013年12月30日作出的深市监罚字（2013）罗903号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年8月22日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年12月30日作出的深市监罚字（2013）罗903号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在未经许可从事餐饮服务经营的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正上述违法行为，作出如下处罚：一、没收违法所得人民币20元；二、没收经营工具蒸炉一台；三、罚款人民币2000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。2014年1月6日，申请执行人作出《送达行政处罚决定书公告》，但公告上只载明上述《行政处罚决定书》案号，并未载明行政处罚的具体内容。2014年6月9日，申请执行人作出《﹤行政决定履行催告书﹥送达公告》，称被执行人未履行上述行政处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼，现向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，责令其接到本催告书后十日内缴交罚款，该送达公告未载明公告期限。申请执行人称被执行人此后一直未缴纳罚款，遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出《送达行政处罚决定书公告》未载明公告送达的行政处罚具体内容，本案所涉处罚决定书并未合法送达被执行人，尚未对被执行人发生法律效力。且申请执行人作出的《﹤行政决定履行催告书﹥送达公告》未载明公告期限，无法确定自公告发布之日起经过多少日视为已向被执行人送达该催告书。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市市场监督管理局关于强制执行2013年12月30日作出的深市监罚字（2013）罗903号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3612号
被执行人符文定，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx农场xx队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1999年7月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
关于被执行人符文定抢劫罪一案，本院于1999年12月22日作出（1999）城刑初字第234号刑事判决，以符文定犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符文定现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符文定目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第234号刑事判决对符文定罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第985号
原告赵实之，又名赵实芝，男。
被告贵港市冠峰制药有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
委托代理人李锦龙，男。
原告赵实之诉被告贵港市冠峰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，由审判员罗绍辉适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告赵实之、被告的委托代理人梁仁毅、李锦龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序，由审判员罗绍辉担任审判长、人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理，原告赵实之、被告的委托代理人梁仁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵实之诉称，2012年11月29日，原告向被告供给中草药丹参11210公斤，约定单价15.5元，经被告的职员李锦龙、黄群签收入库。事后，李锦龙电话告知原告丹参有杂质，须降价为每公斤14元，原告无奈下只好同意。2013年1月29日，原告收到被告付款35000元，同年4月22日，收到被告付款20000元。此后，被告借故拒付货款，称此次买卖系李锦龙私自做的，让原告向李锦龙要款。原告亲往被告处索要货款，也遭拒绝。原告唯有诉至法院，请求法院依法判令被告：1、偿还货款101940元，赔偿损失30000元；2、承担案件受理费。
在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为每公斤丹参单价为15.5元，应按该标准计算货物总价。
被告辩称，被告不是适格主体，与原告从未发生过原告所诉的业务，也未收到原告的货物，原告提交的实物入库单、地榜单等证据没有被告的印章，双方不存在买卖关系。原告提交的实物入库单上的价格是原告自己填写的，不应认定。原告应向李锦龙主张权利，而不是被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原告向被告供货，蒙伟静经过磅后将磅码单交原告收执，该磅码单注明发货单位为赵实芝，收货单位为贵港市冠峰制药厂，货名为丹参，净重栏注明“11380-117”，蒙伟静在验收员处签字。同日，被告的保管员黄群出具《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》给原告，载明入库原告的丹参11210公斤。原告在该单据的单价栏上填写14元，金额栏上填写156940元。2013年1月29日原告收到货款35000元，2013年4月22日原告收到货款20000元。
另查明，原告提供了一张2009年2月28日的贵港市冠峰制药有限公司实物入库单原件，蒙伟静在该入库单上“保管”后面签字，该入库单原件格式与2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单一致；原告提供了一张2010年11月30日的贵港市冠峰制药有限公司实物入库单复印件，黄群在该入库单上“保管”后面签字，该入库单格式与2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单一致。庭审中被告表示不需要对2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单黄群的签字是否系其公司职员黄群的签字进行笔迹鉴定。
再查明，贵港市社会保险事业局于2014年1月7日出具证明，被告为黄群（身份证号码：452502197305189420）购买了养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，时间从2008年4月起至2013年12月止；被告为李锦龙（身份证号码：452224197202245014）购买了养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，时间从2005年5月起至2013年12月止。
以上事实，有当事人提供的《地磅单》、2010年11月30日《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》复印件一份、2009年2月28日、2012年11月29日《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》原件两份、贵港市社会保险事业局出具的证明两份以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告常有业务往来，双方形成了仅凭口头约定和办理《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》，不须书面合同的交易习惯。2012年11月29日被告的职员黄群收货后在实物入库单上载明名称及数量并在“保管”后面签字，将实物入库单交原告收执，符合原告与被告的交易习惯，故原、被告双方存在买卖关系，被告负有支付货款、赔偿损失的义务。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按每公斤15.5元向原告支付货款，因实物入库单上注明单价为14元，应以单价14元计算货款额，共计156940元，减去已支付的55000元，尚应支付101940元，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告拒绝付款，构成违约，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失给原告。被告辩称其公司李锦龙（身份证号码：452224197202245014）未在该入库单上签字，与原告交易的李锦龙不是其公司的职员，被告也未在实物入库单上盖有公章，被告与原告不存在买卖关系，本院认为被告的职员黄群已签字确认入库货物名称、数量后将实物入库单交给原告收执，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贵港市冠峰制药有限公司支付货款101940元给原告赵实之；
二、被告贵港市冠峰制药有限公司赔偿利息损失给原告赵实之（以156940元为基数，自2012年12月30日起，计至2013年1月28日止、以121940元为基数，自2013年1月29日起，计至2013年4月21日止、以101940元为基数，自2013年4月22日起，计至本生效判决确定的还款期限内实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵实之的其他诉讼请求。
本案受理费2939元，由被告贵港市冠峰制药有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2939元（账户全称：贵港市中级人民法院-
诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗绍辉
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第985号
原告赵实之，又名赵实芝。
被告贵港市冠峰制药有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
委托代理人李锦龙，男。
原告赵实之诉被告贵港市冠峰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，由审判员罗绍辉适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告赵实之、被告的委托代理人梁仁毅、李锦龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序，由审判员罗绍辉担任审判长、人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理，原告赵实之、被告的委托代理人梁仁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵实之诉称，2012年11月29日，原告向被告供给中草药丹参11210公斤，约定单价15.5元，经被告的职员李锦龙、黄群签收入库。事后，李锦龙电话告知原告丹参有杂质，须降价为每公斤14元，原告无奈下只好同意。2013年1月29日，原告收到被告付款35000元，同年4月22日，收到被告付款20000元。此后，被告借故拒付货款，称此次买卖系李锦龙私自做的，让原告向李锦龙要款。原告亲往被告处索要货款，也遭拒绝。原告唯有诉至法院，请求法院依法判令被告：1、偿还货款101940元，赔偿损失30000元；2、承担案件受理费。
在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为每公斤丹参单价为15.5元，应按该标准计算货物总价。
被告辩称，被告不是适格主体，与原告从未发生过原告所诉的业务，也未收到原告的货物，原告提交的实物入库单、地榜单等证据没有被告的印章，双方不存在买卖关系。原告提交的实物入库单上的价格是原告自己填写的，不应认定。原告应向李锦龙主张权利，而不是被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原告向被告供货，蒙伟静经过磅后将磅码单交原告收执，该磅码单注明发货单位为赵实芝，收货单位为贵港市冠峰制药厂，货名为丹参，净重栏注明“11380-117”，蒙伟静在验收员处签字。同日，被告的保管员黄群出具《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》给原告，载明入库原告的丹参11210公斤。原告在该单据的单价栏上填写14元，金额栏上填写156940元。2013年1月29日原告收到货款35000元，2013年4月22日原告收到货款20000元。
另查明，原告提供了一张2009年2月28日的贵港市冠峰制药有限公司实物入库单原件，蒙伟静在该入库单上“保管”后面签字，该入库单原件格式与2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单一致；原告提供了一张2010年11月30日的贵港市冠峰制药有限公司实物入库单复印件，黄群在该入库单上“保管”后面签字，该入库单格式与2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单一致。庭审中被告表示不需要对2012年11月29日贵港市冠峰制药有限公司实物入库单黄群的签字是否系其公司职员黄群的签字进行笔迹鉴定。
再查明，贵港市社会保险事业局于2014年1月7日出具�明，被告为黄群（身份证号码：45250219730518942x）购买了养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，时间从2008年4月起至2013年12月止；被告为李锦龙（身份证号码：45222419720224501x）购买了养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，时间从2005年5月起至2013年12月止。
以上事实，有当事人提供的《地磅单》、2010年11月30日《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》复印件一份、2009年2月28日、2012年11月29日《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》原件两份、贵港市社会保险事业局出具的证明两份以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告常有业务往来，双方形成了仅凭口头约定和办理《贵港市冠峰制药有限公司实物入库单》，不须书面合同的交易习惯。2012年11月29日被告的职员黄群收货后在实物入库单上载明名称及数量并在“保管”后面签字，将实物入库单交原告收执，符合原告与被告的交易习惯，故原、被告双方存在买卖关系，被告负有支付货款、赔偿损失的义务。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按每公斤15.5元向原告支付货款，因实物入库单上注明单价为14元，应以单价14元计算货款额，共计156940元，减去已支付的55000元，尚应支付101940元，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告拒绝付款，构成违约，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失给原告。被告辩称其公司李锦龙（身份证号码：45222419720224501x）未在该入库单上签字，与原告交易的李锦龙不是其公司的职员，被告也未在实物入库单上盖有公章，被告与原告不存在买卖关系，本院认为被告的职员黄群已签字确认入库货物名称、数量后将实物入库单交给原告收执，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贵港市冠峰制药有限公司支付货款101940元给原告赵实之；
二、被告贵港市冠峰制药有限公司赔偿利息损失给原告赵实之（以156940元为基数，自2012年12月30日起，计至2013年1月28日止、以121940元为基数，自2013年1月29日起，计至2013年4月21日止、以101940元为基数，自2013年4月22日起，计至本生效判决确定的还款期限内实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵实之的其他诉讼请求。
本案受理费2939元，由被告贵港市冠峰制药有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年�，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2939元（账户全称：贵港市中级人民法院-
诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗绍辉
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张蓝月
甘肃�嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1062号
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 莉