广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第27号
原告侯某。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员许陆妹适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告侯某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2004年相识，结婚前感情一般，除了过年，很少住在一起。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵。每次原告回来，被告都是要求原告外出工作，从未关心过原告。2007年夏天，原告回来，看到被告与一个陌生男子在家里，由于被告不让原告进家门，原告只好离开。后原告外出工作，误入传销，直至2013年才得以逃离。再后来，原告的腿受伤，打电话给被告，想回来养伤，但被告说没有钱就不要回来，原告对被告很失望。原告把腿伤养好后回隆安，才知道被告换了工作和住址。原告打电话给被告，被告却说在外地，后经被告的同事和被告的母亲帮忙才找到了被告。原告的母亲去世时，被告不闻不问，没有尽到孝道。原告曾于2014年4月18日向隆安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方依然没有和好，仍处于分居状态，互相没有联系，也没有履行夫妻生活和义务。双方在婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同财产。至于被告所说的36000元借款，原告认为这些借款都是在原告不知情且夫妻关系不正常的情况下借的，原告之前打工的工资都寄给被告，不清楚被告贷款的目的是什么，故不承认这些债务。即便这些借款属于夫妻共同债务，原告目前无家可归又经常生病，没有能力偿还。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格不和，夫妻感情严重破裂，于2008年正式分居至今已达6年之久，夫妻关系名存实亡，如不解除这种非正常的婚姻关系，将不利于双方以后的生活和发展。请求法院依法判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》原件一本，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；
2、隆安县人民法院出具的（2014）隆民一初字第363号民事判决书复印件一份，用于证明原告于2014年4月18日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某辩称，一、双方婚前了解充分，感情深厚。原告与被告自2000年前后就已经相互有好感并交往，虽然双方登记结婚之前，因为家庭距离等原因，也有过顾虑和动摇，但是从相识到登记结婚，前后经过了六年之久，结婚是经过双方充分的了解和慎重考虑后才决定的。结婚后，由于原告的工作原因，双方很少在一起，但是原告在2008年春节也回来住了20天，原告所述与实事不符；二、双方婚后相互尊重，相敬如宾。由于工作的特殊性，原告经常跟随工程队外出工作，不常在被告身边，但是每逢过节或者休息、放假，被告都会回家陪伴原告与孩子，出门时也会写些字条，叮嘱、关心被告和孩子。在共同生活中偶尔为生活琐事吵嘴，是在所难免的，但是双方很快会重归于好。原告称2007年回来时家里有个陌生男子，那是因为被告的表嫂生病住院，被告的表哥到家里做菜，原告称被告脾气暴躁，经常吵架，也与事实不符；三、分居只是原告一方的说辞。2008年起至2014年，原告一直不联系被告，在这六年里，被告无法得知原告的任何信息和行踪，原告曾于2009年至2010年前往原告老家寻找，但无法从其家人口中得知原告的行踪，原告主张双方2008年过后分居至今的说法与事实不符；四、原告有过错，应当在经济上给予被告适当补偿和支持。原告外出工作后，对家庭的照顾少，每次回家都是来去匆匆，没有在经济上支持家庭，对孩子也没有尽到继父的责任，家庭的负担和责任全部落在被告的肩上。被告还要在生活上支持原告的父母，导致被告的生活更加艰难，因此，原告应当在经济上给予被告适当补偿和支持；五、原告应共同偿还债务。原告从2008年起没有音讯，直至2014年才回来，原告离开的时候被告的小孩刚刚上高一，被告多方寻找均找不到原告。由于被告的工资无法负担被告与孩子的生活，故向农村信用社贷款15000元、向父亲借款15000元、姑丈黄某某3000元、妹妹李某乙3000元，总计36000元，这些债务应当是两个人共同偿还。
被告对其辩解在举证期限内提供了隆安县农村信用合作联社城厢信用社出具的《证明》一份，用于证明被告2011年在隆安县农村信用合作联社城厢信用社贷款15000元整，至今尚欠本金15000元的事实。
依原告申请，本院依法向隆安县农村信用合作联社城厢信用社查询了被告李某在该社的贷款情况，该信用社向本院出具了《查询单》一份，查明被告李某尚欠该行贷款本金15000元。
本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、原、被告双方婚姻存续期间，是否有夫妻共同债务，如双方离婚，夫妻共同债务应如何分割？
经开庭质证，本院对双方当事人提交的证据确认如下：
一、被告对原告提交的证据及本院调取的隆安县农村信用合作联社城厢信用社《查询单》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；
二、原告对被告提交的证据及本院调取的隆安县农村信用合作联社城厢信用社《查询单》有异议，认为该笔贷款是在原告不知情且夫妻关系不正常的情况下贷的，不清楚被告贷款的目的，故不承认该贷款，即便贷款属于夫妻共同债务，原告无家可归又经常生病，没有能力偿还。本院认为，被告提交的证据及本院调取的隆安县农村信用合作联社城厢信用社《查询单》能证明被告李某于2011年向隆安县农村信用合作联社城厢信用社贷款15000元，至今尚欠贷款15000元的事实，故对该笔债务的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告侯某与被告李某于2004年确立恋爱关系，于××××年××月××日在河南省息县民政局登记结婚，结婚证号为豫息结字0601080。原告为初婚，被告为再婚，双方婚后没有共同生育子女。2008年春节后，原告离开被告，双方分居至今。被告李某于2011年向隆安县农村信用合作联社城厢信用社贷款本金15000元，至今尚未偿还。2014年4月18日，原告曾以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月3日判决不准双方离婚后，双方关系没有好转，仍继续分居。2015年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告侯某与被告李某虽经自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，聚少离多，缺乏沟通和联系。原告于2008年离开后，双方分居长达6年，且原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方的关系至今仍无任何改善，如继续维持这种夫妻关系，将不利于双方今后的生活。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。故对原告侯某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。被告主张尚欠隆安县农村信用合作联社城厢信用社、其父亲、姑丈、妹妹借款共计36000元，但只提供了隆安县农村信用合作联社城厢信用社出具其贷款15000元的《证明》，对主张的其他债务既未提供相关借据也无证据证实借款事实的存在，故除被告欠农村信用社的贷款15000元外，对于被告主张的其他债务，本院均不予确认。因15000元贷款发生于原告侯某与被告李某的夫妻关系存续期间，该贷款属于夫妻共同债务，双方离婚后，应各自承担该债务的50%。被告要求原告在经济上给予适当补偿和支持，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚；
二、尚欠隆安县农村信用合作联社城厢信用社的贷款15000元，由原告侯某负担7500元，由被告李某负担7500元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交100元），由原告侯某负担50元，由被告李某负担50元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许陆妹
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。