wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1428号
原告：李某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：闫某某，女，汉族，住东明县。
被告：刘某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人闫某某与被告刘某某委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告李某某与被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米经销生意，原告看着被告生意不错，就把自己收获的小麦放到被告处。在原告把小麦放到被告处后，被告以资金紧张为由迟迟推脱不支付相应款项，原告多次索要无果后，被告刘某某给原告出具了借条并答应支付利息。被告出具借条后不能如期偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款49400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，欠钱是事实，欠款是答辩人个人行为，与东明县东新粮油商贸有限公司无关。现因答辩人资金链断裂没有能力偿还，现答辩人正积极筹备资金，资金到位后很快偿还借款。
经审理查明，被告刘某某在小井镇从事粮食经销生意，原告李某某将其收获的粮食存放在被告刘某某处，原告李某某向被告刘某某索要粮食款时，被告刘某某因无钱支付，就其所欠粮款于2013年8月8日给原告李某某出具借条两张，内容分别为借现金贰万元整，利息壹分叁厘、借现金壹万捌仟元整，利息壹分叁厘；于2014年1月11日给原告李某某出具借条一张，内容为借现金壹万壹仟肆佰元整，利息壹分叁厘。原、被告均认可利息壹分叁厘为月息。借款金额为20000元的借条日期本为2013年8月8日，后改为2013年5月6日，被告刘某某认为利息应从2013年8月8日起计算，不能按改动的日期计算，原告李某某围绕欠条改动原因未举证。原告李某某当庭撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某于2013年8月8日给原告李某某出具的两张借条证明，被告刘某某借原告李某某20000元、18000元，月息1.3%，于2014年1月11日给原告李某某出具的借条证明，被告刘某某借原告李某某11400元，月息1.3%。对上述18000元及11400元的借款原、被告均无异议，本院予以认定，对20000元的借款事实原、被告无争议，在原告李某某不能证明借款日期为2013年5月6日的情况下，应当认定原书写日期2013年8月8日为借款日期。现原告李某某要求被告刘某某偿还借款及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，因此原告李某某的该诉讼请求本院应予支持。原告李某某撤回对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后五日内给付原告李某某借款49400元及利息（其中38000元的利息自2013年8月8日起、11400元的利息自2014年1月11日起均按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1428号
原告东营市胜利第十一中学。住所地：东营市西三路205号院125号。组织机构代码66572028-0。
法定代表人韩强，校长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告孙延章，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区郝纯路2号33号楼1单元502室。公民身份号码372325197205140818。
本院在审理原告东营市胜利第十一中学与被告孙延章房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市胜利第十一中学于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市胜利第十一中学的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜利第十一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年七月六日
书记员 王明梅
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1428号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该社理事长。被告张福才。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告张福才金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费835.00元（原告已付，减半收取417.50元），由原告负担。审判员  李永吉二〇一五年六月二十九日书记员  董书屹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1428号原告：李飞跃，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人：闫爱英，女，汉族，住东明县。被告：刘国生，男，汉族，住东明县。委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告李飞跃与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞跃委托代理人闫爱英与被告刘国生委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告李飞跃与被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞跃诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米经销生意，原告看着被告生意不错，就把自己收获的小麦放到被告处。在原告把小麦放到被告处后，被告以资金紧张为由迟迟推脱不支付相应款项，原告多次索要无果后，被告刘国生给原告出具了借条并答应支付利息。被告出具借条后不能如期偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款49400元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘国生辩称，欠钱是事实，欠款是答辩人个人行为，与东明县东新粮油商贸有限公司无关。现因答辩人资金链断裂没有能力偿还，现答辩人正积极筹备资金，资金到位后很快偿还借款。经审理查明，被告刘国生在小井镇从事粮食经销生意，原告李飞跃将其收获的粮食存放在被告刘国生处，原告李飞跃向被告刘国生索要粮食款时，被告刘国生因无钱支付，就其所欠粮款于2013年8月8日给原告李飞跃出具借条两张，内容分别为借现金贰万元整，利息壹分叁厘、借现金壹万捌仟元整，利息壹分叁厘；于2014年1月11日给原告李飞跃出具借条一张，内容为借现金壹万壹仟肆佰元整，利息壹分叁厘。原、被告均认可利息壹分叁厘为月息。借款金额为20000元的借条日期本为2013年8月8日，后改为2013年5月6日，被告刘国生认为利息应从2013年8月8日起计算，不能按改动的日期计算，原告李飞跃围绕欠条改动原因未举证。原告李飞跃当庭撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。本院认为，被告刘国生于2013年8月8日给原告李飞跃出具的两张借条证明，被告刘国生借原告李飞跃20000元、18000元，月息1.3%，于2014年1月11日给原告李飞跃出具的借条证明，被告刘国生借原告李飞跃11400元，月息1.3%。对上述18000元及11400元的借款原、被告均无异议，本院予以认定，对20000元的借款事实原、被告无争议，在原告李飞跃不能证明借款日期为2013年5月6日的情况下，应当认定原书写日期2013年8月8日为借款日期。现原告李飞跃要求被告刘国生偿还借款及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，因此原告李飞跃的该诉讼请求本院应予支持。原告李飞跃撤回对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李飞跃借款49400元及利息（其中38000元的利息自2013年8月8日起、11400元的利息自2014年1月11日起均按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告刘国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁蓓蓓
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第76号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月29日因涉嫌犯�通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月13日被垦利县公安局取保候审。2013年9月18日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、宋凯、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日21时许，被告人刘某甲醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿青垦路由南向北行驶至垦利县兴隆街道办事处周屋村路口南69米处，与步行的被害人宋某发生交通事故，事故后刘某甲驾车逃逸，后宋某又被另一机动车碾压，经法医鉴定，被害人宋某系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理�程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人刘某甲身份证复印件、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息、被害人户籍证明、垦事故民调字（2012）第057号简易程序调解协议书、垦公交认字（2012）第01706号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、东公交化鉴（2012）第0827号酒精含量检验报告书，证人刘某乙、王某、商某的证言，垦公（刑）鉴（法病）字（2012）049号垦利县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人刘某甲的供述以及被告人刘某甲向法庭提交的被害人亲属的赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某�犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某甲已积极赔偿了被害人亲属的物质损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
代理审判员 王 琦
人民陪审员 张恒峰
二〇一三年十月十�日
书 记 员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02598号
原告任志强，男。
委托代理人任伯琪，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6）。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
本院在审理原告任志强诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任志强撤回起诉。
案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由原告任志强负担。
审判员 李珮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初567号
原告：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：林世兴，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省顺昌县。
被告：陈书芳，女，汉族，成年，住福建省顺昌县。
原告陈乐亨与被告林世兴、陈书芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈乐亨于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐亨申请撤回对被告陈书芳的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乐亨撤回对被告陈书芳的起诉。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2095号
原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人林乔大，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告刘富金，男，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
原告福建鸿东混凝土有限公司与被告刘富金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告福建鸿东混凝土有限公司的委托代理人邓伟先、被告刘富金的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建鸿东混凝土有限公司诉称，被告刘富金向原告福建鸿东混凝土有限公司购买混凝土，被告刘富金欠原告福建鸿东混凝土有限公司货款70万元，经原告福建鸿东混凝土有限公司向催收未果。请求判令：被告刘富金立即支付欠原告福建鸿东混凝土有限公司货款70万元和违约金（2015年3月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金）。
原告福建鸿东混凝土有限公司提供的《预拌混凝土购销合同》1份，以此证明，2011年6月22日原告福建鸿东混凝土有限公司与授权代理人刘富金签订《预拌混凝土购销合同》。被告刘富金提供的《收款收据》9份，以此证明，2011年8月至2015年2月因该《预拌混凝土购销合同》产生的货款，原告福建鸿东混凝土有限公司向福建省福鑫矿业投资集团有限公司收取。
本院认为，现有证据证实2011年6月22日刘富金是以福建省福鑫矿业投资集团有限公司授权代理人的身份与原告福建鸿东混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》的，刘富金并不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建鸿东混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2095号原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。被告颜世康（曾用名颜雅滨），男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。原告黄清思与被告颜世康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告颜世康经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清思诉称，被告颜世康于2013年5月24日向原告借款300000元，约定按月利率3%计息。借款后，被告颜世康偿还借款265000元，尚欠35000元未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告颜世康偿还借款35000元及其自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告颜世康未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年5月24日，被告颜世康出具借条一张交给原告黄清思收执，借条载明：“今向黄清思同志借到人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元整。（￥300000）。从借款日起至还款日止，愿意按月息百分之三计算。借款人：颜世康……日期：2013年5月24日”。被告颜世康在借条的借款人处签名并捺印。原告黄清思在庭审中称，被告颜世康借款后偿还借款本金265000元，尚欠35000元及利息未还。另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。以上事实有原告提供的由被告颜世康签名并捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄清思提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。因原告在庭审中陈述被告有偿还借款本金265000元，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定，故原告请求被告颜世康偿还尚欠借款35000元，依法有据，应予支持。本案中，双方约定的计息标准及原告起诉时主张的计息标准均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告自愿放弃自2013年5月24日起至2014年12月31日的利息，仅要求自2015年1月1日起计息，是当事人对其民事权利的处分，予以准许。被告颜世康经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告颜世康应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄清思借款35000元及其自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告黄清思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由原告黄清思负担16元，由被告颜世康负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春审 判 员  章建来人民陪审员  吕灵敏二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2095号原告刘素莉，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。委托代理人朱京生、林健。被告张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住永安市。被告张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住永安市。被告刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告刘素莉与被告张崇勤、张文焘、刘礼华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘素莉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月五日书记员吴珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01180号
原告杨凯，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王子杰，男，1962年12月出生，汉族，陕西省。
被告辛亮平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
原告杨凯与被告王子杰、辛亮平保证合同纠纷一案，本院于依法立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨凯与被告王子杰到庭参加了诉讼，被告辛亮平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨凯诉称，王光荣在被告王子杰、辛亮平的担保下分别于2013年5月12日向原告借款18万元月利率为3%、于2013年9月25日借款14.2万元月利率为2%。借款后，王光荣与二被告未偿还过本息，原告催要未果，故诉至本院请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金32.2万元及利息（18万元本金的利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，14.2万元本金的利息从2013年9月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告为该两笔借款担保人的事实。
被告王子杰辩称，担保属实，其是借款人王光荣的父亲，是被告辛亮平的舅舅，现愿意承担担保责任，但是暂时资金周转困难，无法偿还。二人是于2013年11月24日在借据中签的字。
被告辛亮平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实，借款人王光荣于2013年5月12日向原告借款18万元，约定月利率为3%。后王光荣又于2013年9月25日向原告借款14.2万元，约定月利率为2%。被告王子杰、辛亮平于2013年11月24日在王光荣出具的该两支借据中以担保人身份签名捺印。借款后，借款人及本案二被告一直未偿还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王子杰、辛亮平在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其担保意愿明确，故二被告应按约定承担相应的担保责任。原告与二被告未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故二被告对应本案借款承担全部偿还责任。原告在诉讼中请求利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛亮平未到庭，亦未提交证据，故其应自行承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王子杰、辛亮平于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金32.2万元及利息（其中18万元本金的利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，14.2万元本金的利息从2013年9月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告王子杰、辛亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45049号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王建国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第687号
申请执行人鲍仕吉。
被执行人易安德。
被执行人熊素琼。
申请执行人鲍仕吉与被执行人易安德、熊素琼民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐 亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第310号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1974年2月15日出生。因本案于2014年2月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月12日在住处被监视居住，3月7日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月8日20时许，被告人尚某某驾驶豫D7××××号北斗星牌微型客车在郑州市金水区杨金路徐庄村路口由北向南行驶至路口南侧时，与被害人钟某某驾驶的沿杨金路由西向东行驶的豫A2M×××号东风牌轻型箱式货车相撞，致使豫A2M×××号东风牌轻型箱式货车失控后碰撞到被害人叶某某停放在杨金路南半幅机动车道内的豫AA5×××号大众朗逸轿车，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人尚某某静脉血进行检验，其血醇含量为182.20mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人尚某某的供述，被害人钟某某、叶某某的证言，证人柳某某、杨某某的证言，勘查笔录，血醇检查报告，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日20时许，被告人尚某某酒后驾驶豫D7××××号北斗星牌微型客车在郑州市金水区杨金路徐庄村路口由北向南行驶至路口南侧时，与被害人钟某某驾驶的沿杨金路由西向东行驶的豫A2M×××号东风牌轻型箱式货车相撞，致使豫A2M×××号东风牌轻型箱式货车失控后碰撞到被害人叶某某停放在杨金路南半幅机动车道内的豫AA5×××号大众朗逸轿车，造成三车受损的交通事故，经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人尚某某静脉血进行检验，其血醇含量为182.20mg／100ml，构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，尚某某负事故全部责任，钟某某、叶某某不负事故责任。
案发后，被告人尚某某已赔偿被害人钟某某、叶某某人民币8500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人钟某某陈述：2014年2月8日晚上，其驾驶豫A2M×××号货车沿杨金路由西向东行至徐庄时，有一辆北斗星货车由北向南行驶，其车与对方车辆右侧中间相撞后，又失控撞向路边一辆大众轿车。
2.被害人叶某某陈述：2014年2月8日20时许，其得知其豫AA5×××号大众型轿车在杨金路徐庄停放时被撞，其赶到现场发现三车相撞。
3.证人柳某某的证言：2014年2月8日18时许，其与尚某某、杨某某、刘某、杨某在杨金路徐庄村一家啤酒鸭火锅店吃饭，期间，五人喝了两瓶牛栏山白酒，尚某某喝了有三两左右，19时许，尚某某驾驶豫D7××××号北斗星牌客车由北向南行驶到杨金路徐庄村的路口时，与右侧一辆箱货车相撞，之后箱货车又撞住杨金路路南侧停放的一辆轿车，在其协商过程中，警察到了现场。证人杨某某的证言与柳某某证言一致。
4．现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书证明，2014年2月8日20时许，被告人尚某某驾驶豫D7××××号客车在杨金路徐庄村路口时，与被害人钟某某驾驶的豫A2M×××号货车相撞，致使豫A2M×××号货车失控后碰撞到被害人叶某某停放在杨金路南半幅机动车道内的豫AA5×××号大众轿车，造成三车受损的交通事故，尚某某负事故全部责任，钟某某、叶某某不负事故责任。
5．经检验，尚某某血液中血醇含量为182.20mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷证明。
6．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人尚某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7．案发后，被告人尚某某已赔偿被害人钟某某、叶某某人民币8500元，并取得二被害人的谅解。有收条、谅解书在卷证实。
8．户籍证明证实被告人尚某某的身份情况
9．受案经过、到案经过证实2014年2月8日民警赶到事故现场将涉嫌醉酒驾驶机动车辆的被告人尚某某抓获到案的事实。
10．被告人尚某某供述：2014年2月8日晚上六七点左右，其和朋友柳某某及另外三个人在徐庄杨金路上的一家饭店吃饭，吃饭过程中喝了二两白酒，19时许，其驾驶着豫D7××××号北斗星客车沿杨金路徐庄村口由北向南至杨金路，左转时与一辆沿杨金路由西向东行驶的厢式货车相撞，之后厢式货车又与杨金路上停着的一辆大众牌轿车相撞。
本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人尚某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人钟某某、叶某某经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
根据被告人尚某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年2月9日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十二日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第310号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月27日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月起，被告人王某某以本人名义先后向中国农业银行等八家银行申领了个人信用卡后，使用上述信用卡进行取现、消费，并利用其以“上海市天峦贸易有限公司”名义申领的POS机对所持信用卡进行大量套现，至案发时累计透支本金人民币168，971.98元，经各发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年1月11日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行、中国工商银行、原深圳发展银行、广东发展银行、中国建设银行、招商银行、上海农村商业银行、上海银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录等，上海农村商业银行提供得POS机申领、交易材料，证人王新的证言及其确认的透支情况统计表，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币168，971.98元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人王某某于判决生效之日起三十日内退赔各被害单位损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第310号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阳利均，男。
辩护人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人阳利均犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人阳利均及其辩护人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月24日，大连市公安局甘井子分局在工作中发现，有人通过邮寄方式夹带毒品，该局立即组织警力在大连市顺丰快递有限公司金州站进行布控，于当日16时许，将前来收取包裹的被告人阳利均抓获，当场在邮包内搜出疑似冰毒白色晶体5包。经检验，该白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分，其含量为52.27%，净重219.5克。公诉机关认为，被告人阳利均非法持有甲基苯丙胺200余克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人阳利均对被指控的犯罪事实不否认，但辩称其是在被公安机关抓获后才在收货单上签字。
辩护人提出，1、被告人犯罪行为应定性为转移毒品而非非法持有毒品；2、被告人因公安机关的抓捕而并未实际控制支配毒品，应成立犯罪未遂；3、被告人系受他人指使接收毒品，应认定为从犯；4、被告人协助公安机关抓捕同案犯，具有酌定从轻情节；5、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹；6、被告人认罪态度好；7、涉案毒品未流入社会，被告人未造成更大社会危害。
经审理查明，2014年1月24日，大连市公安局甘井子分局在工作中发现，有人通过邮寄方式夹带毒品，该局随即在大连市顺丰快递有限公司金州站进行布控，于当日16时许，将与快递公司核实完身份正准备接收邮包的收货人即被告人阳利均抓获，并当场在被查获的邮包内搜出疑似冰毒的白色晶体5包。经检验，该5包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，其含量为52.27%，净重共219.5克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阳利均供述笔录、证人关某某证言笔录在案为凭，亦有扣押物品清单、顺丰速运货单、公安机关情况说明、理化检验鉴定报告、供述录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人阳利均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阳利均明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达200余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人阳利均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查认为，被告人阳利均主观上明知邮包中是毒品而作为收货人前往快递公司接收，虽未直接占有毒品，但通过第三方已经取得对毒品实际上的支配力，属间接持有，符合非法持有毒品罪的构成要件，且已成立既遂，故对以上辩护意见不予采纳；对辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查认为，被告人阳利均虽供述称受人指使，但其所指之人并未到案且相关行为亦未查实，故对以上辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人阳利均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第310号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1966年8月9日。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日12时许，本市吸毒人员张某某与被告人王某某通过电话联系商定交易毒品。随后被告人王某某在其家中以170元的价格给张某某贩卖毒品2小包。张某某购得毒品后行至本市武都路4号区路口时，被公安人员抓获，从其身上缴获可疑毒品2小包。随后公安人员从被告人王某某家中查获可疑毒品17小包、毒资170元，经鉴定，从王某某处扣押的可疑毒品净重3.38克，从张某某处扣押的可疑毒品净重0.2克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言、扣押物品清单、刑事照片、武威市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、搜查证、没收实物收据、手机一部、电话记录、抓获经过、辨认笔录、情况说明、出院证明、（2014）金刑初字第152号刑事判决书、户籍证明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一台、现金170元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 魏兆辉
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈勤学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5755号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：吴金梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17434号
原告北京市中中防水工程有限责任公司，住所北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪，董事长。
委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，总经理。
委托代理人慕小强，男，1984年7月17日出生，四川省泸州市第三建筑工程公司职员。
原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告四川省泸州市第三建筑工程公司（泸州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中中防水公司的委托代理人史建英，被告泸州三建公司的委托代理人慕小强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中中防水公司诉称：2009年9月22日，双方签订《防水工程承包合同》，合同约定工程名称：新亦花园居住小区二期C1#楼卫生间和屋面工程，工程地点北京市通州区国家环保工业园区，承包方式：包工、包料、包质量、包管理、包安全。工程造价：屋面SBS3＋3MMII型防水每平米66元。厨房、卫生间等部位水泥基防水涂料1.5MM厚防水32／每平方米。2010年12月5日，双方按实际防水施工面积进行结算，结算价合计459207.52元。已支付340000元，余款119207.52元。经我方多次催要，被告一直拖欠至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工程款119207元。以及自2011年2月5日至2014年11月4日的利息损失，以拖欠的上述工程款为基准，按照中国人民银行贷款年利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告泸州三建公司辩称：原告做的工程我方没有异议，结算款和已支付的情况、余款情况，当时有相应的项目经理张小洪，应该以项目负责人的签字为依据，防水工程合同还应该有一个百分之五的保修金，这个百分之五应该单提出来。
经审理查明：2009年9月22日，中中防水公司（乙方，承包人）与泸州三建公司联东项目部（甲方，发包人）签订《防水工程承包合同》，该合同约定，工程名称：新亦花园居住小区二期C1#楼卫生间和屋面工程，工程地点：北京市通州区国家环保工业园区，承包方式：包工、包料、包质量、包管理、包安全。合同还约定了承保范围、工程造价、结算价格及付款方式等。付款方式：本工程采取分期付款方式。地下室回填土结束后的一个月内付工程款的10%，屋面防水完工后付40%，工程整体竣工后的一个月内付清工程款的60%，整个工程结算完成后二月内付至总价的95%，剩余维修款做维修保证金，在保质期完成后三个月内支付。（此维修保证金不计取利息）。该合同约定乙方对施工工程保修五年。此外该合同还约定了其他事项。2010年12月5日双方签订涉诉工程结算单，确认总工程款459207.52元，已支付340000元，余款119207.52元。
上述事实，有承包合同、工程结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明的情况，双方签订的承包合同系真实意思表示，双方应当受该合同内容的约束。涉诉工程结算完成后，被告应当按照合同约定两个月内支付至总价的95%，现拖欠工程款行为的不妥，故本院对于原告要求被告支付拖欠的相应工程款的请求予以支持。关于原告要求的对应的利息损失，并无不妥，本院予以支持。关于剩余维修款，应当按照原合同执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司向原告北京市中中防水工程有限责任公司支付工程款人民币九万六千二百四十七元，以及相应的利息损失（以九万六千二百四十七元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自二0一一年二月五日计算至二0一四年十一月四日），于本判决生效之日起十日内执行清；
二、剩余维修款按照原防水工程承包合同执行；
三、驳回原告北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元，由原告北京市中中防水工程有限责任公司负担三百元（已交纳），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担一千三百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 迎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0071号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨、王昌仁。
被告田武。
被告刘洪生。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田武、刘洪生担保合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、王昌仁到庭参加了诉讼。被告田武、刘洪生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，借款人徐云生、翁桂芳经林光超、徐春生、庄畅、被告田某、刘某担保向原告借款210000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年1月10日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金91507.94元及利息未归还。请求法院判令被告田某、刘某归还原告贷款91507.94元及利息（从2014年2月19日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计息）。被告承担本案诉讼费用。
被告田某、刘某未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，借款人徐云生、翁桂芳经林光超、徐春生、庄畅、被告田某、刘某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款人徐云生、翁桂芳向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款21万元，借款期限为2013年2月6日至2014年1月10日，借款年利率13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，林光超、徐春生、庄畅、被告田某、刘某对借款人徐云生、翁桂芳的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2013年2月6日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将21万元借与借款人徐云生。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，林光超、徐春生、庄畅仅归还部分款项，余款91507.94元及利息被告未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人徐云生、翁桂芳间借款合同及与被告田某、刘某之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人徐云生、翁桂芳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人田某、刘某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人徐云生、翁桂芳逾期不还款，被告田某、刘某应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告田武、刘洪生于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款91507.94元及利息（从2014年2月19日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计息）。
案件受理费2440元、公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执994号
申请执行人李星霆，女，汉族。
被执行人张锦汉，男，汉族。
申请执行人李星霆与被执行人张锦汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李星霆于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
经查明：被执行人张锦汉名下有车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆，车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张锦汉名下车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆，
二、查封被执行人张锦汉名下车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执994号
申请执行人李星霆
被执行人张锦汉
本院在执行李星霆与张锦汉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执994号本院在执行申请执行人李星霆与被执行人张锦汉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张锦汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张锦汉纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第104号
原告黄某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告徐某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告黄某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年7月结婚，2000年11月21日生女黄某乙，2002年1月17日生子黄某丙。因异地打工，联系很少，且双方无共同语言，矛盾较多，自2005年7月分居至今。请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据1、常宁市蓬塘乡民政事务办证明，证实原、被告的婚姻关系。证据2、常住人口登记卡，证实原、被告生育子女黄某乙和黄某丙的事实。
被告徐某甲答辩，原告诉称事实不实，原、被告是自由恋爱，夫妻感情一直较好，同甘共苦自建一栋房屋，今年春节还共同生活在一起，不存在分居，请求驳回原告的诉请。
被告徐某甲未提供证据。
原告提交的证据属书证，被告无异议，经本院审查，符合证据规则的规定，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年打工时相识并同居，2000年11月21日生女黄某乙，2002年2月28日生子黄某丙，2003年7月补办结婚登记。自2005年起，双方异地打工，聚少离多，相互联系关心很少。近几年来，双方互相猜忌对方，夫妻矛盾激化，闹过离婚，但每年过年都相聚在一起。被告已结扎。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且生育两子女，有婚姻基础，婚后双方虽有矛盾，夫妻感情不和，但只要双方珍惜婚姻，相互理解和包容，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系有可能改善。原告请求离婚，因无充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一五年四月十五日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景某甲。
委托代理人景某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某。
委托代理人景某乙。
委托代理人景某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱某甲。
委托代理人钱某乙。
申请人景某甲、李某某因房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景某甲、李某某申请再审称：1、一、二审法院均采信杭某某的证词，但两级法院认定杭某某为原农联村书记却缺乏相应依据。且作为证人的杭某某并未到庭认证，剥夺了申请人的权利。更何况杭某某的证词本身与法院的调查笔录有漏洞。故申请人认为一、二审法院对本案双方当事人均不认可的事实，依据另案中法院调查杭某某的笔录作为本案的定案依据，是错误及不公正的。2、原审法院认定事实不清，且有遗漏。郭某某在九十年代初取得的涉案房屋的宅基地的土地使用权证，是另案景某戊诉景某庚占有物返还一案中，被景某庚拆除的三间厢房的宅基地面积91.8平方米而非郭某某涉诉房屋的宅基地使用权证，系争房屋的宅基地面积应为102.4平方米。被申请人隐瞒事实真相，伪造相关证据。景某丁在1968年入伍前未单独建过房屋，转业至沙洲县人民政府招待所后该单位分配了相应的住房，但被申请人采取不正常手段伪造证据，于1999年非法取得涉诉房屋的集体土地使用权证第6509XXX4号。综上，请求撤销苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0475号民事判决。
被申请人景某丁、钱某甲则答辩认为，1、根据相关任免文件表明杭某某确系原农联村党支部书记。在一审庭审中，双方当事人虽对房屋的权属存有争议，但双方对杭某某的身份均予确认。故一审法院在审理中采用的程序和查明的事实及认定的事实均依法成立。2、被申请人景某丁不存在隐瞒事实真相，伪造相关证据的情况。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审审查所查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：申请人要求法院判令被申请人赔偿其因出卖坐落于张家港市杨舍镇江帆花苑XX幢XXX室房屋及XX号车库的损失。根据谁主张谁举证之原则，申请人应证明被申请人存在侵犯其财产权之行为，即申请人首先应证明张家港市杨舍镇江帆花苑XX幢XXX室房屋及XX号车库的所有权属于申请人。根据现有证据以及双方当事人一致确认，张家港市杨舍镇江帆花苑XX幢XXX室房屋及XX号车库系拆除张家港市东莱镇农联村XX组的两间平房由相关部门安置而来。申请人认为，被拆迁的两间平房属于申请人，但其作为原告并未能进行充分的举证。其在本案中举证的证据均为间接证据，且无法形成证据锁链，相反，诉争房屋的宅基地证登记办理在被申请人名下，申请人虽提出被申请人存在领证作假等情况，但其并无事实依据。1998年至1999年农联村为村民统一办理房产证及集体土地使用权证，在办证过程中是否存在瑕疵亦非本案理涉范围，并且即使在有关勘查中存在瑕疵，根据农联村出具的证明也并未否认被申请人享有涉诉房屋的宅基地使用权。至于被申请人景某丁在1999年取得了涉诉房屋的产权登记，但其在2002年有关住房情况登记表中未登记涉诉房屋，也仅能说明被申请人景某丁未如实登记房产所有情况，而并不能反证其对涉诉房屋没有产权。另再结合被申请人及其母亲郭某某占有、使用长达60多年的时间内，并无证据表明该行为受到过申请人或其他人的任何质疑，从这一客观事实也能印证被申请人对涉诉房屋的权利。申请人认为，原审法院对杭某某身份认定有误，但其所举证据并不能证明其主张。
综上所述，在申请人景某甲、李某某无法证明已被拆迁的两间平房的所有权属于其本人的情况下，其要求被申请人赔偿因出卖上述房屋而取得拆迁安置房的损失，更是缺乏依据。故一、二审法院不予支持申请人的诉讼请求，并无不当。
再审申请人景某甲、李某某申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景某甲、李某某的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年三月六日
书记员 姜 瑛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2677号
罪犯王卫涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人王卫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王卫涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱表扬5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王卫涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王卫涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年获得监狱表扬5次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王卫涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第949号
上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人龚春丽，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季流，男，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
原审第三人四川省田源建筑工程有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人伍志田，董事长。
本院在审理上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司与被上诉人季流，原审第三人四川省田源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第676号民事判决；
二、准许上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8539元，减半收取4269.5元；二审案件受理费8539元，减半收取4269.5元；均由由资阳鑫源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 凌英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00704-3号
原告：安徽众博新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐凤英，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：深圳市伟方成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：江海霞，公司总经理。
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
本院于2015年10月26日作出（2015）南民二初字第00704-2号财产保全的裁定，现因原告安徽众博新材料有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市伟方成科技有限公司银行存款人民币123526元的冻结。
审 判 员 陶 政
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄云云
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初55号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人魏善田，男，1965年11月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。曾因犯故意毁坏财物罪，被黄泥河林区基层法院于2000年5月24日判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月24被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人魏善田犯故意毁坏财物罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人魏善田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人魏善田为开垦林地种植人参，携带油锯一台进入黄泥河林业局塔拉站林场17林班6小班内，持油锯将其事先选择的地块内径级不等的林木全部伐倒、造段木材地边遗弃堆放。后将现场内遗留的枝桠材堆点火烧毁。经鉴定，被告人魏善田故意毁坏树木262株，树种为柞树、枫桦、白桦、椴树、榆树、杨树、杂树，合计立木蓄积19.2881立方米，原木材积10.6959立方米，价值人民币6545.53元。
案发后，被告人魏善田于2016年10月4日到公安投案自首，并如实供述犯罪事实。又于2017年5月4日与被害单位达成补植林木赔偿协议，交付林木补植补偿款6545.53元。扣押并返还了被毁坏的林木，扣押作案工具油锯一台。
上记事实，被告人魏善田在开庭审理时无异议，并有庭审核实的被告人魏善田供述，证人张某1、张某2、魏某的证言，破案及到案经过，现场指认笔录、现场�查笔录及指认现场照片，被毁坏林木现场坐标等情况的证明，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，接收证明，作案工具油锯一台，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，投案自首说明书，涉林案件补植林木赔偿协议，收据，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏善田为开垦参地为目的，擅自毁坏国有林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏善田在案发后主动到公安机关投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，与被害单位达成补植协议并赔偿补植林木赔偿款而减少了经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏善田犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6500元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年六月五日
书记员 徐 晓
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第162号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年2月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市离石区盛地沟村人。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年2月28日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）53号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日21时10分许，薛某醉酒驾驶无牌摩托车沿国道209线由南向北行驶至与离石区南安路交叉路口处时，与相向而来的李某驾驶的晋J×××××号轿车相撞，致薛某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队（2013）第1163号道路交通事故责任认定书认定：薛某负本起事故的全部责任。经山西光大司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，薛某血液酒精含量达到89.55mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被告人薛某的供述，证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年七月十日
书记员 李欣鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第900号
原告翁金爱（反诉被告），女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡洪光（反诉原告），男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄国雄（反诉原告），男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
本院审理原告（反诉被告）翁金爱与被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）翁金爱于2015年6月2日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）翁金爱、被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄双方均自动向本院申请撤回对对方的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）翁金爱撤回对被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄的起诉；
二、准予被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄撤回对原告（反诉被告）翁金爱的起诉。
本案案件受理费人民币929元，减半收取人民币464.5元，由原告（反诉被告）翁金爱负担；本案案件反诉费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告（反诉原告）胡洪光、黄国雄负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月三日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第900号 原告：倪守先。 委托代理人：杨崴。 被告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：林海。 委托代理人：莫迎春。 原告倪守先与被告中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。后本院作出（2015）秀民初字第900-1号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2与4日再次公开开庭审理。原告倪守先及其委托代理人杨崴、被告建设银行的委托代理人莫迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪守先诉称：原告系被告单位退休职工。原告1996年参加房改向被告购买了一套位于桂林市叠彩区的房屋，后经双方同意，原告将其参加房改购买的上述房屋与被告所有的坐落于秀峰区房屋进行置换。原告为此还将两房的差价以及已经获得的叠彩区东镇路房屋的拆迁补偿款交给了被告。双方已形成了事实上的二手房房屋买卖合同关系，原告也已入住三多路的房屋多年，但被告至今仍未将该房屋的产权办理到原告名下。为保护原告权益，原告请求判令被告协助原告办理秀峰区房屋的过户手续。 原告倪守先提交了如下证据：1、1995年6月28日的《收款收据》1张，证明原告参加房改以36270.51元的价格向被告购买了一套坐落于桂林市叠彩区的房屋；2、《中国建设银行桂林分行项目科倪守先签报》，证明原告用其东镇路房屋与被告所有的三多路房屋进行了置换，双方形成了房屋买卖合同；3、1999年5月28日的《收款收据》，证明原告向被告支付了置换房屋之间的差价款9710.9元；4、《付款通知单》、《收条》，证明原告将东镇路房屋的拆迁补偿款127134.72元交给了被告；5、被告向桂林市公安局白梓派出所出具的《证明》，证明被告承认三多路房屋是原告所有房屋；6、《房屋所有权证》，证明三多路房屋现仍登记在被告名下。 被告建设银行答辩称：原告陈述属实，双方已形成了房屋买卖合同关系。被告同意协助原告办理三多路房屋的过户手续，但过户产生的相关税费由原告自行承担。 被告建设银行未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告倪守先系被告单位的退休职工，曾于1995年6月28日在被告处参加房改，以36270.51元的价格向被告购买了桂林市叠彩区房屋。后经双方协商一致，原告用上述房屋与被告所有的桂林市秀峰区房屋交换，1999年5月28日，原告向被告支付了两房屋之间的差价款9710.90元。 2000年3月30日，因东镇路房屋拆迁，桂林市环城水系建设开发有限公司本应向原告支付的拆迁房款127134.72元由被告领取。2000年4月10日，被告向原告出具收条予以确认。 2015年3月6日，被告向桂林市公安局白梓派出所出具了内容为“我行退休职工倪守先通知，现居住的桂林市住房，即我行持有的房产权证中所列三多路房，系我行分配给该同志的房改房”的《证明》。 另查明，三多路房现仍登记在被告名下。 本院认为：原告在参与过房改后与被告协商进行房屋置换，并向被告实际支付了两房的差额款及原东镇路房屋的拆迁房款，因此原、被告之间形成了普通的二手房房屋买卖合同关系，双方买卖合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方均应依照买卖合同之性质履行各自的义务，被告的义务即为将标的物——三多路房屋的所有权转移给原告。由于房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定,则被告为转移上述房屋的所有权，还应负有协议原告完成房屋所有权变更登记的义务。因此，原告请求判令被告协助原告办理秀峰区三多路房屋过户手续的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本判决生效起十五日内协助原告倪守先办理桂林市秀峰区房屋的所有权变更登记。 本案案件受理费50元（原告倪守先已预交），由被告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾 设 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年二月四日 书 记 员  谢菲菲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第130号
申请执行人洪兴元，男，汉族，1968年4月4日出生。
被执行人王顺利，男，汉族，1967年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第474号裁决书，责令被执行人王顺利限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺利所有的款项人民币13.5万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第887号
原告耿某，女，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告孙某某，男，1972年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告耿某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7769号
原告:许建，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告：余红志，男，汉族，1972年7月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告许建与被告余红志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建的委托诉讼代理人郭士金到庭参加了诉讼，被告余红志经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年11月24日起按照合同约定支付利息至本金付清；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息按照月息2%计算。事实和理由：2015年4月24日，被告从原告处借款13万元用于购买车辆，并向原告出具借条，约定了利息及借款期限。借款期限届满后，被告仅偿还部分款项，剩余借款本息迟迟未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告余红志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告余红志与案外人黄成军签订《二手车交易合同》，约定被告余红志以21.5万元的价格购买案外人黄成军渝Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆；案外人黄成军在合同签名处备注收款账户（重庆农村商业银行荣昌支行，账号62×××69）。同日，原告许建本人向案外人黄成军的上述账户转账10万元，并委托其妻子庞燕燕向案外人黄成军的上述账户转账5万元，合计15万元。2015年4月24日,被告余红志向原告许建出具借条一张，载明：“因资金需要本人从许建处借资金壹拾叁万元整，借期壹个月，利息￥4000.00元/月。借款人：余红志。2015年4月24日。”
审理中，案外人黄成军向本院提交书面情况说明称：其和原告许建系朋友关系。2015年4月中旬，原告许建带领被告余红志到荣昌购买其所有的渝Ｃ×××××奔驰牌SCK200轿车，试车后被告余红志向其支付了5000元定金，并约定10日内接车。2015年4月23日下午15时30分左右，原、被告两人接车，由于当天被告所带资金不足，原告许建帮被告余红志垫付15万元。
审理中，原告许建作如下陈述：1.原告认识被告及案外人黄成军，原告是被告与案外人黄成军车辆交易的中间人；2.被告出具的借条中之所以没有写明借款实际交付系代付购车款，是因为原告转账支付案外人黄成军的账户与二手车交易合同中约定的账户是一致的，原告代为转账付款后，由被告出具借条进行确认；3.被告向原告出具借条时以现金的形式向原告偿还了2万元，所以借条载明的借款金额是13万元，后被告陆续偿还了3万元本金及部分利息，剩余10万元借款本金未还；4.虽然借条中约定的利息是每月4000元，但被告未按照约定金额支付利息，陆续不等额支付了部分利息，未达到每月4000元的标准；5.被告已将2015年11月24日之前的利息付清。
以上事实，有《二手车交易合同》、借条、转款凭证两份、案外人黄成军情况说明、结婚证、案外人庞燕燕情况说明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告余红志既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系，原告有借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。对于原告实际履行了借款交付义务的事实，原告称系代被告支付的购车款，并有《二手车交易合同》、转款凭证、案外人黄成军、庞燕燕的情况说明等证据，在被告未抗辩的情况下，本院依法予以确认。审理中原告自认被告已经偿还借款本金3万元，本院对此也予以确认。现借条中约定的借款期限届满，被告因承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自认被告已经付清2015年11月24日之前的利息，现在原告请求被告以未偿还借款本金10万元为基数，自2015年11月24日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付利息，低于双方约定且符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红志在本判决生效后五日内偿还原告许建借款本金10万元，并支付利息（利息以未偿还借款本金10万元为基数，自2015年11月24日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费350元，合计2970元，由被告余红志负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王政华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03723号
原告：濉溪县城南振田南山铝材门市部，住所地濉溪县。
经营者：潘振田，男，1973年7月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张立叶，该公司总经理。
原告濉溪县城南振田南山铝材门市部因与被告宿州市正财建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于2015年11月30日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员田升组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告濉溪县城南振田南山铝材门市部的经营者潘振田及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告宿州市正财建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县城南振田南山铝材门市部诉称：原、被告于2013年12月2日签订门窗合同，该合同约定原告承包灵璧县虞姬乡文化园商业街铝合金门窗制作安装，并对门窗的材料、规格、付款方式等进行了详细的约定。其中付款方式约定为安装外框2000平方米，被告应付总工程款（2000平方米×240元／平方米=480000）的35%，窗户内扇安装2000平方米后付总工程款的45%，工程结束经验收合格付总款的15%，余款作为5%作为质量保证金，应在一年内付清。原告另向被告交纳40000元定金。2015年10月原告将门窗安装完毕，但被告至今未支付加工安装费。现请求人民法院依法判令被告支付承揽费384000元，返还订金40000元，被告承担本案诉讼费。
宿州市正财建筑工程有限公司未提供任何答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1、原告个体工商户营业执照、经营者潘镇田身份证、被告公司工商登记信息。证明原、被告双方身份的基本信息，主体资格适格；2、门窗合同一份。证明原、被告双方签订承揽合同，即门窗的加工，地点、材料、价款等均进行了约定；3、被告制作门窗的尺寸单及数量、照片六张。证明原告按照提供尺寸与数量进行了生产加工；原告已按合同履行，把被告所需要的门窗全部安装完成；4、收据两张。证明被告收到原告订金款40000元的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的证件及信息资料，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；证据2，系门窗定作合同，原、被告均加盖了公章，对其真实性予以认定；证据3，系被告签字的门窗尺寸单及数量、现场照片，对其关联性予以认定；证据4，系被告出具的订金收据，对其真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2013年12月2日签订门窗合同，该合同约定原告承包灵璧县虞姬乡文化园商业街铝合金门窗制作安装，并对门窗的材料、规格、付款方式等进行了详细的约定。其中付款方式约定为安装外框2000平方米，被告应付总工程款（2000平方米×240元／平方米=480000）的35%，窗户内扇安装2000平方米后付总工程款的45%，工程结束经验收合格付总款的15%，余款作为5%作为质量保证金，应在一年内付清。原告另向被告交纳40000元定金。2015年10月原告将门窗安装完毕，但被告至今未支付加工安装费。现请求人民法院依法判令被告支付承揽费384000元，返还订金40000元，被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月25日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是原告要求被告给付定作门窗安装工程款384000元，能否得到支持；返还订金40000元能否支持。
原、被告签订的合同合法有效，该合同明确约定总工程量为2000平方米，每平方米为240元，即总工价为480000元；现门窗已安装完毕，原告要求被告给付总款的80%即384000元，符合原、被告双方的约定，本院应予支持。原告要求被告返还订金40000元，因未约定如何返还，现原告要求本案被告予以返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市正财建筑工程有限公司应于本判决生效后30日内给付原告濉溪县城南振田南山铝材门市部384000元；
二、驳回原告濉溪县城南振田南山铝材门市部其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，原告濉溪县城南振田南山铝材门市部负担830元，被告宿州市正财建筑工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 刘 银
人民陪审员 田 升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琼
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1174号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4530号
罪犯王某某，男，1976年11月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年8月15日作出（2013）安刑初字第143号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第493号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告严金群。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告严金群劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告严金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严金群辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告严金群于2006年6月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为2300元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金14950元，并为被告缴纳2006年6月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金14950元（2300元／月×6.5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告严金群经济补偿金14950元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00274号
罪犯谢强，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00280号刑事判决，认定被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2014年7月9日作出（2014）鄂黄石中刑执字第00071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期至2016年7月17日止。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱记功奖励4次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯谢强自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱记功奖励4次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00605号
原告李静。
委托代理人程庆水，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。
被告李集军。
原告李静与被告李集军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人程庆水、被告李集军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告与被告2014年5月签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于石家庄高新区天山大街1号D座D1-1号的门脸商铺381平米，用于销售电动自行车。合同约定：租期自2014年5月10日至2015年5月9日，年租金为11万元，按季度交纳，每期2.75万元（合月租9167元），承租人承担水电煤气电话电视卫生和物业管理费。但被告交纳第一期后，一直拖欠租金（自2014年8月10日起），原告多次派人催交，但被告一直故意推拖。双方租赁合同规定，承租人未按约定交付租金达1个月以上的，出租人有权解除合同。被告李集军于2015年1月10日将所租房屋钥匙交回，至此所欠租金36668元（4个月＊9167元∕月）所欠物业费7620元（2.5元＊381㎡＊8月），造成拆除装修损失2000元，合计46288元。法律规定，合同应当履行，承租人应当交纳房租，因装修给业主造成损失的，还应承担民事赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除合同，被告补交房租并赔偿损失46288元；2、被告承担利息与诉讼费用。
被告李集军辩称，第一期房租我交到了2014年9月10日，白天10点到下午5点有电，其余时间没电，到2014年9月10日时我也不想租了，期间我进行了装修。我同意解除合同，房屋已经归还了，2015年1月10日交的钥匙，房屋我进行了装修翻新，我并不欠原告房租，原告要求赔偿，缺乏依据。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方在石家庄高新区签订房屋租赁合同，合同约定：“原告将其所有的位于天山大街1号D座D1-1号，建筑面积为381平方米的房屋租赁给被告用于经营电动车。租赁期限从2014年5月10日至2015年5月9日，年租金为拾壹万元整，租金的支付期限及方式为押一付三（押一个月付三个月）。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。对租赁房屋装修、改善增设他物的范围是：不允许动房屋的主体结构。不允许转租。”合同还约定：“有下列情形之一，出租人有权解除合同：承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上……。”合同中关于违约责任约定：“……承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金……”。
合同签订后，被告李集军按合同约定交付原告李静一个月租金作为押金以及三个月（2014年5月10日至2014年8月9日）的租金，原告依约将房屋交付被告使用。原、被告约定租金按季度交纳，被告李集军交纳第一期后，其继续使用租赁房屋而未再交纳后期租金，期间原告对被告进行了房租催要并于2014年12月12日在石家庄高新区天山大街1号D座D1-1处进行张贴补交租金的通知，并由河北省石家庄市平安公证处对张贴通知的行为和过程进行证据保全公证。2015年1月10日被告将房屋钥匙及房屋交付原告，并搬离出租屋。双方均认可于当天解除租赁合同。
另查明，在合同履行期间，租赁房屋处有停水、停电现象，对此原告协助被告进行了维修处理。被告在租赁房屋期间，对承租房屋进行了装修，该装修行为原告知情且未改变房屋的主体结构。
以上事实有房屋租赁合同、公证书、收据、庭审记录等在案所证实。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同约定承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，出租人有权解除合同，被告自2014年8月10日后未按合同约定支付租金已超一个月，构成违约，原告有权要求解除合同。另，双方在庭审中均认可于2015年1月10日实际解除了合同，故对原告要求解除合同的请求予以认可。
双方租赁合同于2015年1月10日解除，故被告应补交房屋租赁期间2014年8月10日至2015年1月10日共计5个月的租金。因庭审中原、被告双方亦都同意交付的一个月押金可抵一个月的租金，故被告应支付原告4个月的租金，共计36667元。被告辩称曾与原告口头约定被告对房屋进行装修所花费的费用抵消4个月的房租，因被告对此未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告所辩本院不予采信。
因合同约定承租人负责支付出租房屋的物业管理费，依原告提供的其交付河北东城物业服务有限公司的物业费收据显示2014年1月1日至2014年12月31日的物业费为11441元，故原告租赁期间自2014年5月10日至2015年1月10日期间8个月的物业费为7627元，该项费用应由被告李集军返还原告李静。原告李静自愿主张由被告李集军支付物业费7620元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿拆除装修损失2000元，因其未对损失数额予以举证，本院对此不予支持。因庭审中被告认可自行对此进行拆除，故双方可就拆除装修事宜进行协商处理。被告李集军主张因承租房屋停水停电问题给其造成损失，因其未对损失数额予以举证，本院对该主张不予支持，被告可待有新证据后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第九十四、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李静与被告李集军于2015年1月10日解除签订的房屋租赁合同；
二、被告李集军应向原告李静补交租金36667元，返还原告李静物业费7620元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元、保全费370元，由被告李集军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔远远
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民保字第2号
申请人：况明胜。
申请人：张绍国。
申请人：李先发。
申请人：沈开洪。
申请人：张羽齐。
上述申请人共同委托代理人：华永水。
被申请人：青田创力阀门铸造有限公司。
法定代表人：邵应勇。
本院在审理申请人况明胜、张绍国、李先发、沈开洪、张羽齐与被申请人青田创力阀门铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人青田创力阀门铸造有限公司所有的设备、原材料及产品进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青田创力阀门铸造有限公司所有的设备、原材料及产品。
二、在执行本裁定期间，对上述所查封的财产不得办理买卖、转让、抵押等手续。
申请人况明胜、张绍国、李先发、沈开洪、张羽齐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 刘峻麟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 姚沂江
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终589号
上诉人（原审原告）：刘恭园，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天、高建国，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为上诉、代为开庭、和解、调解、代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张翠华，女，1960年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签收法律文书。
上诉人刘恭园因与被上诉人张翠华申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清，遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3419号民事判决；
本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人刘恭园预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛雅婷