温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1148号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：瞿建云、佘海燕。
被告：浙江泓利达石化有限公司。
法定代表人：许苗。
被告：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
委托代理人：袁自强。
被告：温州银邦控股有限公司。
法定代表人：曹玉海。
被告：温州经济技术开发区经纬实业总公司。
法定代表人：徐礼渊。
被告：温州瓯跃实业有限公司。
法定代表人：周建静。
被告：管向阳。
被告：徐礼渊。
被告：程伟。
被告：苏萧甄。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）为与被告浙江泓利达石化有限公司（以下简称泓利达公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称东南公司）、温州银邦控股有限公司（以下简称银邦公司）、温州经济技术开发区经纬实业总公司（以下简称经纬公司）、温州瓯跃实业有限公司（以下简称瓯跃公司）、管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，被告瓯跃公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告瓯跃公司不服该裁定提起上诉，二审法院裁定予以维持。后本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人佘海燕以及被告东南公司的委托代理人袁自强、被告程伟到庭参加诉讼，被告泓利达公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司、管向阳、徐礼渊、苏萧甄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年1月10日，被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄分别与原告建设银行签订《最高额保证合同（自然人）》各一份（编号依次为6235359992012817016、6235359992012817017、6235359992012817018、6235359992012817019），约定被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄均自愿为被告泓利达公司与原告建设银行在2012年1月10日至2014年1月9日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高限额为6000万元的连带责任保证。
2013年9月27日，被告东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司分别与原告建设银行签订《最高额保证合同》各一份（编号依次为6235359992013817033、6235359992013817034、6235359992013817035、6235359992013817036），约定被告东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司均自愿为被告泓利达公司与原告建设银行在2013年9月27日至2015年9月26日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高限额为3200万元的连带责任保证。
2011年10月13日，被告东南公司与原告建设银行签订编号为62353592502011817078的《最高额抵押合同》，约定被告东南公司以其所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）以及坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦××座××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告泓利达公司与原告建设银行在2011年10月13日至2015年10月13日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为920万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年9月6日，被告东南公司与原告建设银行签订编号为62353592502013817022的《最高额权利质押合同》，约定被告东南公司以其持有的温州乾顺置业有限公司的10%股权为被告银邦公司、经纬公司、泓利达公司与原告建设银行在2013年9月6日至2018年9月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为13400万元的权利质押担保，并办理了质押登记。
2013年9月30日，被告泓利达公司与原告建设银行签订编号为62353512332013817042的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告泓利达公司向原告建设银行借款1650万元；借款期限一年，即从2013年9月30日至2014年9月29日；借款利率为固定利率即年利率7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告泓利达公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建设银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
合同签订后，原告建设银行于2013年9月30日向被告泓利达公司发放贷款1650万元。2014年12月31日，被告泓利达公司提前偿还本金50万元，2014年5月21日，由被告东南公司代偿本金187万元，后支付利息至2014年9月20日，尚欠本金1413万元及相应利息。贷款到期后，被告泓利达公司未依约还本付息，其余各被告亦未承担相应的担保责任。现请求判令：1.被告泓利达公司立即偿付原告建设银行借款本金1413万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年1月6日，利息、逾期利息、复利合计为203766.24元，之后逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司各在3200万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄各在6000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.如被告泓利达公司未履行上述第一项债务，则原告建设银行有权就拍卖、变卖或折价被告东南公司提供的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、车站大道康宏大厦××座××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款在920万元限额内优先受偿；5.如被告泓利达公司未履行上述第一项债务，则原告建设银行有权就拍卖、变卖或折价被告东南公司提供的其持有温州乾顺置业有限公司的1000万股股权所得价款在13400万元限额内优先受偿；6.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
被告东南公司辩称：根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。建设银行已经将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），故其作为原告的诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告程伟辩称：其是被告徐礼渊的同学，当时贷款的时候，公司法定代表人空缺，被告徐礼渊让其帮忙当法定代表人，但没有拿工资，后来已经让被告徐礼渊尽快换掉。被告程伟对银行贷款、担保的事情均不清楚，出了事情后才知道。被告泓利达公司贷款时的法定代表人还是程伟，是2014年才换成许苗的。
被告泓利达公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司、管向阳、徐礼渊、苏萧甄未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告建设银行向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、工商登记变更情况、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；
3.《人民币流动资金贷款合同》（编号：62353512332013817042）、借款借据，证明原告与被告泓利达公司之间存在借款合同关系及原告依约发放1650万元贷款的事实；
4.《最高额保证合同（自然人）》四份（编号：6235359992012817016、6235359992012817017、6235359992012817018、6235359992012817019），证明被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄各与原告存在最高额保证合同关系及分别提供保证担保的事实；
5.《最高额保证合同》四份（编号：6235359992013817033、6235359992013817034、6235359992013817035、6235359992013817036），证明被告东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司各与原告存在最高额保证合同关系及分别提供保证担保的事实；
6.《最高额抵押合同》（编号：62353592502011817078）及房屋权属证书、房屋他项权利证书，证明被告东南公司与原告存在最高额抵押合同关系及抵押物权属情况、设定抵押权的事实；
7.《最高额权利质押合同》（编号：62353592502013817022）、股权出质设立登记通知书，证明被告东南公司与原告存在最高额权利质押合同关系及设定质押权的事实；
8.本息清单、贷款账务交易明细报表，证明被告泓利达公司还款及拖欠原告本息的情况。
被告东南公司对原告建设银行提供的上述证据质证称：被告管向阳的保证合同、抵押合同上的签字看起来不是其本人的字迹。其他没有意见。
被告程伟对原告建设银行提供的上述证据质证称：合同上的签字是本人签的，但上面的内容都没看，不知道。其他证据均不清楚。
为证明其辩称的事实，被告程伟向本院提供了如下证据：《承诺函》、《股份代持协议》，证明被告泓利达公司的债务与被告程伟无关，被告程伟只是替被告徐礼渊代持股，一切合同都是按被告徐礼渊的吩咐去签订的。
原告建设银行对被告程伟提供的上述证据质证称：对形式真实性无异议，但对关联性有异议，是被告之间签订的协议，与本案事实无关。
被告东南公司对被告程伟提供的上述证据质证称：没有异议。
被告泓利达公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司、管向阳、徐礼渊、苏萧甄无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经当庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的第1-8组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。被告东南公司、程伟提出的异议理由，缺乏依据，本院不予采纳。被告程伟提供的证据，系其与被告徐礼渊之间的内部协议，不得对抗善意第三人，亦不能构成免除其保证责任的抗辩理由，与本案诉争事实缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告泓利达公司已将期内利息结清，后又于2013年12月31日偿还本金50万元，于2014年5月21日由被告东南公司代偿本金187万元，于2014年12月28日偿还逾期利息228411.45元。2015年9月17日，原告建设银行与信达公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给信达公司，并在《浙江法制报》刊登了债权转让通知。截止2016年2月1日，被告泓利达公司尚欠本金1413万元及逾期利息1887626.7元、利息的复利456.84元。
另查明：股权出质设立登记通知书上记载的出质股权数额为1000万股。
又查明：温州东南集团有限公司的名称于2014年6月30日经核准变更为温州市东南集团有限公司。
本院认定的其他事实与原告建设银行诉称的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告泓利达公司签订的借款合同，与被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄、东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司分别签订的保证合同，以及与被告东南公司签订的抵押合同、质押合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。原告建设银行已依约发放贷款，被告泓利达公司未能按约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告泓利达公司偿付余欠的借款本金，并对未按期偿付的借款本息按合同约定计收利息的复利以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告建设银行主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押及最高额权利质押均已办理登记，涉案主债务属于该最高额抵押及最高额权利质押的担保范围，抵押权及质权已自登记时设立，被告泓利达公司到期未履行上述债务的，原告建设银行有权以拍卖、变卖被告东南公司提供的抵押物及质押物所得价款分别在担保的最高债权限额内优先受偿。被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄、东南公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司分别自愿为被告泓利达公司在一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务均属于上述最高额保证的担保范围，被告泓利达公司到期未履行上述债务的，原告建设银行有权要求保证人在其各自担保的最高债权限额内承担连带偿还责任。但被告东南公司已为被告泓利达公司代偿本金187万元，故其应在3013万元的最高限额内承担连带偿还责任。被告东南公司辩称原告诉讼主体不适格，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条第一款的规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。故对该答辩理由，本院不予采纳。被告程伟辩称其只是名义上的法定代表人，对本案贷款、担保的事实均不清楚，但这并不能构成免除其保证责任的抗辩理由，对该答辩意见，本院不予采纳。被告泓利达公司、银邦公司、经纬公司、瓯跃公司、管向阳、徐礼渊、苏萧甄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江泓利达石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1413万元及逾期利息（截止2016年2月1日的逾期利息为1887626.7元，之后的逾期利息以本金1413万元为基数，按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）、利息的复利456.84元。
二、若被告浙江泓利达石化有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州市东南集团有限公司所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）以及坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦××座××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告中国建设银行股份有限公司温州分行对编号为62353592502011817078的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以920万元为限。
三、若被告浙江泓利达石化有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州市东南集团有限公司持有的温州乾顺置业有限公司的1000万股股权所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告中国建设银行股份有限公司温州分行对编号为62353592502013817022的《最高额权利质押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以13400万元为限。
四、被告温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州瓯跃实业有限公司分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州银邦控股有限公司对编号为6235359992013817034的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告温州经济技术开发区经纬实业总公司对编号为6235359992013817035的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告温州瓯跃实业有限公司对编号为6235359992013817036的《最高额保证合同》项下担保的所有债务各自承担连带偿还责任的总额均以3200万元为限，被告温州市东南集团有限公司对编号为6235359992013817033的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以3013万元为限。
五、被告管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告管向阳对编号为6235359992012817016的《最高额保证合同（自然人）》项下担保的所有债务、被告徐礼渊对编号为6235359992012817017的《最高额保证合同（自然人）》项下担保的所有债务、被告程伟对编号为6235359992012817018的《最高额保证合同（自然人）》项下担保的所有债务、被告苏萧甄对编号为6235359992012817019的《最高额保证合同（自然人）》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以6000万元为限。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107803元，由被告浙江泓利达石化有限公司、温州市东南集团有限公司、温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州瓯跃实业有限公司、管向阳、徐礼渊、程伟、苏萧甄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐罗兰