山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第93号
原告（反诉被告）：李光雷，男，住微山县。
被告（反诉原告）：孙雷，男，住滕州市。
原告（反诉被告）李光雷与被告（反诉原告）孙雷土地承包经营权转包合同纠纷及侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月20日、2月18日和5月23日合并公开开庭审理了本案，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告将承包某村的土地转包给原告培植苗木，双方签订了《土地承包合同》。合同签订后，被告没有按合同约定交付土地53亩，实际交付土地面积为51亩；同时被告也未在合同规定的时间内在原告指定的位置打造机井，造成原告种植的苗木大面积死亡。因被告的违约行为致使原告无法继续使用该承包土地，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现请求依法终止合同，判令被告返还原告的保证金、押金，并赔偿原告的经济损失［其中保证金为10000元、机井押金为1000元；被告迟延打机井造成原告的树苗死亡损失为12500元（每株按0.5元计算，共25000株），间接损失为27952元（死亡的树苗子、工人工资、化肥以及当年长成苗木的价值）］；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：一、双方签订土地承包合同是事实，不认可少给转包土地2亩。2013年12月初土地承包合同已实际解除，原告已经将所承包的土地全部交付给被告，但并没有复垦整理，原告存有过错，不同意原告的诉讼请求。二、反诉被告在承包土地期间，恶意拖欠反诉原告为其垫付的电费，双方因此发生矛盾，反诉被告将反诉原告殴打致轻伤，反诉被告为此扬长而去，最后却恶人先告状，反诉原告无奈提起反诉，要求判令反诉被告偿付反诉原告垫付的电费等经济损失30457.29元（其中电费7765.2元，医疗费1761.2元，耕地复垦费3180元，损坏电机费用2000元，地膜清理费用10000元，鉴定拍照费75元，误工、护理费5175.89元和交通费500元）；诉讼费用由反诉被告承担。
原告对被告的反诉答辩称：本诉原告起诉的是土地承包合同纠纷，反诉原告反诉的事实不能成立，医疗费与本案无关，当时发生纠纷后已由当地派出所处理完毕，与本案不宜合并审理；反诉原告所反诉的垫付电费等经济损失包括了一些不该有的费用，追偿电费问题与土地承包合同也不是一个法律关系，假设反诉被告尚欠反诉原告的电费，请对方提交相关证据证明，否则，不应得到法院支持。
经审理查明：2008年9月20日某村村民委员会将其所有的土地94亩发包给被告孙雷从事畜牧养殖（种树或养殖），双方签订了《土地承包合同》一份，其中约定承包期限30年，自2008年9月20日起至2038年9月20日止，承包费每年18800元；被告孙雷对所承包的土地有承包权、经营自主权、产品收益处置权，在承包期内可依法对其承包土地有使用权，转包、转让、入股、出租、兑换、抵贷等权利，不能以任何手段损坏土地……承包合同生效后，被告孙雷将其所承包某村委会土地中的53亩承包经营权，转包给原告李光雷生产经营。2013年2月8日，原告李光雷（以下简称乙方）与被告孙雷（以下简称甲方）又签订了《土地承包合同》一份。双方其中约定“甲方将位于某村所有的53亩耕地转包给乙方使用，乙方承包使用期10年，即从2013年2月至2023年2月终止；乙方所承包53亩地，每亩每年承包费900元，付款方式为乙方每年2月1日前将下一年承包费交清；第一年乙方向甲方交纳保证金壹万元，用于保证乙方在向甲方退地时，将地耕好，甲方全部返还给乙方壹万元保证金；若合同不到期乙方提出终止可随时终止，合同承包费按年计算；乙方承包土地，用于种植苗木、粮食或其它经济作物或养殖业；乙方承包的土地的合同履行期内除乙方交纳承包款外，乙方不负责其他任何名目的费用；甲方保证地界线的四至与他人无任何争议，甲方保证乙方水电路畅通，如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理，如此给乙方造成经济损失，由甲方负全额赔偿；甲方允许乙方售苗带储球，乙方灌地电费价同甲方和本村电费相同，乙方向甲方交纳第壹年承包费之日起至20日内，甲方按乙方指定的位置打机井一个，打井费用由甲方负责，甲方保证乙方在承包地内建20平方左右护地房壹处；未尽事宜双方协商解决。”合同签订后，原告向被告交付了第一年的承包费47500元、保证金10000元和预交打机井的费用1000元（注：退地时把1000元交还乙方），被告亦将上述耕地交付原告使用。后因被告未按双方约定的时间和原告指定的位置打造机井一个，致使原告无法继续使用该承包土地种植苗木，原告于2013年12月初停止经营生产，并将所承包的土地全部交付给被告，双方已解除该土地承包合同。后原告向被告索要生产保证金和所预交打机井的费用未果，原告便于2013年12月30日起诉至本院，要求被告返还保证金、押金，并赔偿其经济损失。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿因少交付2亩土地而造成其经济损失的诉讼请求。被告则针对原告的诉讼提起反诉，要求反诉被告李光雷偿付反诉原告孙雷垫付的电费等经济损失30457.29元。
另查明：庭审中，原告李光雷要求被告孙雷赔偿其因迟延打井造成树苗死亡的直接损失12500元和间接损失27952元，以及反诉原告孙雷要求反诉被告李光雷偿付其电费7765.2元、耕地复垦费3180元、损坏电机费用2000元和地膜清理费用10000元，均未向本院提交充分有效的证据支持其主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录和土地承包合同二份等有关书证在卷为凭。
本院认为：原告李光雷因种植苗木而承包被告孙雷所转包的53亩土地，双方所签订的土地承包经营权转包合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同。在合同履行中，因被告未按合同约定的时间和位置为原告打造机井，致使原告无法继续种植苗木的生产经营，不能实现合同目的，继而解除原、被告之间的土地承包合同，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告已将承包的土地返还给被告，被告予以接收，从而证明原告已将土地耕好。符合原、被告合同约定的返还原告交付的生产保证金和预交打机井费用的条件。对于本诉，因原告不存在违约行为，原告要求被告返还尚欠的生产保证金10000元和预交打机井的费用1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其因迟延打井造成树苗死亡的损失12500元和间接损失27952元的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据支持其主张，本院对此不予采信。对于反诉，反诉原告孙雷要求反诉被告李光雷偿付为其垫付的电费7765.2元、耕地复垦费3180元和地膜清理费用10000元，因反诉原告未提供充分有效的证据支持其主张，本院对此不予采信和支持；对于反诉原告又要求反诉被告赔偿其医疗费1761.2元，损坏电机费用2000元，鉴定拍照费75元，误工、护理费5175.89元和交通费500元的反诉请求，因该反诉请求属侵权之诉，与本案审理的土地承包经营权转包合同纠纷并非同一法律关系，本院不宜合并审理，反诉原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙雷返还原告（反诉被告）李光雷生产保证金10000元和预交打机井的费用1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）李光雷的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙雷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由原告（反诉被告）李光雷承担1185元、被告（反诉原告）孙雷承担75元，反诉费561元由被告（反诉原告）孙雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李璇硕
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓勤