wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3935号
原告：刘永强，男，生于1966年1月10日，汉族，平凉市崆峒区农民。
被告：刘锁锁，男，生于1971年4月23日，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告刘永强与被告刘锁锁健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告刘锁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1394.37元，护理费10天×105元/天＝1050元，误工费10天×105元/天＝1050元，交通费480元，住院伙食补助费10天×40元/天＝400元，营养费10天×40元/天＝400元，精神损害抚慰金1000元，合计费用5774.37元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，刘永强增加诉讼请求，要求被告赔偿损坏的手机费899元。事实与理由：2016年5月8日10时40分左右，被告与本村二社唐慧琴因地界问题产生纠纷，双方争执未果后找到原告（现任村支部书记）家中，原告就二人提出的地界问题做出答复后，被告不满原告的答复用手抓住原告衣领将原告两次摔倒在地，致原告受伤。经平凉市第三人民医院诊断为左肘部、左髋部、左胯部、右手等多处损伤。原告在该院住院10天，共花去医疗费1394.37元。2016年5月17日原告伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，公安机关处以被告行政拘留5日。但原告的医疗费及其他费用没有处理。现诉至法院，望判如所请。
刘锁锁辩称，原、被告两个人只是在一起撕扯，并没有打架。医疗费过高，交通费可以适当承担一些，其他的费用都不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所治安案件材料，并组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院进行了综合分析认定。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：
2016年5月8日10时40分左右，刘锁锁与本村村民因地界产生纠纷，找到刘永强（现任村支部书记）家中，刘永强给刘锁锁答复过程中，双方发生肢体冲突，致刘永强受伤。刘永强在平凉市第三人民医院诊断为：“全身多处皮肤软组织损伤（左肘部、左髋部、左胯部、右手）”。在该医院实际住院治疗9天，支出医疗费1357.67元。2016年5月17日，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心作出（平）公（崆）鉴（伤）字[2016]279号鉴定意见书，鉴定刘永强为轻微伤。2016年6月8日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（四）行罚决字[2016]57号行政处罚决定书，处以刘锁锁行政拘留5日。平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所调解无效，刘永强提起诉讼。
本院认为，刘锁锁在寻找刘永强要求解决本人与他人纠纷的过程中，引发肢体冲突，致刘永强受伤，刘锁锁具有过错，应承担赔偿责任，故对刘永强要求刘锁锁赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，予以支持。刘永强要求刘锁锁赔偿损坏的手机899元，但刘永强提供的购买手机的收款收据显示，手机规格为“华×荣耀4A”（字迹不清），公安机关拍摄的摔坏的手机照片显示，手机规格为“Coolpad”，二者之间不具有关联性，故对刘永强的该项诉讼请求，不予支持。刘永强要求赔偿的各项费用，应依据有关法律规定及相关标准确定，赔偿的具体标准和范围为：（1）医疗费以医疗票据为准，认定为1357.67元；（2）护理费按有关规定，认定为9天×105元/天＝945元；（3）误工费按有关规定，认定为9天×105元/天＝945元；（4）交通费根据本案的具体情况，认定为50元；（5）住院伙食补助费按有关规定，认定为9天×40元/天＝360元；（6）营养费由于没有加强营养的医嘱，不予认定；（7）精神损害抚慰金按有关规定，不符合认定标准，不予认定；以上共计3657.67元。根据本案的具体情况，刘锁锁应赔偿刘永强医疗费等各项费用的60%，即2194.60元较为适当，其余由刘永强自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘锁锁应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘永强医疗费1357.67元、护理费945元、误工费945元、交通费50元、住院伙食补助费360元，共计3657.67元的60%，即2194.60元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永强承担10元，被告刘锁锁承担15元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十二月五日
书记员 李红玉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初959号
原告杨杰，男。
委托代理人马明杰，系河北冀华律师事务所律师。
被告郑慧宁，女。
本院在审理原告杨杰与被告郑慧宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费6778元，减半收取，由原告负担3389元。
审判员 吴玉光
二〇一六年六月七日
书记员 崔玲玲
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第57号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人邓光喜，男，1957年7月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）003号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邓光喜经营武冈市某某路72号烟摊、水果摊，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费396元；申请强制执行的武环处字（2015）003号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年7月11日作出的武环处字（2015）003号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人邓光喜承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02114号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人赵志凤（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习人员。
被告郭岳胜。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司（以下简称紫竹无锡分公司）与被告郭岳胜物业服务合同纠纷一案中，紫竹无锡分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，紫竹无锡分公司自愿向本院申请撤回对郭岳胜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫竹无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫竹无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2558号
原告：山东济宁理想新能源有限责任公司，住所地山东省济宁市市辖区豪德商贸城C区5街4栋106号房。
法人：刘道洪，董事长。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。
法定代表人：董辉。
被告：董辉，男，成年，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东济宁理想新能源有限责任公司诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉建设工程合同纠纷一案中，原告山东济宁理想新能源有限责任公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉位于××的房产一套，并以永安财产保险股份有限公司保单（保单号2370800404990017xxxxxxx）一份提供担保。
本院认为，原告山东济宁理想新能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉位于××的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2558号原告：山东济宁理想新能源有限责任公司，住所地山东省济宁市市辖区豪德商贸城C区5街4栋106号房。法人：刘道洪，董事长。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉。被告：董辉，男，成年，汉族，住梁山县。本院在审理原告山东济宁理想新能源有限责任公司诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉建设工程合同纠纷一案中，原告山东济宁理想新能源有限责任公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉位于××的房产一套，并以永安财产保险股份有限公司保单（保单号2370800404990017xxxxxxx）一份提供担保。本院认为，原告山东济宁理想新能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉位于××的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年四月二十八日书记员  陈 霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初774号
原告：张世琛，男，1982年6月24日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：李世杰，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：高利萍，女，1976年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告张世琛诉被告李世杰、高利萍借款合同纠纷一案中，原告张世琛于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世琛的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世琛撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张世琛负担。
审判员 康明学
二〇一六年十一月九日
书记员 郭盈盈
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第142-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生。
被执行人：梁永顺，男，汉族，1971年9月29日出生。
被执行人：刘卫萍，女，汉族，1971年7月13日出生。
被执行人：张改菊，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人：李发义，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人：乔思强，男，汉族，1966年7月20日出生。
被执行人：邹小姣，女，汉族，1968年7月16日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人梁永顺、刘卫萍、张改菊、李发义、乔思强、邹小姣的借贷纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字案298号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年3月18日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人刘卫萍名下存款予以冻结扣划，并对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书即十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第142-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人梁永顺，男，汉族，1971年9月29日出生，现住绛县。
被执行人刘卫萍，女，汉族，1971年7月13日出生，现住绛县。
被执行人张改菊，女，汉族，1968年6月23日出生，现住绛县。
被执行人李发义，男，汉族，1968年6月23日出生，现住绛县。
被执行人乔思强，男，汉族，1966年7月16日出生，现住绛县。
被执行人邹小姣，女，汉族，1968年7月16日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人梁永顺、刘卫萍、张改菊、李发义、乔思强、邹小姣的借贷合同纠纷一案中，本院做出（2014）绛商初字第298号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人刘卫萍名下存款予以冻结扣划，并对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4643号
原告：南通闽中化工有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇居委会五组华德·仁和家园11-2号。组织机构代码：05348705-1。
法定代表人：夏建，经理。
委托诉讼代理人：周志泉，男，系南通闽中化工有限公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通市复合肥厂有限公司，住所地江苏省如东县河口镇府前路。统一社会信用代码：91320623138683668G。
法定代表人：戴国建。
原告南通闽中化工有限公司（以下简称闽中公司）与被告南通市复合肥厂有限公司（以下简称复合肥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告闽中公司的法定代表人夏建及其委托诉讼代理人周志泉到庭参加了诉讼。被告复合肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽中公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告欠款320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月起，按事先约定，先后多次将农用化肥氯化铵销售给复合肥厂，每次都由戴国建验货签收，至2014年10月13日，由被告核对，所送货物总计价值人民币32万元，并出具欠条一张，但被告收货后未付款，原告多次催要无果，被告还避而不见，故原告提起诉讼。
被告复合肥厂未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告闽中公司与被告复合肥厂存在业务往来。2014年2月至7月间，原告累计向被告送货333919元。2014年10月13日双方进行了对账，被告付款13000元，同时向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠南通闽中化工有限公司氯化铵货款计人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。”被告复合肥厂法定代表人戴国建在欠条上签名并加盖了公司公章。上述货款，被告一直未能给付，故原告提起本案之诉。
另，本案起诉状列明的被告为复合肥厂与戴建国，后原告向本院提出书面申请，称起诉状笔误，其原本起诉的被告为复合肥厂及其法定代表人戴国建，同时申请撤回了对其法定代表人个人的起诉。本院审查后，已裁定对其申请予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条、送货明细在卷为证，并经庭审审核，予以确认
本院认为，原告闽中公司与被告复合肥厂发生买卖氯化铵的业务往来，双方由此形成的合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按约供货后，被告理应及时付清货款。关于原告主张的货款数额，双方对账时被告给付了13000元，并向原告出具了欠条，载明结欠货款的数额为320000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告复合肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通市复合肥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通闽中化工有限公司货款320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告南通市复合肥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2592号
原告李巧云，女，1970年6月20日生，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告韩纬，男，1967年10月24日生，汉族。
第三人郑州航空港山顶房地产开发有限公司。住所地：郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。组织机构代码：56647662－2。
法定代表人王高升，任该公司总经理。
委托代理人樊东辉、王金合，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告李巧云与被告韩纬、第三人郑州航空港山顶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李巧云负担；案件受理费十二万一千七百八十四元，退还原告李巧云。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2592号
原告李巧云，女，1970年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告韩纬，男，1967年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。
第三人郑州航空港山顶房地产开发有限公司。住所地：郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。组织机构代码：56647662－2。
法定代表人王高升，任该公司总经理。
委托代理人樊东辉、王金合，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告李巧云与被告韩纬、第三人郑州航空港山顶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李巧云负担；案件受理费十二万一千七百八十四元，退还原告李巧云。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝建芳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第194号
申请执行人林国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏成勤，男，1956年6月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行林国荣与魏成勤财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人魏成勤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林国荣支付赔偿款30000元及延迟履行金，并支付案件受理费275元和执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第510-2号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十一日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第194号
申请执行人魏什云，男，住柘城县。
被执行人魏涛云，男，住柘城县。
被执行人吴岩，男，住柘城县。
被执行人河南盈润置业有限公司。
申请执行人魏什云与被执行人魏涛云、吴岩、河南盈润置业有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）柘民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人魏涛云发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人魏涛云、吴岩和河南盈润置业有限公司确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月九日
书记员 王志才
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2487号
原告：唐海嘉，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：毛裕表，男，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在审理原告唐海嘉与被告毛裕表买卖合同纠纷一案中，因原告唐海嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，公告费300元，由原告唐海嘉负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴志远
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第88号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，地址：清远市清城区飞来峡镇升平文明路**号。
负责人曹文坚，该社主任。
委托代理人罗金清，该社副主任。
委托代理人曾细兴，该社职员。
被告林社财，男，1974年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告林社财一般借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的委托代理人罗金清到庭参加诉讼，被告林社财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉称：被告于2006年9月23日向原告借款人民币10000元，至2009年9月5日到期，现已逾期，至今尚欠本息合计人民币11502.07元（计至2010年11月2日）。上述欠款原告一直追收，但被告仍久拖不还，迫于无奈，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金10000元及至还清日的相应利息（按人民银行规定计至2010年11月2日共结欠利息1502.07元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告林社财没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2006年9月23日，清新县飞来峡农村信用合作社与被告林社财签订了编号为“（飞来峡）农信借字（2006）第0033800号”《借款合同》，合同约定：被告林社财向清新县飞来峡农村信用合作社借款10000元用于购车，借款期限从2006年9月23日至2009年9月5日，执行月利率为7.35‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，清新县飞来峡农村信用合作社于2006年9月23日依约定将10000元借给被告，被告于当日立下借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告借款后，于2009年9月4日归还本金250元，利息739.50元，至今尚欠本金9750元及利息（至2010年11月2日利息为1502.07元），经原告多次催收未果，原告于2010年11月29日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告表示在诉求中按人民银行规定计算利息实际上是按《借款合同》约定计算利息。2008年9月9日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复（2008）90号”文件，同意清新县农村信用合作联社开业，“清新县飞来峡农村信用合作社”更名为“清新县农村信用合作联社飞来峡信用社”。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：清新县飞来峡农村信用合作社与被告林社财签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人均应全面履行各自的合同义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，借款人林社财偿还了本金250元及利息739.50元后便怠于履行还款义务，至今尚欠本金9750元及利息，违反了合同约定，于理不合。清新县飞来峡农村信用合作社更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社作为原告要求被告林社财偿还借款及利息，合理合法，根据债务应当清偿原则，对原告的诉请本院予以支持，原告要求按合同约定计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林社财欠原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款9750元及利息（利息至2010年11月2日为1502.07元，从2010年11月3日起按合同约定计算至还清款日止）限于本判决生效之日起10日内清还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告林社财负担，原告预交的诉讼费88元本院不予退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年一月二十日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1483号
原告：吉林市浩林物业有限公司
法定代表人：祝林生
被告：陈素文
本院在审理原告吉林市浩林物业有限公司诉被告陈素文劳动合同纠纷一案中，原告吉林市浩林物业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市浩林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市浩林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吉林市浩林物业有限公司承担。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10093号
原告袁福生，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告袁福生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁福生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告袁福生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁福生对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁福生的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告袁福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10093号原告袁福生，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告袁福生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告袁福生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告袁福生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁福生对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁福生的起诉。案件受理费10元，予以退还原告袁福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01255号
原告无锡新凌管道设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区内，组织机构代码为78558903-7。
法定代表人宋淑娟，该公司董事长。
委托代理人卢洁、谢黎光（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新凌管道设备有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡新凌管道设备有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回对江苏龙海建工集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡新凌管道设备有限公司申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡新凌管道设备有限公司撤回对江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4481元（已减半收取），由原告无锡新凌管道设备有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年八月二十六日
书记员 李渊博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3835-1号
申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南亿联钢构有限公司，住所地浚县。
法定代表人李树勇，总经理。
被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县。
法定代表人李镇广，总经理。
被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。因被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树勇所有的车牌号为豫小型汽车一辆。
二、查封被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司所有的车牌号为豫小型汽车七辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3835-1号申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南亿联钢构有限公司，住所地浚县。法定代表人李树勇，总经理。被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县。法定代表人李镇广，总经理。被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。因被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树勇所有的车牌号为豫小型汽车一辆。二、查封被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司所有的车牌号为豫小型汽车七辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十九日书 记 员  史玉坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2254号
原告何思捷。
被告李沛。
本院在审理原告何思捷诉被告李沛民间借贷纠纷一案中，原告何思捷于2014年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，被告已还清债务，原告何思捷自愿撤回对被告李沛的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何思捷撤回对被告李沛的起诉。
案件受理费2，212元，减半收取1，106元，由原告何思捷负担。
审判员 杨春明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第187号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人侯某。2011年因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，后经减刑十个月，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被抓获，2015年3月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月22日被鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人侯某伙同薛腊月（在逃）窜至鹿泉区李村镇南白沙村冯某家，薛腊月负责放风，侯某用随身携带的钥匙别开车锁，将停放在门口的一辆银色家琪牌电动三轮车盗窃。同日，侯某又与薛腊月窜至鹿泉区宜安镇马山村胡某家，侯某负责放风，薛腊月用钥匙别开车锁，将停放在家门口的一辆绿色三叶牌电动三轮车盗窃。侯某驾驶两辆电动三轮车走到石家庄市三环公路东良政路段时被查获。经鹿泉区价格认证中心鉴定，家琪牌电动三轮车鉴定价值为3150元，三叶牌电动三轮车鉴定价值为5140元，涉案总价值为8290元。以上事实有被告人供述，被害人陈述，勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人侯某伙同薛腊月（在逃）驾驶一辆摩托车窜至鹿泉区李村镇南白沙村冯某家，二人将停放在门口的一辆银色家琪牌电动三轮车盗窃。同日，侯某又与薛腊月窜至鹿泉区宜安镇马山村胡某家，二人将停放在家门口的一辆绿色三叶牌电动三轮车盗窃。后两人将摩托车停放在路边，一起驾驶两辆电动三轮车往鹿泉方向逃跑。到了三环后，薛腊月返回骑摩托车，侯某驾驶两辆电动三轮车走到石家庄市三环公路东良政路段时被查获。经鹿泉区价格认证中心鉴定，家琪牌电动三轮车鉴定价值为3150元，三叶牌电动三轮车鉴定价值为5140元，涉案总价值为8290元。两电动三轮车已返还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某陈述，2015年3月17日下午，我骑着电动三轮车外出，回来后将车子停放在自家门前，大概16时30分左右，我出来发现我的电动三轮车被盗了，车辆是银色家琪牌，2015年3月15日购买，价值3200元。
2、被害人胡某陈述，2015年3月17日下午4点多，我骑电动三轮车回家后，将电动三轮车停放在自家门口东西胡同，后去骑车时发现不见了，然后到东邻居家调了监控看到车子被人偷走了，我就报案了。车辆是绿色三叶牌电动三轮车，2014年1月2日购买，价值6750元。
3、被告人侯某供述，2015年3月17日中午，我朋友薛腊月来我家找我，让我和他一起出去偷电动车，我就同意了。我们没有说去哪偷，就是出来转悠，看到合适的目标就下手。薛腊月骑着他的摩托车带着我，我们从平山县城顺着公路往鹿泉走，走到一个大的十字路口，路口有个警务站，从十字路口往北走了不远在路东有个村子，我们直接进了村，在村里转了半个小时，大概下午4点左右，在一户人家门口看到一辆银色的电动三轮车，当时附近没有人，我们二人就将电动三轮车弄走，出了村我们就顺着公路一直往鹿泉方向走，薛腊月骑着他的摩托车在前面，我在后面跟着。过了铁路电车没电了，我们就把盗窃的电车放到路边，薛腊月骑摩托车带着往西走，走到马山村，见一家门口有一辆绿色的电动三轮车，我们二人偷了该电动车后，他骑电三轮往东走，我在后面跟着，我们到停银色电车的地方，把银色电车前轮驾到绿色电动车厢内，我们把摩托车锁好停在路边，薛腊月骑车，我坐在他的左边，我们一起往鹿泉方向走，走到三环后我骑车往前走，薛腊月打车返回去骑摩托车，我走到南三环过了红旗大街就被公安民警抓获了。
4、现场勘查笔录、现场示意图、照片
5、辨认笔录
6、价格鉴定结论书。
7、扣押物品清单、发还物品清单。
8、被告人身份信息、被告人抓获证明、被告人犯罪的前科判决书以及释放证明书。
9、办案说明，侯某交代的同案人员解腊月身份已确定，该人真实姓名为薛腊月，现已上网追逃中。两辆电动三轮车已返还给被害人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年10月16日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
代理审判员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，曾用名王某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留。2015年2月9日被鹿寨县公安局取保候审。2015年6月10日，本院决定逮捕，2015年6月17日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日9时许，被告人赵某携带弩、毒针驾驶自己一辆“雅马哈”牌两轮摩托车窜到鹿寨县黄冕镇爱国村波门屯一三叉路口，用装好毒针的弩射杀了冯某乙的一条土狗，将狗盗走。赵某偷狗行为当即被附近村民发现，忙驾车逃跑，并将弩、毒针丢弃。后赵某驾车逃至黄冕镇大端村坳底屯路段时被村民拦下，其弃车而逃。经物价部门评估，冯某乙被盗窃的土狗价值人民币360元。
另查明，2015年1月26日，被告人赵某到黄冕派出所投案自首。2015年2月17日，赵某向被害人冯某乙赔礼道歉且主动赔偿经济损失，获得被害人冯某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书，受害人冯某乙的陈述，被告人赵某的供述，证人李某、潘某、罗某、邓某、冯某甲的证言，鉴定材料，辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及清单相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。赵某自动投案，如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月2日止，判决执行以前先行羁押的14天已扣除。罚金已缴纳。）
二、作案工具塑料编织袋一个、绑带一根，由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吕晶晶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执137号
申请执行人罗苗苗，女，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘凤玲，女，1962年11月4日生，汉族。
被执行人陈华强，男，1980年3月27日生，汉族。
罗苗苗依据本院（2014）阎民初字第01029号民事判决书申请执行陈华强离婚纠纷一案，被执行人陈华强支付申请执行人款项5150元，承担执行费50元。本案在执行中，申请执行人以被执行人向其履行完毕为由撤回执行申请，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第01029号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年六月一日
书记员 田佳蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终23号
上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李有，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：大洼县国土资源局。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：付铁，该局局长。
大洼县国土资源局因与盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告盘锦鑫华房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，驳回被告盘锦鑫华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，以“上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》已约定选择仲裁方式解决争议，故该案应提交仲裁委员会仲裁，大洼县法院无权受理此案”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，对被上诉人的诉讼不予受理。
被上诉人大洼县国土资源局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司与被上诉人大洼县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。该合同第四十条已约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大洼县人民政府仲裁委员会仲裁。同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”和第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方当事人在履行该合同发生争议时，即应按照合同约定和法律规定先行向盘锦市仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定；
二、对被上诉人（一审原告）大洼县国土资源局的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月七日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终23号
上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李有，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：大洼县国土资源局。住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：付铁，该局局长。
大洼县国土资源局因与盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告盘锦鑫华房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，驳回被告盘锦鑫华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，以“上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》已约定选择仲裁方式解决争议，故该案应提交仲裁委员会仲裁，大洼县法院无权受理此案”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，对被上诉人的诉讼不予受理。
被上诉人大洼县国土资源局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司与被上诉人大洼县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。该合同第四十条已约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大洼县人民政府仲裁委员会仲裁。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”和第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方当事人在履行该合同发生争议时，即应按照合同约定和法律规定先行向盘锦市仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定；
二、对被上诉人（一审原告）大洼县国土资源局的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月七日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终23号上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：李有，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：大洼县国土资源局。住所地辽宁省大洼县。法定代表人：付铁，该局局长。大洼县国土资源局因与盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告盘锦鑫华房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，驳回被告盘锦鑫华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，以“上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》已约定选择仲裁方式解决争议，故该案应提交仲裁委员会仲裁，大洼县法院无权受理此案”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定，对被上诉人的诉讼不予受理。被上诉人大洼县国土资源局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司与被上诉人大洼县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。该合同第四十条已约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大洼县人民政府仲裁委员会仲裁。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”和第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方当事人在履行该合同发生争议时，即应按照合同约定和法律规定先行向盘锦市仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01638号民事裁定；二、对被上诉人（一审原告）大洼县国土资源局的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年四月七日书记员  吴 琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1057号
原告汪某，女。
委托代理人ＸＸ生，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人ＸＸ生、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2000年相识。2001年8月举行结婚仪式。2002年1月11日，生育女儿刘馨。同年6月5日在天水市麦积区甘泉镇人民政府登记结婚。因双方婚前了解不深，草率结婚。婚后，双方常发生矛盾。被告没有固定收入，无法承担家庭的生活开支，原告感到无法与被告继续共同生活。2010年，原告带着女儿回娘家居住至今。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告所生女儿刘馨由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
被告刘某辩称，我们的感情没有破裂，我坚决不离婚。我们夫妻共同生活十几年，感情很好。另外，我要给孩子一个完整的家，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。我现在已经四十多岁了，为了这个家，我一直在努力工作。我也决不放弃孩子，我没有想着再婚，我能给予孩子一切。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系。2001年8月15日，双方举行结婚仪式。2002年1月11日，生育女儿刘馨。同年6月5日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。
婚后，双方因家庭琐事及家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2010年，为了家庭生活，原、被告共同到陕西省白河县开餐厅。2011年5月，被告又离开陕西省白河县到外打工。从2011年5月至今，被告每年都到陕西省白河县看望原告及孩子。并以现金、汇款等形式给孩子生活费。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、送货单、销售发票、汇款凭条、刘馨询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证、与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活十余年，且生育一个孩子，双方已建立起较牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事及家庭经济问题发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 岚
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第9号
申请执行人王清武，男，1969年5月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某农场。
被执行人李振江，男，1954年6月出生，汉族，现住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人王清武与被执行人李振江农业承包合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）黑林民终字第105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王清武于2015年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王清武与被执行人李振江于2015年5月29日达成和解协议，被执行人严格按和解协议自动履行，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王清武与被执行人李振江农业承包合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴建国
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执247号
申请执行人马国艳，女，1964年2月9日出生，汉族，教师。
被执行人张星东，男，1972年10月26日出生，汉族，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初468号民事调解书已经发生法律效力。权利人马国艳于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张星东给付案件款20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张星东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张星东已缴纳案件款20000元且申请人马国艳已领取该案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初468号民事调解书中于2017年1月30日前支付20000元案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年五月五日
书记员 任梦捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第670号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2013年1月10日被取保候审，2013年9月13日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人潘晓方。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭拱刑初字第498号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月23日晚，浙江大学城市学院学生黄某、程某因叶涂某评价黄某唱歌一事与同为该校学生的叶涂某发生冲突，后分开。因程某颈部受伤，黄某遂电话联系叶涂某要求叶向程某道歉，被告人潘某得知此事后，一同前往浙江大学城市学院明德楼1幢232室叶涂某的寝室。当日22时许，黄某和叶涂某单独在该寝室内交涉未果，后黄某离开寝室，被告人潘某随即进入该寝室，质问叶涂某，并发生争执。潘某用戴有金属戒指的拳头击打被害人叶涂某头面部，致使被害人叶涂某上颌窦突骨骨折，鼻骨骨折。叶涂某的同学刘某见状便阻止潘某，并与被告人潘某扭打在一起，扭打中刘某受伤致上唇裂创。经鉴定，被害人叶涂某的伤势（鼻骨骨折）构成轻伤，刘某的伤势构成轻微伤。
当晚，学校老师通知黄某及被告人潘某等人至学校保卫办接受调查。被告人潘某及黄某等人在学校保卫办各自书写了自书材料。2013年1月10日，公安机关传唤被告人潘某到案。案发后，被告人潘某家属支付叶涂某医疗费人民币3000元。
原判认定上述事实，有被害人叶涂某的陈述；证人张某、周某、刘某、孙某、颜某、陈某、程某、黄某、许某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、验伤通知书；情况说明、户籍证明、抓获经过、收据等证据予以证实。上诉人潘某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人潘某有期徒刑一年六个月。
上诉人潘某上诉称：其有自首情节；系在校大学生，且为初犯、偶犯；其亲属愿意对被害人经济损失给予足额赔偿。故原判量刑过重，请求二审依法改判，并对其适用缓刑。
上诉人潘某的辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人潘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某因介入同学之间的琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人潘某及其辩护人所提潘某有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，上诉人潘某经校方通知至学校保卫部门说明情况，后又经被公安机关传唤到案，虽能配合调查、侦查，但缺乏投案主动性，其行为不属于主动向学校相关部门或司法机关投案，依法不构成自首。故上述要求认定潘某构成自首的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人潘某系在校大学生，案发后认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，上诉人潘某的亲属在被害人未提起附民诉讼的情况下自愿补偿相应经济损失及宣告缓刑对上诉人潘某所在社区没有重大不良影响等情节，对上诉人潘某依法可以适用缓刑，故上诉人潘某及其辩护人所提相关意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第498号刑事判决对被告人潘某的定罪部分。
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第498号刑事判决对被告人潘某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 施金超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初810号
原告：张卫军。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告张卫军与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人马林利和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其丈夫张秋善在原告处借款88006元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告丈夫张秋善向原告借款80000元用于周转，约定月息1200元，并打有借据；之后，张秋善又累计通过原告的透支卡借款8006元，且每月还息。2017年3月，原告找张秋善要求还款，张秋善以没钱为由推脱未予偿还。现张秋善已于2017年3月29日死亡，该借款发生于被告与张秋善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，诉请法院判令被告偿还原告借款。
原告针对其主张提供了以下证据：借据，交通银行信用卡电子帐单，交通银行帐户交易明细，用于证明张秋善向原告借款8万元，并按每月1200元的利息支付了四个月的利息。在2017年3月18日，通过POS机向原告借款8006元。
被告李君丽辩称，1、被告对借款不知情；2、被告不知道该笔借款发生的具体时间以及是否进行了交付；3、该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告针对其主张提供了以下证据：《夫妻婚前婚后财产协议书》、上官庆丰和张等社的证明，用于证明被告李君丽与张秋善婚前于2012年7月22日签订有《夫妻婚前婚后财产协议书》，上官庆丰可以证明婚前财产协议的真实性和事实经过；张等社可以证明“阳城爱洁汽车装饰中心”在婚前婚后的情况。
本院认为，原告张卫军主张案涉借款发生于被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张秋善死亡后，被告李君丽应当承担还款责任，但被告李君丽向本院提供了该与张秋善2012年7月22日签订的《夫妻婚前婚后财产协议书》，该协议明确约定各自婚前婚后财产及相应收益各归各有，婚后以个人名义所举债务自行承担。本案借据系张秋善于2016年11月27日以个人名义单独出具，并未有被告李君丽签字确认，2017年3月18日原告通过信用卡借给张秋善的8006元系张秋善个人名义借的，在被告已初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任时，原告未向法庭提供相应的证据证明被告李君丽与张秋善存在举债合意或该借款系用于夫妻共同生活所需的生产经营，故该借款本院无法确认为夫妻共同债务，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张卫军的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 刘团富
人民陪审员 延柳田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初810号原告：张卫军。委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。被告：李君丽。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告张卫军与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人马林利和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其丈夫张秋善在原告处借款88006元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告丈夫张秋善向原告借款80000元用于周转，约定月息1200元，并打有借据；之后，张秋善又累计通过原告的透支卡借款8006元，且每月还息。2017年3月，原告找张秋善要求还款，张秋善以没钱为由推脱未予偿还。现张秋善已于2017年3月29日死亡，该借款发生于被告与张秋善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，诉请法院判令被告偿还原告借款。原告针对其主张提供了以下证据：借据，交通银行信用卡电子帐单，交通银行帐户交易明细，用于证明张秋善向原告借款8万元，并按每月1200元的利息支付了四个月的利息。在2017年3月18日，通过POS机向原告借款8006元。被告李君丽辩称，1、被告对借款不知情；2、被告不知道该笔借款发生的具体时间以及是否进行了交付；3、该笔借款不属于夫妻共同债务。被告针对其主张提供了以下证据：《夫妻婚前婚后财产协议书》、上官庆丰和张等社的证明，用于证明被告李君丽与张秋善婚前于2012年7月22日签订有《夫妻婚前婚后财产协议书》，上官庆丰可以证明婚前财产协议的真实性和事实经过；张等社可以证明“阳城爱洁汽车装饰中心”在婚前婚后的情况。本院认为，原告张卫军主张案涉借款发生于被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张秋善死亡后，被告李君丽应当承担还款责任，但被告李君丽向本院提供了该与张秋善2012年7月22日签订的《夫妻婚前婚后财产协议书》，该协议明确约定各自婚前婚后财产及相应收益各归各有，婚后以个人名义所举债务自行承担。本案借据系张秋善于2016年11月27日以个人名义单独出具，并未有被告李君丽签字确认，2017年3月18日原告通过信用卡借给张秋善的8006元系张秋善个人名义借的，在被告已初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任时，原告未向法庭提供相应的证据证明被告李君丽与张秋善存在举债合意或该借款系用于夫妻共同生活所需的生产经营，故该借款本院无法确认为夫妻共同债务，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张卫军的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  刘团富人民陪审员  延柳田二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭敏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1079号
罪犯张婵，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年6月3日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第67号刑事判决，认定张婵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年零六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张婵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年11月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张婵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1566号
原告：魏长庆。
委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：林官和。
原告魏长庆与被告林官和买卖合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊，被告林官和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日被告赊购原告桐木一批，欠款7100元，之后付款1100元，现仍欠6000元未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，欠款数额正确，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年6月28日被告在购买卖原告桐木时欠货款7100元，并于同日给原告出具了欠条，之后被告付款1100元，现仍欠6000元。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的桐木欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具欠条为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林官和于本判决生效后五日内付清所欠原告魏长庆货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一四年十一月十日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1566号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告牛玉凤，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛玉凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第00527号
原告赵洋，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被告李岱，男，汉族，吉林省榆树市人，本溪悦泰汽车销售服务有限公司的法定代表人。
原告赵洋诉被告李岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人陈洪彬、被告李岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称：2011年2月1日，被告李岱向原告赵洋借款人民币185万元，双方约定还款日期为2011年2月28日，同时还约定被告李岱不能按时还款时，被告李岱用其名下的坐落于明山区滨河路668栋的房屋抵顶185万元的借款。因被告到期未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款185万元。
被告李岱辩称：不同意原告诉讼请求。原告丈夫是开寄卖行的，被告通过朋友认识原告，并在原告丈夫的寄卖行借过四笔款项，但均已还完，原告起诉用收条上的185万元，其中150万元为本金，35万元为利息，都已经还完，只是现在证据不方便提供。原、被告后签订的房屋买卖协议是假的。原告提供的房屋买卖协议显示协议签订日期为2011年2月2日，被告在此日期并未取得协议中房产的产权，被告不可能拿不是被告的房屋去签订协议。
经审理查明：2011年2月1日，被告李岱及其妻子耿丽与原告赵洋签订借款协议一份，协议写明，被告李岱向原告赵洋借款人民币185万元整，还款日期为2011年2月28日，并注明被告李岱不能按时还款时，被告李岱自愿用其名下的坐落于明山区滨河路668栋房产证号为明山区字第20080045**号的房屋抵顶185万元的借款。同日，被告李岱及其妻子耿丽为原告赵洋出具收条一份，收条载明：现收到赵洋人民币壹佰捌拾伍万元整（即：1850000）。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款一百八十五万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、收条及双方庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当在约定的期限内偿还借款。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于被告辩称借款已还清一节，因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岱于本判决发生法律效力后立即给付原告赵洋借款人民币一百八十五万元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千元、财产保全费五千元，由被告李岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06291号
上诉人（原审原告）曾某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审第三人）张某乙。
委托代理人张亚伦。
上诉人曾某因与被上诉人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第04915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾某与张某甲原系夫妻关系，2011年4月20日经重庆市南岸区人民法院调解离婚，双方在离婚时达成协议如下：一、张某甲与曾某离婚；二、婚生女张冬宁由曾某抚养，张冬宁的抚育费50万元以内由曾某承担，超出50万元的部分由张某甲和曾某各承担一半；共同财产，重庆市渝北区人和·天籁城·紫园22幢406号房屋归曾某所有；位于南岸区铜元局街道铜元局新村1号E2幢14-1号房屋，属于张某甲的份额归张某甲所有�属于曾某的份额归曾某所有；渝A×××××号汽车归张某甲所有；共同债权30万元归张某甲所有，由张某甲支付曾某现金155800元；由张某甲支付曾某房屋公积金、补充养老保险、工资差额共计6万元现金；诉讼费240元由张某甲承担。
被告张某甲于2008年10月购买了一辆斯巴鲁森林人汽车，后于2013年4月17日变更登记。
南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1号房屋，为张某甲代其父母购买，曾某也参与了帮忙购买，并帮忙装修，现该房屋登记在张某甲、张某乙名下，张某甲父母（张亚伦、曾宪芳）在居住。
曾某向一审法院起诉，要求依法予以分割80%的份额给曾某，并由张某甲、张某乙承担诉讼费。
一审法院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应当予以分割，以各分50%为宜，曾某主张分割80%没有事实和法律依据，一审法院不予支持�曾某与张某甲于2008年购买了一辆斯巴鲁汽车，张某甲辩称是和他人合资购买，但没有证据证明，故应当认定为夫妻共同财产，对张某甲的意见不予采信。现该车辆已经出售，具体价值不清楚，曾某亦未提交证据证明该车辆价值，故以曾某诉称的意见及张某甲答辩意见的10万元为准，张某甲应补偿曾某5万元。关于南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1号房屋，根据曾某、张某甲及张某乙陈述，该房屋是张某甲父母出资，由张某甲代其父母购买，曾某也参与了帮忙购买，并帮忙装修，开始登记在张某甲名下，曾某与张某甲离婚时曾某也并未将此房视为夫妻共同财产要求分割。现该房屋登记在张某甲、张某乙名下，张某甲父母（张亚伦、曾宪芳）在居住，曾某、张某甲、张某乙的陈述能够相互印证，涉案房屋不属于曾某和张某甲的共同财产，故对曾某请求分割该房80%的份额�予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告曾某5万元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告曾某承担1725元，被告张某甲承担575元（原告曾某已垫付，被告张某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”
曾某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张某甲、张某乙承担。主要事实和理由为：1.张某甲在与曾某婚姻关系存续期间，于2007年初在外与第三者同居，瞒着曾某，给予第三者三十万元；私下购买“斯巴鲁”汽车一辆，登记在张某甲名下并给予第三者及其公司使用；以为张某甲父母购房为名购买南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1房屋一套，并登记在张某甲名下；将曾某的家人赠给曾某的许伯健亲书小楷字迹4条屏从家里拿走，至今未归还。2.张某甲主张云满庭B区住房是其父母全额购买，但只有书面陈述，并未提供相关证据加以证明。张某乙在一审中出庭的证明则是其父亲的银行明细账单和银行取款凭证等，并未出具该资金的用途以及购房证明。3.曾某在一审中曾要求一审承办法官让张某甲出示其招商银行的账单明细以作佐证，一审承办法官在作判决时，未综合曾某陈述的事实，也未采纳曾某的建议，偏离了张某甲购房时的背景及时间，以�错判。4.曾某于2012年9月提起诉讼，2015年6月25日才拿到一审判决，一审程序违法。
张某甲书面答辩称：1.云满庭B区住房一套是张某甲的父母全额购买的，在一审中已对此作了阐述并提交了相应的证据。2.这套房子既不是张某甲与曾某离婚前双方的共同财产，也不存在在离婚时对共同财产加以隐瞒的事实。3.这套房子是张某甲的父母省吃俭用，倾其一生的积蓄购买的。曾某的行为已经严重伤害了两位九十多岁老人。
张某乙答辩称：一审判决是公正的，请求二审法院依法予以维持。
在二审审理过程中，曾某向本院申请对张某甲2007年3月至2011年4月期间招商银行的交易明细清单进行调查取证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曾某提起上诉是基于其认为位于重庆市南岸区经开区双峰山路3号5栋8-1号房�是曾某和张某甲在离婚前购买的，是尚未分割的夫妻共同财产，但张某甲、张某乙对此予以否认，并举示了其父亲张亚伦的银行明细账单和银行取款凭证等证据，再结合曾某参与购买、装修涉案房屋的整个过程，以及房屋装修完毕以后张亚伦、曾宪芳搬入房屋居住至今的客观事实，足以认定涉案房屋是由张亚伦、曾宪芳出资购买的事实，本院对该事实依法予以确认。因涉案房屋并非曾某和张某甲的夫妻共同财产，曾某要求分割涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。曾某于2014年5月15日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年5月21日立案受理本案。在一审审理期间，曾某曾书面要求与张某甲、张某乙和解九个月，和解期限不计入一审审限。因此一审程序并无不当。
对于曾某要求对张某甲2007年3月至2011年4月期间招商银行的交易明细清�进行调查取证的申请，因涉案房屋并非张某甲出资购买，对张某甲的银行账户进行调查取证实无必要，因此对曾某的这一申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02345号
原告：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜文志，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公共交通有限责任公司。以下简称“公交公司”。
法定代表人：孙善豹，公交公司总经理。
委托代理人：闫建伟，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。以下简称“太平洋亳州公司”。
负责人：储强健，太平洋亳州公司总经理。
本院在审理原告孔繁敏诉被告姜文志、亳州市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔繁敏于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为�原告孔繁敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁敏撤回对被告被告姜文志、亳州市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔繁敏负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 燕云峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执442号
申请执行人隋凤玉，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史桂珍在中国建设银行林西县支行有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史桂珍在中国建设银行林西县支行的工资款人民币17000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执442号之五
申请执行人：隋凤玉，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行隋凤玉与史桂珍保证合同纠纷一案中，经查史桂珍在中国建设银行林西支行的工资款账户，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第1081号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月三十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执442号之一
申请执行人：隋凤玉，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行隋凤玉与史桂珍保证合同纠纷一案中，已向史桂珍发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人史桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人史桂珍在中国建设银行林西支行账户存款人民币20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十日
书记员 张正龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3345号
原告（反诉被告）龙岩市武平县欣达电子有限公司。
法定代表人谢贤山，任总经理。
委托代理人樊天升、吴冰心，均为广东鹏星律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市小超人通讯科技有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告（反诉原告）双方均以已达成和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告龙岩市武平县欣达电子有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）深圳市小超人通讯科技有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币2083元，减半收取为人民币1041.5元，由原告龙岩市武平县欣达电子有限公司负担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第611号
申请执行人长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。组织机构代码66039802-6。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华。
被执行人龙海市鑫发工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇洪塘村。组织机构代码66927025-6。
法定代表人洪昆明，总经理。
申请执行人长泰椿兴五金塑料制品有限公司与被执行人龙海市鑫发工贸有限公司债权纠纷一案，本院（2014）龙民初字第4428号民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙海市鑫发工贸有限公司所有的银行存款174469.4元（含案件受理费1852元、申请执行费2452元）、利息、迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴全华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第611号
申请执行人徐某，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人徐某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人徐某没有提供被执行人刘某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第611号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月十七日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第611号
申请执行人柳某。
被执行人郭某。
申请执行人柳某与被执行人郭某离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）龙卧民初字第386号民事判决书已发生法律效力，权利人柳某于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额12444元。被执行人郭某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫景峰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第611号
申请执行人娄英全，男，1941年12月7日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区
被执行人齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人娄英全与被执行人齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）龙民初字第497号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄英全于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2420.01元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款2420.01元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01414-1号
原告河南同信投资担保有限公司。
法定代表人谢康杰，该公司经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务律师。
被告邢须英，女，汉族，1967年7月24日。
被告河南省韩胖子食品有限公司。
法定代表人韩磊。
被告邢付生，男，汉族，1963年8月8日。
本院在审理原告河南同信投资担保有限公司诉被告邢须英、河南省韩胖子食品有限公司、邢付生担保追偿权纠纷一案中，原告河南同信投资担保有限公司分别以“与河南省韩胖子食品有限公司、邢付生已达成庭外和解”、“无法提供被告邢须英的准确的基本信息”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南同信投资担保有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南同信投资担保有限公司撤回对被告邢须英、河南省韩胖子食品有限公司、邢付生的起诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元，由原告河南同信投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一五年七月六日
代书记员 靳学丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00089号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2014］42号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人黄某酒后驾车行至大冶市金湖大道梦湖书院路段，将行人刘某撞伤。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为1.6616mg／ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月1日22时40分左右，被告人黄某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车由大冶市坑头往大冶市滨湖学校方向行驶，行至大冶市一中加油站路段，因视线受对向车辆灯光影响，被告人黄某在向右减速行驶过程中，未看清前方路面状况，将行人刘某撞倒。事故发生后，被告人黄某将刘某送往医院治疗。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为1.6616mg／ml。
另查明：案发后，被告人黄某支付被害人医药费、生活费等损失计人民币62470.67元。2014年3月3日，经本院主持调解，被告人黄某另行赔偿被害人经济损失人民币48000元，取得对方谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片、医药费发票、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
以上证据相互印证，公诉人、被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年四月二十六日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第578号
原告沈某，女，1986年10月24日生，汉族，湖南省韶山市人，居民。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。执业证号14301199610271219。
被告陈某，男，1981年7月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，个体户。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬方平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈东海、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方学识、工作环境、生活环境和习惯不同，导致夫妻感情淡薄，被告严重的大男子主义使原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及夫妻之间的关爱和幸福。原、被告常年分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂。原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方夫妻关系的事实；
2、银行的还款帐单，拟证明婚姻存续期间的贷款、债务由原告偿还的事实；
3、被告陈某向原告母亲借款58000元及98000元的借据，拟证明婚姻存续期间的共同债务情况。
4、原告向原告妹妹借款37000元的借据，拟证明借款购买住房的事实。
被告陈某辩称，原、被告之间没有任何矛盾，夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2原告提交的证据2，即银行还款帐单，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
对于原告提交的3、4号证据，被告有异议，认为该借款已经偿还。本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方于2014年4月开始分居。另查明夫妻共同财产有位于长沙市星沙镇蝴蝶谷小区住房一套，为银行按揭贷款购房。
本院认为，原、被告自由恋爱相识结婚，婚后虽因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2014年4月分居至今，但分居时间不满2年，且原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第776号
原告留卸土。
被告柳志云。
原告留卸土诉被告柳志云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理。原告留卸土到庭参加诉讼，被告柳志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告留卸土诉称，被告柳志云在2013年1月8日欠原告运费共计人民币20756元，并开具欠条。在欠条中明确约定所欠运费在2013年1月20日之前归还给原告，但被告至今未归还欠款。原告诉请法院依法判令被告支付运费20756元人民币；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明被告欠付运费的事实。
被告柳志云未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告留卸土先前为被告柳志云运货，被告于2013年1月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠留卸土运费人民币20756元，2013年1月20日前归还”。事后，被告一直未支付运费。
本院认为，被告柳志云尚欠原告留卸土运费20756元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付运费20756元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志云于本判决生效后十日内支付原告留卸土运费20756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告柳志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费319元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 洪 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
溧民初字第0775号
原告陈久海。
委托代理人张田清。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号，组织机构代码70362377-3。
法定代表人张龙海，系该公司董事长。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告陈久海诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称“龙海公司”）合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈久海及其委托代理人张田清、被告龙海公司委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久海诉称，2011年被告公司承接溧阳市莱科化工有限公司机械办公楼、宿舍等工程，项目负责人为范某。同年4月28日，原告与范某签订协议，承接了该工程的外搭手架脚架劳务。根据协议约定被告应当支付给原告劳务费合计168809.03元，扣除已支付的140000元，尚余28809.03元未支付。故原告诉至本院，要求被告承担劳务费28809.03元，并承担本案诉讼费用。
被告龙海公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月28日，原告与范某签订协议一份，该协议约定：“……经双方协商同意签订以下协议。由江苏龙海莱科化工机械有限公司项目部范某（以下简称甲方），溧阳市天目湖镇陈九海（以下简称乙方）……由乙方承包甲方的办公楼、宿舍楼、餐厅、多功能厅和车间外搭架脚手工程……工程款合算：按实际建筑面积，按每平方米柒元（7元／㎡）实算……甲方（代表）：范某；乙方（代表）：陈久海；日期：2011年4月28日”。
另查明，江苏莱科化工机械有限公司（以下简称莱科公司）法定代表人为范某，住所地为溧阳市别桥镇北山工业园名川路3号。原告并不具备从事脚手架搭建工作的相关资质。
原、被告均认可，被告承建了由莱科公司发包的该公司位于溧阳市别桥镇北山工业园名川路的办公楼、宿舍楼等建设工程。
原告称，范某向被告公司承包了案涉工程，原告于2011年4月28日向范某承包了该工程脚手架搭建部分的工程。2011年4月原告开始按照协议约定进行脚手架的搭建，由范某提供脚手架，原告提供人工进行搭建和拆卸。同时，范某与原告口头约定，协议以外的劳务由原告提供，按照200元／工时向原告支付劳务费。2011年12月29日经范某雇佣的现场负责人黄某确认，工程面积为22101.29平米，工时合计70.5个工时。根据约定，被告应当向原告支付168809.03元（22101.29平方×7元／平方＋70.5工时×200元／工时），扣除范某已经支付的140000元，尚余28809.03元未支付。为此，原告向本院提交范某与黄某的聘用合同复印件、黄某出具的工时记录单三份及证明一份，并申请证人黄某出庭作证。
证人黄某当庭陈述称，其是范某聘用的工地现场负责人。范某是莱科公司的法定代表人。本案工程由莱科公司发包、龙海公司承包，龙海公司承包后范某挂靠在龙海公司进行施工，范某是实际施工人。原告的140000元工程款由范某支付。
被告龙海公司称，其仅与莱科公司存在发包方与承建方的关系，与范某没有关系。
上述事实，有原、被告及证人的当庭陈述及相关书某
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告龙海公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：第一、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在范某具有发包方法定代表人的特殊身份、被告否认与范某个人存在关系的情况下，原告提供的证据尚不足以证明范某存在具有代理权表象的行为（包括挂靠龙海公司并设立为项目部负责人、具有项目经理身份、作为实际施工人或受项目经理委托在建筑工地上从事收料、财务工作等情形），不符合表见代理的构成要件；第二、原告提供的范某对证人黄某的聘用合同系复印某仅依据证人黄某个人的陈述尚难以确定证人与范某之间的真实法律关系。在此情况下，由黄某出具的工时记录单及证明尚不足以作为确认原告主张的债权债务关系及其数额的依据；第三、经本院释明，原告方不申请范某或莱科公司作为当事人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈久海的诉讼请求。
案件受理费261元（已减半收取），由原告陈久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费522元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈伟