云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第2号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人鲁X甲，男。
辩护人周永林，云南盛天律师事务所律师。
被告人朱X甲，男。
被告人张XX，男。
辩护人杨小泉，云南盛天律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人鲁X甲、朱X甲、张XX犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于12月17日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因重新鉴定于2015年1月21日转为普通程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人鲁X甲及其辩护人周永林、被告人朱X甲、被告人张XX及其辩护人杨小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人鲁X甲于2013年购买同村村民位于永德县小勐统镇班老村红崖脚杨二坟山的森林，购买森林后在没有办理任何林木采伐手续的情况下，雇请工人将该山林里的林木采伐出售。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：被告人鲁X甲采伐林木的蓄积及推路过程中损失的林木为146.2立方米，其中采伐林木蓄积140.5立方米，推路过程中损失的林木总蓄积为5.7立方米，所采伐林木及推路过程中损失的林木的森林类别为国家级公益林、保护等级为二级，林种为防护林。
2、被告人鲁X甲、朱X甲、张XX于2013年购买同村村民李X丙位于永德县小勐统镇班老村黄草坝垭口的森林，购买森林后在没有办理任何手续的情况下，雇请工人将该山林里的林木采伐并出售。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：被告人鲁X甲、朱X甲、张XX采伐林木损失总蓄积为27.6立方米。
审理过程中，公诉机关对指控被告人鲁X甲在永德县永德县小勐统镇班老村红崖脚杨二坟山采伐的林木蓄积作了变更，变更为：被告人鲁X甲采伐林木的蓄积及推路过程中损失的林木为153.99立方米，其中采伐林木蓄积146.23立方米，推路过程中损失的林木总蓄积为7.76立方米。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示三名被告人户口证明及到案经过、扣押清单，三名被告人对采伐现场的辨认笔录，采伐现场与开挖道路毁坏林地现场勘验笔录及平面示意图，现场指认照片，被告人鲁X甲对作案工具（油锯）的辨认笔录，李X甲、李X乙、李X丙的林权证照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证人穆XX、李X丙、李X丁、李X戊、杨XX、陶XX等人的证言，被告人鲁X甲、朱X甲、张XX的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人鲁X甲在未办理林木采伐手续情况下，采伐林木蓄积181.59立方米，滥伐林木数量巨大；被告人朱X甲、张XX在未办理林木采伐手续情况下，采伐林木蓄积27.6立方米，滥伐林木数量较大；三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人鲁X甲、朱X甲、张XX成立共同犯罪，被告人鲁X甲系主犯；被告人朱X甲、张XX系从犯，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
被告人鲁X甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其是主动到小勐统镇班老村委会找公安人员投案，具有自首情节；虽然是其约朱X甲一起去购买林木，购买好后其又邀约张XX一起砍伐，但砍伐、出售木材都是三人共同所为，出售木材款项虽是其经手，但都是三人共同分配，不应将其认定为主犯。
被告人鲁X甲的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人鲁X甲滥伐林木数量应就低不就高。2、被告人鲁X甲、朱X甲、张XX共同购买林木砍伐，被告人鲁X甲不具有组织指挥犯罪的明显特征，本案不应当区分主从犯。3、被告人鲁X甲滥伐林木有着不容忽视的当地乱砍滥伐现象，村民法律意识淡薄，林业主管部门失职放任等历史背景和社会客观原因。4、被告人鲁X甲主动到村委会找公安人员交代犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。5、被告人鲁X甲认罪态度好，愿意接受经济处罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人鲁X甲患有传染性疾病，需长期服药治疗和调养，请求宣告被告人鲁X甲缓刑。辩护人提供永德县小勐统镇班老村委员会出具的证明一份，用以证明被告人鲁X甲主动到村委会找森林公安人员自首；提供照片26张，用以证明被告人鲁X甲所在地滥伐林木现象严重。
被告人朱X甲、张XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张XX的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张XX接到公安机关电话通知后，主动到小勐统镇班老村委会向公安人员投案，并如实供述了滥伐林木犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、林业主管部门监管不力和林业工作人员失职、渎职是本案发生的重要客观原因。3、被告人张XX犯罪情节轻微，数量较小，危害不大，可以酌定从轻处罚。4、被告人张XX主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有良好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。请求对被告人张XX免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年间，被告人鲁X甲购买同村村民李X甲等人位于永德县小勐统镇班老村红崖脚杨二坟山的森林后，没有办理任何林木采伐手续，雇请工人将该山林里的林木采伐出售并开挖了两条路以方便运输木材。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：被告人鲁X甲采伐林木蓄积及开挖道路损毁林木蓄积为153.99立方米，其中采伐林木蓄积146.23立方米，开挖道路损毁林木蓄积7.76立方米，所采伐林木及开挖道路损毁林木森林类别为国家级公益林、保护等级为二级，林种为防护林。
2013年间，被告人鲁X甲邀约被告人朱X甲一起购买同村村民李X丙位于永德县小勐统镇班老村黄草坝垭口的森林后，又邀约被告人张XX与二人共同砍伐。在没有办理采伐手续情况下，三被告人雇请工人将该山林里的林木采伐并出售。出售所得由被告人鲁X甲分配给被告人朱X甲和张XX。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人鲁X甲、朱X甲、张XX采伐林木蓄积为27.6立方米。
2013年12月31日，被告人鲁X甲在小勐统镇班老村杨二坟山装运木材时被森林公安民警发现后进行询问，被告人鲁X甲承认在杨二坟山采伐过林木，之后，被告人鲁X甲找李X戊顶替其在杨二坟山采伐过的部分林木。森林公安机关对被告人鲁X甲滥伐林木案立案侦查后，民警于2014年1月23日在小勐统镇班老村委员将被告人鲁X甲抓获归案，归案后被告人鲁X甲如实供述了自己的犯罪事实，并承认找过李X戊顶替其采伐过部分林木。森林公安机关在调查鲁X甲涉嫌在永德县小勐统镇班老村红崖脚杨二坟山滥伐林木一案时，分别于2014年2月27日、28日电话通知被告人朱X甲、张XX作为证人接受调查询问，被告人朱X甲、张XX在接受询问时如实供述了参与被告人鲁X甲滥伐林木的行为。
经庭审质证、认证，以上事实有以下证据证实：
1、到案经过。证实2014年1月23日永德县森林公安民警到被告人鲁X甲家中抓捕鲁X甲，因被告人鲁X甲不在家，民警以有事找被告人鲁X甲为由约其到班老村委员，民警在班老村委员周围等待了一个多小时，发现被告人鲁X甲驾驶摩托车经过班老村委会往某小学方向驶去，民警立刻上前叫住被告人鲁X甲将其带入班老村委会内控制抓捕以及被告人朱X甲、张XX的到案经过情况。
2、三名被告人的户口证明。证实被告人鲁X甲、朱X甲、张XX的身份基本情况及在户籍地无犯罪记录情况。
3、扣押清单。证实永德县森林公安局于2014年12月31日扣押被告人鲁X甲持有的松树原木3立方米，油锯1台。
4、现场勘验检查、辩认笔录、平面示意图及照片。证实被告人鲁X甲、朱X甲、张XX对采伐现场以及作案工具（油锯）的确认情况。
5、李X甲、李X乙、李X丙的林权证照片。证实李X甲、李X乙位于永德县小勐统镇班老村杨二坟山内的森林四至界线，李X丙位于永德县小勐统镇班老村黄草坝垭口内的森林四至界线。
6、鉴定意见。证实经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，永德县小勐统镇班老村杨二坟山被采伐林木蓄积146.23立方米、开挖道路损毁林木蓄积7.76立方米，所采伐林木及开挖道路损毁林木总蓄积153.99立方米、类别为国家级公益林、保护等级为二级、林种为防护林；永德县小勐统镇班老村黄草坝垭口被采伐林木蓄积为27.6立方米，林木为商品林，林种为用材林。
7、证人穆XX的证言。证实2013年3、4月，被告人鲁X甲向其购买了杨二坟山的200多棵松树，支付其买树钱5000元，采伐手续由鲁X甲负责。其出卖的林木系其岳父李X甲林权证范围内的林木，岳父将家交由其管理，其有权出售林木。
8、证人李X丁的证言。证实2013年5月左右，被告人鲁X甲与其协商以2500元的价款购买杨二坟山林地内的松树（有林权证，户主为其父亲李X乙），并由鲁X甲负责办理采伐手续，价款已付清。
9、证人李X丙的证言。证实2013年9月，鲁X甲找其提出要购买其位于李子树组黄草坝垭口山林内的松树，大概有三、四百棵，以每车400元的价格付款，其共收到鲁X甲支付的2800元购买松树款。
10、证人杨X甲、杨X乙、鲁X乙、杨X丙、杨X丁、鲁X丙的证言。证实2013年六人帮鲁X甲装松树原木上车情况。
11、证人朱X乙、李X己、李X庚、朱X丙的证言。证实四人帮鲁X甲运输木材情况。
12、证人罗X甲、李X辛的证言。证实二人帮鲁X甲砍伐树木情况。
13、证人李X戊的证言。证实2014年1月8日鲁X甲让其顶替鲁X甲承认砍伐了红崖脚山林内的树木，其便向民警交代是其请人砍伐了该山林里的树木用于建房。
14、证人曹XX的证言。证实2013年9月鲁X甲请其到红崖脚推了两条路。
15、证人罗X乙的证言。证实2013年9月，鲁X甲请其修理油锯，油锯修好后鲁X甲又请其到XX山林砍树。
16、证人穆X甲、穆X乙、穆X丙的证言。证实鲁X甲在红崖脚（又名杨二坟山）山林砍伐了李X甲、李X乙、李X壬、李X癸家的山林，并推了1条车路。
17、证人李X壬的证言。证实2013年8、9月间，鲁X甲在杨二坟山砍伐了其与李X甲、李X乙、李X癸家的林木，并在其与李X子、穆X丁、穆X戊家林地界线上推了1条车路。鲁X甲妻子赔偿了其600元人民币，赔偿了李X癸家1500元人民币。
18、证人李X癸的证言。证实2013年8、9月，鲁X甲在杨二坟山砍伐了其与李X乙、李X甲、李X壬家山林里的松树，并在其与李X乙家山林界线推了1条车路。鲁X甲妻子赔偿了其1500元人民币，赔偿了李X壬家600元人民币。
19、证人陶XX的证言。证实2014年4月下旬，鲁X甲到班老村委会说永德检察院让他来村上开一份自首证明，由于他是班老村的村民陶XX就开具了证明，并按鲁X甲要求签了陶XX及村主任杨林强的名。鲁X甲在被抓获之前并没有到村委会交代过犯罪事实，他是被民警从村委会门外带进村委会的。
20、被告人鲁X甲的供述。证实其邀约朱X甲、张XX购买木材砍伐及雇请工人开挖车路的情况。
21、被告人朱X甲的供述。证实鲁X甲邀约其一起向李X甲购买松树后，二人与张XX雇请工人到李X甲山林采伐松树运输到龙陵出售。鲁X甲分给其900元，其不清楚鲁X甲如何分配木材出售所得款项。
22、被告人张XX的供述。证实鲁X甲向李X甲购买松树后约其一起去采伐，其到鲁X甲家后，鲁X甲告知其朱X甲也要参与采伐松树，后三人雇请工人采伐松树运输到龙陵出售，出售木材所得款项三人平分。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁X甲未办理林木采伐手续，擅自采伐及邀约被告人朱X甲、张XX共同采伐林木蓄积181.59立方米，数量巨大；被告人朱X甲、张XX未办理林木采伐手续参与被告人鲁X甲采伐林木蓄积27.6立方米，数量较大。三名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人鲁X甲的地位、作用大于被告人朱X甲、张XX，系主犯，被告人朱X甲、张XX系从犯。被告人朱X甲、张XX在公安机关尚未发觉其犯罪事实而仅通知二人作为证人接受调查询问时，主动向公安人员供述自己参与被告人鲁X甲滥伐林木行为，成立自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为在共同犯罪中，被告人鲁X甲系主犯，被告人朱X甲、张XX系从犯，符合本案查明事实，予以采纳。被告人鲁X甲提出其主动找到公安人员投案，具有自首情节，不是本案主犯辩解意见，其辩护人还提供了班老村委会证明用以证实被告人鲁X甲系自动投案。经查，出具给被告人鲁X甲自首证明的工作人员陶XX证实被告人鲁X甲曾到村委会找其开具了一份自首证明，因被告人鲁X甲系该村委会的村民其便出具了证明，但被告人鲁X甲在被森林公安人员抓获之前并未到村委会主动交代过犯罪事实，而是被森林公安人员带进村委会。永德县森林公安局刑侦中队出具的被告人鲁X甲到案经过证实，被告人鲁X甲是在驾车驶向班老小学方向时被公安民警叫住并带入班老村委会的。被告人鲁X甲辩护人提供的自首证明与陶XX的证言及永德县森林公安局刑侦中队出具的被告人鲁X甲到案经过不符，且没有其他证据加以印证，不能确定为本案有效证据。另，被告人鲁X甲在接受森林公安机关调查询问过程中，没有如实供述自己的犯罪事实，且让他人为其顶罪，虽在之后的讯问及庭审中如实供述了自己的犯罪事实，但其没有主动投案，故不成立自首。因此，被告人鲁X甲认为其主动投案，具有自首情节的辩解意见与本案在案有效证据证实的事实不符，不予采纳。被告人鲁X甲认为其不是本案主犯的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人鲁X甲的辩护人提出被告人鲁X甲认罪态度好，有悔罪表现，与本案查明的事实相符，予以采纳；提出本案不应区分主从犯、被告人具有自首情节，建议法庭对被告人宣告缓刑的意见，与本案查明的事实及情节不符，不予采纳。对被告人鲁X甲的辩护人提出被告人鲁X甲采伐的林木蓄积应就低不就高的意见，经查，对本案采伐林木及开挖道路毁坏的林木蓄积，侦查机关曾两次委托鉴定，但第一次鉴定是由没有鉴定资质的鉴定机构作出，第二次鉴定的鉴定人与第一次鉴定中的鉴定人重复，因此，第一、二次鉴定意见均不能确认为本案有效证据。故，本案依据第三次鉴定的鉴定意见认定被告人鲁X甲滥伐林木的数量。被告人张XX的辩护人认为被告人张XX系从犯，具有自首情节和悔罪表现，与本案查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人张XX免予刑事处罚的意见与本案查明事实及其应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人鲁X甲庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，对其从轻处罚；被告人朱X甲、张XX系从犯，具有自首情节，有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，均对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁X甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的七十一天，即自2015年4月20日起至2018年4月9日止）。
二、被告人朱X甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 鲁德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周永跃