重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1138号
原告：刘枝明，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：罗立，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告刘枝明与被告罗立、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝明及委托诉讼代理人刘俊、被告罗立、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘枝明向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1978元、护理费19400元、伙食补助费7700元、营养费5000元、误工费18640元、残疾赔偿金108956元、鉴定费750元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费3000元，合计177424元。事实和理由：2016年2月29日，被告罗立驾驶渝GJ35**（临）轿车与原告刘枝明相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局悦来派出所认定被告罗立承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。渝GJ35**（临）轿车系被告罗立所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。残疾赔偿金要求按照最新的标准进行计算。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的情况说明无异议。渝GJ35**（临）轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司在交强险内已经垫付了医疗费1万元，支付给被告罗立60013元。对第一次住院治疗的相关病历资料无异议，对第二次住院治疗的医疗费、伙食补助费、护理费等相关费用，按照第二次鉴定意见即按照50%的关联度计算，对超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药。对重庆日报刊载的2016年度居民人均可支配收入标准的真实性无异议，但其系第三方转载，不具有法律效力，不能直接采信，应以重庆市统计局官方网站发布的文件为计算标准。交通费太高，营养费无医嘱不予认可。对被告举示的驾驶证、行驶证无异议。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
罗立辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝GJ35**（临）轿车系本人所有。事故发生后，本人垫付了原告第一次住院期间的医疗费和护理费。认可1978元医疗费，同意保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，同意承担鉴定费和诉讼费。渝GJ35**（临）轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告平安保险公司的全部答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日12时50分许，民警接到谢丽电话报警称，2016年2月29日12时15分左右，被告罗立驾驶渝GJ35**（临）轿车在渝北区悦来街道江合集团焦化厂食堂外坝子倒车时，轿车不慎撞到原告刘枝明，导致原告刘枝明右脚受伤的事故。重庆市公安局渝北区分局悦来派出所认定被告罗立承担事故的全部责任，原告刘枝明不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右踝部碾压伤：右胫、腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右内踝软组织损伤；②右足第4跖骨基底部骨折；③距骨坏死；④Ⅱ型糖尿病；⑤高血压Ⅰ级很高危；⑥室性早搏。原告在该院住院治疗31天（2016年2月29日-2016年3月31日），住院期间的医疗费由被告罗立和被告平安保险公司共同垫付（被告平安保险公司垫付1万元），护理费由被告罗立全额垫付。出院时医嘱：低盐低脂糖尿病饮食，卧床休息贰月，继续石膏制动，定期复查，门诊随访，不适随诊，在医师指导下功能锻炼，避免早期患肢下床负重活动。
2016年5月8日，原告再次到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右小腿下段皮肤感染伴肌腱外露；②Ⅱ型糖尿病；③高血压Ⅰ级很高危；④室性早搏。原告在该院住院治疗123天（2016年5月8日-2016年9月8日），出院时医嘱：休息壹月，低盐低脂糖尿病饮食，注意创面清洁，避免剧烈运动，定期复查（1次/半年），根据复查情况决定二期内固定取出术时间，内分泌科门诊随访，不适随诊。
出院后，原告多次到西南医院等医院门诊治疗，自垫医疗费1978元。
2016年10月14日，经重庆中标律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2016年10月28日得出以下的鉴定意见：刘枝明右小腿碾压伤后日常活动能力明显受限，属九级伤残。原告为此用去鉴定费750元。被告平安保险公司对伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对原告的第二次住院与本次交通事故的关联性进行鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年2月22日委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行了第二次鉴定，并于2017年3月17日得出以下的鉴定意见：①刘枝明右下肢活动功能部分受限属十级伤残；②刘枝明第二次住院治疗与交通事故的关联性为50%。
原告的户籍登记为城镇居民。
渝GJ35**（临）轿车系被告罗立所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。被告罗立垫付了原告第一次住院的医疗费和护理费。审理过程中，被告罗立同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费、诉讼费的意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市公安局渝北区分局悦来派出所出具的情况说明、2017年3月20日重庆日报第5版刊登的《2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报》解读、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝GJ35**（临）轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告于2016年2月29日受伤住院，截至2016年8月17日（原告满60周岁之日），其持续误工天数为171天；原告要求按照80元/天计算其误工费，符合本案的实际情况，本院予以支持，因此其误工费为13680元（80元/天×171天）。
原告第一次住院治疗31天，住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）；第二次住院治疗123天，经鉴定其第二次住院治疗与交通事故的关联性为50%，因此第二次的住院伙食补助费为3075元（50元/天×123天×50%），住院伙食补助费合计4625元。
原告第一次住院治疗期间的护理费已经由被告罗立全额垫付，第二次住院治疗123天，经鉴定其第二次住院治疗与交通事故的关联性为50%，因此其第二次住院期间的护理费为6150元（100元/天×123天×50%）。
原告要求被告赔偿营养费5000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1978元、护理费6150元、住院伙食补助费4625元、误工费13680元、鉴定费750元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计90403元。
原告的上述损失款90403元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计83050元，在商业险内赔偿6207元（1978元×80%＋4625元），由被告罗立赔偿1146元（1978元×20%＋750元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘枝明的各项损失合计83050元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告刘枝明的各项损失合计6207元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告罗立赔偿原告刘枝明的各项损失1146元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告刘枝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元（已是减半收取），由被告罗立负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 蓉