辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00278号
原告张婷婷，女，XX出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，教师，住XX
委托代理人赵永，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX
被告葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人崔云河，系该公司董事长。
委托代理人徐军，男，XX出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，公司职员，住XX
被告平飞龙，男，XX出生，汉族，辽宁省连山区人，住XX
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告葫芦岛城市公交客运有限公司的委托代理人、平飞龙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日1时许，原告从葫芦岛乘坐被告平飞龙驾驶的辽PB**号小型轿车返回建昌，行至建昌县石佛乡张家店村路段时，该车驶入左侧路面侧翻，造成原告及其他乘客受伤的交通事故。该起事故经建昌县交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告平飞龙承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在建昌县人民医院住院治疗36天，被诊断为“脑震荡”等四种疾病，出院时三种好转，一种未愈。该起事故给原告造成治疗费用（医疗费13806元、修牙费1770元、按摩费2000元）17576元。同时给原告造成的经济损失还有被单位扣发七个月工资款7700元，护理费（70元×35天）2250元，住院伙食补助费（50元×36天）1800元，营养费（50元×36天）1800元。再有事故发生时原告所戴的近视镜被摔碎，后购买近视镜支付898元，因眼睛怕光又购买墨镜支付580元。另事故发生时原告所配戴的金项链（3500元）、金手链（2790元）、手表（700元）全部丢失，损失价值为6990元。因该起事故给原告造成“脑震荡”，导致其精神混乱，情绪不稳定，且视力模糊，至今都无法正常工作，在工作期间曾三次晕倒在讲台上，对此被告应给付精神损害抚慰金10000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告上述款项总计为50224元。
被告葫芦岛城市公交客运有限公司未作书面答辩。
被告平飞龙未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未作书面答辩。
经审理查明，被告平飞龙所驾驶的辽PB**号出租车的车辆所有人为本案另一被告葫芦岛城市公交客运有限公司。2014年5月4日1时许，被告平飞龙驾驶该车辆载原告与另外两名乘客行驶至建昌县石佛乡张家店村转弯处路段时，发生侧翻的交通事故。该起事故经建昌县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：“平飞龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’和第三十八条‘车辆，行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’的规定，是形成事故的全部原因，具有全部过错。黄瑞刚、李丽华、张婷婷系乘车人无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，平飞龙承担事故的全部责任，黄瑞刚、李丽华、张婷婷无事故责任。”
另查明，被告葫芦岛城市公交客运有限公司所有的车辆（车牌号辽PB58**）已在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了道路客运承运人责任保险，起保日期为2013年8月4日，终保日期为2014年8月3日，每人（座）责任险限额为200000元。保险合同条款内容为：“1、本保险只承担人身伤亡部分，不承担法律费用和财产损失部分，人身伤亡按道路交通事故处理办法规定的赔偿范围、项目和标准处理，每座伤残死亡限额壹拾伍万元整，意外医疗费用限额伍万元整。2、发动机号XX车架号XX。3、本保险出险时以核定座位数为准。4、发生保险事故时，如被保险人实际载客人数超过核定座位数，保险人有权按比例赔付。5、附加司乘人员责任保险条款。”
再查明，原告伤后于2014年5月4日到建昌县人民医院治疗，被诊断为：“1、头面部外伤；2、脑震荡；3、左膝部及小腿软组织损伤；4、左侧下颌侧牙缺损（一颗）。”住院36天，于2014年6月9日三项好转一项未愈出院。出院医嘱为：“1、注意休息，饮食；2、病情有变化随时复诊。”原告住院期间医药费支付总额为13132.95元。出院后原告于2014年6月26日在建昌县朝阳路三合堂大药房购买药品支付231元，于2014年9月28日在建昌县十字街益寿堂大药房购买药品支付280元，于2014年10月21日修补牙齿支付1770元。原告为康复治疗，出院后曾在建昌县永康盲人按摩院做按摩，计支付按摩费2000元。此间原告在建昌县福强大明眼镜城购买了近视镜和太阳镜，共计支付1478元（近视镜898元，太阳镜580元）。庭审中，原告向法庭提交一份建昌县交通警察大队向其所作的询问笔录一份，意在证明发生交通事故时原告所配戴的金项链、金手链及手表丢失，被告对此予以否认。原告住院期间的护理人员为黄天昊，其系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，诊断书，住院病志复印件，检查报告单，医疗费单据，证明材料，询问笔录，户口簿复印件，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对交警部门认定的交通事故事实及事故责任无异议，故本院对交警部门关于事故事实及事故责任的认定予以采信。关于原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿金项链、金手链、手表损失的请求，仅凭一份原告向法庭提交的公安交警大队向其所做的询问笔录，并不能证明其在事故发生时的配戴及损失情况，故原告的该项请求，本院无法支持。关于原告主张由被告赔偿在药房购药（2014年9月28日）支付280元的请求，因据事故发生时间较长，且单据上亦未显示购药人为原告，故本院对此项请求不予支持。关于原告主张由被告给付精神损害抚慰金的请求，因原告受伤部位为头面部（脑震荡、牙缺损），且出院时尚未痊愈，此必定给其精神上造成了一定的伤害，故本院从事故的过错程度及原告的恢复状况，并结合本案实际，对其该项请求给予支持，其数额可酌定为2000元。关于原告主张由被告赔偿其近视镜费用的请求，因原告已向法庭提交了购买眼镜的票据，且购买时间和交通事故发生时间有一定的合理顺延性，本院有理由相信是由于该起事故所导致，故原告的此项请求，本院予以支持。对于原告主张由被告给付购买墨镜费用的请求，因并无证据证明属必要支出，本院不予支持。因本案中的车辆所有人被告葫芦岛城市公交客运有限公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为该起事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围部分可由被告葫芦岛城市公交客运有限公司负责赔偿。原告的合理经济损失应为：医疗费（含在药房购药费231元）13363.95元、误工费（1100元×7个月）7700元、护理费（70元×36天）2520元、修补牙齿费用1770元、按摩治疗费2000元、住院伙食补助费（30元×15天）450元、营养费（20元×36天）720元、交通费（10元×36天）360元、购眼镜款898元，合计29781.95元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告张婷婷各项经济损失28883.95元。
二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张婷婷精神损害抚慰金2000元。
三、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张婷婷财产损失费（眼镜款）898元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年六月六日
书记员 王峰