沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01675号
原告陈秀珍，女，满族。
委托代理人刘立艳，女，汉族。
被告沈阳康龙城市巴士有限公司。
法定代表人曹秉胜，系该公司董事长。
委托代理人张泉，男，汉族，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，男，汉族，系该公司员工。
被告沈阳市亚明出租汽车有限公司。
法定代表人商亚明。
被告刘杨东，男，汉族。
原告陈秀珍诉被告沈阳康龙城市巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、被告沈阳市亚明出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、被告刘杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人刘立艳、被告巴士公司的委托代理人张泉、被告太平洋保险公司的委托代理人张小明、被告英大泰和保险公司的委托代理人吴寅、被告刘杨东均到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日18时45分，原告乘坐辽A×××××号公交车行驶到沈阳市和平区十四纬路水利厅门前，与刘杨东驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾，致双方车辆受损及原告受伤。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队责任认定，公交车司机苗迪负责此次事故的全部责任，刘杨东无责任。事故发生后，原告回家休养，后症状加重，原告于2014年1月18日去沈阳市骨科医院检查，发现原告的右肋多发骨折，在该院简单治疗。原告的伤经过辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。被告沈阳康龙城市巴士有限公司车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保道路客运承运人责任保险，被告刘杨东驾驶的辽A×××××号机动车交通事故责任强制保险在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费3，867.73元、残疾赔偿金25，545.3元、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金10，000元，邮寄费66元；2、被告承担诉讼费。
被告巴士公司辩称：事故情况属实，我公司的车在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告康龙公司的车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，根据合同约定每座每人40，000元，并且免赔100元或10%，两者取高，本案应按10%免赔。本次事故被告刘杨东虽然无责，但根据交强险条例规定，应由无责车的保险公司先行在交强险限额内赔付。原告就诊的医疗费票据显示原告就诊显示了商业保险，我们认为不应另行赔付医疗费。邮寄费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。事故时间发生在2014年1月12日，但原告看病时间在2014年1月18日，原告受伤是否是本次事故造成的需要核实，对因果关系有异议。
被告英大泰和保险公司辩称：被告出租汽车公司的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日。针对原告的诉请，保险公司在交强险无责限额内对原告主张的合法合理的部分予以赔偿；诉讼费、邮寄费、鉴定费不予赔偿。
被告出租汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘杨东辩称：事故情况属实，我是辽A×××××号车辆在实际车主，我与被告出租汽车公司是租标、挂靠关系，每月向其交管理费。我在被告英大泰和保险公司投保交强险，我是无责方，不应当由我承担赔偿责任，即使承担也应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月12日18时45分，原告乘坐被告巴士公司的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区十四纬路水利厅门前与被告刘杨东驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤的结果。经交警部门认定，被告巴士公司司机苗迪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年1月18日至沈阳市骨科医院治疗，诊断为“右侧肋骨多发骨折”，后至沈阳市公安医院检查。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费3，867.73元。本院根据原告的申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残程度，该所于2014年6月17日作出鉴定意见书，认定原告陈秀珍评定为十级伤残。原告定残时70周岁。原告因本次事故产生鉴定费900元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40，000元，绝对免赔额为100元或10%取高者。辽A×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，交强险保险单中规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的费用票据等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巴士公司司机驾驶其所有的机动车辆与被告刘杨东实际所有的辽A×××××号车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告陈秀珍受伤的后果，交警部门认定被告巴士公司司机负事故的全部责任，被告刘杨东无责任，故被告巴士公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘杨东为辽A×××××号车辆向英大泰和保险公司投保交强险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告英大泰和应在交强险无责限额内赔付原告各项损失，余额由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告。超出上述保险限额且原告主张的合理部分应由肇事车辆所有权人即被告巴士公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为3，867.73元。由英大泰和保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔付原告1，000元，余额2，867.73元（3，867.73元-1，000元）由赔偿义务人赔付。
2、精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。由英大泰和保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔付原告。
3、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但原告提供沈河区泉园街道御龙社区证明一份、大白屯村民委员会介绍信一份，证明原告居住地为沈阳市沈河区方圆街7-1号352室，本院予以确认。原告的伤情构成十级伤残，原告定残时70周岁，故该项费用为23，223元［23，223元／年×（20年-10年）×10%］。由被告英大泰和保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔付原告8，000元（11，000元-3，000元），余额15，223元（23，223元-8，000元）由赔偿义务人赔付。
4、鉴定费。上述费用900元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。因已超出英大泰和保险公司承担的无责任死亡伤残赔偿限额，故该费用由赔偿义务人承担。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，均未载明起止地点，本院根据原告受伤住院治疗及转院、复诊次数的实际情况，酌定该项费用为300元。因已超出英大泰和保险公司承担的无责任死亡伤残赔偿限额，故该费用由赔偿义务人承担。
6、邮寄费。原告提供票据证明该项费用为66元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告陈秀珍医疗费3，867.73元；
二、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告陈秀珍精神损害抚慰金3，000元；
三、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告陈秀珍残疾赔偿金23，223元；
四、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告陈秀珍鉴定费900元；
五、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告陈秀珍交通费300元；
上述第一项至第五项，共计31，290.73元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责范围内赔付原告陈秀珍12，000元；余额19，290.73元（31，290.73元-12，000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在道路客运承运人责任保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈秀珍17，361.66元［19，290.73元×（100%-10%）］；超出保险限额部分1，929.07元（19，290.73元-17，361.66元）由被告沈阳康龙城市巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈秀珍；
六、被告沈阳康龙城市巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈秀珍邮寄费66元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年八月二十六日
书记员 安 姝