wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，绰号“神偷”。因犯盗窃罪，于2007年8月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月12日被临桂县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日晚19时40分许，被告人李某某窜至临桂县五通镇杨梅湾检查站旁被害人李某家外，用砖头将李某家外的摄像头砸坏，随后用砖头将李某家后门的木门砸坏，从砸坏的木门进入李某家中，在李某家烟柜的蓝色塑料箱和纸箱内分别盗窃了现金人民币400余元和7包芙蓉王牌香烟、10包玉溪牌香烟。经鉴定，被盗的7包芙蓉王牌香烟、10包玉溪牌香烟鉴定价格为人民币395元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某的陈述，行政处罚决定书，光碟制作及情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）81号价格鉴定结论书，广东省广州市黄浦区人民法院（2011）穗黄法刑初字第425号刑事判决书及广东省阳江监狱出具的刑满释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对公诉机关提出，被告人系累犯，有前科，应依法从重处罚；被告人有自首情节，可从轻处罚的公诉意见；本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人李某明损失七百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑初字第185号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某。被告人包某某。自诉人魏某某以被告人包某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月22日向本院提取控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某与被告人包某某自行和解，由被告人包某某赔偿了自诉人魏某某经济损失46000元，自诉人魏某某自愿申请撤回对被告人包某某的控诉。本院认为，自诉人在宣判判决前，可以撤回自诉。经本院审查自诉人撤诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤回对被告人包某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 岳 兵二〇一五年七月二十八日书记员 桑少峰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第185号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人肖之国，男，1989年8月6日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，个体经营户，住临清市。2015年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]223号起诉书指控被告人肖之国犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人肖之国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人肖之国于2014年3月至10月份期间，通过电话联系、快递物流、货物付款形式，分11次付款8070元从师东来设在济南的经销处购进“消渴平糖洋参黄精胶囊”、“特效骨节康软胶囊”等产品，在其经营的德善堂大药店对外进行销售。2015年3月11日，临清市公安局民警在该药店依法查扣上述所购部分产品。经核对，上述产品为假药。公诉机关认为，被告人肖之国的行为已构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。 被告人肖之国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人肖之国在临清市松林镇经营临清市松林德善堂大药店。2014年3月至10月份期间，被告人在未核查药品生产经营者及销售人员资质的情况下，通过物流公司自师东来在济南的经销处先后购进8070元的“消渴平糖洋参黄精胶囊”、“十分定喘灵芝百合胶囊”、“特效骨节康软胶囊”产品，放置于其经营的药店内进行销售。2015年3月13日，公安机关依据乳山市生产、销售假药案涉案线索的情况，对被告人肖之国经营的药店进行了核查，现场查扣“消渴平糖洋参黄精胶囊”25盒、“十分定喘灵芝百合胶囊”32盒、“特效骨节康软胶囊”159盒，经与乳山市销售假药案进行核对，上述药品，均为假药。案发后，上述药品已随卷移送。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有马玉珍、师东来、闫健强、韦学谦的供述，现场图及照片，关于乳山市公安局查获产品认定的函，提取笔录，佳怡物流公司证明、电子数据记录，辨认笔录，扣押清单及照片，师东来销售药品记录本，个体工商户营业执照，药品经营许可证，受案登记表，案件提起，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖之国违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖之国犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人肖之国在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 三、随卷移送的涉案假药，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  孙 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1091-3号
解除保全申请人：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
解除保全申请人：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人江亚、朱宗强与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1091号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61058元）予以查封。解除保全申请人江亚、朱宗强于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人江亚、朱宗强撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61058元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1995号
原告肖进明，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被告湖北南桥建筑工程有限公司，住所地江汉区香港路292号穗丰花园5-1-1302室。
法定代表人吴南桥，董事长。
委托代理人向进进，男，1969年8月21日出生。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人颜金祥，总经理。
委托代理人刘文中，男，1967年11月24日出生。
原告肖进明与被告湖北南桥建筑工程有限公司（以下简称：南桥公司）、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖进明及委托代理人赵强、被告南桥公司的委托代理人向进进、被告万兴公司的委托代理人刘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进明诉称：我组织班组工人于2011年6月8日跟随南桥公司到位于大兴区三合庄改造区定向安置房9号楼进行劳务施工，主要做室外散水，室内二次结构装修等。南桥公司派驻工地的总负责人为黄春丰，现场具体管理和计量人员为向金桥，我与南桥公司约定按建筑面积计价劳务费72元／平方米。我在进入场地后本着诚实信用原则组织人员进场施工和管理，2012年1月份春节前，由于南桥公司不按时支付劳务费和工人工资，包括我班组在内的100多名工人到大兴劳动局、信访办和建委投诉，但是由于黄春丰逃跑，通过政府部分协调，南桥公司只支付了11万元的工钱，让工人先回家过年，剩余的等春节后继续干活，一并结算，但是过了春节后我带领工人回到工地上班，被北京万兴建筑集团有限公司八分公司赶了出来，说不让继续干了，工人工钱已经和黄春丰结清。我班组一共干了14459平方米，劳务费一共1048978元，除去已经支付的生活费和部分劳务费，尚欠607278元。我和班组工人多次找到被告办理结算手续，支付劳务费，但是二被告相互推脱。我要求二被告连带给付拖欠的劳务费607278元；诉讼费用由被告承担。
被告南桥公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。肖进明起诉的主体资格不适格；涉案工程不是肖进明干的，是我公司组织人员干的。
被告万兴公司辩称：我公司的八分公司和南桥公司签订了劳务合同，后在2012年2月8日签订了解除劳务合同协议，在解除劳务合同时已全部付清劳务费。
经审理查明：北京万兴建筑集团有限公司八分公司（发包人）与南桥公司（分包人）签订劳务分包合同载有：工程名称三合庄改造区定向安置房9号楼；分包合同内容范围为，施工图纸范围内的所有装修工程、二次结构和洽商的全部装修内容（防水工程除外）；分包工作期限，开工日期2011年6月30日，竣工日期2011年10月30日；双方并就其他事项进行了约定。
南桥公司提交的收条载有：今收到2011年三合庄万兴八公司工程款14万元，领款人向金桥领3万元、肖进明领11万元；另，该字条中有“结清”二字，对此，肖进明表示系后加的。
肖进明在涉案工地组织工人了进行了相应劳务施工，其本案主张的劳务费系组织工人产生的总计劳务费；肖进明自述未全部付清其班组工人工资，就给付工人工资的情况，未有书面手续。
上述事实，有当事人的陈述、字条、合同等证据材料在案佐证。
本院认为：肖进明主张其组织工人在大兴区三合庄改造区定向安置房9号楼进行劳务施工，现要求该工程的发包人万兴公司、分包人南桥公司支付劳务费。诉讼中，肖进明认可所主张的劳务费系组织施工工人的费用，但肖进明未提供施工工人委托其索要劳务费的授权书，同时肖进明亦未全额支付工人劳务费，故肖进明现作为原告要求二被告支付上述工程劳务费属于主体不适格，其所提起的民事诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖进明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨光
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00099号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农。2015年2月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人李某某家住监利县容城镇某社区，李某某在其家中先后四次容留他人吸食毒品，分述如下：
2015年1月16日20时许，杨某某、汪某某来到李某某家中，杨某某付给李某某人民币200元，要求其购买来毒品一起吸食。李某某购入甲基苯丙胺片剂二片（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）一包后，三人在李某某家中将其吸食。
2015年1月22日20时许，杨某某来到李某某家中并付给李某某人民币100元，要求其购买毒品一起吸食。李某某购入甲基苯丙胺片剂三片及甲基苯丙胺（冰毒）一包后，二人在李某某家中进行吸食，吸食过程中，徐某某来到李某某家，与李某某、杨某某一起进行吸食。
2015年1月24日下午，邹某某、胡某某带着事先准备好的毒品来到李某某家一边打牌一边吸食毒品，李某某见状，即与邹某某、胡某某一起吸食。
2015年1月25日14时许，杨某某、曾某某等人来到李某某家中，杨某某付给李某某人民币500元，要求其购买来毒品进行吸食。李某某购入甲基苯丙胺片剂六片及甲基苯丙胺（冰毒）二包后，李某某、杨某某等四人在李某某家中将其吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某在其居住的监利县容城镇某社区家中先后四次容留他人吸食毒品，分述如下：
1.2015年1月16日20时许，杨某某、汪某某来到李某某家中，杨某某交给李某某人民币200元，要其购买毒品一起吸食。李某某购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二粒及甲基苯丙胺（冰毒）一包后，李某某、杨某某、汪某某等三人在李某某家中将上述毒品吸食。
2.2015年1月22日20时许，杨某某来到李某某家中交给李某某人民币100元，要其购买毒品一起吸食。李某某购买了甲基苯丙胺片剂三粒及甲基苯丙胺一包后，李某某、杨某某二人在李某某家中吸食上述毒品时，徐某某来到李某某家中，参与吸食了上述毒品。
3.2015年1月24日下午，邹某某、胡某某携带事先准备好的毒品来到李某某家中，一边打牌一边吸食毒品，李某某见状，即与邹某某、胡某某一起吸食。
4.2015年1月25日14时许，杨某某、曾某某等人来到李某某家中，杨某某交给李某某人民币500元，要其购买毒品一起吸食。李某某购买了甲基苯丙胺片剂六粒及甲基苯丙胺二包后，李某某、杨某某等人在李某某家中将上述毒品吸食。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、证据保全清单、现场照片、提取笔录；证人杨某某、邹某某等的证言；被告人李某某的身份详细信息清单、抓获经过、被采取强制措施的相关法律文书等书证；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月三日
书记员 雷 炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第345号
原告：王燕君，女，1977年8月3日出生，汉族，住合浦县××路××房。
委托代理人：梁武诚，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1986年12月26日出生，汉族，住北海市海城区地角××号。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
原告王燕君诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员林龙独任审判，分别于2013年6月5日、2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁武诚、被告的委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕君诉称：被告因资金紧张，于2010年11月份与冯宁波向原告借款，2010年11月6日，原告将借款400000元汇入被告指定的收款人刘婧雯的帐户内，后被告陆续尚还了部分借款。在原告追偿的过程中，被告将其名下房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。2012年1月11日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币200000元，约定于2012年3月11日前一次性归还，逾期按日1%计算滞纳金。借款期满后，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。为此，原告诉请法院判决：1、被告归还借款20万元以及支付逾期利息5.2万元（按人民银行2013年一年期贷款利率6%的四倍从2012年3月12日暂计至2013年4月12日，以后另计），合计252000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、工商银行个人业务凭单。
被告王艳萍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告根本没有收到该借款，该款不是被告所借，是原告借给冯宁波的，原告的代理人也承认。后原告因为找不到被告才要求被告写下该借条，而且原告出借该款发生在被告与冯宁波结婚前。
被告没有向法院提交证据。
被告对原告举证证据的质证意见：对1、2均无异议；对3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的关联性有异议，该证据与本案无关，被告根本没有向原告借款二十万元，这笔借款是原告虚构的。
本院认证如下：以上无异议的证据，本院予以确认。对以上有异议的证据，因对方未能提交相反证据予以否定，且其与本案存在一定的关联性，本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月6日原告王燕君通过银行转帐将400000元汇给刘婧雯。2012年1月11日，被告王艳萍向原告出具借据一份，内容为“兹借到王燕君人民币贰拾万（￥200000），定于2012年3月11日前一次性归还。逾期不能归还借款，每日按1％计算滞纳金”。现原告称其将借款汇给被告指定的收款人，被告亦于2012年3月11日向其出具借条，但被告没有按约定的期限还款付息，因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷的事实？
本院认为：原告向法院举证的《借据》虽是被告所写，但被告否认双方存在借贷的事实，且原告亦未能提交证据证实刘婧雯是被告指定的收款人，故原告举证的《借据》和《工商银行个人业务凭单》未能形成有效的证据链，不能充分证明被告向原告借到该笔款项。因此，原、被告之间的借贷事实，本院不予确认。综上，原告主张被告偿还借款200000元及利息52000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年七月十八日
书记员 沈海浪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2312号
原告姚爱武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市虹口区＊。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地＊。
法定代表人肖汉华。
委托代理人郭洪静，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区＊，该公司法律顾问。
被告广州奥桑味精食品有限公司，住所地。
法定代表人徐正康。
委托代理人黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈路遥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、广州奥桑味精食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费25元由原告姚爱武负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 许光旅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2776号
原告：刘梅英，女，1966年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：解圆圆，女，1991年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市车桥中学，住所地淮安市淮安区车桥镇车西村*组。
法定代表人：王少宝，该学校校长。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成军，该学校职工。
原告刘梅英与被告淮安市车桥中学（以下简称车中）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托代理人解圆圆，被告车中的委托代理人张建银、贺成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英向本院提出的诉讼请求为：判决被告因未缴纳养老保险赔偿原告损失31274元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，原告进入被告单位从事食堂工作。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月30日，原告离开被告单位。
被告车中辩称，原、被告之间不存在劳动关系，是否存在劳动关系也未被确认。原告达到法定退休年龄，其要求不符合规定。
经审理查明，2009年11月，原告进入被告单位在食堂工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月30日，被告通知原告离开单位。后，原告离开单位。原告离开单位前月平均工资为1400元。
2017年5月10日，原告刘梅英向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月10日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2017）第180号不予受理通知书。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，工资单、健康证、通知书、协议和淮劳人仲不字（2017）第180号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2009年11月进入被告单位工作。2017年5月30日，原告离开单位。原、被告存在事实劳动关系。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未到达按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付养老保险待遇赔偿。故对原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一款规定，判决如下：
被告淮安市车桥中学于本判决生效后五日内支付原告刘梅英养老保险待遇损失31274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市车桥中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11419号
原告：张辉，男，1987年10月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
被告：周翠红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张辉诉被告周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告周翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并支付利息。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告因经营生意资金缺乏向我30000元，2016年2月4日，被告向原告出具了欠条，约定还款日期为2016年4月3日，到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告周翠红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《欠条》一份，载明“欠款人：周翠红，身份证号：×××X，出借人：张辉，身份证号：×××，今周翠红欠张辉人民币3万元，借款日期2016年2月4日，还款日期2016年4月3日。期间利息人民币……元整，欠款人于还款日连同本金一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”。证明原、被告之间借贷关系，借款的金额及借款期限。
原告称，原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告因生意资金周转苦难向原告借款3万元。被告向原告出具《欠条》一份，当日，原告将3万元现金交予被告。借款到期后，被告未偿还。借款期间没有约定利息，要求被告自2016年4月4日起，按同期银行贷款利率主张逾期还款利息，至实际履行之日止。
被告未到庭参加诉讼，其放弃原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告依据欠款人署名为“周翠红”的《欠条》、主张原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭参加诉讼，其放弃原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款30000元。原告要求被告自2016年4月4日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周翠红偿还原告张辉借款30000元，并自2016年4月4日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪
伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1083号
罪犯孟开龙，男，1993年9月16日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）独刑初字第37号刑事判决，以被告人孟开龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。于2010年5月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第20号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2009年10月3日起至2020年1月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟开龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟开龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月3日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第331号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2010年3月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2013年8月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2013年9月3日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2015年2月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月至2015年1月期间一天，被告人杨某在本县玉城街道外马道村敦煌中路13号暂住房内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月一天，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月30日晚，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月3日凌晨，被告人杨某因涉嫌吸毒在本县玉城街道长鸿宾馆附近被公安机关民警抓获归案后，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、金某的证言、检查笔录、搜查笔录、现场指认经过、照片、现场检测报告书、情况说明、通某、自首审查意见书、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王梦瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15463号
原告杨某甲，女，1985年1月1日出生，汉族，住址：四川省南充市。
被告杨某乙，男，1981年8月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年九月二十八日
书记员 颜晓平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18423号
上诉人（原审被告）：河南沃夫斯商业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路与经五路交叉口河南科技产业综合楼306号。
法定代理人:李经天,系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王沛沛，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芸，河南九君律师事务所实习律师。
上诉人河南沃夫斯商业管理有限公司因与被上诉人李梅债权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,上诉人河南沃夫斯商业管理有限公司虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沃夫斯商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴奇奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破预终字第2号
上诉人（原审申请人）：浙江五矿华星进出口有限公司。
法定代表人：任海津。
委托代理人（特别授权代理）：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤某。
委托代理人（特别授权代理）：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
上诉人浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称五矿公司）因申请被上诉人杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）破产清算一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余破（预）字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉称：华达公司对五矿公司所负债务经浙江省高级人民法院（2010）浙商初字第1号民事判决确定为4.5亿元，华达公司在上述生效判决确定的履行期内未履行。经浙江省高级人民法院于2013年8月发出执行通知书至今，华达公司仍然没有履行付款义务。根据五矿公司测算，华达公司的所有财产估值不超过5000万元，其所负债务远不止有效资产总额。华达公司的资产状况符合法律规定的破产条件。五矿公司向原审法院提交的生效判决书、执行裁定书等证据足以证明华达公司已经达到法律规定的破产条件。原审法院以华达公司账册被公安机关调取等为由认定五矿公司申请的证据不足以证实华达公司符合破产条件，对五矿公司的申请予以驳回违背法律等相关规定，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定予以受理五矿公司对华达公司的破产申请。
被上诉人华达公司答辩称：华达公司已经在原审中递交了大量证据和相关联债权人及投资企业的意见，均反对五矿公司提出的破产申请。原审法院据此进行了必要的调查核实，最终做出驳回五矿公司的破产请求，是符合客观事实及法律规定的，并不存在五矿公司所述原审法院适用法律错误之说。关于五矿公司依据的（2010）浙商初字第1号民事判决书，虽已生效并由浙江省高级人民法院执行，但所有被执行人均在通过司法救济途径控告和申诉，认为该案涉及虚假诉讼，且从本案双方法定代表人均已涉嫌犯罪，并存在关联犯罪直接涉及该案件的贸易真实性。故公安机关均已调取了杭州华莹进出口有限公司（案件主债务人）和华达公司的所有财务账册，涉案案件尚在侦查中。其次，浙江省高级人民法院在案件执行中，也做出了终结执行，并已阐明该案件涉及众多资产首封处置、抵押权、待建工程处置等，需要与相关法院和当地政府等协调解决故暂不具备处置条件。在处置资产尚不明确的前提下，何以五矿公司估算华达公司资产不足5000万元之说。因此，五矿公司引用的法条不符客观事实，而原审法院认为五矿公司现有证据并不足以证实华达公司已符合《破产法》第二条之规定，作出不予受理的裁决是正确的。综上，请求二审法院依法核实相关事实，驳回五矿公司的上诉请求。
本院认为，华达公司就杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司对五矿公司所负债务承担连带清偿责任，五矿公司根据生效判决申请浙江省高级人民法院强制执行。根据浙江省高级人民法院（2013）浙执民字第9-21号执行裁定书载明，因长兴华辰房地产开发有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司等被执行人的财产，因涉及首封处置权、抵押权、待建工程等原因，需要与相关法院、当地政府等协调解决，暂不具备处置条件，并经五矿公司申请而执行终结，待执行障碍排除，五矿公司可申请恢复执行相应财产。可见，执行案件系在长兴华辰房地产开发有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司等被执行人尚有财产可供执行的情况下，因五矿公司的申请而终结，故不能根据五矿公司提交的执行终结裁定等证据推断华达公司等担保人对其所负的债务“明显缺乏清偿能力”。五矿公司虽主张华达公司所有财产不超过5000万元，远不足以偿还对外所负债务，但未提供证据予以证明。另外，根据华达公司二审陈述，汤某系浙江省高级人民法院（2010）浙商初字第1号民事案件中，主债务人杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司，担保人华达公司、长兴华达和平宾馆有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司的实际控制人。汤某因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪、虚开增值税发票罪、行贿罪等被公安机关立案侦查，且公安机关已于2015年3月31日调取了华达公司的所有账册凭证。为妥善处理审理企业破产案件中涉集资类犯罪刑民交叉的相关问题，原审法院驳回五矿公司的破产申请并无不妥。五矿公司可根据刑事案件的进展，按情况决定是否另行申请破产清算。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人五矿公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林叶红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3841号
申请执行人方美琴
被执行人刘爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06503号，依法向被执行人刘爱芳发出执行通知书，责令被执行人刘爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3841号
申请执行人方美琴
被执行人刘媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06503号，依法向被执行人刘媛发出执行通知书，责令被执行人刘媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘媛（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3841号
申请执行人方美琴
被执行人雷建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06503号，依法向被执行人雷建国发出执行通知书，责令被执行人雷建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建国（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3841号申请执行人方美琴被执行人雷建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06503号，依法向被执行人雷建国发出执行通知书，责令被执行人雷建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷建国（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终22号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初30号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第315号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月7日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，系贵州太阳房地产开发有限公司职工。因本案于2014年8月7日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶贵BS39**号小型普通客车，由六枝特区南环路沿兴隆路往平寨方向行驶，行至六枝特区火车站门口处时，与对向王某某驾驶的贵F611**号重型仓栅式货车左后轮碰撞肇事。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李某某身体血样中乙醇含量为232.85㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、水城县滥坝镇双水广场社区居民委员会证明，证人王某某的证言，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年九月四日
书记员 金涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0728号
原告上海民江贸易有限公司。
法定代表人夏彬，该公司董事长。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍，该公司经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海民江贸易有限公司与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海民江贸易有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海民江贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海民江贸易有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑沈毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1122号
上诉人（原审被告）：李银虎，男，汉族，1969年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李自留，男，汉族，1969年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人李银虎因与被上诉人李自留民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人李银虎，被上诉人李自留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李银虎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李自留的诉讼请求。事实与理由：上诉人与李自留之间曾经发生过借贷关系，上诉人还清借款后李自留销毁了借据。上诉人与李自留之间曾经发生过借贷关系，上诉人还清借款后，李自留销毁了借据。李自留从未给上诉人李银虎15万元现金，其所谓的借款系虚假的，按照谁主张谁举证的原则，借据上李银虎签名真伪的鉴定应当由李自留申请。一审法院将申请鉴定签名真实性的举证责任确定给上诉人属于适用法律错误。
李自留辩称，双方借款事实清楚，且有答辩人催款的短信为证，上诉人一审时拒不承认借过答辩人的款，不承认《借据》是其本人书写，上诉状中又称之前发生过借贷关系，但借款已经还清，答辩人销毁了借据，上诉人语无伦次，自相矛盾，难圆其说。答辩人三子女都有实体企业，答辩人本人又经营商铺租赁，家中有15万元现金无可厚非。上诉人欺骗法庭，为了赖账，不择手段，请求维持一审判决。
李自留向一审法院起诉请求：判令李银虎偿还借款9万元及利息和滞纳金（按约定从2015年6月15日至实际履行之日），诉讼费由李银虎承担。
原审法院认定事实：2015年3月15日，李银虎向李自留借款15万元，并给李自留出具借据一张，约定每月利息2250元。2015年3月15日李自留以现金形式履行了合同义务，李银虎付清了2015年3月15日至2015年6月三个月的利息。2015年6月李自留向李银虎催要借款，李银虎于2015年7月18日、2015年8月16日分别还款5万元、1万元，余款李银虎至今未还。李银虎的代理人虽不认可借据上的签名是李银虎所写，但未申请笔迹鉴定。原审法院认为，李银虎借李自留人民币15万元，已归还6万元，下欠借款本金9万元，利息已经付至2015年6月，月利率1.5%。有李银虎亲书的借据、李自留的短信记录为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李自留请求按借款本息总额日千分之三计算滞纳金的诉讼请求，因与约定的利息重叠，依法按照年利率24%的法定标准，予以支持。原审审理中，李银虎既不认可借据上签名，又不按法律规定进行举证，依法对其反驳意见承担法律规定的不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、李银虎于判决生效后10日内偿还李自留借款本金90000元及利息（按年利率24%，从2015年6月15日计算至实际履行之日止）；二、驳回李自留的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费1520元，由李银虎承担。
二审庭审中李银虎提交两张收据的复印件，一条短信的记录，用以证明其已经归还了6万元，但李自留一直没有给其换借据。李自留对该证据的真实性予以认可，但认为借款总额为15万元，李银虎一直未将款项还清。李自留提交短信的照片打印稿，用以证明2015年11月、12月李银虎还认可欠李自留的钱。李银虎对该证据的真实性予以认可，但认为这期间是李自留在找自己要滞纳金和利息。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李银虎与李自留之间的借款关系有李银虎出具的借据予以证明，李自留据此要求李银虎偿还剩余欠款，依法应当予以支持。李银虎上诉称其从未收到李自留15万元借款，且认为应当由李自留证明其在借据上签名的真实性。二审庭审中，李银虎承认借据系其本人所打，但是李自留只向其实际给付借款6万元，其余9万元没有给付，而该6万元其已经偿还。因该陈述与李银虎上诉状中所陈述的理由不符，同其一审庭审中所称的其没有向李自留借款的陈述相矛盾，亦与其出具的书面借据所作出的意思表示不符，上诉请求的事实依据不充分，本院不予支持。原审判令李银虎向李自留偿还剩余的借款本金及利息，处理并无不当。
综上所述，李银虎上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李银虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3457号
原告陈某某，女，汉族，1985年7月11日生。
被告潘某某，男，汉族，1981年12月19日生，现在河南省商丘监狱服刑。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告潘某某于2006年自谈认识，××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育长子宋昆展，××××年××月××日生育次子宋昆鹏。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告经常殴打原告，且不尽家庭义务。现两人夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告潘某某辩称：原、被告感情没有破裂，考虑到两个孩子现在还小，离婚对孩子成长不利，所以不同意离婚。我在狱中一定好好改造，争取原告的谅解。
经审理查明：原告陈某某与被告潘某某于2006年自谈认识，××××年××月××日生育长子宋昆展，××××年××月××日生育次子宋昆鹏，××××年××月22日办理结婚证。现原告以生活中被告经常辱骂、殴打自己，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告认为两人夫妻感情未破裂，又考虑到两个孩子小，故不同意离婚，并称其在狱中一定好好改造，且不久就将出狱，以争求原告的谅解。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育两个儿子，离婚必然会对孩子的成长造成影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。并且被告不久即将出狱，应给予被告一次争取和好的机会。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
代理审判员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 毛 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1978号
原告：河南中光明泰实业有限公司，住所地：郑州航空港新港大道南段西侧。统一社会信用代码：914101007522798259（1-1）。
法定代表人：谷惠超，总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州市逸人运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。统一社会信用代码：91410100729609312U（1-1）。
法定代表人：王平安，经理。
委托诉讼代理人：芮雪、岳凌。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路55号。
被告：熊建虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告河南中光明泰实业有限公司与被告郑州市逸人运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、熊建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月2日以已经和解并履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中光明泰实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 母晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3865号
罪犯刘宇，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月9日作出（2012）普刑初字第175号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯刘宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月29日起至2016年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第996号
罪犯黄兴明，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月4日作出（2012）昭刑初字第162号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄兴明有期徒刑四年八个月，刑期自2012年5月11日至2017年1月10日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）贺刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯黄兴明减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄兴明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄兴明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励110.92分。
本院认为，罪犯黄兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴明减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00342号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告江阴新劲电工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。
法定代表人张静，该公司负责人。
被告江阴市长荣废旧物资回收有限公司，住江阴市周庄镇长南村大坝上。
法定代表人孔德良，该公司负责人。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被告江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
委托代理人朱金法，该公司董事长。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告曹亚洪。
被告张静。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴新劲电工有限公司（以下简称新劲公司）、江阴市长荣废旧物资回收有限公司（以下简称长荣公司）、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）、曹亚洪、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新劲公司。贷款于2012年11月1日发放，于2013年7月14日到期；贷款本金1000万元，截至2015年6月20日，结欠贷款本金1000万元、利息、罚息1874522.44元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：长荣公司、四纺机公司、天宇公司分别对新劲公司的贷款连带责任保证；曹亚洪、张静对新劲公司的贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新劲公司立即归还工行江阴支行借款本息11874522.44元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
2、长荣公司、四纺机公司、天宇公司、曹亚洪、张静对新劲公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告天宇公司辩称：工行江阴支行与新劲公司公司勾结骗取担保，备忘录是具有可操作性的合同，工行江阴支行应按照会议备忘录进行转贷而不是起诉，工行江阴支行的起诉没有事实和法律依据。
被告新劲公司、长荣公司、四纺机公司、曹亚洪、张静未到庭答辩。
工行江阴支行与天宇公司就以下问题形成争议：会议备忘录是否应当继续履行，工行江阴支行的起诉是否有依据。
天宇公司为证明工行江阴支行应按照会议备忘录进行转贷手续，提供2013年6月28日工行江阴支行、四纺机公司、天宇公司形成的会议纪要，其中载明：……；二、以天宇公司的名义办理1000万元的转贷贷款手续，由四纺机公司就提供担保，并有新劲公司对该转贷的1000万元银行贷款以土地使用权提供担保，该笔贷款在2825万元转贷手续办理完毕后，再由本备忘录各方协商办理。工行江阴支行认为备忘录是三方形成的实施意向，但由于抵押没有办妥，1000万元的转贷没有成功，因此备忘录该条没有履行，工行江阴支行按照原有的借款合同及保证合同进行诉讼。
本院认为：本案的争议焦点在于备忘录相关条款是否应当履行，对此本院认为，2013年6月28日的会议纪要，议题包括新劲公司的债务问题，前提是如能顺利推进，则按商定的方案推进，协商办理1000万元的转贷手续。但因方案中相关资产的抵押未办理，该方案条款最终未能推进实施，因此，天宇公司仍应承担保证责任。天宇公司要求继续履行备忘录条款的相关抗辩理由不成立，对此本院不予采信。原告工行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、利息查询单、保证合同、承诺书等证据在卷证实，并得到被告天宇公司的认可，被告新劲公司、长荣公司、四纺机公司、曹亚洪、张静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴新劲电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息11874522.44元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市长荣废旧物资回收有限公司、江阴市第四纺织机械制造有限公司、江阴市天宇镍网有限公司、曹亚洪、张静对江阴新劲电工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90240元、财产保全费5000元、公告费690元，合计95930元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴新劲电工有限公司、江阴市长荣废旧物资回收有限公司、江阴市第四纺织机械制造有限公司、江阴市天宇镍网有限公司、曹亚洪、张静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0531号
申请执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（中成进口股份有限公司）。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津绍阳旭升金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（中成公司院内）实际办公地：天津市北辰区北辰道津辰商贸城C1-5。
法定代表人李绍华，总经理。
被执行人李绍华。
被执行人李义忠。
本院在执行申请执行人天津民兴担保有限公司与被执行人天津绍阳旭升金属贸易有限公司、李绍华、李义忠企业借贷纠纷一案中，被执行人天津绍阳旭升金属贸易有限公司、李绍华、李义忠在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下有财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终第138号
上诉人（原审被告）李勇，曾用名李小毛。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄新洪。
委托代理人肖峻山，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李勇为与被上诉人黄新洪合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松组成合合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人李勇的委托代理人雷世毕，被上诉人黄新洪的委托代理人肖峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月5日，李勇因资金周转困难，向黄新洪借现金45000元，口头约定一年内还清，并向黄新洪出具欠据一张。借款到期后，黄新洪多次找李勇催讨，2013年2月6日，李勇偿还欠款10000元，下欠35000元至今未还。现黄新洪诉至法院，要求李勇偿还借款35000元及利息。
原审认为：黄新洪与李勇之间债权债务关系明确，且有李勇出具的借据予以证实，李勇应当偿还。黄新洪举张欠款利息的请求，未提供相应证据，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、李勇偿还黄新洪的借款35000元，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。二、驳回黄新洪其他诉讼请求。案件受理费675元，由李勇负担。
上诉人李勇不服上述判决，向本院提起上诉称，向本院提起上诉称：被上诉人黄新洪起诉的债务系我2009年以来赌博欠的“马债”，2010年9月5日黄新洪提出清算方案，将我的鄂J×××××号海马汽车作价11万元，下欠的4.5万元强行要我出具欠条，该债务属于违法债务，不应受到法律保护。要求二审法院依法处理。
被上诉人黄新洪辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李勇向本院提交证据两份，证据1、周亚东、方超、刘云高调查笔录各一份，证据2、李勇与黄新洪电话录音光盘，拟证明双方的债务系赌债，不受法律保护。
经质证，黄新洪提出证据1证人没有到庭接受质询，且所述事实不实，对证据2真实性无异议，但对拟证明的目的有异议，该电话录音光盘不能反映所欠的债务系赌债。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。对证据1因证人没有出庭，不能接受当事人质询，不符合上述法律规定，且真实性无法确定，其证言本院不予采信。证据2录音内容不能反应本案的债务性质，不能达到拟证明的目的，本院亦不予采信。
被上诉人黄新洪在二审没有提交证据。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：黄新洪起诉的债务是否属合法债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依照上述法律规定，本案中黄新洪起诉李勇的债务，向法院提交了李勇出具的欠条印证，而李勇反驳该债务系赌债，因其没有提供相应的证据印证，其上诉理由本院不予支持，故李勇应当承担不利的后果。综上，原判事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二0一六年年四月七日
书记员 吴慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02567号
原告：沈剑飞，男，1990年8月24日出生，汉族，农民。
被告：营林冲，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。
原告沈剑飞诉被告营林冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。原告于2014年7月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈剑飞撤回起诉。
案件受理费190元，由原告沈剑飞负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年七月二日
书记员 杜红云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11829号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：管某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告管某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2461元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01084号
原告：徐以辉，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，安徽为信律师事务所实习律师。
原告徐以辉与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、沙文兰组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐以辉及其委托代理人程炜，被告王良玉及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐以辉诉称：2012年被告王良玉以做生意周转为由，向原告徐以辉借款300000元整，利息每月2%，并约定2014年6月30日还本利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延，现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原先欠款及利息共计人民币450000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王良玉辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，其要求的借款和利息其实是�告从被告分包工程缴纳的保证金，被告已将保证金转账至合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，即1956安徽省全民健身运动中心项目投资方香港东润国际投资（控股）有限公司，且原、被告及投资方约定盐城市市政建设集团有限公司合肥分公司（下称盐城合肥分公司）退出项目承建，由原告直接和投资方最终结算工程款及保证金，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，因此被告不负有任何的给付义务。2、原告提交的借条是原告带人逼迫被告在违背真实意愿的情况下出具的。
经审理查明：2012年12月1日被告王良玉向原告徐以辉出具借条一张，言明：“今借到2012年12月1日借徐以辉人民币三十万元整，月利2%计，2014年6月30日，本利同时返还，仅以此条为据，其余借据作废。2014年1月28日补。”该笔款项为2012年11月29日原告徐以辉委托刘侠通过九江银行转帐给王良玉的建设银行帐户。借款到期后，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明：为承接工程，徐以辉以安徽省生态经济发展有限公司名义于2012年11月29日向盐城合肥分公司转款300000元，作为投标保证金，盐城合肥分公司于12月24日出具了收据。此时王良玉在盐城合肥分公司工作，2012年11月30日盐城合肥分公司向合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司转款300000元，王良玉个人转款200000元。
以上事实由原告提供身份证、借条、银行转款凭证、证人证言、借条、收款收据、被告提供的证明、工商银行客户存款对账单、营业执照及组织机构代码副本、关于东润.灵湖山庄项目建设有关情况的通告、工商注册信息等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案被告向原告借款30万元，由原告提供的借条、转款凭�等证据证实，本院对双方存在借贷关系予以确认。被告辩称，原告诉请的借款和利息其实是原告从被告分包工程处缴纳的保证金，被告已将保证金转账至合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，且原、被告及投资方三方约定盐城市市政建设集团有限公司合肥分公司退出项目承建，由原告直接和投资方最终结算工程款及保证金。本院认为，1、因根据庭审查明，原告与被告之间就承接工程并未签订书面协议，因此对于原告应交纳的保证金数额并无明确约定，根据现有证据材料，可以认定原告仅以生态公司名义向合肥分公司交纳了30万元保证金。原告另行委托刘侠转款的30万元，由被告出具了借条给原告作为借款。2、退一步说，即使原告委托刘侠转款30万元假定就是保证金，加上原告以生态公司名义转款的30万元保证金，即保证金数额为60万元，此也与被告所称的保证金为50�元不符。3、被告称原、被告及投资方三方协议约定盐城合肥分公司退出项目承建，由原告直接和投资方最终结算工程款及保证金。被告作为协议一方，却未能举证证明。综上，本院对被告上述辩称不予采信。此外被告还辩称本案借条为原告带人逼迫所出具，因其举证并不充分，并不能达到其证明目的。
原告要求被告支付欠款及利息450000元，其中欠款300000元、利息150000元，该利息以月息2%自2012年12月1日计算至2015年1月1日，符合借条约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王良玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告徐以辉欠款300000元、利息150000元，合计450000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8050元、公告费400元，合计8450元由被告王良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民催1号
申请人：上海斯诺化学科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：万波，该公司总经理。
委托代理人：叶余圣，该公司副总经理。
申请人上海斯诺化学科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行承兑汇票一张（票号为320×××××／218×××××，出票日期2015年9月22日，到期日2016年3月22日，票面金额10万元，收款人合肥牛羿商贸有限责任公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人合肥币顺商务礼品币有限公司，持票人上海斯诺化学科技有限公司）的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海斯诺化学科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人上海斯诺化学科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3174号
原告陈某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担，余额150元退回原告陈某。
审判员 王 昊
二〇一三年十二月七日
书记员 张亚荣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执104号
申请执行人卢某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
卢某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人卢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月七日
书记员 周 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1261号
原告王某某。
被告代某某。
原告王某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年6月5向本院申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告代某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 员 张永进
二〇一四年六月五日
代理书记员 邓 文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执461号
陈志岗：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳罚金人民币2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第271-1号
申请执行人蔡伟，男，汉族，住简阳市。
申请执行人袁志坚，男，汉族，住简阳市。
被执行人王巍，男，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2933号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付案款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王巍在银行的存款56244元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年二月十一日
书记员 干 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1077号
罪犯王就荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌南县人民法院于2010年1月21日作出（2010）南少刑初字第1号刑事判决，以被告人王就荣犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六千元，向其与同案犯追缴违法所得人民币二千五百三十元，发�相关被害人。2010年2月4日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3605号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王就荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王就荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯王就荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相�材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王就荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王就荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00380号
原告白翠萍，女，汉族，45岁，住焦作市解放区。
委托代理人刘庆珊，男，回族，46岁，住焦作市解放区。
被告万启洋，男，汉族，35岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人邱利敏，女，汉族，32岁，现住焦作市山阳区。
原告白翠萍与被告万启洋排除妨害纠纷一案，原告白翠萍于2015年8月25日向本院提出对被告万启洋撤诉的申请。
本院认为，原告白翠萍自愿撤回对被告万启洋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白翠萍撤回对被告万启洋的起诉。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜红艳
第2页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第728号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王春伟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告夏某甲、被告夏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告双方均为再婚，于2006年相识恋爱，2006年11月2日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿夏某丙。婚初夫妻感情一般，后因被告不履行家庭义务，不负担生活开支，双方产生矛盾，原告遂于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚，此后双方夫妻关系并未有所改善，且继续分居，故原告认为双方之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活，由被告支付抚育费，并依法分割共同财产。
被告夏某乙辩称，女儿太小，不想离婚，如果离婚，女儿由被告抚养，由原告每月支付子女抚育费500元，如果不支付抚育费，要求将财产（房屋）登记在女儿名下。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年相识恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿夏某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告遂于2014年2月11日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，但因双方未达法定离婚条件，本院作出（2014）溧天民初字第107号判决，驳回原告的离婚请求。2014年11月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告夏某乙明确表示不同意离婚，女儿太小，离婚对女儿上学影响太大。同时，原、被告就子女抚养问题以及财产分割问题分歧较大，经本院多次组织调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、收条、银行明细表、借条复印件、申明、交通事故损害赔偿调解书、房价计算单、购房发票、银行借款凭证、储藏室发票、初装费发票、储藏室使用权转让协议、缴款书、购车发票，本院调取的房产交易书、房产复印件、中国农业银行溧阳支行情况说明、还款计划以及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后，双方未能就因家庭琐事产生的矛盾进行及时有效沟通，引发本起诉讼。现原告要求离婚，被告不同意离婚，根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件，本院认为双方若能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互相包容、互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚之请求不予准许。
案件受理费240元（已由原告预交），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢婷婷
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢175号
陈慧灵：
本院执行的楚跃鹏申请执行陈慧灵借款合同纠纷一案，被执行人陈慧灵已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第977号
上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人吴琳光。
委托代理人于辉，北京市路盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭。
原审第三人于旭宏。
上诉人上海花千树信息科技有限公司北京分公司（简称上海花千树公司北京分公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第5193957号“世纪佳缘”商标（见附图），由于旭宏于2006年3月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第45类的“书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版”服务上。
引证商标为第3927690号“世纪佳缘及图”商标（见附图），由上海花千树公司北京分公司于2004年2月25日提出注册申请，核定使用在第42类的“技术研究、气象信息、包装设计、室内装饰设计、主持计算机站（网站）”等服务上，商标专用期限至2016年12月6日。
上海花千树公司北京分公司在被异议商标公告期内向商标局提出异议，商标局作出异议裁定，裁定：被异议商标予以核准注册。上海花千树公司北京分公司不服该裁定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，并提交了其在2004年、2006年-2009年的世纪佳缘婚姻介绍网站的网页以及资料、投入广告的有关合同和发票、媒体对活动的报道、所获荣誉证明等证据。
2013年9月17日，商标评审委员会作出商评字（2013）第69817号《关于第5193957号“世纪佳缘”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标指定使用的书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版服务与引证商标核定使用的“主持计算机站（网站）”等服务在服务内容、方式等方面区别明显，故两商标未构成使用在类似服务上的近似商标。
在案证据尚不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标在与被异议商标指定使用的书籍出版等相同或类似的服务上经使用具有一定的知名度。
商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。
在原审诉讼中，上海花千树公司北京分公司明确表示对被诉裁定的异议仅限于《商标法》第二十八条规定的相关内容。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标指定使用的书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版服务与引证商标核定使用的主持计算机站（网站）等服务不类似，未构成类似服务。因此，被异议商标的申请注册不属于《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标的情形，对上海花千树公司北京分公司的相关诉讼主张不予支持。此外，如果一商标的注册行为均不违反《商标法》各具体条款之构成要件，那么，就在后商标的注册人的主观意图而言，即便推定其主观上存在明知或应知某个在先商标的知名度而“搭便车”之恶意可能，亦无法得出在后商标的申请注册违反《商标法》之必然结论。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
上海花千树公司北京分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，不应予以核准注册；引证商标具有很高的知名度和影响力，被异议商标的注册申请违反了《商标法》第十三条的规定。
商标评审委员会、于旭宏服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被异议商标和引证商标档案、异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。被异议商标指定使用的书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版服务与引证商标核定使用的主持计算机站（网站）等服务在服务内容、方式等方面区别明显，不具有关联性或特定联系，被异议商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，被异议商标若使用在与引证商标不类似的服务上，不会导致相关公众产生混淆。因此，被异议商标申请注册不属于《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标的情形。原审法院对此认定正确，本院予以支持。
上海花千树公司北京分公司主张引证商标具有很高的知名度和影响力，被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条的规定，但该项主张在商标复审行政程序和原审诉讼中均未提出，因此，不属于本案二审审理范围，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海花千树公司北京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海花千树信息科技有限公司北京分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔馨娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第79号
原告：傅周洁。
被告：黄林。
本院在审理原告傅周洁诉被告黄林民间借贷纠纷一案过程中，原告傅周洁未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告傅周洁自动撤诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陆丽波
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执311号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人黄某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人蒋某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某某、蒋某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月3日作出的(2015)沛非诉行审字第0424号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黄某某、蒋某某应缴纳社会抚养费95216元。
因被执行人黄某某、蒋某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人黄某某、蒋某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人黄某某、蒋某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人黄某某、蒋某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人黄某某、蒋某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人黄某某、蒋某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0424号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人黄某某、蒋某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1882号
原告张荣富，男。
被告张国富，男。
原告张荣富与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张荣富到庭参加了诉讼，被告张国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张荣富诉称，2013年1月10日被告在南江县实用建材厂购方木一批，经结算被告向原告出具欠条，欠款计币32712.00元，并口头承诺随即付还，但时隔一年仍未付款，经原告多次催收无果，2014年元月原告提起民事诉讼，被告承诺2014年5月全部付清后原告撤回诉讼，但被告仅在2014年5月29日通过银行转款支付10000.00元后未再给付，原告只有再次提起诉讼，要求判令被告及时偿还原告欠款12712.00（起诉时为22712.00，起诉后被告偿还10000.00，原告当庭变更为本数额）元及逾期利息12623.86元，同时承担催收欠款支出的交通费3600.00元、误工补贴2400.00元并承担诉讼费。
原告张荣富提供了如下证据：1、原告张荣富的身份证，用于证实原告的身份；2、被告张国富的户籍信息，用于证实被告的身份；3、《欠条》，用于证实2013年1月10日被告向原告出具欠条，欠原告方木款32712.00元，有被告张国富签字确认。4、南江县东榆镇华光村村委会证明，用于证实被告自2014年2月外出务工一直未回家，无法联系。
被告张国富无正当理由未到庭，也未提供证据和书面答辩意见，仅后来在电话中辩称，本案原告起诉的欠款22712.00元属实，但应减除原告应付被告几千元损失，同意先付一万元，下余部分与原告协商处理，不同意原告的其他主张。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据认证结果及庭审中调查，本院确认以下事实：2013年1月10日被告在南江县实用建材厂购方木一批，经结算被告向原告出具欠条，欠款计币32712.00元，并口头承诺随即付还，但时隔一年仍未付款，经原告多次催收无果，2014年元月原告提起民事诉讼，被告承诺2014年5月全部付清后原告撤回诉讼，但被告仅在2014年5月29日通过银行转款支付10000.00元后未再给付，原告只有再次提起诉讼，开庭前被告通过银行向原告给付10000.00元，实际仍有欠款12712.00未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张国富与原告张荣富建立了买卖方木的合同关系，买受人应当按约定支付价款，被告张国富向原告张荣富出具欠条，足以证明被告存在欠原告货款的事实。公民之间合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国富在欠款时虽未约定给付期限，但经原告催要后应在合理期限内给付，被告张国富虽先后两次共给付货款20000.00元，但至今未完全给付货款的行为是错误的，故原告张荣富主张被告给付下欠货款12712.00的诉求本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息的问题，本案中，原告张荣富与被告张国富在欠条中未明确约定给付期限和逾期利息，且被告张国富经原告催收后已分两次共给付两万元，原告承认此事实，但未提供具体的汇款日期，亦不能确定利息的计算时间段，故原告要求被告承担逾期利息12623.86元，缺乏证据支撑，故该项主张不予支持。原告主张被告承担催收欠款支出的交通费3600.00元、误工补贴2400.00元，原告亦未提供相应证据，被告辩称应减除原告应付被告几千元损失，均缺乏证据支撑，故该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张国富向原告张荣富给付货款12712.00元，限本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680.00元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一五年三月十日
书记员 黄显虎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1882号
原告陈乔松，男，1972年2月6日出生。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告南安深国投商用置业有限公司，住所地福建省南安市成功路444号，组织机构代码：79378125-6。
法定代表人林端生，系该公司董事长。
委托代理人林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告陈乔松与被告南安深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈乔松于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乔松撤回起诉。
本案受理费人民币288元，减半收取为人民币144元，由原告陈乔松负担。
审判员 王毅刚
二〇一四年四月十七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1882号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告李正何，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李正何金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1882号
原告：王某某，男，现住址北京市。
被告：韩某某，女，现住址北京市。
本院受理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，被告韩某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夫妻双方离开住所地一年以上，根据法律规定，应当由被告经常居住地即北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地一年以上，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1882号原告耿光磊，居民。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告张勇，居民。原告耿光磊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿光磊委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿光磊诉称：被告因经营需要，于2012年7月6日向原告借款177000元，约定2012年11月6日偿还。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还借款177000元及利息。被告张勇未作答辩。经审理查明：被告于2012年7月6日向原告出具借据及借条向原告借款。借据上约定，借款金额为177000元，借款期限为2012年7月6日至2012年11月6日，借条及借据上无利息约定。后经索要，被告拒绝偿还引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告张勇出具的借条及借据各1张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求给付利息，但因无证据证实双方对借款期间存在利息的约定，故借款期限视为不支付利息，但对逾期还款期间按中国人民同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿光磊借款177000元并给付逾期利息（利息从2012年11月7日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元（原告耿光磊已预交），由被告张勇负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年六月二十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息….可参照银行同类贷款计息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。