wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02329号
原告：凤城市蓝旗镇人民政府，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村。
法定代表人：关文毅，系该镇镇长。
委托代理人：苏丙振，系凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：汤吉全，男。
本院在审理原告凤城市蓝旗镇人民政府诉被告汤吉全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市蓝旗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告凤城市蓝旗镇人民政府承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2595号
原告:程忠岑,男,1962年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:程中华,男,1958年12月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告程忠岑与被告程中华不当得利纠纷一案中，原告程忠岑于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠岑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程忠岑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程忠岑负担。
审判员 龚书明
二〇一七年四月十四日
书记员 房树芬
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审136号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人管西云。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第34号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2008年4月29日，被申请执行人陈成与管西云在莒县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月28日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月8日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审136号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人管西云。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第34号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2008年4月29日，被申请执行人陈成与管西云在莒县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月28日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月8日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1318号
申请执行人朱和平。
被执行人季新元。
关于朱和平与季新元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰曲民初字第0518号民事判决书已发生法律效力。被执行人季新元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0518号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十日
书记员 卢月华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年8月18日出生，无文化，无职业。2006年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月23日23时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区学府路368号农科院家属区内，将被害人周某某停放在楼下的东风雪铁龙牌轿车驾驶员位置的车玻璃砸碎，将放置在后备箱内的台球杆三支（价值4600元）盗走，赃物现已追缴并返还被害人。经侦查，被告人杨某某于2014年7月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯盗窃的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年5月23日23时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区学府路368号农科院家属区内，将被害人周某某停放在楼下的东风雪铁龙牌轿车驾驶员位置的车窗玻璃砸碎，将放置在后备箱内的三支台球杆（价值4600元）盗走。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人杨某某于2014年7月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人报案，公安机关于2014年7月24日在哈尔滨市香坊区将被告人杨某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人杨某某的身源及其曾因犯罪被判刑。
证据三、刑事判决书及释放证明：2006年4月20日被告人杨某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。2006年7月10日刑满释放。
证据四、价格鉴定结论书：被告人杨某某盗窃的三支台球杆，价值4600元。
证据五、证人杨某某的证言：他是杨某某的父亲。杨某某在外面干活不在家，家里放的三个台球杆不是他家的，不知道什么时候谁放的。
证据六、被害人周某某的陈述：2014年5月23日17时他把自己的黑色东风铁血龙轿车停放在南岗区学府路368号农科院家属区13栋楼下，24日7时多，邻居告诉他车被砸了，他下楼发现驾驶员位置玻璃被砸碎他就报警了，车里的3把台球杆丢了。
证据七、被告人杨某某的供述：2014年5月23日晚上他和朋友喝完酒，就想砸车偷东西，23时许在科研路农科院院里他砸了一辆轿车，车后备箱里有一个圆筒，里面有3把台球杆，他就偷走了，拿回家说是借的。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1321号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余某，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被查获，2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月25日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日21时30分许，被告人余某饮酒后无证驾驶一部无牌四轮摩托车从南安市洪濑镇东大路往洪梅镇三梅村方向行驶，行至三梅村三鑫鞋厂门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余某血样中乙醇浓度为111.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人余某被查获时所驾驶的无牌四轮摩托车以汽油内燃机为动力驱动行驶，无人力骑行功能，该车发动机排量、最高行驶速度等主要技术参数与性能，符合国家标准（GB7258-2012）关于轻便摩托车的定义，因此，该车属于轻便摩托车，属于机动车。本案在审理过程中，被告人余某自愿向本院预交罚金人民币五千五百元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及车辆照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，机动车信息、驾驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1321号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月25日生于贵阳市，苗族，大学文化，无业，2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日2时50分许，被告人汪某在贵阳市花果园彭家湾一期建设银行，准备与韦某某以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计重0.5克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某供述、证人韦某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1958号毒品检验报告、毒品照片、被告人汪某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03917号
原告蒋小东，男，1976年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳斌，男，1964年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。
法定代表人龙能春。
原告蒋小东、柳斌与被告重庆市合川区新川矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小东、柳斌到庭参加诉讼，被告重庆市合川区新川矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小东、柳斌诉称，原、被告于2010年10月签订口头合同，由原告为被告修建合川清平镇新木煤矿洗煤厂工程。2012年初该工程竣工，同年5月3日原告与被告进行了结算，工程总劳务费336万元，并出具了相应的结算书，之后被告仅支付了2760811元，余款596189元一直没有被支付。2015年4月1日被告向原告出具借条一张，并加盖了被告的印章，且法定代表人龙能春签字，载明被告欠原告596189元的事实。现原告急需资金周转，原告多次找到被告催收，但是被告一直拒不履行支付义务。故向贵院起诉：1、要求法院判决被告立即支付拖欠原告596198元，并以596198元为基数从2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息直至该款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区新川矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告签订书面合同，约定由二原告承包新木煤矿洗煤厂建设工程，该工程造价为210万元，由被告提供水泥等施工材料并垫付材料款，该材料款在工程总造价中扣除。2012年5月3日，该工程经被告验收合格后，原告将其交付于被告使用，并与被告进行结算，出具一份“新木煤矿洗煤厂工程结算书”，同时被告收回了与原告签订的工程施工合同。由于施工过程中又新增了部分工程项目，致该工程造价增加126万元，结算后该工程总造价336万元，扣除被告垫付材料款44万元，被告应支付原告工程款292万元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条，表示尚未支付原告工程款为596189元。后经原告向被告多次催收未果，原告遂于2015年5月11日起诉来院，在诉讼过程中，原告于2015年6月25日变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告工程款596189元。
另查明，二原告没有修建洗煤厂相应的施工资质。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的欠条、新木煤矿洗煤厂工程结算书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订相应的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订关于新木煤矿洗煤厂修建项目施工合同，但原告未取得相应的施工资质，故与被告签订的关于修建新木煤矿洗煤厂工程的施工合同无效。而该工程经被告验收合格并实际占有使用，承包人请求被告根据结算书确定的总价款支付工程款，本院予以支持。本案被告向原告出具欠条的行为出于真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，被告尚欠被告工程款596189元，故原告要求被告立即支付拖欠工程款596189元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区新川矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋小东、柳斌支付工程款596189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，减半收取4881元，由被告重庆市合川区新川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，双方当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 张文智
二〇一五年七月七日
书 记 员 李嘉绮
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第691号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人谢某，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月23日被羁押，同年8月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日，被告人谢某冒充从化市太平广播电视站工作人员，申办了一张广发银行信用卡（卡号：52×××24），后该卡一直由被告人持有和使用。2010年6月10日至2013年8月10日，被告人谢某利用该信用卡在从化市创辉电脑经营部进行刷卡套现33次，套现金额69550.12元，被告人套现后，分期进行了还款。2014年7月23日，被告人谢某到从化市公安局投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的情况说明，证明，信用卡申领资料，对账当交易记录及被告人对申领资料、对账单的签认，被告人的供述，接受证据清单，被告人对涉案信用卡照片的签认，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于其是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎国坚
审判员 廖炳照
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗灿英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第104号
原告：黄恒刚，男，1952年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所实习律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街。
法定代表人：刘荣川，该公司经理。
委托代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
原告黄恒刚诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告黄恒刚的委托代理人母晓东、孙利，被告吉林吉化华强建设有限责任公司的委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年间，原告为被告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司（非独立）的安装工程项目进行施工，经双方对账被告尚欠原告人工费壹拾伍万元整（150，000.00元）；2013年，原告又为被告吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司（非独立）吉林神华化工项目安装工程进行施工，经双方对账被告尚欠原告人工费壹拾伍万肆仟伍佰元整（154，500.00元）；上述两项合计被告共欠原告工程款叁拾万肆仟伍佰元整（304，500.00元）。原告多次向被告下属第四安装分公司催要工程款，第四安装分公司于2013年12月8日向原告出具欠据一份，并加盖第四安装分公司公章和该公司经理李树春签字。截止2014年5月31日，被告应向原告支付工程款利息计陆万柒仟零叁拾贰元（67，032.00元），被告应向原告支付工程款及利息叁拾柒万贰仟肆佰叁拾贰元（372，432.00元）。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告请求法院依法判令1、被告立即给付工程欠款304，500元，2、支付银行利息67，032元。3、诉讼费由被告承担。
被告吉化华强辩称：需要看一下被告的证据。
原告黄恒刚为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告黄恒刚身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告吉化华强企业机读档案登记资料一份，证明被告的身份。
3、欠据一张，证明原被告之间存在债权债务关系。
4、利息计算表一张，证明被告欠原告的利息数额。
被告吉化华强对原告黄恒刚提供证据的质证意见：证据1真实性不确定。证据2真实性无异议。证据3这张欠据真实性有异议，李树春没有权利出这张欠据，无法确认真伪。2013的时候干神华项目的时候不叫第四分公司，后来改叫第三分公司。证据4这种欠据利息表还有待于核查。
被告吉化华强无证据向本院提供。
鉴于被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据2真实性无异议，本院对证据2真实性予以确认；被告吉化华强认为原告黄恒刚提供的证据1真实性不确定，但未提供相反的证据予以证明，异议不成立，本院认定证据1具有证据效力；被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据3真实性有异议，认为李树春无权利出欠据，无法确认事实的真伪，被告在庭审中承认李树春系其分公司经理，被告对其所属职工李树春是否在该欠条上签字很容易去核实，但被告未在本院规定的期限内提交相反的证据证明自己的主张，故本院对原告提供的证据3的真实性予以确认；被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据4有异议，认为该证据有待核查，鉴于该利息计算表系原告对诉讼请求利息部分的计算说明，故本院认定证据4不具有证明力。
本院经审理查明：2013年12月8日，被告所属第四安装分公司向原告出据欠据“今欠黄恒刚陕西省神府开发区北元化工项目安装人工费从2009年至2012年计人民币壹拾伍万元整，吉林神华化工项目安装人工费2013年壹拾伍万肆仟伍佰元整，总计人民币：叁拾万肆仟伍佰元整（￥：304500.00元）。欠债人：吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司。”该欠据加盖吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司印章和该公司经理李树春签字。原告黄恒刚请求被告给付本金304500.00元、本金150000元所产生的利息52695元（自2009年1月1日至2014年5月31日）及本金154500元所产生的利息14337元（自2013年1月1日至2014年5月31日），利息共计67032元。
本院认为，原告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司项目经理李树春与原告黄恒刚达成口头协议，将陕西省神府开发区北元化工项目安装工程及吉林神华化工项目安装工程转包与原告黄恒刚施工，因李树春系吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司经理，其上述行为是履行职务行为，而吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司作为被告吉化华强的分公司，应由原告吉化华强承担法律责任。原告黄恒刚与被告吉化华强形成建设工程分包合同关系。被告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司项目经理李树春给原告黄恒刚出具欠条，证明尚欠原告人工费304500元，亦能反映出黄恒刚已按约定履行了自己的义务，完成了两项工程的施工，故被告吉化华强应支付原告黄恒刚工程款304500元。至于原告黄恒刚主张的两项工程欠款合计利息67032元，因原告未能提供双方约定的付款时间，亦未能证明建设工程完工情况，故以欠条出具日期为工程价款应付之日为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院对原告所主张的自2013年12月8日至2014年5月31日的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）予以支持，对于原告主张的2013年12月8日之前的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于判决生效后15日内给付原告黄恒刚工程款304500元及利息（自2013年12月8日起至2014年5月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告黄恒刚的其他诉讼请求。
案件受理费6872元，由原告黄恒刚承担1064元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司承担5808元。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
代理审判员 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 黄 恒 刚 诉 被 告 吉 林 吉 化 华 强 建 设 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第104号
原告：黄恒刚，男，1952年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所实习律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，该公司经理。
委托代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
原告黄恒刚诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告黄恒刚的委托代理人母晓东、孙利，被告吉林吉化华强建设有限责任公司的委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年间，原告为被告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司（非独立）的安装工程项目进行施工，经双方对账被告尚欠原告人工费壹拾伍万元整（150，000.00元）；2013年，原告又为被告吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司（非独立）吉林神华化工项目安装工程进行施工，经双方对账被告尚欠原告人工费壹拾伍万肆仟伍佰元整（154，500.00元）；上述两项合计被告共欠原告工程款叁拾万肆仟伍佰元整（304，500.00元）。原告多次向被告下属第四安装分公司催要工程款，第四安装分公司于2013年12月8日向原告出具欠据一份，并加盖第四安装分公司公章和该公司经理李树春签字。截止2014年5月31日，被告应向原告支付工程款利息计陆万柒仟零叁拾贰元（67，032.00元），被告应向原告支付工程款及利息叁拾柒万贰仟肆佰叁拾贰元（372，432.00元）。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告请求法院依法判令1、被告立即给付工程欠款304，500元，2、支付银行利息67，032元。3、诉讼费由被告承担。
被告吉化华强辩称：需要看一下被告的证据。
原告黄恒刚为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告黄恒刚身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告吉化华强企业机读档案登记资料一份，证明被告的身份。
3、欠据一张，证明原被告之间存在债权债务关系。
4、利息计算表一张，证明被告欠原告的利息数额。
被告吉化华强对原告黄恒刚提供证据的质证意见：证据1真实性不确定。证据2真实性无异议。证据3这张欠据真实性有异议，李树春没有权利出这张欠据，无法确认真伪。2013的时候干神华项目的时候不叫第四分公司，后来改叫第三分公司。证据4这种欠据利息表还有待于核查。
被告吉化华强无证据向本院提供。
鉴于被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据2真实性无异议，本院对证据2真实性予以确认；被告吉化华强认为原告黄恒刚提供的证据1真实性不确定，但未提供相反的证据予以证明，异议不成立，本院认定证据1具有证据效力；被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据3真实性有异议，认为李树春无权利出欠据，无法确认事实的真伪，被告在庭审中承认李树春系其分公司经理，被告对其所属职工李树春是否在该欠条上签字很容易去核实，但被告未在本院规定的期限内提交相反的证据证明自己的主张，故本院对原告提供的证据3的真实性予以确认；被告吉化华强对原告黄恒刚提供的证据4有异议，认为该证据有待核查，鉴于该利息计算表系原告对诉讼请求利息部分的计算说明，故本院认定证据4不具有证明力。
本院经审理查明：2013年12月8日，被告所属第四安装分公司向原告出据欠据“今欠黄恒刚陕西省神府开发区北元化工项目安装人工费从2009年至2012年计人民币壹拾伍万元整，吉林神华化工项目安装人工费2013年壹拾伍万肆仟伍佰元整，总计人民币：叁拾万肆仟伍佰元整（￥：304500.00元）。欠债人：吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司。”该欠据加盖吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司印章和该公司经理李树春签字。原告黄恒刚请求被告给付本金304500.00元、本金150000元所产生的利息52695元（自2009年1月1日至2014年5月31日）及本金154500元所产生的利息14337元（自2013年1月1日至2014年5月31日），利息共计67032元。
本院认为，被告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司项目经理李树春与原告黄恒刚达成口头协议，将陕西省神府开发区北元化工项目安装工程及吉林神华化工项目安装工程转包与原告黄恒刚施工，因李树春系吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司经理，其上述行为是履行职务行为，而吉林吉化华强建设有限责任公司第四安装分公司作为被告吉化华强的分公司，应由原告吉化华强承担法律责任。原告黄恒刚与被告吉化华强形成建设工程分包合同关系。被告吉林吉化华强建设有限责任公司所属第四安装分公司项目经理李树春给原告黄恒刚出具欠条，证明尚欠原告人工费304500元，亦能反映出黄恒刚已按约定履行了自己的义务，完成了两项工程的施工，故被告吉化华强应支付原告黄恒刚工程款304500元。至于原告黄恒刚主张的两项工程欠款合计利息67032元，因原告未能提供双方约定的付款时间，亦未能证明建设工程完工情况，故以欠条出具日期为工程价款应付之日为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院对原告所主张的自2013年12月8日至2014年5月31日的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）予以支持，对于原告主张的2013年12月8日之前的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于判决生效后15日内给付原告黄恒刚工程款304500元及利息（自2013年12月8日起至2014年5月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告黄恒刚的其他诉讼请求。
案件受理费6872元，由原告黄恒刚承担1064元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司承担5808元。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
代理审判员 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张译方
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第498号
申请执行人：通化利恒纸业有限公司
被执行人：营口市东营物质销售中心
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第498号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第310-1号
原告徐发云，女，1951年6月23日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇新工南路587号。
被告王祺，男，1983年10月24日生，汉族，个体，住张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园1号楼2单元602室。
被告赵惠，女，31岁，汉族，居民，住址同王祺。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
本院在审理原告徐发云与被告王祺、赵惠、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出保全的申请，要求对被告赵惠的福特牌小轿车（冀F026**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对赵惠的福特牌小轿车一辆（冀F026**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继城
二〇一四年九月十六日
书记员 程凤宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3219号
原告黄素娴，女，1975年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告黄素娴诉被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告郑志明、韩梅另行协商处理为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素娴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄素娴负担，予以免交。
审判员 黄健美
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第736号
原告杨明琼，女，汉族，1965年6月8日出生，住四川省自贡市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨明琼诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明琼称，2014年3月31日进入被告公司工作，岗位为针二作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2260元，5月份工资4088元，合计6348元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6348元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨明琼提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月31日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针二作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2260元，5月份实际应发原告工资4088元，4月至5月被告合计应发原告工资6348元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2260元，5月份工资4088元，合计6348元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨明琼20**年4月份至5月份工资总额6348元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第736号
原告杨敏，男，1964年8月20日生，汉族，云南省马关县人。
被告杨电，男，1979年3月27日生，汉族，云南省马关县人。
原告杨敏与被告杨电民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告杨电均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2012年12月2日，被告杨电以装修宾馆急需资金为由向原告借款人民币400000元，并用坐落于马关县健康农场小城镇土地使用权证作为抵押。被告承诺2013年5月1日前归还。借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2013年5月1日借款到期后，原告找被告追偿，其父亲告知被告因违法行为被公安机关采取强制措施。在此期间，被告杨电委托其妻子崔文静处理房屋用于偿还债务，但崔文静处理财产后并未偿还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告杨电偿还原告借款人民币400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨电辩称：我认可欠原告杨敏400000元，当时借款320000元，利息80000元，我对原告的起诉无异议，但是现在我现在服刑，无力清偿债务。
为证明自己的主张成立，原告杨敏向本院提交以下证据：
《借条》及《借款协议》，欲证明被告杨电欠原告借款400000元的事实。
经质证，被告杨电对《借条》及《借款协议》均无异议。
本院认为，原告提交的《借条》及《借款协议》被告予以认可，经庭审核实，原、被告共同认可借款本金为320000元，预定利息预先扣除，由被告出具《借条》载明借款400000元的事实，对该两份证据真实性本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月2日，被告杨电以装修宾馆急需资金为由向原告借款人民币320000元，借款期限5个月，被告承诺2013年5月1日前归还。双方约定利息为人民币80000元。被告杨电向原告杨敏出具由其签名捺印的《借条》及《借款协议》。协议约定“借款到期后乙方（即被告）必须按时全额赔还甲方，否则，必须赔偿甲方（即原告）违约金120000元和上述借款金额银行同期贷款4倍的利息……”等内容。因被告杨电至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告杨电偿还原告借款本金及利息共计人民币400000元。
本院认为，原告杨敏与被告杨电之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间的借款金额应认定为320000元，原告主张被告支付借款本金320000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原、被告之间约定借款利息80000元是否合法的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告杨敏主张要求被告杨电支付逾期付款利息80000元，并未超过银行同类贷款利率的四倍。对于其余利息原告在庭审中表示自愿放弃，是对自己权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨电偿还原告杨敏借款本金320000元及利息80000元，共计人民币400000元。限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨电承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一四年十月三十日
书记员 向开川
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第17号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年6月12日8时许，被告人韩某某在漳县大草滩乡中铁隧道局二工区（兰渝铁路木寨岭段）趁被害人董某某离开宿舍时，寻找到宿舍钥匙并打开房门，潜入董某某宿舍后秘密窃取黑色联想G480笔记本电脑一台。当日8时40分许，董某某返回宿舍发现其笔记本电脑被盗，便拨打110报案。2014年6月12日，被告人韩某某被漳县公安局大草滩派出所民警传唤到案。经漳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2208元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2208元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节，被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人韩某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，失主的损失已经追回，请综合以上情节予以量刑。
被告人韩某某辩解：起诉书指控属实，我没补充说的。
经审理查明：2014年6月12日8时许，被告人韩某某在漳县大草滩乡中铁隧道局二工区（兰渝铁路木寨岭段）趁被害人董某某离开宿舍时，寻找到宿舍钥匙并打开房门，潜入董某某宿舍后秘密窃取黑色联想G480笔记本电脑一台。当日8时40分许，董某某返回宿舍发现其笔记本电脑被盗，便拨打110报案。当晚，被告人韩某某被漳县公安局大草滩派出所民警传唤到案。被告人韩某某对自己的犯罪事实亦供认不讳。经漳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2208元。
认定上述事实的证据：
（一）有关案件来源的证据
1、110接警摘抄记录。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
（二）有关犯罪事实的证据
1、被害人陈述。
2、被告人的供述与辩解。
3、提取笔录。
4、扣押清单。
5、辨认笔录。
（1）被告人韩某某辨认笔录及辨认照片。
（2）被告人韩某某辨认笔录及指认现场照片。
6、鉴定意见：
（1）鉴定委托书。
（2）漳县价格认证中心价格鉴证结论书（漳认证发（2014）23号）及鉴定机构、鉴定人资质证书复印件。
（3）鉴定意见通知书（副本）。
（三）有关犯罪主体的证据
1、被告人韩某某照片。
2、被告人韩某某户籍证明。
（四）有关量刑的证据
1、领条。
2、归案经过。
经质证，被告人韩某某对以上证据均没有异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计价值2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。对公诉机关处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一月内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 李全有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽云
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第17号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月10日被漳平市公安局取保候审，同年12月11日被漳平市人民检察院取保候审。2014年12月26日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木，立木材积11.0491立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；归案后，能积极赔偿受害单位经济损失，要求从宽处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人肖某某在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到漳平市赤水镇香寮村下天台“下畲”山场砍伐香寮村集体所有的林木18棵，其中阔叶树15棵，马尾松3棵，立木材积11.0491立方米，后用自己的土车拉回家中。
2014年11月10日被告人肖某某到漳平市公安局赤洋森林派出所投案自首，并于2014年12月2日赔偿受害单位漳平市赤水镇香寮村林木损失人民币8，000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、管某某、林某某、张某某、陈某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录，作案工具油锯等物证，漳平市林业局现场检量记录、林权证、未办理采伐许可证明及认定意见书、漳平市赤水镇香寮村出具的林木损失赔偿证明及收据等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积11.0491立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人肖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人肖某某能积极赔偿受害单位经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某某该部分辩解理由成立，本院予以采纳。对被告人肖某某的作案工具油锯一台，应予没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某的作案工具油锯一台，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6170号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：费东。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市六石街道吴良村****号，身份证号3307241970********。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吴持肖信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初2972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人吴持肖送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权88422.34元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01932号
罪犯盛立亭，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宿中刑初字第33号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人盛立亭无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人盛立亭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币三十七万八千四百八十五元五角五分。盛立亭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）皖刑终字第0408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，盛犯被交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以盛犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，积极肯干，每月都超额完成任务，其表现受到民警的肯定和表扬。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残罪犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛立亭减刑一案的定案依据。
2015年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯盛立亭自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛立亭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第115号
原告：上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人：罗云芬。
委托代理人：李雪松。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海森乐文化传播有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海森乐文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王 中
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 韦 蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00809号
原告：赵某
被告：王某
本院在审理原告赵某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月五日
书记员 赵蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2683号
原告：闵劲松，男，1970年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：任新凤，女，1968年1月24日出生，汉族。住址：长兴县。
两原告的共同委托代理人：郑利锋、徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：邱树林，男，1961年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐月琴，女，1963年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告闵劲松、任新凤与邱树林、徐月琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告闵劲松、任新凤及其委托代理人郑利锋、徐可，被告邱树林到庭参加诉讼，被告徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2012年4月28日因生意需要资金为由向两原告借款50万元，双方约定月息2%。2016年12月，双方经对账，被告承诺上述借款于2016年12月28日前归还，同时对利息结算为56万元，合计本息106万元，当日被告向原告重新出具一份载明借款日期为2012年4月28日的借条。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还两原告借款本息106万元，及自2017年1月1日起至2017年4月1日以本金50万元按月利率2%计算为3万元的利息，要求计算至实际还清时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱树林当庭答辩称：两原告诉称属实，但被告经济紧张，要求利息按银行贷款利息计算。其未举证。
被告徐月琴未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告邱树林因需向两原告借款50万元。2016年12月份，经两原告与被告邱树林对账，被告邱树林确认借到两原告50万元，借款期限自2012年4月28日至2016年12月28日，利息按月利率2%计算为56万元，合计借款本息106万元。被告邱树林于对账当天向原告重新出具了借条一份，该借条的落款时间为2012年4月28日。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告邱树林与徐月琴于1986年12月10日办理结婚登记手续
上述事实由原告提供的借条、《证明》及原告与被告邱树林的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告邱树林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邱树林未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。另，上述债务发生在被告邱树林与徐月琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐月琴未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱树林、徐月琴共同归还原告闵劲松、任新凤借款本息1060000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告邱树林、徐月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2683号原告：闵劲松，男，1970年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：任新凤，女，1968年1月24日出生，汉族。住址：长兴县。两原告的共同委托代理人：郑利锋、徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：邱树林，男，1961年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐月琴，女，1963年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告闵劲松、任新凤与邱树林、徐月琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告闵劲松、任新凤及其委托代理人郑利锋、徐可，被告邱树林到庭参加诉讼，被告徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2012年4月28日因生意需要资金为由向两原告借款50万元，双方约定月息2%。2016年12月，双方经对账，被告承诺上述借款于2016年12月28日前归还，同时对利息结算为56万元，合计本息106万元，当日被告向原告重新出具一份载明借款日期为2012年4月28日的借条。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还两原告借款本息106万元，及自2017年1月1日起至2017年4月1日以本金50万元按月利率2%计算为3万元的利息，要求计算至实际还清时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告邱树林当庭答辩称：两原告诉称属实，但被告经济紧张，要求利息按银行贷款利息计算。其未举证。被告徐月琴未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2012年4月28日，被告邱树林因需向两原告借款50万元。2016年12月份，经两原告与被告邱树林对账，被告邱树林确认借到两原告50万元，借款期限自2012年4月28日至2016年12月28日，利息按月利率2%计算为56万元，合计借款本息106万元。被告邱树林于对账当天向原告重新出具了借条一份，该借条的落款时间为2012年4月28日。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告邱树林与徐月琴于1986年12月10日办理结婚登记手续上述事实由原告提供的借条、《证明》及原告与被告邱树林的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告邱树林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邱树林未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。另，上述债务发生在被告邱树林与徐月琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐月琴未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱树林、徐月琴共同归还原告闵劲松、任新凤借款本息1060000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告邱树林、徐月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一七年六月二十日书 记 员  叶 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1033号
原告刘荣国，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王秀荣，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。
原告张洪雪，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
原告刘某甲，女，2012年12月10日生，住址同上。
法定代理人张洪雪，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
原告刘某乙，男，2015年7月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人张洪雪，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告庆云顺祥热力有限公司，住址：山东省庆云县。
法定代表人张正国，经理。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被告崔宝江，男，1970年7月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住山东省庆云县。
本院在审理原告刘荣国等与被告庆云顺祥热力有限公司生命权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 张洪伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1535号
原告弋朝杰，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王昭敏，登封市法律服务所。
被告吴智有，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
第三人王松君，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。
原告弋朝杰诉被告吴智有、第三人王松君侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需要从新寻找证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋朝杰向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弋�杰撤回起诉。
本案受理费3020元（减半收取），由原告弋朝杰承担。
审判员 于 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王盼辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0741号
原告陈某。
委托代理人陈高田。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告陈某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈高田到庭参加了诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系父子关系，从事工程建筑。二被告于2013年11月20日、2014年1月9日向原告借款182000元和127600元，合计借款309600元，用于临时周转。被告承诺于2014年春节前偿还全部借款，后原告向被告追要。被告以各种理由搪塞，不与原告见面。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款309600元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告杨某乙、杨某甲出具借条一份交原告陈某收执，借条载明：“借条今借到陈某人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）借款人：杨某乙2013.11.20杨某甲”；2014年1月9日，被告杨某乙、杨某甲再次出具借条一份交原告陈某收执，借条载明：“借条今借到陈某人民币壹拾贰万柒仟陆百元整（￥127600元）借款人杨某甲杨某乙2014年元9”。其后，原告向被告追要上述款项，两被告至今未还，原告于2014年7月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某甲、杨某乙先后向原告陈某借款309600元，有两被告出具的借条为凭，可以认定。被告杨某甲、杨某乙理应偿还该款。因被告杨某甲、杨某乙未及时还款，原告陈某要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后立即偿还原告陈某借款309600元并给付逾期利息（以309600元为本金，从2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告杨某甲、杨某乙负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年九月十九日
见习书记员 黄雪松
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第729号
原告某某商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告李某某。
被告冯某某。
被告皮某某。
原告某某银行股份有限公司人民路支行诉被告李某某、冯某某、皮某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人，被告皮某某到庭参加诉讼，被告李某某、冯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日被告李某某向原告借款15万元，借款期限24个月，月利率12.07787‰，按季结息。被告冯某某、皮某某以共有房产为借款作抵押担保。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后，展期12个月，展期届满，被告未按照约定还款故诉请判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息，确认原告享有的抵押权利，并判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据材料：
1、个人借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。
2、抵押合同、抵押声明，证明为此借款作了抵押。
3、抵押清单、评估函、他项权证，证明
4、展期还款申请书、展期协议，证明借款延期的事实
5、继续抵押声明：证明为此借款继续抵押的声明。
6、身份证、结婚证，证明被告的身份信息。
7、委托代理合同：证明原告为实现债权所聘请律师代理的费用。
被告皮某某辩称，借款是事实，现资金紧张，希望原告多给点时间，延长下还款时间。
被告皮某某未向本院提交书面证据材料。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告冯某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月21日原告与被告李某某签订《借款合同》，约定：被告李某某向原告借款15万元，借款期限24个月，月利率12.07787‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同年2月18日，原告与皮某某、冯某某签订《抵押合同》，两被告用自有房屋（房产证号：000346**）为此借款作抵押担保。之后原告如约履行了借款义务。2013年2月6日，经过李某某申请原告同意将该贷款展期一年，皮某某、冯某某同意继续抵押担保。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及
《抵押合同》合法有效。三被告应按《借款合同》、《抵押合同》约定在还款期限内履行还款义务及保证担保责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内偿原告某某商业银行股份有限公司人民路支行借款本金15万元及利息（利率按合同约定以月利率12.07787‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费7440元。
二、被告皮某某、冯某某在抵押担保范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费4752元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第425号
申请执行人毕克军，男。
被执行人初冬梅，女。
申请执行人毕克军诉被执行人初冬梅人格权一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕克军于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第433号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二日
书 记 员 程文明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02662号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人：杨宏丽。
被告：徐敦金，男，1980年12月26日生，汉族。
被告：周小娟，女，1985年12月3日生，汉族。
原告郑马与被告徐敦金、周小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑马及其委托代理人杨宏丽到庭参加诉讼，被告徐敦金、周小娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑马诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月19日原、被告在马鞍山市雨山区签订了一份《借款协议》。该《协议》约定了借款额为人民币40800元，还款期限为2013年4月15日至2015年3月15日止，借期24个月。每月偿还本息人民币2000元，【利息按实际到账金额2.5%（月息）计算】，《协议》签订后，两被告实际借款金额为30000元（到账）。后，被告未能按约定偿还。截止2015年9月15日（已过30个月），借款本金按30000元，诉求利息率每月按2%计算，两被告应偿还本息48000元（本金30000元，利息18000元），截止2015年9月15日，两被告仅偿还了4100元，尚欠借款本息43900元，（本金30000元，利息13900元）。通过郑马的银行账户往周小娟账户打了3万元，每个月要还2000元利息，总共要还24个月，也就是利息要还18000元，一年也就是9000元利息，除以12个月也就是利率为每月2.5%。每个月2000元是本息加利息一起还的，因为他们经济不宽裕，所以我们把他们的本金加利息平均到每个月还款。每月2.5%是从2014年4月15日开始算的，总共两年要还48000元，截至时间到2015年9月15日为止，因为前期已经还了4100元利息，还剩下13900元利息未付，加上本金3万元，总共43900元。后来还要按本金3万元为本金支持利息，利息为2%，所以每个月还利息600元。诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本息人民币43900元（截止2015年9月15日）。2、两被告给付2015年9月15日至实际给付日之借款利息（本金按月息2%计算每月600元）。3、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。
被告徐敦金、周小娟经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
郑马为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。3、借款协议一份，证明两被告的贷款事实。4、银行交易明细查询单一份，证明借款明细。
本院对郑马提交的证据材料认证如下：郑马提交的证据1、3、4具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。证据2因系复印件，故不予认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年3月19日，郑马与徐敦
金、周小娟签订《借款协议》一份，协议主要条款约定：“借款本金数额肆万零捌佰元整，月偿还本息数额贰仟元整，还款日说明每月15日前，还款起止日期2013年4月15日起至2015年3月15日止（共24期）。”徐敦金、周小娟作为共同借款人在甲方处签名，郑马作为出借人在乙方处签名。同日，周小娟的账户上到款30000元。后双方因还款事宜发生争议，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条和借款合同的内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系都属合法有效。作为债权人的郑马有权向徐敦金、周小娟主张民事债权，作为共同债务人的徐敦金、周小娟应当履行民事法律义务。本案中，郑马实际借款30000元，徐敦金和周小娟已归还4100元，由于借款协议中约定的还款方式是本息等额还款，每月偿还2000元，故4100元的组成应为本金2562.5元和利息1537.5元之和。综上所述，徐敦金、周小娟尚欠郑马借款本金27437.5元，截止到2015年9月15日的利息为16462.5元（30000元＊月利率2%＊30个月-1537.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敦金、周小娟于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还郑马借款本金27437.5元及利息（截止到2015年9月15日的利息为16464.5元；2015年9月16日起的利息，以27437.5元为本金，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）。
本案诉讼费用449元（减半收取），由徐敦金、周小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第56号
罪犯何云平，男，1991年11月8日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人何云平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人何云平提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2271号
原告：李某，女。
被告：王某甲，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告经人介绍相识，婚后生育两个儿子，由于两人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，请求离婚，由被告抚养两个儿子，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供其本人身份证、结婚证、两婚生子身份证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系及两婚生子的身份信息。本院认为，原告提供的上述证据，系职能部门依法出具，对其效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告李某与被告王某甲×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日、×年×月×日婚生男孩王某乙、王某丙，现随原、被告生活。原告主张二人无夫妻共同债权、债务，表示对夫妻共同财产自行协商。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某主张与被告王某甲夫妻感情确已破裂，就应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但其未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年六月十二日
书记员 闫 磊
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第749号
原告黎某某，男，汉族，上栗县人。
被告邱某某，男，汉族，上栗县人。
原告黎某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告系萍乡市新动力节能科技有限公司法人代表、总经理，萍乡市新动力节能科技有限公司主营业务是分布式家庭光伏电站的设计、安装、维护等，是江西省“万家屋顶”光伏发电示范工程项目萍乡代理商，被告邱某某于2013年9月份至12月份期间为公司业务人员，在2013年12月份期间，被告到上栗县长平乡平基村宣传介绍光付发电业务，累计收取平基村村民光付电站建设定金10万元，被告一直未将此笔资金上交公司，公司负责人多次催其上交，被告总是以各种理由推脱和拖延。2014年2月20日，被告手写一张欠款金额为10万元的欠条交公司负责人即原告，并承诺到期按时还款。在此之后，被告累计还款20000元，剩余80000元一直未予归还。故此，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告归还所欠原告的80000元，并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某答辩称：去年8月份我与原告相识，原告要我为其公司跑业务，说好底薪是1200／月，每跑成一个业务有1000元的业务提成，前三个月为试用期，并说如果不信可以直接从收取到的定金里扣，我到原告的公司后，先后跑成了几笔业务，原告就叫我负责跑上栗片区，我到长平乡平基村做宣传时，该村书记说可以在他们村搞一个示范工程，我告诉原告后，原告说先收好定金，我就收了101户每户1000元共101000元定金，原告叫我把收到的定金上交公司，因我到原告公司后的第四个月，原告发了3500元的工资给我，所以我认为我收到的101000元定金是原告承诺给我跑业务的提成，不应该交至公司，原告不同意，说业务未做成，该定金要退给村民，之后我打了一张欠条给原告，原告则当场打了一张承诺书给我，后原告催我还钱，我就陆续还了20000元，还剩下80000元未还，我在跑业务过程中产生了费用，加上原告欠我的一个半月的工资，都应该在其中扣除，现在原告起诉我，我因为经济困难，暂时拿不出这么多钱。
原告向本院提交了一张欠条作为证据，拟证明被告欠原告100000元。被告对原告提交的证据无异议，但表示已经还了20000元。本院对原告提交的证据予以采信。
被告向本院提交了一份承诺书作为证据，拟证明原告承诺如被告跑下的平基村100户客户的业务做成，原告向被告支付相应的业务提成。原告对被告提交的证据无异议。本院对被告提交的证据真实性、合法性予以认定。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭上的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告黎某某开设了萍乡市新动力节能科技有限公司，该公司的主营业务是分布式家庭光伏电站的设计、安装、维护等。2013年8月份，因一次偶然的机会，原告与被告邱某某相识，原告雇请被告到原告的公司跑业务，约定每月工资是底薪1200元，每跑成一笔业务还有相应的提成，试用期为三个月。被告到原告的公司后，先后做成了几笔业务，原告也按照约定支付了工资，后原告安排被告负责上栗片区的业务。2013年12月份，被告到上栗县长平乡做业务宣传时，与平基村101户村民达成了业务意向，并收取了每户1000元共计101000元的定金，被告未将该定金交至原告开设的公司。后因双方未谈拢，原告开设的公司与平基村101户村民的业务未做成，而被告收取的定金又未上交，原告只好自己垫钱将定金退还给了村民。在原告一直追讨定金的情况下，被告于2014年2月20日向原告出具了一张欠款100000元的欠条，原告同时向被告出具了一份承诺书，承诺如平基村的业务做成，原告将向被告支付相应的业务提成费。后原告持欠条多次向被告追讨100000元定金，被告陆续归还了20000元，剩余80000元至今未归还，原告遂诉至本院，引发本案之诉。
本院认为，被告邱某某受雇于原告黎某某开设的萍乡市新动力节能科技有限公司，为该公司跑业务，双方对被告开展业务方式、范围以及工资等进行了约定，后被告在开展业务过程中收取了村民101000元定金，被告代表的是其所受雇公司的行为，其收到的定金依法应归其所在公司所有，被告无权占有，但被告并未将该定金上交至公司帐上，而是将其据为己有，被告占有该笔定金无合法根据，属不当得利，依法应将取得的不当利益返还给公司。原告在公司未从被告处收回定金的情况下，自己垫钱将定金退还给了村民，其依法取得了收回该定金的权利。在原告的主张下，被告同意将定金归还给原告，并向原告出具了一张100000元的欠条，被告依法应按欠条约定将钱款返还原告，但被告在陆续归还20000元后，余款至今未还，从而引起本案纠纷的发生，被告对此应承担相应的责任。因此对原告要求被告返还80000元欠款的请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的请求不予支持。至于被告辩称的要求原告向自己支付跑业务过程所产生的费用以及拖欠的工资，此属另一法律关系，本案不予处置，被告可与原告协商解决，也可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后七日内向原告黎某某返还欠款80000元。
如被告邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初143号
原告尹某。
被告王某。
本院受理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某于2016年1月23日向本院提出管辖异议申请，并提交其居住证明原件、工作证明原件、身份证复印件等证据证明其观点。根据被告提交的上述材料，被告王某户籍所在地为西安市新城区，其自2012年8月至今居住在南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际2栋1430号房。被告认为，被告户籍地、经常居住地均不在本院管辖范围，请求将本案移送管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告自2012年8月至今均居住在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡坤宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄璐瑶
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执325号
被执行人高峰
被执行人郭强
被执行人张静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人高峰、郭强、张静无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执325号
被执行人高某，公民身份号码×××，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人郭某，公民身份号码×××，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人张某，公民身份号码×××，男，1995年9月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人高某、郭某、张某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 ：张春新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第26号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张小孩，农民。1999年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2012年2月29日）。2014年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人张小孩犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨2时许，被告人张小孩来到黄岩区高桥街道大埭村49号门口附近，用事先准备好的钳子剪断门前栅栏上的铁链，进入栅栏内用搭线方式，窃得陈后忠价值人民币3825元的三轮残障车一辆。现赃车已追回返还失主。
另查明，2014年9月9日，被告人张小孩在黄岩区新前街道西范村被群众抓获，后被公安机关传唤到案。现赃车已追回返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈后忠的陈述，赃物的价格鉴定意见，被告人的现场辨认笔录，接受证据清单及证据保全清单，购车的收款收据，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年一月四日
代书记员 金富菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4461号
申请执行人：付训初，职工。
被执行人：象山元丽压花厂，住址：象山县经济开发区。
法定代表人：郑元培，该厂厂长。
付训初与象山元丽压花厂追索劳动报酬纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的象劳仲案字（2013）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人付训初于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山元丽压花厂无适当财产可供执行；申请执行人付训初表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月六日
代书 记员 李世进
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06682号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇。
负责人刘健，行长。
委托代理人罗贵，男，汉族，1973年12月26日，住重庆市綦江县安稳镇。
委托代理人李解，男，汉族，1982年9月19日，住重庆市綦江县古南镇。
被告刘月榜，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告刘月榜小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一五年十月九日
书记员 谭春梅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初115号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉�庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道办事处驶往泰坦国际娱乐会所方向，20时11分左右，途经江滨西路孝行路路口地段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为104.3mg／100ml。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为137mg／100ml。
2016年2月5日，被告人沈某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五十元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，证人吕某、陈某证言，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第157号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2005）新刑初字第97号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金�判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。