河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第176号
原告：马敬波，男，1983年9月12日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：窦献国，衡水市桃城区方圆法律事务所法律工作者。
被告：李文和，男，48岁，汉族，住山东省。
被告：东阿鲁泰物流有限公司。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告马敬波与被告李文和、东阿鲁泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告马敬波及其委托代理人窦献国、被告人保聊城市分公司负责人孙传鲲的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告李文和、东阿鲁泰物流有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敬波诉称：2013年8月28日3时20分许，被告李文和驾驶鲁P680**鲁PC3**挂号货车，沿393省道由西向东行至80KM＋976M处超车时驶入逆行，与相向行驶的原告马敬波驾驶的冀A536**冀A21**挂号货车相撞，致马敬波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经冀州市公安交通警察大队勘查、认定李文和负事故的全部责任，马敬波无责任。被告李文和驾驶的鲁PC3**挂号货车在人保聊城市分公司投保交强险一份；鲁P680**号货车在该公司投保商业险两份，且该肇事车辆所有人为被告东阿鲁泰物流有限公司。马敬波驾驶的冀A536**冀A21**挂号货车实际车主为原告马敬波，为方便管理，暂登记在石家庄路畅汽车贸易有限公司名下。事故发生后，马敬波被送至宁晋县中西医结合医院住院治疗15天，经诊断为左胫骨平台骨折，期间发生医疗费3319.60元、误工费14172元、护理费4596元后变更为17216元、住院伙食补助费750元后变更为450元、交通费1200元后变更为1300元、造成拖车费损失10000元、修车费损失68585元后变更为68535元、停运损失55000元后变更为55220元、鉴定费3500元，总计157622.60元后变更为173692.6元。原告要求被告赔偿以上损失并承担诉讼费用。
被告李文和辩称：我车投有全险，保险之外的部分及法律规定由我承担的部分我同意赔偿。我已给付原告5000元，请求返还或直接抵扣。
被告东阿鲁泰物流有限公司未答辩。
被告人保聊城市分公司辩称：1.如经证实肇事车辆在我公司投保，并且其驾驶员和车辆适格，我公司同意在交强险各分项限额内给付其合理合法的赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。2.原告所主张的停运损失我公司无义务赔偿，根据最高院关于审理机动车道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释第十六条的相关规定，商业险应当根据保险合同的约定赔偿，我公司与被保险人签订的保险合同条款第七条明确约定了因被保险车辆致使第三人停运停业停驶等损失，不予赔偿，保险条款系保监会审核通过。3.原告所主张的误工费及护理费计算标准过高，我公司同意按照农村居民标准计算。4.我公司与被保险人有特别约定，涉及伤人按照索赔时需提供医药清单并以当地社保规定用药范围标准进行理赔。本车已安装“保险锁”，锁号为（3715s001105），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。5.车辆损失应扣除残值后计算。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失173692.60元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告马敬波提供的证据如下：
一、2013年9月9日冀州市公安交通警察大队作出的（2013）第228号事故认定书一份，证明事故经过及被告李文和负事故的全部责任，马敬波无事故责任。
二、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明被告车辆的投保情况。
三、宁晋县中西医结合医院住院结算单据凭证一张、住院病历和药用明细各一份，证明原告住院9天，支付医疗费3319.60元，出院医嘱，卧床休息，继续石膏固定，定期拍片复查，有情况随诊。
四、宁晋县中西医结合医院诊断证明书一张、原告马敬波的身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证各一份，证明马敬波伤情为左胫骨平台骨折，参照河北省统计局2013年度交通运输行业日平均工资及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16误工日为120天计算得来14172元。
五、住院伙食补助费按照住院9天每天50元计算得来450元。
六、1300元的交通费单据16张。
七、马敬波之妻郭红娟身份证复印件一张、所在单位停薪证明和2013年5月、6月、7月的工资表各一张，证明其护理费4304元乘以4个月计算得来17216元。
八、石家庄路畅汽车贸易有限公司挂靠协议一份，证明马敬波对该车辆的损失可以行使请求权。
九、修车费单据两张及修车明细一份，证明车辆损失68535元。
十、车辆停运损失鉴定费发票一张，证明鉴定费3500元。
十一、10000元的施救费票据一张。
十二、车辆营运证、石家庄道路运输车辆维护和检测告知单、冀州市精工汽车维修厂修车证明一张及车辆审验及技术等级复印件一份，衡水正财资产评估事务所评估报告书一份，证明该车辆的停运损失为55200元。
围绕争议焦点被告李文和、东阿鲁泰物流有限公司未提供证据。
围绕争议焦点被告人保聊城市分公司提供的证据如下：
一、马敬波收到李文和人民币5000元的收到条一张。
二、报案代抄单一份，证明李文和驾驶的鲁P680**号车超载。
围绕争议焦点被告人保聊城市分公司对原告马敬波提供证据的质证意见是：1.对证据一道路交通事故认定书真实性没有异议。2.对证据二保单没有异议。3.对证据三病历、诊断证明书、结算凭证真实性没有异议。但应按照医疗社保机构用药进行核算医药费。4.对证据四真实性没有异议，但对其计算标准有异议，根据民事诉讼法及证据规则的规定，误工天数应由专业的鉴定机构出具鉴定意见，原告依据公安部的评定准则计算系法文使用错误，我公司同意给付住院期间的误工费。5.对证据五住院伙食补助费应参照本地标准计算。6.对证据六交通费该单据存在联号10张，其加油发票不能证明与本案有关联性，数额过高，请法庭酌定。7.对证据七我公司不予认可，原告应当提交劳动合同所在单位的营业执照以及个人完税凭证，且其护理天数计算没有依据。我公司同意按照农村居民标准给付住院期间的护理费。8.对证据八真实性没有异议。9.对证据九修车费单据真实性没有异议，其单据的数额为59163.93元，其计算没有扣除残值2021元。我公司请求法庭核实单据数额并依法扣除残值。10.对证据十真实性没有异议，依照保险合同的约定该费用我公司不承担。11.对证据十一施救费票据不予认可，施救费应由交通警察大队事故科出具，原告提交的非货运发票系个人单位所开，数额过高，没有计算依据，我公司也不应当承担该费用。12.对证据十二冀州市精工汽车维修厂出具的修车证明不予认可，该证明应当由专业的鉴定机构出具车辆修复时间，其上载明的原告车辆于2013年10月18日修复与2013年11月27日提走，其真实性无法查明并且非因车辆原因致使的该段时间停运应由原告自己承担损失。根据商业险保险条款第七条我公司不承担停运损失应由其他被告承担。其停运损失的计算数额及标准过高，请法院依法核实。对于石家庄市道路运输车辆维修和检测告知单不予认可，原告所主张的该损失于法无据，原告未按照规定定期进行安全技术检查，有其个人原因，应由其自行承担。对鉴定报告真实性无异议。对车辆营业证真实性无异议。
围绕争议焦点原告马敬波对被告人保聊城市分公司提供的证据一无异议，对证据二真实性没有异议，但是代抄单与我方无关。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二、三、四、五、八、九、十被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据六数额过高，根据住院及鉴定的需要酌定为700元。3.对原告提供的证据七对证明护理人员所从事的行业予以采信，但其收入过高又不能提供完税证明，对其收入不能采信。4.对原告提供的证据十一被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。5.对原告提供的证据十二的效力予以采信，但对其计算天数的方法不能采信。6.人保聊城市分公司提供的证据一原告无异议，予以采信。7.人保聊城市分公司提供的证据二系自己书写的，且与交警队记录不符，不予采信。
本院经审理查明：2013年8月28日3时20分许，被告李文和驾驶鲁P680**鲁PC3**挂号货车，沿393省道由西向东行至80KM＋976M处超车时驶入逆行，与相向行驶的原告马敬波驾驶的冀A536**冀A21**挂号货车相撞，致马敬波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定：被告李文和负事故的全部责任，原告马敬波无责任。原告马敬波被送至宁晋县中西医结合医院住院治疗15天，诊断为左胫骨平台骨折，支付医疗费3319.60元。出院医嘱，卧床休息，继续石膏固定，定期拍片复查，有情况随诊。经鉴定原告的车辆损失为68535元。经衡水正财资产评估事务所鉴定原告马敬波的冀A536**冀A21**挂号货车因事故造成停运每月营运损失为18000元。被告李文和驾驶的鲁P680**鲁PC3**挂号货车登记车主为东阿鲁泰物流有限公司，实际车主是李文和。鲁PC3**号车在人保聊城市分公司入有交强险一份，商业三者险一份，保险金额500000元，不计免赔；鲁P680**号车入有商业三者险一份，保险金额500000元，不计免赔。事故发生后，被告李文和给付原告人民币5000元，双方就其他赔偿事宜未达成一致，原告马敬波诉来本院，要求被告赔偿损失173692.6元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损失的应当进行赔偿。本案中原告的损害是被告李文和的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告李文和应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费3319.6元、住院伙食补助费9天×50元=450元、鉴定费3500元、施救费10000元符合法律规定，应予支持。原告要求的误工费120天×118.1元=14172元，误工日期符合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，日误工收入未超出运输行业的收入标准，应予支持。原告要求的护理费4304元×4个月=17216元，日误工收入明显高于同行业标准，又没有提供完税证明，不能采信，应比照同行业平均工资确定即制造业每日100.27元，护理期4个月没有医疗机构的证明，根据出院医嘱卧床休息，继续石膏固定，定期拍片复查，有情况随诊，酌定出院后30天的护理期加上付住院期间的9天，故护理费为39天×100.27元=3910.53元。原告要求的车辆损失68535元有相应的发票证明，且与人保聊城市分公司的车辆损失情况确认书相符，故予以采信，被告人保聊城市分公司要求扣除残值与原告的主张无关，不能支持。原告要求的交通费1300元过高，根据住院及鉴定的需要酌定为700元。原告要求的停运损失92天×600元=55200元，天数计算过长，自2013年8月28日发生事故到2013年9月12日交警队解除扣押并到修理厂修理再到2013年10月18日修复，共计51天，故停运损失为51天×600元=30600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”故被告人保聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3319.6元、住院伙食补助费450元、误工费14172元、护理费为3910.53元、交通费700元、车辆损失2000元共计24552.13元。原告剩余的车辆损失68535元-2000元=66535元、鉴定费3500元、施救费10000元、停运损失30600元共计110635元由被告人保聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告在得到上述赔偿款后返还被告李文和已给付的人民币5000元。被告人保聊城市分公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。原告要求被告东阿鲁泰物流有限公司承担赔偿责任，但不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告损失24552.13元，在商业三者险范围内赔偿原告损失110635元，同期内原告在得到上述赔偿款后返还被告李文和已给付的人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元由被告李文和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 李新华
陪审员 王爱荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑晓娜