wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3684号
原告晋云官。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告周巧林。
原告晋云官与被告周巧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判。因被告周巧林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告晋云官及委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告周巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋云官诉称：原告与被告曾是同事关系，在2011年12月15日，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款150000元，其后在2012年9月3日又向原告借款40000元。事后，因被告一直不归还借款，遂在2013年1月1日补写借条2张，再约定借期一年。其中150000元约定每月支付2800元利息。上述借款在1年到期后，原告多次向被告催讨，但一直未果。诉请判令：被告立即归还原告借款190000元，并支付借款期内利息33600元。被告支付原告逾期还款利息损失11165元（自2014年1月2日起，暂算至起诉之日止，及至判决确定归还之日），承担本案诉讼费用。
被告周巧林未作答辩。
经审理查明：原告晋云官与被告周巧林原系同事关系，被告周巧林辞职后做生意需要资金向原告晋云官借款。2011年12月15日，原告晋云官通过银行转账向被告周巧林银行账户汇入150000元。2012年9月3日，原告晋云官通过ATM机向被告周巧林银行账户汇入40000元。2013年1月1日，被告周巧林向原告晋云官书写借条二张，内容分别为：今借到晋云官人民币壹拾伍万元整，借期一年，次月15日起每月付息贰仟捌佰元，此据；今借到晋云官人民币现金肆万元整，期限一年。
借款到期后，被告周巧林未归还借款本息，原告晋云官遂向本院起诉。
上述事实，有借条二张、银行转账凭证、原告晋云官的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告晋云官与被告周巧林之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告晋云官将190000元借给被告周巧林后，被告周巧林应按约定的期限偿还借款本金和利息。被告周巧林在约定的期限未偿还借款，对引发本案纠纷存有过错，故对于原告晋云官要求被告周巧林归还借款本金190000元和约定利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告晋云官主张借款150000元的利息33600元，未超过中国人民银行同期同档基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告晋云官主张按中国人民银行同期同档利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告周巧林自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋云官支付借款本金190000元及利息33600元，并支付逾期利息（自2014年1月2日起以190000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4734元，公告费390元，合计5124元，由被告周巧林负担。该款项原告晋云官已经预交，本院不再退还，由被告周巧林于本判决生效之日起十日内支付给原告晋云官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 周 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第354号
申请执行人陈小丹。
被执行人孔灿光。
被执行人孔金其。
被执行人黄燕玲。
被执行人孔金辉。
关于申请执行人陈小丹与被执行人孔灿光、黄燕玲、孔金辉、孔金其机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第1号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔灿光、黄燕玲、孔金辉、孔金其逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈小丹向本院申请执行。基于申请执行人陈小丹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔灿光、黄燕玲、孔金辉、孔金其的银行存款、其他资金、财产合共人民币237393.19元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月七日
书记员 邹苑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9014号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵雪娇，该分行员工。
被告：粟晓谷，女，1982年4月6出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗明锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告粟晓谷、被告罗明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵雪娇到庭参加诉讼，被告粟晓谷、被告罗明锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令粟晓谷立即偿还借款本金389848.22元及截至2015年8月24日的利息34621.4元、复利1951.08元；2.判令粟晓谷支付自2015年8月25日起至付清时止，以未归还的借款本金389848.22元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息34621.4元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3.判令罗明锋对粟晓谷的贷款承担共同还款责任；4.判令粟晓谷、罗明锋承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2014年5月13日，平安银行重庆分行与粟晓谷签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向粟晓谷发放信用贷款500000元；贷款期限36个月，从2014年5月13日起至2017年5月13日止；贷款利率执行为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；若粟晓谷出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并对未归还的本金及利息按贷款执行利率上浮50%计收罚息及复利。合同签订后，平安银行重庆分行按约向粟晓谷发放了贷款，但粟晓谷未按照合同约定履行还款义务，已多次拖欠借款本金及利息。罗明锋与粟晓谷系夫妻关系，粟晓谷在婚姻存续期间的贷款属夫妻共同债务，应由粟晓谷、罗明锋二人共同承担。
被告粟晓谷、被告罗明锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，借款人粟晓谷与贷款人平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款500000元用于装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行向粟晓谷发放贷款500000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为2014年5月13日至2017年5月13日。嗣后，粟晓谷未按约还款。截至2015年8月24日，粟晓谷尚欠平安银行重庆分行本金389848.22元、利息34621.4元、复利1951.08元。
另查明，粟晓谷、罗明锋系夫妻关系。2014年4月28日，罗明锋向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：罗明锋作为借款人粟晓谷的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限36个月。
根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对粟晓谷、罗明锋的财产采取了保全措施。
本院认为，粟晓谷与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，粟晓谷没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求粟晓谷立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息及复利。罗明锋与粟晓谷系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟晓谷、被告罗明锋自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年8月24日的借款本金389848.22元、利息34621.4元、复利1951.08元；并支付自2015年8月25日起至付清时止，以未归还的借款本金389848.22元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息34621.4元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元、保全费2652元、公告费500元，合计10848元，由被告粟晓谷、被告罗明锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5023号
罪犯刘成超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘成超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5023号
罪犯刘成超。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘成超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘成超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1244号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：胡承虎，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告胡承虎挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗自江
二〇一八年四月八日
书记员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初1244号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。被告：胡承虎，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告胡承虎挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗自江二〇一八年四月八日书记员  黄玉华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10654号
原告：刘某1，女，2007年8月17日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告：刘某2，男，2015年1月1日生，汉族，临沂市兰山区。
二原告的法定代理人：丁某，女，1984年1月1日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1984年10月5日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨洋，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人魏健，被告刘某3及其委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自离婚协议之日起至今的原告刘某1、刘某2的每月共计1600元的抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年二原告母亲丁某与被告刘某3经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某1，××××年××月××日生育男孩刘某2，双方因感情破裂于2015年12月28日协议离婚。协议中约定女儿刘某1、儿子刘某2均由女方丁某抚养，男方每月支付1600元抚养费，但至今被告刘某3未支付上述抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘某3辩称，2017年8月1日被告将刘某2送到原告母亲刘某某处，阴历2017年6月23日即公历2017年8月14日刘某1由其母亲刘某某接走，但孩子在此之前一直都随被告的父母生活，抚养费应从孩子跟随其母亲刘某某一起生活之日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、二原告的户口本复印件及法定代理人身份证复印件，拟证明二原告主体资格及法定代理人的身份情况；证据二、离婚证及离婚协议，拟证明二原告母亲丁某与被告刘某3于2015年12月28日协议离婚，双方约定二原告均由母亲丁某抚养，被告刘某3每月6日前支付1600元抚养费，教育费、医疗费由男女各方支付50%。
被告刘某3对原告提交的证据一、二均无异议，并为证实其主张，申请证人曲某、化某出庭作证拟证实其尽到抚养义务；证人曲某作证称，她是刘某3同村村民，与刘某3父母住同一小区，她在2016年2月、3月份开吊栏下班回家时经常遇到化某（被告刘某3的母亲）领着一个小的孩子去学校接大一点的孩子，但两个孩子的性别记不清楚了，2017年暑假时又遇到化某就问化某为什么没有看孩子，化某说孩子被孩子的母亲接走了，但她不知道孩子的母亲看孩子的情况，她也没有见过孩子的母亲；证人化某作证称，她是被告刘某3的母亲，她从刘某28个月开始就一直照顾刘某2和刘某1，一直照顾到阴历2017年6月13日即公历2017年8月4日，丁某就将刘某1接走了，后来阴历2017年6月30日即公历2017年8月21日刘某3又将刘某2送到丁某处了，至今也没有见到过两个孩子，她也不知道刘某3现居住在哪里。
二原告的法定代理人对证人曲某的证言有异议，该证言中无法区分男孩还是女孩，说明证人对家庭不熟悉，并且证言只是只言片语的述说了个别片段，对被告的整个家庭情况不熟悉，而且接送小孩只是抚养的一个细节，不能证明被告刘某3尽到了抚养义务；对证人化某的证言有异议，证人是被告刘某3的母亲，其证言不能作证据使用，其不知道被告刘某3居住在哪里这一事实能够证明被告未尽到应尽的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：二原告母亲丁某与被告刘某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某1”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某2”。2015年12月28日，原告母亲丁某与被告刘某3双方因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方在协议中自愿对子女安排达成如下协议：1.女儿刘某1（××××年××月××日出生）儿子刘某2（××××年××月××日出生）都由女方直接抚养，男方每月共支付儿女生活费壹仟陆佰元（1600元），每月6号前支付，教育费、医疗费由男女双方各承担50%，付到儿女完成学业为止；2.男方有不定期探望子女的权利。同日，原、被告双方在临沂市兰山区民政局办理了离婚手续并领取离婚证。原、被告离婚后，原告法定代理人丁某自述原告刘某1、刘某2自2015年12月18日起至2016年9月20日一直由其抚养，自2016年9月20日起周一至周五由被告的母亲照顾，周六、周日由其照顾；被告刘某3自述自2017年8月1日将刘某2送到丁某处，阴历2017年6月23日即公历2017年8月14日丁某将刘某1接走，此前一直随被告父母生活，现两原告随原告母亲丁某一起生活。原告法定代理人丁某自述其在超市做营业员，月收入3000元；被告刘某3自述其从事包揽工程，月收入8000元。现二原告要求被告刘某3支付自离婚协议后至今每月的抚养费1600元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告法定代理人丁某与被告刘某3在离婚协议中已明确约定了两个孩子的抚养权，且均陈述其在签订该离婚协议时系自愿签订的，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护，被告刘某3应按照离婚协议书中所约定的每月向刘某某支付二个子女抚养费共计1600元。原告主张被告支付自离婚协议后至今的抚养费，本院认为，原告母亲丁某自述自其与被告刘某3离婚后，自2016年9月20日起周一至周五一直由刘某3的母亲化某照顾两原告至今，被告刘某3的母亲化某系代被告刘某3履行抚养义务，且原告方亦未提供被告刘某3不尽抚养义务的证据，故被告刘某3应自原告起诉时即2017年7月份起向二原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告刘某3享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其婚生女刘某1和婚生子刘某2，原告母亲丁某对此应予协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生女刘某1、婚生子刘某2均由二原告母亲刘某某抚养，被告刘某3自2017年7月份起每月6日前向原告母亲刘某某支付二个子女抚养费共计1600元，直至两个孩子年满十八周岁止。
二、被告刘某3享有两个孩子的探视权，在不影响两个孩子正常学习、生活的情况下，可随时探望，原告母亲丁某应予以协助。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宇翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5330号
原告赵淑英。
委托代理人齐永森。
被告辽宁省水利水电科学研究院。
法定代表人朱志闯。
委托代理人尚尔东。
原告赵淑英与被告辽宁省水利水电科学研究院劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵淑英及其委托代理人齐永森、被告辽宁省水利水电科学研究院的委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月到被告设立的位于沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区北的“基地”工作，从事日常的实验辅助工作，月工资2050元，但期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年11月，原告提出应签订劳动合同，被告不仅没有同意签订劳动合同，还将原告辞退。故原告诉至法院要求判令被告按照每月工资2050元的标准给付原告未签订劳动合同的双倍补偿22550元。
被告辩称，被告认为并未与原告建立劳动关系，原告只是为被告提供劳务，双方是劳务关系，因被告的石佛寺基地，也就是原告提供劳务的处所，是被告的下属科研基地，该基地主要以农产品的开发培育为主，受季节性影响较大，原告提供劳务的时间大多集中在每年的四至十月份，主要劳动内容是插秧、播种等科研辅助性工作，被告根据工作需要临时雇佣原告等几人从事以上工作，双方并没有建立长期稳定的工作关系，而且原告身份为被告基地周边的村民，按照法律规定，原告已经享受了新型农村合作医疗，在原、被告双方为建立起劳动关系的前提下，被告不应承担未签订劳动合同而向原告支付双倍工资的义务。原告在起诉状中提到的其月工资为2050元不是事实，因为原告在仲裁阶段一直说自己的工资是1600元，我方只认可1600元。原告主张是被告辞退原告的，这也不是事实，事实是原告未向被告主动打招呼而主动不再继续提供劳务。即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求也已经超过了1年的仲裁时效，法院不应予以支持。
经审理查明，原告于2012年8月至2013年11月4日在被告处工作，在此期间被告未与原告签订劳动合同，原告离职前12个月的平均工资为2050元／月。原告于2014年6月30日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。
以上事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、仲裁委员会仲裁裁决书、社区证明、工资条、沈阳市大众医院体检报告、石佛寺科研试验基地管理制度表、证人证言等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，结合社区证明、证人证言以及辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料可以认定原、被告之间存在合法的劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2012年8月进入被告公司工作满一年后，双方未依法订立无固定期限劳动合同。被告公司应当支付原告11个月的双倍工资差额共计22550元（2050元／月×11个月=22550元）。关于被告称原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效的主张，因原告的诉讼请求属劳动报酬性质，按照法律规定，应当自劳动关系终止之日起开始计算仲裁时效，原告提交仲裁申请的日期未超过一年的仲裁时效，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告辽宁省水利水电科学研究院于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵淑英未签订书面劳动合同的双倍工资差额22550元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁省水利水电科学研究院负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执457号之三
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路228号5幢506室，公民身份号码340111197411010516。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码58304737-9。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
被执行人：安徽徽博宏源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1#408B,组织机构代码56065549-4。
法定代表人:方卫国，该公司董事长。
被执行人：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇中兴南路29号附16，公民身份号码342425197510080073。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00667号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人六安德泰置业有限公司银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执457号之二
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路228号5幢506室，公民身份号码340111197411010516。
被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码58304737-9。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
被执行人：安徽徽博宏源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1#408B,组织机构代码56065549-4。
法定代表人:方卫国，该公司董事长。
被执行人：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇中兴南路29号附16，公民身份号码342425197510080073。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00667号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人六安德泰置业有限公司银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执457号申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人:ＸＸ津,六安德泰置业有限公司,安徽徽博宏源商贸有限公司,方卫国本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00221号法律文书，于2016-03-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如�：一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ津,六安德泰置业有限公司,安徽徽博宏源商贸有限公司,方卫国价值1641480元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执457号本院在执行过程中，被执行人ＸＸ津在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ津纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01016号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告佘协平。
原告来凤县大河镇财经所诉被告佘协平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更960号
罪犯苏进山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年4月27日作出（2013）宽刑初字第0049号刑事判决，以被告人苏进山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第230号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏进山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏进山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意13号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏进山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏进山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更982号
罪犯黄世进，男，1964年11月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，高中文化，住湖南省株洲市芦淞区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）株中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄世进犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄世进不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）湘高法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第819号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3464号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1627号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄世进自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年4月至2017年3月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余576分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄世进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年五月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2703号
原告闫小平，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省淅川县。
委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告闫小平诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小平撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
原 告 长 春 市 轻 工 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 杨 威 确 认 劳 动 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第231号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩树东。
被告：杨威，男，1979年3月6日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省铁岭县熊官屯乡八宝岭村四组240号，身份证号码21122119790306481X。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告杨威确认劳动合同纠纷一案中，原告长春市轻工建筑工程有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市轻工建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李宏
二〇一五年三�十八日
书记员 侯宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00129号
原告：王少军，男。
被告：陈涛，男。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
原告王少军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王少军、被告陈涛的委托代理人王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少军诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年向原告借款20万元，后支付了部分利息，并于2012年2月16日向原告重新出具了27万元借条，承诺于2012年12月31日还清。后经原告多次催要未果。故请求判令：被告归还原告借款27万元，并以27万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
陈涛辩称：对借条上的27万元借款无异议，但原告要求的利息应当按照本金20万元计算。
经审理查明：被告陈涛于2012年2月16日向原告王少军出具27万元借条一张，约定于2012年12月31日前还清。上述款项至今未支付，以致成讼。
上述事实，有原告王少军、被告陈涛的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陈涛向原告王少军借款，至2012年2月16日尚有27万元未还，该事实有陈涛出具的借条为证可以认定，双方债权债务关系明确、合法，双方约定于2012年12月31日前还清，但陈涛未按约定还款，已构成违约，应当承担违约的民事责任，故对原告王少军要求被告陈涛偿还27万元的诉讼请求予以支持。借款约定借款期限未约定利息的，债权人可以主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，按照陈涛出具的借条约定，王少军可以要求陈涛以27万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。虽然王少军自认借款本金为20万元，借条中27万元中包含利息，但该利息记入本今后计算复利并未超过法律规定的限度。故对王少军要求陈涛以27万元为基数支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告王少军27万元，并以27万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第295号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：俞新黄，该支行行长。
委托代理人：周立峰。
被告：绍兴市博堃服饰有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇牛角荡与直江交汇西北角5幢2楼。
法定代表人：韩某。
被告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。
法定代表人：李某。
被告：韩某。
被告：李某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市博堃服饰有限公司（以下简称博堃公司）、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑某）、韩某、李某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与四被告共同签订了流动资金保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人博堃公司发放贷款人民币50万元；借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.25‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；为按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人金剑某、韩某、李某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年11月23日向借款人发放了50万元。现借款已到期，被告博堃公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告博堃公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息等）11401.04元，合计511401.04元（利息算至2013年11月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金剑某、韩某、李某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金保证借款合同1份，拟证明被告博堃公司向原告借款50万元，被告金剑某、韩某、李某自愿提供保证担保的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告博堃公司发放借款50万元的事实。
证据3、利息欠单1份，拟证明被告博堃公司的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据流动资金保证借款合同中的约定利率计算得出，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金保证借款合同签订后，原告已向被告博堃公司发放了贷款，被告博堃公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期限已届满，原告要求被告博堃公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金剑某、韩某、李某自愿为被告博堃公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该三保证人按约对被告博堃公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市博堃服饰有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元，支付利息（截至2013年11月12日的利息为11401.04元，自2013年11月13日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、韩榕、李剑良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8914元，财产保全费3270元，合计人民币12184元，由四被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴市博堃服饰有限公司、李剑良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初71号
原告李某。
被告成都市双流区发展和改革局。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈某，该单位工作人员。
原告李某不服被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日向被告成都市双流区发展和改革局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李某，被告成都市双流区发展和改革局的负责人饶某、委托代理人杨旭辉，被告成都市双流区人民政府的委托代理人李楷、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区发展和改革局于2016年12月12日向原告李某作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“我们按照您提供的'占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息'在我局档案系统进行检索查找，您申请公开的政府信息不存在。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2017年3月22日作出双复字（2016）第095号行政复议决定，维持了被告成都市双流区发展和改革局作出的上述政府信息公开告知行为。
原告李某诉称，原告于2016年12月4日用快递方式向被告成都市双流区发展和改革局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。被告成都市双流区发展和改革局于2016年12月12日作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书。原告不服该告知行为，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府作出双复字（2016）第095号行政复议决定，对被告成都市双流区发展和改革局作出的政府信息公开告知行为予以维持。原告认为，原告申请的内容属于被告成都市双流区发展和改革局公开的范畴。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为并判令被告成都市双流区发展和改革局重新作出答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定。
被告成都市双流区发展和改革局辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双�区发展和改革局有权作出被诉答复行为。二、被告成都市双流区发展和改革局对原告申请公开的事项进行了检索、查找，认定该政府信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出作出被诉答复事实清楚，适用法律正确。三、被告成都市双流区发展和改革局作出的被诉答复行为系在法定期限内作出，程序合法。综上，被告成都市双流区发展和改革局作出的被诉答复行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权作出复议决定。二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规�。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双流区发展和改革局有权根据原告的申请作出政府信息公开答复。被告成都市双流区发展和改革局对原告申请公开的事项进行了检索、查找，认定该政府信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出作出被诉答复事实清楚，适用法律正确。同时该答复行为的作出时间在法定程序内，程序合法，故被告成都市双流区人民政府予以维持。三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月7日，被告成都市双流区发展和改革局收到原告李某向其提交的政府信息公开申请，该申请内容为，请求依法公开“占用四川省双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。2016年12月12日，被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“我们按照您提供的'占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息'在我局档案系统进行检索查找，您申请公开的政府信息不存在。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年12月29日收到该申请后，于2017年3月22日作出双复字（2016）第095号行政复议决定，维持了被告成都市双流区发展和改革局作出的上述政府信息公开告知行为。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，政府信息公开申请办理告知书（2016年第03号），行政复议申请书，被申请人答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定延期通知书，行政复议决定书[双复字（2016）第095号]，送达回证，紫晶文档一体化管理系统查询截图以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区发展和改革局对原告李某向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请信息公开的内容为“占用四川省双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。被告成都市双流区发展和改革局在规定的期限内作出书面告知，告知原告其申请公开的政府信息不存在。被告成都市双流区发展和改革局能够证明其已尽到检索义务。故被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，已依法履行了相应告知的职责。被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）川0112行初71号	原告李某。	被告成都市双流区发展和改革局。	委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。	被告成都市双流区人民政府。	委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。	委托代理人陈某，该单位工作人员。	原告李某不服被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为、被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日向被告成都市双流区发展和改革局、被告成都市双流区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李某，被告成都市双流区发展和改革局的负责人饶某、委托代理人杨旭辉，被告成都市双流区人民政府的委托代理人李楷、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告成都市双流区发展和改革局于2016年12月12日向原告李某作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“我们按照您提供的‘占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息’在我局档案系统进行检索查找，您申请公开的政府信息不存在。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2017年3月22日作出双复字（2016）第095号行政复议决定，维持了被告成都市双流区发展和改革局作出的上述政府信息公开告知行为。	原告李某诉称，原告于2016年12月4日用快递方式向被告成都市双流区发展和改革局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。被告成都市双流区发展和改革局于2016年12月12日作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书。原告不服该告知行为，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府作出双复字（2016）第095号行政复议决定，对被告成都市双流区发展和改革局作出的政府信息公开告知行为予以维持。原告认为，原告申请的内容属于被告成都市双流区发展和改革局公开的范畴。原告遂提起行政诉讼。原告请求：1.判决撤销被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为并判令被告成都市双流区发展和改革局重新作出答复；2.判决撤销被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定。	被告成都市双流区发展和改革局辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双�区发展和改革局有权作出被诉答复行为。二、被告成都市双流区发展和改革局对原告申请公开的事项进行了检索、查找，认定该政府信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出作出被诉答复事实清楚，适用法律正确。三、被告成都市双流区发展和改革局作出的被诉答复行为系在法定期限内作出，程序合法。综上，被告成都市双流区发展和改革局作出的被诉答复行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。	被告成都市双流区人民政府辩称，一、被告成都市双流区人民政府有权作出复议决定。二、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定符合法律规�。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告成都市双流区发展和改革局有权根据原告的申请作出政府信息公开答复。被告成都市双流区发展和改革局对原告申请公开的事项进行了检索、查找，认定该政府信息不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出作出被诉答复事实清楚，适用法律正确。同时该答复行为的作出时间在法定程序内，程序合法，故被告成都市双流区人民政府予以维持。三、被告成都市双流区人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。	经审理查明，2016年12月7日，被告成都市双流区发展和改革局收到原告李某向其提交的政府信息公开申请，该申请内容为，请求依法公开“占用四川省双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。2016年12月12日，被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“我们按照您提供的‘占用四川双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息’在我局档案系统进行检索查找，您申请公开的政府信息不存在。”原告对此不服，向被告成都市双流区人民政府申请行政复议。被告成都市双流区人民政府于2016年12月29日收到该申请后，于2017年3月22日作出双复字（2016）第095号行政复议决定，维持了被告成都市双流区发展和改革局作出的上述政府信息公开告知行为。	以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表，政府信息公开申请办理告知书（2016年第03号），行政复议申请书，被申请人答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定延期通知书，行政复议决定书[双复字（2016）第095号]，送达回证，紫晶文档一体化管理系统查询截图以及本院庭审笔录在案佐证。	本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区发展和改革局对原告李某向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请信息公开的内容为“占用四川省双流县华阳某村某组的土地建设某的项目立项审批文件的政府信息”。被告成都市双流区发展和改革局在规定的期限内作出书面告知，告知原告其申请公开的政府信息不存在。被告成都市双流区发展和改革局能够证明其已尽到检索义务。故被告成都市双流区发展和改革局作出2016年第03号政府信息公开申请办理告知书的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，已依法履行了相应告知的职责。被告成都市双流区人民政府作出的双复字（2016）第095号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：	驳回原告李某的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告李某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  罗民凤	人民陪审员  张 亮	二〇一七年五月十九日	书 记 员  张俊逸	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。	《中华人民共和国政府信息公开条例》	第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：	……	（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；	……	最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》	第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：	（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初769号
原告：韩荷子，女，汉族，1939年10月1日出生，山西省保德县人，农民。
委托代理人：刘平，系原告韩荷子长子。
被告：保德县人民医院。
住所地：保德县府前大街***号。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托代理人：冀建义，该院院长助理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告韩荷子诉被告保德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告韩荷子的委托代理人刘平，被告保德县人民医院的委托代理人冀建义、弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日原告不慎跌倒摔伤右腿，遂送至被告保德县人民医院检查住院治疗，检查为右踝部骨折，经医院石膏外固定。2015年12月15日拆除石膏后发现右足畸形，2015年12月21日二次转入山西医科大学第二附属医院治疗，12月30日进行了畸形愈合截骨、矫形＋环形外固定架安置术。因原告韩荷子年岁已高，又加患高血压、糖尿病等症状。原告手术后伤口不能正常愈合，并且伴有伤口周围大面积水泡红肿，为求得进一步治疗，遂于2016年1月28日转入太原长城医院住院治疗。由于原告病情复杂，治疗周期长，治疗费用开支较大，经原告方和医院协商，原告在医院附近宾馆居住定期检查治疗，原告和陪护人员一直居住宾馆，于2016年2月3日原告韩荷子办理了出院手续。2016年3月23日原告韩荷子从太原回到保德县城居住，共花费医疗费7万余元。
综上所述，原告不慎跌倒致右腿骨折，经被告保德县人民医院进行石膏外固定治疗后，致使原告韩荷子骨骼治愈畸形。被告保德县人民医院存在明显的医疗过错，应当承担主要赔偿责任。现原告韩荷子诉请法院判令被告保德县人民医院赔偿原告各项损失费用。
原告韩荷子为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、山西医科大学第二医院的住院病历、诊断证明书复印件；2、医疗费合计69794元；3、交通费合计9397元。4、山西省医疗责任保险事故专家评估意见书一份；5、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、房屋买卖合同一份；7、土地使用证和房产证各一份，证明刘平购买了冀根位于东关镇后坡的房屋，但未过户。
被告辩称：1、保德县医院即使有责任也是部分责任，因为在手术前医院已明确书面告知患者及其近亲属”因患者年龄偏大，不能耐受手术。患者要求保守治疗，给予石膏托制动，而石膏托制动，骨折可能移位，影响关节功能”。患者近亲属刘平在医患沟通记录表上签字，并表明”明白病情，同意治疗，后果自负”。2、原告发生的医疗费只要有合法票据均予以认可。3、交通费认可正规票据，但应该附交通发生的时间、路程及目的的说明。4、关于原告是否与其子刘平一块在县城居住，请法庭依法核实，如果不能核实，应当按照农村居民标准计算相应赔偿数额。5、韩荷子在保德县人民医院的住院病历，其中有刘平签字的医患沟通记录表，证明原告存在一定过错。对其它证据无异议。
经本院审理查明：2015年10月26日原告韩荷子不慎摔伤右下肢，在被告保德县人民医院住院治疗，入院后行”手法复位石膏托制动”治疗术即给予石膏外固定。2015年12月15日原告韩荷子拆除石膏后发现右足畸形，原告韩荷子为求进一步治疗，于2015年12月21日在山西医科大学第二医院住院治疗，经检查诊断：”原告韩荷子右Pilon骨折畸形愈合，右胫神经损伤，右腓总神经损伤”。2015年12月30日原告韩荷子在山西医科大学第二医院行”右Pilon骨折畸形愈合，截骨、矫形＋环形外固定架安置术”。2016年5月23日经山西省医疗责任保险事故专家对原告韩荷子的伤情进行了评估，认为被告保德县人民医院在患者原告韩荷子的诊疗过程中存在不足，应负相应责任。2016年6月29日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告韩荷子因摔伤致右Pilon骨折的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。庭审中，原告韩荷子主张被告保德县人民医院对其医疗过错行为应承担80%责任；被告保德县人民医院对其医疗过错行为亦表示愿意承担部分责任。
本院认为：2016年5月23日经山西省医疗责任保险事故专家对原告韩荷子的伤情进行了评估，认为被告保德县人民医院在患者原告韩荷子的诊疗过程中存在不足，应负相应责任，原被告均对山西省医疗责任保险事故专家评估意见书表示无异议，故本院依法采信专家评估意见。根据原告韩荷子不慎摔伤下肢的病情，被告保德县人民医院为患者原告韩荷子行”手法复位石膏托制动”治疗术行为存在的过错，本院认为被告保德县人民医院在本次医疗行为中应承担80%医疗过错责任较为合理。原告韩荷子应予支持的赔偿费用：医疗费59165.36元（包括轮椅等医疗辅助器具），住院伙食补助费3150元【（50元×17天）＋（100元×23天）】，营养费4500元（150天×30元），护理费43528.76元（52960元÷365天×2人×150天），残疾赔偿金51656元（25828元×2年），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），交通费9397.3元（即租车费和车票），住宿费10600元，上述费用共计186997元。因被告保德县人民医院对原告韩荷子的治疗行为存在主要过错，故被告保德县人民医院应赔偿原告韩荷子的各项损失费用为140248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告保德县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荷子医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金等共计140248元。
二、驳回原告韩荷子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告保德县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 欣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第254号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连。
委托代理人郝庆友。
被告王新民，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）诉被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝庆友、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建物业公司诉称，2013年7月31日，原告与安阳市耀元置业有限公司（以下简称耀元置业公司）签订《文昌苑小区物业管理服务委托合同》一份，根据合同第五项第三条之规定，用户应交纳物业管理费每月每平方米人民币1.00元（以下币种相同），被告在该小区实住面积154.9平方米，被告每月应交纳物业管理费154.9元，全年应交纳物业管理费1859元。根据合同第五项第四条之规定，如有个别业主和物业使用人自交费之日起逾期三个月不交者，按每月应交纳费用的20%收取滞纳金，即每月30元，全年滞纳金360元，经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院，要求判令被告支付（2013年8月1日-2014年7月31日）物业管理费1859元，滞纳金360元，共计2219元。庭审前，被告给付原告物业管理费300元，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付物业管理费1559元，滞纳金300元，共计1859元。
被告王新民辩称，开发商耀元置业公司多收取了其4平方米购房款大约10527元，原告曾承诺让开发商退还该款项，但没有兑现。另外，其没有和原告签订过物业服务协议，不应该向原告交纳物业管理费，
经审理查明，2013年7月31日，原告（乙方）与耀元置业公司（甲方）签订《文昌苑小区物业管理服务委托合同》一份，耀元置业公司将“文昌苑”小区住宅楼及附属物2013年8月1日起至2014年7月31日的物业管理服务委托原告进行实施，双方对物业管理服务的范围、质量标准、收费标准等进行了约定。其中合同第五项第3条约定“乙方依法按流程收取各买受人物业费，高层住宅1.00元／每平方米每月……”第4条约定“收费时间自2013年8月1日开始收取全年物业费，自交费之日起逾期三个月不交纳者，按每月应交费用的20%收取滞纳金……”被告系文昌苑小区x号楼x单元x楼x户业主。原告为文昌苑小区提供了物业管理服务，被告未按约支付物业管理费，导致诉讼。庭审前，被告给付原告物业管理费300元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的物业管理服务委托合同一份以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与耀元置业公司签订《文昌苑小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对具有文昌苑小区业主身份的被告王新民具有约束力。原告提供了日常的物业管理服务，被告作为小区业主，应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照原告与耀元置业公司签订物业管理服务委托合同约定“高层住宅1.00元／每平方米每月”，被告房屋面积为154.9㎡，故被告2013年8月1日起至2014年7月31日应支付原告物业服务费1859元，扣除被告已支付的300元，原告主张1559元，合理有据，本院予以支持。原告放弃主张滞纳金，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告辩称其没有和原告签订过物业服务协议，不应该向原告交纳物业管理费的主张，与法相悖，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效之日起十日内给付原告河南七建物业管理有限公司2013年8月1日起至2014年7月31日的物业服务费人民币1559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 王 蓓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第584号
罪犯王金平，男，1976年8月5日出生，回族，小学文化，宁夏平罗县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年2月4日作出（2012）平刑初字第190号刑事附带民事判决书，以被告人王金平犯交通肇事罪，判处有期�刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失总计429390.36元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月1日起至2016年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得四季度物奖，现计分考核累计80分。建议对罪犯王金平予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王金平减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法�规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人损失尚有374390.36元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2015年2月25日获得物奖奖励一次，自2013年6月起至2015年1月止考核累计得分77分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人损失尚有429390.36元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整�意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2012年10月1日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1045号
申请执行人：甘挑红。
被执行人：马志强。
本院在执行申请执行人甘挑红与被执行人马志强确认所有权纠纷一案中，申请执行人甘挑红因重复申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）崆民初字第1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙明庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00127号
原告王久国，个体户。
被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金门路1200号。
法定代表人顾亚东。
原告王久国诉被告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王久国到庭参加诉讼。被告昊建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久国诉称：2013年11月5日至2014年7月19日期间，被告昊建公司多次向原告王久国购买水泥砖，货款共计117270元。2014年10月10日，被告向原告出具了一张欠款证明。后原告多次向被告索要未果，现请求判令：被告昊建公司给付原告货款117270元，并承担本案的诉讼费。
原告王久国为支持其诉讼请求，提交了欠款证明1份，证明被告昊建公司欠原告货款117270元。
被告昊建公司未答辩。
本院认证意见：被告昊建公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够反映原告与被告昊建公司之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款117270元，由被告昊建公司及昊建公司泗洪项目部加盖印章，对其证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月至2014年7月期间，被告昊建公司因承建泗洪县金港湾项目需要，向原告王久国购买水泥砖，合计价款117270元，原告按时将货物交付被告。2014年10月10日，被告向原告出具证明，载明：“兹证明江苏昊建建设工程有限公司金港湾项目部欠王久国水泥砖款共计人民币壹拾壹万柒仟贰佰柒拾元整（117270元）……送货时所开小票已全部收回。”由昊建公司及昊建公司泗洪项目部加盖印章，昊建公司职工王炜在证明人栏签字。后被告未支付上述款项。
本院认为：原告王久国与被告昊建公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告王久国已按约向被告交付货物，被告未按约给付货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告昊建公司给付货款117270元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊建建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王久国货款117270元。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2645元、公告费600元，合计3245元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2645元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 马文献
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执323号
申请执行人边尚民，男，1967年6月11日生，汉族，农民，现住内蒙古扎鲁特旗。
申请执行人王洪图，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古扎鲁特旗。
申请执行人边尚民与被执行人王洪图建设工程施工合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪图在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪图履行了（2015）突民初字第321号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第321号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年四月十六日
书记员 王 彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2091号
罪犯瓮志明，男，1963年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）兰法刑二终字第105号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院对被告人瓮志明犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯瓮志明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯瓮志明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯瓮志明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瓮志明减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第61号
上诉人（原审被告）葛荃，男，1953年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘贵山，男，1974年2月25日出生，汉族。
上诉人葛荃不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人起诉时提供的上课时间表及警告函不能证明威海市是侵权行为地，且被上诉人已离开户籍地多年，威海市亦不能成为侵权结果发生地。故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为济南市历城区，要求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，对于名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权侵权纠纷，且被上诉人住所地在原审法院辖区内，上诉人主张被上诉人住所地与经常居住地不一致，也未提供证据证明，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 扬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0075号
异议人梓骁。
委托代理人孙彼岸。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人梓骁因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人梓骁述称：异议人梓骁与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月8日签订了商品房认购书，梓骁购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋，并缴纳全部房款63万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人梓骁与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月8日签订房屋认购书，该合同约定梓骁购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋，房屋总价63万元，梓骁先后于2013年10月8日、10月18日、10月22日、2014年4月8日缴纳房款合计63万元。
本院认为：异议人梓骁与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了全部房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人梓骁提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X、Y室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异485号
案外人：范露月，女，1983年8月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人范露月对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为102.61平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款264,089元，于2011年7月1日付清房款。2011年11月11日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：范露月向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以264,089元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年12�17日为其开具262,622元收款收据，于2011年7月1日开具1,467元收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积为102.61平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晶石
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1042号
原告：吴忠市东风造纸机械厂，公司住所地吴忠市利通区南环东路。
法定代表人：马占伏，系该厂厂长。
被告：宁夏圣花米来淀粉有限公司，公司住所地青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人：周术文，该公司经理。
委托代理人：张春霞（别名杨旸），宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告吴忠市东风造纸机械厂（以下简称东风机械厂）与被告宁夏圣花米来淀粉有限公司（以下简称米来淀粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马占伏、被告的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与圣花米来公司设立的淀粉公司、生物公司、肥业公司（三块招牌、同一地点经营）建立协作关系，进行皮带、设备配件供应等业务往来。业务逐年发生，货款陆续结算。2014年1月16日，双方对账后，圣花米来公司确认欠原告货款351684.55元。其中被告淀粉公司欠付原告货款39787元，被告淀粉公司以宁夏圣花米来肥业公司（以下简称肥业公司）生产的复合肥61.21吨，每吨650元抵顶货款39786.5元。双方于2014年1月17日签订了《产品销售合同》约定：复合肥为40KG白色塑编袋，货物由原告自提，运费自担，合同有效期为三个月。合同签订后，原告经询问市场行情，发现被告以抵债的复合肥高于市场价格三分之一，原告很难出手，如果折价销售，将给原告带来巨大亏损；同时由于被告用以抵债的复合肥在包装上无任何标识和说明，存在着诸多隐患，一旦发生质量问题，后果不堪设想。于是，原告没有提货，现合同已过有效期。原告认为双方签订的合同存在着显失公平和重大误解的情形，且已过有效期，现起诉要求判令撤销原、被告双方签订的《产品销售合同》，判令被告支付原告货款39787元，本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据有：
1、对账函1份，以证实被告欠原告39787元货款的事实；
2、产品购销合同复印件1份，以证实原、被告双方达成顶账协议。
被告辩称：原告要求判令撤销原、被告双方签订的《产品购销合同》无事实及法律依据。复合肥的价格有波动，每年1月份，复合肥的价格最高，原、被告当时签订合同时是当时的市场价，加之当时的价格过高，也是以物抵债的习惯做法，不存在显失公平；从2005年至今，原、被告间发生了多次的业务往来，原告对被告生产的复合肥的价格质量在签订合同前已经全然了解，并且双方签订了顶账协议并没有逼迫利诱，而是双方的真实意思表示，故不存在重大误解；对于白色包装袋在协议中已经明确告知，原告对此事实全然了解，并已经确认；被告作为专业的化肥生产基地，所生产的化肥符合国家行业以及各项质量标准，不存在质量问题；在合同约定的提货期间内，原告在诉状中自认因自身原因没有及时提货，合同的有效与否与本案审理的撤销权无关。
被告出示产品购销合同1份，以证实2014年1月16日双方因抵顶货款的事宜达成顶账协议一份，米来淀粉公司以米来肥业公司生产的复合肥61.21吨，每吨650元抵顶原告货款39787元。
经庭审质证，被告对原告出示对账函真实性有异议，认为对账函上的印章系被告公司的章，但对账的数额不能确定；对原告提交的产品购销合同认可无异议。原告对被告提交的证据认可无异议。
经审理查明，原告从事配件加工及销售业务，自2005年起，原、被告素有业务往来。业务逐年发生，货款陆续结算。2014年1月16日，经双方对账，被告欠原告货款39787元。2014年1月17日，原、被告协商用米来肥业公司生产的复合肥（白包）抵顶被告欠原告的货款，双方签订了《产品购销合同》约定：被告以米来肥业公司生产的复合肥抵顶原告货款，每吨为650元，共计61.21吨，抵顶欠原告的货款39786.5元。包装标准为40kg白色编织袋包装，验收标准依照国标，交货地点和运输方式为被告库房，原告自提，运费由原告负担。同时约定了合同的有效期为3个月。合同签订后，原告未到被告库房提取货物，被告欠原告货款至今未付。
本院认为，原、被告于2014年1月16日对账结算双方的往来账目，一致认可被告尚欠原告货款39787元，被告应当履行支付义务。2014年1月17日原、被告之间签订的《产品购销合同》，该合同内容系付款顶账合同，应当以及时全面履行化解欠款纷争为目的，双方约定有效期为3个月，3个月的期限已届满，故该顶账协议已失效，且该顶账协议并未实际履行，被告应继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的顶账合同所附期限已届满失效，原告请求撤销再无必要。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏圣花米来淀粉有限公司支付原告吴忠市东风造纸机械厂货款39787元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴忠市东风造纸机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告宁夏圣花米来淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1042号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第285号
原告张海花，女，1984年4月8日出生，汉族。
委托代理人赵玉新，男。
被告周智勇，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建。
委托代理人张琪，女。
原告张海花诉被告周智勇、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张海花及其委托代理人赵玉新、被告周智勇、被告信达财险安阳公司委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花诉称，2014年4月7日16时40分许，被告周智勇驾驶豫Exxx**号小型轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至纤维厂门口时，与原告张海花驾驶的电动车由南向北横过道路时相撞，造成交通事故，致原告受伤。经安阳市公安交通警察支队责任认定，被告周智勇负事故全部责任，原告张海花无责任。请求判令：一、被告周智勇、信达财险安阳公司赔偿医疗费等各项费用共计人民币9999元（以下币种相同）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告周智勇辩称，对事故经过及责任认定无异议；应由被告保险公司承担赔偿责任；已为原告垫付医疗费500元。
被告信达财险安阳公司辩称：1、原告误工费、护理费诉求过高。原告系软组织损伤，误工天数按两个月计算过长；对原告提供的工资表真实性有异议。另原告能够自理，不应赔偿其护理费。2、交通费200元过高，且票据有连号现象，不是实际发生的费用。3、住院天数应按照病历载明7天计算，不应为8天。4、本案原告电动车施救费130元属于道路清障费用，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月7日16时40分许，被告周智勇驾驶豫Exxx**号小型轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至纤维厂门口时，与原告张海花驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成张海花受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队责任认定，被告周智勇负事故全部责任，原告张海花无责任。肇事车辆豫Exxx**号小型轿车登记车主为被告安阳市专喜来登汽车出租中心，该车在被告信达财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。本案在审理过程中，原告撤回对安阳市专喜来登汽车出租中心的起诉。
事故发生后，原告张海花于2014年4月7日被送往安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为车祸致全身多处软组织损伤，住院7天，支出医疗费2938.54元，其中被告周智勇垫付500元。此外，原告因本次交通事故支出施救费130元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、安阳市第五人民医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、施救费票据、交通费票据，以及原、被告陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告周智勇驾驶Exxxxx号小型轿车，与原告张海花驾驶电动自行车横过道路时相撞，造成张海花受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告周智勇负事故的全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Exxx**号车在被告信达财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，应由被告信达财险安阳公司在交强险限额内对原告的合理合法损失先行予以赔付。结合原告的住院病历和医疗费票据，医疗费2938.54应予支持；住院伙食补助费、营养费按照住院7天计算，住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）、营养费为140元（20元／天×7天）；原告主张的交通费200元过高，本院酌定为100元；施救费130元，合法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，因原告提供的安阳市文峰区华聚源超市工资表被告不予认可，形式不完整，可按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间酌定为30日，误工费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算为2386.80元（29041元／年÷365天×30日）；关于护理期限，因原告未提供医院出具的相关医嘱或出院后仍需护理一定期限的其他证明，原告主张护理期限超过住院天数的期间不予支持，按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，原告护理费应为556.92元（29041元／年÷365天×7天）；以上共计6462.26元，扣除被告周智勇垫付的500元，剩余5962.26元，均不超过交强险各分项赔偿限额，信达财险安阳公司应予以赔付。被告周智勇为原告垫付的医疗费500元，可另行向信达财险安阳公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计人民币5962.26元；
二、驳回原告张海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告张海花负担人民币20元，被告周智勇负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一四年十月二十一日
代书记员 尚瑞敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1808号
原告南城县顺安汽车运输有限公司。
法定代表人李国金。
委托代理人刘文龙。
委托代理人朱发生。
被告瞿水良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告南城县顺安汽车运输有限公司诉被告瞿水良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告南城县顺安汽车运输有限公司的委托代理人朱发生，被告瞿水良及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县顺安汽车运输有限公司诉称：2013年10月22日1时10分许，被告瞿水良驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型货车由南向北行驶至03省道临浦大桥北侧地段超车过程中，与同方向行驶的俞中信驾驶的浙A×××××号轿车相撞后，又与对方向行驶的乐建平驾驶的原告所有的赣F×××××号重型货车刮擦，导致赣F×××××号车失控冲出路基坠入路边江塘外，造成三车受损及赣F×××××号车车上货物损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告瞿水良负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。除被告瞿水良支付的修理费外，原告因该事故还花费了施救费9800元、现场搬运费1500元、停车场搬装卸货费用2500元、驳货费8600元、车辆修理费7255元、住宿费1500元、伙食费7110元，合计38265元。造成的停运损失案外另行主张。现诉请判令：1.被告瞿水良赔偿原告上述损失38265元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担向原告支付保险金的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。案涉交通事故发生在保险期间。案涉两个无责方的交强险限额内，太平洋保险萧山支公司代赔了200元，该笔款项不在原告诉讼请求中，在诉前被告瞿水良自行向太平洋保险萧山支公司理赔的金额中，交强险限额2000元已经赔付完毕。因未投保不计免赔险，按照商业三者险条款的约定，需加扣20%。二、对原告诉请的损失认为：施救费偏高，认可4000元；现场搬运费偏高，认可800元；停车场搬装卸货费用偏高，认可1000元；驳货费，不予赔偿；车辆修理费，属于车辆自然损耗，不予赔偿；住宿费、伙食费，属于间接损失，不予赔偿。
被告瞿水良辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。事发后，瞿水良已先行赔付原告车辆修理费包括交强险中2000元，商业险中67529.50元，该款项不在原告诉讼请求中。瞿水良赔付之后保险公司再理赔给瞿水良。对原告起诉的各项损失的意见与太平洋保险萧山支公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门作出的事故认定书相符，被告无异议，本院予以确认。本案中，原告放弃对事故无责方俞中信主张赔偿权利。
另查明，被告瞿水良驾驶的登记所有人为其本人的浙A×××××号轻型货车向太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿责任限额为500000元的商业三者险（未投保不计免赔险，按保险合同约定，保险车辆负全部责任的免赔20%），本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险条款约定，停业、停驶等情况造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告的部分车辆修理费，经前期理赔，太平洋保险萧山支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿67529.50元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：现场施救费9800元；现场搬运费1500元；停车场搬、装、卸货费2500元。以上直接损失合计13800元。驳货费，因发生事故而委托他人代为运输需要运输费，但原告车辆驾驶人乐建平送货原本也需要运输费开支，鉴于突发事故而委托他人运输通常会扩大运输开支，故酌定驳运费4300元；车辆修理费，根据用料清单系车辆驾驶室、轮胎、电瓶损失的自负部分，该部分修理费7255元属车辆自身折旧，故不予支持；住宿费、伙食费，处理事故善后事宜虽需一定的人员、时间，但原告主张住宿费、伙食费的时间明显偏长，本院据情酌定住宿费600元（60元／天×10天），伙食费500元（50元／天×10天）。以上间接损失合计5400元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、乐建平及瞿水良的驾驶证、赣F×××××号车及浙A×××××号车的行驶证、交强险及商业险保险单、现场施救费发票、现场搬运费发票、停车场搬装卸货费发票、车辆修理费及用料清单及被告太平洋保险萧山支公司提供的商业险保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失限额在前期理赔中已赔尽，故本案中被告太平洋保险萧山支公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即按照商业三者险的合同约定，对原告的直接损失按20%的免赔率扣减后，直接赔偿原告11040元（13800元×80%）。商业三者险不赔部分，应由侵权人瞿水良按其全责比例承担赔偿责任，即赔偿原告8160元（13800元－11040元＋5400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿南城县顺安汽车运输有限公司事故损失11040元，于本判决生效后十日内付清；
二、瞿水良赔偿南城县顺安汽车运输有限公司事故损失8160元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回南城县顺安汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由南城县顺安汽车运输有限公司负担188元，瞿水良负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐益桑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第81号
申请执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路68号盛鑫苑2幢8楼D座。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1974年2月15日。住绵阳高新区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第915号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李伟的银行存款人民币15910元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 蔚