湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00908号
原告万玲。
委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书，代领标的物等。
被告鲍亚隆。
委托代理人鲍亚雄。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人余国夫，系该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告万玲诉被告鲍亚隆、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告万玲及其委托代理人钟海云，被告鲍亚隆及其委托代理人鲍亚雄，被告太平洋财险孝感中心支公司的委托代理人李玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲诉称：2013年8月13日，被告鲍亚隆驾驶鄂K×××××号车行驶至孝感市城区乾坤大道82号灯杆处时，因其驾车操作不当，导致该车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告鲍亚隆应承担此次事故全部责任，我在此事故中无责任。被告鲍亚隆在垫付部分医疗费用后对剩余损失一直未予赔偿。后查明鄂K×××××号车车主为被告鲍亚隆，该车在被告太平洋财险孝感中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。为维护我的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿我因此次交通事故而造成的各项损失合计304381.90元（不含被告垫付的医疗费用）。
原告万玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告万玲的身份证、户口簿复印件、人口普查表，证明原告万玲的诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二、被告鲍亚隆的机动车驾驶证、鄂K×××××号车机动车行驶证各一份，证明被告鲍亚隆具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告鲍亚隆。
证据三、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保单复印件，证明鄂K×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
证据四、孝感市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分情况。
证据五、出院记录、诊断证明、医疗费收据及明细清单，证明原告伤情治疗情况，支出医疗费295.50元
证据六、万玲第一次伤残鉴定支出的1000元鉴定费发票、湖北同济法医学司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告万玲伤残程度评定为七级，多等级伤残赔偿指数为0.43。
证据七、孝感精诚法医司法鉴定所对万玲父亲万锦新伤残等级作出的司法鉴定意见书及700元鉴定发票、原告父亲的残疾证、孝感市孝南区毛陈镇毛陈社区居委会与孝感市孝南区毛陈镇人民政府民政办公室联合出具的证明一份，证明原告的父亲丧失劳动能力需要原告赡养。
证据八、孝感市孝南区毛陈镇毛陈社区居委会与孝感市孝南区毛陈镇人民政府民政办公室联合出具的证明一份，原告父亲万锦新的房产证，松林光电科技（湖北）有限公司出具的收入证明一份，《劳动合同》一份，社保记录二张，证明原告受伤前的工资收入情况，其伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入计算。
证据九、交通费发票，证明原告万玲因此次交通事故住院支出交通费2000元。
被告鲍亚隆辩称：事故情况属实，我方车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。我方在事故发生后向原告垫付186933.30元，应当由原告在获得保险赔偿后予以返还。原告起诉的部分诉讼请求金额过高，应当核减。请求法院依法处理。
被告鲍亚隆为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费票据五张及用药明细清单，证明其为原告支付医疗费186933.30元。
被告太平洋财险孝感中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保属实，本次事故中还有另一名伤者，已进行了理赔，在扣除已赔付的部分后，我公司同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告部分损失金额过高，应当依法核减。其相关损失应当按照农村居民标准计算，原告的误工费损失数额依据不足，应当按照农村居民误工损失标准计算。本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋财险孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲍亚隆、太平洋财险孝感中心支公司对原告万玲提交的证据一、二、三、四无异议；原告万玲及被告太平洋财险孝感中心支公司对被告鲍亚隆提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告鲍亚隆、太平洋财险孝感中心支公司对原告万玲提交的证据五、六、七、八、九提出异议；认为证据五有一张医疗票据在鉴定后发生，应计入后期医疗费；证据六二次鉴定结论和依据有错误，且被告鲍亚隆没有参与，程序不合法；证据七不能证明被扶养人没有生活来源；证据八房产证户主名字与原告父亲名字不一致，伤残金应按农业户口标准赔偿；证据九交通费数额过高，应当依法核减，具体数额由法院核定。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告万玲提交的证据五中有一张98.50元的医疗票据就诊时间为2014年7月5日，发生在鉴定后，该金额应计入后期医疗费用中；原告提交的证据六中的法医鉴定意见书是本院委托鉴定，程序合法，本院对其鉴定结论依法予以采信；由于原告的第一次伤残鉴定意见没有被采信，故其支付的1000元鉴定费应由其自行承担；原告提交的证据七能相互印证，对其父亲需子女赡养的事实本院予以认可；原告提交的证据八中的房产证万景新的“景”字与原告父亲的名字万锦新不一致，但其他证据能佐证原告的户口及收入状况，故对原告属城镇户口及每月2600元的工资收入予以认可；原告提交的证据九其交通费数额结合原告住院的地点、时间本院酌定为1000元。
经审理查明，2013年8月13日21时50分许，被告鲍亚隆（持C1驾照）驾驶鄂K×××××号车沿孝感市城区乾坤大道由西往东行驶，当其驾车行驶至乾坤大道82号灯杆处时，因其驾车疏忽大意、操作不当驶入逆行车道，未及时发现对向行驶的由原告万玲驾驶的载乘案外人梅运得的“雅马哈”牌二轮摩托车，临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号车前部与“雅马哈”牌二轮摩托车前部相撞，造成原告万玲及案外人梅运得受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告鲍亚隆负该事故全部责任，原告万玲及案外人梅运得在此事故中无责任。原告万玲受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，原告万玲共住院治疗59天，共计支出医疗费187130.30元。万玲在住院期间被告鲍亚隆为其垫付了医疗费186933.30元。万玲属城镇户口，姊妹三人，其父万锦新患病丧失劳动力70%，需要赡养。万玲在处理交通事故中支出交通费1000元，鉴定费700元。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计180000元。2014年3月，案外人梅运得起诉两被告要求赔偿，2014年7月3日，经本院判决，被告太平洋财险孝感中心支公司在鄂K×××××号车的保险额内赔偿案外人梅运得146002.17元（其中交强险赔偿限额范围内赔偿62000元，第三者责任险赔偿限额范围内赔偿84002.17元）。本案在诉讼过程中，被告太平洋财险孝感中心支公司对万玲构成九级伤残及伤残与事故之间的因果关系提出异议，申请对原告万玲的伤情重新鉴定。2014年6月20日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定所对原告万玲的伤情重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万玲所受伤伤残程度评定为七级，多等级伤残赔偿指数为0.43；建议给予后期医疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月；其主动脉假性夹层动脉瘤与此次交通事故外伤有直接因果关系，外伤参与度为100%。随后，万玲增加诉请赔偿额至304381.90元。
另查明，鄂K×××××号车登记车主为被告鲍亚隆。被告鲍亚隆为鄂K×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司处投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并为第三者责任险投保了不计免赔附加险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告鲍亚隆驾车造成原告万玲受伤且负事故全责，应承担赔偿责任。因鄂K×××××号车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告太平洋财险孝感中心支公司应在已赔偿给案外人梅运得的保险余额475997.83元（其中交强险赔偿限额范围内赔偿60000元，第三者责任险赔偿限额范围内赔偿415997.83元）内对原告万玲的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告鲍亚隆赔偿。被告鲍亚隆在万玲住院期间垫付的医疗费186933.30元属于原告的损失，应一并处理。原告万玲系非农业户口，且办理社保，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告万玲因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平及事故责任确定其赔偿数额为20000元。原告万玲请求赔偿营养费1000元，无相关证据证明，本院依法不予支持。为证明原告父亲丧失劳动能力而支出的700元鉴定费用是原告在履行举证责任，其费用应自行承担，不应计入赔偿数额内。本院经核实，认定原告万玲因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费187130.30元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、误工费26000元（2600元×10个月）、残疾赔偿金220695.35元{伤残196991.60元（22906元／年×20年×43％）＋被扶养人生活费23703.75元（15750元／年）×20年×43%×70%÷4人）}、护理费10836.67元（26008元／年÷12个月×5个月）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上损失数额合计为483612.32元。以上赔偿项目应由太平洋财险孝感中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任险限额内赔偿415997.83元；超出保险限额的7614.49元由被告鲍亚隆赔偿。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告万玲经济损失475997.83元。
二、被告鲍亚隆赔偿原告万玲保险限额外经济损失7614.49元，与被告鲍亚隆垫付款医疗费186933.30元相抵扣后，原告万玲应返还被告鲍亚隆垫付款179318.81元。
三、驳回原告万玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告万玲负担1000元，被告鲍亚隆负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。