天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2738号
原告李世香，女，1975年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告李颖，女，1974年1月5日出生，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告李世香与被告李颖、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李世香之委托代理人杨靖，被告李颖，被告平安保险天津分公司之委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世香诉称，被告李颖是事故车辆津D×××××的驾驶人，李静纬为车辆的登记所有人，被告平安保险天津分公司为该车辆的承保公司。2015年1月21日20时30分，被告李颖驾驶津D×××××号车沿天津市红桥区向东南道由北向南行驶至垃圾楼附近，遇沿向东南道由西向东通过道路的行人原告李世香，李颖所驾车前部撞原告身体右侧，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00681980号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李颖负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于当日被送往中国人民解放军第二五四医院，经诊断为胫骨骨折。现原告已治疗终结，并构成九级伤残，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费31034元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费89055元（17811元／月×5个月）、护理费8352元（2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元÷365天×90天）、残疾赔偿金126024元（2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入31506元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费55867元［（2014年天津市城镇常住居民人均消费支出24290元／年×14年×20%÷2）＋（24290元／年×9年×20%÷2）］、交通费500元、鉴定费1500元，共计325532元，其中被告保险公司应该在保险范围内赔偿，超出部分由被告李颖承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李世香向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及医疗费的支出情况；
证据3、建休证明、天津天筑建材有限公司出具的误工证明、原告与该公司签订的劳动合同书、原告名下中信银行2014年1月至2015年6月的账户明细、原告2014年度的完税证明，证明原告2014年度的平均工资为17811元，原告误工产生误工费损失89055元；
证据4、于长凤的身份证复印件，证明护理人员的信息；
证据5、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残；
证据6、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失；
证据7、天津市公安局静海城关派出所及静海县静海镇大口子门村民委员会出具的证明、原告之母徐立芳的身份证复印件、原告之女于悦的出生医学证明、独生子女证、原告与其夫于自平的结婚证以及户口本，证明原告主张其母徐立芳和其女于悦的被扶养人生活费的依据。
被告李颖辩称，津D×××××号车辆所有人为案外人李静玮，其与李静玮系雇佣关系，同意由其对原告的相关损失承担赔偿责任，但其对本次交通事故的责任存有异议，事发时其系正常开车，原告突然闯入，其应为无责方。
被告李颖向本院提交证据如下：津D×××××号车辆的保单复印件、行驶证复印件、李颖的驾驶证复印件，证明李颖具备驾驶资格，津D×××××号车辆的基本情况及投保情况。
被告平安保险天津分公司辩称，津D×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔附加险，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，本次事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告平安保险天津分公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，双方质证意见如下：
对原告李世香提交的证据，二被告对证据1、2、6无异议；对证据3，对于建休证明和完税证明无异议；对于误工证明不予认可；对银行账户明细，从其银行的流水可以看出2014年12月份至2015年1月份有进项，但是标注为“其他”而不是工资，2014年1月29日的进项工资为106175.60元，认为该金额过高，不符合一般工资收入，要求原告提供其他证据予以指明其工资收入，原告的工资流水显示的月工资与原告主张的月工资差额比较大，故对原告主张的误工费标准的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但是原告未提供相关的医嘱证实其需要进行护理，只认可原告住院期间的护理费；对证据5的的真实性无异议，但认为原告的伤残等级评定过高，认为原告的伤残等级应为十级；对证据7的真实性无异议，但因对原告的伤残鉴定意见不认可，故不同意按九级伤残赔偿被扶养人生活费。
对被告李颖提交的证据，原告李世香及被告平安保险天津分公司均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：
对于原告李世香提交的证据，二被告对证据1、2、6及证据3中的建休证明和完税证明无异议，本院予以采信；证据3中的误工证明、劳动合同书与原告的账户明细、来源合法、内容真实，根据原告名下的工资账户明细，原告2014年1月-12月的收入分别为10099.40元、106175.60元、9787.40元、8912.40元、9787.40元、9787.40元、9787.40元、9905.00元、9905.00元、9905.00元、9905.00元、9777.00元、9777.00元，其中1月份的收入有两笔即10099.40元、106175.60元，其中10099.40元与其他月份发放的工资数额基本相符，而106175.60元与原告每月发放的工资数额差距明显，该106175.60元明显不属于1月正常的工资收入，现原告未能举证证明该项收入的来源及性质，故本院对原告将该项收入计入2014年度总收入而计算2014年月平均工资的主张不予采纳，扣除106175.60元后，原告2014年1月-12月的工资收入为117335.4元，本院据此确认原告2014年月平均工资为9777.95元（117335.4元÷12）；对证据4、7，该两组证据的来源合法，与本案待证事实具有关联性，且二被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据5系经本院委托具备相关资质的鉴定机构出具，程序合法，鉴定依据充分，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对该证据予以采信。
对于被告李颖提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年1月21日20时30分许，被告李颖驾驶津D×××××号车辆沿天津市红桥区向东南道由北向南行驶至垃圾楼附近时，遇原告李世香沿向东南道由西向东步行通过道路，被告李颖所驾车辆前部撞原告身体右侧，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告李颖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至中国人民解放军第二五四医院治疗，其伤情经诊断为头部开放性外伤、头皮血肿、胫骨骨折、高血压等症。原告于2015年1月21日至2015年2月4日在上述医院住院治疗14日，出院后，该医院建议原告休假至2015年7月7日。在上述治疗期间，原告自行支付医疗费31034元。原告伤情现已治疗终结。
依原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2015年6月12日出具《津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第173号伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李世香左下肢损伤构成IX（9）级伤残。
原告李世香事发前一年度即2014年度月平均工资为9777.95元。
原告李世香为非农业家庭户口。原告李世香之母徐立芳于1949年1月1日出生，系农业家庭户口，育有子女二人即李世香、李世军。原告李世香与其夫于自平于2005年10月22日育有一女于悦，于悦系非农业家庭户口。
另查，津D×××××号车辆系案外人李静玮所有，庭审中，原、被告均不要求李静玮参加本案诉讼。该车在被告平安保险天津分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、200000元商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在上述保险期间内。
现原告李世香诉至本院，要求二被告依法赔偿其因本次事故所发生的相关经济损失。对于原告的各项诉请，被告平安保险天津分公司对于医疗费的数额无异议，但认为超出交强险医疗费用赔偿限额部分需要扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费无异议；对于营养费，同意按照25元／天的标准赔偿原告60天的营养费1500元；对于误工费，认为原告主张的误工时间过长，认可三个月的误工期限，按照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资的标准进行赔偿；对于护理费，对原告主张的赔偿标准无异议，但只同意赔偿原告住院期间的护理费；对于残疾赔偿金，对原告主张的赔偿标准无异议，但认为原告伤残等级应为十级；对于精神损害抚慰金，认可5000元；对于被扶养人生活费，认为被扶养人徐立芳的被扶养人生活费应按照2014年天津市农村常住居民人均消费支出13739元计算，赔偿系数应为10%，被扶养人于悦的被扶养人生活费应按照2014年天津市城镇常住居民人均消费支出24290元计算，赔偿系数应为10%；对于交通费，认可300元；对于鉴定费，认为属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围；另，因被保险人投保时，保险人已向被保险人提示或说明有指定驾驶员一项，因本次交通事故是非指定驾驶员驾驶保险车辆，故按保险条款约定，需要加扣10%的免赔。被告李颖表示，对于原告主张的损失范围的意见与保险公司一致，并同意承担本案的鉴定费，但是对于保险公司提出需要扣除10%的非医保用药及非指定驾驶员驾驶保险车辆需要加扣10%的免赔不予认可，认为保险公司对上述免责没有尽到提示、说明义务，上述损失应由保险公司进行赔偿。案经审理，当事人各执己见。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定，被告李颖承担本起事故全部责任，原告李世香不承担事故责任，故被告李颖应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因津D×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告平安保险天津分公司应在津D×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在津D×××××号车辆投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李颖承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费31034元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，二被告对上述费用的数额无异议，本院予以确认。
2、营养费：结合原告的伤情，本院认为原告主张的营养期90天和营养费标准30元／天较为合理，本院对其主张的营养费2700元予以支持。
3、误工费：关于误工费标准，结合本院在认证中的分析，本院确认原告2014年度的月平均工资为9777.95元；关于误工时间，原告主张5个月并未超出医疗机构的建休时间，且根据原告提供的其名下的工资账户明细，在其主张的误工期限内原告确无工资收入，故本院确认原告的误工时间为5个月，确认其误工费损失为48889.75元（9777.95元／月×5个月）。
4、护理费：关于护理时间，结合原告的伤情，本院认为原告主张90天较为合理，本院予以确认；二被告对原告按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资33882元／年计算护理费无异议，本院确认原告的护理费损失为8354元（33882元／年÷365天×90天）。
5、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告系非农业家庭户口，其伤情构成九级伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金126024元（2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入31506元／年×20年×20%）予以支持；关于被扶养人生活费，原告李世香的被扶养人为其母徐立芳及其女于悦；徐立芳系农业家庭户口，原告虽主张徐立芳的被扶养人生活费应按照非农业户籍计算，但其未能举证证实提出该主张的依据，故本院对其该项主张不予支持，徐立芳的被扶养人生活费应按照农业户籍计算；二被告对原告主张的徐立芳和于悦的被扶养年限及扶养人数未提出异议，本院予以确认，根据原告的伤残程度，本院支持徐立芳的被扶养人生活费为23819.6元（2014年天津市农村常住居民人均消费支出17014元／年×14年×20%÷2），于悦的被扶养人生活费为21861元（24290元／年×9年×20%÷2）；因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为171704.6元。
6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，考虑双方在本次事故中的过错程度，本院认为原告主张的10000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持。
7、交通费：结合原告的就医时间、距离，本院支持其交通费300元。
综上，本院确认原告的合理损失范围为医疗费31034元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费48889.75元、护理费8354元、残疾赔偿金171704.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计275882.35元。关于被告平安保险天津分公司提出的其公司按照保险条款约定应扣除非医保费用以及因李颖系非指定驾驶人应加扣10%免赔的主张，本院认为，该条款属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于保险合同免赔条款应当提示或说明，否则不发生效力，现平安保险天津分公司未能提供证据证明其已向被保险人尽到对上述免责条款的提示或说明义务，故本院认为上述条款不发生效力，被告平安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费21034元、剩余残疾赔偿金71704.6元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费48889.75元、护理费为8352元、交通费300元，共计154382.35元；被告李颖自愿承担原告的鉴定费损失1500元，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在津D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李世香医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在津D×××××号车辆投保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李世香医疗费21034元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费48889.75元、护理费为8354元、交通费300元、残疾赔偿金71704.6元，共计154382.35元；
三、被告李颖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世香鉴定费1500元；
四、驳回原告李世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，原告李世香负担145.5元，被告李颖负担818元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。