四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1802号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人曾平。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人卿剑。
被告卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告攀枝花泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤矿业公司）、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤房地产公司）、卿晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告泰坤矿业公司签订了《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1311第541号】，约定：合同项下基本额度为人民币6000万整；期限为2013年11月20日至2014年11月19日。被告泰坤房地产公司以自有房产为该授信合同提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》【编号：兴银蓉（额抵）1311第301号】，担保金额6000万元。被告卿晓辉与原告签订了《个人担保声明书》【兴银蓉（个保）1311第608号】，自愿为该授信合同提供连带保证责任。
2013年12月3日，原告与被告泰坤矿业公司签订了《基本额度授信合同》项下《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1311第652号】，约定：借款金额6000万元；期限自2013年12月3日至2014年12月2日；还款方式为每月20日为结息日，次日支付当期利息，借款到期日结清其余本息。合同签订后，原告按约全额提供了借款。
2014年4月、5月、6月，被告泰坤矿业公司未按照《流动资金借款合同》约定偿还当期利息，违反了合同第十二条、第十四条的约定，原告多次催收未果。为避免损失扩大，原告依约请求判决解除《流动资金借款合同》，决定6000万元借款及相关债权提前到2014年7月22日到期，并要求被告偿还借款、利息、罚息以及原告因实现债权所支出的各项费用，同时确认抵押担保条款合法有效，享有优先受偿权。据此，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告泰坤矿业公司签订的《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1311第652号】；2、确认6000万元借款及相关债权提前于2014年7月22日到期；3、被告泰坤矿业公司偿还借款本金6000万元；4、被告泰坤矿业公司偿还利息、罚息、复利至借款全部偿还完毕之日止；5、被告泰坤矿业公司支付原告实现债权支出的律师费、调查费等30万元；6、确认抵押担保条款合法有效，若被告不能清偿时，原告有权以被告攀房权证东字第00006925、00006828、00006719、00009891、00009889、00009888、00009890、00009892、00007564、00013028号设定抵押的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；7、被告泰坤房地产公司、卿晓辉对上述债务承担连带责任；8、诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并于庭后补充提交了《撤销诉讼请求申请书》。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告泰坤矿业公司签订了《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1311第541号】，约定：合同项下基本额度为人民币6000万整；授信有效期自2013年11月20日至2014年11月19日止；《最高额抵押合同》【编号：兴银蓉（额抵）1311第301号】、《个人担保声明书》【兴银蓉（个保）1311第608号】为本合同及分合同的担保合同。同日，被告泰坤房地产公司与原告签订了《最高额抵押合同》【编号：兴银蓉（额抵）1311第301号】，约定：抵押担保的主合同债权包括《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1311第541号】及其项下所有分合同，授信额度为人民币6000万元；抵押最高本金限额为人民币6000万元；抵押额度有效期自2013年11月20日至2014年11月19日止；被告泰坤房地产公司以自有房产（攀房权证东字第00006925、00006828、00006719、00009891、00009889、00009888、00009890、00009892、00007564、000130**号）为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年11月27日，原告与被告泰坤房地产公司就抵押房屋办理了抵押登记（攀房他证东字第000017**号）。
同日，被告卿晓辉与案外人刘诚谦向原告出具了《个人担保声明书》【兴银蓉（个保）1311第608号】，载明：鉴于原告与被告泰坤矿业公司签订了《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1311第541号】，卿晓辉、刘诚谦自愿为被告泰坤矿业公司提供担保；保证范围为被告泰坤矿业公司的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2013年12月3日，原告与被告泰坤矿业公司签订了《基本额度授信合同》项下《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1311第652号】，约定：借款金额6000万元；期限自2013年12月3日至2014年12月2日；年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款实际发放之日起每满月的对应日为合同利率调整日；每月20日为结息日，次日支付当期利息，借款到期日结清其余本息；未按期还款，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，有权按逾期罚息利率计收复利；被告泰坤矿业公司未按期偿还任何一项融资的本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息。同日，原告按约向被告泰坤矿业公司提供了6000万元借款。被告泰坤矿业公司自2014年3月21日起开始陆续欠息。原告于2014年7月28日向人民法院提起诉讼，请求确认贷款于2014年7月22日提前到期。截止2014年7月20日，被告泰坤公司共计付息1369170.18元，其中支付2014年3月21日至2014年7月20日期间的利息72172.55元。
另查明，2014年5月26日，原告（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派廖晓丽、易光勤律师为甲方处理本案的代理人；甲方支付乙方律师费总计30万元。2014年5月27日、8月12日，原告向四川君合律师事务所支付律师代理费5万元、25万元，该所向原告出具了《四川增值税普通发票》。
本院认定上述事实，有原被告主体资格证据、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《房屋他项权证》、《诉讼代理合同》、《汇兑来帐凭证》、《四川增值税普通发票》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系缔约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告按约将贷款发放给被告泰坤矿业公司，被告泰坤矿业公司应依约履行按月付息义务。被告泰坤矿业公司在2014年3月20日后未再足额支付利息，应承担相应违约责任，原告宣布贷款提前到期符合合同约定，原告于2014年7月28日向人民法院起诉的行为视为其宣布贷款提前到期，该起诉时间应为案涉借款到期日，被告泰坤矿业公司应按约向原告偿还借款本金6000万元并支付利息、罚息、复利。原告要求被告泰坤矿业公司承担其为实现债权支付的律师代理费30万元，符合合同约定，被告泰坤矿业公司对此应当承担支付义务。
被告泰坤房地产公司为被告泰坤矿业公司的借款向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物行使抵押权，要求被告泰坤房地产公司承担抵押担保责任的请求成立，本院予以支持。被告卿晓辉出具《个人担保声明书》，自愿为被告泰坤矿业公司的债务承担连带保证责任，原告主张被告卿晓辉对被告泰坤矿业公司的还本付息义务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告攀枝花泰坤矿业有限公司于2013年12月3日签订的《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1311第652号】于2014年7月28日到期；
二、被告攀枝花泰坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金6000万元并支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以借款本金6000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率自2014年3月21日起计至2014年7月28日止，扣除已支付的利息72172.55元；罚息计算方式：以借款本金6000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率自2014年7月29日起计至借款本金还清之日止；复利计算方式：以未付利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计至利息付清之日止）；
三、被告攀枝花泰坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费30万元；
四、若上述第二项、第三项债务履行期届满，原告兴业银行股份有限公司成都分行未受清偿，可与被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司协议以其位于攀枝花市东区望江街三村37号房屋【他项权证号：攀房他证东字第000017**号】折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押财产，以所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司所有；在原告兴业银行股份有限公司成都分行实现抵押权后，被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司有权向被告攀枝花泰坤矿业有限公司追偿；
五、被告卿晓辉对被告攀枝花泰坤矿业有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；并在履行了清偿责任后，有权向被告攀枝花泰坤矿业有限公司追偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350475.53元，诉讼保全费5000元，共计355475.53元，由被告攀枝花泰坤矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、卿晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十一月十七日
、
书 记 员 任文磊