wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执681号
申请执行人连奎臣，男，1959年1月14日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。
法定代表人王贵玉，职务总经理。
申请执行人连奎臣与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的承县劳人仲调字[2017]第199号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人连奎臣于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人连奎臣申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人连奎臣于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人连奎臣向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第199号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。
被告王鸿，女。
被告刘武兵，男。
被告刘湘廷，男。
被告汪萍，女。
本院于2015年3月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行撤回对被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍的诉讼。
案件受理费减半收取33284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行承担。
审判员 程洁
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。
被告王鸿，女。
被告刘武兵，男。
被告刘湘廷，男。
被告汪萍，女。
本院于2015年3月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行诉被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行撤回对被告四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵、刘湘廷、汪萍的诉讼。
案件受理费减半收取33284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行承担。
审判员 程洁
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第59号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘顺明，男。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人刘顺明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成，书记员钟梓铭出庭支持公诉。被告人刘顺明及其辩护人李艳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日19时许，被告人刘顺明酒后驾驶其所有的车牌号为云FSM9**黑色福特轿车送其子刘XX至通海八中上学，在校门外路段与杨XX驾驶的车牌号为云FQY1**白色长城汽车发生擦碰导致双方吵打，通海县公安局河西派出所接警后，安排民警张X、管XX、钱X等人赶到现场处置，但被告人刘顺明拒不配合民警现场执法工作，继续辱骂对方当事人，并扬言要砸毁对方车辆。为防止事态升级，民警依法通知双方当事人到河西派出所内接受调查处理。在调查过程中，被告人刘顺明拒不配合工作，强行驾驶其轿车准备离开派出所，民警肖X、张X等人及时上前劝阻、制止，但其仍驾驶车辆将民警设置在门口的警示锥筒压坏。在被民警制止后，被告人刘顺明在派出所内对民警进行无理漫骂、威胁，并动手打伤民警张X，导致民警无法正常开展工作，妨害民警依法执行公务。经检验，被告人刘顺明的血液检出乙醇成份，含量为234.56mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘顺明之行为，危害了公共安全并防妨了国家机关正常的管理活动，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪定罪处罚。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人刘顺明表示指控属实，无辩解。
辩护人李艳存对刘顺明构成危险驾驶罪、妨害公务罪均无异议，量刑上提出：1、刘顺明所犯的两罪罪行不重、主观恶性不深，公安机关处警时发现刘顺明醉酒后未及时将刘顺明控制，此后刘顺明之后又才发生了妨害公务的行为，可从宽处罚；2、刘顺明有坦白情节，系初犯，已经赔偿了受害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，庭审中自愿认罪；3、刘顺明身患糖尿病，且离婚近十年，家有体弱多病的老母亲和尚未成年的儿子需要照管。综述以上意见，建议法庭能对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人刘顺明酒后驾驶其所有的车牌号为云FSM9**黑色福特轿车送其子刘XX至通海八中上学，在校门外路段与杨XX驾驶的车牌号为云FQY1**白色长城汽车发生擦碰导致双方吵打，通海县公安局河西派出所接警后，安排民警张X、管XX、钱X等人赶到现场处置，但被告人刘顺明拒不配合民警现场执法工作，继续辱骂对方当事人，并扬言要砸毁对方车辆。为防止事态升级，民警依法通知双方当事人到河西派出所内接受调查处理。在调查过程中，被告人刘顺明拒不配合工作，强行驾驶其轿车准备离开派出所，民警肖X、张X等人及时上前劝阻、制止，但其仍驾驶车辆将民警设置在门口的警示锥筒压坏。在被民警制止后，被告人刘顺明在派出所内对民警进行无理漫骂、威胁，并动手打伤民警张X，导致民警无法正常开展工作，妨害民警依法执行公务。经检验，被告人刘顺明的血液检出乙醇成份，含量为234.56mg／100ml血。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告刘顺明的供述，其承认了起诉书指控的事实。
2、证人杨XX、钱X、师XX、刘XX、郭XX、郭XX、吴XX、刘XX、刘XX、黄XX、钱XX、储XX的证言，证实2014年11月16日19时许，被告人刘顺明酒后驾驶其所有的车牌号为云FSM9**黑色福特轿车送其子刘XX至通海八中上学，在校门外路段与杨XX驾驶的车牌号为云FQY1**白色长城汽车发生擦碰导致双方吵打，民警为防止事态升级，依法通知双方当事人到河西派出所内接受调查处理。在调查过程中，被告人刘顺明拒不配合工作，强行驾驶其轿车准备离开派出所，民警肖X、张X等人及时上前劝阻、制止，但其仍驾驶车辆将民警设置在门口的警示锥筒压坏。在被民警制止后，被告人刘顺明在派出所内对民警进行无理漫骂、威胁，并动手打伤民警张X等情况。
3、通海县河西镇中心卫生院病情证明书，证实民警张X、钱X的伤情。
4、玉溪市公安局视频抓拍机动车辆信息系统照片、河西派出所被损坏锥筒照片，证实云FSM9**号轿车于2014年11月16日16时32分通过玉溪市江川县江通公路伏家营路段的情况。
5、当事人血样提取登记表、通海县公安局送检物品清单、提取血样照片，血液乙醇含量检验报告，证实送检的刘顺明血液中检出乙醇成份，含量为234.56mg／100ml血。
6、通海县公安局证明一份，证实张X、钱X、管XX均为在职在编警察。
7、处警经过，证实接报案后公安机关处警情况。
8、户口证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人刘顺明的个人信息及曾被治安处罚等情况。
9、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人刘顺明入看守所羁押以来，因殴打他人被关禁闭，还有一次加戴械具的违反监所管理规定的记录。
以上证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘顺明醉酒驾驶机动车辆之行为，侵犯了社会公共安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚；同时，其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，扰乱了国家机关的正常管理活动，应当以妨害公务罪定罪处罚。被告人刘顺明一人犯数罪，应依法数罪并罚。同时，被告人刘顺明归案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘顺明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人李艳存提出被告人有坦白情节、有悔罪表现等有理部分辩护意见，本院已经考虑。
为维护社会公共安全，以及国家机关的正常管理活动不受侵犯，鉴于本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺明犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为拘役八个月，罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第59号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年1月26日出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月15日被通许县公安局刑事拘留，2014年11月21日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人牛某某和其朋友倪飞驾车行驶至通许县解放路与北开发区交叉口路东200米处时与赵某某、张某某因错车发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中，牛某某掂凳子将张某某面部、头部砸伤。经鉴定，张某某面部之损伤为轻伤一级，头部之损伤为轻微伤。被告人牛某某于2014年11月15日被通许县公安局抓获归案。
另查明，被告人牛某某已赔偿受害人张某某各项损失共计60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。牛某某系初犯，赔偿受害人损失，取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第59号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，26岁（1988年7月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨1时许，被告人高×酒后驾驶红色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京P8QY**），由本市通州区马驹桥镇小周易村行驶至北京市公安局通州分局马驹桥派出所门口时被民警查获；经抽血检测，其体内酒精含量为153.7mg／100ml；后被告人高×因受伤去医院看病，并于次日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人孙×、刘×、王×的证言，被告人高×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证110接警单、122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 峥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2378号
原告彭敬芹，农民。
被告罗玉合，农民。
原告彭敬芹与被告罗玉合排除妨害纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敬芹诉称，1999年3月13日，我与前夫罗玉顺经滦县法院（1998）滦民初字第1304号民事判决书判决离婚，判决书第三项判决在罗玉顺名下有平正房三间，房产证号为滦集建（92换）字第202375号，四至东至蒋臣，本至张宝君，南至道，北至道，其使用面积200平方米，该房产判决以中间线为界，东一间半归我所有，大门东扇及东侧门墙为我所有。2012年我回家时，发现被告将大门紧锁，使我无法进入。2013年夏天我再次回家时，发现被告在我院内养上貉子，使我无法居住。此事虽经多方调解，被告至今仍未外搬，我至今无法居住我拥有的宅院内。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿我经济损失5000元。
被告罗玉合辩称，原告诉请的房产，本是我父亲罗方、母亲王淑兰在原告与罗玉顺婚前盖的，房屋所有权是二老的。但现在房本上是罗玉顺的名，二老和我都不知道是什么时候改的，所以我认为该房产的所有权仍是二老的，法院在原告及罗玉顺离婚时判决分割该房产是错误的，侵害了二老的权益。所以，我和二老正想申请对（1998）滦民初字第1304号民事判决书进行再审，以确定房屋所有权。我从2013年9月份开始，经王淑兰同意使用该房产。王淑兰作为罗玉顺的母亲，在罗玉顺死后有继承权，对罗玉顺的房产有权主张权利并处分，所以我没有侵犯原告权益也不该赔偿她。原告与罗玉顺离婚的事我在使用该房产前知道，但直到今年才知道他们分割房产的事。
经审理查明：1999年3月，原告彭敬芹与罗玉顺经滦县人民法院（1998）滦民初字第1304号民事判决书判决离婚，判项第三项载明“共同财产平下房三间，以中间线为界，西一间半及西顺墙归罗玉顺所有，东一间半归彭敬芹所有，大门东扇及东侧门墙归彭敬芹所有，西扇及西侧门墙归罗玉顺所有。”2013年9月，被告罗玉合未经原告允许，开始使用原告经上述法院生效判决分割给原告的房产至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、（1998）滦民初字第1304号民事判决书、滦集建（92换）字第202375号集体土地建设用地使用证复印件等在卷予以证实。
本院认为，本案争议房产为生效的（1998）滦民初字第1304号民事判决书所确认的原告所有的房产，在未经原告允许的情况下，被告占有、使用该争议房产，已经侵犯了原告的合法权益，应当依法停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。但原告主张被告赔偿其经济损失5000元，并未就其计算方法及依据提供证据，故原告该主张不予支持。被告辩称罗方、王淑兰享有争议房产的权益，因与法院生效判决书所确认的事实不符，故该意见本院不予采纳。被告以王淑兰在罗玉顺死后享有继承权有权允许其使用争议房产、且在2015年之前不知道原告离婚涉及房产分割的事情为由，辩称未侵害原告权益，缺乏法律依据，故该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗玉合于本判决生效之日起十日内停止占有、使用原告彭敬芹所有的、罗玉顺名下位于滦县榛子镇北小寨村的东半部房产及院落；
二、驳回原告彭敬芹其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告罗玉合负担。（此款已由原告预交，由被告履行本判决时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2378号
原告：武某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：单某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告武某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告武某某负担。
审判长 关志新
审判员 王书润
审判员 柳 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨美丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字00795号
原告潘某某，女，1968年5月28日生，汉族。
委托代理人程和保，安徽省当涂县姑孰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年3月24日生，汉族。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
潘某某诉称，1994年元月按农村风俗举行了婚礼，1994年10月9日，生育了女儿张某某，1996年8月20日，双方在当涂县民政局办理了结婚登记。2004年4月6日，生育了儿子张某甲。双方在婚姻初期，夫妻感情尚可，之后到十七冶公司上班，致使双方经常开始发生争吵，对张某某的行为已深感痛心，万念俱灰。请求判令：1、离婚；2、依法分割财产。3、婚生子张某甲由张某某抚养。
潘某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、结婚证复印件两份，证明与张某某系夫妻关系。
张某某未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院对以上证据材料均予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：潘某某与张某某于1994年元月按农村习俗举行了婚礼，1994年10月9日，生育一女名张某乙，1996年8月20日双方登记结婚，2004年4月6日，生育一子，名张某甲。婚前、婚后夫妻感情均尚可。
本院认为，潘某某与张某某有较好的感情基础，近年来由于张某某在十七冶工作，夫妻之间缺少沟通，使得双方产生一些误会，只要双方能加强交流，夫妻关系应当能得到改善，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月十二日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2376号
罪犯黄新善。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄新善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币46377.88元（已赔付人民币29000元）。判决发生法律效力后于2006年9月29日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2027年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄新善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄新善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分113.8分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新善在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄新善减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告六人经济损失人民币17377.88元（刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1177号
原告：叶彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住靖江市。
被告：张真芹，女，1965年12月13日出生，汉族，住靖江市。
原告叶彬与被告徐彬、张真芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彬及其诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。被告徐彬、张真芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还原告借款100000元，承担自2017年2月27日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告徐彬经人介绍后成为朋友。2015年6月29日，徐彬以家庭临时需资金周转为由向我借款100000元并出具借条。近来，我多次向其催要，但其一直推诿，至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供了2015年6月29日借条原件、两被告的结婚登记审查处理表等证据。
被告徐彬、张真芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告徐彬向原告借款100000元并出具借条，此款至今未还。两被告于2011年8月10日补办结婚登记。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告徐彬向原告借款，经原告催要后，应及时归还，原告要求其归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张真芹应在其与被告徐彬夫妻共同财产范围内承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效后十日内归还原告叶彬借款100000元并支付此款自2017年2月27日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；
二、被告张真芹在与被告徐彬夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8385号
上诉人(原审原告)：岑笑容，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社，住所地广州市海珠区。
负责人：徐志恒，该联合社社长。
被上诉人（原审被告）:广州昊丰投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:陈俊亮。
上诉人岑笑容因与被上诉人保利房地产（集团）股份有限公司、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社、广州昊丰投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第418号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岑笑容向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑笑容自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑笑容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1656号
申请执行人：郑晓燕,女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：唐忠良，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张佳，女，1980年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人郑晓燕申请执行被执行人唐忠良、张佳买卖合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人被执行人唐忠良、张佳有其他可供执行的财产。申请执行人执行标的款86878元及利息，未执行到位。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张松仁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民重初字第35号
原告：韩士元，农民。
被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。
法定代表人任志福，该村民委员会主任。
本院在审理原告韩士元与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告韩士元于2014年11月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩士元撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告韩士元负担。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初322号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人荣某某，男，1962年4月5日出生，汉族，高中文化，个体司机；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审；现在家候审。
辩护人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]197号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人荣某某及其辩护人漆贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人荣某某驾驶湘F490**中型自卸货车，沿岳阳楼区冷水铺路由南往北行驶至洛王中医骨伤科医院路段时，因避让不及撞到在人行横道线由西向东路过的行人刘某某，致其倒地受伤。之后章某某驾驶的湘Fxxx**中型自卸货车追尾撞击湘Fxxx**中型自卸货车。被害人刘某某经医院抢救无效，于2015年12月29日晚死亡。
经现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的直接原因是：被告人荣某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行所致，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告人荣某某在此事故中负全部责任。
被告人荣某某案发后在现场等待公安机关到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人荣某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人荣某某予以判处。
被告人荣某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人荣某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人荣某某与被害人刘某某的近亲属达成了赔偿协议，对其进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、到案经过、户籍资料、车辆信息、122大队回函等书证；证人章某某、刘某的证言；被告人荣某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书平安司鉴【2015】法病检字第123号、死亡医学证明，岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书平安司鉴【2015】车检字第330号，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队道路交通事故认定书岳市公交（城）（认）字【2015】第026A、026B号等鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人荣某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人刘某某的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人荣某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人荣某某判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李争争
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3525号
上诉人（原审原告）：营口市物资再生利用总公司城子经营处。住所地：营口市老边区城南镇。
法定代表人:郜永兴，该处负责人。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区城南物资经销公司。住所地：营口市老边区路南镇。
法定代表人：梁学春，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇城子村村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇。
法定代表人：郜永礼，该村委会主任
委托诉讼代理人：张卫东，营口诚信法律服务所法律工作者。
上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处因与被上诉人营口市老边区城南物资经销公司、营口市老边区路南镇城子村村民委员会借款合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处的法定代表人郜永兴及其委托诉讼代理人杨仁成，被上诉人营口市老边区城南物资经销公司的法定代表人梁学春及其委托诉讼代理人何雪，被上诉人营口市老边区路南镇城子村村民委员会的法定代表人郜永礼及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，工商登记显示，城子村委会作为主办单位给城南公司拨款13.42万元，村委会没有给上诉人拨款，上诉人当初是由法定代表人郜永兴全部投资创办并经营，上诉人成立时实际上是特定历史时期产生的假集体真个体私营企业。一审法院认定案由错误，本案系借款合同纠纷，上诉人没有要求一审法院给确认“企业资产所有权”，故清产核资不是本案借款诉讼的前提。
被上诉人营口市老边区城南物资经销公司辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人营口市老边区路南镇城子村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处向一审法院起诉请求：二被上诉人共同偿还原告借款本金324000元，并按年息13%给付利息至本金付清之日止。二被上诉人承担本案所有诉讼费用。
一审法院认为，根据工商档案显示，城子经营处于1985年1月设立时，其经济性质为集体，住所地为城子村。城南公司于1992年10月设立时，其经济性质亦为集体，住所地亦为城子村。故城子经营处及城南公司皆为设立时住所地设在城子村的集体企业。在本案中，城子村委会与上述两企业就两企业资产所有权归属关系一事产生争议，故本案各方当事人应当先行处理城子经营处、城南公司的清产核资事宜。根据法律法规规定，农村集体资产经济组织清产核资工作应由有关行政机关处理。故城子经营处的起诉并非人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口市物资再生利用总公司城子经营处的起诉。案件受理费6160元，退回给原告营口市物资再生利用总公司城子经营处。
本院认为：上诉人要求被上诉人营口市老边区路南镇城子村村民委员会与被上诉人营口市老边区城南物资经销公司共同偿还借款本金及利息，其提供的证据是由被上诉人营口市老边区城南物资经销公司出具的形成于1992年和1993年的两份专用收款收据，根据工商档案显示，上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处与被上诉人营口市老边区城南物资经销公司均为住所地设在城子村的集体企业，上诉人称被上诉人营口市老边区路南镇城子村村民委员会作为主办单位给被上诉人营口市老边区城南物资经销公司拨款，但没有给上诉人拨款，上诉人实为个人投资创办并经营的个体私营企业，但其没有向本院提供充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持，上诉人可在证据充分后另行主张权利。综上，上诉人营口市物资再生利用总公司城子经营处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 尧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1508号
原告：杨某某，男，1972年6月12日出生，住铜仁市万山区。
被告：侯某某，女，1987年10月29日出生，住沿河土家族自治县。
原告杨某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告杨某某提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年七月二十二日
书记员 何小浪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1343号
上诉人（原审原告）常州顺扬车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥村委东尧路。
法定代表人曹顺勤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张凡卡。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人常州顺扬车辆配件有限公司（以下简称顺扬公司）因与被上诉人张凡卡工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
顺扬公司诉称，2011年元月1日，本公司与王连方签订租赁协议，将房屋、设备租赁给王连方使用，租赁期为3年。2012年8月8日，张凡卡在王连方处工作时，由于其徒弟李根的原因，造成张凡卡受伤。因张凡卡的受伤与顺扬公司无任何关系，请求法院查明事实，判令顺扬公司对张凡卡的伤害事故不承担任何赔偿责任；诉讼费由张凡卡承担。
张凡卡辩称，顺扬公司应当赔偿张凡卡损失，张凡卡与顺扬公司存在劳动关系，在顺扬公司受伤，已经被依法认定为工伤，并依法评定伤残等级，所以应该依法赔偿。
原审法院经审理查明，张凡卡原系顺扬公司员工，在职期间，顺扬公司未为张凡卡缴纳社会保险。2012年8月8日，张凡卡在操作冲床时，左手不慎被冲床压伤。事发后，张凡卡即被送往无锡市第九人民医院进行住院治疗，诊断为左手拇食指毁损伤、左手第一二掌骨开放骨折。住院时间为2012年8月8日至2012年11月2日、2012年12月17日至2013年1月4日，共计住院106天，产生医疗费82697.98元。住院期间顺扬公司未派人护理张凡卡。治疗后，医疗机构出具了为期3个月的建休证明。2013年6月20日，常州市人力资源和社会保障局认定张凡卡所受之伤为工伤。2013年7月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张凡卡伤残等级为六级。鉴定费280元，由张凡卡支付。事发后，顺扬公司向张凡卡支付了74385.36元，但未支付张凡卡停工留薪期工资。
原审另查明，张凡卡就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出常新劳仲案（2013）第858号仲裁裁决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月23日。2、顺扬公司于本裁决书生效之日起十日内支付张凡卡一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元，还需支付499728.82元。嗣后，顺扬公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。顺扬公司未依法为张凡卡缴纳工伤保险，故在张凡卡已经被认定为工伤并被评定为六级伤残的情况下，顺扬公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。顺扬公司认为其与张凡卡不存在劳动关系，但在劳动部门出具认定工伤决定书后，其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于顺扬公司的诉讼主张，不予支持。另外原审庭审中，顺扬公司主张张凡卡的实际工资为2000元／月，相关赔偿项目应以该标准计算。但其未并能提交有效证据予以佐证，不予采信。综上，张凡卡的工伤待遇为：一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元，还需支付499728.82元。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月23日。二、常州顺扬车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付张凡卡一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元，还需支付499728.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由常州顺扬车辆配件有限公司负担。
上诉人顺扬公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判其对张凡卡不承担任何责任；二、上诉费由张凡卡承担。事实与理由在于：1、张凡卡系王连方雇佣，应由王连方承担相应的赔偿责任。2、张凡卡受伤是由于其自身原因及其徒弟李根所造成的，张凡卡理应承担相应的责任。3、张凡卡实际工资为每月2000元，相关赔偿项目应以该标准计算。
被上诉人张凡卡辩称，本人与王连方不存在雇佣关系，王连方与其没有任何关系，顺扬公司法定代表人曹顺勤与王连方是亲属关系。顺扬公司没有证据证明其是因自身原因造成的。本人是因工作原因受伤，所以顺扬公司应依法赔偿。工伤保险条例有明确规定，不得低于当地职工工资标准的60%，所以不应当按照每月2000元计算。本案系民事诉讼，顺扬公司认为对工伤认定有异议，应当通过行政诉讼解决，不应当通过民事诉讼解决。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人张凡卡向本院提交工作证和考勤卡各一份，以证明其与顺扬公司存在劳动关系。上诉人顺扬公司经质证认为，工作证和考勤卡是本公司发放的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为顺扬公司对张凡卡受伤应否承担工伤赔偿责任。顺扬公司主张其与张凡卡不存在劳动关系，张凡卡受伤是张凡卡本人及其徒弟造成的，但未提供相关证据予以证明，且顺扬公司认可张凡卡持有的工作证和考勤卡是其发放的，另相关劳动部门亦认定张凡卡在顺扬公司工作时受伤为工伤。因此，足以认定顺扬公司与张凡卡存在劳动关系，应对张凡卡的受伤承担工伤赔偿责任。关于相关赔偿项目计算标准问题，顺扬公司主张张凡卡实际工资为每月2000元，应以此计算相关赔偿项目，但未提供相关证据予以证明，张凡卡亦不予认可。因此，对于顺扬公司的此项主张，本院亦不予采纳。
综上，顺扬公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（未预交），由上诉人常州顺扬车辆配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年九月四日
书记员 许 星
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第353号
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市博野县。
法定代表人王纪彬，经理。
委托代理人刘博军。
被告滕州市世和商贸有限公司，住所地：滕州市姜屯镇。
法定代表人杨萍，经理。
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴公司）与被告滕州市世和商贸有限公司（以下简称世和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博军到庭参加了诉讼，被告世和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司诉称，被告多次购买原告橡胶输送带，至2014年4月共欠原告货款132920元，请求被告给付。原告于2013年6月到滕州市索要货款，共花费差旅费392元，为实际损失，应由被告赔偿。
被告滕州市世和商贸有限公司辩称，原告销售给我公司输送带，存有严重质量问题。我公司已诉至滕州市人民法院。根据民诉法第一百五十条第（五）款的规定（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的），申请中止审理。
经审理查明，2011年9月7日，被告世和公司收到原告鑫兴公司价值119700元的输送带，给付102000元，余欠17700元，双方约定为质量保证金，质保期限6个月。原告提供了该日加盖世和公司公章的收条，收条明确载明了上述事实。2012年2月11日，原、被告再签订一份销售合同。合同约定了输送带规格、型号，并约定质保期为6个月。2012年3月6日，被告收到原告价值191520元的输送带，付款26300元，余欠165220元。原告提供了销售合同及2012年3月6日加盖了被告公司公章的收条。合同、收条明确载明了上述事实。原告自认，此后被告又给付50000元货款。综上，被告余欠原告货款132920元。被告未提供原告产品有质量问题的证据。原告主张赔偿差旅费损失392元，庭审后已书面放弃。
本院认为，原告主张被告欠货款132920元，均提供了加盖被告世和公司公章的书面证据为证，应予认定。欠款期限均逾合同、收货条载明的6个月质保期。被告亦未提供原告产品存有质量问题的证据。故原告请求给付余欠132920元货款的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世和公司给付原告鑫兴公司货款132920元。
（以上给付款判决生效后七日内履行）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告世和公司负担
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐世彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0103号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶无牌普通三轮摩托车沿泗洪县青阳镇开发大道由南向北行驶至泗州大街交叉路口处时，撞到张某骑行的由东向西直行的电动自行车，造成张某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为240mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某经济损失6300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，证明，鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接警记录单，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00587号
申请执行人梁某、马某、李某。
被执行人陈某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00975号民事调解书，确定由被执行人陈某给付申请执行人梁某、马某、李某货款51000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈志强于2014年10月1日给三申请执行人各付10000元，于2014年11月1日前将下剩款全部付清，如果一次未按时兑现，申请执行人可申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁海斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执835号之一
申请执行人：丽水市国脉经贸有限公司，住所地丽水市卢镗街861号，组织机构代码:913311026628781701。
法定代表人章光飞，执行董事。
被执行人：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人丽水市国脉经贸有限公司与被执行人胡志栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙1123民初76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市国脉经贸有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋应支付申请执行人丽水市国脉经贸有限公司空调款160000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。本院于2017年7月20日向申请执行人丽水国脉经贸有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执835号
被拘留人:胡志栋公民身份号码:×××0412
本院在执行丽水市国脉经贸有限公司与胡志栋（2017）浙1123执835号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡志栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执937号
张建明申请执行曹远强、娄底市嘉年华客运有限责任公司、中国人民财产保险有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1843号民事调解书于2017年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第124号
原告徐永慧，汉族，住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告莫代益，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告徐永慧诉被告莫代益合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐永慧的委托代理人梁煜麟、被告莫代益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永慧诉称，原告享有顺德区均安镇XXX沐足阁（以下简称XXX沐足阁）30%的股权，另外70%股权由案外人黄怀贵持有。2014年11月1日，原告与被告及案外人黄怀贵签订《承包股份转让合同》及《分期付款条约》，约定原告将所有的XXX沐足阁30%股份转让给被告，各方一致确认XXX沐足阁2014年11月1日前的账目已清，股份转让价为2万元，转让款分五期支付，每期4000元，如果不给或推迟或违约，则按照转让款双倍偿还。而被告至今没有将转让款支付给原告。原告多次催收未果。原告徐永慧起诉请求：1.判令被告立即向原告支付转让款2万元及违约金2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告莫代益辩称，原告未清偿完毕XXX沐足阁2014年10月份的债务，沐足阁尚欠员工工资及租金2万元左右，原告本人需承担7000元左右。合同签订后第二天，我方要求原告回来对账并清理上述债务，但是原告拒绝。因此我方不同意支付转让款2万元，并要求原告将之前债务清理。对方违约在先，我方也不同意支付违约金2万元。
原告徐永慧向本院提交的证据及被告莫代益质证意见：
1.原告身份证复印件、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录各一份，证明原、被告主体资格。
被告莫代益质证意见：无异议。
2.承包股份转包合同一份、企业信用信息公示系统打印件一份、分期付款条约一份，证明原、被告签订转让合同，双方约定原告将其持有的顺德区均安镇XXX沐足阁30%的股份转让给被告，转让价格为两万元，被告承诺于2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月，每月15日前向原告支付4000元，逾期则按照转让价格双倍返还，而被告没有按期支付，应承担违约责任并支付2万元的违约金。
被告莫代益质证意见：对证据的真实性无异议。但我方对转包合同第二条有异议，原告并没有按约定清偿2014年11月1日前的债务，所有账目都是原告制作的，黄怀贵再签名确认，我与原告签约的时候黄怀贵并没有签名确认，也就是原告与黄怀贵之间的数目尚未对清，我认为存在欺骗。黄怀贵要求原告对账，但是原告拒绝，因此黄怀贵要求我支付该债务，理由是谁持有该股份谁承担该债务，因此我没有支付转让金。
被告莫代益未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月1日，原告徐永慧与被告莫代益签订《承包股份转让合同》，约定：“本着平等互利的原则，徐永慧转让XXX的承包股权百分之三十给莫代益，达成以下协议：一、莫代益自愿收购徐永慧的百分之三十承包股份；二、2014年11月1日之后在XXX所产生的一切纠纷和事务均与徐永慧无关；三、以后XXX任何事务莫代益负百分之三十的责任；四、此协议无第三方争议，且11月1日之前账务已清，无争议，前后一切事务均与徐永慧无关；五、现本人已与公司交接完毕，无争议；六、本协议于11月1日生效。”原告签名确认“徐永慧同意转30%股权给莫代益，今后事务与徐永慧无关。”被告签名确认“本人莫代益愿意接收徐永慧30%承包股。”案外人黄怀贵作为证明人在《承包股份转让合同》签名确认。同日，原告与被告签订《分期付款条约》，约定被告应于2014年12月至2015年4月期间每月15日各向原告支付上述承包股权转让款4000元，合计2万元。如果不给或推迟或违约，则按照转让价格双倍偿还。
股份转让后，原告向被告追索承包股份转让款未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
庭审中，原告与被告一致确认，在原告与被告于2014年11月1日签订《承包股份转让合同》之前，原告与案外人黄怀贵共同承包经营XXX沐足阁，原告持有30%的承包股份，黄怀贵持有70%的承包股份。原告向被告转让上述承包股份后，被告持有30%的承包股份，黄怀贵持有70%的承包股份。
本院认为，原告向被告转让XXX沐足阁30%承包股份，被告尚欠原告承包股份转让款2万元的事实清楚，证据充分，双方对此没有异议。本案的争议焦点是：1.原告主张的转让款是否具备支付条件；2.原告主张的违约金2万元是否合法有据。
关于原告主张的转让款是否具备支付条件的问题。被告主张原告未清算XXX沐足阁2014年11月1日之前的债务，并以此为由拒不支付承包股份转让款2万元。对此，被告并未提供任何证据证实原告尚有未经清算的债务，且在《承包股份转让合同》中，XXX沐足阁的全部实际经营者即原告、被告和案外人黄怀贵均一致确认XXX沐足阁2014年11月1日之前的债务已经清算，原、被告和案外人黄怀贵的签名顺序不影响协议内容的成立，由于被告举证不能，本院对于被告主张的原告尚有未经清算的债务的陈述不予采纳。即使原告尚有未经清算的债务，按照合同的相对性，该债务与被告无关，应由案外人黄怀贵向原告主张，被告以此为由拒绝支付尚欠原告的承包股份转让款没有法律和事实依据。因此被告的抗辩理由不成立，被告应当向原告支付承包股份转让款2万元。
关于原告主张的违约金2万元是否成立的问题。原、被告签订《分期付款条约》约定被告应于2014年12月至2015年4月期间每月15日各向原告支付上述承包股权转让款4000元，但被告至今仍未支付构成违约，依法应承担违约责任。由于被告违约，基于不安抗辩权，原告有权在第一期债务的履行期届满之次日即2014年12月16日要求被告支付全部承包股份转让款2万元，并从2014年12月16日起支付逾期违约金。原告主张逾期违约金2万元，但未提供证据证实因被告违约造成的实际损失，该违约金标准过高，本院参照银行同期逾期贷款利率酌定为就承包股权转让款20000元从2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的清偿之日止，对原告的违约金请求超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫代益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永慧支付承包股份转让款20000元及违约金（违约金计算方法：就20000元从2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告徐永慧的其他诉讼请求。
如被告莫代益未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告徐永慧已预交），由原告徐永慧承担195元，由被告莫代益承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁丽阳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1002号
原告：肖建华，男，1969年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：史小军，男，1958年7月7日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市。
原告肖建华与被告史小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员周雅琴独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告史小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币15000元及利息4050元（利息按月息1.5%，从2014年1月1日计算至2016年7月23日，计算至实际还清之日止），合计131410.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告史小军向原告借现金15000元人民币，并向原告出具欠条一份。欠条上被告承诺于2014年2月底前还清，利息按15%的计算。借款期满后，原告要求被告偿还借款本息未果。为此，原告诉至法院。
被告史小军庭后书面答辩：原告与被告之间不存在实质上的欠款关系。1、原告的起诉缺乏事实依据，孤立的一张欠条不能证明完整的借贷关系。2、原告未能举证证明是哪天在银行取款或者是转账给被告的借款。3、请法院以事实为依据，查明真相，还被告清白。4、原告第一次起诉后，开庭时又不到庭，属于恶意诉讼及藐视法律的行为，请法院对原告的这种行为给予谴责。
本院经审理认定事实如下：原告肖建华与被告史小军系朋友关系。2014年1月份，被告史小军因资金周转向原告肖建华借款15000元，原告通过现金的方式向被告交付了该款。同月14日，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到肖建华人民币壹万伍千元正。2014年2月底还款。如没有还清以0.15%的利息计算。史小军，2014年1月14日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2016年7月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告史小军向原告肖建华借款，双方构成了民间借贷关系。被告史小军向原告借款15000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告史小军辩称原告与被告之间不存在实质上的欠款关系，本院不予支持，理由如下：1、被告史小军虽主张该借款不存在，但未能提供任何证据予以证实；2、被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。原告以现金的方式向被告交付借款符合常理。综上，被告史小军主张原告与被告之间不存在实质上的欠款关系的事实不能成立，本院不予采信。原告提交的欠条上未载明借期内的利息，依法应视为不支付利息。原、被告虽约定了逾期利息，但欠条上所载明的逾期利息是0.15%，且未明确是月息还是年息，视为当事人对逾期利息约定不明，故原告要求按月息1.5%计算利息及逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。但依据相关司法解释的规定原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，综上，本院确定原、被告借款的逾期利息为年息6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史小军应在本判决生效后三日内返还所欠原告肖建华借款15000元，并支付逾期利息（按年息6%，从2014年3月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，依法减半收取138元（原告已预交），由原告肖建华负担51元，被告史小军负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第358号
原告孙纪荣，女，无职业。
被告侯德青，男，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司工人。
被告侯新铖，男，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司临时工。
原告孙纪荣因与被告候德青、候新铖财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员邹明华独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙纪荣、被告候德青、候新铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纪荣诉称，2015年6月6日21时57分，被告的房产发生火灾事故，造成与被告连脊的房屋烧毁，原告直接财产损失70000元（其中财物损失5700元、房屋损失64300元），该起火灾经火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，造成火灾。原告认为：被告应对其所有的房产承担管理和维护责任，因被告管理不善，发生火灾，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告候德青未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯新铖18岁时我就把房屋交给侯新铖了，起火房屋内的配表盘被人改动过，而且租房户在后偏厦子自行搭炕，砌起了烟囱，由于屋内设施改变，造成的火灾，起火的房屋与我无关，我不承担责任。
被告候新铖未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯德青在我18岁时将房产证给了我，并没有实际过户，房子是我爷爷侯忠良的名字，我爷爷一共七个子女，都有继承权。三年前其余子女都放弃继承，房屋由我父亲候德青继承并办理了公证，之前房产证就已经在我手里。房屋由我出租，所收取的房租用于维修房子。房屋起火不是我人为造成的，我没有实际居住，由租房户居住。我与租户的租赁合同中约定房屋私自改建、扯线所造成的后果由租赁户承担。现房屋的实际情况也是改建了，起火点的烟囱和瓦都是租赁户维护，我承担维修费用。因此我认为不应该由我全部赔偿，应该由租房户承担责任。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.房产证一本复印件（经与原件核对一致），证明被烧房屋是孙纪荣的，建筑面积是32.13平方米，主房和偏厦共约52.13平方米，损失价值64300元。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据2.2015年6月8日火灾事故认定书一份（建公消火认字2015第2号），证明火灾是从被告侯德青家引起的，给原告造成了损失。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据3.火灾直接财产损失申报统计表一份，证明火灾导致原告财物损失5700元，其中冰柜1200元，缝纫机200，大衣柜（包括洗衣机、液晶电视）2500元，电暖器300元，衣物500，厨具1000元。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告候新铖为证明辩解意见，向本院提交2012年7月3日房产公证书复印件一份（经与原件核对一致），证明起火房屋是由侯德青继承的。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。被告候德青对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对于被告候新铖提交的房产公证书，原告无异议，本院予以采信。
被告候德青未向法院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告房屋与被告候德青的房产连脊。2015年6月6日21时57分，被告候德青房屋发生火灾，将原告主房建筑面积32.13平方米及偏厦共约52.13平方米房屋烧毁，现已无法使用。该起火灾经火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，发生火灾。造成原告财产损失70000元（其中财物损失5700元、房屋损失64300元）。现原告要求被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失70000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方均同意按900元／平方米计算房屋损失。
另查明，起火房屋产权人侯忠良，于2004年4月22日病逝，6个合法继承人中四子候德青继承该房产，其余5人放弃继承，并于2012年7月3日办理了公证。候德青将该房产权证交与儿子侯新铖，由侯新铖出租收取租金并实际管理。火灾发生时，侯新铖将起火房屋租与他人，未在该房居住。
本院认为，被告候德青房屋发生火灾系被告候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末。建三江农垦公安局消防大队已对火灾原因作出责任认定，二被告对此均无异议，对于建公消认字（2015）第0002号建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书本院予以确认。根据火灾事故认定书，起火点位于被告候德青家黑棚内电气线路故障引燃，被告侯新铖作为房屋使用者即实际管理、收益者，应对火灾造成他人损失承担赔偿责任。虽然其辩解将房屋出租，承租人应对租赁物妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，并对房屋私自改建导致火灾发生，应由承租户承担责任，因缺乏证据佐证，本院对其辩解不予支持。被告候德青作为该房的产权人，应对其所有的房产承担管理和维护责任，并应定期及时检修电路，因管理不善，发生火灾，虽然没有实际管理，对此次火灾的形成亦负有一定责任，也应与侯新铖承担连带赔偿责任，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告财产损失问题，原告申报直接财产损失5700元，被告无异议，本院予以支持；关于房产损失64300元，虽然被告对此无异议，综合考量根据当地平房实际造价800元-1000元／平方米标准，经征求原、被告双方意见，均同意按900元／平方米计算，即原告房屋损失为46917元（52.13平方米×900元），物品损失5700元，共52617元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯新铖赔偿原告孙纪荣房屋及物品经济损失共计52617元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、侯德青对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第358号
原告于红艳，女，1977年1月15日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路41号。
代表人周海峰，总经理。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告刘佳，男，1982年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职员。
原告于红艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红艳委托代理人刘阳、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人于晖、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红艳诉称，2014年11月11日16时50分许，在建华区龙沙路肛肠医院门前，刘佳驾驶黑BXXX**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人于红艳相撞，造成原告于红艳受伤的交通事故。事发后原告于红艳被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队道路交通事故认定，认定刘佳负事故全部责任，原告于红艳不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告于红艳的伤残等级、医疗终结时间、误工日评定、入院至医疗终结护理人数等四项进行鉴定。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告于红艳住院期间医疗费由被告刘佳支付。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内，对原告因交通事故导致的人身损害和财产损失承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司认可肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内进行赔偿。对误工证明有异议，同意按照居民平均工资40794.00元的标准计算，认为住院伙食补助费过高。护理天数应按照115天计算。伤残赔偿金应按照19597.00元的标准计算。交通费同意按照每天3.00元计算，同时认为精神抚慰金过高。
被告刘佳辩称，事故车辆已经在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告刘佳已经垫付医药费56，442.48元。
经审理查明，2014年11月11日16时50分许，在建华区龙沙路肛肠医院门前，被告刘佳驾驶黑BXXX**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人原告于红艳相撞，造成原告于红艳受伤的交通事故。事发后原告于红艳被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤等外伤。原告于红艳住院期间医疗费56，442.48由被告刘佳支付。经齐齐哈尔市公安交警支队建华交警大队认定，被告刘佳负事故全部责任，原告于红艳不负事故责任。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2015年4月10日出具鉴定书，原告于红艳为三个伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结前需1人护理；误工日为伤后300天；肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告因此要求各被告承担各项损失134，905.48元。
本院认为，被告刘佳的违章驾驶行为是造成原告于红艳人身损害的原因，其对原告于红艳应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业第三责任保险，被告刘佳的民事赔偿责任应由被告保险公司承担。原告并未提供充分的误工费和护理费证据，其误工费和护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资43，034.00元的标准计算。住院伙食补助费可按照住院期间每天100.00元的标准给付。交通费可按照住院期间每天3.00元的标准计算。鉴于本起交通事故造成原告于红艳多处伤残，可酌情给付精神抚慰金3000.00元。被告刘佳垫付的原告于红艳住院医药费可由被告保险公司给付。原告于红艳鉴定过程中发生的鉴定费及鉴定检查费用应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内给付原告于红艳住院伙食补助费10，000.00元、误工费35，370.41元、护理费17，567.30元、伤残赔偿金43，717.29元、交通费345.00元、精神损害赔偿金3000.00元，合计110，000.00元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内给付原告于红艳医药费265.00元、伙食补助费1500.00元、伤残赔偿金10，544.31元，合计12，309.31元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内给付被告刘佳垫付的原告于红艳医药费56，442.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.00元，由原告于红艳负担232.52元，由被告刘佳负担2940.48元。鉴定费2710.00元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曾 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 马丽丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第76号
申请执行人：袁智，男，汉族，1965年2月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区建国一路92号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第33号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金9400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第76号申请执行人：赵科，男，1969年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。被申请执行人：张伟，男，1988年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。身份证号：×××。关于赵科申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1113号民事调解书确定：由被申请执行人张伟支付赵科案款15087.5元。该法律文书生效后，申请执行人赵科于二0一五年一月七日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人张伟已经履行3800元。余款11287.5元现经双方协商达成和解协议：在2016年5月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第76号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一五年四月十五日书 记 员  周 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0194号
申请人孙道锋，个体户。
被申请人李宗爱，驾驶员。
申请人孙道锋因与被申请人李宗爱机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李宗爱驾驶的皖L3**6号重型半挂牵引车及皖LC1**号重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人孙道锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宗爱驾驶的皖L3**6号重型半挂牵引车及皖LC1**号重型半挂车（车辆登记所有人安徽省泗县虹洲物流汽车运输有限公司，保全范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董生
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第334号
原告：李首鸿，男，汉族
委托代理人：祁艳玲
被告：新乡市金诺商贸有限公司
法定代表人：刘均治，该公司总经理
原告李首鸿诉新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首鸿、委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李首鸿诉称，2004年6月19日，我购买了位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A8、A8-2两处商铺共计面积63.5平方米，同时又与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了两份委托经营合同，合同约定商场开业三年内被告每月支付我租金每平方米130元。2010年3月23日，被告在未告知我的情况下，将我所有的A8、A82两处商铺租给了蓝海公司。从2010年12月15日起至2014年1月3日止，未向我支付租金，严重的侵犯了我的合法权益。我曾起诉至卫滨区法院，法院支持了这一期间的损失。但从2014年1月4日至2015年1月12日被告仍将我的摊位出租，至今未付费用。被告已侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任。为此，特向贵院提出诉讼，要求判令被告赔偿我从2014年1月4日至2015年1月12日期间的损失101534.60元及利息，承担本案诉讼费。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交答辩。
原告李首鸿向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同2份、公证书（内有两份委托经营合同）2份、房屋所有权证1份。2、照片8张、租赁合同1份。3、（2014）卫滨民二初字第187号判决书1份。4、（2015）新中民五终字第53号判决书1份。5、（2015）卫滨民二初字第57号判决书.1份。以上证据证明原告主张成立。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审查证，被告提交的证据与本案有关联，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2004年10月13日、10月20日，原告李首鸿分别购买了位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A8、A8-2两处商铺共计面积63.5平方米。2004年10月20日、11月8日原告李首鸿与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了两份《委托经营合同》，合同约定：自“金诺商厦”开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，三年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金。2014年10月1日，“金诺商厦”开业。2010年3月23日内被告金诺公司与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁合同，将涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，租期15年（自2010年5月1日起至2025年4月30日止），约定前两年为免租期，并制定了后13年的租金条款。2010年3月23日，被告金诺公司与新乡蓝海商贸有限公司对涉案房屋进行了交接。2014年，原告以被告侵权为由向我院起诉要求赔偿损失，我院于2014年11月13日作出了（2014）卫滨民二初字第187号判决，判决：被告新乡市金诺商贸有限公司、新乡蓝海商贸有限公司于本判决生效十日内共同向原告李首鸿支付赔偿金302679.1元。现原告要求被告支付从2014年1月4日至2015年1月12日期间损失101534.60元起诉至本院。
本院认为，原告李首鸿与被告新乡市金诺商贸有限公司自2004年10月1日起至2007年9月30日存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，原被告之间未签订新的租赁合同，2007年10月1日后被告已非涉案房屋得合法占有人，但被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，新乡蓝海商贸有限公司并已使用了涉案房屋。故本院认为，被告侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因被告与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁协议约定的租期较长，且2010年5月1日至2012年4月30日为免租期，故本院从被侵权人因侵权行为所受损失来确定赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照双方原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的诉讼请求予以支持。2014年1月4日至2015年1月12日期间损失为101534.60元。上述房屋占有使用费足以弥补原告的损失，其要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效十日内向原告李首鸿支付赔偿金101534.60元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号“金诺商厦”一层A8建筑面积56.45平方米、A8-2号建筑面积7.05平方米为基准，期间从2014年1月4日起至2015年1月12日止，按照每平方米按每月130元计算，不足一月的按照每日每平方米4.33元计算，四舍五入计算至小数点后两位）。
二、驳回原告李首鸿的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第334号原告：李首鸿，男，汉族，1948年6月29日出生，住新乡市，委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者被告：新乡市金诺商贸有限公司组织机构代码：75072769-8法定代表人：刘均治，该公司总经理原告李首鸿诉新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首鸿、委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李首鸿诉称，2004年6月19日，我购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A8、A8-2两处商铺共计面积63.5平方米，同时又与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了两份委托经营合同，合同约定商场开业三年内被告每月支付我租金每平方米130元。2010年3月23日，被告在未告知我的情况下，将我所有的A8、A82两处商铺租给了蓝海公司。从2010年12月15日起至2014年1月3日止，未向我支付租金，严重的侵犯了我的合法权益。我曾起诉至卫滨区法院，法院支持了这一期间的损失。但从2014年1月4日至2015年1月12日被告仍将我的摊位出租，至今未付费用。被告已侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任。为此，特向贵院提出诉讼，要求判令被告赔偿我从2014年1月4日至2015年1月12日期间的损失101534.60元及利息，承担本案诉讼费。被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交答辩。原告李首鸿向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同2份、公证书（内有两份委托经营合同）2份、房屋所有权证1份。2、照片8张、租赁合同1份。3、（2014）卫滨民二初字第187号判决书1份。4、（2015）新中民五终字第53号判决书1份。5、（2015）卫滨民二初字第57号判决书.1份。以上证据证明原告主张成立。被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。经庭审查证，被告提交的证据与本案有关联，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2004年10月13日、10月20日，原告李首鸿分别购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A8、A8-2两处商铺共计面积63.5平方米。2004年10月20日、11月8日原告李首鸿与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了两份《委托经营合同》，合同约定：自“金诺商厦”开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，三年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金。2014年10月1日，“金诺商厦”开业。2010年3月23日内被告金诺公司与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁合同，将涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，租期15年（自2010年5月1日起至2025年4月30日止），约定前两年为免租期，并制定了后13年的租金条款。2010年3月23日，被告金诺公司与新乡蓝海商贸有限公司对涉案房屋进行了交接。2014年，原告以被告侵权为由向我院起诉要求赔偿损失，我院于2014年11月13日作出了（2014）卫滨民二初字第187号判决，判决:被告新乡市金诺商贸有限公司、新乡蓝海商贸有限公司于本判决生效十日内共同向原告李首鸿支付赔偿金302679.1元。现原告要求被告支付从2014年1月4日至2015年1月12日期间损失101534.60元起诉至本院。本院认为，原告李首鸿与被告新乡市金诺商贸有限公司自2004年10月1日起至2007年9月30日存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，原被告之间未签订新的租赁合同，2007年10月1日后被告已非涉案房屋得合法占有人，但被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给新乡蓝海商贸有限公司，新乡蓝海商贸有限公司并已使用了涉案房屋。故本院认为，被告侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因被告与新乡蓝海商贸有限公司签订租赁协议约定的租期较长，且2010年5月1日至2012年4月30日为免租期，故本院从被侵权人因侵权行为所受损失来确定赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照双方原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的诉讼请求予以支持。2014年1月4日至2015年1月12日期间损失为101534.60元。上述房屋占有使用费足以弥补原告的损失，其要求被告支付利息的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效十日内向原告李首鸿支付赔偿金101534.60元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号“金诺商厦”一层A8建筑面积56.45平方米、A8-2号建筑面积7.05平方米为基准，期间从2014年1月4日起至2015年1月12日止，按照每平方米按每月130元计算，不足一月的按照每日每平方米4.33元计算，四舍五入计算至小数点后两位）。二、驳回原告李首鸿的其他诉讼请求。如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 李 珺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00074号
原告：冯艳君，女，1981年生，汉族，出纳，住铁岭县。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王立永，男，1982年生，汉族，系该公司业务员，住沈阳市。
原告冯艳君与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约17000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳君的起诉。
诉讼费10元，退还原告冯艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第86号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：吉林中亿实业有限公司、苏玉华、尹爱国
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第112、113号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏玉华所有的座落于：南关区永春小区11号楼（丘地号3-9／32-8（5），建筑面积2657.60平方米，查封其中第六层1205.38平方米，产权证编号：长房权字第20601438**号）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘建华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1530号
申请执行人程伟，男，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘玉洪，女，汉族，生于1978年，住四川省三台县塔山镇。
案由：租赁合同纠纷
本院受理程伟申请执行（2010）涪民初字第2254号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘玉洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海涛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00028号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民。被告人江某2014年10月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被颍上县公安局行政拘留十五日，2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被颍上县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，同年12月4日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日19时许，被告人江某无证酒后驾驶二轮摩托车，沿X038线由西向东行驶至颍上县汤马路陈桥镇路段时，因逆向行驶，撞倒行人张某，造成张某轻微伤的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，被告人江某承担此起道路交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，江某静脉血中乙醇含量为175。9mg／100ml。双方现已刑事和解。
上述事实，被告人江某庭审时不持异议，并有被害人人张某的陈述，户籍证明、刑事案件案件登记表、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、行政处罚决定书、血样提取笔录、检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和四川省宜宾市孔滩镇互和村村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人江某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为：被告人江某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人江某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委员会证明其以往无违法行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳8000元，余款2000元于本判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1303－1号
申请执行人：慈溪市逍林电子仪表机箱厂（（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
投资人：岑峰（公民身份号码：3302821985********），该厂厂长。
被执行人：宁波喜牛电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆安生（公民身份号码：5102121969********），该公司执行董事。
本院在执行慈溪市逍林电子仪表机箱厂诉宁波喜牛电器有限公司（2014）甬慈商初字第518号加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1303－1号
申请执行人：慈溪市逍林电子仪表机箱厂。
投资人：岑峰。
被执行人：宁波喜牛电器有限公司。
法定代表人：陆安生。
本院在执行慈溪市逍林电子仪表机箱厂诉宁波喜牛电器有限公司（2014）甬慈商初字第518号加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执581号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街1号，组织机构代码：X1185175-9。
负责人，左文雄，主任。
被执行人周先旺，男，1972年5月2日出生，汉族，农民,住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人周先旺金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的款为23922.48元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请,要求撤销对（2015）浦民初字第1021号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2015）浦民初字第1021号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：水金中，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：胡进芳，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李国均，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李氏，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈杰，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪敏，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈家福，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告水金中、胡进芳、李国均、李氏、陈杰、汪敏、陈家福借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月19日将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告水金中、胡进芳、李国均、李氏、陈杰、汪敏、陈家福经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告水金中、胡进芳偿还借款本金30454.44元、该款利息及罚息2162.92元、共计32617.36元（暂计算至2016年6月15日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告李国均、李氏、陈杰、汪敏、陈家福对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告水金中、胡进芳于2015年4月从原告处贷款80000元用于更换挖机零件。双方约定年利率为14.58%,期限自2015年4月至2016年4月，现因两被告未按期归还全部贷款，故起诉要求判令水金中、胡进芳偿还尚欠贷款本金30454.44元，利息及罚息2162.92元，合计32617.36元，并承担诉讼费用。被告李国均、李氏、陈杰、汪敏、陈家福承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水金中、胡进芳、李国均、李氏、陈杰、汪敏、陈家福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告水金中、胡进芳于2015年4月14日从原告处贷款80000元用于更换挖机零件，双方约定年利率为14.58%,到期日2016年4月14日，还款方式是阶段性等额本息方式，被告李国均、陈杰、陈家福为该笔贷款承担连带保证责任。被告李氏、汪敏未在小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同上签名。截至2016年6月15日，尚欠贷款本金30454.44元，利息及罚息2162.92元，合计32617.36元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告水金中、胡进芳、李国均、陈杰、陈家福达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告水金中、胡进芳未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告李国均、陈杰、陈家福未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告水金中、胡进芳承担偿还尚欠借款本金及利息、罚息共计32617.36元的诉讼请求及要求李国均、陈杰、陈家福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行阜南支行要求被告李氏、汪敏承担连带保证责任的诉讼请求，因李氏、汪敏均未在小额贷款联保协议书上签名，且原告未提供证据证明其属于共同债务，故要求李氏、汪敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水金中、胡进芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金30454.44元，利息及罚息2162.92元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为32617.36元；
二、被告李国均、陈杰、陈家福对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告李氏、汪敏的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费200元，合计815元（原告已预交），由被告水金中、胡进芳、李国均、陈杰、陈家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李威振
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官。