wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二初字第98号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：张燕荣，该公司法律顾问。
委托代理人：俞兆杰，该公司职员。
被告：刘宏德，男，汉族，1963年1月10日出生。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：马红军，男，回族，1969年5月1日出生。
被告：张信，男，汉族，1952年5月1日出生。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告刘宏德、被告马红军，被告张信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托代理人张燕荣、俞兆杰，被告刘宏德的委托代理人韩立春，被告马红军，被告张信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉称：被告刘宏德于2010年12月18日向原告吉木萨尔县农村信用合作社贷款500000元，贷款到期日至2012年5月20日，月利率8.4‰。马红军、张信提供担保，贷款到期后由被告偿还了235199.68元，现欠贷款本金264800.32元，利息101988.53元，本息合计366788.85元（截止2014年9月21日以后产生的利息仍由被告承担）。请求判令：1、被告归还借款本金264800.32元。2、被告清偿借款利息截止2014年9月21日，利息101988.53元。（正常利息7121.17元，月息月利率8.4‰，逾期利息94867.36元，截止2014年9月21日以后产生的利息仍由被告承担）。
被告刘宏德辩称：对起诉事实认可，借款金额认可，已归还部分贷款，没有还款的原因是因为当地并不适合该投资，所以全额亏损了。当时是政府招商引资要求做的，现在暂时无力归还贷款。
被告张信辩称：担保了50万元是为了完成政府任务。
被告马红军辩称：担保了50万元是为了完成政府任务。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社向法庭提交的证据为：1、个人借款合同一份、保证合同两份，拟证实500000元借款事实和保证事实。被告刘宏德质证意见：认可。被告马红军质证意见：认可。被告张信质证意见：认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、借据一份。拟证实发款事实。被告刘宏德质证意见：认可。被告马红军质证意见：与我没有关系。被告张信质证意见：与我没有关系。本院对以上证据的真实性予以确认。
3、还款凭证一份，拟证实刘宏德曾向原告归还过一部分贷款，系50万元的贷款当中的还款。被告刘宏德质证意见：认可，对要证明的问题认可。被告马红军质证意见：真实性认可，对要证明的问题认可。被告张信质证意见：真实性认可，对要证明的问题认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
4、担保承诺书一份、借款担保催收通知书两份。拟证实马红军、张信的担保事实，以及向两被告催收的事实。被告刘宏德质证意见：认可。被告马红军质证意见：认可。被告张信质证意见：认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
5、发放贷款的回收明细和利息清单一份，拟证实还款明细及利息明细。被告刘宏德质证意见：认可。被告马红军质证意见：认可。被告张信质证意见：认可，其中23万元就是还得我们担保的50万元。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告刘宏德，被告马红军，被告张信均未提交证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告刘宏德与原告吉木萨尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，借款用途：购买保温设备（暖风炉），借款金额为人民币伍拾万元。借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，年利率10.08%，在合同期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率为元借款利率基础上加收50%确定。担保方式为：保证担保。担保人：马红军、张信。同日，被告刘宏德与被告张信、原告签订借款保证合同一份，被告刘宏德与被告马红军、原告签订《借款保证合同》一份，均约定：原告向刘宏德借款伍拾万元，利率为月利率8.4‰。贷款期限为2010年12月18日至2011年12月10日。张信（马红军）为刘宏德提供担保方式为连带责任保证。约定被告张信（马红军）承担连带保证的范围是刘宏德与原告签订借款借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）。被告张信、被告马红军承担连带保证的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2010年12月18日，原告向刘宏德发放贷款500000元。当日，原告向被告刘宏德发放贷款500000元。贷款到期后刘宏德偿还了235199.68元，现欠贷款本金264800.32元，截止2014年9月21日被告刘宏德结欠利息101988.53元。2013年12月2日，原告向马红军、张信发送了到期金额为264800.32元的借款、担保催收通知书。
本院认为：2010年12月18日，被告刘宏德与原告签订的《个人借款合同》，被告刘宏德与被告马红军、被告张信与原告签订的《借款保证合同》均合法有效，原告按照合同约定2010年12月18日向刘宏德发放贷款500000元，至2014年9月21日，被告刘宏德偿还了部分借款，剩余借款本金264800.32元以及截止2014年9月21日被告结欠利息101988.53元未予偿还，被告刘宏德应当按照合同约定对上述借款及利息承担给付责任。本案中，《个人借款合同》约定的借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为主。借据显示借款日期为2010年12月18日，故2011年12月18日借款到期，被告马红军、被告张信承担连带保证的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，2014年12月18日保证期满，本案中原告主张提起诉讼日期为2014年10月28日，未过保证期间，被告马红军、被告张信作为上述贷款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任，本院对原告提出的要求被告刘宏德给付未偿还借款本金264800.32元以及利息101988.53元，要求被告马红军、被告张信对上述贷款承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宏德向原告吉木萨尔县农村信用合作联社归还借款本金264800.32元及利息101988.53元（算至2014年9月21日），2014年9月22日至判决确定给付之日止按8.4‰×1.5倍计算利息；
二、被告马红军、被告张信对被告刘宏德借款264800.32元以及利息101988.53元承担连带清偿责任。
上述款项被告须于本判决生效后十日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.24元，由被告刘宏德、被告马红军、被告张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 恒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2781号
原告张丽萍，女。
委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春莲，女。
原告张丽萍与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张弦适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人徐峰、被告杨春莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：被告杨春莲因工程资金周转困难于2013年2月5日向原告张丽萍借款380000元，并承诺于2013年7月14日前还150000元，剩余款项于2013年9月1日前还请。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1，依法判令被告偿还原告借款380000元及该款利息20000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告杨春莲辩称：被告欠原告的本金只是180000元，被告只应偿还原告180000元。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告向原告借款的数额。
原告针对其诉称提交如下证据：1，2013年2月5日被告杨春莲出具的《借条》一份，载明：杨春莲于2012年向张丽萍借款现金380000元，于2013年7月14日前还150000元，剩余的于2013年9月1日前还请，另加20000元，欲证明原告向被告借款本金380000元，约定利息20000元。
经质证，被告认可原告所提交证据1的真实性、合法性，否认关联性，认为欠条为被告依原告要求书写，本金应为180000元。
被告杨春莲未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款380000元并约定利息20000元的事实，被告虽然认为本金应为180000元，但并未举证予以反驳，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
根据庭审及质证，本院确认如下事实：原、被告系朋友。关系。被告杨春莲因工程周转困难，向原告张丽萍借款380000元并约定利息为20000元。现原告诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未能达成一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨春莲向原告张丽萍借款380000元并于2013年2月5日向原告出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款，原、被告双方约定被告应于2013年7月14日前归还150000元，2013年9月1日前还请剩余借款另加20000元，因此借款期限现已届满，被告应当偿还原告借款及约定的利息20000元。审理中，被告提出欠条为被告依原告要求书写，本金应为180000元，但并未举证予以反驳，故对于被告的辩称，本院不予采纳。故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春莲于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽萍借款380000元并支付该借款利息20000元。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元由原告承担，退还原告3687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张弦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钱超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6105号
原告：金某，女，1971年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1970年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告金某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人、被告徐某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、准予离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年按农村风俗举行结婚仪式，并生育一子，取名徐某2，现已成家。1992年，原、被告双方补领了结婚证。双方婚前基础一般，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂，造成家庭关系紧张，无法与被告共同一起生活。
被告徐某1辩称：被告不同意离婚。原、被告双方婚前婚后基础较好，努力共同建设好家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年按农村风俗举行结婚仪式，并生育一子，取名徐某2，现已成家。1992年，原、被告补领了结婚证。婚后一度时期，原、被告夫妻尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的琐事，缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告徐某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执56-1号
申请执行人刘凯，男，汉族，1980年3月7日出生。
被执行人马建荣，男，汉族，1988年2月9日出生。
申请执行人刘凯依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第35号民事判决书，向本院申请执行马建荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘凯向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执56-1号
申请执行人刘凯，男。
被执行人马建荣，男。
申请执行人刘凯依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第35号民事判决书，向本院申请执行马建荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘凯向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第�二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 史东峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特4号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：沃得玛拉松电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市城阳中泉16号。
法定代表人：郭义恩。
被申请人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被申请人：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人沃得玛拉松电气（福建）有限公司（以下简称沃得玛拉松公司）、张雄华、郭清实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
明策公司向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖张雄华、郭清名下位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产,明策公司就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案申请费用、实现债权费用由各被申请人共同承担。事实与理由：2013年5月7日，中国工商银行股份有限公司东凤支行（以下简称工行东凤支行）与沃得玛拉松公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定，沃得玛拉松公司向工行东凤支行借款330万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日，借款利率为年利率8.4%。工行东凤支行按合同约定发放贷款，沃得玛拉松公司未按借款合同约定付息还款，截至2015年1月31日，沃得玛拉松公司结欠明策公司借款本金330万元及利息173720.12元。2012年5月14日，工行东凤支行与张雄华、郭清签订《最高额抵押合同》，合同约定：张雄华、郭清提供位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产为沃得玛拉松公司在2012年5月14日至2015年10月13日期间产生的债务在350万元的最高余额内提供抵押担保。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将包含对沃得玛拉松公司在内的债权组包转让给中国华融资产管理有限公司福建省分公司，中国华融资产管理有限公司福建省分公司将上述债权包转让给明策公司。上述债务均在《福建日报》发布债权转让公告，通知债务人及担保人。
沃得玛拉松公司于2017年2月25日向本院提交书面异议称，张雄华、郭清名下位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产抵押于工行东凤支行而非明策公司，明策公司对抵押财产不享有优先受偿权，故请求驳回明策公司的申请。
张雄华、郭清在法定期限内未提出实质性异议。
本院认为，由于当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，沃得玛拉松公司提出实质性异议，故应当裁定驳回明策公司的申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，明策公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。
明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 林志坚
二〇一七年三月九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特4号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：沃得玛拉松电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市城阳中泉16号。法定代表人：郭义恩。被申请人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。被申请人：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人沃得玛拉松电气（福建）有限公司（以下简称沃得玛拉松公司）、张雄华、郭清实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。明策公司向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖张雄华、郭清名下位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产,明策公司就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案申请费用、实现债权费用由各被申请人共同承担。事实与理由：2013年5月7日，中国工商银行股份有限公司东凤支行（以下简称工行东凤支行）与沃得玛拉松公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定，沃得玛拉松公司向工行东凤支行借款330万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日，借款利率为年利率8.4%。工行东凤支行按合同约定发放贷款，沃得玛拉松公司未按借款合同约定付息还款，截至2015年1月31日，沃得玛拉松公司结欠明策公司借款本金330万元及利息173720.12元。2012年5月14日，工行东凤支行与张雄华、郭清签订《最高额抵押合同》，合同约定：张雄华、郭清提供位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产为沃得玛拉松公司在2012年5月14日至2015年10月13日期间产生的债务在350万元的最高余额内提供抵押担保。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将包含对沃得玛拉松公司在内的债权组包转让给中国华融资产管理有限公司福建省分公司，中国华融资产管理有限公司福建省分公司将上述债权包转让给明策公司。上述债务均在《福建日报》发布债权转让公告，通知债务人及担保人。沃得玛拉松公司于2017年2月25日向本院提交书面异议称，张雄华、郭清名下位于福安市××头福星花园××楼商场××区××层的房产抵押于工行东凤支行而非明策公司，明策公司对抵押财产不享有优先受偿权，故请求驳回明策公司的申请。张雄华、郭清在法定期限内未提出实质性异议。本院认为，由于当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，沃得玛拉松公司提出实质性异议，故应当裁定驳回明策公司的申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，明策公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初465号
原告:德立柱，男，1974年6月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所法律工作者。
被告:沃英俊，男，出生日期不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告德立柱与被告沃英俊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长并主审此案，与审判员杜丹丹、孟瑶组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告沃英俊经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还14000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月原告因考取机动车驾驶证与被告相识，被告因系莫旗职教中心教师，熟知取得机动车驾驶证流程，于是原告委托被告协助办理机动车驾驶证并支付给被告14000元，由被告代交机动车驾驶证学费款，原告交款后多次与被告沟通驾驶证事宜，被告因资金紧张将14000元学费款占为己有，现无款偿还，经协商被告给原告出具欠条一份，原告认为被告将14000元学费款占为己有无法律依据，应返还给原告。
被告沃英俊缺席也未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，该欠条在2013年9月16日由被告沃英俊给原告出具的，欠条约定：”今欠德立柱人民币：壹万肆仟元整14000.00元”，欠款人沃英俊。原告提供该证据证明，被告欠原告14000元未偿还，因被告经传票传唤未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为被告放弃答辩和质证的权利，本院对欠条的真实性予以认定。经过原告的陈述及举证，本院对事实认定如下：2013年5月原告因考取机动车驾驶证与被告相识，被告因系莫旗职教中心教师，熟知取得机动车驾驶证流程，于是原告委托被告协助办理机动车驾驶证并支付给被告14000元，由被告代交机动车驾驶证学费，被告因资金紧张将14000元学费占为己有，现无款偿还。2013年9月16日，被告给原告出具14000元欠条一份，该欠款被告至今尚未偿还给原告。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证可以证实原、被告间债权债务关系成立，被告尚欠原告欠款14000元。该笔欠款是原告委托被告办理机动车驾驶证的费用，现被告占为己有没有法律上的依据，被告在2013年9月16日给原告出具了欠据，进一步证实被告尚欠原告14000元。原告现要求被告偿还欠款的请求，本院应予以维护。
综上，原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款14000元的请求本院予以支持。由于被告沃英俊经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告沃英俊在本判决生效后十五日内偿还原告德立柱欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告沃英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丹丹
审判员 孟 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 艳 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1089号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某，新碶街道高塘村18号性用品店业主。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1148号起诉书指控被告人毛某犯销售假药罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月，被告人毛某以营利为目的，在本区新碶街道高塘村高塘街18号性用品店销售“极品伟哥”等壮阳药，2012年5月10日，民警对该店进行检查时查获该药品24小盒（每盒6粒），随即传唤了被告人毛某。经鉴定上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有被查获的假药（24盒，每盒6粒）、扣押清单及照片、搜查笔录、宁波市食品药品监督管理局鉴定函、被告人的身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，又酌情对其从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计144粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执978号
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人费杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人姜强，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了庭外和解，目前该和解协议正在履行之中，出于尊重当事人处分权之考虑，本案暂不宜继续推进强制措施，应终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第793号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第714-1号
申请执行人陈志平。
被执行人钟荣镇。
被执行人郭三林。
申请执行人陈志平与被执行人钟荣镇、郭三林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）杭桐江商初字第338号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟荣镇、郭三林未按判决履行义务，权利人陈志平于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27200元及后续利息、案件受理费275元、执行费308元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟荣镇、郭三林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人郭三林司法拘留15日，未发现被执行人钟荣镇去向及被执行人钟荣镇、郭三林可供执行的财产。本院将被执行人钟荣镇、郭三林列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钟荣镇下落。现申请执行人陈志平亦查找不到被执行人钟荣镇、郭三林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第714号案终结执行。
申请执行人陈志平如发现被执行人钟荣镇、郭三林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第27号
原告王某某，女，汉族，生于1987年12月20日。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1981年2月4日。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 安少峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第231号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鱼刑初字第545号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。柳州市人民检察院指派检察员刘国太出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日20时许，被告人陈某在柳州市鱼峰区古亭山香桥路88号房产信息部门前，见其朋友陈建文（已判刑）与被害人岑某发生拳脚打斗，遂持一把砍刀上前，将岑某砍倒在地，岑某被砍后与陈某争抢砍刀，陈建文见状上前参与抢刀，抢过刀后陈建文持刀朝岑某身上砍，随后陈某与陈建文逃离现场。岑某被朋友送医院救治，经医院诊断为全身多处刀伤。经鉴定，被害人岑某体表损伤达到轻伤一级、左足损伤达到重伤二级、右足损伤达到轻伤二级、失血性休克达到轻伤二级，综合评定为重伤。2015年1月8日，陈某自愿向被害人岑某赔偿经济损失人民币80，000元并赔礼道歉，取得岑某的谅解。2015年2月4日，陈某到柳州市公安局柳东分局投案，并如实供述其犯罪事实。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人岑某的报案陈述、被告人陈某的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、（2014）鱼刑初字第235号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人陈某伙同他人，持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪成立。陈某持械伤害他人，依法可以从重处罚。陈某犯罪后，自动投案，并如实供述自己和同伙的全部罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈某主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，决定对陈某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决认定陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
陈某上诉称对原判认定的犯罪事实及据以定案的证据均无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间，经社区矫正部门调查评估，认为陈某适宜进行社区矫正，建议对陈某适用非监禁刑
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定陈某系自首，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，根据以上情节对陈某减轻处罚，处理正确。根据上诉人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第545号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林钰钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3165号
申请执行人：丁长江。
被执行人：郑建松。
被执行人：洪云。
被执行人：傅小炉。
申请执行人丁长江与被执行人郑建松、洪云、傅小炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金浦东商初字第189号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑建松、洪云、傅小炉暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3165号
申请执行人丁长江
被执行人傅小炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00189号，依法向被执行人傅小炉发出执行通知书，责令被执行人傅小炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小炉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小炉（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币230400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3165号
申请执行人丁长江
被执行人洪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00189号，依法向被执行人洪云发出执行通知书，责令被执行人洪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币230400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3165号
申请执行人丁长江
被执行人郑建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00189号，依法向被执行人郑建松发出执行通知书，责令被执行人郑建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币230400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十五日
书记员 贾向峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1360号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：陈建体，男，1968年8月30日出生，汉族。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告陈建体买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款739056元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告欠原告货款118800元，由被告出具欠条一份。2014年3月5日，被告欠原告货款126871.5元，由被告出具欠条一份。2014年7月31日，原、被告又签订欠款协议一份，协议约定原告给与被告500000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日付清。协议签订后被告从原告处赊欠货款500000元并出具借条一份，约定如逾期按同期银行贷款利率支付利息。现经原告催要被告至今尚欠货款739056元未付，被告已违约，故提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司不能提供被告陈建体的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2297号
原告：于贞杰，住址：德州市。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良平，职业同上。
被告：辛吉峰，住址：德州市。
被告：廉敏，住址：德州市。
被告：袁开国，住址：德州市。
被告：刘占明，住址：德州市。
原告于贞杰与被告辛吉峰、廉敏、袁开国、刘占明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贞杰及其委托诉讼代理人宋晓光、王良平、被告廉敏、袁开国、刘占明到庭参加诉讼，被告辛吉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贞杰向本院提出诉讼请求：要求被告辛吉峰偿还借款6万元及利息、滞纳金，被告廉敏、袁开国、刘占明承担连带责任。诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：被告辛吉峰于2016年4月5日借我6万元、约定2016年5月4日偿还，口头约定月利率3%，被告袁开国、刘占明提供了担保。该借款经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。
被告辛吉峰未作答辩。
被告廉敏辩称：1、我与辛吉峰婚姻关系存续期间没有做过任何生意，辛吉峰所借款项没有用于家庭共同生活，所有借款我均不知情；2、我与辛吉峰婚姻关系存续期间，家庭大的支出为购买楼房和购买车辆。2008年买楼价值23万贷款15万，2015年买车价值9万父母出资1万。我俩均在政府上班，根据我们的收入，我们没必要借款；3、辛吉峰自2015年11月至2016年9月，十一个月时间借款137万。家庭没有大的开支，我在政府工作稳定，如此巨款不可能用于家庭共同生活；4、在原告处的借款不符合常理，真实性存疑。口头约定利息没有证据。
被告袁开国辩称：我对此借款负担保责任无异议。
被告刘占明辩称：我对此借款负担保责任无异议。
原告于贞杰为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、借款合同，证明2016年4月5日辛吉峰向原告借款6万元,约定2016年5月4日偿还，被告袁开国、刘占明承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的5%支付滞纳金、并承担原告实现债权支出的、诉讼费用、公告费、律师费等费用。
证据二、收到条一张及光盘一张（2016年4月5日下午4点13分在被告辛吉峰所住小区）。
证据三、辛吉峰、廉敏的离婚协议，证明双方于2016年9月21日离婚，借款是在夫妻关系存续期间。
证据四、委托代理合同，证明原告因委托律师支出的代理费5000元。
廉敏质证认为：关于借款合同我不知道，借款没有用于夫妻生活，该借款我不应承担责任，并提交证据如下：
证据一、中国工商银行借款凭证及历史交易明细四页，证明房贷及还款情况。
证据二、买车情况证明及父母资助买车1万元的证明一份，证明购车情况。
证据三、起诉状中被告包含我的名字的数字分析一份及起诉状9份，证明我被起诉的情况。
证据四、我的自述一份。
原告质证意见：辛吉峰与廉敏夫妻存续期间购买的房产，是夫妻共同的，应当共同承担还款责任，证明被告向原告借款客观真实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日辛吉峰作为借款方、袁开国、刘占明作为担保人，于贞杰作为出借方签订借款合同，约定辛吉峰于2016年4月5日从原告处借款6万元，于2016年5月4日偿还，袁开国、刘占明承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的5%支付滞纳金。并承担原告因实现借款支出的律师费、诉讼费用、公告费等费用。原告要求被告辛吉峰、廉敏偿还借款6万元及滞纳金，袁开国、刘占明承担担保责任。被告廉敏称该借款虽然是在与辛吉峰婚姻关系存续期间，但其并不知情，现在知道辛吉峰在外借款数额巨大，根本没用于家庭生活，其不应承担偿还责任。另查明，被告辛吉峰、廉敏原系夫妻关系，二人于2016年9月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据原、被告陈述及庭审中原、被告举证、质证，本案争议的焦点是：一、原告与被告辛吉峰是否存在民间借贷关系？辛吉峰是否应当偿还借款6万元及利息？袁开国、刘占明是否应当承担担保责任？二、被告廉敏是否应承担共同偿还责任？
关于第一个焦点，原告提供了借款合同及辛吉峰所打收到条，被告袁开国、刘占明认可担保是事实，可以证实该借款真实存在，原告与被告辛吉峰存在借贷关系。袁开国、刘占明对此担保事实没有异议，应当承担担保责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的利息应按照年利率24%计算为宜。对于原告要求被告承担律师费的主张因借款合同中双方约定明确，因此律师费5000元应当由被告辛吉峰承担。
关于第二个焦点，被告廉敏是否应当承担共同还款责任？根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻债务的本质特征。夫妻共同债务要从是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告没有提供证据证实辛吉峰所借款项是共同生活，因此原告主张的该笔债务不能认定为辛吉峰、廉敏的夫妻共同债务，故原告要求被告廉敏承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，被告辛吉峰从原告处借款6万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告辛吉峰应承担偿还责任；袁开国、刘占明对此借款负担保责任。本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告廉敏不应承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛吉峰偿还原告于贞杰借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年4月5日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）、律师费5000元；于本判决生效后五日内付清。
被告袁开国、刘占明对上述第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告于贞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告辛吉峰、袁开国、刘占明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍晓琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人王某某，该支行行长。
被执行人：金某某。
被执行人：安某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司周至县支行与金某某、安某某借贷纠纷一案中，执行到位案件款1.1万元（含各种费用及利息），且申请人已全额领取并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年十月二十六日
书记员 高周生
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1835号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林毅，男，1981年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因犯赌博罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期间自2017年4月6日至同年10月5日止。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林毅犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0381刑初1835号刑事判决。原审被告人林毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月24日凌晨1时许，被告人林毅在瑞安市玉海街道邮电南路30号兄妹排档吃夜宵后，因结账问题与老板娘杨某发生口角，林毅先用拳头殴打杨某的脸部致伤，后又用拳头殴打杨某的丈夫张某1的眼部致伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为右面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人张某1主要损伤为右眼周挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2017年7月21日，林毅在瑞安市玉海街道办事处二楼楼梯口被公安人员抓获。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人林毅有期徒刑一年，撤销原审法院（2017）浙0381刑初389号刑事判决对罪犯林毅宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人林毅上诉称，被害人杨某恶语刺激在先，其丈夫张某1也对自己实施殴打，被害人方有过错。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某、张某1的陈述，证人张某2、陈某、胡某的证言，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实。被告人林毅亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林毅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判鉴于林毅归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。在案证据证实纠纷起因为林毅消费后强行要求赊账，遭被害人拒绝后恼羞成怒将二被害人殴打致伤，系明显过错一方，现反称是对方恶语相加在先且殴打自己，存在过错，并据此要求从轻处罚，理由明显不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2569号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：鲁凤春。
被告：徐建康。
原告杭州志远汽车有限公司与被告鲁凤春、徐建康追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还代偿款74703元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，截止2015年7月27日的违约金为38656.2元）；2.二被告承担律师代理费8800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月28日，原告与被告鲁凤春签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：被告鲁凤春因购买汽车委托原告向银行代办按揭购车手续，原告同意为被告鲁凤春的汽车按揭贷款提供连带责任保证，同时约定若因被告鲁凤春未及时还款导致原告垫付借款的，被告鲁凤春应按垫付金额每日千分之四的标准支付违约金。2011年4月29日，被告鲁凤春与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，合同约定：被告鲁凤春向杭州银行清泰支行透支213000元用于购买汽车，还款期数36期，还款方式为等额本息还款。原告向杭州银行清泰支行出具《借款担保书》，同意为被告鲁凤春的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金213000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等全部费用，保证期间为借款发放之日起至借款本息还清日止。被告徐建康出具《共同还款承诺书》，承诺对《个人汽车贷款借款（抵押）合同》项下债务承担共同还款责任。后因二被告未按约归还借款，原告分别于2013年12月13日、19日、2014年3月28日代二被告清偿款项40514.29元、7167.24元、27021.47元，合计74703元。
本院认为，原告与被告鲁凤春之间签订的《按揭购车服务合同》及被告鲁凤春与杭州银行清泰支行签订的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告鲁凤春未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告鲁凤春追偿，故本院对原告要求被告鲁凤春归还代偿款项74703元的诉讼请求予以支持。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告鲁凤春未及时还款导致原告垫付的，被告鲁凤春应向原告支付按垫付金额每日千分之四标准计算的违约金，现原告虽然已将违约金的计算标准调整为按日千分之一计算，但本院认为违约金的计算标准还是偏高，故调整为按月利率20‰计算。被告徐建康作为被告鲁凤春的配偶及银行按揭贷款的共同债务人，应对原告主张的代偿款及违约金承担共同偿还责任。有关律师代理费的问题，原告未能提供证据证明其为本案诉讼活动支付了律师代理费，故本院对原告要求二被告赔偿律师代理费8800元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁凤春、徐建康于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款74703元及违约金（以每笔代偿款金额为基数，按月利率20‰分别自代偿之日起计算至2015年7月27日的违约金为25770.8元，之后的违约金按相同的计算标准，以代偿金额74703元为基数计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费650元，合计3394元，由被告鲁凤春、徐建康负担2960元，由原告杭州志远汽车有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 贾昱泓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3007号
原告：李喆书，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘增辉，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告李喆书与被告刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李喆书到庭参加诉讼。被告刘增辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李喆书向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金23000元及其利息7935元（从2014年11月1日算至2016年10月1日止，按月利率1.5%计算，之后利随本清）。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告原在南平市建阳区永辉超市隔壁经营一家美容厅，2014年11月1日被告以其经营需资金为由，向原告借款23000元，并约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，并出具《欠条》一张，借期届满后，原告多次催讨未果。
刘增辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月期间，被告向原告借现金共计23000元，2014年11月1日，被告向原告出具《欠条》予以确认，同时约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告未还本付息，经原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《欠条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，但约定了借款利息，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李喆书借款本金23000元及其利息（从2014年11月1日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取287元，由被告刘增辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执426号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方薪薪、段浩玲
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审210号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3534号
原告林红宇（曾用名：林红雨），男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告景现雪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告郑之凯，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告林红宇与被告景现雪、郑之凯民间借贷纠纷一案中，林红宇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林红宇自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林红宇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由林红宇承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年十一月一日
书记员 马小凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03383号
原告：田某，女，1974年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马某，男，1973年3月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十月九日
书记员 顾欣欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0060号
原告蒋五端，男。
被告陈荣根，男。
本院在审理原告蒋五端与被告陈荣根为委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋五端撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第400号
申请执行人谢昌辉，男，1966年12月17日出生。
委托代理人王宿岚，男。
被执行人刘生荣，男，1955年3月24日出生。
被执行人张景永，男，1973年5月21日出生。
原告谢昌辉诉被告刘生荣、张景永民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月7日作出的（2013）顺民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘生荣、张景永履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人谢昌辉与被执行人刘生荣、张景永自行协商分期分批还款，现因期限未到未能全额履行到位。申请执行人谢昌辉同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4540号
原告王秋生，男,1957年8月13日生,汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人魏新华、李箕惠,南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告张多伢，男，61岁，汉族，住所地南京市高淳区
原告王秋生与被告张多伢农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。被告张多伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年分得承包地0.95亩。2006年原告将上述承包地交被告耕种。2017年，被告在原告不知情的情况下将上述承包地租给他人开挖蟹塘。原告多次要求被告返还遭被告拒绝。要求判令被告返还原告承包地0.95亩。
被告未作答辩。
经审理查明：1996年，原告承包所在村民小组承包地0.95亩。该地四至为：东张多伢、南芮芬美、西王秋生、北水塘。承包期内，原告将上述承包地交被告耕种。2016年9月7日，原告与发包方再次就上述承包地订立承包合同。原告多次要求被告返还上述承包地遭被告拒绝。
上述事实，有土地承包经营权证书，土地承包合同证实。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告要求被告返还承包地的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张多伢于本判决生效后十日内返还原告王秋生承包地0.95亩。
本案受理费80元，由被告张多伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王培鸿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1982号
申请执行人侯占生。
被执行人王冰。
申请执行人侯占生与被执行人王冰机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第628号
原告高玉学，居民。
被告临沂兰华建筑工程有限公司。住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处。
法定代表人李宗友，经理。
被告王树云，成人，居民。
被告王树刚，居民。
原告高玉学与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华公司）、王树云、王树刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉学、被告王树刚到庭参加诉讼，被告兰华公司、王树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉学诉称，2011年5月29日，被告与原告签订了山东新时代药业有限公司2号住宅楼分项承包合同书，原告根据合同要求完成施工，至2011年6月份，被告尚欠原告劳务费30178元。经多次催要被告未付，请求判令被告偿还人工费30178元，违约金及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王树刚辩称，原告施工工程不合格，也未结算，当时王树云给原告18000元，原告嫌少不要。如果工程合格应该由王树云支付原告劳务费，不应由我支付。
被告兰华公司、王树云均未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告兰华公司与山东新时代药业有限公司签订生活区C区2号住宅楼工程施工合同，由被告兰华公司承建山东新时代药业有限公司生活区C区2号住宅楼。被告兰华公司施工人员被告王树云在负责施工期间，于2011年5月29日与原告签订分项工程施工合同，将该工程的外墙抹灰承包给原告施工，承包方式为包清工，每平方16元，质量要求合格。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工完毕后，被告兰华公司的施工人员被告王树刚于2011年6月16日给原告出具证明，该证明载明，外墙抹灰5308平方米。按合同约定的16元／平方米计算，人工费为84928元，被告已支付原告55000元，尚欠29928元。经原告多次催要被告未付，酿成纠纷。原告于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告、被告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告为被告兰华公司承建的山东新时代药业有限公司生活区C区2号住宅楼工程进行外墙抹灰施工，被告王树云、王树刚是被告兰华公司承建的山东新时代药业有限公司的生活区C区2号住宅楼工程的施工人员，他们与原告签订合同，并给原告出具证明的行为系职务行为，应由被告兰华公司承担民事责任，被告王树刚、王树云不应承担民事责任。被告兰华公司应当偿还原告人工费29928元，并应支付逾期付款的利息。原告主张的人工费数额30178元，超出29928元的部分缺乏证据证实，不予认定。原告主张的违约金因合同未作约定，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂兰华建筑工程有限公司偿还原告高玉学人工费29928元及利息（利息自2011年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全费420元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担970元，由原告高玉学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费555元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 乾
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初630号
原告李霞东，女，汉族，山西省文水县人。
委托代理人李艳红交城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王抗区总经理。
委托代理人李海滨山西中吕律师事务所律师
原告李霞东与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳红、被告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞东诉称：2017年3月11日19时30分许，张晋虎驾驶原告所有的浙X号轿车由东向西行驶至交城县龙山大街广兴村路段时，碰撞前方同向行驶的张建明驾驶的晋X号车尾部造成交通事故。经交警部门认定，张晋虎负本起事故的全部责任。经鉴定，原告的车损为84156元，花鉴定费3000元。原告在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，被告应当履行赔偿义务。但双方协商未果，因此原告诉于人民法院，要求被告偿还87156元。
被告中国人民财产保险各分有限公司太原市分公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。我公司同意在原告的车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，就原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。
经审理查明：2017年3月11日19时30分许，司机张晋虎驾驶李霞东所有的浙X号轿车由东向西行驶至交城县龙山大街广兴村东路段时，与前方同向行驶的张建明驾驶的晋X号车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故，经交警大队认定，张晋虎负全部责任，张建明无责任。原告的车辆在被告保险公司投保有责任限额为319140元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年4月6日，张晋虎委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对原告的车损进行了评估，结论为：本次事故造成原告车辆损失全额为84156元，花鉴定费3000元。在案件审理过程中，被告保险公司认为该鉴定的原告车损过高，且是单方面委托鉴定，被告不知情，因此要求重新鉴定。后经双方同意，本院指定山西中衡保险公估有限公司对原告的车损进行重新认定，经鉴定原告的车损为75241元，鉴定费为3000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为：本起事故经交警部门认定，原告负全部责任，被告保险公司应当对原告投保的机动车损失险范围内，对原告的车损进行理赔。鉴定费为查明案情的实际支出费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李霞东车辆损失款75241元、鉴定费3000元，共计78241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1979元，由被告保险公司承担1550元，由原告承担429元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7198号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：李俊清，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李俊清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月三日
书记员 周艳萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00083号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：惠州市和盛兴精密电子有限公司。
法定代表人：苏云。
被告：惠州市永隆电路有限公司。
法定代表人：叶钢华。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告惠州市和盛兴精密电子有限公司、惠州市永隆电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告惠州市和盛兴精密电子有限公司、惠州市永隆电路有限公司价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告惠州市和盛兴精密电子有限公司、惠州市永隆电路有限公司价值105万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月十三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第445号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某鑫，男，1993年10月19日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某东，男，1992年11月13日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某鸿，男，1992年12月5日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日至9日的每天晚上，被告人黄某鑫、郑某东伙同“老头”（另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处望兜村篮球场一空地上开设“鱼虾蟹”赌摊，并雇佣王某某（未满十六周岁，已作行政处罚）及被告人黄某鸿为该赌摊“望风”，雇佣“弟仔”（另案处理）在赌摊上摇骰子供参赌人员下注赌博。参赌者每盘每注人民币1元至100元不等，赔率为1赔2或1赔4不等。2014年8月9日23时多，被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿在榕�区进贤大酒店被民警抓获归案，民警现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币500元。
上述事实，被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黄某某的证言，涉案现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，涉案现场示意图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料、被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某鑫、郑某东开设赌场，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；被告人黄某鸿协助管理赌场，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某鑫、郑某东、黄某鸿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人郑某�犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止）。
三、被告人黄某鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴静惠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初36号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月17日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨0时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区人民路152号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月22日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许富兴的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年一月九日
书 记 员 张越美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第156号
原告张军亮。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市宏富泰精密铸造厂。
负责人赵富贵。
被告赵富贵。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张军亮因与被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张军亮的委托代理人宋万钦，被告赵富贵的委托代理人乔建军到庭参加诉讼。被告长葛市宏富泰精密铸造厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军亮诉称，2014年3月被告因与银行调贷，以资金紧张为由，借原告款使用，2015年3月9日经双方最后对账，被告下欠原告4290750元，经多次催要，拒不偿还，故诉至法院。要求被告偿还原告借款4290750元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵富贵答辩称，1、原告所诉429万元有误，被告实际借原告272.5万元，剩余部分是原告逼被告打的条，把本金和利息打到一块了；2、该笔款项赵富贵本人没有使用，使用到长葛市宏富泰精密铸造厂了；3、驳回原告起诉。
根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告张军亮所诉借款金额是否正确；2、双方约定的利息是否符合法律规定；3、被告于2015年3月9日出具的借据是否受到胁迫；4、本案被告赵富贵应否承担本案的还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2015年3月9日借据一份，证明：被告借原告款的事实，包括借款的本金及利息。2、4份银行转账明细，证明：当时原告委托原告的业务员张纪伟把款转给了长葛市宏富泰精密铸造厂的账户；转款的时间和4笔借款数额共计700万元。3、申请一个证人张纪伟出庭作证，证明从其账户转给被告的钱是原告的钱，受原告委托。
被告赵富贵质证认为，借据本身的真实性无异议，但在2014年3月3日时，当时说有27.5万元是办理承兑的，承兑没办，就返给他了27.5万元，另外利息过高，原告是按6分计算的利息。这个协议是在被逼迫的情况下才打了这个协议。其他无异议。
被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，因被告对原告的证据均无异议，且其证据可以形成证据链，故对原告证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2014年3月3日，原告通过张纪伟的账户分四次向被告长葛市宏富泰精密铸造厂账户转入700万元。原告认可被告于同日偿还250万元，次日偿还150万元。2015年3月9日，被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵向原告出具借据一份，上载明“经双方最后对账确认截止2015年3月9日共欠张军亮本金叁佰万元正（¥3000000元），利息壹佰贰拾玖万零柒佰伍拾元正（¥1290750元），合计共欠款肆佰贰拾玖万零柒佰伍拾元正（¥4290750元），以前2014年3月3号借款合同手续、还款手续及转账手续全部作废，以此条为准。”由长葛市宏富泰精密铸造厂加盖印章，赵富贵签名、按指印并加盖个人印章。
本院认为，关于借款金额的问题，根据原告提供的转款凭证及借据等，可以认定被告尚欠原告借款本金300万元的事实，被告辩称其另外又返还27.5万元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对该辩称理由本院不予支持。关于利息的问题，因2015年3月9日借据上载明的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告出具借据是否受胁迫的问题，因被告未提供证据予以证明，且所涉借款有转账凭证予以证明，故对被告该辩称理由本院不予支持。关于被告赵富贵应否承担还款责任的问题，因赵富贵在借据上借款人处签名、按指印并加盖个人印章，与被告长葛市宏富泰精密铸造厂属共同借款人，原告要求其承担还款责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张军亮本金300万元及利息（利息自2014年3月3日起计算至2015年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张军亮其他诉讼请求。
案件受理费41126元、财产保全费5000元，共计46126元，由被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨京京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3579号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人李善才。
被上诉人（原审原告）：嘉辉电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人童建华。
原审被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人冯广华。
原审被告：冯广华，身份证地址广州市花都区。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5607号
申请执行人李祥。
被执行人翟国平。
申请执行人李祥与被执行人翟国平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟国平应支付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元及财产保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6814号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 菲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初729号
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路224号。
负责人丁良军，该公司经理。
委托代理人张苏荣，该公司职员。
被告吴忠市顺安达危货运输有限公司，住所地宁夏吴忠市南环路中正储运中心。
被告马龙，男，1988年1月4日生，住宁夏吴忠市利通区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路106号。
被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧。
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司与被告吴忠市顺安达危货运输有限公司、马龙、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司自愿申请撤回对被告吴忠市顺安达危货运输有限公司、马龙、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司撤回对被告吴忠市顺安达危货运输有限公司、马龙、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司承担。
审判员 潘丁亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第134号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人赖某某，男，1972年12月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人王某某，男，1973年1月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人陈某某、赖某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某某、赖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日至10月11日间，被告人陈某某、赖某某、王某某共谋盗窃后，驾驶一辆小型普通客车窜至漳州市华安县沙建镇、新圩镇、丰山镇及漳浦县绥安镇、长桥镇等地，用铁钳、铁线圈及铁笼子等捕狗工具，先后9次窃取肖某成等人饲养的狗计17只（价值计人民币3996元）。窃后，被告人陈某某、赖某某、王某某将窃得的17只狗销售给王某阳（另案处理），得赃款计人民币3000元，每人分得赃款人民币1000元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月21日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县沙建镇汰口农场，窃走肖某成饲养的狗2只（价值计人民币400元）。
二、2013年9月24日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县沙建镇良种场，窃走蔡某良、蔡某华饲养的狗各1只计2只（价值计人民币496元）。
三、2013年9月25日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县新圩镇五岳村，窃走罗某生、童某清饲养的狗各1只计2只（价值计人民币480元）。
四、2013年9月27日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县新圩镇五岳村，窃走邹某春饲养的狗1只（价值人民币160元）。
五、2013年9月29日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县丰山镇湖坪村及后壁沟村，窃走曾某月、杨某弦、杨某雄饲养的狗各1只计3只（价值计人民币480元）。
六、2013年10月7日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至华安县新圩镇五岳村及沙建镇良种场，窃走邹某山、蔡某良、蔡某华饲养的狗各1只计3只（价值计人民币780元）。
七、2013年10月9日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至漳浦县绥安镇“福建四通物流有限公司”门口，窃走郭某文饲养的狗1只（价值人民币300元）。
八、2013年10月11日凌晨4时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至漳州市华安县丰山镇“丰山驾校”及“春琳车行”门口，窃走刘某宝、杨某聪饲养的狗各1只计2只（价值计人民币600元）。
九、2013年10月11日中午12时许，被告人陈某某、赖某某、王某某窜至漳浦县长桥镇“蓝天园艺场”门口，窃走陈某红饲养的狗1只（价值人民币300元）。
案发后，被告人陈某某、赖某某、王某某的家属已向本院缴交退赔款人民币3996元。
上述事实，被告人陈某某、赖某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某某、赖某某、王某某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈某某、赖某某、王某某的证明材料、漳浦县公安局扣押物品清单、退赔款缴交收据，证人王某阳、陈某华的证言，被害人肖某成、蔡某良、蔡某华、罗某生、童某清、邹某春、曾某月、杨某弦、杨某雄、邹某山、郭某文、刘某宝、杨某聪、陈某红的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于狗的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赖某某、王某某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币3996元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某某、赖某某、王某某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某某、赖某某、王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、赖某某、王某某的家属能代为缴交退赔款，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、赖某某、王某某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某、赖某某、王某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、没收扣押在案的小型普通客车1辆、铁钳1把、铁圈13个和铁笼子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4898号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人伍某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的章玉舟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月19日18时许，被告人伍某某至上海市浦东新区福山路100弄，采用钻窗入室的方法，窃得被害人贺某某价值人民币1，000元的三星P428型笔记本电脑一台、被害人廖某某价值人民币1，300元的联想E40型笔记本电脑一台、被害人张某某价值人民币1，700元的海尔简爱7G-3型笔记本电脑一台、被害人黄某某价值人民币1，400元的宏基Aspire4741G型笔记本电脑一台及被害人彭某某的戴尔笔记本电脑一台等物。
2013年9月25日，被告人伍某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃的三星P428型笔记本电脑、联想E40型笔记本电脑、海尔简爱7G-3型笔记本电脑及宏基Aspire4741G型笔记本电脑均已被追回并发还相关被害人。
审理期间，被告人伍某某在家属的帮助下退出赔偿款人民币3，500元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贺某某、廖某某、张某某、黄某某、彭某某的陈述笔录，被告人伍某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押物品清单、发还物品清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人伍某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于大部分涉案赃物已被追回并发还相关被害人，被告人伍某某亦在家属的帮助下向本院预缴了对被害人彭某某的赔偿款，对被告人伍某某可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人伍某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25至2014年3日24日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案的赔偿款人民币三千五百元，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵某聪，绰号：“阿二”，男。因涉嫌交通肇事，于2014年3月24日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某聪犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某彩、林某芳、赖某丽、罗某凯、罗某权、罗某、黎某恩、严某章、范某艳、杨某、严某忆等人于2014年6月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日、8月15日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、赵露出庭支持公诉，被告人赵某聪及其辩护人陈俊延、附带民事诉讼原告人胡某彩、赖某丽、严某章及诉讼代理人胡某武、胡敬某、宁凯、林某阳、杨某允、严章某、附带民事诉讼被告人广西浦北县龙镇保安汽运有限公司的法定代表人吴某国、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的诉讼代理人谢钻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年3月24日14时50分，被告人赵某聪驾驶桂＊＊＊**号中型自卸货车沿217省道由浦北县张黄镇往小江镇方向行驶，当行驶到217省道55公里加600米路段时，恰遇被害人严某武无证驾驶桂NSV0**号二轮摩托车搭载被害人胡华某、罗佳某相向而来，由于被告人赵某聪违反交通管理法规，驾驶自卸货车靠左行驶，致使与严某武正常行驶的摩托车发生碰撞，造成严某武、胡某武、罗佳某当场死亡的重大交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人赵某聪承担事故主要责任，严某武承担事故次要责任，胡某武、罗佳某不承担责任。经法医鉴定，被害人严某武、胡某武、罗佳某系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人赵某聪主动到公安机关投案。被告人赵某聪的家属分别赔偿了被害人严某武、胡某武、罗佳某的家属丧葬费30000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人赵某聪违反交通管理法规，致使发生三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某聪对公诉机关的指控没有异议。请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人赵某聪有自首情节；2、本案被告人属过失犯罪；3、被害人在交通事故中存在明显的过错；4、被告人赵某聪及家属积极赔偿了被害人家属的经济损失。综上，建议法庭对被告人赵某聪从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月24日14时50分，被告人赵某聪驾驶桂＊＊＊**号中型自卸货车沿217省道由浦北县张黄镇往小江镇方向行驶，当行驶到217省道55公里加600米路段时，恰遇被害人严某武无证驾驶桂NSV0**号二轮摩托车搭载被害人胡某武、罗佳某相向而来，由于被告人赵某聪违反交通管理法规，驾驶自卸货车靠左行驶，致使与严某武正常行驶的摩托车发生碰撞，造成严某武、胡某武、罗佳某当场死亡的重大交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人赵某聪承担事故主要责任，严某武承担事故次要责任，胡某武、罗佳某不承担责任。经法医鉴定，被害人严某武、胡某武、罗佳某系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人赵某聪主动到公安机关投案。被告人赵某聪的家属分别赔偿了被害人严某武、胡某武、罗佳某的家属丧葬费30000元。
在诉讼过程中，被告人赵某聪向附带民事诉讼原告人胡某彩、林某芳赔偿经济损失23000元，向附带民事诉讼原告人赖某丽、罗某凯、罗某权、罗某、黎某恩赔偿经济损失23000元，向附带民事诉讼原告人严某章、范某艳、杨某、严某忆赔偿经济损失24000元。被告人赵某聪向附带民事诉讼原告人胡某彩、林某芳、赖某丽、罗某凯、罗某权、罗某、黎某恩、严某章、范某艳、杨某、严某忆兑现了70000元后，上述附带民事诉讼原告人对被告人赵某聪表示了谅解，并于2014年8月12日向本院申请撤回对被告人赵某聪、附带民事诉讼被告人广西浦北县龙镇保安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的起诉。本院于同日裁定准许上述附带民事诉讼原告人撤回了对被告人赵某聪、附带民事诉讼被告人广西浦北县龙镇保安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的起诉。
上述事实，被告人赵某聪在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说明、被告人赵某聪的户籍证明、被害人严某武、胡某武、罗家传户籍证明、驾驶证、桂＊＊＊**中型自卸货车行驶证、驾驶人信息查询结果单、严某武的驾驶人信息查询结果单、本案事故车辆唯一性认定结果、乙醇检验报告书、桂＊＊＊**自卸货车制动系、转向系拆检报告、事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、证人林俊宏的证言、现场勘验检查记录、现场照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2014）24011号法医鉴定文书、尸体检验照片、被告人赵某聪的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某聪违反交通管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某聪犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某聪的家属积极赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿损失以及悔罪表现较好，可从轻或减轻处罚的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。本院决定对被告人减轻处罚。被告人是过失犯罪，在犯罪中负主要责任，但被告人的犯罪行为造成了三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，不宜宣告缓刑，因此对辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
审 判 员 韦海澄
代理审判员 何相国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆业辉