wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02338号
原告：章光权，男，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告章光权诉被告黄永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章光权及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告黄永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章光权诉称：2013年7月9日，被告以缺少资金周转为由从原告处借款29万元，当时约定借款期限一年半，然期限届满后，被告并未按约还款，在原告多次催要下，被告于2015年1月10日重新写了一张借条，并承诺于2015年5月底归还，但期限届满后，被告仍未还款，现请求法院判令：1、请求被告立即偿还从原告处借款人民币29万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄永才未予答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告以缺少资金周转为由从原告处借款250000元。2015年1月10日，被告重新向原告出具一张借条，借条载明借款金额为290000元（40000元利息计入本金），并承诺于2015年5月底归还，期限届满后，被告未还款。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款290000元（包含40000元的前期利息）的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告自起诉之日（即2015年11月27日）起至借款还清时止按年利率6%支付借款290000元的利息的诉讼请求，因借款本金为250000元，故被告应向原告支付自起诉之日（即2015年11月27日）起至借款还清时止按年利率6%支付借款本金250000元的利息。被告黄永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永才于判决生效后十五日内一次性给付原告章光权借款290000元及利息（本金250000元，按年利率6%，计算自2015年11月27日起至借款还清时止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告黄永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执283号
申请执行人：夏树善。
被执行人：余发光。
夏树善与余发光买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）杭淳商初字第790号民事判决书经发生法律效力。权利人夏树善于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余发光下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余发光至今尚欠申请执行人夏树善案款20540元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费328元，执行费232元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执283号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00200号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被天门市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：宋某军（已判刑）因与同在本省仙桃市做玉米生意的韩某旗生意上有竞争，为了达到垄断仙桃市周帮一带�米市场的目的，宋某军要其妻弟赵某（已判刑）从河南省息县带人“教训”韩某旗。赵某遂准备了钢质棒球棍、螺纹钢筋等工具，邀约了被告人张某某及徐某某、李某涛（均已判刑）等人到仙桃市与宋某军会合。2012年3月29日上午，被告人张某某伙同宋某军、赵某、徐某某、李某涛等人分乘两辆车，携带作案工具从仙桃市长挡口镇一路尾随韩某旗运货的解放牌半挂车（豫QA97**）到本市胡市镇。当晚10时许，韩某旗的半挂车陷在胡市镇白湖渔场附近的皂市河堤上。被告人张某某伙同宋某军、赵某、徐某某、李某涛等人持钢质棒球棍、螺纹钢筋等冲过去砸碎半挂车驾驶室玻璃，将车上司乘人员苏某峰、郑某、潘某平、刘某月赶下车殴打，搜走四人的手机和刘某月的5000余元钱，并将该半挂车的牵引车用汽油烧毁。
经天门市公安局法医检验，被害人苏某峰、郑某�刘某月的损伤程度均达到轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的豫QA97**“解放”牌重型半挂牵引车的损失为128180.00元。
韩某旗的豫QA97**货车被烧毁后，继续用另一辆货车向仙桃周帮一带运送销售玉米。宋某军见未能达到垄断仙桃周帮玉米市场的目的，再次邀约被告人张某某及赵某、徐某某、李某涛等人携带工具来到仙桃市，准备对韩某旗实施打击。2012年4月20日、21日，宋某军和被告人张某某等人连续两天对韩某旗驾驶的车辆进行跟踪，伺机作案时，因韩某旗警觉逃脱，未能得逞。
2014年1月8日，被告人张某某到天门市公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了其伙同他人殴打苏某峰、郑某、潘某平、刘某月、烧毁汽车的事实。
案发后，宋某军、赵某的亲属代表宋、赵二人与被害方达成赔偿协议，并按协议赔偿了韩某旗、苏某峰、潘某平等人的经济损失42.8万元；赔偿刘某月的经济损失4.8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的扣押物品清单、发还物品文件清单，移交物品文件清单、民事赔偿协议书、谅解书、收据、被告人张某某的户籍证明等物证、书证，证人韩某望、王某成、杨某兵、吴某斌、何某明、李某明、李某林等人的证言，被害人韩某旗、苏某峰、郑某、潘某平、刘某月的陈述，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字（2012）35号价格鉴定书，天门市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，卡口监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人为了逞强争霸，垄断仙桃周帮区域玉米销售市场，持凶器砸毁他人车辆驾驶室玻璃，烧毁他人汽车，殴打他人并搜�其钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人张某某等人在2012年4月20日、21日，连续两天跟踪韩某旗驾驶的车辆伺机报复，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，不以犯罪论处，但在量刑时可作为情节予以考虑。在共同犯罪过程中，宋某军、赵某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人张某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一四年六月十七日
书记员 陈鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更789号
罪犯张正喜，男，1954年9月1日出生，汉族，高中文化，河北省深县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张正喜因犯合同诈骗罪经山西省长治市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日以（2009）长刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自二〇〇八年六月十一日起至二〇二三年六月十日止)。并处罚金五十万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张正喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正喜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执818号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人李某某，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人蔡某，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1069号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪芝，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人季从款，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F479、F480号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F479、F480号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F479、F480征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第40号
原告杨南，男，住福建省明溪县。
被告江绍印，男，住福建省将乐县。
原告杨南诉被告江绍印民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨南到庭参加诉讼，被告江绍印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨南诉称：2013年9月6日，被告江绍印以做生意需要资金周转为由，向原告借款计人民币30000元，双方约定借款期限1个月。当日，被告写下借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒还。故请求依法判令被告还清借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告江绍印未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，被告出具给原告借据一份，该借据载明被告向原告借人民币叁万元，借款期限为一个月。到期后，经原告催讨未果，从而引发纠纷。
以上事实，有原告杨南提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告未予归还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还上述借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江绍印应于本判决生效之日起十日内归还原告杨南借款人民币30000元。
如果被告江绍印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江绍印负担（该款原告杨南先行垫付，被告江绍印可以直接支付给原告杨南，或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年二月十八日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初693号
原告吴某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告邓某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告邓某某委托代理人赵国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告定金8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：吴某某与出租人邓某某联系后，口头约定租赁北滨河西路1049号兰州家具建材博览城华遵立达建材城22排106、107门面房，双方口头商议年租金65000元，押金10000元，租期自2017年4月1日至2018年4月1日。双方达成口头协议后，吴某某于2016年10月18日给邓某某交纳定金8000元，双方约定剩余租金57000元及押金10000元于签订正式合同时付清。吴某某诉称，邓某某当时承诺给五个月装修期，并承诺于支付定金两日后交付租赁房屋，但至今未交付租赁房屋。后吴某某在涉案商铺开发商处询问得知，邓某某尚未办理相关手续，不具备出租资格，涉案商铺的钥匙等仍在开发商管理中，导致《租赁合同》无法履行，酿成纠纷。
邓某某辩称，其于2015年7月13日与甘肃华尊立达房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，且以按揭方式交清购房款，已合法取得涉案房屋经营权及所有权。2016年10月18日，双方以收条的方式签订《租赁合同》，且双方同时在涉案铺面上加锁，约定装修时同时开锁，故《租赁合同》合法有效。因吴某某拒付剩余租金又不开锁，导致涉案房屋无法出租他人，由此给邓某某造成的损失应由吴某某承担，故当庭申请反诉，请求判令吴某某继续履行合同，交纳剩余租金并驳回吴某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴某某提交2016年10月18日收条一份、录音两份，证明邓某某收到定金8000元及邓某某尚未办理涉案房屋相关手续，不具备出租资格，涉案商铺的钥匙等仍在开发商管理中，导致《租赁合同》无法履行。邓某某的质证意见为，对收条的真实性无异议，该收条是双方真实意思表示，吴某某交纳定金8000元后，合同成立并生效。收条约定剩余租金57000元与押金10000元，于2017年1月1日前付清，但吴某某至今未付清，构成违约。对录音证据的质证意见为：该录音是未经过被录音人同意进行的，取证不合法且没有其他证据相互印证，不能作为证据使用，被录音人的身份不明确，录音中所提及的房屋地址及数量均不明确。经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本院认为，按照交易习惯，邓某某作为出租人，首先应当证明其向承租人交付了出租房屋，才能主张收取租金。庭审中，邓某某未能举证证明其已向承租人交付了出租房屋，且不能证明其作为出租人对涉案房屋享有所有权及使用权。出租人邓某某于2016年10月18日收取承租人吴某某租房定金8000元后，至今未交付承租房屋，却主张判令吴某某继续履行合同，交纳剩余租金于理不合，于法无据。故本院对邓某某当庭提出的此项反诉请求不予支持。对吴某某关于依法解除双方的口头《租赁合同》，判令邓某某退还定金8000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除吴某某与邓某某于2016年10月18日达成的口头《租赁合同》。
二、邓某某于本判决生效后十日内退还吴某某定金8000元。
三、驳回邓某某的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓某某承担，并于本判决生效后十日内支付给吴某某
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁俭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第413号
原告黄焕棠，女，汉族，1947年12月24日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人傅桂生，男，汉族，1943年7月26日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告黄焕棠诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄焕棠的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费775元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40012号
申请人李术平，男，1953年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人哈洪生，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
申请人李术平与被申请人哈洪生、天津市交通集团滨海有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下牌照号为津Ａ×××××金龙牌客车（保全价值100000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋及现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下牌照号为津Ａ×××××金龙牌客车一辆。
二、查封崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月十七日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保284号
刘拥军、曾莹妤：
宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组：
2016年12月19日刘拥军、曾莹妤送来申请保全的（2016）湘0124财保47号民事裁定书，要求保全宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏松昌，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏兰凤，女，汉族，住龙岩市新罗区。
再审申请人魏松昌因与被申请人苏兰凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏松昌申请再审称：2012年5月5日，魏松昌用其所有的中国农业银行金穗借记卡在荣彬摩托车经营部刷卡5.7万元借给苏兰凤用以归还苏兰凤向他人的借款。苏兰凤于2012年5月13日向魏松昌出具借条一张，借条约定苏兰凤向魏松昌借款5.7万元，借款期限从2012年5月5日起至2014年5月5日止。借款期限届满后，苏兰凤未归还欠款。以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证。原审认定事实不清，请求再审。
本院认为，苏兰凤于2012年5月13日向魏松昌出具5.7万元借条一份，但是借贷关系的成立，不但应有借条，还应有支付款项的有效凭证。苏兰凤与魏松昌对借款的支付方式没有约定，根据魏松昌在一审民事起诉状中确认，其是以现金方式借给苏兰凤的，但在一审庭审中，魏松昌改称其是以替苏兰凤还款而在荣彬摩托车经营部刷卡5.7万元的形式支付的借款，为此还提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，苏兰凤对此予以否认。魏松昌对支付给苏兰凤借款方式的陈述前后矛盾。魏松昌提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，只能证明魏松昌在荣彬摩托车经营部有刷卡5.7万元的事实，并无证据证明该5.7万元是替苏兰凤还款的事实。因此，魏松昌虽持有借条，但是无法证明其已实际向苏兰凤支付该借款，魏松昌的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，魏松昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏松昌的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3553号
原告：黄某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：廖某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告黄某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款�金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告廖某某以需要资金周转为由，向原告借款3万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上明确约定利息及还款期限。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借到原告3万元的事实。
被告廖某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告廖某某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金3万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率6%自2016年12月1日起计算至还清借款日止）给原告黄某某。
案件受理费550元，由被告廖某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中�人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄乐婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第316号
原告：乔某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告乔某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告乔某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1200元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1200元，3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币2687元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告乔某某工资款人民币2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第126号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区座。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：何锦流，男，汉族，1962年2月20日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）155-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第578号
原告杨丽娟，女，1983年12月15日出生。
委托代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告伊春市市政建筑安装工程总公司。
组织机构代码73124078-8。
法定代表人奚洪军，职务经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告王连喜，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告杨丽娟诉被告伊春市市政建筑安装工程总公司（下称市政公司）、王连喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽娟及其委托代理人陈为国、被告市政公司委托代理人张庆伟、被告王连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至8月间，被告市政公司雇佣原告自有的两台挖掘机从事挖沟槽、平整地面等工作，双方约定按小时收费，8月份验收合格后，总计工程款175890.00元，被告已分两次支付给原告100000.00元，尚欠75890.00元至今未给付，故依法诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的工程款75890.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告市政公司辩称：我公司与原告既无合同关系、又无雇佣关系。原告所称已付的100000.00元也不是我公司给付的，而是王连喜支付的；原告所举证据中市政公司水电处的公章不是我公司的，该部门不存在，所以，本案系王连喜的个人行为，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王连喜辩称：原告为市政公司干活、市政公司欠其工程款事实存在，我只是市政公司的工作人员，公司不给我工程款，所以我也无法给付原告相应款项。
原告为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：
证据1、工程结算单一份，证明被告欠款数额；
经庭审质证，被告市政公司对该证据有异议，认为与市政公司无关，不是公司出具的，公司里也没有水电处这一部门；被告王连喜对该证据无异议，并认为水电处是市政公司的下设部门，其当时是这一部门的负责人。
本院认证意见为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
证据2、企业档案一份，证明被告市政公司系法人单位，主体适格。
经庭审质证，被告市政公司、王连喜对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告市政公司为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：
证据1、市政公司文件一份，证明该公司自2010年3月1日起就没有水电处这一部门。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为文件中的水电分公司就是原告证据1中的水电处；被告王连喜对该证据无异议，同时确认水电分公司与水电处为同一部门，其本人系市政公司任命的水电分公司经理，原告证据1中所盖的公章也是市政公司发给其部门使用的。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王连喜未向本院举示证据。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认以下事实：2012年，原告杨丽娟与时任市政公司水电分公司经理的王连喜口头达成协议，以原告自有的两台挖掘机为被告市政公司承建的伊春区迎宾南路、迎宾北路、5.6供热站道路改造、市区道路维修、迎宾北路挖填管道等工程进行施工。2012年11月21日，被告王连喜为原告出具了工程结算单一份，其中对原告所施工的工程项目、地点、工程量及工程价款进行了结算，明确了尚欠原告工程款75890.00元未付，并加盖了伊春市市政建筑安装工程总公司水电处的公章。现原告据此诉至我院，要求被告立即给付尚欠的工程款75890.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告市政公司下设的水电分公司在承建伊春区迎宾南路、迎宾北路、5.6供热站道路改造、市区道路维修、迎宾北路挖填管道等工程期间，水电分公司的经理王连喜与原告口头达成协议，由原告以自有的两台挖掘机对该工程进行了施工，后王连喜以伊春市市政建筑安装工程总公司水电处的名义与原告进行了结算，确认尚欠原告工程款75890.00元，并为原告出具了工程结算单一份的事实存在。由于水电分公司与水电处系被告市政公司下设的同一部门，不具备法人资格，被告市政公司系全民所有制的法人企业，故对其下属部门所欠原告的工程款负有给付的义务。被告王连喜为原告出具工程结算单属履行职务的行为，不应承担向原告给付工程款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告伊春市市政建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨丽娟工程款75890.00元；
二、驳回原告杨丽娟对被告王连喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.00元，由被告市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田兴华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初57号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张小章，男，1981年10月5日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县，住揭西县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张小章犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张小章到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年10月29日7时许，揭西县公安局根据线索在揭西县河婆街道东风居委影剧院宿舍出租屋内抓获正在进行“六合彩”赌博的被告人张小章，并扣押到“六合彩”手写投注单据共25张及笔记本电脑一台。经查，被告人张小章从庄家“阿某”（另案处理）处获得一个利用“六合彩”进行网络赌博的平台（网址为××,账号为qa99，密码为qwe12345）,后担任总代理并接受投注。该总代理账号下设8个分会员账号（分别为aa9166.别、a88328.斯勇、a5000.涛、a888.8888、a065.猪国两、a1122.飞、a56003.细刘、zyx888.曾某），其中，被告人张小章将会员账号“a8328.斯勇”提供给参赌人员彭某1用于网络投注。2016年8月13日，被告人张小章的总代理账号“qa99”接受彭某1的投注金额共计人民币54452元。经揭西县群信会计师事务所司法会计鉴定：从现场扣押的“六合彩”投注单据共25张，金额共计人民币84550元。
上述事实，被告人张小章在开庭审理过程中也无异议，并有涉案物品照片，被告人张小章的户籍证明及抓获经过，检查笔录、扣押清单及随案移送清单，“六合彩”投注单据，投注情况汇总表，行政处罚决定书及罚款收据；证人彭某1的证言及辨认笔录；被告人张小章的供述及辨认笔录；揭西县群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2017]第09号司法会计鉴定报告；揭西县公安局龙潭派出所出具的揭公龙（刑）勘[2016]K4452225200002016100002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人张小章犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人张小章无视国家法律，为“六合彩”赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小章归案后如实供述，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张小章犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终字第13号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐兵兵，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被商丘市公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控被告人齐兵兵犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）商梁刑初字第227号刑事判决，齐兵兵提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月22日18时45分许，被告人齐兵兵无证醉酒驾驶未按规定检验的豫NQB3**号长安牌轿车，沿310国道由东向西行驶时，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致使乘车人刘某某当场死亡、王某某经抢救无效死亡。事故发生后齐兵兵弃车逃逸，被执勤民警抓获。齐兵兵血液内酒精含量为208.71mg／100ml，承担事故的全部责任。
原判认为，齐兵兵违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。齐兵兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经检验合格的车辆，造成致二人死亡的重大交通事故，应依法予以从重处罚。鉴于其家人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人齐兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
齐兵兵上诉称：其行为不属于肇事逃逸，原判量刑重，请求改判并适用缓刑。
辩护人的辩护意见与齐兵兵上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于齐兵兵上诉及其辩护人辩称齐兵兵行为不属于肇事逃逸，原判量刑重的问题。经查，执勤民警李先超、谢行才的证言证实事故发生后齐兵兵弃车逃逸，二人追至玉米地将齐兵兵抓获，该事实与公安机关出具的抓获经过相印证。本院认为，齐兵兵醉酒后无证驾驶未经检验合格的机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，不仅没有救助伤者或报警，而是弃车逃逸。案发后，虽然与被害方达成赔偿协议并取得谅解，但其犯罪情节特别恶劣，原审判处齐兵兵有期徒刑四年，量刑适当。该上诉及辩解理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年二月十六日
书记员 许珊楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2180号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：段治英，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告段治英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘代全
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审字第00003号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人李汉斌。
被申请执行人王艳红（系李汉斌之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人李汉斌、王艳红拒不履行港卫计征决（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人李汉斌、王艳红收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月十三日
书记员 邓志敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第22号
申请执行人：王吉龙。
被执行人：威海鹏元纺织科技有限公司。
申请执行人王吉龙与被执行人威海鹏元纺织科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
高区仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第148号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月十三日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）威高执仲字第22号申请执行人：王吉龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住威海市塔山西路9号303室。被执行人：威海鹏元纺织科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路-179-1号。法定代表人：曲世刚。王吉龙申请执行威海鹏元纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威高劳人仲案字第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执仲字第22号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二一年六月八日书记员  赵志远
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8462号
原告：黄秀芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
原告黄秀芳被告广州市花都区自行车零件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月原告入职被告广州市花都区自行车零件厂，岗位是普工，原告入职后被告一直都没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告于2002年6月正式离职，但一直未获得应有的保险待遇。为维护自己的合法权益，原告已向花都区劳动仲裁委提起过仲裁，花都区劳动仲裁委出具不予受理决定。现依照劳动合同法的相关规定提起诉讼。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系（从1999年5月至2002年6月止）。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1999年5月至2002年6月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因被告已解散很久，原始资料已找不到，无法直接到社保部门补买社保，因此向法院起诉确认工龄。被告陈述证明上的工作时间是原告相互陈述确认，然后由该厂出具。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
原告于2014年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认在起诉前一直没有向被告主张确认劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2号
原告：尚振奎，住址：德州市。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：平原县盛润置业有限公司
法定代表人：许刚，董事长。
委托代理人：朱永兵，住址：德州市，系该公司总经理。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司
法定代表人：芦英辉，董事长。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
被告：德州信诚建筑有限公司
原告尚振奎诉被告平原县盛润置业有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司、德州信诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚振奎及其委托代理人刘连祥、被告平原县盛润置业有限公司委托代理人朱永兵、被告山东汇建筑工程有限公司委托代理人周世杰到庭参加了诉讼，被告德州信诚建筑有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告平原县盛润置业有限公司将江南华府建设项目承包给被告德州信诚建筑有限公司、被告山东汇龙建筑工程有限公司，被告德州信诚建筑有限公司、被告山东汇龙建筑工程有限公司将所有的木工包给赵书雷，原告尚振奎系赵书雷的雇工。2014年6月11日，经结算，尚欠原告工资68000元。后来经原告索要，被告平原县盛润置业有限公司支付10000元，余款一直未付。请求法院依法判令被告支付原告工程款58000元及利息。
被告平原县盛润置业有限公司辩称：赵书雷的人工费已经全部支付，并且超出了支付数额。对于原告提交的欠条我们有异议，欠条与我们公司没有关系。
被告山东汇龙建筑工程有限公司辩称：我们不认识赵书雷与尚振奎，原告列错了被告，被告主体不适格，与我们公司无关，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告德州信诚建筑有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日、2013年6月26日被告平原县盛润置业有限公司分别与被告德州信诚建筑有限公司、被告山东汇龙建筑工程有限公司签订协议书，协议书约定被告平原县盛润置业有限公司将平原江南华府部分住宅楼的工程施工承包给被告德州信诚建筑有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司。后平原县盛润置业有限公司与德州信诚建筑有限公司将江南华府的部分工程又承包给赵书雷。
原告主张赵书雷不具备合法的承包资质，应由平原县盛润置业有限公司、德州信诚建筑有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司对于赵书雷所欠的人工费承担连带偿还责任。为此提供证据为两份协议书、证人证言及欠条予以证实。
被告平原县盛润置业有限公司主张对于赵书雷在江南华府干的工程的工人工资、人工费已经全部支付，并且已经付超了工人工资。为此提供证据为结算表、统计表、收到条等予以证实。
以上事实，由原告提交的两份协议书、证人证言、欠条，被告提交的结算表、统计表、收到条等在卷予以证实，并经开庭质证认证。
本院认为，原告提交的2014年6月11日的证明条，因赵书雷并没有出庭作证，无法核实证明条的真实性。证明条与本案中2013年3月6日、2013年6月26日被告平原县盛润置业有限公司分别与被告德州信诚建筑有限公司、被告山东汇龙建筑工程有限公司签订的协议书不具有关联性，本院不予确认。原告尚振奎与赵书雷存在承包关系，根据合同的相对性，尚振奎应当向赵书雷主张权利，因此原告主张被告平原县盛润置业有限公司、德州信诚建筑有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告尚振奎的诉讼请求。
案件受理费2308元，由原告尚振奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 王云平
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2号
原告日照建春包装有限公司，住所地日照市东港区两城镇工业园。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王铭铭，原告公司业务经理。
被告青岛洲震食品有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区（平度市南村镇）。
法定代表人董成洋，董事长.
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告日照建春包装有限公司与被告青岛州镇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司以主体及需要补充证据为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照建春包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1095元，共计2326元，由原告日照建春包装有限公司负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2号
原告山东福胶药业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶药业有限公司员工。
被告湖北隆泰医药有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人俞达。
本院在审理原告山东福胶药业有限公司与被告湖北隆泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东福胶药业有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东福胶药业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福胶药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，由原告山东福胶药业有限公司承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 晓
尚 振 奎 诉 平 原 县 盛 润 置 业 有 限 公 司 德 州 德 诚 建 设 有 限 公 司 山 东 汇 龙 建 筑 工 程 有 限 公 司 建 设
工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2015）平商初字第2号
原告：尚振奎，男，1971年11月10日出生，汉族，住平原县。
被告：平原县盛润置业有限公司。
被告：德州德诚建设有限公司。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司。
本院在审理原告尚振奎诉被告平原县盛润置业有限公司、德州德诚建设有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6.3万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告平原县盛润置业有限公司、德州德诚建设有限公司、山东汇龙建筑工程有限公司的银行存款6.3万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李红艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4438号
原告邓桂花，女，1957年6月13日出生，满族，住承德市兴隆县，
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告花常杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住承德市承德县，
被告吴秋平，女，二被告系夫妻关系，1982年10月4日出生，汉族，住承德市承德县，
原告邓桂花与被告花常杰、吴秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日被告花常杰、吴秋平将承德市高新区东区盛世家园二号楼××单元××号楼房出售给了原告，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告依约履行了协议中规定的相应条款内容。因没有二被告的协助，原告无法办理该楼房的过户手续，原告多次要求被告方协助原告办理楼房的过户手续，二被告总以各种理由推脱。为此，原告特请求法院确认原、被告2016年2月15日签订的房屋买卖协议有效；要求二被告协助原告办理房屋过户手续；要求二被告给付原告违约金150000.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告花常杰、吴秋平的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓桂花的起诉。
原告预交案件受理费1650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙晋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1901号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告张笑阳，男，1985年11月21日出生，住泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张笑阳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3094号
原告杜虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人关春，北京京德律师事务所律师。
被告山东省东风双隆机械有限公司（以下简称双隆公司），住所地山东省沂南县。
法定代表人刘恩成，职务董事长。
委托代理人李本军，住山东省成武县。
原告杜虎与被告双隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后来，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜虎及其委托代理人关春，被告双隆公司的委托代理人李本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜虎向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还设备款69000.00元，原告返还被告不合格水泥压力机一台。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，原、被告在围场签订了一份《供需合同》，合同约定原告购买被告生产的制作水泥砖压力机一套，价格6万元，原告又多订购两套模具，价格9000元，合计设备款69000.00元，合同签订后被告未按合同约定发货，逾期到2016年4月19日才将设备发来，并派工作人员安装设备，可是安装好后因设备存在质量问题却不能制出砖来。后被告分别派来三批技术人员进行修理调试也未能修好，设备无法使用。原告多次找被告交涉，被告方置之不理，原告未能实现合同目的，被告的设备产品是三无产品，且存在严重质量问题，因此起诉至法院，要求被告返还设备款，原告退还被告的机器设备。
被告双隆公司辩称，原、被告双方签订买卖合同，进行水泥砖压力机一套买卖是事实，无异议。但被告的设备不存在质量问题，且能够生产产品，只是原告的生产所用原材料不符合质量要求，才不能生产出产品。被告履行了合同义务，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告根据诉讼主张依法向本院提交了《供需合同》，照片一组，河北省农村信用社农村商业银行（回单）复印件一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据《供需合同》、照片一组、信用社（回单）无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及提交的证据证实，本院认定如下：
2016年3月1日原、被告签订压力机《供需合同》，合同约定：“需方杜虎，供方山东东风双隆机械有限公司，需方购买供方300T压力机一台，价款60000.00元。发货日期2016年4月1日，若出现质量问题，三个月内保修包换，易损器件不在包换之内。”合同签订后，原告向被告支付了压力机价款60000.00元和两套模具价款9000.00元。被告于2016年4月19日将双方买卖的设备发送至原告处并随机来工作人员进行安装。但安装调试后，不能正常使用生产，后被告又两次派技术人员对设备进行修理，但该设备仍不能正常使用，不能生产产品。且该产品无生产标识标牌，无合格证书，无使用说明书。
本院认为，原、被告双方签订的《供需合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告及时的履行了设备价款的给付义务，但被告供应的压力机设备存在质量问题，虽经几次修理调试，但仍不能正常使用生产，致使原告不能实现合同目的。同时被告出售的压力机设备无生产标识标牌，无合格证，无使用说明书。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产销售的产品应当具有认证标志，质量标志，产品质量检验合格证明、使用说明，应当保证其销售产品的质量。对于不符合国家产品质量法要求的产品，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当予以赔偿。被告虽然否认所销售的压力机存在质量问题，但不能提供产品生产标识标牌产品合格证、产品使用说明书和该产品的质量认证资料，也不能提供所销产品无质量问题的证据材料，同时也不否认三次派工作人员前往原告处进行修理调试的事实。因此，原告主张被告销售的压力机设备存在严重质量问题，要求退货，由被告返还设备款的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告双隆公司返还原告杜虎购买压力机设备款人民币69000.00元，原告杜虎退还被告双隆公司压力机一台、模具两套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘国会
审判员 王 平
审判员 洪 然
二〇一六年十一月十六日
书记员 左晓辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0748号
原告张华，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告王引（曾用名王引），男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张华诉被告王引民间借贷纠纷一案中，原告张华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0748号
原告张某，女，住淮安市淮安区。
被告王某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳工程机械制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人：于全和，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴凯（胡凯），男，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。
一审原告、二审被上诉人：田鹏，男，汉族（已故）。
被申请人：田志超，男，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽宁省辽阳市太子河区，系田鹏父亲。
被申请人：肖素坤，女，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽宁省辽阳市太子河区，系田鹏母亲。
被申请人：田富松，男，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽宁省辽阳市太子河区，系田鹏之子。
法定监护人：ＸＸ，女，1973年1月3日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽宁省辽阳市太子河区，系田富松母亲。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽宁省辽阳市太子河区，系田鹏妻子。
再审申请人辽阳工程机械制造有限公司因与被申请人胡凯、田志超、肖素坤、田富松和ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院2012年8月30日（2012）辽阳民一终字第564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳工程机械制造有限公司申请再审称：原审法院认定田鹏负10%的责任明显与事实和法律相违背。而本案田鹏对事故发生存在完全过错，故其应承担全部责任。原审法院适用法律错误，认定再审申请人负连带赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，关于辽阳工程机械制造有限公司提出原审法院认定田鹏负10%的责任明显与事实和法律相违背的问题，本案中田鹏的身份为雇员，其作为一个成年人，明知高空作业有危险，忽视安全，不系安全带、安全绳，对造成的后果应负一定责任。胡兴凯作为雇主有责任对施工安全予以掌控，其因未尽到施工安全的管理责任，导致田鹏在施工过程中发生事故，其应承担较大责任。原判根据发生事故的实际情况，判定田鹏自身承担10%的责任并无不当，辽阳工程机械制造有限公司的该再审申请理由不能成立。
关于辽阳工程机械制造有限公司提出原判适用法律错误，认定该公司负连带赔偿责任应属错误的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，辽阳工程机械制造有限公司与胡兴凯虽是承揽合同关系，但该公司明知胡兴凯不具有高空作业相应的资质，仍与胡兴凯签订协议，从事高空换瓦串瓦工作，依据前述司法解释的规定，该公司应对案涉事故后果负连带的赔偿责任。原判适用法律正确，辽阳工程机械制造有限公司的该再审申请理由不成立。
综上，辽阳工程机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽阳工程机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 侯立文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1497号之一
申请执行人：盛泽云，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被执行人：贾良柱，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人盛泽云与被执行人贾良柱民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人贾良柱有财产可供执行，申请执行人盛泽云也未能提供被执行人贾良柱有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初7820号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1497号
申请执行人：盛泽云，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被执行人：贾良柱，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行盛泽云申请执行贾良柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人贾良柱欠申请执行人50000元及利息（自2015年5月1日起，以50000元为基数，按照月利息1000元计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止；包括已支付利息5000元），案件受理费1326元、公告费800元，执行费650元，合计52776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨贾良柱在银行账户上的存款人民币52776元及利息（自2015年5月1日起，以50000元为基数，按照月利息1000元计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止；包括已支付利息5000元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3162号
原告：江冬菊，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告江冬菊与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币18万元并支付利息（利息分段计算：2014年2月27日至2015年2月27日已产生的利息以本金20万按年利率12%计算是24000元；2015年2月28日至2015年11月18日的利息以本金20万按年利率9.6%计算；2015年11月19日至被告还清本息之日止的利息按本金18万以年利率9.6%计算；暂算至起诉日的利息总和为95420元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告江冬菊的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告浙江元力建设有限公司向原告出具借据一份，载明“浙江元力建设有限公司于2014年2月27日向江冬菊借到人民币贰拾万元整￥200000.00元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年2月27日至2015年2月27日的利息按年利12%计算）。以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付”。借据背面写明被告于2015年11月18日归还原告本金20000元。被告至今未向原告履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江冬菊借款本金18元并支付利息38027元（利息暂算至2015年11月18日，此后利息以18万元为基数从2015年11月19日起按年利率9.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1904元（已减半收取），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月十七日
书记员 杜聪聪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3162号原告：江冬菊，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。原告江冬菊与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币18万元并支付利息（利息分段计算：2014年2月27日至2015年2月27日已产生的利息以本金20万按年利率12%计算是24000元；2015年2月28日至2015年11月18日的利息以本金20万按年利率9.6%计算；2015年11月19日至被告还清本息之日止的利息按本金18万以年利率9.6%计算；暂算至起诉日的利息总和为95420元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告江冬菊的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月27日，被告浙江元力建设有限公司向原告出具借据一份，载明“浙江元力建设有限公司于2014年2月27日向江冬菊借到人民币贰拾万元整￥200000.00元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年2月27日至2015年2月27日的利息按年利12%计算）。以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付”。借据背面写明被告于2015年11月18日归还原告本金20000元。被告至今未向原告履行还本付息义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江冬菊借款本金18元并支付利息38027元（利息暂算至2015年11月18日，此后利息以18万元为基数从2015年11月19日起按年利率9.6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1904元（已减半收取），由被告浙江元力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一八年四月十七日书记员  杜聪聪·??2?··??1?·
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02871号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第269号
原告江凤。
原告胡伟江。
上述两原告之共同委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告胡林余。
被告苏丰悦。
本院在审理原告江凤、胡伟江诉被告胡林余、苏丰悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告江凤、胡伟江于2014年1月22日撤回起诉，并无不当，本院应予准许。原告江凤、胡伟江表示收到缴纳诉讼费用通知，因提起撤诉，故不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江凤、胡伟江撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一四年一月二十三日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立民终字第00005号
上诉人（原审起诉人）胡可玉，男，汉族，生于1943年7月6日，住襄阳市樊城区太平店镇昌盛路*号。公民身份号码：4206211943********。
上诉人胡可玉不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。胡可玉上诉称：原审裁定认为上诉人的起诉违反了民事诉讼法“一事不二理”的原则是错误的，事实上在上次的诉讼中法院仅对太平店镇人民政府出具欠条的部分作出了判决，对太平店镇人民政府扣留其工资19875元，则告知上诉人属另一法律关系、另行主张权利。现上诉人就该19875元起诉，法院应当受理。综上，上诉人认为原审法院对上诉人的起诉不予受理错误，请求二审人民法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审起诉人胡可玉向襄阳市樊城区人民法院起诉称：1997年1月3日，华联公司经理李侠在太平店大冲基金会贷款19875元未还；1999年政府接管基金会工作后，以起诉人分管基金会为由扣留起诉人的工资19875元抵扣华联公司李侠的贷款，给起诉人的物质、精神造成了极大伤害。故请求法院判令襄阳市樊城区太平店镇人民政府退还扣留的工资19875元、支付利息并赔偿精神抚慰金20000元。胡可玉诉襄阳市樊城区太平店镇人民政府不当得利一案，我院于2013年7月10日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00240号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决对胡可玉在本案中诉称的请求襄阳市樊城区太平店镇人民政府返还19875元工资的内容已作出实体处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，胡可玉提起本案诉讼系重复起诉，应裁定不予受理，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月二日
书记员 何 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01598号
原告：张永辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张永辉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金21233元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永辉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第168号
原告赫玉梅，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业。
被告孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王明哲，男，汉族，1989年12月4日出生，现系孔令发女婿。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人郝英，男，1962年4月18日出生，汉族，系锡林浩特市白音锡勒牧场副场长。
委托代理人谢合鑫，系白音锡勒牧场法律顾问。
原告赫玉梅诉被告孔令发、锡林浩特市白音锡勒牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿拉塔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫玉梅，被告孔令发委托代理人王明哲，被告锡林浩特市白音锡勒牧场委托代理人郝英、谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫玉梅诉称，被告锡林浩特市白音锡勒牧场将其开发的位于锡林浩特市白音锡勒牧场的锡乐小区发包给了被告孔令发承建，在施工期间原告为二被告供应建筑模板和木方款为355200元整，有被告向原告出具的欠条为凭，经原告多次索要欠款，被告都以各种理由推脱，现请求判令二被告连带给付原告材料款355200元，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
被告孔令发辩称，在工程承包过程所欠的材料款根据欠条数额同意给付原告。
被告白音锡勒牧场答辩称，原告与白音锡勒牧场没有合同关系，所谓的连带给付责任没有法律依据，据白音锡勒牧场单方预算现在应当给付孔令发的工程款约为257万元，现翁牛特旗法院已下达裁定冻结，本场应付给孔令发的工程款200万元。如孔令发同意，并认可从工程款里面给付，被告白音锡勒牧场在赤峰市翁牛特旗法院下达解除冻结裁定书后就可以给付。
经审理查明，2013年被告孔令发承揽了锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程，向原告赫玉梅赊购模板和木方，由原告送货至被告孔令发的建筑工地，原告给被告出具收据，被告孔令发在收据上签字予以确认，双方结算后被告孔令发将收据收回，给原告赫玉梅出具了三张“欠条”，原告赫玉梅为证明自己的主张，向法院提交欠条三张，该证据系孔令发分别于2013年8月21日、2013年9月11日给原告出具的，证明被告孔令发拖欠原告赫玉梅材料款355200元。现由于孔令发个人原因未能及时完工，导致被告孔令发未能给付原告赫玉梅材料款。
以上事实，有原告赫玉梅提供的“欠条”原件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，被告孔令发在承揽锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程项目时向原告赫玉梅赊购模板和木方的事实是真实存在，并且原告孔令发在与原告赫玉梅结算后给赫玉梅出具了“欠条”三张，同时被告孔令发未能出庭举证证明自己给付材料款的事实。因此本院对原告赫玉梅要求被告孔令发给付拖欠材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔令发、被告白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后3日内付给原告赫玉梅材料款355200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628.00元，减半收取3314.00元，由被告孔令发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿 拉 塔
二〇一五年二月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第103号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰（特别授权代理），该行工作人员。
被告：枣庄马可波罗快捷酒店有限公司。住所地：市中区解放中路38号第2幢。
法定代表人：杨四海，经理。
被告：枣庄市金阳酒业有限公司。住所地：市中区解放北路路东。
法定代表人：李莉，经理。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司。住所地：市中区西昌路9号。
法定代表人：杨传锴，经理。
被告：枣庄市杨宁超市有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路（薛城区人民医院北临）
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：杨四海，城镇居民。
被告：李莉，城镇居民。
以上六被告之共同委托代理人：李良（特别授权代理），系枣庄马可波罗快捷酒店有限公司财务总监。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄马可波罗快捷酒店有限公司、枣庄市金阳酒业有限公司、枣庄市杨宁商贸有限公司、枣庄市杨宁超市有限公司、杨四海、李莉金融借款合同纠纷一案中，现因原、被告已达成调解协议，原告于2015年10月29日，向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除冻结被告枣庄市杨宁商贸有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司持有的800万股股金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1736号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰胜友，男，汉族，1954年1月27日生，云南省彝良县人，专科文化，居民，住云南省昭通市彝良县，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人兰胜友商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2015年5月29日通过按揭向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为154.41㎡。双方于2015年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为459972元。原告向被告缴青购房款459972元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2015年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告兰胜友、罗廷美支付违约金共计30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人兰胜友未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第121号
原告：徐某。
被告：居某。
本院在审理原告徐某与被告居某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 许建平
�〇一五年六月十五日
书记员 史伟峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第45、145号
案外人陈华光，男，汉族，1930年12月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈华光于2013年9月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈华光称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1690股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1690股股票的冻结。案外人陈华光为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈华光以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1690股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1690股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈华光对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈华光提出的解除冻结1690股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈华光提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第86号
申请执行人广州宝源房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张黎辉，职务：经理。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：单冬会，该公司职员。
被执行人欧庆群，地址：广东省。
申请执行人广州宝源房地产开发有限公司与被执行人欧庆群房屋租赁纠纷一案，申请执行人广州宝源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民三初字第441号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及违约金共79476元并负担申请执行费人民币1092元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人仍没有履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现其尚有其它财产可供执行。现被执行人去向不明，本案短期内未能执结，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第86号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陶敏江。
被执行人王晓红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人陶敏江、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00905号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陶敏江、王晓红于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1398900元元，支付计算至2015年5月28日的利息（含罚息）21289.90元，并支付自2015年5月29日起至实际履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被执行人陶敏江、王晓红于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖被执行人陶敏江抵押的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502室房屋所得价款后在登记设定的抵押最高额202万元内内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取9034元、财产保全费5000元，合计诉讼费14034元，由被执行人陶敏江、王晓红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人王晓红名下有银河北路9号古里商业广场8幢103房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，被执行人陶敏江名下有抵押房产常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502室房屋，该房屋处置完毕尚需时日。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1485223.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 甄