wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00142号
上诉人（原审原告）：杨明，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人杨明因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让杨明本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，杨明本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，杨明应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。杨明在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中杨明的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认杨明是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，�定如下：驳回原告杨明对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，杨明不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有�讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但杨明在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案杨明身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映杨明本人到场的记载，因此苏环海律师称杨明立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系杨明本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在杨明未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。杨明对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1123号
上诉人（原审被告）周加祥，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）杨常团，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福清市。
上诉人周加祥因与被上诉人杨常团民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告因投资用款需要资金于2012年10月12日向原告借款160万元，双方约定借款期限一年，利息按年利率50%计80万元，被告将利息计入本金合计240万元，由被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告分别于2014年3月27日偿还利息10万元，于2014年10月16日偿还利息6600元，余款未还。
原审法院认为，被告向原告借款人民币160万元，有被告出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚，借贷关系明确，双方之间的借款合同合法有效，被告应当依约按期偿还。原、被告约定借款利息按年利率50%计算，该利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以照准。被告周加祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周加祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨常团借款人民币160万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月12日起计算至款项还清之日止。二、按本判决第一项计算利息后，应当扣除被告周加祥已偿还的利息人民币106600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27444元，由被告周加祥负担。
上诉人周加祥上诉称，一、上诉人于2014年3月27日、2014年10月16日共向被上诉人偿还本金106600元，而且上诉人在还款时还与被上诉人口头约定还利息。一审庭审时，上诉人因在外地催款，未能到庭答辩上述还款系偿还本金，原审法院在此情况下将该款认定为偿还利息是错误的。综上，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人已偿还本金106600元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨常团答辩称，一、上诉人还款时本案借款已拖欠两年多，之前的利息上诉人从未支付过，因此上述两笔还款是偿还利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，讼争《借条》虽未明确约定利息，但从上诉人在上诉状中关于“双方口头约定还利息”的陈述可见，本案借款是有约定利息的借款。被上诉人实际借出的金额为160万元，而《借条》载明借款金额为240万元，该差额与被上诉人陈述的以160万元为本金、年利率50%为标准计算出的利息数额刚好吻合，故本院对被上诉人关于利率的陈述予以采信。该利率标准已超过法定限额，依法应调整为银行同期同类贷款利率的四倍。
上诉人已于2014年还款106600元，上述还款未备注系还本还是付息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应先充抵利息。上诉人认为该还款系偿还本金的上诉请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人周加祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1661号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人涂某。因�嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人吴某、涂某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月5日2时许，被告人涂某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇大自然KTV驶出，途经塘下镇中心路与塘下大道交叉路口红绿灯前时，车头与被告人吴某饮酒后驾驶的浙C×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损。当日3时51分、53分许，被告人吴某、涂某分别被提取血样。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为111mg／100ml，被告�涂某血液中乙醇含量为149mg／100ml。经事故责任认定，被告人涂某负事故主要责任，被告人吴某负事故次要责任。
案发后，被告人涂某与被告人吴某达成调解，赔偿其经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人吴某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓�。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 缪 苗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6403号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6403号
申请执行人丁昌成，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人ＸＸ，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人丁昌成与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院冻结被执行人名下银行账户，查封其名下车辆一部，但上述财产远不足以偿还本案执行款项，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年四月二十六日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）：杨黎。
上诉人（原审原告）：袁霞。
二上诉人之委托代理人：杨海东。
被上诉人（原审被告）：金小伍。
委托代理人：马寅星。
上诉人杨黎、袁霞因与被上诉人金小伍申请保全损害责任纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2013）乌民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨黎、袁霞之委托代理人杨海东、被上诉人金小伍之委托代理人马寅星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月10日，杨黎、袁霞之子杨海峰驾驶新H122**号重型普通货车与金小伍驾驶的新J214**号重型半挂牵引车相撞，造成杨海峰当场死亡、金小伍受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经克拉玛依市�安局交警支队乌尔禾大队认定，杨海峰负事故的主要责任，金小伍负事故的次要责任。2011年11月8日和2012年1月34日，金小伍分别向原审法院提起机动车交通事故责任财产损害赔偿、人身损害赔偿之诉，要求杨黎、袁霞在继承杨海峰的遗产范围内承担民事损害赔偿责任。2012年3月20日，金小伍在机动车交通事故损害赔偿案中向原审法院提出财产保全申请，要求法院保全杨黎、袁霞之子杨海峰在福海县志仁牛奶合作社的赔偿款150000元。2012年3月27日，原审法院根据金小伍的申请作出民事裁定，保全福海县志仁牛奶合作社支付给杨黎、袁霞的赔偿款150000元。金小伍诉杨黎、袁霞等交通事故人身损害赔偿一案经原审法院一审、克拉玛依市中级人民法院二审裁定发回重审后，原审法院于2013年7月10日作出（2013）乌民一初字第13号民事判决。该判决认定，福海县志仁牛奶合作社支付给杨黎、袁霞的150000元赔偿款为工亡赔偿款，并确认杨黎、袁霞在该案中因放弃继承杨海峰的遗产不承担赔偿责任，该判决已于2013年8月2日生效。双方当事人的财产损害赔偿案，原审法院于2013年7月22日作出（2012）乌民一初字第70号民事判决书，判决确认杨黎、袁霞不承担赔偿责任。2013年10月21日，原审法院根据杨黎、袁霞的申请依法解除财产保全。
另查明：金小伍诉杨黎、袁霞机动车交通事故责任纠纷案审理中，未发现劳动行政主管部门向杨海峰的近亲属出具工亡认定结论。
原审法院认为，因申请财产保全错误造成被申请人或案外人财产损失的，申请人应当赔偿财产损失，保全申请没有错误，则不承担责任。金小伍诉杨黎、袁霞等机动车交通事故责任纠纷案件中，杨黎、袁霞未向法庭提交劳动行政机关的工亡认定结论，杨海峰在该起事故中是否为因公死亡，缺乏证据证实。因此，福海县志仁牛奶经济合作社支付给杨黎、袁霞的150000元，在未经法院生效判决确定该费用的性质前，作为申请人的金小伍申请保全该财产并无错误或不当。综上，杨黎、袁霞的诉讼请求无法律和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，原审法院判决：驳回杨黎、袁霞的诉讼请求。
上诉人杨黎、袁霞对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、死亡赔偿金不属于遗产，被上诉人对死亡赔偿金进行保全错误；2、上诉人系杨海峰的父母，且明确放弃继承，并经法院调查，杨海峰无房产、债券、银行存款等遗产，对上诉人的财产进行保全属于申请人认定错误；3、原审法院最终判决上诉人不承担责任，也作出《解除保全裁定书》，被上诉人对上诉人财产进行保全是严重的错误行为；4、根据最高人�法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十八条之规定，人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条的规定，依据判决结果，如果财产保全发生错误，给被申请人造成损失的，依法按照金融机构逾期贷款利率标准（在同期贷款利率水平上加收30%-50%）计算利息损失，赔偿被申请人；5、工伤和交通事故不属于同一法律关系，在交通事故案件受理过程中，不应当以任何形式把工伤作为证据和保全等相关法律手段适用于交通事故案件中。综上，原审法院判决错误，应予改判。
被上诉人金小伍答辩称，被上诉人申请保全没有错误。根据最高人民法院的相关规定，雇员因重大过失造成他人损害的，应当与雇主承担连带责任；雇员死亡的，其继承人作为责任主体承担责任。上诉人一再说杨海峰没有遗产，原审法院判决认定得很明确，是被上诉人�弃了遗产。上诉人提出保全申请是正确的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在交通事故中，杨黎、袁霞之子杨海峰死亡，金小伍受伤，杨海峰负事故主要责任，金小伍为使自己受到的损失得到赔偿，运用法律手段，将与案件有关联的、福海县志仁牛奶经济合作社因杨海峰死亡支付给杨黎、袁霞的150000元予以保全。在法院生效判决确定该150000元性质之前，金小伍将该笔款项保全，符合情理，并无过错。综上，杨黎、袁霞的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人杨黎、袁霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 木 尼 热
审判员 唐 杰
审判员 迪�拜尔
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 真 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初927号
原告：西丰县郜家店镇富春村二组。
委托代理人：顾恩春，男，1956年8月5日生，农民。
被告：李传富，男，1961年12月5日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县郜家店镇富春村二组诉被告李传富农业承包合同纠纷一案中，因该案属权属争议，不属人民法院主管，因此原告于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县郜家店镇富春村二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘汉福
审 判 员 朱 攀
人民陪审员 陈松梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1152号
原告李殿恩，男，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张智，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人柳志强。
被告柳志强。
本院于2015年6月8日立案受理了原告李殿恩诉被告张智、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司、被告柳志强民间借贷纠纷一案。
经审查，被告张智的住所地为河南省濮阳市华龙区五一路7号院15号楼4单元1号，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区小寨西路196号，被告柳志强原住址清丰县马庄桥镇菊园中区14号楼4单元8号，但是自2008年起一直没有在该住址居住，现在住址不详。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地均不是河南省清丰县，被告柳志强的经常居住地不是河南省清丰县，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 佳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1152号
原告王鸿。
委托代理人。
被告山西来祥醋业有限公司，住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人董红杰，总经理。
本院在审理原告王鸿与被告山西来祥醋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鸿以其起诉被告山西来祥醋业有限公司不适格为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿以其起诉被告山西来祥醋业有限公司不适格为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告王鸿负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月二十日
书记员 要海涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1152号
原告叶先清，住福建省宁化县。
被告叶隆生，住福建省清流县。
被告黄清鹏，住福建省清流县。
被告阳音传，住福建省清流县。
本院在审理原告叶先清与被告叶隆生、黄清鹏、阳音传民间借贷纠纷一案中，因原告叶先清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，020元，减半收取为2，510元，由原告叶先清负担。
审判员 李连德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执797号
被执行人：汪胜层，男，1994年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人汪胜层罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初410号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪胜层犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪胜层有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人汪胜层去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初410号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1646号
罪犯谢炳耀，男，1950年10月1日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化程度，原居住地山西省晋城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2008年8月14日作出（2008）礼刑初字第000053号刑事判决，以被告人谢炳耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年一月十一日至二0一九年一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯谢炳耀确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳耀减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年一月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初97号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦成英，女，1987年8月11日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2016年12月16日被册亨县公安局取保候审，2017年8月5日被浙江省忂州市公安局抓获，同月11日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人韦成英犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人韦成英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人韦成英到本村潘某1家喝喜酒并帮忙做菜。当日8时许，韦成英到潘某1家二楼帮忙拿香芹时，趁无人之机在潘某1的卧室将潘某1准备用于办喜事的红包盗走，红包内有现金1812元。案发后韦成英退回赃款人民币1812元。
上述事实，被告人韦成英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人潘某2、梁某、潘某3、韦某2、潘某4的证言、被害人潘某1、韦某1的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦成英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 黄顺权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李古陶
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0296号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人姜井明，男，汉族，农民，住本县东胡集镇。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对姜井明作出涟计征决字（2014）000509号社会抚养费征收决定，决定征收被申请人社会抚养费53490元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人姜井明与费清望未办理结婚登记手续，分别于2007年3月15日、2014年3月17日非婚生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000509号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000509号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月四日
书记员 李泽宏
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第87号
原告杨某某
委托代理人陈某某，系原告之妻。
被告张某某
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路487号第一层、第三层。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
原告杨某某诉被告张某某、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈某某、被告张某某、被告太平保险公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月7日7时许，被告张某某驾驶晋A×××××号小型轿车沿交城县文化街由东向西行驶至永宁路交汇的丁字路口左转弯时与沿永宁路由南向北行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告身体多处受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到交城县人民医院抢救治疗。经交城县交警队事故认定，被告张某某负事故的全部责任。经查被告张某某在太平保险公司投保交强险，故请求依法判令二被告承担原告医疗费（被告张某某交付）、误工费7000元、护理费1860元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、修车费1060元、存车费160元，合计11510元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告应提供住院伙食补助费和营养费的相关依据，请求由太平保险公司在保险责任范围内予以理赔。我已为原告垫付医疗费2203.34元，保险公司赔偿后应返还给我。
被告太平保险公司辩称，对于电动车的维修费，原告应提供电动车损坏的相应照片，并提供维修店详细维修明细和替换部件。对于误工费应提供前3个月的工资表、误工证明，超过3500元应提供个人所得税证明。原告的鼻窦炎是疾病，不属于这次事故造成。原告应该提供证据证明是此次事故引起的，否则不予赔偿有关治疗费用。
经审理查明，2014年1月7日7时许，被告张某某驾驶晋A×××××号小型轿车沿交城县文化街由东向西行驶至与永宁路交汇的丁字路口左转弯时与沿永宁路由南向北行驶的骑电动自行车的原告杨某某发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送到交城县人民医院治疗，经诊断为，头皮血肿、双侧鼻窦炎。原告住院治疗14天，共花医疗费2173.34元和救护车费50元，该两项费用均由被告张某某垫付。另原告支付电动自行车维修费1060元、处理事故存车费160元。
2014年1月16日，交城县交警大队作出的晋公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认为，张某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成本起事故的直接原因。故认定张某某负全部责任，杨某某无责任。
另查，本案肇事车辆晋A×××××号小型轿车的登记所有人为山西省临县的侯燕锋，实际车主为被告张某某。该车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
又查，原告杨某某系某煤矿抽采队职工，其月均工资为6685元。原告住院期间的陪护人为妻子陈某某。
以上事实，有道路交通事故认定书、交城县人民医院的诊断证明书、出院证、门诊和住院费收据、每日清单，汾西矿业集团中兴煤矿的工资计算表、修车费收据、存车费收据、交强险保单等以及当事人的庭审陈述，予以佐证。
本院认为，被告张某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成本起事故的直接原因，根据交通事故责任认定，被告张某某负全部责任，其又是肇事车辆的实际车主，故被告张某某应对本案事故损失承担全部赔偿责任。被告太平保险公司作为晋A×××××号肇事车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告张某某已支付原告的费用，原告应予以返还。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费2173.34元；救护车费50元；误工费应按14天计算为3119.67元（6685元÷30日×14天）；护理费应按上年度居民服务和其他服务业22565元／年计算14天，数额为865.50元（22565元÷365日×14天）；住院伙食补助费按每日15元计算14天为210元；电动车修理费1060元；存车费160元，合计7638.51元。关于原告请求的营养费，不符合相关规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费和存车费共计7638.51元。其中，5415.17元赔付原告，2223.34元返还被告张某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担7元，被告张某某负担50元。原告已预交，被告张某某在履行本判决时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 张利民
人民陪审员 石文武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张承承
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4475号
罪犯韩仁体。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）商刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩仁体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）豫法刑二核字第24号刑事裁定，核准执行。于1998年10月8日送入河南省第二监狱服刑改造。韩仁体在执行期间，2000年7月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩仁体减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩仁体自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告韩仁体经人介绍1995年与离婚女青年张某结婚，婚后张多次至前夫家看望孩子并留宿，为此被告对张前夫李某不满，于1997年11月14日夜窜至李家，将沾有鼠药的水果糖块扔到李家院内，次日晨，李父拾到后分别让其孙、妻食用，致二人中毒，其孙抢救无效死亡，妻脱险。
经审理查明，罪犯韩仁体自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年1月15日、2014年7月20日表扬3次；2012年7月20日记功1次；2012年8月21日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人翟某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩仁体在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩仁体准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年3月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1801号
原告万建华，男，1975年6月15日生，居民身份证号码3202231975********，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道铜峰村王家*号。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告万建华因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万建华、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建华诉称：其在2014年7月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资2600元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年7月份上班期间的工资2600元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金650元（2600×25%）元，总计3250元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，万建华确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月万建华进入凯豪娱乐城工作，任保安，直至2014年7月凯豪娱乐城重新开业。现凯豪娱乐城结欠万建华2014年7月工资2600元。2015年8月4日万建华向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月17日万建华诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。万建华诉请要求凯豪娱乐城支付拖欠工资的诉请，应予支持。用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对万建华主张要求凯豪娱乐城支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向万建华支付工资2600元。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第326号
原告张思翰。
法定代理人张钦焰。
委托代理人全细喜。
被告徐树林。
委托代理人刘家华。
原告张思翰与被告徐树林抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张思翰的法定代理人张钦焰、委托代理人全细喜，被告徐树林及其委托代理人刘家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思翰诉称：原、被告系母子关系。2012年4月5日，被告在同原告的父亲张钦焰协议离婚时，约定姐姐张某（17岁）由被告抚养，原告（8岁）由父亲抚养，双方对子女有探视权。后原告一直随父亲生活，被告从未支付原告分文生活费，而原告的父亲不仅要抚养原告，还要支付姐姐张某上大学的学费，否则被告便不送姐姐读书。被告对原告漠不关心，不仅不送原告读书，在今年署假期间，竟然让原告独自一人骑自行车从咸宁温泉回通山老家，险些使原告流落街头。被告还有一次在电话里对原告恶狠狠的说不要原告了，就当从来没有生过原告这个儿子。为此，原告诉至法院，要求被告自2014年1月1日起每年向原告支付抚养费7875元，直至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告及其法定代理人的居民身份证、常住人口登记卡复印件。用以证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二、原告的法定代理人张钦焰和被告徐树林的离婚证、离婚协议书复印件。用以证明二人已于2012年4月5日离婚，离婚协议未约定子女抚养费的承担情况。
证据三、原告的学费收据二张。用以证明原告的法定代理人为原告支出学费的事实。
被告徐树林辩称：2012年4月5日，答辩人和原告的父亲张钦焰协议离婚时约定，女儿张某由答辩人抚养，儿子张思翰由张钦焰抚养，双方对子女均有探视权。这一协议是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，对协议的双方具有法律上的约束力。依据该协议，原告的父亲张钦焰对原告负有抚养义务，应负担原告必要的生活费和教育费。答辩人对女儿负有抚养义务，没有给付儿子生活费和教育费的义务。事实上答辩人和张钦焰离婚后，不但一直对女儿尽抚养义务，还于2014年元月至8月带着儿子一起共同生活，抚养儿子，张钦焰称被告从未支付儿子分文生活费明显与事实不符。且答辩人月收入不足2000元，张钦焰以儿子的名义要求答辩人每年支付抚养费7875元，该诉求不仅违反了双方关于子女抚养关系的约定，而且超出了答辩人的负担能力。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向法院提供了张钦焰和被告的离婚协议书一份。用以证明双方在协议离婚时已约定了子女抚养问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据三的真实性均无异议，对证据二的证明目的持有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的持有异议。
本院认为，原告提供的证据一、三，被告无异议，依法予以采信。原告提供的证据二以及被告提供的证据即离婚协议书，该协议书第二项为：“女儿张某17岁，由女方抚养，儿子张思翰8岁，由男方抚养，男女双方都对子女有探视权”。签订协议双方共生育有两个子女，双方约定各抚养并承担一个子女的抚养费符合常理，亦未违反法律规定。且双方离婚后实际上也基本是各自承担各自被抚养人的全部抚养费，故应视为双方的真实意思表示是子女抚养费由抚养方全部承担。故对原告提出的该项证据的证明目的不予采信，对被告提出的该项证据的证明目的予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2012年4月5日，原告的父亲张钦焰和被告徐树林在通山县婚姻登记管理机关办理了离婚手续，离婚协议书第二项约定“女儿张某17岁，由女方抚养，儿子张思翰8岁，由男方抚养，男女双方都对子女有探视权”。后原告张思翰随父亲张钦焰一起生活，抚养费由张钦焰承担，原告的姐姐张某（现为大二学生）随被告一起生活，抚养费由被告徐树林承担。2013年，原告的姐姐张某考上大学，张钦焰支付了张某上大一的学费，张某的生活费及大二的学费由被告支付。2014初，张钦焰要求被告徐树林承担原告的抚养义务，被告表示愿意带原告随其生活至原告读初中二年级，原告即于2014年上半年在咸宁市温泉和被告一起生活了半年左右，抚养费由被告负担，后因原告不愿在咸宁市温泉生活而回到通山和张钦焰一起生活。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告的父亲张钦焰和被告徐树林离婚时，双方已对婚后共同财产进行了分割，对二个婚生子女的抚养问题达成协议，约定原告张思翰由其父亲抚养，原告的姐姐张某由被告徐树林抚养。该离婚协议虽未明确约定抚养费的承担问题，但张钦焰和被告徐树林离婚后，原告的抚养费基本由其父亲张钦焰承担，张某的抚养费基本由被告徐树林承担。同时，协议双方并非法律专业工作者，不应以专业的水平来要求双方签订协议时准确无误的使用法律术语及行文，应视为离婚协议第二项的真实意思表示是子女抚养费由抚养方全部承担。且原告未提供证据证明其存在确需被告增加抚养费的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
审 判 员 陈 英
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
⑶有其他正当理由应当增加的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保31号
申请人王朝华，男，1984年8月25日出生。
被申请人张馨尹，女，1983年11月23日出生。
申请人王朝华于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张馨尹名下位于XXX房屋进行查封。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人王朝华提供担保。
本院认为：申请人王朝华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张馨尹名下位于XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人王朝华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王朝华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年三月十六日
书记员 李 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24696号原告：丁瑞红，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。被告：福派管道系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周开秀，董事长。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。原告丁瑞红与被告福派管道系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告：丁瑞红，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。被告：福派管道系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周开秀，董事长。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。原告丁瑞红与被告福派管道系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年二月二十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1037号
原告：孙圣雄，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈培富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙圣雄与被告陈培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣雄及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告陈培富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈培富偿还孙圣雄借款本金125300元和借款利息77000元以及后续利息。事实和理由：孙圣雄与陈培富系同事关系。2010年2月11日，陈培富向孙圣雄借款52300元，约定月息1000元。2010年3月8日，陈培富再次向孙圣雄借款73000元，双方未约定利息。自2011年至今，孙圣雄多次向陈培富催讨要求偿还本金合计125300元、利息77000元未果，以致成讼。
陈培富未作答辩。
孙圣雄为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、孙圣雄、陈培富身份信息各1份，欲证明双方当事人系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借条2份，欲证明2010年2月11日陈培富向孙圣雄借款52300元，并约定了利息为月息1000元以及2010年3月8日，陈培富再次向孙圣雄借款73000元的事实；
3、还款计划1份，欲证明孙圣雄多次向陈培富催讨借款，陈培富承诺还款，但一直未履行的事实；
4、承诺书1份，欲证明陈培富承诺还款，但一直未履行的事实。
陈培富未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于孙圣雄递交的证据，本院认证如下：
孙圣雄提交的证据1，系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2，本院认为该证据客观真实，来源合法且与证据3、4能够相互印证，形成证据锁链，本院对2、3、4项证据效力均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
陈培富与孙圣雄原系同事关系。2010年2月11日，陈培富以生意需周转资金为由，立意向孙圣雄借款52300元，孙圣雄将该款给付陈培富后，陈培富向其出具借条一份，注明：“借孙圣雄同志现金伍万贰仟叁佰元整（52300元），每月利息1000元，借款人：陈培富，2010年2月11日”。
2010年3月8日，陈培富再次向孙圣雄借款73000元，并出具借条一份，注明：“借孙圣雄同志现金柒万叁仟元整（73000元），半年还清即9月8日，借款人：陈培富，2010年3月8日”。此后孙圣雄多次催讨陈培富偿还二笔本金合计125300元、利息77000元（利息自2010年2月11日计算至2016年7月11日止），陈培富于2012年2月25日、2016年9月20日二次作出书面承诺还款，至今未履行，以致成讼。
本院认为，双方当事人经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。孙圣雄按协议内容履行了借款义务，陈培富经催告后应当按约定履行偿还义务，陈培富未按约定偿还借款本金125300元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。孙圣雄要求陈培富按约定支付第一笔借款52300元的利息77000元的诉讼请求，本院认为孙圣雄该笔借款中约定的每月利息1000元，未超过司法保护的上限年利率24%国家规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培富在本判决生效后七日内偿还孙圣雄借款本金125300元，利息77000元，（利息自2010年2月11日起计算至2016年7月11日止），后期利息按借款本金52300元计息每月1000元至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由陈培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 刘振琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00306号
上诉人（一审起诉人）：芦永尧。
上诉人（一审起诉人）：王玉林。
上诉人（一审起诉人）：郭宪州。
上诉人（一审起诉人）：万赞领。
上诉人（一审起诉人）：王爱华。
上诉人（一审起诉人）：尹清荣。
上诉人（一审起诉人）：徐天俊。
上诉人（一审起诉人）：王化茂。
上诉人（一审起诉人）：张绍俊。
上诉人（一审起诉人）：朱惠民。
上诉人（一审起诉人）：叶长炬。
上诉人（一审起诉人）：叶萍。
上诉人芦永尧、王玉林、郭宪州、万赞领、王爱华、尹清荣、徐天俊、王化茂、张绍俊、朱惠民、叶长炬、叶萍（以下简称芦永尧等12人）因诉徐州市人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦永尧等12人以徐州市人民政府为被告，向原审法院起诉称，其为徐州市中山北路庆云物资交易市场业主并在此合法拥有商业用房数处。该房屋项下土地性质为国有性质。2013年3月，芦永尧等12人在未得到任何搬迁通知，也未获得相关补偿的前提下，房屋被毁坏，房屋项下土地被房产开发商圈占并进行施工开发。芦永尧等12人于2014年6月17日通过政府信息公开的方式从徐州市国土资源局获得了徐州市人民政府作出的徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》，方才得知早在2010年徐州市人民政府就将芦永尧等12人依法享有使用权的国有土地以“兵工路二期棚户区改造项目”为由予以收回。芦永尧等12人认为徐州市人民政府依据《中华人民共和国提地管理法》第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条予以收回与事实不符。因为涉案地块是商业地产开发，不符合“公共利益”的规定。且徐州市人民政府在收回芦永尧等12人的土地使用权时未给予任何补偿，与法律规定不符。请求：1、依法判决徐州市人民政府作出的徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》违法；2、诉讼费由徐州市人民政府承担。
原审法院经审查查明：2010年12月6日，徐州市人民政府作出徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》，因鼓楼区兵工路二期棚户区改造建设项目需要，决定收回具体包括庆云物资交易市场、庆云桥停车场等（位置详见规划用地图）的国有土地使用权。建设单位按照拆迁政策予以安置补偿后，该范围内所涉单位和个人的土地证书由拆迁建设单位代为收回后，交市国土资源局收回注销。2012年5月7日，徐州市鼓楼区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出徐鼓政征字（2012）第2号征收决定，次日发布公告，决定对兵工路二期旧城区项目范围内房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权：征收范围为：铜沛街以东、兵工路一期以南、中山北路以西、铜沛路以北（详见征收范围图）。芦永尧等12人诉称其是徐州市中山北路庆云物资交易市场业主并拥有商业用房数处，房屋用地为国有性质，2014年6月通过政府信息公开方式获得了徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》。遂提起诉讼。
原审法院认为：徐州市人民政府虽于2010年12月6日作出徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》，但徐州市鼓楼区人民政府是依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出徐鼓政征字（2012）第2号征收决定和公告，对包括芦永尧等12人所有的房屋实施征收，并收回国有土地使用权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款亦规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。徐州市人民政府2010年12月6日作出徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》并未作为实施该征收的根据，即该通告实际对起诉人没有发生执行力，对芦永尧等12人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对芦永尧等12人的起诉不予受理。
芦永尧等12人不服原审裁定，向本院提起上诉认为：《关于收回国有土地使用权的通告》对上诉人权利义务产生实际影响，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案，
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，徐州市人民政府作出本案被诉的徐国土通（2010）40号《关于收回国有土地使用权的通告》后，徐州市鼓楼区人民政府在2012年5月7日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案土地作出徐鼓征字（2012）第2号征收决定，对兵工路二期旧城区项目范围内房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权。徐州市人民政府作出的《关于收回国有土地使用权的通告》对芦永尧等12人的权利义务并不产生实际影响，故原审法院裁定对芦永尧等12人的起诉不予受理并无不当。芦永尧等12人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 超
湖南省汝城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1026刑更2号
执行机关汝城县司法局
罪犯何某，农民。
2016年8月4日，本院作出了（2016）湘1026刑初43号刑事判决，以开设赌场罪判处何某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年9月18日向本院递交建议书，建议对罪犯何某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月29日举行了听证会，何某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汝城县司法局认为，社区服刑人员何某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员何某2016年8月13日在汝城县竹园村酒店吸食毒品现场被抓，尿检呈阳性，被汝城县公安局行政拘留5日，2016年8月19日到司法局接受社区矫正后，至今未到卢阳司法所报到，经多次查找和3次警告，仍不悔改，拒不接受监管。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，具有再犯罪的重大隐患，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员何某撤销缓刑。
罪犯何某未举证、未答辩。
经审理查明，罪犯何某因犯开设赌场罪于2016年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月13日罪犯何某因吸食毒品被汝城县公安局行政拘留5日。2016年8月16日起汝城县司法局对罪犯何某实行社区矫正。缓刑考验期自2016年8月16日至2016年12月15日。2016年8月19日罪犯何某到司法局接受社区矫正登记后，未按要求在三日内到卢阳司法所报到接受监管，之后，汝城县司法局三次向罪犯何某发出通知和警告，要求罪犯何某到卢阳司法所报到和司法局说明情况，但罪犯何某均未遵守履行。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2016）湘1026刑初43号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、汝公（城）决字[2016]第0358号公安行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、汝城县检察院建议书、社区矫正人员综合表现材料、查找通知书、社区矫正奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在缓刑考验期间吸食毒品，故意违法，并且置执行机关的通知和警告于不顾，拒不接受执行机关监管，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(四)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(四)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1026刑初43号刑事判决中对罪犯何某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯何某收监执行原判拘役三个月（刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄工友
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 严瑞娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱承娟
本案适用法律条款附后：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《湖南省社区矫正实施细则》
第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
湖南省汝城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1026刑更2号执行机关汝城县司法局罪犯何某，农民。2016年8月4日，本院作出了（2016）湘1026刑初43号刑事判决，以开设赌场罪判处何某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年9月18日向本院递交建议书，建议对罪犯何某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月29日举行了听证会，何某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝城县司法局认为，社区服刑人员何某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员何某2016年8月13日在汝城县竹园村酒店吸食毒品现场被抓，尿检呈阳性，被汝城县公安局行政拘留5日，2016年8月19日到司法局接受社区矫正后，至今未到卢阳司法所报到，经多次查找和3次警告，仍不悔改，拒不接受监管。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，具有再犯罪的重大隐患，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员何某撤销缓刑。罪犯何某未举证、未答辩。经审理查明，罪犯何某因犯开设赌场罪于2016年8月4日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月13日罪犯何某因吸食毒品被汝城县公安局行政拘留5日。2016年8月16日起汝城县司法局对罪犯何某实行社区矫正。缓刑考验期自2016年8月16日至2016年12月15日。2016年8月19日罪犯何某到司法局接受社区矫正登记后，未按要求在三日内到卢阳司法所报到接受监管，之后，汝城县司法局三次向罪犯何某发出通知和警告，要求罪犯何某到卢阳司法所报到和司法局说明情况，但罪犯何某均未遵守履行。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2016）湘1026刑初43号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、汝公（城）决字[2016]第0358号公安行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、汝城县检察院建议书、社区矫正人员综合表现材料、查找通知书、社区矫正奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某在缓刑考验期间吸食毒品，故意违法，并且置执行机关的通知和警告于不顾，拒不接受执行机关监管，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款(四)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(四)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1026刑初43号刑事判决中对罪犯何某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯何某收监执行原判拘役三个月（刑期从收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄工友审 判 员  黄方亮人民陪审员  严瑞娥二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱承娟本案适用法律条款附后：《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1688-1号
原告肖顺理。
被告天津四建建筑工程有限公司。
第三人天津市大地伟业钢铁有限公司。
本院于2015年4月22日作出（2015）辰民初字第1688号财产保全的裁定，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告天津四建建筑工程有限公司名下坐落于河西区蒙山路500号房屋的查封。
审判员 许立
二〇一五年五月二十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1593号
原告：闫某，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市。
被告：张某，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告闫某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告闫某负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月三十日
书记员 白小云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更291号
罪犯冯玉树，男，1972年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年11月25日作出（2014）北刑初字第305号刑事判决，以被告人冯玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯玉树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度年至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯冯玉树减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯玉树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯玉树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯冯玉树认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯冯玉树评审鉴定表、罪犯冯玉树奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯玉树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉树减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月27日至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更291号罪犯张世江。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年3月25日作出（2010）滨塘刑初字第74号刑事判决，以被告人张世江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张世江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张世江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张世江减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月6日起至2016年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月二十九日书记员  仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2277号
原告东莞市福地电子材料有限公司，住所地。
法定代表人朱海毅。
委托代理人李锦，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市锦创新实业发展有限公司，住所地。
法定代表人刘锦。
本院在审理上列原告东莞市福地电子材料有限公司诉被告深圳市锦创新实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市福地电子材料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市福地电子材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市福地电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币为12.5元，由原告东莞市福地电子材料有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月五日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0932号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人马某因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路某诉称，××××年××月，我与吴某某按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，吴某某原系离婚，马某是吴某某与其前夫所生女儿。因吴某某患有精神分裂症，已丧失劳动能力，无经济收入，且需长期服药治疗，故一直由我承担对吴某某的全部扶养义务。为了使吴某某安心，我将收入以吴某某的名义存入银行并将存单交其保管，我还在吴某某的房屋里安装了有线电视、自来水、电源并支付了相关费用。吴某某在2012年5月14日因故死亡后，我一人为其办理了丧葬事宜。后马某将以吴某某名义存入银行的约15000元（该款实为我的收入）存款的存单拿走。吴某某在丹阳市吕城镇运河遗有一间楼房。我多次要求马某一并处理遗产并返还存单均未有结果。请求法院确认以吴某某名义存入银行的15000余元存款归我所有，由我继承吴某某名下的遗留房产一定的份额，由吴某和马某补偿我对吴某某遗留房产的实际投入费用5000元，诉讼费由马某负担。
吴某未到庭也未表示放弃实体权利。
马某辩称，吴某某死亡时并未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。路某与吴某某并未登记结婚，且不属于事实婚姻，故路某无继承权。路某提供的证据不足以证明吴某某没有能力存款。路某没有证据证明其对吴某某尽到相关的扶养义务。路某称对吴某某的房屋进行过修缮不是事实。马某处只有一张吴某某名下的金额为4100元的存单。请求法院驳回路某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吴某是吴某某的父亲。马某是吴某某与其前夫马某某的婚生女儿，吴某某与马某某于2001年8月22日经原审法院判决离婚，吴某某与马某某的共同财产中座落于丹阳市吕城镇运河向阳桥南的二间二层楼房中的南首一间楼房被判归吴某某所有。2002年9月28日，吴某某与路某以夫妻名义同居，吴某某并将其户籍迁入路某处随路某生活（吴某某的户籍登记显示其与路某为夫妻关系）。吴某某在与路某同居前就患有精神分裂症等疾病，需长期服药且无经济收入，其在与路某同居生活后主要依靠路某扶养。2012年5月14日，吴某某因故去世，遗有丹阳市吕城镇运河向阳桥南一间楼房（房屋所有权证号为丹房权证运河字第××号）。另吴某某名下尚存有中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）、中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元），上述存款均是2007年6月15日后存入银行。路某为吴某某办理了丧葬事宜。吴某某遗留的房产现由吴某管理出租。吴某某的存款除中国农业银行丹阳吕城支行的整存整取账号10×××84的存单由马某持有并由其在诉讼中交至原审法院外，其余存款凭证下落不明。路某诉至原审法院后，原审法院依法追加了吴某为本案的共同原告。
原审法院认为，本案是因吴某某死亡后对其遗产的继承以及其与路某同居期间的存款的所有权确认引起的纠纷，故本案的案由应为继承、确权纠纷。吴某某于2001年8月22日经原审法院判决离婚后，于2002年9月28日与路某以夫妻名义同居生活，此时吴某某已经患有精神分裂症等疾病，需长期服药且无经济收入，其在与路某同居生活期间主要依靠路某扶养，路某称吴某某名下尚存的中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）和中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元）为路某的个人财产，系以吴某某名义存款形成，该诉称与事实相符，路某要求确认上述存款为路某的个人财产，符合法律规定，予以支持。因马某未实际占有上述存款，故对路某要求马某返还上述存款的诉讼请求不予支持。路某虽与吴某某以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记，双方也不属于事实婚姻，故在吴某某死亡后，其遗产第一顺序的法定继承人为马某和吴某，但路某作为吴某某的遗产继承人以外的对吴某某扶养较多的人，可以分给适当的吴某某遗产。路某称其对吴某某遗留的房产安装了有线电视、自来水、电源并支付了相关费用，无证据证实，不予采信。吴某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院依据查明的事实依法判决。
原审法院判决：一、以吴某某名义存在中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）和中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元）属路某所有。二、吴某和马某对吴某某遗留的丹阳市吕城镇运河向阳桥南楼房一间（房屋所有权证号为丹房权证运河字第××号）各享有45%的财产份额，路某对前述房产享有10%的财产份额。三、驳回路某的其他诉讼请求。
上诉人马某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：吴某某名下的存款是吴某某的生活结余，路某作为吴某某的遗产继承人以外的对吴某某扶养较多的人依据不足。故原审法院所作判决不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人路某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人吴某未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴某某2001年8月经原审法院判决离婚后，2002年9月与路某以夫妻名义同居生活。此时吴某某已经患有精神分裂症等疾病，需长期服药且无经济收入。原审法院认定吴某某在与路某同居生活的九年多时间内主要依靠路某扶养，并无不当。上诉人马某无据证实吴某某名下的存款是吴某某的生活结余。路某称吴某某名下的银行存款为路某的个人财产，系以吴某某名义存款形成，该诉称与事实相符。路某作为吴某某的遗产继承人以外的对吴某某扶养较多的人，可以分给适当的吴某某遗产。原审法院根据本案的具体情况，酌情将吴某某遗产份额中的10%分给路某，并无不当。上诉人马某认为原审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 周旻晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终46号
上诉人（原审被告）：云南国能环保科技有限公司，住所地在云南省昆明市西山区日新中路润城第一大道E栋5楼。
法定代表人：武丽芬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏科行环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。
法定代表人：刘怀平，该公司董事长。
上诉人云南国能环保科技有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。
国能公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院或云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。事实与理由：案涉《昭通得云建材有限责任公司新型干法窑实施烟气脱销工程分包合同》系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地在云南省昭通市昭阳区，一审法院不具有管辖权。就建设工程合同而言，建设工程所在地即为合同履行地，无需明确约定。故本案应当由被告住所地云南省昆明市西山区人民法院或不动产所在地云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。本案中，合同约定工程范围为项目设计、设备材料采购、安装施工、系统调试、试运行、性能考核等。从本案合同要素来看，更符合加工承揽合同特征，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中未明确约定合同履行地，被上诉人科行公司主张给付货款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人科行公司所在地，故一审法院对本案具有管辖权。国能公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年二月五日
书记员 刘 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭伟某，男，1972年6月25日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区桂城街道夏南一市后村中一巷**号，2015年4月13日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人郭伟某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，郭伟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人郭伟某饮酒后驾驶牌号为粤Y38＊**号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲石龙北路裕达酒店对开路段时，与朱汉某驾驶的粤Y16＊**号小轿车、肖驰某驾驶的湘AL2＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人郭伟某血液中酒精含量为210.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭伟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭伟某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭伟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的查获经过、2015年4月10日对被告人郭伟某的询问笔录查明，郭伟某在事故发生后，在其他车辆司机电话报警的情况下在现场等候交警处理。据协议书查明，案发后，被告人郭伟某向朱汉某赔偿经济损失4000元，向肖驰某赔偿经济损失8046元。
本院认为，被告人郭伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且案发后向事故的对方当事人赔偿了经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1441号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某，男，2015年4月13日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲石龙北路裕达酒店对开路段时，与朱某某驾驶的粤Y×××××号小轿车、肖某某驾驶的湘A×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人郭某血液中酒精含量为210.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的查获经过、2015年4月10日对被告人郭某的询问笔录查明，郭某在事故发生后，在其他车辆司机电话报警的情况下在现场等候交警处理。据协议书查明，案发后，被告人郭某向朱某某赔偿经济损失4000元，向肖某某赔偿经济损失8046元。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且案发后向事故的对方当事人赔偿了经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执627号
申请执行人唐晓芳，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4784号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人唐晓芳申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4784号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第8号
原告陆晓芳，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告谢庭武，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
被告李禄云，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
被告周亮，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告陆晓芳与被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓芳到庭参加诉讼，被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓芳诉称：2010年2月23日，被告谢庭武、周亮因做生意资金周转不过来，向原告借现金60000元，并出具了借条。后原告多次找被告归还借款，但被告以种种借口拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆晓芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮未到庭，亦未予答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
根据原告举证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢庭武与被告李禄云系夫妻关系。2010年2月23日，被告谢庭武、被告周亮因做生意资金周转困难，向原告陆晓芳借现金人民币60000元，并出具了借条。后经原告陆晓芳多次催讨，被告拒不偿还，故原告陆晓芳诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢庭武、被告周亮向原告陆晓芳借款，有借款借据，借款事实成立。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢庭武与被告李禄云系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，对于原告的借款，夫妻应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮在本判决生效后十日内共同偿还原告陆晓芳借款人民币60000元。
如果被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告谢庭武、被告李禄云、被告周亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3356号
河南名人名家餐饮服务有限公司：
你与程长华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）开民初字第6741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程长华于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程长华支付双倍工资及经济补偿金22945元。
二、向程长华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费244元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1687号
申请执行人:俞国妃
被执行人:钱太法,
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01388号，依法向被执行人钱太法发出执行通知书，责令被执行人钱太法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱太法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人钱太法在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币550000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一四年五月六日
书记员 张科娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00026号
申请人：黄某甲，男，1942年11月21日出生。
申请人：黄某乙，男，1948年12月18日出生。
申请人：黄某丙，男，1950年5月19日出生。
申请人：黄某丁，男，1955年11月24日出生。
四申请人共同委托代理人：黄某某，系申请人黄某乙的儿子、其他申请人的侄子。
本院于2015年2月10日受理了申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁因遗产继承纠纷，于2015年1月30日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原位于本市环城东路XX号房屋由黄某甲继承33.58平方米、黄某乙39.47平方米、黄某丙31.89平方米、黄某丁10.01平方米）；
二、无其他争议。
本院认为：申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁因遗产继承纠纷经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁房屋遗产继承纠纷于2015年1月30日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于环城东路XX号房屋遗产分割的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年二月十三日
书记员 潘井东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第168号
申请人厦门诺恩斯科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E1008B室，组织机构代码57503481-8。
法定代表人陈泉锋，董事长。
委托代理人邹艳梅、白小园，公司职员。
被申请人戴小蓉，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人厦门诺恩斯科技有限公司（以下称诺恩斯公司）因与被申请人戴小蓉申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的厦翔劳仲案（2015）219号裁决，于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诺恩斯公司的申请理由为：戴小蓉故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。戴小蓉入职后，任研发部助理一职，后任品管部主管（兼采购）。戴小蓉工作期间无视公司的规章制度，公车私用，开公司的车采购私人物品、干私活，上班时间经常迟到早退，甚至旷工。戴小蓉上班期间经常发牢骚，经常讲一些不利于公司的话，散布负面消息。戴小蓉工作不按照流程走程序，在原料采购中没有履行好自己的工作职责，严重失职，没有按照公司的规定抽样检验并填写检验报告。采购成本偏高，给公司造成相当大的损失。成品出货时没有把好质量关，造成不合格品冲关，给客户和公司造成严重经济损失和信誉损失。戴小蓉不服从公司的岗位调整安排，主观上故意促使公司作出开除的决定。
被申请人戴小蓉答辩称，申请人的申请理由并无证据可以证实。被申请人在原材料采购以及其他工作上并无失职。被申请人只是协助采购，不是采购员，采购材料的供应商、产品、价格都是申请人规定的，被申请人并没有寻找新的供应商并与之询价。被申请人服从申请人的岗位调动，被开除并非其本意。
本案庭审中申请人诺恩斯公司陈述被申请人所隐瞒的证据为杭州扬邦科技有限公司出具的《甲基硅酸颜色加深的原因分析》以及损失清单等，并称前述证据由申请人持有。
本院经审查认为，诺恩斯公司主张戴小蓉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其所称戴小蓉隐瞒的证据却为诺恩斯公司持有，完全可由诺恩斯在原仲裁中依法举证，不属于戴小蓉隐瞒证据的情形。同时，诺恩斯公司亦未主张或提供证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他可以撤销的情形，故对其撤销原仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门诺恩斯科技有限公司请求撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会厦翔劳仲案（2015）219号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门诺恩斯科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第94号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑某，男，1990年5月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年8月12日15时许，苑司国与田某因贷款问题发生矛盾，后二人发生厮打。苑司国将此事告诉了其儿子苑某，被告人苑某跟随苑司国至郓城县唐塔路东段“魏东洪皮肤门诊”店内找到田某，被告人苑某用板凳、铁架子等物品将田某殴打致伤。经鉴定，田某头部挫裂创口二处，累计长度6.7CM，面、背、四肢多处擦挫伤，右外踝骨折，其损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人苑某供述和辩解，被害人田某陈述，证人苑司国、魏某、张某等人证言，被告人苑某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人苑某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人苑某家人已与被害人田某达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失30000元，被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人苑某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 程 英