湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初6号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘文，男，1995年1月3日出生于湖南省长沙县，公民身份证号码：4301211995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长沙县榔梨街道花园村大巷组****号，现住长沙县榔梨街道凯旋帝景*栋****房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李大起，湖南为君律师事务所律师。
辩护人曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
被告人黄鹏，男，1993年10月23日出生于湖南省长沙县，公民身份证号码：4301211993********，汉族，初中文化，农民，住长沙县黄兴镇黄兴新村文仁园组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月6日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告人廖船，男，1995年12月9日出生于湖南省长沙县，公民身份证号码：4301211995********，汉族，初中文化，无业，住长沙县黄兴镇黄兴新村新建组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月6日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘文、黄鹏、廖船犯寻衅滋事罪；被告人刘文、黄鹏犯聚众斗殴罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人李大起、曹应霞，被告人黄鹏及其辩护人李智，被告人廖船均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年11月3日15时许，被告人刘文得知在湖南都市职业学院就读的女友彭中月在更换寝室的过程中被该校其他院系学生欺负，遂在长沙县黄兴镇纠集被告人廖船、黄鹏以及黄文涛、彭创业、易培鑫、易佳文、彭亮（均另案处理）等数人前往长沙县黄花镇湖南都市职业学院。被告人刘文、廖船、黄鹏等人赶至该学院女生宿舍11栋3楼后，即使用拳脚以及持宿舍内的扫把、撮箕和椅子等物，对正在帮助女生搬寝室的该校学生即被害人杨港博、钟森涛、肖一帆、李昭鸣、潘勇杰等五人先后两次进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，上述五名被害人所受损伤程度均为轻微伤。
二、聚众斗殴罪
2015年10月，吴柱以长沙县北山建筑公司的名义从水电八局承接到了长沙地铁四号线光达站的土方工程，后吴柱与周晓坤商谈后，由周晓坤具体负责施工，双方还约定了利润分配等问题。后周晓坤与王正洪合伙进行施工，在施工过程中，多次遭到罗帅、李劲（均另案处理）等人的阻工。2016年1月，吴柱被迫答应将该工程交予罗帅、李劲进行施工，后张虎（另案处理）等人为强揽该工程，又到该工地进行阻工，并将一台挖机堵在了工地大门口，罗帅知道情况后喊人将挖机吊走，因意识到张虎一方将会纠集人员至工地打架，罗帅、李劲一方遂纠集尹德胜、黎明、周浩波、罗卓、熊佳华、罗洋（均另案处理）以及刘闯（在逃）等人准备了管杀、锄头把、花炮等工具在工地守候；张虎等人即纠集被告人刘文、黄鹏以及黄文涛、彭创业（均另案处理），彭亮、易培鑫、易佳文（均在逃）携带管杀、锄头把等工具到达黄兴地铁四号线光达站工地，双方遇见后发生群殴，被告人刘文、黄鹏也持械积极参与打斗，斗殴过程中，张虎、罗洋均不同程度受伤。经鉴定，张虎所受损伤为轻微伤，罗洋所受损伤为轻伤二级。
2016年3月25日22时许，被告人刘文被民警抓获归案；同年6月1日，被告人廖船主动到长沙县公安局黄花派出所投案；同月20日，被告人黄鹏被民警抓获归案。
该院针对以上指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘文、黄鹏、廖船随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人刘文、黄鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，以聚众斗殴追究被告人刘文、黄鹏的刑事责任，且认为三名被告人在寻衅滋事共同犯罪中均系主犯；被告人刘文、黄鹏在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，故提请本院依法判处。
被告人刘文辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，对起诉书指控被告人刘文的行为构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪均不持异议，但被告人刘文系初犯，并认罪、悔罪，且寻衅滋事系事出有因，已积极主动对被害人进行赔偿，取得了谅解；其在聚众斗殴中系从犯，请求法院对被告人刘文从轻或减轻处罚。
被告人黄鹏辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人黄鹏在指控的第一笔事实中起相对次要的作用，且被害人已经取得了经济赔偿，可对被告人黄鹏从轻处罚；被告人黄鹏在指控的第二笔事实中虽有参与，但其主观上没有斗殴的故意，不应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人廖船辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年11月3日15时许，被告人刘文得知在湖南都市职业学院就读的女友彭中月在更换寝室的过程中被该校其他院系学生欺负，遂在长沙县黄兴镇纠集被告人廖船、黄鹏以及黄文涛、彭创业、易培鑫、易佳文、彭亮（均另案处理）等数人前往长沙县黄花镇湖南都市职业学院。被告人刘文、廖船、黄鹏等人赶至该学院女生宿舍11栋3楼后，即使用拳脚以及持宿舍内的扫把、撮箕和椅子等物，对正在帮助女生搬寝室的该校学生即被害人杨港博、钟森涛、肖一帆、李昭鸣、潘勇杰等人先后两次进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，上述五名被害人所受损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，被告人刘文与被害人方已达成赔偿协议，其家属代为赔偿被害人的医药费等各项损失共计人民币3.1万元，五名被害人均出具谅解书对被告人刘文表示谅解。
二、聚众斗殴事实
2015年10月，吴柱以长沙县北山建筑公司的名义从水电八局承接到了长沙地铁四号线光达站的土方工程，后吴柱与周晓坤商谈后，由周晓坤具体负责施工，双方还约定了利润分配等问题。后周晓坤与王正洪合伙进行施工，在施工过程中，多次遭到罗帅、李劲（均另案处理）等人的阻工。2016年1月，吴柱被迫答应将该工程交予罗帅、李劲进行施工，后张虎（另案处理）等人为强揽该工程，又到该工地进行阻工，并将一台挖机堵在了工地大门口，罗帅知道情况后喊人将挖机吊走，因意识到张虎一方将会纠集人员至工地打架，罗帅、李劲一方遂纠集尹德胜、黎明、周浩波、罗卓、熊佳华、罗洋、刘闯（均另案处理）等人准备了管杀、锄头把、花炮等工具在工地守候；张虎等人即纠集被告人刘文、黄鹏以及黄文涛、彭创业、彭亮、易培鑫、易佳文（均另案处理）携带管杀、锄头把等工具到达长沙地铁四号线光达站工地，双方遇见后发生群殴，被告人刘文、黄鹏持械积极参与打斗，在斗殴过程中，张虎、罗洋均不同程度受伤。经鉴定，张虎所受损伤程度评定为轻微伤；罗洋所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月25日22时许，被告人刘文在长沙县榔梨街道凯旋帝景5栋2005房被民警抓获；2016年6月1日，被告人廖船主动到长沙县公安局黄花派出所投案；2016年6月20日12时许，被告人黄鹏在长沙县黄兴镇被民警抓获。
上述事实，被告人刘文、黄鹏、廖船在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、现场照片、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、《情况说明》、《在逃人员登记信息表》、常住人口信息、户籍证明；证人黄文涛、彭创业、彭中月、胡丽、谢天、郭小佳、梁钰婷、魏婷、龚慧晶、杨良慧、符盛开、杨娉、吴柱、周晓坤、吴露、吴汉、王正洪、李世明、张虎、罗帅、李劲、周浩波、尹德胜、罗卓、黎明、熊佳华的证言；被害人杨港博、钟森涛、肖一帆、李昭鸣、潘勇杰的陈述；被告人刘文、黄鹏、廖船的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
针对辩护人提出被告人黄鹏的行为不构成聚众斗殴罪的意见。经查，本案被告人刘文、黄鹏等人经他人纠集，在长沙地铁四号线光达站工地为争抢工程与罗帅、李劲一方多人发生冲突，双方人员在发生冲突前均准备了管杀、锄头把等工具，被告人黄鹏庭前虽一直否认其到达工地并持锄头把参与斗殴的事实，但其当庭予以如实供述，并认罪、悔罪，且在案证据足以证明被告人黄鹏在去工地前已明知是去斗殴，具有该共同犯罪的主观故意，客观上亦积极实施了犯罪行为，其行为符合聚众斗殴罪的全部构成要件，故对此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘文、黄鹏、廖船随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘文、黄鹏积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘文、黄鹏、廖船均系起主要作用的主犯，故对被告人黄鹏的辩护人提出黄鹏起相对次要作用的意见不予采纳。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人刘文、黄鹏系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经查，被告人廖船在犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘文、黄鹏在庭审中均如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。另查，被告人刘文已对寻衅滋事中的被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘文、黄鹏一人犯数罪，应并罚。综上，根据刘文、黄鹏、廖船的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对三名被告人犯寻衅滋事罪均从轻处罚；对被告人刘文、黄鹏犯聚众斗殴罪均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2019年1月25日止)。
二、被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2019年4月19日止)。
三、被告人廖船犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 方志刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 素
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。