wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初970号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：胡兴武，男，汉族，现住大石桥市。
原告营口天泽物流中心诉被告胡兴武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告胡兴武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年3月28日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H401**号解放牌车辆；辽H47**挂挂户在原告名下，每年于9月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年9月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与胡兴武沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告胡兴武停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告胡兴武未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告胡兴武（乙方）于2015年3月28日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H401**号解放牌CA4206P1K2T3EA80，;车牌号辽H47**挂福运祥牌JJT9400CXY挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的9月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年9月30日以前的管理费。但自2016年9月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告胡兴武停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告胡兴武于2015年3月28日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告胡兴武停止以原告营口天泽物流中心名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月一日
书记员 魏 巍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3875号
原告张青叶，女，生于1961年10月3日，汉族，农民。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人：周雯。
原告张青叶与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司（以下简称上海银夏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青叶到庭参加诉讼，上海银夏股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告向原告借款10万元，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具有收据，双方并签订一份《合伙托管协议》，约定收益按15‰，借款期限为6个月（自2015年4月27日至2015年10月27日止），被告还给原告出具有《收益计划书》，到期一次还本。协议生效后，被告只支付了一个月的收益利息，下余五个月的收益被告拒不支付，借款本金到期后，经原告催要，被告拒不偿还原告本金。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月28日起至还款之日止按月息1分计算）。
原告提供的证据有：
1、2015年4月27日原、被告双方签订的《合伙托管协议》和被告出具的收据一份，证明被告向原告借款10万元。
2、手机短信复印件一份，证明被告支付原告一个月利息1600元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告张青叶称，2015年4月27日，被告向原告借款10万元后，被告上海银夏公司与原告张青叶签订《合伙托管协议》，被告给原告出具收益计划书，计划书主要内容为：您本次的投资金额人民币壹拾万元整（大写）。收益：8%-16%期限：2015年4月27日至2015年10月27日。按上述约定支付日（节假日顺延）将资金及时存入客户提供的银行账号；到期日，合伙人需携带相关资料到我公司办理相关结清手续。客户确认签字：张青叶。被告为原告出具收据一份，收据主要内容为：今收到张青叶人民币（大写）壹拾万元整。该收据系于2015年4月27日签订合同编号150427（2015-1）号（投资管理协议）的附件。原告称已收到被告一个月的利息，原告认为被告未按约定期限返还借款，诉至本院。要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月28日起至还款之日止按月息1分计算）。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并按约定支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。本案中，原、被告虽签订有《合伙托管协议》，但原、被告之间实际为借贷关系。原告依约向被告支付借款10万元，被告依约向原告支付了一个月的利息，借款期满后，被告未按约定偿还借款，应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告约定在6个月期限内，原告收益为8%-16%，按此计算，原告的收益已超过月息10‰，故原告要求被告返还借款10万元及利息（自2015年5月28日起至还款之日止按月息1分计算），证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张青叶借款十万元及利息（利息自2015年5月28日起至还款之日止按月息1分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马静爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1853号罪犯翁运乐。现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁运乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元翁运乐不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。2023年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯翁运乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁运乐在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分78.4分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和荣誉折算分两项分合计85.4分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翁运乐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁运乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元2022年7月29日止）。本裁定送达后即发�法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1874号
原告谢某，农民，系涟源市人民医院护士。
被告周某甲，居民。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩周某乙由原告抚养，不苛求被告负担抚养费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，11月25日生育女孩周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因原告认为被告不关心原告及小孩，未承担起作为丈夫及父亲的责任，心生芥蒂，以致原、被告夫妻感情较前有所变差。2016年7月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过了解自愿结婚，婚姻基础较为牢固，婚后又生育小孩，在共同生活中建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情较前有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告加强家庭责任感，多关心原告及小孩，以家庭和小孩为重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，保护未成年健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执808号之一
申请执行人田忠文，男，1948年6月18日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
本院在执行田忠文与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初329号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执808号
申请执行人田忠文，男，1948年6月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行田忠文与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初329号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年六月一日
书记员 魏巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1632号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：刘秋平。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告刘秋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 何淑萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明曦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗书彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德拉尔塑胶有限责任公司。
法定代表人：罗书彬，该公司总经理。
再审申请人刘明曦因与被申请人罗书彬、重庆市德拉尔塑胶有限责任公司（简称德拉尔公司）恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院2013年6月27日作出的（2013）渝高法民终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘明曦申请再审称：（一）罗书彬利用形式合法的专利进行恶意诉讼的事实是明显的，原两审判决称没有证据显示罗书彬明知其专利无效，因此不认定其诉讼系恶意，是对罗书彬的明显袒护，认定事实及适用法律不当。1.在罗书彬起诉刘明曦侵犯其专利权的（2005）渝一中民初字第105号案件中，刘明曦一审时提供了大量书证、物证和证人证言，其中有三份梁某的进货单据和对应的实物，时间早于罗书彬的专利申请时间。在该案一审时刘明曦多次提醒罗书彬要进行专利检索，罗书彬坚持不做，这只能说明其心虚。2.在上述专利侵权案二审举证期内，刘明曦找到并提交了证明涉案专利系公知技术的两个在先专利文件，足以证明与涉案专利相同的技术在1999年之前就已公开，罗书彬的涉案专利是无效专利。即使说刘明曦在一审时提供的证据还不够充分，其在二审时提供的两份专利文件已经足够充分了，至少在此时罗书彬应该知道其专利是无效的了，但是其此后继续诉讼并申请强制执行，造成刘明曦的工厂倒闭及巨大财产损失，明显具有恶意。罗书彬既然有能力搞发明创造申请专利，又有律师帮助，就应该有能力判断上述在先专利与其涉案专利的技术特征是否一致。涉案专利产品是个很简单的东西，其主要特征就是在抹子板的下表面有凹坑，这也是在专利侵权案中罗书彬起诉刘明曦侵权、法院判决认定侵权的主要依据。罗书彬起诉刘明曦时知道识别其专利及被控侵权产品的技术特征，现在他败诉了，法院却以其对专利有效性的认知不可能超前于宣告专利权无效的决定为由，认定其不明知专利权无效，明显不公正。3.罗书彬恶意申请专利，继而利用形式合法的专利权不正当地提起民事诉讼，致使刘明曦被无辜拖入漫长的诉讼，并因诉讼遭受巨大损失。罗书彬的行为严重背离专利制度的基本目的，应该推定其在主观上是故意的，并应当判决其承担相应的法律责任。原两审法院要求刘明曦提供罗书彬构成恶意的直接证据，实为苛求。（二）刘明曦在前面的专利侵权案件诉讼中没有请求中止诉讼和申请宣告专利无效，是有法律依据的。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十七条就是专为之前没有请求宣告专利权无效和请求中止诉讼的一个补救措施。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第二款规定，“被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的”，可以不中止诉讼。刘明曦在该案二审时提供的两份专利文件证据是很清楚的，知识产权法官对涉案专利与在先专利的技术特征是否相同应该有一定的判断能力，并不是所有的公知技术都要由专利复审委员会来认定。专利复审委员会就是依据上述两份专利文件宣告罗书彬的专利全部无效，而上述专利侵权案的二审判决认为“二者的技术特征和功能是明显不同的”，事实证明该案二审判决认定的基本事实是错误的。本案二审判决称在前面的专利侵权纠纷案中，再审判决仅是基于专利无效宣告决定这一新证据改判，既未否定原两审认定的基本事实，也未认定罗书彬系明知市场上已经存在相同产品而申请专利，这种说法是完全错误的。本案原两审判决将刘明曦在专利侵权案件诉讼中没有请求中止诉讼和申请宣告专利无效作为不认定罗书彬构成恶意诉讼的理由之一，是没有法律依据的。（三）德拉尔公司自始至终参与对刘明曦的诉讼，给刘明曦发律师函、申请公证证据保全都是受该公司委托，生产涉案专利产品的主体也是该公司，在专利侵权案件中说刘明曦影响了专利产品的销售量、造成了损失，也是针对德拉尔公司的，判决赔偿也是对该公司。罗书彬是德拉尔公司的法人代表，德拉尔公司是罗书彬的，所以刘明曦把罗书彬与德拉尔公司作为共同被告起诉有事实依据。综上，本案原两审判决认定罗书彬不构成恶意诉讼，驳回刘明曦的全部诉讼请求，是完全错误的。请求对本案进行再审，依法撤销原两审判决，改判支持刘明曦的诉讼请求。
罗书彬、德拉尔公司共同答辩称：（一）罗书彬2005年提起侵权诉讼时涉案专利处于有效状态，其依法维护自己的权利的行为不构成恶意诉讼。在该案中刘明曦未在答辩期内向专利复审委员会申请宣告专利无效，其在诉讼中提出的现有技术抗辩及提交的证明涉案专利系公知技术的证据未被两审法院采纳，因此刘明曦起诉罗书彬明知专利无效而恶意进行诉讼，没有事实和法律依据。（二）刘明曦请求损失赔偿的主张缺乏依据。按照其说法，前一个专利侵权案件的两审法院认定事实及适用法律错误，导致错判，给其造成损失，这不应该由该案的原告罗书彬承担赔偿责任。此外，刘明曦要求赔偿的停业损失不是专利侵权诉讼的必然结果，法院在该案中判决其停止侵权，并没有要求其停业，更没有剥夺其劳动权利，因此其所谓的损失与专利侵权诉讼并无必然联系，其赔偿请求没有事实和法律依据，原两审法院不支持其诉讼请求是正确的。请求驳回刘明曦的再审申请。
本院认为：在专利侵权诉讼中，专利技术特征的对比判断具有一定的专业性、复杂性，因此不能简单地以被控侵权人提出了现有技术抗辩或者相关在先公开的专利技术资料的事实，就认定专利权人对其专利权是否有效有确定无疑的判断。判断专利权人是否明知存在公知技术而申请专利、是否明知专利权无效而恶意进行诉讼，应该根据在具体案件中对方当事人提交的相关证据，进行个案审查。虽然刘明曦在本案之前的专利侵权案件中主张罗书彬系在市场上早已存在相同产品的情况下申请了涉案专利，提出现有技术抗辩并提交了相应的实物、销货单、证人证言等证据，但是在该案中两审法院均认为这些销货单与实物证据之间没有形成一一对应关系，对证人证言也没有采信，因此这些证据尚不足以证明涉案专利的技术特征在申请日前是公知的。刘明曦在该案二审程序中提交了两个在先专利资料用来证明涉案专利是无效专利，但是该案二审判决认为罗书彬的涉案专利与在先专利的技术特征和功能明显不同，没有支持刘明曦的诉讼主张。根据上述情况，尚难以认定罗书彬在该案诉讼程序中对其专利权无效系明知。鉴于在专利侵权诉讼期间和申请执行生效判决时，罗书彬的涉案专利尚处于有效状态，而且刘明曦在本案中也没有提交充分证据证明罗书彬明知市场上存在相同产品而申请专利，或者明知专利权无效而进行诉讼，因此刘明曦以罗书彬在专利侵权案中系恶意诉讼为由要求其赔偿损失没有充分的事实和法律依据，原两审判决不支持其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
刘明曦提起本案诉讼是以罗书彬恶意提起前一个专利侵权诉讼导致其财产损失为理由，鉴于德拉尔公司并非该专利侵权案的当事人，故原两审判决均不支持其对德拉尔公司提出的诉讼请求，不属于认定事实及适用法律错误。
综上所述，刘明曦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘明曦的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹佳音
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03230号
原告：黄则兴，男，1964年2月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告：周明贞，女，1975年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（组织机构代码70946230-9），住所地重庆市荣昌县昌元镇天正路（板桥工业园区）。
法定代表人：黄春良，董事长。
委托代理人：杨育佶，男，1989年1月26日出生，重庆市合川区人，大专文化。系该公司职工。
原告黄则兴、周明贞诉被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄则兴、周明贞及特别授权代理人蒋能斌与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司特别授权代理人杨育佶到庭参加诉讼，被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司法定代表人黄春良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告黄则兴、周明贞与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的坐落于大足区棠香街道北环二路东段137号“天正·北城新都”2幢X-
X-
X号住宅，建筑面积122.92平方米，以452346元出卖给原告。并约定于2014年6月30日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告不按合同约定交付房屋，现约定交付期限已超过，经原告多次催告，被告未交付房屋。特向贵院起诉请求：1、判决解除原、被告于2013年2月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款、大修基金、税费等464274元；3、判令被告按合同约定第九条承担违约责任57419.51元及违约金4523.46元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告黄则兴、周明贞要求解除合同，被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司按合同约定已办理好商品房竣工验收备案登记，符合交房条件，不同意原告单方要求解除合同的请求，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、重庆市商品房买卖合同、购房款收据、大修基金收据、税费收据。证明原告依约定交了购房款，被告不能按期交房，按合同约定可解除合同。
被告未提供证据，对原告举示的证据均无意见。
经庭审质证，本院对原告黄则兴、周明贞举示的证据均予以认定，原告已依约履行义务，按合同约定，可行使解除权。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄则兴、周明贞于2013年2月26日与被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于2013年4月1日将该合同办理了登记备案。合同约定的主要内容有：1、由原告以452346元的价格购买被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司开发建设的大足区棠香街道北环二路东段137号“天正·北城新都”2幢X-
X-
X号住宅一套，建筑面积122.92平方米；2、被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司于2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋在90日内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。逾期交付房屋超过90日后，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金。
原告黄则兴、周明贞于2012年10月5日支付了房价款20000元、2013年2月26日支付房价款432346元、2013年3月3日支付大修基金、合同、契税共11928元给被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司。被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司在合同约定的2014年6月30日未能按合同约定将房屋交付原告，超过合同约定交付房屋期限90日后仍未能将合格房屋交付原告。原告黄则兴、周明贞便以被告重庆天正建设工程集团房地产有限公司未按合同约定交房为由起诉至本院，要求法院判决解除原、被告于2013年2月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款452346元、大修基金、税费等11928元及利息（利息要求计算至付清时止）；3、判令被告按合同约定支付违约金4523.46元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，合同内容符合法律规定，权利义务意思表示清楚明了。双方在合同中约定了解除条件，在合同约定的解除条件成就时，原告选择了解除合同，不再继续履行，被告辩称所建设房屋已办理好商品房竣工验收备案登记，符合交房条件，不同意解除合同，要求承担逾期交房违约金继续履行合同的理由，因缺少证据支持，与原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定不符，其辩称理由不予支持。被告应按合同约定退还原告购房款452346元及利息（按银行同期贷款利率计算），并向原告支付违约金4523.46元。应返还原告大修基金、合同、契税11928元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄则兴、周明贞与被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司于2013年2月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、由被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄则兴、周明贞购房款452346元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元从2012年10月5日起，432346元从2013年2月26日起均计算至本判决确定支付之日止）；
三、由被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄则兴、周明贞大修基金等11928元及违约金4523.46元，共计16451.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元（已减半），由被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11352号
申请执行人宋玉建
被执行人吴国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特759号，依法向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国强（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××03的存款人民币369024元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11352号申请执行人宋玉建，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人吴国强，男，1979年9月11日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人宋玉建与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人吴国强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00088号
罪犯郝XX，男，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。
辽阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）辽县刑初字第308号刑事判决，以被告人郝XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月22日起至2014年7月21日止。2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝XX减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月22日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第869号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张赵领，男，30岁（1985年9月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张志强，北京市易行律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人张赵领犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人张赵领及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2015年7月间，被告人张赵领在本市西城区金融大街27号投资广场B座9层008号内，盗窃被害人常×人民币30000元、美元9000余元及茅台酒礼盒1个。
2015年8月16日6时许，被告人张赵领在本市西城区金融大街27号投资广场B座9层008号内，盗窃被害人常×人民币50000元。
被告人张赵领于2015年8月20日被民警抓获。部分赃款已冻结。
被告人张赵领当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人常×的陈述，证人成×、曹×、王×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查工作记录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、物证照片及情况说明，北京市公安局西城分局扣押清单，人民币汇率报告及北京市公安局西城分局协助冻结财产通知书等证据证实，足以认定。
被告人张赵领的辩护人张志强当庭提出辩护意见如下：一、被告人张赵领系初犯；二、被告人张赵领此次犯罪的主观恶性较小；三、被告人张赵领到案后能如实供述犯罪事实；四、被告人张赵领已通过家属退赔，并取得被害人的谅解；五、被告人张赵领已通过家属向法院缴纳部分财产以保证财产刑的执行，具备一定的悔罪表现；请求对被告人张赵领从轻、减轻处罚并适用缓刑。基于上述第四点辩护意见，辩护人出示了被害人常×出具的谅解书。
本院认为，被告人张赵领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张赵领犯盗窃罪成立。被告人张赵领的辩护人提出的第一、三、四、五点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；被告人张赵领系先后两次实施盗窃行为，且盗窃数额已属巨大，辩护人提出的第二点辩护意见和“对被告人张赵领减轻处罚并适用缓刑”的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳和考虑。鉴于被告人张赵领到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；现被告人张赵领已通过家属对被害人的部分经济损失进行了退赔，且能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张赵领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳。）
二、对在案冻结款项予以划拨，划拨后发还被害人常×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 李海黎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第869号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年2月12日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2015年11月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年2月12日10时40分许，被告人何某在本市西湖区东上谕亭街梦金园珠宝店，以假装购买金手镯的方式，让店员将一只重为40.34克的金手镯拿出供其挑选，后趁店员不备，拿着该手镯迅速逃跑。店内的工作人员见状便追。后在店外不远处，被告人何某不慎摔倒受伤，店内的工作人员追上，将赃物拿回。后公安机关接报警后到达现场将被告人何某抓获。经估价鉴定：赃物金手镯重40.34克，纯度99.99%，价值人民币12，000元。
据此，公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币12，000元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的未遂和坦白之量刑情节。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、在本案的案发经过来看，被告人控制手镯的方式是被害人店里的店员主动提供的，不能体现抢或夺的暴力性在里面，故认定为盗窃罪更合适；2、公诉机关认定了未遂和坦白；3、被告人案发前无前科劣迹，证实其主观恶性相对较小，被告人归案后有积极的悔罪表现，其本人也愿意缴纳罚金，其本人也因为本次案件受伤，在认定为盗窃罪的基础上可判其缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人林某的报案笔录及陈述；证人刘某的证言；现场视频；赃物照片；西价鉴字（2015）74号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关大队出具的抓获经过；被告人何某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币12，000元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人以看货为由让售货员将金手镯交于其，但金手镯的所有权并未同时转移，而被告人当着售货员的面，乘其不防备，拿了金手镯就跑，想据为已有，其行为符合抢夺罪的客观方面表现，故对辩护人提出“本案应认定为盗窃罪”的辩护意见不予采纳。被告人何某由于意志以外的原因，而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后如实地供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05384号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告王占利，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住建平县。
被告孟祥春，男，1977年11月30日生，汉族，无业，住建平县。
被告孟凡贵，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王占利、孟祥春、孟凡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王占利、孟祥春、孟凡贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月24日，被告王占利在我社借款5万元，被告孟祥春、孟凡贵为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月23日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金49，999.99元及利息。为此起诉，请求被告王占利偿还借款本金49，999.99元及借款还清为止的利息，被告孟祥春、孟凡贵负连带偿还责任。
被告王占利、孟祥春、孟凡贵未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告王占利签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年11月24日至2013年11月23日，金额为5万元，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告孟祥春、孟凡贵为此笔借款提供保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年11月23日被告偿还利息8.69元，2014年1月15日偿还本金0.01元，借款本金49，999.99元及相应部分利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王占利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥春、孟凡贵作为连带保证人，在保证期内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占利于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49，999.99元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息8.69元）。
二、被告孟祥春、孟凡贵对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王占利负担，被告孟祥春、孟凡贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6303号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁，系公司职员。
委托代理人林丽萍，系公司职员。
被告赵成坤，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告赵成坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州嘉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6303号
原告陈忠太，男，汉族，1931年10月5日生。
原告郎秀英，女，汉族，1937年11月9日生。
原告陈慧，女，汉族，1967年10月16日生。
三原告共同委托代理人陈厚清，男，汉族，1975年10月9日生。
原告陈翠，女，汉族，1971年1月7日生。
原告陈厚清，自然情况同上。
被告陈厚黔，男，汉族，1965年11月3日生。
本院在审理原告陈忠太、郎秀英、陈慧、陈翠、陈厚清诉被告陈厚黔物权保护纠纷一案中，五原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠太、郎秀英、陈慧、陈翠、陈厚清撤回起诉。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告陈忠太、郎秀英、陈慧、陈翠、陈厚清负担。
审 判 员 周力文
二〇一五年十二月九日
见习书记员 杨 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6329号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：吴忠琴、吴忠美，该分行员工。
被告：沈金山，男，汉族，1959年8月23日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋金凤，女，汉族，1962年6月11日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告沈金山、蒋金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈金山、蒋金凤偿还借款本金80万元、利息11694.90元（暂计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等按合同约定利率计算；2、判令原告对沈金山、蒋金凤位于湖州市织里镇棉布城19幢11-12号的抵押房地产享有优先受偿权；3、判令沈金山、蒋金凤承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告沈金山、蒋金凤签订个人助业借款合同一份，约定原告向两被告提供循环支用的借款额度80万元，额度有效期限自2015年3月13日至2017年3月23日，在借款额度有效期内，被告可以连续申请支用借款，借款金额、用途、期限、利率等按该合同以及中国建设银行个人助业借款支用单中约定内容确定，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，有权借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与两被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定，两被告以登记于被告沈金山一人名下的位于湖州市织里镇棉布城19幢11-12号房屋及土地使用权为两被告与原告签订的中国建设银行个人助业借款合同及该合同项下中国建设银行个人助业借款支用单项下所形成的原告对两被告的债权在最高额1396448元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物在房产及土地登记机关办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第1300162**号、吴土他项（2015）第02585号]。2016年3月23日，两被告向原告提交个人助业借款支用单一份，申请支用借款80万元.据该份支用单载明，原告同意两被告申请贷款80万元，期限为12个月，即2016年3月23日至2017年3月23日，贷款采用固定利率，即年利率5.8725%，约定还款日为每月23日，按月付息，任意还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。原告于申请当日向两被告发放贷款本金80万元。两被告收到借款本金后利息付至2016年7月23日，之后的利息未在支付。2016年10月13日，原告向两被告发出债务提前到期通知书，宣布个人助业借款合同项下债务提前到期，要求两被告全额归还借款本息。截至2016年11月28日，两被告尚欠原告借款本金80万元，利息16901.94元。双方纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈金山、蒋金凤返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金80万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年11月28日为16901.94元，2016年11月29日以后的利息、逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额1396448元范围内对登记于被告沈金山名下的位于湖州市织里镇棉布城19幢11-12号房屋及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11969元，减半收取5985元，由被告沈金山、蒋金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨欢萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第185号
罪犯吕洪刚，男，1984年11月27日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吕洪刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿一万元。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第527号刑事裁定，将罪犯吕洪刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月28日作出（2011）铜刑执字第45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年8月12日起至2025年1月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吕洪刚在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吕洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，财产刑没有执行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第266号
原告：李某。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在衡水市安平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前感情基础不深厚，婚后没有建立起夫妻感情，双方因性格不同、经常吵架，被告还经常对原告进行家庭暴力，为了孩子，原告多次忍让，但被告没有改变，双方于2013年签过离婚协议书，并曾去过民政局，但第一次去因是非工作日没有办成，第二次因被告的户口页是手写的，需要办理机打户口页，所以没有办成，后来被告就不配合去办理离婚手续了。双方从婚后一直在安平居住，2014年1月份被告离开家，没有回去过，双方分居至今，孩子现随原告生活，原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割共同财产长城牌轿车一辆，分担共同债务30000元。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、（2014）安民一初字第928号民事裁定书一份，证明原告在2014年11月份曾起诉被告要求离婚；
证据三、双方在2013年签的离婚协议一份，证明双方曾就离婚问题达成过协议。
被告张某甲未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市安平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年11月份在安平县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉。现原告以双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格不同经常发生争吵，双方夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。财产已审理。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以此为由起诉离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告未到庭应诉答辩。综上应认定夫妻感情尚未破裂。双方应相互沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年七月十四日
书记员 韩炜炜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2061号
原告刘某。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
本院在审理原告刘某与被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法应减半收取40元，予以免收。
审判员 杜志宏
二〇一六年六月三日
书记员 谢月婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4531号
罪犯潘井昌，男，1972年7月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第227号刑事判决，以被告人潘井昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘井昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘井昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘井昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯潘井昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘井昌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙连友
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第214号
原告原俊杰。
被告王之增。
被告王金龙。
原告原俊杰与被告王之增、王金龙装修合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许帅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00339号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：陈三元，性别：××，1980年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇夏家铺村*组，公民身份号码：×××5819。
被执行人：李金莲，性别：××，1980年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇夏家铺村*组，公民身份号码：×××6128。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局陈三元、李金莲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00170号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00170号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5577号
申请执行人：王统月，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：陈兰香，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
二申请执行人委托代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：王善良，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被执行人：周灵，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人王统月、陈兰香（以下简称二申请执行人）与被执行人王善良、周灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0707民初2714号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善良应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王统月、陈兰香因事故造成的损失18237.10元。被执行人周灵对其中的12458.60元承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月26日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5577号
本院在执行申请执行王统月、陈兰香（以下简称二申请执行人）与被执行人王善良、周灵机动车交通事故责任纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2714号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善良应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王统月、陈兰香因事故造成的损失18237.10元。被执行人周灵对其中的12458.60元承担连带赔偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王善良、周灵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5577号申请执行人：王统月，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：陈兰香，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。二申请执行人委托代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：王善良，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被执行人：周灵，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。申请执行人王统月、陈兰香（以下简称二申请执行人）与被执行人王善良、周灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0707民初2714号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善良应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王统月、陈兰香因事故造成的损失18237.10元。被执行人周灵对其中的12458.60元承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三日书 记 员  尹 紫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第492号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月29日以沪徐检诉刑诉（2015）452号起诉书向本院提起公诉。本院于次月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月17日8时许，被告人吴某某至本市徐汇区柳州路XXX号千岛湖平价小海鲜饭店门口，见清洁工韩某某在店内打扫卫生，即向韩某某自称系饭店员工，要求韩某某打开反锁的店门，韩某某打开店门后继续打扫卫生，吴某某趁韩某某不备，使用厨房内的剪刀撬开收银台右侧抽屉，窃得抽屉内现金人民币1，900元后离开。同月27日，吴某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，吴某某文化程度较低，到案后认罪悔罪，涉案金额不大，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、证人韩某某及刘某某的证言。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物现金人民币1，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00054号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年3月27日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
法定代理人暨辩护人李某某，女，汉族，农民。系被告人韩某某之母。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人韩某某抢劫犯罪一案，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人韩某某及其法定代理人暨辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第57号起诉书指控：
1、2013年3月11日晚上8时许，被告人韩某某以租车为名，将被害人陈某某驾驶的陕ET11**出租车骗至澄城县工业园区沃盈化肥厂附近的公路上，采取持刀威胁的手段，抢走被害人陈某某车内现金140元。
2、2013年3月15日晚上11时许，被告人韩某某以租车为名，将被害人赵某某驾驶的陕ET21**号出租车骗至澄城县工业园区沃盈化肥厂附近的公路上，采取持刀威胁的手段，抢走被害人赵某某车内现金100元。作案后，被告人韩某某将两把刀子丢弃，经公安机关查找，未能找到。
上述事实被告人韩某某及其法定代理人暨辩护人李某某均无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人赵某某、陈某某陈述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取持刀威胁之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人韩某某作案时系未成年人，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十七日起至二0一六年三月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年七月十一日
书记员 张斌丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第584号
申请执行人孔庆臣，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾怀光
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00665号
原告：李波，男，1972年12月20日出生，满族，住开原市万和世家九鼎*期*****室。
被告：申学峰，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，住开原市万和世家九鼎*期*****室。
原告李波与被告申学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月26日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李波、被告申学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月8日签订房屋买卖协议，被告将坐落于开原市万和世家九鼎二期A5423室，面积72.12平方米楼房卖给原告，当时没有办理过户手续。现因崔玲梅于2012年4月27日死亡，原告找被告要求办理过户手续，被告不予办理，故诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意更名过户，因妻子卖楼后病故，经咨询要求到法院处理。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖契约书，证明房屋买卖关系；
2、房屋所有权证、房屋他项权证，证明房屋买卖后，被告将房照交付给原告，购房贷款已由被告全部还清，银行已把他项权证返还给被告；
3、物业费、卫生费收据，证明原告购房后在此居住，并交纳了物业费、卫生费；
4、结婚证、户口本、独生子女证，证明被告申学峰与崔玲梅是夫妻关系，生有一女申媛薇，12岁未成年；
5、死亡医学证明，证明被告妻子崔玲梅于2012年4月27日病故。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提�的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：2012年1月8日，被告申学峰及其妻崔玲梅与原告李波签订房屋买卖契约书，将座落在开原市万和世家九鼎二期A5号183甲423室楼房（房权证号：开原市房权证新城街字第211282-015581-1号、211282-015581-2号），建筑面积72.12平方米，以9.8万元卖给原告，房屋买卖后，没有办理更名过户手续。另查明，被告申学峰的妻子崔玲梅于2012年4月27日病故，二人生有一女申媛薇，2003年2月28日出生。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原告与被告及崔玲梅签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意识表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告李波与被告申学峰及崔玲梅签订的房屋买卖协议有效；
二、被告申学峰于本判决发生法律效力后协助原告李波办理座落于开原市万和世家九鼎二期A5号183甲423室楼房（建筑面积72.12平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第开原市房权证新城街字第211282-015581-1号、211282-015581-2号）的更名过户手续。
诉讼费2200元，由被告申学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法�。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李娇雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1890号
本院在执行过程中，查明被执行人李守希拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李守希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1890号
本院在执行过程中，查明被执行人杨满生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨满生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2166号
原告张超，男，1989年7月15日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告蒋鹤军，男，1965年12月10日出生。
被告杨东坤，男，1989年7月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告张超与被告蒋鹤军、杨东坤、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取564元，由原告张超负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 王利萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3093号
申请执行人：梁晓堂，男，汉族。
被执行人：孟庆来，男，汉族。
被执行人：闫士奎，男，汉族。
本案在执行梁晓堂与孟庆来、闫士奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3093号申请执行人：梁晓堂，男，汉族。被执行人：孟庆来，男，汉族。被执行人：闫士奎，男，汉族。本案在执行梁晓堂与孟庆来、闫士奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢486号 (2016)鲁1302执3093号 申请执行人:梁晓堂;被执行人:孟庆来,闫士奎 本院立案执行的申请执行人梁晓堂与被执行人孟庆来,闫士奎借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执786号
申请执行人江长麟，女，1993年1月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈开祥，男，1994年1月4日出生，汉族，住上杭县
本院在执行申请执行人江长麟与被执行人陈开祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人陈开祥在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执786号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈开祥尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03869号
罪犯杜申正，男，1973年5月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）佛刑初字第173号刑事判决，以被告人杜申正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年1月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杜申正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜申正在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜申正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜申正减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初17号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，藤县公安局于2015年5月25日对其采取取保候审强制措施，本院于2016年1月8日决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人黄某在藤县濛江镇濛江街以人民币2000元的价格向一名陌生的男子购买了一辆无合法手续的黑色五羊本田牌女装两轮摩托车。经查，该摩托车是黎某停放在藤县藤州镇螺山一街XX号被盗的摩托车。经藤县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币6480元。
另本院查明，藤县公安局对查获该被盗的黑色五羊本田牌两轮女装摩托车予以扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、摩托车合格证，藤县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人黄某的供述与辩解，证人李某、黎某的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2015）69号价格鉴定意见书，被盗摩托车的案发现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被告人黄某指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某自到案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的孩子尚年幼等，本院依法决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某提出其孩子尚年幼请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的五羊本田牌两轮女装摩托车由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年一月××日
书记员 江炎阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2163号
原告：韩玉敢，早餐个体工商户、。
委托代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：李亚洲，农民。
委托代理人：陈孝东、马凤（一般代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为：枣庄市市中区龙头路9号，组织机构代码证号为：66932175-4。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：黄晓萍（特别授权代理），山东全和律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉敢与被告李亚洲、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉敢自愿于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉敢撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
审判员 孙中鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 周宸旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2297号
罪犯周世葵，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月16日作出（2011）温平刑初字第807号刑事判决，以被告人周世葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周世葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周世葵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世葵准予减刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3822号
原告:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。
负责人:丛学彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人:李永杰，女，公司工作人员。
被告:魏越，女。
被告:姜树林，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告魏越、姜树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告魏越、姜树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏越、姜树林偿还借款本金175269.24元及利息15962.98元，合计191232.22元，并继续支付2016年6月15日后至借款本息还清时止的利息；2、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告魏越、姜树林与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：二被告以其名下楼房及地下室一处抵押担保，借款金额为180000元，借款期限为2013年10月24日至2015年10月20日，月息为10.65‰。2013年10月28被告魏越、姜树林向原告贷款180000元，到期日2015年10月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年6月15日，被告尚欠本金175269.24元，利息15962.98元。
被告魏越、姜树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告魏越、姜树林与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款期限为2013年10月24日至2015年10月20日，月息为10.65‰。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。二被告以其有处分权的房屋一处为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权发生的费用，抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。2013年10月25日，原、被告签订《房地产抵押合同》，并于2013年10月25日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。该笔借款截至2016年6月15日，尚欠本金175269.24元、利息15962.98元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏越、姜树林在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏越、姜树林在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金175269.24元，利息15962.98元，合计191232.22元。2016年6月16日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、被告魏越、姜树林未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告为本案贷款提供的抵押物，即房屋拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告魏越、姜树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月九日
书记员 霍伶俐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第155号
原告刘文波。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘文波与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘文波委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文波诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款19115元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19115元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资款13515元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬13515元至今未付，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘文波工资报酬13515元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第486号
申请执行人李吉送，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市伏口镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司，企业地址：安化县清塘铺镇。法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李吉送与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李吉送依据（2014）安法民一初字第1185号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司给付经济补偿金等合计127447元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第1185号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘任端
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00390号
罪犯马鑫，男，回族，1990年4月8日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
昭苏县人民法院于2010年2月2日作出（2010）刑初字第16号刑事判决，以被告人马鑫犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2008年7月24日起至2016年7月23日）。2011年12月8日，本院作出（2011）伊州刑减字第835号刑事裁定将该犯刑期减去十个月，减刑后，该犯刑期止于2015年9月23日。2013年5月2日，本院作出（2013）伊州刑执字第00289号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2014年9月23日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯马鑫服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，本次考核期内考核总成绩为1190.63分。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初322号
原告韩红军，男，1966年3月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告韩红军与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩红军于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩红军提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告韩红军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异283号
申请变更人：北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人：王铁镔，总经理。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托代理人：郭晓梅，女，1983年7月11日出生，北京玖源金融服务外包有限公司员工，住山西省大同市。
被执行人：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）与段军、北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）合同争议一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1907号裁决书；执行案号：（2017）京01执373号]过程中，申请变更人北京译泽文化发展有限公司（以下简称译泽公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
译泽公司述称：玖源公司与被执行人借款纠纷，经北京仲裁委员会2016年12月30日裁决作出（2016）京仲裁字第1907号裁决书，由两名被执行人连带给付玖源公司（一）支付借款本金1500万元、罚息55.5万元，并自2015年11月28日起，以1500万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至实际支付之日止；（二）支付违约金1247671.23元；（三）支付实现债权所花费保全费5000元、担保费14万元、律师费10万元；（五）本案仲裁费133662.5元。该裁决发生法律效力后，玖源公司据此于2017年5月向北京市第一中级人民法院申请强制执行，人民法院受理该案并出具（2017）京01执373号受理通知书，在执行阶段，玖源公司与译泽公司签订债权转让协议，将北京仲裁委员会2016年12月30日裁决作出（2016）京仲裁字第1907号裁决书及北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01执373号中玖源公司全部债权转让给译泽公司，并于2017年9月27日向被执行人送达债权转让通知，并由被执行人签收。现译泽公司依据法律规定，向贵院申请将（2016）京仲裁字第1907号裁决书中申请执行人变更至译泽公司名下。
本院经审查查明：玖源公司与段军、利确公司合同争议一案，北京仲裁委员会2016年12月30日裁决作出（2016）京仲裁字第1907号裁决书，裁决：一、段军向玖源公司支付借款本金1500万元、罚息55.5万元，并自2015年11月28日起，以1500万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至实际支付之日止；二、段军向玖源公司支付违约金1247671.23元；三、段军向玖源公司支付实现债权所花费保全费5000元、担保费14万元、律师费10万元；四、利确公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费133662.5元，由段军、利确公司全部承担，并由段军、利确公司直接向玖源公司支付。因段军、利确公司没有履行上述调解书确定的义务，玖源公司向法院申请强制执行。
2017年9月25日，玖源公司与译泽公司签订了编号为20170925-2的《债权转让协议》，约定玖源公司将（2016）京仲裁字第1907号裁决书项下的全部债权转让给译泽公司。2017年9月27日，利确公司、段军、张艳丽（段军代签）签署了《债权转让通知书回执》。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，玖源公司与译泽公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故译泽公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2016）京仲裁字第1907号裁决书的申请执行人变更为北京译泽文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年十月二十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初228号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时许，被告人杨某某至本市闸北区延长中路工商银行门口附近，趁被害人李某不备，窃得其背在身后的双肩背包内的苹果iphone5手机一部。李某发现后，在周围群众的协助下将杨某某拦截并报警。杨某某见状，将所窃手机丢至路边花盆内。公安民警到场后将杨某某抓获，其到案后如实供述盗窃他人财物的事实。经鉴定，涉案手机价值人民币640元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘及截图，调取证据清单、发还清单及赃证照片；物品财产价格鉴定结论书，公安机关工作情况，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第239号
原告：山东新盟新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：扈国庆，经理。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦广东，主任。
原告山东新盟新型建材有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新盟新型建材有限公司的委托代理人袁冰河到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新盟新型建材有限公司诉称，自2010年12月始，被告整修村西公路，原告向被告供应商品混凝土，口头约定2010年每方340元，2011年每方290元。后原告向被告供货共460方计148900元，其中2010年340方，计105400元，2011年290方计43500元。截止2014年被告共计支付50000元，仍欠98900元，余款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉要求被告支付商品混凝土货款余款98900元。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会未作答辩。
经审理查明，自2010年12月始，被告整修村西公路，原告向被告供应商品混凝土，口头约定2010年每方340元，2011年每方290元。后原告向被告供货共460方计148900元，其中2010年340方，计105400元，2011年290方计43500元。截止2014年被告支付50000元，仍欠98900元。后原告多次向被告催要余款，被告以种种理由拒不支付，形成诉讼，起诉要求被告支付商品混凝土货款余款98900元。
上述事实，由原告提供的发货单据46份、收据三份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会欠原告山东新盟新型建材有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时支付。对原告要求被告支付货款98900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东新盟新型建材有限公司货款98900元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，财产保全费1009元，由被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第239号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告宋庆祥，男。
被告高海峰，男。
被告高西峰，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋庆祥、高海峰、高西峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第710号
原告邹飞燕，女，1985年2月13日出生，汉族，美国国籍，住美国纽约州。
委托代理人李露华、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告陈碧燕，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告邹飞燕与被告陈碧燕不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华、被告委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系某村民，2011年某村两次向失地农民发放生产生活补助金，根据发放方案，原告两次可获得生产生活补助金合计52200元。2013年，原告回国后得知款项已被被告领取，原告即找被告要求返还，但被告却拒不返还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告返还失地农民发放生产生活补助金52200元。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，事情发生在2011年，原告及其父亲均住在美国，其父亲有告知原告此事，而原告于2014年6月份起诉，已超过两年的诉讼时效。2、发放款中有原告弟弟的份额，邹飞燕作为原告主体不适格。3、第二次代领补助金，已如数交给其父亲邹长春，第一次是受邹长春的指示代领补助金，后用于房屋修缮及支付原告祖父的保姆工资。被告是善意取得补助金。4、某村委会应承担相应的责任，其在发放过程中未尽核实义务。
原告向本院提供证据材料：
1、原告护照，证明原告的基本情况；
2、被告身份信息，证明被告的基本情况；
3、村委会证明，证明原告原系某村村民；
4、补助金发放花名册复印件，证明某村分别发放原告27000元、25200元，共计52200元，均由被告领取。
被告向本院提供证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、被告的自述材料，证明被告于2013年因本纠纷曾到村委会说明情况，证明代领补助金经过原告父亲及村委会许可，证明第二次领取的27000元已由被告父亲领走。
本院依职权调取的证据材料：
某村证明，证明被告陈碧燕于2011年1月份，领取邹飞燕、邹烁桑补助金25200元，被告陈碧燕于2011年7月份，领取邹飞燕、邹烁桑补助金27000元。
原、被告对上述证据质证情况：原、被对本院依职权调取的证据无异议。对原告证据1-3，对被告证据1无异议。
本院认为，原、被告对上述无异议的证据可作为本案的定案的根据。
经审理查明：原告邹飞燕原系某村村民，2011年某村两次向失地农民发放生产生活补助金。被告陈碧燕分别于2011年1月、7月领取原告邹飞燕项下的补助金25200元、27000元，共计52200元。2013年，原告回国后得知款项已被被告领取，原告即找被告要求返还，但被告却拒不返还。因此起诉法院要求依法判令上述所诉。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还。被告陈碧燕领取原告邹飞燕项下的补助金，既无证据证明接受原告及其亲属委托，又无证据证明领取后用于原告家庭或交给原告及亲属，应属不当利益，并造成原告损失，被告应返还原告补助金52200元。被告认为，原告及其父亲均住在美国，2011年发放补助金，原告父亲有告诉原告，原告起诉已超过诉讼时效，但原告主张于2013年回国才知道发放补助金的事情，并从被告的自述中证实，原告亲属等人2012年4月、7月曾对发放补助金主张权利，因此，被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张代领的补助金系原告及其弟共有的问题，因村委会发放花名册仅列原告为代表，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告陈碧燕应于本判决生效之日起十日内返还原告邹飞燕补助金52200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈碧燕负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 瑛