新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2507号
原告：徐燕梅，女，1990年6月5日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：张发翠，女，1968年2月17日出生，汉族，现住沙湾县，系徐燕梅母亲。
委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），新疆明强律师事务所律师。
原告：岑伟业：男，2014年9月4日出生，汉族，现住沙湾县
法定代理人：徐燕梅，女，1990年6月5日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），新疆明强律师事务所律师。
被告：赵中农，女，1953年6月28日出生，汉族，，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：郑晓亮(特别授权)，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告徐燕梅、岑伟业诉被告赵中农共有纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告徐燕梅及委托代理人张发翠、杨海成、原告岑伟业法定监护人徐燕梅及委托代理人杨海成、被告赵中农及委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕梅、岑伟业向本院提出的诉讼请求：1、依法分割原被告共有的赔偿款，判令被告支付赔偿款70万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐燕梅系聋哑人，2013年10月28日与岑和（已故）登记结婚，婚后生育一子，取名岑伟业，被告赵中农系岑和的母亲。2016年8月13日岑和在打工时因管道塌方意外死亡，事发后，雇主赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用在内的各类赔偿款90万元，并将90万元赔偿款打入了被告赵中农的账户，被告将其90万元占为己有，不予分割，现要求被告分割属于原告份额的赔偿款70万元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告赵中农辩称：岑和是我的儿子，原告所述岑和死亡的赔偿事实我无异议，90万元的赔偿款已打入我的账户，但原告徐燕梅系聋哑人，生活不能自理，虽然与岑和生前系合法的夫妻关系，但双方夫妻感情早已破裂，只是未到民政部门办理离婚手续，其婚生子岑伟业长期由被告抚养，原告徐燕梅系聋哑人，对岑伟业无法履行监护义务，关于90万元赔偿款的分配事宜，属于原告徐燕梅的部分应该有其父亲保管，属于原告岑伟业的部分由被告负责保管。
本院经审理认定事实如下：死者岑和系原告徐燕梅的丈夫、原告岑伟业的父亲、被告赵中农的儿子。2016年8月13日，岑和在打工时因管道塌方意外死亡，事发后，雇主张宝军与死者岑和的近亲属徐燕梅、岑伟业、赵中农达成赔偿协议一份，由张宝军一次性赔偿徐燕梅、岑伟业、赵中农包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用在内的赔偿款90万元，因徐燕梅系聋哑人、岑伟业系未成年人，张宝军便将90万元赔偿款打入了被告赵中农的账户，并明确约定，90万元由徐燕梅、岑伟业、赵中农家庭内部协商解决。
另查明：原告徐燕梅系聋哑人，于2013年10月28日与死者岑和结为夫妻，婚后于2014年9月4日生育一子，取名岑伟业。被告赵中农，生于1953年6月28日，生育两子，死者岑和为次子。
本案的争议焦点是：死者岑和的赔偿款90万元包括哪几部分？90万元在徐燕梅、岑伟业、赵中农之间如何分配？
从原被告双方提供的赔偿协议书，可以确定该赔偿款包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用。其中
1、死亡赔偿金，双方当事人认可为525493.20元，本院予以确认；
2、被抚养人岑伟业生活费，结合2015年城镇居民家庭年均消费性支出19415元的标准，原告岑伟业的抚养费为155320元（19415元×16年÷2）。该费用由原告岑伟业享有。
3、被抚养人赵中农生活费，结合2015年城镇居民家庭年均消费性支出19415元的标准，被告赵中农的抚养费为162732.5元（19415元×17年÷2）。该费用由被告赵中农享有。
4、丧葬费，结合2015年在岗职工年平均工资60914元的标准，死者岑和的丧葬费为30457元。
上述四项费用总计为874002.7元，其他包括办理丧事产生的交通费、误工费等费用为25997.3元。
庭审中，双方当事人均认可，死者岑和的丧事由被告赵中农负责办理，本院确认丧葬费30457元及其他费用25997.3元由被告赵中农享有，
关于死者岑和的死亡赔偿金525493.20元的定性及分配：死亡赔偿金的本质是在受害人死亡的情况下，对死者近亲属等人的一种补偿，它是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，是对受害人家庭损失的弥补。对死者岑和的死亡赔偿金525493.20元，应该由原告徐燕梅、岑伟业、被告赵中农共有，因本案的原、被告三人均为弱势群体，无法确认分配比例的大小，本院确认死亡赔偿金525493.20元由三人均分，即每人享有的份额为175164.4元。
综上，90万元的赔偿款中：原告徐燕梅享有175164.4元；原告岑伟业享有330484.4元（155320元＋175164.4元）；被告赵中农享有394351.2（175164.4元＋162732.5元＋30457元＋25997.3元）。
本院认为：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案死者岑和的赔偿款90万元，除去原告岑伟业的抚养费155320元、被告赵中农的抚养费162732.5元及被告赵中农办理丧事的费用30457元及其他费用25997.3元外，死亡赔偿金525493.20元应有原、被告共同共有，其分配比例为均分。被告赵中农辩称原告徐燕梅为聋哑人，已丧失对原告岑伟业监护权的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵中农于本判决生效后十五日内给付原告徐燕梅赔偿款175164.4元。
二、被告赵中农于本判决生效后十五日内给付原告岑伟业赔偿款330484.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由原告徐燕梅、岑伟业承担多诉部分的诉讼费972元，被告赵中农承担4428元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2507号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。