被告人罗海民、何正文、岑华锋犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人岑华锋非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物制品罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗海民，男。因本案于2014年4月9日被刑�拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人何正文，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人岑华锋，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人罗海民、何正文犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人岑华锋非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物制品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人罗海民、何正文、岑华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，1、2013年农历7、8月某日，被告人罗海民、何正文在广西弄岗国家级自�保护区陇瑞保护站某号界碑“陇某禁”山发现有两棵蚬木，何正文提议砍伐来加工成砧板出售获利，罗海民同意。几日后的一天傍晚，何正文、罗海民用油锯将其中一棵蚬木锯倒，并加工成砧板。二人将砧板包装好背到山脚附近的甘蔗地里藏匿，后再分别驾驶摩托车将砧板搬运出售。期间，何正文将盗伐蚬木的事告诉被告人岑华锋，并叫其一同去搬运剩余的蚬木砧板。岑华锋便驾驶自己的摩托车，将五块砧板搬运销售；2、将第一棵蚬木制成砧板出售完毕后，三人商议再次砍伐另外一棵。何正文以没有时间为由未继续参与。2013年农历8、9月份的某日傍晚，罗海民、岑华锋二人来到“陇某禁”山，用油锯将第二棵蚬木锯倒，后因油锯损坏，二人未能继续加工蚬木便下山返回。经鉴定，三被告人在本案中非法采伐的树木为国家二级重点保护植物蚬木。对指控的事实，公�机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，罗海民、何正文、岑华锋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。罗海民非法采伐2棵，属情节严重。岑华锋还触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物制品罪。应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人罗海民、何正文的刑事责任；以非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物制品罪追究被告人岑华锋的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗海民、何正文、岑华锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2013年农历7、8月某日，被告人罗海民、何正文在广西弄岗国家级自然保护区陇瑞保护站某号界碑“陇某禁”山发现有两株蚬木，二人商议认为�以做成砧板，何正文便提议将蚬木砍伐来加工成砧板出售获利，罗海民同意。几日后的一天傍晚，何正文、罗海民用油锯轮流将其中一株蚬木锯倒，并加工成砧板。二人将砧板包装好背到山脚附近的甘蔗地里藏匿，后再分别驾驶摩托车将砧板搬运出售。期间，何正文将盗伐蚬木的事告诉被告人岑华锋，并叫其一同去搬运剩余的蚬木砧板出售。岑华锋便驾驶自己的摩托车，将砧板搬运销售；
2、第一棵蚬木制成砧板出售完毕后，又商量砍伐另外一株蚬木，何正文以没有时间为由不继续参与。2013年农历8、9月份的某日傍晚，被告人罗海民、岑华锋二人来到“陇某禁”山，用油锯将第二棵蚬木锯倒，后因油锯损坏，二人不能继续加工成砧板便下山返回。
经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，认定被告人罗海民、何正文、岑华锋在本案中非法采伐的树木种名：蚬木；保护级�：国家二级。
另查明，根据林业部1992年颁发的《国家珍贵树种名录》中规定，蚬木属于一级珍贵树种。
上述事实，被告人罗海民、何正文、岑华锋无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人王某甲、黄某某、王某乙、万某某、何某某的证言、被告人何海民、何正文、岑华锋的供述，现场勘查笔录、现场照片，现场提取送检标本及相关照片、辩认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海民、何正文、岑华锋违反国家规定，非法采伐珍贵树木，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。岑华锋明知是他人盗伐的国家重点保护植物的制品而予以运输，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之�定，构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗海民非法采伐数量2株，属于情节严重。在非法采伐第一株蚬木中，罗海民、何正文共同商量，并积极参与作案，均起主要作用；非法采伐第二株蚬木中，罗海民、岑华锋也共同参与作案，所起的作用相当。因此。三被告人在非法采伐蚬木的共同犯罪中，均是本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。岑华锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案考虑，决定对罗海民、何正文、岑华锋适用缓刑。根据各个被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对罗海民、何正文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对岑华锋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗海民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何正文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、岑华锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。总和刑期一年零四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最�不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，司于非法采伐、毁坏珍贵树木行为的“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；