河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1421号
原告：葛石开，男，生于1981年。
原告：朱红艳，女，生于1987年。
原告：葛小娟，女，生于1988年。
原告：葛某某，女，生于2011年。
法定代理人：葛石开，基本情况同上，系原告葛某某父亲。
以上四原告共同委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告：包红杰，男，生于1977年。
被告：禹州市亿通汽车贸易有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人：连倩西。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市。
负责人：万宇。
委托代理人：邱振东，系该公司员工。
委托代理人：张朋举，系该公司员工。
原告葛石开、朱红艳、葛小娟、葛某某诉被告包红杰、被告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告方申请于2013年5月6日依法作出（2013）禹民一初字第1421-1号民事裁定书对豫KJ73**号轿车采取了保全措施。本院于2013年7月8日依法作出（2013）禹民一初字第1421-2号民事裁定书裁定本案中止审理，2013年11月22日本案恢复继续审理。本院于2013年11月26日依据原告方的鉴定申请移送对外委托鉴定，本案进入鉴定程序，于2014年2月27日结束鉴定程序。本院于2013年12月24日依据四原告申请作出（2013）禹民一初字第1421-3号民事裁定书，裁定被告华泰保险公司先予支付四原告医疗费10000元。原告葛石开及四原告共同委托代理人梁勇豪、被告包红杰到庭参加诉讼，被告亿通公司和被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛石开、朱红艳、葛小娟、葛某某诉称：2013年4月21日，被告包红杰醉酒无证驾驶登记在被告亿通公司名下的豫KJ73**号轿车，由西向东行驶时与对向行驶的葛石开驾驶的豫KGR7**号两轮摩托车相撞，造成原告葛石开及其他原告受伤，葛明豪抢救无效死亡的交通事故，后各原告经抢救治疗花费甚巨，经禹州市公安交警大队作出事故认定书认定包红杰负事故的主要责任等情。综上，因被告醉酒无证驾驶车辆的行为造成原告损失，应当与亿通公司依法承担赔偿责任，该肇事车辆在被告华泰保险公司投有保险，该公司应当在保险限额内承担赔付责任。故依法起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各种损失共计100000元，本案诉讼费由被告承担。后原告于2014年3月2日向本院提交变更诉状，变更诉讼请求数额为400000元。
被告包红杰辩称：我也愿意赔他，但是目前家庭情况比较困难，我愿意在服刑期间努力改造，待出狱后努力工作挣钱赔偿原告。
被告亿通公司缺席，在答辩状中的辩解意见为：1、肇事车辆是以分期付款方式从亿通公司购买，该车一直由包红杰占有、控制和使用，交通事故的发生与亿通公司没有任何关系，被告包红杰与亿通公司之间存在的只是买卖合同关系，不存在隶属和管理关系；2、购车合同中明确约定在车辆分期付款期间或在车辆没有过户之前，给他人造成的人身伤害及财产损失全部由购车人包红杰承担，亿通公司不承担任何赔偿责任；3、根据有关规定，购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，因此，亿通公司不应承担赔偿责任；4、肇事车辆投有保险，且事故发生在保险期间，所以，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告请求亿通公司承担赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回原告对被告亿通公司的诉讼请求。
被告华泰保险公司缺席未答辩。
原告葛石开、朱红艳、葛小娟、葛某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因、责任及受害人葛明豪死亡的事实；2、四原告户口本及禹州市鸠山镇陈窑村委会证明，证明原告与受害人之间的关系及被扶养人年龄的事实；3、户口注销证明、死亡医学证明，证明受害人葛明豪伤后抢救无效死亡的事实；4、原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟及女儿、受害人葛明豪的医疗费发票，证明医疗费支出情况；5、原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟、受害人葛明豪的诊断证明、出院证、病历、住院汇总清单，证明四原告及受害人葛明豪受伤后的治疗情况及伤情状况的事实；6、许昌重信临床司法鉴定所司法鉴定书2份，证明原告朱红艳、葛小娟的伤残程度及后期医疗费情况；7、车辆损失评估意见书1份，证明原告葛石开驾驶的摩托车因本次事故造成的损失数额；8、交通费票据，证明四原告因救治伤情及处理事故所支出的交通费用。
被告包红杰向本院提交的证据有：收据1份，证明事故发生后被告包红杰的家属已预付给原告方医疗费10000元。
被告亿通公司向本院提交的证据有：2010年2月8日亿通公司与包红杰之间签订的购车合同1份，证明该车系分期付款购买，亿通公司在分期付款期间对该车辆给他人造成的人身伤害及财产损失全部由购车人包红杰承担，亿通公司不承担任何责任。
本院依职权调取的证据有：1、禹州市人民法院（2013）禹刑初字第313号刑事判决书1份，证明被告包红杰因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年；2、包红杰犯交通肇事罪的刑事卷宗材料12张；3、从华泰财产保险有限公司调取的交强险保单抄件1份，证明肇事车辆豫KJ73**号轿车在事故发生时购有交强险。
本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7和被告包红杰提供的证据及被告亿通公司提供的证据以及本院依职权调取的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，本院予以采信。对原告的证据4，经审查，受害人朱红艳在郏县太朴寨骨科医院的门诊收据2张共计600元，受害人葛小娟于2013年5月4日的支具押金收据1张计2860元，因不是正规医疗票据，故不予采信；另外，因葛小娟之女马文翎不是本案诉讼主体，因此，姓名为马妮的鸠山卫生院医疗票据1张计109.83元与本案缺乏关联性，故不予采信；对其它票据予以认定。对原告的证据8，经审查，确有部分交通费票据存在瑕疵，但考虑交通费系事故发生后正常情况下都会产生的费用，故本院将综合考虑各受害人受伤后住院的时间、地点、次数以及评残等因素予以酌定。
本院经审理查明：2013年4月21日14时30分许，包红杰醉酒后无证驾驶本人注册登记为禹州市亿通汽车贸易有限公司的豫KJ73**号轿车，由西向东行驶至禹州市鸠山镇赵庄村路段，与对向行驶葛石开驾驶本人的豫KGR7**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、葛石开及其乘车人葛小娟、朱红艳、葛某某、葛明豪、马文翎受伤、葛明豪受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书认定，包红杰未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，且在道路上发生事故，未立即停车保护现场，造成人员伤亡，未立即抢救受伤人员，并未迅速报告公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条及第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任，葛石开未依法按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违法载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第四十九条之规定，应负此事故的次要责任，葛小娟、葛某某、葛明豪、马文翎、朱红艳无责任。
事故发生当日即2013年4月21日，受害人葛明豪在鸠山卫生院、禹州市人民医院抢救治疗，次日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗至2013年4月25日死亡，花去医疗费共计22009.5元。
事故发生当日原告葛石开在鸠山卫生院、禹州市人民医院抢救治疗，至2013年5月4日出院，花去医疗费共计7948.76元。
事故发生当日原告朱红艳在鸠山卫生院、禹州市人民医院抢救治疗，至2013年5月15日出院，又曾到郏县太朴寨骨科医院、许昌市中心医院就诊购药，在禹州市广惠药业有限公司、禹州市花城大药房购药，花去医疗费共计37779.68元。
事故发生当日原告葛某某被送往鸠山卫生院、禹州市人民医院抢救治疗，至2013年5月4日出院，花去医疗费4906.86元。
事故发生当日，原告葛小娟被送往鸠山卫生院、禹州市人民医院抢救治疗，同日转院至武警河南总队医院住院治疗，至2013年5月3日出院，2013年5月24日又在禹州市妇幼保健医院住院治疗至2013年5月27日出院，也曾在许昌市中心医院就诊购药，花去医疗费共计51313.12元。
许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年2月7日对原告朱红艳因本次事故造成的伤残程度及后续治疗费用进行评定作出许重司鉴（2014）临鉴字第36号鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱红艳右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费用需人民币7000元。
许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年2月7日对原告葛小娟因本次事故造成的伤残程度及后续治疗费用进行评定作出许重司鉴（2014）临鉴字第34号鉴定意见书，意见为：被鉴定人葛小娟骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，右小腿损伤评定为十级伤残，后续治疗费用需人民币6000元。
2013年5月7日，禹州市价格认证中心对豫KGR7**号两轮摩托车进行价格鉴定作出禹价认事（2013）065号价格鉴定结论书，确认该车鉴定损失为2100元。
另查明，原告葛石开与原告朱红艳系夫妻关系，受害人葛明豪和葛某某系原告葛石开与原告朱红艳之子女，事故发生前原告葛石开父母已故，有一妹妹即本案原告葛小娟；原告朱红艳兄妹五人，父亲朱法清（1950年10月24日出生），母亲闫星（1952年10月2日），女儿葛某某（2011年10月8日出生）；原告葛小娟系受害人马文翎的母亲，其配偶马延丽健在，女儿马文翎于2009年11月27日出生；四原告均系农村户口。
事故发生后，被告包红杰已预付四原告10000元，被告华泰保险公司已支付四原告医疗费10000元，原告葛石开认可该20000元是其本人收到，用于自己家人开支，其妹妹即本案原告葛小娟并未占用该款项。
事故发生时被告包红杰驾驶的肇事车辆豫KJ73**号轿车在被告华泰保险公司购有交强险，该车是被告包红杰于2010年2月8日从被告亿通公司处采用分期付款的方式购买，购车合同中约定亿通公司在分期付款期间对该车辆给他人造成的人身伤害及财产损失全部由购车人包红杰承担，亿通公司不承担任何责任。原告葛石开驾驶的豫KGR7**号两轮摩托车是事故发生前两个月时从禹州市鸠山镇闵庄村2组苏孬处购买，支付现金后交付了车辆，并未办理车辆过户登记手续，事故发生时未购买交强险。
被告包红杰因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。
另查，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省2012年度在岗职工平均工资为34203元／年，河南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资为20732元／年，河南省2012年度居民服务业在岗职工平均工资为25379元／年，河南省2012年度省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权和私人的物权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0206号道路交通事故认定书，适用程序合法，责任划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告包红杰作为本次事故的直接侵权人应当按照事故责任划分比例对四原告的损失承担赔偿责任，具体责任比例以70％较为合适，故四原告向被告包红杰主张权利于法有据，予以支持。至于被告华泰保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告包红杰在醉酒、无证的情况下发生本次交通事故，被告华泰保险公司应在交强险的限额内对四原告的损失进行先行赔付，故四原告向被告华泰保险公司主张权利于法有据，予以支持。
至于被告亿通公司是否承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告包红杰所驾驶的肇事车辆是事故发生前从被告亿通公司采用分期付款的方式购买所得，被告亿通公司对该车辆不直接支配控制，也不能从该车的运行中获得收益，购车合同约定被告亿通公司在分期付款期间保留该车辆的所有权，并不意味就应承担事故赔偿责任，且原告并无充足证据证明被告亿通公司对本次事故的发生存在过错，故四原告向被告亿通公司主张权利于法无据，不予支持。
受害人葛明豪死亡后，原告葛石开、朱红艳作为赔偿权利人享有起诉请求赔偿义务人赔偿各项损失的权利。
关于本案中四原告的损失，结合四原告主张的赔偿项目，并结合案件情况，作如下分析认定：1、受害人葛明豪住院期间的医疗费，按照医院出具的正规发票计算为22009.5元；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数5天，参照河南省2012年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为347.65元；住院伙食补助费和营养费，参照河南省2012年度省内出差人员伙食补助的标准计算均为150元；死亡赔偿金参照河南省2012年度农村居民人均纯收入的标准计算20年为150498.8元；丧葬费，参照河南省2012年度在岗职工平均工资的标准，以6个月总额计算为17101.5元。2、受害人葛石开的医疗费，按照医院出具的正规发票计算为7948.76元；误工费，误工时间按住院天数14天，参照河南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算为795.2元；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数14天，参照河南省2012年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为973.42元；交通费，综合考虑葛石开、葛某某、葛明豪受伤住院的时间、地点、次数等因素，酌定为1000元；住院伙食补助费和营养费，参照河南省2012年度省内出差人员伙食补助的标准计算均为420元；车辆损失，按照评估意见书认定为2100元。3、受害人朱红艳的医疗费，按照正规发票计算为37779.68元，对郏县太朴寨骨科医院出具的门诊收据2张共计600元不予认定；误工费，误工时间为292天（从事故发生日即2013年4月21日至定残前一日即2014年2月6日），参照河南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算为16585.6元；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数25天，参照河南省2012年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为1738.25元；交通费，考虑受伤后住院的时间、地点、次数以及评残等因素，酌定为1000元；住院伙食补助费和营养费，参照河南省2012年度省内出差人员伙食补助的标准计算均为750元；残疾赔偿金，考虑年龄、伤残等级等因素，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入的标准计算20年为30099.76元；被扶养人生活费，依法认定被扶养人有其父亲朱法清、母亲闫星、女儿葛某某，考虑年龄、伤残等级、扶养义务人等因素，参照河南省2012年度农村居民人均年生活消费性支出的标准分别计算，被扶养人朱法清的生活费为3019.28元、被扶养人闫星的生活费为3354.76元、被扶养人葛某某的生活费为8554.64元；后续治疗费，参照鉴定意见书的鉴定结论认定为7000元。4、受害人葛某某的医疗费，按照医院出具的正规发票计算为4906.86元；主张的误工费，于法无据，不予支持；交通费，结合年龄因素，已在认定其父亲葛石开的交通费损失时酌情予以考虑，此处不再支持；住院伙食补助费和营养费，参照河南省2012年度省内出差人员伙食补助的标准计算均为420元；5、受害人葛小娟的医疗费，按照医院出具的正规发票计算为51313.12元；后续治疗费，参照鉴定意见书的鉴定结论认定为6000元；误工费，误工时间为292天（从事故发生日即2013年4月21日至定残前一日即2014年2月6日），参照河南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资的标准计算为16585.6元；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数17天，参照河南省2012年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为1182.01元；交通费，考虑受伤后住院的时间、地点、次数以及评残等因素，酌定为1000元；住院伙食补助费和营养费，参照河南省2012年度省内出差人员伙食补助的标准计算均为510元；残疾赔偿金，考虑年龄、伤残等级等因素，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入的标准计算20年为31604.75元；被扶养人生活费，依法认定被扶养人有其女儿马文翎，考虑年龄、伤残等级、扶养义务人等因素，参照河南省2012年度农村居民人均生活消费性支出的标准计算，被扶养人马文翎的生活费为7925.62元。至于四原告主张的精神抚慰金，由于被告包红杰已经构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故四原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，本案中四原告的损失有：1、受害人葛明豪住院抢救期间的医疗费22009.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费347.65元和死亡后的死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元；2、受害人葛石开的医疗费7948.76元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费795.2元、护理费973.42元、交通费1000元、车辆损失2100元；3、受害人朱红艳的医疗费37779.68元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费7000元、误工费16585.6元、护理费1738.25元、交通费1000元、残疾赔偿金30099.76元、被扶养人朱法清的生活费3019.28元、被扶养人闫星的生活费3354.76元、被扶养人葛某某的生活费8554.64元；4、受害人葛某某的医疗费4906.86元、住院伙食补助费420元、营养费420元；5、受害人葛小娟的医疗费51313.12元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费6000元、误工费16585.6元、护理费1182.01元、交通费1000元、残疾赔偿金31604.75元、被扶养人马文翎的生活费7925.62元。
以上四原告的损失中属于交强险有责任医疗限额项下的损失有141457.92元，已超出10000元的医疗赔偿限额，故被告华泰保险公司应直接在该责任限额内支付给四原告10000元，按照损失额的比例进行分配，其中原告葛石开、朱红艳、葛某某可分得5876元，原告葛小娟可分得4124元，原告葛石开、朱红艳、葛某某下余医疗项下的损失为77248.8元，原告葛小娟下余医疗项下的损失为54209.12元。
关于交强险有责任死亡伤残限额110000元，因本案被告包红杰就本次事故已构成犯罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”故死亡赔偿金和残疾赔偿金项目的损失仅在交强险范围内由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出该限额的部分死亡赔偿金和残疾赔偿金则不予保护，因此，本案在交强险范围内优先赔偿死亡赔偿金和残疾赔偿金项目的损失，故被告华泰保险公司应直接在交强险死亡伤残责任限额内支付给四原告死亡赔偿金和残疾赔偿金110000元，按照损失额的比例进行分配，其中原告葛石开、朱红艳、葛某某可分得93617元原告葛小娟可分得16383元，超出该110000元的部分死亡赔偿金和残疾赔偿金损失不予支持，原告葛石开、朱红艳、葛某某下余死亡伤残项下的损失共计54470.3元（含葛明豪护理费347.65元、丧葬费17101.5元；葛石开误工费795.2元、护理费973.42元、交通费1000元；朱红艳误工费16585.6元、护理费1738.25元、交通费1000元、被扶养人朱法清的生活费3019.28元、被扶养人闫星的生活费3354.76元、被扶养人葛某某的生活费8554.64元），原告葛小娟下余死亡伤残项下的损失共计26693.23元（含葛小娟误工费16585.6元、护理费1182.01元、交通费1000元、被扶养人马文翎的生活费7925.62元）。
关于交强险有责任财产损失限额2000元，仅原告葛石开有车辆损失2100元，故被告华泰保险公司应直接支付给原告葛石开2000元，原告葛石开下余车辆损失为100元。
综上，被告华泰保险公司应在交强险的范围内赔偿四原告122000元，扣去被告华泰保险公司已支付给原告葛石开10000元，被告华泰保险公司应直接支付原告葛石开、朱红艳、葛某某91493元（5876＋93617＋2000-10000），直接支付给原告葛小娟20507元（4124＋16383），原告葛石开、朱红艳、葛某某下余损失为131819.1元（77248.8＋54470.3＋100），原告葛小娟下余损失为80902.35元（54209.12＋26693.23）。
对原告葛石开、朱红艳、葛某某的下余损失131819.1元，被告包红杰承担该损失额的70％为92273.37元，扣去被告包红杰已支付给原告葛石开的10000元，被告包红杰还应赔偿原告葛石开、朱红艳、葛某某82273.37元；对原告葛小娟的下余损失80902.35元，被告包红杰承担该损失额的70％为56631.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟损失共计112000元，其中直接支付原告葛石开、朱红艳、葛某某损失91493元，直接支付原告葛小娟损失20507元；
二、限被告包红杰于本判决生效后三日内赔偿原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟损失共计138905.02元，其中直接支付原告葛石开、朱红艳、葛某某损失82273.37元，直接支付原告葛小娟损失56631.65元；
三、驳回原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟对被告禹州市亿通汽车贸易有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告葛石开、朱红艳、葛某某、葛小娟的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、保全费500元，共计7800元，由四原告承担2721元，由被告包红杰承担5079元，原告承担部分原告已预交，被告承担部分被告未交纳，原告代被告垫付79元，被告应在履行上述判决义务时一并将原告垫付的79元支付给四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王旭光
代理审判员 ：齐克功
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年四月十二日
书 记 员 ：马晓勇