重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00953号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李传生，男，1985年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，某实业有限公司某分部总监，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告人李甲，男，1979年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，某实业有限公司某分部客服一部经理，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被取保候审，经本院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1986年8月22日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，某实业有限公司某分部客服二部经理，住四川省都江堰市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审，经本院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蔡某，女，1986年12月6日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，某实业有限公司某分部客服三部经理，住四川省南部县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被取保候审，经本院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘新荣、彭佚，重庆立元律师事务所律师。
被告人殷甲，又名殷乙，男，1985年6月22日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，某实业有限公司某分部客服五部经理，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被取保候审，经本院决定于2015年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘彪、黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李传生、李甲、张某甲、蔡某、殷甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李传生及其辩护人赖大川，被告人李某、张某甲，被告人蔡某及其辩护人刘新荣，被告人殷甲及其辩护人刘彪、黄鹏，鉴定人代某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2005年9月，某生物技术有限公司（另案处理）在重庆市江北区成立（后更名为某实业有限公司），注册资金1000万元，陈某甲（另案处理）担任法定代表人，该公司经营范围为房地产开发（凭资质证承接业务）；水处理设备销售；生态林业开发。（国家法律、行政法规禁止的不得经营；国家法律、行政法规规定取得许可后方可从事经营的，未取得许可前不得经营）。2008年，陈某甲成立某实业有限公司某分公司。被告人李传生于2013年6月被任命为某分公司总监，对在某分公司的下属人员进行业务、人员管理。被告人李甲、蔡某、张某甲、殷甲等人被任命为某分公司第一、三、二、五客服部经理，有上述被告人各自对所辖人员进行业务、人员管理。该某实业有限公司某分公司按照陈某甲的要求，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行宣传，承若还本付息或者给付回报，年息20%-28%不等，吸引不特定群众前往该公司签订“加盟合同、委托加盟合同、合作经营合同”等多种模式的合同向社会吸收大量资金，同时对引导资金的业务员、主管、经理按引资数额3%-4.5%的不同比例计算个人提成。总监不负责发展客户，按照所管理公司引资数额的1%的比例计算个人管理提成。
经审计，某实业有限公司某分公司发展的客户为1139人，吸收资金10115.4万元，截止2014年11月某实业有限公司某分公司尚未返还的投资额为7629.45万元，返利3304.5321万元，造成损失4324.9179万元。
被告人李传生2013年3月担任某实业有限公司某分公司总监期间，负责组织某分公司的员工、协助管理业务工作。其间，在明知某实业有限公司未经银行主管部门批准的情况下，组织员工通过向公众宣传各种投资项目，并承诺保本付息的方式，变相吸收公众存款。通过审计，2013年7月至2014年11月被告人李传生提成的分公司总业绩为5573万元。
被告人李甲在担任某实业有限公司某分公司客服一部经理期间，负责管理部门人员、传达吸存任务、对部门人员业绩进行考核等工作。其间，被告人李甲积极参与、组织部门人员以开展项目推介会等方式宣传某实业有限公司投资项目，变相吸收公众存款。通过审计，2012年11月至2014年11月被告人李甲参与的部门总业绩为1778万余元，提成41万余元。
被告人蔡某在担任某实业有限公司某分公司客服三部经理期间，负责管理部门人员、传达吸存任务、对部门人员业绩进行考核等工作。其间，被告人蔡某积极参与、组织部门人员以开展项目推介会等方式宣传某实业有限公司投资项目，变相吸收公众存款。通过审计，2013年9月至2014年11月被告人蔡某参与的部门总业绩为1473万余元，提成40万余元。
被告人张某甲在担任某实业有限公司某分公司客服二部经理期间，负责管理部门人员、传达吸存任务、对部门人员业绩进行考核等工作。其间，被告人张某甲积极参与、组织部门人员以开展项目推介会等方式宣传某实业有限公司投资项目，变相吸收公众存款。通过审计，2013年4月至2014年11月被告人张某甲参与的部门总业绩为1468万余元，提成47万余元。
被告人殷甲在担任某实业有限公司某分公司客服五部经理期间，负责管理部门人员、传达吸存任务、对部门人员业绩进行考核等工作。其间，被告人殷甲积极参与、组织部门人员以开展项目推介会等方式宣传某实业有限公司投资项目，变相吸收公众存款。通过审计，2013年10月至2014年11月被告人殷甲参与的部门总业绩为1459万余元，提成32万余元。
指控的证据有接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、扣押物品清单、涉案公司企业法人营业执照及分公司工商登记资料、涉案单位、人员银行账户明细、凭单、被告人工资提成表、照片、户籍信息、投资人合同及交款收据复印件等书证、司法审计报告、证人证言、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人李传生、李甲、张某甲、蔡某、殷甲的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且被告人李甲、蔡某、张某甲、殷甲系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十七条第一款、第三款的规定定罪处罚，建议对五名被告人分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李传生对指控的基本事实及罪名没有异议，辩称其获得的提成没有审计报告认定的多，要求从轻罚。
被告人李传生的辩护人认为，李传生在吸收公众存款中执行公司决定，应认定其从2013年7月至2014年11月其担任总监期间的数额为犯罪金额，其没有前科，到案后如实陈述，请求对其从轻处罚。
被告人李甲对指控的基本事实及罪名没有异议，辩称获得的提成没有指控的多，只有34万元，要求从轻处罚。
被告人张某甲对指控的基本事实及罪名没有异议，辩称获得的提成没有指控的多，只有30多万元，其不知公司的行为属非法吸收公众存款，要求从轻处罚。
被告人蔡某对指控的基本事实及罪名没有异议，辩称获得的提成没有指控的多，要求从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人认为，蔡某不明知是犯罪，犯罪金额应当是其任经理期间的数额，其犯罪后自首，请求对其从处罚并适用缓刑。
被告人殷甲对指控的基本事实及罪名没有异议，辩称获得的提成没有指控的多，只有19多万元，且其作用较小，要求从轻处罚。
被告人殷甲的辩护人认为，殷甲犯罪金额应是其从2013年10月至2014年10月担任部门经理的数额，在此前所参与的吸存金额不应计算为犯罪金额，殷甲、殷乙的金额有可能有重复计算，且专项审计报告有瑕疵，未扣除重复计算和其他如李传生及离职人员挂靠在他名下的业绩的数额，其提成还应扣除其工资和应缴纳的社会保险金的数额；殷甲主观恶性小，犯罪情节显著轻微，犯罪后自首，系初犯，从犯，愿意退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年11月以来，陈某甲（另案处理）先后注册成立了某生物技术有限公司、某实业有限公司（以下简称某公司，另案处理）、某投资股份有限公司、某健康咨询有限公司，上述某关联公司住所地均设于重庆市江北区某大厦，均由陈某甲任法定代表人、董事长、总经理，经营范围中均没有金融业务。2008年10月，陈某甲注册成立了某净水设备有限公司，生产、销售净水设备。
2010年9月30日，陈某甲注册成立了没有独立法人资格的某实业有限公司某分部（以下简称某公司某分部），住所地位于重庆市沙坪坝区某小区，陈某甲担任该分部负责人，经营范围为水处理设备销售，没有金融业务。某公司某分部成立后，设立客服部和业务部，其中客服部又下设客服一部至客服五部，并分别任命了部门经理。
某生物技术有限公司于2005年11月16日成立以来，某各关联公司在陈某甲指挥下，以上述某各关联公司为平台，未经相关金融管理部门批准，通过在小区摆放宣传台、给群众维护净水设备过程中由业务员进行游说、开会演讲等方式，在重庆市江北区、沙坪坝区、南岸区、渝北区、九龙坡区、巴南区等地向不特定的群众（主要是中老年人）进行还本付息的投资宣传，以20%-30%不等的高额年利息吸引不特定的群众与某关联公司签订按月返息、到期返本的《委托加盟合同》、外围卡、加盟合同、外围合同、学转外合同、1年合作经营合同、股权转让合同和没有约定投资期限的3年合作经营合同以及未明确规定到期返本的水站合同、合作协议合同、学校合同、合作安装等合同，向社会大量吸收资金。其中某公司某分部在投资人决定投资后，将投资者带往江北区某大厦某公司总部签订合同、缴纳投资款，投资人缴纳的投资款汇入某公司负责人陈某甲和某公司财务部负责人敬某的私人银行帐户中。同时对引导资金的客服代表、主管、客服经理、副总监、总监按不同比例计算个人提成。总监不负责发展客户，按照所管理公司引资数额的1%的比例计算个人管理提成。经某会计师事务所审计：自2006年11月至2014年11月期间，某公司及其关联公司通过上述方式，累计吸收公众存款达8亿余元，参与投资人员达8千余人次，其中某公司某分部发展客户为1137人，吸收资金10115.4万元，截止2014年11月，某公司某分部尚未返还的投资额为7629.45万元。
被告人李传生进入某公司工作后，于2013年6月担任某公司某分部总监，负责组织某公司某分部员工通过向公众宣传各种投资项目，并承诺保本付息的方式，变相吸收公众存款。被告人李甲、张某甲、蔡某、殷甲先后进入某公司某分部工作，李甲担任某公司某分部一部经理，张某甲担任二部经理，蔡某担任三部经理，殷甲担任五部经理。李甲、张某甲、蔡某、殷甲分别对所属各部门进行管理，传达吸存任务，对部门人员业绩进行考核，组织部门人员通过开展项目推介会等方式宣传某公司投资项目，变相吸收公众存款。其中张某甲以张某甲和张某某的名字参与管理并提成，殷甲以殷甲和殷乙的名字参与管理并提成。
经审计，自2011年6月至2014年8月，被告人李传生参与吸收公众存款7528.0728万元，获取提成122.1646万元；被告人李甲参与吸收公众存款1778.0488万元，获取提成41.0222万元；被告人张某甲参与吸收公众存款1468.784万元，获取提成47.6453万元（其中张某甲的名字参与吸收公众存款240万元，获取提成3.8万元，张某某的名字参与吸收公众存款1228.784万元，获取提成43.8453万元。）；被告人蔡某参与吸收公众存款1473.868万元，获取提成40.6044万元；被告人殷甲参与吸收公众存款1459.256万元，获取提成32.4427万元（其中殷甲的名字参与吸收公众存款394万元，获取提成4.19万元，以殷乙的名字参与吸收公众725.256万元，获取提成28.2527万元。）。
2014年10月14日10时许，公安机关将被告人李传生抓获归案，11时许，公安民警电话通知被告人李甲、张某甲、蔡某、殷甲到公安机关接受调查，四名被告人接到电话后主动到案，五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关于2014年10月15日在李传生处扣押其现金10100元，并扣押某净水设备有限公司所有的渝BM＊＊**丰田凯美瑞轿车1辆。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到群众举报后对本案予以立案侦查。
2、企业法人执照，税务登记证，分公司基本情况，证明某各关联公司、分部成立的时间、地点、注册资金、法定代表人、负责人、经营范围等基本事实。
3、渝公沙（网安）勘（2014）70、71、72、73号电子证据检查工作记录，证明公安机关对某公司电脑检查并对电子数据予以提取的事实。
4、某会计师事务所专项审计意见、补充说明，证明某会计师事务所对某实业有限公司及其关联公司、分部自2006年11月10日至2014年11月10日期间吸收存款金额、返利、尚未返还情况、资金走向及员工参与吸收存款金额、提成金额、介绍人数等事项进行了审计，同时证明李传生、李甲、蔡某、张某甲、张某某、殷甲、殷乙每人实际发放每笔提成业绩的方式主要是银行折卡，打到他们自己名字的卡上，工资发放表后面附有银行打款的明细对帐单据（表上有他们的名字），现金发放的他们本人在工资表上均有签字，以上人员分别实际提成的数额不包含以上人员每月的基础工资；还证明张某甲与张某某，殷甲与殷乙实际提成无相同的月份和金额。
5、鉴定人代某当庭发表的意见，证明鉴定人出庭对某会计师事务所接受公安机关委托后，会计人员对某公司及关联公司时间段、个人业绩和管理业绩以及提成计算的依据作了相应说明的事实。
6、证人陈某甲的证言，证实其是某公司的法人代表，某公司及其关联公司设立的基本情况，某公司向各市场部下达吸存任务，与投资人签订的合同一式两份，一份是租赁合同，一份是购销合同，公司资金一是融资来的投资款，由其保管、支配，二是公司其他产业的资金由财务总监负责，员工工资、提成是融资中调配，重庆大概有400台左右饮水设备，实际安装数量小于投资者投资的台数。
7、证人杨某某的证言，证实其是某总公司市场总督，某公司市场部通过销售公司的水卡以及加盟（联合经营）的方式吸收公众资金，沙区的负责人是李传生，叫市场部总监，并证实了某公司及各分部的吸收公众存款的模式、运作流程、管理等情况，某公司没有经过国家金融部门
8、证人冯某某的证言，证实其是某总公司副总经理，某公司采取以租赁饮水设备的开式向群众吸收存款，公司投资项目奖金的来源都是向群众吸收的存款，吸收资金的速度远远超过和住宅小区签订安装协议并投入运营的速度，只能用新客户投资的本金来支付老客户的利息，最终资金链断裂，无法支付客户的本金和利息。
9、证人李甲的证言，证明其是某净水设备有限公司总经理，公司有一个小厂房，采购配件组装成小区使用的直饮水机和学校使用的直饮水机和学校使用的大型水处理设备，小区使用的直饮水机卖给某公司，每台1万元。
10、证人赖某某的证言，证实其是某净水设备有限公司出纳，公司有一个工厂生产小区水站的饮水机，卖给某公司，没有对外销售，一个月销量好的时候有十几台，一台一万元，有7个工人负责加工组装。
11、证人陈某乙的证言，证实其是某公司会计，负责做某公司以及为某公司生产饮水机的某净水设备有限公司的帐目，并证实了某公司人员构成的事实。
12、证人彭某某的证言，证明某公司人员的构成以及公司以投资饮水机的方式吸收群众投资。
13、证人李乙的证言，证实其是某公司外联总监，负责公司餐饮、旅游开发的业务，并证实某公司所经营的某酒楼关闭、某山庄停业，某度假村还未营业。、
14、证人邓某某等人的证言，证明某公司采取投资饮水机的方式吸收公众存款的基本情况的事实。
15、证人张某丙的证言，证明某公司采取小区直饮水卡销售和投资公司直饮水设备，由客户投资设备，收取利息，公司经营。
16、证人刘某的证言、证明其为某公司某分部客服一部客服主管，2012年进入某公司某分部工作后，从事直饮水销售和推销加盟水站业务，并证实投资人投资、提成的事实。
17、证人李丙的证言，证明其2010年4月进入某公司，任某分部五部部门经理，并证实了某公司的运转、人员配置、分工通过投资饮水机的方式吸收资金的事实。
18、证人彭某等人的证言，证实他们在某公司某分部上班，并证实公司的运转、人员配置、分工以及以投资饮水机的方式吸收资金的事实。
19、证人孙某某等人的证言，《委托加盟合同》、《水站合同》、《贵宾消费卡合同》、《学转外合同》、《股权转让合同》、《合作安装》等合同，银行汇款凭证，收据，证明投资人在某公司某分部工作人员的介绍下与某公司签订合同，交纳投资款的事实，与审计意见书一致。
20、某实业（集团）各部门人员通讯录，证明了某公司及相关关联公司、分部人员的职务、联系方式。
21、某实业有限公司任免通知、任命书，证明被告人李传生等人的任职的事实。
22、某公司的相关文件，证明某公司制定的客服代表、主管、客服经理、副总监、总监按吸收存款的不同比例计算个人提成、薪金管理、薪资调整、业绩奖罚等的事实。
23、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于案发后在李传生处扣押了现金10100元、银行卡4张、笔良本1本及某净水设备有限公司所有的渝BM＊＊**丰田凯美瑞轿车一辆。
24、某公司某分部员工工资表、银行转帐信息，银行卡客户交易流水查询，证明某公司向被告人李传生、李甲、张某甲、蔡某、殷甲及张某某、殷乙发放工资、提成的事实。
25、到案经过，证明被告人李传生、李甲、张某甲、蔡某、殷甲到案的事实。
26、被告人李传生、李甲、张某甲、蔡某、殷甲的供述、客户名单确认表，均供述了某公司及某分部的组织架构、吸收公众存款的经营模式、投资资金的管理及运作流程等情况以及其入职、任职、按照公司要求吸收资金的经营模式等事实；被告人张某甲、殷甲、李甲、蔡某对部门发展的客户予以确认，还证实张某甲以张某某的名字，殷甲以殷乙的名字参与管理的事实。
本院认为，某实业有限公司等某关联公司，未经银行业主管部门批准，组织员工在重庆市江北区、沙坪坝区、南岸区、渝北区、九龙坡区、巴南区等地，以不特定的人群为对象，以高额利息为诱饵，以签订《直饮水设备购销合同》、《直饮水设备租赁合同》、《合作经营协议》、养老消费卡等形式向不特定对象吸收公众存款，在重庆地区吸收公众存款达8亿余元，其中某公司某分部吸收公众存款达1.01亿余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定。被告人李传生在某公司某分部工作及担任总监期间，被告人李某、张某甲、蔡某、殷甲在某公司某分部工作及各自担任客服部部门经理期间，均明知所工作的公司非国家金融机构，不能对外吸收或变相吸收公众存款，但均积极参与并组织部门员工以投资公司项目获取高额利息为条件，非法吸收公众存款，从中提成获利，数额均巨大，五名被告人均系非法吸收公众存款的其他直接责任人员，其行为妨害国家金融管理制度，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
对被告人李传生提出的其获得的提成数没有审计报告认定的高的辩解以及被告人李某、张某甲、蔡某、殷甲提出的各自获得的提成没有起诉书指控高及李传生、蔡某、殷甲的辩护人提出其参与吸收存款数额和各自所提成的数额没有指控的数额多的辩解及辩护意见，本院认为，司法审查意见书依据在某公司提取的帐本、台帐作出涉案人员参与吸收存款的数额，并根据提成数额和发放到涉案人员的银行折卡，银行打款的明细对帐单据和涉案人员在工资表的签字确定的提成数，可以确认李传生、李某、张某甲、蔡某、殷甲获得的提成数额足以认定，故对以上辩解及辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人李传生、蔡某、殷甲的辩护人提出其在担任职务前非法吸收公众存款的数额不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，李传生、蔡某、殷甲进入某公司工作，在任职之前之后均积极从事非法吸收公众存款活动，其行为具有连续性，不能分割，因此，李传生担任总监，蔡某、殷甲担任部门经理之前非法吸收公众存款的数额均应计入本案犯罪数额，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蔡某的辩护人提出蔡某不明知是犯罪的辩护意见，本院认为，蔡某应当明知某公司某分部非国家金融机构，不能对外吸收或变相吸收公众存款，仍积极参与并组织部门员工非法吸收公众存款，应承担相应的刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人殷甲的辩护人提出其所获得的提成中殷甲和殷乙有可能有重复计算的辩护意见，本院认为，审计单位出具的补充情况说明证明，殷甲和殷乙实际提成基数，实际发放提成无相同的月份和金额，故未出现殷甲、殷乙重复计算提成的事实，对此辩护意见本院不予采纳。
关于被告人殷甲的辩护人提出其提成数额应扣除其工资的辩护意见，经查，某会计师事务所在专项审计报告的补充说明中明确李传生、李某、张某甲、张某乙、蔡某、殷甲、殷乙实际提成的数额不包含以上人员基础工资。本院认为，本案五名被告人的提成数额不包含其基础工资，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人殷甲的辩护人提出其所获得的提成应扣除其应缴纳的社会保险金的数额的意见，本院认为，殷甲参与非法吸收公众存款所获得的提成属于违法犯罪所得，其个人应缴纳的社会保险金属于其收入后再支出的范畴，不影响其个人提成的数额，故对其辩护意见不予采纳。
关于被告人殷甲的辩护人提出公司其他人员将吸收的存款业绩登记挂在其名下的金额应当扣除的辩护意见，本院认为，殷甲及其辩护人均未举示他人吸收存款的业绩登记在殷甲名下的证据，也未举示其获得提成后将他人挂靠业绩所应获提成转给他人的证据，现有证据也不能证明司法审查意见书依据的帐据存在挂单金额，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人殷甲及其辩护人提出的其系从犯的辩解及辩护意见，本院认为，被告人李传生、李某、张某甲、蔡某、殷甲在某公司某分部工作和任职期间，按照各自的职责积极参与非法吸收公众存款，系单位犯罪中的其他直接责任人员，本案虽存在共同犯罪但不宜区分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用大小分别予以处罚，对该辩解及辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人殷甲的辩护人提出殷甲犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，殷甲参与非法吸收公众存款的数额超过了500万元，数额巨大。本院认为，殷甲的犯罪行为不属于显著轻微，应当受到刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人蔡某、殷甲的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据蔡某、殷甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，均不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人李某、蔡某、张某甲、殷甲接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的主要罪行，均是自首，对李某、张某甲可以从轻处罚，对蔡某、殷甲可以减轻处罚，对蔡某、殷甲的辩护人分别认为蔡某、殷甲犯罪后自首，请求对其从轻处罚的辩护见予以采纳。
被告人李传生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4.7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
五、被告人殷甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
六、对被告人李传生的违法所得122.1646万元、被告人李某的违法所得41.0222万元、被告人张某甲的违法所得47.6453万元、被告人蔡某的违法所得40.6044万元、被告人殷甲的违法所得32.4427万元均予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 周利华
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婧洋