wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00020号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），女，25岁，汉族，初中文化，无业。2010年9月13日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
翻译人员赵景，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2013）410号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人李宁、翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月4日8时30分许，被告人吴某乘坐706路公交车行驶至本市新城广场站时，在被害人李某某背后盗走李某某挎包内钱包一个（内装人民币400元整），被李某某发现后，吴某将所盗钱包还给了被害人。后被害人李某某将吴某抓住报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人吴某系聋哑人犯罪，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月4日8时30分许，被告人吴某乘坐706路公交车行驶至本市新城广场站时，在被害人李某某背后盗走李某某挎包内钱包一个（内装人民币400元整），被李某某发现后，吴某将所盗钱包还给了被害人。后被害人李某某将吴某抓住并报警。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点等情况。
2、被害人李某某辨认被告人吴某的笔录、照片证明，经辨认，被告人吴某就是盗窃其钱包的人。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人吴某的归案情况。
4、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人吴某系又聋又哑的人。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗的钱包已追回并发还被害人李某某的情况。
6、西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2010）691号劳动教养决定书证明，被告人吴某曾因盗窃被劳教一年的事实情况。
7、被告人吴某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人吴某指认作案现场、被盗赃物的情况。
8、被告人吴某的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人吴某的辩护人辩称之理由，经查，根据户籍证明、法医鉴定术、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人吴某系聋哑人，且属行为实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐欣
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00020号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。2010年10月19日，因犯贩卖毒品罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被新沂市公安局取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年二三月份，被告人王某在徐州市第一人民医院、徐州市鼓楼区香樟园9号会所及徐州市兴隆国际游戏室门前等地五次共出售给王某甲、林某5.1克甲基苯丙胺。具体情节如下：
1、2013年2月中旬的一天17时许，被告人王某在徐州市第一人民医院门诊楼门前，将0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给王某甲。
2、2013年2月份的一天，被告人王某在徐州市富国路女人街路边，将0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给王某甲。
3、2013年3月份的一天23时许，被告人王某在徐州市鼓楼区香樟园9号会所3楼一房间内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给林某。
4、2013年3月份的一天18时许，被告人王某在徐州市凯撒宫北侧路东T型路口，将3克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格出售给林某。
5、2013年3月份的一天21时许，被告人王某在徐州市兴隆国际游戏室门前，将1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给林某。
被告人王某于2013年9月4日主动到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局出具的发破案及到案经过，被告人王某的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等书证，证人林某、王某甲的证言，被告人王某、证人林某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。我国刑法第三百五十六条还规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年1月25日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00020号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年9月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月3日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月1日10时40分许，被告人陈某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L号二轮摩托车，沿本市新北区龙城大道南侧辅道由东向西逆向行驶至官庄村村道路口向南左转弯时，与沿官庄村村道由南向东转弯驶来的袁某驾驶的电动三轮车相碰擦，致被害人袁某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月5日死亡。经法医鉴定，被害人袁某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人陈某甲负事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述上述事实。被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、蒋某、陈某乙等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、人民调解协议书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00020号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年9月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月3日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月1日10时40分许，被告人陈某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××号二轮摩托车，沿本市新北区龙城大道南侧辅道由东向西逆向行驶至官庄村村道路口向南左转弯时，与沿官庄村村道由南向东转弯驶来的袁某驾驶的电动三轮车相碰擦，致被害人袁某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月5日死亡。经法医鉴定，被害人袁某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人陈某甲负事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述上述事实。被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、蒋某、陈某乙等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、人民调解协议书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2116号
上诉人（原审原告）：山西义龙耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇北姚村。
法定代表人：武恩琥，总经理。
被上诉人（原审被告）：张海云。
上诉人山西义龙耐火材料有限公司因与被上诉人张海云劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，经张海云申请山西省孝义市劳动争议仲裁委员会作出离劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，被申请人山西义龙耐火材料有限公司不服仲裁裁决，向山西省孝义市人民法院提起诉讼，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，一审判决“驳回原告山西义龙耐火材料有限公司的诉讼请求”，法律后果为劳动仲裁裁决不发生法律效力，山西义龙耐火材料有限公司“不服仲裁裁决请求”人民法院不予支持，则张海云的仲裁请求事项悬而未决，不符合人民法院“不得拒绝裁判”的基本法理。又据《最高人民法院对劳动部<关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函>的答复》第二项“劳动争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人，在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容”之规定，在审理劳动争议案件时，人民法院应对仲裁申请人的请求及原审原告的诉讼请求结合证据认定事实作出实体裁判。另原审庭审笔录第三页山西义龙耐火材料有限公司提供证据一份，拟证明公司招聘员工流程，本院在一审卷宗中未发现此证据。综上，一审认定基本事实证据不足，裁判结果不具有确定可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1093号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人山西义龙耐火材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2116号上诉人（原审原告）：山西义龙耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇北姚村。法定代表人：武恩琥，总经理。被上诉人（原审被告）：张海云。上诉人山西义龙耐火材料有限公司因与被上诉人张海云劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，经张海云申请山西省孝义市劳动争议仲裁委员会作出离劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，被申请人山西义龙耐火材料有限公司不服仲裁裁决，向山西省孝义市人民法院提起诉讼，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，一审判决“驳回原告山西义龙耐火材料有限公司的诉讼请求”，法律后果为劳动仲裁裁决不发生法律效力，山西义龙耐火材料有限公司“不服仲裁裁决请求”人民法院不予支持，则张海云的仲裁请求事项悬而未决，不符合人民法院“不得拒绝裁判”的基本法理。又据《最高人民法院对劳动部的答复》第二项“劳动争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人，在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容”之规定，在审理劳动争议案件时，人民法院应对仲裁申请人的请求及原审原告的诉讼请求结合证据认定事实作出实体裁判。另原审庭审笔录第三页山西义龙耐火材料有限公司提供证据一份，拟证明公司招聘员工流程，本院在一审卷宗中未发现此证据。综上，一审认定基本事实证据不足，裁判结果不具有确定可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1093号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人山西义龙耐火材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月二十一日书记员  薛海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第329号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月22日刑满释放。2007年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人瞿某，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2012年9月5日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人徐某某、瞿某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人徐某某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日下午，被告人徐某某、瞿某窜至四川省泸州市江阳区滨江路海盗船附近，趁被害人郑某不备之机，盗走其尼尔康牌手机一部，价值人民币150元。被告人瞿某被当场抓获，被告人徐某某于2012年5月31日被公安机关抓获归案。另查明，2005年5月，被告人徐某某因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、常住人口登记表、旅客住宿登记薄、价格鉴证结论书、被害人郑某的陈述、证人张某、陈某某的证言、辨认笔录、被告人徐某某、瞿某的供述、泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、瞿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、瞿某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人徐某某、瞿某在案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期，扣除先行羁押的1日，自2012年6月1日起至2012年9月29日止；被告人瞿某的刑期，扣除先行羁押的28日，自2012年9月5日起至2012年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一二年九月六日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00340号
原告秦玉明。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告泰州市宏升车�厂。
被告宋爱明。
原告秦玉明与被告泰州市宏升车件厂、宋爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告泰州市宏升车件厂、宋爱明直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年7月4日向被告泰州市宏升车件厂、宋爱明公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告泰州市宏升车件厂、宋爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年以来，泰州市宏升车件厂向原告采购塑料制品，原告均及时履行全部义务，而被告多次拖欠货款。累计至2011年3月19日尚欠原告7万元，后至起诉日还有172722元未能结清。泰州市宏升车件厂为个人独资企业，宋爱明为投资人。请求人法院依法判令：1、泰州市宏升车件厂支付货款172722元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、宋爱明在泰州市宏升车件厂财产不足清偿部分承担清偿责任；3被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明至2011年3月19日泰州市宏升车件厂欠原告货款7万元。
2、送货单八份，证明在2014年5月19日至11月29日泰州市宏升车件厂向原告采购塑料制品合计102722元。
3、工商登记资料查询表一份，证明宋爱明为泰州市宏升车件厂的投资人。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交证据质证�权利。
本院认为：对原告所提交证据，经审核，原告所提交证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月19日，宋爱明向原告出具欠条一份，欠条中载明“欠秦玉明货款柒万元”。2014年间，原告共向泰州市宏升车件厂供货金额为102722元。宏升车件厂为个人独资企业，投资人为宋爱明。本案所涉货款至今未给付。
本院认为：原告与泰州市宏升车件厂间的塑料制品买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向泰州市宏升车件厂供货后，泰州市宏升车件厂尚欠原告货款172722元未支付，泰州市宏升车件厂应负向原告支付货款之责。泰州市宏升车件厂为个人独资企业，宋爱明为投资人，根据法律规定，宋爱明应在泰州市宏升车件厂财产不足清偿部分承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宏升车件厂于本判决生效之日起十日内向原告秦玉明支付货款172722元并支付利息（自2015年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告宋爱明对被告泰州市宏升车件厂的财产不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由二被告负担（原告同意其预交的案件受理费3846元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 许建国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第5号
原告左鸿，男，出生�1975年10月3日，汉族。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在审理左鸿诉与唐敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐敏位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐敏位于蓬溪县的住房一套，查封期间有关产权登记部门不得办理该房屋的转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继斌
二〇一四年一月十六日
书记员 李丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01418号
原告：周某某，女，1987年7月19日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵某，男，1962年5月23日出生，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区，系赵某某父亲。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与赵某某于2012年7月18日登记结婚，2013年1月25日生育一子赵某甲。双方婚前缺乏了解，未能建立婚姻感情基础，婚后被告严重缺乏家庭责任，致使双方婚后争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令其与赵某某离婚，婚生子赵某甲由其抚养。
周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、周某某的身份证复印件一份，证明周某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明周某某、赵某某系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子赵某甲的身份情况。
赵某某辩称：周某某诉称结婚、生育过程属实，双方于2006年就相识，互相有一定的了解才结婚的。婚后双方生育了小孩，赵某某母亲负责照料周某某做“月子”，回水阳婚房后，赵某某外出做跑船生意，负责家里的日常开支。赵某某因经营船生意行情较差，但去年腊月仍向家里交了一万元过年费，不能说赵某某缺乏家庭责任。赵某某对周某某还有感情，且为了婚生子赵某甲将来着想，不同意离婚。
本院经庭审质证，赵某某对周某某提交的三组证据均无异议。
赵某某未向本院提交证据。
本院经审查认为周某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
周某某与赵某某于2006年经人介绍相识，于2012年7月18日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2013年1月25日生育一子取名赵某甲。婚后，赵某某因船运需要外出，双方偶为家庭琐事发生争吵。现周某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。周某某与赵某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。周某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00932号
原告曹某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告曹某与被告季某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵马云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第935号
原告张山林，农民。
原告田彦良，农民。
二原告委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告田泯秋，常用名田泥鳅。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
原告张山林、田彦良诉被告田泯秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彦良及其张山林、田彦良的委托代理人宋庆峰，被告田泯秋委托代理人王治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月，高阳县邢家南乡季郎村委会以土地和厂房入股与原告等社员出资成立高阳县同心漂染厂，经同心漂染厂申请，高阳县政府以（1988）130号批准同心漂染厂占地使用土地，1989年9月1日，季郎村委会退股，漂染厂性质变更为私营合伙企业。1992年8月15日，被告成为合伙企业负责人，1996年漂染厂停业，停业至今该厂一直未完成合伙企业财产清算，现在的股东为原被告三人，高阳县同心漂染厂仍有房屋十间等财产，被告作为企业的负责人一直拒绝清算合伙企业，故二原告要求分割合伙企业高阳县同心漂染厂的财产房产十间。
被告田泥鳅辩称，1、根据最高院案由规定合伙企业纠纷和合伙纠纷列为不同的案由，决定了法律关系的性质不同、主体不同、原告提交的证据不同。2、被告收到的高阳县人民法院转交原告的起诉状副本的诉请内容与原告当庭宣读的内容不同，举证期后的变更诉请是不允许的，被告也不同意，请合议庭查实。3、本案如属于合伙协议纠纷，应根据合伙协议确定被告并证明争议的财产属于合伙财产。4、如本案原告请求的属于合伙企业纠纷，被告应列合伙企业，而不应列本案的被告，同时根据合伙企业法第二十一条规定，合伙企业清算前合伙人不得要求分割合伙企业的财产。综上应驳回原告诉请。
经审理查明，1987年3月，高阳县邢家南乡季郎村委会与原告张山林、田彦良、被告田泯秋等村民出资成立高阳县同心漂染厂，村委会以土地和厂房入股。1989年9月季郎村委会退伙，同心漂染厂性质变更为合伙企业，本案原告及被告均系该合伙企业的合伙人，现二原告要求分割该合伙企业高阳县同心漂染厂的财产房产十间，提交了高阳县同心漂染厂的开业申请登记表、公司年检注册书、个人合伙经营协议书、营业执照、（2014）高行初字第12号行政裁定书及照片，被告对原告提交的上述证据均不予认可。
上述事实有庭审笔录、书证予以证实。
本院认为，二原告要求分割合伙企业高阳县同心漂染厂的财产房产十间，虽提交照片等相关证据予以证实，但被告对原告提交的相关证据均不予认可，且原、被告合伙企业的财产并未清算，因此，二原告所诉证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张山林、田彦良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第935号
原告邢益凤，男，1975年5月13日生，汉族。
委托代理人邢益斌，男，1949年9月4日生，汉族。
被告吴传银，男，1929年7月10日生，汉族。
委托代理人俞明亮（系被告吴传银女婿），男，1961年8月2日生，汉族。
原告邢益凤与被告吴传银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益凤及其委托代理人邢益斌，被告吴传银的委托代理人俞明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢益凤诉称，2011年1月13日，被告向原告借款200000元，被告出具了借条，并在借条上注明，以XXXX房产作抵押。1月25日在高淳县房地产管理所办理了抵押登记手续，双方签订了房产抵押合同，约定借款月利息1%，原告依法取得了房屋他项权证。借款到期后被告没有归还，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，所欠借款至今未偿还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息（从借款之日一年的利息起按月利率1%计算，一年后的利息按月利率1.5%计算）；2、如被告不能还款，将抵押的房产判决归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴传银辩称，1、借条不是被告出具的；2、房产抵押登记是被告的女儿吴泓私自偷了被告的房产证办理的；3、钱虽然不是被告借的，但被告已合计归还了原告129000元。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告返还被告已支付款项的权利。
经审理查明，2011年1月13日，被告向原告借款200000元，由案外人吴泓（系被告的女儿）向原告出具了借条，当天原、被告双方签订了借款合同一份，约定借款月利率为1%，借期为一年，被告以其位于高淳区XXXX的房屋为借款提供抵押，并于1月24日在高淳县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续（即办理房屋他项权证），设定抵押的债权数额为200000元。2012年4月2日、5月15日被告分别归还原告借款20000元、20000元，合计还款40000元，余款160000元及利息经原告讨要无果。
以上事实，有原告提供的借条1张、借款合同1份、房屋他项权证1份，被告提交的原告出具收条2张及当事人的陈述在卷佐证。被告另提交了由孙传栋出具的收到吴泓65000元的收条1份（系复印件），证明孙传栋受原告委托，已收取吴泓归还65000元借款的事实，但是原告对该份证据不予认可，认为并未委托孙传栋向吴泓收取650000元借款。因该证据系复印件，且无证据证明原告委托了孙传栋催讨借款，故对证据不予采信，对该事实不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，现被告实际欠原告的借款为160000元，故本院予以支持的为160000元，超出部分不予支持；原告要求借期外的利息应按月利率1.5%计算，理由不足，本院不予支持；对原告主张被告不能还款时将抵押的房产判决归原告所有的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称的请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，证据不足，理由也不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴传银给付原告邢益凤160000元及利息（按月利率1%计算利息，其中：从2011年1月13日起至2012年4月2日以200000元计算利息，从2012年4月3日至2012年5月15日以180000元计算利息，从2012年5月16日至本判决书确定给付之日以160000元计算利息），限于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告邢益凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由原告邢益凤负担1184元，由被告吴传银负担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第935号
原告山西泫氏实业集团有限公司。
法定代表人朱文斌，任董事长。
地址：高平市庞村铸造工业园。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族。
第三人高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
地址：高平市建设南路。
本院在审理原告山西泫氏实业集团有限公司与被告刘志刚、第三人高平市农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，因原告山西泫氏实业集团有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常晋豫
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾慧莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第935号
原告康德莲，女，1960年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人刘德明，董事长。
本院于2014年11月24日立案受理了原告康德莲与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议一案。原告康德莲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德莲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康德莲撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康德莲负担。
（本页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第935号
原告山东恒阳重工科技有限公司。
法定代表人单宏刚，总经理
被告赣榆区海头镇人民政府（原赣榆县海头镇人民政府）
本院受理的原告山东恒阳重工科技有限公司与被告赣榆区海头镇人民政府（原赣榆县海头镇人民政府）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东恒阳重工科技有限公司撤回对被告赣榆区海头镇人民政府（原赣榆县海头镇人民政府）起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，诉讼保全费4370元，共计10120元，由原告承担。
审判员 岳红
二〇一四年十一月三日
书记员 张晴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第935号原告李克前。委托代理人蒋元春。被告孙立敏。委托代理人方恩钧。原告李克前与被告孙立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李克前委托代理人蒋元春、被告孙立敏及其委托代理人方恩均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日3时许，原告雇佣的司机驾驶其所有的鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车行驶至事故地点，与被告孙立敏驾驶的其所有的无号牌大货车发生交通事故，造成两车损坏，两车所载货物受损。经高密市公安局交警大队认定被告孙立敏承担事故的主要责任，原告雇佣的司机负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、货损、集装箱、挂车车损共计156680.6元。被告辩称，原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日3时0分许，原告雇佣司机高升学驾驶原告所有的鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车沿高密市潍胶路由西向东行驶至潍胶路与蔡初路路口时，与沿蔡初路由北向南行驶的被告孙立敏驾驶的无号牌大货车发生交通事故，造成两车辆损坏，两车辆所载货物受损，高升学、孙立敏及无号牌大货车乘车人李典良、韩继庆受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告孙立敏承担事故的主要责任，高升学承担事故的次要责任，李典良、韩继庆不承担事故责任。鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车的实际所有人系原告李克前，挂靠在高密市某公司名下经营。被告孙立敏驾驶的无号牌大货车的实际所有人即被告孙立敏，未投保交强险。经高密市公安局交通警察大队委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，鲁GJ＊**重型�挂牵引车因本次交通事故损失价值为80600元，鲁G＊＊**重型集装箱半挂车因本次交通事故造成集装箱、挂车车架损失价值为27736元，鲁GJ＊**重型半挂牵引车、鲁G＊＊**重型集装箱半挂车车载货物轴承钢砂因本次交通事故造成损失价值为115922元。鲁G＊＊**重型集装箱半挂车经维修，实际支出维修费23059.75元。车载货物系青岛某公司出口货物装箱预配业务，事故发生后，原告已赔偿货主韩忠吉1160**元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书三份、维修发票三份、出口货物装箱预配单一份、赔偿款收到条一份等证据证实。本院认为，原告李克前雇佣司机高升学与被告孙立敏发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告雇佣司机高升学承担事故的次要责任，被告孙立敏承担事故的主要责任，本院对此予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按照各自的过错比例分担责任。被告车辆未投保交强险，被告孙立敏作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，本院确定被告责任比例为70%。事故造成原告的损失：鲁GJ＊**重型半挂牵引车损失价值80600元，鲁G＊＊**重型集装箱半挂车损失价值23059.75元，车载货物轴承钢砂损失价值115922元，共计219581.75元，均有原告提供的证据证实，本院予以确认。该损失首先应由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分，被告再赔偿70%，即（219581.75-2000）×70%＋2000=154307.23元。�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙立敏赔偿原告李克前154307.23元，于本判决生效后十日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告李克前负担52元，由被告孙立敏负担3382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李�武审 判 员 台 君 妮人民陪审员 伊 学 平二〇一四年三月二十七日书 记 员 王 继 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执74号之一
申请执行人郝雨雨，女，1982年5月4日生，汉族。
被执行人郁明康，男，1957年1月8日生，汉族。
本院在执行韩维钊与河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3119号民事判决书，向被执行人郁明康发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执74号
申请执行人郝雨雨，女，1982年5月4日生，汉族。
被执行人郁明康，男，1957年1月8日生，汉族。
本院在执行郝雨雨与郁明康合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3119号民事判决书，向被执行人郁明康发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁明康在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3890号
原告：廖锦奎，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张杰伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑丽萍，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地泉州市德化县，现住惠安县。
原告廖锦奎与被告张杰伟、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦奎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款125000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张杰伟因需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款125000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告张杰伟均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张杰伟、郑丽萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告张杰伟于2014年2月14日向原告借款125000元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张杰伟因需要资金于2014年2月14日向原告借款125000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张杰伟立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张杰伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张杰伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张杰伟偿还借款125000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张杰伟明确约定本案借款为被告张杰伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰伟、郑丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖锦奎借款125000元，并按年利率6%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张杰伟、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3890号原告：廖锦奎，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告：张杰伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住惠安县。被告：郑丽萍，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地泉州市德化县，现住惠安县。原告廖锦奎与被告张杰伟、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦奎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款125000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张杰伟因需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款125000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告张杰伟均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张杰伟、郑丽萍未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告张杰伟于2014年2月14日向原告借款125000元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月31日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张杰伟因需要资金于2014年2月14日向原告借款125000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张杰伟立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张杰伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张杰伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张杰伟偿还借款125000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张杰伟明确约定本案借款为被告张杰伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰伟、郑丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖锦奎借款125000元，并按年利率6%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张杰伟、郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年六月一日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10320号
申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张永明，行长。被执行人朱坤元，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市闵行区。被执行人张娜，女，1979年5月27日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市闵行区。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S3970号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人朱坤元、张娜发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人朱坤元、张娜名下可供执行的财产。申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行表示，登记在被执行朱坤元、张娜名下的上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，无法提供上述被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S3970号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人朱坤元、张娜仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S3970号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年五月二十三日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第213号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告河南风光网视文化传媒有限公司。
法定代表人贾玉杰。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告河南风光网视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第812号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余振青，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人余振青犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人余振青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨零时30分许，被告人余振青经手机联系，将1包毒品送至瑞安市飞云街道56省道附近原种场路路口，以人民币200元的价格卖给毛某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.25克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人余振青在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，手机通话记录，照片，手机1部，行政处罚材料，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振青明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余振青曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余振青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色直板“酷派”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月四日
代书记员 郑元昌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1805号
移送执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：吴生土，男，1977年9月20日出生，汉族，永春县人，。
被执行人：吴盛裕，男，1971年1月5日出生，汉族，永春县人。
本院在执行吴生土、吴盛裕责令退赔一案，依据本院作出的（2013）德刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人共同退赔被害人经济损失10050元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1258号
原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路334号。
法定代表人沙承东，董事长。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地南京市南京软件园软件创业中心四号楼129室（中央路23号19层）。
法定代表人诸翔。
原告江苏东方航空国际旅行社实业有限公司（以下简称东航旅行社）与被告南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞科技公司）服务合同纠纷一案，原告东航旅行社于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告东航旅行社的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告国瑞科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东航旅行社诉称，被告于2009年9月至2013年9月与原告签订协议，约定由原告为其提供订票服务。合同签订后原告按约履行了订票义务，但至今被告仍然没有履行全部的付款义务，至今仍欠机票款35421元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付机票款35421元。
被告国瑞科技公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，原告东航旅行社、被告国瑞科技公司及案外人中国东方航空江苏有限公司（以下简称东航江苏公司）签订《中国东方航空江苏有限公司大客户合作协议》（三方版）一份，约定被告国瑞科技公司与案外人东航江苏公司建立合作伙伴关系，原告东航旅行社为案外人东航江苏公司认可的机票销售代理公司，同意代理案外人东航江苏公司为被告国瑞科技公司出票、向被告国瑞科技公司收款和履行其他相关义务等，协议有效期自2011年10月1日至2012年9月30日。2012年，原、被告双方又签订《中国东方航空江苏有限公司集团客户合作协议》（江苏东方航空国际旅行社票务合作补充协议二方版），约定原告东航旅行社为被告国瑞科技公司提供订票、出票服务，结算方式为月结，协议有效期自2012年10月1日至2013年9月30日。
庭审中，原告东航旅行社提供了两份2012年12月26日的结算单，金额分别为3960元、16613元，共计20573元。其中一份在签字栏有吕加慧的签字、梁志金签字及梁志金手写“待核”字样，另一份有梁志金签字及其手写“待核”字样。原告东航旅行社称，两份结算单上所载机票均为被告国瑞科技公司订票，吕加慧为被告国瑞科技公司负责与原告方对接的人员，梁志金为被告国瑞科技公司的办公室主任，但其未能提供吕加慧、梁志金与被告国瑞科技公司存在劳动关系或劳务关系的证据。原告东航旅行社另提供了电话录音两份，一份为原告东航旅行社工作人员慎夏于2013年1月16日与梁志金的通话，内容为原告向梁志金催要被告国瑞科技公司2012年4月至2012年年底的机票款25453元，梁志金回复称将把账往上面报。另一份为原告东航旅行社工作人员殷勇于2013年12月17日与被告国瑞科技公司葛总的通话，内容为原告催要被告国瑞科技公司欠付机票款36553元，葛总回复称是办公室订票，要求原告与办公室梁主任联系。对于结算单合计金额20573元外的其余诉请机票款，原告东航旅行社称是其系统内部统计自动生成，没有经过对方确认的结算单据。
关于原、被告双方的合作模式，原告东航旅行社称，如被告国瑞科技公司人员需要出行，则向原告的呼叫中心订票，在经被告确认后原告出票并将该票送至被告处，原则上每月结算一次。
上述事实，有《中国东方航空江苏有限公司大客户合作协议》（三方版）、《中国东方航空江苏有限公司集团客户合作协议》（江苏东方航空国际旅行社票务合作补充协议二方版）、结算单、电话录音等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告及第三方签订的《中国东方航空江苏有限公司大客户合作协议》（三方版）、《中国东方航空江苏有限公司集团客户合作协议》（江苏东方航空国际旅行社票务合作补充协议二方版），系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合作协议能够证明本案原、被告双方存在票务合作关系，但原告东航旅行社对于其要求被告国瑞科技公司支付机票款的诉请，应提供证据证明其已履行了订票、出票及交票等合同义务。但原告东航旅行社仅于庭审中提供了两份结算单据，且其未能证明结算单签字人吕加慧、梁志金与被告国瑞科技公司的关系，故其所提供证据与被告国瑞科技公司的关联性欠缺，不能完成其举证义务；同时原告东航旅行社所提供的结算单金额也与诉请金额不相吻合。故本院认为，原告东航旅行社的诉请缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。被告国瑞科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告东航旅行社主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东航旅行社的诉讼请求。
案件受理费686元，公告费600元，由原告东航旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 贾武斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 窦丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第920号
罪犯宋雷，男，1983年2月10日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）宽刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人宋雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币21875.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯宋雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
经审理查明，原判认定，罪犯宋雷于2012年2月27日在洗浴城因琐事与被害人发生争执，用菜刀将被害人砍伤，经鉴定构成轻伤；附带�事赔偿未履行。现罪犯宋雷在吉林省新康监狱第三监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，获得考核积分80分。该犯入监后无汇款、无消费。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋雷在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第920号
罪犯张松，男，1980年1月4日出生，湖北省竹溪县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张松因抢劫罪、盗窃罪被广东广州市海珠区人民法院于2006年11月10日以（2006）海刑初字第937号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2006年03月30日起至2018年03月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第740号裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余3.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初940号
申请人：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王广，经理。
被申请人：徐磊，男，山东省阳信县居民。
淄博崇道贸易有限公司与徐磊买卖合同纠纷一案，申请人淄博崇道贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人徐磊价值22×××20.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊在各银行账户内存款22×××20.00。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年五月五日
书记员 张 凤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异字第0003号
异议人（被执行人）洪立海。
异议人（被执行人）高利（系洪立海之妻）。
二异议人共同委托代理人高虎存，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张洪波。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人洪立海、高利民间借贷纠纷一案中，异议人洪立海、高利向本院提出执行异议，认为申请执行人张洪波的申请已过执行时效。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人洪立海、高利异议称，申请执行人张洪波与被执行人洪立海、高利民间借贷纠纷，经贵院审理作出（2011）仪民初字第1137号判决书，该判决已于2011年11月20日生效。因该案实属非法高利，被执行人早已将涉案本金及大部分利息归还了，认为申请人已放弃了该案执行。谁知过了四年之久申请人又向贵院申请执行，被执行人认为该案执行已远远超过了《民诉法》关于执行时效的法律规定，故已经丧失了申请执行权益，故请求法院驳回该案执行申请。
经审查查明，原告张洪波与被告洪立海、高利民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年10月9日作出（2011）仪民初字第1137号民事判决书：判决被告洪立海、高利于本判决生效之日起10日内共同给付原告张洪波借款5万元及利息（利息计算期限自2011年9月5日起至本判决书确定的给付之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。该判决书已于2011年11月20日发生法律效力。2015年8月18日本院立案受理了申请执行人张洪波申请执行被执行人洪立海、高利民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付51095元。
本院认为，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请人的申请显然已经超过二年期间，且其未能提供证据证明本案存在中止、中断的情形，故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2011）仪民初字第1137号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 张进扬
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年三月十日
书 记 员 张隽仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1074号
原告四川省三宝四喜文化传媒有限公司。
法定代表人李志民。
被告四川宏基工程管理股份有限公司。
法定代表人侯建宇。
本院在审理原告四川省三宝四喜文化传媒有限公司诉被告四川宏基工程管理股份有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告四川省三宝四喜文化传媒有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省三宝四喜文化传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省三宝四喜文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年四月七日
书记员 赵小宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第217号
原告朱炳初，男，1950�11月10日生，汉族，住。
委托代理人梁云程，河南良策律师事务所法律工作者。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县十里铺乡中心学校。
组织机构代码：418985708。
法定代表人张峰，该校校长。
住所地：河南省新蔡县今是街道办事处。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县月亮湾初级中学。
法定代表人吴东敏，该校校长。
委托代理人黄素清，男，汉族，住河南省新蔡县。该校工作人员。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告朱炳初诉被告新蔡县十里铺乡中心学校、被告新蔡县月亮湾初级中学养老保险纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳初及其委托代理人刘海舰、梁云程，被告新蔡县十里铺乡中心学校委托代理人韩建民，被告新蔡县月亮湾初级中学委托代理人黄素清、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱炳初于1993年1月在十里铺初中做勤杂工，一直做门卫和电工工作至今已22年了，月工资也由1993年开始的几十元增长到现在的1200元。按照豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职业基本养老保险若干政策问题的处理意见》的规定，原告符合参保条件。今年因年龄和身体原因原告向被告提出了办理退休手续的要求，被告没有答复。后2015年1月1日起豫劳社养老（2009）5号文件停止执行，不能办理养老保险，故起诉到法院。
被告新蔡县十里铺乡中心学校辩称：我方与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，非本案适格被告；原告已超仲裁时效；即使原告与月亮湾中学存在关系，也是劳务关系；原告要求赔偿无法律依据，应驳回对我方的诉讼请求。
被告新蔡县月亮湾初级中学辩称：原告已经超过仲裁时效和诉讼时效；双方是劳务关系，不符合参保的条件；若原告认为其与学校存在劳动关系，应先确定劳动关系再起诉；原告自己应该知道本人自己也可以办保险，其存在过错；原告主张一次性抚恤不应支持，即使双方存在劳动关系，养老保险金也应有财政局和社保部门发放。
经审理查明：原告朱炳初1950年11月10日生。原告朱炳初从1993年起至2013年，在新蔡县十里铺初级中学看门，2013年新蔡县十里铺初级中学更名为新蔡县月亮湾初级中学，原告仍在该校看门。在学校看门期间，1993年学校给原告每月按固定50元发工资，按照学校的安排上班，下班，夜晚和假期期间住校看护学校，至2015年原告工资涨到1200元�2015年11月12日原告申请新蔡县劳动人事仲裁委员会仲裁，新蔡县劳动人事仲裁委员会认为申请人申请不符合劳动争议案件受理条件，不予受理。为此到法院要求，二被告赔偿养老保险金227490元、取暖费6240元、一次性抚恤金58207元。
另查明，原告朱炳初2010年办理了农村社保。十里铺中心校和月亮湾中学没有财务和人事隶属关系。月亮湾中学没有给原告朱炳初缴纳养老保险。2015年1月1日起不能再补交养老保险金。2014年度全省企业离退休人员月人均基本养老金为1957.84元。
上述事实，根据原告提交证据，经庭审质证足以认定。
本院认为：新蔡县十里铺中心学校认为其不是适格被告，且提供了新蔡县十里铺中心学校和月亮湾初级中学双方的管理机关出具的证据，本院予以支持。
被告新蔡县月亮湾初级中学认为原告朱炳初的社会养老�险金的主张已经超过诉讼时效，但其没有提供相关证据印证，本院不予支持。
原告在学校工作期间，听从学校安排进行工作，领取固定工资，双方虽然没有签订劳动合同，但构成了实质上的劳动关系。被告新蔡县月亮湾初级中学辩称双方不是劳动关系，本院不予支持。
根据《中国人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，新蔡县十里铺初级中学，即后来更名为新蔡县月亮湾初级中学，应该为原告朱炳初缴纳社会养老保险。而新蔡县月亮湾初级中学没有为原告朱炳初缴纳社会养老保险金，且从2015年1月1日起河南省各地不能在为未办理的社会保险的人员办理补交手续，故应由新蔡县月亮湾初级中学负担朱炳初的社会养老保险。根据《河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实�办法》规定参加工作、个人缴费年限累计满15年的人员，退休后按月发给基本养老金。朱炳初从1993年元月起工作至2010年，工作17年，其月社会养老保险金确定为1957.84元，考虑到朱炳初个人应承担的社会养老保险金部分也未缴纳，故由新蔡县月亮湾初级中学承担朱炳初社会养老保险金的70%，即1370.49元。原告请求13年零1个月的养老金227490.52元，即月退休金为1448.98元，没有法律依据，本院不予支持。
针对原告朱炳初请求的取暖费，法律没有明确规定，且其依据《河南省劳动和社会保障厅关于调整全省企业退休人员取暖补贴标准的通知》【豫劳社养老（2008）54号】，不具有法律强制效力，本院不予支持。
原告朱炳初请求一次性抚恤金，因抚恤金产生的条件并未发生，本院不予支持。
根据《中国人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三�、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告新蔡县月亮湾初级中学从2010年12月起，每月的28号前按月支付朱炳初养老保险金即1370.49元，原告朱炳初退还从2010年领取所有的农村社会养老保险金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱炳初负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 赵义超
审判员 钟 俊
二〇一六年三月××日
书记员 李 明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第217号
原告任某。
被告孙某甲甲。
委托代理人杨振英。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告的委托代理人杨振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育长子孙某乙，现年9岁，次子孙某丙，现三个月。因原被告婚前缺乏了解，婚后原被告脾气不投，感�不合，经常为琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后摔家伙，生气，被告不安心工作，挣的钱不够一家的花销。原告为了孩子一忍再忍，希望被告能有所改变，但是被告丝毫没有改变之意。原告现已对这段婚姻不再抱有幻想，以上事实说明原被告感情已经彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生长子孙富康由被告抚养，二子孙康靖随原告生活，被告每月给付原告1000元抚养费；财产依法处理。诉讼费用由原被告均担。
被告孙某甲辩称，被告同意离婚，次子孙康靖由原告抚养，长子孙富康由被告抚养，婚后的共同财产归原告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年农历腊月初九举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2006年1月29日生长子孙某乙，2014年10月3日生次子孙某丙，现均随原告生活。原被告�同生活期间曾购置摩托车、三轮车各一辆，被告均已卖掉；无共同债权及存款；被告借原告母亲50000元，已赌博输掉。原告在被告处没有责任田。2005年春，老人分家分给原被告位于新乐市邯邰镇赤堠村繁胜街路西18排02号北房四间，至今未翻盖。分家时约定其中西头一间归老人居住使用。
原被告结婚初期感情尚可，近几年被告嗜赌成性，屡教不改，经常长时间外出不回家，不照顾家人，不尽家庭义务，导致夫妻感情恶化。
以上所述，有原告起诉状、原告当庭陈述，离婚协议等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方本应互相体谅，共同维系家庭的和谐稳定，近年来，原被告发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生长子孙富康随被告生活，婚生次子孙康靖随原告生活为宜，各自自行�育。共同生活期间分得位于新乐市邯邰镇赤堠村繁胜街路西18排02号北房四间归原告任某所有，按照分家约定，西边一间由老人居住使用。被告借原告母亲50000元用于赌博，属个人债务，应由其自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告孙某甲离婚；
二、婚生长子孙某乙随被告生活，婚生次子孙某丙随原告生活，各自自行抚育；原被告每月可探视随对方生活的小孩一次；
三、位于新乐市邯邰镇赤堠村繁胜街路西18排02号北房四间（未翻盖）归原告任某所有，西边一间由被告父母居住使用。
四、被告个人债务50000元由被告自行偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年三月十日
书记员 骆彦娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第217号
原告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：陈某某，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告王某某与被陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告发现自己的房屋多处出现裂缝。2015年10月4日，原、被告达成房屋损害赔偿协议，载明：“2015年6月，陈某某水管漏水导致王某某房屋下线出现裂缝，现经协商达成以下赔偿协议：1、总赔偿金额贰万捌仟元整。2、从协议签订之日起，王某某不在向陈某某提起任何诉求。王某某2015年10月4日”。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币贰万元整（20000元）陈某某二〇一五年十月四日”。为此，要求被告给付原告房屋损害赔偿款20000元。
原告在举证期限内提供了原、被告之间达成的财产赔偿协议及被告出具的欠条各一份，以证明被告欠原告房屋损害赔偿款20000元的事实。
被告陈某某辩称：我父母的房屋与原告相邻。原告房屋出现裂缝后，我未经父母同意与原告达成赔偿协议，且赔偿价格明显过高，我父母不认可，故我与原告达成的协议书属无效协议，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内提交了某村委会证明一份，以证明诉争房屋系被告父母所有的事实。
经审理查明：2015年6月份，原告发现自己的房屋多处出现裂缝。同年10月4日，原、被告达成房屋损害赔偿协议，载明：“2015年6月，陈某某水管漏水导致王某某房屋下线出现裂缝，现经协商达成以下赔偿协议：1、总赔偿金额贰万捌仟元整。2、从协议签订之日起，王某某不再向陈某某提起任何诉求。王某某2015年10月4日”。同日，被告给付原告8000元后给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币贰万元整（20000元）陈某某二〇一五年十月四日”。此后，原告多次向被告催要，被告拒付。原告为此诉至本院。
本院认为：原告房屋受损后，原、被告就赔偿事宜达成的协议及被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，被告虽以其父母的房屋造成原告房屋产生裂缝、未经父母同意与原告达成的赔偿协议无效为由予以抗辩，但被告提供的新绛县龙兴镇某村委会证明仅为复印件，新绛县龙兴镇某村委会也不是房屋所有权的有效证明单位，且原告有理由相信被告父母应当知道原、被告达成的协议，被告称赔偿价格过高无相反证据反驳，故被告的辩解理由不能成立，应认定原、被告达成的赔偿协议及被告给原告出具的欠条合法有效，应予维护。据此原告要求被告给付房屋赔偿款20000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告王某某房屋损害赔偿款20000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第217号
原告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：陈某某，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告王宝和与被陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝和、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告发现自己的房屋多处出现裂缝。2015年10月4日，原、被告达成房屋损害赔偿协议，载明：“2015年6月，陈某某水管漏水导致王某某房屋下线出现裂缝，现经协商达成以下赔偿协议：1、总赔偿金额贰万捌仟元整。2、从协议签订之日起，王某某不在向陈某某提起任何诉求。王某某2015年10月4日”。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币贰万元整（20000元）陈某某二〇一五年十月四日”。为此，要求被告给付原告房屋损害赔偿款20000元。
原告在举证期限内提供了原、被告之间达成的财产赔偿协议及被告出具的欠条各一份，以证明被告欠原告房屋损害赔偿款20000元的事实。
被告陈某某辩称：我父母的房屋与原告相邻。原告房屋出现裂缝后，我未经父母同意与原告达成赔偿协议，且赔偿价格明显过高，我父母不认可，故我与原告达成的协议书属无效协议，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内提交了侯庄村委会证明一份，以证明诉争房屋系被告父母所有的事实。
经审理查明：2015年6月份，原告发现自己的房屋多处出现裂缝。同年10月4日，原、被告达成房屋损害赔偿协议，载明：“2015年6月，陈某某水管漏水导致王某某房屋下线出现裂缝，现经协商达成以下赔偿协议：1、总赔偿金额贰万捌仟元整。2、从协议签订之日起，王某某不再向陈某某提起任何诉求。王某某2015年10月4日”。同日，被告给付原告8000元后给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币贰万元整（20000元）陈某某二〇一五年十月四日”。此后，原告多次向被告催要，被告拒付。原告为此诉至本院。
本院认为：原告房屋受损后，原、被告就赔偿事宜达成的协议及被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，被告虽以其父母的房屋造成原告房屋产生裂缝、未经父母同意与原告达成的赔偿协议无效为由予以抗辩，但被告提供的新绛县龙兴镇侯庄村委会证明仅为复印件，新绛县龙兴镇某村委会也不是房屋所有权的有效证明单位，且原告有理由相信被告父母应当知道原、被告达成的协议，被告称赔偿价格过高无相反证据反驳，故被告的辩解理由不能成立，应认定原、被告达成的赔偿协议及被告给原告出具的欠条合法有效，应予维护。据此原告要求被告给付房屋赔偿款20000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告王宝和房屋损害赔偿款20000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第217号
原告朱炳初，男，1950年11月10日生，汉族。
委托代理人梁云程，河南良策律师事务所法律工作者。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县十里铺乡中心学校。
。
法定代表人张峰，该校校长。
住所地：河南省新蔡县今是街道办事处。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县月亮湾初级中学。
法定代表人吴东敏，该校校长。
委托代理人黄素清。该校工作人员。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告朱炳初诉被告新蔡县十里铺乡中心学校、被告新蔡县月亮湾初级中学养老保险纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第217号
原告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：王冲。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、王冲劳动争议一案，原告新疆才特好人才服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担，退还原告新疆才特好人才服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1230号
原告李崇胜。
被告庆阳能源化工集团有限责任公司。
法定代表人秦买宁，董事长。
委托代理人昔正强，系庆阳能源化工集团有限责任公司职工。
被告张敬胜。
被告张敬国。
原告李崇胜与被告庆阳能源化工集团有限责任公司（以下简称庆阳能化公司）、张敬胜、张敬国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇胜与被告张敬胜、庆阳能化公司的委托代理人昔正强均到庭参加了诉讼。被告张敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇胜诉称，庆阳能化公司住合水40006钻井队采购员张敬胜受该钻井队经理张敬国指派，于2013年至2014年到其在庆城县莲池经营的猪肉批发部为40006钻井队购买猪肉，截止2015年6月11日被告共拖欠其猪肉款40000元，经其多次索要未果，故诉请：1、依法判令被告立即偿还其货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳能化公司辩称，40006钻井队与其没有任何隶属关系和业务关系，原告诉讼主体错误，其与被告张敬胜、张敬国不认识，也没有委托让其办理任何业务，欠款与其无关。
被告张敬胜辩称，2012年至2014年，挂靠渤海钻探经营的40973钻井队在合水县境内从事钻井业务，其受该井队经理张敬国指派购买原告猪肉，欠款数目属实，但其购买的猪肉供应给40973钻井队使用，故该笔货款应当由40973钻井队负责偿还。
被告张敬国未答辩。
审理查明，2012年至2014年，被告张敬胜从原告李崇胜经营的猪肉批发部购买猪肉，原告李崇胜与被告张敬胜对猪肉款进行结算后，由被告张敬胜向原告出具欠条一张，载明“今欠李崇胜2013-2014肉款肆万元（40000），庆阳能化40006队，欠款人，张敬胜，2015年6月11日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽主张该笔货款由40006钻井队挂靠的庆阳能化公司偿还，但其并未提供足够证据证实40006钻井队与庆阳能化公司之间具有挂靠经营的法律关系，故对原告要求被告庆阳能化公司支付货款的诉请，本院不予支持。被告张敬胜虽主张其受被告张敬国指派购买猪肉的行为属于职务行为，但其并未举证证明其行为是职务行为，应当视为举证不能，故对被告张敬胜的主张，本院不予支持。2015年6月11日，原告与被告张敬胜对猪肉款结算后，由被告张敬胜向原告出具欠条一张，该欠条未加盖任何印章，被告张敬胜也未向原告提交任何单位的委托手续，应当视为被告张敬胜的个人行为，被告张敬胜在有证据证明为某单位购买猪肉，且向原告支付货款后，可向某单位追偿，故对原告要求被告张敬胜给付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敬胜于判决生效后五日内给付原告李崇胜货款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张敬胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 孙建涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初488号
原告：李明广，男。
被告：陈勇军，男。
原告李明广与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明广到庭参加诉讼，被告陈勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明广向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35,439元。事实与理由：2014年被告在贵州省贵阳市开了一家鱼洣汁湘饭店，在原告处进购蔬菜。2014年8月6日，双方进行货款结算，被告下欠原告货款50,439元，被告出具结算单。2015年9月，被告偿还15,000元，尚欠35,439元。经原告多次催收未果。
被告陈勇军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李明广在贵州省贵阳市经营蔬菜销售，被告陈勇军在贵州省贵阳市开设鱼洣汁湘饭店，被告因经营饭店需要多次在原告处进购蔬菜。2014年8月6日，原、被告对货款进行结算，被告支付原告5000元，下欠原告50,439元，并向原告出具结算单。此后，至2015年9月，被告分三次共支付原告货款15,000元，尚欠35,439元。经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的结算单及原告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据客观真实，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈勇军因经营饭店需要在原告李明广处购买蔬菜，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇军在本判决生效之日起三日内支付原告李明广货款35,439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费1000元，合计1685元，由被告陈勇军负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘功杰
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 南
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初209号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人成某，男，1984年11月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市；因涉嫌交通肇事罪于2017年4月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月19日21时45分许，被告人成某驾驶“北京现代”牌蒙XX号小型客车沿本市昆都仑区XX大街由西向东行驶至与XX路交叉口东150米处时与由南向北步行横过马路的被害人隋某某发生碰撞，致隋某某受伤，事故发生后，被告人成某及时报案，保护现场，等待救援，被害人隋某某经医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经事故认定，被告人成某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人成某与被害人隋某某的亲属就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息、和解协议书、谅解书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人成某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人成某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人成某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人成某主动赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01487号
申请执行人朱成军，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人魏健，农民。
被执行人魏克玉，教师。
申请执行人朱成军与被执行人魏健、魏克玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币80110元，执行到位0元，未执行到位80110元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01487号
申请执行人尚合建，教师。
被执行人武斌，教师。
申请执行人尚合建与被执行人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行�未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币181950元，执行到位0元，未执行到位181950元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人�单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01487号
申请执行人韩友如。
被执行人满奎。
申请执行人韩友如与被执行人满奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币154200元，执行到位80000元，未执行到位74200元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李方方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00028号
申请人许佳伟。
申请人石训华。
本院于2014年6月11日受理了申请人许佳伟、石训华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人许佳伟、石训华因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月11日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、许佳伟支付石训华的住院医疗费、误工费等共计2000元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉