wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告张永民
被告董树存
委托代理人董晓刚
原告张永民与被告董树存民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张永民、被告董树存的委托代理人董晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永民诉称，2013年4月12日被告以在外承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币45000.00元，被告为原告亲笔写了借条一张，经原告多次催要一直未给付，特起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告人民币45000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董树存辩称，原告说得属实，因为被告生病了，没有钱偿还。
原告在庭审中向本院出示被告董树存于2013年4月12日给原告书写的借条一张。借条注明被告向原告借款45000.00元。
本院此原告出示的借条做如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年4月12日被告董树存以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币45000.00元，被告向原告出具借条一张。被告因生病未偿还借款。
本院认为，被告董树存向原告张永民借款45000.00元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持，借款利息因双方在借款时未约定，故应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董树存于本判决生效后十日内一次性给付原告张永民人民币45000.00元及自2014年12月18日起至本判决确定的履行完毕之日止利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告董树存负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费925.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月十二日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告张永民，男，1965年7月16日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村*组。身份证号：132624196507161551.
被告董树存，男，1953年7月7日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村**组***号。身份证号132624195307071514.
委托代理人董晓刚，男，1978年9月9日生，满族，住平泉县平泉镇二道河子村**组，身份证号1326241978********。
原告张永民与被告董树存民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张永民、被告董树存的委托代理人董晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永民诉称，2013年4月12日被告以在外承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币45000.00元，被告为原告亲笔写了借条一张，经原告多次催要一直未给付，特起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告人民币45000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董树存辩称，原告说得属实，因为被告生病了，没有钱偿还。
原告在庭审中向本院出示被告董树存于2013年4月12日给原告书写的借条一张。借条注明被告向原告借款45000.00元。
本院此原告出示的借条做如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年4月12日被告董树存以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币45000.00元，被告向原告出具借条一张。被告因生病未偿还借款。
本院认为，被告董树存向原告张永民借款45000.00元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持，借款利息因双方在借款时未约定，故应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董树存于本判决生效后十日内一次性给付原告张永民人民币45000.00元及自2014年12月18日起至本判决确定的履行完毕之日止利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告董树存负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费925.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月十二日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告：王晓明，男，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：杨帆。
被告：张国兴，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告王晓明与被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓明委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2014年3月12日、2014年6月14日，二被告以资金周转为由，分两次从其处借款3350000元，并出具了借条。后经催要，二被告未归还借款，故起诉请求依法判令二被告归还借款3350000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
举证期限内，原告王晓明提交了以下证据：
1、2014年3月12日、2014年6月14日借条各一份，拟证明二被告从其处借款的事实。
2、补充协议一份，拟证明原、被告约定利息及支付利息的情况。
法定期限内，被告山西博西休闲山庄有限公司未作答辩，亦未提交证据。
法定期限内，被告张国兴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴从原告王晓明处借款3000000元，并出具借条一份，双方约定：“每三个月一循环，如到期不能归还，我愿将博西休闲山庄、博西酒店公寓楼1-11号楼归王晓明所有”。2014年6月14日，被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴向原告王晓明借款350000元。后经原告催要，二被告未归还借款。
另查明，2014年12月31日，原告王晓明与二被告签订补充协议一份，双方约定：“借到王晓明现金伍佰叁拾伍万元整（5350000元），约定每月利息贰拾万元整（200000元），（借款日期为2014年3月12日），截止目前已付利息到2014年9月12日，2014年9月12日止今未付利息”。
审理中，经原告王晓明申请，本院作出（2015）平民初字第98号民事裁定书，依法对被告山西博西休闲山庄有限公司所有的位于平陆县张店镇风口村的企业土地、企业房产（第37幢）、企业酒店公寓共24幢（第1-3、5-6、8-13、15-16、18-19、21-23、25-26、28-31幢）、企业配电室（第32幢）、企业厕所（第33幢）、企业门房2（第34幢）、企业活动中心（第35幢）、企业厨房（第36幢）、企业宿舍楼（第38幢）进行了查封。
本院认为：被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴分两次从原告王晓明处借款3350000元的事实，原告提交了二被告所出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款3350000元，二被告应予归还。原、被告于2014年12月31日签订的补充协议证实被告已向原告支付利息至2014年9月12日，现原告主张利息自2014年9月12日起算至执行完毕止，本院应予支持。原、被告约定月息20万元（月利率3.74分），超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西博西休闲山庄有限公司、被告张国兴于本判决生效之日起十日内归还原告王晓明借款本金3350000元及利息（自2014年9月12日起算至执行完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费33600元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年七月一日
书记员 孙志鸣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告李奎清，居民。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告齐飞，居民。
被告齐可廷，居民。
被告康振美，居民。
被告丁治国，居民。
原告李奎清与被告齐飞、齐可廷、康振美、丁治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎清委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎清诉称，2011年10月9日，齐锋以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，并约定2011年11月8日还款，到期不还按银行利息的4倍支付利息并承担违约金，该笔借款由被告丁治国承担连带担保责任。还款时间到期后，原告多次向借款人及担保人催要，借款人及担保人均以种种理由拖延未还。2014年3月20日，齐锋夫妇因交通事故意外死亡，齐锋的父亲齐可廷、母亲康振美、儿子齐飞作为合法遗产继承人，依法应当承担齐锋生前的债务，担保人丁治国承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，齐锋以做生意急需资金为由向原告李奎清借款50000元，双方约定借款期限到2011年11月8日，逾期按银行利息的四倍支付利息并支付借款总额20%的违约金，该笔借款由被告丁治国提供连带担保。到期后经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。2014年3月20日，齐锋、宋静夫妇因交通事故意外死亡，同年12月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求依法判令齐锋之父母及儿子齐可廷、康振美、齐飞、担保人丁治国归还借款50000元及利息，并承担违约责任。
另查明，被告齐飞系齐锋之子、齐可廷系齐锋之父、康振美系齐锋之母。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告齐可廷、康振美、丁治国的诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐锋向原告李奎清借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人齐锋死亡后，其子齐飞作为遗产继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任，原告要求被告齐飞归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息及违约金过高，可自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告撤回对被告齐可廷、康振美、丁治国的诉讼，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐飞于本判决生效后五日内在其继承齐锋遗产的范围内归还原告李奎清借款50000元及利息（自2011年11月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告程歆。
委托代理人何绍建。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法人代表人：张开富。
原告程歆与被告重庆润林房地产开发有限公司（以下简称润林公司）房屋买卖合同纠纷于2014年12月15日向本院起诉，本院经审查于次日立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向原告程歆送达了适用简易程序通知书、举证通知书、2015年1月12日上午开庭审理传票，向被告润林公司送达了应诉通知书、适用简易程序通知书、原告程歆的起诉状副本、举证通知书、2015年1月12日上午开庭审理传票。2015年1月12日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告程歆的委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告润林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程歆诉称，原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》两份。合同约定房屋面积均为52.72㎡，单价6020元／㎡，价款均为317374元。同时约定出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房按房款每日万分之五计算违约金。原告按约定已全额交付了购房款和房屋维修基金，然被告至今未交付房屋，也未完善相关手续。要求判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告交付房屋并完善相关手续；3、被告自2014年9月1日起至交付房屋之日止按房款总额日万分之五承担违约责任。
原告程歆为证明其主张提供如下证据：
1、营业执照、商品房预售许可证。证明被告润林公司的具有企业法人主体资格、对外有权销售商品房。
2、合同编号2014003324、2014003325《商品房买卖合同》各1份。证明原告程歆与被告润林公司之间的商品房买卖关系成立、有效。
3、收据4份。证明原告程歆交付购房款634748元。
4、住宅专用维修资金专用收据。证明原告程歆对所买房屋交付维修资金。
原告程歆提供上述4组证据除第1组证据系复印件外，其余均属原件（原件与复印件核对后已将原件退给原告程歆）。被告润林公司经传票传唤不到庭质证，是对自己享有权利的放弃，因原告程歆提供的第2、3、4组证据系原件，故本院予以采信。原告程歆提供的第l组证据虽属复印件，但被告润林公司在平昌江口镇开发“九江丽景”，众人皆知，故本院予以采信。
被告润林公司未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告润林公司开发的平昌县江口镇望江社区“九江丽景”商住楼获得《商品房预售许可证》。2014年10月10日，原告程歆与被告润林公司就被告润林公司开发的“九江丽景”商住楼第一层1-4、1-5号门面房分别签订合同编号2014003324《商品房买卖合同》、合同编号2014003325《商品房买卖合同》。两份合同约定的内容除房号不同外，其余内容相同。约定房屋面积均为52.72㎡；单价均为6020元／㎡；房屋总价款均为317374元；房屋交付时间均为2014年8月31日前；违约责任均为：逾期交房60日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，超过60日后，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金；合同生效时间均为自双方签字生效。合同签订日，原告程歆向被告润林公司交付1-4号门面房订金117374元，交付1-5号门面房订金100000元，向平昌县房产管理局交维修资金计4744元；同月14日，双方将两份合同在平昌县房产管理局办理了备案登记，原告程歆向被告润林公司交付1-4号门面房房价余款200000元，交付1-5号门面房房价余款217374元。事后，原告程歆要求被告润林公司交付房屋无果起诉来院。
本院认为：被告润林公司经平昌县房产管理局许可将自己开发的“九江丽景”商住楼第一层1-4、1-5号（即4、5号）门面房出卖给原告程歆并签订合同，所签合同的标的、数量、价款、违约责任、生效方式均不违反法律或行政法规规定，也不违反当事人意思自治原则，故原告程歆要求确认合同编号2014003324《商品房买卖合同》、合同编号2014003325《商品房买卖合同》为有效合同的理由成立，本院予以支持。原告程歆要求被告润林公司交付房屋并完善相关手续和被告润林公司应支付自2014年9月1日起至交付房屋之日止按房款总额日万分之五的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因两份合同签订时间是2014年10月10日，而双方约定的标的即门面房交付时间是2014年8月31日前，签订合同时已过约定的交房时间，约定的交房时间根本无法交付，被告润林公司是否违约也就无法确定，无法确定被告润林公司是否违约，就不能确定违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被告润林公司具备交付住房、门面房条件时，原告程歆有权可以随时要求被告润林公司交付所买的门面房，原告程歆与被告润林公司也可以另行约定门面房交付时间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告程歆与被告重庆润林房地产开发有限公司签订的合同编号2014003324《商品房买卖合同》、合同编号2014003325《商品房买卖合同》有效；
驳回原告程歆的其他诉讼请求。
本案受理费10148元，减半收取5074元，由被告重庆润林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年一月十五日
书记员 陈婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告白某甲，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告周某某，女，1973年5月4日生，汉族，志鑫商务会馆搓澡工，住址同原告白某甲。
原告白某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告白某甲于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理此案。原告白某甲及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某甲诉称：白某甲与周某某经熟人介绍相识，于2013年5月15日补办结婚登记，1997年4月11日生有一女白某乙，现年17周岁。婚后感情一般，经常因琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、与周某某离婚；2、婚生女�某乙由白某甲独自抚养至其独立生活止；3、婚后所建坐落于哈尔滨市平房区平新镇长胜村韩祯窝堡80平方米房屋归白某甲所有，白某甲给付周某某房屋折价款30000元；4、白某甲自愿承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：不同意离婚。
原告白某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：白某甲与周某某于1994年办理的结婚证登记错误，双方于2013年5月15日在双城市民政局重新补办该结婚证，原登记错误的结婚证被双城市民政局收回。
证据二、户口簿（复印件与原件核对无异）。意在证明：婚生女白某乙于1997年4月11日出生，现年17周岁。
经庭审质证，被告周某某对原告白某甲举示的证据质证认为：对上述两份证据均无异议。
本院认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证实白某甲与周某某补�结婚登记的时间及婚生女白某乙的出生时间，本院对上述证据予以确认并采信。
被告周某某未举示证据。
经本院审理查明：白某甲与周某某经人介绍认识，于2013年5月15日在双城市民政局补办结婚证。二人生有一女白某乙，现年17周岁。二人婚后感情一般，最近经常因琐事吵架，已经分居。
根据当事人的主张，本案焦点为：是否应准予白某甲与周某某离婚。
本院认为：白某甲与周某某共同生活已达20年之久，说明夫妻双方婚后建立一定感情。双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。现因白某甲未举示出夫妻感情确已破裂的事实和证据，且周某某不同意离婚，故白某甲离婚的诉讼请求，因缺乏事实和证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
驳回原告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 爽
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告莫某翠，女，1990年2月7日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
被告王某勋，男，1983年8月30日生，苗族，贵州省平塘县人，农民。
原告莫某翠诉与被告王某勋离婚纠纷一案，原告莫某翠于2015年01月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石佐扬独任审判，于2015年3月03日公开开庭进行了审理。原告莫某翠、被告王某勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某翠诉称：原、被告于2008年确定恋爱关系，2009年11月03日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年5月17日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2010年6月23日生育女儿王某淳。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告经常以原告家陪嫁财物少等为由辱骂原告，原告在怀孕临产前和生产后曾遭被告毒打，还经常逼原告干重活等。为避免人身损害和家庭不和，原告独自外出打工，三年多期间，双方没有任何联系和往来。2013年4月被告曾向法院起诉离婚，因原告未在家，被告撤诉。2014年02月27日，原告向法院起诉与被告离婚，2014年4月14日法院判决不允许离婚后仍未能和好，原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿王某淳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某勋答辩称：原告提出与被告离婚，被告不同意。因为孩子还小，原、被告夫妻感情也并未破裂。原告说对她实施家庭暴力不是真实的，被告并没有殴打过原告，被告也从来没有强迫原告干过重活。在今后的生活中，原告能做多少是多少，被告不会勉强，但是在农村来说，每个家庭都要做农活和家务的。原、被告发生矛盾是因为结婚当天双方有点不愉快，办小孩满月酒时又与原告父母产生误会，发生纠纷导致原告出走。被告和家人也曾多次去接过原告，希望能够进行和好。
原告莫某翠对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告莫某翠身份证、个人户籍证明、家庭户籍证明复印件各一份，用以证明原告及子女身份信息情况；
证据二、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告婚姻合法性的事实；
证据三、2013年被告写的离婚诉状一份，用以证实被告曾经向原告提出离婚的事实；
证据四、（2014）平民初字第263号民事判决书复印件一份，用以证实原、被告感情确已破裂，原告曾向法院起诉离婚未果的事实。
被告王某勋未提供证据证实自己的主张。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。证据一、二、四证据系国家颁发的证件，与本案具有关联性，本院予确认。
经审理查明：原、被告于2008年确定恋爱关系，双方于2009年11月3日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年5月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年6月23日生育女儿王某淳。2014年02月27日，原告向法院起诉与被告离婚，本院于2014年4月14日以原告证据不足为由判决不允许离婚。2015年01月21日，原告再次以被告经常辱骂并在怀孕和分娩后逼其干重活，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定感情基础，双方自愿到平塘县民政局补办了结婚登记，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，双方本应更进一步建立夫妻感情，共同维系幸福美满家庭。原告以曾遭被告辱骂和干重活、实施家庭暴力等，被告不予认可，原告未能提供相关证据证明主张。原、被告感情生疏原因是小孩出生后，因为被告对原告父母有一定的误会，从而造成双方矛盾产生，致使原告外出打工，打工期间原告对家庭未很好尽到家庭义务，双方沟通少，这是双方感情生疏的原因，但并未导致夫妻感情彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称与被告之间的夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据加以证实。为了家庭的稳定和社会和谐，原、被告双方应为家庭和睦和子女的成长作出共同努力，对原告本次提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某翠提出与被告王某勋离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 佐 扬
二〇一五年三月三日
书记员 韩薇（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告郑某，农民，群众。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告王某甲，农民，群众。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某和委托代理人赵强均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚前缺乏互相了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执。××××年××月××日生一男孩，是个早产儿。产后，我的身体非常虚弱，亲戚拿来的营养品，被告不让我食用，还殴打我。2014年4月3日我曾向法院起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。鉴于双方感情确已破裂，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子随我一起生活，被告承担抚养费；返还我的婚前个人财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。2014年2月29日原告将王某乙送给被告，原、被告开始分居至今。2014年4月3日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
上述审理事实，有结婚证、判决书及双方陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。××××年××月××日原、被告登记结婚，虽生育一子，但结婚不足一年开始分居，并于2014年4月3日第一次向法院起诉离婚，本次系原告第二次起诉离婚，原被告已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于婚生子王伟抚养问题，2014年2月29日原告将不满2个月的王某乙送给被告，现时隔1年有余，被告未到庭，无法查明王某乙现在是否随被告一起生活，故本案暂不处理为宜。关于原告请求的夫妻共同财产问题，原告没有证据，该请求本院不予支持，待有充分证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂新刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第98号
原告王连会，女，1965年7月8日生，汉族。
被告胡静，女，1966年10月13日，汉族。
原告王连会诉被告胡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连会到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告以在内蒙开矿为由向原告借现金10万元，2012年10月，被告又以同样理由向原告借现金10万元。前后共计20万元，双方口头约定利率为两分，均打有借条，未约定具体还款日期。后被告一直未还借款，到了2013年10月1日被告向原告出具20万元总借款条一张。2014年9月27日经双方结算被告从开始借款到现在，被告欠利息共计13万元，并打有借条。以上被告共欠原告现金33万元，后经原告多次催要借款，被告以无现金为由，拒绝还款，为此，原告诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及其利息共计33万元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告胡静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王连会与被告胡静系朋友关系。2010年9月，被告以在内蒙开矿为由，向原告王连会借现金10万元，并写有借条。2012年10月，被告又以相同理由向原告借现金10万元。以上两次合计借现金20万元。事后被告一直未偿还借款，双方约定换借条，于是，被告于2013年10月1日向原告出具20万元总借条一张，其借条内容为：借王连会现金贰拾万元整（200000元），落款人胡静。2014年9月27日，经原、被告双方协商后结算利息，被告前后共欠原告利息13万元，且被告给原告写一张借条，其内容为：借王连会利息壹拾叁万元整（130000元），落款人胡静。以上两张借款条共计33万元。事后此款经原告催要，被告以无现金为由未予还款。为此，原告诉至法院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭。本院对其诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告诉称多次催要，但未提供相应证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，应从原告起诉之日起第五天视为正式催要之日，计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效后十日内偿还原告现金三十三万元及其利息（以本金二十万元计息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从本案立案后第五日2015年1月10日起至还款之日至）。
原告的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费6550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋玉珊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第98号
原告王永，男。
原告王文刚，男。
被告ＸＸ飞，男。
被告刘永保，男。
被告南乐县永平汽车服务有限公司。
地址：南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
法定代表人李永平，该汽车服务有限公司经理。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1—3层。
负责人刘保国，该中心支公司经理。
本院在审理原告王永、王文刚与被告ＸＸ飞、刘永保、南乐县永平汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司劳务合同纠纷一案中，因原告王永、王文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王永、王文刚负担。
审判员 张干世
二〇一五年三月十六日
书记员 乔艳云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第441号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某理，男，32岁。2004年3月25日因犯盗窃罪和抢夺罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦玉放，男，26岁。2009年5月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月17日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韦某理、韦玉放犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韦某理、韦玉放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年11月26日凌晨2时许，被告人韦某理驾驶一辆丰田佳美小轿车搭载兰某贺和外号“啰嗦”的男子（均另案处理）去到佛山市三水区白坭镇工业大道＊＊号＊楼＊＊＊游艺中心员工宿舍，盗走被害人邓某辉一个装有现金人民币430元的钱包、一部苹果4S型手机、一个挂包和一件衣服。经鉴定，被盗的手机价值人民币3080元。
2.2013年11月底，被告人韦某理与外号“阿四”的男子（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市三水区白坭镇竹坞村＊＊＊水果店附近，由被告人韦某理进入店内偷走被害人林某南一部灰色三星RV415型手提电脑。经鉴定，被盗的手提电脑价值人民币1333元。
3.2014年1月17日6时许，被告人韦某理驾驶一辆丰田佳美小轿车搭载被告人韦玉放、兰某贺去到江门市蓬江区棠下镇红亭路＊＊商店出租屋，撬开窗枝开门进入屋内，盗走被害人李某放在B5房的黑色台式电脑主机及液晶显示器各一台、一部康佳牌手机。盗走被害人李某一放在B5房的一部黑色明基GH600型数码相机、一部波导牌手机、一个白色电吹风。经鉴定，被盗的台式电脑及液晶显示器共价值人民币2260元，波导牌手机价值人民币450元，明基牌数码相机价值人民币700元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人韦某理十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦玉放八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人韦某理、韦玉放在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦某理、韦玉放的供述及辩解，被害人邓某辉、林某南、李某、李某一的陈述，同案人兰某贺的供述及辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，前科材料，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某理、韦玉放无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人韦某理参与盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币8253元，被告人韦玉放参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币3410元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦玉放在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦某理曾因犯罪被判处刑罚，虽然不构成累犯，但有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人韦某理、韦玉放归案后如实供述自己的罪行，同时在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的小型汽车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦玉放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的华维牌黑色手机一台、诺基亚牌白色手机一台、苹果牌黑色手机一台、诺基亚牌黑色手机一台、诺基亚牌黑色滑板手机一台、库珀牌白色手机一台，予以没收上缴国库；从被告人韦玉放处扣押的人民币250元，予以退赔给被害人李某一人民币84元，退赔给被害人李某人民币166元；扳手六把、小工具三把、指甲钳一把、六角匙三把、套筒二个、螺丝刀五个、小剪刀一把、手电筒一个、小刀一把、双面胶一捆、布包一个、螺丝刀头二个、螺丝刀柄一个、剪刀一把、钳子一把、撬棍二根、镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吕 云
二〇一四年九月二日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第101号
上诉人（原审原告）内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
委托代理人王强，男，1985年11月7日出生，汉族，内蒙古庆华集团有限公司法律处职员。
委托代理人陈其伟，男，1986年12月3日出生，汉族，内蒙古庆华集团有限公司法律处职员。
被上诉人（原审被告）魏乾，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司职工。
上诉人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称内蒙古庆华煤化公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一乌初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古庆华煤化公司的委托代理人王强、陈其伟，被上诉人魏乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告魏乾系原告公司职工，其于2010年10月6日7时50分许，在上班期间，从高处坠落受伤。伤后，被告被原告送往乌海市人民医院治疗，诊断为：L3椎体压缩骨折。2010年11月29日，经阿拉善盟人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年5月7日，经阿拉善盟劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为九级伤残。被告魏乾先后住院两次，第一次住院治疗25天，住院期间为2010年10月6日至2010年10月26日，原告公司派人对其进行了护理。第二次住院治疗8天，住院期间为2012年12月26日至2013年1月3日，原告公司未派人进行护理，被告由其家属护理。被告在职期间，原告为其参加了工伤保险。被告的停工留薪期为8个月，其停工留薪期工资已由原告足额发放。被告魏乾伤后向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月15日作出了阿劳人仲裁字（2013）87号仲裁裁决书。因原告不服该仲裁裁决书的裁决，故向法院提起诉讼，诉请：1、人民法院依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2013）87号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告魏乾与原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告因工受伤，并依法被认定为工伤，又被评定为九级伤残，被告应当依法享受相应的各项工伤保险待遇。因原告已经为被告缴纳了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费以及劳动能力鉴定费，应当由原告协助被告向社保经办机构申请享受。被告第二次住院8天，期间被告由其家属进行护理，原告公司未派人对被告进行护理，护理费应当由原告承担。被告仲裁请求中的其它项目没有事实及法律依据，依法不予支持。原被告双方对各自的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其各自承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金80784元（4488元∕月×18月）；二、由原告支付被告住院期间护理费732.8元（91.6元∕天×8天）；三、解除双方的劳动关系，终止双方的工伤保险关系；上述一、二项款项均由原告于判决生效后十日内支付被告。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，内蒙古庆华煤化公司不服提起上诉。认为一审适用法律错误。原审判决由用人单位支付被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与法相悖。上诉人不应承担护理费。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。在内蒙古自治区尚未出台相应的执行标准前，仍应适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的有关规定，以保障劳动者的合法权益。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条第二项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。内蒙古庆华煤化公司应当支付魏乾一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。魏乾在住院期间由其家属进行护理，内蒙古庆华煤化公司酌情承担护理费并无不当。故内蒙古庆华煤化公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鲍 扬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3094号
原告夏正凤，女，1986年5月12日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告崔耀月，女，1986年8月26日生，汉族。
原告夏正凤诉被告崔耀月转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正凤及其委托代理人曹君亚，被告崔耀月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正凤诉称：其与被告崔耀月于2014年2月17日签订《辅导班转让合同》，约定崔耀月将坐落于江宁区潭桥公寓北园43幢1单元402室的世博教育辅导班转让给其使用，其依约支付了转让费35000元，崔耀月同时承诺房屋产权人同意其转让，后房屋产权人表明不认可崔耀月的转让，并要求收回房屋，致其无法经营。因崔耀月未经房屋产权人同意私下转让房屋租赁权且转让辅导班无营业执照或开业许可，故双方签订的《辅导班转让合同》无效，现要求：1、被告崔耀月返还出让金35000元；2、本案的诉讼费用由被告崔耀月承担。
被告崔耀月辩称：1、其与原告夏正凤签订的《辅导班转让合同》名为辅导班转让，实为相关教学设备和生源信息的转让，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效；2、实际转让费计算错误，转让费35000元中包含房屋5920元、押金2000元，室内硬件等，故实际转让费为27080元；3、其与夏正凤约定的房屋租赁期已实际履行完毕，不存在无法履行的可能；4、夏正凤明知无手续亦自愿与其签订合同，其虽然无营业执照，但与夏正凤无关；5、其与房东签订的租期为2年，但与夏正凤无关，夏正凤陈述其2014年6月9日即被赶走，也与事实不符。
经审理查明：2014年2月14日，被告崔耀月向原告夏正凤出具承诺一份，载明：“潭桥北园43幢402室，租期贰年，从2013.6.10-2015.6.9止，与房东李巧云合同已签！若房东为贰年租期有追究，由我负责！”。同年2月17日，被告崔耀月（甲方）与原告夏正凤（乙方）签订《辅导班转让合同》一份。该转让协议约定甲方于2014年2月17日自愿将自己位于潭桥公寓北园43幢1单元402室的世博教育辅导班转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；辅导班转让给乙方后，乙方将履行甲方原有房屋租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金、水电费等费用；房屋内现有装饰，设备全部归乙方所有；乙方首次性向甲方支付转让费共计人民币（大写）叁万伍仟元整（包括硬件及学生元、房租2014年2月17日-2014年6月9日共个月5920元，原房屋押金2000元归乙方所有）；乙方可无偿使用使用甲方的辅导班名称（世博教育辅导中心），乙方接受前辅导班所有的一切债权、债务均由甲方负责；接受后的一切经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；甲方在此之前所有学生名单、学生联系信息、以及教材、资料无偿转让给乙方，并学生信息资料不能备份，同时，甲方不得在潭桥公寓及周边小区开设同类辅导班；如有违约，违约方将赔偿对方上述转让费的50%。协议签订后，双方均按约履行了合同。
审理中，原告夏正凤陈述其除支付被告崔耀月转让费35000元，另支付崔耀月2014年2月17日至2014年6月9日的房租5920元，提交了崔耀月于2014年2月17日向易某出具收条一张，载明：“今收到易老师转让费叁万伍仟元整（潭桥北园43幢402世博培训班）含定金。另收房租2014.2.17-2014.6.9房租5920元”；并申请证人易某出庭作证，易某陈述：转让费与房租系其替夏正凤支付给崔耀月的，分别支付。崔耀月对收条真实性予以认可，但主张仅收到转让费包含房租共计35000元，其对易某的陈述亦不予认可。夏正凤另提交涉案房屋房东向其发出的房屋收回通某一份、房东与崔耀月签订的租赁合同复印件两份，通某要求夏正凤于2014年6月9日前搬离潭桥北苑43幢1单元402室房屋；租赁合同显示崔耀月签订的涉案房屋租赁合同期限为2013年6月10日至2015日6月9日。崔耀月对上述证据真实性无异议，但主张与本案无关。
审理中，本院依法传票通某双方到庭对涉《辅导班转让合同》中被告崔耀月转让的装饰设备进行清点，但崔耀月未到庭，经清点，崔耀月转让的装饰设备为：桌子17张、白板4块、凳子65张、惠普打印机1台、惠尔浦空调1台、电风扇1台。
以上事实，有《辅导班转让合同》、收条、承诺、证人证言、通某、《房屋租赁合同》复印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告夏正凤与被告崔耀月签订的《辅导班转让合同》转让的是世博教育辅导班，该辅导班未取得教育管理部门的批准，该转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错一方还应当赔偿由此给对方造成的损失。本案中，崔耀月辩称转让的为相关教学设备和生源信息，并非辅导班的转让，与事实不符，对其辩解意见本院不予采纳；崔耀月又辩称其收取的转让费35000元包含2014年2月17日至2014年6月9日的房租，但与其出具的收条内容、易某的证人证言内容亦不相符；其主张系其书写错误，于常理不符，亦未提交其他证据加以证实，故对此辩解意见本院亦不予采纳;因夏正凤与崔耀月签订的《辅导班转让协议》无效，故崔耀月就该合同取得的转让费35000元应当返还夏正凤，夏正凤亦应将崔耀月转让的装饰设备返还崔耀月。双方在教学设备交接时未办理交接手续，被告崔耀月不能举证证明其转让的设备具体名称、数额价款，其经本院传唤拒不到场勘验原告所保管的涉案设备，应承担不利的法律后果，故本院认定原告应返还的财产以勘验的现存设备为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第九条、第十条、第十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告崔耀月于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏正凤转让费35000元。
二、原告夏正凤于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告崔耀月桌子17张、白板4块、凳子65张、惠普打印机1台、惠尔浦空调1台、电风扇1台。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告崔耀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年七月十六日
见习书记员 李文琳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡淼清，男，1981年8月27日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXX********，汉族，小学文化，无业，住临湘市XXXXXXXXXXXX。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人胡淼清犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人胡淼清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，被告人胡淼清为达到“以贩养吸”之目的，于2014年4月份在本市羊楼司镇水泥厂旁的“博师傅发型工作室”，先后两次贩卖冰毒给吸毒人员孙某某，共计0.6克，得毒资人民币200元。具体作案事实如下：
1、2014年4月的一天，孙某某打电话给胡淼清欲购买冰毒，胡淼清同意后，贩卖0.3克冰毒给孙某某，得毒资人民币100元；
2、2014年4月的一天，孙某某再次打电话给胡淼清欲购买冰毒，胡淼清同意后，又贩卖0.3克冰毒给孙某某，得毒资人民币100元。
2014年6月9日，被告人胡淼清主动向临湘市公安局禁毒大队交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡淼清在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和到案经过、户籍证明、本院（2010）临刑初字第111号刑事判决书、释放证明书、指认现场照片，辨认笔录，证人孙某某、何XX的证言，被告人胡淼清的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡淼清为牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡淼清曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡淼清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡淼清积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡淼清判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡淼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年8月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人边玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年3月10日6时0分许，被告人齐某驾驶鲁C×××××号“本田”牌二轮摩托车顺朱杨路由西向东行驶至朱台镇宋桥村以西路段时，将路南侧步行顺行的朱某某撞倒致伤，造成交通事故，朱某某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警部门认定，被告人齐某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人齐某的供述与辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人边玉娥提出的辩护意见是：1、被告人齐某主动打电话报警，系自首。2、被告人齐某认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人齐某主动打电话报警。
再查明，本案民事赔偿已经淄博市仲裁委员会调解，被告人齐某共赔偿被害人亲属41500元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人朱某某的证言、破案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场勘查材料及照片、尸体检验报告书、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人齐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人齐某案发后主动打电话报警，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 于晓蒙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关临县人民检察院.
被告人郭某某，2007年11月14日因盗窃罪被临县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月13日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年6月26日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，刘秀秀担任记录，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日，在临县二道街老凤祥金店对面路边摆摊卖鞋的被害人樊某某把准备进货用的34000元人民币放入平时放钱的鞋盒内，后把装钱的鞋盒放在鞋摊上用鞋压住。当日13时许，被告人郭某某乘被害人樊某某不注意的时候把樊某某用来存放财物的鞋盒盗走。被告人郭某某把鞋盒内的现金34000元人民币拿走后，把鞋盒连同鞋盒内放着的一�三星翻盖手机、两张身份证和一本存折一起扔到临县商贸大厦的厕所粪坑内，之后逃离现场。经临县价格认证中心鉴定：三星翻盖手机价值140元。侦查中，赃款及赃物退还被害人。审理中，被害人樊某某出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人樊某某的陈述，证人陈某某的证言，视频截图，被盗现场示意图，照片，扣押、发还清单，价格认证结论书，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，本院（2007）临刑初字第165号刑事判决书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑与法相符，本院予以支持。被告人虽有前科劣迹，但本次犯罪后如实供述自己的罪行，赃款赃物已退还给被害人，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，其家属积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
�判员刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人刘梦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年7月24日12时许，被告人苏某在临桂县榕山路城西便捷酒店8502号房间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。后当被告人苏某离开8502号房间，走到城西便捷酒店门前时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人苏某的身上缴获毒资人民币200元。后在城西便捷酒店8502号房间将吸毒人员朱某某抓获，并在房间床头柜桌上缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.67克。经检测，从城西便捷酒店8502号房床头柜缴获的0.67克白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押、发还物品清单、随案移送清单，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，毒品化验委托鉴定登记表；2、证人证言：证人朱某某的证言；3、被告人苏某的供述；4、检测报告：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）177号检验报告，现场检测报告书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，情况说明等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某系初犯，被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，身上的毒品及毒资已被缴获，减轻了社会的危害性的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送赃款二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，男，1958年6月6日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2014年1月29日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某与被害人罗某某系邻居。2013年7月20日9时许，被告人陶某某认为被害人罗某某家堆放的沙子影响到其家的路口，与罗某某发生争吵。陶某某使用铁铲将罗某某头部打伤，致罗某某左颞部及额顶部多处头皮挫裂伤，创口累计长度16.2cm，形成轻伤。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人刘某甲、刘某某、刘某乙、陶某甲、刘某丙、赵某某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某持械故意伤害，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，可酌情对被告人陶某某从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，但为化解邻里间的矛盾，可对被告人陶某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年十月十三日
书记员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第173号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1988年11月1日出生。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭参加了诉讼，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日21时59分，被告人康某某酒后驾驶甘JExx**“翼虎”小型普通客车行驶至某某东口时，被临洮县公安局交警大队民警查纠交通违法行为时发现。2014年8月9日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第375号
上诉人（原审原告）：方怀泉。
被上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳近海经济区近海大街*号***室。
法定代表人：宋杰，董事长。
委托代理人：邹方林，系辽宁光大建设工程有限公司总监。
被上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市双港西路**号*楼*号。
负责人：俞成华，分公司经理。
上诉人方怀泉为与被上诉人辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司衢州分公司（以下简称光大公司衢州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年4月22日，光大公司衢州分公司在衢州市工商行政管理局注册成立，负责人俞成华。2009年11月29日，光大公司衢州分公司出具承诺书载明：光大公司衢州分公司承建中铁九局沈丹高速铁路客运专线本溪段，其中一条隧道约1300米左右，由方怀泉、王寿庆工作组承建。具体工作时间由九局通知，付款方式按国家标准执行（按九局中标大合同走），具体隧道单价暂定为63000每米。2009年11月29日，王寿庆向光大公司衢州分公司出具不可撤销的承诺书，约定原告方怀泉及王寿庆承揽沈阳至丹东高速铁路客运专线隧道工程施工任务，因光大公司衢州分公司所作出的大量前期工作和努力，则由原告及王寿庆支付光大公司衢州分公司工程项目总造价的1.5%作为居间人酬金，并约定承诺书签好后支付100000元。2010年1月11日，王寿庆再次与光大公司衢州分公司签订不可撤销的承诺书，约定签好承诺书后支付300000元，并约定如沈丹铁路7000米隧道在光大公司衢州分公司拿下的情况下转给别人，光大公司衢州分公司愿赔偿王寿庆300万元，本承诺以光大公司衢州分公司收款收据为准，一星期之内没收到款项，本承诺自动撤销，另签正式合同之前要验资20000000元人民币，如没有可不签合同。2011年1月12日，王寿庆向原告方怀泉出具授权书，授权原告向俞茗宝收取当初以王寿庆工班名义上交给光大公司衢州分公司及俞茗宝订沈丹高铁隧道的定金人民币800000元；授权书还载明“因我公司在订沈丹高铁隧道之时收取王寿庆工班900000元。王寿庆授权方怀泉先生800000元，由方怀泉先生直接由我公司收取，我公司同意支付”，俞茗宝在该授权书上签字确认。现原告以不存在沈丹高速铁路客运专线本溪段工程为由诉至法院。
原审法院审理认为：本案主要有以下焦点：（一）分公司的主体资格；（二）原告的主体资格；（三）债权转让的通知问题。对焦点（一），法院认为，分公司是公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司的登记事项包括名称、营业场所、负责人、经营范围。被告光大公司衢州分公司在向工商部门提供分公司登记的有关材料后经工商部门核准设立，在未经法律程序确认光大公司衢州分公司虚假注册的情况下，光大公司衢州分公司的诉讼主体适格，故被告光大公司关于光大公司衢州分公司系虚假注册的抗辩意见，证据不足，不予采纳。对焦点（二），法院认为，因原告与被告光大公司衢州分公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告无权直接向被告光大公司衢州分公司主张相应权利。虽承诺书及两份不可撤销承诺书均由俞茗宝签字，但俞茗宝的身份并非被告光大公司衢州分公司负责人，亦无被告光大公司衢州分公司的相应授权，故俞茗宝在授权书上签字确认认可由原告向光大公司衢州分公司收取800000元的行为并不能约束被告光大公司衢州分公司，原告亦无权依据俞茗宝的签字确认向被告光大公司衢州分公司主张权利。对焦点（三），法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即使王寿庆与被告光大公司衢州分公司存在债权债务关系，但王寿庆在本案诉讼前，并未就债权转让向债务人被告光大公司衢州分公司进行通知。原告在诉讼中向法院提交债权转让通知书，根据诚实信用原则，该行为不能视为已履行通知义务，故该转让通知不发生法律效力。综上，原告要求解除合同、两被告返还900000元定金并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告方怀泉的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方怀泉负担（已预交）。鉴定费2000元，由原告方怀泉负担1000元（已预交），由辽宁光大建设工程有限公司负担1000元（已预交），以上费用均于判决生效之日缴纳。
判决后，方怀泉不服，向本院提出上诉称：一、俞茗宝一直是以副经理的名义办理公司业务，掌管光大衢州分公司的所有印章，该分公司是俞成华、俞茗宝父子一起办的，俞茗宝是实际掌权者，他的签字可以对光大衢州分公司产生效力。二、俞茗宝在授权书上签字认可方怀泉可以直接向公司收取80万元的承诺应对光大衢州分公司发生法律效力。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽宁光大建设工程有限公司答辩称：一、答辩人对光大公司衢州分公司的主体有异议，一审中答辩人已向柯城法院提起了行政诉讼，但被驳回。这个分公司不是答辩人建立的，登记档案中所盖公章和法人签字、公司章程都不是答辩人公司的。二、上诉人提出的实际上是债务关系，答辩人不欠上诉人的钱，和他也没有任何来往，光大公司衢州分公司不是答辩人的下属企业，俞成华和俞茗宝也不是答辩人的员工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽宁光大建设工程有限公司衢州分公司未提供答辩意见。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明：2009年11月29日光大公司衢州分公司出具的承诺书、2009年11月29日及2010年1月11日双方签订的不撤销承诺书、2010年5月15日光大公司衢州公司出具的收款收据上方怀泉的名字疑为事后添加，无法确认光大公司衢州分公司将相关工程交由上诉人方怀泉承建。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，债权转让不对债务人发生效力。本案所涉承诺书、不可撤销承诺书及收款收据上均为案外人王寿庆的名字，如存在债权债务关系，则该债权债务关系成立于王寿庆与光大公司衢州分公司之间。虽王寿庆于2011年1月12日出具授权书，授权上诉人方怀泉向俞茗宝收取相关工程定金80万元，俞茗宝在授权书上签字确认，但俞茗宝的身份无法确认，无证据显示其可代表光大公司衢州分公司，且该授权书仅是授权方怀泉收取定金，并无将债权转让于方怀泉之意。上诉人方怀泉亦未提供证据证明其一审提交的债权转让通知书已送达光大公司衢州分公司。上诉人方怀泉无权要求两被上诉人返还工程定金及赔偿损失。且现有证据亦不足以证明上诉人方怀泉或案外人王寿庆确实已向光大公司衢州分公司支付90万元定金。原审法院基于上述事实驳回上诉人方怀泉的诉讼请求并无不当。上诉人方怀泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人方怀泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚月红
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第105号
原告：尹建民，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵可芹，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭小梅，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告尹建民与被告赵可芹、郭小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建民，被告赵可芹、郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告赵可芹、郭小梅在原告尹建民处陆续购买饲料用于养猪，先后欠原告饲料款共计16870元，至今未还，为此原告诉至人民法院，要求：一、判令被告立即偿付饲料款16870元及利息。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
两被告辩称，原告尹建民以“拓展牌004”饲料充当“双鹤牌003”饲料，导致被告饲养的猪拉稀死亡，原告还曾许诺给被告一套价值2500元的猪产床，在原告处还有200元的押金，总计给原告造成经济损失41788元，原告应给予赔偿，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原、被告为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告向本院提交了6张欠条，证明被告欠款的事实。被告向本院申请证人吴志国、吴长博、姜西峰出庭作证。证明原告提供的饲料存在质量问题，大猪吃了原告提供的饲料有拉稀情况，小猪吃了会死亡。
庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证，两被告对原告提供的6张欠条中的5张欠条（这5张欠条的署名，只有1张由赵可芹自己书写，其余4张是由赵可芹的妻子书写赵可芹的名字）真实性无异议。对原告提供的“内容为欠饲料款，日期2013年12月11日，品名，保健，数量12，单价152元，品名，003，数量13，单价144元，合计总欠款3696元，署名为赵可芹的欠条”真实性有异议，认为欠条上的签名不是被告郭小梅书写赵可芹的名字。原告对被告申请证人出庭作证的证言有异议，认为3位证人的证言没有事实和法律依据，证明的内容与本案无关，属于两个法律关系。
本院听取了双方的质证意见，对被告无异议的5张欠条，予以认定，对于双方有争议的证据，进行认证：1、关于被告不予认可的这张欠条证据。庭审时，被告当庭申请鉴定，但在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请和交纳鉴定费用，故对该证据予以认定。2、关于被告申请证人出庭的证言的证明力问题。证人姜西峰、吴志国证明购买原告的“003饲料”，原告给送的是“004饲料”，小猪吃了“004饲料”导致死亡，大猪吃了会拉稀。证人吴长博证明被告饲养的猪有死亡的，具体死亡原因是听被告所说。从这3份证言的证明内容来看，该3份证言未能证实猪的拉稀死亡与饲料有必然的联系，而且导致猪拉稀死亡的原因很多，故本院对3份证言不予以认定。
经审理本院查明，原告与被告存在买卖合同法律关系，2013年以来，原告给被告提供猪饲料，其中包括“003饲料”和“004饲料”，被告收到饲料后给原告出具欠条，截止到起诉之日，被告欠原告饲料款16870元，另查明，赵可芹与郭小梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵可芹买卖饲料的行为系各方真实的意思表示。被告赵可芹作为买受人，收到饲料后，应该支付货款给原告。被告郭小梅与被告赵可芹系夫妻关系，对被告赵可芹向原告购买饲料的事实知晓，原告所诉系被告赵可芹与被告郭小梅共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告偿还饲料款16870元的诉讼请求应予以支持，被告赵可芹、郭小梅未支付货款给原告，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿还利息损失，因双方无书面的约定，依法只保护从主张权利之日起的利息损失。关于被告要求原告赔偿经济损失41788的主张，当庭提起反诉，但未在本院指定的期限内提交反诉状和交纳诉讼费，也未向法院提供证据，因此对被告的该项主张，本院不予以支持，如被告确有证据证实有经济损失，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵可芹、郭小梅自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款16870元及利息（自2015年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告赵可芹、郭小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙君红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第105号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
被告常州罗卡纺织品有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人张海江，该公司董事长。
本院于2015年1月12日受理原告镇江祥盛电子有限公司诉被告常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司、常州罗卡纺织品有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告未在本院指定期限内补交案件受理费，同时经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按镇江祥盛电子有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1110元，由镇江祥盛电子有限公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00152号
原告：中国工商银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：董金来，该行行长。
被告：怀宁县海林制冷设备有限公司。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
被告：怀宁县中天特塑有限责任公司。
法定代表人：李进，该公司执行董事。
被告：李伟，私营业主。
被告：何文盼，女。
被告：李进，私营业主。
被告：王调金，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被告怀宁县海林制冷设备有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司、李伟、何文盼、李进、王调金金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结六被告的银行存款490万元或查封其同等价值的财产，中国工商银行股份有限公司怀宁支行以其所有的房产（房地权怀宁字第××号）提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告怀宁县海林制冷设备有限公司、怀宁县中天特塑有限责任公司、李伟、何文盼、李进、王调金的银行存款490万元或查封其价值490万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年八月十三日
书记员 叶 芬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1507号
罪犯方灿燊，男，1950年2月10日出生，香港人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）厦刑初字第94号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币人民币830万元，责令继续退缴犯罪所得人民币360万元，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月13日起。该裁定发生法律效力后罪犯方灿燊于2007年4月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）闽刑执字第851号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，其刑期自2009年12月15日起至2029年1月14日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年12月15日起至2027年9月14日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯方灿燊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年8月累计达标分19.4分。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。本次缴纳退缴犯罪所得人民币2740元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方灿燊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关对该犯的减刑按照最高幅度呈报，但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方灿燊减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年12月15日起至2026年3月14日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，690.7元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，690.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第509号
申请人：梁某某，女，1979年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月7日，申请人梁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人郑某某与梁某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月11日作出的2013第5479号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第5479号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第5479号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第509号申请人：梁XX，女，1979年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。2014年5月7日，申请人梁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人郑XX与梁XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月11日作出的2013第5479号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第5479号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国大邱家庭法院2013第5479号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年五月二十日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1520号
原告张建民，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院在审理原告张建民与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张建民于2015年6月15日以双方已私下和解为由，向本院申请撤回对宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张建民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告张建民负担。
审判员 刘 力
二〇一五年六月十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1253号
罪犯倪月全，男，1984年9月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝四中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定倪月全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年5月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯倪月全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪月全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于尚未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪月全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2033年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=293dbc68-3220-4e6e-90ee-02447ed46a3b&imgId=MjkzZGJjNjgtMzIyMC00ZTZlLTkwZWUtMDI0NDdlZDQ2YTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第301号
申请执行人张栓柱，1957年2月15日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人呼永华，1982年11月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人呼金梅，1975年11月22日出生，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行张栓柱与呼永华民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人呼永华、呼金�发出执行通知书，责令被执行人呼永华、呼金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼永华、呼金梅至今未履行。
本院现查明被执行人呼金梅有大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人呼金梅所有的大众牌小轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第301号申请执行人张栓柱，1957年2月15日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人呼永华，1982年11月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人呼金梅，1975年11月22日出生，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行张栓柱与呼永华民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人呼永华、呼金梅发出执行通知书，责令被执行人呼永华、呼金梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼永华、呼金梅至今未履行。本院现查明被执行人呼金梅有大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人呼金梅所有的大众牌小轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一四年七月二十九日书记员  高雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第63号
原告刘新兵。
委托代理人许秀山。
被告汤恒军，成人。
原告刘新兵诉被告汤恒军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告汤恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新兵诉称，2012年5月，被告因地暖业务欠原告价款2万元，并于2013年1月17日出具欠条一张给原告，承诺同月24日付清。此后，被告未能按约定支付。现诉请要求被告给付欠款2万元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
被告汤恒军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月，原告按被告要求安装地暖。2013年1月17日，双方经结算被告出具欠条一张给原告，被告欠原告2万元，并承诺同月24日付清。嗣后，被告未能按照约定支付原告欠款。2013年12月31日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款2万元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，该合同合法有效。原告按约为被告完成工作并交付工作成果，被告应当按照双方的约定及时给付原告报酬。现被告未能按照约定给付原告报酬，应当给付逾期付款利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤恒军于本判决生效后十日内给付原告刘新兵报酬2万元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤恒军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年三月十四日
书记员 刘莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5814号
原告：吕树媛，女，1988年12月26日出生，汉族，现住莱州市。
被告：于佳佳，男，1987年9月28日出生，汉族，现住莱州市。
原告吕树媛与被告于佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕树媛撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由吕树媛负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二日
书记员 潘胜君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第187号
上诉人许卫华。
上诉人许卫微。
上诉人王泰程，系许卫微之子。
上诉人许卫华、许卫微、王泰程不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定，因此村民资格问题应在法院审理中予以确认。原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第026号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1200号
申请执行人：叶敦全，男，1976年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第888号叶敦全与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币430000元及利息，查明本案申请执行人按比例受偿人民币6262.37元后，尚有债权人民币423737.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02517号
上诉人（原审被告）北京首特科技孵化器有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司厂内。
法定代表人张田，董事长。
委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京首建物资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-43室。
法定代表人李志宏，董事长。
委托代理人王晓彬，男，1962年4月23日出生，北京京首建物资有限公司员工。
上诉人北京首特科技孵化器有限责任公司（以下简称首特科技公司）因合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月，北京京首建物资有限公司（以下简称京首建公司）起诉至原审法院称：2012年5月28日，我方、首特科技公司和王×协商一致，签订了《工程款结款证明》，约定：由首特科技公司直接向我方支付150万元。第一笔50万元、第二笔70万元首特科技公司已支付，第三笔30万元至今未付。为此，我方曾于2013年4月向法院起诉，要求首特科技公司支付30万元。庭审中首特科技公司认可上述款项的给付责任，但表示京首建公司在30万元的支票存根上签字，已领取了支票。后经法庭调查上述支票实际汇入北京海尊鼎艺广告有限公司（以下简称海尊鼎艺公司）账户。我方撤诉，另行起诉海尊鼎艺公司。诉讼中，海尊鼎艺公司陈述30万元支票系从首特科技公司法定代表人张田处领取并入账。我方认为首特科技公司将我方签字的支票擅自向海尊鼎艺公司支付，构成违约，应承担支付本金、赔偿利息损失的责任，故诉至法院。诉讼请求：1、首特科技公司向我方支付欠款30万元；2、首特科技公司赔偿我方自2012年12月31日起至判决生效之日止的利息损失3万元，以30万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算。
原审法院审理后认为：《工程款结款证明》系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《工程款结款证明》约定内容和首特科技公司庭审自认，首特科技公司应当按约定履行合同义务。京首建公司虽在30万元支票存根上签字，但未实际领取支票，30万元支票系首特科技公司另给付海尊鼎艺公司，与京首建公司无关，京首建公司未实际收到30万元。现首特科技公司未能于2012年12月31日前将余款30万元支付京首建公司，应属违约，应当承担继续履行及赔偿2013年1月1日起的利息损失的违约责任。现京首建公司主张3万元利息小于实际应产生的贷款利息，本院对此不持异议，对京首建公司的诉讼请求予以支持。首特科技公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此判决：一、北京首特科技孵化器有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京京首建物资有限公司欠款30万元并赔偿自二零一三年一月一日起至本判决生效之日止利息损失三万元；二、驳回北京京首建物资有限公司的其他诉讼请求。
判决后，首�科技公司不服，上诉至本院。上诉理由：1、我方没有收到本案的起诉书副本及开庭传票，原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第125条的规定，剥夺了我方的答辩权；2、原审法院认定事实错误，30万元钢材款是京首建公司法定代表人李志宏领取的，支票存根上有李志宏的签字，我方从未、也没有理由向海尊鼎艺公司支付30万元。我方要求撤销原判，将本案发回重审。京首建公司同意原判。
经审理查明：2012年5月28日，首特科技公司法定代表人张田与王×签订《工程款结款证明》，约定：”北京首特创业基地（即领秀大厦A座）由王×公司承包建设，2009年王×与甲方（首特科技公司）约定，除前期己付工程款外，甲方支付王×工程款共计七百二十五万元（其中二十五万元以甲方自行承担工程质保费用抵扣），甲方实际应支付七百万元。截至2012年5月28日，甲方已�支付五百七十七万零六千元，尚欠余款一百二十二万零四千元。经与甲方协商，甲方代王×支付其债权人京首建公司共计一百五十万元整。还款进度为2012年6月10日前还款五十万元，其余一百万元在2012年12月31日前还清。京首建公司收款人为李志宏（身份证：×××）上述款项还清后，甲方还清全部工程款。甲方多支付京首建公司的二十七万六千元，由王×与甲方协商另行偿还甲方。签字人：王×张田2012年5月28日”。
此后，首特科技公司按《工程款结款证明》付款120万元，余款30万元未按约定支付京首建公司。京首建公司于2013年4月18日将首特科技公司诉至法院，要求首特科技公司支付30万元。该案庭审中，首特科技公司认可对京首建公司负有付款义务，但表示30万元已支付给首特科技公司，该公司提供了由李志宏签字的30万元支票存根一张。经法院核实，30万元支票由海�鼎艺公司收款入账，京首建公司因此撤回起诉。此后京首建公司向门头沟区人民法院提起诉讼，以不当得利为由要求海尊鼎艺公司返还30万元。此案经审理，海尊鼎艺公司表示该公司与首特科技公司没有任何业务及经济往来，30万元支票系从首特科技公司法定代表人张田处领取。京首建公司再次撤回起诉。
李志宏签字的支票票号与海尊鼎艺公司入账的支票票号完全相同。
一审诉讼中，法院向首特科技公司发送了司法特快专递，专递内容为起诉书副本、开庭传票，注明由负责人或传达室等收发部门签收，地址为首特科技公司注册地即石景山区古城大街特钢公司厂内。该专递于2014年8月30日由尹×签收。
上述事实，有《工程款结款证明》、起诉状、开庭笔录、支票存根、转账支票、证明及首特科技公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于程序问题，原审法院�法传票传唤了首特科技公司，该公司无正当理由未出庭应诉，原审法院依法缺席审理后作出判决程序无误。关于实体问题，本案双方当事人均认可根据《工程款结款证明》，首特科技公司应给付京首建公司30万元这一事实，故本院对此不再论述。双方争议的焦点为首特科技公司是否实际支付了京首建公司30万元。根据查明的事实，京首建公司之法定代表人李志宏确实在30万元的支票存根上签字，但该公司并未收到30万元的支票；本案之前的诉讼中查明，李志宏签字的支票已由首特科技公司之法定代表人张田给付海尊鼎艺公司，30万元已入账至付海尊鼎艺公司，故首特科技公司并未履行约定义务。原审法院因此判决首特科技公司支付京首建公司30万元并赔偿相应的利息损失正确，本院予以维持。首特科技公司之上诉意见与事实相悖，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百二十五元，由北京首特科技孵化器有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千二百五十元，由北京首特科技孵化器有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执11号
申请执行人郝绍军，男，1959年1月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张东良，男，1964年5月11日出生，份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人郝绍军与被执行人张东良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张东良暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2064号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年五月六日
书记员 杨林洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6712号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：何建。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初281号
原告呼某，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告贺某，男，1963年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告呼某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告呼某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告呼某承担。
审判员 刘杰
二〇一六年七月六日
书记员 闫琳