安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00052号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：深圳市迈邦能源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：蔡仕良，董事长。
被告：陈占周，男，汉族，山东省冠县人，深圳市迈邦能源有限公司总经理，住所地山东省冠县，现住深圳市迈邦能源有限公司宿舍。
原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司（以下简称亚兰德公司）与被告深圳市迈邦能源有限公司（以下简称迈邦公司）、陈占周买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。亚兰德公司的委托代理人詹高到庭参加诉讼，迈邦公司、陈占周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
亚兰德公司诉称：迈邦公司自2010年2月至2013年10月先后与亚兰德公司就购买钴酸锂签订了数份销售合同，亚兰德公司按约履行了供货义务。截止2012年8月31日，迈邦公司累计拖欠亚兰德公司货款1375838.40元，经亚兰德公司催要，迈邦公司陆续支付了部分货款，至今尚欠亚兰德公司货款535307.52元，迈邦公司的行为已构成严重违约，损害了亚兰德公司的合法权益，同时陈占周为迈邦公司清偿债务提供了连带保证责任，故诉至法院，请求1、判令迈邦公司立即支付所欠货款535307.52元；2、判令迈邦公司支付逾期付款利息10万元（暂计至2013年12月31日，其后按日利率万分之二点一计至实际清偿之日止）；3、陈占周对迈邦公司所欠债务承担连带清偿责任；4、判令迈邦公司和陈占周承担本案诉讼费用。
迈邦公司和陈占周均未作答辩。
亚兰德公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、亚兰德公司企业法人营业执照（复印件，下同）一份，证明亚兰德公司诉讼主体资格；二、亚兰德公司销售合同五份，证明亚兰德公司和迈邦公司之间存在买卖合同关系；三、亚兰德公司送货单五份，证明亚兰德公司已履行向迈邦公司供货的义务；四、2012年8月31日亚兰德公司出具的对账单及其与迈邦公司往来账明细各一份，证明迈邦公司尚欠亚兰德公司货款535307.52元；五、2011年6月18日陈占周出具的担保函一份，证明陈占周自愿为迈邦公司清偿债务提供了连带责任保证。
对于亚兰德公司提供的证据，迈邦公司和陈占周均未予质证。
迈邦公司和陈占周均未提供证据。
对于亚兰德公司提供的证据，本院认证如下：一、证据一证明了亚兰德公司系本案适格的原告，本院予以认可。二、证据二、三中双方当事人的签名和印章齐全，内容合法，与证据四互相印证，足以证明1：亚兰德公司证与迈邦公司存在买卖关系；2、亚兰德公司履行了交货义务；3、2012年8月31日经双方结算，迈邦公司累计拖欠亚兰德公司货款1375838.40元。4、截止2013年10月17日，迈邦公司尚欠亚兰德公司货款535307.52元。三、证据五系陈占周出具的担保函，意思表示真实，且内容亦不违反法律的强制性规定，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：自2010年2月至2013年10月，亚兰德公司与迈邦公司之间的钴酸锂买卖合同关系一直存续。双方在合同中约定了由亚兰德公司向迈邦公司提供钴酸锂，迈邦公司收到货物后60天内付款。合同签订后，亚兰德公司按约履行了供货义务，但迈邦公司仅支付部分货款。2012年8月31日，双方以对账单的形式确认迈邦公司所欠亚兰德公司的货款数额为1375838.40元。后，迈邦公司陆续付款840530.88元，截止2013年10月17日，尚欠货款535307.52元未付，由此成诉。
另查明，2011年6月18日，陈占周向亚兰德公司出具了一份担保函，自愿为迈邦公司对亚兰德公司所欠债务提供保证担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为“迈邦公司所欠贵司（指亚兰德公司）的货款”，保证期间为“无限期”。自2011年10月23日后，亚兰德公司仅分别于2013年8月23日和2013年10月28日先后两次向迈邦公司交付共计357000元的钴酸锂。
本院认为：亚兰德公司与迈邦公司自2010年2月至2013年10月先后签订的钴酸锂销售合同，形式完备，内容合法，为有效合同，应予保护。迈邦公司在亚兰德公司按约供货后，应当履行相应的付款义务。现因迈邦公司违约，亚兰德公司要求迈邦公司给付拖欠的货款535307.52元，于法有据，本院予以支持。亚兰德公司要求迈邦公司从2012年9月1日起至2013年12月31日承担100000元的逾期付款利息，其后，按日利率万分之二点一承担利息至实际清偿之日止的主张，客观上减少了迈邦公司应支付利息的数额，系亚兰德公司对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许和支持。陈占周于2011年6月18日向亚兰德公司出具的连带责任担保函，具有保证合同的性质，其中的“本担保函无限期有效”等内容，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效中断的规定，因此，陈占周对于已过保证期间的迈邦公司所欠亚兰德公司的债务不再承担保证责任。虽然，2013年8月23日以后，迈邦公司曾先后三次向亚兰德公司支付过总计200000元的款额，但双方并未约定该三次清偿所对应的债务，因此，从通常意义上看，应理解为是对拖欠时间最久之债务的清偿；在此基础上，对于迈邦公司因分别于2013年8月23日和2013年10月28日两次向亚兰德公司购货而产生的357000元的债务，根据买卖合同中关于亚兰德公司应于收到货物后60天内付款的约定以及保证合同中关于担保的范围仅限于货款的约定，陈占周对该笔尚在保证期间的迈邦公司所欠货款，应当承担相应的保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市迈邦能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司给付拖欠的货款535307.52元，并承担自2012年9月1日起至2013年12月31日止的利息100000元以及自2014年1月1日起至债务实际清偿之日止按日利率万分之二点一的标准计算的利息；被告陈占周对其中的357000元承担连带责任。
案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费4020元（安徽亚兰德新能源材料股份有限公司均已预交），由深圳市迈邦能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更
。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。