wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2385号
上诉人（原审原告）：李富银，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人李富银因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1976年原告李富银进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了28年9个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告李富银共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第333号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告李富银起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第333号民事判决书，并已依法生效。原告李富银于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告李富银在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李富银的起诉。案件受理费10元，由原告李富银承担。
李富银不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人李富银上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与李富银于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人李富银上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人李富银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2385号上诉人（原审原告）：李富银，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人李富银因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1976年原告李富银进入被告沁源县地方国营化肥厂工作了28年9个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告李富银共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第333号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告李富银起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第333号民事判决书，并已依法生效。原告李富银于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告李富银在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李富银的起诉。案件受理费10元，由原告李富银承担。李富银不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人李富银上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与李富银于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人李富银上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人李富银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8728号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：宁波鄞州下应旺盛水产经营部（个体工商户，组织机构代码为L4950185-3）。住所地：宁波市鄞州区下应街道妙胜路389号。
经营者：于崇敬，男，1984年2月28日出生（公民身份号码为231004198402280515），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇小城春秋25幢3单元306室。
被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。
法定代表人：王明光，该公司总经理。
被告：王明光，男，1966年3月14日出生，汉族，宁波市融星金属表面处理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：王仁娥，女，1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：于崇敬，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ，女，1983年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波史老大食品发展有限公司（组织机构代码为58395156-0）。住所地：宁波市江东区樟树街258弄。
法定代表人：史增辉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波鄞州下应旺盛水产经营部、宁波市融星金属表面处理有限公司、王明光、王仁娥、史增辉、王春飞、于崇敬、ＸＸ、宁波史老大食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8728号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：王文雯，该公司员工。委托代理人：练玮玮，该公司员工。被告：宁波鄞州下应旺盛水产经营部（个体工商户，组织机构代码为L4950185-3）。住所地：宁波市鄞州区下应街道妙胜路389号。经营者：于崇敬，男，1984年2月28日出生（公民身份号码为231004198402280515），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇小城春秋25幢3单元306室。被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。法定代表人：王明光，该公司总经理。被告：王明光，男，1966年3月14日出生，汉族，宁波市融星金属表面处理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：王仁娥，女，1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：于崇敬，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：ＸＸ，女，1983年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：宁波史老大食品发展有限公司（组织机构代码为58395156-0）。住所地：宁波市江东区樟树街258弄。法定代表人：史增辉，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波鄞州下应旺盛水产经营部、宁波市融星金属表面处理有限公司、王明光、王仁娥、史增辉、王春飞、于崇敬、ＸＸ、宁波史老大食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年九月二十三日代书记员 陈佳玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2600号
原告王相学，男，1963年1月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人柏林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告姜爱兴，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
原告王相学与被告姜爱兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相学及其委托代理人柏林、被告姜爱兴及其委托代理人吴彤章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年5月14日至7月3日发生了五笔买卖废铝业务，前四笔业务被告均按约定付清了货款，第五笔于2014年7月3日发生的14950公斤废铝，每公斤11.1元，共计165945元，被告至今未付货款。原告向其索要，被告以其雇佣的车辆将其购买原告的废铝扣留为由拒付，扣留的原因是被告拖欠车主的运费，但与原告无任何关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院依法调解或判决被告偿付原告废铝款165945元。
被告姜爱兴辩称，原告的诉讼请求不具备事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日至7月3日，原、被告之间发生过五笔买卖废铝业务，双方未签订书面买卖合同。2014年7月3日上午8时许，原、被告事先通过电话沟通了第五笔买卖废铝事宜，包括货物价格、如何装车等。上午9时许，被告让案外人朱礼文到位于汇森再生资源集团王相学的门头拉货。货物装车后，原告和朱礼文对货物数量进行过磅，过磅单编号为0024785，载明“姜爱兴定货朱理文承运7月3日26290-11340=14950车号：8588”，原告及承运人朱礼文各执一份。之后承运人朱礼文按被告姜爱兴的要求送至青岛科马铝业公司。因被告与承运人朱礼文因运费事宜产生纠纷，朱礼文将货物从青岛拉回后留置，亦未交付给被告姜爱兴。原告于2014年7月29日诉至本院主张权利。
另查明，承运人朱礼文自2012年起常年为被告姜爱兴运输货物，被告在庭审及梅家埠派出所的询问笔录中亦认可该事实。被告还在该询问笔录中称“具体司机拉货多少数量，什么货我都不清楚，但到现在厂房也没有收到这些货”，但后又称“在电话中我和王相学把货物价格商定好，然后安排司机装车”，原告在梅家埠派出所的询问笔录中称“货物全部都是摩托车轮圈，废旧的，一共拉了14.95吨的货物，每吨价值11100，一共拉了14.95吨的货物，每吨价值11100，一共价165945元，我有开的过磅单”，案外人朱礼文在调查笔录中认可货物为废旧摩托车、电动车车圈，拉了29900斤，共计14.95吨，并有过磅单，其认为是拉了姜爱兴的货物，因姜爱兴欠其运费，便扣了姜爱兴的货物。
还查明，原告提供了与被告三次交易中的过磅单及打款明细，用于证明被告购买原告废铝的单价为11.1元每公斤。
庭审中，被告姜爱兴申请追加案外人朱礼文作为第三人参加诉讼，原告不同意追加。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证、庭审调查、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是涉案货物所有人的认定及货物数量及价值的确认。关于涉案货物所有人的确定问题，合同法第一百四十一条第二款第二项规定“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人”、第一百四十五条规定“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的的风险买受人承担”。本案中，原告将货物交付给常年为被告运输货物的案外人朱礼文，并进行了过磅，原告及朱礼文各执一份，且过磅单据中载明姜爱兴定货、朱理文承运，综合以上证据材料，本院认定原告已将货物交付给被告，被告系本案货物的所有人。关于货物数量及价值的确认问题，被告在梅家埠派出所的询问笔录中称对司机拉货的多少数量，什么货都不清楚，后又认可货物的价格已与原告在电话中商定好。既然货物的价格都已商定好，被告对货物的种类应该清楚，且双方此前已多次发生业务往来，根据原告的询问笔录案外人朱礼文的调查笔录和货物的过磅单载明的内容，结合原、被告此前发生的四次业务往来，本院能够定被告所购买原告的废旧车圈的数量为14.95吨，每吨11100元，共计货款165945元。故原告要求被告偿付该欠款，本院予以支持。因被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，被告应自2014年7月3日起按同期银行贷款利率支付原告利息。庭审中，被告要求追加案外人朱礼文为第三人，因原告不同意追加，且朱礼文系常年为被告运输货物的驾驶员，与原告之间不存在利害关系。第三人与被告之间的纠纷应另行解决。本院对被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜爱兴于本判决生效之日起十日内偿付原告王相学货款165945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，诉讼保全费1375元，均由被告姜爱兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人郁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月24日晚，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪J0XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高中路、台儿庄路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3508号
申请执行人徐洪杰。
被执行人邢ＸＸ。
申请执行人徐洪杰与被执行人邢ＸＸ民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴西民初字第533号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人邢ＸＸ于本判决生效后立即偿还申请人徐洪杰借款28万元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，申请执行人经通知未到庭提供执行线索，暂无执行条件。未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费4191元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人经通知未到庭提供执行线索，暂无执行条件。未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱效强
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1045号
原告：海安县瓦甸新型建筑材料厂，住所地海安县白甸镇瓦甸工业园区。
诉讼代表人：吴龙久，总经理。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1973年12月21日生，汉族，住南通市。
原告海安县瓦甸新型建筑材料厂诉被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴龙久、委托诉讼代理人成慧明及被告钱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款584840.6元，并按年利率9%支付利息98778.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2012年起存在新型建筑材料（岩棉板）买卖合同关系，截止到2016年5月3日，被告共结欠原告货款584840.6元。原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告钱锋未有答辩意见提交。
本院经审理认定事实如下：原告与江苏一手装饰有限公司于2012年11月18日签订购销合同，约定：由原告供应防水岩棉板，单价每立方450元，数量400立方，合同对交货地点、定金数额、付款期限等作了约定，并约定逾期付款按贷款利息2倍支付利息。2013年6月4日被告钱锋向原告出具了结欠16755元货款的欠条，并在庭审中自认虽以江苏一手装饰有限公司名义签订合同，但该欠款系个人结欠。此后被告多次向原告购买防水岩棉板用于多个工地，至2016年5月，原告认为共计结欠货款584840.6元。被告钱锋认为第一次双方签订了合同，此后均口头协议，价格均按每立方300元计价，而不是原告主张的每立方330元，并认为此后付过原告10万元承兑汇票，但未有证据证明，原告对10万元承兑汇票予以否认，对岩棉板的价格，认可被告主张的事实，经庭审核实，被告结欠原告货款为564337.4元。
上述事实，有原告提供的合同、欠条、发货单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的合同、欠条及发货单，可以证明被告结欠原告货款564337.4元的事实。被告陈述已付10万元未有证据证明，本院不予认定。被告逾期付款，其中16755元按合同约定支付利息，其余欠款从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告钱锋于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告海安县瓦甸新型建筑材料厂货款564337.4元；
二、被告所欠货款中16755元自2013年6月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率2倍付息，其余欠款自2016年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率付息；
三、驳回原告海安县瓦甸新型建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，减半收取计5318元，由原告负担1500元，由被告负担3818元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施为民
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱银银
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6854号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张京华，男，1986年1月26日出生，汉族，吉林省临江市华山镇。
广发银行股份有限公司北京分行与张京华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张京华给付人民币共计13.369238万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张京华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张京华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6854号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人张京华，男，1986年1月26日出生，汉族，吉林省临江市华山镇。广发银行股份有限公司北京分行与张京华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张京华给付人民币共计13.369238万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张京华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张京华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第186号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。（缺席）
委托代理人孙怀福，男，系被告孙某某之父，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与审判员王小明、徐振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后夫妻关系一直不好，现已分居一年。2010年生一长女，取名孙某某，现随我生活，2012年生一次女，姓名不详。被告脾气暴躁，没有履行丈夫的责任和义务，经常晚上外出赌博，还经常对我实施家庭暴力，2012年被告两次殴打致使我住院，2013年正月初二还打电话威胁要杀我。2009年农历2月被告借我父亲900元，同年5月借我哥张福海现金1000元，至今未还。被告诸般行径，致使我们夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院要求判决我与被告离婚，同时抚养女儿孙某某及被告归还所借款项1900元。
被告孙某某辩称：离婚可以，但因张某某无能力抚养而且智力有问题，所以为了孩子的健康成长，孩子应由我抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交相关证据。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月7日依法登记结婚，期间于2010年6月4日生一女孩，取名孙某某，现随原告生活，次女夭折。婚后因婚姻基础差，双方性格不合，导致矛盾冲突不断，且多次发生肢体冲突。被告借张福海现金1000元，至今未还。2014年1月20日，原告诉至本院，要求如诉处理。
本院认为：原、被告婚后发生矛盾未能妥善处理，导致矛盾扩大，夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，被告亦同意，反应出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。被告要求抚养孩子并放弃索要抚养费，原告亦同意，本院予以认可。原、被告对相关借贷事宜持有争议，且与本案原告无关亦未提交出借人相关委托授权，故对其不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、女儿孙某某由被告孙某某自行抚养，原告张某某享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 刘智轩
审判员 王小明
审判员 徐振宇
二〇一四年二月十八日
书记员 吴奋强
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第12-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投�担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2009）洪民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行。在执行过程中，南昌市中级人民法院于2011年5月三十一日作出（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案交由进贤县人民法院执行，又于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第5号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院于2012年1月11日立案执行。
本院立案执行后，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出申请，要求冻结被执行人江西省中资源投资担保有限公司在该行设立的两个存款账户，以免造成被执行人江西省中资源投资担保有限公司质押给该行的100万元基础保证金处于无冻结状态而流失�本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行股份有限公司南昌市西湖支行20×××17帐户和19×××19账户的银行存款，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭绵庆
二〇一二年一月十二日
书记员 熊妍嫣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1038-2号
申请执行人烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台市高新区经七路王家沙子村。
法定代表人：刘超，总经理。
被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款444822元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初296号
原告胡建刚，男，1972年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告李新新，女，1982年11月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人岳志刚，男，住安阳市文峰区。系原告丈夫。
被告齐琳，女，1987年10月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告胡建刚诉被告李新新、齐琳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建刚于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建刚，被告李新新的委托代理人岳志刚、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。被告齐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建刚诉称，2015年10月25日9时20分，在安阳市××与××街交叉口西侧，被告李新新驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由南向西行驶至盘庚街口南侧左转弯时与原告胡建刚驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌面包车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李新新负事故的全部责任，被告李新新的侵权行为给原告造成了巨大的身心痛苦和经济损失，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、误工费、资料打印费等共计1880元；诉讼费由被告承担。被告李新新驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有强制保险，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。
被告李新新辩称，当时事故发生后，被告也报警了，同意赔偿原告损失200元，但是原告不同意。对于原告的损失，被告同意赔偿200元。
被告齐琳未到庭，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告李新新驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，被告公司同意在交强险限额内进行赔偿，依据交强险条例和保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年10月25日9时20分许，被告李新新驾驶豫Ｅ×××××号轿车在平原路××××街交叉口由南向西转弯时与原告胡建刚驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队认定，被告李新新负事故的全部责任，原告胡建刚无责任。原告胡建刚自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号小型普通客车损失进行鉴定，结论：豫Ｅ×××××号小型普通客车后杠烤漆费300元，并支付评估费150元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车实际车主为被告齐琳，被告李新新与被告齐琳系借用关系。豫Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、票据，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李新新借用被告齐琳车辆期间发生交通事故，且经公安机关认定负事故的全部责任，应当对原告胡建刚的合理损失承担赔偿责任。原告胡建刚要求被告赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告胡建刚要求赔偿的车辆损失费300元、鉴定费150元、误工费1170元、资料打印费20元，证据、理由充分，本院予以支持；关于交通费，根据实际情况及实际发生的费用，本院酌定为200元，以上损失共计1840元。事故发生在豫Ｅ×××××号轿车交通事故责任强制保险的保险期内，被告阳光财险安阳中心支公司应在其赔偿责任限额内予以赔付。鉴定费150元，依据保险合同的约定，应由被告李新新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条?、第十五条、第十六条?、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建刚车辆损失费、误工费、交通费、资料打印费等共计1690元；
二、被告李新新于本判决生效后十日内赔偿原告胡建刚鉴定费150元；
三、驳回原告胡建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年五月八日
书 记 员 孙欣琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3201号
原告：孙某，女，汉族，居民。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：范某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：范某丙，男，汉族。
原告孙某诉被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年7月8日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告范某甲因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，2013年3月21日生育女孩范某乙。婚后，双方感情尚可。2013年11月，被告因干建筑活摔伤致残，至今生活不能自理。原告悉心照顾被告接近三年，但却得不到被告及其家人理解，且对原告一直存有戒备心理。被告因摔伤致残赔偿款68万元，以及原、被告的人口地赔偿款9万元余元，该两笔款均在被告父亲手中控制。另外，被告不让原告回娘家照顾母亲，原告每次回娘家看望母亲，被告就无故与原告吵架。2016年6月10日，因原告照顾母亲，原、被告再次争吵，原告离家，双方分居至今。被告及其家人的行为导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称：2013年农历10月份，我在沂水干活摔伤，至今还没处理赔偿款问题。我现在胸部以下不能活动，仍在辛集卫生院做康复治疗。我们感情很好，我不想离婚。如果离婚，我坚决要求把孩子留下，否则我不同意离婚。
经审理查明：2010年7月30日登记结婚，2013年3月21日生育女孩范某乙。2013年农历10月份，被告范某甲在沂水干建筑摔伤至今未愈。2016年6月10日双方因生活琐事发生争执，原告离家，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告范某甲离婚。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十八日
书记员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8778号
罪犯肖继人，男，1973年3月20日出生，汉族，广东省河源市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年6月26日作出了（2015）洪刑二终字第16号刑事判决，认定肖继人犯受贿、单位行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯肖继人到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖继人在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖继人在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖继人准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第454号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年6月13日出生，回族，文盲，无职业。2009年3月31日因犯强奸罪被我院判处有期徒刑六年，2013年4月16日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人冯某某和公诉机关的意见后，决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，在西宁市城东区曹三路巷道内的一家属院门口，被告人冯某某经过事先电话联系以300元的价格与违法人员马某某交易毒品并在准备离开时被公安机关抓获，当场从被告人冯某某处查获毒资300元，贩卖毒品使用的通讯工具苹果5S手机一部，从马某某处查扣疑似毒品物1小包（净重0.69克）。
2015年8月17日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）735号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.69克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资300元及手机一部、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、被告人冯某某的户籍证明、涉毒检测报告单、刑事判决书、释放通知书；证人马某某的证言；扣押清单、上交（入库）毒品登记表；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第454号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住水富县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因发现本案�罪，于2015年1月7日被东阳市公安局解回再审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日晚，被告人郑某窜至本市白云街道五马塘潘某经营的东信电器店，用老虎钳撬开卷拉门，从店内窃得人民币70余元及价值人民币3000元的笔记本电脑1台、价值人民币1400元的清华紫光液晶电视机1台。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（dna）（2015）42号法庭科学dna鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）745号价格鉴定结论书、浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第88号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第1466号刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护�私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑某犯罪所得，发还被害人潘新栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 应赛帅
人�陪审员吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月九日
代书 记员 黄玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第454号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，工人。2009年9月15日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款200元；2010年7月11日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，收缴赌资40元；2015年3月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张某某在本市东湖区五纬路化纤厂宿舍区一作坊内工作，先后于2015年2月24日、3月8日、3月11日三次容留胡某某在上述地点内吸食毒品“麻古”和“冰毒”。2015年3月15日15时许，被告人张某某因有吸食毒品的嫌疑被公安机关调查，公安机关并对上述地点进行检查，依法收缴吸毒工具锡箔纸20条、吸毒工具吸管2根，被告人张某某归案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，被告人张某某、吸毒人员胡某某苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等的证言、南昌市公安局东湖分局检查笔录、证据保全清单及照片、尿样检测报告、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、被告人张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 于 叶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第454号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，56岁（1958年8月16日出生）；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被刑事拘留，当日被取保候审，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年7月27日7时许，被告人刘×在北京市东城区天安门广场毛主席纪念堂东侧安检口处，盗窃被害人王×1右后裤兜内现金人民币537元。2013年8月14日8时许，被告人刘×在北京市东城区天安门广场东南角地下通道内，盗窃被害人陈×1右后裤兜内现金人民币47元。2014年6月29日8时39分许，被告人刘×在北京市东城区天安门广场东侧人行横道处，盗窃被害人袁×右后裤兜内现金人民币2700元及已使用的火车票4张，被当场抓获。赃款、赃物均已起获发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、陈×1、袁×的陈述，证人燕×、卫×、王×2、孟×、史×、王×3、陈×2等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押发还清单、照片，被告人刘×的供述及其身份、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于刘×到案后能够如实供述自己的罪行，涉案财物均已发还被害人，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年四月二十日
书记员 孙晨飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初3号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1967年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人洪某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本区西柯镇西洲路由东往西方向行驶，行至西洲路与美溪道交叉路口时，与被害人林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、林某及其车上乘客陈某受伤的损害后果。事故发生后，被告人洪某弃车逃离现场。该事故经同安交警大队认定：被告人洪某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某受伤后致骨盆不稳定性骨折，并已行外固定手术治疗，损伤程度系重伤二级。
2016年10月20日，被告人洪某主动到厦门铁路公安处泉州车站派出所投案，并于当日寄押于泉州市看守所，2016年10月21日移交给厦门警方。归案后，被告人洪明对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人洪某与被害人林某、陈某达成赔偿协议，已赔偿款被害人林某人民币205000元、赔偿被害人陈某人民币20000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、陈某的陈述；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、机动车行驶证复印件、机动车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洪某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。洪某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省南安市司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人洪某具备一定的社区矫正条件。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年一月十八日

代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初3号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人洪某某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本区西柯镇西洲路由东往西方向行驶，行至西洲路与美溪道交叉路口时，与被害人林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、林某及其车上乘客陈某受伤的损害后果。事故发生后，被告人洪某某弃车逃离现场。该事故经同安交警大队认定：被告人洪某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某受伤后致骨盆不稳定性骨折，并已行外固定手术治疗，损伤程度系重伤二级。
2016年10月20日，被告人洪某某主动到厦门铁路公安处泉州车站派出所投案，并于当日寄押于泉州市看守所，2016年10月21日移交给厦门警方。归案后，被告人洪明对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人洪某某与被害人林某、陈某达成赔偿协议，已赔偿款被害人林某人民币205000元、赔偿被害人陈某人民币20000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、陈某的陈述；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、机动车行驶证复印件、机动车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洪某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。洪某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省南安市司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人洪某某具备一定的社区矫正条件。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初3号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人洪某，男，1967年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人洪某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本区西柯镇西洲路由东往西方向行驶，行至西洲路与美溪道交叉路口时，与被害人林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、林某及其车上乘客陈某受伤的损害后果。事故发生后，被告人洪某弃车逃离现场。该事故经同安交警大队认定：被告人洪某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人林某受伤后致骨盆不稳定性骨折，并已行外固定手术治疗，损伤程度系重伤二级。2016年10月20日，被告人洪某主动到厦门铁路公安处泉州车站派出所投案，并于当日寄押于泉州市看守所，2016年10月21日移交给厦门警方。归案后，被告人洪明对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人洪某与被害人林某、陈某达成赔偿协议，已赔偿款被害人林某人民币205000元、赔偿被害人陈某人民币20000元，取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、陈某的陈述；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、机动车行驶证复印件、机动车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。洪某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。案件审理期间，经本院委托福建省南安市司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人洪某具备一定的社区矫正条件。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一七年一月十八日代书记员  詹华伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6311号
原告：王亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告王亮与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亮撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第363号
申请执行人刘伟，男，汉族，1969年4月4日生。
被执行人鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市新风路一号。
法定代表人赵书盈，该公司总经理。
被执行人刘浩杰，男，汉族，1968年12月2日生。
被执行人韩月琴，女，汉族，1973年10月24日生。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人鹤壁万和发电有限责任公司、刘浩杰、韩月琴房屋买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第499号
申请执行人黄廷侦，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨兴族，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人黄廷侦根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1791号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人杨兴族未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴族的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年八月七日
书记员 ：唐贵林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00102号
申请执行人戴文功，男，汉族，1967年10月生。
被执行人丁志荣，男，汉族，1957年8月生。
申请执行人戴文功与被执行人丁志荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）徒辛民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丁志荣应当给付申请执行人戴文功执行款8425元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒辛民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十四日
书记员 车 雯
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初194号
原告李明摇，男，1956年7月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明摇诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明摇诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的环境影响报告书作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明摇的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第163号
被执行人孔庆利。
被执行人孔庆胜。
被执行人张全顺。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请孔庆利、孔庆胜、张全顺借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第22号判决已发生法律效力。现因被执行人孔庆利孔庆胜张全顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第163号
申请执行人：杨震，现住长春市二道区。
被执行人：重庆昆旺电子有限责任公司，地址重庆市铜梁工业园区金龙大道5号。
申请执行人杨震与被执行人重庆昆旺电子有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第163号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人孔庆利。被执行人孔庆胜。被执行人张全顺。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请孔庆利、孔庆胜、张全顺借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第22号判决已发生法律效力。现因被执行人孔庆利孔庆胜张全顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第163号被执行人孔庆利。被执行人孔庆胜。被执行人张全顺。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请孔庆利、孔庆胜、张全顺借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第22号判决已发生法律效力。现因被执行人孔庆利孔庆胜张全顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第96号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月20日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日21时30分许，被告人陈某在海口市秀英区美俗路豪庭酒店一楼楼梯口处，以400元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完毕即被守候的民警抓获，当场从陈某身上缴获毒资400元及作案工具红米手机1部，从陈某某身上缴获毒品氯胺酮疑似物1小包。经鉴定，该1小包毒品含氯胺酮成份，净重2.3571克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、通话清单、鉴定意见、证人陈某某的证言、被告人陈某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮2.3571克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人陈某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资400元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秀刑初字第96号
附带民事诉讼原告人盛某某，女，1975年6月14日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务农，住重庆市。
诉讼代理人黄唯奇，福建重宇合众律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人林某甲，女，1952年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
附带民事诉讼被告林某乙，男，1971年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地同上。
本院在审理被告人林某甲涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人盛某某于2015年3月5日向本院提起附带民事诉讼。
本院经审查认为，因莆田市秀屿区人民检察院未指控附带民事诉讼被告林某乙有伤害附带民事诉讼原告人盛某某的行为，林某乙不是本案刑事诉讼的被告人，且目前尚无证据证明林某乙是其他共同侵害人。故林某乙不是本案刑事附带民事诉讼的适格主体，起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人盛某某对附带民事诉讼被告林某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第138号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙步余，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人孙步余金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙步余应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币107025元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，资产保全部科员。
被执行人郝小二，又名郝晋楠，男，1986年1月27日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
被执行人刘水娥，女，1957年9月17日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与郝小二、刘水娥借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出了（2013）泽民初字第813号民事判决书，内容为：被告郝小二、刘水娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行12113.2元及双方当事人约定的利息、罚息。案件受理费102元（原告已预交），由被告郝小二、刘水娥共同承担。判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年2月20日给被执行人郝小二、刘水娥送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商达成了执行和解协议：郝小二、刘水娥从2014年3月开始每月归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行2000元，直至还清借款12113.2元及双方当事人约定的利息、罚息为止，条件允许的情况下，每月可以多还或者一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第138号案的本次执行程序终结。
执行员 窦海明
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 霜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第24号
原告浙江恒搏钢结构有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人汪智敏。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
原告浙江恒搏钢结构有限公司为与被告浙江金瑶纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江恒搏钢结构有限公司的委托代理人汪智敏、被告浙江金瑶纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒搏钢结构有限公司诉称，2013年4月8日，原、被告双方签订《钢结构工程承揽施工合同》一份，约定将位于兰溪工业园区的3#厂房钢结构工程承包给原告建设，合同总价人民币623500元，合同约定了其他相关事项。同年11月10日，原告完成所有承揽施工工作，并交付给被告，期间被告并未按照约定及时履行付款义务，双方于2013年10月23日签订付款协议一份，再次约定了付款事宜。但到期后，经多次催要，被告仍未支付。请求判令：被告支付建设工程款579500元，以及逾期利息69540元（按月息2分计算至2014年5月1日，之后利息按月息2分计算至判决生效之日），并就该建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述，被告已于2014年4月30日、6月10日各支付了工程款10万元，至今尚欠工程款379500元。并将诉讼请求变更为，判令：1.被告支付工程款379500元及利息108340元（暂算至2015年1月20日，之后利息按月息2分计算至实际付款之日），并就该建设工程折价或拍卖的价款享有优先有偿权。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件及被告工商登记材料，拟证明原被告诉讼主体资格；2.钢结构工程承揽合同，拟证明双方存在承揽关系的事实；3.付款协议，拟证明被告截止2013年10月23日尚欠原告工程款579500元及付款时间、利息支付计算方式；4.工程施工信息反馈单，拟证明工程于2013年11月10日完工的事实；5.钢结构工程结算清单，拟证明补充协议利息计算方式。
被告浙江金瑶纺织有限公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称，尚欠工程款的具体数额是正确的，但逾期利息按照月息1分计算。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年4月8日，原、被告签订《钢结构工程承揽合同》一份，约定由原告承建被告位于兰溪工业园区的3#厂房钢结构工程。合同签订后，原告依约进场施工，并于2013年11月10日施工完毕。2013年10月23日，原、被告就工程款支付事宜达成《付款协议》一份，载明：经原、被告核对，被告尚欠原告工程款579500元。被告应于2013年11月15日前支付工程款100000元，余款479500元于2014年4月20日前付清。工程款579500元从2013年11月1日起按月利率1%计息，若逾期付款则需按日支付逾期款3‰的违约金。后经原告多次催讨，被告分别于2014年4月30日、6月10日各付款100000元，余款379500元一直未予支付。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承揽合同》、《付款协议》合法有效，双方已缔结建设工程合同法律关系。本案工程质量、工程款数额已得到原、被告的确认。被告未按《付款协议》约定的期限支付工程款系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告立即支付工程余款和迟延付款利息的诉请，本院予以支持。原告要求确认对其所建的被告位于兰溪工业园区的3#厂房钢结构工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒搏钢结构有限公司工程款379500元，并支付利息108340元（利息暂算至2015年1月20日，之后利息按月利率2%计算至实际付款之日），本息合计487840元；
二、若被告浙江金瑶纺织有限公司未能在判决指定的给付期间履行付款义务，则原告浙江恒搏钢结构有限公司对被告浙江金瑶纺织有限公司位于兰溪工业园区的3#厂房钢结构工程折价或者拍卖的价款在工程款379500元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元（已减半收取）、财产保全费3120，共计7429元，由被告浙江金瑶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8618元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十六日
书记员 赵成城
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00491号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2012年4月18日登记结婚，2013年6月23日生一女儿张某丙。由于双方婚前不了解，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年9月份我曾起诉与被告离婚，撤诉后被告也无和好之意，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费由被告承担；我在被告处的个人财产归我所有；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我和被告是一个村的，经媒人介绍认识后，我就到原告的理发店和原告一起工作，结婚以后感情也挺好，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，2013年7月份因为分家的事分居后我多次找原告做和好工作，原告上次撤诉后我和家人也多次找原告未果，我们之间没有大矛盾，我认为和原告还能在一起生活，我不同意离婚。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。
经审理查明，原被告系同一村人，2011年正月原被告经人介绍认识，婚前被告曾到原告理发店与原告一起工作，2012年农历4月6日双方举行结婚仪式，2012年4月18日办理结婚登记手续，2013年6月23日生育一女儿张某丙，现随被告生活。2013年农历7月份因为分家原被告发生矛盾后分居至今，分居后被告曾多次找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互谅互让。原被告系同一村人，经媒人介绍认识后被告曾在原告理发店与原告一起工作，双方认识一年多时间才举行结婚仪式，说明双方有一定的婚姻基础，婚后原被告共同生活了一年多，而且生育一女儿，建立起了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，查找自身的不足，正确处理夫妻及父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的，而不能因为发生一点矛盾，就草率的提出离婚。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年六月十八日
书记员 司伟娜
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第7号
原告郑爱民，男，1964年9月22日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
委托代理人刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告政和县工商行政管理局，住所地政和县。
法定代表人林飞，局长。
委托代理人许强，男，政和县工商行政管理局副局长。
委托代理人黄纬，男，政和县工商行政管理局政策法规股负责人。
第三人范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，个体户，住政和县。
第三人福建省富民竹业科技有限公司，住所地政和县。
法定代表人何亚非，执行董事。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所实习律师。
原告郑爱民诉被告政和县工商行政管理局、第三人范开宝、福建省富民竹业科技有限公司工商行政登记一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郑爱民申请撤回对被告政和县工商行政管理局的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱民负担。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 苏贞芩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。