wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3182号原告：郭秒音，女，1969年7月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告郭秒音与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭秒音到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秒音向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2017年度租金48,063元及违约金4806元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年7月3日在被告处购买住房三套，面积分别为第1008号房72.41平方米，第1009号房39.75平方米，第1010号房39.75平方米，商定价格分别为第1008号房每平方米3488.12元，第1009号房和第1010号房均为每平方3540.37元，并分别签订了购房合同，合同约定2013年6月30日交房，并约定了相应的违约责任，为此，我一次性支付三套房款共计534,035元，2015年4月1日，我又与被告签订格林豪泰酒店房屋租赁合同三份，约定我购买的上述三套房屋用于被告酒店经营，同时约定了租金以及违约责任，时至今日，被告未按合同约定交房，且拒不支付逾期交房违约金，也未按合同约定期限办理房产证，且也未支付租金，被告上述的种种行为均构成违约，应承担相应的违约责任，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。原告郭秒音对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一买卖合同三份，用以证明其购买房屋的事实及相关约定；证据组二房屋租赁合同三份，用以证明双方的租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告郭秒音的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告郭秒音的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月3日，原告郭秒音与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼1008号、1009号、1010号住房三套，约定建筑面积分别为第1008号房72.41平方米、第1009号房39.75平方米、第1010号房39.75平方米，总房款分别为第1008号房252,575元、第1009号房140,730元、第1010号房140,730元；2、2015年4月1日，原告郭秒音作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》三份，约定原告郭秒音购买的上述房屋三套租赁给被告用于酒店经营，租期均为八年，其中2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，第1008号房三年合计68,195元，第1009号房、第1010号房三年合计均为37,988元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2015年7月1日至2017年6月30日的租金，上述三套房屋2017年7月1日至2018年6月30日的租金共计48,063元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、买卖合同复印件、租赁合同复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告郭秒音主张被告支付第1008号、第1009号、第1010号三套房屋2017年7月1日至2018年6月30日租金合计48,063元（252,575元×8.5%+140,730元×9%+140,730元×9%），符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即4806.3元，原告郭秒音主张违约金4806元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秒音支付2017年7月1日至2018年6月30日租金48,063元及支付逾期违约金4806元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十月二十六日书记员  王红起
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5638号
原告北京聚祥通典当行有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号-05。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人张祥，男，1982年3月17日出生。
被告张晶，女，1985年1月2日出生。
本院在审理原告北京聚祥通典当行有限责任公司与被告张晶典当纠纷一案中，北京聚祥通典当行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋，并向法院提供担保。
本院认为，北京聚祥通典当行有限责任公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年二月十日
书记员 邓 斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第197号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡某某，甘肃至行律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，无固定职业。
原告刘某某诉被告尚某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员何娟担任审判长，审判员张瑾，人民陪审员张行军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告尚某某、王某某经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款现金210000元，借款利率为月息5%，借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日。被告王某某为被告尚某某提供担保。合同签订后，原、被告双方在合同上签字确认，并现场拍摄照片为证，原告于合同签署当日按照约定，给被告尚某某账户转账200000元，支付现金10000元，被告尚某某出具了收条一份，借款期限届满后，被告尚某某一直不予主动偿还借款本息，认为被告王某某作为该借款的担保人，签字时明确承诺如借款人到期不能归还借款时，承担连带责任。现被告拒不偿还该借款。因此，诉请判令被告尚某某偿还原告借款210000元，偿还利息51051元；由被告王某某承担上述偿还借款本息的连带责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告尚某某向原告借贷现金210000元的情况属实并表示认可，对原、被告双方的借贷关系和担保关系均无异议。只是认为原告没有提交相应的证据，以证明同期银行贷款利率计算标准，对原告请求的支持利息数额表示不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借款合同》复印件1份，证明被告尚某某向原告借贷现金210000元的事实和被告王某某承诺担保偿还该款，并在借款合同签字确认的事实；
3、原、被告签订合同时的照片复印件3份，证明被告尚某某和王某某在借款合同上签字的事实；
4、被告尚某某填写的《个人借款申请书》复印件一份，证明被告尚某某以借款用于周转向原告提交有关证件材料的事实；
5、被告尚某某向原告出具的收条一份，证明原告向被告尚某某支付了借款210000元的事实。
被告尚某某向法庭提交了其身份证复印件一份，证明其身份情况。被告王某某拒绝提交相关的证据材料，经法庭合法传票传唤后，拒不到庭参加开庭审理，但审理期间对本案的基本事实表示认可。
经审理查明：原告与被告尚某某于2013年11月11日经协商后，签订了借款合同一份，约定原告刘某某向被告尚某某借贷现金210000元，借款期限为6个月，合同签订后，被告王某某作为被告尚某某的担保人也在合同上签字表示确认，并承诺如借款人在借款期限内不能还款时，由被告王某某承担清偿该借款的连带责任，原告按照合同约定向被告尚某某提供了现金210000元，被告尚某某也向原告出具了收条一份，但是被告尚某某在合同约定的还款期限到期后，并未按合同约定向原告偿还该款本息，直至原告提起诉讼。审理中，原告与二被告在本院主持调解下曾达成共识，形成调解协议，调解中被告王某某也在调解协议上签字捺印表示认可。由于原告对调解协议中借款利息的数额过少当场表示翻悔，拒不签字，致使调解协议未能生效，对本金的偿还双方均无异议。原告现以银行同期贷款利息的4倍，请求判令被告尚某某偿还借款利息，并由被告王某某承担连带责任，诉讼费由被告方承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系和担保关系明确，原告与被告尚某某双方签订的《借款合同》系有效合同，应受法律保护。本案的事实清楚，证据充分。审理中，双方对被告偿还本金无异议，而争议的焦点问题是：原告提出的要求判令被告尚某某按照国家规定的同期银行贷款利率四倍偿还利息是否符合有关的法律规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的此请求并不违反法律规定，也未超过年利率的24%，故原告的诉讼主张应予以支持。至于被告提出的要求原告对银行同期贷款基准利率承担举证责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（一）项有关规定：众所周知的事实，当事人无需举证证明。中国人民银行同期贷款基准利率是其通过网络等媒体及各商业银行公布于众的事实。因此，被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
被告尚某某偿还原告刘某某借款210000元整，并支付利息（截止诉前）51051元整，于本判决生效后十日内付清；
被告王某某对上述偿付借款的本息承担清偿连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨美文
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的基本规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4612号
原告十堰罗阳工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市汽配城物流中心6栋16号。
法定代表人宋昌洪，该公司董事长。
被告十堰欧亿实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号（十堰大学内）。
法定代表人杨雪，该公司总经理。
原告十堰罗阳工贸有限公司诉被告十堰欧亿实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰罗阳工贸有限公司申请财产保全，要求对被告十堰欧亿实业有限公司价值40万元的财产进行保全。案外人宋时雨以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号9幢4-2-2号的一套住房为十堰罗阳工贸有限公司的申请提供担保。
本�认为：原告十堰罗阳工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告十堰欧亿实业有限公司价值40万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、查封宋时雨所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号9幢4-2-2号的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 戢 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈方芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1276号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人（特别授权）郑寅丰。
被告李孟德。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告李孟德物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2788号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告朱冰，男，住址辽中县。
被告喜焕秋，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱冰、喜焕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告喜焕秋到庭参加诉讼，被告朱冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱冰于2010年10月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率9‰，约期2013年9月20日归还。该项贷款由被告喜焕秋作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告朱冰未做书面答辩。
被告喜焕秋辩称，原告所述借款及担保情况属实，但现在没有给付能力。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人朱冰在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款5万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年10月12日至2013年9月20日止。以上借款由保证人喜焕秋担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等，借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告朱冰即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告朱冰给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喜焕秋在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2010年10月12日起至2013年9月20日止，以本金5万元按月利率9‰计算；自2013年9月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告喜焕秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1，052元，公告费800元，由被告朱冰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执394号之六
申请执行人夏小启，男，1984年3月20日生，汉族，住本市新华区。
被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住本市新华区。
本院在执行夏小启与张亚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）。2017年10月13日，买受人阎如意（身份证号：XXXX）以281.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）的查封。
二、平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）的所有权（或其他权利）归买受人阎如意所有。平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人阎如意时起转移。
三、买受人阎如意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 武鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 吕翼鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执394号之七
申请执行人夏小启，男，1984年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行夏小启与张亚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏小启与被执行人张亚已达成和解协议，并且申请执行人夏小启申请对本案的中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)新民初字第2008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕翼鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执394号
申请执行人夏小启，男，1984年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行夏小启与张亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张亚偿还申请人夏小启借款18000000元及利息，但被执行人张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月3日以（2015）新民初字第2008-1号号民事裁定书查封了被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张亚所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375首府小区X号楼东X单元X层西户房屋（房产证号：平房权证字新城第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
执行员 武鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执394号之一
申请执行人夏小启，男，1984年3月20日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2015）新民初字第2008号民事判决书于2017年2月19日已经发生法律效力，但被执行人张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张亚的部分财产，限额1800万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁亚超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9407号
原告张某甲。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苑承胥与被告张某乙及其委托代理人孔鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年上半年经他人介绍，××××年××月××日长子张某丙出生，××××年××月××日次子张某丁出生。××××年××月××日，原、被告到民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，加之婚后为生活琐事所困，原、被告经常争吵、打闹，相互漠不关心，不能尽到夫妻间的职责和义务，双方之间的夫妻感情没有建立起来。近两年，被告常常早出晚归。经原告多方了解才发现被告与他人早有了不正当关系，被告外出是为了会情人，原告顾及孩子，一忍再忍，一直没有起诉离婚。2016年7月8日上午10时左右，被告与他人在河东区八湖镇一树林中通奸时被原告及亲属发现，原告颜面尽失，想与被告和好的幻想破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙、张某丁归原告抚养。
被告张某乙辩称，不同意离婚。原告所述与事实严重不符，二人结婚后原、被告两人一直与原告的父母一起生活，孩子也一直是由被告进行抚养。原告所称被告常常早出晚归与事实不符，反而是原告经常夜不归宿，被告和他人并无不正当关系，一直在家照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以被告与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提交直接证据予以证实。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，婚前感情较好，并生育两子，双方应珍惜已建立起的家庭。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告诉称被告与他人有不正当关系，但未提交直接证据予以证实，本院不予采信。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵春龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：肇庆市金叶饮食娱乐服务有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：何炳良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆市金叶饮食娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方纠纷已经初步解决为由，于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费800元撤诉减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00816号
原告汤水生，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
原告汤水生与被告黄均万民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告汤水生的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告黄均万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤水生诉称，原、被告系朋友关系。2014年元月16日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，约定月利率为3分，并向原告出具了借条。被告仅支付了1个月利息。后原告催要借款无果，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款350000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄均万未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年元月16日，被告因资金周转困难向原告借款350000元作临时周转，原告以现金的方式支付给被告。被告向原告出具了内容为“今借到汤水生老板现金叁拾伍万元整属实，￥350000元黄均万条2014年元月16日”的借条一张。此后，原告多次找被告催还借款未果，遂于2014年3月18日诉至本院。诉讼中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产40万元。本院于同日作出（2014）浏民初字第00816-1号民事裁定书，裁定：查封黄均万所有的座落在浏阳市文家市镇玉泉村井泉片横家组321号的房屋一栋（产权证号为000658**）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》1张等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转需要向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。故此，原告要求被告偿还《借条》中的350000元借款的请求，本院予以支持。原告找被告要求偿还借款后，被告没有及时支付原告借款，已构成违约，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。逾期还款之利息因双方无约定，可按照银行同期贷款之利率计算逾期付款的利息。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止逾期偿还借款之利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
黄均万在本判决生效后十日内偿还汤水生借款350000元及利息（按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算的利息，350000元从2014年3月18日计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由黄均万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00160号
申请执行人杜伏芝。
被执行人安盛天平财产股份有限公司宜昌中心支公司。
申请执行人杜伏芝与被执行人安盛天平财产股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂秭归民初字第00394号民事调解书，该调解书确认安盛天平财产股份有限公司宜昌中心支公司给付杜伏芝16417.57元，安盛天平财产股份有限公司宜昌中心支公司未自觉履行相关法律义务。权利人杜伏芝向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜伏芝16417.57元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓颖尹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00875号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人杨清林，重庆宏州律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市江津区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人何某，男，1991年9月8日出生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人张某某、曹某某、何某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨清林、曹某某、何某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月至2014年9月期间，被告人张某某、曹某某、何某三人以非法占有为目的，时分时合，在重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月下旬的一天，被告人曹某某、何某来到重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地负一楼车库处，将堆放在此处的属于重庆市瑞珂赛置业有限公司所有的400斤铁套管盗走，并销赃给周某某（另案处理），获得赃款人民币300余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的铁套管价值人民币1400元。
2、2014年7月的一天，被告人曹某某、何某来到重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地裙楼楼顶处，将放在此处的属于重庆市瑞珂赛置业有限公司所有的110块埋板盗走，并销赃给周某某，获得赃款人民币1000余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的埋板价值人民币5981元。
3、2014年7月下旬的一天，被告人曹某某、何某、张某某来到重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地负一楼，将属于重庆市瑞珂赛置业有限公司所有的电缆线20米盗走，并销赃给周某某，获得赃款580元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币628元。
4、2014年8月23日9时许，被告人曹某某、张某某来到重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地，将工地上的属于重庆市瑞珂赛置业有限公司所有的正在使用中的一根电缆线盗走，并切割成两段（长度分别为33.75米和23.1米）。二被告人将两段电缆线剥去表面胶皮后，分别将两段电缆线藏匿于该工地负一楼空调机房基座下和负二楼电梯井中。当日，重庆市江津区公安局民警接警后赶到该工地，并将二被告人藏匿于工地负一楼空调机房基座下的一段电缆线依法扣押。次日下午，被告人曹某某、张某某将藏匿在该工地负二楼电梯井中的一段电缆线运出并销赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的两段电缆线分别价值人民币7973元和5457元。
5、2014年9月6日19时许，被告人张某某来到重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地地下室库房内，盗走属于重庆市瑞珂赛置业有限公司使用的电缆线26.3米，并销赃给周某某，获得赃款1260元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币3935元。
2014年9月11日、2014年9月13日，重庆市江津区公安局民警分别将被告人张某某、何某抓获。2014年9月18日，被告人曹某某主动到公安机关投案。被告人张某某、曹某某、何某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某、曹某某、何某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人张某某及其辩护人、被告人曹某某、被告人何某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人张某某及其辩护人辩解提出被告人张某某具有立功情节。
另查明，被告人张某某、何某已分别向本院缴纳退赔款人民币17993元和8009元。同时，被告人张某某在2014年9月11日被抓获归案后，检举揭发了被告人曹某某、何某盗窃重庆市江津区鼎山街道富侨大酒店工地埋板的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人、被告人曹某某、被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、测量照片、证明、到案情况说明等书证；
2、证人周某某、罗某甲、谢某某、罗某乙、官某某、王某甲、王某乙、米某某、黄某某的证言；
3、被告人张某某、曹某某、何某的供述和辩解；
4、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
5、辨认现场笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某某、曹某某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张某某、何某归案后均如实供述其犯罪事实，且已向本院缴纳退赔款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年4月10日止。）；
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年6月17日止。）；
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；
四、被告人张某某、何某向本院缴纳退赔款人民币共计26002元发还被盗单位重庆市瑞珂赛置业有限公司。
上列罚金限被告人张某某、曹某某、何某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初989号
原告郭春艳，女，汉族。
委托代理人曹红凤，女，汉族。
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司。地址：黑龙江省海伦市。
法定代表人杨永山。职务：董事长。
原告郭春艳与被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托代理人曹红凤到庭参加诉讼，被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭春艳向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司给付奶资款10567.01元。
原告郭春艳诉称，2011年8月至9月，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司在郭春艳处赊购鲜奶价值10567.01元。经多次催要，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司至今未付奶资款。
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司未答辩。
郭春艳为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
1、五大连池市奶源办公室奶资明细表一张，证实黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司欠张启文（郭春艳丈夫）10567.01元；
2、户籍证明一份，证实张启文与郭春艳系夫妻；
3、户口注销证明一份，证实张启文已死亡。
经庭审质证，原告郭春艳提交的证据1、五大连池市奶源办公室奶资明细表；2、户籍证明；3、户口注销证明具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：
郭春艳、张启文原系夫妻关系，张启文于2016年3月30日死亡，夫妻关系存续期间的2011年8月至9月，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司在张启文、郭春艳家处赊购鲜奶价值10567.01元。经多次催要，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司至今未付奶资款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司购买郭春艳的鲜奶，应当及时给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司给付原告郭春艳奶款10567.01元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 翟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初989号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人曹红凤，女，汉族。
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司。地址：黑龙江省海伦市。
法定代表人杨永山。职务：董事长。
原告郭某某与被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人曹红凤到庭参加诉讼，被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司给付奶资款10567.01元。
原告郭某某诉称，2011年8月至9月，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司在郭某某处赊购鲜奶价值10567.01元。经多次催要，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司至今未付奶资款。
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司未答辩。
郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、五大连池市奶源办公室奶资明细表一张，证实黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司欠张启文（郭某某丈夫）10567.01元；
2、户籍证明一份，证实张启文与郭某某系夫妻；
3、户口注销证明一份，证实张启文已死亡。
经庭审质证，原告郭某某提交的证据1、五大连池市奶源办公室奶资明细表；2、户籍证明；3、户口注销证明具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：
郭某某、张启文原系夫妻关系，张启文于2016年3月30日死亡，夫妻关系存续期间的2011年8月至9月，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司在张启文、郭某某家处赊购鲜奶价值10567.01元。经多次催要，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司至今未付奶资款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司购买郭某某的鲜奶，应当及时给付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司给付原告郭某某奶款10567.01元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由被告黑龙江省海伦兴安岭乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 翟 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0819号
申请执行人王小龙，村民。
被执行人朱松富，1966年3月17日，驾驶员。
申请执行人王小龙与被执行人朱松富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱松富于本判决生效后30日内内赔偿原告王小龙各项损失合计17262.42元（含垫付款2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供相关信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第544号
罪犯张龙，男，生于1988年6月18日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年6月14日作出了（2007）宣汉刑初字第42号刑事判决，以被告人张龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2007年7月26日作出的（2007）达中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2011年3月30日、2012年12月6日对罪犯张龙分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.9分。以上事实，有对罪犯张龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯张龙的个人总结，对罪犯张龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第196号
原告：邵桂平，男。
被告：董书贞，男。
原告邵桂平与被告董书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂平到庭参加诉讼。被告董书贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵桂平诉称：被告在2013年养鸡期间多次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款8500元。请求判令被告付还原告货款8500元及利息。
被告董书贞未答辩。
经审理查明：被告董书贞在2013年养鸡期间曾数次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款8500元，2013年8月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠邵桂平现金8500元大写捌仟伍佰元整董书贞2013.8月31日”。后经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年1月7日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告董书贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款8500元的事实成立，该款被告应予偿还。对原告要求的利息，因当事人双方未做约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董书贞于判决生效后十日内偿还原告邵桂平货款8500元及利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2285号
原告莫洪光，男，汉族，1952年7月21日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区，
原告黄珍莉，女，壮族，1973年12月25日出生，身份证住址：广西宜州市，
两原告共同委托代理人陈建彬、曾健豪，分别系广东理正明律师事务所律师、实习律师。
被告古泰兴，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告张志成，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托代理人宋文、龚宠珍，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。
本院受理原告莫洪光、黄珍莉诉被告古泰兴、张志成健康权、身体权纠纷一案，两原告于2015年11月19日向本院提出撤回对两被告古泰兴、张志成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫洪光、黄珍莉撤回对被告古泰兴、张志成的起诉。
本案诉讼费260.85元，由两原告承担。
审判员 周敬棠
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢10号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻阳支行，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路，组织机构代码：88924015-5。
法定代表人：周杰伟，该行行长。
被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇大塘村，组织机构代码：66168664-4。
法定代表人：邓明发，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司麻阳支行与麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
(本页无正文)
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻阳支行，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路，组织机构代码：88924015-5。法定代表人：周杰伟，该行行长。被执行人：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇大塘村，组织机构代码：66168664-4。法定代表人：邓明发，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻阳支行与麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(本页无正文)审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十七日书记员 侯茂林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执965号
申请执行人杨玉华。
被执行人郭峰、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第158号
申请执行人高建波，男，1979年6月1日生，汉族，住沂南县。
被执行人卢维明，男，1966年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人高建波与被执行人卢维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沂南民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢维明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执134号
申请执行人陈某某。
被执行人闫某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）金双民初字第8号调解书，已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人陈某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2016年3月2日将案件款全部偿还完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第8号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初22号
原告：国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)。住所地：台湾台北市大安区仁爱路。法定代表人：蔡镇球，该公司董事长。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区伊犁南路。被告：凌凯国际物流股份有限公司。住所地：台湾台北市松山区南京东路。在本院审理原告国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)诉被告上海占士贝尔国际货运代理有限公司、被告凌凯国际物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)于2016年3月4日书面确认了当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)撤回对被告上海占士贝尔国际货运代理有限公司、被告凌凯国际物流股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11548元，因撤诉减半收取人民币5774元，由原告国泰世纪产物保险股份有限公司(CathayCenturyInsuranceCo.,Ltd.)负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第249号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶文亮，男，1975年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯盗窃罪于2008年6月12日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人叶文亮犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人叶文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年1月间的一天晚上，被告人叶文亮到霞浦县三沙镇东沃村沟仔乾79号房，盗走被害人郑某放在四楼房间内的黄金项链1条和人民币70元。之后，被告人叶文亮将该黄金项链以人民币2200元抵押给其朋友彭某。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链鉴定价格为人民币2312元。
2、2014年4月19日晚7时许，被告人叶文亮到霞浦县松城街道下弄街125号房，盗走被害人谢某放在三楼房间内的黄金手镯2只、黄金项链1条、黄金戒指1枚。之后，被告人叶文亮将其中1只黄金手镯以人民币7500元卖给霞浦县松城街道龙非珠宝店，将另1只黄金手镯以人民币2800元抵押给其朋友王某乙，将黄金项链与黄金戒指共以人民币2600元抵押给霞浦县三沙镇星星珠宝店。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰鉴定价格为人民币15965元。
案发后，公安机关已追缴上述黄金首饰分别归还被害人郑某、谢某。
上述事实，被告人叶文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、郑某陈述；证人刘某、彭某、王某甲、王某乙、黄某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品清单、领条、辨认照片、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；被告人叶文亮现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币18347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人叶文亮到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年9月12日止）。
二、追缴被告人叶文亮的违法所得人民币15100元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人叶文亮的违法所得人民币70元返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月八日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
第3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1854号
原告张宗林，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭禄明，男，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张宗林与被告彭禄明买卖合同纠纷一案中，原告张宗林于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回对被告彭禄明的起诉。
案件受理费120元，由原告张宗林负担。
审判员 黄大全
二〇一六年三月十四日
书记员 张世川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00847号
原告：夏争帆，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：冯济明，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告夏争帆诉被告华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏争帆、被告保险公司委托代理人冯济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日18时30分许，王政权驾驶辽A303**车在沈阳市于洪区平罗街道秋家村与石柏林发生交通事故，造成石柏林死亡和辽A303**车损坏。2014年3月30日，辽A303**车车主左成军将该车卖与原告，因原告与被告因车辆修理费用发生争议，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告修车费102118元、鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，鉴定费、诉讼费不同意承担。关于评估报告，评估价值过高，应以沈阳市社会修理厂的修复价格为准。
经审理查明，2014年2月2日18时30分，在沈阳市于洪区王秋线平罗街道处，王政权驾驶辽A303**车与石柏林相撞，造成石柏林当场死亡及辽A303**车损坏。2014年3月10日，原告以13.5万元的价格从车主左成军处购买了该车辆。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定王政权负事故全部责任。辽A303**车在保险公司投保了车辆损失险205110元。
再查明，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A303**车修复费用进行评估，评估修复费用为102118元，并花费鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、协议书、保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因辽A303**车在保险公司投保了车辆损失险205110元，保险公司应依据保险合同的约定进行理赔。故原告请求被告给付修车费102118元的主张，本院予以支持。
关于鉴定费2000元，因双方未约定该费用由保险公司赔偿，故应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国保险法》第10条、第49条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏争帆修车费用102118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告保险公司承担1100元，原告承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年六月十日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00847号
原告：夏争帆，男，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：冯济明，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告夏争帆诉被告华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏争帆、被告保险公司委托代理人冯济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日18时30分许，王政权驾驶辽A303**车在沈阳市于洪区平罗街道秋家村与石柏林发生交通事故，造成石柏林死亡和辽A303**车损坏。2014年3月30日，辽A303**车车主左成军将该车卖与原告，因原告与被告因车辆修理费用发生争议，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告修车费102118元、鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，鉴定费、诉讼费不同意承担。关于评估报告，评估价值过高，应以沈阳市社会修理厂的修复价格为准。
经审理查明，2014年2月2日18时30分，在沈阳市于洪区王秋线平罗街道处，王政权驾驶辽A303**车与石柏林相撞，造成石柏林当场死亡及辽A303**车损坏。2014年3月10日，原告以13.5万元的价格从车主左成军处购买了该车辆。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定王政权负事故全部责任。辽A303**车在保险公司投保了车辆损失险205110元。
再查明，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A303**车修复费用进行评估，评估修复费用为102118元，并花费鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、协议书、保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因辽A303**车在保险公司投保了车辆损失险205110元，保险公司应依据保险合同的约定进行理赔。故原告请求被告给付修车费102118元的主张，本院予以支持。
关于鉴定费2000元，因双方未约定该费用由保险公司赔偿，故应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国保险法》第10条、第49条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏争帆修车费用102118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告保险公司承担1100元，原告承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年六月十日
书 记 员 王东杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第457号
原告无锡某机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区1003。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人顾某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告无锡市某金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇原告无锡某机械科技有限公司（以下简称某机械公司）与被告无锡市某金属材料有限公司（以下简称某金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告某机械公司的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告某金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某机械公司诉称：某机械公司为某金属公司提供种类金属模具及配件，总计价款129380元，某金属公司已付8万元，尚欠49380元。起诉要求某金属公司支付货款及逾期付款利息。
被告某金属公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日至2012年12月27日期间，某机械公司通过中通速递10次向某金属公司邮寄模套1只、堵头2只、400刮刀6把、400螺丝8只、型号为400的合金堵头3只、400腔体3只、模坯5件、垫片、发票。2013年9月26日，某机械公司向某金属公司交付型号400的金额5500元的挤压轮1只及型号44-227的金额7000元的腔休2只。2013年10月8日，某机械公司向某金属公司交付型号为400的合金堵头2个，计金额5000元。2014年11月25日，某机械公司诉至本院称，其公司向某金属公司提供种类金属模具及配件，总计价款129380元，某金属公司已付8万元，尚欠49380元。要求某金属公司支付货款及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审中，某机械公司称双方业务往来的交易习惯是通过快递邮寄方式交付金属模具及配件及增值税发票，某金属公司支付货款。为此某机械公司提供了12份中通速递详情单结账联、2份送货单、银行承兑汇票复印件的付款凭证2张、购货单位为某金属公司销货单位为某机械公司的增值税发票的销货方记帐凭4张计总金额104880元。经审查，某机械公司提供的中通速递详情单仅有物品名称，无相应的单价及金额，且增值税发票记载的货物名称、数量、单价、金额与中通速递详情单及送货单无法相应印证、相互对应。
以上事实，有中通速递详情单、送货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，某机械公司主张其向某金属公司供应金属模具及配件，并交付了价值129380元的金属模具及配件，但某机械公司提供的证据无法证明其已向某金属公司交付价值129380元的金属模具及配件的事实，本院不予采信。某金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。结合某机械公司提供的所有证据，本院确认双方交易的金额为104880元，扣除某机械公司自认某金属公司已付款8万元，尚欠24880元，某金属公司应当支付。因双方未约定付款方式，故某机械公司要求自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某金属公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某机械公司款24880元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某机械公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取518元，由某机械公司负担301元，某金属公司负担217元。该款已由某机械公司垫付，某金属公司于本判决发生法律效力之日起10日内将217元直接付给某机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年一月四日
书记员 周冰琰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1179号
申请执行人谢祖渊。
被执行人刘月江。
申请执行人谢祖渊与被执行人刘月江其他合同纠纷一案，申请执行人谢祖渊依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法院民初字第2026号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘月江偿还借款40000元及逾期利息，和垫付的诉讼费2300元。
执行中查明，本院执行刘月江系列案件对其名下的房屋已进行了查封，因查封物均设置有银行抵押权，暂不宜处置。另向相关部门查询未能查找到被执行人刘月江有其他财产可供执行，现申请执行人也提供不出被告执行人有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢祖渊本次申请执行刘月江借款40000元及逾期利息，和垫付的诉讼费2300元。被执行人刘月江尚欠申请执行人谢祖渊借款本金40000元及逾期利息，和垫付的诉讼费2300元。
二、终结（2014）龙泉民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢祖渊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈东锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2249号
申请执行人韩韦韦，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村韩店庄。
被执行人刘光辉（曾用名刘辉），男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04655号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘光辉辉所有的皖KY33**号别克牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴万强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2249号之二
申请执行人：韩韦韦，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村韩店庄。
被执行人：刘光辉(曾用名刘辉），男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）州民一初字第04655号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘光辉银行存款16011元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月十九日
书记员 杜建中
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1266号
申请执行人：章国栋。
被执行人：吴联帮。
被执行人：金孟林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月14日立案执行申请执行人章国栋与被执行人吴联帮、金孟林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人吴联帮、金孟林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴联帮交纳执行款20000元；二、被执行人金孟林对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费150元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴联帮、金孟林外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴联帮、金孟林的财产情况，发现被执行人吴联帮、金孟林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴联帮、金孟林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴联帮、金孟林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴联帮、金孟林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1219号
原告陈永亮，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。
被告黄中国，男，1985年4月30日出生，汉族，职工。
本院于2014年6月23日立案受理原告陈永亮诉被告黄中国民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼。被告黄中国经人民法院报公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，2014年5月5日向我借款人民币22，000.00元，约定于本年6月5日返还，到还款日后被告黄中国不按约定还款，而且隐藏、躲避还款，其行为严重侵害我的合法权益。请求法院判决被告偿还欠款，维护我的合法权益。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、身份证复印件1份，证实原告身份情况；二、欠条1张，载明“今陈永亮人民币两万两仟圆整，借款日期2014年5月5日，还款日期2014年6月5日。有借款人的签名捺印”。经合议庭评议认为，上述证据真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年5月5日被告黄中国向原告陈永亮借款人民币22，000.00元，并出具欠条1份，约定2014年6月5日还款，到期后，经原告索要被告未能偿还欠款。原告起诉后，经本院向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、传票。经邮政部门证实黄中国下落不明。
本院认为，被告黄中国向原告陈永亮借款，并为原告出欠条，原、被告间的借贷关系成立，被告有义务按约定偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐黄中国于判决书生效后偿还原告陈永亮欠款22，000.00元.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1219号
原告赵凤莲，女，71岁，汉族，现住五原县。
被告吴毛喜，男，58岁，汉族，现住五原县。
原告赵凤莲诉被告吴毛喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2011年2月11日向我丈夫菅迎春借款7000元并约定月利息为2分。因我丈夫2011年9月份病逝，经我多次向被告催要借款本息，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院给予判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年2月11日向原告的丈夫菅迎春（已死亡）借款7000元，并书写借条一张，约定月利息为2分。该借款本息，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院给予判决。
上述事实有原告陈述、借条及五原县隆兴昌镇富原社区委员会证明可互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告的丈夫菅迎春借款，菅迎春死亡后，原告根据法律规定有权利要求被告偿还债务，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴毛喜给付原告赵凤莲借款本金7000元及利息，（利息从2011年2月11日起按月利率20‰计算至还款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘平原
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6339号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：高杰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第577号
原告：方建英。
被告：王建苹。
被告：宋蜜。
被告：潘楷香。
原告方建英与被告王建苹、宋蜜、潘楷香保证合同纠纷一案，原告方建英向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王建苹、宋蜜、潘楷香连带返还原告方建英借款20000元、利息11350元（自2012年12月18日起至2015年4月30日止按每月400元计算），以及自2015年5月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月18日，王如军向原告方建英借款20000元，并于同日向原告出具一份借条，约定借款期限至2013年4月17日，利息为每月400元，即月利率2%。被告王建苹、宋蜜、潘楷香自愿为王如军的借款向原告方建英提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。各保证人之间未约定保证份额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建苹、宋蜜、潘楷香于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款20000元并支付该款自2012年12月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告方建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告方建英负担8元，由被告王建苹、宋蜜、潘楷香负担284元。
原告方建英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王建苹、宋蜜、潘楷香于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费584元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙婷
二〇一五年五月二十七日
代书记员 方欣
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00043号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邬某某，男，1974年出生于重庆市黔江区，苗族，大学文化，个体经营，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邬某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月9日，被告人邬某某作为黔江区某酒店采购部经理经办了该酒店与被害单位重庆市易联软件有限公司（以下简称易联公司）之间微软软件购销合同（合同金额为7万元）。黔江区某酒店在按合同约定向易联公司支付了货款4万元后，因经营状况不好，一直未支付合同尾款3万元。此后，黔江区某酒店进行资产挂牌转让清算。2011年10月，邬某某被调到黔江区某食品公司工作，但协助黔江区某酒店进行资产清理。
2012年10月31日，邬某某为了从黔江区某酒店骗取易联公司的3万元货款，通过伪造易联公司的公章后，又伪造了易联公司委托邬某某收取货款的函，骗取了黔江区某酒店支付给被害单位的3万元货款。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人邬某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邬某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
还查明，被告人邬某某于2014年6月20日主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。且涉案赃款已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，调取证据通知书、委托书、购销合同、银行交易明细，取保候审决定书，扣押决定书、笔录及清单，发还清单及收条，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人戴某、田某某、王某的证言，被告人邬某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邬某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邬某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；涉案赃款已被公安机关扣押并发还被害单位，对被告人酌情予以从轻处罚。经查，邬某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗中华
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第351号
原告高殿英。
被告赵玉芝，1952年9月18日汉族。
原告高殿英与被告赵玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高殿英到庭参加了诉讼，被告赵玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高殿英诉称，被告急需用款于2013年2月15日向原告借款借款33500元，并约定月利息2分。双方口头约定此借款仅用几天，待资金缓后马上偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还为此诉至法院，请求判令被告限期偿还原告借款33500元，并按约定支付借款之日至履行完毕日利息。
被告赵玉芝未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2013年2月15日被告书写欠条一张。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金向原告借款33500元，约定利息2分／月，2013年2月15日，被告给原告书写了一份欠条，双方未约定借款期限，被告未偿还原告借款及利息。另查明，被告书写欠条上的“高电英”，原告当庭陈述是被告书写时系笔误，应为“高殿英”。
本院认为，被告因承揽工程急需资金，向原告借款33500元，有被告书写的欠条为凭，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款33500元，并按约定支付借款之日至履行完毕日利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芝自本判决生效之日起三日内偿还原告高殿英本金33500元及利息（按年利率24%从2013年2月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告赵玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝建成
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第351号原告邵某甲，职工。委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。被告张某，教师。委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其代理人邵东生、被告张某及代理人宋福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：2001年8月份，原、被告经人介绍相识，相识后被告就回了部队。××××年××月××日双方草草登记结婚，2003年生育一子邵某乙。婚后不久原告就返回部队，双方过着两地分居的生活。自2011年3月以来，原、被告夫妻感情逐渐恶化，自2011年7月份分居生活。经人多次调解，双方不能和好。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，原告的婚前财产归原告所有。被告张某辩称：第一、被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉状所称与事实不符。原告虽在部队服役，但双方经常联系，经过充分了解后结婚，婚后建立深厚的夫妻感情，并育有子女。为孩子有完整的家庭，被告坚决不同意离婚，希望原告撤诉。第二、如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，被告的婚前财产归被告所有，夫妻共同财产依法分割。经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子邵某乙。婚后原、被告感情较好，原告回部队服役，被告在家照顾孩子，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但多能很快克服。近两年因双方相互猜疑，感情出现恶化，现原、被告分开居住。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告相识后，经过一段时间了解自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告已结婚十几年，又生育了儿子邵某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，虽近两年夫妻感情出现恶化，但并未达到破裂的程度。原、被告更应考虑到年幼的孩子更应得到父母双方的照顾和爱护，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  孔 夏二〇一五年五月十五日书记员  卞 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3732号
申请执行人：陆露芬，女，1969年1月23日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:陆惠珍，女，1956年7月27日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人陆露芬与被执行人陆惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆露芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1129号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍给付20000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3732号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1748号
原告：耒阳市某某食品烟酒批发商行。
负责人：曹娇霞，女，1969年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：谭群，男，1962年4月22日生，汉族，耒阳市商贸流通行业协会推荐。
被告：朱某某，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告耒阳市某某食品烟酒批发商行（以下简称某某商行）与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹娇霞及其委托诉讼代理人谭群到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款44852.46元；2、被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息5292元（计算至起诉日，后期利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年9月份，陆续送货到被告经营的超市并经验收入库，并且经原被告对账后确认结算金额为45165.46元。2014年10月由市清算组进驻被告的超市清场清货，原告退得货物计金额313元，即被告欠原告货款总额为44852.46元。由于被告跑路（恶意逃债），众供货商多次集中到市政府上访，后市政府组织由多家职能部门组成的清算组进驻被告超市清场。“万亿宏城超市”更名为“鸿成生活超市”以及“鸿成超市神农店”的经营者老板即是被告。清算组决定将各个供应商的现存货物予以退还。被告超市关闭至今已近二年。现原告依法维护自身合法权益，故诉请判令如上所请。
朱某某未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据：1.原告的营业执照；2.鸿成生活超市结算单13份、退货单、收款汇总；3.耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报、附件一；耒阳市鸿成超市库存商品分类表（万亿百货鸿成店）、附件二；耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆鸿成超市）、附件三；万亿鸿成超市欠款明细表、附件四；耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细表、关于万亿鸿成生活超市老板跑路其库存商品的处理方案。本院经审核无异，均予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某商行从2013年9月份起，陆续送货给被告朱某某经营的“鸿成生活”超市并经验收入库，截止2014年4月14日，经原、被告双方分13次对账后确认结算金额合计为45165.46元。2014年10月17日，耒阳市商务和粮食局向市政府作了《耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报》，内容有，鸿成超市在我市万亿百货（附一楼）、德泰隆路分别开设了万亿鸿成超市及鸿成超市神农店，其老板朱某某，因负债较多于2014年9月20日“跑路”。事件发生后，市商务局、市商贸流通协会积极做好供应商及超市员工的工作，并向政法机关、市政府报案。并从各部门抽调专门工作人员组成清算工作组，现将清算工作汇报。并后附有附件一耒阳市鸿成超市库存商品分类表（万亿百货鸿成店）、附件二耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆路鸿成超市）、附件三万亿鸿成超市欠款明细表、附件四耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细单。被告经营的万亿鸿成超市欠原告的货款45165.46元，在该附件三万亿鸿成超市欠款明细表载明。2014年10月18日，耒阳市商务和粮食局作出《关于万亿鸿成生活超市老板跑路其库存商品的处理方案》，其中拟对现有库存商品（供应商部分）退回供应商。原告已退回供应的货物计金额313元，扣除已退回货物计价款外，被告仍欠原告货款总额为44852.46元。原告遂于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，原告某某商行供货给被告朱某某经营的“鸿成生活”超市，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告供货给被告后，经结算，被告欠原告货款，未及时给付。后被告去向不明，不履行付货款义务，被告已构成违约，应承担全部违约责任。经政府部门组成清算组清算，除退回原告货物计金额313元外，被告仍欠原告货款44852.46元。故原告请求被告支付所欠货款44852.46元，本院予以支持。原告同时请求被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息5292元（庭审中主张从2014年9月20日起算至起诉之日即2016年8月12日部分，按年利率6.15%计算），及后期利息（算至货款实际清偿之日止）。本院对原告已计算利息数据核实应为5146.54元及后期利息请求，予以支持；对计算有误部分利息请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某支付原告耒阳市某某食品烟酒批发商行货款44852.46元，利息5146.54元（从2014年9月20日起算至2016年8月11日止，按年利率6.15%计算），及后期利息（以44852.46元为基数，从2016年8月12日起算至货款实际清偿之日止，按年利率6.15%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耒阳市某某食品烟酒批发商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢玉洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9549号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴军。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吴军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月19日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13，829.24元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务13，679.24元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告吴军未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13，829.24元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务13，679.24元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币13，679.24元；
二、被告吴军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计120.50元（原告已预缴），由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审46号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人邓志雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月3日向本院申请强制执行永环罚字[2017]106号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]106号行政处罚决定，并于同年7月19日将决定书送达被执行人。该决定内容为：“1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元……逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”2018年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邓志雄在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]106号行政处罚决定确定的加处罚款，计XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月四日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn