wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第1号
原告杜某某，男，1953年4月28日出生，汉族。
被告乳山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙保广，局长。
委托代理人姜某某，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人高某某，乳山市机关保险事业处副主任。
原告杜某某不服被告乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监不受字（2013）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告杜某某，被告乳山市人力资源和社会保障局委托代理人姜桂章、高旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市人力资源和社会保障局于2013年12月9日作出乳人社监不受字（2013）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书。被告认为：原告的投诉已超过两年，不符合受理条件，决定不予受理。被告于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：证据1、劳动保障监察举报投案投诉登记表，证明杜某某投诉时间；证据2、2013年12月6日劳动保障监察询问笔录，证明杜某某的投诉内容；证据3、乳人社监不受字（2013）第1号不予受理投诉决定书；证据4、《劳动保障监察条例》，证明不予受理的法律依据；证据5、山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知，第五项，证明杜某某的连续工龄，杜某某没有转招为干部或固定工，不能视为连续交费年限。证据6、劳动合同制工人录用通知书，证明他的身份是合同制工人，不是干部或固定工。
原告杜某某诉称，原告于1985年5月1日到海阳所镇司法所工作，1991年1月1日转为事业编的合同工，1994年10月25日转为合同制，一直在司法所工作至今，此前曾任民办教师，1996年更改职工连续工龄时，档案显示原告工龄从1979年10月起算，根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款之规定，原告在此之前工龄应视同缴费，应缴纳的基本养老保险费由所在海阳所镇政府承担。2013年原告办理退休时发现社会保险费欠缴达15年多，严重影响原告的退休待遇，遂向被告投诉，要求被告责令海阳所政府为原告�缴1979年10月至1994年12月共计15年零2个月的全部社会保险费，但被告以超过2年为由不予受理，原告认为该不予受理决定书是片面的，原告只是在2013年办理退休的情况下才知道社会保险费欠缴，在原告没有退休时未缴纳保险的行为属于“一直处于连续状态”，现起诉要求依法撤销被告作出的乳人社监不受字（2013）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书，并要求被告依法责令乳山市海阳所镇人民政府作出为原告补缴1979年10月至1994年12月共计15年零2个月的全部社会保险费的决定。
原告在法定期限内没有提交证据。
被告乳山市人力资源和社会保障局辩称，因其“要求海阳所镇政府为其补缴1979年10月至1994年12月共计15年零2个月的全部社会保险费”的诉求，距其2013年12月6日的投诉时间已超过两年的劳动保障监察受理时限，为此，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款�规定，我局依法于2013年12月9日对其下达了乳人社监不受字（2013）第1号不予受理决定书并无不妥，不予撤销。另原告杜某某的社会保险自开始为其缴费之日起，未为其缴纳社会保险的违法行为自开始为其缴纳社会保险费时就已终止，不存在连续或继续状态。根据《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社（2001）29号）对机关事业单位养老保险问题已有明确规定“原计划内临时工或民办老师等，转招为干部、固定工或合同制工人的，应自任临时工或民办教师之日起补缴养老保险费。其中转招为干部或固定工的，当地施行固定工养老保险统筹前按规定计算的连续工龄可视为缴费年限”。据查，杜某某为合同制工人，没有转招为干部或固定工，虽然其自1979年10月开始计算连续工龄，但工龄不能视同为缴费年限，其情况与《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款的规定不符，对其要求不应支持，请求法庭维持乳人社监不受字（2013）第1号不予受理决定书。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：原告对被告提交的证据均无异议，且该证据符合合法性、关联性、真实性的要求，合议庭予以确认
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：原告杜某某于2013年12月6日到被告处投诉乳山市海阳所镇政府“要求为其补缴1979年10月至1994年12月共计15年零2个月的全部社会保险费”，而被告以已超过两年时效为由下达乳人社监不受字（2013）第1号不予受理决定书。原告认为该行政行为损害了原告的合法权益，程序违法，要求予以撤销，并要求被告依法责令乳山市海阳所镇人民政府作出为原告补缴1979年10月至1994年12月共计15年零2个月的全部社会保险费的决定。
本院认为�根据《劳动保障监察条例》的规定，劳动保障行政机关具有受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉，并依法进行纠正、查处的法定职责。《劳动保障监察条例》第20条第1款规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”本案中，原告杜某某于2013年12月6日向被告投诉乳山市海阳所镇政府未为其缴纳1979年10月至1994年12月的全部社会保险费的行为，已经超过《劳动保障监察条例》上述规定所确定的追诉期限。被告受理原告投诉后，依据上述规定作出不予受理决定并无不当。被告作出的被诉不予受理通知书认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告乳山市人�资源和社会保障局于2013年12月9日作出的乳人社监不受字（2013）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 宫 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执182号
申请执行人薛浩文，男，1990年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于庆，男，1977年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人薛燕，男，1979年8月20日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人薛浩文与被执行人于庆、薛燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛燕在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛燕在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执182号申请执行人薛浩文，男，1990年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于庆，男，1977年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛燕，男，1979年8月20日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人薛浩文与被执行人于庆、薛燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛燕在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛燕在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年十一月七日书记员  杨 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第14号
原告郑某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴某某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告戴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年8月3日登记结婚。于2013年8月2日生育一女孩（未取名）。婚前，双方约定被告入赘原告家。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月26日，双方发生争吵后，被告无视原告怀有身孕，竟收拾衣服等个人生活用品返回其娘家生活至今，就连原告分娩被告也不闻不问，更别说有分文帮忙家用。且不提供身份证办理女儿的出生证，以至女儿至今未报户口，由于被告抛妻弃子的行为，导致夫妻关系完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间无有共同财产和债权债务，婚生女儿尚在哺乳期间应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元直至婚生女孩年满18周岁止。
被告戴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告戴某某经人介绍认识后，约定被告落户原告家。双方于2010年8月3日办理结婚登记手续，于2013年8月2日生育一女孩（未办理出生医学证明，未取名），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因家庭琐事而争吵，致夫妻感情出现矛盾，2013年1月26日，原、被告发生争吵后，被告离开原告家，致讼争。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、出院小结一份、儿童预防接种证一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告戴某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第14号
原告韦晓原，男，壮族，公务员，住广西荔浦县。
被告广西万丰药业有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人陆云军，公司总经理。
被告陆云军，男，汉族，企业主，住广西桂林市秀峰区。
原告韦晓原诉被告广西万丰药业有限公司、陆云军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告韦晓原到庭参加了诉讼，被告广西万丰药业有限公司、陆云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告向原告借款60万元，借款期为6个月，2013年4月28日办理延期6个月手续，按月3%计息；2013年2月7日，被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，按月息2.5%计息；2013年2月20日被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，按月息2.5%计息；2013年3月8日，被告向原告借款60万元，借款期限为一个月，按月息2.5%计息；以上借款均已到期，经多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，请求法院判决被告及时归还借款本金200万元、到期利息13.6万元以及至归还本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、2012年10月28日借款合同一份，证明原告借给被告60万元，期限6个月，利息按月息2.5%计算，2013年4月28日延期借款合同，银行转账凭证，广西万丰药业有限公司收据，证明被告向原告借款60万元，同时证实原、被告办理延期6个月手续，利息按月3%计息。3、2013年2月7日被告向原告借款50万元，银行转账凭证2份，被告收据，证明被告向原告借款期限6个月，利息按月息2.5%计算，原告系通过中间人转账给被告的。4、2013年2月20日被告向原告借款30万，借款期限6个月（原件），银行转账凭证（原件），被告收据（原件），利息按月息2.5%计息。5、2013年3月8日借款合同，银行转账凭证，证明被告向原告借款60万元，借款期限6个月，利息按月息2.5%计算利息。6、广西农村信用社最高额个人借款合同，证明原告向银行借款所付的利息。7、广西万丰药业有限公司2009年到2013年从银行借款明细，证明广西万丰药业向银行借款约定的年利率。
被告广西万丰药业有限公司、陆云军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西万丰药业有限公司、陆云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦晓原提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦晓原陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明：被告广西万丰药业有限公司于2012年10月28日向原告借款60万元，借款期限为六个月，该笔借款到期后，被告没有按期还款，于2013年4月28日与原告签订了延期借款手续，约定了借款期限为六个月，按月息3%计息；之后被告广西万丰药业有限公司又分别于2013年2月7日、2013年2月20日、2013年3月8日向原告借款50万元、30万元、60万元，均约定了借款期限为六个月，按月息2.5%计息。被告陆云军在以上四笔借款合同上均作为担保人签字盖了手印。借款到期后，被告向原告陆续支付了38万元的利息，本金分文未还。至2013年10月10日被告不再向原告支付利息，故引发此诉。
本院认为，被告广西万丰药业有限公司向原告韦晓原借款200万元，有被告广西万丰药业有限公司与原告签订的借款合同、银行转账凭证、被告陆云军的借条为凭，被告陆云军为该借款合同的担保人，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告广西万丰药业有限公司偿还借款人民币200万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条第二款的规定：当事人对保证的担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陆云军对该借款承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定的利息已经超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西万丰药业有限公司偿还原告韦晓原借款人民币200万元及相应利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）；
二、被告陆云军对被告广西万丰药业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费23888元，由被告广西万丰药业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23888元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄冰玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4660号
申请执行人刘有华，男，1970年9月16日出生。
被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
刘有华与北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12871号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华加工款四万七千八百三十六元。二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华上述款项的利息（自二○一三年十月七日起至款付清之日止，以四万七千八百三十六元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘有华于2015年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘有华询问，申请执行人刘有华未能向本院提供被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘有华也未能向本院提供被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗力宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8910号
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会。
法定代表人韩建国，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告陈瑞国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会与被告陈瑞国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩建国及其委托代理人杜长福，被告陈瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，因村务需要，原告向被告借款300000元，并签订了用原告土地作为抵押协议，规定6个月内偿还被告，否则将上述抵押土地作为承包地，承包给被告30年以抵此款。现原告认为双方之间的行为不但违反了法律规定，也损害了村民利益，故具状起诉，请求依法确认原、被告所订协议无效；诉讼费用由原、被告共同负担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求确认协议中用土地抵押的部分无效，确认协议中用承包土地抵顶借款的部分无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年1月1日借款证明复印件1张，用以证实原告向被告借款300000元，现尚未偿还，未付利息，现作为抵押的土地由被告陈瑞国占有使用；
被告辩称，借款属实，现尚未偿还；该合同上有时任村主任和村干部签字，加盖了村委会的公章，应为有效，而且如果原告不用土地抵押，被告也不会借款给原告，用钱抵顶承包费合法，原告起诉不成立。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、2013年1月1日借款证明复印件1份，用以证实原告提交的证据不真实；
证据3、2013年1月2日天津市村合作经济组织专用统一收据复印件1份，用以证实被告按照约定已将300000元借款给付了原告。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据2、证据3的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为原告提交的证据在签订日期后载有“此件与原件相符，刘立均、韩建国、刘立才、陈瑞宝、刘海江”的内容，与被告持有的证据2不一致，故不予认可。经本院询问原告法定代表人韩建国，即当时签字人之一，其称记不清楚当时添加上述内容的原因，经本院审查，原、被告的两份书证之间，除去被告有异议的添加内容外完全一致，故本院对原告提交的证据1予以采信。
经审理查明，原告因村务需要，经与被告陈瑞国协商，向其借款300000元，原告于2013年1月1日为被告出具了借款证明1份，该证明约定：“陈瑞国借给西中南道村委会现金30万元（叁拾万元整），从借款之日起，村委会将按银行贷款利率1倍的利息付给陈瑞国作为补偿，借款日期定于2013年1月1日至2013年6月30日止，为期6个月。为稳妥起见，经双方协商同意，村委会将西二营路西侧，镇环路北侧，村公路东侧，村一层临建房南侧土地作为抵押，土地所在位置：村公路东侧路基为起点，东量85米，南至镇环路，北至一层临建房（含临建房使用土地）。如村委会到借款期限无法偿还，该款转为土地承包金，土地将由陈瑞国使用30年，即2013年7月1日至2043年6月30日止为期叁拾年整。如村委会违约想收回土地，给陈瑞国补偿借款总额的双倍”。时任村主任刘立均、村委韩建国、会计刘立才签字并加盖了村委会公章。2013年1月2日，被告陈瑞国将借款300000元交付原告，原告为被告陈瑞国出具了收据。借款到期后，原告未向被告返还借款本金，亦未给付利息。被告陈瑞国占有、使用约定的抵押土地至今。后原告认为双方约定的土地抵押等部分条款无效，要求收回土地，经与被告陈瑞国协商未果而成讼。
另查，原、被告双方未就抵押的土地办理抵押登记手续，双方亦未重新签订承包合同。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告于2013年1月1日为被告出具的借款证明具有合同性质，原告向被告借款属实，在借款的同时，原告用土地为被告设定了抵押，但是未进行登记，该抵押部分未生效；同时，我国相关法律明确规定土地承包方案应依照法定程序进行，而借款证明中约定“如村委会到借款期限无法偿还，该款转为土地承包金，土地将由陈瑞国使用30年，即2013年7月1日至2043年6月30日止为期叁拾年整”，该部分约定是以借款抵押这一合法形式来掩盖违反法定程序承包土地的非法目的，原告要求确认该部分无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
原告蓟县邦均镇西中南道村民委员会与被告陈瑞国于2013年1月1日签订的借款证明中关于抵押及“如村委会到借款期限无法偿还，该款转为土地承包金，土地将由陈瑞国使用30年，即2013年7月1日至2043年6月30日止为期叁拾年整”的约定无效。
案件受理费40元（已减半），由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年一月四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4222号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：毛玉素，女，1969年11月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人毛玉素申请执行的（2004）台温行执字第668号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人毛玉素至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第101号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第937号
原告孙某，在外务工。
被告范某，在外务工。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告范某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告孙某负担。
审 判 长 徐 景
人民陪审员 姜六生
人民陪审员 付玉平
二０一四年十一月六日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3816号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告钟志民，男，畲族，1979年10月20日出生，住址：福建省邵武市，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告钟志民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月4日以被告钟志民同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一七年一月五日
书记员 张樱雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2830号
原告：谢旭华，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：广西万宇晟�易有限公司，住所地：桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。
法定代表人：罗碧波，经理。
委托诉讼代理人：刘爱兵、秦子兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告谢旭华与被告广西万宇晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓华、周玉荣、被告法定代表人罗碧波及其委托诉讼代理人刘爱兵、秦子兑付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年8月至2016年9月期间的租金152833.9元；2、判令依法延长原、被告合同期限至2018年11月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订一份《商业门面租赁合同》，合同约定原告承租被告位于桂林沙河�东区装饰城A15、A16、A17、A18、A19、A20号门面，租赁期限从2015年7月10日起至2017年6月30日止；每月租金10000元，物管费每平方米1元／月，卫生费为每月每间门面10元，水费为3.6元／吨＋枯水期＋损耗，电费为1.7元／度＋枯水期＋损耗，原告应在每月1-10日期间交纳当月租金及各项费用；被告在其权力范围内，做到水通、电通，保证门面的正常经营使用。合同签订后，被告依约交付门面由原告承租，原告一直按合同约定支付租金及各项费用，但原告在装修期间，装饰城内开始经常停电，开业未满三个月就彻底断电。自来水亦未接通，一直都是违规抽取地下水使用，目前已完全停水。通水、通电是房屋交付使用的必要条件，但被告作为出租人，其出租的房屋至今未办理水电安装手续，而是通过其他方法，断断续续供水供电，严重影响了原告的生活经营，给原告的经营带来了巨大损失。被告广西万宇晟贸易有限公司辩称，其一，原告要求被告返还租金无法律依据。原、被告签订合同的时间为2015年5月17日，原告租赁门面经营一年多水电均正常供应，具体可见被告提供的收据，现原告以经常停水、停电为由要求返还租金理由不充分；其二，原、被告签订的合同期限届满之日为2017年6月30日止，如原告在租赁期间内按时交纳租金即各项费用，租赁期限届满后，原告如继续承租，享有优先权，因此原告要求延长租赁期限无法律依据；其三，本案中，原告未要求解除合同，说明本案租赁合同是合法有效的，原告依据有效合同要求返还租金及延长租期，是为了逃避今年10、11月份租金，其起诉无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本案所涉门面是否长期存在停水�断电的情况。原告提交的通知、照片及关于沙河东区装饰城市场纠纷的说明拟证明被告曾承认其出租的门面水电供应有问题，给承租人造成了不便，导致整个市场无法正常运营，而被告认为上述通知仅能反映2015年12月份当月的情况，且情况说明仅系原告单方出具，照片亦不能反映被告未供应水电。本院认为，该通知、照片及说明虽与本案有一定的关联性，但并不足以证明原告诉称的其承租的门面长期存在停水、断电的情况；对于被告提供的送水单及停电通知拟证明被告按时送水给原告，且停电系供电局原因，并非被告原因所致，而原告认为送水单可以证明被告一直未供水给原告，停电通知仅是短信截图，不清楚接收方系何人。本院认为，送水单与本案无关，不作为本案证据。停电通知与本案有一定的关联性，本院予以认可。
本院认为，关于租赁物适用性�《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定租赁物在租赁期间保持符合约定的用途，本案中的租赁物系门面房屋，按照现代社会生产经营常理来说，通水、通电是必要条件，亦是本案被告的义务。
当事人在诉讼中重要的义务为对自己的主张，有收集、提供证据的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，但在本案中，原告认为被告出租的门面未达到交付使用的合理条件，却仅仅提供了收款单及其他证据，并不足以证明其诉称的经常停水、断电从而导致其无法正常经营，其未能证明何时停水、断电以及停水断电的持续时间，对其造成了何种损失，应当承担举证不能的责任，并对此承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢旭华的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半计收1728元（原告已预交），由原告谢旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1728元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生�律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王竟成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王竟成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王竟成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,547.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,547.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1718号
原告程文明，男，汉族。
被告闫树军，男，成年人，现住镇赉县镇赉镇乌拉村。
原告程文明与被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程文明到庭参加诉讼，被告闫树军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月至9月分三次在原告处赊购手机款、话费、卡费共计2880元，经原告多次索要，被告拒不给付，原告现诉至法院，要求被告立即给付欠款2880元。
被告闫树军未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告手机款、话费、卡费2880元。
为证实自己的主张，原告举证如下：
被告分别于2008年7月19日、2008年7月25日、2008年9月4日给原告出具的欠据三份，证明被告在原告处赊购的分别价值为900元、960元、850元手机款、话费、卡费，合计2880元。
因被告闫树军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告闫树军未向法庭提供证据。
根据原告程文明的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告闫树军分别于2008年7月19日、2008年7月25日、2008年9月4日在原告处赊购的分别价值为900元、960元、850元手机款、话费、卡费，合计价值2880元。原告程文明多次向被告索要欠款，被告闫树军至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款2880元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告闫树军应于本判决生效后立即给付原告手机款、话费、卡费2880元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本院认为：被告闫树军在原告程文明处赊购手机款、卡费、话费后，原告与被告之间便形成了合法的买卖合同关系。被告闫树军应及时向原告给付拖欠的手机费、卡费、话费等共计2880元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫树军于本判决生效后立即给付原告手机款、话费、卡费2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：林琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇广芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇广芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,935.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,935.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1997号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：饶四一。
被告：万绍林。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告饶四一、万邵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告饶四一、万绍林的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈利霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1096号
罪犯陈胤安，男，汉族，1995年9月14日出生于云南省威信县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）威刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈胤安犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。宣判后，威信县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）昭中刑三终字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈胤安犯抢劫罪、故意伤害罪，改判有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈胤安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈胤安系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年11月4日减刑后的刑期至2021年6月5日止。罪犯陈胤安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胤安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胤安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人史晓伟，男，1983年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京信付慧贸易有限公司催收部负责人，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人龚翔，男，1990年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，中�文化，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人史某伟、龚翔犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华，被告人史某伟、龚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月18日，被害人王某向南京信付慧贸易有限公司法定代表人李某借款人民币20000元，后被害人王某未能按时归还欠款。2016年5月25日，受雇于李明的被告人史晓伟纠集被人龚翔等人至南京市秦淮区四方新村4村6幢403室被害人王某家中，向被害人王某索要�款。被告人史某伟、龚翔等人将被害人王某控制在厨房中，对被害人王某进行殴打。期间，被告人史某伟扇被害人王某耳光，被告人龚翔用拳头击打被害人王某面部，造成被告人王某右侧下颌骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某右侧下颌骨骨折构成轻伤二级。
2016年9月21日，被告人史某伟被公安机关抓获归案；2016年9月27日，被告人龚翔被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某伟、龚翔家属代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币74000元，且二被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、刘某等人的证言，病历、谅解书、收条等书证，辨�笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伟、龚翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人史某伟、龚翔犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人史某伟、龚翔共同实施故意伤害他人身体的犯罪行为，系共同犯罪。被告人史某伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人龚翔归案后，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某伟、龚翔家属已代为赔偿被害人王某经济损失，且二被告人已取得被害人谅解，故对被告人史某伟、龚翔可以酌情从轻处罚。根据被告人史某伟、龚翔的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对二被告人宣告缓刑。
依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史晓伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人龚翔犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月十日
见习书记员 顾颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02400号
原告胡青。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告胡青诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告胡青的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9958.98元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢209号房。该合同第四条约定房屋总金额为331966元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3319.66元（331966×1%=3319.66）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡青支付违约金3319.66元。
二、驳回原告胡青的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1180号
原告：ＸＸ程，男，汉族，1982年5月13日生，现住河南省郑州市。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场，住所地郑州市上街区济源路**号丹尼斯商场*楼。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省荥阳市。
原告ＸＸ程诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金20000元；2.要求被告退还营业款7031元。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ程的起诉。
案件受理费237元，由本院退还原告ＸＸ程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩 锋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第101号
申请执行人：温全福
被执行人：通化三合食品科技开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第101号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第328号
抗诉机关（原公诉机关）广东省东莞市人民检察院。
原审被告人曹正松，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月19日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
原审被告人沈友亮，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月19日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
原审被告人邱艺，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月19日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人曹正松、沈友亮、邱艺犯抢劫罪一案，于2014年10月19日作出（2014）东中法刑二初字第32号刑事判决：
（一）被告人曹正松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）对被告人曹正松限制减刑。
（三）被告人沈友亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（四）被告人邱艺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（五）随案移送的诺基亚（串号357882042938738、355216058447304）手机二部、白色三星（串号356517055893757、356517055893344）手机二部，黑色TOUCH（串号8628540100189742）手机一部，黑色IPHONE4手机一部、港币2元、澳币5元予以没收，上缴国库。
（六）随案移送的人民币13841.4元返还给被害人家属。
宣判后，原审被告人曹正松、沈友亮、邱艺没有提出上诉，原公诉机关东莞市人民检察院以原审判决对原审被告人曹正松量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑二初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向玉生
代理审判员 钟锦华
代理审判员 石春燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6052号
原告：龙岩市新罗区龙京电器商行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C2-3-33号。
经营者：廖德村，男，1953年8月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告龙岩市新罗区龙京电器商行与被告戴志平买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区龙京电器商行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区龙京电器商行以与被告戴志平庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区龙京电器商行撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告龙岩市新罗区龙京电器商行负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓妍（代）
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）根刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，林场工人，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘英武独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人孙某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在根河市阿龙山镇解放路由南向北行驶。当行驶到大牛奶饭店北路口时，与由北向南行驶左转弯的一辆轿车相撞，造成孙某某受伤的交通事故。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某案发时血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
指控认为，被告人孙某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更873号
罪犯王茂峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）周刑初字第230号刑事判决，以被告人王茂峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月15日起至2016年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王茂峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王茂峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年9月至2016年5月间，被监狱嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王茂峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王茂峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂峰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年8月15日至2016年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第920号
原告：贾立红，农民。
委托代理人：张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
被告：孙立静，农民。
委托代理人：丁运国。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：褚映，该公司总经理，机构代码：79415178-2。
委托代理人：朱涛。
原告贾立红与被告孙立静、被告永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立红的委托代理人张少锋，被告孙立静及委托代理人丁运国、被告永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立红诉称：2012年5月9日19时20分许，被告孙立静驾驶冀E×××××号小轿车，沿尧山南公路由南向北行驶，行至北楼乡景福村时，与同向骑摩托车的我发生交通事故，造成我受伤，摩托车损坏。事故发生后我先后入住隆尧县医院、邢台眼科医院住院治疗330天。事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告孙立静负该事故的全部责任。冀E×××××号小轿车在被告永安财保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。为此请求被告赔偿我因交通事故造成的各种损失50000元。
原告贾立红对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证明一份，用以证明原告的身份。2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明原告在本次事故中无责任，被告负该事故的全部责任。3、隆尧县医院病历一套，诊断证明一份，药费单据6张，用以证明其伤情的治疗情况，住院天数，和药费的支出情况。4、邢台市眼科医院门诊病历4页，诊断证明2份，药费单据12张，用以证明其伤情的治疗情况和药费支出情况。5、户口卡片4页，个体工商户营业执照一份，用以证明其误工情况和护理费情况。6、保单一份，用以证明被告车辆的投保情况。
被告孙立静辩称：原告起诉程序违法已超过了诉讼时效。本案发生在2012年5月9日，隆尧县公安交通警察大队做出的认定时间是2012年5月19日，从交通事故发生已有一年三个月的时间。违背了相关法律规定，应视其为自行放弃诉权。隆尧县公安交通警察大队的责任认定书发给我的时间是2013年9月12日，因原告的立案，剥夺了我的复核权。再一隆尧县公安交通警察大队的责任认定事实错误。我方不应承担事故的全部责任。为此望法院在查清上述情况后，我依法进行赔偿。另外事故发生后我为原告垫付医药费1800元。
被告对以上自己的主张向法庭仅提交了药费垫款条共计1800元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。但我公司不承担任何间接费用。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对以上自己的主张无证据向法庭提交。
经审理查明：2012年5月9日19时20分许，被告孙立静驾驶冀E×××××号轿车沿尧山南公路由南向北行驶，行至北楼乡景福村大街时与同向行驶的原告无证驾驶无牌摩托车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住隆尧县医院住院按药费单据为334天。为此原告主张药费12842.43元（其中包括孙立静垫付1800元）。原告经诊断为“右侧胸腔少量积液，2个牙齿脱落，2个牙齿松动，多处轻组织挫伤”。误工费按行业标准批发，另20740元、护理费9496元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元。被告孙立静的汽车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。
以上有原告起诉，被告答辩，庭审笔录等相关证据均能认定，足以认定。
本院认为：原、被告发生交通事故属实。被告孙立静虽然对隆尧县公安交通警察大队的责任认定有异议，主要为一是认定事实不清，二是对其送达的时间。对以上这二点被告孙立静并未向本院提交任何证据来证明，同时也无有其他职能单位的情况说明。故本院很难予以支持。关于被告孙立静称原告的起诉已超诉讼时效，根据原告提交的相关药费单据原告于2013年5月份仍在邢台眼科医院进行治疗，况且隆尧县医院也有2013年4月8日的出院结算单和2013年5月16日的诊断证明，以上足以说明原告在这时间中对自己的伤情仍在诊治中。故对被告孙立静的主张不予支持。为此本院根据隆尧县公安交通警察大队的责任认定，对原告以下主张应予支持；医药费12842.43元、误工费、护理费、住院伙食补助费按病历原告住院334天，但根据原告伤情，住院天数过长，为此应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定，准则5、4、6、2标准为90天，按行业标准进行计算，超出部分的损失由原告自负。交通费原告主张2000元无证据，关于到隆尧医院和邢台眼科医院时间较长，据情酌定为800元，精神损害抚慰金，原告主张3000元，虽然原告未评残，但考虑原告为妇女，尚年青，又属面部损害，在精神上给原告造成了一定的伤害，故本院酌情认定为2000元。关于被告孙立静垫付的1800元，可待保险公司赔偿后，按照责任划分进行扣除。因被告孙立静的汽车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，为此应由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告贾立红医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失27044元。
二、被告孙立静赔偿原告贾立红医药费、住院伙食补助费7342.43元，扣除垫付1800元，再行赔偿5542.43元。
以上判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告贾立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中有人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘宏伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初544号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，女，1966年10月3日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241966********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县碧莲镇郑庄村。现因本案，于2016年1月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，于同年2月3日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
被告人刘某甲，男，1962年2月9日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241962********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县碧莲镇郑庄村。现因本案，于2016年1月12日被抓获，同月14日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人徐某、刘某甲犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人徐某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人徐某、刘某甲夫妻在永嘉县江北街道后埠村展浦路21号开设“六合彩”投注点，非法收受他人“六合彩”投注，并将账单报于上家赚取返水牟利。至2016年1月12日该“六合彩”投注点被民警查获时止，被告人徐某、刘某甲夫妻收受他人“六合彩”投注七十余期，金额达三万余元。
上述事实，被告人徐某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、陈某的证言，学生花名册、行政处罚决定书、六合彩投注单及汇总单、照片，辨认笔录、搜查笔录，民警出具的情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3259号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6308号
原告：赵文辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告赵文辉与被告厉向红、卢彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵文辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告赵文辉撤回起诉。
一审案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告赵文辉负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江伊豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初121号
原告：梁燕，女，1984年1月8日出生。
被告：郭民（郭明），男，1972年5月8日出生。
被告：薛平，女，出生日期不详。
原告梁燕诉被告郭民、薛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加诉讼，被告郭民、薛平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称：被告郭民、薛平系夫妻关系。2012年10月，被告郭民向原告借款人民币5万元，此后，被告郭民陆续还款37000元，并于2015年9月1日重新出具借条一张，借条载明“本人郭明借梁燕壹万三千伍，从2015年9月开始，每月还伍佰元”。嗣后，原告多次向被告郭民催要借款未果。原告梁燕遂诉至人民法院请求：判令被告郭民立即归还人民币13000元；依法判令被告薛平承担共同偿还责任。
被告郭民、薛平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁燕的丈夫邢修宝与被告郭民系朋友关系。被告郭民因家庭生活需要，于2012年10月向原告借款5万元，此后陆续归还原告37000元，并于2015年9月1日给原告出具一张借条，借条中载明：“本人郭明借梁燕壹万叁仟伍，每月还伍佰元从9月1日开始”。借条中的郭明与户籍本中的郭民系同一人，郭民系被告在户籍本中的真实姓名。原告梁燕向被告郭民催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭民向原告借款，有被告郭民给原告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，及债务的履行方式，现被告已经根本违反合同的约定，构成根本违约，原告可以要求被告郭民偿还原告所有借款，故本院对原告要求被告郭民归还借款13000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告郭民与被告薛平系夫妻关系，因未提供证据加以证明，故对原告要求被告薛平偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭民自本判决生效之日起十日内偿还原告梁燕借款13000元；
二、驳回原告要求被告薛平偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告郭民负担（诉讼费原告已预交，被告郭民在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3820号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人林梓松，男，1983年1月4日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告蔡建春，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告蔡志勇，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告蔡建春、蔡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林梓松到庭参加诉讼，被告蔡建春、蔡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2013年3月26日，被告蔡建春以经营茶叶缺乏资金为由，向其借款人民币50000元，约定借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止，月利率9.5‰，并由被告蔡志勇作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经其多次催讨，二被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金50000元及2013年12月21日至今的利息未还。现请求法院判令被告蔡建春偿还借款本金50000元及利息，被告蔡志勇承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告蔡建春、蔡志勇未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人陈月琼、委托代理人林梓松身份证复印件及被告蔡建春、蔡志勇身份证复印件各一份，以此说明原告的主体资格及二被告的身份。
2．保证借款合同及授权委托书复印件各一份，以此说明被告蔡建春以经营茶叶缺乏资金为由，于2013年3月26日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款50000元，约定借款期限2013年3月26日至2014年3月25日止，月利率9.5‰，并由被告蔡志勇作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年之事实。
3．农村信用社借款借据复印件一份，以此说明安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约于2013年3月26日把50000元贷款发放给被告蔡建春，还款期限届满后，被告至今未能偿还尚欠本金及利息之事实。
因被告蔡建春、蔡志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月26日，被告蔡建春以经营茶叶缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款50000元，约定借款期限2013年3月26日至2014年3月25日止，月利率9.5‰，并由被告蔡志勇作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金50000元及2013年12月21日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡建春、蔡志勇签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告蔡建春在借款期限届满后，未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告蔡志勇自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建春应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币50000元及利息（利息按保证借款合同约定月利率9.5‰计算，自2013年12月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告蔡志勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡志勇承担保证责任后，有权向被告蔡建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3820号
原告：王同振，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告王同振与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王同振的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资7735元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬7735元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作43天，日工资180元／天，工资共计为7740元，原告主张工资为7735元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬7735元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告王同振劳动报酬7735元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第750号
原告：韩某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：罗某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某诉被告罗某甲同居关系纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年农历5月6日举行婚礼同居生活。共生育三个子女，长女韩某甲出生于1994年10月7日，现已成年；次女韩某乙出生于1996年12月1日，现在银川市务工；三女韩某丙出生于1999年4月9日，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2005年5月23日，被告离家外出，至今未归。现原告起诉要求与被告解除事实婚姻关系；抚养次女韩某乙、三女韩某丙，抚养费自己负担。
原告向法庭提交了常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告生育三个子女的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查罗某乙（被告父亲）、韩某丙证言各1份，罗某乙证言证明被告外出务工多年下落不明及原、被告双方未办理结婚登记的事实；韩某丙证言证明原、被告离婚后其愿意随原告共同生活及原、被告所生次女韩某乙在外务工的事实。
对原告提交的常住人口登记卡复印件及本院依职权调查证人罗某乙、韩某丙的证言，原告对证人罗某乙、韩某丙的证言无异议，被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于1993年农历5月6日（1993年6月25日）举行仪式同居生活，至今未补办结婚登记。同居生活期间，原、被告共生育三个子女，长女韩某甲出生于1994年10月7日，现已成年；次女韩某乙出生于1996年12月1日，现已外出务工，独立生活；三女韩某丙出生于1999年4月9日，现随原告生活。庭审中，原告将解除原、被告事实婚姻关系的诉讼请求变更为解除原、被告同居关系。
另查明：原、被告无共有财产、债权及债务，被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法，原、被告虽在1993年即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告尚未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，也不属事实婚姻。以后在同居生活期间双方虽均符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记，其行为违反我国婚姻法的有关规定，属非法婚姻，不受法律保护。原、被告双方之间属同居关系，应自行解除；次女韩某乙已年满17周岁不满18周岁，但其以自己的劳动收入作为主要生活来源，能够独立生活。三女韩某丙现随原告生活，本院经征求韩某丙本人意见，其愿意随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，三女韩某丙应继续由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚养费。庭审中，原告自愿表示自己负担孩子抚养费，不要求被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三女韩某丙由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某自己负担。
案件受理费200元、公告费400元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
代理审判员 查 安
代理审判员 马淑媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月2日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4387号
原告陆琦，徐州可口冷食厂退休职工。
委托代理人ＸＸ，男，1978年12月3日生，汉族。
被告张苏兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族。
原告陆琦诉被告张苏兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆琦及其委托代理人ＸＸ，被告人民财险徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。被告张苏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琦诉称，2014年3月30日上午10时被告张苏兰驾驶苏C×××××号车辆在段庄菜市场西门由南向北行驶时从后面将正常乘骑自行车的原告撞倒。因被告拒付120急救费，原告自行至医院进行了检查治疗，经交警队认定，被告负事故的全部责任，被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告支付医疗费1140.7元、自行车修理费、停车费50元、精神损害抚慰金2000元，案件诉讼费由被告承担。
被告张苏兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险并且在保险期内，原告的诉求符合法律规定的部分给予赔偿。原告的伤情较轻未造成严重后果，不应该支持精神抚慰金，原告主张的财产损失没有证据，不应当支持。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月30日10时10分许，被告张苏兰驾驶苏C×××××号小型普通客车由南向北行驶至徐州市纺织东路段庄农贸市场西门前时与乘骑自行车的原告陆琦发生交通事故，致使原告陆琦受伤，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张苏兰负事故的全部责任，原告陆琦无责任。事故发生后，原告在徐州市矿山医院进行检查治疗，急救、门诊产生医疗费1140.68元。
苏C×××××号小型普通客车在被告人民财险徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费1140.68元，有相应的发票予以证实，本院予以支持；原告主张自行车修理费、停车费50元，但并未提交证据证明，因此本院对该费用不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，但并未提交证据证明其伤情构成伤残，因此本院酌定对该费用不予支持。
综上，被告人民财险徐州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1140.68元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆琦医疗费1140.68元；
二、驳回原告陆琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张苏兰负担（原告已预交，被告张苏兰于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年一月二十日
见习书记员 张 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第759号
罪犯马智博，男，1985年4月17日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2OO9年8月24日作出（2O09）西刑一初字第119号刑事判决，以被告人马智博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2O15年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马智博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马智博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智博准予减刑一年（余刑执行至2O14年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00456号
原告王某。
委托代理人张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张艳美、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：x年春节，原被告经人介绍相识相恋，同年x月在南京共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女，取名陆某乙。自被告陆某甲让原告王某带着孩子回娘家生活后，被告陆某甲就对原告及其孩子不闻不问，也未支付相关的抚养费用。原告伤心至极，对被告陆某甲亦非常失望。现依法提起诉讼，请求判令：1、陆某乙由原告王某抚养；2、被告陆某甲支付抚养费3000元／月。
被告陆某甲辩称：原告诉称的事实并不属实，在原告王某回到娘家后，其几次去探望原告及其孩子，且当时与原告仍有感情，不愿与原告王某分手。另外，希望孩子由我抚养，我也不会主张被告支付孩子的抚养费用。我每个月的收入大概有4000-5000元，另外我还有一个孩子需要抚养。
经审理查明：x年春节，原被告经人介绍相识相恋，同年x月在南京共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女，取名陆某乙。现原告王某因陆某乙的抚养问题向本院提起诉讼。
另查明，陆某乙现随原告王某共同生活。
以上事实，有出生证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院本院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。目前陆某乙随原告共同生活，为保障子女的健康成长，宜与原告王某继续共同生活。
关于抚养费。原告主张被告陆某甲支付3000元／月，结合当地生活水平和被告的经济状况，本院认为原告主张的抚养费过高，本院酌定被告支付抚养费数额为1000元／月。本案调解不成，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
一、陆某乙由原告王某抚养；
二、被告陆某甲支付抚养费1000元／月，直至陆某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第579号
罪犯张宇，男，1992年7月26日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月23日作出（2011）泾刑初字第19号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张宇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2015年3月28日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第579号
罪犯王炳哲，男，1983年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王炳哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王炳哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳哲减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第419号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告张铭，男，汉族，1981年4月1日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告张铭银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更257号
罪犯刘小飞，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人刘小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省中级人民法院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4345号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：陈万春，身份证住址福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈万春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××66的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金242592.29元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年8月5日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××66的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金242592.29元、利息62453.53元、滞纳金62996.48元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈万春给付信用卡透支款本金242592.29元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息62453.53元、滞纳金62996.48元，自2015年1月21日起至被告陈万春还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6821元，由被告陈万春负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1690号
罪犯李明，男，1981年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第416号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1690号
罪犯成有钱，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）昌刑初字第943号刑事判决，以被告人成有钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯成有钱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成有钱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成有钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成有钱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0704号
原告汪某。
被告丁某。。
本院在审理原告汪某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告汪某负担。
（此页无正文）
审判员 陈海孝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左嫣茹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1113号
申请执行人张峰。
被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司。
法定代表人粟骋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3492号民事判决，于2015年2月12日受理张峰申请执行成都鸿鹄庆典策划有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司在成都市成华工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年二月二十六日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1113号
申请执行人张峰。
被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司。法定代表人粟骋。
张峰与成都鸿鹄庆典策划有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3492号民事判决已经发生法律效力。权利人张峰于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为46937.75元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日暂停被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司在成都市成华工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张峰发现被执行人成都鸿鹄庆典策划有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3492号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月六日
书记员 李静