wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金坚良，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金坚良信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,363.49元。原告诉称,被告金坚良系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,363.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第455号
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈村。
法定代表人吴书旺，理事长。
被执行人袁飞龙，居民。
被执行人毛桂银，居民。
被执行人韩品明，居民。
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社申请被执行人袁飞龙、毛桂银、韩品明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 姚志刚
执行员 武向阳
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第455号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，安志勇。
被执行人，安智勇。
被执行人，缑云鹏。
庞大乐业租赁有限公司申请执行安志勇、安智勇、缑云鹏融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）滦民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第455号
申请执行人王双发，19＊年＊月＊日出生。
申请执行人周友莲，19＊年＊月＊日出生。
被执行人ＸＸ远，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人王双发、周友莲的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第496号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月十八日
书记员 冯东杰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第455号
申请执行人朱寿林。
被执行人何焕金。
本院在执行申请执行人朱寿林与被执行人何焕金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人何焕金主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人朱寿林同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）南民初字第222号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第455号
申请执行人徐长生
被执行人吉林省中安产业有限公司
申请执行人徐长生与被执行人吉林省中安产业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中安产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长生于2015年6月23日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中安产业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20.215万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人20.215万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终30号
上诉人（一审原告）樊金荣，女，1953年6月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
樊金荣因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊金荣，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。樊金荣认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。樊金荣起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。樊金荣在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，樊金荣在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照樊金荣提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，樊金荣起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，樊金荣最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论樊金荣是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。樊金荣于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回樊金荣的起诉。
樊金荣不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初412号
原告：向光，男，汉族。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理向光诉中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向光不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一），项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼标的1467600元，受理费9004元，由原告向光负担。
审判员 张 琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 马雪红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第440号
本院于二Ο一五年七月十六日对原告汪宝军诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案作出的（2015）杭余余民初字第440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1、5页中共5处“西溪山会员商店”应更正为“杭州西溪山姆会员商店”。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初564号
原告（反诉被告）：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
被告（反诉原告）：高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省高唐县赵寨子镇大寨村。
法定代表人：于晶，该单位经理。
原告郭祥成与被告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，被告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社于2016年3月8日向本院提出反诉，并对所建工程质量及修复费用提出司法鉴定申请，本案中止审理。原告郭祥成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，当日反诉原告高唐县翔宇畜禽专业合作社于向本庭提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭祥成、被告（反诉原告）高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许郭祥成撤诉。
二、准许高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社撤回反诉。
案件受理费553元减半收取计277元，由原告郭祥成负担，反诉费700元减半收取350元，由反诉原告高唐县翔宇畜禽专业合作社负担。
审判长 张慧娟
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 畅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3152号之一
申请人：冯乃成，男，1968年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被申请人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
法定代表人：梁佩福。
被申请人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人冯乃成与被申请人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，申请人冯乃成于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福（身份证号码：）名下的银行存款405000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯乃成的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福名下的银行存款405000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封梁佩福名下相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一六年十二月十五日
书记员 马爱霞
-1-
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）润行初字第17号
原告马玉凤。
委托代理人王春明。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市润州区菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波，该局副局长。
委托代理人商苏农，该局干部。
原告马玉凤不服被告镇江市公安局南山分局治安行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马玉凤及其委托代理人王春明、被告镇江市公安局南山分局的委托代理人朱洪波、商苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局南山分局于2015年3月28日对原告作出南公（竹）行罚决字（2015）10号行政处罚决定，主要内容为，马玉凤（身份信息略）。违法犯罪经历：2014年3月5日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留；2014年5月2日，因聚众扰乱公共场所秩序被刑事拘留；2014年10月3日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留；2015年3月7日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留。现查明：2015年3月27日，马玉凤到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。以上事实有马玉凤的陈述和申辩，证人证言，书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对马玉凤行政拘留七日。
被告在法律规定期限内向本院提供的作出被诉行政行为的证据有：
一、关于被告作出行政行为的职权依据，证明被告具有作出被诉行政行为的主体资格。
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款第二项、第十一条；
2.镇江市公安局镇公行指管字（2015）4号行政案件指定管辖决定书。
二、关于被告作出行政行为的事实证据，证明被告认定的事实清楚。
1.到案经过；
2.被告对原告所作的询问笔录；
3.北京市公安局西城分局府右街派出所2015年3月27日对马玉凤的训诫书；
4.被告对常坤的询问笔录；
5.镇江市驻京信访工作组出具的非正常上访人员情况登记表及证明。
三、《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明作出行政行为适用法律法规正确。
四、关于被告作出行政行为程序合法的证据，证明被告作出被诉行政行为的程序合法。
1.受案登记表；
2.传唤证和被传唤人家属通知书；
3.调查报告及到案经过；
4.行政处罚告知笔录；
5.行政案件权利义务告知书；
6.被拘留人员家属通知书；
7.南公（竹）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书及呈请行政处罚报告书；
8.行政拘留执行回执。
原告诉称，2015年3月27日，原告因拆迁纠纷到北京市府右街有关部门邮寄反映非法强拆的资料，即被警察带走，后被接回到镇江。原告不存在扰乱公共场所秩序的行为，且被告没有管辖权。被告作出的行政处罚没有事实依据，程序违法。请求撤销南公（竹）行罚决字（2015）10号行政处罚。
原告向本院提供了如下证据，证明原告没有扰乱公共场所秩序，被告不具有管辖权。
一、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书及登记回执（西城公安分局（2014）第4433号-回）；
二、邮局邮寄回执；
三、照片一张；
四、北京市公安局朝阳分局对原告的行政处罚决定书（京公朝行罚决字（2014）014674号）。
被告辩称，被告对原告扰乱公共场所秩序的违法行为，作出行政拘留的决定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用依据正确，原告提起行政诉讼的理由及请求不能成立。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但认为被告不具有管辖权。
对证据二不予认可，认为达不到证明原告扰乱公共场所秩序的证明目的。
对证据三认为原告未扰乱公共场所秩序，适用法律错误。
对证据四不予认可，认为被告没有管辖权，办案程序违法。
被告对原告提供的证据一、四的真实性没有异议，但认为被告经过上级公安机关指定具有管辖权。对证据二、三，认为与本案不具有关联性。
经举证质证，本院对证据作如下确认，被告向本院提交的证据一、三系公安机关职权依据、管辖指定、处罚依据的明确规定本院予以确认；证据二、四是被告在依法履行职责过程中依法收集、制作，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据一、二、三显示的时间与本案的相关时间不一致，故本院对上述证据的关联性不予确认；证据四因与本案无直接关联，本院不予确认。
经审理查明，原告马玉凤因征地拆迁纠纷，自2014年以来，多次到北京市天安门、中南海地区进行非正常上访。2015年3月27日，原告再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。2015年3月28日，经镇江市公安局指定，被告对原告涉嫌扰乱公众场所秩序案受案，并于当日作出南公（竹）行罚决字（2015）10号行政处罚决定，决定给予原告拘留七日的处罚。
本案的争议焦点是：被告作出的南公（竹）行罚决字（2015）10号行政处罚决定是否具有职权和事实依据、程序是否合法。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；上级公安机关可以将治安案件指定给下级公安机关，本案中原告的居住地系镇江市，经镇江市公安局指定，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行指定管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。
扰乱公众秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。信访上访本应遵循合法、合理的途径，中南海周边地区不是信访接待场所，自2014年以来原告已多次至北京市相关非信访接待场所上访，2015年3月27日，原告再次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公众场所秩序，情节较重，公安机关认定事实清楚，作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马玉凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许 坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执64号
申请执行人：浏阳市张家店出口礼花厂。
法定代表人：饶第波，厂长。
被执行人：刘运昌，男，1962年10月14日出生，汉族，饶阳县东里满乡南韩村村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人浏阳市张家店出口礼花厂与被执行人刘运昌买卖合同纠纷一案中，经登录全国法院网络执行查控系统和实地查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2013）饶民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年九月二十五日
书记员 王玉珠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1882号
申请执行人徐公荣。
被执行人徐臣。
申请执行人徐公荣与被执行人徐臣赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6785号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人吕雨华。
委托代理人杜官宏。
委托代理人陈方培。
被告林超。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司诉被告林超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以原告已交付物业费为由，向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司对被告林超的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告上海深长城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年八月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第194号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，女，1966年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月16日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张xx犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年1月，被告人张xx与齐齐哈尔市昂昂溪区xx村签订土地承包合同，承包该村东侧土地。2005年至2009年，张xx先后两次在原有承包土地的基础上非法向外圈占农用地，用于个人建房和经营养殖业，造成10.01亩农用地毁坏。张xx于2015年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处被告人张xx三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实张xx本人自然情况。
2.合同书，证实张xx使用的土地系xx村委会承包给张xx。
3.证明，证实张xx没有在昂昂溪区规划部门办理过相关房屋审批手续。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人崔xx、傅xx的证言，证实张xx非法占用农用地过程。
（四）勘验检查笔录
勘验检查笔录，证实张xx非法占用农用地现场情况。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实张xx系主动投案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx非法占用数量较大的农用地，依法应处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。张xx主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第194号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邢某某，无固定职业。2015年3月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
被告人葛某某。2015年3月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邢某某、葛某某犯骗取贷款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人邢某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2013年3月份，被告人邢某某在得知红卫农场第十管理区开始办理××银行建三江支行（下称××银行）的贷款时，找到了时任红卫农场第十管理区主任的被告人葛某某，称欲种植水稻并让其帮助贷款30万元，因该作业区有一处水稻地要发包，葛某某遂同意。过后，葛某某让时任该管理区会计的李某（另案处理）给邢某某具体办理贷款30万元的相关手续，李某遂按照葛某某要求和××银行贷款的额度，在该作业区出具的“2012年和2013年土地种植证明”明细表中填写了邢某某在红卫农场第十管理区种植水稻600亩，此表由葛某某、李某和管理区书记王某某在证明上签字后，又加盖了红卫农场政策研究室公章，连同其他相关证件交给××银行办结了贷款手续。2013年4月22日，××银行将30万元贷款打到邢某某的农行账户上（账号62×××11），邢某某获得贷款后，未用于种地且逾期未能归还贷款本息。案发后以上贷款本息已经偿还。经侦查，被告人邢某某、葛某某分别于2015年3月13日、3月15日在建三江管理局红卫农场场部被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人邢某某、葛某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人邢某某、葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人邢某某、葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2012年12月份，被告人邢某某在红卫农场准备和他人合伙经营一个农机配件商店时，产生了骗取农业贷款用于投资农机配件商店的犯意。
2013年3月份，被告人邢某某在得知红卫农场第十管理区开始办理××银行建三江支行（下称××银行）的贷款时，找到了时任红卫农场第十管理区主任的被告人葛某某，称欲种植水稻并让其帮助贷款30万元，葛某某遂同意。过后，葛某某让时任该管理区会计的李某（另案处理）给邢某某具体办理贷款30万元的相关手续，李某遂按照葛某某要求和××银行贷款的额度，在该作业区出具的“2012年和2013年土地种植证明”明细表中填写了邢某某在红卫农场第十管理区种植水稻600亩，此表由葛某某、李某和管理区书记王某某在证明上签字后，又加盖了红卫农场政策研究室公章，连同其他相关证件交给××银行办结了贷款手续。2013年4月22日，××银行将30万元贷款打到邢某某的农行账户上（账号62×××11），邢某某获得贷款后，未用于种地，而是将29万元用于投资煜赢农机配件商店，其余贷款被其挥霍。贷款到期后，被告人邢某某未能归还贷款本息。案发后二被告人将以上贷款本息全部偿还。
被告人邢某某于2015年3月13日在建三江管理局红卫农场场部被公安机关抓获；被告人葛某某于2015年3月15日在建三江管理局红卫农场场部被公安机关抓获。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某、葛某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、农户贷款申请复查表（复印件）、农户联保贷款合同（复印件）、贷款汇划承诺书（复印件）、××银行建三江支行农户借款凭证等；证人李某等人的证言，被告人邢某某、葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、葛某某采用欺骗手段取得贷款，给××银行建三江支行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人邢某某、葛某某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人邢某某、葛某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿银行的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人葛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡昌盛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00037号
申请人：徐木龙，男，1957年1月20日出生，汉族，宿松县疾病预防控制中心职工，住安徽省宿松县。
被申请人：陈优良，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
本院受理申请人徐木龙与被申请人陈优良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐木龙于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈优良松国用（2011）第679号住宅用地使用权、松房证字第20101350号宿松商城12幢3302室商品房予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐木龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈优良享有的国用（2011）第679号住宅用地使用权、松房证字第20101350号宿松商城12幢3302室商品房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3673号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行行长。
被执行人杨建春。
被执行人乔桂林。
被执行人乔桂珍。
被执行人佟山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第464号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第355号
原告吴晓鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告吴晓鹏与被告孙涛劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓鹏撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告吴晓鹏负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭路阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79971号
原告徐利，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告上海意凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李明。
被告马钢，男，1969年7月4日生，回族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告徐利诉被告上海意凯置业发展有限公、马钢民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第695号
原告李某某，女，1957年4月25日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告于某某，男，1938年12月9日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人刘凤岭，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉：，原、被告于1991年1月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚时约定好，原告的钱由原告花，被告的钱管家庭花销。原告带有9岁女孩，被告对原告之女也不尽照顾义务，原告结婚后赚的钱，包括退休工资（现在每月1400元）和1998年4月到2012年3月份在车百地下做化妆品生意每年赚的1万多，原告都拿着用于供女儿上学了。因婚前了解少，婚后感情一直不好，被告常因家庭琐事与原告吵架，现原告实在无法与被告共同生活，感情彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、位于长春市绿园区的房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉房屋是1976年时我的福利房，1991年结婚，1998年因原告与邻居吵架住不下去了，该房换了个位置，当年房改是被告交的房改款，该房屋是被告婚前个人财产，不应进行分割。原告婚姻期间有退休工资，并在红旗街地下经商13年净赚有39万左右，2006年原告女儿2006买的房子首付款15万也是原告出的钱，这个事原告当时说是女婿家出钱买的房子，离婚前我找到原告的前女婿夏某某（已与原告女儿王某离婚），告诉我说首付款15万是原告出的钱。我的眼睛也是被原告打瞎的，现在原告钱攒够了，房子也买了，子女也成才了，起诉离婚是想把我甩开，是原告对我的遗弃。原告不要房屋和钱，我同意与原告离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于1991年2月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，原告带有一9岁女儿和被告共同生活。婚姻期间，原、被告的家庭日常生活支出由被告承担，原告的工资及经营化妆品生意收入均由原告个人支配，且被告经营化妆品生意的经营收入的具体情况被告并不知情。另查明，被告1976年时工作单位曾分得一福利公租房，1998年进行了房改，房改时原告的工龄亦参加该房房改，房改款由被告支付。2006年，原告还在上大学的女儿王某在长春市宽城区购买房屋一套，首付款15万元，但原告关于该事实当时告诉被告的说法是女婿家安排的该购房事宜。现原告以“原、被告间婚前了解少，婚后感情一直不好，被告对原告之女也不尽照顾义务，被告常因琐事与原告吵架，夫妻感情确已破裂，不能共同生活”为由，起诉请求离婚。
上述事实有结婚证、房屋档案登记信息材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后已共同生活20多年，有一定的夫妻感情基础，现原告虽诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证实其与被告间存在夫妻感情确已破裂的法定情形，而被告亦明确表示在原告现有的诉讼请求下，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告间的夫妻尚无感情确已破裂的法定情形，感情基础较深，尚有维系之必要，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年一月七日
书 记 员 程 红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1123号
原告宾县农村信用合作联社。住所地：宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告刘玉田，住宾县。
被告李泽文，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘玉田、李泽文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军，被告刘玉田到庭参加诉讼。被告李泽文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李泽文偿还所欠贷款本金15，000元及利息，利息计算到实际给付之日止，被告刘玉田对此款承担连带给付责任；要求被告刘玉田偿还下欠借款本金20，000元及利息，利息计算到实际给付之日止，由被告李泽文对此款承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。理由是：2013年12月23日李泽文、刘玉田组成互保小组，分别在原告处借款40，000元，均于2015年5月10日到期。借款到期后，刘玉田偿还了20，000元本金及相应利息，李泽文偿还了25，000元本金及相应利息。
被告刘玉田辩称：借款及联保属实，借款到期后已偿还部分，下欠20，000元在一年内能够偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘玉田发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同（复印件），拟证明2013年12月23日二被告自愿组成互保小组，与原告签订借款合同的事实，被告刘玉田与被告李泽文各借款本金40，000元，李泽文与刘玉田互负连保责任。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件），拟证明原告于2013年12月23日向被告刘玉田、李泽文各发放借款40，000元的事实。
刘玉田对宾县农村信用合作联社的证据A1、A2质证均无异议。
本院确认：宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2，经刘玉田质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年12月23日，刘玉田与李泽文组成互保小组，与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，在2013年12月23日-2015年5月10日期间，刘玉田与李泽文各在40，000元额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日直按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同时原告与刘玉田、李泽文签订借款凭证，向刘玉田、李泽文分别发放贷款40，000元，约定月利率9.900000‰，到期日为2015年5月10日。借款到期后，刘玉田偿还了20，000元本金及相应利息，下欠20，000元本金，李泽文偿还了25，000元本金及相应利息，下欠15，000元本金。
本院认为：宾县农村信用合作联社与刘玉田、李泽文借款合同及保证合同成立，刘玉田、李泽文应按合同约定履行还款义务并相互承担连带责任。宾县农村信用合作联社诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉田于判决生效后三日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金20，000元，及至给付日止的利息（包括罚息）；
二、被告李泽文于判决生效后三日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金15，000元，及至给付日止的利息（包括罚息）；
三、被告刘玉田、李泽文互负连带清偿责任。
案件受理费1，175元，退还原告837元，收取338元，由被告刘玉田、李泽文负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟祥淳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01428号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。
负责人：李晓鸿，行长。
被告：安徽春的园林景观建设有限公司。
法定代表人：刘庆飞。
被告：刘庆飞。
被告：杨正，女，1976年6月13日出生，汉族，合肥市蜀山区始信路161号乡村花园别墅E1幢。
被告：刘峰，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告：吴青桂，女，1964年5月1日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1972年11月9日出生，汉族。
被告：谈建勇，男，1971年4月17日出生，汉族。
被告：张强开，男，1978年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01428号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：李晓鸿，行长。
被告：安徽春的园林景观建设有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室，组织机构代码73891570-9。
法定代表人：刘庆飞。
被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：杨正，女，1976年6月13日出生，汉族，合肥市蜀山区，
被告：刘峰，男，1964年12月5日出生，汉族，住，
被告：吴青桂，女，1964年5月1日出生，汉族，住，
被告：刘玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住，
被告：谈建勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住，
被告：张强开，男，1978年10月21日出生，汉族，住经开区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01428号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。
负责人：李晓鸿，行长。
被告：安徽春的园林景观建设有限公司。
法定代表人：刘庆飞。
被告：刘庆飞。
被告：杨正，女，1976年6月13日出生，汉族，合肥市蜀山区始信路161号乡村花园别墅E1幢。
被告：刘峰，男，1964年12月5日出生，汉族，住。
被告：吴青桂，女，1964年5月1日出生，汉族，住。
被告：刘玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住。
被告：谈建勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住。
被告：张强开，男，1978年10月21日出生，汉族，住经开区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开总额6051968.24元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十日
书记员 周晓琳
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第3号
申请人刘俊。
申请人黄志文。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人刘俊、黄志文因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘俊一次性赔偿黄志文人民币550元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人刘俊、黄志文向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人刘俊、黄志文签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第61号人民调解协议书有效。
审判员 高金海
二〇一四年一月九日
书记员 雷自成
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2013）田执字第00776号
中国银行淮南田家庵支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人刘建国在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户�存款863元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一三年十一月二十五日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初53号
原告：梓潼县城南五金经营部，经营场所：梓潼县文昌镇文昌路491号。
登记经营者：龚启成，男，住梓潼县。
实际经营者：张荣，男，住梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵发文，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告梓潼县城南五金经营部与被告赵发文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雍枝坪与被告赵发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼县城南五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电材料款3614元，并承担资金利息。事实和理由：被告因修建工程需要，陆续在原告处购买水电材料及五金建材，累计拖欠原告货款3614元，后经原告多次催收未果。
被告赵发文辩称，原、被告间不存在债权债务关系，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告主要经营五金、交电、化工、建筑辅助材料零售业务。2010年—2013年12月17日期间被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到张云处材料款1400元<壹仟肆佰元正>2010—2013.12.17”，在该欠条上注明：2014年1月8日被告在原告处购买材料363元，该欠条上被告累计尚欠原告材料款1763元。2014年10月—2015年4月被告在装修城管局时在原告购买材料1026元，原告给被告开票金额为1168元。2014年12月—2015年3月被告在原告处购买材料2005元，其中退货285元，实际所购材料1720元，后被告曾向原告付款1000元。2015年5月17日被告在原告处购买牛筋管35米价值105元。另，除2014年10月—2015年4月被告在装修城管局所购材料1026元及2015年5月被告在原告处所购牛筋管35米价值105元的条子系原告自己书写被告名字外，其他条子上签字均为被告本人签字确认。综上，2010年至2015年5月期间被告累计欠付原告材料款3614元。另查明，被告从事水电安装、焊接工作。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案被告在原告处多次购买水电材料，双方业务往来较为频繁，被告在原告处拿材料后，原告均对被告所拿材料的名称、数量、规格及价格有所记载，双方交易模式简洁亦带有风险。庭审中，被告提出2014年10月至2015年4月、2014年12月至2015年3月以及2015年5月单据上的签字并非其亲笔签字，除原告认可2014年10月至2015年4月、2015年3月单据不是被告亲笔签字外，被告对2014年12月至2015年3月单据上所签名字的真实性有举证辩驳的义务，在本院指定期间内，被告未申请笔迹鉴定亦未提交其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出2014年12月至2015年3月单据上所签名字非其本人所签的意见，本院不予采纳。对原告当庭确认系其书写被告名字的单据所载内容是否真实，作如下认定：1.对于2014年10月至2015年4月单据，该单据对所拿货物时间、品种、数量、规格及价值均详细记载，根据该单据记载内容、欠条所载内容、2014年12月至2015年3月单据所载内容兼之原告当庭陈述内容，能够反映双方交易习惯及方式，亦能形成证据链相互印证证实被告在原告处购买材料的事实，该单据与本案存在关联性，来源及形式均符合法律规定，本院对2014年10月至2015年4月单据的真实性、关联性、合法性予以认可；2.对于2015年3月单据，该单据所载内容能反映出所拿货物时间、品种、规格、数量及价值，该单据写法符合双方交易习惯及原告当庭陈述，也能反映被告在原告处购买材料的事实，该单据与本案存在关联性，来源及形式均符合法律规定，本院对2015年3月单据的真实性、关联性、合法性予以认可。综上，原、被告间已形成买卖合同关系，被告在原告处所拿材料累计价值3614元。另，针对被告提出已支付原告货款的辩称理由，根据现有经济往来交易习惯及社会诚信风险，付款方理应向收款方索要收条，以避免产生不必要的经济纠纷，被告并未如此，但这并不能免除被告应提供证据证实其辩称理由的义务。庭审中，被告未针对其辩称理由予以举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。现被告尚欠原告货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告向原告支付货款3614元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告怠于付款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。对被告给原告造成的逾期付款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2017年1月5日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付。
综上所述，被告应承担向原告支付货款3614元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵发文于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县城南五金经营部货款3614元及逾期付款损失（计付方式：从2017年1月5日起至付清之日止以所欠货款3614元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年三月二日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初53号原告：梓潼县城南五金经营部，经营场所：梓潼县文昌镇文昌路491号。登记经营者：龚启成，男，住梓潼县。实际经营者：张荣，男，住梓潼县。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵发文，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告梓潼县城南五金经营部与被告赵发文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雍枝坪与被告赵发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼县城南五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电材料款3614元，并承担资金利息。事实和理由：被告因修建工程需要，陆续在原告处购买水电材料及五金建材，累计拖欠原告货款3614元，后经原告多次催收未果。被告赵发文辩称，原、被告间不存在债权债务关系，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告主要经营五金、交电、化工、建筑辅助材料零售业务。2010年—2013年12月17日期间被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到张云处材料款1400元2010—2013.12.17”，在该欠条上注明：2014年1月8日被告在原告处购买材料363元，该欠条上被告累计尚欠原告材料款1763元。2014年10月—2015年4月被告在装修城管局时在原告购买材料1026元，原告给被告开票金额为1168元。2014年12月—2015年3月被告在原告处购买材料2005元，其中退货285元，实际所购材料1720元，后被告曾向原告付款1000元。2015年5月17日被告在原告处购买牛筋管35米价值105元。另，除2014年10月—2015年4月被告在装修城管局所购材料1026元及2015年5月被告在原告处所购牛筋管35米价值105元的条子系原告自己书写被告名字外，其他条子上签字均为被告本人签字确认。综上，2010年至2015年5月期间被告累计欠付原告材料款3614元。另查明，被告从事水电安装、焊接工作。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案被告在原告处多次购买水电材料，双方业务往来较为频繁，被告在原告处拿材料后，原告均对被告所拿材料的名称、数量、规格及价格有所记载，双方交易模式简洁亦带有风险。庭审中，被告提出2014年10月至2015年4月、2014年12月至2015年3月以及2015年5月单据上的签字并非其亲笔签字，除原告认可2014年10月至2015年4月、2015年3月单据不是被告亲笔签字外，被告对2014年12月至2015年3月单据上所签名字的真实性有举证辩驳的义务，在本院指定期间内，被告未申请笔迹鉴定亦未提交其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出2014年12月至2015年3月单据上所签名字非其本人所签的意见，本院不予采纳。对原告当庭确认系其书写被告名字的单据所载内容是否真实，作如下认定：1.对于2014年10月至2015年4月单据，该单据对所拿货物时间、品种、数量、规格及价值均详细记载，根据该单据记载内容、欠条所载内容、2014年12月至2015年3月单据所载内容兼之原告当庭陈述内容，能够反映双方交易习惯及方式，亦能形成证据链相互印证证实被告在原告处购买材料的事实，该单据与本案存在关联性，来源及形式均符合法律规定，本院对2014年10月至2015年4月单据的真实性、关联性、合法性予以认可；2.对于2015年3月单据，该单据所载内容能反映出所拿货物时间、品种、规格、数量及价值，该单据写法符合双方交易习惯及原告当庭陈述，也能反映被告在原告处购买材料的事实，该单据与本案存在关联性，来源及形式均符合法律规定，本院对2015年3月单据的真实性、关联性、合法性予以认可。综上，原、被告间已形成买卖合同关系，被告在原告处所拿材料累计价值3614元。另，针对被告提出已支付原告货款的辩称理由，根据现有经济往来交易习惯及社会诚信风险，付款方理应向收款方索要收条，以避免产生不必要的经济纠纷，被告并未如此，但这并不能免除被告应提供证据证实其辩称理由的义务。庭审中，被告未针对其辩称理由予以举证，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。现被告尚欠原告货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告向原告支付货款3614元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告怠于付款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。对被告给原告造成的逾期付款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2017年1月5日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付。综上所述，被告应承担向原告支付货款3614元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵发文于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县城南五金经营部货款3614元及逾期付款损失（计付方式：从2017年1月5日起至付清之日止以所欠货款3614元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年三月二日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00676号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人吴东旭，系该行石耶分理处职工。
被告陈雪，男，1971年12月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行银行股份有限公司秀山支行诉被告陈雪小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行银行股份有限公司秀山支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4605号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人葛新亮、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。
被告张某辩称，被告不同意离婚，除非原告同意给付一部分款项。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、调解笔录、接处警工作登记表3份、离婚协议。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，被告张某对证据结婚证、调解笔录、接处警工作登记表3份没有异议。对原告提供的证据：结婚证、调解笔录、接处警工作登记表3份，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。
本院认为，原告谢某与被告张某系合法婚姻关系。夫妻双方应同心协力，共创美好生活，婚后虽发生一些矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月二十四日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审378号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：许金学，男，1964年6月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]142号行政决定确定的对被申请执行人许金学限期拆除在非法占用的不符合规划的631平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字[2014]142号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审35号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环�决字（2016）004号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）004号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审35号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环�决字（2016）004号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）004号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第389号
原告王志鹏，男，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告王志鹏诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王志鹏于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01828号
罪犯舒彭，男，1995年1月23日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月9日作出（2013）开未刑初字第00011号刑事判决，以被告人舒彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒彭在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒彭减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第76号
原告：舒顺强，男，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。。
被告：孙成爱，男，住湖北省广水市。
被告：曾庆波，男，暂住佛山市南海区。
被告：黄孝富，男，住江西省九江市都昌县。
原告舒顺强与被告孙成爱、曾庆波、黄孝富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒顺强及其诉讼代理人梅旭东、被告黄孝富到庭参加诉讼，被告孙成爱、曾庆波经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒顺强诉称：2013年8月21日，原告在南海区里水镇邓岗工业区锦湖门业厂上班。当天8时左右，原告在木门车间操作锯片机器进行锯料工作时，由于机器没有防护罩，导致原告右手食指从第二关节被锯掉而受伤，后送到南海区第三人民医院，被确诊为右手食指离断伤。事故发生后，为了认定工伤，原告查询锦湖门业厂的企业登记资料，查询结果表明该工厂没有工商注册登记。由被告孙成爱、曾庆波、黄孝富共同经营的锦湖门业厂没有经过工商部门的审核批准而从事生产经营的行为是违法的。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，共同进行无证经营的三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故起诉，请求判令三被告连带赔偿原告各项损害赔偿款共94361.78元（包括住院伙食补助费：50元／天×21天－已付的500元＝550元、护理费：80元／天×21天＝1680元、误工费：3000元／月÷30天×住院和医嘱休息天数111天＝11100元、交通费：1000元、鉴定费：1500元、残疾赔偿金30226.71×20×10%＝60453.42元、被抚养人舒国波生活费：22396.35元×9×10%＝10078.36元、精神损害抚慰金：8000元）。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证、企业机读档案资料各1份：证明原、被告诉讼主体资格。
2、疾病诊断书、出院小结各1份，证明原告的受伤情况。
3、工伤认定不予受理决定书1份，证明原告受伤后，由于不符合工伤保险条例的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具不予受理工伤决定书。
4、原告暂住证历史记录、户口本、结婚证、亲属关系证明、广州市花都区南阳学校证明各1份，证明原告在南海区已经连续居住满一年且其被扶养人的情况。
5、司法鉴定意见书、发票各1份，证明经过鉴定，评定原告为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。
6、借支单1份，证明原告向被告借款500元。
被告黄孝富辩称：原告在起诉状说机器没有保护罩是不符合事实的，从我方购买机器的说明上可以看出机器是有保护罩的，原告受伤的时候保护罩也是存在的。一般情况机器操作即使受伤也是左手受伤，右手是不可能受伤的，原告存在违规操作。对于赔偿金额问题，原告是属于农村户口，赔偿标准不应按照城镇户口标准予以计算。对于村里的证明说原告无法劳动，这是不符合事实的。而且原告受伤后就在另外一个厂上班，不存在没有收入的问题，也不存在误工。原告受伤后，我们让其在厂里做监管不用实际操作，给了其两个半月的工资7500元，医疗费23000元也是我方支付的。
被告孙成爱、曾庆波没有答辩。
原告所举证据的真实性经被告黄孝富庭审质证没有异议，本院经审查亦予确认，并采为认定事实的根据。
经审理查明：原告舒顺强在南海区里水镇邓岗工业区由被告孙成爱、曾庆波、黄孝富合伙无证经营的锦湖门业厂做锯工。2013年8月21日8时许，舒顺强在该厂木门车间操作锯机进行锯料时锯断右手食指，经送到南海区第三人民医院救治，被确诊为右手食指离断伤，经治疗于同年9月11日出院，医嘱休息3个月。孙成爱、曾庆波、黄孝富为舒顺强支付了医疗费23000元、伙食费500元、生活费5000元，并安排舒顺强做监管工作，舒顺强嫌工资过低而不接受。后舒顺强于2014年1月27日申请工伤认定，因锦湖门业厂没有工商注册登记，用工主体不成立，佛山市南海区人力资源和社会保障局不予受理。原告遂委托评残，支付鉴定费1500元。3月11日广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定舒顺强右食指被锯伤致右食指自近节指间关节离断，遗留右食指指间关节功能活动完全丧失，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.10.10（a）之规定，评定为十级伤残。舒顺强遂持鉴定意见书提起诉讼。
本院认为：原告舒顺强在被告孙成爱、曾庆波、黄孝富合伙无证经营的锦湖门业厂做锯工，在工作中受伤，属于非法用工单位受伤职工，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，应当依照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定由经营者孙成爱、曾庆波、黄孝富负责作出一次性赔偿，赔偿项目包括：1.医疗费，被告方已经支付。2.护理费，因原告为右手食指受伤，治疗期间生活能够自理，无需他人护理照看，故无需支付护理费。3.住院伙食补助费，原告住院21天，以每天50元计，减去被告方已付的500元，为：50元／天×21天－500元＝550元。4.交通费，因原告住址与医院距离不远，就医频次不高，酌定交通费为500元。5.劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，可以按照统筹地区佛山市2012年度职工月平均工资3850元的标准确定，原告要求按每月3000元计算，低于该标准，应予采纳；计算生活费的期间包括住院治疗期21天和医嘱休息期3个月，减去被告方已支付的5000元，为：3000元／月÷30天×住院和医嘱休息天数111天－5000元＝6100元。6.劳动能力鉴定费，原告已付的鉴定费1500元，应由被告方负担。7.一次性赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，应按赔偿基数即佛山市2012年度职工月平均工资3850元的1倍计算，为：3850元／月×12个月＝46200元。综上七项，被告方尚应向原告支付的赔偿金为54850元。原告系非法用工单位的受伤人员，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准计算赔偿金，其要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准计算赔偿金，本院不予采纳。被告孙成爱、曾庆波经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条至第五条的规定，判决如下：
一、被告孙成爱、曾庆波、黄孝富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒顺强支付非法用工单位受伤人员赔偿金54850元；
二、驳回原告舒顺强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第76号
原告：舒顺强，男，住云南省昭通市。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：孙成爱，男，，住湖北省广水市关庙镇。
被告：曾庆波，男，暂住佛山市南海区里。
被告：黄孝富，男，住江西省九江市都昌县。
原告舒顺强与被告孙成爱、曾庆波、黄孝富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒顺强及其诉讼代理人梅旭东、被告黄孝富到庭参加诉讼，被告孙成爱、曾庆波经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒顺强诉称：2013年8月21日，原告在南海区里水镇邓岗工业区锦湖门业厂上班。当天8时左右，原告在木门车间操作锯片机器进行锯料工作时，由于机器没有防护罩，导致原告右手食指从第二关节被锯掉而受伤，后送到南海区第三人民医院，被确诊为右手食指离断伤。事故发生后，为了认定工伤，原告查询锦湖门业厂的企业登记资料，查询结果表明该工厂没有工商注册登记。由被告孙成爱、曾庆波、黄孝富共同经营的锦湖门业厂没有经过工商部门的审核批准而从事生产经营的行为是违法的。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，共同进行无证经营的三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故起诉，请求判令三被告连带赔偿原告各项损害赔偿款共94361.78元（包括住院伙食补助费：50元／天×21天－已付的500元＝550元、护理费：80元／天×21天＝1680元、误工费：3000元／月÷30天×住院和医嘱休息天数111天＝11100元、交通费：1000元、鉴定费：1500元、残疾赔偿金30226.71×20×10%＝60453.42元、被抚养人舒国波生活费：22396.35元×9×10%＝10078.36元、精神损害抚慰金：8000元）。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证、企业机读档案资料各1份：证明原、被告诉讼主体资格。
2、疾病诊断书、出院小结各1份，证明原告的受伤情况。
3、工伤认定不予受理决定书1份，证明原告受伤后，由于不符合工伤保险条例的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具不予受理工伤决定书。
4、原告暂住证历史记录、户口本、结婚证、亲属关系证明、广州市花都区南阳学校证明各1份，证明原告在南海区已经连续居住满一年且其被扶养人的情况。
5、司法鉴定意见书、发票各1份，证明经过鉴定，评定原告为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。
6、借支单1份，证明原告向被告借款500元。
被告黄孝富辩称：原告在起诉状说机器没有保护罩是不符合事实的，从我方购买机器的说明上可以看出机器是有保护罩的，原告受伤的时候保护罩也是存在的。一般情况机器操作即使受伤也是左手受伤，右手是不可能受伤的，原告存在违规操作。对于赔偿金额问题，原告是属于农村户口，赔偿标准不应按照城镇户口标准予以计算。对于村里的证明说原告无法劳动，这是不符合事实的。而且原告受伤后就在另外一个厂上班，不存在没有收入的问题，也不存在误工。原告受伤后，我们让其在厂里做监管不用实际操作，给了其两个半月的工资7500元，医疗费23000元也是我方支付的。
被告孙成爱、曾庆波没有答辩。
原告所举证据的真实性经被告黄孝富庭审质证没有异议，本院经审查亦予确认，并采为认定事实的根据。
经审理查明：原告舒顺强在南海区里水镇邓岗工业区由被告孙成爱、曾庆波、黄孝富合伙无证经营的锦湖门业厂做锯工。2013年8月21日8时许，舒顺强在该厂木门车间操作锯机进行锯料时锯断右手食指，经送到南海区第三人民医院救治，被确诊为右手食指离断伤，经治疗于同年9月11日出院，医嘱休息3个月。孙成爱、曾庆波、黄孝富为舒顺强支付了医疗费23000元、伙食费500元、生活费5000元，并安排舒顺强做监管工作，舒顺强嫌工资过低而不接受。后舒顺强于2014年1月27日申请工伤认定，因锦湖门业厂没有工商注册登记，用工主体不成立，佛山市南海区人力资源和社会保障局不予受理。原告遂委托评残，支付鉴定费1500元。3月11日广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定舒顺强右食指被锯伤致右食指自近节指间关节离断，遗留右食指指间关节功能活动完全丧失，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.10.10（a）之规定，评定为十级伤残。舒顺强遂持鉴定意见书提起诉讼。
本院认为：原告舒顺强在被告孙成爱、曾庆波、黄孝富合伙无证经营的锦湖门业厂做锯工，在工作中受伤，属于非法用工单位受伤职工，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，应当依照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定由经营者孙成爱、曾庆波、黄孝富负责作出一次性赔偿，赔偿项目包括：1.医疗费，被告方已经支付。2.护理费，因原告为右手食指受伤，治疗期间生活能够自理，无需他人护理照看，故无需支付护理费。3.住院伙食补助费，原告住院21天，以每天50元计，减去被告方已付的500元，为：50元／天×21天－500元＝550元。4.交通费，因原告住址与医院距离不远，就医频次不高，酌定交通费为500元。5.劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，可以按照统筹地区佛山市2012年度职工月平均工资3850元的标准确定，原告要求按每月3000元计算，低于该标准，应予采纳；计算生活费的期间包括住院治疗期21天和医嘱休息期3个月，减去被告方已支付的5000元，为：3000元／月÷30天×住院和医嘱休息天数111天－5000元＝6100元。6.劳动能力鉴定费，原告已付的鉴定费1500元，应由被告方负担。7.一次性赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，应按赔偿基数即佛山市2012年度职工月平均工资3850元的1倍计算，为：3850元／月×12个月＝46200元。综上七项，被告方尚应向原告支付的赔偿金为54850元。原告系非法用工单位的受伤人员，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准计算赔偿金，其要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准计算赔偿金，本院不予采纳。被告孙成爱、曾庆波经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条至第五条的规定，判决如下：
一、被告孙成爱、曾庆波、黄孝富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒顺强支付非法用工单位受伤人员赔偿金54850元；
二、驳回原告舒顺强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 勤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4482号
原告：武玉文，男，1969年出生，汉族，现住址新民市胡台镇前胡台村。
委托代理人：武云雷，男，1988年出生，汉族，现住址葫芦岛市。
委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：李大镇，男，1952年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
原告武玉文诉被告李大镇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人武云雷、彭欢，被告李大镇及其委托代理人杨筱培，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日李大镇驾驶四轮电动车与武玉文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成武玉文受伤。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费29898.94元、误工费21175元（3830元除以30天×163天）、护理费2949.88元（101.72元×29天）、伙食补助费2900元（29天×100元）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、车损1000元。2、保留评残权利及二次手术费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李大镇及其代理人辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及非机动车商业险15万。医疗费1万元，财产损失2000元、绝对免赔100。对原告诉请同意在保险限额外承担，原告应承担主要责任。医疗费应以医疗票据按责任理赔，误工费过高，护理费、伙食补助费应按国家规定按责任赔偿、交通费我方同意承担100元到200元，精神抚慰金应在评残后进行赔偿。车损原告应提供票据提供评估报告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：同意上述答辩意见。
经审理查明，2016年9月11日13时32分，新民市公安局交通警察大队接李大镇电话报警称：2016年9月11日13时许，李大镇驾驶四轮电动车，由南向北行驶至胡台镇唐轩小区内与由西向东行驶的武玉文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人武玉文受伤。案发后虽然报警，但交警到达事故现场后发现肇事现场已拆除，无法查证交通事故事实。经询问被告，被告对原告所述肇事经过无异议，保险公司对肇事经过无异议，对保险情况无异议。
另查：武玉文受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院二天，二级护理。2016年9月13日至2016年9月30日在沈阳市于洪区中医院住院17天，住院期间二级护理，出院医嘱为1、保持患肢切口无菌包扎，2日后换药。2、术后3个月内患肢禁止负重，病情变化随诊。3、术后1个月、2个月、3个月复查。4、加强患肢功能锻炼，如术后2个月时踝关节功能恢复较慢，可康复治疗。5、术后2个月行拉力螺钉取出术，术后一年行骨折内固定物取出术。2016年11月16日至2016年11月28日在沈阳市于洪区中医院住院12天，住院期间二级护理。出院医嘱中2、术后3个月内患肢防止外力，病情变化随诊。原告住院期间共产生医疗费29898.94元。
另查：武玉文肇事前在辽宁众友饲料有限公司工作，肇事前三个月工资分别为3186元、3034元、3898.48元,。肇事后停发工资。
另查：李大镇驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险15万。
上述事实，有交警责任说明、原、被告陈述、原告住院病志、病历、医疗费收据、护理证明、原告工作单位营业执照、工资表等证据在卷，经本院庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事经过，原、被告双方无异议，但因交警到达事故现场后，肇事现场已拆除。故原、被告对此肇事各承担一半的责任，原告主张医疗费按据核销，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法判决。车损可评估后另行告诉。二次手术费用及伤残赔偿金可在实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7100元、伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费2949.88元（101.72元×29天）、误工工资18326.09元{（3186元+3034元+3898.48元）÷3个月÷30天×163天}、交通费1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费11399.47元{（29898.94元-7100元）×50%}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李大镇承担275元，原告武玉文承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4482号
原告：武玉文，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：武云雷，男，1988年出生，汉族，现住址葫芦岛市。
委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：李大镇，男，1952年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
负责人：胡金钟，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系该公司员工
原告武玉文诉被告李大镇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员高雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人武云雷、彭欢，被告李大镇及其委托代理人杨筱培，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日李大镇驾驶四轮电动车与武玉文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成武玉文受伤。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费29898.94元、误工费21175元（3830元除以30天×163天）、护理费2949.88元（101.72元×29天）、伙食补助费2900元（29天×100元）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、车损1000元。2、保留评残权利及二次手术费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李大镇及其代理人辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及非机动车商业险15万。医疗费1万元，财产损失2000元、绝对免赔100。对原告诉请同意在保险限额外承担，原告应承担主要责任。医疗费应以医疗票据按责任理赔，误工费过高，护理费、伙食补助费应按国家规定按责任赔偿、交通费我方同意承担100元到200元，精神抚慰金应在评残后进行赔偿。车损原告应提供票据提供评估报告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：同意上述答辩意见。
经审理查明，2016年9月11日13时32分，新民市公安局交通警察大队接李大镇电话报警称：2016年9月11日13时许，李大镇驾驶四轮电动车，由南向北行驶至胡台镇唐轩小区内与由西向东行驶的武玉文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人武玉文受伤。案发后虽然报警，但交警到达事故现场后发现肇事现场已拆除，无法查证交通事故事实。经询问被告，被告对原告所述肇事经过无异议，保险公司对肇事经过无异议，对保险情况无异议。
另查：武玉文受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院二天，二级护理。2016年9月13日至2016年9月30日在沈阳市于洪区中医院住院17天，住院期间二级护理，出院医嘱为1、保持患肢切口无菌包扎，2日后换药。2、术后3个月内患肢禁止负重，病情变化随诊。3、术后1个月、2个月、3个月复查。4、加强患肢功能锻炼，如术后2个月时踝关节功能恢复较慢，可康复治疗。5、术后2个月行拉力螺钉取出术，术后一年行骨折内固定物取出术。2016年11月16日至2016年11月28日在沈阳市于洪区中医院住院12天，住院期间二级护理。出院医嘱中2、术后3个月内患肢防止外力，病情变化随诊。原告住院期间共产生医疗费29898.94元。
另查：武玉文肇事前在辽宁众友饲料有限公司工作，肇事前三个月工资分别为3186元、3034元、3898.48元,。肇事后停发工资。
另查：李大镇驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险15万。
上述事实，有交警责任说明、原、被告陈述、原告住院病志、病历、医疗费收据、护理证明、原告工作单位营业执照、工资表等证据在卷，经本院庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事经过，原、被告双方无异议，但因交警到达事故现场后，肇事现场已拆除。故原、被告对此肇事各承担一半的责任，原告主张医疗费按据核销，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法判决。车损可评估后另行告诉。二次手术费用及伤残赔偿金可在实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7100元、伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费2949.88元（101.72元×29天）、误工工资18326.09元{（3186元+3034元+3898.48元）÷3个月÷30天×163天}、交通费1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费11399.47元{（29898.94元-7100元）×50%}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李大镇承担275元，原告武玉文承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祁 樊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7776号
原告：庞彦，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东环广律师事务所实习律师。
被告：法点烘焙（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。
法定代表人：杜赋睿，该公司董事长。
被告：东莞黑玫瑰食品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。
法定代表人：杜赋睿，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
原告庞彦与被告法点烘焙（东莞）有限公司（以下简称法点烘焙公司）、东莞黑玫瑰食品有限公司（以下简称黑玫瑰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告庞彦的委托诉讼代理人蔡道凤、张俊雄，被告法点烘焙公司、黑玫瑰公司的共同委托诉讼代理人李海俅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.确认原告与被告法点烘焙公司之间的劳动关系已于2017年3月16日解除;2.被告法点烘焙公司与被告黑玫瑰公司共同支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的加班工资差额21103元,2017年1月1日至2017年3月15日的加班工资差额1495元，共计22598元；3.被告法点烘焙公司与被告黑玫瑰公司共同支付原告经济补偿金44513元；4.本案诉讼费用由被告负担。
二、原告入职时间：原告于2010年3月29日入职被告黑玫瑰公司工作，后于2015年4月1日到被告法点烘焙公司工作。
三、合同期限：原告与被告黑玫瑰公司签订劳动合�的合同期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止。2015年4月1日，原告与两被告签订补充协议书，约定原告与被告黑玫瑰公司的劳动合同关系于2015年4月1日开始变更为原告与被告法点烘焙公司的劳动合同关系，原告于2010年3月29日至2015年3月31日期间在被告黑玫瑰公司工作的工作年限，一并计算至在被告法点烘焙公司工作的工作年限内，同时原告与被告黑玫瑰公司的劳动合同在签订协议之日起终止。同日，原告与被告法点烘焙公司签订了劳动合同，合同期限为：2015年4月1日起至2018年3月31日止。
四、工作岗位及工作时间：原告在被告法点烘焙公司的工作岗位为生产部主管，负责烘焙工作。劳动合同约定的工作时间为：每天8小时，每周工作5天。
五、原告的工资情况。原告的工资构成为:基本工资+岗位津贴+奖金+加班费。原告主张其实际工作�间是两班倒，中间有30分钟的休息吃饭时间，正常上班的时间为9小时/天，超过9个小时才算加班，因此两被告拖欠其自2014年1月1日至2017年3月15日的每天1小时的加班工资共22598元，原告确认被告已发放超过上述9小时/天的上班时间的加班工资。被告主张原告为生产部的主管，生产部员工包括原告本人的加班时间是由原告在员工加班表中统计并签名确认，该表中记载的上班时间包含了中间吃饭休息的时间，没有记录中间的上下班时间点，因此加班时间应以加班记录为准，此外工资条中已经明确记录了原告的正常工作时间及加班时间，原告并无异议。为证明上述主张，被告提交了生产部员工加班表、工资条予以佐证。本院认为，第一，原告与被告黑玫瑰公司的劳动合同关系于2015年4月1日终止，故原告主张被告黑玫瑰公司支付加班工资已超出一年的诉讼时效，本院不予支持�第二，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年3月15日的工资差额22598元，已超出在仲裁时提出的加班工资差额13297元，超出部分未经仲裁，故本院不予处理；第三，生产部员工加班表中记录了原告的上班时间及当天加班时数，其中上班时间为时间段，包括吃饭及休息的时间，而当天加班时数仅记录加班的小时数，且为原告本人统计并签名确认，且被告法点烘焙公司按加班表中记载的加班时间向原告发放加班工资，原告并未提出过异议，故本院认为，加班表中的当天加班时数已准确地反映原告的加班情况，故原告主张其加班时间每天少算1小时，没有事实根据，本院不予确认。综上，本院认为，被告已经足额向原告支付加班时间的加班工资，原告要求被告支付加班工资差额的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
六、离职时间：2017年3月16日。
七、解除原因：原告主张因被告拖欠其2014年1月1日至2016年12月31日期间的劳动报酬（加班工资），被迫于2017年3月16日离职。本院认为，被告已足额向原告支付加班时间的加班工资，原告主张其因被告拖欠加班工资被迫离职的上述事实，本院不予确认。
八、经济补偿金。原告主张因被告拖欠其2014年1月1日至2016年12月31日期间的劳动报酬（加班工资），被迫于2017年3月16日离职，故被告应向原告支付经济补偿金。本院认为，被告已足额向原告支付加班时间的加班工资，原告主张被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁情况：原告就加班工资、经济补偿金等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，要求：1.确认原告和被告法点烘焙公司的劳动关系于2017年3月16日解除；2.两被告支�原告2014年1月1日至2017年3月15日的加班工资差额13297元；3.两被告向原告支付经济补偿金44513元。横沥仲裁庭于2017年5月27日作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]209号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告和被告法点烘焙公司之间的劳动关系于2017年3月16日解除;2.驳回原告的其他仲裁请求。仲裁后，原告依法向本院提起诉讼，被告未起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告庞彦和被告法点烘焙（东莞）有限公司之间的劳动关系于2017年3月16日解除；
二、驳回原告庞彦的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告庞彦负担。原告庞彦已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月六日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。