辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01253号
原告魏某某，男，住辽宁省黑山县。
被告吴某，男，住辽宁省黑山县。
第三人黑山县段家乡王炮屯村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人刘某某，村主任。
原告魏某某诉被告吴某、第三人黑山县段家乡王炮屯村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告吴某及第三人王炮屯村民委员会主任刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有1.8亩口粮田与被告的林地相邻，被告林地在南侧，我的口粮田在北侧，我的地一直用以种植玉米。被告栽种的树木至今已有12年。自2007年开始，被告的树木形成的树荫开始遮挡我种植的玉米，严重影响玉米的生长，致使产量大减，每年造成经济损失2000元，自2007年开始共造成经济损失18000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，把影响原告玉米生长的树木伐掉，并赔偿原告经济损失16000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我的这片林地是村里分的退耕还林地，我承包了这片地，就要栽树。从2004年秋开始，我栽种的速生杨已经长了十多年，我的承包期也到期二年了，树木早已成材，我也想砍伐树木，但没有满足国家的砍伐条件，无法取得砍伐许可证，林业局不让我砍，我也没有办法。我的林地是遮挡了原告的耕地，不过我不同意赔偿，这是国家让我栽的树，且原告明知自己的耕地已经绝产了，还投资耕种多年，是他自己扩大了损失。
第三人辩称，我们村当年划定了被告的这片地用以退耕还林。被告的树荫确实遮地了，但栽种树木的时候我们也不清楚这块树地是生态林，不能随意砍伐。且林地具体经营管理由被告负责，怎么栽树也是被告自己的事情，村里没有过错。原告从去年开始找我村商谈树荫遮地的事情，我村也多次找乡里解决此事，但没有结果。村里没有权利决定或批准砍伐树木，即使造成原告损害，但原告这么多年从未找我们村反映过这件事，他的诉求已经超过了损害赔偿请求权的诉讼时效，我只同意承担2013、2014和2015年的损失。此外，原告明知树荫遮地导致耕地绝产，仍然每年都继续投入种子、化肥等，他自己对损失的扩大也有责任。
经审理查明，原告魏某某与被告吴某系属黑山县下辖不同乡镇的村民，二人土地南北相邻，均位于各自所在村镇辖区的边界。原告耕地居北，被告林地居南，二者之间的界线即为二人所属乡、村的分界线。2000年年底，原告魏某某从其所属的镇安乡营盘村分得家庭承包责任田1.8亩，用以种植玉米作物。2003年11月14日，被告吴某以每亩100元的价格，从其所属的段家乡王炮屯村民委员会（即本案第三人）处承包了28.15亩退耕还林林地，并于2004年秋开始栽种速生杨树苗。被告初时在树苗行距间种植玉米，此后因树木日渐长高，枝叶遮挡阳光致使林间农作物产量受到影响，从2008年起被告不再在林地上种植农作物。原告耕地与被告林地相邻，耕地最后一条垄与被告林地树木树根之间最近距离为1.8米。随着被告林木的生长，树荫范围逐渐扩大并笼罩了原告的全部耕地。从2007年起原告耕地的收成因此而逐年减少，2010年开始绝产后，原告亦继续耕种，从未向被告或第三人主张过权利。2014年秋，原告开始找第三人王炮屯村民委员会协商林荫遮地之事，并向黑山县人民政府信访局反映。经多方协商不成，原告诉至法院，本院亦多次调解未果。
另查明，自国家开始启动退耕还林政策后，第三人王炮屯村委会在本村边界处划定数块土地用以退耕还林，本案被告吴某所承包的林地即为其中一部分。2005年1月19日，被告与黑山县段家乡人民政府签订退耕还林合同书，承诺遵守国家退耕还林政策并保证所承包的林地上林木的成活率达标，此后其按照林地亩数逐年领取了政府发放的退耕还林补助。现经黑山县林业局工作人员确认，被告所栽种林木的性质为防风固沙生态林，于2005年被列入辽宁省森林二类调查图纸数据中，现树龄尚未达到规定的采伐年限。至今被告与第三人王炮屯村民委员会约定的十年承包期限已届满两年有余，因不满足生态林的采伐年限而未能取得林木砍伐许可证，被告依法不能砍伐涉案林木。
上述事实，有原告提交的证明三份、答复意见及黑山县人民政府信访局不予受理告知书各一份，被告提交的承包费收据，以及本案依法调取的2005年辽宁省森林二类调查图纸、退耕还林合同书及现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产及依法取得的土地使用权受法律保护。原、被告土地相邻，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻土地采光问题。
被告对其承包的林地享有使用权，但其对权利的行使不是绝对的，应保持在合理限度范围内，其在地界一侧栽种树木时，应当与地界线保持适当的距离，以防止植物枝叶越界影响邻地采光。被告确有必要且有可能为原告提供这种便利，满足原告土地耕种的基本光照需求。且原告的耕地取得时间先于被告林地，被告作为具有多年农作物种植经验的农业生产劳动者，明知林木种植需要较长的周期及较大的生长空间，在未取得临近耕地使用者同意的情况下在边界处栽种林木，亦未留出必要、充足的林荫地带，系为扩大自己土地的使用范围、提高自己土地收益而损害他人土地的有效使用，其行为存在过错，应对损害后果承担75%的责任。第三人王炮屯村民委员会在事先划定林地时，未对此后必然产生的邻村农民土地遮阴问题予以考虑，在与被告达成承包协议时对此也没有相关处理措施，放任被告临界栽树，导致事件进一步恶化，第三人的行为亦有一定过错，应对损害后果承担10%的责任。被告辩称自己是按照国家政策栽种的树木，这并非是其滥用自身权利而拒不赔偿的理由，本院对此不予采纳。
原告基于被告的持续性侵权行为而产生的损害赔偿之债为持续性侵权之债，受债权诉讼时效的限制。原告发现自己土地遭受侵害，尤其是从2007年耕地产量受到严重影响直至绝产之后数年怠于行使自己的权利，反而在明知土地绝产的情况下仍然多年持续性在土地上投入种子、化肥，致使损失数额不断累积扩大，有一定的过错，应对损害后果承担15%的责任。第三人关于诉讼时效的答辩意见本院予以支持，对超过诉讼时效的债权本院不予保护。原告从2014年秋开始主张权利，诉讼时效依次向前递推两年，即保护原告2012年秋之后的债权。根据原告提交的当地村民委员会出具近年玉米年均亩产数据，2012年1300市斤，2013年1400市斤，2014年1200市斤，当事人均认可期间玉米平均价格为每市斤1元，鉴于2015年当年种植的玉米已经成熟收获，为避免重复诉讼，本庭酌定按照当地近三年的平均年产1300市斤及每市斤1元计算，即2012—2015年四年玉米亩产合计5200市斤，综合计算现有损失额应为9360元（5200市斤×1元／市斤×1.8亩），被告应承担7020元（9360元×75%=7020元），第三人承担936元（9360元×10%=936元）。
对于原告提出的砍伐林木请求，涉及国家相关退耕还林林木管理政策，本院不能调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告魏某某支付赔偿款人民币7020元；
二、第三人黑山县段家乡王炮屯村民委员会于本判决生效后十日内向原告魏某某支付赔偿款人民币936元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏某某负担30元，由被告吴某负担150元，由第三人黑山县段家乡王炮屯村民委员会负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 王志权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖秀丽