wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00370号
原告谭翠华。
委托代理人龙大金，特别授权。
被告方传新。
原告谭翠华与被告方传新侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2014年4月21日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭翠华及其的委托代理人龙大金、被告方传新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭翠华诉称，2014年2月18日，被告方传新在原告承包的土地上栽树，原告阻止被告后，被告将原告一棵碗口粗广玉兰风景树锯断，并致原告I级脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告一气之下将被告的小货车玻璃砸碎。被告随后又将原告家的大门玻璃砸碎、门框损坏，并砸坏小门后进入原告家大厅，砸碎了圆桌转盘，再进入卧室，将原告衣柜内衣物抛洒一地，将原告衣柜、电脑桌、喷雾器砸坏，抱走原告的电脑，推走原告的摩托车。原告的伤情经治疗13天，支出医疗费3564.79元，造成原告经济损失11360.79元。经派出所调解无果，遂向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失11360.79元，返还电脑及摩托车。
被告方传新辩称，原告谭翠华所诉不实，被告没有砸坏原告的小门、圆桌转盘、衣柜、电脑桌和喷雾器，原告也抓伤了被告；电脑及摩托车已返还。
经审理查明，2014年2月18日14时许，原告谭翠华、被告方传新及其妻杨光兰在田间劳作，因边界纠纷发生口角，被告将原告的一棵直径约10cm的广玉兰树齐根锯断，遂导致双方互殴，各有受伤。随后，原告用砖头将被告停放在稻场的小货车前挡玻璃和驾驶室侧门玻璃砸碎。被告见状持砍树刀将原告家大门玻璃、小门玻璃砸碎后进入原告家中，砸坏原告大厅圆桌转盘，再进入原告卧室，将衣柜中衣物抛洒一地，并砸碎柜门玻璃，抱走卧室电脑一台，推走原告停放在侧屋的摩托车一辆。
原告伤情经枝江市人民医院检查、白洋镇卫生院诊断为I级脑外伤和多处软组织损伤，住院治疗12天，另医嘱全休14天，支出医疗费3364.79元、救护车费200元。2014年2月28日，原告伤情经湖北省枝江市公安司法鉴定中心做出枝公刑鉴活字第（2014）14号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为轻微伤，原告支出鉴定费200元。原告为修复被告砸坏的门窗等，支出修理费、材料费共计2160元。被告锯断的广玉兰树（直径10cm）经网上询价（2014年4月22日）价值约为500元。原告的电脑及摩托车已由公安机关予以发还。
另查明，被告自行治疗在双方互殴中的脸部、颈部抓挠伤，支出医药费60元，修复被原告砸碎的小货车前挡玻璃和侧门玻璃，支出修理费1350元。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的枝江市公安局白洋派出所询问笔录、门诊收据、住院收据、出院小结、修理费发票、交通费发票、鉴定费收据等以及被告提交的修理清单、药品收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人身体和财产，造成损害的，应当承担赔偿责任。原告谭翠华与被告方传新虽为邻里和亲戚，本应和睦相处，但双方在处理邻里纠纷时方法不当，未能保持克制和冷静，使用暴力进行互殴和报复，有违中华民族的传统美德和法律规定，应当相互承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费3364.79元；2、误工费1630元（22886÷365×26）；3、住院伙食补助费240元（20×12）；4、护理费，原告伤情为轻微伤，无医嘱需要专人护理，原告提交的证据不能证明其丈夫邓青因护理导致其收入减少。但原告因伤住院，其近亲属陪护在情理之中，陪护人员有时间和精力的付出，本院对原告的该项请求，酌情支持500元；5、交通费，原告有实际支出的救护车费用200元，本院予以支持。其他交通费支出，本院酌情支持200元；6、鉴定费200元；7、财产损失，包括门窗维修费2160元和广玉兰树500元，计2660元。以上7项合计8994.79元，应由被告承担赔偿责任。原告的其他损失，因其举证不能，本院不予支持。被告的损失有修理费1350元和医药费60元，计1410元，应由原告承担赔偿责任。原告对被告受损害事实未提出异议，二者互抵，被告还应赔偿原告7584.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告方传新在本判决生效之日起10日内赔偿原告谭翠华7584.79元。
二、驳回原告谭翠华的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费150元（已减半、原告已预缴），由原告谭翠华负担50元，被告方传新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一四年五月十二日
书记员 黄娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2351号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程耀祖到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人陈某某在本市闵行区华漕镇华漕村北街新村XXX号，因车辆停放问题与被害人王某甲发生争执后，遂用拖把柄击打被害人王某甲，致王右前臂尺骨中段线形骨折。经鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某在明知被害人王某甲报警的情况下，仍留在现场等候公安民警前来处理，并在到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈某某亲属代为赔偿了被害人王某甲人民币42，000元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某亲属能代为赔偿被害人经济损失，可对陈某某酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某某具有自首情节，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4826号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：郑家荣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4826号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：郑家荣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4826号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：郑家荣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郑家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第205号
原告韩凤芹农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人韩凤芹，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告韩凤芹农村承包经营户（以下简称韩凤芹）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告韩凤芹于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人韩凤芹及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤芹诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前韩凤芹之女杨希出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，原告之女杨希按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现原告韩凤芹之女杨希未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告韩凤芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告韩凤芹举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告韩凤芹承包被告耕地1.2亩。
证据2、韩凤芹、杨宪文的户口簿及杨宪文与韩凤芹的离婚证，拟证明：杨希系杨宪文和韩凤芹之女，杨宪文和韩凤芹于1998年离婚。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、学历备案表，拟证明：杨希于2003年9月—2005年7月在哈尔滨医科大学读书。
被告红升村委会对原告韩凤芹举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告韩凤芹举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人韩凤芹之女杨希1984年8月15日出生，于2003年9月至2005年7月在哈尔滨医科大学读书。在1998年第二轮土地承包时杨希未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。杨希列应得补偿款130000元的合格人员名单中。
本院认为：杨希属原告韩凤芹土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，杨希未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告韩凤芹农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更475号
罪犯黄美秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第396号刑事判决，以被告人黄美秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月24日至2017年2月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄美秀不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）北刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。2013年4月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄美秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分85.60分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄美秀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄美秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美秀减去有期徒刑十一个月二十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3280号
原告：戎某，退休。
被告：陈某，宁波市江东飞越搬运有限公司经理。
原告戎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失及残疾费等200000元。本院依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告戎某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，1993生育一子，现已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告长期对其实施家庭暴力，且婚内出轨，现夫妻感情已经完全破裂。被告称双方夫妻多年，且儿子尚未成家，不想儿子生活在单亲家庭，故坚决不同意离婚，也不同意赔偿。
三、夫妻共同财产：原告称浙B×××××江铃牌货车、浙B×××××雷诺轿车及宁波市海曙区祖关山路4号214室共同使用权为夫妻共同财产。被告称车辆虽是婚后购买，但为其一人出资，房屋是其婚前承租的，不属于夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权：双方一致陈述无。
五、夫妻共同债务：原告称无，被告称有20至30万元的债务。
针对双方存在争议的第二事实，原告提供了保证书、生效证明、宁波市公安局江北分局报警受理回执单各一份，用于证明其曾于2015年12月起诉离婚，经法院调解和好，但被告不按照当时所写的保证书履行且被告并殴打原告的事实。被告对真实性无异议，但认为保证书履行了部分内容，未继续履行是因为原告在家庭生活中对其不够关心所致，报警是因为原告与他人争执引起，其并未殴打原告。经审核，本院对其真实性予以认定。对于争议的第三项事实，原告提交了机动车行驶证一份、购车发票二份和公有住房租金核定表一份，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对争议的第五项事实，被告未能提供证据证明。
本院认为：原、被告自结婚后已携手走过二十多年，期间共同抚养子女成长、经营家庭，双方均付出很多，实属不易。现双方已年龄渐长，均应平心静气对待生活，摆正各自在家庭中的位置，互相理解和体谅，彼此关心和照顾，共同努力化解家庭生活中遇到的困难和问题。现原告要求离婚，但其证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。希望原、被告均应该珍惜以往夫妻感情，互谅互让，共同努力促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告戎某诉被告陈某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年九月九日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第10号
申请人：王占田。
申请人：武玉春。
申请人：徐艳秋。
申请人：王岩。
法定代理人：徐艳秋（系王岩之母）。
被申请人：石建伟。
被申请人：姜海福。
被申请人：张海涛。
被申请人：张小欣。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为了保证将来判决的顺利执行，特依法提出申请，要求扣押被申请人石建伟驾驶的、姜海福所有的冀H7M2**号小型普通客车（保全金额为70000.00元）和张海涛驾驶的、张小欣所有的冀HR39**号小型普通客车（保全金额为30000.00元），保全金额合计为100000.00元，且提供担保。
本院认为，申请人王占田、武玉春、徐艳秋、王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石建伟驾驶的、姜海福所有的冀H7M2**号小型普通客车一辆；
二、扣押被申请人张海涛驾驶的、张小欣所有的冀HR39**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年二月十六日
书记员 苗 地
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初119号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田某，男，1974年7月3日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，工人，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被灌云县公安局取保候审，2016年9月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同年3月27日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月8日12时50分许，被告人田某醉酒驾车被正在执勤的民警查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某对起诉指的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年7月8日12时50分许，被告人田某醉酒后、无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至灌云县伊芦街好得快大药房门前时，被正在路面巡逻的灌云县交通警察大队二中队民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人田某血液中检见出乙醇，其浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某的证言，车辆照片，当事人血样提取登记表，连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第908号血样中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商重初字第1号
原告：张廷海。
被告：黄艾华。
被告：朱明义。
被告：卢玉晓。
被告：张传统。
被告：庞茂营。
五被告委托代理人：刘桂华。
本院在审理原告张廷海诉被告黄艾华、被告朱明义、被告卢玉晓、被告张传统、被告庞茂营合伙合同纠纷一案中，原告张廷海于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告黄艾华、被告朱明义、被告卢玉晓、被告张传统、被告庞茂营的起诉。
本院认为，原告张廷海申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷海撤回对于被告黄艾华、被告朱明义、被告卢玉晓、被告张传统、被告庞茂营的起诉。
案件受理费21330元减半收取10665元，由原告张廷海负担。
审判长 高 原
审判员 吉洪林
审判员 吴艳峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖军辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1869号
申请执行人周东清。
被执行人石凤阁。
本院在执行申请执行人周东清与被执行人石凤阁（2015）蓟民二初字第0675号债权人代位权纠纷一案中，经查被执行人石凤阁无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执22号
申请执行人刘琳，男，1967年5月1日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵礼春，男，1984年10月23日出生，住所地泰来县。
刘琳与赵礼春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘琳于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年3月8日向被执行人赵礼春送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付刘琳欠款31710.00元的义务，但赵礼春款履行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵礼春有可供执行财产，申请人刘琳提供的财产线索经查不属实，已将赵礼春纳入失信被执行人，已向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执22号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第840号
原告：施××。
委托代理人：潘××。
被告：郑××。
原告施××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月5日和2009年6月8日两次公开开庭进行了审
理。原告施××的委托代理人潘××，被告郑××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2008年12月16日和2008年12月21日
，被告分别向原告借款268000元和50000元，并分别向原告出
具了借条。其中268000元借款约定借款期限为1个月。到期后
，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款318000元。原告向本院提交由被告出具的借条
2份。
被告郑××辩称：2008年12月21日的借款50000元属实，
但借款时间是在2008年12月21日之前。2008年12月16日被告所
出具的款项并非实际借款，而是被告在玩“百家乐”赌博时，
由原告放码，被告输掉的码子款项，该款实为赌博款，被告不
应向原告支付。被告向本院提交由证人舒某出具的证言1份
。经质证，对原告提交的由被告在2008年12月21日出具的
借条，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的由被告在20
08年12月16日出具的借条，被告对借条本身的真实性无异议，
但提出该款项并非实际借款，而是被告在玩“百家乐”赌博时
，由原告放码，被告输掉的码子款项，该款实为赌博款。本院
认为，被告所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。对被
告提交的由证人舒某出具的证言，原告提出证人证言应当出
庭作证，现对该证言是否舒某出具及证言内容的真实性均提
出异议。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该证言不
予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原
告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要
求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告对其中268000元的款项提出为赌博款，证据不足，且也未
按本院告知向公安机关报案，故被告的抗辩意见，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经
合议庭评议，判决如下：
被告郑××归还原告施××借款318000元，款限在本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，财产保全费2120元，合计8190
元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十日
书 记 员 史 慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第364-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：梁柳荣。
被执行人：张秋燕。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人梁柳荣、张秋燕金融借款合同纠纷一�，高州市人民法院于2014年1月28日作出的（2013）茂高法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁柳荣、张秋燕应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费150元，邮寄费120元，由被执行人梁柳荣、张秋燕负担。执行费204元，由被执行人梁柳荣、张秋燕负担。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第364-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：梁柳荣。
被执行人：张秋燕。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人梁柳荣、张秋燕金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年1月28日作出的（2013）茂高法民二初字第350号民事判决�已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁柳荣、张秋燕应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费150元，邮寄费120元，由被执行人梁柳荣、张秋燕负担。执行费204元，由被执行人梁柳荣、张秋燕负担。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法�字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：陈文华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2505号
原告李丽娜，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托代理人闫淑敏、被告平安公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，原告为自有的津n×××××号福特牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额为123900元。原告亦投保了不计免赔险。
2014年3月1日10时45分，原告驾驶保险车辆沿建设路自东向西行驶至事故地点，遇案外人孙会驾驶电动自行车自南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、孙会受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，孙会负事故费次要责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为2661元。原告另支付施救费200元、停车费680元、评估费200元、酒精检测费300元。上述损失合计4041元，应由被告赔偿80%，即3232.8元，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司立即赔偿原告保险金3232.8元；3、本案诉讼费25元由被告负担。
被告平安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告认可责任赔偿比例为80%，对保险车辆的车损无异议。评估费、停车费、酒检费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费，因保险车辆不需要施救，属于扩大损失，不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间均为2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额为123900元。原告亦投保了不计免赔险。
2014年3月1日10时45分，原告驾驶保险车辆沿建设路自东向西行驶至事故地点，遇案外人孙会驾驶电动自行车自南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、孙会受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，孙会负事故费次要责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为2661元。原告另支付施救费200元、停车费680元、评估费200元、酒精检测费300元。其后，保险车辆在天津市宝坻区海天汽车修理厂进行维修，原告支付维修费2661元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失评估结论书和明细表，保险车辆的维修费发票、施救费发票、评估费票据、停车费发票，原告的酒精检测费发票，行驶证和机动车驾驶证予以证明。
本院认为，原告李丽娜与被告平安公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且原、被告双方均认可，本院对鉴定结论予以采纳，并确认保险车辆的损失为2661元。保险车辆的施救费200元、评估费200元，原告的酒精检测费300元，为查明和确定保险车辆损失程度以及保险事故的原因所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。原告花费的保险车辆停车费680元，与保险车辆的损失鉴定、事故成因等调查无关，且不属于保险约定的赔偿范围，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：2661＋200＋200＋300=3361元。
原、被告对事故损失赔偿责任均认可原告负担80%的责任比例，本院予以确认。据此，保险车辆的损失3361元的80%为2688.8元，在原告投保的车损险责任限额和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告李丽娜保险金2688.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第834号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人张某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第77号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第88号
原告叶某。
委托代理人周某某。
被告吴某甲。
原告叶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月6日立案受理后，依法由代理审判员吴卢铨适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年8
月14日在庆元县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取
名吴某乙，现年10周岁，就读于庆元县小。婚后因双方性
格差异，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化，加之被
告脾气爆燥，稍有不顺，对原告非打即骂，2010年6月20日，
原告为躲避被告的殴打，无奈外出打工，与被告分居生活近二
年。2011年7月5日原告曾某诉离婚，同年8月9日被驳回诉讼请
求，此后半年多时间，原、被告仍分居生活，双方已无和好可
能，现再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子
吴某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、案件诉讼费
依法承担。
被告吴某甲未作答辩。经审理本院认定以下事实：
2001年，原、被告经人介绍认识后，于2001年8月14日在
庆元县人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙，
现年9周岁，就读于庆元县小。原、被告婚后初期感情
尚可，后期因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不和，2010年
6月，原告离开被告，独自到杭州打工，与被告分居至今。201
1年7月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月
9日作出（2011）丽庆民初字第258号民事判决书，判决驳回原
告的诉讼请求，之后原、被告仍各自分居生活，夫妻关系并未
因此得到改善。原告外出后，儿子吴某乙一直跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生子吴某乙的户籍证明、结婚证、（2011）丽庆民初字第258号
民事判决书及其生效法律文书证明等证据，以及原告在庭审中
的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情
尚可，后期因家庭琐事时有争吵，原告于2010年6月外出打工
，从此夫妻分居生活。2011年8月份，本院判决驳回原告的离
婚诉讼请求后，原、被告仍各自分居生活，夫妻关系并未因此
得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告
夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成
立，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，由于原告外
出打工将近两年，儿子吴某乙一直跟随被告生活，从有利于子女
的健康成长，不改变其相对稳定的学习、生活环境等情况出发
，综合原、被告双方的现状，儿子吴某乙应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费至吴某乙18周岁止，抚养费定期给付
。原告在庭审中主张，如果儿子由被告抚养，应允许其探望儿
子。该主张符合法律规定，本院予以采纳。被告吴某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，自2012年4月11日起
至吴某乙18周岁止，由原告叶某每年承担子女抚养费人民币30
00元，限原告于每年的9月30日前支付被告。
三、原告叶某有探望儿子吴某乙的权利。
如原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴卢铨
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李彩敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00457号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：连新峰。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行连新峰借款合同纠纷一案，执行标的为32462元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00204号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00457号
连新峰：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00457号申请执行人郭凤安，男，生于1955年7月16日，汉族,个体医生。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。被执行人方宏伟，男，生于1968年12月19日，汉族,系汉中市蓝天助剂有限公司技术负责人兼总经理。被执行人方芳，女，生于1973年1月4日，汉族,系汉中市蓝天助剂有限公司财务负责人。郭凤安申请执行汉中市蓝天助剂有限公司、方宏伟、方芳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00723号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司、方宏伟、方芳应向申请执行人郭凤安偿还借款本息139860元、承担案件受理费1000元。因被执行人汉中市蓝天助剂有限公司、方宏伟、方芳未按民事调解书履行义务，申请执行人郭凤安向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人汉中市蓝天助剂有限公司、方宏伟、方芳送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司的财产已被本院（2016）陕0721执126号执行案件查封，该案正在执行中。经本院查询工商、房产、车辆、银行等部门，被执行人方宏伟、方芳亦无财产可供执行。经征求申请执行人郭凤安同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00457号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年四月二十一日书 记 员  庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00457号王志强：刘兴国申请王志强的劳动报酬纠纷一案，南皮县人民法�（或本院）于2015年3月12日作出的(2015)南民初字第00700号民事判决书，已发生法律效力。刘兴国于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款1100.0元；（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然联系电话：856****
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第180号
上诉人（原审浙江大地公司）浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人许冲，该公司董事长。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人黄宏云，男，系公司员工。
上诉人（原审原告）肖霖。
委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立军，湖南万维律师事务所律师。
上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称浙江大地公司）与被上诉人肖霖建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江大地公司委托代理人沈志强、黄宏云，肖霖及其代理人王学文、谢立军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2013）桃法民二初字第126号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 棵
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1547号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住五华县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，4月19日被广州市公安局取保候审，同年6月13日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日23时许，被告人温某饮酒后驾驶号牌为粤XXX**的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路，被执勤民警查获。经检验，温某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为205.8mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月11日23时许，被告人温某饮酒后驾驶号牌为粤XXXX**的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路时被执勤民警查获。经检验，温某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为205.8mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人温某的供述。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴云山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审2号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：丁同霞，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人丁同霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人丁同霞于2014年10月31日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月9日作出山抚费征字（2015）第105216002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对丁同霞违法生育第二胎的行为征收社会抚养费25800元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年6月9日已依法送达给被执行人丁同霞。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月9日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105216002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人丁同霞在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人丁同霞必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计25800元交付本院；
三、被执行人丁同霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人丁同霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年三月二日
书记员 褚福秋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第577号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天起开始，被告人罗某某在方城县柳河乡柳河街经营一早餐店生产、销售油条，在生产油条中使用“泡打粉”，并销售给群众食用。2014年5月23日，公安机关对其生产制作的油条进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，铝的残留量为500mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；2、物证；3、检测报告；4、证人马某某证言；5、被告人罗某某的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第139号
原告张某甲。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人李高昂到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告刘某于1986年经人介绍相识，双方认识不久便按农村风俗举办婚礼并同居生活。双方至今没有到民政部门办理结婚登记手续。于1××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙，现两儿子已成年。由于原、被告相识时间短，在相互不了解不足的情况下便同居生活，之后发现双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一直不好。被告好赌，特别是被告花心，在外打工一直跟女人鬼混。自1993年起被告在外讨一个小老婆，且生了一个女儿（已12岁）。现在他们一家三口在外一起生活。被告的行为已构成重婚罪，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告自小儿子刘某丙一岁半时开始离开原告，离开了家，从未回来过。原、被告因感情不和分居已二十多年，夫妻关系早已名存实亡。两个儿子现已成人，从小到大，被告从来没有尽过一点父亲的责任，没有支付过任何抚养费。综上所述，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决：1、解除原告与、被告解除事实婚姻关系；2、被告补偿原告抚养两个儿子抚养费和损害赔偿金共人民币8万元。
原告张某甲为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，用于证明原、被告构成事实婚姻关系及原、、被告、及两儿子经常居住地，；
3、刘贵玉常住人口登记卡，以证明刘贵玉系被告与第三者所生育的女儿的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
本院经审查认为，本案原告所提交的证据1、2来源合法、内容真实，予以采信；对于原告所提交的证据3，因被告未到庭确认，且原告所出示的证据系孤证，不确实不充分，不能达到其证明目的，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年6月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均已成年。2015年3月30日，原告以夫妻已经分居二十余年，且被告存在重婚的过错行为导致夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
但诉讼中，原告未能提交证实夫妻感情破裂的证据。
另查明，原告张某甲与被告刘某并未办理结婚登记手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1××××年结婚虽未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。原、被告结婚20多年并且生育有两个孩子。原告诉称，夫妻感情确已破裂，但没有未能提供证据证明，原告诉请本院依法不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈伟华
二O一五年六月十一十六日
书记员 黄 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第31号
异议人田恒礼（案外人）。
申请执行人张晓波。
申请执行人赵世刚。
申请执行人董春明。
申请执行人王斌。
申请执行人王文帅。
申请执行人刘爱芹。
申请执行人卜祥魁。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
被执行人丁立，山东盛和置业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张晓波、赵世刚、董春明、王斌、与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立商品房买卖合同纠纷四案；申请执行人王文帅、刘爱芹、卜祥魁与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立民间借贷纠纷三案中，异议人田恒礼对我院查封的坐落于昌乐县爱伦堡小区21号1单元302室提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人申请撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人申请撤回其异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人田恒礼撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一五年七月二十日
书记员 王庆杨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第138号
原告万安县农村信用合作联社，住所地：万安县城五云路***号。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告陈淼华。
被告陈琳，系陈淼华之妻。
原告万安县农村信用合作联社诉陈淼华、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以两被告外出务工，无法联系为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年七月二日
书记员 刘 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址山东省莱阳市鹤山路西首。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
法定代理人：赵大飞（赵某之父），住山东省莱阳市。
原审被告：宋继伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司）因与被申请人赵某、原审被告宋继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保莱阳支公司申请再审称，申请人提交的案件调查记录中已明确记载护理人员为赵大飞，非被申请人母亲徐言巧。二审仅凭代理人说是其母亲护理，就认定被申请人入住医院及伤后休治期间由其母亲护理，属于认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第2059号民事判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，第一，关于赵某受伤后主要护理人员的认定问题。人保莱阳支公司依据其出具的调查记录表主张本案的护理人员为赵某之父赵大飞，但调查时间是2014年4月22日，仅能证明从赵某入院的2014年4月20日起至2014年4月22日期间，赵大飞照顾赵某，本案的司法鉴定意见是赵某伤后需一人护理90日，调查记录表对2014年4月22日后的护理情况不能证实。赵大飞在二审期间陈述整个护理期间主要由赵某之母徐言巧护理，人保莱阳支公司对此虽有异议，但未提出证据予以反驳。结合赵大飞需要上班、徐言巧无工作更便于在家照顾赵某的实际情况，二审综合考虑后认定赵某伤后主要由其母徐言巧护理并无不当。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二审法院据此判决人保莱阳支公司向赵某支付护理费具有法律依据。综上，人保莱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址山东省莱阳市鹤山路西首。法定代表人：王远星，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。法定代理人：赵大飞（赵某之父），住山东省莱阳市。原审被告：宋继伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司）因与被申请人赵某、原审被告宋继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保莱阳支公司申请再审称，申请人提交的案件调查记录中已明确记载护理人员为赵大飞，非被申请人母亲徐言巧。二审仅凭代理人说是其母亲护理，就认定被申请人入住医院及伤后休治期间由其母亲护理，属于认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第2059号民事判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，第一，关于赵某受伤后主要护理人员的认定问题。人保莱阳支公司依据其出具的调查记录表主张本案的护理人员为赵某之父赵大飞，但调查时间是2014年4月22日，仅能证明从赵某入院的2014年4月20日起至2014年4月22日期间，赵大飞照顾赵某，本案的司法鉴定意见是赵某伤后需一人护理90日，调查记录表对2014年4月22日后的护理情况不能证实。赵大飞在二审期间陈述整个护理期间主要由赵某之母徐言巧护理，人保莱阳支公司对此虽有异议，但未提出证据予以反驳。结合赵大飞需要上班、徐言巧无工作更便于在家照顾赵某的实际情况，二审综合考虑后认定赵某伤后主要由其母徐言巧护理并无不当。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二审法院据此判决人保莱阳支公司向赵某支付护理费具有法律依据。综上，人保莱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年八月二十八日书记员  梁 勇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00254号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地大洼县唐家乡太平庄村。
法定代表人郭洪文，该厂厂长。
被执行人姜利华，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇东升街东升社区4-215。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00333号大洼县芦鹤饲料厂与姜利华买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月三日
书记员 马 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00278号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行职员。
被告：某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某集团汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与佟某某于2006年6月21日签订了一份借款合同，佟某某在原告处贷款14.1万元，用于购买汽车，约定还款期限为2009年6月21日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现佟某某尚欠原告本金102065.03元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金102065.03元及利息118484.56元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告某集团汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明佟某某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明佟某某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司更名为某集团汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2008）开法执字第00107号执行裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2006）开证经建汽字第30号公证书，因被执行人佟某某暂无执行能力，本次执行程序终结。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告某集团汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2006年6月21日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与佟某某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定佟某某在原告处贷款14.1万元，用于购买汽车，借款期限为自2006年6月21日至2009年6月21日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告某集团汽车销售有限公司（原开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为佟某某贷款提供连带责任保证。逾期佟某某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金102065.03元及利息未予偿还。原告作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2006）开证经建汽字第30号公证书，因被执行人佟某某暂无执行能力，开原市人民法院于2013年11月19日作出（2008）开法执字第00107号执行裁定，裁定本次执行程序终结。现原告为要求被告偿还贷款本金102065.03元及利息118484.56元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与佟某某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。佟某某拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为佟某某贷款提供连带责任保证，应对佟某某的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告某集团汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金102065.03元及利息118484.56元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1069号
申请执行人郝振英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王浩鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人郝振英与被执行人王浩鑫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1069号
申请执行人郝振英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王浩鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郝振英与被执行人王浩鑫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第1069号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第1069号
申请执行人郝振英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王浩鑫，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郝振英与被执行人王浩鑫买卖纠纷一案中，查明被执行人王浩鑫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王浩鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2193号
原告鹤壁市鹤山区广易家政服务有限公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人周宝同，总经理。
被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
第三人上海云马鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡剑国，董事长。
委托代理人王远胜。
原告鹤壁市鹤山区广易家政服务有限公司（以下简称：广易公司）与被告上海华灵乐购生活购物有限公司（以下简称：华灵乐购）及第三人上海云马鞋业有限公司（以下简称：云马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周宝同、被告委托代理人施莉珏及第三人委托代理人王远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广易公司诉称：2013年8月20日，原告与第三人签订了债权转让协议将被告拖欠第三人的货款人民币145，537.81元转让给原告，现原告多次主张，但被告未还款。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款145，537.81元。
原告为证明其主张向本院提交了的证明材料为：
1、2013年8月20日原告与第三人签订的债权转让协议，证明第三人将其对被告的债权转让给原告。
2、（2013）鹤山民初字第447号民事判决书，证明原告与第三人的债权转让协议经相关生效法律文书予以确认。
3、2009年的商场专柜合同，证明第三人与被告间存在买卖合同关系。
被告华灵乐购辩称：被告与第三人确实签订了商场专柜合同，第三人总供货为882，646.27元，被告总付款为737，108.46元；根据涉案商场专柜合同的约定，由第三人承担并在货款中予以扣除的费用为月折扣83，964.13元、年折扣1，757.36元、排面促销陈列费8，000元、乐购全国周年庆广告费2，000元、单店周年庆促销费2，000元、2009－2010年发票快递费840元，总计为98，561.49元；原告向被告主张的货款系从第三人处受让，由此被告对第三人的抗辩可以适用于原告，即应当将上述费用在货款中扣除，而扣除后的货款金额实为46，976.32元。故请求法院依法处理。
被告为证明其辩称理由向本院提交的证据为：其自制的清单2份，证明被告收到第三人开具的发票，票载金额为882，646.27元；被告已支付第三人的货款为737，108.46元。
被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议。
第三人云马公司述称：第三人与被告自2006年来存在买卖合同关系，后第三人与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告；对被告辩称的要求扣除的各项费用的种类及数额均无异议；经核算，在扣除上述费用后，被告所欠第三人的货款为46，976.32元。故请求法院依法处理。
第三人未能提供证据。
第三人对原告、被告提供的证据的真实性均无异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
对于被告的抗辩和第三人的述称，原告表示：经三方对账，其对于被告的尚欠货款和应扣除的费用均同意被告的意见，由此被告尚应支付原告的货款实为46，976.32元。故原告将其诉请变更为：被告支付原告货款46，976.32元。被告、第三人对此均无异议。
鉴于原告、被告与第三人对相关事实并无异议，本院对三方陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认三方所述属实。
本院认为：第三人与被告签订《商场专柜合同》及第三人与原告签订的《债权转让协议》均合法有效，当事人应当按照约定履行相关的义务。根据三方对账结果，扣除各项费用，被告尚欠第三人货款金额为46，976.32元，现被告将对第三人的抗辩理由对抗原告，符合法律的规定。故原告有权就受让债权46，976.32元向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，判决如下：
被告上海华灵乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鹤山区广易家政服务有限公司货款46，976.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取为487元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额缴纳上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年十一月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第818号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人覃某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月13日13时许，被告人覃某至本区临江四村XXX号XXX室，采用砸锁的方式，进入室内窃得被害人曹某某的华硕牌PC1001PXD型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币510元，以下币种均为人民币）、惠普牌笔记本电脑1台、被害人李某某的佳能牌ES0450D型单反相机1部（经鉴定，价值1，120元）。2015年1月14日，被告人覃某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某、李某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及图片，宝山区价格认证中心出具的《关于佳能单反相机等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案经过》，被告人覃某的前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人退赔被害人曹某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4586号
原告：赵自得，男，1979年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区
委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告：黄续，男，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
原告赵自得与被告黄续、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,2017年8月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵自得撤回对被告黄续、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
诉讼费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告赵自得负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00799号
罪犯任守春，男，1978年2月25日生，汉族，无文化，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月9日作出(2013)皇刑初字第848号刑事判决，以被告人任守春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任守春减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年5月5日起至2016年1月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4726号
被执行人王鑫鹏，男，1996年1月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王鑫鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王鑫鹏2000元的罚金，但被执行人王鑫鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4726号被执行人王鑫鹏，男，1996年1月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王鑫鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王鑫鹏2000元的罚金，但被执行人王鑫鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4726号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01778号
原告万厚福，男，汉族。
委托代理人崔静，女，汉族。
被告张远财，男，汉族。
本院于2014年2月28日立案受理了原告万厚福与被告张远财民间借贷合同纠纷一案后，因被告张远财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当移送其居住地安康市汉滨区人民法院审理，原告遂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万厚福撤回起诉。
案件受理费1543元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 妮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第378号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市麻章区人，自由职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人陈某某骑车经过雷州市雷南大道十字路口时，与骑摩托车的一名男青年发生碰撞，并与对方发生争吵。事后，陈某某告诉其朋友“妃三”（身份未明），“妃三”即借一支六发装型枪支给其防身。后陈某某将该枪藏放在家里，被其胞兄陈某甲发现后并劝说其投案自首。于2014年5月18日19时，陈某某在其胞兄陈某甲的陪同下带着该枪支到雷州市公安局城内派出所投案自首。于2014年5月21日，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某持有的枪形物体属于自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、物证：1、自制仿12号猎枪一把；2、书证：被告人陈某某的户籍资料、到案经过等；3、证人陈某甲的证言；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场图、现场照片。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首，且其认罪态度较好，确有悔罪表现。本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制仿12号猎枪，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年3月17日止。）
二、随案的自制仿12号猎枪，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保109号
申请人：喻胜才。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人喻胜才因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人喻胜才提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人喻胜才的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1503号
原告余学美，男，1945年3月8日生。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告余九桂，男，1971年11月28日生。
被告支娟莉（曾用名支娟丽），女，1974年12月22日生。
原告余学美诉被告余九桂、支娟莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学美的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告余九桂、支娟莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学美诉称，两被告系原告儿子、儿媳妇，2007年1月22日，两被告因购买房屋向原告借款70000元，原告索要借款，两被告拒绝归还。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告余九桂未作答辩。
被告支娟莉未作答辩。
经审理查明，2007年1月22日，被告余九桂、支娟莉向原告余学美借款7万元，并出具借条，借条载明：“借条今收到（父亲）余学美人民币柒万元整（70000.00）。借款人：余九桂支娟丽07年元22日”。现原告向被告索要借款，被告拒绝归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告余九桂、支娟莉于2007年1月22日向原告借款70000元，并出具借条给原告，两被告在借条上签字确认，借款事实应予以认定。原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余九桂、支娟莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余九桂、支娟莉在判决生效后20日内归还原告余学美借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告余九桂、支娟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1096号
申请执行人银川铁狮环保设备有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人高永强，该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人银川铁狮环保设备有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，案件执行标的92422.5元，执行费1286元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏丰友化工股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 马启轩
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初445号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何海龙，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人何海龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，于同年10月11日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人何海龙在其租住的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区5号楼3单元1楼的车库内，容留陈久保吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月至2017年7月间，被告人何海龙在其租住的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区5号楼3单元1楼的车库内，容留程ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，在其所有的×××的“捷达”牌小型轿车内容留程ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。并认为，被告人何海龙多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月12日，被告人何海龙在其租住的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区5号楼3单元1楼的车库内，容留陈久保吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；2017年5月至2017年7月间，被告人何海龙在其租住的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区5号楼3单元1楼的车库内，容留程ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，在其所有的×××的“捷达”牌小型轿车内容留程ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人何海龙于2017年8月30日在强制戒毒期间被公安机关解回。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人何海龙犯有容留他人吸毒罪的事实，有证人证言、抓捕经过和归案情况、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、驾驶人员信息查询表、辨认笔录等证据证实。被告人何海龙在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何海龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何海龙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何海龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人何海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4
月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 魏文静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初416号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月1日22时许，被告人李某某在本市双流区长乐小区，以人民币12000元的低价从“川娃”（在逃）处购买一辆价值人民币40243元的被盗灰色雪佛兰轿车。同年1月2日15时许，被告人李某某将该车拖至本市武侯区武侯大道文昌段一汽车修理店更换车锁时被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆的情况下，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十日
书记员 史雅莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01812号
原告史某某
被告李某
本院在审理原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月14日以双方已通过民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年九月十六日
书记员 陆 吟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第57号
原告：俞杰伟。
被告：童红跃。
本院在审理原告俞杰伟与被告童红跃民间借贷纠纷一案中，原告俞杰伟以被告已履行义务为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告俞杰伟撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告俞杰伟负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13816号
原告徐春玲、李波与被告刘万华房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春玲、李波撤回起诉。
案件受理费70元，由原告徐春玲、李波负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年十一月三日
书记员 周新
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1021号
罪犯邓俊文，男，1971年10月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住澄迈县中兴镇田坡村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邓俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与同案被告人邓俊兰对同案人邓俊能赔偿附带民事诉讼原告人人民币207331.23元承担连带赔偿责任。被告人邓俊文与同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓俊文于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2026年5月19日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓俊文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓俊文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓俊文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓俊文自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓俊文应与同案被告人邓俊兰、同案人邓俊能赔偿附带民事诉讼原告人人民币207331.23元，该犯个人应赔偿人民币69110.41元，至今未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币24.28元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、澄迈县民政局和澄迈县中兴镇人民政府、旺商村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓俊文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1827-1号
申请执行人晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人晋江德福树脂有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款7784171.80元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还依次有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第747号
原告朱某某，男，汉族，个体工商户。
被告曹某，女，汉族。
原告朱某某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其系“天顺”汽车用品店的经营者，曹某开办了“原动力”汽车装饰店，长期在朱某某的店里进货。之前合作的三四年，曹某的信誉很好，从没欠账。2012年8月起，曹某称其有事稍后结账，就先拿货或派其员工先拿货。2012年8月7日至2012年12月12日，曹某及其员工牛磊、张琪从朱某某处拿货共计26410元。经朱某某反复催要，曹某至今未结清货款。经了解，2013年9月“原动力”汽车装饰店已转让他人，牛磊回原籍，张琪也联系不上。为维护自身合法权益，朱某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：曹某清偿朱某某货款26410元，并承担本案诉讼费。
被告曹某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日和2012年10月26日，曹某分别从朱某某处购买汽车用品价值2610元和7290元，共计9900元。由朱某某填写《天顺汽车用品清单》，载明货品名称、数量、单价和总金额，曹某签字确认。对上述货款朱某某多次催要，曹某至今未付，故引起诉讼。
另查明，曹某地址平顶山市新华区建设中路南11号楼5号，曹某长期不在家，去向不明。
上述事实，有当事人陈述、朱某某提交的曹某户籍信息、曹某所属平顶山市新华区湛北路街道办事处九中北街社区居委会出具的《证明》、《天顺汽车用品清单》二份及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。朱某某提交牛磊签字确认的货品清单四张、张琪签字确认的货品清单三张，共计16510元，欲证明牛磊、张琪系曹某聘用员工，二人签署的货品清单也系曹某购买尚欠款的货物。但对曹某与牛磊、张琪之间的聘用关系缺乏证据证明，此二人也未能到庭核实情况，故对上述二人签署的货品清单，本院不予采信。
本院认为，曹某从朱某某处购买汽车用品并在朱某某填写的货品清单上签字确认系事实，双方形成买卖合同关系，均应全面履行自己的义务。曹某未足额及时支付货款是引起纠纷的原因，对该纠纷应承担清偿责任。朱某某要求曹某支付货款9900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对朱某某请求的另16510元货款，证据不足，本院不予支持。曹某未到庭应诉答辩，视为放弃自身抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿朱某某货款人民币9900元。
驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，朱某某负担410元，曹某负担50元。曹某负担的部分暂由朱某某垫付，待执行时由曹某一并支付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一四年十二月一日
书记员 刘淑华
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第747号
原告沈某，女，1979年5月29日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月13日立案受理了原告沈某与被告张某离婚纠纷一案。原告沈某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月十三日
书记员 谭桂仙