wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 某 与 魏 某 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00941号
原告李某。
被告魏某。
原告李某诉被告魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年至2014年期间，原告李某受雇于被告魏某给被告魏某的工地上做活。在原告李某为被告魏某做活过程中，被告魏某共欠原告李某工资29000元未予支付，2015年10月24日被告魏某向原告李某出具欠条一份，用于记载双方的以上债务。现原告李某欲索回被告魏某所欠工资，遂诉至法院，请求1.被告魏某支付原告李某劳务费29000元；2.由被告魏某承担诉讼费用。
被告魏某辩称：原告诉称属实，但其现在没有钱，等有钱了一定向原告李某偿还所欠款额。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告李某受雇于被告魏某，在被告魏某所承包的工地上干活，至今被告魏某尚欠原告李某工资29000元未予支付。
以上事实有原告提供的欠条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告魏某拖欠原告李某劳务费29000元，有被告魏某为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告魏某应按照约定，及时支付原告李某劳务费用，现原告李某要求被告魏某支付劳务费用29000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务费贰万玖仟元（￥29000）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0900号
原告卢玉志。
委托代理人卢玉高，特别授权。
被告如皋市天浩工业炉有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村3组5号。
法定代表人陈美芳。
委托代理人谢学俊，系如皋市天浩工业炉有限公司职员，特别授权。
原告卢玉志与被告如皋市天浩工业炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，先依法由审判员王华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢玉志及其特别授权委托代理人卢玉高，被告如皋市天浩工业炉有限公司特别授权委托代理人谢学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉志诉称，原告于2013年2月23日到被告公司上班，于3月1日签订了劳动合同，合同约定每天180元，全年工资在工作作业任务不能满足的情况下，保证年工资5万元，若按每天180元计算，实际工资超出5万元，按实际工作时间计付，从2月23日开始上班至8月20日，原告一直在被告公司上班，后因公司业务不足，被派往加力镇工作，其后断续在加力累计上班96天，至2013年农历年底结算，被告法定代表人陈美芳在派遣工作的96个工作日只按每天115元计付工资，最后连在被告处工作的工资累计只支付5万元，加班工资拒不支付，原告辛苦工作一年却拿不到应得的工资。现请求法院判决：1.被告支付加班工资19318.5元；2.被告支付所克扣的工资6240元；3.被告支付辞退原告的赔偿金10000元。
原告向本院提交合同一份，以证明原告在被告处工作，签过合同的；提交证明一份，以证明原告在被告处做了不止一年。
被告如皋市天浩工业炉有限公司辩称：2013年原告在我公司工作属实，我公司于2014年元月29日与原告所有一切账目全部结清，有原告本人签字的单据。其所提供的证明是因为原告去南通找工作，人家开的工资比较低，因为他的水平本身不值这么多钱，他再三请求我帮助他出个证明，可能人家会开高一点的工资。当时我们董事长不同意，我认为他是老实人，并跟他口头协议，这个证明没有其他用途，就这样帮他写了个所谓的证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举证原告于2014年1月29日所出具的便条一份，以证明原、被告之间所有的账目全部结清了。原告对该便条的真实性不持异议。
经审理查明，被告如皋市天浩工业炉有限公司于2010年1月20日设立，一般经营项目为工业加热炉、机械零部件生产、加工、销售；耐火材料、建材、机电设备销售。
2013年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，载明合同期限类型为无固定期限合同，合同生效日期为2013年3月1日，原告担任电焊岗位及公司安排的所能及的工作，工资标准暂定外地上班每天180元，外出施工吃住由公司负责；在公司内部上班原则上不安排吃住，工资每天180元。经双方协商同意，可以变更合同内容，经双方协商一致，可以解除合同。
2014年1月29日，原告卢玉志向被告出具便条一份，载明“谢学俊跟我卢玉志一切帐清（包括天浩工业炉公司）卢玉志2014.1.29”。此后原告未在被告公司工作，且被告在原告去其他厂家找工作时应原告要求出具证明一份，内容为“兹有卢玉志师傅在本公司工作多年，技术精湛，特此证明”。
因与被告就劳动关系解除问题不能达成一致，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付其加班工资19318.5元，克扣的工资6240元，解除劳动关系的经济补偿金3780元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出皋劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2014年5月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系自双方签订书面劳动合同的2013年3月1日起建立，2014年1月29日原告向被告出具书面手续载明双方之间一切帐清，应视为双方已协商解除了劳动关系，此后原告未再在被告处工作。原告并未在被告处工作多年，被告向其出具的证明仅仅是为原告找工作提供便利，该证明不能证明原告的主张。原告要求被告支付加班工资、克扣工资及经济补偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告卢玉志与被告如皋市天浩工业炉有限公司的劳动关系自2014年1月29日起解除。
二、驳回原告卢玉志的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告卢玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年八月十九日
书记员 李茜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1710号
申请人：李蓉，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王鹏，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王秀敏，女，1981年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人李蓉与被执行人王鹏、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0116民初3647号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李蓉借款120000元及利息（自2012年12月27日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算；自2016年6月3日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王秀敏对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告王鹏、王秀敏负担”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，分别于2017年6月20日、2018年3月12日对两名被执行人名下的银行账号进行限额冻结，其中实际冻结3384.5元（外地银行账号，申请人同意暂不予扣划），除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院工作人员根据申请人提供的被执行人住址线索，于2017年12月17日到此住址现场执行，邻居反映没有听说有这两个人在此居住。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案标的均未执行到位。本院于2018年3月12日将王鹏、王秀敏纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、现场照片等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月十二日
书记员 田 奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初707号
原告：谢某某，男，1965年10月2日出生，汉族，系某某公司职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇时代新城小区某区*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：文某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街*号。
法定代表人：宫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。
原告谢某某与被告某某公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，谢某某于2017年5月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。谢某某及其委托诉讼代理人文某某，某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决谢某某与某某公司存在事实劳动关系，工龄从2005年4月计算；2、将名为谢某某的职工档案、养老保险档案、住房公积金档案等变更为谢某某。事实与理由：原告谢某某与案外人谢某某系兄弟关系，2005年4月谢某某用谢某某的身份证报名工作，被被告某某公司下属的某某公司采用为工人，参加工作在某某公司矿四项目部04段，做掘进工，2010年10月份某某公司矿四项目部的职工整体划归东荣一矿，谢某某从2010年10月份至今一直在东荣某矿运转区岗位队工作，谢某某虽然用谢某某的名字，但同班组、东荣某矿的人员均知道谢某某是顶谢某某的名字上班，谢某某与某某公司形成了事实劳动关系，为了维护谢某某的合法权益，特提起诉讼。
被告某某公司承认谢某某提出的全部诉讼请求及事实。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。与被告某某公司形成事实劳动关系的系谢某某本人，故谢某某要求确认其与某某公司自2005年4月起至今与某某公司存在劳动关系，并将谢某某名下的人事档案名称更名为谢某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某与被告某某公司自2005年4月份起至今存在事实劳动关系；
二、被告某某公司将原告谢某某以谢某某之名工作期间的职工档案、养老保险档案、住房公积金档案等更名为谢某某。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一七年五月十八日
书记员 闻某某
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执381号
被执行人王超升，男，1983年出生，汉族，住湖北省监利县红城乡。
本院在执行王超升罚金一案中，王超升已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第271号
申请执行人肖家祥，男。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
肖家祥申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月2日立案执行。现因顺昌县人民法院的申请及执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
顺昌县人民法院于2015年4月28作出的（2015）顺民初字第403号民事判决由光泽县人民法院执行。
顺昌县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送光泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 连 君
相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第271号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路67号甲。
负责人周范，职务行长。
被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人任轶群，女，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人陈绍强、任轶群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20173号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月七日
书记员 吕晓航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第271号
申请执行人刘某甲，男，1942年7月30日生。
申请执行人刘某乙，女，1947年12月8日生。
被执行人刘某丙，男，1964年10月23日生。
本院在执行刘某甲、刘某乙申请执行刘某丙（2015）南执字第271号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币1299.00元，已受偿1000.00元（执行救助），未受偿299.00元申请执行人刘某甲、刘某乙自愿放弃，应依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第271号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年12月2日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 周尧宗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第271号
申请执行人：温林贵，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行温林贵申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第374号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第271号
申请执行人赵晓宁。
被执行人甄洁、赵旭明。
申请执行人赵晓宁与甄洁、赵旭明合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓宁于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第271号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第271号申请执行人：苏联聪，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：尹红华，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人苏联聪与被执行人尹红华合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2015年8月4日制发（2015）南民初字第320号民事调解书，确定由被执行人尹红华偿还申请执行人苏联聪借款本息合计人民币41000元，定于2015年10月20日前支付21000元，2015年11月30日前支付20000元。调解书生效后，被执行人尹红华支付了11000元，余款30000元未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，2015年12月1日，申请执行人苏联聪依据该调解书向本院提出执行申请，当日本院依法立案执行。本案受理后经执行，被执行人尹红华于2016年5月19日将所有案款人民币30000元交清，已由申请执行人苏联聪领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第320号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年五月十九日书记员  李世生
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第271号申请执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司被执行人长春陆陆通物流有限公司本院于2015年4月17日立案执行四平市宏野公路客运有限公司伊通公司申请长春陆陆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人长春陆陆通物流有限公司应支付申请人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司案款19148.0元，承担执行费139.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春陆陆通物流有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月十三日书记员  贺 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执189号
申请执行人：杨洪浪，男，1969年3月25日出生，住盐城市人民南路。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在执行杨洪浪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1842240元，执行费20822元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年三月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执189号之一
申请执行人：杨洪浪，男，1969年3月25日出生，住盐城市人民南路。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在受理杨洪浪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，�据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01550号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车�1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月八日
代理书记员 张莹莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第183号
原告：台山市赤溪镇北门村平丰经济合作社。
法定代表人：钟俊儒。
被告：朱伙平，男，1956年9月28日出生。
委托代理人：黄金锋，台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
原告台山市赤溪镇北门村平丰经济合作社与被告朱伙平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟俊儒、被告及其委托代理人黄金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市赤溪镇北门村平丰经济合作社诉称：被告与原告于2013年1月1日签订一份《台山市农村承包合同书》（合同编号：台赤字（2013）第1号）。该承包合同约定：被告向原告承包位于赤溪镇北门平丰村大坑的经济田，承包面积为12亩，承包期限6年（2013年1月1日至2018年12月30日止），每年承包款为人民币12600元，承包款于每年1月1日前交清当年承包款。被告于2013年1月1日已经缴交当年的承包款12600元，但2014年1月1日前未能缴交当年（即2014）的承包款12600元。经原告多次催收，截至目前为止，被告无正当理由仍未缴交该承包款，存在根本违约的情况。原告现诉到法院请求判令：1、被告支付2014年度承包款12600元；2、终止原、被告签订的《台山市农村承包合同书》；3、没收被告已交付的抵押金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伙平辩称：一、原告致使我无法正常生产经营，是原告违约在先，我才没缴交2014年承包款，原告应承担违约责任。我与原告于2013年1月1日签订了关于我承包原告大坑12亩经济田的《台山市农村承包合同书》（合同编号：台赤字（2013）第1号），在签订合同前的村民议事签名表上，经该村村民经民主议事一致同意“将大坑经济田土地面积12亩进行公开发包，用于经营养殖、种殖项目”。签订合同后，我就根据自己的实际情况按合同约定进行养殖，共养殖肉鹅约10000只。开始相安无事，但到2013年6月份开始，就有村民到赤溪镇政府反映，表示我污染水源，不准我养鹅；其后，镇政府也几次派人来以我污染水源为由，不准我养鹅。在签订该合同前，该村大多数村民都知道我承包该土地是进行养鹅的，实际上其民主议事表上的议事内容也写明“用于养殖、种殖”的，我才与原告签订了合同。我并没有污染过水源，这是原告不准我养鹅的借口。在事件发生后，我多次与该村村民协商均未能达成一致意见。该村在北门村委会工作的一名村民要求我在承包地挖鱼塘进行养殖，适当延长承包合同时间，但村民也不同意。最后，还改了水源流向致我不能养殖。由于他们的多次干扰，导致我不能养殖，我被迫把肉鹅低于市场价格卖出，损失约80000元。我的损失，在我没有污染水源的前提下，是村民处心积累阻挠我养鹅造成的；是原告单方违约迫使我不能正常养殖导致的。这完全是原告的过错，我才没缴交2014年租金。望法院查明事实维护我的合法权益。二、原告应赔偿我的损失80000元。我养殖时修建约300平方米的房屋花费约80000元，因原告迫使我不能养鹅，令我的投入不能回报，原告应当赔偿我方的损失。三、由于原告违约在先，其已收取的押金10000元，理应归还给我。四、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告经民主议事程序后，于2013年1月1日，与被告签订《台山市农村承包合同书》一份，摘要约定如下：1、原告将承包项目为经济田、地名为大坑、面积为12亩的土地发包给被告从事养殖、种植业；2、承包期限6年，即2013年1月1日至2018年12月30日；3、每年承包款为12600元，每年1月1日前被告应缴清当年的承包费；4、合同签订的同时，被告需交押金10000元，合同期满后由原告退还给被告；5、被告在承包经营中的一切风险由其负责，与原告无关；6、承包期间，被告放弃经营或中途未经原告同意擅自转包的，原告没收押金。《台山市农村承包合同书》签订后，原、被告均按该合同履行各自的权利、义务。唯被告没有依约缴付2014年的12600元承包款，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
庭审期间，本院经征询原告意见，其第2项诉讼请求实为解除原、被告签订的《台山市农村承包合同书》；被告的第二项、第三项答辩意见，本院经释明，其无意提起反诉。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认；但是，被告对何人改变水源、阻挠其养鹅未能举证。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农村集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地；以及其他依法用于农业的土地合同。原、被告在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的《台山市农村承包合同书》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告应恪守合同条款，履行各自的权利、义务。
关于原告请求解除《台山市农村承包合同书》的问题。综观《台山市农村承包合同书》的约定，被告缴交承包款的期限分为5期，首期被告已缴交，第2期未缴交，第3、4、5期尚未到期限，被告只欠第2期（即2014年的承包款12600元）未缴交，不构成根本违约。在原、被告未约定解除合同条件、被告未构成根本违约及未出现法律规定解除合同的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，本院不予支持。
关于原告请求被告支付2014年度承包款12600元的问题。被告未能依《台山市农村承包合同书》的约定，于2014年1月1日前缴交当年的承包款12600元的行为，显然构成违约，应负清偿责任。本院对原告该请求予以支持。
关于原告请求没收被告已交付抵押金10000元问题。抵押金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。从原、被告在《台山市农村承包合同书》对抵押金的约定分析，该抵押金不具有定金性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，本院对原告该请求不予支持。
被告对何人改变水源、阻挠其养鹅的抗辩意见，因举证不能，本院不予采纳。另外，被告要求原告赔偿80000元和退回抵押金10000元的抗辩意见，在其未提起反诉的情况下，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱伙平应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿2014年承包款12600元予原告台山市赤溪镇北门村平丰经济合作社。
二、驳回原告台山市赤溪镇北门村平丰经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告朱伙平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱星新
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执33号
申请执行人周新玉。
被执行人张勇。
被执行人郭盈。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人周新玉与被执行人张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120660元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人张勇、郭盈银行工资卡已被他案申请查封冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执33号申请执行人周新玉。被执行人张勇。被执行人郭盈。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人周新玉与被执行人张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120660元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人张勇、郭盈银行工资卡已被他案申请查封冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执33号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2303号
罪犯张济友，男，1981年2月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月31日作出（2012）大刑初字第40号刑事判决，以被告人张济友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币26000元，继续追缴被告人张济友未退赃款人民币30132元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张济友能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年6月考核达标分累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张济友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张济友减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02803号
原告：康某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告康某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日按简易程序立案受理。后于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告康某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日在父母不知情的情况下双方在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。但双方至今未按照亳州当地风俗习惯办理结婚仪式，原告也未接受被告方的彩礼，也未同居共同生活。由于原、被告在办理结婚登记之前对彼此了解较少，仓促办理了结婚登记手续，双方之间缺少感情交流，频繁发生争吵，导致双方感情确己破裂，再无和好可能。为此，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告康某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、康某身份证，证明康某基本情况及诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、QQ聊天记录，证明双方没有感情基础及要离婚的理由；
四、妇检报告，证明起诉时康某未怀孕。
被告许某辩称：许某不同意离婚，双方是有感情的，有一定的感情基础。双方在订婚的时候许某花费了3万元的彩礼及其他费用。
被告许某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：汤陵办事处刘营村委会证明，证明因给付康某彩礼，导致许某家生活困难。
经庭审质证，被告许某对原告康某所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四真实性无异议。对证据三有异议，该记录不完整，有剪接，不能作为证据使用。
原告康某对被告许某所举证据发表质证意见为：对证明有异议，请求法院调查核实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告康某所举证据一、二、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三不具有真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告许某所举证据，不符合证据的法定形式，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。但双方未举行结婚仪式，亦未同居共同生活。康某以办理结婚登记之前双方彼此了解较少，仓促办理了结婚登记手续，双方之间缺少感情交流，频繁发生争吵，导致双方感情确己破裂，再无和好可能为由于2014年8月15日向本院起诉，要求与被告许某离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告康某诉称以办理结婚登记之前双方彼此了解较少，仓促办理了结婚登记手续，双方之间缺少感情交流，频繁发生争吵，导致双方感情确己破裂，但康某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故康某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第516号
原告全裕武。
委托代理人毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐晓洁。
原告全裕武诉被告唐晓洁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。经原告全裕武申请，本院于2015年11月9日作出保全裁定，冻结被告唐晓洁在双牌县泷泊镇财政所的款项人民币37000元。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员黄黎英、于求华参加的合议庭，于2016年2月17日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告全裕武及其委托代理人毛善学到庭参加诉讼。被告唐晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原、被告以联保方式，共向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“双牌邮政银行”）贷款110000元，其中被告唐晓洁贷款30000元，贷款到期后，被告无力偿还，双牌邮政银行便要求原告于2014年1月15日为被告唐晓洁还贷30000元，按银行贷款约定利息已达5000元。诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还贷款本金30000元；2、要求被告偿还贷款利息5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份，用于证明全裕武、杨志贤、唐晓洁组成联保户向双牌邮政银行分别贷款50000元、30000元、30000元，三人相互承担连带保证责任。
2、证明1份，用于证明原告全裕武承担保证责任为被告唐晓洁偿还银行贷款30000元。
被告唐晓洁未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年11月24日，原告全裕武、被告唐晓洁及案外人杨志贤与双牌邮政银行签订小额贷款联保协议书，3人成立联保小组（唐晓洁为牵头人），自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，并分别向双牌邮政银行贷款50000元、30000元、30000元，贷款期限为12个月。贷款到期后，原告全裕武及杨志贤所借款按期结清，而被告唐晓洁所借30000元贷款未按约履行还款义务。在双牌邮政银行的要求下，原告全裕武于2014年1月15日代为被告唐晓洁偿还贷款30000元。
另查明，因本案起诉后被告唐晓洁下落不明，送达本案相关法律文书需公告费560元。
本案在法庭审理过程中，原告全裕武要求增加诉讼请求：1、要求被告唐晓洁按本金3万元、年利率22.5%向原告给付利息至本金偿清之日止（截止2016年2月16日利息为7443元）；2、由被告唐晓洁承担本案诉讼费用及公告费。
本院认为，根据我国担保法律的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告全裕武要求被告唐晓洁给付其代为偿还的贷款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告全裕武未提供证据证实其代被告唐晓洁偿还了贷款利息5000元，故对其要求追偿贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在法庭审理过程中要求增加诉讼请求的问题：一是在程序上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加请求的，应当在举证期限届满前提出；二是在实体上，其要求增加的诉讼请求，除诉讼费用和公告费的承担可由本院依法裁判外，要求被告唐晓洁给付其所代为偿还的贷款30000元的利息，并未提供相应的法律依据以支持其主张。故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓洁于本判决生效之日起7日内给付原告全裕武代其偿还的贷款人民币30000元。
二、驳回原告全裕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，保全申请费390元，合计人民币1065元，被告唐晓洁负担940元，原告全裕武负担125元；公告费人民币560元，由被告唐晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 黄黎英
（本页无正文）
人民陪审员 于求华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第516号
原告王胜田，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人谢宏言，男。
被告宝庆工业集中区规划建设局，住所地：邵阳市邵阳大道宝庆工业集中区主孵化楼八楼。
负责人邓卫红，该局局长。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人罗益容，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告王胜田诉被告宝庆工业集中区规划局修理、重做、更换纠纷一案中，原告王胜田以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜田撤回起诉。
本案诉讼费610元，减半收取305元，由原告王胜田自愿承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄惠杰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第516号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告马玉良，住长春市双阳区。
被告卢金连，住长春市双阳区。
被告卜占东，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告马玉良、卢金连、卜占东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1245.00元，减半收取，即622.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第115号
上诉人（原审被告）马丽华，女，1970年1月生。
被上诉人（原审原告）刘承艳，女，1989年12月生。
委托代理人杨霞，女，1964年8月生。特别授权代理。
上诉人马丽华因与被上诉人刘承艳民间借贷纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告马丽华于2011年9月5日将自己名下的腾冲县荷花乡杞茂电站30%的产权作抵押，向原告刘承艳之夫杨野借款90000元，并于当日出具自愿抵押书一份。后被告归还了10000元，剩余80000元至今未还。
原审法院认为，被告马丽华向刘承艳丈夫借款90000元的事实清楚，并有抵押书为证，被告理应归还原告借款。因被告马丽华提交的借条是其本人所写，没有其他证据证明此借条是被告偿还借款时向杨野收回的借条，被告提出借款已归还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：由被告马丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承艳借款人民币80000元。案件受理费减半收取900元，由被告马丽华交纳。
原审判决宣判后，被告马丽华不服，向本院提起上诉，理由是：借款时其向杨野出具了一份《自愿抵押书》和一份《借条》，《自愿抵押书》只具有抵押的性质，现该笔借款已还清，借条其已经收回。原审仅采信被上诉人提交的抵押书系偏袒被上诉人，且借款期限是两个月，本案已过诉讼时效。请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘承艳答辩称：上诉人抵押借款的事实真实，上诉人仅出具过借款抵押书，且由杨野的母亲杨霞持有和保管，杨野并没有告知过杨霞该笔借款已经归还。上诉人持有的借条不知是何时书写的，被上诉人没有见过，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方对马丽华于2011年9月5日以腾冲县荷花乡杞茂电站30%的产权作抵押向刘承艳之夫杨野借款90000元，已还10000元的事实无异议，本院予以确认。
另查明，杨野于2013年12月26日死亡。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是马丽华向杨野所借90000元是否已全部归还？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，马丽华提交的《借条》载明出具日期是2011年9月5日，与抵押书出具的日期是同一天，按照常理，两份证据如果是同一天由马丽华出具，纸质及书写方式应当一致，但两份证据的纸质不一致，且书写方式抵押书为横写，借条为竖写，现杨野已死亡，不能对马丽华陈述的事实进行确认。二审中马丽华虽申请笔迹鉴定，但经本院咨询鉴定机构，此类笔迹鉴定并不能完全反映案件的真实情况，故对马丽华提出的鉴定申请，本院不予准许。借条的真实性不能通过司法鉴定最终确认，马丽华应承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘承艳一审提交的抵押书载明：“我马丽华自愿将自己名下腾冲县荷花乡杞茂电站产权的30%用于抵押杨野借款玖万元，若到期不能归还，30%的产权属杨野所有”，该抵押书已具备借条的性质，有无另行出具借条不影响借款关系的成立，故不排除马丽华提交的《借条》是其事后为抵消债务而制作的虚假文书。即便马丽华所述情况属实，但其在归还借款后没有及时收回具有借款性质的《自愿抵押书》，导致刘承艳持《自愿抵押书》向其主张权利，该后果只能由马丽华自己承担，其应按抵押书载明的内容履行还款义务。
因马丽华与杨野在抵押书中未约定还款期限，杨野死亡后，其妻刘承艳可随时向马丽华主张权利，本案未过诉讼时效。
综上，上诉人马丽华上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张雪娇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执50号
申请执行人汤立学，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
汤立学与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行标的本金6万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1966号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01058号
原告马万明，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告周康斌，男，1960年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告马万明与被告周康斌民间借贷纠纷一案中，原告马万明于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告马万明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万明撤回对被告周康斌民间借贷纠纷的诉讼。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告马万明负担。
审判员 汤定红
二〇一四年五月九日
书记员 杜春江
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执83号
申请执行人：李锡山，男，1952年9月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：李赛芬，女，1974年1月16日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人李锡山与被执行人李赛芬土地承包经营权纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第206号民事判决书，判决书载明：“被告李赛芬于本判决生效之日起停止对原告李锡山户'河边田'0.9亩土地承包经营权的侵害”。后李赛芬不服，上诉到大理白族自治州中级人民法院，该院审理后于2016年3月7日作出（2015）大中民终字第857号终审民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决书现已发生法律效力，申请执行人李锡山于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李赛芬已于2015年4月起对李锡山户“河边田”0.9亩土地承包经营权停止侵害，已履行判决书确定的义务。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵茂彪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执83号申请执行人：李锡山，男，1952年9月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：李赛芬，女，1974年1月16日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人李锡山与被执行人李赛芬土地承包经营权纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第206号民事判决书，判决书载明：“被告李赛芬于本判决生效之日起停止对原告李锡山户‘河边田’0.9亩土地承包经营权的侵害”。后李赛芬不服，上诉到大理白族自治州中级人民法院，该院审理后于2016年3月7日作出（2015）大中民终字第857号终审民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决书现已发生法律效力，申请执行人李锡山于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李赛芬已于2015年4月起对李锡山户“河边田”0.9亩土地承包经营权停止侵害，已履行判决书确定的义务。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第206号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一六年五月十七日书记员  赵茂彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06760号
原告丁祖群，女，汉族，1971年7月11日生。
被告符冬华，男，汉族，1984年7月25日生。
被告重庆湘惠货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号巴山物流A区04-04仓库。
法定代表人张福元。
原告丁祖群诉被告符冬华、重庆湘惠货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁祖群于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对该二被告的起诉。
本院认为，原告丁祖群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祖群撤回对被告符冬华、重庆湘惠货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告丁祖群负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨纪宁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第545-1号
原告刘洪涛，男，生于1981年10月12日，汉族，住商水县。
被告张红磊，男，生于1984年6月7日，汉族，住商水县淮阳县。
本院在审理原告刘洪涛诉被告张红磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事的豫PF56**号小型普通客车予以扣押并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对肇事的豫PF56**号小型普通客车予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年三月十二日
书记员 李树林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执215号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人杨红予。
委托代理人饶兴运、张兰，四川君士达律师事务所律师。
被执行人罗李骄，女，汉族，住四川省南溪县。
经查，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人罗李骄于2010年9月6日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被执行人罗李骄向申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行借款人民币15万元，期限240个月。被执行人罗李骄以其位成都市双流区西航港街道机场路常乐二段111号2栋1单元15层1503号房屋（权X）为其贷款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2010）川国公证字第116079号。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行已经按照合同约定于2010年9月6日向被执行人罗李骄发放了贷款15万元。被执行人罗李骄未按时归还贷款本息。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人罗李骄公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第16号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗李骄向申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币133126.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人罗李骄的银行存款；扣留、提取被执行人罗李骄应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗李骄应当履行义务部分的财产。额度为人民币135023.05元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹仁才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1690号
申请执行人魏明华，女，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人魏明华与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第83-1号
原告：常文强，农民。
被告：庞维新，农村居民。
本院在审理原告常文强与被告庞维新买卖合同纠纷一案中，原告常文强于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庞维新所有的土地、厂房、机器设备、砂轮产品、生产原料等予以查封、保全（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王纪磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1295号
原告赵某，女，汉族，生于1978年2月，本科文化，导游。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族，生于1974年1月，中专文化，驾校教练。
原告赵某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2005年9月相识谈婚，2006年7月20日自愿登记结婚。2008年5月23日生育一女，取名文一然。孩子出生后原被告到西藏生活，双方夫妻感情一直较好。2012年10月，原被告在高台购买汽车一辆打算在西藏经营出租，但到西藏后被告未经营出租。自此后，被告不关心原告及孩子，不找工作也不料理家务。为了维持家庭生活，考虑到孩子尚小，原告只好常年带团赚钱养家，勉强与被告维持生活。2013年7月，原告怀孕5个月，原被告商议后做了引产手术，被告不关心原告反而要求原告带其朋友游玩。2014年3月，原被告再次发生矛盾，原告忍耐与被告共同生活。同年7月，被告要求贷高利贷买车，为此双方再次发生争执，被告保证不贷高利贷买车后，原告原谅被告与被告和好生活。近期，被告打电话要求与原告离婚，原告回到高台后，被告又不同意离婚。现原被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告文某辩称，原被告于2005年相识谈婚，2006年7月登记结婚，2008年5月生育一女，取名文一然。婚后，原被告在高台经营服装生意，因经营不善加之市场行情不好，导致服装生意无法继续经营；2009年，原被告到西藏拉萨生活；2014年6月，因孩子上学，被告先回到高台生活。在共同生活期间，被告一直关心体贴原告及孩子，尽到了丈夫及父亲的责任。综上，原被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽发生了家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年相识谈婚，2006年10月登记结婚。2008年5月生育一女，取名文一然。婚后夫妻感情较好，共同在高台经营服装生意。2009年，双方到西藏拉萨生活。2014年6月，被告从拉萨返回高台生活，原告也于2014年10月回到高台，后又回到拉萨。在共同生活期间，双方为经济收入和家务琐事发生过矛盾。2014年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻间应当相互扶助、互相关心，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并抚育孩子，建立了一定的夫妻感情。后因经济拮据，彼此不能相互理解，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方齐心协力努力提高家庭收入，夫妻间加强沟通与理解，双方仍有和好生活的希望。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告文某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2263号
罪犯沈永前，男，1982年11月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年6月19日作出（2012）广安刑初字第211号刑事判决，以被告人沈永前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2012年5月8日起至2019年5月7日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2018年8月7日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永前在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分122分，月均7.17分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金5000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈永前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永前减去有期徒刑十一月。
（刑期自2012年5月8日至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初177号
起诉人宋凤兰，女。
起诉人宋凤兰诉称，2015年3月27日其向天津市红桥区人民政府调取“天津市红桥区小伙巷地块公共利益或公共设施建设项目名称”。红桥区政府答复：申请不属于本单位公开，建议向市、区发展改革委或规划等部门查询。起诉人于2015年6月17日通过双挂号信方式邮寄给天津市人民政府《行政复议申请书》，2015年6月30日收到被起诉人天津市人民政府《行政复议申请补正通知书》，起诉人于2015年7月10日补完证件，被起诉人至今没有作出答复，故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，没有在法定期限内作出复议答复的行为违法，并责令被起诉人依法重新作出行政复议答复；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人宋凤兰起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 马传石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4273号
原告：重庆港务物流集团资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺112号第4层A区，组织机构代码05035224－X。
法定代表人：刘红伟，董事长。
委托诉讼代理人：古宪平，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼，组织机构代码20299468－0。
原告重庆港务物流集团资产管理有限公司（以下简称“港务物流公司”）与被告重庆金禾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港务物流公司的委托诉讼代理人古宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠租金22207.5元，滞纳金81279.45元（暂计至2016年2月29日，以实际付清之日止为准）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝中区道门口1号第一层A12号房屋租赁给被告经营，租赁期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月租金为4441.5元，半年结算并提前两月支付，被告如不按时缴纳租金，原告将按月租金的5%以日累计计算收取滞纳金，合同签订后，被告违反上述约定，自2015年4月起停止支付原告租金，至合同期限届满日已拖欠原告5个月租金，共计22207.5元，原告多次发函催收，被告拒绝支付，合同期满后原告收回房屋直接与次承租人签订合同出租房屋，现诉至法院。
被告重庆金禾房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，港务物流公司作为出租方（甲方）与重庆金禾房地产开发有限公司（乙方）作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁坐落于重庆市渝中区道门口1号第一层A12号，建筑面积94.5平方米的房屋，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日。每平方米月租金为47元，每月租金4441.5元，12个月租金共计53298元。租金按半年支付，下一期租金须提前两月支付给甲方。本合同签订后3日内，乙方预付第一期租金26649元给甲方，租金生效从起租期开始之日起算。租赁期内，乙方未按合同约定缴纳租金或其他费用，每逾期1天，甲方则按乙方月租金的5%向乙方收取滞纳金。合同签订后，港务物流公司按约交付房屋，重庆金禾房地产开发有限公司支付了第一期6个月租金后，在合同约定的第二期租金支付期限内只支付了1个月的租金，欠5个月租金一直未付。合同期限届满后，港务物流公司收回了涉案房屋另行出租。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，港务物流公司主张重庆金禾房地产开发有限公司欠5个月的房租，重庆金禾房地产开发有限公司未到庭应诉，放弃答辩权利，本院对港务物流公司对5个月租金的请求予以支持。港务物流公司要求的滞纳金即为违约金，约定标准过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆金禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆港务物流集团资产管理有限公司拖欠的租金22207.5元；并以此金额为基数，支付从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告重庆港务物流集团资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，公告费450元，由被告重庆金禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘学霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第1025号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告蔡峰，男，1977年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李惠深，男，1986年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告蔡峰、李惠深民间借贷纠纷一案，本院定于2014年3月5日9时正在第十五审判庭开庭审理，并依法向原告送达了变更开庭时间通知。原告未在本院指定的开庭时间到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，由原告肖海军负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年三月五日
书 记 员 伍跃华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执634号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，该行行长。
被执行人宋娜，农民。
被执行人公维绪，个体。
被执行人公蒙，公职人员。
被执行人田茂盛，公职人员。
被执行人石通山，个体。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人宋娜、公维绪、公蒙、田茂盛、石通山债权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）蒙民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的289000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务289000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人宋娜、公维绪、公蒙、田茂盛、石通山债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第897号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1252号
申请人：周庆宗。
申请人：胡成桥。
本院于2016年7月21日受理了申请人周庆宗与申请人胡成桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人周庆宗与申请人胡成桥因交通事故纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周庆宗损失：无损失；
二、经双方确认胡成桥损失：医疗费、后续治疗费、交通费等共计2300元；
三、以上损失由周庆宗承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3623号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号,统一社会信用代码91361000862522005。
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人：丁健，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：胡金良，男，1971年03月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告胡金良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告胡金良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款欠款10630.73元，其中本金9984.69元，利息、手续费及滞纳金646.04元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告胡金良于2016年7月26日在我行办理一张信用卡，信用额度为1万元，卡号为40×××76。该信用卡第一次消费时间在2016年8月19日。截至2017年9月17日起诉之时被告胡金良结欠我行信用卡透支本金9984.69元，利息、手续费及滞纳金646.04元，合计欠款10630.37元。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告胡金良未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告胡金良向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为40×××76的金穗卡，信用额度为1万元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2016年8月19日被告胡金良开始持该信用卡消费，截至2017年9月17日被告胡金良结欠原告信用卡透支本金9984.69元，利息、分期手续费及滞纳金646.04元，总计10630.73元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告胡金良之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：40×××76）透支本金9984.69元，利息、分期手续费及滞纳金646.04元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，之后的利息和滞纳金自2017年9月18日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取为33元由被告胡金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄文君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05597号
原告刘朝华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周公富，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李知伦，男，汉族，住重庆市巴南区。
上述三原告委托代理人涂长江、彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告杨胜孝，男，汉族，住四川省达州市。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司，住所地四川省达州市通川区双龙镇骑龙村，组织机构代码67575624-4。
法定代表人周明洋，该公司总经理。
委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。
第三人杨寅，男，汉族，户籍登记地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江、彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘朝华、周公富、李知伦与被告杨胜孝、达州市通川区杨家沟煤业有限公司、第三人杨寅合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝华、周公富、李知伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘朝华、周公富、李知伦负担。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵舟航
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初881号
原告：潘全勇，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李伟福，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告潘全勇诉被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘全勇到庭参加诉讼，被告李伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟福于2015年9月25日因经商需要而立据向原告借款50000元，约定借款于2015年11月25日还清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率3％计算，利息从借款之日起计按银行同期同类贷款利率计至清偿欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、潘全勇的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、借据及还款协议一份（有原件），该证据证明被告李伟福于2015年9月25日借潘全勇50000元。
3、国有土地使用证一份（有原件），该证据证明被告李伟福用宅基地作抵押。
被告不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告李伟福的法定代表人不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告的证据，本院经审查后予以认定。
本院查明：被告李伟福因资金周转困难而于2015年9月25日立据借到原告潘全勇现金50000元，约定借款于2015年11月25日还清。借据载明：此笔借款以李伟福持有廉江市塘山北路西留用地58号［廉府国用（2013）第0036078号《国有土地使用证》作抵押。借款逾期后，被告没有偿还借款，只于2016年4月28日出具一份《还款协议》给原告，但被告又没有按该协议履行还款义务。原告因追偿借款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李伟福立据借到原告潘全勇50000元，有《借据》为凭，足以认定。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。原告请求的利息，因借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求的利息，可从逾期之日即2015年11月26日起按年利率6％计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告李伟福在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2015年11月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）给原告潘全勇。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李伟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年八月五日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19469号
原告:刘久玲，女，1954年11月28日出生，汉族，北京市远东仪器仪表厂退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：刘久俊，女，1949年10月25日出生，汉族，北京市易成市政工程有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：刘久红，女，1953年3月13日出生，汉族，北京市日化三厂退休职工，住北京市东城区。
被告：刘久和，男，1947年11月7日出生，汉族，中国铁道建筑总公司印刷厂退休职工，住北京市西城区。
三被告之共同委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告刘久玲与被告刘久俊、刘久红、刘久和返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久玲之委托诉讼代理人杨久林，被告刘久俊、刘久红、刘久和以及三被告之委托诉讼代理人彭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘久俊、刘久红、刘久和将北京市西城区X东里X楼X门X号房屋腾退并交还给原告刘久玲；2.要求被告刘久和将北京市西城区X东里X楼X门X号房屋的2把单元门门禁钥匙返还给原告刘久玲；3.诉讼费由被告刘久俊、刘久红、刘久和负担。事实与理由：刘久玲、刘久俊、刘久红与刘久和系兄弟姐妹关系，四人的母亲在上世纪八十年代即已去世，四人的父亲刘存田于2016年6月6日去世。位于北京市西城区X东里X楼X门X号的房屋（位于一层）原系刘久玲承租的公房，后来刘久玲购买为私房，房屋所有权登记在刘久玲名下。刘久玲一家曾经在该房屋内住过一段时间，后为方便刘存田居住，就将该房屋给刘存田居住，刘久玲与其丈夫和女儿则搬至刘存田名下的位于北京市朝阳区和平里X区X楼X单元X号房屋内居住。之后，刘久玲的丈夫身患重度脑梗，不能上楼，刘久玲另找住处，也没有惊动刘存田。刘存田去世后，刘久玲一家本可以顺利搬回来居住，但是刘久俊、刘久红、刘久和却以房屋内有他们的物品为由占用着房屋，而且原由刘存田持有的单元门门禁钥匙现由刘久和持有，刘久玲无法进入单元楼内。目前，刘久俊、刘久红、刘久和将刘存田的骨灰盒安放在该房屋内，另外还放置了一些物品。该房屋内没有刘久玲的物品。关于刘存田的骨灰盒，双方另行协商解决安葬事宜，不要求在本案中处理。在案件审理过程中，刘久玲向法庭提交了以下证据材料予以佐证：1.房屋所有权证书原件，证明房屋所有权于2000年登记在刘久玲名下；2.派出所证明信和医学死亡证明原件，证明双方之间的身份关系以及刘存田的去世时间。
被告刘久俊、刘久红、刘久和辩称,不同意原告刘久玲的诉讼请求。理由如下：刘久玲所述的身份关系以及刘存田的去世时间属实。刘久玲要求腾退的房屋是刘存田原承租的王府井地区的公房在1989年左右被拆迁后的安置房。刘存田一直在该房屋内居住至去世。刘久玲夫妇原来在房山区居住，后二人为了女儿上学才搬至刘存田名下的位于和平里的房屋居住，但从未在刘存田的安置房内居住过。安置房的所有权虽然登记在刘久玲名下，但刘久玲在登记过程中提供了虚假的资料，所以所有权登记无效。刘存田去世后，双方四人与四人的长兄刘久长对该房屋进行协商，刘久玲口头同意给其他兄弟姐妹400万元，该房屋所有权归刘久玲，但是双方没有达成书面协议。所以该房屋应当是刘存田的遗产。该房屋内确实安放了刘存田的骨灰盒，其余物品都是刘久俊、刘久红、刘久和放置的，房屋内没有刘久玲的物品。刘久和确实持有两把单元门的门禁钥匙，一把是刘存田在世时给刘久和的，另一把是刘存田去世后刘久和从刘存田身上拿的。刘久俊、刘久红未持有门禁钥匙。同意由双方自行协商刘存田的骨灰安葬事宜。
经法庭举证、质证，本院依法确认刘久玲提交的证据的真实性，可以作为本院认定相关事实的依据。在案件审理过程中，本院依刘久俊、刘久红、刘久和的申请向北京市国土资源局西城分局不动产登记中心调取了北京市西城区X东里X楼X门X号房屋的登记档案，亦可作为本院认定有关事实的依据。
经审理查明：刘久玲与刘久俊、刘久红、刘久和系兄弟姐妹关系，四人的母亲于上世纪八十年代去世，四人的父亲刘存田于2016年6月6日去世。刘存田生前居住于北京市西城区X东里X楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋原系刘久玲承租的直管公房。1999年，刘久玲与北京市西城区房屋土地管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定由刘久玲购买涉案房屋。2000年，涉案房屋的所有权登记于刘久玲名下。目前，涉案房屋内安放有刘存田的骨灰盒，其余物品均是刘久俊、刘久红、刘久和放置的。原由刘存田持有涉案房屋的两把单元门门禁钥匙现由刘久和持有。双方均同意不在本案中处理刘存田的骨灰盒，另行协商解决安葬事宜。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权登记在刘久玲名下，因此刘久玲享有涉案房屋的所有权。刘久俊、刘久红、刘久和在涉案房屋内放置了物品，现刘久玲不同意三人继续占用涉案房屋，其有权要求三人返还房屋并要求刘久和返还涉案房屋的单元门门禁钥匙。刘久俊、刘久红、刘久和虽辩称刘久玲在登记过程中提供了虚假的资料，涉案房屋实际应该是刘存田的遗产，但三人并未向法庭提交任何证据予以佐证，故对三人的辩称意见，本院不予采纳。双方均同意不在本案中处理刘存田的骨灰盒，另行协商解决安葬事宜，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久俊、刘久红、刘久和于本判决生效之日起七日内将位于北京市西城区X东里X楼X门X号的房屋腾空（除刘存田的骨灰盒以外的物品），交还原告刘久玲；
二、被告刘久和于本判决生效之日起七日内将北京市西城区X东里X楼X门X号的房屋的2把单元门门禁钥匙返还给原告刘久玲。
案件受理费七十元，由被告刘久俊、刘久红、刘久和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 于志新
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 欣
书 记 员 李博宸
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第141号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾�人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年10月8日17时许被告人周某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶红色两轮摩托车，由北向南行驶至宾县常安镇黑鱼泡屯北30米处，将路上行人徐某某（男，殁年60岁）撞倒后逃逸，致使徐某某当场死亡。徐某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。周某某负事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为周某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2010年10月8日17时许被告人周某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶红色两轮摩托车，由北向南行驶至宾县常安镇黑鱼泡屯北30米公路处，未保证安全将路上行人徐某某（男，殁年60岁）撞倒，致徐某某当场死亡，周某某驾车逃逸。徐某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。周某某负事故全部责任。2015年4月24日，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对周某某表示谅解。
以上事实，有经过庭庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过纪实：2010年10月8日19时40分，宾县交警大队接到110指令，称在宾县常安镇宾阳村黑鱼泡屯至赵家屯公路上有人躺在道中间，已经死亡，可能是摩托车肇事后逃逸，经侦查，于2015年2月12日将周某某传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：周某某，现实表现一般。
3、证人刘某某的证言材料：周某某在他经营的牙所是否拔过牙和镶牙，没有印象了。
4、证人赵某某的证言材料：发生交通肇事那天晚上赵国军在他家喝的酒，从�家走时已经五点多了，七点钟他儿子打电话说看见道上躺着个人，后来知道死者是徐某某，然后就报案了。
5、被告人周某某的供述材料：2010年10月8日天快黑了，他驾驶他的红色摩托车从常安镇永增村李长江屯往宾阳村回马鞍山石场，经过黑鱼泡到赵家屯路段，从北往南行驶对向来一台车，会车后他摔倒了，他掉三颗牙，摩托车前面护板掉渣了，他将摩托车打着火直接回家了，过四五天听说道上有人撞死。
法医鉴定书：徐某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定：2010年10月8日徐某某被两轮摩托车撞死案中现场血迹STR分型同周某某血样的STR分型相同。
8、责任认定书：周某某驾驶证与准驾车型不符、驾驶车辆未保证安全，发生事故后逃逸，周某某负事故全部责任，徐某某无过错，不负事故责任。
9、现场勘查笔录、草图及照片：从现场提取肇事司机牙齿三颗和血迹、肇事摩托车红色散落件；案发现场情况。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶证与准驾车型不符，驾驶车辆未保证安全，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；周某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 梁 利
代理审判员 张敬宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某甲，无业，住广西宾阳县。因犯故意伤罪，于1990年6月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年4月15日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2004年12月10日被广西上林县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因吸食毒品，于2015年1月7日被宾阳县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月7日13时许，被告人覃某甲在其位于宾阳县宾州镇新廖村委会老覃村二队15号的住所内，容留廖某、覃某乙、张某用打火机烤吸毒品海洛因。在此期间，被告人覃某甲亦参与吸食毒品海洛因。同日15时许，公安机关对被告人覃某甲住所进行检查时，将被告人覃某甲等人当场抓获，并从其住所内依法扣押了2包冰毒可疑物，经称量净重为0.46克。民警现场采用吗啡试剂（胶体金法）测试，上述四人尿液均呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从被告人覃某甲处扣押的2包冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押清单，（2004）上刑初字第124号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人廖某、覃某乙、张某的证言，被告人覃某甲的供述，宾阳县公安局（2015）第1、2、3、4号现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，案发现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑有期徒刑四年六个月，是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年四月十三日
书记员 覃立达
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第893号
罪犯王龙，男，生于1986年4月5日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑一初字第05号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，提高工效，保质保量完成生产任务，节约原材料。受到表扬六次记功二次的奖励，连续两次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第726号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢俊俊，男，汉族，1990年2月4日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谢俊俊信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告谢俊俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××1183），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月18日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月3日欠款本金22460.76元，利息及费用7853.12元，本息及费用合计30313.88元；二、被告向原告支付2014年4月4日起至清偿日止的利息（以人民币22460.76元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后均获批准，原告向被告发放了卡号为×××1183的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年6月18日开始持卡消费使用，计至2014年4月3日被告共透支本金22460.76元，利息及费用7853.12元，本息及费用合计30313.88元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月3日，被告尚欠本金22460.76元，利息及费用7853.12元，本息及费用合30313.88元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月3日尚欠本金22460.76元，利息及费用7853.12元，本息及费用合计30313.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月4日起至清偿日止、以人民币22460.76元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢俊俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月3日止透支本金人民币22460.76元，利息及费用人民币7853.12元，本息及费用合计人民币30313.88元；
二、被告谢俊俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月4日起至清偿日止，以人民22460.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元，由被告谢俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢健宇
二〇一四年九月十六日
书记员 王天赐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10951号
原告：吉祝明，男，1963年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张锦成，男，1969年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吉祝明与被告张锦成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祝明到庭参加诉讼。被告张锦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祝明向本院提出诉讼请求：被告归还原告海润山庄内外墙涂装工程款407705元及同期银行贷款利息（自2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清该款之日止）。事实和理由：2012年9月原告自被告张锦成处承接海润山庄内外墙涂装工程，2013年1月24日工程结束。根据结算，工程款为590817.104元，后被告支付190817.104元，尚欠款40万元。另被告欠原告后续维修费及材料费7705元，被告共欠原告工程款407705元。因被告至今未能给付该款，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张锦成未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉祝明自被告张锦成处承接本市海润山庄内外墙涂装工程，双方未签订书面合同，2013年1月24日，原告吉祝明（乙方）与被告张锦成（甲方）签订《结算清单》，载明“外墙漆（室外）174652.52元，内墙顶做漆（室内）337379.584元，墙纸（纸、胶、工费）78785元，合计590817.104元”。
关于上述工程款，原告陈述被告陆续给付原告190817.104元，尚欠40万元，被告即于2014年3月31日向原告出具借据，载明“今借吉祝明人民币40万元，借期一年（2014年4月1日至2015年3月31日），月分红利8000元”，因被告未能按期给付该款，2016年3月31日，被告再次向原告出具借据，载明“今借吉祝明人民币40万元，借期一年（2016年3月31日至2017年3月30日），月分红利8000元，另欠红利144000元（原告陈述此系2014年4月至2016年3月底两年的红利，其中扣除被告已给付6个月的红利48000元）”。
2014年12月14日，被告张锦成另向原告出具单据一份，载明“海润山庄墙纸维修人工费合计5720元，材料费1580元，总计7300元”。被告对此签字确认。
上述事实，有当事人陈述、《结算清单》、借据等证据证明。
本院认为，装饰装修合同是承包人进行装饰装修施工，发包人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面合同，但原告自被告处承接本市海润山庄内外墙涂装工程，双方间依法成立装饰装修合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成涂装工程后，被告亦应按约履行给付工程款的义务。2013年1月24日原、被告双方经结算确认涉案工程款合计590817.104元，2014年12月14日，被告另签字确认墙纸维修人工费及材料费总计7300元，现原告认可被告已给付工程款190817.104元，至今被告尚欠原告工程款407300元，被告应依法承担违约责任，向原告履行给付该款的义务。原告要求自2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张锦成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉祝明工程款407300元及利息（自2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415.6元，由被告张锦成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告该款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年六月三十日
见习书记员 何文君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00515号
罪犯陈磊，男，1984年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月二日，西安市碑林区人民法院作出（2010）碑刑初字第361号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（期刑自二O一O年五月二十一日至二O二五年五月二十日止），并处罚金20000元。陈磊不服，提出上诉，经西安市人民法院二审审理，于二O一O年十二月十三日作出（2010）西刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执205号
申请执行人何日芳。
被执行人顾兴万。
本院执行的申请执行人何日芳与被执行人顾兴万民间借贷纠纷一案，申请执行人何日芳依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1808号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人顾兴万偿还借款本金人民币10万元及利息（扣除已归还的人民币13000元）、负担案件受理费人民币1150元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人顾兴万暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。