wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5897号
罪犯陶云建，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文�程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人陶云建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21500元（履行600元，有困难证明）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期从2006年1月5日起至2025年1月4日止。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2022年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陶云建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶云建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶云建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶云建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2305号
原告涞源县凯兴石油有限责任公司。地址：涞源县水堡村。组织机构代码：75027225-9。
法定代表人陈金焕，公司经理。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告舒志勇，男，汉族，1977年12月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇茶元村茶园组。身份证号码：5221211977********。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告杨永高，男，汉族，1969年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区茅草铺高桥镇鱼芽村麻窝组**号。身份证号码：5221211969********。
原告涞源县凯兴石油有限责任公司（下称凯兴公司）诉被告舒志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，依原告申请，本院依法追加被告杨永高参加本案诉讼并公开开庭进行了审理。原告凯兴公司之委托代理人孙开国、被告舒志勇之委托代理人陈益刚、被告杨永高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯兴公司诉称：2013年10月11日，被告舒志勇因工地施工需要用油与原告协商购买柴油，双方签订了《成品油供油合同》。合同就供油品种、价格、结算方式及违约责任等内容进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供0#柴油，但被告以工地需要资金周转为由一直未按照合同约定支付油款。原告处于商业长期合作考虑，没有逼迫被告付清油款。直至2014年8月1日，被告欠油款累计达426285元。原告见被告拖欠油款太多，便催促被告支付一部分，由于被告此时与发包方发生纠纷，没有再为发包方搞运输，原告经常联系不到被告，后经原告多方努力，2014年11月22日原告找到被告后，被告以无钱支付油款为由向原告地区负责人出具欠条，欠条约定所欠原告油款426285元定于2015年2月1日前归还。每月按2％计算利息，逾期不还，每日加收欠款总额3％作为违约金。欠条立据后至今被告尚未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告舒志勇支付柴油款426285元；判决被告支付违约金50000元及自2014年11月22日至2015年4月13日期间利息共计90355元，直至款项付清为止。被告杨永高因与被告舒志勇系合伙关系，对欠款应承担连带清偿责任。
被告舒志勇辩称：对原告提供的成品油供油合同和欠条均无异议，但我立据欠条后已向原告支付30000元柴油款，因此原告起诉的欠款金额与我实际所欠的金额不相稳合，请求法院依法判决。
被告杨永高辩称：我是被告舒志勇聘用的管理人员，原告每日向被告提供柴油后我负责签字确认。因此原告以我与被告舒志勇系合伙关系要求我承担偿付责任的请求不成立，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告凯兴公司（乙方）与被告舒志勇（甲方）于2013年10月11日签订成品油供油合同，合同约定，乙方为甲方提供符合国家标准的0号柴油，甲方所欠油款以月结的方式结算，每月1日为对账日，次月的3日为付款时间，甲方施工结束后应在5天内付清油款，否则视为违约。如甲方违约须支付乙方违约金5万元以及按照3‰计算所欠油款滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告舒志勇提供柴油。被告舒志勇聘请被告杨永高负责对原告每日提供的油量、金额进行记账签字确认，油款由被告舒志勇负责支付。2014年11月22日，被告舒志勇与原告的授权代理人蔡剑清、鄢钛进行结算，被告舒志勇立据欠条欠蔡剑清、鄢钛柴油款426285元，约定于2015年2月1日前归还，按每月2％计算利息。逾期不归还，按日加收欠款总额3％的违约金。由于被告舒志勇未按照欠条约定的时间支付欠款，原告催收无果遂诉来本院。庭审过程中，原告对欠条约定的按欠款总额每日加收3％的违约金当庭表示放弃。
上述事实，有原、被告陈述、成品油供油合同、欠条日用油量欠款总结表、证人证言及本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告舒志勇与原告凯兴公司签订成品油供油合同是双方的真实意思表示，原、被告都应当按照合同约定履行相应的权利和义务。原告向被告舒志勇提供柴油后，被告舒志勇应当按照合同约定的时间向原告支付柴油款。被告舒志勇立据欠条欠原告柴油款426285元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告舒志勇立即支付柴油款426285元的主张，本院予以支持。对被告舒志勇主张立据欠条后向原告支付了30000元柴油款辩解，因原告不予认可，被告舒志勇未提供证据予以证明，本院不予采纳。对原告要求被告舒志勇支付违约金50000元并从2014年11月22日起按照每月2％支付欠款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法”之规定，被告舒志勇立据欠条时向原告约定该欠款按每月2％计算利息，该约定不违反法律规定，原告应当按照欠条的约定主张其相应权利。对原告要求被告按照合同再承担违约金50000元的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。对原告以被告杨永高与被告舒志勇系合伙关系，要求被告杨永高对欠款承担连带清偿责任的请求，因原告未提供充分证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒志勇偿付原告涞源县凯兴石油有限责任公司柴油款426285元及利息。利息自2014年11月22日起按照月利率2％计算至欠款清偿之日止，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告涞源县凯兴石油有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费8960元，由被告舒志勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄开群
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初520号
原告：韦某，女，广西合山市河里镇人。
委托代理人：李石祥，合山市法律援助中心法律工作者。
被告：谭某，男，广西合山市河里镇人。
原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告韦某于2016年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 巫 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦宝清
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381民初520号原告：韦某，女，1982年9月10日生，现住广西合山市。委托代理人：李石祥，合山市法律援助中心法律工作者。被告：谭某，男，1979年6月20日生，现住广西合山市。原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告韦某于2016年10月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员 巫 云二〇一六年十月二十四日书记员 韦宝清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3404号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所专职律师。
被告：林金明，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇与被告林金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英、被告林金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款31500元及利息，其中本金10000元的从2015年8月8日起、本金21500元从2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算，利随本清。2、判决由被告承担本案的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告林金明向原告黄志勇借款10000元，2016年2月5日被告林金明又向原告黄志勇借款人民币21500元，两次借款均约定月利息3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。如借款人逾期支付借款本息，出借人有权一次性提前收回全部借款本息，此外，两份借条均约定，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费等损失由败诉方承担。以上借款由被告各出具借条一份给原告，然被告至今连利息也分文未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林金明答辩称：其与原告本人不认识，是经担保人赵亚雄介绍认识。其与朋友肖国柱去向原告借钱，一人借了10000元，利息每1万元每天100元。9000元钱是原告转到其建行卡里，原告直接扣掉1000元。我每隔几天就有还1000元给原告，直到9月21日我将借款及利息都还清了。因当时其在重庆，所以未将借条原件拿回来。半个月之后其又向原告借款10000元，原告又打了9000元钱给我，即还是利息每10000元每天100元，借条就还是拿以前的代替。利息后来我也还是有还，还了3000元之后，其跟原告打电话商量这笔钱按14000、15000元结清就算，但是原告不肯，2016年2月6日、7日，双方相约在莆田半岛酒店大厅商讨该笔借款要怎么还，后来原告就叫其签了一张21500元的借条，所以这21500元原告并未将款项借给我，是之前的10000元加上利息后得来的。2016年2月5日的借条不是我自己写的，原告还说会叫担保人赵亚雄把之前10000元的借条归还，但是赵亚雄一直没去拿。
原告黄志勇向本院提供：1、原告黄志勇及被告林金明身份证复印件各一份；2、借条两份，欲证实被告林金明于2015年8月8日向原告借款10000元，约定月利息3分，于2016年2月5日向原告借款21500元，且约定月利息3分的事实，约定由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失由败诉方承担的事实；3、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，证明原告委托律师产生的费用3000元的事实。被告林金明向本院提供：中国建设银行DCC历史流水明细及莆田农村商业银行存款明细各一份，欲证实原告在2015年8月8日向其转账9000元及其已经汇款12400元给黄志勇的事实。被告林金明对2015年8月8日的借条无异议，但认为借款本金只有9000元，对2016年2月5日向原告的借款虽对借条提出异议，且认为是后面再次借款10000元后的本金加利息累加后出具的借条，但未能提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为的后果有清楚地认识，故可以认定被告确实向原告借款；被告提供的证据也可证实被告对2015年8月8日的借款有归还。
本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告林金明分两次向原告黄志勇借款有被告林金明向原告出具的借条及借据在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告林金明归还借款，予以支持。双方在借条中约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计息，予以支持。2015年8月8日的借款10000元，被告向原告转账共计12400元，应按先还利息后还本金的方式予以抵扣，经核算，林金明在偿还完该笔债务后尚多归还2142元，应该还款在第二笔借款之前，故其多还部分应在第二笔借款本金中予以抵扣，抵扣后，2016年2月5日的借款还剩余本金21500-2142=19358元。双方在借条中约定律师费用由败诉方承担，故原告因本案支出的律师代理费用3000元，应按双方责任承担，被告林金明负担1300元，原告自行承担1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金明应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款19358元及自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林金明应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.5元，由被告林金明负担170元，原告黄志勇负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1766号
上诉人（原审被告）：陶中余，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：唐德江，男，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：解刚，沈阳市沈河区沈北法律服务所法律工作者。
上诉人陶中余因与被上诉人唐德江房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶中余于2014年8月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶中余撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陶中余撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶中余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年八月十二日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1350号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告胡旭东，个体工商户。
被告陈双田，农民。
被告胡志龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡旭东、陈双田、胡志龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3106元，减半征收1553元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第904-1号
申请人：苏秀芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：段波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李群，女，汉族，住址同上。
申请人苏秀芹与被申请人段波、李群借款纠纷一案，申请人苏秀芹于2011年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人段波、李群的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人段波、李群拥有的位于齐河县房产、加油机四台及加油站经营权，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月九日
书记员 王玉强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第771号
原告：李智勇，男，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人：何明达，广东德赛律师事务所律师。
被告：顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生。
本院在审理原告李智勇诉被告顾卓洪民间借贷纠纷一案中，原告李智勇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4252元，由原告李智勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 冬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第631号
原告：某银行（以下简称某行）。
负责人：戴某某，某行行长。
委托代理人：施某某，男，某行职工。
委托代理人：李某某，男，某行职工。
被告：和某某，女，1962年7月10出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民。
原告某行与被告和某某、马某甲、杨某某、马某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某到庭参加诉讼，被告和某某、马某甲、杨某某、马某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年8月15日，杨某某向我行申请农户贷款50000元，并由马某甲、杨某某、马某乙、王某某共同组成联保小组，对其授信三年。2011年9月1日杨某某在我行借款50000元，2012年8月31日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告杨某某、和某某偿还借款本金50000元及利息，被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某对杨某某、和某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告和某某未答辩。
被告马某甲未答辩。
被告杨某某未答辩。
被告马某乙未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，杨某某与被告和某某系夫妻关系。2010年8月15日，杨某某与被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年8月15日，杨某某向原告申请贷款业务，被告和某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年9月2日原告某行与杨某某及被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人杨某某，担保人马某甲、杨某某、马某乙、王某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、�上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天杨某某及被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某在《联保小组�员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年9月1日，杨某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人杨某某，用途购煤炭，到期日期2012年8月31日，执行利率9.84%。借款后，杨某某未按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告和某某偿还借款本金50000元及利息，被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某对被告和某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。另查明，借款人杨某某已去世。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与杨某某及被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杨某某借款后未按合同�定偿还借款本息构成违约，因杨某某与被告和某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨某某已去世，原告某行要求被告和某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告和某某负连带共同保证责任；被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某中一人或两人替被告和某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告和某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金50000元及利息（自2011年9月1日起至2012年8月31日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告马某甲、杨某某、马某乙、王某某对被告和某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由五被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月十日
书记员 许勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初第513号
原告：肖登连，男，汉族，1949年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告：陈虹霖，女，汉族，1954年20月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖登连，男，汉族，1949年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告：四川吉安房地产开发有限责任公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人：王道元，董事长。
委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告肖登连、陈虹霖与被告四川吉安房地产开发有限责任公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出缓交诉讼费申请。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告肖登连、陈虹霖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖登连、陈虹霖撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。肖登连、陈虹霖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖登连、陈虹霖撤回起诉。
本案未收取诉讼费用。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莉
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第180号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，2015年6月5日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2015年6月12日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年6月3日，被告人刘某甲（微信名：“喜子”）以为被害人刘某某办理信用卡为名，将被害人刘某某的农业银行卡及密码骗走，并通过POS机将卡内992.2元人民币转账至其妻张某某名下。随后，被告人刘某甲又指使张某某冒充工作人员使用手机号1553986****给刘某某拨打电话，谎称为其办理的农行信用卡已经通过审批。刘某甲又使用该手机向刘某某编发短信，声称可以通过贵金属交易分期来提高信用额度。次日，刘某甲便以此为名将被害人刘某某的金戒指、金项链、金吊坠和手机骗在手中，与刘某某一同前往义马市珠江路农业银行办理相关手续。期间，刘某甲让刘某某去复印材料，并趁机逃窜。经鉴定，被骗物品总价值8723元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人张某某、张某东的证言，视频资料，价格鉴定结论书，书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年6月3日，被告人刘某甲（微信名：“喜子”）以为被害人刘某某办理信用卡为名，将被害人刘某某的农业银行卡及密码骗走，并通过POS机将卡内992.2元人民币转账至其妻张某某名下。随后，被告人刘某甲又指使张某某冒充捷信公司的工作人员使用15539862697号的手机给刘某某拨打电话，谎称为其办理的农行信用卡已经通过审批。刘某甲又使用该手机向刘某某编发短信，声称可以通过贵金属交易分期来提高信用额度。次日，刘某甲便以此为名将被害人刘某某的金戒指、金项链、金吊坠和手机骗走，与刘某某一同前往义马市珠江路农业银行办理相关手续期间，刘某甲让刘某某去复印材料，刘某甲携带金戒指、金项链、金吊坠和手机趁机逃窜。经鉴定，被骗物品总价值8723元。
另查明，2015年6月4日义马市公安局民警在被告人刘某甲家中搜查出涉案的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、苹果5S手机一部并依法扣押；2015年6月8日被告人刘某甲的亲属张某某向义马市公安局退缴赃款1000元。2015年6月8日义马市公安局将涉案物品黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、苹果5S手机一部及现金1000元发还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人张某某、张某东的证言；视频资料：视频光碟；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、涉案照片及购物发票、短信截图、银行对账单明细等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值9715.2元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人刘某甲到案后认罪态度较好，且涉案物品已全部发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡少峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第251号
申请执行人：翟允秋，住黑龙江省宁安市。
被执行人：高彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨艳娟，住吉林省舒兰市。
申请执行人翟允秋与被执行人高彬、杨艳娟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月22日作出了（2013）舒民一初字第1052号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1052号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘鳕湾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初842号
原告：薛明贵，男，1939年4月7日生，汉族，住句容市，系薛周子父亲。
原告：周庆芳，女，1945年6月21日生，汉族，住句容市，系薛周子母亲。
两原告委托诉讼代理人：贾咪、余叶，句容市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告：杨海，男，1977年12月25日生，汉族，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路6号。
负责人：修丽华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬承、陶锋，系该公司员工。
被告：汤超，男，1989年4月28日生，汉族，住句容市。
被告：句容市长安小汽车出租有限公司，住所地句容市华阳北路90号。
法定代表人：邹瑞娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁进，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：李安健，男，1994年9月3日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告薛明贵、周庆芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、杨海、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司、汤超、句容市长安小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司、李安健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛明贵、周庆芳撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一七年四月十三日
书记员 章玮琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1393号
原告浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人朱永芳，董事长。
委托代理人龚贺胜、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市上华街道彭村行政村村民委员会，住所地兰溪市上华街道马公滩。
负责人余伟良，主任。
被告兰溪市上华街道彭村村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人严明星，社长。
被告共同委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告浙江中一商品砼制造有限公司（以下简称中一公司）为与被告兰溪市上华街道彭村行政村村民委员会（以下简称彭村村委会）、兰溪市上华街道彭村村经济合作社管理委员会（以下简称彭村合作社）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中一公司的委托代理人龚贺胜、被告的共同委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告在审理后提出对混凝土质量进行鉴定的申请，本院委托天津市建筑工程质量检测中心浙江分中心进行鉴定，因被告没有按规定缴纳鉴定费，鉴定机构终止了本次司法鉴定，本院组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告中一公司的委托代理人龚贺胜、被告共同委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中一公司诉称，被告为浇筑村道路所需向原告购买商品砼，为此双方于2012年4月2日补签订了《预拌混凝土买卖合同》。从2014年3月26日至2014年4月6日，被告向原告购买的商品砼价款为380370元，对上述欠款，双方在2014年4月8日对账确认。被告已支付了150000元，尚欠230370元，经催取无果。请求依法判令被告立即支付商品砼价款230370元。
原告提供了原告营业执照复印件、被告工商信息登记、买卖合同、对帐单。
被告彭村村委会、彭村合作社辩称，原告所说的事实不客观，合同签订以后被告已经支付了货款，剩余货款没有支付是由于原告所提供的商品砼质量有问题，浇筑的道路存在多处脱落、断裂现象，村里百姓意见很大，双方在协商过程中原告就起诉了。本村浇筑道路全长1276米，在2014年3月由兰溪华诺公司供应商品砼，由于华诺公司项目多，供应不上，3月24日停止供应，当时已经浇筑七百多米了，于是我们与中一公司合作，从2014年3月25日开始由中一公司提供商品砼，但从2014年3月26日早上开始，浇筑的50米道路就出现问题。在同样的施工过程、环境中出现问题，我们与中一公司协商，要求调整产品配方等。另外有一条用中一公司产品修的路也存在同样问题。供应原告作为供应商应该对产品质量负责。如果检测出来产品质量没有问题，被告愿意支付余款。
被告提供了道路现场图片。
本院对证据认证如下：1、原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息登记，证明原被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、原告提交的预拌混凝土买卖合同、周村徐麻车通村道路砼浇捣清单，证明被告欠原告商品砼款230370元的事实。被告对真实性没有异议，认为原告没有履行合同义务，没有提供产品合格证。本院认证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，提供产品合格证不是支付货款的前置条件，且被告彭村村委会已经在核对清单上盖章确认，又没有完成质量鉴定的缴费义务，故本院对证据予以确认；3、被告提交的道路现场图片，证明原告提供的商品砼浇筑路段存在严重脱落、开裂问题。原告认为没有现场实地勘验，无法确定真实性。本院认证，因被告没有取证地点、方位等信息来证明所举证据与诉争道路的关联，且被告又没有缴纳鉴定费导致司法鉴定终止，无法证明道路存在质量问题及与原告产品质量的关联，应当承担举证不能的后果，本案对证据不予采纳。
经审理本院认定如下法律事实：2014年4月2日原告中一公司与被告彭村村委会签订预拌混凝土买卖合同，被告彭村村委会建造周村徐麻车村道路时向原告购买商品混凝土。2014年4月8日双方核对，原告供应给被告的商品混凝土货款为380370元。被告已经支付15万元，尚欠货款为230370元。因被告提出质量问题未支付余款，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中一公司与被告彭村村委会的买卖没有违反法律禁止性规定，被告彭村村委会在清单中盖章确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付余款。被告在诉讼中提出了质量抗辩，并要求对原告提交的混凝土质量进行鉴定，但又没有缴纳鉴定费致使不能完成司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因合同相对人是中一公司与彭村村委会，彭村合作社不是合同的当事人，也没有在核对清单及履行过程中承诺责任，原告要求被告彭村合作社承担责任没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市上华街道彭村行政村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款230370元；
二、驳回原告浙江中一商品砼制造有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告兰溪市上华街道彭村行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计4756元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 翁益强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第53号
申请人王才，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村下营子*号。身份证号×××
被申请人于宝坤，男，1986年6月10日生，族，司机，围场满族蒙古族自治县黄土坎乡昌字村七家6号。身份证号×××
申请人王才与被告于宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王才于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人于宝坤驾驶的冀HCA3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于宝坤驾驶的冀HCA3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月二十七日
书记员 牛文超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第395号
原告冯光辉，男，汉族，1973年12月19日出生。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告吴彩环，女，1975年2月14日出生，汉族。
原告冯光辉诉被告吴彩环买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光辉及其委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告吴彩环经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名下有一辆车牌号为豫A0VB**小型轿车，2014年6月18日，原、被告经协商达成购车协议，被告以10万元的价格将该车出卖给原告，原告当即支付了协议约定的车款，被告吴彩环将车辆、车辆行驶证及车辆保险手续交付给了原告，原告当时将车辆开走，双方约定随后一同去车辆管理所办理变更登记过户手续。此后，原告在办理了二手车交易手续后，再联系被告，被告一直推脱，不配合办理车辆转移过户手续。因此，原告诉至法院，要求被告完成车辆变更登记过户手续，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年6月18日原告冯光辉与被告吴彩环签订的购车协议一份，用于证明被告将车号为豫A0VB**的轿车以10万元的价格卖给原告的事实。2、2014年6月18日被告吴彩环出具的收到条一份，用于证明被告吴彩环收到原告冯光辉支付10万元购车款的事实。3、二手车销售统一发票、机动车查验记录表各一份，用于证明被告吴彩环将车辆交付原告冯光辉后，该车已经车管部门现场核查的事实。4、车号为豫A0VB**的行驶证正、副本复印件（原件已核对无误）各一份，用于证明被告吴彩环在车辆交付时，随车将该车的行驶证交付给原告的事实。5、吴彩环的身份证复印件一份，用于证明被告吴彩环的身份信息。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年6月18日，原告冯光辉与被告吴彩环签订购车协议，被告吴彩环将其名下的豫A0VB**一汽轿车以10万元卖给原告。原告随即支付了10万元车款，被告将车辆、车辆行驶证交付给了原告，双方约定随后一同去车辆管理所办理变更登记过户手续。原告在办理了二手车交易手续后，联系被告办理车辆变更登记过户手续，被告一直推托，不予配合。原告诉至本院，要求依法判令被告吴彩环配合原告完成车辆变更登记过户手续，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，且原告已实际占有该车辆，当事人双方均应诚实、全面履行，对原告要求被告配合完成车辆变更登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩环配合原告冯光辉将豫A0VB**车辆变更登记过户给原告冯光辉，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告吴彩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李遂亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3130号
原告：宜春市月都实业有限公司，住所地:江西省宜春市袁州区学府路春晖豪庭5栋1号。统一社会信用代码：913609020718052445。
法定代表人：杨申林，公司总经理。
被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。统一社会信用代码：91360902161021849X。
法定代表人：李文龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴强，男，1982年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系该公司员工。
原告宜春市月都实业有限公司（以下简称原告）与被告江西明月山天然食品有限公司（以下简称被告）装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨申林及被告委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款349406.2元；2.判令被告按双方约定房屋抵扣工程款方式给原告交付房产；3.判令被告按合同第10条违约责任条款规定支付给原告违约金32025元，每延迟一日按合同总价款的0.03%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月21日与被告签订外墙真石漆施工合同。原告于当年7月左右完成施工，被告于2016年9月验收确定施工面积，被告工程部出具了相关结算证明。但被告至今未支付工程款或交付房产，原告故诉讼至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告没有钱偿还，只有拿房产抵债，房子被法院查封，要到今年10月才会解封。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告签订外墙真石漆施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应向原告支付相应合同对价，故对原告要求被告支付工程款349406.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按双方约定以抵扣工程款的方式向其交付房产，因合同中对房产的具体情况无明确约定，无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告按双方合同约定第10条支付违约金32025元，原告起诉该违约金系以每延迟一日按工程合同总价款的0.03%计算，在双方合同约定范围内，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西明月山天然食品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宜春市月都实业有限公司349406.2元及违约金32025元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7021元，减半收取计3510.5元，由被告江西明月山天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年八月二十五日
书记员 万增武
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00813号
申请执行人白某某，女，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇。
被执行人王某某，男，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇。
本院在执行白某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明申请人白某某申请执行的依据为（2010）凤翔民初字第692号民事判决书，该判决书判决孩子王某某由王某某抚养，由白某某每月付给孩子抚养费500元。申请人白某某要求被执行人王某某支付孩子抚养费12000元的请求无依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初683号
原告张某某，女，1965年1月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第153号
原告：廖静妮，女。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告一：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
被告二：罗红志，女。
本院在审理原告廖静妮诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖静妮于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、罗红志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖静妮撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、罗红志的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告廖静妮负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00587号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人褚某，职工。被告人褚某曾因盗窃，于2013年11月14日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。被告人褚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1．被告人褚某于2015年6月27日19时许，至常熟市梅李镇新天地广场世纪王冠KTV门口处，采用拉车门、秘密窃取的方式，窃得被害人高某停放在该处牌号为苏E×××××黑色奔驰轿车内人民币30700元。2．被告人褚某于2015年7月25日中午11时许，至常熟市梅李镇通塔路老农贸市场门口处，采用拉车门、秘密窃取的方式，窃得被害人陈某停放在该处牌号为苏E×××××红色思域轿车内人民币7300元。案发后，被告人褚某的家属赔偿了被害人并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人褚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年6月27日19时许，被告人褚某至常熟市梅李镇新天地广场世纪王冠KTV门口处，采用拉车门、秘密窃取的方式，窃得高某停放在该处牌号为苏E×××××黑色奔驰轿车内人民币30700元。
2、2015年7月25日中午11时许，被告人褚某至常熟市梅李镇通塔路老农贸市场门口处，采用拉车门、秘密窃取的方式，窃得陈某停放在该处牌号为苏E×××××红色思域轿车内人民币7300元。
2015年7月30日，公安机关至常熟市梅李镇美丽园9幢408室抓获被告人褚某。
案发后，被告人褚某家属代其赔偿了被害人并得到谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人褚某的辨认笔录，被害人高某、陈某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人褚某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚某家属代其退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 史婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3062号
申请执行人李洪相，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭一村村民委员会。
负责人马金国，村支部委员。
被执行人林化国，居民。
本院在执行李洪相与平邑县温水镇元郭一村村民委员会、林化国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2761号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3062号
申请执行人李洪相，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭一村村民委员会。
被执行人林化国，居民。
本院在执行李洪相诉平邑县温水镇元郭一村村民委员会、林化国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2761号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0181号
原告塘桥镇横泾村东三五组。
负责人朱建修，组长。
被告朱慧东，男，1967年9月7日生，汉族。
被告邱菊芳，女，1967年4月6日生，汉族。
原告塘桥镇横泾村东三五组（以下简称东三五组）与被告朱慧东、邱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告东三五组的负责人朱建修到庭参加诉讼。被告朱慧东、邱菊芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东三五组诉称，2011年1月27日，被告朱慧东与原告签订一份借款协议书，约定被告朱慧东向原告借款人民币60000元，期限自2011年1月16日到2012年1月16日，年利率为12%，到期付息7200元。协议到期后，经原告多次催讨，被告朱慧东未予归还本金及利息。被告朱慧东于2013年9月1日出具欠条一份，对原有在2011年1月16日至2012年1月16日的借款协议进行续办欠款手续，利息按原有规定及时兑付，本金于2013年10月30日前如期归还付清。后被告朱慧东只兑付了2012年1月16日至2013年1月16日所约定的利息7200元，但本金60000元至今未还。另，被告朱慧东与被告邱菊芳系夫妻关系。故起诉来院要求两被告归还欠款60000元，并承担逾期利息（自2013年1月16日起至法院判决之日止，按年利率百分之十二计算）及诉讼费。
被告朱慧东、邱菊芳未作答辩。
经审理查明，朱慧东与妙桥公社横泾大队东三五生产队于2011年1月27日签订一份“借款协议书”，约定朱慧东向东三五组借款60000元，借款期限为1年，年利率为12%，到期利息7200元整。2013年9月1日，朱慧东出具欠条一份，对原有借款协议续办欠款手续，利息按原约定及时兑付，本金于2013年10月30日前归还付清。后朱慧东仅支付利息7200元，本金60000元一直未付，为此涉讼。
另查明，朱慧东和邱菊芳系夫妻关系，双方于2006年7月12日登记结婚。妙桥公社横泾大队东三五生产队经改制后更名为塘桥镇横泾村东三五组。
以上事实，有借款协议书、欠条、催款通知、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告东三五组与被告朱慧东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧东尚结欠原告东三五组借款60000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期付款利息。本案借款事实发生于被告朱慧东、邱菊芳婚姻关系存续期间，目前尚无证据证明本案债务属被告朱慧东的个人债务，故被告朱慧东在其婚姻关系存续期间以其个人名义向原告魏忠确认所形成的债务，应按被告朱慧东、邱菊芳的夫妻共同债务处理，应由被告朱慧东、邱菊芳共同归还。被告朱慧东、邱菊芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧东、邱菊芳应于本判决生效之日起10日内归还原告塘桥镇横泾村东三五组借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告塘桥镇横泾村东三五组指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费390元，合计1690元，由被告朱慧东、邱菊芳负担。该费原告东三五组已预交，本院不再退还，由被告朱慧东、邱菊芳于履行本判决时直接给付原告魏忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00578号
原告殷仁秀，女，1971年5月13日出生，汉族，鸿富锦精密电子重庆有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告张海河，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告殷仁秀与被告张海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年2月4日、4月1日进行了公开开庭审理。原告殷仁秀的委托代理人谢明华，被告张海河到庭参加诉讼。审理中，被告因对原告自行委托的鉴定不服，向法院申请司法鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所鉴定，扣除审限1个月。本案现已审理终结。
原告殷仁秀诉称，2014年8月16日，张海河驾驶车牌号为湘F6Y＊**号普通三轮摩托车在沙坪坝区西永二期安置房路段，下客后在设有中心双黄线的路段掉头时，与原告骑行的电动车接触，造成原告殷仁秀十级伤残，后经认定被告承担事故主要责任，现起诉至法院要求被告赔偿医疗费41813.46元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金100864元、误工费14163.22元、精神损害抚慰金5000元、续医费10000元、鉴定费4350元、交通费500元、财产损失费500元、被扶养人生活费23158.20元，合计202476.88元，由被告赔偿190180.35元。
被告张海河辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我没有购买交强险和商业险，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月16日9时30分，张海河驾驶车牌号为湘F6Y＊**号普通三轮摩托车在沙坪坝区西永二期安置房路段，下客后在设有中心双黄线的路段掉头时，与原告骑行的电动车接触，造成两车轻微损坏，殷仁秀受伤。事故发生后，原告被送往陈家桥中心医院治疗，住院19天，产生医疗费41813.46元，其中被告垫付31000元。
2014年8月21日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张海河承担事故主要责任，原告殷仁秀承担次要责任。
2014年11月25日，重庆法医验伤所对殷仁秀的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，认定殷仁秀伤残等级为9级伤残、再次取除胸12椎体骨折部内固定物需10000元左右。因被告张海河对伤残及续医费不服，申请重新鉴定。2015年2月8日，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2015年3月9日，该所出具重庆科证（2015）法临鉴字第41号鉴定意见书，认定殷仁秀伤残等级为九级伤残，后续治疗费10000元，殷仁秀伤残与事故具有因果关系。两次鉴定共产生鉴定费4350元，由原告自行垫付。
另查明，方弘烨系原告之女，2008年3月16日出生。
庭审中，经双方协商，原告的损失确定为，医疗费41813.46元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金100864元、误工费13466.67元、精神损害抚慰金5000元、续医费10000元、鉴定费4350元、交通费500元、被扶养人生活费20000元，其中被告已垫付31000元。原告放弃对财产损失500元的诉讼请求，并要求被告张海河在交强险范围承担赔偿责任后，按照原告承担15%、被告承担85%的责任进行划分。因双方对赔偿责任划分分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆科证司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、住院费用清单、医疗费用收据、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告张海河承担此次交通事故主要责任、原告殷仁秀承担次要责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。因被告张海河驾驶机动车未购买交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任后，按照双方过错责任进行分担。被告张海河驾驶摩托车是承担主要责任，原告殷仁秀驾驶电动车承担次要责任，根据双方过错程度，对原告产生的损失超出交强险部分，按照原告承担20%、被告张海河承担80%的责任进行划分。
对于赔偿范围和标准，因双方对原告产生的医疗费41813.46元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金100864元、误工费13466.67元、精神损害抚慰金5000元、续医费10000元、鉴定费4350元、交通费500元、被扶养人生活费20000元，及被告已垫付31000元均无异议，本院对该事实予以确认。原告自愿放弃财产损失500元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被扶养人生活费已析入残疾赔偿金，故本院依法主张残疾赔偿金120864元，对于被告垫付的31000元，本院依法抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、原告殷仁秀因交通事故产生的医疗费41813.46元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、残疾赔偿金120864元、误工费13466.67元、精神损害抚慰金5000元、续医费10000元、交通费500元，合计193772.13元，由被告张海河赔偿179017.70元（10000元＋110000元＋73772.13元×80%），抵扣其已垫付的31000元，尚应赔偿148017.70元，此款限被告张海河于本判决发生法律效力后15日内支付原告，剩余部分14754.43元，由原告殷仁秀承担。
二、驳回原告殷仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半交纳666元，鉴定费4350元，合计5016元（原告已预交），由被告张海河承担4012.80元，由原告殷仁秀承担1003.20元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后15日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴少华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第40号
原告孙某甲，女，汉族，学生。
法定代理人朱丹（原告孙某甲母亲），女，汉族，无业。
被告孙某乙，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某甲负担。
审判员 ：刘洋
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：樊杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第413号
申请执行人王丽霞，女。
被执行人毕国锋，男。
王丽霞与毕国锋公共场所管理人责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽霞于2014年5月26日向本院申请执行。本院于2014年6月3日向被执行人毕国锋送达执行通知书，责令毕国锋限期履行生效法律文书确定的给付王丽霞人民币7355元的义务，但毕国锋至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人毕国锋在泰来县信用合作联社第一储蓄所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕国锋在泰来县信用合作联社第一储蓄所账户内存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 张铁刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初72号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告谢红霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告谢红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告谢红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河�小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1302元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1302元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红霞没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1312元（143.03×1.31×7＝1311.59）。期间�经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告谢红霞作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1312元，原告未主张的权利视为自动放弃,本院对原告要求被告支付物业管�费1302元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红霞在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1302元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至�际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谢红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮欢
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执143号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人榆林市亮兴商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区上郡路北凌霄宾馆。
法定代表人李海军，
被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区上郡路凌霄宾馆七楼。
法定代表人张子亮
被执行人张子亮，男，1954年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人任爱芳，女，1956年6月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李海军，男，1978年9月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人袁源，女，1980年1月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人尤军，男，1978年11月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘艳霞，女，1981年11月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第117号执行证书向被执行人发出执行通知书，限期立即履行生效法律文书义务，被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在榆林市肤施路西有房产（土地证号为榆市国用（99）字第211**号，房产证号为：榆林市房权证（2007）字第0036X**号、第00366XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司所有的位于榆林市肤施路西土地一块，土地证号为榆市国用（99）字第211**号，查封期限为三年。
二、查封被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司所有的位于榆林市肤施路西的房产两处，房产证号分别为榆林市房权证（2007）字第0036X**号、第00366XXX号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘红兵，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘红兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，刘红兵向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。刘红兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金44824.18元、利息48768.43元、滞纳金14000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘红兵立即支付截止2016年8月1日的本金44824.18元、透支利息48768.43元、滞纳金14000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44824.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘红兵承担。
被告刘红兵未答辩。
经审理查明，2011年，刘红兵向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向刘红兵发放了信用卡。刘红兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘红兵尚欠工行较场口支行信用卡透支本金44824.18元、透支利息48768.43元、滞纳金14000元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘红兵与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向刘红兵发放了信用卡，刘红兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘红兵主张权利。现工行重庆市分行要求刘红兵偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金44824.18元、利息48768.43元、滞纳金14000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44824.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1226元，由被告刘红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2463号
原告李恒福。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告周建。
被告张国琴。
原告李恒福诉被告周建、张国琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李恒福的委托代理人陆金祥到庭参加诉讼。被告周建、张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒福诉称：两被告系夫妻，两被告向浙江水联建设工程股份有限公司承包相关的花岗石工程期间，被告张国琴于2011年8月27日与原告签订合同1份，向原告采购花岗石。2012年7月7日，被告周建与原告进行了结算，并出具给原告欠条1份，承认共欠原告花岗石材料款370000元。但两被告至今未支付上述货款。起诉请求判令两被告立即支付货款370000元，并按同期同类银行贷款利率支付自本案起诉之日起至判决确定还款之日的利息；两被告负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周建、张国琴未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供：1、结婚登记档案1份，以证明两被告是夫妻的事实；2、花岗石采购合同1份，以证明被告张国琴与原告签订合同的事实；3、欠条1份，以证明被告周建出具给原告欠条的事实。
被告周建、张国琴未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月27日，原告与被告张国琴签订合同1份，约定被告张国琴向原告采购花岗石。2012年7月7日，被告周建出具给原告欠条1份，内容为：“今欠李恒福花岗石材料款叁拾柒万元整”。2012年8月9日，两被告在绍兴市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，买受人应当在约定期限内，按照约定的金额支付价款，支付期限不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告周建出具给原告的欠条，可以证明其向原告购买花岗石，应支付给原告价款370000元的事实。双方的买卖合同不违反法律规定，应当确认有效。被告周建应当及时支付货款，被告周建未及时支付货款，应当赔偿给原告相应的利息损失。原告对被告周建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告结婚的时间在周建向原告购买花岗石之后，被告张国琴与原告签订合同事实与被告周建向原告购买花岗石的事实没有必然的关联。原告对被告张国琴的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建应支付给原告李恒福货款370000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，赔偿给原告自2013年9月27日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李恒福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元、公告费400元，合计7250元，由被告周建负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年二月十九日
书记员 陆迎龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1313号
申请执行人郑宝辉
被执行人郑延新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00166号，依法向被执行人郑延新发出执行通知书，责令被执行人郑延新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑延新（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1313号
申请执行人郑宝辉
被执行人黄晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00166号，依法向被执行人黄晓云发出执行通知书，责令被执行人黄晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初289号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人全某，男，浙江省龙泉市人。2006年7月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月18日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年10月29日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月24日刑满释放。2016年3月25日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年5月12日被江山市公安局从浙江省长湖监狱解回再审。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人全某在衢州红星美凯龙世博家具城附近一游戏室内结识了同伙“小胖子”（另案处理），两人因缺钱花便起意盗窃，全某从网上购得一套开锁工具。2015年8月1日下午，全某二人来到江山市虎山街道通达路附近实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、全某与“小胖子”来到虎山街道通达路4幢一单元501室被害人王钦申家，由“小胖子”负责望风，全某使用网上购买的开锁工具打开房门，进入室内盗窃得200多个一元硬币。
2、随后，全某与“小胖子”又来到通达路7幢一单元601室被害人王师岳家，由“小胖子”望风，全某使用工具打开房门，从房间里书桌抽屉内盗得一只小金佛（弥勒佛形状，黄金质地，重约4克），经鉴定，该小金佛价值人民币1112元。
3、之后，当全某准备使用工具打开通达路7幢一单元501室的门时，被该住户发现，后逃离现场。
全某盗窃财物价值共计1312元左右人民币，均被其用于日常的开销。
公诉机关认为，被告人全某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人全某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、解回再审等相关材料、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录及前科材料等；2、被害人王师岳、王钦申、徐水根的陈述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、光盘两张；6、被告人全某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。全某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。全某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。全某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与海宁市人民法院（2016）浙0481刑初186号刑事判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全某的刑期自2015年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人全某尚未退出的违法所得人民币1312元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14218号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《夏普巨亏之下换帅转型》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14218号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《夏普巨亏之下换帅转型》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第157号
上诉人（原审原告）赵延安。
被上诉人（原审被告）李军红。
委托代理人张向东，系武安市西土山乡法律服务所律师。
上诉人赵延安、李军红因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年10月8日被告李军红到原告赵延安经营的未办理营业执照的武安市固镇饭店工作，口头约定月工资为1000元，后涨至每月1050元。2012年5月9日17时许，被告李军红在用面条机压面时不慎被面条机碾伤左手，事故发生后，由饭店负责人赵延安及其妻子刘拉云将被告李军红送往武安市仁慈医院，2012年5月9日至2012年5月29日共住院20天，被告住院期间医疗费均由原告支付，原告未派人护理，未支付被告住院期间住院伙食补助费。2012年6月7日、2013年1月24日被告两次到武安市仁慈医院复查垫付复查费458元。2012年11月17日经劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2012）1156号非法用工劳动能力鉴定结论通知书鉴定为八级伤残。被告支付�动能力鉴定费600元。
原审认为，原告赵延安系武安市固镇延安饭店的经营人，其经营的饭店未进行营业注册登记不符合用人主体资格，雇佣原告李军红已构成非法用工，应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿数额的确认。参照《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实修订《工伤保险条例》有关问题的通知》冀社字（2011）号文第四条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，统筹地区内的每人每天20元，故被告的住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天）。被告月工资为1050元，参照《河北省工伤保险实施办法》第27条规定，经公司职工同意或近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费，故被告的护理费应为700元（1050元／月÷30天×20天）。邯郸市2011年职工月平均工资为3014元，参照《非法用人位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定治疗期间的生活费按统筹地区上一年度职工月平均工资计算，故被告治疗期间的生活费为：2771.49元（3014元÷21.75天×20天）。交通费酌情认定为300元，被告在武安市仁慈医院复查垫付复查费医疗费为458元，被告垫付劳动能力鉴定费600元。2011年度河北省职工平均工资为36166元，故其一次性赔偿金参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定计算为108498元（36166元×3倍）。遂判决：一、原告赵延安本判决生效后十日内支付被告李军红住院伙食补助费400元、护理费700元、治疗期间的生活费2771元、交通费300元、医疗费458元、劳动能力鉴定费600元、一次性赔偿金108498元，上述各项费用合计为113727元。二、驳回原告赵延安的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵延安负担。
判决后，赵延安不服一审判决，提起上诉。其主要理为李军红提供的证据不能证�其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误。
李军红辨称，延安饭店没有办理营业执照，赵延安是延安饭店的实际负责人，作为诉讼主体符合法律规定。李军红在延安饭店受伤的事实由证人李某甲、王某、李某乙以及派出所的询问记录证明。关于农合报销一事，医疗费已有赵延安夫妇报销并领取。
经二审审理查明，审理中赵延安提交了一份磁山镇牛洼堡村委会证明一份，经查该证明已在一审中记录在卷。双方当事人并未提交其他新证据，案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，武安市固镇延安饭店未办理工商登记，李军红作为其雇佣人员，在从事经营活动中被面条机碾伤左手并致伤残，赵延安作为武安市固镇延安饭店的实际经营人，依法应当承担相应的赔偿责任。关于赵延安上诉称李军红提供的证据不能证明其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误的理由。审理中，赵延安提供了磁山镇牛洼堡村委会证明一份，证明李军红是在家中受伤。经审查，该证据已在一审中提交，本院结合一审庭审中牛洼堡村委会会计王某、李军红邻居李某乙的证言认为，该证据不能如实证明李军红受伤的事实，也不能作为新证据使用，故对该证据本院不予采信。通过一审卷宗材料显示，李军红为证明其在武安市固镇延安饭店工作时被面条机碾伤左手并致伤残的事实，分别提供了李某甲的证言、派出所的询问记录和邯劳鉴字（2012）1156号非法用工劳动能力鉴定结论通知书以及本院查询的王某、李某乙的出庭证言，本院认为一审判决认定事实并无不当，故赵延安称李军红提供的证据不能证明其受伤是因为给赵延安干活造成的，一审法院歪曲事实，判决明显错误的理由不能成立，本院不予支�。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵延安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠英
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0336号
原告泰州市罗兰装饰工程有限公司，住所地泰州市税东街22号103室。
法定代表人窦荣模，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告曹阳。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告泰州市罗兰装饰工程有限公司与被告曹阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告泰州市罗兰装饰工程有限公司于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市罗兰装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市罗兰装饰工程有限公司撤回对被告曹阳的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告泰州市罗兰装饰工程有限公司负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月一日
书记员 沈 桁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00201号
罪犯田宜振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0218号刑事判决，认定田宜振犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月21日至2016年6月20日。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2013年9月26日，经本院刑事裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2015年8月20日止。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第659号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田宜振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田宜振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宜振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田宜振的刑期减去六个月二十一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第78号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，1952年2月4日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月1日被贵州省瓮安县公安局抓获并临时羁押于瓮安县看守所，同年5月6日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲与何某乙（已判）共谋到务川自治县以兑换外币的方式诈骗钱财。2013年11月23日，二人到达务川后，被告人何某甲遂上街寻找目标，并在务川自治县都濡镇车站进站口的公路上遇见被害人刘某某，被告人何某甲以到务川自治县泥高乡开发土地，请刘某某为其带路为由，与其约定次日商量佣金事宜。次日10时许，被告人何某甲将刘某某带至务川自治县都濡镇雅居宾馆9号房间，两人商讨佣金时，何某乙进入该房间并将一张外币出售给被告人何某甲，后被告人何某甲提出还要购买外币，何某乙以身上现金不足为由，要求刘某某与其出资一起购买外币转卖给被告人何某甲，以获取利润，刘某某信以为真，遂到银行取5000元人民币交给何某乙，用于购买外币。何某乙拿到此钱后与被告人何某甲汇合，然后一起乘车逃离务川。据此认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称只分得1000元且系自首。
经审理查明，被告人何某甲与何某乙（已判）共谋到务川自治县以兑换外币的方式诈骗钱财。2013年11月23日，二人到达务川自治县都濡镇。被告人何某甲上街寻找目标，在位于县城车站进站口附近的公路上遇见被害人刘某某，遂以到务川自治县泥高乡开发土地为由请刘某某为其带路，并约定次日商量佣金事宜。次日10时许，被告人何某甲将刘某某带至位于都濡镇的雅居宾馆9号房间。在商讨佣金时，何某乙进入该房间并将一张外币出售给被告人何某甲。因被告人何某甲提出还要购买外币，何某乙以现金不足为由要求刘某某与其共同出资购买外币再转卖给被告人何某甲以获取利润。刘某某信以为真，遂到银行取款5000元人民币用于购买外币。何某乙收到刘某某的5000元人民币后，与被告人何某甲一起乘车逃离务川。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何某甲供述，被害人刘某某陈述，证人何某乙证言，现场勘验检查工作记录、图及照片，接受证据清单及图片，辨认笔录及照片，生物物证鉴定书，贵州省瓮安县公安局刑侦大队证明，抓获经过，贵州省瓮安县看守所出所登记表，户籍证明，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与何某乙（已判）以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金5000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人何某甲与何某乙（已判）在实施犯罪过程中，均积极参与，分工配合，不宜区分主从，但被告人何某甲所起作用相对较小。被告人何某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提“以诈骗罪对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人何某甲所持“只分得1000元人民币”之辩解，因无证据予以佐证，故本院不予采纳。所持“系自首”之辩解，因抓获经过及被告人供述相互印证，足以证明其系因民事纠纷被公安机关传唤到案，在公安机关知晓其因涉嫌诈骗罪被网上追逃后被讯问，不符合主动到案这一自首之成立要件，故本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更371号
罪犯刘华平，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人刘华平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴刘华平等四被告人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘华平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘华平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及无证据证明已退清违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。