湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00109号
原告熊旭元。
原告庹华芳。系原告熊旭元之妻。
二原告的委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢忠水。
委托代理人程开顺。（特别授权）
被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地武汉市黄陂区木兰大道***号。
负责人钱光明，公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区金龙泉大道*号。
负责人黎学虎，公司总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
二原告熊旭元、庹华芳诉被告谢忠水、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称武汉鑫通运输公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊旭元、庹华芳及其委托代理人侯涛、被告谢忠水的委托代理人程开顺、被告长江荆门保险公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼，被告武汉鑫通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月13日7时50分许，被告谢忠水驾驶鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车沿243省道由北向南行驶至陈八字村6组路段，与原告熊旭元驾驶沿243省道由南向北行驶的“杰龙牌”电动三轮车（后载原告庹华芳）相撞，造成二原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告谢忠水与原告熊旭元承担事故的同等责任，原告庹华芳无责任。事发后，原告熊旭元在京山县人民医院住院治疗33天，共花去医疗费用27895.13元；原告庹华芳在京山县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费用8466.02元。被告谢忠水垫付30000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告熊旭元所受伤构成六级伤残，伤残赔偿指数为50﹪，误工损失日为受伤之日至安装假肢之日，护理期限为90日。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告熊旭元假肢装配价格为28500元，使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10﹪，戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为一年，初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日。
被告谢忠水驾驶的鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车的登记车主为被告武汉鑫通运输公司，该车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时，事故发生在保险期内。
为赔偿事宜，双方无法达成协议，为此，原告特具状起诉，要求三被告共同赔偿二原告经济损失127364.64元（原告熊旭元医疗费27895.13、住院伙食补助费660元、护理费8658.05元、残具费50850元、交通费1000元、车损1000元、法医鉴定费2300元、残疾赔偿金27122.5元、精神抚慰金10000元，合计129485.68元；原告庹华芳医疗费8466.02元、住院伙食补助费320元、护理费1259.35元、误工费2154.16元、交通费500元、合计12699.53元；被告长江荆门保险公司在交强险内先行赔付，余下损失由被告谢忠水与武汉鑫通运输公司连带承担50%的责任，扣除已垫付的30000元，还应赔偿97364.64元），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠水辩称，此次事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险，依约应由被告长江荆门保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告长江荆门保险公司辩称：1、经审查，无拒赔事实，其公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿；2、其公司有权针对医疗费进行医审，要扣除非医保用药20%；3、原告诉求过高；4、根据保险合同约定，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告武汉鑫通运输公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、二原告的身份证复印件及其户口本复印件。证明二原告的身份情况及二原告系夫妻关系。
A2、驾驶人、机动车信息查询单各1份。证明被告谢忠水系合法、有效驾驶车辆，鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车的登记车主为被告武汉鑫通运输公司。
A3、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致二原告受伤，车辆受损，被告谢忠水与原告熊旭元两人承担此次事故的同等责任。
A4、京山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据。证明原告的伤情，原告熊旭元在京山县人民医院住院治疗33天，共花去医疗费用27895.13元，原告庹华芳在京山县人民医院住院治疗16天，花去医疗费8466.02元，出院后需休息两周。
A5、交通费票据。证明二原告因就医支付交通费1500元。
A6、京山开平法医司法鉴定所法医鉴定意见书及武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具司法鉴定意见书。证明2015年8月15日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告熊旭元所受伤构成六级伤残（伤残赔偿指数为50%）、误工损失日为受伤之日至安装假肢之日、护理期限为90日；2015年6月24日经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告熊旭元假肢装配价格为28500元，使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%、戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为一年，初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日。
A7、法医鉴定费发票两张。证明原告熊旭元在京山开平法医司法鉴定所花去鉴定费800元，在武汉艾格美康复器材有限公司花去鉴定费1500元。
A8、交强险保单。证明鄂A×××××号货车在被告长江荆门保险公司投保了交强险，保险期限为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险期限内。
A9、修理费发票。证明原告车辆损失为1000元。
被告长江荆门保险公司对证据A2、A3、A8均无异议。对证据A1，请求法庭核实原件。对证据A4中医疗费票据的真实性及其他证据无异议，但要扣除与本案不相干的医疗费用。对证据A5有异议，交通费具体金额请求法庭酌定。对证据A6，保留申请重新鉴定的权利。对证据A7的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。对证据A9有异议，原告的车辆损失应提供相应的物价鉴定，由保险公司进行核损，单方提供的发票，对其真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢忠水与被告长江荆门保险公司的质证意见一致。
被告谢忠水向本院提供预交款收条1张，证明事故发生后，向原告熊旭元垫付费用30000元。二原告和被告长江荆门保险公司对该证据均无异议。
被告谢忠水庭后向本院提供挂靠合同1份，证明被告谢忠水与被告武汉鑫通运输公司系挂靠关系。二原告对该证据无异议，被告长江荆门保险公司认为该证据系复印件，请求法庭核实原件。
被告武汉鑫通运输公司未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
被告长江荆门保险公司未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A2、A3、A8及被告谢忠水提供的预交款收条，到庭当事人均无异议，本院予以采信。对证据A1和被告谢忠水提供的挂靠合同，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。
对证据A4，被告长江荆门保险公司要求扣减不相关的医疗费，本院认为，被告长江荆门保险公司未提供原告存在不合理用药的证据，也未申请医疗审核，故本院对其辩称意见不予支持，对该证据予以采信。
对证据A5，原告提供200元交通费发票，本院予以采信；原告在赔偿明细中主张原告熊旭元支出交通费1000元，原告庹华芳支出交通费500元，考虑二原告就医治疗和鉴定必然支出交通费，本院酌定原告熊旭元的交通费为700元，原告庹华芳的交通费为200元。
对证据A6，两份鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告长江荆门保险公司并未提交该鉴定意见书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
对证据A7，根据交强险保险条款规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本院对被告长江荆门保险公司辩称其不承担鉴定费的抗辩意见予以采纳。但鉴定费确系原告熊旭元为明确相关损失而支出的合理、必要的费用，本院对被告谢忠水的抗辩意见不予采纳。
对证据A9，本院认为没有修理明细予以佐证，且该组票据不能证明系修理原告受损车辆支出的费用，本院不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年03月13日7时50分许，被告谢忠水驾驶鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车沿243省道由北向南行驶至陈八字村6组路段，与原告熊旭元驾驶沿243省道由南向北行驶的“杰龙牌”电动三轮车（后载原告庹华芳）相撞，造成二原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告谢忠水与原告熊旭元承担事故的同等责任，原告庹华芳无责任。事发后，原告熊旭元在京山县人民医院住院治疗33天，支出医疗费用27895.13元；原告庹华芳在京山县人民医院住院治疗16天，支出医疗费用8466.02元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告熊旭元所受伤构成六级伤残，伤残赔偿指数为50﹪，误工损失日为受伤之日至安装假肢之日，护理期限为90日。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告熊旭元的假肢装配价格为28500元，使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10﹪，即2850元；戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为一年。初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日，此时间段未包含在装配假肢前住院治疗的时间内，应计入原告熊旭元的护理时间，故原告熊旭元的护理时间共计110天（90天＋20天）。
被告谢忠水系鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车的实际车主，挂靠于被告武汉鑫通运输公司，该车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时，事故发生在保险有效期内。
事发后，被告谢忠水垫付原告熊旭元30000元。
原告熊旭元出生于1938年1月21日，原告庹华芳出生于1948年7月5日，二原告均系农业家庭户口。
本院认为，原告熊旭元与被告谢忠水驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的同等责任。京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告谢忠水按照50%的责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告谢忠水驾驶的鄂A×××××号“东风牌”重型厢式货车的所有人为被告武汉鑫通运输公司，原告请求被告谢忠水与被告武汉鑫通运输公司承担连带责任，本院予以支持。
关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民法院诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，由本院根据案件情况进行分担，被告长江荆门保险公司辩称其不承担诉讼费的意见没有法律依据，本院不予支持。
对于二原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定二原告住院伙食补助费为每天20元。原告熊旭元住院33天，住院伙食补助费为660元（33天×20元／天）；原告庹华芳住院16天，住院伙食补助费为320元（16天×20元／天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告熊旭元出生于1938年1月21日，年满77周岁，年事已高，且其未主张误工费，故本院不再计算原告熊旭元的误工费；原告庹华芳出生于1948年7月5日，年满67岁，其主张计算误工费，但未提交收入来源的证据，故本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，二原告均未提交护理人员的收入状况，本院确定以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均收入28729元计算。经鉴定，原告熊旭元的护理时间为110天，故其护理费为8658.05元（28729元／年÷365天×110天）；原告庹华芳住院16天，故其护理费为1259.35元（28729元／年÷365天×16天）。
4、残疾辅助器具费。经鉴定，原告熊旭元的假肢装配价格为28500元，使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10﹪，即2850元；戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为一年。假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照本地的人均寿命，原告熊旭元主张更换3次带锁硅胶套，本院予以支持，故其残疾辅助器具费共计50850元（28500元＋2850＋6500×3年）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告熊旭元出生于1938年1月21日，应计算5年，其系农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10849元／年计算。经鉴定，原告熊旭元的伤残等级六级，伤残赔偿指数为50%，故其残疾赔偿金为27122.5元（10849元／年×5年×50%）。
6、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告熊旭元六级伤残的严重后果，依法应当计算残疾赔偿金，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定和本地区司法实践，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告熊旭元的损失有：医疗费27895.13元、住院伙食补助费660元、护理费8658.05元、残疾赔偿金27122.5元、残疾辅助器具费50850元、交通费700元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计128185.68元；确定原告庹华芳的损失有：医疗费8466.02元、住院伙食补助费320元、护理费1259.35元、交通费200元，合计10245.37元。
关于民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险，应由被告长江荆门保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照本院确定的事故责任比例进行分担。原告熊旭元在交强险伤残项下的损失97330.55元（护理费8658.05元、残疾赔偿金27122.5元、残疾辅助器具费50850元、交通费700元、精神抚慰金10000元），原告庹华芳在交强险伤残项下的损失1459.35元（护理费1259.35元、交通费200元），未超出交强险伤残赔偿限额，被告长江荆门保险公司对此应予足额赔付。原告熊旭元在交强险医疗费项下的损失为28555.13元（医疗费27895.13元、住院伙食补助费660元），原告庹华芳在交强险医疗费项下的损失为8786.02元（医疗费8466.02元、住院伙食补助费320元），本院根据二原告的请求，就交强险医疗赔偿限额10000元，优先赔偿原告庹华芳8786.02元，赔偿原告熊旭元1213.98元（10000元-8786.02元）。被告长江荆门保险公司应当在交强险范围内合计赔偿原告熊旭元损失98544.53元（97330.55元＋1213.98元），赔偿原告庹华芳损失10245.37元（1459.35元＋8786.02元）。
原告熊旭元的其余损失29641.15元（128185.68元-98544.53元），由被告谢忠水与被告武汉鑫通运输公司连带承担50%的赔偿责任，即14820.58元（29641.15元×50%）。
事故发生后，被告谢忠水已垫付原告熊旭元30000元，原告熊旭元得到被告长江荆门保险公司的赔偿款后应返还被告谢忠水15179.42元（30000元-14820.58元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊旭元损失98544.53元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庹华芳损失10245.37元；
三、原告熊旭元得到被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告谢忠水15179.42元；
四、驳回原告熊旭元、庹华芳的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项给付款限于本判决生效之日起二十日内付清。
上列第一、二项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告熊旭元、庹华芳负担137元，被告谢忠水负担500元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琼