wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2183号
原告赵海江。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告牛献（现）普。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告张兴杰。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告赵海江为与被告牛献普、张兴杰建设工程分包合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海江及其委托代理人张素梅，被告牛献普的委托代理人李永强，被告张兴杰及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江诉称，大曹庄管理区洗浴中心建设期间，原告赵海江于2012年5月底通过被告牛献普承包该中心内装劳务工程，2012年10月原告负责的工程完工后，经原被告清算，被告尚欠原告19000元。于2012年10月23日给原告出具欠条。后经原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求法院依法责令被告给付原告工程欠款19000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：一号证据身份证复印件，欲证明原告身份；二号证据2012年10月23日被告牛献普出具的欠条一份，欲证明原告2012年5月到2012年10月承包了二被告共同经营的位于大曹庄管理区洗浴中心内部装饰工程，在按时按质下完工，完工清算后，被告尚欠19000元；三号证据合伙协议一份，欲证明原告主张的债权是二被告在合伙经营期间，属于合伙债务，二被告有连带清偿的责任。
被告牛献普辩称，原告承包了被告洗浴中心的内部装修工程，因存在问题，被告多次要求原告进行维修，但原告均拒绝，因此原告依据履行抗辩权要求被告进行维修，维修完毕后，被告履行还款义务；该债务存在于二被告合伙期间，应作为合伙债务予以处理。
被告牛献普未提交证据。
被告张兴杰辩称，原告从未为被告的洗浴中心承包过内装工程，且张兴杰也没有和原告签订过任何合同或者协议；2014年5月5日二被告双方达成散伙协议，协议中体现在合伙期间无合伙债务。
被告张兴杰为支持其主张，提供如下证据：一号证据被告牛献普与张兴杰在2014年5月5日达成的退伙协议，欲证明二被告达成退伙协议时，对外没有合伙债务；二号证据、三号证据为证人孙某的身份证复印件和书面证明，欲证明被告牛献普装修费应作为牛献普的合伙股金。
经审理查明，被告牛献普和张兴杰自2011年10月10日至2014年5月5日合伙经营大曹庄管理区金泊水岸洗浴中心，并签订了合伙协议和退出合伙协议。2012年5月至10月，原告经与牛献普协商承包了该洗浴中心的内部装修工程，完工后经结算被告牛献普在2012年10月23日给原告出具了欠工程款19000元的欠条。后原告向被告牛献普追要，被告牛献普未付，原告向被告张兴杰追要，被告张兴杰以该工程款系牛献普入股资金，且在退伙时已明确由牛献普承担为由拒不偿还。
以上事实，有原被告当庭陈述在案佐证。原告提交的经与原件核对无误的身份证复印件、欠条复印件、合伙协议复印件，客观真实，本院予以确认。对被告张兴杰提交的退出合伙协议的真实性，本院予以确认。对证人孙某证明，因孙某未出庭接受质询，且其证明的系二被告对合伙债务的内部承担，不属本案的审查范围，故对其效力本案不作确认。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，虽然二被告签订了退出合伙协议，但对于债权人而言，依法退伙人虽已分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告承包二被告共同经营洗浴中心期间的内部装修工程，被告牛献普为原告出具了工程款欠条，该欠款应当认定为二被告的合伙债务，二被告应负连带清偿责任。被告张兴杰主张该债务已在退伙时约定由被告牛献普承担，不属本案处理的范围。被告张兴杰可另行主张权利。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛献（现）普、张兴杰偿付原告赵海江工程款19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛献（现）普、张兴杰对偿付上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告牛献（现）普、张兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年十二月四日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2183号
原告燕某（曾用名燕方），农民。
委托代理人吕龙云。
委托代理人苏超峰。
被告孙某，农民。
本院在审理原告燕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告燕某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年七月十七日
书记员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2183号
原告樊有才，男，汉族，1955年9月14日生。
被告霍子军，男，汉族，1964年7月23日生，现住松原市。
本院在审理原告樊有才诉被告霍子军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 胡 焱
二〇一四年八月四日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2183号
原告樊有才，男，汉族，1955年9月14日生，现住宁江区。
被告霍子军，男，汉族，1964年7月23日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告樊有才诉被告霍子军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊有才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 胡 焱
二〇一四年八月四日
书记员 刘奕含
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初2号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院�
被告人彭桃。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人彭桃犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人彭桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人彭桃在眉山市东坡区红星东路二段发现一间正在装修的门市（即后来的三美名门馆），彭桃从门市外面的挡板一个洞钻进门市，将用于装修未开封的2.5平方的铜芯线2圈盗走后卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的铜芯线价值216元。
2015年1月的一天，被告人彭桃在眉山市东坡区红星路交通医院旁发现几间正在装修的门市（即后来的“蒂娜家纺”），彭桃从门市卷帘门下面的缝隙伸手进去将锁芯和卡条破坏，进入门市将用于装修未开封的铜芯线6平方1圈、4平方2圈、2.5平方4圈、1.5平方8圈共计15圈盗走后卖掉，期间，彭桃的手被划破。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的铜芯线价值1486元。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，所送检地面疑似血迹检出人血成分，在D3S1358等15个基因座的检测结果与彭桃相同，支持为彭桃所留的假设，不支持其他随机个体所留的假设。
2015年5月的一天，被告人彭桃在他人的电话邀约下，在眉山市东坡区顺河街中段86号世纪新村2－3幢小区盗窃被害人梅某某的香水百合牌蓝色电瓶车一辆。该电瓶车卖掉后，彭桃分得现金300元。
被告人彭桃案发后自动投案，如实供述了自己主要的犯罪事实，其销赃所得全部用于个人消费。
另查明，被告人彭桃因犯抢劫罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人彭桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人韩某某、梅某某、周某某、蒲某某的陈述，称量记录，辨认现场照片，被害人眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]46、141号价格鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴(法医DNA)字（2015）28号法庭科学DNA鉴定书，到案经过，情况说明，证明，本院（2014）眉东刑初字第324号刑事判决书，被告人彭桃的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭桃曾因�意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭桃在取保候审期间又实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人彭桃主动到案后如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押35日，折抵刑期35日。即自2015年10月16日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人彭桃的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十二日
书记员 石 剑
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第412号
申请执行人阮进元。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
申请执行人阮进元与被执行人长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第454号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第623号
原告梁某，女，1964年5月17日生，汉族。
委托代理人温绍，男，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告常某某，男，35岁，汉族。
被告王某某，男，46岁，汉族。
原告梁某诉被告常某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人温绍到庭参加了诉讼，被告常某某、王某某经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
梁某诉称，我与被告王某某原为夫妻，于2008年12月31日离婚。2014年1月14日，宝丰县人民法院在执行王五申申请执行贵法院（2013）宝民初字第350号民事判决书一案时，认定王某某在该案中对借款人常某某承担的连带责任发生在其和王某某离婚之前，并将自己所有的银行存款扣划13200元抵偿给王五申。梁某认为自己没有清偿义务，现向常某某、王某某追偿。请求判令常某某、王某某偿还梁某款13200元；本案诉讼费由常某某、王某某负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
梁某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、离婚证复印件1份，证明梁某与王某某原为夫妻关系，于2008年12月31日离婚；
3、宝丰县人民法院（2013）宝民初字第350号民事判决书复印件、宝丰县人民法院（2013）宝执字第702-1号执行裁定书复印件、宝丰县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）复印件各1份，证明宝丰县人民法院在执行王五申申请执行宝丰县人民法院（2013）宝民初字第350号民事判决书一案时，将自己所有的银行存款扣划抵偿给王五申的事实。
常某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据应视为放弃质辩权。
本院经审查认为，梁某递交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：梁某与王某某原为夫妻，于2008年12月31日因感情不和在宝丰县民政局登记离婚。2013年6月18日，本院在审理王五申诉常某某、王某某民间借贷纠纷一案时，以（2013）宝民初字第350号民事判决书确定王某某在该案中对常某某在1998年6月13日向王五申借款12700元的债务承担的连带责任。2014年1月14日，本院在执行王五申申请执行本院（2013）宝民初字第350号民事判决书时，将梁某所有的账号银行存款扣划13200元偿还常某某、王某某应当清偿王五申的借款12700元及迟延履行期间的利息和诉讼费用共计13200元。梁某认为自己没有清偿义务而向本院请求追偿。
本院认为，本案梁某与王某某登记离婚后的财产权已经分立，在其离婚后对夫妻关系存续期间产生的连带责任债务承担清偿责任后，有权向债务人请求追偿。在本案中，常某某是债务人，负有清偿义务；王某某的连带责任虽然发生在与梁某婚姻关系存续期间，但王某某未到庭，并不能确定该连带责任是原为夫妻共同生活所负的连带责任债务，王某某亦应对梁某承担全部清偿责任。故梁某的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某代为偿还的债务13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告常某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4775号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：牟红光，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告牟红光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4775号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：牟红光，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告牟红光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00528号
罪犯詹景峰，别名ＸＸ，绰号“阿勇”，男，汉族，1973年9月23日出生于陕西省华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年12月19日作出（2008）深中法刑二初字第151号刑事判决，认定罪犯詹景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯詹景峰曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯詹景峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹景峰符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹景峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励，2014年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯詹景峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹景峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年8月20日起至2017年8月19日止）。减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第212号
原告孔某甲。
委托代理人：刘某。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人刘某、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，因被告在曲阜市王庄镇后王村经营兔子养殖场，2015年3月30日前赊欠我饲料款14733元。同年4月30日赊欠种料、成兔料各20包，计款3900元。以上被告共拖欠我饲料款18633元，后被告分两次付给2500元，至今仍下欠16133元未偿还。故诉至贵院：一、判令被告偿还饲料款16133元。二、诉讼费由被告承担。
被告孔某乙辩称，我欠原告饲料款是事实，但数额不对；因为原告卖给我饲料存在质量问题，所以我一直没有给原告款，而且他已经赔偿给其他人，到我这里不能没有说法。
原告孔某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告本人的身份。2、被告孔某乙签名书写的欠条一份，内容：“欠料钱14733元正，后王某繁荣，15年3月30日。（付款1500元，2015、4、3号；付款1000元，2015、4、14号；2015、4、30号，种料20包、成料20包。下欠16133元）。”证明被告拖欠原告的饲料款16133元的事实。经质证，被告认为，上述证据的真实性无异议；但证据2上15年3月30日以前的内容是自己书写的，后面的内容是原告自行添加的，不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，但对其原告自行添加的内容有异议，且原告在庭审中也承认系其自行添加的部分，本院不予采信；其他被告自行书写的部分，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告孔某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告孔某甲系从事饲料代理经销的个体户。2014年开始被告孔某乙商品兔养殖，陆续赊购原告饲料。2015年3月30日，双方算账，被告实际拖欠原告饲料款14733元，由被告于即日书写的欠条为凭，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。同年4月30日，被告购买原告种料、成兔料各20包，计款3900元。原告主张此款被告未支付，被告在庭审中主张该款已当场支付原告4500元；但双方当事人在庭审过程中均未提交有效证据证明其主张。
本院认为，被告购买原告的饲料，由其书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按其所打欠条支付原告饲料款。对于原告方在欠条中自行添加的部分，原告未提交相应有效证据予以证明，且被告方不予认可，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告在答辩中主张原告给其饲料存在质量问题，与本案不是同一法律关系，被告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲饲料款14733元。
二、驳回原告孔某甲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告孔某甲负担25元，被告孔某乙负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 彬
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第196号
原告胡健，女，于1966年2月25日出生，汉族，个体户，现住大连市。
被告孙铭泽（曾用名孙士杰），男，于1983年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告胡健与被告孙铭泽（曾用名孙士杰）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡健、被告孙铭泽的委托代理人刘国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，被告在原告处借款两笔合计9.5万元，一笔为8万元，约定2007年12月31日前还清；一笔为1.5万元，约定2007年5月8日前还清。2007年12月24日，被告用支票抵押向原告借款1.5万元，约定于2008年1月20日前还清。被告累计借原告款11万元，偿还了3万元，还差8万元尚未偿还。欠款到期后，经多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款8万元。诉讼费用由被告承担。
被告孙铭泽辩称，2009年8月6日被告偿还原告借款2万元时，当时原告为被告出具了收据，注明“所有欠款已全部还清”，故被告对之前所借款项均已还清，双方已不存在债权债务关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2007年4月30日借据一枚，证明被告孙铭泽向原告借款8万元，约定于2007年12月31日前还清。
2、2007年4月30日借据一枚，证明被告孙铭泽向原告借款1.5万元，约定于2007年5月8日前还清。
3、中国工商银行转账支票一枚（复印件）及2007年12月24日证明一份，证明被告孙铭泽用支票抵押向原告借款1.5万元。约定于2008年1月20日还清。
被告孙铭泽为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：2009年8月6日收据一枚，证明2009年8月6日被告孙铭泽偿还原告借款2万元，之前的借款已经全部还清。
经当庭进行质证，原告胡健表示有异议，对收条上所标注的：“所有欠款已全部还清”的字样是后添加的。为此原告胡健向本院提交申请要求对收条上所标注的：“所有欠款已全部还清”的字样是否是后添加的进行字迹鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是《收条》上的主文与“注：所有欠款已全部还清。”不是一次形成。经当庭进行质证，原告胡健没有异议，被告孙铭泽表示有异议，但在法定期限内没有向本院申请，视为放弃其权利。本院对此鉴定结论予以采信。本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链证明被告孙铭泽欠款事实存在，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月30日，被告在原告处借款两笔合计9.5万元，一笔为8万元，约定2007年12月31日前还清；一笔为1.5万元，约定2007年5月8日前还清。2007年12月24日，被告用支票抵押向原告借款1.5万元，约定于2008年1月20日前还清。被告累计借原告款11万元，被告于2009年8月6日偿还20000元，在此之后又偿还10000元，并经别人将收据转交给被告孙铭泽，总计偿还了3万元，尚欠8万元未能偿还。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷。
本院认为，被告孙铭泽借原告胡健款事实清楚，证据充分，被告孙铭泽应该遵守诚实信用原则，理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。虽然被告孙铭泽未能向本院提交另外的证据证明还偿还原告10000元的事实，但原告胡健当庭承认除被告偿还20000元以外还偿还10000元的事实，不损害被告的利益，本院应予以确认。被告孙铭泽未能向本庭提交充分的证据支持其答辩的抗辩主张，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙铭泽（曾用名孙士杰）与本判决生效之日起五日内偿还原告胡健欠款80000元。
案件受理费1800元，鉴定费6000元，由被告孙铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第196号原告胡健，女，于1966年2月25日出生，汉族，个体户，现住辽宁省大连市。被告孙铭泽（曾用名孙士杰），男，于1983年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。原告胡健与被告孙铭泽（曾用名孙士杰）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡健、被告孙铭泽的委托代理人刘国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月30日，被告在原告处借款两笔合计9.5万元，一笔为8万元，约定2007年12月31日前还清；一笔为1.5万元，约定2007年5月8日前还清。2007年12月24日，被告用支票抵押向原告借款1.5万元，约定于2008年1月20日前还清。被告累计借原告款11万元，偿还了3万元，还差8万元尚未偿还。欠款到期后，经多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款8万元。诉讼费用由被告承担。被告孙铭泽辩称，2009年8月6日被告偿还原告借款2万元时，当时原告为被告出具了收据，注明“所有欠款已全部还清”，故被告对之前所借款项均已还清，双方已不存在债权债务关系。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2007年4月30日借据一枚，证明被告孙铭泽向原告借款8万元，约定于2007年12月31日前还清。2、2007年4月30日借据一枚，证明被告孙铭泽向原告借款1.5万元，约定于2007年5月8日前还清。3、中国工商银行转账支票一枚（复印件）及2007年12月24日证明一份，证明被告孙铭泽用支票抵押向原告借款1.5万元。约定于2008年1月20日还清。被告孙铭泽为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：2009年8月6日收据一枚，证明2009年8月6日被告孙铭泽偿还原告借款2万元，之前的借款已经全部还清。经当庭进行质证，原告胡健表示有异议，对收条上所标注的：“所有欠款已全部还清”的字样是后添加的。为此原告胡健向本院提交申请要求对收条上所标注的：“所有欠款已全部还清”的字样是否是后添加的进行字迹鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是《收条》上的主文与“注：所有欠款已全部还清。”不是一次形成。经当庭进行质证，原告胡健没有异议，被告孙铭泽表示有异议，但在法定期限内没有向本院申请，视为放弃其权利。本院对此鉴定结论予以采信。本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链证明被告孙铭泽欠款事实存在，本院予以采信。经审理查明，2007年4月30日，被告在原告处借款两笔合计9.5万元，一笔为8万元，约定2007年12月31日前还清；一笔为1.5万元，约定2007年5月8日前还清。2007年12月24日，被告用支票抵押向原告借款1.5万元，约定于2008年1月20日前还清。被告累计借原告款11万元，被告于2009年8月6日偿还20000元，在此之后又偿还10000元，并经别人将收据转交给被告孙铭泽，总计偿还了3万元，尚欠8万元未能偿还。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷。本院认为，被告孙铭泽借原告胡健款事实清楚，证据充分，被告孙铭泽应该遵守诚实信用原则，理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。虽然被告孙铭泽未能向本院提交另外的证据证明还偿还原告10000元的事实，但原告胡健当庭承认除被告偿还20000元以外还偿还10000元的事实，不损害被告的利益，本院应予以确认。被告孙铭泽未能向本庭提交充分的证据支持其答辩的抗辩主张，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙铭泽（曾用名孙士杰）与本判决生效之日起五日内偿还原告胡健欠款80000元。案件受理费1800元，鉴定费6000元，由被告孙铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  赵文富人民陪审员  苑淑云二〇一四年一月二十日书 记 员  张 广
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2078号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告闵占山，男，汉族，1967年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闵占川，男，汉族，1972年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴涛，男，汉族，1978年5月1日出生，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）诉被告闵占山、闵占川、吴涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人李爱华、被告闵占山到庭参加诉讼，被告闵占川、吴涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福兴公司诉称，2014年8月12日，被告闵占山因急需周转资金向原告借款10万元，约定借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，年息14.4%，被告闵占川、吴涛对借款本金、利息、罚息以及违约责任等提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告起诉请求：1.被告闵占山返还借款本金10万元，并按月息2.4%承担该借款自2015年2月21日至2015年7月7日的欠息10960元；2、判令被告余闵占川、吴涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告福兴公司向法庭提交了个人借款合同、借款凭证及贷款发放确认书、利息清单、被告身份证复印件各1份，证明被告闵占山于2014年8月12日与原告签订合同向原告借款10万元，借款期限至2014年11月11日，年利率14.4%，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮100%，被告闵占川、吴涛提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告于2014年8月12日向被告闵占山发放了10万元借款、被告现清息至2015年2月20日的事实。
对原告提交的证据，被告闵占山质证后无异议。
被告闵占山辩称，原告陈述属实，愿意还款，但暂时无能力偿还。
被告闵占山未向法庭提交证据。
被告闵占川、吴涛经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，可以证明被告闵占山向原告借款10万元并由被告闵占川、吴涛提供担保，约定借款期限至2014年11月11日，年利率14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，以及原告依约发放了借款、现尚在担保期限内、利息清偿至2015年2月20日的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，被告闵占山与原告签订合同向原告借款10万元，借款期限至2014年11月11日，年利率14.4%，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮100%，被告闵占川、吴涛提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原告于2014年8月12日向被告闵占山发放了10万元借款，但被告闵占山清息至2015年2月20日后，对之后的利息及借款本金再未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福兴公司与被告闵占山签订借款合同后，依约向被告闵占山发放借款10万元，被告闵占山应按合同约定及时还款，故原告要求被告闵占山返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告闵占山按月利率2.4%承担借款利息的诉请，经查，原被告签订借款合同当日执行的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.60%，按照法律关于民间借贷利率最高不得超过人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，借款利率上限应为月利率1.87%（计算方式为5.60%÷12个月х4倍），超出部分不予保护。被告闵占川、吴涛作为连带责任保证人，应当对债务本金、利息等承担连带责任保证，故对原告请求被告闵占川、吴涛承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告闵占川、吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闵占山于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，并按月利率1.87%自2015年2月21日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告闵占川、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任；被告闵占川、吴涛承担连带清偿责任后，有权向被告闵占山追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告闵占山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民初字第642号
原告乔和平，男，1968年10月1日生，汉族，临县人。
被告吕梁市金鑫煤化公司二厂。
负责人刘真兵，该厂厂长。
被告刘真兵，男，1973年9月6日生，汉族，吕梁市离石区人。
本院在审理原告乔和平诉被告吕梁市金鑫煤化公司二厂、被告刘真兵买卖合同纠纷一案中，原告乔和平于二〇一四年十二月八日以二被告答应自行给付煤款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔和平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔和平撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取，由原告乔和平负担。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一四年十二月九日
书记员 闫雅慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初324号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑九年，减刑后于2015年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月26日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王洪亮犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年8月30日，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年9月6日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉。被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月9日0时许，公安民警在重庆市北碚区xx村xx栋xx-
xx将被告人王洪亮抓获，并查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.83克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.86克。王洪亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王洪亮非法持有甲基苯丙胺类毒品共计13.69克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王洪亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王洪亮在前罪判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人王洪亮对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日0时许，公安民警在重庆市北碚区xx村xx栋xx-
xx将被告人王洪亮抓获，并查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.83克及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.86克。王洪亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王洪亮亦无异议，并有查获的毒品，常住人口信息表、归案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书、收缴毒品的凭证、检定证书、搜查证、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43277号物证检验报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、封存笔录，被告人王洪亮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮非法持有甲基苯丙胺类毒品13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王洪亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王洪亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日三日内缴纳）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品13.69克及毒品包装物14个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年九月八日
书 记 员 张圆圆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1895号
原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红,公司员工。
被告：邱淑平，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告邱淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告福州龙事达物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年六月七日
书记员 姚雪倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢115号
申请执行人：李新强，男，汉族，1980年8月29日生，个体工商户，住湖北省郧县。
被执行人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区张湾转盘处。
法定代表人：林佑生，该公司执行董事。
被执行人：燕菲，女，汉族，1971年3月27日出生，户籍地湖北省郧阳区。
申请执行人李新强与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、燕菲拖欠工程款纠纷一案，申请执行人李新强依据本院已经发生法律效力的（2011）张民二初字第103号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请恢复执行�本院于2017年9月12日依法立案执行。申请执行人李新强申请执行事项为：一、支付工程款28万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计7490元、执行费4100元。
本案在执行过程中，2018年4月17日，申请执行人李新强以该案暂时无法找到被执行人燕菲本人、待找到被执行人燕菲后再申请恢复执行为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第205-1号
申请执行人梁惠兰。
被执行人谢伟芬。
被执行人彭国强，柳州市柳石路西三巷11号之十四。
梁惠兰依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1244号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请对彭国强、谢伟芬强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，被执行人谢伟芬在中国邮政储蓄银行柳州市八一路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢伟芬在中国邮政储蓄银行柳州市八一路营业所的存款11800元（账号为：60×××01）转账至柳州市鱼峰区人民法院（开户银行：中国农业银行广雅蝴蝶山支行，账号为：20×××84）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗水祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第191号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人齐某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于1999年3月被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被白银市公安局白银分局依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月2日18时许，被告人齐某某在白银区友好路168号张某家中，以200元的价格向张某贩卖毒品海洛因2小包，二人在共同吸食部分毒品后下楼时被公安人员当场抓获，从张某身上查获海洛因1小包，净重0.08克，从被告人齐某某处查获人民币200元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、白银公安分局现场检测报告书、扣押清单、齐某某通讯录及通话记录、白银公安分局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市中级人民法院（1999）白中刑终字第30号刑事裁定书、释放证明书、白银市公安局白银公安分局禁毒大队出具的办案说明，证人张某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。齐某某曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。齐某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，对其从轻处罚。综合上述情节，对齐某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年六月十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第87号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄峰，无业。因犯抢夺罪于2010年8月26日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月26日1时许，被告人黄峰在南宁市江南客运站对面的李记猪肚鸡餐馆，以人民币500元的价格将一包冰毒（净重0.9克）贩卖给姚某，二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员从被告人黄峰处缴获毒资人民币500元、冰毒一包（净重0.61克），从姚某处缴获其购买的冰毒一包。经鉴定，从姚某处缴获的冰毒及被告人黄峰处缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，毒品收据，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及现场指认现场、毒品照片，刑事判决书，证人姚某的证言，被告人黄峰的供述，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄峰犯贩卖毒品罪成立。被告人黄峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄峰归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第87号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人李淇，男。2014年5月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2014年6月24日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李淇犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案，贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉。被告人李淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人李淇多次到谢某某处购买毒品海洛因零包，然后再以100元每个毒品零包的价格到江口县城大市场处多次贩卖给多名吸毒人员。其中贩卖给吸毒人员杨某四次，贩卖给吸毒人员熊某某五次，贩卖给吸毒人员刘某一次，贩卖给吸毒人员黄某一次。
2014年5月21日19时许，李淇在江口县城大市场“重庆棒棒”干锅店处将两个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某时被江口县公安局民警当场抓获，从吸毒人员杨某身上搜出毒品海洛因疑似物零包两个，从被告人李淇身上搜出赃款人民币200元。经鉴定及称量，该毒品疑似物检出海洛因成份，净重0.14克。另查明，通过胶体金法对被告人李淇的尿液进行检测的结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人李淇无异议，有被告人李淇的供述，证人黄某、刘某、熊某某、杨某、谢某某的证言，检查笔录及搜查笔录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）085号毒品检验鉴定书，江口县公安局扣押物品、文件清单及照片，毒品疑似物称量记录，辨认笔录，通话记录，江口县公安局现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李淇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李淇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李淇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李淇多次向多人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法处罚。被告人李淇归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.14克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁；缴获的赃款200元人民币，依法予以没收，上缴国库；扣押作案工具力宏手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00669号
原告：陈明国，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：吴怀文，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈高平，男，住安徽滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区老滁全路东侧（全椒路3号）。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告陈明国与被告吴怀文、陈高平、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明国于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明国承担。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月十日
书记员 汪 洁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初545号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人温秀山，董事长。
委托诉讼代理人李博，男，1991年1月21日出生，汉族，住康保县。
被告阮荣海，男，1959年11月12日出生，汉族，现住康保县。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告阮荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝永军
二〇一七年六月三十日
书记员 李汉铎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人陈显忠，男，汉族，住平阴县
被执行人陈际成，男，汉族，住平阴县
被执行人孟现震，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人陈显忠、陈际成、孟现震金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第950号
申请执行人贺学峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人魏尚志，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人贺学峰与魏尚志民间借贷纠纷，本院于2015年02月05日作出的（2014）平民初字第1895号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月08日立案执行。依据（2014）平民初字第1895号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20575元。
本案在执行过程中，未执行标的20575元；执行费209元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第950号
申请执行人陶某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2959号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月八日
书记员 王顺刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第950号
申请执行人刘纪青，居民。
被执行人郭增超，居民。
申请执行人刘纪青与被执行人郭增超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超保太信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增超在保太信用社账户62×××47的存款9200元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘志强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2074号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘相泽，男，汉族，住胶州市。
被告逄秀娥，男，汉族，住胶州市。
被告刘宗湖，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘相泽、逄秀娥、刘宗湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月十九日
书记员 况君仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6909号
原告：天津市鹏胜机械配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村。
法定代表人：王宝胜，总经理。
被告：天津贝特工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村北。
法定代表人：刘殿勇。
原告天津市鹏胜机械配件有限公司与被告天津贝特工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告天津市鹏胜机械配件有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏胜机械配件有限公司撤诉。
案件受理费619元，由原告天津市鹏胜机械配件有限公司负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1494号
原告万金权。
委托诉讼代理人施文奇。
被告邓添元。
原告万金权与被告邓添元追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金权及其委托诉讼代理人施文奇到庭参加诉讼,被告邓添元经本院传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告万金权向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠工资款51500.00元。2、从2016年4月28日起至还款之日止，按国家银行贷款利率支付利息。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年期间，我万金权为被告承建一栋别墅，占地约2000平方米，室内建筑面积1200平方米。在承建期间被告支付了部分工资款，工程竣工后至2015年1月6日被告拖欠我工资款51500.00元。我多次向被告索要此款，被告却一拖再拖，为维护我的合法财产权，故向法院提起诉讼。
被告邓添元未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月至2015年8月期间承包被告一别墅工程的木工活。被告在原告施工期间已支付原告部分工资，施工结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款51500.00元。2016年4月28日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠万金权本人及民工在干柴岭沟屯建房款款51500.00元整。”。原告多次催要此款，被告拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告已按被告要求完成别墅工程工作，被告应按照当时的口头约定工资标准支付原告的劳动报酬。原、被告双方对拖欠的劳动报酬款未约定还款时间及违约责任,因此,对原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告主张权利之日起计算违约责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（四）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓添元于本判决发生法律效力后十日内，支付原告万金权劳动报酬款51500.00元；同时从2017年4月17日起以51500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至本院确定的给付之日至止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，邮递费40.00元，合计584.00元，由被告邓添元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年八月十日
书记员 张悦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第542-1号
申请执行人董健，男。
被执行人李舰，男。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2014）民提字第60号民事判决书，于2015年3月24日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2014）民提字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月七日
书记员 杨博宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1085号
罪犯余某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1852号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，共获得嘉奖13次，2013年10月、2014年3月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯余某在2013年1月至2014年6月期间约共收入3982.4元，支出3941.58元，狱内月均消费约为218.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余某被判处罚金2000元，虽然从罪犯收支明细表来看，其狱内月均消费水平仅为218.97元，但其在2013年1月至2014年4月期间约共收入3982.4元，其中2013年5月13日、2013年6月28日分别收入500元，2013年11月5日收入2500元，均未用于缴纳罚金。因此，该犯属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5119号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张松婷、钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：钱春晓，男，1983年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙敏与被告钱春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷到庭参加诉讼。被告钱春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金51336.13元及利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起至2016年12月31日止利息为10962.78元，以及自2017年1月1日至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后对第1项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付借款剩余本金33761.71元并以此为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元，被告按月偿还本金利息共计2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款57787.95元支付至被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款3期，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告钱春晓未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年12月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定借款数额为57787.95元，分24个月等额支付本息，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，每月30日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计2738.67元。同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款57787.95元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费共17787.95元后，将剩余40000元借款汇至被告账户。被告在协议履行期间内，按借款协议约定分3期各还款2738.67元。此后未再支付任何费用。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，孙敏为银谷普诚公司的法定代表人。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的40000元予以确定，按照双方《借款协议》中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到钱春晓的4期还款，则至2015年2月28日前的利息已经付清，故经本院测算钱春晓还欠剩余本金为33761.71元。钱春晓未按约还款，故孙敏要求钱春晓归还剩余借款本金33761.71元及自2015年3月1日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱春晓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙敏借款本金33761.71元及利息(以本金33761.71元为基数，自2015年3月1日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678.5元，由孙敏负担232.5元，由钱春晓负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一七年七月二十一日
书记员 费 玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2438号
申请执行人：周晓东。
被执行人：冯菊琴。
被执行人：陈庆善。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第215号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人周晓东与被执行人冯菊琴、陈庆善民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款400000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2438号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 哲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1332号
原告周国光，东营市东营区黄河路街道办事处职工。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李永刚，山东东胜律师事务所律师。
被告李桂云。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告隋霞，其他情况不详。
本院在审理原告周国光与被告李桂云、隋霞返还原物纠纷一案中，原告周国光于2012年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周国光向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周国光撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 张德红
代理审判员 张立云
人民陪审员 王 健
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张文瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更761号
罪犯王维民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王维民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2021年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王维民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00156号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎先兵，农民工。2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月29日释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人黎先兵犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出了（2014）吴江刑二初字第0321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黎先兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；继续向被告人黎先兵追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人；作案工具螺丝刀一只，予以没收。被告人黎先兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎先兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎先兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎先兵撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢416号
申请执行人：北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号6幢2801室。
法定代表人:孙皓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区港运化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场220D室。
法定代表人：张可，该公司总经理。
申请执行人北京科源光大化工有限公司与被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）张金商初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后十日内向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票。如张家港保税区港运化工贸易有限公司在上述期限内不能向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票，则由张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后三十日内赔偿北京科源光大化工有限公司7880275.7元增值税专用发票所能抵扣税款的损失。案件受理费16152元、公告费400元，共计16552元由北京科源光大化工有限公司负担1047元，张家港保税区港运化工贸易有限公司负担15505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2017年4月17日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案执行标的1355152元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区港运化工贸易有限公司名下无房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人的股东之一藏桂霞就开票事宜达成了和解协议。本院已依法将被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1355152元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢416号申请执行人：北京科源光大化工有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号6幢2801室。法定代表人:孙皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人:ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区港运化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场220D室。法定代表人：张可，该公司总经理。申请执行人北京科源光大化工有限公司与被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）张金商初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后十日内向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票。如张家港保税区港运化工贸易有限公司在上述期限内不能向北京科源光大化工有限公司开具金额（价税合计）为7880275.7元的增值税专用发票，则由张家港保税区港运化工贸易有限公司于判决生效后三十日内赔偿北京科源光大化工有限公司7880275.7元增值税专用发票所能抵扣税款的损失。案件受理费16152元、公告费400元，共计16552元由北京科源光大化工有限公司负担1047元，张家港保税区港运化工贸易有限公司负担15505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2017年4月17日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日立案受理。立案执行标的1355152元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区港运化工贸易有限公司名下无房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人的股东之一藏桂霞就开票事宜达成了和解协议。本院已依法将被执行人张家港保税区港运化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1355152元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十六日书记员  张孙华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01626号
原告：李某甲，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ丽，被告朱某某及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，夫妻感情一直不好。被告脾气古怪，游手好闲，毫无家庭责任感，与原告长期吵闹不断，也无法与原告家人和睦相处。双方多次协商离婚未果，现请求判决准予原、被告离婚，小孩李某乙、李某丙均由原告直接抚养。
被告朱某某辩称：原、被告感情基础深厚，共同生活期间被告尽到了自己做妻子、母亲的责任，双方感情良好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某某于2004年相识谈婚，2005年11月7日生育长子李某乙。2007年3月26日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2010年12月17日生育次子李某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚证、小孩常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚系双方自主自愿，谈婚时间较长，具有牢固的婚姻基础。双方育有两个儿子，年龄尚小，需要父母在家庭中共同尽到抚养义务，给予更多关爱，双方应考虑到一个完整和谐的家庭对子女的健康成长意义重大，不应轻言离婚。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，双方应当理性对待。只要双方相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘佳吉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初346号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王友乐，男，1996年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2016年7月25日因犯盗窃罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被五河县公安局刑事拘留，同年7月13日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押在五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］336号起诉书指控被告人王友乐犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人王友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2017年6月8日凌晨1时许，被告人王友乐伙同陆某（另案处理）在五河县城关镇锦绣兰亭小区A5栋楼下，将仲某停放在楼下一辆为黑色皖Ｃ×××××本田轿车车门拉开，盗走车内两条零两包硬中华香烟，经五河县价格认证中心认证，被盗两条零两包硬中华香烟价值990元。
2、2017年6月8日0时许，被告人王友乐伙同陆某在五河县城关镇四季阳光城小区86号楼楼下，将张某停放在楼下一辆车牌为苏Ａ×××××黑色尼桑轿车车门拉开，盗走车内现金430元。
公诉机关认为，被告人王友乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王友乐的刑事责任。被告人王友乐在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据予以证明。
被告人王友乐对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1、2017年6月8日凌晨1时许，被告人王友乐伙同陆某（另案处理）在五河县城关镇锦绣兰亭小区A5栋楼下，将仲某停放在楼下一辆为黑色皖Ｃ×××××本田轿车车门拉开，盗走车内两条零两包硬中华香烟，经五河县价格认证中心认证，被盗两条零两包硬中华香烟价值990元。
2、2017年6月8日0时许，被告人王友乐伙同陆某在五河县城关镇四季阳光城小区86号楼楼下，将张某停放在楼下一辆车牌为苏Ａ×××××黑色尼桑轿车车门拉开，盗走车内现金430元。
综上，被告人王友乐伙同陆某共同盗窃他人财物数额价值1400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王友乐的供述；受害人仲某、张某的陈述；证人陆某、杨某、冯某、刘某的证言；现场图、现场照片；扣押物品清单、五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友乐伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王友乐的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王友乐的刑事责任。被告人王友乐在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王友乐归案后如实供述自己的犯罪事实，退出了部分赃物，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王友乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执208号
申请执行人包树兴。
被执行人扬州宝源印染机械有限公司。
法定代表人陆粉宝。
申请执行人包树兴与被执行人扬州宝源印染机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00448号民事判调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州宝源印染机械有限公司欠原告包树兴货款111300元，申请执行人同意让减为110000元，被告定于2015年12月31日前给付55000元、2016年12月31日前给付55000元；如被执行人有一期未自觉履行，则同意申请执行人就剩余款额全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州宝源印染机械有限公司的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00448号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1367号
原告赵某某，男，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南省铭源置业有限公司。
委托代理人王红岩，北京市君泰律师事务所上海分所。
本院在审理原告赵某某诉被告河南省铭源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费4735元，减半收取2368元，由原告赵某某负担。
审判员 王洪安
二〇一四年十月九日
书记员 周抗抗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9360号
原告：唐凯，男，1990年10月20日出生，锡伯族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘斌，男，1983年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告唐凯与被告刘斌劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告唐凯于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下达成一致调解意见，自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凯负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月五日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01513号
原告游先琼，女，1955年12月28日出生，汉族。
原告张明，男，1958年3月23日出生，汉族。
原告游先容，女，1963年5月25日出生，汉族。
原告游凤仙，女，1967年4月27日出生，汉族。
原告游小芳，女，1970年8月1日出生，汉族。
原告游素芬，女，1972年6月21日出生，汉族。
原告游素兰，女，1974年4月21日出生，汉族。
原告游君，男，1977年2月23日出生，汉族。
八原告共同委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王天尧，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称垫江人保公司），住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
委托代理人刘昌安，职务经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告游先琼、张明、游先容、游凤仙、游小芳、游素芬、游素兰、游君诉被告王天尧、垫江人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告游素兰、游君和八原告的委托代理人，被告王天尧，被告垫江人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2014年2月13日，被告王天尧驾驶渝GU18**货车在忠县拔山镇插花村小地名罗家冲与行人游启权（八原告之父）相撞并发生碾压，致使游启权当场死亡。交警部门认定王天尧付全部责任。渝GU18**车辆在垫江人保公司投保了交强险以及第三者责任险，现起诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的其他费用、精神抚慰金等合计人民币114356元。
被告王天尧辩称，对于原告所述事故事实以及责任认定无异议。事故后自己垫付了丧葬费22700元，自己车辆在垫江人保公司投保了交强险，愿意依法赔偿。
被告垫江人保公司辩称，对事故的发生以及交警部门的责任认定无异议。认为丧葬费应当按照2013年标准计算；王天尧被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持；其他费用以实际发生为准。诉讼费应当由王天尧负担。
经审理查明，2014年2月13日上午，被告王天尧驾驶渝GU18**轻型仓栅式货车从重庆市丰都县董家镇往忠县拔山镇方向行驶。车行至忠县拔山镇插花村小地名罗家冲时，因被告王天尧倒车时观察不足，将行人游启权撞倒并碾压，致使游启权当场死亡。2014年2月27日，忠县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王天尧对事故承担全部责任。
另查明死者游启权，男，汉族，生于1933年7月12日，农村居民，系八原告之父。渝GU18**轻型仓栅式货车在垫江人保公司投保了交强险，责任限额为122000元。事故发生后，被告王天尧通过交警部门支付了丧葬费22700元。2014年6月23日，忠县人民法院以王天尧交通肇事罪判处王天尧有期徒刑一年。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、茶花村委证明、死亡户口注销证明、尸检报告，被告王天尧提交的领条，本院收集的刑事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，其程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，且经本院刑事判决认定，本案依法对事故认定书的事实以及责任认定予以采信。依照法律规定，垫江人保公司依法应当在交强险责任限额内予以赔偿，不属于交强险责任范围的费用由被告王天尧负担。原告王天尧垫付的费用，由垫江人保公司直接给付王天尧。原告损失范围，依照法律规定依法认定如下：1.丧葬费51015元／12月＊6月=25507.50元；2.死亡赔偿金8332元＊5年=41660元；3.事故处理人员交通费、误工费，原告没有提交证据佐证，考虑亲友必要开支，酌情支持4000元，以上合计71167.50元，均属于交强险死亡伤残责任限额部分费用。原告主张精神抚慰金，依据有关法律规定，本案被告王天尧因交通肇事罪被追究刑事责任，依法不予支持原告主张的精神抚慰金。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告游先琼、张明、游先容、游凤仙、游小芳、游素芬、游素兰、游君因游启权死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故费用共计71167.50元。
二、前述费用，扣减被告王天尧垫付费用后，在本判决生效后十五日内由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付原告游先琼、张明、游先容、游凤仙、游小芳、游素芬、游素兰、游君48467.50元，支付被告王天尧22700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元，由被告王天尧负担。原告已经预交485元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费970元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 方鸿雁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1309号
上诉人（原审原告）：冯秋来，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人冯秋来因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人冯秋来、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天110元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告39.8天的工资共4378元，三马车费用1500元。扣除施工期间共67.8天每天15元饭费1017元，尚余3361元。2012年1月6日，被告吴景海委托中铁工程公司用银行卡给原告打款2104元，被告吴景海现仍欠原告劳务费2757元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告冯秋来劳务费2757元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人冯秋来不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资5363元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天110元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款5363元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人冯秋来上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资5363元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资5274元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人冯秋来的上诉请求数额为5274元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人冯秋来的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯秋来负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第911号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人曹某兵。
被告人曹某兵犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第17号刑事判决书已经发生法律效力后，曹某兵未缴交罚金100000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第911号，执行费1400元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第911号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷