湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终846号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市。
代表人：罗东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：赵昌茂，男，1943年10月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审�告）：熊珍桂，女，1949年9月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：林平，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因与被上诉人赵军、赵昌茂、熊珍桂、林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保当阳支公司的委托诉讼代理人张广，被上诉人赵军、赵昌茂、熊珍桂、林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保当阳支公司上诉请求：一、依法改判财保当阳支公司在交强险分项限额内赔偿67293.84元或将本案发回重审。二、由赵军、赵昌茂、熊珍�、林平承担本案的上诉费用。事实和理由：关于赵军主张的伤残赔偿金的计算，一审认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，赵军提交的关于其在城镇务工的证据，其中村委会证明及湖北帝豪陶瓷有限公司的证明内容不真实，形式不合法，也没有提交相关劳动合同。故不能证明交通事故发生前赵军长期持续在外务工这一事实，也不能证明其主要收入来源于城镇，且其也未提交在城镇居住的证据。故不能适用最高人民法院关于进城务工农民工交通事故责任的相关答复。赵军伤残赔偿金应当按其户口性质进行计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以更正。
赵军、赵昌茂、熊珍桂辩称，应该按城镇居民的标准计算赵军的伤残赔偿金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林平辩�，赵军的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。
赵军、赵昌茂、熊珍桂向一审法院起诉请求：1、赵军、赵昌茂、熊珍桂因交通事故所致经济损失170605.14元，先由财保当阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由财保当阳支公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由林平承担；2、由财保当阳支公司、林平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日17时40分，林平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在当阳窑孙线至赵闸村四组十字路口与赵军驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成赵军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定林平负事故全部责任。赵军受伤后，在当阳市人民医院住院21天，花去医疗费19262.71元，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残X级，后续治疗费15000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。林平驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生前，赵军一直在外务工。事故发生后，林平为赵军垫付赔偿款17000元。一审庭审中，财保当阳支公司提出赵军的非医保用药应予核减2830.92元，赵军、赵昌茂、熊珍桂及林平没有异议。一审法院认为，1、林平驾驶车辆与赵军驾驶的摩托车相撞，造成赵军受伤，经交警部门认定林平负事故全部责任，故林平应承担事故全部侵权赔偿责任。但因事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应首先由财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保当阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林平按照事故责任予以赔偿。2、赵军、赵昌茂、熊珍桂请求的医疗费19262.71元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元符合法律规定，应予以支持。赵军请求的营养费、住院伙食补助费偏高，应予调整，故支持营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费630�（30元/天×21天）。赵军请求的误工费应根据其从事的行业标准计算至定残前一天，故应支持其误工费10699.84元（41994元/年÷365天×93天）。赵军、赵昌茂、熊珍桂请求的被扶养人生活费年限有误，且被扶养人生活费均应按农村标准计算，故应支持赵昌茂的被扶养人生活费6862.10元（9803元/年×7年×10%）、熊珍桂的被扶养人生活费12743.90元（9803元/年×13年×10%）。根据本案的实际，对赵军、赵昌茂、熊珍桂请求的精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费酌情支持2480元、交通费酌情支持300元。综上，赵军、赵昌茂、熊珍桂的经济损失总计为125710.55元【其中医疗费用损失35522.71元（医疗费19262.71元、后续治疗费15000元、营养费630元、住院伙食补助费630元），伤残费用损失87707.84元（残疾赔偿金54102元、误工费10699.84元、赵昌茂的被扶养人生活费6862.10元、熊珍桂的被扶养人生活费12743.90元、精神抚慰金3000元、交通费300元），鉴定费2480元】，由财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87707.84元，计在交强险限额内共赔偿97707.84元。下余经济损失28002.71元，由财保当阳支公司承担22691.79元（28002.71元-鉴定费2480元-非医保用药2830.92元）。3、赵军的鉴定费2480元、非医保用药2830.92元由林平承担，林平已为赵军垫付赔偿款17000元，应在其赔偿款中抵扣。综上所述，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、赵军、赵昌茂、熊珍桂因交通事故所致经济损失125710.55元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿97707.84元，在商业三者险赔偿限额内赔偿22691.79元，共计120399.63元；由林平赔偿5310.92元，已垫付17000元，赵军、赵昌茂、熊珍桂在获得保险公司赔偿后，应返还被告林平垫付的赔偿款11689.08元；二、驳回赵军、赵昌茂、熊珍桂的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费1160元，减半收取580元，由林平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵军为证明其在外务工，向法院提交了X的证明、湖北帝豪陶瓷有限公司的证明、赵军银行卡工资收入流水，应认定为赵军对于其在外务工完成了初步的举证责任。财保当阳支公司虽然称赵军所提交的证据证明内容不真实，形式不合法，故不能证明交通事故发生前赵军长期持续在外务工这一事实，但财保当阳支公司对其所提出的这一主张并未提供相应证据予以证明，因此应承担举证不利的责任。由此，一审法院对于赵军伤残赔偿金的认定标准并无不当。
综上所述，财保当阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年四月七日
书记员 余 丹