彭春娥诉被告付守明、徐菊花、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第202号
原告彭春娥，女，汉族，1954年3月27日出生，住景德镇市昌江区黎明路
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告付守明，男，汉族，1970年2月21日出生，住景德镇市浮梁县
被告徐菊花，女，汉族，1962年10月10日出生，住景德镇市昌江区黎明元件五厂
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市沿江西路ＸＸ庭1号楼，组织机构代码：7056250-7。
负责人赵立新，系该公司经理。
委托代理人戴俊、傅诚波，景德镇和谐法律服务所法律工作者。
原告彭春娥诉被告付守明、徐菊花、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告彭春娥及原告委托代理人夏松松，被告付守明、徐菊花、太平洋保险的委托代理人戴俊、傅诚波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日8时许，被告付守明驾驶赣H286**号车途经豪得中心街路口时与原告乘坐被告徐菊花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告付守明负此次事故主要责任，被告徐菊花负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，于2013年8月7日出院，共住院117天。出院后，原告于2013年8月20日经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、后续治疗费7000元。据了解，被告付守明驾驶的H28668号车在被告太平洋保险投保了保险。因原、被告未能就此次事故达成调解协议，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计243100.76元，且本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告彭春娥向法院提交以下证据：1、原告身份证、户口本（复印件），证明原告的主体适格；2、退休证、景德镇市无线电元件五厂证明一份，证明原告工作生活在城镇，是城镇常住人口；3、彭春娥、姚水凤户口本、居委会证明一份，证明彭春娥与姚水凤为母女关系；4、机动车交通事故责任认定书，证明责任划分；5、景德镇市第一人民医院的住院记录、外一科出具的证明，证明原告因交通事故多处受伤的事实，住院117天，需要两人陪护；6、第一人民医院的费用清单、住院费收据，证明原告住院治疗共花费74204.06元；7、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告一处构成伤残八级，一处构成伤残十级，后续治疗费需要7000元，鉴定费1500元；
被告付守明的质证意见与被告保险公司一致，但是不同意扣除非医保用药。
被告徐菊花对原告提出的证据无异议。
被告太平洋保险依次质证意见为：1、无异议；2、真实性有异议，其他无异议；3、户口本无异议，但上面显示彭春娥、姚水凤为农村户口，居委会的证明不能证明家中是否还有其他子女，且居委会的证明不具有行政效力；4、关联性有异议；5、出院记录无异议，营养期、护理期应按117天计算，外一科出具的证明上只是建议需要两名护理人员，且证明上的章子不合法；6、金额没有异议，要求按照医保用药计算；7、已经提出重新鉴定，不承担鉴定费用。
被告付守明向本院提交了以下证据：1、护理费2280元收据一张；2、两张由董铭签字的收条，一张金额为12540元，一张金额为27900元；3、肇事车辆赣H286**的交强险、商业险保单。
对于被告付守明提供的证据被告徐菊花表示与自己无关。
被告太平洋保险的质证意见依次为：1、该收据显示在病情最严重的初期都只需要一名护理人员，故原告称需要两名护理人员是不合理的；2、无异议；3、无异议。
原告的质证意见分别为：1、真实性、合法性、关联性无异议，但金额不清楚；2、那张27900元的票据无异议，另外一张确实是董铭收到的，但这个属于请外地专家来景德镇会诊的相关费用，这个钱都没有纳入到诉请中来，当时也说好了是由被告付守明支付的；3、无异议。
被告太平洋保险向本院提交了以下证据：1、被告太平洋保险垫付的10000元票据；2、第二次鉴定被告太平洋保险支付的4000元票据。
原告的质证意见分别为：1、该证据不能说明太平洋保险垫付了10000元；2、与我们无关。
被告付守明与被告徐菊花均称该证据与自己无关。
被告付守明辩称此次事故他总共支付了42720元。
被告徐菊花辩称，原告未经自己同意便坐上了本人的电动车。故此次事故本人不应该负责任。
经审理查明，2013年4月12日8时许，被告付守明驾驶赣H286**号微型小客车，在豪得中心街路口地段，由北向南道路左侧行驶，与徐菊花骑电动车搭乘一人彭春娥由西向东发生侧面碰撞，造成原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告付守明负此次事故主要责任，被告徐菊花负此次事故次要责任，原告彭春娥不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，于2013年8月7日出院，共住院117天，共花费74204.06元医疗费。被告付守明于2013年5月1日支付原告护理费2280元，2013年4月20日支付给原告女儿董铭机票、出诊费12540元，2013年8月8日支付给原告女儿董铭住院预交款27900元。被告太平洋保险在事故发生之后支付了原告彭春娥10000元医疗费。出院后，原告于2013年8月20日经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、后续治疗费7000元，为此花费鉴定费用1500元。被告太平洋保险对该份鉴定结论提出异议并于2014年10月9日向本院申请对原告彭春娥的伤残等级、伤残与既往病史参与度进行重新鉴定。本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告彭春娥的伤残等级、伤残与既往病史参与度进行重新鉴定。2014年12月3日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告彭春娥的重新鉴定意见为“被鉴定人彭春娥伤残程度评定为一项八级伤残、一项十级伤残，与2013年4月12日外伤直接相关”。
另查明，赣H286**号客车在被告太平洋保险处投保了机动车第三者责任强制保险及50万元第三者商业险不计免赔，保险期限为2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告彭春娥为农业户口，其自1986年到景德镇市无线电元件五厂工作，并在其生活区一栋6号居住至今。彭春娥母亲姚水风共生育子女四人。
以上事实，由原告彭春娥身份证、出院记录、医院票据、事故认定书、彭春娥江西天剑司法鉴定中心鉴定书书与鉴定费发票、彭春娥江西中正司法鉴定意见书、被告付守明提供的收据、交强险及商业险保单等证据予以证实。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告彭春娥在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告付守明负主要责任、被告徐菊花负次要责任、原告彭春娥不负责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告依法享有请求赔偿的权利。此次事故对原告造成的损伤被告付守明与被告徐菊花按8：2的比例进行赔偿。
二、原告的的赔偿项目认定。
本院依法对外委托江西中正司法鉴定中心对原告彭春娥的伤残等级、伤残与既往病史参与度进行重新鉴定，该鉴定程序合法。故本院对江西中正司法鉴定中心出具的原告彭春娥的鉴定意见书予以采信。
原告彭春娥为农村户籍，但其自1986年就在城镇居住生活、工作，故相关标准应按城镇标准计算。原告彭春娥赔偿项目认定如下：1、护理费用，根据本市实际情况酌定为80元／天，医院出具证明证明护理人员需两名，本院予以支持，护理天数为住院天数。18720元（80元／天＊117天＊2）；2、营养费，酌定为30元／天，3510元（30元／天＊117天）；3、住院伙食补助费，酌定为30元／天，3510元（30元／天＊117天）；4、住院治疗费，原告支付的36304.06元及被告付守明垫付的27900元和太平洋保险垫付的10000元，合计74204.06元；5、后续治疗费7000元，根据江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌定为15000元；7、伤残赔偿金，根据原告伤残等级139987.2元（21873元／年＊20年＊0.32），本院予以支持；8、抚养费，2261.6元（5654元／年＊5年＊0.32＊0.25）；9、鉴定费1500元，花费合理，票据合法，本院予以支持；10、交通费，936元（8元／天＊117天）。共计266628.86元。
赣H286**号客车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。故对于原告损失，先由被告太平洋保险在交强险范围内赔付120000元，剩余146628.86元由被告付守明承担百分之八十（117303.9），被告徐菊花承担百分之二十（29325.8元）。对于被告付守明承担的部分，有太平洋保险在商业险内承担。
对于太平洋保险垫付10000元医疗费，在交强险医疗费10000元中扣减。对于被告付守明垫付27900元医疗费、2280元护理费由太平洋保险在商业险中予以支付。对于被告付守明举证的12540元机票、出诊费收据，因原告称该款是专家前来会诊相关费用，故该收据在本案中不予处理，被告付守明可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告彭春娥人民币197123.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内支付给被告付守明人民币30180元。
被告徐菊花在本判决生效后十日内支付原告彭春娥人民币29325.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4781元，由原告彭春娥负担606元，被告付守明负担3340元，被告徐菊花负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审 判员 程燕琦
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阮黎羚