辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2251号
原告：冷宝田，男，1968年7月28日出生，汉族，系大连机械刀片厂工人，现住普兰店市。
法定监护人：张淑英，女，1969年9月28日出生，汉族，系冷宝田妻子，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：阎德庆，男，1982年4月2日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，1975年8月6日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人：任剑辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廉晧泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
原告冷宝田诉被告阎德庆、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冷宝田的委托诉讼代理人王金有，于洋及法定监护人张淑英、被告阎德庆及其委托诉讼代理人李丹、被告人寿保险公司委托诉讼代理人廉晧泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费200770.61元；2、住院伙食补助费105天×100元=10500元；3、伤残赔偿金35889×20年×20%=143556元；4、被扶养人生活费6456元：25824×5年/4人×20%=6456元；5、营养费60天×100元=6000元；6、护理费180元×7天×2人=2520元、360元（2人）×30天=10800元、240元×48天=11520元，以上合计85天，剩余护理35天×100元=3500元；7、误工费（3200+3150+3200+3250+3200+3250）/181天×270天=28715元；8、交通费4788元；9、精神损害赔偿金2万元；10、鉴定费2次7274元；11、针灸费1860+3600=5460元；12、生活用品费2132元；13、复印费239元；14、床位费980元。以上合计465210.61元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内优先赔偿12万元（含精神损害赔偿金），剩余345210.61元由被告阎德庆承担80%责任即276168.49元，被告人寿保险公司按照商业合同承担赔偿责任。以上合计396168元，被告阎德庆垫付1.5万元，被告人寿保险公司垫付7万元，原告的赔偿请求总额为311168.49元。事实与理由：2015年7月17日16时20分许，原告冷宝田驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至该线1655km+49m处，与对向穿越路中双黄线左转弯被告阎德庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告冷宝田受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告阎德庆负此次事故的主要责任，原告冷宝田负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院抢救治疗，后转院至大连市中心医院、大连煤矿医院住院治疗，由此产生医疗费、护理费、交通费等。被告阎德庆驾驶其所有的号牌为辽Ｂ×××××汽车于2015年4月25日在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业保险。对于原告损失，因与被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。
被告阎德庆辩称，同意赔偿原告合理经济损失，双方是主次责任，被告应承担70%的赔偿责任。护理费有异议，应按法医鉴定天数人数进行计算；误工费原告应提供出事前工资明细；交通费、精神抚慰金过高；针灸费、生活用品费、复印费不是被告赔偿范围，不予承担。
被告人寿保险公司辩称，对于原告的损失，我公司已在交强险内垫付了1万元，已在商业险内垫付了6万元。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费总计200766.61元，其中扣除非医保用药自付部分37848.55元，核定医疗费为162918.06元。原告三次住院共计103天，住院伙食补助费应为10300元；伤残赔偿金同意按照城镇标准赔偿143556元；被扶养费生活费同意赔付6456元；营养费同意赔付3000元；依据原告提供的护理费收据可知护工标准为每人140元/天，同意按每人140元/天赔付85天，剩余35天按100元每天赔付，即140元/天×85天+100元/天×35天=15400元；误工费同意原告诉请即28715元；原告所诉交通费多为原告住院期间其家属发生的交通费用，结合原告就医及转院治疗的实际情况，交通费同意赔付2000元；因原告在此事故中也负有一定的责任，故认为精神损害抚慰金12000元较为适宜。原告诉请中的鉴定费、生活用品费、复印费、租床位费不属于保险责任，不予赔付，依据鉴定报告医疗费依据医嘱属于合理费用，原告主张的针灸费既没有医生医嘱也没有提供正规收据，故不予赔付。综上，对原告损失我公司在交强险限额内赔付120000元（其中10000元已赔付）。因该事故发生在机动车之间，故我公司对原告合理损失超出交强险的部分在商业险内按70%比例赔付，即（384345.06-120000）×70%=185041.55元（其中60000元已赔付）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医鉴【2016】第545号司法鉴定意见书，其中鉴定原告“外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰贰拾日”；“目前被鉴定人遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，因已评残，不再考虑后续治疗及费用”，原告对该鉴定报告有异议，要求重新鉴定，因原告未提供证据证明该鉴定报告存在可撤销或可重新鉴定的情形，故对该份证据本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、医疗资料的真实性、被告人寿保险公司对原告冷宝田的垫付情况、被告人寿保险公司承保辽Ｂ×××××号小型普通客车交强险及50万元商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日16时20分许，原告冷宝田驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至该线1655km+49m处，与对向穿越路中双黄实线左转弯被告阎德庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，双方车辆损坏，原告冷宝田受伤。冷宝田于事故当时被送到普兰店市中心医院，自2015年7月17日至2015年7月23日在普兰店市中心医院住院治疗6天，初步诊断为：1、重度闭合性颅脑挫裂伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、头皮血肿；7、面部及眉弓处皮裂；8、颈部软组织挫伤；9、牙齿挫伤；2015年7月23日至2015年8月11日，原告在大连市中心医院住院治疗19天，诊断为：右侧额顶颞骨骨折；颅板下积气、硬膜外出血术后；右侧额颞部脑挫伤；原发性脑干损伤；脑干出血；头皮血肿；肺挫伤不除外；××；××；贫血；颈部外伤；寰椎侧块骨折；颈7棘突骨折；2015年8月11日至2015年10月29日，原告在大连煤矿医院住院80天。原告住院及门诊治疗共花医疗费200770.61元。上述治疗期间，被告人寿保险公司已垫付医疗费70000元。
应原告冷宝田申请，××司法鉴定所于2016年9月23日作出大七精鉴所【2016】精鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、××因素；3、对本次机动车交通事故责任纠纷处理无诉讼能力。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年11月1日作出大医司鉴【2016】第545号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人冷宝田构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅸ级；2.外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间建议为壹佰贰拾日；外伤后总合理休治时间为贰佰柒拾日；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱可认定属合理；4.目前被鉴定人遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，因已评残，不再考虑后续治疗及费用。
原告冷宝田对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴【2016】第545号司法鉴定意见书中“外伤后需要陪护、陪护人数为一人、陪护时间共计一百二十日”；对“目前被鉴定人遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，因已评残，不再考虑后续治疗及费用”均有异议，并向本院提出书面申请，主张根据普兰店市中心医院住院病志医嘱中记载，需要特级护理，普兰店市中心医院住院病志医嘱中记载陪护两人。大连市中心医院住院病志医嘱中记载为重症监护、专项护理、一级护理和二级护理、××诊断书中医师意见第三项为住院期间陪护两人。大连煤矿医院医嘱中记载有二级护理、陪护二人。除此之外，由于交通事故造成原告精神障碍，原告至今不能自理，需要照顾，由其家属陪护至今，大连第一医院建议原告药物恢复治理，后期需要大量医药费，故申请对原告的陪护人数及时间，后续治疗费给予重新鉴定，或重新认定。因该鉴定报告不存在可以重新鉴定的法定事由，故本院将原告的异议申请内容两次向大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出函，要求其就原告的异议申请予以答复。2016年11月21日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所向本院回函认为，陪护时间和人数是司法鉴定人在司法鉴定活动中，根据伤者在人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间和需要他人帮助（陪护）的人数进行综合评定的，不以医生、医院出具的证明作为评定标准；××人拟定的有关各种检查、治疗、用药和护理等具体的治疗方案，由医务人员共同执行的，并非由伤者家属来执行的；被鉴定人的伤残及等级充分说明了被鉴定人冷宝田目前生活、工作、社会能力的丧失程度，故关于陪护人数为壹人，陪护时间共计壹佰贰拾日；外伤后总合理休治时间为贰佰柒拾日的鉴定意见，并无不妥之处。2016年12月13日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所向本院回函认为，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定时机“应以事故直接所致的损失或确因损失所致的并发症治疗终结为准”，其鉴定所是在被鉴定人冷宝田伤后15个月余进行的法医司法鉴定，鉴定时被鉴定人伤情稳定、治疗已经终结，故“目前被鉴定人遗有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，因已评残，不在考虑后续治疗及费用”的鉴定意见并无不妥之处。原告冷宝田支出鉴定费共计7274元。
另查明：肇事辽Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告阎德庆。在原告治疗过程中，被告阎德庆已向原告支付15000元。因本次事故被告阎德庆支付辽Ｂ×××××号小型普通客车的车辆鉴定费600元、修车费3059元、拖车费350元、酒精检测费360元、停车费550元；支付辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车车辆鉴定费300元、酒精检测费360元、停车费230元，合计5809元。因原告驾驶的摩托车已投保了交强险，庭审中被告阎德庆要求扣除修车费3059元外，其他费用2750元（5809元-3059元）由原告承担30%的责任。
再查明，原告冷宝田系非农业家庭户口，其妻子张淑英作为其法定监护人出庭参加诉讼。大连市普兰店区太平街道唐房社区居民委员会出具证明证实原告冷宝田母亲已于2012年12月26日死亡，父亲冷长有，1927年1月13日出生，一生共育有四名子女。上年度城镇常住居民年人均可支配收入为35889元/年；城镇常住居民年人均生活消费支出25824元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。因被告阎德庆驾驶机动车穿越中双黄实线左转弯，原告冷宝田驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未戴安全头盔，致使本次事故的发生，普兰店市公安局交通警察大队认定，被告阎德庆负此次事故的主要责任，原告冷宝田负此次事故的次要责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认，结合事故发生的起因，对原告冷宝田要求被告阎德庆除交强险外承担80%的赔偿责任，本院予以照准。
就原告冷宝田的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，冷宝田为治疗共花费200766.61元，本院予以确认。2、住院伙食补助费10500元：原告主张住院伙食补助费标准为100元/天，该标准二被告无异议，本院予以照准。关于原告的住院天数，经审核原告提供的住院病志应为105天，故原告的住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天）。3、伤残赔偿金143556元，因二被告无异议，本院予以照准。4、被扶养人生活费6456元，因二被告无异议，本院予以照准。5、营养费6000元，被告阎德庆无异议，被告人寿保险公司主张标准过高，要求按照50元/天计算，结合原告的伤情及鉴定报告，本院对于原告主张的100元/天的营养费标准予以支持，故原告的营养费应为6000元。6、关于原告主张护理费一节，因护理费系本案的争议焦点之一，根据司法鉴定报告原告的护理人数及时间为壹人陪护壹佰贰拾日，原告虽对此有异议，但未提供证据证明该鉴定报告该鉴定报告存在可撤销或可重新鉴定的法定情形，对于原告关于陪护的异议大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所亦向本院出函确认“陪护人数为壹人，陪护时间为壹佰贰拾日”，对原告要求陪护前85天按照两人计算的主张，无法律依据。关于护理费标准一节，原告主张前37天按照两人24小时360元/天的标准计算，38到85天按照一人240元/天的标准，剩余35天按照100元/天的标准计算，结合原告的住院病志出院小结及大人社发（2016）103号文件关于护理费的规定，本院酌情认定原告前85天的护理费为每天180元，剩余35天的护理费为100元/天，原告护理费合计为18800元（180元/天×85天+100元/天×35天）。7、误工费28715元，因原告已提供误工证明及工资证明，且被告人寿保险公司对于原告主张的误工费无异议，故本院对原告主张的28715元的误工费予以照准。8、交通费：原告主张交通费4788元一节，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，考虑到因本次事故原告多次住院治疗确已产生相应交通费用，本院酌情认定原告的交通费用3000元为宜。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元一节，结合受诉法院所在地的平均生活水平、被告阎德庆均负此次事故主要责任、原告受伤部位、原告作为家庭主要劳动力受伤后的状态等因素综合考虑本院认定原告主张的精神抚慰金20000元较为合理。10、鉴定费7274元系实际发生，本院予以确认。11、关于原告主张针灸费5460元一节，因原告的该项主张既没有医生医嘱也没有提供正规收据，虽原告要求重新鉴定已确定后续治疗费用，但司法鉴定中心已出函说明已做评残，对后续治疗费不做另行评定，故本院对原告的该项主张不予支持。12、生活用品费2132元、床位费980元，合计3112元，因上述费用原告庭审中已提供收据，且均发生在原告住院期间，应认定为合理支付，故对原告主张的生活用品费、床位费本院予以支持。13、复印费239元，因本次事故原告诉讼确已产生复印费，但原告提供的复印费收据中未明确载明时间，无法核实与本案的关联性，故本院酌情认定原告的复印费为200元。综上，原告的合理损失为：448379.61元。此款由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（此款已赔付），在伤残限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，护理费18800元、误工费28715元、伤残赔偿金42485元，合计120000元。余额328379.61元，由被告阎德庆承担262703.69元（328379.61元×80%），扣除被告阎德庆已给付的15000元及原告应承担的550元（2750元×20%），被告阎德庆尚应支付原告247153.69元（262703.69元-15000元-550元），由被告人寿保险公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任，其中被告人寿保险公司已赔付60000元，故被告阎德庆尚应支付原告187153.69元（247153.69元-60000元）。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冷宝田各项经济损失120000元（已给付10000元，尚需给付原告冷宝田110000元）；
二、被告阎德庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冷宝田各项经济损失，合计187153.69元（已扣除被告阎德庆向原告冷宝田支付的15000元，原告应承担的550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司已支付的60000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告冷宝田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元，由被告阎德庆负担2861元，由原告冷宝田负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一七年二月十六日
书记员 于 佳