wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初21号
原告：张俊，现住呼和浩特市。
被告：李学得，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张俊与被告李学得民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告李学得及其委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还由借款产生的利息32000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月4日，被告向原告借款十万元，借期一年，月利率2%，到期连本带利共还款124000元，到期后被告没有还款。直到2015年10月4日、5日分两次归还本金10万元，此时借款期已满16个月，而承诺的利息未还。2016年7月27日被告写了欠款条，并承诺从2016年11月按工资发放方式返款，每月还款2000元整，现住已经过去一年多，被告并未履行他的承诺，经原告多次讨要，直至今日未还。由此向赛罕区人民法院提起诉讼。
李学得辩解称，其共借张俊20万元，还了10万元，剩下10万元又单独打了一个借条，一共还了7.2万元的利息，剩下的10万元本金因为张俊急用就把本金还了，利息并非是32000元，以实际打欠条的金额为准，原告说没有还过利息与事实不符。
张俊围绕诉讼请求依法提交：借条、欠款条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日李学得给张俊出具借条一张，载明：今借张俊现金人民币10万元，借款期2014年6月4日至2015年6月5日，到期还款124000元。2016年7月27日李学得出具欠款条，载明：2014年6月4日借张俊人民币10万元，已于2015年10月4日还款5万元，10月5日还款5万元，本金还清。利息24000元，计划于2016年11月按工资发放方式返款，月还2000元，欠款条下方有”确认张俊”。
另查明，李学得共向张俊借款20万元，本案中的本金10万元，是李学得还款10万元之后，剩余的10万元重新出具的借条。
本院认为，张俊与李学得之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张俊已依约定向李学得支付了款项，李学得已将本金归还，但还应依约定支付相应的利息，李学得未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于张俊诉请的利息，因张俊对2016年7月27日出具欠款条予以确认，该欠款条出具时本金已还清，应视为双方对借款利息的确认，故李学得应支付借款利息24000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李学得于本判决生效之日起15日内向张俊偿还借款利息人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（张俊已预交、已减半收取），由李学得负担200元，张俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一八年二月七日
书记员李祝英

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初21号原告：张俊，现住呼和浩特市。被告：李学得，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张俊与被告李学得民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告李学得及其委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还由借款产生的利息32000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月4日，被告向原告借款十万元，借期一年，月利率2%，到期连本带利共还款124000元，到期后被告没有还款。直到2015年10月4日、5日分两次归还本金10万元，此时借款期已满16个月，而承诺的利息未还。2016年7月27日被告写了欠款条，并承诺从2016年11月按工资发放方式返款，每月还款2000元整，现住已经过去一年多，被告并未履行他的承诺，经原告多次讨要，直至今日未还。由此向赛罕区人民法院提起诉讼。李学得辩解称，其共借张俊20万元，还了10万元，剩下10万元又单独打了一个借条，一共还了7.2万元的利息，剩下的10万元本金因为张俊急用就把本金还了，利息并非是32000元，以实际打欠条的金额为准，原告说没有还过利息与事实不符。张俊围绕诉讼请求依法提交：借条、欠款条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日李学得给张俊出具借条一张，载明：今借张俊现金人民币10万元，借款期2014年6月4日至2015年6月5日，到期还款124000元。2016年7月27日李学得出具欠款条，载明：2014年6月4日借张俊人民币10万元，已于2015年10月4日还款5万元，10月5日还款5万元，本金还清。利息24000元，计划于2016年11月按工资发放方式返款，月还2000元，欠款条下方有”确认张俊”。另查明，李学得共向张俊借款20万元，本案中的本金10万元，是李学得还款10万元之后，剩余的10万元重新出具的借条。本院认为，张俊与李学得之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张俊已依约定向李学得支付了款项，李学得已将本金归还，但还应依约定支付相应的利息，李学得未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于张俊诉请的利息，因张俊对2016年7月27日出具欠款条予以确认，该欠款条出具时本金已还清，应视为双方对借款利息的确认，故李学得应支付借款利息24000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李学得于本判决生效之日起15日内向张俊偿还借款利息人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（张俊已预交、已减半收取），由李学得负担200元，张俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一八年二月七日书记员李祝英
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保252号
申请人：杨志荣，女，1966年4月5日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：高阳县倬奥纺织有限公司，地址：高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，经理。
统一社会信用代码91130628798401961R
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1219号民事调解书，于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值3300元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值3300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王子源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异168号
案外人：滕建军，男，1967年1月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人滕建军对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼10-403室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人滕建军称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼10-403号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼10-403号房的查封。
本院查明，2009年11月23日，案外人滕建军与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市二区E幢403号房，即睢宁环岛商城1-2号楼10-403室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为154726元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人滕建军提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼10-403室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人滕建军与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人滕建军的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼10-403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00011号
申请执行人梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族。
委托代理人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人武汉瑞达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路37号。
法定代表人李清泉，该公司董事长。
被执行人武汉大陆电脑工程有限公司，住所地武汉市江汉区汉口新火车站江城饭店。
法定代表人梁全坤，该公司董事长。
第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉路17号。
负责人李峰，该行行长。
委托代理人王峰，该行员工。
本院在执行申请执行人梅艳与被执行人武汉瑞达科技有限公司、武汉大陆电脑工程有限公司借款纠纷一案中，申请执行人梅艳向本院提出书面申请，请求追加第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部为本院（2001）武立执助字第016号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请执行人梅艳于2014年5月19日向本院申请撤回请求追加第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部为本院（2001）武立执助字第016号案被执行人的申请。
本院认为，梅艳自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许梅艳撤回追加第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部为本院（2001）武立执助字第016号案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文 曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3012号
原告王桂珊。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：山东省平度市开发区东外环路20号。
法定代表人孟凡利，董事长。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：山东省平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
上述二被告的委托代理人徐洪军，山东省平度市滑石矿业有限公司职工。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告王桂珊与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珊，被告青岛同力汽车改装有限责任公司及被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人徐洪军、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珊诉称，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（简称同力公司）的职工，在该同力公司退休。后同力公司被山东省平度市滑石矿业有限公司（简称滑石矿业公司）兼并。因此依照山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日第107号文件的规定，被告滑石矿业公司应支付原告独生子女一次性养老补助4248.60元。原告多次向被告滑石矿业公司催要该笔补助，被告滑石矿业公司以种种理由拖欠至今。请求判决被告支付原告独生子女一次性养老补助4248.60元。诉讼费用由被告承担。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司辩称，我单位是政府主导下的改制企业，本案不属于劳动争议和人民法院民事案件受理范围，该纠纷应由政府部门协调处理。请求驳回原告对同力公司的起诉。原告的起诉，已超过诉讼和仲裁时效。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人，原告退休时的工作单位系青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付其独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（以下简称同力公司）的职工，2004年12月原告在被告同力公司办理了退休手续。1980年4月6日，原告王桂珊生一男孩，取名韩强。2011年1月21日，原告按规定获取独生子女优待证。2014年8月28日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4248.60元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年8月28日诉来本院。
另查明，2005年5月24日，平度市经济发展局向平度市深化企业改革工作领导小组提报《关于对青岛东风汽车改装有限公司重组问题的请示》，该请示载明：“一、确定由平度市滑石矿业有限公司（该公司由滑石矿持股62.7％、内部职工持股10.7％、中国非金属集团公司持股26.6％构成）注资青岛东风汽车改装有限公司，由青岛东风汽车改装有限公司收购青岛同力汽车改装有限公司，组建新的青岛东风汽车改装有限公司。二、由平度市滑石矿业有限公司先行注入青岛东风汽车改装有限公司资金1000万元，到工商部门变更青岛东风汽车改装有限公司的股权结构。三、由变更登记后的新青岛东风汽车改装有限公司收购同力公司，接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部资产，并承担同力公司的全部债务。四、新青岛东风汽车改装有限公司接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部职工。对67名内退职工，按青岛同力汽车改装有限责任公司原内退职工管理办法负担生活费和保险费，对所接收的离休职工、退休职工、抚恤人员按国家政策规定负担相关费用”。2005年7月4日，平度市市长办公会议，原则同意对青岛东风汽车改装有限公司重组及青岛同力汽车改装有限责任公司的改制意见。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因未进行年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第52号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 奉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第173号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日15时许，公安机关接举报后，在汇川区福州路一米阳光公寓1栋08－14室被告人田某某租房内查获冰毒疑似物1包（经称重6克）、毒品疑似物片剂202颗（经称重18.7克）。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月12日，被告人田某某配合公安机关抓获非法持有毒品犯罪嫌疑人何某某（女），收缴毒品冰毒107.1克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、立功材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。田某某在被抓获后，主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年五月四日
书 记 员 赵 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2562号
原告（反诉被告）张迎霜，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告王青山，男，1962年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告（反诉原告）王丽娜，女，1959年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张迎霜与被告王青山、被告（反诉原告）王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）张迎霜、被告（反诉原告）王丽娜均于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张迎霜、被告（反诉原告）王丽娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张迎霜撤回起诉。
准予反诉原告王丽娜撤回反诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张迎霜负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王丽娜负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洪彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执565号
申请执行人：沈尊平，男，汉族，住址：宿州市埇桥区朱仙庄镇沈老庄组18号。
被执行人：张磊，男，汉族，住址：宿州市埇桥区永镇乡张陈村。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在金融机构的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第400号
罪犯肖恺，男，汉族，1983年1月24日出生于福建省晋江市，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十月七日作出（2012）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人肖恺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省官渡监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月9日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖恺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第00094号
原告：无锡双雄通用机械有限公司，组织机构代码74680560-6，住所地江苏省无锡市前洲街道西塘村。
法定代表人：汤远帆，无锡双雄通用机械有限公司董事长。
被告：太仓金马金属构件有限公司，组织机构代码78437490-7，住所地太仓市城厢镇新毛电站村。
法定代表人：马志刚，太仓金马金属构件有限公司总经理。
本院于2014年7月23日受理原告无锡双雄通用机械有限公司（以下简称双雄公司）诉被告太仓金马金属构件有限公司（以下简称金马公司）加工合同纠纷一案，被告金马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清独任审查，并于2014年9月4日进行听证，现已审查终结。
原告双雄公司诉称，双雄公司与金马公司素有业务往来，签订多份《来料加工合同书》，约定金马公司将稳定轮毛坯送至双雄公司处，由双雄公司按照金马公司的要求进行粗细加工。直至今日，金马公司结欠双雄公司加工款47350元。双雄公司故向本院起诉，请求判令金马公司支付加工款47350元及逾期付款利息2000元等。
被告金马公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与双雄公司于2010年1月1日签订了《框架合同及保密协议》1份，约定由金马公司根据该协议下发订单给双雄公司，由双雄公司按照金马公司的图纸及技术要求加工产品。其中该协议第8.7条和第12条分别对争议管辖作了约定，协议约定在金马公司所在地法院管辖，故申请将本案移送至太仓市人民法院审理。
原告双雄公司辩称，不同意金马公司提出的管辖异议，要求法院驳回。理由为：1、金马公司提交的2010年《框架合同和保密协议》中未加盖双雄公司公章，对双雄公司没有约束力，且该合同签订于2010年1月1日，而本案争议发生在2014年的《委外加工单》，该合同项下的加工件已经早就不再履行；2、《框架合同和保密协议》第八条第七款的管辖约定是在该合同第八大项“商业保密协议”项下，系对双方违反商业保密协议的争议管辖，而本案争议的并非商业保密内容；而该合同第十二条的管辖约定不在民诉法规定的协议管辖的五个要素内，所以该管辖约定无效。
本案管辖异议听证中，金马公司向本院提交2010年1月1日《框架合同和保密协议》1份（甲方写明为金马公司，乙方写明为双雄公司），该合同骑缝处加盖金马公司与双雄公司印章，在合同后的“甲方”处加盖金马公司印章，“乙方”处由“唐群康”签名，双雄公司对该证据质证认为：该合同在合同后的“乙方”处没有加盖双雄公司公章，仅骑缝盖章，骑缝章不能证明双雄公司对合同项下条款的承诺。
本院审查查明，就现有证据所示，金马公司向本院提交签订日期为2010年1月1日，签订方为金马公司（甲方）与双雄公司（乙方）的《框架合同及保密协议》1份，合同约定双雄公司同意生产并供应给金马公司产品，具体描述参见委外加工订单清单，协议生效后，金马公司以订单形式向双雄公司订货加工；合同第8条“商业保密协议”中8.7条约定：“本协议执行过程中发生的争议，由双方协商解决，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同第12条“争议解决”约定：“双方同意因本协议或与本协议的履行有关的任何争议均应以协商解决为主。如协商不成，可提起法律诉讼，设计所在地人民法院进行判决”。双雄公司起诉时提交多份“委外加工单”作为证据。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双雄公司与金马公司于2010年订立的《框架合同及保密协议》骑缝加盖双方公章，其中所约定的管辖内容应对双方有约束力，该合同8.7条“争议解决条款”结合合同上下文文义来看，合同第8条为“商业保密协议”，而项下条款如第8.5条、第8.6条、第8.8条对独立性、法律适用、生效条件等均作了独立约定，结合《框架合同及保密协议》第12条的管辖约定来看，该条款应理解为对商业保密协议争议解决条款为宜；而在合同第12条“争议解决”中双方约定由设计所在地人民法院进行判决，本案为加工合同纠纷，设计所在地应属与争议有实际联系的地点，而本案产品系根据金马公司的要求进行加工，设计所在地应为金马公司所在地，故该管辖约定系约定在金马公司所在地法院管辖，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，金马公司住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故，金马公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 过琰芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第636号
申请执行人：余文江，男，1969年5月13日出生，汉族。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人余文江与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人余文江向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第636号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月二十四日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2138号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄某巧。
被告人黄某巧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第171号刑事判决书已经发生法律效力后，黄某巧未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2138号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2138号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1090号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。
被告：蒋桂珍。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告蒋桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋桂珍的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告蒋桂珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘 扬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第426号
申请执行人桂正权，男，1950年3月17日生，汉族。
被执行人邱福丽，女，1966年6月16日生，汉族。
被执行人唐光辉，男，1964年5月9日生，汉族。
桂正权申请执行邱福丽、唐光辉民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂正权于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂正权申请执行邱福丽、唐光辉民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 浩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02557号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦，男，汉族。
被告毛艳东。
被告邓淑莲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告毛艳东、邓淑莲金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇�四年十月十五日
书记员 黄世强
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初833号
原告:邓震宇，男，1989年1月25日出生，住汝城县。
被告:曹某某，男，2002年3月3日出生，住汝城县。
法定代理人：田某某（系被告曹某某母亲），女，住汝城县。
本院于2017年8月23日立案受理原告邓震宇诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，并定于2017年9月21日上午9时公开开庭审理，但原告邓震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按原告邓震宇撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓震宇承担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 瑶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执153号
申请执行人程金华
被执行人姚火焰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙民初字第00691号，依法向被执行人姚火焰发出执行通知书，责令被执行人姚火焰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚火焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚火焰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10826.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月一日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执153号
申请执行人程金华
被执行人姚垭玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙民初字第00691号，依法向被执行人姚垭玲发出执行通知书，责令被执行人姚垭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚垭玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚垭玲（证件号码：）在广发银行的62×××77的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执153号
申请执行人程金华
被执行人姚火焰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙民初字第00691号，依法向被执行人姚火焰发出执行通知书，责令被执行人姚火焰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚火焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚火焰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10826.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执153号
申请执行人程金华
被执行人沈莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙民初字第00691号，依法向被执行人沈莲英发出执行通知书，责令被执行人沈莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莲英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执153号申请执行人程金华被执行人沈莲英，本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙民初字第00691号，依法向被执行人沈莲英发出执行通知书，责令被执行人沈莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈莲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10826.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月一日书记员  冯钧荀
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初281号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告龚某甲及其辩护人谢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8月6日晚上，被告人龚某甲参加同学聚会，在涟源市伏口镇“蓝色天空KTV”唱歌时与杨某强发生口角。次日凌晨唱完歌后，龚某甲不服并追随杨某强至涟源市伏口镇柏树村路段，与其发生争执，龚某甲的同学吴某某前去劝解时被龚某甲用匕首捅伤。经鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月12日，青海省西宁市公安局城东分局周家派出所民警在西宁市城东区互助路一农业银行内将被告人龚某甲抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、抓获经过、病历资料等书证，司法鉴定意见，辨认笔录，证人龚某英等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人龚某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人龚某甲的辩护人提出，被告人龚某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日晚上，被告人龚某甲参加同学聚会，在涟源市伏口镇“蓝色天空KTV”唱歌时与杨某强发生口角。次日凌晨唱完歌后，龚某甲不服并追随杨某强至涟源市伏口镇柏树村路段，双方再次发生争执，龚某甲的同学吴某某前去劝解时被龚某甲用匕首捅伤，致吴某某轻伤二级。案发后，龚某甲向吴某某支付医疗费等部分费用19800元。
2016年6月12日，青海省西宁市公安局城东分局周家派出所民警在西宁市城东区互助路一农业银行内将被告人龚某甲抓获。龚
彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、司法鉴定意见书证明，2015年8月17日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤情为全身多处皮肤裂伤，双侧冈上肌、三角肌部分断裂，左肱三头肌部分断裂（人体表创口累计达25cm）,构成轻伤二级。
2、病历资料证明，吴某某的伤情及吴某某在娄底市中心医院治疗15天的情况。
3、被害人吴某某的陈述证明，2015年8月6日晚上，吴某某、龚某甲、杨某强、龚某英等同学参加聚会，在涟源市伏口镇蓝色天空唱歌。唱完歌后，龚某甲与杨某强发生口角，吴某某去劝，龚某甲怪吴某某不给面子，拿匕首在吴某某身上一顿乱捅，致吴某某身上多处裂伤，龚某甲仅支付了医疗费19800元就不出钱了。
4、证人龚某英的证言证明，2016年8月6日晚上，龚某英，吴某某、龚某甲，杨某强等同学在伏口镇街上的蓝色天空KTV唱歌，大家都喝了啤酒，直到凌晨2时多才散场。龚某甲与杨某强先争吵，后来龚某甲又和吴某某发生争执，还动手打了吴某某，两人连在一起摔到马路下，等两人上来时，吴某某全身是血，然后送吴某某去医院治疗，听同学讲，吴某某是被龚某甲用刀子刺伤的。
5、辨认笔录证明，吴某某辨认出龚某甲是2015年8月7日凌晨用匕首刺伤吴某某的人。
6、抓获经过证明，2016年6月12日，西宁市公安局城东公
安分局民警在西宁市城东区互西路一农业银行内将龚某甲抓获。
7、户籍资料证明，龚某甲出生于1989年7月4日等基本情况。
8、被告人龚某甲对上述事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为巳构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某甲赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人龚某甲的辩护人提出被告人龚某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月三十日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终697号
上诉人（原审被告）：中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马帮龙，该社社长。
委托诉讼代理人：王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中卫市玉丰供水有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社（以下简称嘉绿苑合作社）与被上诉人中卫市玉丰供水有限公司（以下简称玉丰供水公司）供用水合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人嘉绿苑合作社的法定代表人马帮龙及其委托诉讼代理人王太明，被上诉人玉丰供水公司的委托诉讼代理人王建强、高茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉绿苑合作社的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回玉丰供水公司的一审诉讼请求；2.判决玉丰供水公司因无故停水给嘉绿苑合作社造成的损失72390元；3.一、二审案件受理费由玉丰供水公司负担。事实和理由：1.原判认定事实错误。玉丰供水公司于2014年4月18日至4月22日连续五天无故给嘉绿苑合作社停水，使正值葡萄、西红柿、辣椒等蔬菜因缺水而减产，给嘉绿苑合作社造成经济损失72390元。2.本案用水主体是马帮龙个人，而非嘉绿苑合作社，嘉绿苑合作社有6个股东，嘉绿苑合作社的主体不适格。
玉丰供水公司以对原判认定事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
玉丰供水公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉绿苑合作社立即向玉丰供水公司支付水费24947.38元；2.案件受理费由嘉绿苑合作社负担。一审法院认定事实：玉丰供水公司系中卫市沙坡头区沙漠农业科技园区温棚供水工程的管理者，负责工程的日常巡护、保养、维修，用水户水量抄录，水费计算、收取等工作。嘉绿苑合作社系中卫市沙坡头区沙漠农业科技园的温棚种植户，其温棚的水表编号为1301084094。2013年中卫市水务局制定《中卫市沙漠农业科技示范园区温棚供水管理细则》，其中第十条规定：实行阶梯水价制，每个大棚的基础水量为1200立方米/棚/年（含绿化带用水），按0.34元/方收取水费，超过1200立方米/棚/年的，按超定额加价收费，每方加价0.10元。2015年10月26日第181号中卫市人民政府专题会议纪要中关于沙漠种植大棚的水费问题，会议决定：市财政局负责，将2014、2015年度未兑现的水费补贴资金一次性拨付到位。今后市财政继续对沙漠大棚用水给予0.14元/方的资金补贴，具体补助金额与水费收缴比例挂钩。2013年8月至2016年1月期间，嘉绿苑合作社应交水费26995.18元，尚欠水费24947.38元。一审法院认为：玉丰供水公司与嘉绿苑合作社之间虽未签订书面供用水服务合同，但形成事实上的供用水服务合同关系。2013年8月至2016年1月期间，玉丰供水公司给嘉绿苑合作社经营的中卫市沙坡头区沙漠农业科技园的温棚提供了供水服务，嘉绿苑合作社应当按照政府规定的水费收费标准向玉丰供水公司支付水费。嘉绿苑合作社欠玉丰供水公司水费24947.38元的事实清楚，故对玉丰供水公司要求嘉绿苑合作社支付水费24947.38元的诉讼请求予以支持。嘉绿苑合作社提出玉丰供水公司无故停水给嘉绿苑合作社造成损失的辩解意见，玉丰供水公司不认可，嘉绿苑合作社未提供充分证据证明其造成损失以及损失的具体数额，故该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：嘉绿苑合作社于判决生效后十日内向玉丰供水公司支付水费24947.38元。案件受理费424元，减半收取212元，由嘉绿苑合作社负担。
二审时，上诉人嘉绿苑合作社提供以下证据：1.企业信息1份，证明嘉绿苑合作社有6位股东组成，并不是马帮龙1人，嘉绿苑合作社主体不适格；2.证人吴国善、吴朝善、候正法、任学荣、林万祥、万发祥、吴雄善证言，证明玉丰供水公司无故停止供水，使嘉绿苑合作社种植的葡萄、西红柿、辣椒减产造成损失。玉丰供水公司质证称，对证据1的真实性无异议，与本案无关，不能证明嘉绿苑合作社主体错误；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，证人相互之间存在利害关系，证人不能证明亲自看到玉丰供水公司停水，时间不能确定，玉丰供水公司不知道停水及损失。玉丰供水公司提供收据1份、科技局沙漠大棚承包经营情况表1份，证明嘉绿苑合作社主体适格。嘉绿苑合作社质证称：收据上的名称是玉丰供水公司书写，马帮龙不懂，马帮龙承包大棚，实际用水主体是马帮龙而不是嘉绿苑合作社，玉丰供水公司应起诉马帮龙而不是嘉绿苑合作社。对嘉绿苑合作社提供的证据，本院认定如下：玉丰供水公司虽对证据1的真实性无异议，但不能证明嘉绿苑合作社不是本案适格主体的证明目的，不予采信；对证据2，嘉绿苑合作社不能提供其他证据印证因玉丰供水公司停水给其造成损失，不予采信。对玉丰供水公司提供的证据，本院认定如下：该证据证明2013年8月嘉绿苑合作社向玉丰供水公司缴纳水费保证金4400元及证明嘉绿苑合作社系本案适格主体，予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2013年8月26日，嘉绿苑合作社向玉丰供水公司缴纳水费保证金4400元（22座200元/座）。
本院认为，玉丰供水公司提供的水费明细、水费账单、收据、科技局沙漠大棚承包经营情况表相互印证，证明2013年8月，嘉绿苑合作社向玉丰供水公司缴纳水费保证金4400元及嘉绿苑合作社是用水主体的事实。嘉绿苑合作社上诉主张其主体不适格的理由不成立。2013年8月至2016年1月期间，玉丰供水公司向嘉绿苑合作社提供了供水服务，嘉绿苑合作社向玉丰供水公司支付部分水费，下欠水费24947.38元未付，嘉绿苑合作社应承担清偿责任。嘉绿苑合作社主张因玉丰供水公司停水给其造成损失，原审时未对损失提出反诉，损失的主张不属本案审理范围。
综上所述，嘉绿苑合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 张 瑜
代理审判员 吕广飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1419号
原告：宋勇。
委托代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告：马寒松。
被告：石晓清。
原告宋勇诉被告马寒松、石晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托代理人王凤成及被告马寒松到庭参加了诉讼，被告石晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款400,000元；2、判决二被告向原告按照年利率6%支付从起诉之日起到借款还清之日止的资金占利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月19日被告马寒松向原告借款400,000元，并出具借条一张。借款后被告不积极向原告还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判如所请。
被告马寒松答辩，对原告陈述的事实认可，借款是事实。但现在经济困难，一时无力归还。其与石晓清系夫妻关系，石晓清知道这笔借款。
被告石晓清未答辩,亦未提交证据。
经审理查明，原、被告多年来有生意往来，在2015年，经双方结算，被告马寒松应付原告700,000元货款,后被告马寒松及其妻子石晓清归还了部分后,就余下的金额及利息在2015年5月19日,经双方约定,将该欠款转为借款,同日马寒松向原告宋勇出具借400,000元的借条一张。因马寒松至今未归还此款，引发诉讼。
另查明，被告马寒松、石晓清系夫妻。
本院认为，被告石晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利法律后果由其自负。合法的借贷受法律保护，根据今天的庭审，被告马寒松对借条、借款的事实均无异议，本院予以确认。同时，被告石晓清、马寒松是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，根据被告马寒松陈述，被告石晓清也知道该笔借款，故被告石晓清应共同偿还该借款。故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起（2016年7月1日）到借款还清之日止的利息按照年利率6%计算的诉求，符合相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马寒松、石晓清在本判决生效后五日内向原告宋勇归还借款本金人民币400,000元及利息（按照年利率6%计，从2016年7月1日起计算到还清该借款之日止）。
如果被告马寒松、石晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元（已减半），被告马寒松承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓钰麒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第593号
原告卢男。
被告卢女。
原告卢男为与被告卢女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢男到庭参加诉讼，被告卢女经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢男诉称，我与被告卢女于2011年11月3日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女，在婚后的生活当中被告经常回娘家居住，不履行家庭义务，夫妻无共同语言，无法共同生活下去，现夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告卢女离婚；2、无家庭财产分割，无外债、无债权；3、自行承担诉讼费用。
被告卢女未答辩。
经审理查明，原告卢男与被告卢女于2011年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和，无法共同生活，缺乏沟通与理解，导致夫妻感情破裂。现原告卢男诉至法院要求与被告卢女离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。
原告卢男在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1，科尔沁左翼中旗某镇某村民委员会及科尔沁左翼中旗公安局某派出所共同出具的证明一份；证据2，科尔沁左翼中旗某镇某村民委会出具的介绍信一份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。原告卢男出示证据1、证明被告外出打工，地址不详，无法取得联系的事实；当庭放弃证据2的列举。本院经审查认为，原告卢男递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告卢男与被告卢女共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因感情不和，缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告卢男要求与被告卢女离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卢女未答辩、未举证、经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢男与被告卢女离婚。
案件受理费150元，公告费460元，由原告卢男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘萌萌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第593号
原告胡瑞宏，男，汉族，山西省太谷县北洸乡北张村人。
委托代理人张红红，女，汉族，山西省太谷县北洸乡北张村人，系原告妻子。
被告冠县第二汽车运输有限责任公司，地址：山东省聊城市冠县冠城镇建设北路83号。
法定代表人张增根，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：山东省聊城市东昌府区聊堂路西名人苑1号楼。
法定代表人牛建军，任该公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告胡瑞宏诉被告冠县第二汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡瑞宏2014年9月23日，以起诉主体有误为由，提出撤诉申请。
本院认为原告胡瑞宏撤诉是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告胡瑞宏撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告胡瑞宏交纳。
审判员 杨春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 智亚红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1249号
原告：温州综艺彩印有限公司。
法定代表人：罗招喜。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：云南金不换（集团）有限公司药业分公司。
法定代表人：林镇洪。
本院在审理原告温州综艺彩印有限公司诉被告云南金不换（集团）有限公司药业分公司加工合同纠纷一案中，原告温州综艺彩印有限公司于2015年8月5日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州综艺彩印有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州综艺彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费1027元，减半收取513.5元，由温州综艺彩印有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一五年八月五日
书记员 王晓庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1227号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：卢丽琴，女，出生年月不详，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告卢丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2259号
上诉人（原审被告）：杨涵玉，男，1999年7月31日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张强，男，1946年2月9日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，上诉人外公。
被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇威尔士商务宾馆，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：吴忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪刚，该公司经理。
上诉人杨涵玉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涵玉的委托诉讼代理人张强，被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇威尔士商务宾馆的委托诉讼代理人徐洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨涵玉上诉请求：驳回原审判决，依法改判。其理由是：一、原告的“委托书”和“起诉书”没有法人代表的签字或盖章，只有企业单位的公章不符合民事诉讼法的规定，应驳回起诉。二、原审1763号判决撤销1808的起诉，二案合并为一案判决书错误的，因为庭审已分开审理，应该分开判决，方能分开上诉。因两案不是同一仲裁事项的裁决，不是同一起诉，1763号原告起诉不服2017第81号仲裁裁决的第二项（1）撤销支付经济补偿金950元。（2）赔偿原告损失1000元。上诉人（2017）辽0804民初1808号的原告不服（2017）第81号裁决关于支付4个休息日和元旦假日的工资，不是同一仲裁，且两案并非同一起诉，依法应该分开判决或分开上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条原审适用法律不当。第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决......”三、原审1763号的判决事实不清且适用法律不当。本案事实是杨涵玉于2016年12月16日-2017年1月17日在熊岳威尔士商务宾馆上班，单位规定上24小时休24小时，且已履行。综上，推算杨涵玉2017年1月1日元旦24小时在岗。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十三条当事人无须再提供证据证明。杨涵玉于2016年12月16日-2017年1月17日在熊岳威尔士商务宾馆上班，干24小时休24小时，已由双方当事人共认和营开劳人仲字（2017）第81号仲裁确认。依照时间和日历可推算或查出杨涵玉经过四个休息日即2016年12月18日、25日，2017年1月8日和15日。其中2016年12月18日和2017年1月15日，24小时在岗。综上说明：干24小时休24小时已是违反《劳动法》的工时制度，根本不存在补休。根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第九十三条和有关法律，请求上级法院驳回原审判决，依法改判。另外，关于支付拖欠杨涵玉的工资1443元、经济补偿金950元、延时工资700元。上诉人认为81号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，所以对该项没有提起诉讼，被上诉人提起的诉讼纯属无理狡辩。第81号仲裁的最后裁决是：“一方当事人既不提起诉讼又不履行本裁决，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”1763号的最后判决是：“上款项均于本判决生效后10日内给付。”上诉人认为该判决已变相拖延上诉人要取劳动报酬的事实。综上，请求上级法院驳回原审判决依法改判。
营口市鲅鱼圈区熊岳镇威尔士商务宾馆辩称，之前在劳动仲裁审理过一次，鲅鱼圈区熊岳法院审理过一次，熊岳法院判决正确。一审我方提供了相关证据、证人，一审判决适用法律正确。上诉人在我们宾馆12月16日入职，1月17日私自离职，没有打招呼，后来又回来我们挽留他，他走的原因是电动车丢失。酒店是12点到早7点倒班休息，还有倒班吃饭，这个行业就是这样。
原告向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销营开劳人仲字【2017】第81号仲裁裁决第二项即向被告支付经济补偿金950元；2、被告擅自离职，给原告造成经济损失，应赔偿原告1000元。
被告向一审法院提出诉讼请求，请求原告支付元旦假日300%的工资计378元和4个休息日的200%工资计1008元。
一审法院认定事实，原、被告于2016年12月16日建立劳动关系，被告在原告处任服务员，双方未签订劳动合同，月工资1900元，以现金形式于每月10日发放上月工资。被告的工作时间为上24小时，休息24小时。原告已支付被告工资477元，尚欠1443元。被告工作期间，因电动车丢失而对被告的处理方式产生怨气，并于2017年1月17日以原告克扣30%工资为由，解除与原告的劳动关系。2017年3月28日，经营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原告支付被告拖欠工资1443元；二、原告支付被告经济赔偿金950元；三、原告支付被告延时工资700元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原、被告双方对仲裁裁决中的第一项因无异议，本院予以确认。关于原告提出系被告擅自离职而解除劳动关系，不应支付经济补偿金，并应赔偿1000元的主张，经查，被告确因电动车丢失而对原告产生不满，但原告拖欠被告工资是原告认可的事实，原告存在违法行为，向被告支付经济补偿金符合法律规定。故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的要求原告给付休息日200%工资的主张，因被告在工作期间存在补休情况，被告的该主张没有依据，本院不予支持。关于被告提出的要求原告给付元旦300%工资的主张，被告就其元旦期间是否在岗无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇威尔士商务宾馆支付被告杨涵玉拖欠工资1443元；二、原告支付被告经济补偿金950元；三、原告支付被告延时工资700元；上述款项均于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各负担10元。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出，原告的“委托书”和“起诉书”没有法人代表的签字或盖章，只有企业单位的公章不符合民事诉讼法的规定，应驳回起诉一节，因无法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出原审1763号判决撤销1808的起诉，二案合并为一案判决是错误的一节，因本案双方当事人均不服营开劳人仲字（2017）第81号仲裁裁决，分别向原审法院起诉，原审法院分别立案号为(2017)辽0804民初1763号、(2017)辽0804民初1808号。原审法院依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，将两案合并审理并无不当，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持；关于上诉人提出关于要求被上诉人给付休息日200%工资的主张，因其在工作期间存在补休情况，上诉人该项主张没有足够的依据，原审法院不予支持并无不当；关于上诉人提出要求被上诉人给付元旦300%工资的主张，因其元旦期间是否在岗无有效证据证明，原审法院未予支持并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨涵玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0580号
原告郑某甲，居民。
委托代理人周昊焱。
被告赵某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，至今没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙，现均在高校读书。原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，后撤诉。双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且被告患有抑郁症，如判决原、被告离婚，不利于被告疾病的治疗，且会加重其病情。如法院认定双方感情确已破裂，原告需给付被告经济帮助30万元并另行分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，至今没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙，现均在高校读书。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2013年11月12日作出（2013）沭胡民初字第0992号民事裁定书，裁定准许撤诉。现原告又以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭胡民初字第0992号民事裁定书、淮安市第三人民医院出院记录、90项症状清单、艾森克个性测验（成人）、收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后未进行婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，已经符合婚姻实质要件，属事实婚姻。原告没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，加之，被告现患有抑郁症，原告起诉离婚，亦对被告病情不利。为促使原、被告夫妻和好，有利于被告病情好转，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲和被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十日
书 记 员 章 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9377号
原告丁波，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告陈国金，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理。原告委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告陈国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称：被告欠原告运费8350元未付。现请求判令被告给付原告运费8350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陈国金未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告运输货物。2016年11月12日，双方进行结算，被告尚欠原告运费8350元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到今欠到丁波人民币（8350元）捌仟叁佰伍拾元正欠款人：陈国金2016.11.12号”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承运货物，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠付原告运费8350元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告给付运费8350元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁波运费8350元及利息（从2017年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国金负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年七月十九日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3029号
原告曹传飞，居民。
被告曹军华，居民。
被告庄英飞，居民。
被告高颢，居民。
被告薛以建。
被告李庆，居民。
原告曹传飞诉被告曹军华、庄英飞、高颢、薛以建、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹传飞到庭参加诉讼，被告曹军华、庄英飞、高颢、薛以建、李庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹传飞诉称，2012年5月19日，被告曹军华向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率为3%，被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆作为担保人，未约定担保方式，担保期限为自借款之日起到借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆、曹军华拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2012年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；并承担本案的诉讼费。
被告曹军华、庄英飞、高颢、薛以建、李庆未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告曹军华向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率为3%，被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆作为担保人，未约定担保方式，担保期限为自借款之日起到借款本息还清为止。借款到期后，被告均未偿还原告借款，而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、银行转款凭条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹传飞借款给被告曹军华使用，被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，除约定利息过高外，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆作为担保人，担保期限为直至本息还清为止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张权利时，未超过担保期限，保证人庄英飞、高颢、薛以建、李庆应承担担保责任。被告曹军华、庄英飞、高颢、薛以建、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传飞借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆对上述债务负连带责任。被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告曹军华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曹军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李怡丽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第961号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，吴勇。
被执行人，吴成林。
庞大乐业租赁有限公司与吴勇、吴成林融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）滦民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第961号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向唐彬容支付工资2181元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对唐彬容工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第961号
执行裁定书
申请执行人李文娟，女，1966年10月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人胡春城，男，1970年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李文娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第51号民事判决书，申请执行胡春城民间借贷纠纷一案，欠款本金60000元及利息、案件受理费1300元，本院已对被执行人胡春成的工资账户予以冻结，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月八日
书记员 孟祥森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01062号
罪犯吴丹，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第394号刑事判决，以被告人吴丹犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，共同退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月12日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯吴丹减刑一年；2010年4月15日本院作出（2010）渝一中法刑执字第4号刑事裁定，对其减刑十个月；2011年12月2日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02024号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年5月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00512号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴丹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1796号
原告：韩某丽，女，汉族，1978年11月5日生。
被告：王某收，男，汉族，1979年9月9日生。
本院于2015年8月24日立案受理了原告韩某丽与被告王某收离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某丽负担。
审判长 王云东
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹路明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4521号
原告季敏芝，女，住山东省青岛市市南区。
委托代理人王堃，法律工作者。
被告金月，女，户籍所在地吉林省延吉市。
第三人金美月，女，户籍所在地吉林省延吉市。
原告季敏芝诉被告金月、金美月房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告季敏芝到庭参加诉讼，被告金月、第三人金美月经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季敏芝诉称，原被告双方于2014年2月21日签订了房屋买卖合同一份，合同约定，被告将自己所有的位于胶州市海尔大道207号蓝水假期房产一处，以752000元的价格出卖给原告（现已交付房屋）。原告于2月20日和2月21日通过网银转账支付被告全部购房款（被告委托金美月代收），合同约定自签订后90日内双方到房屋交易部门办理房产过户手续，但后来被告以种种理由不予配合办理过户。请求法院判令被告协助原告办理位于胶州市海尔大道207号蓝水假期5号楼一单元901户房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告金月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人金美月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庭审中提交证据一：胶私字第94512号房产证，证明被告交给原告涉案房屋房产证，被告对该房屋有产权，买卖行为合法。
证据二：原被告签订的房屋买卖合同，证明原被告达成合意，被告将本案争议房屋以752000元卖给原告。
证据三、被告委托函。证明被告委托第三人金美月代收房款752000元。
证据四、网银转账明细两份。证明原告已向被告制定账户支付购房款752000元。
证据五、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
证据六、电费单据一份。证明被告在涉案房屋居住。
被告未到庭抗辩及质证，法庭经审查原告提交证据，确认以下事实：
本案涉案房屋位于胶州市海尔大道207号蓝水假期。原被告于2014年2月21日签订《房屋买卖合同》一份约定，原告购买涉案房屋，购房总价款人民币752000元，双方约定，合同签订后，原被告按过户要求提供过户资料、证件在90日内到房屋交易部门办理房产过户手续。当日被告金月出具《委托函》，委托第三人金美月代收房款282000元及2014年2月20日购房款470000元。原告于2014年2月20日转账至金美月账户470000元，于2014年2月21日转账至金美月账户282000元，共计752000元。原告提交的电费单据日期为2015年1月4日，向供电公司预交电费200元。
本院认为，被告金月、第三人金美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。原被告之间签订的房屋买卖合同符合有关法律规定，系当事人真实意思表示，双方应依约履行。现原告方已按合同约定付清房款，被告方应履行合同约定义务，协助原告办理房屋过户即房屋的产权转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月于本判决生效后十日内协助原告季敏芝办理房屋（位于胶州市海尔大道207号蓝水假期）产权的转移登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，保全费4270元，共计4970元，由被告金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2183号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人张乙犯挪用资金罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至6月期间，被告人张乙在担任上海伯玛传送设备有限公司财务助理期间，利用职务便利，采用冒领、截留的手法，先后挪用公司员工工资、奖金及借款退还款共计人民币30594.05元归个人使用，超过3个月未归还。
2013年8月1日，被告人张乙主动投案，如实供述犯罪事实。
经查明，被告人张乙向被害单位上海伯玛传送设备有限公司退还了挪用款项。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田甲、金某某、田乙、方某某、黄某某、耿某某、孙某某、秦某、贾某某、张甲的证言，相关辨认笔录，员工工资表，企业法人营业执照、劳动合同、外来从业人员用工备案登记表、员工信息明细表、任职情况说明，收据，身份证复印件，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好且已全部退还了挪用款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖137号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02525号
原告王维品，男，1978年5月11日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张建玲，女，1975年2月8日出生。
被告蔡晨怡，女，1985年11月1日出生。
原告王维品与被告张建玲、蔡晨怡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨与平，被告张建玲、蔡晨怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维品诉称，原告经营的福连家游泳馆在北京市房山区良乡拱辰大街黄金第一家二楼经营儿童游泳业务，二被告原系原告的职员，二人的工作岗位均为。由于二被告片面理解原告对被告所谓的”不公正待遇”，2013年5月20日、2013年6月5日、2013年6月20日、2013年9月14日原告正处于正常营业期间，二被告分别到原告经营地大吵大闹、威胁、谩骂原告的其他员工、警告客户不要到原告处游泳，二被告的行为严重侵犯了原告的正常经营秩序，且对原告的其他员工精神上造成了较大的影响。同时二被告的行为使得原告的正常经营业绩直线下滑，原告因此事报案至良乡派出所。综上，被告的行为违法，给原告带来了实际的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求判令二被告停止侵权行为。
被告张建玲辩称，我们没有闹事，我们只是去要我们的工资和押金，顾客退卡跟我们没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告蔡晨怡辩称，我只去过一次，我只是要我的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系原告注册的个体工商户，二被告原系原告的员工，在原告所有的北京福连家游泳馆工作。2013年5、6月份，原、被告曾因工资问题发生争议，后二被告陆续将北京福连家游泳馆诉至法院。（2013）房民初字第10634号民事判决书判决北京福连家游泳馆支付张建玲未签订劳动合同二倍工资差额一万五千五百元、未休带薪年休假工资四百零四元六角、解除劳动合同经济补偿金四千四百元，退还押金五百元。
庭审中，田X出庭证实二被告曾于2013年5月20日、6月5日、6月20日到店里领取工资时，在前厅区谩骂员工，并挑拨顾客，二被告对此均不予认可。经原告申请，本院到北京市公安局房山分局良乡派出所了解情况，出警民警表示他们到现场后既没有发现有人打架，也没有发现有人闹事。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第10634号民事判决书等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告在原告的正常营业期间在原告的营业地闹事，并由此给原告造成了经济损失，应由原告就二被告闹事及闹事所造成的经济损失承担举证责任。诉讼中，仅有田X出庭证实二被告曾经去原告的营业地闹事，二被告对此均不予认可，亦没有其他证据予以辅证，考虑到田X与原告的特殊关系，本院对此不予认可。对于原告主张的损失，虽然原告提供了消费明细报表，但并不能证明消费明细报表上2013年5月后的顾客退卡行为系二被告所致。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维品的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王维品负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 霍云蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1829号
申请执行人刘祝意，
被执行人王玲玲。
被执行人方平。
被执行人岱山鸿泰船务有限公司，住舟山市定海区环城南路21号6楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第721号民事判决书，本院于2014年4月9日10时至4月10日10时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于舟山市定海区学林雅苑5幢二单元504室房屋（包括附属车棚一间）进行公开第二次拍卖，买受人余辉以最高价109万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区学林雅苑5幢二单元504室房屋（包括附属车棚一间）以109万元拍卖给买受人余辉（33090319780825211X）所有。
二、受买人余辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1829号
申请执行人刘祝意，
被执行人王玲玲。
被执行人方平。
被执行人岱山鸿泰船务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第721号民事判决书，本院于2014年4月9日10时至4月10日10时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于舟山市定海区学林雅苑5幢二单元504室房屋（包括附属车棚一间）进行公开第二次拍卖，买受人余辉以最高价109万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区学林雅苑5幢二单元504室房屋（包括附属车棚一间）以109万元拍卖给买受人余辉（33090319780825211X）所有。
二、受买人余辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1829号
申请执行人刘祝意，
被执行人王玲玲。
被执行人方平。
被执行人岱山鸿泰船务有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第721号民事判决书，申请人于2012年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款425000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人王玲玲名下舟山市定海区学林雅苑5幢二单元504室房屋，建筑面积87.62平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 ＸＸ芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第756号
罪犯李治平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2008年10月15日作出（2008）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人李治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第242号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2008年4月16日起至2019年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。2015年9月16日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯李治平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，且履行财产刑比例较低，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2008年4月16日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1357号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：胡波，女，汉族，1970年2月16日出生，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告胡波物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：齐东海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初597号
原告：董爱华，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：江崇华。
被告：董昌法，男，汉族，农村居民。
被告：董秋菊，男，汉族，农村居民，系被告董昌法之妻。
原告董爱华与被告董昌法、董秋菊返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱华及其的委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告董昌法、董秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董爱华诉称，两被告系夫妻关系，几年前被告为原告的哥哥担保贷款一笔，因其哥哥未能按期还款导致诉讼，人民法院判令两被告承担还款责任。于是两被告迁怒原告，在2014年8月份在新时代小区强行将原告的长安牌鲁P×××××号轿车开走，并随手抢走一台电脑。现被告已将车辆的座椅拆掉运送柴油，车辆被搞得面目全非。被告此举于法相悖，于理不通，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令两被告返还原告鲁P×××××号长安牌轿车一辆及笔记本电脑一部（价值约10000元），诉讼费用由被告承担。
被告董昌法、董秋菊未答辩。
为支持自己的主张，原告提供1、机动车登记证书一份，证明鲁P×××××号车辆系原告所有。2、斗虎屯派出所出具的证明一份，证明二被告强行侵占原告所有的鲁P×××××小型轿车的客观事实。3、购车发票一张，证明当时购买车辆的价值款34400元及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告董昌法、董秋菊为原告董爱华之哥董瑞民提供担保70000元之事多次找原告并于8月27日在东昌府区后菜市场街8号新时代小区，强行将，原告所有的鲁P×××××号长安牌红色小型轿车一辆（车辆型号为SC7102DS）开走，并放置其家中。原告于2014年8月23日及2016年1月向公安机关报警，未果。原告为此诉至本院。
另查明，该车辆为原告于2010年8月1日购买，购车发票金额为34400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，被告董昌法、董秋菊无故将原告所有的车辆开走并占用，其行为亦构成侵权。原告之诉求于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告返还所侵占的笔记本电脑一部，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、现被告董昌法、董秋菊于本判决生效之日起三日内返还原告董爱华鲁P×××××号长安牌红色小型汽车一辆。如不能按其返还，参照市场价格折价赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年五月十日
书记员 王荣华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第4号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张宝光，地址：临沭县店头镇卞麻科村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）01044-3号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张宝光未经批准，非法占用店头镇卞麻科村集体土地226.6平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）01044-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。2013年8月20日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是对被执行人张宝光的确切身份、住址以及财产状况提供不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）01044-3号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3313号
原告：王某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：柏某芬，男。
原告王某与被告柏某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告柏某芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告柏某芬未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月5日登记结婚，2004年9月6日生女孩柏某莲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年起诉离婚，依法判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
庭审中，原告明确表示放弃其所有婚前财产及婚后夫妻共同财产的应得份额，抚养费自己承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后夫妻感情一般，原告第一次起诉判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。女孩柏某莲现随原告生活，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。原告明确表示放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产份额，并自己承担抚养费，是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告柏某芬离婚；
女孩柏某莲由原告王某抚养，抚养费由原告王某
自行负担，被告柏某芬对女孩柏某莲有探望的权利，原告王某予以协助。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 康学会