wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2693号
原告：刘道权。
被告：许彦。
被告：齐新凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，该公司经理。
原告刘道权诉被告许彦、齐新凤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告许彦赔偿原告经济损失14022.84元；2、被告齐新凤对被告许彦所负责任承担连带赔偿责任；被告人保保定公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月31日13时10分许，许彦驾驶登记所有人为齐新凤的冀F×××××号小型轿车途经湖盐线65K＋980M地方，与刘道权驾驶本人所有的浙F×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘道权受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许彦负事故全部责任，刘道权无责任。刘道权伤后在桐乡市第一人民医院留院观察5天，门诊5次，支付医疗费计2472.84元。2015年8月28日，桐乡市第一人民医院诊断认为，刘道权需休息75天、护理1人15天、住院营养补助金150元。刘道权支付车辆修理费1300元、施救费300元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告刘道权损失医疗费2472.84元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、误工费7950元（106元／天×75天）、护理费1590元（106元／天×15天）、营养费150元、交通费100元、修理费1300元、施救费300元，合计13922.84元，由被告人保保定公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道权13922.84元；
二、驳回原告刘道权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 盛诚成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2693号
原告：刘道权。
被告：许彦。
被告：齐新凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝。
原告刘道权诉被告许彦、齐新凤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告许彦赔偿原告经济损失14022.84元；2、被告齐新凤对被告许彦所负责任承担连带赔偿责任；被告人保保定公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月31日13时10分许，许彦驾驶登记所有人为齐新凤的冀F×××××号小型轿车途经湖盐线65K＋980M地方，与刘道权驾驶本人所有的浙F×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘道权受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许彦负事故全部责任，刘道权无责任。刘道权伤后在桐乡市第一人民医院留院观察5天，门诊5次，支付医疗费计2472.84元。2015年8月28日，桐乡市第一人民医院诊断认为，刘道权需休息75天、护理1人15天、住院营养补助金150元。刘道权支付车辆修理费1300元、施救费300元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告刘道权损失医疗费2472.84元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、误工费7950元（106元／天×75天）、护理费1590元（106元／天×15天）、营养费150元、交通费100元、修理费1300元、施救费300元，合计13922.84元，由被告人保保定公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道权13922.84元；
二、驳回原告刘道权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 盛诚成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终777号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：夏杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘文，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：安徽博众物流有限公司，住所地安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑10＃112铺。
法定代表人：侯强，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）因与被上诉人潘文、李林、安徽博众物流有限公司（以下简称博众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保亳州支公司上诉请求：驳回潘文的诉请，上诉费由上诉人承担。事实与理由：一、本次交通事故发生后，上诉人与博众公司及潘文针对本次交通事故达成了三方调解协议，当时潘文系农村户籍，未提供其适用城镇标准的证据，因此协议适用2015年农村标准。该协议系各方自愿协商的结果且无违反法律强制性规定的内容，经各方签字后合法有效，上诉人已将各项损失的合计赔偿款支付给被上诉人指定帐户，上诉人已就本次交通事故的赔偿责任履行完毕。二、潘文起诉称该协议显失公平，应当撤销，无事实与法律依据，不应支持。首先，若起诉撤销协议则案由应为合同撤销之诉，而不是机动车交通事故责任纠纷；其次，该调解协议不存在显失公平的事由，该协议并非上诉人利用自己的优势地位所致，潘文同不同意签署调解协议是其个人意志所决定，上诉人仅仅是依照保险合同的约定承担替代赔付责任，与被上诉人之间不存在对等的权利义务关系，更无优势地位可言；最后，潘文仅以其损失超出调解金额为由对协议进行撤销，则违背了诚实信用原则与禁反言原则，也完全违背意思自治原则。综上，望二审法院依法改判一审判决，支持上诉人诉请。
潘文、李林、博众公司未予答辩。
潘文向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2016年2月19日签订的协议书。2、依法判决被告支付原告人身损害赔偿各项费用143149.2元。3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日9时50分，被告李林驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，在蒙城县鲲鹏路中医院工地倒车时，刮碰到行人潘文，至潘文受伤，造成交通事故，蒙城县公安局交通管理大队认定被告李林负全部责任，潘文无责，该车车主为被告安徽博众物流有限公司，在天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，潘文被送往蒙城县第一人民医院救治，住院至2016年1月18日计14天，花去医疗费用19837.2元。2016年2月19日，原告与被告安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订赔偿协议，协议约定：被告天安保险公司在协议签订后，赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计42000元，原告不得向天安保险公司提出任何索赔请求，本案一次性了解，各方永无纠缠，原告在协议书上签名。2016年8月6日，原告委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见是：1、原告左胫腓骨开放性骨折愈合后遗留左膝、踝关节不同程度功能障碍，致其左下肢丧失功能达10%以上，其损伤构成十级伤残；2、原告损伤建议休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天；3、原告左胫腓骨开放性骨折内固定物去除，约需费用人民币10000元，去除内固定时，自住院之日起休息期限为30天，其中前15天需要护理并增加营养。综上，原告的各项损失为：医疗费19837.2元+后续治疗费10000元，误工费29274元﹝139.4×（180+30）天﹞、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费3150元〔30元×（90+15天）〕、护理费10962元〔104.4元×（90+15天）〕、伤残赔偿金53872元（26936×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费没有票据酌情500元，以上共计136015.2元。被告天安保险公司已付原告各项损失42000元。
一审法院认为：本案双方争议焦点是双方签订的赔偿协议书是否合法有效。虽然双方协议书约定赔偿范围包括原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等42000元，原告不得向天安保险公司提出任何索赔请求，本案一次性了结，各方永无纠缠，因原告对自己的实际损失及法定权利不明知，且协议约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，对受害人不公平；合理转移和分散损失，给受害人公平、合理、充分的救济是侵权法的价值取向，故该协议显失公平，应予撤销。被告应按保险合同约定予以赔偿，扣除已付原告42000元，还应赔付94015.2元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、撤销原告潘文与被告安徽博众物流有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年2月19日签订的协议书。二、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘文人身损害损失94015.2元。三、驳回原告潘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘文负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉赔偿协议书的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。显失公平的合同是指一方当事人在紧迫或或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。本案中，潘文在与天安财保亳州支公司、博众公司签订赔偿协议时，并未进行伤残、三期、后续治疗费用鉴定，其因本案事故产生的实际损失与协议内容确认的赔偿数额之间存在巨大差异，符合法律中关于显失公平的具体规定。潘文于本案一审中明确请求撤销该协议，应予准许，一审未按该协议书认定本案损失赔偿并无不当，本院予以维持。天安财保亳州支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月十五日
书记员 张宇楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02645号
罪犯马鹏，男，1990年7月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年11月26日，本院作出（2007）渭中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯马鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，�偿附带民事诉讼原告人29214元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度�狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月5日至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00248号
申请执行人刘亚玲。
被执行人西安汉林科工贸公司。住所地：陕西省杨凌示范区神果路1号。
法定代表人张刚夫，经理。
保证人张德，男，1934年10月15日出生，汉族，陕西省环保厅退休干部，系张刚夫之父。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月14日作出的（2008）灞民初字第1707号民事判决书，责令被执行人西安汉林科工贸公司向申请执行人刘亚玲支付借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息、支付案件受理费300元，负担申请执行费205元。本案在执行过程中，保证人张德提出，如果被执行人西安汉林科工贸有限公司不能按期履行，保证人张德每月从退休工资中拿出一部分用于清偿被执行人所欠上述债务。嗣后，西安汉林科工贸公司及法定代表人张刚夫、保证人张德均下落不明。随后本院对保证人张德退休工资账户进行冻结，先后于2010年10月21日、2011年2月22日、2011年10月17日从张德账户扣划存款3500元、8000元、11000元，现已全部发还申请执行人刘亚玲。申请执行人对剩余的迟延履行期间的双倍债务利息放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年一月十一日
书 记 员 罗 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民诉保字第00066号
申请人陈小卫。
被申请人王天绪。
申请人陈小卫与被申请人王天绪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号小型普通客车（保全价值60000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王天绪所有的苏N×××××号小型普通客车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹洁
第1页／共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9129号
原代：倪津荣。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路。
法定代表人：林天党，该公司执行董事兼经理。
原告倪津荣与被告温州中大置业有限公司（以下简称中大置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告本金100万元及利息（计算至2013年12月31日为687114元，之后按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付违约金33742.28元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：按月利率2%计算至2013年12月31日的利息，之后按月利率1.2%计算至实际还款之日），变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金28671元。
本院经审理认定，被告中大置业公司向原告借款100万元。2012年1月17日，原告向被告汇款180万元，其中56万元系原告出借给被告的款项。同年6月12日，原告再次向被告汇款44万元。
2014年5月26日，被告向原告出具借款结算确认书，确认截至2014年4月30日，被告欠原告借款本息合计1687114元（利息计算至2013年12月31日止），2014年1月至4月的利息另行结算。
2014年8月23日，原、被告签订《补充协议》，约定被告续借上述借款本息1687114元，续借期限自2014年1月1日至2015年10月31日，按月利率1.2%计息。如被告逾期还本付息，应支付逾期金额2%的违约金。此后，被告未按期向原告偿付借款本息。
诉讼过程中，原告自愿降低自借款之日至2014年12月31日期间利息的利率为月利率2%，金额为433546元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：
一、被告温州中大置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告倪津荣借款本金100万元及利息（计算至2013年12月31日为433546元，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告温州中大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪津荣违约金28671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29044元，减半收取计14522元，由温州中大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈慧慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5779号
申请执行人郑有扣
被执行人毛华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7689号，依法向被执行人毛华龙发出执行通知书，责令被执行人毛华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5779号
申请执行人郑有扣
被执行人毛华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7689号，依法向被执行人毛华龙发出执行通知书，责令被执行人毛华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华龙的配偶陈红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5779号
申请执行人郑有扣
被执行人毛华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7689号，依法向被执行人毛华龙发出执行通知书，责令被执行人毛华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华龙的配偶陈红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5779号
申请执行人郑有扣
被执行人毛华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7689号，依法向被执行人毛华龙发出执行通知书，责令被执行人毛华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华龙的配偶陈红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第57号
原告闫治云。
被告于永春。
本院在审理原告闫治云与被告于永春追偿权纠纷一案中，依法向原告闫治云送达了受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，根据法律规定，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 安作军
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00585号
申请执行人丁琛，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
申请执行人丁琛与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书确定的执行标的为18005元，执行费170元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00585号
申请执行人丁琛。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
申请执行人丁琛与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书确定的执行标的为18005元，执行费170元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00585号
申请执行人丁琛，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
申请执行人丁琛与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书确定的执行标的为18005元，执行费170元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1771号
原告：陈江斌，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：李培双，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。
被告：朱志斌，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市西城路581号一楼、二楼。
负责人：经东。
本院于2017年1月20日以简易诉讼程序立案受理原告陈江斌诉被告李培双、朱志斌、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江斌撤回起诉。
案件受理费2400元（已减半收取），由原告陈江斌承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月五日
代书记员 沈翠莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第574号
上诉人（原审原告）灵武市乐呵呵艺术团，住所地宁夏回族自治区灵武市总工会办公楼*楼。
法定代表人李小梅，灵武市乐呵呵艺术团团长。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人王学礼，男，1946年5月11日出生，汉族，灵武市乐呵呵艺术团库房保管员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）刘正伏，男，1936年8月10日出生，汉族，灵武市退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上诉人灵武市乐呵呵艺术团因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人灵武市乐呵呵艺术团的法定代表人李小梅，委托代理人王学礼、吴宝霖，被上诉人刘正伏及其委托代理人翟明霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未查明诉争涉案物品的权属，未考虑诉争涉案物品在刘正伏擅自拉走之前由上诉人灵武市乐呵呵艺术团占有这一事实，简单以灵武市乐呵呵艺术团不能有效证实争议财产属其所有，判决驳回灵武市乐呵呵艺术团要求刘正伏返还诉争涉案物品的诉讼请求错误，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第312号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人灵武市乐呵呵艺术团。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4288号
原告：卢俊国。
被告：衡水昕龙制动绝缘材料有限公司。住所地：衡水市市辖区人民西路电厂西侧。社会统一信用代码：91131102785725094F。
法定代表人：刘俊婷，经理。
委托诉讼代理人：乔凤斌，法通法律服务所法律工作者。
原告卢俊国与被告衡水昕龙制动绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告卢俊国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊国在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告衡水昕龙制动绝缘材料有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊国撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告卢俊国负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00172号
申请执行人：金贵凤，女，1984年2月28日出生，汉族。
被执行人行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第89号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥�源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币2564元，其中工资2514元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十六日
书记员 武国付
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初293号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某，男，1991年1月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2015年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］297号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，由张某某（另案处理）负责联系买家，被告人龙某负责送毒品、收钱，多次在长沙市芙蓉区长星路“UP时代”宾馆地下停车场、房间内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给周某、熊某、张某。公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人龙某与张某某（另案处理）系男女朋友。2016年10月至2017年1月，龙某与张某某共同居住在长沙市芙蓉区长星路“UP时代”宾馆521房，在此期间，由张某某负责提供毒品、联系买家，龙某负责送毒品、收取毒资。龙某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给周某、熊某、张某等人。具体事实如下：
1、2016年12月的一天，吸毒人员周某打张某某的电话，要求购买毒品，张某某要被告人龙某去送毒品。龙某在“UP时代”宾馆地下停车场，以200元的价格，贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某。
2、2017年1月初的一天，吸毒人员周某打张某某的电话，要求购买毒品，张某某要被告人龙某去送毒品。龙某在“UP时代”宾馆地下停车场，以200元的价格，贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某。
3、2017年1月20日凌晨1时许，吸毒人员熊某、张某打张某某的电话，要求购买毒品。龙某在“UP时代”宾馆521房间，以100元的价格，贩卖0.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给熊某，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.84克、甲基苯丙胺片剂0.19克给张某，随后被公安机关抓获。公安干警从521房间内收缴白色晶体1小包、红色药丸4粒。经鉴定，1小包白色晶体重1.04克、4粒红色药丸重.41克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉区分局湘湖派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年1月20日凌晨3时许，公安干警在长沙市芙蓉区长星路“UP时代”宾馆521房抓获贩卖毒品的龙某、张某某等人：
3、证人周某、熊某、张某的证言、辨认笔录证明，他们是吸毒人员，他们分别找龙某、张某某购买毒品的情况；经辨认，贩卖毒品的是龙某、张某某；
4搜查笔录、扣押物品经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从龙某、张某某处收缴毒品白色晶体1小包、红色药丸4粒、毒资600元；从张某身上收缴白色晶体1小包、红色药丸2粒；从熊某身上收缴白色晶体1小包；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）235号、234号、233号物证检验报告证明，从龙某、张某某处收缴的1包白色晶体重1.04克、红色药丸重0.41克，均系毒品甲基苯丙胺；从张某处收缴的白色晶体重0。84克、红色药丸重0.19克，均系毒品甲基苯丙胺；从熊某处收缴的白色晶体重0.28克，系毒品甲基苯丙胺；
6、收缴毒品的照片；
7、同案被告人张某某的供述证明，她在芙蓉区“UP时代”宾馆开了521房间，她与男朋友龙某一起住；她管龙某的吃、住和零花钱，龙某帮她送毒品、收钱；
8、被告人龙某的供述、户籍资料证明，龙某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.76克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龙某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20起至2020年1月19日止）。
二、公安机关扣押被告人龙某的毒资人民币600元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第11号
原告淮滨县安达运输有限公司。
法定代表人李学洪，系该公司经理。
委托代理人。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国人财保险公司信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告淮滨县安达运输有限公司诉被告中国人财保险公司信阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告淮滨县安达运输有限公司委托代理人齐先龙、余军和被告中国人财保险公司信阳分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告为其所有的豫S633**号货车在被告处投保交强险和三者险。在保险期限内，该车发生交通事故，经交警队认定，双方付事故同等责任。经调解，原告赔偿受害人各项经济损失15万元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告15万元保险金，并承担本案诉讼费用。
被告中国人财保险公司信阳分公司答辩称，保险公司愿意在合同约定的条件下赔偿原告的损失。本案系保险合同纠纷，对未经保险人同意，赔偿的款项以及超出保险限额的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
原告向法院提供证据：
1、淮公交认字（2013）第232号交通事故认定书，证明保险车辆在2013年10月8日出现交通事故致受害人张士凯死亡。
2、张士凯户籍注销证明、户籍证明及身份证复印件、淮滨县固城乡岗头村民委员会2013年10月9日证明及2013年10月11日证明、张敬刚户籍证明。
3、豫S633**机动车行驶证、王伟涛驾驶证复印件。
4、交强险保单抄件和商业险保单抄件。
5、淮滨县人民医院出具的张士凯死亡证明书、鉴定文书。
6、2014年6月27日机动车保险报案记录（代抄单）2张。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
8、2013年10月13日张士凯门诊收费专用票据3张。
经审理查明：2013年9月13日，原告淮滨县安达运输有限公司在被告中国人财保险公司信阳分公司处为原告所有的重型自卸货车豫S633**投保交强险和商业险。在保险期间内，该车于2013年10月8日在淮滨县平安大道与闾河大道交叉口东100米发生交通事故。后经淮公交认字（2013）第232号道路交通事故认定书认定，该案所涉车辆驾驶员王伟涛与死者张士凯负该事故的同等责任。事故发生后，王伟涛与原告向受害方赔偿各项损失共计15万元。死者张士凯为1930年12日生，其生前只有一子张敬刚，张敬刚无劳动能力，无生活来源，由张士凯抚养。在庭审中，原、被告双方对应支付张士凯的死亡赔偿金42376.7元，丧葬费18979元，医疗费268元均予以认可。
本院认为，原告淮滨县安达运输有限公司与被告中国人财保险公司信阳分公司签订保险合同，依法成立的合同受法律保护。投保车辆在保险期限内发生交通事故，属保险责任范围内的保险事故，被告应当在交通事故责任强制险和商业险的限额内予以赔偿。该案所涉交通事故发生后，原告已向受害者家属赔付各项损失共计15万元，对其赔付的各项合理支出有权要求被告予以赔偿。原告方的损失包括：1、赔付给事故受害方的死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年）、丧葬费18979元（37958元÷12×6）、医疗费268元。对此三项原、被告双方均予以认可。2、受害人张士凯生前抚养的儿子张敬刚的被扶养人生活费5627.73元／年×5年=28138.65元。因张士凯生前已超过80岁，其被扶养人生活费应以5年计算为宜。3、由于该次交通事故造成受害人张士凯死亡，给其家人造成一定的精神伤害，应当赔付精神损害抚慰金3万元。以上三项合计119762.35元，扣除被告在交强险范围内承担的110268元，余款9494.35元应由被告在商业险范围内赔付60%，计款5696.61元。综上，被告应在交强险和商业险范围内赔付原告110268元＋5696.61元=115964.61元。被告辩称不承担诉讼费，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告淮滨县安达运输有限公司各项损失共计115964.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓珊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1926号
原告：金国存，居民。
被告：杨江勇，农民。
被告：范顺魁，居民。
本院在审理原告金国存诉被告杨江勇、范顺魁民间借贷纠纷一案中，原告金国存于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金国存以双方另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国存撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月八日
代书 记员 许薇敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1388号
原告吴某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷�案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赖秋菊到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年在福州某某废铁厂一起工作而认识，半年后以男女朋友关系相处。因被告黄某的舅舅开一家租赁公司，被告想入股，于是向原告借款。截止2013年10月15日，被告累计向原告借款1607304元。2013年10月份，被告要求原告办理结婚登记手续，表态说婚后钱款全部归原告掌管，承诺全力还款给原告。原告因想急于讨回借款，且对被告确有好感，便于2013年10月16日与被告办理结婚登记。登记结婚后，应被告要求，双方均未向自己的父母及亲朋好友透露已办理结婚登记的事实，也没有按照民俗筹办婚宴，双方没有共同生活，甚至没有再见过面。另一方面，被告编造各种理由向原告借款，在登记结婚后的短短两个月时间内，又累计向原告借款2442051元。婚前婚后累计借款金额高达3959355元。经多次催讨，并请某某派出所干警和被告的舅舅积极协调，被告才归还一辆法拉利汽车抵还124万元。之后，被告再也不肯露面，电话都不接、短信不回。
原告认为，被告纯粹是利用原告的单纯幼稚，精心设局诈骗巨款，其所导演的结婚登记手续，明显是整个骗局的一个重要组成部分，为的是达到骗取巨款的不法目的。双方登记结婚后，被告处心积虑地要求保密，没有共同生活，甚至连面都没有见过，夫妻关系自始就徒有虚名。自被告无休止的借款行为开始，原告就一直生活在被欺骗的恐惧与痛苦之中。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，法院于同年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有得到一丝的改善，除了原告向被告讨债之外，双方没有任何的交流，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续维持这段不幸的婚姻只能进一步加深彼此的伤害，故再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年在一起工作而认识，不久后以男女朋友关系相处。2013年10月16日，登记结婚。婚后未生育子女。因被告黄某向原告吴某某借款及归还的问题，双方发生纠纷。2014年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于同年9月17日作出（2014）侯民初字第2258号民事判决：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）侯民初字第2258号民事判决书各1份证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某曾于2014年向本院起诉要求与被告黄某离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然没有改善，双方不能在一起共同生活，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01037号
原告：某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：张某、汪某。代理权限：一般授权。
被告：陈某。
原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司（以下简称某某公司）诉被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某、汪某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封被告所有的位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树（二期）21栋1单元4层02号房屋一套。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年1月7日，原、被告签订了编号为富登鄂资服（2014）字第000028488号《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元，用于经营性流动资金，贷款期限共18个月，如被告违约，则原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告赔偿原告其他损失。《贷款合同》签订后，原告向被告发放贷款10万元，还款方式为每月偿还本息7，005.43元。但被告在第5期逾期至今，原告反复催收，被告置之不理，被告已构成《贷款合同》所约定的违约情形，原告故至法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为富登鄂资服2014字第000028488号《贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金人民币80，471元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2014年6月7日起算至贷款本息还清之日止）；3、判令被告承担原告因追索上述债权而发生的各项费用12，070元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
贷款合同、提款确认书、放款凭证、本金归还提示表各1份。证明：1、双方存在债权债务关系；2、原告依约向被告发放贷款10万元；3、被告偿还了4个月借款本金。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告某某公司提交的上述证据未经被告陈某质证，本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，原告某某公司与被告陈某签订《贷款合同》一份，合同约定，被告为其生产、经营需要，向原告申请贷款10万元；贷款期限共18个月，即2014年1月7日起，至2015年7月6日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17，997.74元；每月固定收取账户服务费450元；每月应还本金额详见附《本金归还提示表》；被告按月偿付本合同项下贷款本息及费用，每月应还款总额为7，005.43元；贷款审批手续费为2，000元，一次性计收。该合同还约定，……若原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，……如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算……。合同签订后，原告依约于2014年1月7日将借款10万元发放给被告并收取贷款审批手续费2，000元，借款合同履行期间，被告偿还了4个月的贷款本息共计26，222元（6，555.43元／月×4月），其中本金19，529元（4，752.1元＋4，837.79元＋4，925.03元＋5，013.85元）、利息6，693元（26，222元-19，529元），另支付了账户服务费1，800元（450元／月×4月），截止2014年6月7日，被告欠原告借款本金80，471元（100，000元-19，529元）、利息11，305元（17，997.74元-6，693元）。后因被告未及时偿付，导致原告于2014年6月7日起就无法从约定帐户扣款。
本院认为：原告某某公司与被告陈某签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，应属于有效合同，双方均应受合同约束。原告将借款发放给被告后，已全面履行其合同义务，被告未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告所提解除合同、要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告诉请的罚息，系合同双方的约定，本院亦予以支持，但支付的利息和罚息之和不能超过银行同期贷款基准利率的4倍。原告诉请的因追索债权而发生的各项费用12，070元，其中4个月账户管理费1，800元（450元／月×4月），系合同双方的约定，本院亦予以支持；但原告提出的差旅费等各项费用，并没有证据予以证明，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司与被告陈某于2014年1月7日签订的《贷款合同》；
二、被告陈某返还原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司借款本金80，471元；
三、被告陈某支付原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司借款利息11，305元和罚息（罚息以80，471元为基数，按合同约定标准计算，但借款利息和罚息两者之和不能超过银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年6月7日起计至本判决确定还款日期止）；
四、被告陈某支付原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司账户服务费1800元；
五、驳回原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告某某小额贷款（湖北）有限公司武汉某某分公司偿付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，114元因适用简易程序减半收取1，057元、财产保全费920元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年十一月七日
书记员 毕 某
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第471号
原告胡X。
被告胡LX。
原告胡X与被告胡LX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告胡明进到庭参加了诉讼，被告胡LX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称：2012年7月24日被告胡LX从原告处借走人民币拾万壹仟元整，并写下欠条一份，承诺半年偿还。被告至今以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、判决被告偿还欠款人民币拾万壹仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡X在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2012年7月24日向原告借款10.1万元的事实。
被告胡LX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡LX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年7月24日被告胡LX向原告胡X借现金101000元，并在欠条上写明“今借到胡X人民币壹拾万壹仟元正。（101000元）”。后原告向被告催还此款时，被告以各种理由、借口拖延，至今未偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡LX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。被告胡LX向原告胡X借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，故原告胡X要求被告胡LX偿还此借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡LX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡X借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2320元，减半收取1160元。由被告胡LX负担；财产保全费1025元，由原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年五月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00648号
原告桓仁兴德牧业专业合作社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街04组16幢0单元9号。
法定代表人盛德鹏，系该合作社总经理。
委托代理人姜永坤，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告盖长玉，男，1970年1月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
桓仁兴德牧业专业合作社与盖长玉养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁兴德牧业专业合作社委托代理人姜永坤到庭参加诉讼，被告盖长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁兴德牧业专业合作社诉称，被告盖长玉于2013年7月至8月间养鸡共欠我社21567元，经多次催要，被告总以无钱给付为由，现诉至贵院。恳请贵院依法判令被告立即给付上述款项，并承担诉讼费用。
被告盖长玉缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告桓仁兴德牧业专业合作社与被告盖长玉签订《肉鸡饲养合同》，约定被告盖长玉选用原告桓仁兴德牧业专业合作社提供的鸡雏4200只，每只2.4元。被告盖长玉在饲养肉鸡期间，使用原告桓仁兴德牧业专业合作社提供的饲料、兽药。被告盖长玉共计欠原告桓仁兴德牧业专业合作社鸡雏、饲料、兽药款21567元。现原告桓仁兴德牧业专业合作社诉至本院，要求被告盖长玉偿还欠款21567元。
上述事实，有原告陈述、肉鸡饲养合同，兴德牧业药品主用欠据、兴德牧业客户用料专用欠据、兴德牧业客户用料专用收据、桓仁兴德牧业客户（肉鸡）业务结算单等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告桓仁兴德牧业专业合作社与被告盖长玉之间的养殖回收符合法律规定，合同有效。原告桓仁兴德牧业专业合作社已经履行合同约定的义务，被告盖长玉应按照合同约定支付价款。对于原告桓仁兴德牧业专业合作社要求被告盖长玉给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖长玉于判决生效后立即给付原告桓仁兴德牧业专业合作社鸡雏、饲料、兽药款二万一千五百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理三百三十九元（原告桓仁兴德牧业专业合作社预交），由被告盖长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年八月一日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第372号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
被告孙尚利，农民。
被告曾庆岭，农民。
被告张正伟，农民。
被告张建新，农民。
被告张建国，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告曾庆岭、张正伟、孙尚利、张建新、张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告曾庆岭、张正伟、孙尚利、张建新、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年10月11日，原告与五被告曾庆岭、张正伟、孙尚利、张建新、张建国签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，合同期限3年，借款人为孙尚利，联合保证人为张正伟、曾庆岭、张建新、张建国。合同签订后，原告于2011年12月6日将借款5万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年10月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金44997.81元及利息未还。要求被告孙尚利归还原告借款44997.81元，并按约定承担利息；被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国对上述借款承担连带保证责任。
五被告曾庆岭、张正伟、孙尚利、张建新、张建国未提供答辩意见。
经审理查明：被告孙尚利作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款5万元。在借款申请审批书上，被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。2010年10月11日，原告与被告孙尚利签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人孙尚利，保证人为张正伟、曾庆岭、张建新、张建国，借款期限为2010年9月30日到2013年9月29日，最高贷款额为5万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年12月6日，被告孙尚利向原告贷款5万元，原告于同日向被告孙尚利开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年10月10日。借款到期后，2012年12月20日，被告孙尚利贷款账户归还本金5002.19元，后被告未再履行还款义务。审理中，本院依法给五被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告孙尚利和保证人张正伟、曾庆岭、张建新、张建国签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同及借款人被告孙尚利签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告孙尚利和保证人被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实孙尚利与被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告孙尚利向原告借款5万元，借款的到期日为2012年10月10日。借款到期后，被告孙尚利尚有44997.81元本金及相应利息未归还。故被告孙尚利应当对借款44997.81元本息承担归还责任，被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚利自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金44997.81元及利息（自2011年12月6日起至2012年10月10日止，按月息10.5397‰计息；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告张正伟、曾庆岭、张建新、张建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告曾庆岭、张正伟、孙尚利、张建新、张建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 秦本生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第372号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
被告尹秀清，居民。
被告尹德顺，居民。
被告张静，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尹秀清、被告尹德顺、被告张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人王廷伟、被告尹德顺到庭参加诉讼，被告尹秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，孟贤慧向原告申请借款195000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。此后原告按约发放了借款，期间借款人孟贤慧、被告尹秀清、被告尹德顺、被告张静不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金195000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款195000元及利息，被告承担有关诉讼费用，并承担原告的律师代理费。
被告尹德顺辩称，借款和担保属实，但因为无还款能力，一直未还款。
案经送达，被告尹秀清未作答辩。
经审理查明：孟贤慧与被告尹秀清系夫妻关系，2012年6月21日，孟贤慧与被告尹秀清共同向原告申请借款195000元用于借新还旧。孟贤慧与被告尹秀清分别在借款人与借款人家属处签字、捺印。同日，被告尹德顺向原告出具保证担保函，承诺为孟贤慧诉争借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。被告尹德顺在保证担保函上签字、捺印，并载明“同意借新还旧担保195000元”。2012年6月30日，原告与孟贤慧签订《个人借款合同》，并与被告尹德顺签订《保证合同》。该两份合同约定：“孟贤慧向原告申请贷款195000元，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的期限和借款金额内，一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；孟贤慧应在原告处开立账户（折／卡号：911020620010100214203），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；孟贤慧未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告尹德顺对上述贷款承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的孟贤慧履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。孟贤慧在该借款合同上签字、捺印。被告尹德顺在该保证合同上签字、捺印，并载明“同意借新还旧担保195000元”。
原告按约于2012年6月30日向孟贤慧发放贷款195000元，并在借款借据中载明贷款利率10.5166‰，借款到期日为2013年6月20日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，诉争借款曾于2012年9月21日、2013年1月2日还息，累计还息6054.71元。
还查明，原告当庭撤回对被告张静的起诉，并放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口登记卡及索引、贷款账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与孟贤慧、被告尹德顺分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与孟贤慧、被告尹德顺之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告尹秀清与孟贤慧系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，诉争借款合同对其无约束力，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款195000元。故该笔借款系孟贤慧与被告尹秀清在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向孟贤慧发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。孟贤慧、被告尹秀清亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，孟贤慧、被告尹秀清未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告尹秀清偿还借款本金195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹德顺作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告尹秀清所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告尹德顺承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告张静的起诉及放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，亦系其对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀清于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金195000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告尹德顺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹德顺承担责任后，有权向被告尹秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第372号
原告李金苹，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告李承财，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
两原告共同委托代理人韩玫玫，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告王锐锐，男，x年x月x日出生，其他信息不详。
原告李金苹、李承财与被告王锐锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼，被告王锐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金苹、李承财诉称，2013年6月30日，原、被告签订租赁合同，原告出租钢管、扣件、丝杠等建筑设备供被告使用，并约定了日租金、赔偿标准、违约金等。原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付原告租金13484元、丢失钢管赔偿金6980元。请求依法判令被告支付原告租金13484元、赔偿金6980元、违约金4000元，共计24464元。
被告王锐锐未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、丝杠、步步紧等用于胜东社区锦华南区37号楼的施工工地，并约定了日租金以及钢管、扣件、丝杠的赔偿标准；租金从提货之日起至退清货物之日止，自租金发生之日起，每月5日前交纳上月所发生的租金；如不按时交纳租金，每逾期一日，应支付逾期租金总额3%的滞纳金。2013年12月30日，被告向原告出具欠条“今欠租赁费壹万叁仟肆佰捌拾肆元整，丢失钢管共计陆仟玖佰捌拾元整”。被告至今未支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、提货单10份、送货单6份、欠条1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告未按约定履行支付租金以及赔偿款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租金、赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，被告虽未到庭，但基于公平原则，本院酌情调整为1000元。被告王锐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐锐于本判决生效之日起十日内支付原告李金苹、李承财租金13484元、赔偿款6980元、违约金1000元，共计21464元；
二、驳回原告李金苹、李承财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告负担51元，被告负担361元。公告费560元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 张云福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第372号
原告：孙宗宝。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：何云。
原告孙宗宝为与被告何云合伙协议纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙宗宝的委托代理人董瑞阳、被告何云到庭参加诉讼。
原告起诉称，2012年11月16日，原、被告达成合伙协议，并于2012年12月4日签订一份协议书，约定原告投资入股被告的东阳市吴宁云晨石材厂。后由于双方经营理念不同，双方于2013年8月17日达成拆伙协议，被告返还原告方投资款131000元，并于签署拆伙协议之日首付一半，余款65500元承诺于2013年11月底付清，约定拆伙后所签协议作废，原告不干预被告2012年至2013年8月17日经营，所有债务也与原告无关。现原告以被告拒不履行付款义务为由，诉至本院。原告诉至本院，请求法院判令：被告何云支付欠款65500元及利息393（利息自2013年12月1日起按月利率0.6%计算至2013年12月31日止，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付欠款65500元及利息损失（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、协议书一份，用以证明2012年12月4日，原、被告合伙共同经营云晨石材厂，约定投资方式等事实。
二、（终止）协议书一份，用以证明2013年8月17日，原被告因无法继续合作，经双方协商，由被告何云支付原告人民币131000元，并约定付款时间和双方权利义务等事实。
被告何云对原告孙宗宝起诉的事实无异议，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何云对原告提供的证据材料一、二均无异议，且上述证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年12月4日，原告孙宗宝与被告何云经协商，决定合伙经营云晨石材厂，双方签订“协议书”一份，约定投资额和投资比例，确定亏盈共担。2013年8月17日，原告孙宗宝与被告何云因无法继续合作经营云晨石材厂，双方签订了“协议书”一份，约定：被告何云一次性支付原告孙宗宝人民币131000元，协议签订之日支付65500元，余款于2013年11月底付清。此前的协议作废，原告孙宗宝不得干预双方合资的所有事项，所有的债务与原告孙宗宝无关。协议签订后，被告何云仅支付了人民币65500元，原告以被告何云尚欠余款65500元未依约支付为由，诉至本院。
本院认为，被告何云应支付原告孙宗宝人民币65500元的事实清楚，证据确实。被告何云未能按约定支付款项属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款及按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算逾期的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更后的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何云应在本判决生效后十日内支付原告孙宗宝人民币65500元，并支付利息损失（利息损失自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十九日
代书记员 黄娉娉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民重字第5号
原告黄如资。
被告高同书。
原告黄如资与被告高同书道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）潍城民初字第557号民事判决书后，被告高同书不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄如资、被告高同书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如资诉称，2012年4月23日7时20分许，高同书驾驶鲁G×××××号三轮农用车沿潍坊市潍城区杏埠镇一小路由西北向东南行驶至潍高路口北侧时右转，遇黄如资驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（后乘：薛凤灵）沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告黄如资受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告黄如资承担事故的次要责任，被告高同书承担事故的主要责任，薛凤灵无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计6872元。
被告高同书辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。
经审理查明，2012年4月23日7时20分许，高同书驾驶鲁G×××××号三轮农用车沿潍坊市潍城区杏埠镇一小路由西北向东南行驶至潍高路口北侧时右转，遇黄如资驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（后乘：薛凤灵）沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告薛凤灵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：原告黄如资承担事故的次要责任，被告高同书承担事故的主要责任，薛凤灵无事故责任。
事故发生后，原告黄如资在潍坊市市立医院检查治疗，支出医疗费用920.5元，经诊断其伤情为：左额部皮下血肿，多发软组织伤。医嘱需休息一个月。
另查，原告黄如资系潍坊XX有限公司职工，事发前三个月月平均为3266.67元（原告只主张3190元）。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为2412元，原告为此支付评估费240元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3190元／月×1个月＝3190元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用920.5元＋误工费3190元＋车损2412元＋检验费30元＋评估费240元＝6792.5元。
再查，鲁G×××××号三轮农用车车主系被告高同书，该车未投保交强险。诉讼中，被告高同书对原告的误工时间提出异议，申请鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费。
2012年5月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、价格评估结论书、评估费发票、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄如资与被告高同书发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高同书承担事故的主要责任，原告黄如资承担事故的次要责任，薛凤灵无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告黄如资的损失为6792.5元。在本案所涉交通事故中，被告高同书驾驶的鲁G×××××号三轮农用车未投保交强险，其应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告高同书在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告高同书应按70%比例予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高同书在交强险责任限额内赔偿原告黄如资医疗费920.5元、误工费3190元、车损2000元，共计6110.5元；
二、被告高同书按70%比例赔偿原告车损412元、评估费240元、检验费30元，即477.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高同书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王晓飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00487-1号
申请执行人刘晓妹，女，1979年8月6日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
本院在执行申请执行人刘晓妹与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人刘晓妹依据已经生效的未劳人仲案字（2013）450号裁决，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西福锦米业有限公司支付补偿金13779元，并为其补办补缴2010年3月1日至2013年8月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。执行中，本院已执行回案款13779元并全部发还于申请执行人刘晓妹，保险补缴部分双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）450号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06725号
罪犯李震，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人李震犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年5月6日止
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李震在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第310号
申请人唐某，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邓某，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人唐某与被执行人某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）阳民初字第529号民事调解书，协议约定：由邓某每月支付唐某抚养费用500元，每六个月为一期。现调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月4日向本院申请执行第二笔抚养费用，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2014）阳执字第310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第310号
申请执行人梁意姣，女，1969年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人梁业政，男，1952年4月8日生，汉族，居民。
被执行人陈佑平，男，1960年2月12日生，汉族，农民。
被执行人谢启明，男，1966年9月29日生，汉族，农民。
被执行人陈宝升，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人梁意姣与被执行人陈佑平、谢启明、陈宝升财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁意姣于2014年7月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人陈佑平自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第668号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1123号
原告张小燕，女，汉族，生于1982年4月，初中文化程度，民乐县人，个体户，住民乐县.
被告冯玉鹏，男，汉族，现年34岁，文化程度不详，民乐县人，农民，现下落不明。
原告张小燕诉被告冯玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告冯玉鹏现外出，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小燕的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月七日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1123号
原告张某，汉族，初中文化程度，民乐县人，个体户，住民乐县，联系电话：153XX****XX
被告冯玉鹏，男，汉族，现年34岁，文化程度不详，民乐县南丰乡马营墩村人，农民，现下落不明。
原告张某诉被告冯玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告冯玉鹏现外出，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月七日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1123号原告张小燕，女，汉族，生于1982年4月，初中文化程度，民乐县人，个体户，住民乐县.被告冯玉鹏，男，汉族，现年34岁，文化程度不详，民乐县人，农民，现下落不明。原告张小燕诉被告冯玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告冯玉鹏现外出，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告张小燕的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘洲二〇一七年四月七日书记员  韩萱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某（自报），女，1982年4月9日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年8月11日被羁押，2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3306号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2015年7月14日开始，被告人肖某在其位于佛山市顺德区伦教街道熹涌新西路某号之一的士多店内接受他人非法六合彩赌博投注，所收受的投注额交给上线庄家“强哥”（另案处理），“强哥”按照一定比例返利给肖某。
至2015年8月11日止，肖某接受他人六合彩赌博投注共10期，投注金额共计人民币93586元。2015年8月11日当天晚上，肖某共接受了30名参赌人员的投注，投注金额共计人民币7298元。民警于当天晚上对上述士多店进行清查，现场抓获参赌人员黄某乙、黄某甲和石某，现场起获涉案赌资人民币4135元、投注单据48张、投注汇总表共8份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述及指认笔录；证人黄某甲、黄某乙、石某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全决定书和清单、移交及处理物品清单、汇总表；行政处罚决定书；涉案情况说明；身份及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人肖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案赌资人民币4135元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币4135元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1492号
原告宋洪涛，现住五常市。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，经理。
被告潘德荣，现住山东省。
原告宋洪涛诉被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）及被告潘德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋洪涛、被告潘德荣到庭参加诉讼，被告江苏泓建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪涛诉称：第一被告江苏泓建公司是亚臣中学项目总建筑商，和潘德荣是一家，录音可证明，（录音中的孟总是该公司在亚臣中学现场的负责人），第二被告五常教育局是亚臣中学项目发包单位，第三被告潘德荣是亚臣中学项目负责人。被告从2013年6月份购买水泥，按约定由原告为被告送水泥，包括运费、装卸费都是由原告负责，当时承诺几日付款，一直到2014年6月13日才算给原告出具还款计划书，承诺2014年6月30日还款，在还款计划书中的第二项约定，自签订之日起债务人至2014年6月30日前还款，在违约责任约定，如不能按期还款，债务人向债权人按总金额每日1%付违约金，故诉至法院请求判令给付拖欠的水泥款465，330元，按约定给付违约金200，000元，案件受理费由被告负担。开庭前原告撤回对第二被告五常市教育局的诉讼。
被告江苏泓建公司未出庭亦未向本院提交书面答辩。
被告潘德荣辩称，这欠款不是我个人的私人欠款，是亚臣中学项目的工地使用宋洪涛水泥的剩余欠款。
原告宋洪涛为证明自己的诉讼主张，向本院举示的证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据二、2014年6月13日出具的欠条。拟证明亚臣中学项目部欠款1，183，019.80元，亚臣中学项目部是江苏泓建公司承建，潘德荣是亚臣中学项目部现场负责人。
证据三、还款计划书。拟证明还款金额为1，183，019.80元，还款期限为自签订此协议之日起债务人至2014年6月30日前还清。如未能按期限还款，债务人向债权人按总金额每日1%付违约金。
证据四、补充欠款项明细。拟证明欠款数额最终确定为465，330元。
证据五、录音两份。录音1拟证明亚臣中学项目部与江苏泓建集团有限公司是一家。孟总是江苏泓建公司在亚臣中学项目部新任的负责人。录音2拟证明欠款共计465，330元。
经质证被告潘德荣对上述证据均无异议。
本院认证意见为，证据一至证据四客观真实，能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据予以采信。证据五录音1因无法证明原告拟证明的问题，故对录音1证据不予采信，录音2因为原告口述，对方未明确表示，故对录音2证据不予采信。
被告江苏泓建公司、被告潘德荣未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：亚臣中学项目部没有独立的法人资质，后江苏泓建公司中标承建，潘德荣系亚臣中学项目部施工工地的原负责人，负责原材料的采购及工程的施工；亚臣中学项目部自2013年6月向原告宋洪涛购买水泥，并由潘德荣于2014年6月13日出具欠条一份，加盖亚臣中学项目部专用章，标明欠款1，183，019.80元，并由亚臣中学项目部及潘德荣为宋洪涛出具了还款计划书一份，约定自签订此协议之日起债务人至2014年6月30日还清，如未能按期限还款，债务人向债权人按总金额每日1%付违约金，期间偿还了717，670元，尾欠465，330元，由孙作鹏统计员出具的补充欠款明细，列明“宋洪涛水泥款为465，330元”，此款在潘德荣不再担任项目部现场负责人时此债务一并移交，该款至今未偿还。
本院认为：原告宋洪涛向亚臣中学项目部供应水泥，与亚臣中学项目部之间形成事实的买卖合同关系，潘德荣作为当时项目部工地的现场负责人出具了欠条及还款计划书，其履行的不是个人行为应系职务行为，该笔债务不应由被告潘德荣承担，后江苏泓建公司中标承建该工程项目，债权债务应由江苏泓建公司承继，故该笔债务应当由江苏泓建公司负担，补充欠款明细及潘德荣均可证实该笔水泥款尾欠本金是465，330元，故原告宋洪涛主张要求江苏泓建公司给付水泥本金款465，330元的诉讼请求应予以支持；在还款计划书中约定至2014年6月30日还清，未能按期还款，按总金额每日1%付违约金，庭审中原告自愿将违约金额度减至法律规定范围内，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故根据2014年中国人民银行1-3年贷款利率为6%，2015年3月1日中国人民银行1-5年贷款利率5.75%上浮30%，故该利息分段计算为465，330元×［年利率6%（1＋30%）÷12月÷30天］×242天（自2014年7月1日至2015年2月28日止）=22，521.97元；465，330元×［年利率5.75%（1＋30%）÷12月÷30天］×213天（自2015年3月1日至2015年9月30日立案之日止）=19，823.06元，故利息款合计为42，345.03元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息全部付清之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋洪涛给付货款465，330元；
二、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋洪涛给付逾期付款利息42，345.03元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息全部付清之日止；
三、驳回原告宋洪涛超出法律规定部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，453元，由被告江苏泓建集团有限公司负担8，877元，由原告宋洪涛负担1，576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 程 威
人民陪审员 王素贞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏俊峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第12号
原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组。
被告杜某（又名杜某某），男，1966年1月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告颜某某，男，1971年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告洪某某，男，1975年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告王某某，男，1970年9月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组与被告杜某、被告颜某某、被告洪某某、被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组于2014年1月14日以原、被告已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告衡阳县井头镇冷水村泉塘组负担。
审判员 陈小青
二○一四年元月十四日
书记员 吴 宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸长民一初字第12号原告衡阳县某某镇某某村某某组。被告杜某，男，1966年1月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告颜某某，男，1971年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告洪某某，男，1975年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。被告王某某，男，1970年9月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。本院在审理原告衡阳县某某镇某某村某某组与被告杜某、被告颜某某、被告洪某某、被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告衡阳县某某镇某某村某某组于2014年1月14日以原、被告已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳县某某镇某某村某某组申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县某某镇某某村某某组撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告衡阳县某某镇某某村某某组负担。审判员  陈小青二○一四年元月十四日书记员  吴 宇