北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09068号
上诉人（原审原告）贾×1，女，1982年1月23日出生。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹×，女，1961年12月21日出生。
上诉人（原审被告）孙×，男，1985年8月12日出生。
上诉人曹×、孙×之共同委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾×2，男，1929年4月15日出生。
委托代理人贾×3，女，1964年5月28日出生。
上诉人贾×1、曹×、孙×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，贾×1起诉至原审法院称：曹×与贾××系再婚，我系贾××与其前妻之女。贾××与曹×于2005年4月结婚，二人婚后感情不和，曹×独自占有夫妻共同财产，不照顾病重的贾××，不支付贾××的医药费。贾××曾于2013年9月起诉要求与曹×离婚。
贾××与曹×婚姻关系存续期间，双方共同在门头沟区院落处建房20间。上述房屋系曹×与贾××夫妻共同财产。2012年，曹×就上述房屋中的八间单方与房屋征收事务中心签订《房屋征收货币补偿安置协议》，获得拆迁款及四套安置房。同时，曹×单方与其子孙×签订分家协议，将上述夫妻共同所有房屋中四间平房分给孙×，孙×与房屋征收事务中心签订补偿安置协议。2013年11月，贾××去世，上述财产中除了补偿协议中的4号房屋是曹×婚前所购买，其他的都是曹×与贾××的夫妻共同财产。贾××2013年5月18日立下遗嘱，指定我为其遗产的唯一继承人。故我诉至法院要求：按照遗嘱继承门头沟区院落除了4号房屋所有其他房屋所获得的拆迁利益中属于贾××的部分。
曹×在原审法院辩称：门头沟区院落原有房屋系我婚前从王××、郭××处购买。其中拆迁档案中认定的2、3、5号房屋中各有一部分是我与贾××婚后共建。其他均是我婚前购买和我婚前购买房屋后又新建的房屋。我不同意原告贾×1的诉讼请求。贾××在单位有住房公积金12732.98元，企业年金
27850.57元以及养老保险金40728.96元，其死亡后单位发放丧葬费12322元，上述款项要求一并分割。另外，贾××单位还分配一套房屋，要求一并在本案中处理。并且贾××生前与我共同居住，我现在患有疾病，对于贾××的遗产，应当多分。
孙×在原审法院辩称辩称：在拆迁档案中，我名下的房屋是3、6、7、8号房屋，这些房屋都是我母亲曹×与贾××婚前从郭××处购买的，与贾××无关，不属于其遗产，我不同意贾×1的诉讼请求。
贾×2在原审法院辩称：对于门头沟区院落建房情况我不清楚，我听从法院判决。
原审法院经审理查明：贾×2与刘×1系夫妻，贾××系二人之子，刘×1于2009年6月死亡注销户口。贾×1系贾××与前妻之女，贾××与曹×于2005年4月再婚，贾××于2013年11月死亡。2013年贾××起诉曹×婚姻家庭纠纷一案，原审法院经审理查明，曹×与贾××均认可拆迁后开始分居。
一、关于征收补偿情况。
2012年4月，曹×与房屋征收事务中心签订北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（简称安置协议），约定被征收人在门头沟区院落有住宅平房8间，建筑面积264.55平方米。（二）、被征收人房屋补偿。安置房屋四套，分别为A地块一套三居室，B地区二期一套三居室，C地块二套二居室。根据房屋评估确定被征收房屋重置成新价及附属物补偿价128954元。（三）、征收奖励、补助费。房屋征收部门支付被征收人奖励、补助费共计：337072元，其中包括：1、搬家补助费7937元；2、提前搬家奖励：15000元；3、工程配合奖励：80000元；4、电话移机费：235元；5、有线电视移机费300元，6、空调移机费：300元；7、热水器移机费：300元；8、宽带费0元；9、低保户补助0元；10、残疾补助：0元；11、停产停业补助费：189800元；12、周转费：43200元；13、其他补助费：0元；14、被征收人协议安置面积小于应安置面积91.85平方米，房屋征收部门按该项目基准价格每平方米11958元的补偿，共计款项为1098342元。（五）、2、房屋征收部门应当在本协议经审计部门审计通过后，且被征收人完成搬迁，经双方确认并签署《交房验收单》后，将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计1564368元存入以被征收人名义开立的账户，并将存折交给被征收人。曹×所签订协议项下包括1、2、4、5号房屋，其中4号房屋的房屋重置成新价为18227元，区位补偿价为438190元。评估结果通知单上设备、装修及附属物的价格为21993元。在曹×的拆迁档案中，其中无证房申请确认表申请理由记载为：家庭人口多，住房困难，于2007年建自建房。
2012年4月，孙×与房屋征收事务中心签订北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（简称安置协议），约定被征收人在门头沟区院落有住宅平房4间，建筑面积194.63平方米。……三、征收奖励、补助费。房屋征收部门支付被征收人的奖励、补助费共计：97919元，其中包括：1、搬家补助费2919元；2、提前搬家奖励：15000元；3、工程配合奖励：80000元；五、2、房屋征收部门应当在本协议经审计部门审计通过后，且被征收人完成搬迁，经双方确认并签署《交房验收单》后，将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴的房款后共计为3178075元存入以被征收人名义开立的账户，并将存折交给被征收人。孙×签订协议项下包括3、6、7、8号房屋，其中3号房屋的房屋重置成新价为16367元，区位补偿价为436349元。6号房屋的房屋重置成新价为8570元，区位补偿价为297200元。7号房屋的房屋重置成新价为39529元，区位补偿价为1172489元。8号房屋的房屋重置成新价为45314元，区位补偿价为1174045元。评估结果通知单上设备、装修及附属物的价格为73元。在孙×的拆迁档案中，其中无证房申请确认表申请理由记载为：家庭人口增多，住房困难，于2008年建房。
在审理中，孙×主张贾××生前已经同意将其协议项下的房屋给其所有，并提出有分家协议为证，分家协议记载：“经曹×夫妻与儿子孙×协商将门头沟区院落的房屋进行如下分配，1、2、4、5号房屋归曹×所有，3、6、7、8号房屋归孙×所有，如果发生一切法律责任，经济纠纷自行承担，此协议今日生效。”协议下方有曹×与孙×捺印及签字。无贾××签字。经质证，贾×1表示不认可，贾×2表示不清楚，孙×主张贾××同意将房屋赠与其所有，就其主张未向本院提供证据。
二、关于遗嘱情况。
原审审理中，贾×1主张贾××留下两份遗嘱，其中第一份遗嘱（简称第一份遗嘱）内容为：“为防止在我去世后因财产继承发生纠纷，经我本人慎重考虑特书本遗嘱。我与曹×（身份证号×××）于2005年4月登记结婚，均系再婚。双方婚前均有子女，结婚时均已成年，结婚后双方子女均没有与我两人共同生活。我与前妻李××育有一女，叫贾×1，1982年1月23日出生，身份证号：×××。我的母亲已不在世。我与曹×结婚前，在门头沟区处有临时建房2一间（南房），该房屋正在拆迁过程中。我母亲生前承租位于北京市门头沟区临时建房2（面积23.5平方米）房屋，该房屋正在拆迁过程中。我与曹×结婚后，与曹×共同在门头沟区院落处建房20间，该房屋已拆迁，拆迁补偿房屋均有曹×占有，全部拆迁补偿款均在曹×处。我与曹×结婚后，与曹×共同在门头沟区院落旁投资建设养殖厂（场），该养殖厂（场）已拆迁，全部拆迁补偿款在曹×处。”我经过慎重考虑，特立遗嘱如下：
1、在我过世后，我愿将我个人财产位于北京市门头沟区临时建房2一间（南房）的一切拆迁补偿款（房）给我唯一的女儿贾×1。其他人均无权继承上述遗产。
2、在我过世后，我愿将我与曹×婚后所建的、位于北京市门头沟区院落20间房屋的拆迁补偿房屋和拆迁补偿款中属于我所有的拆迁补偿房屋和拆迁补偿款给我唯一的女儿贾×1。其他人均无权继承上述遗产。
3、在我过世后，我愿将我与曹×婚后所建的、位于北京市门头沟区院落旁边的养殖厂（场）的全部拆迁补偿款（房）中属于我所有的拆迁补偿款（房）给我唯一的女儿贾×1。其他人均无权继承上述遗产。……。遗嘱下方有“贾××”三字及捺印。时间为2013年5月18日。
贾×1提交的第二份遗嘱载明：为防止在我去世后因财产继承发生纠纷，经我本人慎重考虑特书本遗嘱。我与曹×（身份证号：×××）于2005年4月登记结婚，均系再婚。双方婚前均有子女，结婚时均已成年，结婚后双方子女均没有与我两人共同生活。我与前妻李××育有一女，叫贾×1，1982年1月出生，身份证号：×××。我母亲已不在世，父亲有经济来源。我与曹×结婚前，在门头沟区临时建房2壹间（南房），该房屋正在拆迁过程中。我母亲生前承租、一直由我实际居住的位于北京市门头沟区临时建房2贰间（面积23.5平方米），该房屋正在拆迁过程中。我与曹×婚后，与曹×在门头沟区院落共同所处建房贰拾间（面积约460平方米），与曹×在门头沟区院落旁边共同投资建设养殖场，该房屋和养殖场均系我和曹×的夫妻共同财产。上述夫妻共同所有的房屋和养殖场已拆迁，得拆迁补偿房屋四套，分别是：A地块三居室壹套（面积80平方米），B地区二期地块三居室壹套（面积80平方米），C地块二居室贰套（面积120平方米）；得拆迁货币补偿4742443元。以上拆迁补偿房屋和拆迁货币补偿均被曹×一人独占，其中拆迁货币补偿3178075元已被转移到其与前夫之子孙×名下。我经过慎重考虑，特立遗嘱如下：
1、在我过世后，我愿将我个人财产、位于北京市门头沟区临时建房2一间（南房）的一切拆迁补偿房屋和拆迁货币补偿款全部给我唯一的女儿贾×1。其他人均无权继承上述遗产。
2、我母亲生前承租、一直由我实际居住的位于北京市门头沟区临时建房2贰间（面积23.5平方米）房屋的拆迁补偿房屋和拆迁货币补偿中、依法有我继承的份额，全部给我唯一的女儿贾×1。其他人均无权继承上述遗产。
3、在我过世后，我愿将我与曹×婚后在北京市门头沟区院落处共同所建的房屋贰拾间（面积约460平方米）、养殖场壹个的全部拆迁补偿所得中属于我个人所有的拆迁补偿房屋和拆迁货币补偿全部给我唯一的女儿贾×1。即拆迁补偿房屋肆套（A地块三居室壹套面积80平方米，B地区二期地块三居室壹套面积80平方米，C地块二居室贰套面积120平方米）的一半份额，拆迁货币补偿4742443元的一半，均由我女儿贾×1一人继承。其他人均无权继承上述遗产。……。下方有“贾××”三字，日期为2013年5月18日。
经质证，曹×、孙×对两份遗嘱的真实性均不认可，经法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论为第一份遗嘱中的2个“贾××”的签名与样本中的“贾××”签名是同一人书写；鉴于缺少可供比对的样本材料，根据现有材料暂无法确定第二份遗嘱中2个“贾××”签名与样本中的“贾××”签名是否为同一人书写。贾×1为证实遗嘱是贾××真实意思表示，向法院提供证人石×的证人证言，证人石×当庭陈述：“我们当时住院的时候跟贾××在一个病房，我们住了三个月，后来出院没几天又去住院了，我又去看贾××，我知道他的女儿去的比较频繁，后来去看贾××的时候看见他在签字，他当时非常痛苦，他签字的时候手一直哆嗦，然后我还跟他说这个不能描。当时他签的遗嘱是他女儿拿过来的，遗嘱是打印的，是谁打印的我不清楚，当时贾××签了好几份。在2013年11月份左右贾××出院了一次，当时住的是×××医院，医院的病房没有电脑。当时住院的时候，我们问过贾××家里的情况，他爱人也没有来看他，他非常生气，说要把财产留给女儿贾×1。贾×1当时跟贾××说遗嘱时间要跟前面的保持一致，还跟贾××解释了这个事情。我们住院是在2013年8月份。”经质证，曹×与孙×表示不认可证人证言，其认为如果石×的证言是真的，根据证人证言遗嘱是根据贾×1的意思写的，如果当时贾×1在场，不能证明是贾××的真实意思。在贾××的遗嘱上并没有看到描的痕迹，证人陈述遗嘱有描的痕迹，即使证人看见贾××签订遗嘱也应该是另一份遗嘱。贾×2对证人证言表示不清楚。
为证实遗嘱情况，贾×1向法院提供一份贾××书写录像光盘，经质证，被告曹×、孙×对光盘的真实性不认可，贾×2对光盘无异议。经法院询问遗嘱来源，贾×1表示遗嘱是贾××在住院期间交给贾×1的，是把一份没有签名的遗嘱交给贾×1的，没有其他人见过。第二份遗嘱是贾××在2013年8月和2013年9月两次出院之×自行完成的，在何处完成不清楚，该信息是贾××自己告诉贾×1的，贾×1本人并没有看到。贾×1就遗嘱是贾××打印的主张，未向法院提供其他证据。
三、关于双方争议的房屋情况。
在审理中，曹×与贾×1在曹×从王××处购买几间房屋问题上存在争议。曹×表示2001年从王××处购买八间瓦房，贾×1对曹×陈述不予认可，贾×1认为曹×从王××处购买两间有证房，对应曹×协议项下的4号房屋。曹×认为2、3号房屋有一部分是婚后所建，5号有一部分是婚后所建，其他都是婚前购买或婚前所建。曹×主张从王××处购买房屋后，又于2000年找包工头梁×建房，曹×为证实其主张，向法院提供证人满×、杨×和的证人证言，证人满×当庭陈述：“贾××和曹×结婚有六、七年，建房的地方是曹×买的，买房的时候共五间房，有南房三间，西房两间。买房的时候曹×跟我借过五千元，买的几间房后来没有拆除重建，买的房屋外边是砖垒的，中间是石头。后来的建房情况我不清楚。卖给曹×房屋的人叫王××，王××已经去世。2002年曹×建三间房的时候我帮忙了，我弟弟也帮忙了。以前的五间房一间差不多十六、七平方米，后来建的三间房也是十六、七平方米一间。后来建的三间房是斜顶的。”证人杨×和当庭陈述：“曹×买房的时候是买了三间房，是南房，小的在西边。三间房屋不是独立的。后来2000年左右建的房是在南房对面，建了五间平顶房，建房时曹×和贾××还没有结婚。”经质证，贾×1认为两位证人证言均不属实，且相互矛盾。证人满×陈述曹×买了五间房又建了三间，证人杨×和陈述买了三间又建了五间，对于房屋平顶还是尖顶以及房屋的朝向的陈述也是不一致的，满×陈述后期建房为尖顶，杨×和陈述是平顶的。曹×、孙×认为两名证人陈述属实，两证人之×陈述的房屋间数有出入，第二名证人在陈述房屋平顶还是尖顶的时候表示记不清楚了，符合证人的记忆特征。贾×2表示对证人证言不发表质证意见。
在审理中，曹×表示2002年又从郭××处购买六间房屋，贾×1不予认可，曹×为证实其主张，向法院提供证人张×、满×的证人证言。证人张×当庭陈述：“我和曹×是街坊，曹×买了王××的5间房，2002年左右她买了郭××的6间房，我是听曹×说的，我没有见过买卖过程。郭××从那住的时候我见过，曹×买王××的房屋后又在从王××处买房的土地上建房屋时我去过帮×，当时是2002年。从郭××处买受的房屋应该是没有翻建过，拆迁之前我没有去过，我一直在村子里居住，偶尔去曹×家串门。我就知道他们家原来房屋情况，不知道翻建情况。从王××处买受的房屋是紧挨着山根的，在北边。从郭××处买受的房屋在上边，就是孙×的那个房屋，在王××的房屋的南边。”证人满×当庭陈述：“曹×买了郭××6间房屋，买房的事情是我们在一块住我看见的，当时是在曹×家里，我和曹×还有郭××在场。我当时是去串门，房屋里就我们三个人，当时买房花了多少钱我不清楚，当时就是郭××说要把房子卖给曹×，我当时去了大约有半个小时左右，就是口头说了那么几句。郭××卖给曹×6间房，墙、顶都是石头的，在拆迁之前这些房还存在。”经质证，贾×1认为二证人仅是听说曹×买了郭××的房子，二证人陈述买受的房屋为斜顶，但是在孙×拆迁档案中的图片中无法显示，且从图片新旧程度上来看，房屋为新建的；曹×陈述从郭××处买房，但是没有提供书面协议，结合之前对方陈述从王××处买受房屋签订协议来看，该买卖情况不真实。本案曹×在证人进法庭作证之前陈述证人是帮×、锄×，但是二名证人均没有陈述从郭××处买房后建房，均陈述是从王××买卖的院子里建房；曹×本人在拆迁档案中也没有认可房屋是从郭××处买受，曹×陈述前后矛盾，且证人证言前后矛盾。贾×2表示对证人证言真实性不清楚，拆迁之前其去过现场，没有见到石头房。除此，曹×还向法院陈述有拆迁档案中的承诺书为证，承诺书载明：本人曹×于2002年6月8日购买郭××位于北京市门头沟区院落屋，现本人自愿与征收办签订房屋征收补偿协议，由此产生的一起经济纠纷及法律责任，由本人负责，与征收办无关。经质证，贾×1对承诺书不予认可。
贾×1主张除曹×协议项下的4号房是曹×婚前购买，其他房屋均系曹×与贾××婚后共建，为此向法院提供证人王×的证人证言，证人王×当庭陈述：“贾××称呼我叔叔，2010年下半年我借给贾××5万元，给的是现金，我和我儿子开车给他送过去的，当时借钱是盖房，具体盖房的情况我不清楚。后来在2012年下半年他还我的钱。借钱还给我打了借条。记不清是从哪个银行取的钱了，户主的名字不是我就是我儿子，记不清当时是从柜台还是取款机取的钱。”经质证，曹×、孙×对证人证言不认可，认为证人说不清楚从哪个银行、谁的账户取的款。贾×1向法院提供买卖房屋协议书及北京市房屋产权登记申请书，买卖房屋协议书载明：房主王××自愿以9500元价格将门头沟区院落1内住房2间砖木平房，建筑面积25.8平米卖给曹×，卖房手续和办理房产证的一切费用，由曹×所付，此协议双方不得反悔。日期1999年9月27日。
贾×1为证实贾××与曹×婚后建房，还向法院提供2011年施工人为梁×的收款协议书、2011年施工人为孟××的建筑协议书、收条、2011年收款人为刘文胜的收条，经质证，曹×、孙×认可证据的真实性，但是对内容不认可，认为给梁×钱是曹×给的，给孟××和刘文胜钱是贾××给的。
另查，贾××生前单位可以分配贾××一套房屋，该房屋现尚未交付。贾××去世后，单位应当发放的丧葬费为12322元，贾××在生前单位有住房公积金12732.98元，企业年金27850.57元，养老保险40728.96元。贾××在中国邮政储蓄银行×××账户中有存款余额28128.24元。在审理中，各方就丧葬费、住房公积金、企业年金、养老保险如何分配达成一致意见。在审理中，曹×主张用拆迁款支付贾××医药费，贾×1不予认可，曹×就其主张未向法院提供证据。在审理中，曹×陈述自己没有工作，有退休金。
又查，2014年3月1日，北京市门头沟区房屋征收事务中心（甲方）与曹×（乙方）签订选房安置协议书，约定：乙方选择的安置房为B地区××地块房屋，补交面积补差款5484元。曹×协议项下的另外三套安置房均尚未交付。曹×拆迁档案中有个体工商户营业执照，记载发证日期为2008年10月28日。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于曹×与贾××共建房屋的范围问题。曹×陈述从王××处购买房屋8间的意见与买卖协议书的记载购买2间的内容并不一致，曹×所提供证人证言对于购买房屋的间数亦有矛盾之处，对其该项意见，法院不予采信。曹×主张婚前建房，其所提供证据并不充分，对其意见，不予采信。曹×辩称从郭××处购买6间房屋，所提供证据并不充分，对其该项意见法院不予采信。结合贾×1提供的证人证言、有关建房的书面证据，以及曹×与孙×在拆迁档案中所留存的关于无证房申请理由的陈述，法院认定除曹×名下的4号房屋，其他均系曹×与贾××婚后共建。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。但考虑到曹×从王××处购买房屋这一事实，曹×在拆迁利益的取得方面具有较大贡献，在分割夫妻共同财产时，其可以适当多分。属于贾××所有的财产部分，应当由贾××的继承人依法继承。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。关于孙×与曹×的分家协议的效力问题，因分家协议分到孙×名下的财产系曹×与贾××的夫妻共同财产，孙×主张系经过贾××同意，未向本院提供证据，对其意见，不予采信，故该分家协议系无效协议。曹×主张用拆迁款支付贾××医药费，未向法院提供证据，对其意见，不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。曹×自认有退休金，拆迁后与贾××分居，并未共同生活，故其要求多分遗产，法院不予支持。
关于贾×1所提供的两份遗嘱的效力问题。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。对于贾×1提供的两份遗嘱，因均系打印遗嘱，贾×1未向法院提供证据证实该两份遗嘱确系贾××打印，该两份遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应认定无效。遗嘱无效的，应当按照法定继承办理。关于曹×、孙×协议项下的各项款项，法院根据各种补偿款项的性质衡量酌判。
关于曹×协议项下的未交付的三套安置房，因房屋未交付，贾×1要求分割无事实依据，本案不予处理，贾×1可待安置房交付后另行要求分割。关于曹×要求分割的贾××单位的分房，因该房屋尚未交付，本案不予处理，其可待交付后另行要求分割。关于贾××单位应当发放的丧葬费，贾××遗留的住房公积金、企业年金、养老保险金，各方达成一致意见，丧葬费归贾×1所有，住房公积金、企业年金、养老保险金由曹×分得百分之六十，由贾×1分得百分之四十，再由贾×1给付贾×2一万元，法院对此不持异议。贾××在中国邮政储蓄银行的存款，法院依照法律规定分割，为便于分割，由本院根据情况判归继承人中的一人所有，由该继承人将相应折价款给付其他继承人。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹×与孙×于本判决生效之日起七日内共同给付贾×1六十四万二千零八十一元，于本判决生效之日起七日内共同给付贾×2六十四万二千零八十一元；二、坐落于北京市门头沟区B地区××地块房屋的权利由曹×、贾×1、贾×2共同享有，其中曹×占有百分之七十份额，贾×1占有百分之十五份额，贾×2占有百分之十五份额；三、贾××单位发放的丧葬费一万二千三百二十二元归贾×1所有；四、贾××所遗留的住房公积金一万二千七百三十二元九角八分，企业年金二万七千八百五十元五角七分，养老保险金四万零七百二十八元九角六分归贾×1所有，由贾×1于本判决生效之日起七日内给付曹×相应折价款四万八千七百八十七元，于本判决生效之日起七日内给付贾×2相应折价款一万元；五、贾××在中国邮政储蓄银行×××账户中存款余额二万八千一百二十八元二角四分归贾×1所有，由贾×1于本判决生效之日起七日内给付贾×2四千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内给付曹×一万八千七百五十二元；六、驳回贾×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，贾×1、曹×、孙×均不服原审法院判决，向本院提起上诉。贾×1上诉认为：1、原审法院以两份打印遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件为由认定遗嘱无效，系认定事实不清；2、遗嘱真实反映了贾××的意思表示，即使形式上稍有欠缺，但内容合法，应认定有效。请求：撤销原审法院判决第一项，改判曹×、孙×共同支付上诉人1914804.5元；2、依法撤销原审法院判决第二项，改判上诉人享有北京市门头沟B地区××地块房屋50%的份额；3、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人曹×、孙×承担。
曹×上诉认为：1、原审法院对贾××的遗产范围和遗产状况并未查明；2、法院应当追究贾×1拒不提交分房手续，提供伪造遗嘱的法律责任；3、贾××生前没有否认上诉人与孙×的分家行为，法院无权代替贾××行使诉讼权利；4、贾×1无权在析产一案中起诉孙×。请求：撤销原审法院判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
孙×上诉认为：原审法院追加上诉人为本案被告，并判令上诉人与曹×承担连带责任的观点程序违法且无法律依据。请求：撤销原审法院判决，驳回贾×1对上诉人起诉；上诉费由被上诉人承担。
二审审理期间，贾×1提供证人任×出庭作证，证明贾××在医院拿出遗嘱并签字的过程。曹×、孙×对证人的证言不予认可，认为其证言与原审法院的证人证言有矛盾的地方。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述，结婚证，征收补偿安置档案，证明信，遗嘱，买卖房协议书，民事判决书，缴费确认单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于贾××的遗嘱的效力，从形式上看为打印遗嘱，虽有贾××本人的签名并注明了年月日，但无法证明系贾××本人所打印，贾×1虽提供证人证明，系贾××本人拿出的遗嘱，但均不能证明系贾××本人所打印。原审法院据此认定该遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，并认定该遗嘱无效，符合法律规定，本院予以维持。
关于曹×上诉主张从郭××处购买6间房屋一节，其在一、二审法院审理期间均未能提供有效证据予以证明，仅凭曹×所写的“承诺书”不能证明买卖行为的发生，故原审法院对曹×该意见不予采信，并无不当，本院予以维持。关于曹×所主张的贾××单位的福利分房，原审法院未予处理一节，本院认为，该房屋仅交付了首付款，且该房产权尚未明确，原审法院认定双方待房屋交付后另行主张分割，并无不当，本院予以维持。原审法院依法调取的贾××在中国邮政银行的存款数额，曹×虽有异议，但未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于曹×主张贾×1伪造贾××遗嘱应追究法律责任一节，因其未能提供证据证实，故本院不予支持。
关于孙×上诉认为原审法院追加上诉人为本案被告，并判令上诉人与曹×承担连带责任的观点程序违法且无法律依据一节，本院认为，原审法院在查明拆迁款的领取情况后，确定由曹×和孙×共同给付贾×1和贾×2的具体款项，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贾×1、曹×、孙×的上诉理由及请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费用八千九百元，由贾×1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费四万六千八百元，由贾×1负担七千零二十元（已交纳）；由贾×2负担七千零二十元（本判决生效之日起七日内交纳）；由曹×与孙×共同负担三万二千七百六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费四万六千八百元，由贾×1负担一万六千二百三十元（已交纳）；由曹×负担一万五千二百八十五元（已交纳）；由孙×负担一万五千二百八十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雅洁