安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01428号原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，组织机构代码71175907-2。负责人：李晓鸿，行长。委托代理人：王硕，该行员工。委托代理人：李静，该行员工。被告：安徽春的园林景观建设有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室，组织机构代码73891570-9。法定代表人：刘庆飞。被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：杨正，女，1976年6月13日出生，汉族，合肥市蜀山区，被告：刘峰，男，1964年12月5日出生，汉族，住，被告：吴青桂，女，1964年5月1日出生，汉族，住，被告：刘玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住，被告：谈建勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住，被告：张强开，男，1978年10月21日出生，汉族，住经开区，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人王硕、李静到庭参加诉讼，被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：被告安徽春的园林景观建设有限公司以购买苗木为由，于2013年9月16日和原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行签订了编号为13020105-2013年（望支）字0182号《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为600万元，使用期限为一年。被告安徽春的园林景观建设有限公司依据约定于2013年9月18日分别提取了金额为500万元和100万元的贷款。被告刘庆飞于2012年9月5日与原告签订编号为：2012年个人（保）字第0052号《最高额保证合同》，在自2012年9月5日至2015年9月4日的期间内，在1000万元的最高额内承担连带责任保证担保；同日，被告刘庆飞与原告还签订了编号为13020105-2012年望支（抵）字0094号《最高额抵押合同》，在自2012年9月5日至2015年9月4日的期间内为上述借款提供最高额人民币600万元的最高额抵押担保，并办理了房产所有权的抵押登记（他项权证号为：房地产他证合产字第210118944号），并签订了同意抵押函。因借款人不能按期偿还上述《网贷通循环借款合同》项下的全部借款，原告与被告安徽春的园林景观建设有限公司于2014年9月30日签订了两笔《借款展期协议》（其中编号为0130200012-2014年（展）字0001号展期协议展期金额4959557.96元，编号为0130200012-2014年（展）字0002号展期协议展期金额1000000元），展期期限均为2014年9月15日至2015年3月10日。同日，被告刘庆飞、被告杨正、被告刘峰、被告吴青桂、被告刘玲、被告谈建勇、被告张强开与原告签订了《最高额保证合同》，编号分别为：2014年望支（保）字第044号、2014年望支（保）字第045号、2014年望支（保）字第042号、2014年望支（保）字第043号，在自2014年9月30日至2015年9月29日的期间内为上述借款提供最高额人民币600万元的连带责任保证。目前被告安徽春的园林景观建设有限公司已欠息，截止2015年2月21日，欠息金额合计92410.28元，依据13020105-2013年（望支）字0182号《网贷通循环借款合同》第8.1（1）、（3）条及8.2（3）条之约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告安徽春的园林景观建设有限公司立即清偿全部款项，经我行告知后，被告安徽春的园林景观建设有限公司拒不履行还款义务，被告刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开也未履行连带保证责任义务。现诉请要求求：一、被告安徽春的园林景观建设有限公司立即清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行贷款本金5959557.96元及利息92410.28元（其中，以500万元为基数计算至2015年2月21日利息为76850.22元，以100万元为基数计算至2015年2月21日利息为15560.06元），同时依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，如被告安徽春的园林景观建设有限公司未能在判决书确定的履行期间届满之日前完成上述债务的清偿，应当支付原告加倍部分的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对被告刘庆飞的贷款抵押物在6000000元的最高余额内享有优先受偿权。三、被告刘庆飞、被告杨正、被告刘峰、被告吴青桂、被告刘玲、被告谈建勇、被告张强开对上述借款本息及至实际清偿日的利息在承担连带保证责任。四、八被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告安徽春的园林景观建设有限公司立即清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行贷款本金5959557.96元及利息92410.28元（其中，以500万元为基数计算至2015年2月21日利息为76850.22元，以100万元为基数计算至2015年2月21日利息为15560.06元），和2015年2月21日以后的债务利息（按原合同执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对被告刘庆飞的贷款抵押物在6000000元的最高余额内享有优先受偿权。三、被告刘庆飞、被告杨正、被告刘峰、被告吴青桂、被告刘玲、被告谈建勇、被告张强开对上述借款本息及至实际清偿日的利息在承担连带保证责任。四、八被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（贷款人）与被告安徽春的园林景观建设有限公司（借款人）签订了编号为13020105-2013年（望支）字0182号《网贷通循环借款合同》，该合同主要内容如下，被告安徽春的园林景观建设有限公司循环借款额度为600万元，使用期限为一年，至2014年9月15日到期，借款实行浮动利率，并按中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算利息，按月结息，逾期不结息，在原借款利率基础上上浮30%，期满后一次性支付全部本金；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告安徽春的园林景观建设有限公司2012年9月5日，被告刘庆飞与原告签订编号为：2012年个人（保）字第0052号《最高额保证合同》，被告刘庆飞在2012年9月5日至2015年9月4日期间内，为被告安徽春的园林景观建设有限公司在1000万元借款的最高额内承担连带责任保证担保；同日，被告刘庆飞与原告还签订了编号为13020105-2012年望支（抵）字0094号《最高额抵押合同》，被告刘庆飞自2012年9月5日至2015年9月4日期间内，以其所有的位于合经××路××花园别墅××房产（房产证号：合产1101588**）为上述借款提供最高额人民币600万元的最高额抵押担保，被告刘庆飞签订了同意抵押函，并办理了房产所有权的抵押登记（他项权证号为：房地产他证合产字第210118944号）。合同签订后，被告安徽春的园林景观建设有限公司于2013年9月18日分别提取了金额为500万元和100万元的贷款。合同到期后，因被告安徽春的园林景观建设有限公司不能按期偿还上述《网贷通循环借款合同》项下的全部借款，原告与被告安徽春的园林景观建设有限公司于2014年9月30日签订了两笔《借款展期协议》（其中编号为0130200012-2014年（展）字0001号展期协议展期金额4959557.96元，编号为0130200012-2014年（展）字0002号展期协议展期金额1000000元），展期期限均为2014年9月15日至2015年3月10日，其中借款展期利率按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算利息，按月结息。同日，被告刘庆飞、杨正与原告签订了《最高额保证合同》，编号为：2014年望支（保）字第044号，被告刘峰、被告吴青桂与原告签订了编号为：2014年望支（保）字第045号《最高额保证合同》，被告刘玲、被告谈建勇与原告签订了编号为：2014年望支（保）字第042号《最高额保证合同》，被告张强开与原告签订了编号为：2014年望支（保）字第043号《最高额保证合同》，各被告均承诺在自2014年9月30日至2015年9月29日的期间内为上述借款提供最高额人民币600万元的连带责任保证。截止2015年2月21日，被告安徽春的园林景观建设有限公司已欠息，欠息金额合计92410.28元。另查明，被告刘庆飞、杨正借款时为夫妻关系，被告刘峰、吴青桂借款时为夫妻关系，被告刘玲、谈建勇借款时为夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证，13020105-2013年（望支）字第0182号网贷通循环借款合同、网络融资委托支付协议、借据013020105-2014年（展）字0001及013020105-2014年（展）字0002号借款展期协议、13020105-2013年望支（抵）字0094号最高额抵押合同、抵押物清单及他项权证、同意担保函、2012年个人（保）字第0052号、2014年望支（保）字第0042号、2014个人（保）字第0043号、2014年个人（保）字第0044号、2014年个人（保）字第0045号最高额保证合同、欠息通知单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告安徽春的园林景观建设有限公司双方签订的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开签订的《最高额保证合同》、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘庆飞签订的《最高额抵押合同》，均是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告安徽春的园林景观建设有限公司发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告安徽春的园林景观建设有限公司应按合同约定向原告履行还款义务。被告安徽春的园林景观建设有限公司未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2015年2月21日，被告尚欠本金5959557.96元、利息92410.28元，事实清楚，原告诉求被告安徽春的园林景观建设有限公司偿还本息，并要求被告刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告安徽春的园林景观建设有限公司按合同约定利率支付后期利息的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告刘庆飞以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽春的园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金5959557.96元、利息92410.28元，以及后期利息（以本金5959557.96元为基数，自2015年2月22日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开对本判决第一项中被告安徽春的园林景观建设有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对被告刘庆飞所有的位于合经区始信路东乡村花园别墅E1幢房产（房产证号：合产1101588**）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54164元，保全费5000元，公告费800元，合计59964元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞、杨正、刘峰、吴青桂、刘玲、谈建勇、张强开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  彭晓宇人民陪审员  王庆杰二〇一五年十月二十日书 记 员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中没有约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。