昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1071号
原告赵丽涛，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹仁平，女，汉族，湖南省绥宁县人。
被告王伦强，男，汉族，湖南省绥宁县人。
上述二被告的共同委托代理人魏江、王平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵丽涛诉被告尹仁平、王伦强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，因本案与（2015）呈民初字第1072号案件是同一交通事故引发的两个案件，本院依法将两案合并审理，由审判员李建华适用简易程序于2015年6月5日在本院中法庭公开开庭进行了审理。原告赵丽涛及其委托代理人王艳琛，被告尹仁平、王伦强的共同委托代理人魏江、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽涛诉称：2014年9月21日12时30分许，在昆明市经开区云景路果林金谷酒店门口路段，尹仁平驾驶云AMQ2**牌照奔驰轿车沿路旁停车位起步并右转弯掉头时，恰遇我驾驶云AB02**号奇瑞轿车沿云景路由东向西行驶至该地，我驾车直行，尹仁平驾车从右边停车位突然冲出，双方避让不及，我所驾车车头与尹仁平所驾车车身右侧相撞，导致我和我的两个孩子受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告尹仁平承担此次事故的主要责任，我承担次要责任,经查实尹仁平驾驶的云AMQ2**号车车主是王伦强，其未依法为该车投保交强险。
事故发生后，我于当天下午到昆明市延安医院进行急诊治疗并于2014年9月23日住院治疗，于2014年10月1日出院。共花费医疗费10543.13元。出院后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我此次损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为4000元；受损车辆的施救费、拖车费、停车费、维修费共花费12792元。同时我的儿子陈子恒也因本次交通事故受伤，作为法定代理人，我垫付了262.14元医疗费，主张在本案中一并处理。我多次找被告协商，但被告均以各种理由推诿、逃避。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求人民法院判令：1、被告尹仁平和被告王伦强连带赔偿原告各项经济损失共计104925.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹仁平、王伦强辩称：对交通事故发生的事实无异议，不认可交警部门对责任的划分。原告主张的赔偿费包含了陈子恒的费用，交通事故责任认定书没有关于原告儿子陈子豪、陈子恒在原告车上的记载，对陈子恒的费用，不予认可，法院应该驳回其诉讼请求。对赵丽涛赔偿费用的计算标准不予认可。尹仁平与王伦强是夫妻，愿意共同承担本案赔偿责任。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请的赔偿项目是否符合法律标准，应否得到支持？2、被告如何承担本案赔偿责任？
原告赵丽涛针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车信息登记卡两张，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生及责任认定的情况。
4、①门诊病历，②病情诊断证明书一份，③出院记录一份，④陪客证一张，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗及需要陪护的情况。
5、医疗费收据19张，欲证明原告赵丽涛住院共支付医疗费10543.13元；为儿子陈子恒支付医疗费262.14元。
6、①停车费发票一张，②施救费发票一张，③拖车费收据一张，④维修费发票两张，欲证明原告的财产损失达12792元。
7、鉴定费收据两张，欲证明原告支付鉴定费1300元。
8、司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次损伤伤残等级达十级、后期医疗费评估为4000元。
9、收入证明一份，欲证明原告的月收入为6000元。
10、户口册一份，欲证明原告是城镇户口。
11、交警大队的证明一份，欲证明陈子恒、陈子豪在事故中受伤的情况。
12、陈子恒病历一份，欲证明陈子恒受伤情况。
13、赵丽涛的行车证一本，欲证明云AB02**号车是赵丽涛所有。
原告赵丽涛庭后补充提交的证据：
14、昆明市延安医院出具的病人费用清单一份，欲证明原告赵丽涛用药明细。
15、中国平安财产保险股份有限公司的机动车保险索赔申请书一份，机动车辆定损报告一份，机动车辆保险定损报告明细表一份，欲证明交通事故发生后，原告车辆的修理明细。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、10无异议；对证据3事实认定部分无异议，对责任划分有异议；对证据4的①至③号证据的真实性及关联性无异议，但不能证明原告主张的费用，对证据④的真实性予以认可，但不认可其合法性及关联性，认为原告住院期间是2014年9月23日至2014年10月1日，而陪客证是2015年4月16日才开具的，不能证明当时的情况；对证据5的真实性、关联性无异议，证明观点不予认可；对第6组证据的停车费发票、施救费发票及拖车费收据的三性均不予认可；认可维修费发票的真实性，但不能确定维修费是赵丽涛修理因此次事故车辆损毁产生的费用；对证据7鉴定费收据的真实性予以认可，但不认可鉴定结论，因此对其合法性不予认可；对证据8司法鉴定意见书的三性不予认可，并在庭审中申请就原告赵丽涛的伤残进行重新鉴定；对证据9个人收入证明三性不予认可，认为原告应该提交劳动合同和三个月的工资证明及个人纳税证明；对证据11交警部门出具的证明，真实性认可，但过了举证期限，该证据需当时处理此次事故的交警出庭作证；对证据12陈子恒病历的证据三性不予认可，陈子恒不是适格主体且无法证明其是否在此次事故中受伤；对证据13行车证不予认可；对证据14的真实性无异议，但用药奥拉西坦注射液是用于治疗精神疾病的，中成药骨力胶囊是用于治疗骨质疏松的，都不应是此次损伤治疗；原告做了针对血液的化验，不应是此次损伤治疗必须化验的项目；对以上用药及化验项目不予认可，原告只提交了住院费用的清单，对其他没有清单的用药发票不予认可；对证据15的真实性无异议，更换的零部件有残值应扣除，整体更换散热系统没有必要。
被告除上述口头陈述外，未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：原告赵丽涛提交的第1、2、10组证据，被告尹仁平、王伦强质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。原告提交的第3组证据道路交通事故认定书，被告对其责任划分有异议，本院认为，该事故认定书系交警部门依职权作出的认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告并未在异议期内提出异议或提起诉讼，故本院认为该事故认定书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提交的证据4、5其来源合法、内容真实，且与本案由关联性，本院对其予以认定。原告提交的第6组证据中的①、②、④符合证据的有效要件，本院予以采信，证据③拖车费收据因其证据形式不合法，本院不予认定。原告提交的证据7、8，被告不认可鉴定结论，要求重新鉴定，本院认为被告当庭提交重新鉴定申请，但未提交鉴定结论不合法而需要重新鉴定所依据的证据，本院对被告的重新鉴定申请不予准许；经审查，原告提交的司法鉴定意见书鉴定机构合法，鉴定依据客观真实，且与本案有关联性，本院对其予以认定，由此产生的鉴定费收据，符合证据的有效要件，本院予以认定。原告提交的证据9收入证明，因没有劳动合同、纳税证明等证据佐证，本院对其合法性不予认定。原告提交的证据11至15，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；就被告所提质证意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月21日12时30分许，在昆明市经开区云景路果林金谷酒店门口路段，尹仁平驾驶云AMQ2**号奔驰轿车（该车车主系王伦强）沿路旁停车位起步并右转弯掉头时，恰遇赵丽涛驾驶云AB02**号奇瑞轿车沿云景路由东向西行驶至该地，双方避让不及，赵丽涛所驾车车头与尹仁平所驾车车身右侧相撞，导致赵丽涛及赵丽涛车上乘客陈子豪、陈子恒受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告尹仁平承担此次事故的主要责任，赵丽涛承担次要责任。王伦强未依法为云AMQ2**号车投保交强险。事故发生后，赵丽涛于当天到昆明市延安医院急诊治疗并于2014年9月23日住院治疗8天，支付赵丽涛医疗费10543.13元，支付陈子恒医疗费262.14元。出院后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，赵丽涛此次损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为4000元；受损车辆的施救费、停车费、维修费共花费12392元，并支付鉴定费1300元。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告尹仁平承担此事故的主要责任，原告赵丽涛承担次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失，因交强险的投保义务人王伦强未依法投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按比例承担。因尹仁平与王伦强系夫妻，二人自愿共同承担本案赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求两被告连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告赵丽涛主张的误工费，因其提交的误工证明系孤证，不能有效证明其实际减少的收入，本院以2014年国有经济单位在岗职工平均日薪149元为标准，从受伤之日起计算至定残日前一天，为100天；原告主张的住院伙食补助费，住院天数计算了11天，应为8天，按每天100元计算；营养费被告认可住院期间8天的费用，本院予以支持，按每天30元计算；原告主张的护理期限过长，本院酌情支持住院期间8天及出院后依医嘱“制动两周”的护理期，共计22天，护理费按照昆明地区护工平均工资每天120元计算；原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；原告主张的拖车费，因证据形式不合法，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元；原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费10805.27元（赵丽涛10543.13元＋陈子恒262.14元）、误工费14900元（149元/天×100天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费2640元（120元/天×22天）、交通费500元、鉴定费1300元、后期医疗费4000元、施救费600元、停车费900元、车辆维修费10892元、精神损害抚慰金1000元。上述十三项共计97175.27元。
原告的上述损失，其中交强险限额应赔偿79638元（含死亡伤残赔偿费用67638元，医疗费用10000元，财产损失2000元），依法应由侵权人尹仁平和车辆所有人王伦强连带承担。剩余17537.27元，本院根据原告赵丽涛及被告尹仁平的过错程度，认定由被告尹仁平、王伦强共同承担70%计12276.09元，由原告赵丽涛承担30%计5261.18元。综上，被告尹仁平、王伦强应赔偿原告赵丽涛共计91914.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告尹仁平、王伦强在本判决生效后十日内连带赔偿原告赵丽涛因本次交通事故造成的财产损失共计人民币91914.09元。
二、驳回原告赵丽涛的其他诉讼请求。
案件受理费2398元，减半收取计人民币1199元，由原告赵丽涛承担359.70元，被告尹仁平、王伦强连带承担839.30元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄李燕