山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第392号
上诉人（原审原告）：烟台乐居广告有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦2716号。
法定代表人：丁祖昱，经理。
委托代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：李海娇。系上诉人单位职工。
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所实习律师。
上诉人烟台乐居广告有限公司因与被上诉人烟台中简置业有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人曹磊和被上诉人委托代理人李金菊、张国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人烟台乐居广告有限公司诉至原审法院称，上诉人、被上诉人在2012年11月29日签订网络广告发布合同，约定由上诉人按照合同要求为被上诉人发布网络广告，被上诉人应于2012年12月15日向上诉人支付网络广告发布费用100800元。上诉人按要求发布了网络广告，但被上诉人却迟迟未向上诉人支付网络广告发布费，故请求法院判令：1、被上诉人支付所欠网络发布广告费100800元；2、被上诉人按合同约定支付违约金。
被上诉人烟台中简置业有限公司在原审中辩称，1、上诉人无法证明其已履行完毕广告投放义务；2、上诉人的诉请已超过诉讼时效；3、对于上诉人已履行合同业务，上诉人未提交相应证据，为此我方不同意支付相应款项，违约金我方不应当承担。
原审法院审理查明，2012年11月29日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《网络广告发布合同》，约定由乙方为甲方在新浪网上发布广告，广告类型为通栏，广告位置为烟台房产首页黄金展位区中央通栏下950＊50通栏，投放时间为2012年12月1日至12月24日，折后实收费用总额为100800元，付款时间为2012年12月15日。该合同附有《配送广告详情表》、《补充协议》、《新浪网广告发布服务条款》，均系合同的组成部分。其中，《配送广告详情表》另列明广告类型分别为通栏、画中画、按钮等三种广告及各自的广告位置、发布期限。《补充协议》载明乙方同意向甲方免费配送《配送广告详情表》中所述的网络广告。《新浪网广告发布服务条款》第5.1条约定：乙方应当按本合同的具体规定为甲方投放本合同项下的广告。5.2条约定：如果甲方认为乙方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。第14.2条约定：甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部价款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。另查，上诉人于2015年3月12日缴纳案件受理费，提起本案诉讼，原审法院于2015年4月13日予以立案。庭审中，被上诉人称，合同情况属实，但对履行情况有异议，对广告是否发布不清楚，上诉人无法证明已履行完毕广告投放义务；上诉人诉请已过诉讼时效。上诉人称，我们按照合同履行了自己的全部义务，理应获得合同价款，被上诉人对我们履行合同提出质疑，按照合同约定，被上诉人应当提出数据证明，否则应当以我们提供的证据为准；被上诉人以时效抗辩，从目前来讲我们没有书面证据，但因与被上诉人关系较熟，我们做完广告后，经常打电话向被上诉人催款，是不争的事实。
原审法院认为，上诉人、被上诉人双方签订的《网络广告发布合同》及其所附《配送广告详情表》、《补充协议》、《新浪网广告发布服务条款》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回上诉人的诉讼请求。”本案中，上诉人主张被上诉人支付广告价款，系债权请求权，应适用上述二年的诉讼时效，双方合同约定的付款期限为2012年12月15日，故上诉人要求被上诉人付款的诉讼时效即应自该日起计算二年至2014年12月15日。被上诉人提出诉讼时效抗辩后，上诉人虽称其通过打电话方式向被上诉人催过款，但未提供证据予以证明，原审法院无法认定诉讼时效存在中断情形；上诉人亦未提供证据证明诉讼时效存在中止情形。因此，上诉人于2015年提起本案诉讼，已超出了诉讼时效，对上诉人诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回上诉人烟台乐居广告有限公司的诉讼请求。案件受理费6086元，减半收取3043元，由上诉人烟台乐居广告有限公司负担。
上诉人烟台乐居广告有限公司不服原审判决提出上诉称，一审法院以本案已超过两年的诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，现有新证据证明该认定有误。除一审中提到的多次电话催要外，上诉人曾于2014年9月10日向被上诉人寄出律师函，对被上诉人的欠款行为进行书面催告，邮寄反馈信息显示，对方拒收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效已在2014年9月10日重新计算，时效为两年。基于此，本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，一审法院对本案的判决违反了《中华人民共和国民法通则》的有关规定，损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销山东省烟台经济开发区人民法院做出的（2015）开商初字第134号民事判决书。2、依法发回重审或判令支持上诉人的上诉请求，即由被上诉人向上诉人支付广告费100800元，以及违约金218332.8元。3、判令一审与二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人烟台中简置业有限公司辩称，一、上诉人诉请已超过法定期限。上诉人2014年9月10日所寄出的律师函上收件人“吕立军”非被上诉人员工，被上诉人从未收到该律师函，无法通过该律师函认定为上诉人要求被上诉人履行义务，故上诉人主张的时效中断不成立，其诉请已超过法定期限。二、即使诉讼时效中断成立，上诉人主张的违约金数额亦过高，请求法院予以降低。上诉人主张的2183332.8元违约金是以每逾期一日，按逾期未付款项千分之三的标准计算，被上诉人认为此计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
二审审理中，上诉人提交一份EMS特快专递，证明2014年9月10日，上诉人寄给被上诉人一份律师函，称因被上诉人拒收，这封特快专递一直在邮局，在一审中无法提交。该专递载明收件人为吕立军，公司名称标明为被上诉人，地址为福山区连福街59号欧尚花园，快递封面内件品名栏内注明要求被上诉人支付欠款100800元，山东福山邮局在改退批条上写明“拒收”。被上诉人质证后认为，我方没有收到过律师函，所以我方对其真实性不认可，该邮件的填写内容中收件人的地址以及邮件内容亦模糊不清，无法确认是否是针对我公司的。该邮件上诉人应该在一审时提交，他也没有明确的证据证明上诉人一审没有提交的原因，所以我方不予认可。本案被上诉人办公地址为福山区连福街59号欧尚花园1号楼。
二审审理查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方争执的焦点在于上诉人向原审法院提起诉讼是否已过诉讼时效。根据原审法院查明的事实，上诉人应在2014年12月15日之前主张权利。因此，2014年9月10日，上诉人寄给被上诉人一份律师催款函认定与否，决定了上诉人的诉讼请求应不应予以支持。上诉人二审中提供的特快专递收件人为吕立军，虽然上诉人现无证据证实吕立军为被上诉人的工作人员，但函件标明公司名称为被上诉人，所写地址也是被上诉人的办公地址，并且标明了催款的内容。从邮政部门出具的《邮件全程跟踪查询结果》列明退回的原因为拒收。从上述事实应认定上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利，从而引起诉讼时效的中断。因此，本案上诉人上诉请求应予支持，被上诉人应向上诉人支付广告费100800元。关于上诉人主张的逾期未付款千分之三的违约金，被上诉人主张过高，符合本案的事实，其合同约定的违约金数额，没有法律依据，不予支持，被上诉人调整违约金的请求应予支持，原审中上诉人也同意按同期贷款利率对违约金进行调整。因此，本案上诉人主张的违约金，应从合同约定的付款时间2012年12月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，因二审当中上诉人提供了新的证据，本案应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第134号民事判决；
二、被上诉人烟台中简置业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人烟台乐居广告有限公司广告费100800元，并承担逾期付款违约金（自2012年12月15日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项的给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3043元由被上诉人承担、二审案件受理费6086元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 冯双成
审判员 张建庆
二〇一六年四月七日
书记员 汤学宇