wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第658号原告柳林县下三交镇人民政府。法定代表人陈秋萍，系该镇镇长。委托代理人刘彦明，男。委托代理人高姣姣，女，山西省恒宇律师事务所律师。被告柳林县下三交镇党家寨村民委员会。法定代表人党永成，系该村民委员会主任。被告党世家，男。原告柳林县下三交镇人民政府与被告柳林县下三交镇党家寨村民委员会、党世家不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告党世家等到庭参加诉讼，被告柳林县下三交镇党家寨村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳林县下三交镇人民政府诉称，2014年，原告因某处至林场公路建设需要征用了被告村部分村民的土地、该村村民党某某的土地被列入征地拆迁范围。2014年5月8日，根据某政发（2011）45号文件，原告与党某某（党世家代签）签订《某处—林场公路建设拆迁协议书》，根据该协议书的约定，党某某应得的拆迁补偿款为127577元。协议签订后，原告从自己的账户上将包括党某某在内的被征地户的拆迁补偿款共计536177元汇入被告村委账户，委托被告村委直接按照花名表所列姓名、金额将此款发放给被征地村民。2014年4-5月期间，被告村委将花名表上除党某某以外的被征地户的补偿款发放到位，却将党某某应得的补偿款发给了被告党世家；党世家拒绝将此款交给党某某，党某某为此多次向原告索要该款而形成纠纷。原告与二被告多次协调，党世家于2015年6月16日将40000元退到被告村委账户，党某某从被告村委领取了该40000元，但剩余的87577元补偿款被告党世家拒绝退还。被告村委未尽严格审核义务，在没有任何书面委托的情况下草率将党某某应得的补偿款发放给被告党世家，而被告党世家也未经授权擅自领取后拒绝退还，致使原告无法及时弥补党某某的损失；党某某一直不停地上访告状，严重损害原告的合法利益。原告现诉请依法判令二被告将党某某应得的补偿款87577元返还给原告，并承担本案受理费用。原告向法庭提供的证据有：1、2011年9月21日某政发（2011）45号文件一份，证明县乡公路建设工程占地及地上附着物补偿标准；2、2013年12月6日某发（2013）70号文件一份，证明某处至林场公路建设拆迁补偿实施方案；3、2014年5月12日农村信用合作社转账支票存根一份，证明镇财政所于2014年5月12日将包括党某某在内的补偿款536177元转给了被告村委；4、2014年5月12日某县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一份，证明被告村委联签发放拆迁补偿款；5、某处—林场公路协议签订花名表一份，证明党世家提供自己的账号领取了党某某的拆迁补偿款127577元；6、2014年4月29日领条一支，证明党世家批准本村村民党某甲领取占地补偿款；7、2014年5月8（5月27日）日领条一支，证明党世家签上党某某的姓名领取党某某127577元补偿款；8、2014年5月8日（5月27日）某处—林场公路建设拆迁协议书一份，证明党世家代党某某签订了补偿协议；9、数量验收核定表一份，证明党某某应得补偿款127577元；10、2015年6月16日农村信用合作社转账支票存根一份、2015年6月16日某县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一份、2015年6月16日党某某领条一支，证明党某某于2015年6月16日领取40000元补偿款；11、2015年8月28日党某某申请一份，证明党某某请求原告支付其修路占地尚欠款87577元。被告柳林县下三交镇党家寨村民委员会未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。被告党世家未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告方称，2014年5月8日原告将某村包括党某某在的被征地村民的拆迁补偿款共536177元发放给被告村委让发放到村民手中，但党某某应得的127577元由被告党世家领取；党世家于2015年6月16日将其中的40000元退到被告村委账户上，剩余87577元至今未退。被告党世家称，原告方说的是事实，但被告有理由：党世家当时是被告村委主任、也是镇政府工作组成员之一，另外的三个成员是镇党委副书记党某乙、镇财政所所长刘某某、本案原告代理人刘彦明；2014年5月8日上午，党世家与党某乙、刘彦明同车；党世家给党某某打电话让他回来签订议办理款项，党某某在电话里说：“咱们之间的关系这么好，我在某市，我本身还欠你那么多款，你就给我全权代理办了算了。”党世家为了慎重起见把电话交给了党某乙，党某乙接完电话后给了党世家，党世家又把电话给了刘彦明接。到了镇政府后，刘彦明让党世家在党某某的征地协议上代笔签字、打领条后又要了党世家的卡号，最后政府把127577元款打到了党世家卡上。党某某再无委托手续。党某某于2015年5月17日给了党世家欠款中的40000元。镇长因党某某向政府要款于2015年5月中下旬组织工作组在党某乙办公室说的让党世家把党某某给了的40000元退给了政府。剩下的87577元因党某某共欠党世家150000元多在给了40000元后还不够还而未退。党某某欠党世家的款没有条据。原告方代理人刘彦明对被告党世家的陈述表示无异议。以上事实，本院予以认定。本院认为，被告党世家作为被告村委原主任、在收取了原告打给其村民的征地拆迁补偿款后未足额给付被征地村民，而以该村民欠其款项为由对该款予以截留占有致原告利益受损，责任主要在被告党世家，原告因而提起诉讼请求二被告返还已占有的党某某应得的补偿款给原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，党世家返还柳林县下三交镇人民政府党某某应得的补偿款87577元；柳林县下三交镇党家寨村民委员会承担连带责任。案件受理费1989元，由被告党世家承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  高 旭人民陪审员  杜连柱二〇一五年九月二十九日书 记 员  尤俊香
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第219号
申请人杨朝刚。
被申请人李会。
申请人杨朝刚因与被申请人李会机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。房光民自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二日
书记员 裴 颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1072号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1981年4月25日出生；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月11日被取保候审；2015年4月22日再次被羁押，同日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年4月2日17时许，被告人于×在北京市丰台区南窑村3号院门口，因琐事与被害人朱×1发生冲突，后被告人于×驾驶三轮摩托车将被害人朱×1撞伤后逃跑，致被害人朱×1右小腿骨筋膜室综合征、右胫腓骨粉碎性骨折、颜面部皮肤挫伤，经鉴定被害人朱×1的身体损伤程度为轻伤一级。
被告人于×于2014年5月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。后被告人于×与被害人朱×1（由其儿子朱×2代理）在公安机关的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×的供述，被害人朱×1的陈述以及辨认笔录，证人李×、谢×的证言以及辨认笔录，证人朱×2的证言，视听资料（现场监控录像），北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书及检查报告，和解协议书及收条，公安机关出具的扣押清单、工作记录、行政处罚决定书、被告人指认涉案三轮摩托车照片、到案经过、破案报告、被告人身份证明以及其前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×能如实供述其主要犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议，本院对其依法予以从轻处罚；其前科情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押31日予以折抵刑期，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止。）
二、已扣押但未随案移送的涉案三轮摩托车由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 堃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1355号
申请执行人丁江长。
被执行人张照罗。
申请执行人丁长江与被执行人张照罗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）晋民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月30日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2013年5月6日前履行义务，但被执行人至今未履行。由于找不到被执行人，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，经本院查询银行、房产、国土均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴珊瑚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执292号
申请执行人李某某。
被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司。
李某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4303号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告李某某的借款本金2307420元。案件受理费25260元，减半收取12630元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费25474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款2345524元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执292号之一
申请执行人:李某某。
被执行人:陕西万兴创业投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执292号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第821号
原告：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。
法定代表人：胡军立。
委托代理人：杨杰。
被告：温州无机化医外贸有限公司。
法定代表人：叶碎贵。
本院在审理原告慈溪市莱叮猫服饰有限公司诉被告温州无机化医外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市莱叮猫服饰有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市莱叮猫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费24298元，减半收取12149元，由原告慈溪市莱叮猫服饰有限公司负担。
审 判 员 陈凌
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王洲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1850号
原告梁云飞，男，汉族，1967年10月11日生，住登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告位娜娜，女，汉族，1983年5月23日生，住河南省淮阳县，现住登封市。
原告梁云飞诉被告位娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云飞的委托代理人李占通到庭参加诉讼，被告位娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月13日在登封市××室路中郑某开办的“富贵轩茶楼”向原告借款10万元，当时口头约定利息2%，用期2个月，被告给原告出具了借条，到期原告多次向被告催要，被告至今未还，请依法判令被告偿还原告10万元及相应利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：一、登封市公共卫生从业人员健康证明、身份档案，证明被告在登封从业及身份情况；二、借条一张，证明被告于2015年11月13日借原告现金10万元；中国农业银行河南省分行转帐单一份，证明被告借原告10万元，原告通过银行转帐给被告8万元，又给被告2万元的现金；三、原告申请证人郑某出庭作证，证明其与原、被告均是在登封认识的朋友，位娜娜借梁云飞10万元时其在场，当时梁云飞通过银行转给被告8万元，又给位娜娜2万元现金；证人刘某出庭作证，证明与原、被告是朋友关系，证明位娜娜借梁云飞钱时其在场，梁云飞通过银行转给位娜娜8万元，又给2万元的现金，位娜娜是通过其和郑某介绍给梁云飞认识的。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月13日，被告向原告借现金100000元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到梁云飞现金10万元（拾万元整），借款人：位娜娜，2015年11月13号”。后原告催要无果，诉于本院。
另查明：2016年4月19日中国人民银行同期贷款年率为4.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告100000元，被告对100000元债务负有清偿的责任，故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，被告应从原告起诉之日2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告位娜娜应于本判决生效之日起5日内偿还原告梁云飞人民币100000元及利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 彩 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第593号
原告黄鹏，男，1984年9月28日生，汉族，无职业。
被告六枝特区瑞邦客运有限公司，住所地六枝特区平寨镇前进路，组织机构代码78545834-4。
法定代表人王学萍，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
被告陶正文，男，1965年12月17日生，汉族，六枝客车站职工。
被告肖慈昌，男，1960年10月6日生，汉族，驾驶员。
原告黄鹏诉被告六枝特区瑞邦客运有限公司（下称瑞邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（下称太保公司）、陶正文、肖慈昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄鹏，被告太保公司的委托代理人李春阳，被告陶正文、肖慈昌到庭参加了诉讼。被告瑞邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2011年3月28日14时许，被告肖慈昌驾驶贵B807**号大型普通客车由化处矿往六枝方向行驶，至六枝特区大用镇街上时，因车辆下坡无刹车失去控制肇事，事故造成原告黄鹏等5位路边行人受伤，原告被撞伤后住院治疗。2013年5月17日原告进行第二次治疗，共住院38天，产生医疗费25897.43元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25897.43元、误工费2584元、护理费2318元、住院伙食补助费1140元，共计31939.43元。
被告太保公司辩称，原告主张的医疗费必须与本案事故有关，以相关医疗票据认定。误工费、护理费、住院伙食补助费没有法律依据，按照相关规定，第二次治疗只赔偿医疗费，该三项费用太保公司不承担赔偿责任，太保公司因此事故共赔偿了原告及伤者382940.89元，交强险已赔付完，商业三者险赔偿限额剩余37059.11元，原告诉请超过此限额的，超过部分太保公司不承担赔偿责任。
被告陶正文对原告诉称的事实及诉请无异议。
被告肖慈昌对原告诉称的事实及诉请无异议。
被告瑞邦公司未向法庭提交答辩意见。
原告黄鹏为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、疾病证明书、用药清单、出院记录各一份、医疗费发票6张，拟证明原告于2013年5月17日因此次事故在六盘水市第二人民医院住院治疗38天，产生医疗费25897.43元。被告太保公司质证认为用药清单里体现有化验乙肝、丙肝、梅毒的化验费，与此次事故无关，应予以扣除。被告陶正文、肖慈昌质证无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予确认。
2、（2013）黔六特民初字第380号民事判决书，拟证明原告因此次事故第一次住院产生的相关费用经诉讼已获得赔偿，太保公司在商业三者险限额内还有余额。被告太保公司、陶正文、肖慈昌质证无异议，本院予以确认。
被告太保公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、损失计算书11份，拟证明事故发生后，太保公司共赔偿了原告及其他伤者382940.89元，交强险已赔付完，商业三者险赔偿限额剩余37059.11元。原告黄鹏、被告陶正文、肖慈昌质证无异议，本院予以确认。
被告瑞邦公司、陶正文、肖慈昌未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月28日14时39分，被告肖慈昌驾驶贵B807**号大型普通客车由化处矿往六枝特区大用镇方向行驶，至六枝特区大用镇街上时，因制动系统失灵，撞上路边行人黄鹏等5人肇事。事故造成上述5位行人受伤，肇事车辆及原告黄鹏等人的6辆摩托车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告肖慈昌负本次事故的全部责任，原告黄鹏等5人无责任。原告第一次住院治疗产生的相关费用已被本院作出的（2013）黔六特民初字第380号民事判决书作出处理。2013年5月17日原告在六盘水市第二人民医院进行二次治疗，共住院38天，产生医疗费25897.43元。另查明，被告陶正文是贵B807**号的所有人，被告肖慈昌是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在瑞邦公司，该车在太保公司投有交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿了原告及其他伤者382940.89元，交强险已赔付完，商业三者险赔偿限额剩余37059.11元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费25897.43元。2、误工费30850元（贵州省2013年度农林牧渔业平均工资）÷250天（年计薪天数）×38天（误工天数）=4689.2元，原告诉请2584元，应予支持。护理费，28224元（贵州省2013年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×38天=4290.05元，原告诉请2318元，应予支持。4、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×38天=1140元。以上共计31939.43元。因肇事车辆在太保公司投有商业三者险，被告瑞邦公司和陶正文承担的责任应由太保公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，保险赔偿限额已足够赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告黄鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计31939.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告陶正文负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 尚源龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新01行初106号
原告∶刘建军，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘建军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘建军、被告米东区政府委托代理人吕英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告米东区政府于2017年7月10日作出乌米东复不受字[2017]第01号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘建军行政复议申请不予受理。
原告刘建军诉称，1995年至2007年，我外出谋生不在家，家中只有一个智障的弟弟，弟弟将我的集体土地使用证偷出与摆风珍交易，事后我回家发现此事为时已晚。我到镇土管所要求调出当时交易的证明材料等，但土管所不配合，后又到市土管局反映情况，也未解决。这期间，我一直在走信访程序，并无人告知我复议程序及复议期限的规定，直到2017年6月经我一位懂法律的朋友帮助，我才向米东区政府提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、第十六条的规定，米东区政府对我作出不予受理决定违法。请求：1、依法撤销被告于2017年7月10日作出复议期已过不予受理的决定书的具体行政行为；2、重新作出正确的行政行为决定书。
原告刘建军针对其诉讼请求提供了如下证据：
土地使用证复印件（土地使用者：摆风珍），证明该土地使用证有涂改，案涉土地是刘建军的土地使用证。
被告米东区政府答辩称，刘建军针对我机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼缺乏法律依据，本案不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定的情形，刘建军已超过行政复议申请期限，我机关复议程序合法。请求法院驳回原告刘建军的起诉或诉讼请求。
被告米东区政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、行政复议申请书；证据2、行政复议案件受理审批表；证据3、古牧地国土资源所于2007年9月3日向刘建军出具的答复函；证据4、古牧地国土资源所于2013年6月17日向刘建军出具的答复函；证据5、土地使用证内页（土地使用者：摆风珍）；证据6、送达回证；证据7、刘建军身份证复印件。以上证据证明刘建军早已知道案涉的土地使用证，其提起行政复议已经超过法定期限，米东区政府作出被诉不予受理决定，依据准确，程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘建军对被告米东区政府提交的证据2不予认可，因其从未见过；对其余证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告米东区政府对原告刘建军提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可。
本院结合原、被告双方质证意见及综合全案情况审查认为，本院对原告刘建军、被告米东区政府提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：
2017年7月6日，刘建军向米东区政府提交行政复议申请，请求：1、依法撤销乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府于1997年擅自涂改和添加土地使用权人的行政行为；2、依法裁决乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的错误违法行为，给刘建军造成直接经济损失共计440,000元给予赔偿，依法更正其行为。经米东区政府审查认为：刘建军提供的古牧地国土资源所2007年9月3日及2013年6月17日出具的给刘建军的两份答复函，均明确告知了刘建军土地登记权属变更为摆风珍的事实。因此，自刘建军应当知道该变更行为之日起，至今已超过复议期限。米东区政府遂根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条规定，于2017年7月10日作出乌米东复不受字[2017]第01号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。刘建军于2017年7月14日收到该决定，对此不服，诉至本院。
另查明，2007年9月3日，古牧地国土资源所通过答复函告知刘建军案涉土地使用权证中土地使用者已变更为摆风珍的事实。庭审中，刘建军亦认可其于2007年9月3日知道案涉土地使用权证中土地使用者已变更为摆风珍的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，刘建军于2007年9月3日即知道案涉土地使用权证中土地使用者已变更为摆风珍的事实，但直到2017年7月6日才向米东区政府申请行政复议，确已超过前述规定的申请行政复议期限。原告刘建军关于其不知行政复议申请期限的规定等相关理由，均非其耽误法定行政复议申请期限的正当理由，对此本院不予采信。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，米东区政府于2017年7月10日作出的乌米东复不受字[2017]第01号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对刘建军行政复议申请不予受理正确。原告刘建军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘建军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 张 生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 戈 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03649号
申请执行人陆建华。
被执行人蔡胜雄。
被执行人胡金水。
申请执行人陆建华与被执行人蔡胜雄、胡金水民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）启民初字第1943号民事判决，已发生法律效力。依该判决书，（一）被执行人蔡胜雄应归还申请执行人246000元、诉讼费用4990元。（二）被执行人胡金水承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人蔡胜雄去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产，权利人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）启民初字第1943号民事判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 吴建涛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初801号
原告：蒋应菊，女，1979年10月12日出生，侗族，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县。
被告：赵燕林，男，1980年9月9日出生，汉族，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县。
原告蒋应菊诉与被告赵燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告蒋应菊，被告赵燕林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蒋应菊诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款
15000元及到期未归还利息1700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年3月，被告找到原告称其做水泥生意资金周转困难，向原告借款15000元（信用卡），2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺差欠原告借款，原告经多次催被告还款未果，遂向法院起诉。
被告辩称，被告认可向原告借款15000元，被告承诺在一个月内还款，同时，被告愿意承担该笔借款的利息和本案的诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条各一份，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋应菊人民币15000.00元，（壹万五仟圆），在3月-12月还清”，被告赵燕林在欠条上签名捺印。被告在庭审中认可该笔借款利息为1700元。
本院认为，被告赵燕林以其本人为借款人，向原告出具欠条并在欠条上签名捺印，双方之间形成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认和反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，被告在庭审中认可差欠原告借款并自愿承担借款利息及诉讼费，系被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告赵燕林于本判决生效之日起十日内返还原告蒋应菊借款本金15000元，利息1700元，共计16700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，依法减半收取109元，由被告赵燕林承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年九月十五日
书记员 邵正飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00127号
原告×××，女，1980年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇×××，身份证号码62282619××××××。
被告×××，男，1982年×月×日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码612732×××××××。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2005年5月，原、被告在北京打工相识，二人未举行婚礼即生活在一起，于2008年2月15日生一子×××，2009年2月12日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情刚开始还可以，在2010年至2011年7月期间，原、被告因生活琐事、小孩抚养等问题经常争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年7月初，原、被告再因琐事发生口角，被告将原告殴打，致原告带小孩离开家中前去甘肃娘家生活一年。2013年5月，被告前来甘肃娘家，双方发生争执后，被告将原告推下土崖，致原告左侧肩胛骨、肱骨骨折，左侧肩关节脱位，原告伤情经甘肃省宁县公安局鉴定为轻伤，被告犯罪行径，造成夫妻感情彻底破裂。2013年9月，被告再因琐事殴打被告，致使原告再次离开家中，至今未归，此后，小孩一直由被告抚养。在这样的情况下，原告认为双方再无和好的可能，于2014年6月向子洲县人民法院提出离婚诉讼，此后原告虑及小孩抚养及被告保证全力履行家庭义务的情况下，原告向法院撤诉。撤诉后，被告打电话多次辱骂原告及父母，并威胁要伤害原告及家人生命。综上，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好希望，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、双方婚生子×××由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
①、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
②、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
③、甘肃省庆阳市宁县公安局鉴定意见通知书复印件1份，证明2013年被告曾对原告实施家庭暴力，经有关部门鉴定原告伤情为轻伤；
④、甘肃省庆阳市宁县公安局撤销案件决定书复印件1份，证明2014年×××故意伤害一案属告诉才处理的犯罪，该案被公安局撤销；
⑤、子洲县人民法院民事裁定书原件1份，证明原告于2014年向子洲县人民法院起诉离婚后于2014年7月8日撤诉。
被告×××辩称，双方孩子在被原告带到甘肃娘家时期手指头受伤，如果原告将孩子×××的手指受伤的事处理好，我才会同意离婚，孩子我抚养哩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的①号证据系原件，真实有效，依法予以采信；提供的②号、③号、④号证据，经核对与原件一致，来源合法，依法予以采信；原告提供的⑤号证据系本院的法律文书原件，证明目的真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告于2005年5月在北京打工相识后，未举行婚礼即同居生活，原告于2008年2月15日生一子×××，2009年2月12日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，在此后的共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、小孩抚养等问题经常争吵、打斗。2012年7月初，原、被告再因琐事发生争斗，原告带小孩离开家中前去甘肃娘家生活。2013年5月，被告前去原告甘肃娘家，双方发生争执后，被告将原告推下土崖，致原告左侧肩胛骨、肱骨骨折，左侧肩关节脱位，原告伤情经甘肃省宁县公安局鉴定为轻伤，原、被告的多次争斗，造成夫妻感情逐渐破裂。2014年7月8日原告向子洲县人民法院提出离婚后经调解撤诉，但双方仍然分居生活，孩子一直由被告抚养。2015年3月10日原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子×××由被告抚养，由原告依法承担孩子的抚养费。在审理本案中被告于2015年4月16日晚上将双方婚生子×××交于原告抚养，有关孩子抚养权的请求原告变更为，双方婚生子×××由原告抚养，并自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告双方在共同生活后期，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，并使原告受轻伤，致原、被告从2013年起分居生活至今，夫妻关系不断恶化。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，此后原、被告夫妻关系并未得到改善，由此可见，双方夫妻关系已名存实亡，并且出现家庭暴力，夫妻各自人身安全存在隐患，故对原告的离婚请求，依法应予支持。孩子现由被告交于原告抚养，今后也由原告抚养更有利于孩子的学习和生活，原告要求变更孩子由其抚养并自行承担抚养费的请求，依法予以支持。被告辩称孩子在原告带管时手指受伤要求赔偿处理的要求，属于与他人的另一法律关系范畴，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二、四项之规定，判决如下：
一、准许原告×××与被告×××离婚；
二、双方婚生子×××由原告抚养，并自行负担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 苗鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保165号
申请人：孙东宇，男。
被申请人：李强，男。
申请人孙东宇因与被申请人李强申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人李强所有的吉J090**号解放牌自卸货车车籍予以查封，期限为一年。申请人孙东宇已向本院提供现金10000元及担保人何盼所有的吉JQC4**号捷达牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人孙东宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李强所有的吉J090**号解放牌自卸货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月一日
书记员 梁婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第37-1号
申请执行人马振亭，男，汉族，1958年11月27日出生。
被执行人张更须，男，汉族，1942年7月25日出生。
被执行人张红伟，男，汉族，1970年9月23日出生。
被执行人张秀月，女，汉族，1968年10月4日出生。
被执行人宋铁牛，男，汉族，1967年10月17日出生。
被执行人张秀星，女，汉族，1972年6月22日出生。
被执行人徐大奇，男，汉族，1973年9月13日出生。
被执行人芦焕，女，汉族，1947年5月4日出生。
被执行人任欢欢，女，汉族，1987年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卫民初字第188号民事判决书，责令被执行人张更须、张红伟、张秀月、宋铁牛、张秀星、徐大奇、芦焕、任欢欢自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张更须、张红伟、张秀月、宋铁牛、张秀星、徐大奇、芦焕、任欢欢在金融机构的存款或扣留、提取其工资收入13706元（其中本金10400元，案件受理费及鉴定评估费3250元，执行费56元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年二月二十六日
书记员 荣 攀
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第37-1号
申请执行人常虎
被执行人卫辉市粮食局
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将卫辉市粮食局在卫辉农行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 费利明
二〇一四年四月二十六日
书记员 郭丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢248号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：洪振明，男，1960年10月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月28日向本院申请执行，要求强制执行（2007）46号行政处罚决定。该决定确认被处罚人洪振明于2006年5月向同村村民奚伟领转让获得现有住宅，因涉及集体土地未能办理转让手续，土地证确权面积为120.8平方米，经现场勘测洪振明宗地面积565.4平方米（围墙圈地面积），其中建筑占地面积119.52平方米，超出确权面积444.6平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对洪振明给予拆除住宅南首非法占用444.6平方米土地上的全部围墙，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年5月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年6月4日作出（2008）象行审字第147号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）46号行政处罚决定。本院于2008年6月12日立案执行，对洪振明予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年9月9日作出（2008）象执字第924号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年9月11日作出的（2007）46号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇凤上山村本户住宅南首非法占用444.6平方米土地上的全部围墙，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1125号
原告张泽川。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告于沛洪。
原告张泽川与被告于沛洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽川及委托代理人韩艳茹到庭参加了诉讼，被告于沛洪经本院传票传唤，未申明任何理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽川诉称，原被告系挖掘机租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方，租赁期限自2011年始至2013年止，在此期间被告一直使用原告提供的挖掘机进行施工作业，但未按期给付租赁费，2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告租赁费730340元。后原告多次要求被告履行付款义务，被告均予以拖延。现起诉，要求被告于沛洪给付租赁欠款730340元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，自2011年始至2013年止，被告自己或与他人合伙承包管道工程，并租用原告挖掘机为其施工，租赁费按天计算，挖掘机种类不同租赁费用不同。被告曾给付原告租赁费400000元，2015年2月23日，被告就剩余租赁费730340元向原告出具欠条一份。经原告催要，被告分别于2015年3月20日、2015年4月30日给付原告共计400000元的空头支票，支票均无账号。后原告多次要求被告履行付款义务，被告均予以拖延。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、欠条一份，以证实2015年2月23日被告尚欠原告挖掘机租赁费730340元。
二、转账支票二张，以证实被告曾于2015年3月20日、2015年4月30日给付原告共计400000元的空头支票，支票均无账号。
被告于沛洪在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及所提交的证据能够证实被告尚欠原告租赁费730340元的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2011年始至2013年止，被告于沛洪自己或与他人合伙承包管道工程，在此期间，被告租用原告的挖掘机为其施工，租赁费按天计算，不同类型的挖掘机每天的租赁费不同。租赁费定期结算，被告曾给付原告租赁费400000元，剩余租赁费730340元未再给付。经原告催要，2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张泽川挖掘机机械费共730340元，计柒拾叁万零叁佰肆拾元整，欠款人：于沛洪（签字），2015年2月23日。”经原告多次催要，被告分别于2015年3月20日、2015年4月30日给付原告二张共计400000元的转账支票，支票均无账号，原告未能收取租赁费用，所欠租赁费730340元被告一直未能给付。
本院认为，原、被告之间所订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告按约定提供了租赁物，被告于沛洪作为承租方使用租赁物后，应按约定给付租赁费。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告730340元租赁费的事实，故原告要求被告给付租赁费730340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于沛洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于沛洪于本判决生效后十日内给付原告租赁费730340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5552元，由被告于沛洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年六月九日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1125号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告同居后于1990年1月11日补办结婚证。婚后生育长子赵某，次子赵某甲。因婚前了解不多，婚后原、被告无共同语言。2000年被告患病后，原告四处借钱为被告看病，被告的病治愈后，为还账原告一人外出打工。在原告外出打工期间被告和其他男人有染，为此原告曾多次劝说，可被告执迷不悟。也因此和原告发生过争吵、撕打。2006年原告和被告到胜芳打工，在此期间被告又伤害了原告的感情，两人的关系进一步恶化。后于2012年2月17日分居至今，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，被告归还拿去的共同财产六万元，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件以证明其身份；
2、结婚申请书复印件以证明原、被告的结婚时间。
被告王某某未答辩。
法庭依职权调取的材料有：被告堂兄王改朝的调查笔录证实原、被告关系不睦。
对于原告所提交的证据材料及法庭依职权调取的材料，合议庭评议认为，被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年1月11日在宁县盘克镇人民政府补办结婚证。1992年3月28日生育长子赵某，1996年4月16日生育次子赵某甲，两子均已成年。原、被告婚后曾外出胜芳等地打工，关系不睦，2012年2月份发生争吵后分居至今。原告遂提起诉讼。
另查明，夫妻共同财产有：坐北面南正房3间，灶房1间，门楼1间。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产因房屋修建时间较长，结合目前的现状，经法庭征询原、被告意见，均同意归其子所有。原告要求被告归还共同财产六万元的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产归原、被告之子赵某、赵某甲所有；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1125号
原告孙某某，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告孙某某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚前来往不多，互不了解，未建立起感情基础便草率结婚。婚后发现双方各方面不合，被告生性懒惰，经常实施家庭暴力，原告经常遍体鳞伤。××××年××月××日婚生男孩曹某乙，孩子的出生并未使夫妻感情得到好转，被告实施家庭暴力更加频繁。2014年2月，双方发生矛盾，被告再次殴打原告，原告忍无可忍，只好回娘家居住，自此分居至今，期间无任何往来，不尽夫妻义务，无和好可能。后原告诉至法院，经开庭审理后因证据不足于2014年10月11日撤诉。2014年10月23日凌晨，被告父亲带领1名陌生人从原告家中将婚生子曹某乙抢走，原告随即报警。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告一次次的殴打原告，使原告彻底绝望。婚生子曹某乙一直由原告抚养，被告不仅未抚养过孩子，其个人行为更会影响孩子的成长，由原告抚养更有利于孩子的成长。原告要求依法准予原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：原告身份证1份、结婚证1份、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2035号民事裁定书1份、法律文书生效证明1份、无孕诊断证明1份。
被告曹某甲未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告曹某甲于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生儿子曹某乙，现随被告生活。原、被告现已分居。原告曾于2014年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足申请撤诉，本院于2014年10月11日作出（2014）宁民初字第2035号民事裁定，裁定准许其撤诉。
庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。
经本院调解，原告要求离婚，婚生子也可由被告直接抚养，被告自行负担抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）宁民初字第2035号民事裁定书、法律文书生效证明、无孕诊断证明在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙某某曾诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足申请撤诉，本院依法准许后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，由被告直接抚养为宜，原告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，原告孙某某给付被告曹某甲婚生子抚养费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年五月十五日
书记员 王紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1125号
原告宁阳县东庄镇某村民委员会（以下简称某村委会），住宁阳县东庄镇某村。
法定代表人贾某，某村委会主任。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告贾某某，农民。
委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
原告宁阳县东庄镇某村民委员会与被告贾某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾某及其委托代理人孔庆琛、被告贾某某及其委托代理人许崇海、王业怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，1985年1月被告的父亲承包我村集体的荒山，合同约定三十年。在合同期内被告继承了承包权。现合同已到期，自然解除。因双方在利益分成上产生分歧，因此诉至法院，请求法院依法分割我村与被告荒山承包的利益。
被告贾某某辩称，一、原告所诉与事实不符。1985年1月我父亲作为家庭的代表与原告签订了荒山的承包合同。因我父亲年老体衰，不能继续履行合同。1985年2月6日我与原告重新签订了荒山承包合同，不是继承承包权。二、按照上级有关文件精神，承包合同的期限应当延长至2068年，即原告应当继续承包山林至2068年。三、原告的诉求即不能实现合同目的，也不符合法律规定。1985年2月我承包荒山后，全家人吃住在山上，全力以赴整治荒山，并修建了基础设施。我儿子因扑救山火被致残，至今生活不能自理。政府看到山林的生态效益，将我承包的山林纳入了生态林的范畴。转让和采伐都受到了限制。因此我应继续承包，采取适当的方式实现合同利益的最大化。综上，我要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年春被告承包原告村的荒山，双方签订了承包合同。合同期限三十年，承包荒山的山林利益原告占30％，被告占70％。现合同已满期，原、被告因利益的分配出生分歧，原告于2015年4月7日诉至本院。诉讼中原、被告均未提供荒山承包合同。根据原告提供的被告的1985年林地使用证，荒山面积为230亩，被告对该面积有异议，辩称实际承包面积远远超过了230亩。诉讼中原、被告均认可合同四至为南至泗水界，东至路家庄，西至刘家屋村，北至原五队果园。诉讼中原、被告均表示不对山林的价值进行评估。还查明，被告承包的山林“属于省级生态公益林，采伐受限制”。
本院认为，被告贾某某与原告某村委会签订的荒山承包合同到期，原告某村委会要求对山林利益进行分配，但原告某村委会未向本院提供相应证据证实山林的具体面积及价值，应承担举证不能的法律后果，且原、被告争议的山林现为“省级生态公益林，采伐受限制”。因此原告要求对被告承包的山林利益进行分配的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某村委会要求对被告承包的山林利益进行分配的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王统洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00102号
申请人黄某。
申请人刘某。
本院于2014年3月17日受理了申请人黄某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、刘某于2013年3月8日关于林地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、刘某于2013年3月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初279号
原告孙书江，男，1955年3月20日出生，汉族。
被告孙永贵，男，1969年4月19日出生，汉族。
原告孙书江与被告孙永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日、7月20日公开开庭进行了审理。原告孙书江到庭参加诉讼。被告孙永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙书江诉称，2014年夏天被告雇佣我给其施工的饶河镇清华小区后厢楼打更并干日工活，当时约定打更一个月给1000元，干日工活每天给130元。�打更干了2个月零28天，应给工资2934元，欠我28天日工工资3640元，合计6574元。上述工资经我多次催要被告以种种理由推脱至今，为此诉来法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资6574元；诉讼费由被告负担。
被告孙永贵辩称，事实属实。打更月工资1000元，我欠原告2个月零28天打更工资2934元。日工资开始每天按120元计算，后来按照130元计算，关于日工活被告具体工作多少天应开多少工资我记不清了，应按家里记录核实为准。
经审理查明，2013年被告孙永贵雇佣原告孙书江在饶河县清华小区从事打更，口头约定打更每月1000元，原告打更2个月零28天，产生2934元。同时雇佣原告从事搬砖、浇筑等工作，口头约定每天130元，原告工作三个月，被告给付部分人工费，尚欠人工费3140元。上述款项经原告多次索�未果，诉至法院。庭审中，原告主张起诉状诉讼请求工资6574元包括500元水费，此款予以放弃。
以上事实有原告提供的证人及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告对其工作事实认可，但辩称拖欠工资数额需核对工作记录后确定，因其未按本院通知时间到庭进行核对，视为其放弃权利，且原告提供证人予以佐证，本院予以确认。被告孙永贵未履行给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙书江劳动报酬6074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 然
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘晓咏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2593号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告张白梅，女，1984年11月25日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张白梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1235号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年6月19日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化程度，农民，住址云南省砚山县。2009年12月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年5月14日刑满释放。因本案于2015年8月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，2016年8月10日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人陆某某窜至本市吴兴区八里店镇谭家扇保障房工地，采用翻窗进入的手段，窃得被害人程某放置于仓库内的10平方铜芯电线30米、2.5平方铜芯电线180米，价值人民币379.05元。
2、2016年7月13日晚，被告人陆某某窜至本市吴兴区八里店镇谭家扇保障房工地，采用钢丝钳剪的手段，窃得工地8号楼10平方铜芯电线300米，价值人民币1567.5元。
综上，被告人陆某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1946.55元。
案发后，被告人陆某某已赔偿被害人程某人民币2000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人程某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；收条；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陆某某的户籍资料；被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 池
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第260号
原告：王业春。
委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告：强峰德。
原告王业春与被告强峰德买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业春的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告强峰德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业春诉称，原、被告发生买卖酒业务，截至2013年12月10日经双方结算，被告尚欠原告酒款209000元，被告为原告出具欠条一份，称三日内偿还，但被告至今未付。为此，原告诉请法院要求被告偿还原告酒款209000元。
被告强峰德缺席未答辩。
经审理本院认定：原告王业春经营生产各种白酒、果酒，原、被告发生买卖酒业务，被告强峰德多次从原告王业春处买酒，截至2013年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告酒款209000元，被告给原告出具欠条一份，该欠款经原告催要被�至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告强峰德欠原告王业春酒款209000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强峰德偿还原告王业春货款209000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告强峰德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，财产保全费1620元，合计6055元，由被告强峰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �国梁
审 判 员 谭 启 刚
人民陪审员 相 建 逢
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 娇
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执39-1号
申请执行人：张某某，男，1989年7月16日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县鑫盛糖酒公司家属楼2单元302室。
委托代理人：张某某，女，1965年7月14日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县外贸家属楼。（系申请人阿姨）
被执行人：呼某某，男，1972年11月10日生，汉族，太原市小店区居民，住隰县新建路。
被执行人：刘某某，男，1969年3月12日生，汉族，隰县供电公司职工，住隰县东大街56号。
被执行人：李某某，男，1973年5月10日生，汉族，隰县城镇信用社职工，住隰县鑫盛糖酒公司家属楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1030民初508号民事判决书，进入执行程序。在执行中查明，被执行人呼某某购买的太原市体育西路918号北区1#02单元016层1602户已被本院于2016年9月28日查封，该房屋现由被执行人出租给山西某电梯有限公司使用，期限是年月日至年月日，租金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人呼某某向山西金成西奥电梯有限公司收取的年月日至年月日期间的房屋租金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾鹏辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06331号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王子亮，男，系该公司员工。
被告王保平，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张丽平，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王保平、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王利平
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初278号
原告：方山县德瑞贸易有限公司，住所地：方山县大武镇举人头村。
法定代表人：刘瑞吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
原告方山县德瑞贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁丽芳、被告委托诉讼代理人郭芝兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分别在第三者责任险和机动车损失保险的范围内向原告赔付经济损失111425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日7时30分，由驾驶人吉武云驾驶的原告方山县德瑞贸易有限公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车在沿离碛线由西向东行驶至离石区彩家庄路段躲避路段的过程中占用相对车道，遇由东向西行驶至该处高小荣驾驶的福田牌陕K×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成道路交通事故。经离石区公安局交通警察大队认定吉武云负事故的全部责任。由于保险公司一直没有对事故车辆进行定损，因此，原告自行将晋J×××××号车和对方车福田牌陕B×××××进行了修理。此次交通事故给原告造成维修费104425元、施救费7000元，共计111425元的经济损失。原告于2016年8月16日为晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车以山西联润强汽车销售服务有限公司投保了限额为280000元的机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间，所以被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保范围内赔偿原告经济损失111425元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：1、本案的案由应当是保险合同纠纷；2、依据保险合同的规定，合同具有相对性原则，本案的被保险人是山西省联润强汽车销售服务有限公司，原告不是适格主体；3、诉讼费用保险公司不予承担。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、被告对《权利受让协议书》有异议，认为该《协议书》只有两个公司的公章，没有单位负责人签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本院对该《协议书》予以认可；2、被告对原告的诉讼主体有异议，认为被保险人是联润强公司，原告方山县德瑞贸易有限公司不是适格的诉讼主体，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中原告方山县德瑞贸易有限公司虽然不是该事故机动车辆保险的被保险人，但其是该事故保险车辆的实际所有人及使用人，也是保险费的实际缴纳人，对保险标的具有保险利益，故本院对原告方山县德瑞贸易有限公司的诉讼主体地位予以认可。3、被告对原告车辆的修理费用有异议，认为所有配件都是更换而没有修理，依照保险合同的约定，发生事故以修不换的原则，应当先修，不能修才换。本院认为原告的修理费用有维修明细和正规发票予以佐证，被告也未申请对该事故车辆损失进行司法鉴定，维修费用实际产生，故对机动车维修费用予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日7时30分，由驾驶人吉武云驾驶的原告方山县德瑞贸易有限公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号牌重型半挂牵引车在沿离碛线由西向东行驶至离石区彩家庄路段时过程中占用相对车道，遇由东向西行驶至该处高小荣驾驶的福田牌陕K×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成道路交通事故。经离石区公安局交通警察大队认定原告的车辆负事故的全部责任。
晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂牵引车号的所有权人为方山县德瑞贸易有限公司，该车以山西联润强汽车销售服务有限公司的名义向被告保险公司投保了限额为280000元的机动车损失险和限额为100万元的第三者责任险，保单号：晋14001600021145，保险期间为：2016年8月16日至2017年8月15日。
原告方山县德瑞贸易有限公司在本次事故中产生施救费7000元，修理晋J×××××号和陕B×××××号车辆费用为104425元，共计损失111425元。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法有效，交通事故发生在保险期间，造成原告和第三人车辆财产损失，经交警部门认定原告车辆承担全部责任，原告虽然不是涉案保险合同的当事人，但其是该事故保险车辆的实际所有人、控制人和使用人，也是保险费的实际缴纳人，在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，其诉讼主体适格，原告的修理费用有维修明细和正规发票予以证实，且实际产生，被告应在其保险合同范围内赔偿原告全部损失，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案应为保险合同纠纷，予以采纳，本案案由应改为“财产损失保险合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方山县德瑞贸易有限公司修理费人民币111425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年五月三日
书记员 艾利利
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初224号
原告梁国业，男，生于1940年2月10日，住四川省青川县。
被告伍连军，男，生于1961年10月25日，住四川省青川县。
本院在审理原告梁国业与被告伍连军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告梁国业申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国业撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55元，予以免交。
审判员 ： 冯 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：王晓柔
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00172号
原告张兵，又名张二忠，男，住温县.
被告杨秋良，男，住温县.
原告张兵诉被告杨秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告杨秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告杨秋良以经营砖厂需要资金周转为由，于2011年10月2日从原告处借款40000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到张二忠现金肆万元整（40000.00元），杨秋良，2011年10月2号”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今分文未付，故起诉至法院要求被告杨秋良偿还原告欠款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月2日起算至偿还借款之日止，并由被告承担诉讼费。
被告杨秋良未在法定期限内未向本院提供书面�辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告杨秋良向原告出具的借据一份，证明被告杨秋良借原告款40000元的事实。
被告杨秋良在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨秋良借原告张兵现金40000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还所借原告40000元款的利息，算至还款之日止，�合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为起诉之日即2014年8月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨秋良在判决生效后十日内偿还原告张兵借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月20日起算至还款之日止）。
二、驳回原告张兵的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭文兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3375号之一
申请执行人：杨建标，男，1976年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杨建标与王守道民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3375号
申请执行人：杨建标，男，1976年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨建标依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初609号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王守道在（2016）浙0604执3375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王守道银行存款人民币213050元（含执行费3050元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第288号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李翠想，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人李翠想未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书已于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更396号
罪犯丁仁义，男，出生于1985年10月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年9月13日作出（2012）崆刑初字第198号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。本院于2012年11月19日作出（2012）平中刑终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁仁义减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更396号罪犯丁仁义，男，出生于1985年10月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年9月13日作出（2012）崆刑初字第198号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。本院于2012年11月19日作出（2012）平中刑终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁仁义减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1122号
原告：方某。
委托代理人：金某。
被告：陈某。
原告方某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判
员陈维独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原
告方某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2009年被告陆某某原告借款人民币35，00
0元。被告于2009年7月26日书写借条一份，承诺于2009年8月7
日之前归还借款5，000元，2009年8月20日之前归还欠款7，000
元，2009年9月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今仍未归还。故起诉要求判令被告归还借款人民币35，000元并
支付利息自2009年10月1日至实际还款之日，至起诉之日暂算3
，465元（按中国人民银行同期贷款利率5.4%计算）；本案诉讼
费用由被告承担。在案件审理过程中，原告明确被告已归还借
款4，500元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款30，500
元并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交由陈某书写的欠条1份，载明：“今向方某借人民币现金叁万伍仟元整（35，000）
8月7日之前还伍仟元，8月20之前还柒仟元，其余九月份还清
。”以证明被告向原告借款人民币35，000元，并承诺于2009年
9月还清的事实。原告补充陈述，被告的母亲曾某为还款500元
，2010年被告在原告处住了二个月，付款4，800元，其中800元
算房租，4，000元算还款，故被告尚欠原告的实际金额是30，50
0元。
被告陈某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告方某所提供的证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案
有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告陈某向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币35
，000元，并承诺借款于同年9月30日前归还。借款到期后，被
告陈某仅归还4，500元，尚欠30，500元至今未还，遂成讼。
本院认为，被告陈某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请
求放弃抗辩。被告陈某向原告方某借款30，500元尚未归还，事
实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规
的禁止性规定，应予准许。原告与被告之间的借贷关系约定了
还款日期（仅有月、日，无年份），虽然原告未举证证明该借
条出具于其陈述的2009年，但即便该借条出具于最近的年份20
11年（即最后还款日为2011年9月），至判决日该借款也已逾还款日，同时被告也未举证证明该借款形成在2009年前，故原
告要求被告陈某归还借款30，500元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某应归还原告方某借款人民币30，500元，款限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担44元，
被告负担281元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1122号原告：方杰。委托代理人：金华。被告：陈江。原告方杰为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告方杰及其委托代理人金华到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方杰诉称，2009年被告陆续向原告借款人民币35，000元。被告于2009年7月26日书写借条一份，承诺于2009年8月7日之前归还借款5，000元，2009年8月20日之前归还欠款7，000元，2009年9月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令被告归还借款人民币35，000元并支付利息自2009年10月1日至实际还款之日，至起诉之日暂算3，465元（按中国人民银行同期贷款利率5.4%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告明确被告已归还借款4，500元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款30，500元并承担本案诉讼费用。被告陈江未到庭应诉，也未作书面答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交由陈江书写的欠条1份，载明：“今向方杰借人民币现金叁万伍仟元整（35，000）8月7日之前还伍仟元，8月20之前还柒仟元，其余九月份还清。”以证明被告向原告借款人民币35，000元，并承诺于2009年9月还清的事实。原告补充陈述，被告的母亲曾代为还款500元，2010年被告在原告处住了二个月，付款4，800元，其中800元算房租，4，000元算还款，故被告尚欠原告的实际金额是30，500元。被告陈江未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈江未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告方杰所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告陈江向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币35，000元，并承诺借款于同年9月30日前归还。借款到期后，被告陈江仅归还4，500元，尚欠30，500元至今未还，遂成讼。本院认为，被告陈江未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告陈江向原告方杰借款30，500元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告与被告之间的借贷关系约定了还款日期（仅有月、日，无年份），虽然原告未举证证明该借条出具于其陈述的2009年，但即便该借条出具于最近的年份2011年（即最后还款日为2011年9月），至判决日该借款也已逾还款日，同时被告也未举证证明该借款形成在2009年前，故原告要求被告陈江归还借款30，500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈江应归还原告方杰借款人民币30，500元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担44元，被告负担281元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 维二〇一一年十月二十四日书 记 员 傅加勋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第769号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛某。
被告张某某，女，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费共计1392元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1392元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金501元（自2014年1月1日至2014年12月31日，按每天千分之三计算，按未缴纳金额1392元的千分之三计算）由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张某某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年度物业服务费共计1392元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、物业服务合同、入住通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费1392元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金501元的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费1392元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第51号
申请执行人冯恒德。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
冯恒德与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，冯恒德依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4971号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月冯恒德与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，冯恒德缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，冯恒德向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4971号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5659号
原告蒋亨标，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈奕鹏，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蒋亨标与被告陈奕鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋亨标、被告陈奕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亨标诉称，原、被告于2013年10月8日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于厦门市湖里区江头科瑞大厦A座1204房出租给原告用于公司办事处使用。租赁期限一年（2013年10月8日至2014年10月7日止），原告于2014年10月5日搬出，被告以未提前一个月告知为由不予退还租房押金。在合同履行过程中，原告由于公司自身原因，于2013年底至合约结束前期间，一直处于未使用状态，原告曾多次告知，被告是知情的。公司为了履行与被告间的租房合约，租赁期间都按时如期将房租打入被告指定账户。原告认为，被告明知被告不会再续约，以续不续租均提前一个月告知被告为由，将原告的押金不予退还。原告觉得如有续租应提前告知并重新签订续租合同，如无续租让合同自然终止，原告没有义务提前告知，如果原告有这个义务，被告也同样有这个义务，被告拟定的合同有失公平。为此，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租房押金5000元；2、被告补偿原告误工费和差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奕鹏辩称，根据双方租赁合同第十条约定，若合同期满不续租，应该在期满前一个月告知被告，所以没有退还给原告；原告主张的误工费及差旅费没有事实依据。
经审理查明，2013年10月8日，陈奕鹏（甲方）与蒋亨标（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将厦门市湖里区台湾街科瑞大厦1204号租给乙方，租赁期限从2013年10月8日至2014年10月7日止，月租金5000元；合同签订之日，乙方向甲方交付5000元作为押金，乙方若无违约行为，待合同期满后，甲方应将押金无息还给乙方；租赁期满，乙方应按时将房屋归还甲方，如乙方需续租，须提前一个月与甲方协商并重新签订合同，在同等条件下，乙方有优先承租权；租赁期满，如乙方无需续租，必须在本合同到期前，提前一个月通知甲方。
另查明，陈奕鹏作为投资人在安溪县设立个人独资企业安溪县蓬莱镇云际网吧。在租赁期间，陈奕鹏曾于2014年7月2日、7月7日、9月30日给蒋亨标打电话，期间蒋亨标未主动给陈奕鹏打电话。
庭审中，蒋亨标陈述在租赁期限届满前未明确告知陈奕鹏合同到期后不再续租，于2014年10月5日从讼争房产中搬走。陈奕鹏陈述在2014年9月30日才知道蒋亨标不再续租。
以上事实，有原告蒋亨标提供的《房屋租赁合同书》，被告陈奕鹏提供的营业执照、组织机构代码证、发票、中国电信语音清单等为证，并有当事人陈述及庭审笔录相佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告蒋亨标与被告陈奕鹏签订的《房屋租赁合同书》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。《房屋租赁合同书》约定，原告若无违约行为，合同期满后押金应无息退还给原告，但对于原告违约后押金应否没收及没收数额未明确约定，因此被告陈奕鹏关于因原告违约而没收全部押金5000元的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《房屋租赁合同书》还约定，租赁期满，续租或无需续租，原告均应提前一个月通知被告。原告确认在租赁期届满前未明确告知被告是否续租，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告蒋亨标要求被告陈奕鹏退还全部押金5000元，本院综合考虑合同约定、原告违约行为给被告造成的损失等因素，酌情支持2500元。原告要求被告补偿误工费、差旅费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈奕鹏应于本判决生效之日起十日内向原告蒋亨标返还押金2500元；
二、驳回原告蒋亨标的其他诉讼请求。
如被告陈奕鹏未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告蒋亨标负担13元，被告陈奕鹏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十二月三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵丽国，男。
被告翟向君，男。
被告纪宝库，男。
被告付永江，男。
被告钱贵，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告赵丽国在原告处贷款80000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵丽国未按约定偿还，至今尚欠本金80000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。
被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵丽国向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵丽国的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永江、钱贵、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库和翟向君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月20日，被告赵丽国与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永江、钱贵、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告赵丽国发放了借款。借款逾期后，因被告赵丽国没有按约偿还，至今尚欠借款本金80000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告赵丽国给付借款本金80000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵丽国负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君应当按照联保协议书的约定，对被告赵丽国偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告赵丽国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带还款责任。
案件受理费1800元由被告赵丽国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初885号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行（原临城县农村信用合作联社郝庄信用社），住所地河北省临城县郝庄镇郝庄村，统一社会信用代码：91130522567391508N。
负责人杨胜国，该行行长。
被告：翟志刚，男，1980年7月23日出生，住临城县。
被告：闫建春，男，1972年4月2日出生，住临城县。
被告：刘立强，男，1979年7月8日出生，住临城县。
被告：姜志红，女，1979年5月15日出生，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行与被告翟志刚、闫建春、刘立强、姜志红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行负担。
审判员 钱利剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 申同瑶