浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1696号
原告：苏月青。
原告：许甜甜。
原告：许帆。
上述原告共同委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：赖登科。
委托代理人：胡海燕。
被告：赖中华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑。
委托代理人：汪林，男，1987年11月5日出生，汉族。
原告苏月青、许甜甜、许帆与被告赖登科、赖中华、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许甜甜及原告苏月青、许甜甜、许帆的共同委托代理人王少峰，被告赖登科的委托代理人胡海燕，被告联合保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。被告赖中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏月青、许甜甜、许帆共同起诉称：2014年6月11日9时50分，被告赖登科驾驶浙b×××××号小型轿车沿天安路自南往北行驶至丹阳路路口处左转弯时，与自南往北横过丹阳路人行横道的由陈爱云骑行的苏g952600号电动自行车发生碰撞，造成陈爱云经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该起事故虽然经象山县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赖登科承担此次事故的同等责任，但是原告认为陈爱云骑行从合法渠道购买的、办理了行驶证及牌照的电动自行车，并按照交通信号灯的指示横过人行横道，且发现危险时已经驻停。被告赖登科在通过人行横道时未减速慢行，未尽到安全驾驶义务，是此次事故发生的主要原因。因此，原告认为被告应当承担此次事故的80%的赔偿责任。另浙b×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告联合保险公司。为维护原告的合法权益，原告苏月青、许甜甜、许帆起诉要求判令：原告苏月青、许甜甜、许帆因陈爱云死亡所造成的损失计医疗费109367.25元、死亡赔偿金848495元、丧葬费24463.5元、交通误工食宿费10000元、财物损失2000元、精神损害抚慰金100000元，共计1094325.75元。由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告苏月青、许甜甜、许帆122000元（精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔付）；余款972325.75元，由被告赖登科、赖中华承担80%的责任，即777860.6元，扣除被告赖登科已支付的147100元，被告赖登科、赖中华尚需赔偿原告苏月青、许甜甜、许帆630760.6元。
被告赖登科在庭审中答辩称：对象山县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定无异议。在事故发生后，被告赖登科已向原告方垫付或赔付的款项，应于原告主张的赔偿款项中予以扣除。
被告联合保险公司在庭审中答辩称：1.对象山县公安局交通警察大队交通事故责任认定及肇事车辆浙b×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告联合保险公司均无异议。2.对原告主张的死亡赔偿金，需核定陈爱云的户籍情况；原告主张的处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费过高，具体请法庭依法核定；经被告联合保险公司对陈爱云电瓶车定损，该损失为800元，原告主张财物损失2000元，无相应证据，被告联合保险公司仅认可800元；原告主张精神损害抚慰金偏高，被告联合保险公司认可25000元。3.原告主张被告赖登科、赖中华承担80%的事故赔偿责任过高，被告联合保险公司不予认可。
被告赖中华未向本院提出答辩。
原告苏月青、许甜甜、许帆为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，浙b×××××号车辆驾驶员为被告赖登科，车主为被告赖中华，机动车第三者责任强制保险的承保公司为被告联合保险公司的事实；
2.死亡证明、火化证明、户籍注销证明各1份，证明陈爱云因本起交通事故中死亡的事实；
3.户口簿1份，证明陈爱云系非农业户口性质的事实；
4.住院输血预缴单1份、象山县第一人民医院催款通知单1份、电脑小票1份，证明死者陈爱云因本起道路交通事故受伤治疗共支出医疗费109367.25元的事实；
5.亲属关系证明1份，证明苏月青、许甜甜、许帆与本案交通事故死者陈爱云的亲属关系的事实。
被告赖登科、赖中华、联合保险公司于庭审中未向本院提供证据。
庭审后，被告赖登科向本院提供医疗费票据9份、用药清单原件1份，证明陈爱云因伤治疗支出的医疗费用为111084.54元，其中被告赖登科为陈爱云垫付医疗费16933.24元的事实。
因被告赖中华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告赖中华对原告苏月青、许甜甜、许帆提供的证据放弃质证权。对原告苏月青、许甜甜、许帆提供的证据，经质证，本院认证如下：对原告苏月青、许甜甜、许帆提供的证据1-5，被告赖登科、联合保险公司对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对被告赖登科提供的证据，原告苏月青、许甜甜、许帆无异议，被告联合保险公司亦无异议，本院对真实性予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年6月11日9时50分，被告赖登科驾驶浙b×××××号轿车沿天安路自南往北行驶至丹阳路路口处左转弯时，与沿丹阳路自西往东行至该路口左转弯的由陈爱云驾驶悬挂“苏g952600”号轻便二轮摩托车（动力源电瓶）发生碰撞，造成陈爱云倒地受伤经象山县第一人民医院抢救无效于2014年6月20日死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年7月11日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字（2014）第3302252014a00020号道路交通事故认定书，认定被告赖登科驾驶机动车通过路口左转弯时疏忽大意，陈爱云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的轻便二轮摩车通过路口时违反交通信号灯规定通行，在本起事故中赖登科、陈爱云的交通安全违法行为及过错作用均与本起事故的发生有因果关系，且作用基本相等，赖登科应承担本起事故的同等责任，陈爱云应承担本起事故的同等责任。
另查明，浙b×××××号小型轿车的所有人为被告赖中华，事故发生时该车辆系由被告赖中华借予被告赖登科使用，其机动车第三者责任强制保险投保于被告联合保险公司。事故发生后，被告赖登科支付原告方赔偿款（或垫付费用）164033.24元。
还查明，苏月青系陈爱云的母亲，许甜甜、许帆系陈爱云与许祥存（已与陈爱云离婚）共同生育的女儿。苏月青与其丈夫陈昌茂（2002年逝世）共生育6名子女。死者陈爱云生前系城镇居民户口。
本院认为：原告苏月青、许甜甜、许帆因陈爱云死亡所造成的损失，应依法由被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告苏月青、许甜甜、许帆要求被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿损失，并优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对机动车第三者责任强制保险范围外的损失，应根据事故双方的过错进行分配。本案中，陈爱云所驾驶的轻便二轮摩托车（动力源电瓶）虽被交警部门认定为机动车，但此仅表明该轻便二轮摩托车在最高时速、空车质量、外形尺寸等方面接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定上述车辆属于机动车。虽陈爱云所驾驶的轻便二轮摩托车所具有的有别于普通电动自行车的特点，客观上加大了涉案车辆的安全隐患，并对损害结果的加重具有影响，但不能据此对事故双方即陈爱云与赖登科在行车过程中赋予同等的注意义务，结合本案的实际情况，被告赖登科所驾驶的车辆属小型汽车，其行使速度、空车质量等方面均明显优于陈爱云所驾驶的轻便二轮摩托车，理应较陈爱云承担更大的注意义务。而结合事故发生的具体过程来看，两者行为对事故发生的原因力基本相当，故应适当加重被告赖登科的赔偿责任，据此，结合象山县公安局交通警察大队的事故责任认定，以及优者危险负担原则，本院酌情确定被告赖登科对原告苏月青、许甜甜、许帆因陈爱云死亡所造成的于机动车第三者责任强制保险外的损失承担60%的赔偿责任。对原告要求被告赖中华承担赔偿责任的请求，因原告未能提供证据证明被告赖中华于本起道路交通事故中具有过错，故本院对原告该请求不予支持。
对原告方提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、死亡赔偿金，原告主张834580元（41729元／年×20年）。结合本院认定事实，并参照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入41729元／年的统计数据，本院对原告该项主张予以确认。
二、被抚养人生活费，原告主张13915元（13915元／年×5年÷5）。本院认为原告苏月青已满75周岁以上，可依法计算5年被抚养人生活费，且生活于农村，故参照2013年度宁波市农村居民人均生活消费支出13915元／年，结合原告苏月青生育6个子女的事实，本院确认该项费用为11596元（13915元／年×5年÷6）。
以上两项费用均为死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为846176元。
三、丧葬费，原告主张24463.5元（4077.25元／月×6个月）。参照2013年度宁波市社会职工平均工资48927元／年，本院对原告该项主张数额予以确认。
四、处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，原告主张10000元。本院认为，陈爱云死亡后，其亲属在处理丧葬事务的过程中支出交通费、食宿费，并产生误工费等损失应属必然。原告结合实际情况主张10000元，基本合理，本院予以支持。
五、财产损失，原告主张2000元。对该损失原告未能提供证据，被告联合保险公司自认定损损失为800元，故本院确认该项损失为800元。
六、精神损害抚慰金，原告主张100000元。本院认为，原告该项主张过高，结合本院认定事实，本院酌情支持40000元。
七、医疗费，原告主张109367.25元。经审查原告与被告赖登科提供的证据，并结合被告赖登科垫付的医疗费用。本院确认因陈爱云受伤治疗共支出医疗费112900.54元。
以上各项费用合计1034340.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告苏月青、许甜甜、许帆因交通事故致陈爱云死亡所造成的损失计医疗费112900.54元，死亡赔偿金846176元，丧葬费24463.5元，交通费、食宿费、误工费10000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失800元，合计1034340.04元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏月青、许甜甜、许帆120800元（含精神损害抚慰金40000元）。余款913540.04元，由被告赖登科承担60%的赔偿责任，即548124.02元，被告赖登科已支付164033.24元，被告赖登科尚应赔偿原告苏月青、许甜甜、许帆384090.78元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告苏月青、许甜甜、许帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告苏月青、许甜甜、许帆负担702元，由被告赖登科负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陆文文