wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2360号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，�址辽中县。
被告于在河，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于在河、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告于在河经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在河因建设施农业需要资金，于2009年10月23日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款110，000.00元，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保，借�期限从2009年10月23日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于在河偿还借款本金110，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告于在河承担本案诉讼费。
被告于在河未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年10月23日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为于在河，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾壹万元整（110，000.00），借款期限自2009年10月23日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人�息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告于在河。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息39，441.28元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于在河偿还借款本金110，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告于在河承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于在河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于在河拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分�请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于在河于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金110，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年10月23日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之30计收利息。上述期间利息，均以本金110，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息39，441.28元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，520.00元，由被告于在河承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第965号
罪犯黄昆，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄昆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄昆减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字507号
罪犯李可，男，1988年6月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月7日作出（2009）涟刑初字第508号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行罪犯李可有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李可在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳罚金。目前考核得分167分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李可减刑一年十一个月（刑期自2009年10月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第849号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区三辅二道街*号*单元***室。
被执行人肖树斌，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人毕宏静，女，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。
申请执行人张洪仁与被执行人肖树斌、毕宏静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第133号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已自行达成协议和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张博文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第354号
原告张志安，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人刘永亮、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭秀生，�，1973年4月3日生，汉族。
被告丁会林，女，1974年9月13日生，汉族。
原告张志安诉被告郭秀生、丁会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘永亮、李永峰到庭参加了诉讼，被告郭秀生、丁会林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市北关小区3号楼2单元402号房屋一套（房产证号000036**）作价13万元卖与原告，二被告在2013年11月5日将房屋过户给原告，由见证人张怀玉见证并在合同书上签字。因该房屋当时屋内物品众多，原告与二被告在见证人张怀玉的见证下又达成口头协议约定二被告应当在一个月内腾清物品。然而时至今日，二被告拒不腾房，也不给原告办理过户登记，拒不履行合同义务，多次协商未果，为此，起诉至人民法院，请求依法判决：1、依法判令二被告立即腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告郭秀生、丁会林亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订房屋买卖合同，其内容为：“一、房屋座落：林州市北关小区3号楼2单元402室，建筑结构混合，总层楼4层，建筑面积77.42平方米。房产证号是房权证林州市房字第000036**号，土地使用证号是林国用（2012）第1004883号。二、甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次付清。三、甲方在2013年11月5日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，�甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章生效，并对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向（林州市人民法院）仲裁委员会申请仲裁。七、本合同一式四份，甲、乙双方及税务部门各一份，房管部门一份。甲方：郭秀生、丁会林；乙方：张志安；见证人：张怀玉；”合同签订同时原告给付二被告房款130000元，同时二被告交给原告林州市房字第00003630房产证（原件一份）、林国用（2012）第1004883号土地使用证（原件一份）、二被告的结婚证、身份证复印件一份、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号房产评估委托函原件一份。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同，被告郭秀生的房产证、土地使用证、二被告的结婚证、身份证、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号评估函及原告当庭陈述、证人证言，经庭审质证、认证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订的房屋买卖合同符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同法律关系成立。根据该合同的第二条（“甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次性付清。”）的规定和证人张怀玉的证言，现被告郭秀生的房产证、土地使用证、房屋评估函原件均在原告张志安处存放。原告按照合同约定支付给二被告房款后，二被告应当按照约定为原告办理过户手续，原告要求二被告立即腾清位于林�市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀生、丁会林于本判决生效之日起十日内腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并协助原告将该房屋过户至原告名下的相关手续。
案件受理费100元，由被告郭秀生、丁会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭少宇
－－
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执287号
申请执行人：李万清，男，汉族，1948年4月5日，汉族。
委托代理人：张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被执行人：西安市阎良区双超面粉厂。
法定代表人：苏玲,该厂厂长。
本院受理的李万清申请执行西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00623号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人李万清借款35000元，承担案件受理费400元，执行费431元。但被执行人未按期履行付款义务，现渭南市公安局临渭分局已对西安市阎良区双超面粉厂王战娃涉嫌非法吸收公众存款案立案调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月九日
书记员 田佳蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：田怀民。
被执行人：张武海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00193号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张武海立即向田怀民支付补偿费人民币6000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武海银行存款人民币6050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在徽商银行南陵县支行的存款250000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院于2014年5月13日作出（2014）南执字第00524号冻结的裁定，冻结了被执行人胡雪华、孙爱华的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡雪华在中国建设银行南陵县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院于2014年5月13日作出（2014）南执字第00524号冻结的裁定，冻结了被执行人胡雪华、孙爱华的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡雪华在徽商银行南陵支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱华在中国农业银行南陵县支行的存款250000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院于2014年5月13日作出（2014）南执字第00524号冻结的裁定，冻结了被执行人胡雪华、孙爱华的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙爱华在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款250000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雪华在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款2911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雪华在徽商银行南陵县支行的存款6515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在中国建设�行南陵县支行的存款250000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雪华在中国工商银行南陵县支行的存款18680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院于2014年5月13日作出（2014）南执字第00524号冻结的裁定，冻结了被执行人胡雪华、孙爱华的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡雪华在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院于2014年5月13日作出（2014）南执字第00524号冻结的裁定，冻结了被执行人胡雪华、孙爱华的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡雪华在中国邮政储蓄银行南陵县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雪华在安徽南陵农村商业银行的存款7824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00524号
申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在安徽南陵农村商业银行的存款250000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00524号
李和付：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十四日前，按照（2013）南民二初字第00486号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00524号 申请执行人：陶永，女，住所地安徽省南陵县。 被执行人：胡雪华，男，住所地安徽省南陵县。 被执行人：孙爱华，女，住所地安徽省南陵县 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00735号民事判决书，本院于2014年4月23日向被执行人胡雪华、孙爱华发出执行通知书，责令被执行人胡雪华、孙爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪华、孙爱华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人划拨被执行人胡雪华在中国建设银行南陵县支行的存款9080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 进 二〇一四年七月二十四日 书记员 王宗森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01667号
原告：赵某，女，满族。
被告：藤某，男，汉族。
原告赵某诉被告藤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告藤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某与被告腾惠松于2003年10月2号登记结婚，由于被告酗酒成性，经常家庭暴力，无法忍受。诉讼请求：1、请求判令被告腾惠松与赵某离婚；2、请求判令被告归还原告房子和车；3、婚生子归原告抚养，被告负责抚养费、医疗费。
被告辩称：不同意离婚。孩子5岁之前应酬比较多，孩子5岁以后得了再生障碍性贫血，要去天津看病，花费很多，应酬几乎没有了，但压力很大，在家偶尔喝一点酒，我不该动手打人，我承认错误，我非常后悔。
经审理查明：原、被告于2003年10月2日登记结婚，婚后生育一子滕某。原、被告婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明、户口本等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2003年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年七月二十日
书记员 孙爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2828号
原告上海宏久物业管理有限公司。
法定代表人吴根清，总经理。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被告冯继龙，男。
被告徐爱花，女。
被告冯宏飞，男。
被告冯雅慧，女。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告冯继龙、徐爱花、冯宏飞、冯雅慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年8月至2013年12月物业管理费人民币2，189元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼。被告冯继龙、徐爱花、冯宏飞、冯雅慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费2，189元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯继龙、徐爱花、冯宏飞、冯雅慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费人民币2，189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告冯继龙、徐爱花、冯宏飞、冯雅慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第37号
申请人辉县市鑫运物资有限公司。
申请人辉县市鑫运物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／22667052、31300052／22667119、31300052／22667126，出票人为辉县市大昌贸易有限公司，付款行为郑州银行新乡分行营业部，收款人为辉县市鑫运物资有限公司，收款人开户银行为农行辉县市支行，出票日期为2014年6月17日，汇票到期日期为2014年12月17日，出票金额为50000元、50000元、100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人辉县市鑫运物资有限公司有权向支付人郑州银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二○一四年十二月月十八日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第37号申请人辉县市鑫运物资有限公司。申请人辉县市鑫运物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052/22667052、31300052/22667119、31300052/22667126，出票人为辉县市大昌贸易有限公司，付款行为郑州银行新乡分行营业部，收款人为辉县市鑫运物资有限公司，收款人开户银行为农行辉县市支行，出票日期为2014年6月17日，汇票到期日期为2014年12月17日，出票金额为50000元、50000元、100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人辉县市鑫运物资有限公司有权向支付人郑州银行新乡分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 李艳利二○一四年十二月月十八日书记员 吕 菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1897号
原告毕××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告马××，女，1984年出生，彝族，农民，住汶上县。
原告毕××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告马××经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毕××诉称，原、被告于2012年在外打工期间认识并开始同居生活，2013年9月10日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，致双方无稳固的婚姻基础，婚后被告外出，至今下落不明，杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马××未答辩。
经审理查明，原告毕新春、被告马××于2012年在汶上县白石镇石材园区打工时认识，2013年9月10日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年9月12日离家出走，至今下落不明。原告无婚前个人财产，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查清。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、汶上县白石镇西岗村村民委员会证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，又未生育子女，尤其是被告的离家出走，下落不明，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方已难以共同生活，夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。其他未尽事宜，双方可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毕××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告毕××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张先辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1415号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：周为，男，1987年10月13日出生，汉族。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告周为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泸州川源房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二日
书记员 张瑞嘉
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执691号
申请执行人张克明，住吉林省公主岭市。
被执行人赵洪艳，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张克明与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克明向本院申请强制执行要求被执行人赵洪艳向申请执行人张克明支付劳务报酬2530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日至实际给付之日止）、案件受理费25元及迟延履行利息。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请人达成和解并履行完毕法律文书中的义务，给付申请人欠款本金2530元及案件受理费25元，共计2555元整，申请人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初39号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人林菊花，女，1955年11月9日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，住龙口市。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年12月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林菊花犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人林菊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年至2014年间，被告人林菊花为筹措资金，陆续从马某某处借款73万元用于经营，并于2012年间，将登记在其儿子刘某名下的位于龙口市东莱街道福海苑小区的房子的房产证，抵押给马某某。2013年7、8月份的一天，被告人林菊花为办理该处房产的土地证，将房产证从马某某手中借回，因缺少经营资金，其又将该处房产抵押给银行贷款，并伪造了假的房产证交还给马某某。马某某于2015年4月发现并报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林菊花伪造房产证，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人林菊花的刑事责任。提请本院依法对被告人林菊花予以惩处。
被告人林菊花对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人林菊花为筹措资金，陆续从马某某处借款73万元用于经营，并于2012年间将登记在其儿子刘某名下的位于龙口市东莱街道福海苑小区房产证号为龙房权证黄城字第××号的房子的房产证抵押给马某某。2013年七八月份的一天，被告人林菊花为办理该处房产的土地证，将房产证从马某某手中借回，因缺少经营资金，其又将该处房产抵押给银行办理银行贷款，并伪造了假的房产证交还给马某某。2015年4月，马某某发现该房产证系伪造遂报案。
被告人林菊花于2015年9月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
马某某证实，自2013年起，林菊花共向其借款73万元用于买房和办厂经营，林菊花于2013年9月2日将房产证抵押给其，2015年3月24日银行查封林菊花的厂子后，其去房管局查询房产是否被冻结时，发现该房产已经抵押给银行，才得知手中的房产证系伪造，遂报案。
2、证人证言
（1）王某证实，其于2015年通过朋友郑某某从一个叫刘某的人手中购买了一处位于龙口市东莱街道福海苑小区的房屋。郑某某称该房产抵押在银行，需要还款，其将45万元交给对方，并签订了购房合同，将房产写在其对象于某某的名下。
（2）张某证实，其在龙口市住房保障和房产管理办公室工作，“龙口市房地产管理局”印章及“龙口市房地产管理局产权登记专章”都是2004年3月17日启用的，2010年6月17日龙口市房地产管理局更名为“龙口市住房保障和房地产管理办公室”后，上述印章同时废止。
3、物证
中华人民共和国房屋所有权证一本，证实被伪造的房产证的特征。
4、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实案发时间及大体经过。
（2）龙口市公安局发破案经过及北京市第一看守所临时寄押证明书、北京市公安局公交分局前门站派出所到案经过、工作说明，证实被告人林菊花于2015年9月17日被北京市公安局公交分局前门站派出所抓获归案。
（3）收据复印件一宗，证实被告人林菊花经营的龙口市工矿闲置设备交流处于2013至2014年间向马某某借款共计人民币73万元。
（4）扣押清单及随案移送清单，证实龙口市公安局于2015年3月29日扣押被告人林菊花伪造的房屋所有权证并随案移交。
（5）户籍证明，证实被告人林菊花的主体身份及刑事责任能力情况。
5、鉴定意见
山东省公安厅鲁公物鉴（文）字[2015]（034）号物证鉴定书，载明公安机关提交的涉案房产证上盖的“龙口市房地产管理局产权登记专章”印文与样本的同名印文非同一印章所盖印。
6、被告人供述
林菊花供述，2012年至2014年，其从马某某处共借款73万元，并将龙口市东莱街道福海苑小区南1号楼2单元1楼西户的房子的房产证抵押给马某某，2013年7、8月份的一天，其从马某某处把房产证借回来用于办土地证。后来，其把该房抵押给银行后用于贷款，并找一办假证的人做了一个假的房产证交给马某某。因其还借过于某某的钱，2015年4月份，其儿子刘某通过龙口市公证处办理委托，把房子过户到于某某名下。
本院认为，被告人林菊花伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林菊花系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林菊花犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的龙房权证黄城字第××号中华人民共和国房屋所有权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙承祎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第173号
原告韩某
委托代理人王某
委托代理人潘某
被告潘某甲
原告韩某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王某、潘某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，被告经常无端打骂原告，给原告身心造成极大痛苦，原告曾多次报警。为此，原告曾于2010年起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后被告毫无悔改之意，现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能性。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子潘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，不同意每月支付孩子抚养费1500元，可以每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。
原告曾于2010年起诉被告离婚，后原告撤诉。
庭审中，原、被告曾达成调解协议，内容如下：一、原告韩某与被告潘某甲离婚；二、原、被告婚生子潘某乙随原告韩某共同生活，被告潘某甲自2014年6月起每月支付婚生子潘某乙抚养费600元，至其十八周岁止；三、被告潘某甲自2014年6月起每周探视婚生子潘某乙三天至四天，原告韩某应当予以协助；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。
在当庭达成调解协议原告签字后，被告以有债权、债务需要处理，不分清楚财产，不同意离婚为由，拒绝在调解协议上签字。
在本院确定的举证期限内，被告未提交任何证据以证明其主张，本院已于庭审中当庭告知被告，就其所主张的财产问题，被告可搜集证据后另案处理。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告自原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并没有改善且互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；婚生子潘某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于被告目前的实际经济情况，以每月负担600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生子潘某乙随原告韩某共同生活，被告潘某甲自2014年6月起每月支付婚生子潘某乙抚养费600元，至其十八周岁止；
三、被告潘某甲自2014年6月起每周探视婚生子潘某乙三天至四天，原告韩某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某与被告潘某甲各承担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年七月十四日
书记员 鞠晓莎
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1194号
原告赵卫权，男。系原告赵东山特别授权委托代理人。
原告赵东山，男。
两原告共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告肖落成，男。
委托代理人刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告赵卫权、赵东山与被告肖落成排除妨害纠纷一案中，原告赵卫权、赵东山于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫权、赵东山撤回对被告肖落成的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵卫权、赵东山承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 羊丽丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第94号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2008年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、张敬花组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月到2013年初，被告人杨某某在明知是赃物的情况下，先后多次共以8000元的价格从沂水县崔家峪镇卢某某处购买电缆线，价值共计31071元。案发后，被告人杨某某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人卢某某、刘某某证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控数额中包含三棵水泥线干价值（价值588元），因证据不足，故不予支持。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年三月十七日
书记员 于海洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3000号
原告：高建华，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆合盛工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区，统一社会信用代码915001062030698761。
法定代表人：陈恳，重庆合盛工业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
原告高建华与被告重庆合盛工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告高建华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月十六日
书记员 何 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第208号
原告：佛山市六联金属制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：杨志坚。
委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：沈艳权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3612。
原告佛山市六联金属制造有限公司与被告沈艳权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张椿家到庭参加诉讼，被告沈艳权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告沈艳权向原告购买一批钢带价值141405.2元，双方约定收货后七日内付清货款。被告沈艳权收货后，于2013年5月10日向原告付款65000元，于同年5月17日付款50000元，尚欠货款26405.2元未付。被告沈艳权于2013年11月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款26405.2元，并承诺在同年11月底之前付16405.2元，同年12月份全部结清。但经原告多次追讨，被告沈艳权至今未有支付。原告与被告沈艳权之间为买卖合同关系，被告沈艳权在收取货物后，应依约足额向原告支付货款，同时被告沈艳权未能按照承诺期限付清货款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告沈艳权与梁月明为夫妻关系，该欠款为二被告夫妻关系存续期间的债务，应按照夫妻共同债务处理，故起诉，请求判令：被告沈艳权与梁月明向原告支付货款26405.2元及自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年4月为2024.4元；被告沈艳权负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告申请撤回对梁月明的起诉。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告沈艳权人口查询复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件1份，证明被告于2013年11月10日出具欠条向原告借款26405.2元。
被告沈艳权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3有被告沈艳权签名捺印予以确认，本院对上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：：2013年4月23日，被告沈艳权向原告购买一批价值141405.2元的钢带。被告沈艳权收货后，于2013年5月10日向原告付款65000元，于同年5月17日付款50000元，尚欠货款26405.2元未付。被告沈艳权于2013年11月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款26405.2元，并承诺在同年11月底之前付16405.2元，余款10000元于同年12月份全部结清。后经原告多次催收，被告至今
本院认为：被告沈艳权欠原告货款的事实有经其本人签名捺印确认的欠条证实，被告沈艳权亦未到庭提出异议，故本院对被告沈艳权欠原告货款26405.2元的事实予以确认。被告沈艳权出具的欠条载明最后付清款项的时间为2013年12月之前，现原告请求被告沈艳权支付拖欠的货款26405.2元及该款自2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈艳权经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈艳权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26405.2元及该款自2014年1月1日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市六联金属制造有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费255.37元（原告已预交），由被告沈艳权负担，被告沈艳权应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 巫柳谕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人刘永春，男，1972年8月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告刘永春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院民事判决书（2013）东民初字第06388号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘永春支付人民币20890.65元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2013）东民初字第06388号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第840号
申请执行人东港市煜丽水产品加工厂。
法定代理人孔丽莎。
被执行人魏凯通。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人李洪涛。
申请执行人东港市煜丽水产品加工厂与被执行人魏凯通、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月11日作出（2014）东民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司应给付申请人东港市煜丽水产品加工厂51664.80元，魏凯通应给付12516.20元并承担本案案件受理费702元。现二被执行人已向本院和申请人交付相应款项。本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第950号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第840号
申请执行人：张业福。
被执行人：许兴云。
执行依据：（2014）东民初字第144号民事调解书。
执行标的：张业福允许在其院内建防水隔离带，让他不得阻拦。
简要案情及执行情况：
许兴云申请执行张业福物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请人已建立防水隔离带，被执行人没有阻拦，申请人申请撤回申请，本案按自动履行结案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第144号民事调解书终结执行。
执行员 马忠雨
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第840号申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。被执行人于淑芳。被执行人张景喜。被执行人姜永利。被执行人赵德珍。被执行人路井江。本院于2014年11月7日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请于淑芳、张景喜、姜永利、赵德珍、路井江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第441号民事判决书法院生效裁判，被执行人于淑芳、张景喜、姜永利、赵德珍、路井江应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款190000.0元，承担执行费2750.0元。现因被执行人于淑芳、张景喜、姜永利、赵德珍、路井江�无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）东执字第840号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一四年十二月十七日书记员  ＸＸ
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第377号
原告梁某，男，1981年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区刘店子乡梁家村***号，身份号码：3713121981********。
被告李某，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（下称大地保险公司），住所地：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。
负责人左凤彩，经理。
委托代理人张绍林，系该公司职工。
原告梁某诉被告李某、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告大地保险公司的委托代理人张绍林均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年10月30日17时许，被告李某驾驶鲁Q×××××“奔腾B50”牌小型普通汽车沿临沂经济技术开发区柳工路由东向西逆向行驶至事故路段时，与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，发生致双方车辆部分受损的道路交通事故。同年10月31日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，我方无责任。事故发生后，我多次要求被告承担赔偿责任，被告以种种理由拒绝赔偿。另被告李某所驾驶肇事车辆在第二被告大地保险公司投保全险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费及误工费等共计10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
被告大地保险公司辩称，原告诉求评估数额过高，我司定损数额为4250元，同意在交强险和商业险限额内承担4250元。对于评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告在事故中未受伤，亦未住院，因此对误工费的主张没有相关依据，我司不予认可。
经审理查明，2014年10月30日17时许，被告李某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂经济技术开发区柳工路由东向西逆向行驶至事故路段时，与由西向东行驶的原告梁某所驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定：被告李某负事故全部责任，原告梁某无事故责任。
同年11月28日，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，鲁Q×××××车辆损失价值为7450元，原告梁某为此支付评估费225元。
另查明，被告李某所驾驶的鲁Q×××××“奔腾B50”小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车商业第三者责任强制保险，财产损失赔偿为限额2000元，第三者责任商业保险，责任限额为200000元。被告李某驾驶的鲁Q×××××“奔腾B50”小型轿车系其本人所有，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告梁某驾驶的车辆与被告李某驾驶的车辆发生交通事故，被告李某承担此次事故的全部责任，有交警部门作出的责任认定书为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告李某给他人造成的损害应承担赔偿责任，被告大地保险公司作为保险人应依法在保险赔偿限额内赔偿原告梁某的合理损失。故原告请求被告李某、被告大地保险公司赔偿损失的请求，应予支持。
被告李某驾驶的鲁Q×××××“奔腾B50”小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《交强险》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》、《保险法》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告产生的车损等损失，先由被告大地保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔付，对不足部分，由其根据保险合同在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人予以赔偿。
本案中，原告主张的车辆损失7450元，有评估报告为证，本院予以采信；邮寄费40元，系原告因此事故支出的合理费用，本院予以支持；对于原告主张的评估费、误工费，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。对于以上损失，被告大地保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费5450元及邮寄费40元，应由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告梁某车辆损失2000元。
二、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××号小型轿车商业第三者险责任限额内赔偿原告梁某车辆损失费、邮寄费等共计5490元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年三月九日
书记员 刘英岩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上高县敖山镇人民政府。
法定代表人：黄雪梅，该镇镇长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：陈龙宝，上高县敖山镇人民政府干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖鹤牯，男，汉族，1945年3月21日生，住江西省上高县。
再审申请人上高县敖山镇人民政府（以下简称敖山镇政府）因与被申请人廖鹤牯不当得利纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
敖山镇政府申请再审称：（一）敖山镇政府有证据证明，其与廖鹤牯之间的债权债务已清结，敖山镇政府无须向廖鹤牯支付任何款项。（二）一、二审判决认定诉讼时效中断的主要证据未经质证，认定事实错误。敖山镇政府与廖鹤牯之间的建设工程款，经结算后于2001年12月送达到廖鹤牯。廖鹤牯因不服结算结果，于2012年6月向法院起诉，因其寻求法律途径主张权利已过2年的诉讼时效，依法不应得到法律的支持。一审中，廖鹤牯的代理人向证人李某调查取证，并制作了一份调查笔录。对这份调查笔录的真实性、合法性，敖山镇政府均提出过异议，并向法院申请证人李某出庭作证，但证人却向法庭提供一份“证明”，说明其另有会议要参加而不能出庭。作为本案诉讼时效事实的唯一证据，廖鹤牯的代理人向证人李某所作《调查笔录》不能单独作为本案认定诉讼时效中断的依据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。敖山镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于再审新证据的问题。再审审查期间，敖山镇政府向本院提交2007年4月23日廖鹤牯出具的领条一张。经查阅二审案卷，该证据敖山镇政府已在2015年4月27日二审庭审中出示，且作为二审新的证据进行举证和质证并存卷，从形式上不属于再审新的证据；从证据的内容上看，领条上备注的内容与本案一、二审查明的事实不符，不具有足以推翻二审判决的证明力，二审判决对该证据未予采信并无不当。敖山镇政府关于有新的证据足以推翻原审判决的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，1997年3月20日，原敖山华侨农场职工廖鹤牯中标承包敖山华侨农场建筑工程公司，承包期为两年。1997年9月8日，敖山华侨农场建筑工程公司与敖山华侨农场签订两份建设工程施工合同，由敖山华侨农场建筑工程公司承建敖山华侨农场的两栋宿舍楼。两栋宿舍楼分别于1999年6月和7月经有关单位验收合格，并交付使用。1998年3月，原敖山华侨农场解除了廖鹤牯的承包合同。1999年3月，敖山华侨农场建筑工程公司向农业银行上高县支行借款40万元，后偿还28万元，尚欠12万元。2001年7月20日，原敖山华侨农场对廖鹤牯承包经营敖山华侨农场建筑工程公司期间单方进行了结算，《结算情况》中记载扣除廖鹤牯个人款182066.64元，其构成为：1.扣除敖山华侨农场两栋宿舍楼工程质量保证金计币62066.64元；2.扣除华侨农场建筑工程公司名义借款120000元。2001年12月29日，敖山华侨农场将单方出具的《结算情况》送达廖鹤牯，廖鹤牯持有异议，其理由为：廖鹤牯承包期内所承建的敖山华侨农场两栋宿舍楼至2001年7月20日结算时，已验收交付两年，且至今未发生质量问题，质保金理当退回廖鹤牯；所欠农业银行借款12万元发生于廖鹤牯承包经营敖山华侨农场建筑工程公司结束后一年多的1999年3月，廖鹤牯个人无责偿还。此后，廖鹤牯多次找原敖山华侨农场及敖山镇政府的主要领导，要求解决，均未果。另查明，江西国营敖山华侨农场因体制改革，于2008年成立上高县敖山镇人民政府，其原江西国营敖山华侨农场的所有财产均由上高县敖山镇人民政府接管。二审法院认定上述基本事实的证据有敖山华侨建筑工程公司承包经营合同书一份、建设工程施工合同书二份、工程竣工验收证明书二份、敖山华侨农场工程结算情况一份、廖鹤牯的律师询问证人李某的调查笔录一份、政协上高县委员会办公室书面证明一份及当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。关于廖鹤牯提出的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。证人李某从2002年11月15日至2011年4月19日期间先后担任敖山华侨农场和敖山镇政府党委书记，其证明：廖鹤牯每年都有几次电话及面见李某书记，请求其解决错扣款问题。政协上高县委员会办公室出具书面证明因开庭当日证人另有会议需参加，李某有正当理由未出庭作证。证人李某的调查笔录及政协上高县委员会办公室出具的书面证明在一审法院2014年8月29日庭审时均出示并经质证。因此，一、二审判决采信证人李某的调查笔录具有证明效力，认定廖鹤牯提出的诉讼请求没有超过诉讼时效并无不当。敖山镇政府关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
综上，敖山镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上高县敖山镇人民政府的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 毛盈超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城新街路288号。
法定代表人徐文强，任该行行长。
委托代理人张利均，男。
被告张安田，农民。
被告林秀丽，农民。
被告王如祥，农民。
被告于兴国，农民。
被告王如奎，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告张安田、林秀丽、王如祥、于兴国、王如奎金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告张安田、林秀丽、王如祥、于兴国、王如奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年5月10日，我单位与张安田签订借款合同，被告张安田从我单位借款50000元，第二被告林秀丽与第一被告张安田系夫妻关系。王如祥、于兴国、王如奎为张安田提供担保，我单位按照合同约定履行了义务，但是张安田偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金50000元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2、判令被告支付实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张安田、林秀丽、王如祥、于兴国、王如奎均未答辩。
经审理查明：被告张安田与被告林秀丽系夫妻关系。2009年4月25日，原告邮政银行与被告王如奎、于兴国、王如祥、张安田签订了小额贷款联保协议书，被告王如奎、于兴国、王如祥、张安田在协议书上签字。该协议书约定：贷款人即原告邮政银行为甲方、联保小组成员即被告王如奎、于兴国、王如祥、张安田；从2009年4月起至2011年4月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组各成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外三人作为保证人时应承担的保证份额。2010年11月17日，原告邮政银行与被告张安田签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：贷款方邮政银行为甲方，借款人张安田为乙方；借款金额50000元，用途购买猪费和饲料，年利率15.84%，期限12个月（自2010年8月至2011年8月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；甲方邮政银行在合同上签名盖章，乙方张安田在合同上签名按手印。2010年11月17日，原告邮政银行与被告张安田办理了小额贷款借据，记载：借款金额50000元，借款期限从2010年11月17日至2011年11月17日，年利率15.84%。借款后，被告张安田按合同约定偿还了前八期利息，自2011年8月18日起逾期，之后未再还款。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，为本案诉讼原告支付代理费4000元。
原告提交了2013年3月2日的贷款逾期催收通知书四份、2013年3月22日的宁阳兴宁法律服务所律师函四份，证明原告邮政银行曾要求被告于兴国、张安田、王如祥、王如奎偿还借款。
原告邮政银行还申请了证人邮政银行清收组工作人员周长青、崔科芳出庭作证，两证人当庭证明2013年2.3月份曾在四被告家里向四被告送达了贷款逾期催收通知书、宁阳兴宁法律服务所律师函，但是四被告没有签收。
以上事实，有原告提交的被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表、委托代理合同、代理费收据、支付代理费凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告张安田、王如祥、于兴国、王如奎签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同成立有效。原告邮政银行与被告张安田签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，原告邮政银行按合同约定向被告张安田支付了借款，被告张安田未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告张安田偿还借款本金、利息、罚息及支付实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告林秀丽与被告张安田系夫妻关系，且被告林秀丽未提供证据证明该借款属于被告张安田个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告邮政银行要求被告林秀丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。证人周长青、崔科芳虽出庭证明2013年2、3月份曾向被告于兴国、王如祥、王如奎、张安田送达贷款逾期催收通知书和宁阳兴宁法律服务所律师函，因出庭证人周长青、崔科芳系系原告邮政银行清收组工作人员，与本案有利害关系，证人周长青、崔科芳的证言本院依法不予认定。原告邮政银行提供证据证明不足以证明其在小额贷款联保协议约定的保证期间内要求被告于兴国、王如祥、王如奎承担连带保证责任，至2013年12月25日原告起诉要求被告于兴国、王如祥、王如奎承担连带保证责任已超出保证期间，原告邮政银行要求被告于兴国、王如祥、王如奎承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安田、林秀丽偿还原告邮政银行借款本金50000元并支付利息（2011年7月17日至2011年8月17日，按本金50000元、利率15.84%计息；2011年8月18日至本判决生效之日止，按本金50000元、利率15.84%×150%计息）及实现债权的费用4000元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告邮政银行对被告王如祥、于兴国、王如奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张安田、林秀丽负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交575元，待执行本判决时由被告张安田、林秀丽一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第68号
原告郑广江，男，1944年8月29日出生，汉族。
被告杜名峰，男，成年，汉族。
原告郑广江诉被告杜名峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郑广江到庭参加诉讼，被告杜名峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广江诉称，被告杜名峰于2011年2月25日从原告处购买化肥，欠款1260元，给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告杜名峰未作书面答辩。
经审理本院认定，被告杜名峰于2011年2月25日从原告处购买化肥，欠款1260元。给原告出具欠条一张。庭审中原告郑广江提供被告杜名峰书写的欠条一份，用以证明被告杜名峰欠款的事实。
被告杜名峰未提供证据。
原告郑广江提供的欠条，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告郑广江给付被告杜名峰化肥，被告杜名峰应支付相应价款。被告杜名峰没有及时支付属于违约，原告郑广江要求被告杜�峰支付化肥款应予支持，因此原告郑广江的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杜名峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜名峰给付原告郑广江化肥款1260元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜名峰承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第20号
案外人乐建军，男。
申请�行人唐光明，男。
被执行人龙平（曾用名：龙糯食）男。
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人龙平民间借贷纠纷一案中，案外人乐建军于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乐建军称，被执行人龙平曾向我借款，因无力偿还，便用其宜春北路树棚下的一套住房抵偿债务40万元，2014年7月4日双方签订房屋买卖协议书，因该房屋土地系集体土地，至今未办理过户。现因法院在执行案件过户中查封该房屋并进行拍卖，故我提出异议，请求法院裁定撤销查封与拍卖。案外人乐建军提供的证据有（一）证人钱金娥证明；（二）被执行人龙平情况说明；（三）江西天开律师事务所对被执行人龙平的调查笔录；（四）房屋买卖协议书。上述证据证明目的：2014年7月被执行人龙平用树棚下房屋一套抵偿给乐建军，抵偿价�40万元。
对上述证据，案外人虽提供房屋买卖协议书及证人证词和被执行人龙平的陈述，但未能提供案外人与龙平发生借贷关系的凭证，不能形成完整的证据链，故对上述证据不作认定本案事实的证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第1237号民事调解书，查封了被执执行人所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**），由于被执行龙平未按期给付申请执行人唐光明借款，本院于2015年4月15日依法制作（2014）袁执字第393号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人龙平（曾用名：龙糯食）所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**）。”在拍卖公告期间案外人乐建军向本院提出异议申请。
本院认为，案外人乐建军提供了房屋买卖协议书及相关证据，但未提供发生借款关系的凭证，不能构成完整的�据链，不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人乐建军的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 范春根
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 邹 美
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2547号
申请执行人翁永孟。
被执行人徐飞娜。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2547号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 檬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执435号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王继东。
被执行人杨志军。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王继东、杨志军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初945号
原告：建三江管理局飘逸水洗店。注册号：23300660020647。地址：黑龙江省。
经营者：黄金艳，女，1972年3月13日出生，建三江管理局飘逸水洗店业主，住黑龙江省。
被告:黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司。统一
社会信用代码91233006308657404Q。地址：黑龙江省建三江管理局华府A区。
法定代表人：石远铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚喜，男，1967年6月6日出生，汉族，黑龙江省总经理，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所，执业证号：12308198710594261。
原告建三江管理局飘逸水洗店与被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建三江管理局飘逸水洗店经营者黄金艳，被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司委托诉讼代理人龚喜、刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建三江管理局飘逸水洗店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《布草洗涤合同》；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《布草洗涤合同》,合同约定:乙方(原告)为甲方(被告)有偿洗涤各类布草，乙方以固定价格包月形式收取甲方洗涤费用，每月洗涤费用为10000元，甲方按月结算洗涤费用，经双方确认无任何异议后，甲方在次月5日之前一次性结清上月洗涤费用；合同期限为一年，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，本合同一旦签订如无特殊原因不得进行修改、解除，在合同期内如任何一方无故解除合同，应赔偿对方50000元。
合同签订后，原告按照合同约定为被告有偿洗涤各类布草直至2016年7月4日，被告从2016年7月5日起违反《布草洗涤合同》的约定，将布草不再交给原告洗涤，而是交给富锦市百城洗涤厂洗涤。2016年7月6日，原告到被告处想与被告协商继续履行《布草洗涤合同》,但原告在被告处却看到了被告与富锦市百城洗涤厂签订的洗涤合同，原告当即提出要起诉被告。在此情况下，原告要求被告结清布草洗涤费用，被告将截至2016年7月4目的布草洗涤费用无条件支付给原告。被告单方违反合同约定、无故中止履行合同义务的行为，己构成合同违约。鉴于被告的上述违约行为，原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。
被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司辩称，2016年1月26日，被告与建三江管理局飘逸水洗店签订《布革洗涤合同》后，原告未能依合同约定履行义务(2016年2月7日2月17日春节期间没有按时送布草，每天被告自己去取布草，严重影响了被告的经营运转，给被告造成一定的影响和重大损失，合同期间，原告洗涤不够彻底，没有达到合同约定的要求，被告曾经多次提出改进，水洗店一直未落实。被告公司员工在交接工作当中多次发现布草丢失，被告公司人员也在布草公司找到被告公司的布草。欠被告公司的布草至今未还而且有欠条为证。)导致被告无法继续与原告履行《布革洗涤合同》,被告已通知原告解除该合同，双方在友好协商下，于2016年7月5日结账，实际被告与原告解除了《布革洗涤合同》原告诉请法院判决被告给付5万元于法无据。如果原告坚持要求被告对其赔偿，应向法庭举示损失的证据，因举证不能应承担不利的后果。另假如被告违约，根据《合同法》”第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，被告愿将未履行完的期限履行完并上网公布该法律文书。
综上所述，为构建和谐社会，恳请法院能对此案进行调解，调解不成时依法判决驳回被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告和被告提交的证据及证人证言均能证实原告与被告签订了《布革洗涤合同》，按合同约定原告有违约行为（丢失布草、不按时取送布草的），对于合同的不能完全履行应付次要责任，被告以原告丢失布草、不按时取送布草的行为不履行合同，原告的行为并不是解除合同的法定要件，对此合同不能完全履行被告应承担主要责任。
本院认为，原告建三江管理局飘逸水洗店与被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司服务合同成立、有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告赔偿经济损失50000元，《布革洗涤合同》第六项规定，本合同一旦签订如无特殊原因不得进行修改、解除，在合同期内如任何一方无故解除合同，应赔偿对方50000元。原告建三江管理局飘逸水洗店在履行合同时有违约行为（丢失布草、不按时取送布草）对于合同的不能完全履行应负30%的次要责任，即15000元；被告以原告丢失布草、不按时取送布草的行为不履行合同，原告的行为并不是解除合同的法定要件，对此合同不能完全履行被告应承担70%的主要责任，即35000元，对于原告要求与被告解除合同的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十条，之规定判决如下：
一、解除原告建三江管理局飘逸水洗店与被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司服务合同；
二、被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司赔偿原告建三江管理局飘逸水洗店35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江省建三江农垦盛祥宫商务宾馆有限公司负担675，原告建三江管理局飘逸水洗店负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 孙红英
人民陪审员 徐丽霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘立强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初805号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人殷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被昆明市�安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]793号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]626号量刑建议书建议对被告人殷某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年8月26日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日23时许，被告人殷某某饮酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车在昆明市拓东体育场游泳馆停车场倒车时碰撞到停放的其他车辆，造成交通事故。后经抽取被告人殷某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份。经鉴定，含量为187.28毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的�准。
另查明，经认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人殷某某明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并赔偿了对方驾驶员1500元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人殷某某造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人殷某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后积极赔偿被害人的损失，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人殷某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人殷某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人殷某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初805号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人殷晓波，男，1979年4月19日出生，汉族，大学文化，家住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2016]793号起诉书指控被告人殷晓波犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公某量建[2016]626号量刑建议书建议对被告人殷晓波判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年8月26日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人殷晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日23时许，被告人殷晓波饮酒后驾驶桂Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车在昆明市拓东体育场游泳馆停车场倒车时碰撞到停放的其他车辆，造成交通事故。后经抽取被告人殷晓波静脉血样送检，其中检出乙醇成份。经鉴定，含量为187.28毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人殷晓波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人殷晓波明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并赔偿了对方驾驶员1500元。
上述事实，被告人殷晓波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷晓波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人殷晓波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人殷晓波造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人殷晓波明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后积极赔偿被害人的损失，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人殷晓波判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人殷晓波无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人殷晓波犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人殷晓波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹文娇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第478号
原告邓英，女，1967年1月10日出生。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告赵亮，男，1986年4月23日出生。
被告李玲玲，女，1985年2月7日出生。
二被告共同委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告邓英诉被告赵亮、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓英委托代理人郭彦江、被告赵亮及二被告共同委托代理�杨庆依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英诉称，2012年8月31日，被告赵亮因生活所需向原告邓英借款人民币28000元整，并承诺于2012年12月31日按时还款，被告赵亮向原告出具借条一张。借款到期后，原告邓英多次向被告赵亮提出还款的要求，但被告赵亮以种种理由推拖至今拒不偿还。经查被告李玲玲系被告赵亮之妻，应对其债务负连带责任。为了维护自己的合法利益，原告现向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵亮辩称，原告起诉的28000元无事实依据，因为该借款不存在，本案事实为2012年8月份，原告与被告合伙经营安龙旅行社曙光路营业部，原告是派出所正式民警，无法参与商业经营，原告出资由被告赵亮经营，这个条是原告出资证明，被告赵亮打了借条，借条只是证明合伙出资数额，不是借款。应该等待合伙清算后双方再进行结算。
�告李玲玲辩称，原告要求被告李玲玲承担连带责任无事实依据，其它意见与被告赵亮一样。
经审理查明，被告赵亮于2012年8月31日向原告邓英借款28000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到邓英现金28000元（大写贰万捌仟元正），2012年12月31日还，借款人赵亮，2012年8月31日”。借款到期后，经原告多次催要借款及利息未还。被告赵亮与被告李玲玲系夫妻关系，于2012年7月11日登记结婚。
上述事实，原告向本院提交借条一张及双方当事人当庭陈述为证，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮向原告邓英借款28000元，并出具借据一张，被告赵亮辩称对借据的真实性予以认可，与原告系合伙关系，并不存在借款事实，但未提交证据予以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事�清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李玲玲与被告赵亮系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告李玲玲应对该借款依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓英借款28000元，被告李玲玲对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵亮、李玲玲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月五日
代理书记员 贾晓艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1373号
原告：吕仁彬，男，1962年11月30日出生，汉族，城镇居民。身份证号码：370623196211301435.
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王廷海，男，1991年1月18日出生，汉族，工人。身份证号码：370681199101184415.
委托代理人：王凤积，男，1965年7月17日出生，汉族，农村居民。身份证号码：370623196507174455.系被告王廷海父亲。
原告吕仁彬与被告王廷海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕仁彬的委托代理人李凯华、被告王廷海及其委托代理人王凤积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁彬诉称，2013年7月4日14时30分，被告王廷海驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行至龙口市府西四路庙高村西路口南，与前方顺行准备左转弯驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成双方车辆损坏，致原告受伤。事故发生后原告被送往龙口市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5000余元。案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告吕仁彬负事故次要责任，被告王廷海负事故主要责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失40000元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费5561.11元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费8166.67元（116.67元／天×70天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，合计68057.78元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告王廷海辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车主是我，鲁F×××××号二轮摩托交强险已经过期，发生事故时没有保险。原告要求数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，2013年7月4日14时30分，被告王廷海驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行至龙口市府西四路庙高村西路口南，与前方顺行准备左转弯驾驶二轮摩托车的原告吕仁彬相撞，造成双方车辆损坏，致原告吕仁彬受伤。案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王廷海负事故主要责任，原告吕仁彬负事故次要责任。原告伤后被送至龙口市人民医院救治，住院治疗9天，花医疗费5561.11元。原告治疗终结后经个人委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、右手损伤构成IX级伤残。2、建议伤后误工时间60日。3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理10日。司法鉴定费2100元已由原告吕仁彬预交。审理中，被告王廷海对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，意见为：1、吕仁彬的右手拇指损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为70日，住院期间1人护理。司法鉴定费2100元，已由被告王廷海预交，原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告吕仁彬居住地属龙口市东城区内，应属城镇居民。事故发生前在山东龙泰安装工程有限公司工作，前三个月月平均工资为3500元。被告王廷海驾驶鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的医药费单据，龙口市人民医院住院病历、费用清单、山东龙泰安装工程有限公司工资证明、吕仁彬前三个月工资表、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王廷海驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车与原告吕仁彬驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致原告吕仁彬受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告王廷海的肇事行为构成了对原告吕仁彬的人身损害，应按事故责任承担赔偿责任。鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险，依据相关法律规定，被告王廷海应首先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告超出交强险限额的损失部分，根据被告王廷海在本次事故中负主要责任及原被告均是机动车的情形，由被告王廷海承担70%的赔偿责任为宜。被告王廷海曾对原告个人委托的烟正贺司法鉴定所{2013}临鉴字1306号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，原被告对烟台信恒翔司鉴所{2013}临鉴字第1069号鉴定意见书无异议。本院依法对该鉴定意见书予以确认。原告个人委托的烟正贺司法鉴定所{2013}临鉴字1306号鉴定意见不具有法律效力，因此，原告为此所付出的鉴定费，应由原告自行承担。被告为重新鉴定所付出的鉴定费应由原、被告按责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吕仁彬的损失为：医疗费5561.11元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、误工费8166.67元（116.67元／天×70天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）合计65957.78元。被告王廷海在相当于交强险限额内赔偿原告吕仁彬医疗费5561.11元、住院伙食补助费270元、护理费450元、误工费8166.67元、伤残赔偿金51510元，共计65957.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王廷海在相当于交强险限额内赔偿原告吕仁彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计65957.78元。于本判决生效后十日内给付原告吕仁彬。
二、驳回原告吕仁彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2100元，由原告吕仁彬承担630元。被告王廷海承担1470元。
案件受理费1501元，原告吕仁彬承担53元，由被告王廷海承担1448元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00433－1号
申请执行人罗仕立。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍。
申请执行人罗仕立与被执行人湖北安顺实业股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000608号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人湖北安顺实业股份有限公司应接通坐落于武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园4层43号房屋的民用电交付申请执行人罗仕立使用；提供上述房屋相应资料向产权登记机关备案，并协助办理房屋的过户手续；向申请执行人罗仕立支付仲裁费12370元。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书，要求房产管理部门将武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园4层43号房屋变更登记到申请执行人罗仕立名下。另本院向武汉金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下有其它可供执行的财产线索。为保障申请执行人金钱债权的实现，本院依法对被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于江汉区友谊路中段99号安顺佳园B单元7层5室房产予以查封（轮候查封）。由于被执行人湖北安顺实业股份有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗仕立。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000608号裁决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周中川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初111号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于怀峰，男，1963年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人于怀峰犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周朝章出庭支持公诉，被告人于怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日22时许，被告人于怀峰将林广存、郑乐强介绍并运送到乐清市柳市镇长虹小区10栋1单元20×室卖淫女吴某处嫖娼。
上述事实，被告人于怀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录详单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、徐某、林某、郑某、吴某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于怀峰介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于怀峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人于怀峰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人于怀峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 董 利
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第195号
原告无锡市健源五金机械有限公司。
法定代表人沈龙娣。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
第三人蒋建安。
原告无锡市健源五金机械有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人蒋建安人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，因原告无锡市健源五金机械有限公司不预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜