wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初778号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月29日生，汉族，无业。2001年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2003年12月因吸毒被劳动教养三年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人时某，女，1980年10月9日生，汉族，无业。2001年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月13日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞695号起诉书指控被告人杨某、时某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、蒋佑出庭支持公诉，被告人杨某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月间，被告人杨某单独或者伙同被告人时某在本市鼓楼区多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月某日，被告人杨某、时某在本市鼓楼区金陵新三村垃圾站旁的活动板房内，趁被害人蒋某睡着不备，将被害人刘某放在桌上的“ThinkPad”牌笔记本电脑1台，及蒋某的HTC牌移动电话、酷派移动电话机各1部盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1640元。
2、2016年7月8日12时许，被告人杨某、时某在本市鼓楼区宝燕南路燕归园20号小区内小伯利恒幼儿园车棚内，将被害人王某停放在此的“雅迪”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。
3.2016年7月10日17时许，被告人杨某、时某在本市鼓楼区金陵村418号楼下，将被害人李某停放在此的“爱玛”牌电动自行车1辆盗走。
4.2016年7月16日16时许，被告人杨某在本市鼓楼区金陵新五村小区门口，趁被害人宋某在车内睡觉不备之机，窃取了其车牌号为苏A×××××的出租车内零钱夹，内有人民币几十元。
5.2016年7月20日13时许，被告人杨某在本市鼓楼区金陵小区菜场路口的西瓜摊，将被害人朱某放在摊边存放营业款的塑料桶盗走，桶内有人民币200元左右。
综上，被告人杨某参与或单独实施盗窃5次，盗窃财物价值约共计人民币3340元；被告人时某参与实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币3140元。
2016年7月28日，被告人杨某、时某在本市鼓楼区金陵新九村2号楼一单元附近被公安机关抓获归案。当场查获被害人蒋某被盗的2部电话机。案发后，被查获的电话机已发还被害人，其余被害人损失已全部赔偿。归案后，时某检举了他人涉嫌毒品犯罪的事实，已经查证属实。
上述事实，被告人杨某、时某在庭审过程中亦无异议，并有其人口基本信息、前科劣迹材料、案发及抓获经过、刑满释放证明书、被窃财物权属资料、赔偿款收条、检举他人涉嫌犯罪线索材料，被害人蒋某、刘某、王某、李某、宋某、朱某的陈述，被告人杨某、时某的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、监控视频截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、时某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次、部分共同盗窃，依法应予惩处。杨某、时某在共同犯罪过程中，均积极主动，地位作用相当，不宜区分主从犯。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。时某犯罪后检举他人犯罪行为已被查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。杨某、时某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后对被害人的损失已全部退赔，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某、时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合杨某、时某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月10日止，已扣除先行羁押期30日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十一月十日
见习书记员 ＸＸ辰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1871号
申请执行人：丁某，
被执行人：朱某，
案由：离婚纠纷
申请执行人丁某与被执行人朱某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2024号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十日
书记员 周 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第17号
申请人郑州银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人王峰，行长。
被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王敏生。
被申请人郑州辰龙铝箔有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人王晋哲。
被申请人王敏生，男，1964年1月9日出生，蒙古族。
申请人郑州银行股份有限公司金水支行因仲裁程序中的借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州辰龙铝箔有限公司、王敏生银行存款6800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州�行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州辰龙铝箔有限公司、王敏生银行存款六百八十万元整（6800000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第17号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1158号
申请执行人李继兰，女，生于1970年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宾，男，生于1977年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李继兰与被执行人李宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成每月还款800元协议，且按协议正在履行中，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李继兰发现被执行人李宾可供执行的财产，可再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第152号
原告：刘芳。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
法定代表人：陈艾艾。
原告刘芳与被告磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告艾利达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘芳起诉称，2013年8月份，原告与被告达成口头的承揽协议，原告为被告加工服装印花，口头约定达到2万元加工费时付一次，每年年底结清承揽款，自2013年8月至2014年7月，被告共欠原告加工承揽款40633元，被告未依约支付加工承揽款，经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付加工承揽款40633元及违约造成的损失（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告艾利达未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，原告刘芳为被告艾利达加工服装印花，经与业务员核对确认，被告共计欠原告加工费40633元未予支付。
上述事实由送货单、证明、工艺制造单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告艾利达委托原告刘芳加工服装印花而形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告未按约支付加工费，构成违约，应承担支付加工费及赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告艾利达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳加工费40633元并赔偿利息损失（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 杨柳雁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初791号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：刘金喜，52岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘金喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初791号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：刘金喜，52岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘金喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第132号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1982年3月2日出生，福建省古田县人，初中文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）欧某丙，男，汉族，1982年10月16日出生，广东省韶关市人，小学文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，1981年9月20日出生，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，1968年6月5日出生，广东省高州市人，小学文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人彭某乙，男，汉族，1992年9月30日出生，广东省潮阳市人，初中文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；2015年1月16日被取保候审，同年5月19日被收押。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，1970年6月25日出生，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化。2014年12月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡某、黄某、李某甲、欧某丙、彭某乙、李某乙犯赌博罪一案，于2015年5月19日作出（2015）韶武法刑初字第73号刑事判决。原审被告人李某甲、欧某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2014年11月30日开始，被告人胡某在韶关市武江区某26号三楼出租屋内用扑克牌以玩“大风车”的方式聚众赌博，并聘请被告人欧某丙在其开赌时负责发牌和抽头渔利，彭某甲负责在楼下望风，被告人彭某乙负责向赌客出借赌资牟利。2014年11月30日至12月2日，胡某聚众赌博从中牟利人民币6000元。
同年12月3日，被告人李某甲、黄某作为股东，与胡某合伙在韶关市武江区某26号三楼出租屋内开赌，并聘请被告人李某乙负责看管赌局和保管赃款。当日17时许，公安人员当场抓获正在聚众赌博的胡某、黄某、李某甲、欧某丙、彭某乙、李某乙及参与赌博的赌客刘某乙、吴某等十三人，扣押赌博所用扑克牌四副、当日聚众赌博所得款6750元及参赌人员的赌资一批。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，证人彭某甲、赵某、吴某、刘某甲、刘某乙、吕某、欧某甲、欧某乙、苏某、魏某、刘某丙、邹某、袁某、王某、夏某的证言，辨认笔录，被告人胡某、黄某、李某甲、欧某丙、彭某乙、李某乙的供述，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人胡某、黄某、李某甲、欧某丙、彭某乙、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，胡某、黄某、李某甲起主要作用，是主犯；欧某丙、彭某乙、李某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。六被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人欧某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人彭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。
六、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人李某甲上诉称：1、原判认定事实不清，根据胡某、黄某的供述认定我构成赌博罪，证据不充分。2、原判量刑过重，我参与聚众赌博的时间短，没有分到任何好处，没有造成恶劣社会影响，主观恶性不大。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求二审法院依法改判。
上诉人欧某丙上诉称：原判量刑过重，我与李某乙的工作性质一样，但判决结果不同。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、欧某丙、原审被告人胡某、黄某、彭某乙、李某乙犯赌博罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查，1、认定其与胡某、黄某合伙聚众赌博的事实，有证人彭某甲、刘某甲、欧某乙的证言及同案人胡某黄某、欧某丙、彭某乙、李某乙的供述予以证实，李某甲亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。2、原判根据李某甲在共同犯罪中的地位、作用及自愿认罪等情节，在量刑幅度范围内对其作出的判决并无不当，其请求改判的理据不足，不予采纳。
对于上诉人欧某丙提出的上诉意见，经查，欧某丙于2014年12月1日即在赌场负责发牌和“抽水”，而李某乙是在被抓获当日在赌场负责“看场”，两人在共同犯罪中实施犯罪活动的时间及所起的作用不同，故原判分别对欧某丙、李某乙量刑并无不当，其请求改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、欧某丙、原审被告人胡某、黄某、彭某乙、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈侦鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第132号之一
上诉人李某甲、欧某丙、原审被告人胡某、黄某、彭某乙、李某乙犯赌博罪上诉一案，本院于2015年7月21日作出（2015）韶中法刑一终字第132号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第4页第九行中的“十月”现更正为“十个月”；第十一行中的“九月”现更正为“九个月”；第十一行至第十二行中的“缓刑一年六个月”删去；第十三行中的“八月”现更正为“八个月”。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈侦鑫
第1页共1页
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初7号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年9月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月8日被醴陵市公安局取保候审。2016年12月29日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2017年1月11日，由本院决定对其取保候审。
被告人杨某某，女，1981年4月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月3日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月9日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2016年12月29日，由醴陵市人民检察院决定对其监视居住。2017年1月11日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人汪某某、杨某某犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汪某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人汪某某、杨某某通过打牌认识，后两人商量一起参与地下六合彩的赌博写单。2016年4月至9月间，被告人杨某某在自己家中通过电话或微信接单等方式参与地下六合彩赌博写单十余期，接受码民杨乙某、颜某某、陈某某等人买码投注，总单后再打电话报给上线“细乃”即被告人汪某某。每次报单，被告人杨某某可得到所报特码金额的10%作为手续费。被告人汪某某接到被告人杨某某的报单后，又通过电话报给上线“老板”（基本信息不详）。每次报单，被告人汪某某可得到所报特码金额的11.5%作为手续费。待地下六合彩出码后的第二天，被告人汪某某、杨某某对单后进行现金交易。由被告人杨某某将码民买码的钱交给被告人汪某某，被告人汪某某再将钱汇款给其上线“老板”。被告人杨某某、汪某某报单的金额共计7万余元，分别从中获利5千余元和3千余元。
2016年9月2日，醴陵市公安局民警将被告人杨某某抓获，当场扣押码单23张。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述，检查笔录及辨认笔录，讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人汪某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主、从犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某、杨某某在开庭审理时均无异议。且有：1、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、码单、涉案银行流水、电话详单、公安行政处罚决定书、微信交易照片、到案经过、办案说明等；2、证人颜某某、杨乙某、陈某某、黄某某的证言；3、被告人汪某某、杨某某的供述；4、检查证及检查笔录、辨认笔录；5、讯问二被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、杨某某以营利为目的，采取“地下六合彩”方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汪某某、杨某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。对二被告人的违法所得予以继续追缴，上缴国库。鉴于二被告人犯罪较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元已缴纳，余款限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元已缴纳，余款限在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人汪某某的违法所得三千元、被告人杨某某的违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第576号
申请执行人李玉芳，住长春市二道区。
被执行人关颖，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人关颖民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人的银行存款账户冻结，现暂没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币50525.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第576号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宛欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第576号
申请�行人田国仁
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
田国仁诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第138号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人田国仁劳动报酬款7040.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第576号
申请执行人田国仁，现双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
田国仁诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第138号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人田国仁劳动报酬款7040.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第576号申请执行人蒋幸时，委托代理人彭欣欣，律师被执行人刘继富。本院于2015年9月9日立案执行蒋幸时申请刘继富侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2015)双民三初字第176号法院生效裁判，被执行人刘继富应支付申请人蒋幸时案款851926.08元，承担执行费10919.26元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘继富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)双执字第576号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇一六年三月九日书记员  李红平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民特9号
原告张细枝。
委托代理人吴曙光、章玲，代理权限为特别授权代理。
被告丹春萍。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张细枝诉被告丹春萍监护权纠纷一案中，原告张细枝于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张细枝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张细枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张细枝负担。
审判员 商祥
二〇一六年六月十三日
书记员 钱谱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第49号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：李庆山，农民。
被告：李春秀，农民。
被告：李洪树，农民。
被告：李京周，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李庆山、李春秀、李洪树、李京周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告李庆山、李春秀、李洪树、李京周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告李庆山于2008年5月28日在我社借款4.8万元，期限一年，双方约定月利率14.3175‰，并由被告李春秀、李洪树、李京周提供连带责任保证，借款于2009年5月28日到期，四被告未按合同约定支付本金及利息，至今仍结欠我社借款本金47988.80元。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金47988.80元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告李庆山、李春秀、李洪树、李京周未答辩。
经审理查明：2008年5月28日，原告农村信用社与被告李庆山签订（莒石）农信借字（2008）第311号借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币4.8万元，借款期限自2008年5月28日至2009年5月28日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率14.3175‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可以在约定借款期限、借款金额范围内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告李春秀、李洪树、李京周与原告签订（莒石）农信最高保字（2008）第311号最高额保证合同一份，约定李春秀、李洪树、李京周为被告李庆山在农村信用社借款人民币48000元提供最高额保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准。2008年5月28日，被告李庆山取得该笔借款48000元。2009年8月27日被告李庆山偿还原告农村信用社借款本金11.2元，并将利息付至2009年6月21日。2014年6月24日，原告诉至本院要求四被告偿还本金47988.80元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款到期通知书、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李庆山未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此，原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春秀、李洪树、李京周为被告李庆山在原告农村信用社借款4.8万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告李庆山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆山于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金47988.80元及利息（本金4.8万元部分利息，自2008年5月28日至2009年8月27日，按合同约定利率计算；本金47988.80元部分利息，自2009年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李春秀、李洪树、李京周对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告李庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月八日
书 记 员 战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第897号
原告付国轩。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告易众。
被告佛山市顺德区康卓模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区扶东一路12号。
法定代表人朱志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告佛山市顺德区康卓模具有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告易众赔偿原告损失193498.25元；2.被告佛山市顺德区康卓模具有限公司对原告的上述损失承担连带责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内赔偿原告上述损失；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告易众的答辩意见，由法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额10万元的第三者责任商业险（含不计免赔），被告保险公司已支付了10000元；2.对原告起诉的各项目明细除住院伙食费没有异议外，其余均有异议。
被告佛山市顺德区康卓模具有限公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年4月29日，原告驾驶粤h×××××号摩托车，与被告易众驾驶粤x×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告易众与原告均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院15天，医疗费用33168.44元，其中被告易众支付了8000元，被告保险公司支付了10000元，其余由原告支付。2015年8月13日原告的损伤被评为九级伤残，后续治疗费不低于10000元，原告为此支付了鉴定费2700元。
另查明，被告易众驾驶的粤x×××××号货车的登记车主是被告佛山市顺德区康卓模具有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额10万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前在顺德区工作生活超过一年。原告因本次事故造成的损失合计222876.75元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定�认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告易众驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已支付了医疗费10000元，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失113668元。对于原告超过交强险限额的损失99208.75元，因被告易众承担此事故的同等责任，应由被告易众承担50%赔偿责任，并扣减被告易众已支付的8000元，而被告易众驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额10万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险10万元限额内直接向原告赔偿41604.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告付国轩赔偿113668元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险10万元限额内向原告付国轩赔偿41604.38元；
三、驳回原告付国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2084.98元（原告已预交），由原告付国轩负担384.98元，被告中国人民财产保险股�有限公司顺德分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
33168.44
33168.44
按发票认定，被告易众支付了8000元、被告保险公司支付了10000元。
二
后续治疗费
10000
10000
按鉴定确认。
三
住院伙食补助费
1500
1500
住院15天，按每天100元计算。
四
营养费
500
3000
医嘱要求加强营养，本院酌情支持。
五
护理费
1050
1500
住院15天，按每人每天70元计算。
六
交通费
500
3000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
七
误工费
18717.11
34889.26
原告于2015年4月29日受伤，至评残日前一天2015年8月12日，原告主张其工资为9968.36元／月，但没有提供纳税证明，其银行卡明细对帐单亦未能反映其收入平均为9968.36元／月，故按在岗职工平均工资64790元计算：64790／12×（3＋14／30）=18717.11元。
八
残疾赔偿金
151073.2
170570.8
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×20%=120771.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告父亲67岁、由包括原告在内3人扶养，女儿10岁、由包括原告在内2人扶养：22171.9元／年×（13／3年＋5／2年）×20%=30301.6元。
九
鉴定费
2700
2700
按发票支持。
八
精神损害抚慰金
0
12000
原告在事故中负同等责任，本院不予支持。
九
车辆损失费
3668
3668
按价格鉴定结论书及发票确认。
合计
222876.75
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更46号
罪犯赵建华，男，汉族，1968年10月7日出生于山东省金乡县。2001年4月17日，因犯故意伤害罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月30日，因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年7月31日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第312号刑事判决，以被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人赵建华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月十九日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第319号刑事判决，以被告人赵建华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵建华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月28日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1184号
原告张某某，女，1969年1月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告石某某，男，1968年4月7日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年11月9日登记结婚，婚后于1992年9月29日生育男孩一名，取名石某，现已成年。我与被告感情一直很好，后被告养大车赔钱，于2011年6月份离家出走，经我多方打探，查无音讯，至今下落不明。家庭共同财产有位于杭锦后旗土木结构住房一套。无存款，无债权，债务有欠我母亲刘金存20000元，欠我妹妹张红霞40000元。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，家庭共同财产和债务暂不要求分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年11月9日登记结婚，婚后于1992年9月29日生育男孩一名，取名石某，现已成年。被告于2011年6月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，下落不明已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告石某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 王旭惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1184号
原告谢某某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告何某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢某某以自愿再给被告一次改正机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告谢某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年六月四日
代理书记员 李宝莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第749号
原告马维银，男，民勤县人。
被告王景道，男，民勤县人。
本院在审理原告马维银诉被告王景道承揽合同纠纷一案过程中，原告马维银于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维银撤回起诉。
案件受理费1300元，减半650元，予以免交。
审判员 王自和
二〇一四年十月十三日
书记员 张建祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执100号
申请执行人王彩平。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王彩平与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6237号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人王彩平工资报酬1678元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第161号
原告李海贵，男，汉族，1977年8月16日出生。
被告李永胜，男，汉族，1967年1月6日出生。
本院于2014年9月10日立案受理了原告李海贵与被告李永胜相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告李海贵于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海贵撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告李海贵负担。
审判员 杨军俭
二〇一四年十月十日
书记员 孙银军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7735号
申请执行人冯海良
被执行人傅永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00735号，依法向被执行人傅永良发出执行通知书，责令被执行人傅永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币154203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执168号
中国邮政储蓄银行雷波县支行、阿侯石里、泡里尔以、白志兵、阿杜必日：
申请人中国邮政储蓄银行雷波县支行与被执行人阿侯石里、泡里尔以、白志兵、阿杜必日借款合同纠纷一案，本院立案执行（2014）雷波民初字第515号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年七月六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5038号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：钱伟华，系余姚市中都××有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市中都机电有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钱伟华，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人钱伟华、余姚市中都机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第427号民事判决书己于2015年7月6日发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款518401.60元、利息322080.98元及其他约定利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5038号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1122号
原告杨庆红，女，1971年2月19日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告周兵，男，1968年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
委托代理人阮毅，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州源茂房地产开发有限公司，住所地清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，组织机构代码证：……。
法定代表人陈剑明，公司总经理。
委托代理人张丽莎，该公司办公室工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨庆红、周兵诉被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称“源茂房开”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆红及其委托代理人阮毅，被告源茂房开的委托代理人张丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆红、周兵诉称：2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为“湖城·国际丽水铭都”第10幢2单元9层2号房，总价款355569元，被告应在2013年10月16日前交付商品房。原告依约支付了全额购房款，但被告没有依约交房。遂，被告公开承诺：逾期交房日期为2013年10月16日至2014年10月16日；逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付。2015年4月28日，原告领取钥匙，但被告至今拒绝依约支付逾期交房违约金。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉请判令：被告支付原告逾期交房违约金39752.61元；被告承担本案诉讼费。
被告源茂房开辩称：一、原告计算违约金过高，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少，我公司要求法院依法调整违约金标准，建议按日万分之一的标准计算。二、我公司在2014年12月1日在贵阳晚报已刊登湖城国际交房公告，所以计算违约金时间应计算到2014年12月1日。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年4月12日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为“湖城·国际丽水铭都”第10幢2单元9层2号；商品房总价款为355569元；买受人应当在2013年4月12日前全部支付；出卖人应当在2013年10月16日前向买受人交付商品房。逾期交房的责任：除不可抗力外，逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2013年10月16日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
2012年11月29日，原告向被告支付购房款10000元，2013年4月12日，原告向被告支付购房款345569元，共计支付购房款355569元。
2014年8月13日，被告发出《公告》，以该公司开发的“湖城国际”10号楼至今未能按时交房为由，向合同约定交房日期为2013年10月份的业主承诺：逾期交房日期为2013年10月16日至2014年10月16日。逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付。如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款每日的万分之五据实支付。
2014年12月1日，被告在贵阳晚报上刊登《交房公告》，以“湖城国际”9、10号楼经质检部门验收合格为由，定于2014年12月1日起交房，要求相关业主携带相关资料到湖城国际物管公司办理收房手续。
2015年4月28日，原告杨庆红领取房屋钥匙，接收了房屋。后原告以被告逾期交房，需要支付违约金为由，诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、贵阳市商品房预售合同备案登记表、公告、收据2张、现金缴款单1张、收楼证明，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、交房公告等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，就“湖城·国际丽水铭都”第10幢2单元9层2号的商品房达成买卖协议，并约定交房时间为2013年10月16日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同的义务。约定期限届满后，被告未能按期交房，遂于2014年8月13日通过公告形式向相应的业主对逾期交房违约金计算方法作出相应的调整承诺，该承诺对被告具有约束力。被告逾期交房，违反合同约定，应承担向原告支付违约金的民事责任。本院认为，本案争议的焦点：一是逾期交房计算违约金的截止日期；二是违约金计算标准。
关于焦点一、逾期交房计算违约金的截止日期。合同签订后，因被告原因导致延期交房。2014年12月1日，被告在贵阳晚报刊登交房公告，要求业主办理收房手续，被告已履行了通知义务，登报之日应视为交房之日。故本院认为，违约金的计算起止日期应为2013年10月16日至2014年12月1日。对被告提出违约金的截止日期应为实际收房之日即2015年4月28日的主张，因被告刊登收房后，系原告怠于行使自己的权利，原告亦应承担相应的责任，故对该主张，本院不予支持。
关于焦点二、违约金的计算标准。被告2014年8月13日公告承诺逾期交房违约金的日期及计算标准。原告在提起诉讼时，要求按照已付房款每日万分之二标准计算违约金，已经在被告承诺的标准上自行调低了违约金的计算标准。且被告亦未举证证明原告主张的违约金超过实际造成损失的30%。故本院认为，被告应支付原告逾期交房的违约金（每日按已付房款的万分之二为标准计算）29301元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告贵州源茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨庆红、周兵逾期交房违约金29301元。
案件受理费397元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 文艺（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第911号
原告阳安利，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市锦恒威织带制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第6栋第三层，组织机构代码。
法定代表人张秀金，公司总经理。
委托代理人谭红春，广东深和律师事务所律师。
第三人平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花路北公交大厦1栋16层、19层，组织机构代码。
负责人孙波。
委托代理人陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司职员。
原告阳安利诉被告深圳市锦恒威织带制品有限公司不当得利纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还原告保险理赔款40780元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧湘之、被告委托代理人谭红春、第三人平安养老保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、投保及理赔情况
被告于2013年10月23日为原告等24人在第三人处投保团体人身保险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日，保险项目包括团体意外伤害、附加意外医疗及附加现金补贴。2014年3月19日，原告在被告处工作期间受伤。2014年5月1日，经原告电话确认，第三人分别于2014年5月22日、12月30日共计支付理赔款40780元至被告帐户。
二、涉案团体人身保险的受益人
被告辩称，被告为其员工购买涉案团体意外伤害保险的目的在于当其员工不幸发生意外时，让团体以外的保险公司转嫁风险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，被告与第三人之间签订的人身保险合同保险条款第十一条亦对受益人进行了明确约定，“投保人或者被保险人可以指定一人或多人为保险金受益人”“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。第三人亦当庭明确涉案保险未明确指定受益人，故受益人为法定。据此，本案被告与涉案保险利益无关，非涉案团体人身保险的受益人。
三、被告未返还理赔款是否构成不当得利？
被告辩称，涉案理赔款系经原告确认后，由第三人支付至被告帐户，如果原告认为保险赔付金归原告所有，也应当向第三人主张，且被告已经为原告垫付所有医疗费，根据保险的损失补偿原则，原告不能同时向几家单位主张权利。原告对此主张，原告同意第三人将理赔款支付至被告帐户，并非确认被告享有上述保险金，被告应在收到该款项后，将其支付至原告。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告非涉案保险金的受益人，对涉案保险理赔款的取得无合法依据，其在收到上述款项后，未及时将理赔款返还原告，已造成原告可期待利益的损失，故应返还。工伤保险系社会保险项目，与涉案商业保险所适用的法律均不相同。被告确认未为原告购买工伤保险，其为原告垫付医疗费系在工伤保险范围内应承担的责任，该责任的承担并不能免除其返还原告商业保险理赔款的责任。综上，原告诉请被告返还原告保险理赔款40780元于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市锦恒威织带制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳安利保险理赔款40780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告深圳市锦恒威织带制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第864号
原告上海瑞尚视听设备有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路561弄3号楼3楼。
法定代表人白大镇，总经理。
委托代理人王晶晶，女，在上海瑞尚视听设备有限公司工作。
委托代理人张纪平，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海声色传奇营销策划有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层A区266室。
法定代表人黄伟颂，总经理。
委托代理人郝�，上海孙义荣律师事务所律师。
原告上海瑞尚视听设备有限公司诉被告上海声色传奇营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年7月17日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上海瑞尚视听设备有限公司诉称：被告向原告租赁一批设备用于在广州白云机场承办广州轩尼诗新点活动。2013年7月30日，双方办理租赁设备的交接手续。其中部分设备系原告向广州市恒隆广告有限公司（以下简称恒隆公司）租赁。2013年7月31日，被告活动现场的其他设备倒下，造成原告的设备严重损坏。被告为保证按时将项目交给活动的主办方，请求原告暂时承担此次事故造成的损害，并承诺待活动完成后承担一切损失。之后，原告赔偿恒隆公司人民币20万元。后与被告沟通无果，故诉请判令被告赔偿原告支付给案外人的设备损害费用20万元、设备维修费用243，972元（审理中，原告将设备维修费用变更为17，405元，包括：投影仪修理费12，755元、光纤维修费3，200元、电脑维修费1，450元）。
被告上海声色传奇营销策划有限公司辩称：对损害发生无异议，但系暴风导致圆球倒塌所致，属于不可抗力，被告应该免责；关于损失的具体金额，赔付恒隆公司的20万元，被告也参与赔偿谈判，金额予以确认；对于投影仪修理费予以确认，对于其他费用，原告提供的证据不具有关联性。
经审理查明：2013年7月，原、被告达成租赁合同关系，被告租赁原告的设备用于8月3日广州机场停机坪轩尼诗新点活动。7月30日，被告方项目负责人陆耀文签收器材交付证明，该证明载明被告收到设备，被告租用期间，若有设备损伤或遗失，由被告承担责任。
2013年8月2日，被告方项目负责人陆耀文出具“关于轩尼诗新点5号停机坪事故责任确认书”，载明：2013年7月31日，在广州白云机场5号停机坪轩尼诗新点活动现场，被告方一白色圆球被大风吹倒，导致原告为被告提供的已安装完毕的设备严重损坏。由于时间紧急，被告要把此项目按时完成给主办方，所以此次事故造成的损失暂由原告代被告承担。项目完工后，被告将对原告造成的一切损失承担赔偿责任。同日，原告与恒隆公司签订赔偿协议，就前述事故造成恒隆公司的设备损失，暂由原告先行赔偿20万元。当日，原告通过转账、现金等方式支付了20万元。2013年8月3日，陆耀文通过邮件的方式对前述内容再次确认，表示对赔付恒隆公司的20万元应该由被告承担，并希望原告对其他设备尽力修补。8月5日，原告将投影仪送修，花费12，755元。8月8日，原告将光纤等送修，花费3，200元。8月9日，陆耀文通过邮件再次确认承担责任。
上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的证明、电子邮件、付款凭证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。系争租赁物在被告使用期间受到损害导致原告损失，被告依法应予以赔偿。对于赔付恒隆公司的20万元，被告项目负责人参与了赔偿谈判，也明确表示该20万元应由被告承担，故本院对该项金额予以确认。对于投影仪修理费12，755元和光纤维修费用3，200元，有原告提供的发票、凭证予以证明，本院予以确认。前述合计215，955元。对于电脑维修费用，从原告提供的凭证时间来看，与设备受损时间的间隔较长，且原告无法说明具体的关联性，故对该项费用不予支持。被告抗辩损害系不可抗力所致，对此被告方现场负责人在事发后确认“被告�的一白色圆球被大风吹倒，导致原告为被告提供的已安装完毕的设备严重损坏”，现被告辩称系不可抗力所致，未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海声色传奇营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞尚视听设备有限公司损失215，955元；
二、驳回原告上海瑞尚视听设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，561.07元，减半收取计2，280.83元，由原告负担25元，被告负担2，255.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年七月十七日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初751号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李晓勇，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张庆琼，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李晓勇、张庆琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初775号
原告：张少福，男，1964年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：于怜波，女，1981年12月1日生，汉族，长春市双阳区天赋雅苑川菜馆业主，住长春市双阳区。
原告张少福与被告于怜波承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张少福于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张少福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张少福撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保150号
申请人张道芬，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王树青，系张道芬之夫。
被申请人范琳琳，男，1989年1月10日生，住济阳县。
被申请人梁山大兴汽车服务有限公司，驻山东省梁山县水泊街道办事处郑垓村。
申请人张道芬因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出申请，查封被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张道芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车一辆。
案件申请费220元，由申请人张道芬负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保150号之一
申请人张道芬，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人范琳琳，男，1989年1月10日生，住济阳县。
被申请人梁山大兴汽车服务有限公司，驻山东省梁山县水泊街道办事处郑垓村。
本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0125财保150号非诉财产保全裁定书，查封被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车一辆，保全价值20000元。现被申请人范琳琳提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李仲魁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告倪爱丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪爱丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪爱丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,264.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,264.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2380号
原告：项奎德，男，1958年2月18日出生，汉族。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司。住所地铁岭市银州区银州路*号。
法定代表人：马力，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁徽，系该公司员工。
原告项奎德与被告铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告项奎德、被告铁岭金利房屋开发有限公司委托代理人刘宁徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项奎德诉称：原告于2006年7月在被告处购买房屋一套，在办理交房是我们业主每户都要缴纳住房公共维修基金，我家一共交纳4046元，于2015年7月为我们办理了房照，在办理房照的时候在铁岭市住宅专项维修资金管理中心有缴纳一份住房公共维修基金，这样的话我们就交了礼两份住房公共维修基金管理中心。请求判决1、责令被告退还非法收取住房公共维修基本本金人民4046元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
被告铁岭金利房屋开发有限公司辩称：原告提供的收据，我们需要回去核实，如果是金利公司收取的，就同意退款，如果不是金利公司收取的，就不同意退款。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市住宅专项维修资金管理中心收款收据一张（证明原告向房产局交纳维修基金4046元）。被告对该证据无异议（但强调，与被告无关），本院予以采信。
2、2007年5月5日维修基金收款收据一张（证明原告已经向被告交付维修基金4046元）。被告对该证据无异议（但强调，向原告收取该基金的并非被告），本院予以采信。
被告铁岭金利房屋开发有限公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告项奎德与被告铁岭金利房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的金立家园小区2栋1-3-1号住宅。2007年5月5日，原告向铁岭市宁利物业管理有限公司交纳了4046元住房维修基金。
本院认为：收取原告项奎德住房维修基金的是铁岭市宁利物业管理有限公司，而非被告铁岭金利房屋开发有限公司，故本案被告不适格，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告项奎德的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊珈彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第228号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人夏令军，该单位白辛信用社主任。
被执行人时徳发，男，1955年8月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第1903号民事调解书，于2015年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以该案件涉及挪用资金，已转交公安机关为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2013）科民初字第1903号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年七月七日
书记员 魏晓瑞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00585号
原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区。
负责人：郝智，系该公司总经理，
委托代理人：周冉，系河北秦海律师事务所律师。
被告王皓波，男，汉族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人：王月，女，汉族，住江苏省昆山市。
被告张玉芹，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告绥中县盛和汽车租赁有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：吴涛，系该公司经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告王皓波、张玉芹、绥中县盛和汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费2170.00元，减半收取1085.00元，邮寄费200.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5381号
罪犯曾永举，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年6月28日作出（2010）金浦刑初字第212号刑事判决，以被告人曾永举犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾永举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾永举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永举准予减刑九个月（刑期自2010年2月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00407号
原告：刘金福，男，1963年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈国福，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
原告刘金福与被告陈国福土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘金福及其委托代理人陈红丽、被告陈国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金福诉称：2011年4月19日，其与陈国福签订《土地出租协议》，承租陈国福承包的土地耕种，租期三年。其于签订协议时向陈国福一次性支付租金61500元，陈国福出具收条。收条载明三年租金一次性付清。但其耕种一季后，土地便被收回。其要求陈国福退还剩余租金，但陈国福仅于2011年10月份退还其10000元，剩余租金41300元至今未退。其多次索要，陈国福拒不退还。为维护自身合法权益，遂诉至法院要求依法判令陈国福退还其田租款41300元。
陈国福在庭审中辩称：土地租赁是事实，刘金福确实只耕种了一季；其已退还10000元给刘金福，剩余租金后来也已全部退还给刘金福，双方账已结清。
经审理查明：2011年4月19日，刘金福与陈国福签订《土地出租协议》，双方约定由刘金福承租陈国福承包的土地耕种，自2011年6月至2014年6月止，租期三年。当日，刘金福向陈国福支付租金61500元，陈国福出具收条一份。收条载明三年田租一次性已付清。刘金福耕种一季后，双方解除协议。陈国福已退还给刘金福10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及刘金福提供的土地出租协议、收条、接处警情况登记表、调查笔录2份、来安县汊河镇张堡村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方田租款是否已经结清？
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘金福承租土地耕种一季后，双方解除协议，陈国福收回土地，其应当返还剩余田租款。陈国福已返还给刘金福10000元，故其还应返还给刘金福田租款41250元（61500元-61500元÷（3年×2季／年）-10000元］。陈国福辩称其与刘金福已经结清田租款，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国福于本判决生效后五日内退还给原告刘金福田租款41250元；
二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告刘金福负担1元，被告陈国福负担415.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初755号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱国华。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告朱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告朱国华系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积119.80平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,856元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,856元；2、支付延期付款违约金8,856元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告朱国华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,856元；二、被告朱国华于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,856元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，由被告朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第163号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，云南省禄劝县人。2014年4月25日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，云南省禄劝县人。2014年4月25日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）394号起诉书指控被告人周某某、张某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人周某某伙同张某某、喻某（另案处理）经事前同盟，随身携带刀具，在本市五华区小屯立交桥附近，由被告人喻某上前将被害人代某某按倒在地，被告人周某某、张某某趁机抢走被害人代某某随身携带的挎包一个，并用脚踢被害人。包内装有“三星”牌手机一部（经鉴定，价值人民币420元）、现金人民币200元。携赃潜逃，赃款挥霍。2014年4月20日被告人周某某、张某某、喻某（另案处理）在本市西山区海子村一出租房3楼被公安机关抓获。缴获部分赃物已发还被害人。认为对被告人周某某、张某某应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人周某某、张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护和辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、抓获经过；2、被告人周某某户籍证明；3、被告人周某某供述；4、被告人张某某户籍证明；5、被告人张某某供述；6、同案犯喻某户籍证明及供述；7、被害人代某某诉讼权利义务告知书；8、被害人代某某证言；9、物证照片；10、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、现场勘验检查工作记录；12、现场辨认笔录及照片；13、物证辨认笔录及照片；14、提取笔录及扣押笔录；15、扣押决定书及扣押笔录；16、发还清单；17、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，携带刀具，采用胁迫方式强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币620元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人周某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、违法所得继续追缴，扣押物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李欣璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6617号
原告：李碧静，女，汉族，1978年11月05日出生，住址：广东省深圳市罗湖区,
委托代理人何亮、刁惠虹，系广东东维律师事务所律师、实习律师。
被告：黄宁，男，汉族，1989年07月21日出生，住址：广东省河源市紫金县，
原告李碧静与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李碧静的委托代理人何亮、被告黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李碧静诉称，被告黄宁（另案原告）与原告李碧静（另案被告）经济纠纷一案，经惠城区人民法院及惠州市中级人民法院审理，并作出终审判决。法院认定被告黄宁通过其浦发银行将1万元转至原告名下尾号为3587的中国储蓄银行卡上，从而判决原告李碧静向被告黄宁偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月8日起计至本金清偿之日止），但在另案审理过程中原告李碧静多次陈述已经分两次向被告黄宁支付了共计人民币壹万柒仟捌佰元（17800)的情况下，另案生效判决并未将该款项予以扣减。且被告黄宁在另案起诉状及庭审过程中也确认原告李碧静曾于2015年11月25目向被告黄宁名下尾号为3587的邮政储蓄银行储蓄卡转账8000元，并于2015年12月20日向被告名下尾号为6540的浦发银行信用卡账户转账9800元的事实。原告认为，被告从原告处获得17800元属于不当得利，应向原告返还17800元并支付占用资金期间所产生的利息。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币壹万柒仟捌佰元(17800)及其占用资金的利息(以人民币8000元为本金，自2015年11月25日起按年利率百分之六计算至本息清偿之日止；以人民币9800元为本金，自2015年12月20日起按年利率百分之六计算至本息清偿之日止)；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄宁辩称，一、李碧静提起本案诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则，应驳回其起诉。本案纠纷已由前案判决并生效执行，本案于前案当事人相同，诉讼请求反向重合，如本案诉请得以支持，实质上否认了前案判决，为重复起诉，违背一事不再理的诉讼原则。因此，本案应被驳回起诉。二、李碧静对涉案17800元款项的性质，在前案中并未明确是否借款利息，也并未主张予以抵扣本金，更未提起反诉。在前案已经生效执行的情况下，李碧静应通过审判监督程序予以主张，而无权提起本案诉讼。三、涉案17800元款项是在前案未被支持的40000元借款本金连同前案已得以支持的借款本金70000元一并产生的应支付给贷款银行的利息，原告在前案诉讼请求中并未放弃该利息请求，只是因上述40000元未被认定为借款本金而无法得以法院支持，但不代表涉案17800元款项未经过前案作为事实予以认定。因此，涉案17800元款项性质，不应由李碧静提起本案诉讼予以直接认定。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年11月23日，黄宁将其通过信用卡预支的7万元转账给了李碧静，同日，黄宁在惠城区××坊茶具店刷卡4万元，黄宁称该笔款项由茶具店老板支付给了李碧静。2015年11月25日，李碧静向黄宁支付了8000元；2015年12月20日，李碧静又向黄宁支付了9800元。2016年4月8日，黄宁以民间借贷纠纷为由起诉李碧静及案外人钟某城。2016年8月8日，本院作出（2016）粤1302民初1765号《民事判决书》，判决：一、第一被告李碧静应于本判决生效之日起五日内向原告黄宁偿还借款本金人民币70000元及其利息（利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月8日起计至本金清偿之日止）。二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。随后，李碧静不服上诉，2017年5月26日，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终700号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审时，黄宁自认9800元是李碧静归还的本金、8000元是李碧静支付11万元的利息。李碧静对此不予认可，其认为17800元全部是本金。
裁判理由和结果
本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，符合民间借贷的法律关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》法【2011】41号规定，本案应当属于民间借贷纠纷。李碧静作为（2016）粤1302民初1765号的被告，未在该案中提出反诉，该案也未将其支付给黄宁的17800元作出处理，故李碧静有权另行提起民事诉讼，向黄宁主张权利。庭审时，黄宁自认9800元是李碧静归还的本金、8000元是李碧静支付11万元的利息，故本院认定9800元本金应当归还给李碧静，并以9800元为基数从2015年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。虽然李碧静认为其支付给黄宁的17800元全部是本金，但无法提交证据佐证，且李碧静从2015年11月23日起便一直使用黄宁借给她的7万元，期间均由黄宁自行向银行支付利息（该利息的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率），故由李碧静自行负担使用7万元借款期间的利息合情合理。因（2016）粤1302民初1765号案未将黄宁支付给惠城区××坊茶具店的4万元认定为李碧静的债务，故李碧静无需负担该4万元部分的利息，黄宁应当向李碧静归还2909元利息[8000元×（4万元÷11万元）]，并以2909元为基数从2015年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄宁应在本判决生效之日起七日内向原告李碧静支付12709元及利息（其中：以9800元为基数从2015年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以2909元为基数从2015年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李碧静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已预交123元，还欠125元），由原告李碧静负担50元、由被告黄宁负担198元；保全费198元，由原告李碧静负担71元、由被告黄宁负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈希希
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李国强
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3611-2号
申请执行人徐瑞贞
被执行人金美菊
被执行人徐建平
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1251号民事判决书，于2016年4月11日依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人金美菊、徐建平名下的位于建德市新安江街道国信路如森之堡9幢23室房地产。竞买人徐建均以3320000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道国信路如森之堡9幢23室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐建均）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐建均时起转移。
二、买受人徐建均可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初478号
原告:扬州中建建设机械有限公司,住所地江苏省仪征市马集工业集中区
法定代表人：金浩宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:王春,男,1975年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告扬州中建建设机械有限公司诉被告王春买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 开海雁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审110号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：戴志良，男，1951年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的97.8平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月12日作出秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项中的“恢复土地原状”及第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的97.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月12日作出的秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的97.8平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林幸宇
审判员 刘晓序
审判员 庞珊影
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审110号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：戴志良，男，1951年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的97.8平方米土地，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月12日作出秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项中的“恢复土地原状”及第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的97.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月12日作出的秀综执罚决字[2017]3-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的97.8平方米土地，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林幸宇审判员  刘晓序审判员  庞珊影二〇一七年十二月十四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3349号
原告王慷，男，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告陈雄伟，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
本院在审理原告王慷诉被告陈雄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王慷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慷撤回起诉。
审 判 长 董 杰
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。