云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1291号
原告：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李元华，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市江川区。
被告：陈艳，女，1982年2月10日出生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市江川区。
原告张永明与被告李元华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告张永明及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参到庭参加诉讼，被告李元华、陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告连带偿还差欠原告的借款人民币286800元，并支付利息111639元，本息合计398439元，从2017年11月28日起的利息，以本金286800元为基数，按年利率24%计算，利随本清；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李元华与被告陈艳系夫妻。2016年4月10日，二被告以在江川开汽车销售展厅、手机店、家纺店为由，分三次向原告借了三笔借款，一笔借款本金是226800元，另一笔借款本金是52000元，第三笔借款本金是8000元，三笔借款本金共计286800元，借款期限到2016年10月10日，被告愿用汽车销售展厅作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托拒不还款。综上，二被告向原告借款后，没有按期赔还原告借款，严重影响了原告的生活。为维权，只好起诉，请求人民法院审理后判准原告诉请。
被告李元华、陈艳未提出答辩。
原告张永明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李元华于2016年4月10日分别出具的《借条》及《收条》原件各三份，欲证明被告李元华、陈艳差欠原告借款286800元的事实；2、被告李元华分别于2015年7月12日、2015年8月4日、2015年10月15日、2015年10月19日出具的《借条》复印件四份，云南省农村信用社账户交易信息明细单两份，客户存款回单两份，欲证明被告李元华分别于2015年7月12日、2015年8月4日、2015年10月15日、2015年10月19日四次向原告借款共计800000元，被告李元华于2016年4月10日分别出具的《借条》及《收条》原件各三份是对前四次借款结算后重新出具的；3、企业法人营业执照复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，欲证明二被告向原告借款的时候承诺用江川震江商贸有限公司、玉溪玉诺汽车销售服务有限公司、红塔区罗莱家纺经营部做抵押。本院认为，原告所举证据1、2符合证据要求，能与原告陈述相互印证，本院予以采信；原告所举证据3系复印件，且无其他证据相互印证，对其三性本院不予采信。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告李元华分别于2015年7月12日、2015年8月4日、2015年10月15日、2015年10月19日四次向原告借款共计800000元，原告通过银行转账向被告李元华支付了上述借款。2016年4月10日，原告与被告李元华对上述借款结算后，被告李元华尚欠原告借款286800元，被告李元华于2016年4月10日分别向原告出具《借条》及《收条》各三份，借条1载明：“今向张永明借到人民币￥226800元整（大写：贰拾贰万陆仟捌佰元整），借款人姓名李元华，住址玉溪市×路×号,身份证号码XXX，借款时间自2016年4月10日至2016年10月10日止，若逾期，借款人承诺用汽车销售展厅作抵押，借款人：李元华（签名摁印），电话：133××××6996,2016年4月10日”;收条1载明：“今收到张永明借给我的人民币￥226800元（大写：贰拾贰万陆仟捌佰元），此据，收款人：李元华（签名摁印），身份证号码XXX，住址玉溪市×路×号,电话：133××××6996,2016年4月10日”。借条2载明：“今向张永明借到人民币￥52000元整（大写：伍万贰仟元整），借款人姓名李元华，住址玉溪市×路×号,身份证号码XXX，借款时间自2016年4月10日至2016年10月10日止，借款人：李元华（签名摁印），电话：133××××6996,2016年4月10日”;收条2载明：“今收到张永明借给我的人民币￥52000元（大写：伍万贰仟元），此据，收款人：李元华（签名摁印），身份证号码XXX，住址玉溪市×路×号,电话：133××××6996,2016年4月10日”。借条3载明：“今向张永明借到人民币￥8000元整（大写：捌仟元整），借款人姓名李元华，住址玉溪市,身份证号码XXX，借款时间自2016年4月10日至2016年10月10日止，借款人：李元华（签名摁印），电话：133××××6996,2016年4月10日”;收条3载明：“今收到张永明借给我的人民币￥8000元（大写：捌仟元），此据，收款人：李元华（签名摁印），身份证号码xxx，住址玉溪市×路×号,电话：133××××6996,2016年4月10日”。被告至今未偿还原告的上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告李元华之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告李元华偿还原告借款本金286800元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原告未能举证证实本案中原告与被告李元华之间的借贷约定过利息，或者约定过逾期利率,因此，对于原告主张的利息应以本金286800元为基数，按年利率6%计算从2016年10月11日起至款项还清之日止，其中，截止2017年11月27日的利息为19423.82元（286800元×6%÷365天×412天）；对于原告提出判令被告陈艳连带偿还原告借款本金并支付利息的请求，因原告未能举证证实二被告系夫妻，且本案中被告李元华向原告借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时也未能举证证实本案涉及的借款二被告系共同借款人，因此，对于原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李元华于本判决生效后十五日内偿还原告张永明借款本金286800元及从2016年10月11日起至2017年11月27日止的利息19423.82元，合计306223.82元，并以本金286800元为基数、按年利率6%支付从2017年11月28日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求；
三、驳回原告张永明对被告陈艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元，由原告负担1685元，由被告李元华负担5592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 龚美伶
人民陪审员 张云贵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王鹤燕