四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第80号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，绰号“易贼”，男，出生于1986年12月6日，四川省邻水县人，现家住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月19日，经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人段某某，男，出生于1990年2月15日，四川省邻水县人，现家住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月19日，经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人易某某、段某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）邻水刑初字第153号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、陈亚东出庭履行职务，原审被告人易某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7、8月份，谭某某与被告人易某某电话联系，谈好以1，250元的价格在易某某处购买毒品麻古25颗，被告人易某某安排被告人段某某送货并收取毒资。被告人段某某在邻水县鼎屏镇恒源女人街附近，将25颗麻古交给谭某某，收取了毒资1，250元，后交给了易某某。
2、2014年11月21日下午，张某某联系被告人易某某购买毒品麻古10颗，被告人易某某担心不好收账，就安排被告人段某某出面与张某某交易，被告人段某某在邻水县鼎屏镇恒源德克士店后门处，将10颗麻古交给张某某，并收取毒资500元后交给被告人易某某。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过，证实2014年11月23日17时许，民警在邻水县鼎屏镇天成名都简某某驾驶的牌照为川RE18**轿车上将涉嫌贩卖毒品罪的简某某、易某某、段某某抓获。
3、户籍信息、在逃人员查询、违法人员查询表，证实易某某、段某某已达完全刑事责任年龄。易某某、段某某不是网上在逃人员、没有违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书、尿检报告，证实易某某、段某某、张某某尿检呈阳性，谭某某尿检呈阴性。2014年11月24日，易某某、段某某因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十四日。
5、证人谭某某的证言，证实2014年7、8月份的一天，我在邻水恒源附近街上给易某某打电话问他有没有麻古，他说50元一颗，我说我要25颗麻古，然后我就说让他送到恒源广场女人街梯子的副食店门口，我还跟他说了我穿的什么衣服，然后我就挂了电话。过了20分钟左右，一个陌生男子就过来了，也没有问我，他就直接把麻古递给我了，麻古具体用什么包装的我记不起了，然后我把1250元钱给了他，他就直接走了，事情的经过就是这样。
6、证人张某某的证言，证实2014年11月下旬的一天下午，我给易某某打电话问他要10颗麻古，他说他手里没有，但是可以帮我联系，然后他给了我一个电话号码让我联系那人。他把电话号码发给我后我就给那个人打电话，我说是易某某的朋友要10颗麻古，他说要得，然后我就叫他把麻古送到恒源附近的德克士后门见面，我在那里等了10几分钟，那个人就给我打电话来了，我们见面后，我就给了那个人500元钱，他就递给我10颗麻古，然后我们就各自走了。
7、辨认笔录，证实易某某辨认出张某某就是2014年11月21日下午电话联系向其购买麻古的人；辨认出段某某就是2014年7、8月帮其买卖毒品的人；辨认出启某某，即谭某某就是2014年7、8月一个下午向其购买麻古的人；
段某某辨认出谭某某就是2014年7、8月份的一天下午四五点钟，在天成名都后面给自己600元钱购买毒品麻古的人；辨认出张某某就是2014年11月21日在德克士后门花500元在自己手里购买麻古的男子；辨认出易某某就是叫其帮忙购买和贩卖麻古的人；辨认出简某某就是其2014年7、8月帮易某某购买麻古的出售人；
谭某某辨认出易某某就是2014年7、8月向其贩卖麻古的人；
张某某辨认出段某某就是2014年11月下旬在邻水县鼎屏镇德克士后门处向其贩卖10颗麻古的男子。辨认出易某某就是2014年11月下旬电话联系说可以帮忙购买麻古，并给其一电话号码的人。
8、被告人段某某的供述和辩解，证实2014年7、8月份的一天中午，我与我朋友易某某两人在邻水县恒源广场上逛起耍，易某某突然对我说：“你去广场下面的‘千百度’烧烤楼下等到起，简某某一会开车拿‘东西’过来，这是1000元钱。”我说：“哪个简某某，我不认识。”易某某说：“你直接在那儿等到就是。”说完易某某就给了我1000元钱。我拿着这1000元钱就到千百度烧烤店门口的人行道等简某某拿东西过来，我等了大约半个小时左右，就看见有一辆小车开了过来，车里当时有两、三个人，其中一个男子就叫我过去，我过去后我就把易某某给我的1000元钱给了这人，他（后面我才知道这人就是易某某说的简某某）也把卫生纸包起的一小包东西给了我。之后他们就开着车走了，我就回到恒源广场上把简某某给我的东西交给了易某某。不一会就有一个中年男子骑着一辆摩托车来到恒源广场下面女人街处，易某某就把我刚在简某某处拿的东西给了骑摩托车的这男子，这男子给了易某某一把钱（看样子有1000多元钱），具体多少我没有问，易某某也没有说。东西是麻古。
2014年11月21日下午4点左右当时我与易某某在邻水县恒源广场上逛起耍，这时我听见易某某接了一个电话，对方在电话里向易某某买麻古，易某某开始说他没有麻古了，就把电话挂了。易某某挂了电话后就对我说刚刚打电话要麻古这个人不耿直，喜欢赊账，不想做他生意。一会那男子又打电话来买麻古，易某某说他确实没有，但可以帮他问一下。挂了电话，易某某就说等一下把我的电话号码给对方，如果对方要买麻古就联系我，他不认识你不好赊账的。过了20分钟左右那人又电话给易某某，易某某就说：“联系这人（指我）才走，等了这么久你也没打电话来，这样我把他电话号码发给你，你给他联系。”挂了电话后，易某某就把我的手机号码（159＊＊＊＊****）发给了对方，接着易某某就把装着10颗麻古的吸管给了我。我问他收多少钱，易某某说收500元。过了两分钟对方就给我打电话了，对方在电话里说：“你在哪里？”我说：“你哪个？”他说：“易某某没有给你打电话啊？”我说：“刚刚在一起的，我知道，我说你在哪里？”他说在德克士后门，我说要的，我马上过来。说完我就去了德克士后门等他，我等了十多分钟对方才来，他来了后就给了我500元钱，我收钱后就把易某某开始给我装着10颗麻古的吸管给了对方。之后我们就各自离开了，我回到恒源广场上把这500元钱给了易某某，我们耍了一会就各自走了。
9、被告人易某某的供述和辩解，证实2014年7、8月份的一个下午，具体时间我不记得了，具体的过程也记不清楚，我认识的一个叫启某某的要麻古，我就联系简某某送1000块钱的麻古到千百度烧烤楼下，并给段某某1000元钱去取。回来后我又让段某某把麻古送给启某某，并叫他收1250元钱。
2014年11月21号下午，我跟段某某在邻水县恒源一带逛展销会，这时张某某打电话说要10颗麻古，我怕张某某扣我以前赌博输给他的钱，就叫段某某送过去，并收500块钱。我还跟张某某说麻古是我的朋友的。接着我就联系简某某以400元钱购买10颗麻古，段某某去取回来后送到张某某那里，并收了500元钱。
原判认为，被告人易某某、段某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品麻古仍予以贩卖牟利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人易某某、段某某共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪，被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人易某某、段某某被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。三、所获赃款1，750元予以追缴。上缴国库。
判后，原审被告人易某某不服，上诉称，具有初犯、悔罪态度好、无犯罪前科、坦白等情节，原判量刑过重，请求判处八个月左右有期徒刑。
原审被告人段某某没有提出意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判正确，建议维持。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某某、原审被告人段某某明知是毒品麻古而予以贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二人共同实施贩毒行为，系共同犯罪。上诉人易某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人易某某、原审被告人段某某被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人易某某称原判量刑过重。经查，易某某贩卖麻古35颗，应处三年以下有期徒刑。原判综合其在犯罪中的地位、作用，及法定、酌定的量刑情节，判处有期徒刑一年零三个月，符合法律规定。其上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。