wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第548号
原告吴某，农民。
一般授权委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告卢某，农民。
一般授权委托代理人何秋菊，本县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要收集相关证据材料为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤回起诉，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 韦英香
审 判 员 兰 艳
人民陪审员 潘世林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢业源
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初531号
原告：胡瑞，男，1966年12月28日出生，汉族，安庆九中老师，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：李义明，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：操爱平，女，1972年12月17日出生，汉族，系李义明之妻，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
原告胡瑞与被告李义明、操爱平追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞诉称：2014年1月20日被告因经营需要向邮储银行安庆市分行申请20万元贷款，双方于当日签订了《小额贷款借款合同》，合同就借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定，陈林和原告胡瑞与邮储银行安庆市分行签订了保证合同，就该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，邮储银行安庆市分行依约向被告发放了20万元借款。被至借款合同到期，告并未履行还款义务，致使陈林和原告胡瑞分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元。原告代偿后，多次向被告催要无果，特诉法院，请求判令：1、两被告向原告支付114318元代偿款及利息损失（自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率14.58%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
胡瑞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
二、民事调解书复印件、代偿证明复印件，证明陈林和原告胡瑞承担担保责任，分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元，原告依法享有向被告追偿以上代偿款。
李义明、操爱平均未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，胡瑞提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2014年1月20日，被告李义明向邮储银行安庆市分行申请20万元贷款，双方签订了小额贷款借款合同，合同就借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。2014年1月20日，陈林和原告胡瑞与邮储银行安庆市分行签订了保证合同，就被告李义明申请的该笔贷款提供连带担保责任。
邮储银行安庆市分行依约向李义明发放了20万元贷款，借款期限届满后，李义明未依约清偿。2015年1月23日，邮储银行安庆市分行曾向宜秀区法院提起诉讼，请求陈林与原告胡瑞依担保合同约定清偿贷款本金及相应利息，并就该清偿事宜进行了调解，陈林与原告胡瑞为履行其担保责任自2014年5月份起至2016年1月15日分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元。
嗣后，胡瑞向李义明主张未果后，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，李义明委托胡瑞为其向银行借款提供保证，银行提供借款后，李义明未按借款合同约定偿还款项，胡瑞自2014年5月份起至2016年1月15日依保证合同约定向银行代偿了114318元，原告主张了代偿款本金及相应利息（自2016年1月15日起按银行同类同期贷款年利率14.58%计算至款项付清之日止），被告操爱平与李义明系夫妻关系，应当依法共同承担对上述代偿款的清偿责任。原告诉讼请求主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李义明、操爱平应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡瑞的代偿款114318元及相应利息（自2016年1月15日起按银行同类同期贷款年利率14.58%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1293元，由被告共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 程 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初531号
原告：胡瑞，男，1966年12月28日出生，汉族，安庆九中老师，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告:李义明，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操爱平，女，1972年12月17日出生，汉族，系李义明之妻，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡瑞与被告李义明、操爱平追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞诉称：2014年1月20日被告因经营需要向邮储银行安庆市分行申请20万元贷款，双方于当日签订了《小额贷款借款合同》，合同就借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定，陈林和原告胡瑞与邮储银行安庆市分行签订了保证合同，就该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，邮储银行安庆市分行依约向被告发放了20万元借款。至借款合同到期，陈林和原告胡瑞分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元。原告代偿后，多次向被告催要无果，特诉法院，请求判令：1、两被告向原告支付114318元代偿款及利息损失（自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率14.58%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
胡瑞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
二、民事调解书复印件、代偿证明复印件，证明陈林和原告胡瑞承担担保责任，分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元，原告依法享有向被告追偿以上代偿款。
李义明、操爱平均未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，胡瑞提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2014年1月20日，被告李义明向邮储银行安庆市分行申请20万元贷款，双方签订了小额贷款借款合同，合同就借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。2014年1月20日，陈林和原告胡瑞与邮储银行安庆市分行签订了保证合同，就被告李义明申请的该笔贷款提供连带担保责任。
邮储银行安庆市分行依约向李义明发放了20万元贷款，借款期限届满后，李义明未依约清偿。2015年1月23日，邮储银行安庆市分行曾向宜秀区法院提起诉讼，请求陈林与原告胡瑞依担保合同约定清偿贷款本金及相应利息，并就该清偿事宜进行了调解，陈林与原告胡瑞为履行其担保责任自2014年5月份起至2016年1月15日分别向邮储银行安庆市分行代偿102345.50元和114318元。
嗣后，胡瑞向李义明主张未果后，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，李义明委托胡瑞为其向银行借款提供保证，银行提供借款后，李义明未按借款合同约定偿还款项，胡瑞自2014年5月份起至2016年1月15日依保证合同约定向银行代偿了114318元，原告主张了代偿款本金及相应利息（自2016年1月15日起按银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止），上述款项李义明依法应予清偿。被告操爱平与李义明系夫妻关系，共同承担清偿责任。原告诉讼请求主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义明、操爱平应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡瑞的代偿款114318元；
二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1293元，由被告共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 汪 公 明
人民陪审员 程 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第548号
罪犯张丽红，女，1971年11月11日出生，汉族，文盲，山西省左权县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年7月26日山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张丽红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯张丽红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张丽红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张丽红的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2037年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执465号
被执行人：关某某，男，
本院的（2016）陕0404刑初174号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人关某某缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人关某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执465号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1969号
原告：罗清清，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：王建立，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：林春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告罗清清与被告王建立、林春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清清到庭参加了诉讼。被告王建立、林春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗清清向本院提出诉讼请求：被告王建立从案涉房产迁出户口及承担逾期迁出户口的违约责任，自违约之日起按日支付已付房款万分之三的违约金，直至户口迁出。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告就位于中山市火炬开发区××香××滢××房达成房地产买卖合同。2013年6月21日，原告与被告在原房屋买卖合同的基础上另外达成补充协议，约定被告户口必须于2013年12月31日前迁出。2015年10月，原告因办理申请户口迁入事宜，前往中山市公安局火炬开发区分局户政窗口咨询过程中发现被告仍未迁出前述房产住址，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
王建立、林春梅没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。罗清清与王建立签订案涉房地产买卖合同后，双方已经履行完毕案涉房地产买卖合同，案涉房屋亦已经过户至原告罗清清名下。根据罗清清与王建立签订的补充协议，王建立应于2013年12月31日前将户口从案涉房产迁出。王建立至今未迁出，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未就王建立逾期迁出户口应承担的违约责任进行约定，且王建立逾期履行迁出户口义务1年多罗清清才进行起诉，有造成扩大化损失的嫌疑。因此，综合考虑王建立逾期迁出户口可能对罗清清造成的损失以及罗清清长期未起诉主张权利的因素，本院将王建立逾期迁出户口对罗清清造成的损失酌定为5000元。
罗清清主张王建立与林春梅为夫妻关系，且户口同落在案涉房屋中，但未能提交相关证据佐证，对其主张，本院不予采信。罗清清诉请林春梅将户口迁出案涉房产并赔偿违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决发生法律效力之日起七日将户口迁出中山市火炬开发区香晖晴园香滢阁4幢603房；
二、被告王建立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗清清赔偿损失5000元；
三、驳回原告罗清清的其他诉讼请求。
如果被告王建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元（该款原告已预付），由原告罗清清负担31元，由被告王建立负担30元（被告王建立负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01370号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张漫儒，男，1951年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民公安大学出版社，住所地北京市西城区木樨地南里*号***号楼***层。
法定代表人葛余敏，社长。
申请人张漫儒因与被申请人中国人民公安大学出版社（以下简称公安大学出版社）著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张漫儒申请再审称：一、被申请人销售数量越来越少，不合常理，造假十分明显。二被申请人成品书越卖越少，退书却越来越多，进一步说明公安大学出版社编造数据造假。三、“报废册数”如此高，更暴露了公安大学出版社造假的事实。四、有关此案证据认定、举证责任分担和证据运用等，两审法院亦犯有张冠李戴、颠三倒四、逻辑混乱的错误。五、两审法院故意包庇、纵容造假欺诈者，作出颠倒黑白的枉法裁判，人为制造了此起冤假错案。依法应予改判。
被申请人公安大学出版社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张漫儒未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张漫儒的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张漫儒的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执479号
申请执行人王玉江，男，汉族。
被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
本院在执行王玉江与内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉江于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司给付欠款本金70000.00元及利息、案件受理费1107.50元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 和
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3484号
原告：杨俊杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏青，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告杨俊杰与被告周志坚、夏青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告周志坚、夏青归还借款本金50000元，自2016年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付借款50000元的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，被告周志坚于2012年9月29日向原告借款50000元，约定借款期限为20天。因被告周志坚一直未归还后，双方后于2014年10月20日重新出具借条一份。经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志坚、夏青于本判决生效之日即归还给原告杨俊杰借款50000元，自2016年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率另行计付借款50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志坚、夏青负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审187号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曾爱荣。
被执行人朱少慧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第687号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾爱荣、朱少慧缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第687号征收社会抚养费决定，并于2015年6月10日公告送达被执行人，要求被执行人曾爱荣、朱少慧于2015年7月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾爱荣、朱少慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第687号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3536号
原告：郭涛，男，1991年10月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭如超，男，1987年11月22日生，汉族，住林州市。
原告郭涛诉被告郭如超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭涛的委托代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告郭如超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年12月1日向原告借款10000元，于2014年1月15日向原告借款30000元，于2014年7月5日向原告借款10000元，上述借款被告全部为原告出具了借款手续，当时还口头约定了相应的利息。2014年底，原告要求被告偿还本金和利息，被告以没钱为由拒不偿还本金和利息。
被告郭如超未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭如超分别于2013年12月1日、2014年1月15日、2014年7月5日向原告出具的欠条原件三份，用于证明被告欠原告50000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告郭如超因资金周转，分别于2013年12月1日向原告借款10000元，于2014年1月15日向原告借款30000元，于2014年7月5日向原告借款10000元，共计50000元，并都于借款当日向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭如超向原告郭涛借款50000元，并出具有欠条，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起的利息，因双方在欠条上并未体现利息，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但对于原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，应予支持。被告郭如超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭如超自本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛借款50000元及利息（自2016年8月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨庆丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执3号
申请执行人张俊青，男，汉族，农民，城镇居民，住石家庄市桥西区。
被执行人董星，男，汉族，住保定市安新县。
被执行人刘培，女，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，汉族，住保定市安新县。
张俊青与董星、刘培、王军民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我�申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1202号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年七月三日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执3号之一
申请执行人张俊青，男，汉族，农民，城镇居民，住石家庄市桥西区。
被执行人董星，男，汉族，住保定市安新县。
被执行人刘培，女，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，汉族，住保定市安新县。
张俊青与董星、刘培、王军民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1202号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年七月三日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7505号
罪犯陆干平，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2010年9月12日作出（2010）象刑初字第78号刑事判决，以被告人陆干平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人陆干平及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）来刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2011年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6257号刑事裁定，对罪犯陆干平减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2018年3月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆干平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆干平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆干平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分127.30分；获2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆干平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆干平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆干平减去有期徒刑二年二个月二十一天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第71号
原告金华××××工程机械有限公司，住所地金华市×
×大楼。
法定代表人韩某某。
委托代理人方某某、黄某某。
被告金某某。
原告金华××××工程机械有限公司诉被告金某某买卖
合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员
陈祖华独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原
告金华××××工程机械有限公司的诉讼代理人方某某、黄某
某（助理）到庭参加诉讼；被告金某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华××××工程机械有限公司诉称，2007年5月15
日，原、被告签订买卖合同小松液压机挖掘机一台，价款为人
民币924080元，首付308000元，余款分二年支付，每月25日前
支付25670元，逾期付款按日万分之九支付逾期违约金。合同
签订后，原告按约履行合同，被告却自2009年1月25日至2009
年5月25日共五期款项未付，共计119590元。原告起诉后被告
于2010年1月25日支付了20000元，余款99590被告拖欠至今。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、买卖合
同，证明被告向原告购买挖机的事实。2、付款协议书、证明被告购买挖机分期付款的清单。3、原告营业执照，被告的身
份证，证明原、被告的主体资格。
被告金某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交证据予以确认，查明的事实与原
告所述一致。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，被告未履行
支付货款义务，应承担违约责任。原告所诉合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十日支付原告金华×××
×工程机械有限公司货款99590元及支付违约金22452.36元（
已算至2009年10月25日，此后违约金按每日万分之九计付至判
决确定履行之日止）。
案件受理费1570元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月十五日
书记员 翁青玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执314号
申请执行人温传申、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人温传申与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的珲劳人仲调字（2016）第5号调解书，已发生法律效力。申请执行人温传申于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的47000元、申请执行费605元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年4月12日、7月13日分两次向本院支付全部执行款47000元、申请执行费605元，本院现已将执行款47000元全部支付给申请执行人温传申。现申请执行人温传申同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执314号申请执行人温传申与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4881号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：孙磊，男，1985年2月15日生人，汉族。
被告：吴迪，男，1980年6月2日生，汉族，住农安县。
被告：刘国龙，男，1987年6月2日生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告孙磊、吴迪、刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告孙磊、吴迪、刘国龙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金180,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年10月7日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月6日孙磊、吴迪、刘国龙在于海燕处共同借款人民币180,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款本息，故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金180,000.00元及利息（利息自2017年10月7日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
孙磊、吴迪、刘国龙未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、孙磊、吴迪、刘国龙借款的借据一份，借据内容：孙磊、吴迪、刘国龙共同在于海燕处借人民币180,000.00元，月利2%（百分之二），三借款人对此借款承担连带责任；2016年10月6日；借据载明：此借款已收到，收款人：孙磊、吴迪、刘国龙。被告均未出庭，但在本院送达诉状后对原告的诉讼请求所依据的事实均为提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日孙磊、吴迪、刘国龙在原告于海燕处共同借款人民币180,000.00元，约定月利息2%，三借款人对此借款承担连带责任；借款后因借款人未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金180,000.00元及自2017年10月7日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：孙磊、吴迪、刘国龙在于海燕处借款人民币180,000.00元，有三被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，三被告理应积极偿还借款本息，于海燕要求自2017年10月7日按月利2%给付利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙磊、吴迪、刘国龙于本判决生效后立即偿还原告于海燕本金180,000.00元及利息（利息起始日期为2017年10月7日，按月利息2%）。三被告对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元减半收取计1,950.00元、保全费1300.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4881号
申请人：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被申请人：孙磊，男，汉族，1985年2月15日出生，现住农安县。
被申请人：吴迪，男，汉族，1980年6月2日出生，现住农安县。
被申请人：刘国龙，男，汉族，1987年4月17日出生，现住农安县。
原告于海燕诉被告孙磊、吴迪、刘国龙民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结孙磊、吴迪、刘国龙的银行存款、工资收入及住房公积金。本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙磊、吴迪、刘国龙的银行存款、工资收入及住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年十月十二日
书记员 王 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2902号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学春、葛秀娟、刘迎、李镇、李纪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第492号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李学春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2902号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学春、葛秀娟、刘迎、李镇、李纪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘迎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第492号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘迎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2902号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学春、葛秀娟、刘迎、李镇、李纪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李纪兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第492号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李纪兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2902号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学春、葛秀娟、刘迎、李镇、李纪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李镇有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第492号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李镇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第206号
原告：宋某甲，男，1985年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：吕秋玲，农民。
被告：李某某，女，汉族，1983年4月1日生，农民。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
原告宋某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人吕秋玲、被告李某某及其委托代理人段慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告李某某与原告宋某甲经法院判决离婚，婚生子宋某乙由被告李某某抚养。判决生效后，被告李某某没有履行抚养义务，宋某乙一直跟随原告宋某甲在郑州生活、学习至今，故诉至法院，要求：1、婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费自理；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。孩子不能跟随被告生活是因原告不履行已经生效的民事判决书，将婚生子宋某丙由被告李某某抚养，导致被告李某某近几年来不能见到自己的亲生儿子，原告的行为直接伤害到被告李某某和幼小的孩子。2、宋某乙自始至终在襄城县十里铺镇宋李郭村上幼儿园，并没有在郑州接受教育，本案原告没有对孩子尽到抚养的责任。综上，被告不同意变更孩子的抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求变更婚生子宋某乙的抚养关系是否应予支持。
原告宋某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2015年3月28日，王守京等四人共同出具的证明一份。证明：原告与被告离婚后，被告从未探望过孩子。
2、宋李郭村原村主任刘振西和原告邻居张灵华于2010年8月2日共同出具的证明一份。证明：经派出所调解，李某某不愿要孩子，刘振西和张灵华又把孩子交给了原告的父母。
3、被告给原告所发的手机短信。证明：被告不要孩子宋某乙，把孩子交给原告后离家出走。
4、襄城县人民医院住院患者日费用清单（时间为2010年4月14日—2010年4月21日）。证明：原、被告儿子在医院住院期间，被告李某某不管儿子离家出走。
5、（2010）襄民初字第526号民事判决书、（2010）许民二终字第344号民事判决书。证明：许昌中院没有按事实判决，原告认可襄城县人民法院的判决。
6、收据五份（系原告庭审后提供）。证明其子宋某乙在郑州上学的情况。
经庭审质证，被告李某某对原告宋某甲提交证据的质证意见为：证据1证明形式属于证人证言，根据法律规定证人应到庭作证，证人没有到庭，不能证明本案的事实。证据2是复印件，无法证明其真实性，且是2010年出具，证明内容不属实，另外证明形式属于证人证言，根据法律规定证人应到庭作证，证人没有到庭，不能证明本案的事实。对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能作为证据使用。对证据5的真实性无异议，许昌中院的判决合法合理。证据6中2013年2月、2013年8月、2014年2月、2014年9月的四张收据票号相连，票据不真实，且上面加盖的公章不能显示宋某乙在何处上学，系原告伪造的证明。2015年的收据显示是托伙费，且时间为2015年3月9日至2015年3月31日，只能证明宋某乙这一个月的托伙费，不能证明宋某乙在郑州上学。
被告李某某为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、强制执行申请书及移送执行书、法院执行案件立案审查、流程管理信息表各一份。证明：被告自2011年3月22日向法院申请强制执行，要求宋某乙跟随其生活，至今宋某乙也没有跟随被告生活。
2、（2010）襄民初字第526号民事判决书、（2010）许民二终字第344号民事判决书。证明：经许昌市中级人民法院审理，已经判决宋某乙由李某某抚养。但本案原告拒不履行中院的生效判决，导致李某某近几年不能与儿子生活在一起。
3、襄城县十里铺镇宋李郭村慧尔宝贝幼儿园的证明（系被告庭审后提供）。证明宋某乙2014年8月至2015年1月在该校就读。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2判决书的真实性无异议，但对被告所说不履行生效判决有异议，判决后被告李某某一直没有去家里看望过孩子，也没有说要抚养孩子。对证据3真实性无异议，宋某乙确实在慧尔宝贝幼儿园上过学，但在那里上了一、两个月就回郑州了。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据1系证人证言，因证人没有到庭且没有其他证据相互印证，故本院对该证据的效力不予认定。原告提供的证据2、3、4均不能证明原告主张的事实，本院不予认定。证据5系法院生效判决书，本院依法予以认定。原告提供证据6中有4份收据票号相连，且原告未提供其他证据相佐证，故本院对该证据效力不予认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。原告对被告提供的证据3学校证明无异议，认可宋某乙曾在该校上过学，本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻。2010年6月23日，李某某诉至本院要求与宋某甲离婚，经本院审理后于2010年9月30日作出（2010）襄民初字第526号民事判决书，判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由宋某甲抚养，李某某每月支付抚养费50元。宣判后，李某某不服上诉至许昌市中级人民法院，2011年11月10日，许昌市中院作出（2010）许民二终字第344号民事判决书：撤销襄城县人民法院（2010）襄民初字第526号民事判决书第二项，改判宋某乙由李某某抚养。2011年3月16日李某某向本院提交了强制执行申请书，要求宋某甲将宋某丙由李某某抚养。本院于2011年3月22日立案执行，该案进入执行程序后，多次找被执行人宋某甲未果。2015年1月23日宋某甲诉至本院，要求变更宋某乙的抚养关系。
另查明：原告宋某甲与被告李某某离婚后，宋某乙跟随宋某甲母亲在襄城县宋李郭村生活。原告宋某甲于××××年××月××日再婚并生育有一女儿，均在郑州市生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）……；（4）有其他正当理由需要变更的。”在本案中，原告之诉求不符合上述第1、2条规定。被告未能抚养宋某乙，系原告不按照判决履行而致，原因不在被告，且原告所述带宋某乙在郑州生活、学习与事实不符。被告离婚后一人生活，宋某乙随其生活，更有利于宋某乙的成长、生活。故原告要求变更宋某乙的抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 白晓燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第651号
申请执行人黄仁江。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更931号
罪犯焦兵，男，1968年7月20日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年4月23日作出（2014）津法刑初字第00159号刑事判决，以被告人焦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元，责令退赔被害人经济损失共计321.9万元。被告人焦兵不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝五中法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯焦兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯焦兵在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执759号
申请执行人四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簧门街46号1单元9号。
法定代表人林筱淞，该公司董事长。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋304号。
法定代表人陈盈志，该公司董事长。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路35号。
法定代表人毛履平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第727号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人郴州市三农农业开发有限公司、湖南恒生中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郴州市三农农业开发有限公司、湖南恒生中小企业信用担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市三农农业开发有限公司、湖南恒生中小企业信用担保有限公司的银行存款5870740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20538号
原告惠小曼，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人王秀冰，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告富生涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告惠小曼诉被告富生涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员郑雪松、王条珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员郑雪松、王条珍变更为宣莉文、吕杏芳，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠小曼委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼。被告富生涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告惠小曼诉称：2017年4月25日，被告因生活需要向原告借款110000元，并出具借条一份，其中写明该款于2017年4月25日至2017年5月24日前归还，天利率为3%，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金及利息承担无限期还款责任。若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权向萧山区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、代理费等所有费用由被告负担。当天，原告将110000元借款以现金形式交付给被告，被告收到后签署收据确认收款事实。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金110000元，期内利息2097.53元（按年利率24%计算），合计112097.53元，并继续支付以本金110000元为基数自2017年5月25日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3500元。
被告富生涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现其债权，委托浙江民禾律师事务所为其代理诉讼，支出代理费3500元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富生涛于本判决生效之日起十日内返还惠小曼借款本金110000元，期内利息2097.53元，合计112097.53元，并继续支付以本金110000元为基数自2017年5月25日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、富生涛于本判决生效之日起十日内支付惠小曼代理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由富生涛负担。
原告惠小曼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富生涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤婷婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执324号之四
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人李志民，住安新县。
被执行人刘小录，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初566号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李志民在中国工商银行股份有限公司账户为040930050110098XXXX内存款人民币5200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执324号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人李志民，男，汉族，农民，住安新县。被执行人刘小录，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与李志民、刘小录借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，冻结并扣划被执行人银行存款14500元，案款已由申请执行人支取，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0632民初566号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一七年九月二十五日书记员  刘 恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1256号
原告：陆某某，
男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党山
镇群力村2组34号，个体工商户，系杭州萧山昌润针织厂业主
。
委托代理人：薛某某。
被告：张某。
委托代理人：竺某某。
原告陆某某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2011年8
月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周
力佳独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告
陆某某的委托代理人薛某某、被告张某的委托代理人竺某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，双方总
计交易金额444，627.82元，被告已支付270，000元，尚欠原告
货款174，627.82元至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货
款174，627.82元并偿付该款自起诉之日起至判决还款之日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担
。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时
辩称，被告没有与原告发生过贸易往来，与原告发生交易的是绍兴县婉茹纺织品有限公某，被告只是作为该公某法定代表人
签收货物；绍兴县婉茹纺织品有限公某与原告之间的贸易，金
额也尚需核对；综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照（复印件）一份，以证明原告为
个体工商户，字号名称杭州萧山昌润针织厂的事实；
2、公某基本情况一份，以证明被告是绍兴县婉茹纺织品
有限公某的法定代表人的事实；
3、码单二十份，以证明交易发生在原、被告之间，码单
上写明的收货单位是被告，而不是绍兴县婉茹纺织品有限公某
，原告从2010年5月28日起至2010年11月17日止总计供货给被
告444，627.82元的事实；同时原告陈述，2010年5月28日码单
系试样，没有注明价格，同意放弃主张该码单项下货款，另外
没有注明价格的码单，在同日的其他码单中已经一并予以计算
。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性
、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实
性、关联性均无异议，被告是绍兴县婉茹纺织品有限公某的法
定代表人，与原告之间的布匹买卖都是该公某与原告之间发生
的，被告收货也是代表公某的，码单上写的收货单位只是为了
书写方便。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在
庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。证据3，真实性经被告质证无异议，
本院亦予以确认；被告认为讼争买卖关系发生于绍兴县婉茹纺
织品有限公某与原告之间，对此原告予以否认，且被告也未提
交任何证据材料，故本院确认讼争买卖合同双方当事人系本案
原、被告；至于总计供货金额，经本院核算，2010年5月28日
码单项下交易在原告起诉时就未计入诉讼请求金额，故供货总
金额仍为444，627.82元。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布
匹买卖业务往来，2010年6月5日至同年11月17日期间，原告共
计向被告供应价值444，627.82元的布匹，被告仅支付其中的27
0，000元，余款174，627.82元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内
容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效
。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循
诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为出卖
人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的
约定或法律的规定履行相应付款义务。被告辩称认为讼争买卖
合同发生于原告与绍兴县婉茹纺织品有限公某，对此原告予以
否认，被告也未提交证据予以证明，且码单记载的收货单位也
为被告个人，故对被告的该项辩称主张，本院不予采信，对于
原告要求被告支付相应货款、赔偿自起诉日起的利息损失的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某应支付给原告陆某某货款人民币174，627.82元，并赔偿上述款项自2011年8月24日起至本判决确定付款之日
止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，793元，减半收取1，897元，由被告负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一一年十一月十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1256号原告：陆增林。委托代理人：薛国民。被告：张振。委托代理人：竺旦颖。原告陆增林为与被告张振买卖合同纠纷一案，于2011年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆增林的委托代理人薛国民、被告张振的委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有布匹买卖业务往来，双方总计交易金额444，627.82元，被告已支付270，000元，尚欠原告货款174，627.82元至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款174，627.82元并偿付该款自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，被告没有与原告发生过贸易往来，与原告发生交易的是绍兴县婉茹纺织品有限公司，被告只是作为该公司法定代表人签收货物；绍兴县婉茹纺织品有限公司与原告之间的贸易，金额也尚需核对；综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、个体工商户营业执照（复印件）一份，以证明原告为个体工商户，字号名称杭州萧山昌润针织厂的事实；2、公司基本情况一份，以证明被告是绍兴县婉茹纺织品有限公司的法定代表人的事实；3、码单二十份，以证明交易发生在原、被告之间，码单上写明的收货单位是被告，而不是绍兴县婉茹纺织品有限公司，原告从2010年5月28日起至2010年11月17日止总计供货给被告444，627.82元的事实；同时原告陈述，2010年5月28日码单系试样，没有注明价格，同意放弃主张该码单项下货款，另外没有注明价格的码单，在同日的其他码单中已经一并予以计算。对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性、关联性均无异议，被告是绍兴县婉茹纺织品有限公司的法定代表人，与原告之间的布匹买卖都是该公司与原告之间发生的，被告收货也是代表公司的，码单上写的收货单位只是为了书写方便。被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。证据3，真实性经被告质证无异议，本院亦予以确认；被告认为讼争买卖关系发生于绍兴县婉茹纺织品有限公司与原告之间，对此原告予以否认，且被告也未提交任何证据材料，故本院确认讼争买卖合同双方当事人系本案原、被告；至于总计供货金额，经本院核算，2010年5月28日码单项下交易在原告起诉时就未计入诉讼请求金额，故供货总金额仍为444，627.82元。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，2010年6月5日至同年11月17日期间，原告共计向被告供应价值444，627.82元的布匹，被告仅支付其中的270，000元，余款174，627.82元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告辩称认为讼争买卖合同发生于原告与绍兴县婉茹纺织品有限公司，对此原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，且码单记载的收货单位也为被告个人，故对被告的该项辩称主张，本院不予采信，对于原告要求被告支付相应货款、赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张振应支付给原告陆增林货款人民币174，627.82元，并赔偿上述款项自2011年8月24日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，793元，减半收取1，897元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年十一月十一日书记员  徐 妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2433号
申请执行人郭耀太（又名郭跃太），男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人焦凤梅，女，1982年7月23日生，汉族。
被执行人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人郭跃太与被执行人焦凤梅、黄建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江宁民初字第5072号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力，依该裁判：一、被告焦凤梅以其与第三人黄建军的夫妻共同财产为限对（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的债务承担清偿责任；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦凤梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁民初字第5027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2433号
本院在执行申请执行人郭跃太与被执行人焦凤梅、黄建军建设工程施工纠纷一案中，申请执行人郭跃太申请将被执行人焦凤梅、黄建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人焦凤梅、黄建军未履行（2015）江宁民初字第5072号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将焦凤梅、黄建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00806号
原告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司，住所地：霍邱县户胡镇东街。
法定代表人：罗明祥，系该公司经理。
委托代理人：李才宇，安徽皋尧律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：卢平昌，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年7月27日受理原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司诉被告卢平昌挂靠经营合同纠纷一案，原告黄娟于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司负担。
审判长 范寿红
二〇一五年十月八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第94号
申请人温州市建信印务有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人沈珠凤，董事长。
申请人温州市建信印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由北京银行济南分行支付的、号码3130005224569863、出票日期贰零壹叁年玖月壹拾柒日、出票人国井酒业有限公司、收款人山东扳倒井股份有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年叁月壹拾柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建信印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 安 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第926号
原告刘才喜，男，1962年2月22日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人李来斌。
委托代理人赵文敏。
被告凌烈新，男，1984年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：，注册号：（分）440682000113334。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕。
原告刘才喜诉被告凌烈新、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏到庭参加了诉讼。本案被告凌烈新、平安财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘才喜请如下：一、被告凌烈新赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币7820.6元（详见附表）；二、被告平安财保南海支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年4月28日16时54分许，被告凌烈新驾驶粤E×××××号轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路山湖电器厂对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动车（搭载柏云丽）发生碰撞。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告凌烈新承担此次事故的全部责任，原告及柏云丽无责任。事故发生后，原告在佛山市禅城区中心医院进行住院治疗，共住院2天。出院诊断为：全身多处挫擦伤。出院医嘱：门诊继复诊、出院带药、建议休息一周。原告住院期间共花去医疗费2500.6元。原告因本案产生拖车费40元。
另查明，被告凌烈新驾驶粤E×××××号轿车所有人为其本人，该车在被告平安财保南海支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为300000元）并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告在本次交通事故发生前在佛山顺德区大良美的广场项目负责泥水工作，月平均工资3800元。本案事故另造成案外人柏云丽受伤，柏云丽于2014年9月12日就本案事故造成的各项损失向本院提出诉讼，本院受理案号为（2014）佛城法南民初字第925号，该案的被告与本案被告一致。经审理后，本院确定案外人柏云丽因本案交通事故造成的各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为106963.8元。另，刘才喜于2014年10月20日向本院（2014）佛城法南民初字第925号案提交《声明书》，认为其与案外人柏云丽系夫妻关系，其自愿将本案肇事车辆投保的交强险责任限额全部优先赔付案外人柏云丽。另，被告平安财保南海支公司已为案外人柏云丽垫付医疗费10000元。
原告的损失合共3980.6元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计3980.6元，其中原告的赔偿项目1-2项合计2700.6元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，保险公司已垫付案外人柏云丽交强险医疗费用赔偿限额10000元，应视为其已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内履行了赔偿义务，故被告平安财保南海支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下再向原告赔付。上述赔偿项目中的3-5项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计1240元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔1240元。上述赔偿项目中的第6项属于交强险财产损失赔偿限额项下内容，合计40元，总额未超出本案肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，原告在交强险财产损失赔偿限额项下获赔40元。综上，平安财保南海支公司应从交强险中赔付款项为1280元（1240元＋40元）。对于原告超出交强险赔偿限额部分2700.6元（3980.6元-1280元），则由被告平安财保南海支公司从商业第三者险300000元的赔偿限额中直接赔付原告。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘才喜赔偿1280元；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告刘才喜赔偿2700.6元；
三、驳回原告刘才喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟俏婷
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1医疗费2500.6应按国家基本医疗保险标准核定＋2500.6依原告提供的医疗收费收据2住院伙食补助300无答辩200按当地每天100元的一般标准计算，该项计得200元（100元／天×2天），对原告超出该项的诉讼请求不予支持。3护理费300原告伤情较为轻微，同时也未注明需要陪护人，不应支持0因原告的受伤程度较为轻微，且未提供证据证明产生了护理费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。4误工费4180原告的工作证明的盖章单位不能与工商信息相互印证，且医嘱为全休一周1140根据原告的住院天数以及医院开具的建议，原告的误工天数应为9天，按原告的月平均工资3800元，计得该项为1140元（3800元／月÷30天×9天）。对原告超出该项的诉讼请求不予支持。5交通费500无票据，诉请过高，应以50元为宜100原告并未就该项诉请提供相应的交通票据，但考虑其在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持100元，对原告超出该项的诉讼请求不予支持。6财产损失40此项为间接损失，不负责赔偿40根据原告提供的拖车发票合计7820.63980.6
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第750号
申请执行人杨阳，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人陈秀国，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人周玉香，女，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人陈秀国、周玉香（2015）法执字第750号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人陈秀国、周玉香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第121号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹艳亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第2号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，系该公司员工。
被告许绮婷，女，1986年6月11日出生，住佛山市南海区。
被告吴燕珍，女，1954年8月14日出生，住佛山市南海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告许绮婷、吴燕珍财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥到庭参加了诉讼，被告许绮婷、吴燕珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告吴燕珍为自有粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月23日零时至2013年8月22日二十四时止。
2013年2月18日6时20分许，被告吴燕珍的女儿许绮婷未取得摩托车驾驶证驾驶保险车辆，由博爱路方向沿大沥贤谭路左侧快车道网广佛新干线方向行驶，行驶至大沥贤谭路兴贤心堂中南村对出路段时，遇案外人陈细妹驾驶无号牌自行车逆向行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、许绮婷及陈细妹受伤的道路交通事故。佛�市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字[2013]第00112号道路交通事故认定书，认定许绮婷承担此事故的同等责任，陈细妹承担此事故的同等责任。（2013）佛南法民五初字第2028号民事判决已确认上述事实。原告根据该判决于2013年11月20日在交强险限额内，赔偿案外人陈细妹120000元。
原告认为，被告许绮婷无证驾驶发生事故，已违反机动车交通事故强制责任保险约定。被告吴燕珍作为保险车辆所有人，对肇事车辆未起到严格监管之义务，原告已根据判决，在交强险保险限额内先行对案外人陈细妹垫付120000元，已取得追偿权，两被告应当连带赔偿原告的相关损失。故起诉请求判令两被告赔偿原告120000元。
被告许绮婷、吴燕珍以书面形式辩称，被告许绮婷因本次事故的损失经（2013）佛南法民五初字第2233号民事判决判定，陈细妹应当赔偿136856.91元予被告许绮婷，该款项足够抵偿原告请求。请法院追加陈细妹为本案被告，判决陈细妹直接向原告支付120000元，并由陈细妹承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告许绮婷、吴燕珍身份证，证明被告许绮婷、吴燕珍诉讼主体资格；
3、粤Ｙ×××××号行驶证，证明粤Ｙ×××××号车辆情况，车辆所有人为被告吴燕珍；
4、交强险保险单，证明粤Ｙ×××××号车的交强险保险情况；
5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过、责任划分，被告许绮婷未取得摩托车驾驶资格驾驶粤Ｙ×××××号车；
6、（2013）佛南法民五初字第2028号民事判决书，证明经粤Ｙ×××××号登记车主为被告吴燕珍，吴燕珍与许绮婷为母女关系，�绮婷未取得摩托车驾驶资格驾驶粤Ｙ×××××号车，原告在交强险限额内对陈细妹赔偿120000元；
7、案外人陈细妹身份证复印件、银行存折复印件、支付凭证打印件，证明原告已经履行（2013）佛南法民五初字第2028号民事判决的赔偿责任。
两被告在诉讼中提交（2013）佛南法民五初字第2233号民事判决书复印件，（2014）佛南法狮执字第3号申请执行受理通知书复印件及提供被执行人财产通知书复印件为证。
经审查，原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。原告对两被告提供证据真实性无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院认定原、被告所诉事实属实。
本院认为，被告许绮婷未取得驾驶二轮摩托车资格证驾驶保险车辆发生交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，原告根据�2013）佛南法民五初字第2028号民事判决已在交强险范围内垫付了陈细妹损失120000元，现原告主张被告许绮婷给付垫付的保险赔偿款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴燕珍作为保险车辆所有人对车辆管理不严，存在过错，应与被告许绮婷承担连带责任。另外，原告是基于交强险保险合同向两被告主张权利，而陈细妹不是本案合同当事人，故两被告要求追加陈细妹为本案被告并由陈细妹承担本案责任，没有法律及事实依据，本院不予采纳。被告许绮婷对陈细妹的债权，可另行通过对生效判决的强制执行来实现。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许绮婷、吴燕�应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款120000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1453号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告葛友明。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告葛友明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告葛友明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第97号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人罗明华，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行行长，代理权限为特别授权。
被告谌方武，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谌方春，男，1965年8月10日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被告田中良，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谌业武，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月11日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告谌方武、谌方春、田中良、谌业武金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 文 松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1248号
罪犯张家俊，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张家俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1408号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张海涛。
被告田娟，农民。
被告彭湃，农民。
被告张玉丽，农民。
被告梁艳涛，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田娟、彭湃、张玉丽、梁艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告田娟、彭湃、张玉丽、梁艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田娟于2013年3月14日由被告彭湃、张玉丽、梁艳涛做连带责任担保从我行借款150，000元，约定2014年3月2日到期，用途经营化妆品。借款使用期间，借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还借款本息，以致形成逾期，故具状起诉，请求法院依法判令被告田娟立即偿还借款150，000元及利息，被告彭湃、张玉丽、梁艳涛对上述款项负连带清偿责任。
被告田娟未到庭亦未答辩。
被告彭湃未到庭亦未答辩。
被告张玉丽未到庭亦未答辩。
被告梁艳涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田娟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月14日签订借款合同，被告田娟向原告借款金额为150，000元，约定月利率为10.75‰，用途经营化妆品，2014年3月2日到期。被告彭湃、张玉丽、梁艳涛对被告田娟的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田娟未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告田娟偿还借款150，000元本金及利息，理应得到支持。被告彭湃、张玉丽、梁艳涛作为保证人，应对田娟的还款付息义务承担连带保证责任；被告彭湃、张玉丽、梁艳涛承担相应保证责任后有权向被告田娟追偿。被告田娟、彭湃、张玉丽、梁艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田娟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（2013年3月14日至2014年3月2日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月3日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告彭湃、张玉丽、梁艳涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告彭湃、张玉丽、梁艳涛承担保证责任后，有权向被告田娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告田娟负担。原告已预交，被告田娟在履行时增付3，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪允
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第21号
申请执行人于秀强，男。
被执行人莒县洪世海绵有限公�。住所地莒县浮来山镇周家官庄村。
法定代表人：林洪世，该公司经理。
被执行人林洪世，男。
被执行人李瑞梅（林洪世之妻），女。
申请执行人于秀强与莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于秀强依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3660号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅履行判决书确定的义务（给付标的款830000元，诉讼费12100元，保全费4670元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月17日向被执行人莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人莒县洪世海绵有限公司、林洪世、李瑞梅发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履�，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，在执行过程中扣押被执行人林洪世所有的鲁L×××××号小型轿车一辆，鲁L×××××小型普通客车一辆，鲁L×××××号货车一辆，被执行人李瑞梅所有的鲁L×××××号货车一辆正在委托拍卖中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中扣押了被执行人林洪世所有的鲁L×××××号小型轿车一辆，鲁L×××××小型普通客车一辆，鲁L×××××号货车一辆，被执行人李瑞梅所有的鲁L×××××号货车一辆正在委托拍卖中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月八日
书记员 严伟强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第34号
罪犯万进琴，女，1969年3月9日生，汉族，出生地四川省汉源县，文盲，原住四川省汉源县皇木镇万盛村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人万进琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失7000元，对原告人损失24000元承担连带赔偿责任。万进琴及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）川刑终字第699号刑事判决，维持对万进琴的刑事判决部分，改判被告人万进琴赔偿原告人损失6700元，并对原告人损失23100元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月28日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年4个月；2009年9月27日减刑1年；2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2020年10月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第34号提请减刑建议书，向本院报请罪犯万进琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第36号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯万进琴减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院十次认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯万进琴自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分194.51分。原判处民事赔偿未履行，出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯万进琴在服刑期间确有悔改表现，但犯罪罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万进琴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第675号
罪犯王应生，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出了（2012）普中刑初字第309号刑事判决书，以被告人王应生犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年2月9日至2025年2月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人王应生服判，判决发生法律效力。2012年8月17日，罪犯王应生送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第675号减刑建议书，提请本院对罪犯王应生减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年3月获记表扬4次，2012年被获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王应生的表扬审批表、超分记录和罪犯王应生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王应生应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省陆良县召夸镇他官营村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王应生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王应生在考核周期，获记表扬4次，2012年被获记特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯王应生对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王应生减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1028号
原告周莉莉，女，生于1981年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告官建，男，生于1971年6月9日，汉族。
被告余泳，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告周莉莉与被告韦莉、官建、余泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉莉的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。被告韦莉、官建、余泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莉莉诉称，2012年8月29日，被告韦莉、官建因装修房屋向原告借款300000元，约定于2012年11月29日前归还，被告余泳作为被告韦莉、官建的担保人提供担保。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还，故请求判决三名被告偿还借款本金300000元及资金利息；案件受理费由被告承担。
被告韦莉、官建、余泳未予书面答辩。
审理查明，2012年8月29日，被告韦莉、官建向原告周莉莉借到300000元，并向原告周莉莉出具借条一张，载明如下：“今借到周莉莉现金300000.00元，大写叁拾万元正。用于房屋装修，于2012年十一月二十9号前归还。”被告韦莉、官建在借款人处署名，被告余泳在担保人处署名。因借款期限届满后，被告未按约定义务，偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告于2014年4月21日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周莉莉与被告韦莉、官建签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经给付了借款，被告在借款期限届满后，一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院不予计算约定合同期限内的利息，但超出约定还款期限后按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告余泳在本案中是连带责任保证人，因借款合同约定还款期限为2012年11月29日前，故其保证期间应至2013年5月29日止。原告周莉莉于2014年4月21日向本院提起诉讼，已超出被告余泳的保证期间，故对原告要求被告余泳承担保证责任的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦莉、官建在本判决生效后十日内偿还原告周莉莉借款本金300000元，并以300000元为基数从2012年11月30日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告周莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦莉、官建、余泳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月九日
书记员 罗一
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1028号
原告程某。
被告李某。
原告程某因与被告李某离婚纠纷一案，程某于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同年3月18日作出受理决定，于2014年3月27日向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，程某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称，程某与李某2007年经人介绍，同年按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月27日生长子李承昊，2012年3月14日生长女李雨彤。程某与李某婚后感情一直不好，李某脾气暴躁，经常打骂程某，李某有第三者，将程某撵回娘家居住，且婚后李某没有往家里拿过钱，对程某和孩子的生活不管不问。程某认为夫妻感情已彻底破裂，要求与李某离婚，长女李雨彤随程某生活，长子李承昊随李某生活，抚养费自行承担。
李某辩称，两个人吵架生气避免不了，为了孩子、为了家庭，李某不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、程某要求与李某离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子如何抚养，抚养费如何承担；
针对本案争议焦点，程某、李某均未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：程某与李某于2007年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2010年9月27日生长子李承昊，现随李某生活。2012年3月14日生长女李雨彤，现随程某生活。程某与李某从2013年9月份分居至今，程某无婚前个人财产。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。程某与李某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对程某要求离婚的请求本院不予支持。另因程某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准程某与李某离婚。
案件受理费300元，由程某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 闫龙欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1119号
罪犯张玉虎，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年3月26日作出（2013）仁刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张玉虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币1643.80元。刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止。于2013年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行收据。
本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初495号
原告卢某，女，1987年12月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某，男，1977年3月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人童高峰。罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告卢某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员瞿国文、代审判员何凯飞参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人瞿希贤、被告熊某及其委托代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后由于我们双方身体原因未生育小孩，被告经常酗酒发酒疯，导致我们夫妻感情确破裂，且无法在一起共同生活在，我们自2014年起分居至今，是有名无实的婚姻关系，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告卢某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份信息、婚姻登记表复印件各一份。拟证明原、被告主体适格，是合法夫妻关系。
被告熊某辩称：1、原告所诉事实不客观，双方是相互了解和信任之后才结婚的，我们基础较好。2、婚后原、被告感情较深，无破裂情形，被告不同意离婚。3、原告起诉离婚不符合相关的法律规定，法院不应予支持。
被告熊某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告卢某所提交的证据一、被告熊某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因原、被告双方缺少沟通和交流，导致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅、加强沟通和交流、夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵梦瑶