广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第64号
原告李某乙。
法定代理人李某丙，系原告之父。
法定代理人覃某，系原告之母。
委托代理人李某甲，广东鼎方律师事务所律师。
被告一李某。
被告二某甲公司。
法定代表人文某。
委托代理人梁某甲。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人马某。
委托代理人王某。
原告李某乙诉被告李某、某甲公司、某乙公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告二委托代理人梁某甲、被告三委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日8时40分，在光明新区公明街道公常路楼村小学路段，被告一李某驾驶粤B×××××号大型普通客车与行人梁某乙、李某乙发生碰撞，造成梁某乙、李某乙受伤及车辆部分毁损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队于10月26日作出道路交通事故认定书，认定被告一李某负此事故的全部责任。经查实，被告一系粤B×××××号大型普通客车的驾驶人，被告二系粤B×××××号大型普通客车的所有人，事故发生时已向被告三投保了交强险和商业险。事故发生后原告被送入深圳市光明新区人民医院住院治疗，于2012年12月26日出院，住院107天，住院期间陪护1人。出院建议：1、全休6个月；2、二期取出内固定约需人民币10，000元；3、出院后注意营养支持。2013年1月12日，广东龙城法医临床鉴定所针对原告的伤情作出鉴定结论如下：1、被鉴定人李某乙的伤残等级为玖级伤残；2、被鉴定人李某乙取出内固定物所需费用预计10，000元。根据相关法律、法规的规定，特具状起诉，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金94，772.77元，其中：1、后续医疗费10，000元；2、住院伙食补助费5，350元（50元／天×住院时间107天）；3、护理费11，935.85元（母亲覃某月平均工资3，346.5元／天÷30天×护理时间107天×1人）；4、营养费4，000元，根据医嘱；5、鉴定费3，000元，凭票据；6、残疾赔偿金37，486.92元（2011年度农村人均纯收入9，371.73元／年×赔偿年限20年×伤残等级比率20%）；7、精神抚慰金20，000元；8、交通费3，000元，法院酌定。二、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金。三、判令先由被告三在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告三在第三者责任商业险限额内予以赔偿，剩余部分，由被告一、二予以赔偿。四、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一未作答辩。
被告二答辩称，我方向原告垫付了46，081元的医疗费。
被告三答辩称，一、本案肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为100万元，商业险购买了不计免赔险。我公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司按照被告一在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超出交强险和商业险部分由被告一和被告二承担。二、其他具体费用赔偿问题：1、后续治疗费尚未发生且未经过鉴定，无法确定数额。2、住院伙食费，根据原告住院就医的医院出具的出院证明书原告住院天数应为106天，应按106天计算住院伙食费。3、护理费，原告并未提供证据证明护理人员为覃某，且没有其他证明佐证原告提供的覃某工资证明和误工证明，我公司不认可上述证明的真实性，因此护理费应按50元／天计算。4、营养费和交通费过高，请法院酌定。5、残疾赔偿金，我公司不予认可原告的伤残等级评定结果，提出重新鉴定。6、精神抚慰金过高，请法院酌定。7、我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月11日8时40分，在光明新区公明街道公常路楼村小学路段，被告一李某驾驶粤B×××××号大型普通客车与行人梁某乙、原告李某乙发生碰撞，造成梁某乙、原告李某乙受伤及车辆部分毁损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队于10月26日作出道路交通事故认定书，认定被告一李某负此事故的全部责任。事故发生后原告被送入深圳市光明新区人民医院住院治疗，于2012年12月26日出院，住院107天，住院期间陪护1人。出院建议：1、全休6个月；2、二期取出内固定约需人民币10，000元；3、出院后注意营养支持。2013年1月12日，广东龙城法医临床鉴定所针对原告的伤情作出鉴定结论如下：1、被鉴定人李某乙的伤残等级为玖级伤残；2、被鉴定人李某乙取出内固定物所需费用预计10，000元。
还查，被告一系粤B×××××号大型普通客车的驾驶人，被告二系粤B×××××号大型普通客车的所有人。涉案事故被告一系为被告二履行职务行为不慎发生，事故发生时涉案客车被告二已向被告三投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险为100万元。事故发生在保险期内。
另，原告系农村户口，其母亲覃某在深圳打工，月收入平均为3，346.5元。被告二在原告住院期间垫付医疗费46，081元。
上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、入院记录、疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口本、护理证明、工商信息单、工资单、交通费票据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，涉案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定由被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，原、被告无异议，本院予以确认。因被告一驾驶的肇事车辆在被告三处购买了交强险，故本案原告的损失在交强险限额内的部分应由被告三承担直接赔偿责任。超出交强险范围的赔偿金因被告一驾驶车辆在被告三处购买了商业险，故在该商业险范围内的赔偿应当由被告三承担，超出部分因被告一系被告二员工，涉案系履行职务中不慎发生，故由被告二承担赔付责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失为：1、后续医疗费10，000元，有鉴定意见等证据为证；2、住院伙食补助费5，300元，按双方确认的106天计算；3、护理费11，935.85元（664，635元／月÷30天×107天）；4、残疾赔偿金37，486.92元（9，371.73元／年×赔偿年限20年×伤残等级系数20%），对于被告三提出的重新鉴定申请因证据不足，本院不予同意，本院对原告的九级伤残的鉴定予以认可；5、精神抚慰金20，000元；6、营养费酌定4，000元；7、交通费酌定2，500元；8、伤残鉴定费3，000元。以上款项共计为94，222.77元。上述费用在交强险限额内，故由被告三在交强险限额内赔偿的是94，222.77元。对于被告二给原告垫付的医疗费46，081元，由被告三向被告二径付。综上，原告还可得赔偿款合计为94，222.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某乙因本案交通事故还应得的赔偿款为94，222.77元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告李某乙赔偿94，222.77元。
三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，085元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 买晓荣
书记员 梅 园
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！