wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01250号
罪犯王成建，曾用名王建，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年2月10日以（2010）桐刑初字第0028号刑事判决，认定罪犯王成建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0109号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月19日依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去自本裁定送达之日起至2014年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1246号
申请执行人朱如均，男，1967年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱如均与被执行人汪存军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱如均向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2269号民事调解书，确定被执行人汪存军偿还申请执行人朱如均劳务费120000元，违约金20000元，并承担案件受理费1868.5元、执行费2000元，以上共计143868.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人汪存军在本院有多起执行案件未履行。本院执行人员前往银川市兴庆区西北农资城21号楼408室寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，本案已将该房产查封。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1246号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人王山。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行王山行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第115号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行王山的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1246号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人王山。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行王山行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第115号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行王山的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3776号
原告：唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会
法定代表人周相元，职务村委会主任。
被告刘胜成。
本院在审理原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会与被告刘胜成农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李云娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13048号
上诉人（原审被告）：河南承润实业有限公司，住所地新密市牛店镇牛店村东街组。
法定代表人：岳松霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李韬、刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米国祥，男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂连，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：李战国，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：岳松霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南承润实业有限公司因与被上诉人米国祥、李桂连、李战国、岳松霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南承润实业有限公司于2017年9月12日向本院提交《撤回上诉申请书》一份，自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人河南承润实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南承润实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人河南承润实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十二日
书记员 崔顺龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3976号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，该银行董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，该银行职工。
被执行人刘眉平。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘眉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第783号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，被执行人刘眉平应偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49764.36元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人刘眉平在瑞安市范围内有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦12层F室（产权证号：00210340，抵押于温州银行文成支行），本院已查封该房产，但该房产抵押于其他金融机构，对本案执行价值不大，可暂不处置，另查明被执行人刘眉平其夫林松彪名下有坐落于瑞安市莘塍镇镇府路莘塍大厦1单元2204室（产权证号：00034494，抵押于苏州银行大丰支行），本院已查封该房产，因该房产系其他银行抵押物，对本案执行价值不大，可暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3976号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年二月二十三日
代书 记员 余东韩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第6312号
原告：顾志福，男，1976年1月19日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：诸培宏，男，1964年10月23日生，汉族，住南京市雨花台区(户籍所住地：南京市溧水区)。
原告顾志福与被告诸培宏建设工程�工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志福到庭参加诉讼，被告诸培宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款129000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至款项付清时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年承揽新铜花园项目工程，此后被告将其中的水电安装工程发包给原告施工。原告施工结束后，经结算被告尚欠原告工程款129000元。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今。
被告诸培宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告诸培宏承揽新铜花园项目工程，将其中的水电安装工程分包给原告顾志福施工。工程完工后，原、被告于2016年2月7日经结算，被告诸培宏尚欠原告顾志福工程款129000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告工程款129000元未付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款129000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诸培宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸�宏限于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币129000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月1日起计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谢慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初249号
自诉人刘琦，男，1943年5月15日出生，汉族，住郑州市。
被告人刘剑，男，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市高新区。
自诉人刘琦以被告人刘剑犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人刘琦以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘琦在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第764号
申请执行人吕耀军
被执行人武维钧，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00107号，依法向被执行人武维钧发出执行通知书，责令被执行人武维钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武维钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武维钧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第10号
申请执行人：江选团、江选芹、江英儿等28名阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村经济合作社社员。
被执行人：阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村经济合作社。
法定代表人：江选彬，该社社长。
申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行《织篢镇人民政府关于丹霄村外嫁女及其子女与丹霄村经济合作社征地补偿分配纠纷的处理意见》。在本院审查过程中，申请执行人于2014年8月6日以本案尚在起诉期限内为由，撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行《织篢镇人民政府关于丹霄村外嫁女及其子女与丹霄村经济合作社征地补偿分配纠纷的处理意见》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年八月六日
书 记 员 麦家宝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终425号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：张立涛。
被上诉人（原审原告）：宋祎明。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人张立涛、宋祎明房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初34号
原告余夏浓，女，1945年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市民政局，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路198号。
法定代表人戚建江，局长。
本院在审理原告余夏浓诉被告慈溪市民政局民政行政给付一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余夏浓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余夏浓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告余夏浓负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0015号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托）。
被告潘某，男，1973年8月15日生，汉族。
本院在审理原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告潘某买卖合同纠纷一案中，某电缆于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1539元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢艳溪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第667号
原告熊某，女，1987年10月17日生，汉族，南昌市人，教师，住上栗县。
委托代理人周世敏、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年10月24日生，汉族，上栗县人，厨师，住上栗县。
原告熊某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告熊某及委托代理人廖世琴、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经过一年多的恋爱，于2008年1月9日在上栗县民政局登记结婚。2008年2月10日、2009年2月7日分别生育女儿李某甲与李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自从2012年开始，被告嫌弃原告，对原告非打即骂，致使原告嘴角、右脸部及腿部均不同程度受伤。由于被告多次实行家庭暴力，让原告心灰意冷，原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养。三、诉讼费依法承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。理由如下：一、我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情很好，且共同生育了两个女儿。只是后来我有时候打牌，不顾家，原告生气指责了我，我没有认识到自己的错误，反而以封建意识的大男子主义自居，打骂了原告，致使我们感情出现了裂痕，这都是我的错，我向原告道歉。二、自从原告回娘家后，我常常看到女儿满脸怨恨，我意识到了事情的严重性，我希望原告为了女儿能够早点回家。三、为了维持这段感情，我多次到原告家里向原告赔礼道歉，虽然仍未得到原告的谅解，但为了家庭的完整和女儿的身心健康，我发誓一定要接原告回家。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）栗民一初字第536号民事判决书一份，证明原、被告于2013年5月份开始分居，现在是第二次起诉离婚，原告离婚的心意已决，双方无和好可能。
2、手机短信一份，证明原、被告感情已恶化。
被告李某某未举证。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告在南昌打工时相识相恋，2008年1月9日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续。2008年2月10日，原、被告生育大女儿李某甲，2009年2月7日生育小女儿李某乙。婚后，原告与被告夫妻感情尚好。2010年，因被告在外打牌，原告认为被告不顾家，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，被告为此还殴打了原告，双方矛盾加深，并于2013年5月份开始分居。原告认为与被告的感情已彻底破裂，遂诉至上栗县人民法院要求离婚，2014年10月29日，上栗县人民法院依法判决不准予离婚。
另查明，两个小孩出生后主要由原、被告及被告父母共同抚养照看，现均在新民小学读书，2013年5月份双方分居后，原告未再抚养小孩。原、被告婚后无共同债权债务。现原告在南昌做幼师，月收入2000元左右，被告做厨师，月收入4000元左右。
本院认为，原告熊某与被告李某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是生育子女后，原、被告更应该共同努力，改善经济条件，给子女创造一个圆满幸福的家庭。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后，双方共同生育并抚养了两个女儿，说明原、被告对家庭具有责任感，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻出现裂痕的原因主要是被告打牌并怀疑原告有外遇所致，庭审中被告认识到自己的错误，并表示为了家庭愿意改正缺点，说明原、被告具有和好的可能。本院认为原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第156号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年6月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，个体经营户。2014年10月29日，本院决定对其逮捕；同日，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员王禹、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年5月31日11时许，被告人莫某某的父亲莫某解在衡阳市金鹏菜市场附近驾驶电动车时，将路面脏水溅至蒋某某身上，双方为此发生争执。莫某某赶到现场后，拳击、脚踢蒋某某的胸部、腹部，造成蒋某某轻伤二级。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某有坦白情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某辩称，认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日11时许，被告人莫某某的父亲莫某解在衡阳市金鹏菜市场附近驾驶电动车时，不慎将路面脏水溅至被害人蒋某某身上，双方为此发生争执。莫某某知晓后赶到现场，用拳头击打蒋某某胸部致蒋某某倒地，然后用脚踢蒋某某的腹部，造成蒋某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某腰1、2左侧横突骨折，右11肋、左12肋骨折，全身多处软组织挫伤，伤势符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月11日，经本院主持调解，被告人莫某某与被害人蒋某某达成刑事和解，赔偿蒋某某各项经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人莫某解、肖某某、徐某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，出院记录、疾病诊断书、医药费发票、费用清单，调解笔录，谅解意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害被害人蒋某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫某某有悔罪表现，积极赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人莫某某所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人莫某某实行社区矫正。鉴于其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 禹
人民陪审员 李树藻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：ＸＸ打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第156号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年6月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，个体经营户。2014年10月29日，本院决定对其逮捕；同日，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员王禹、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年5月31日11时许，被告人莫某某的父亲莫某某在衡阳市金鹏菜市场附近驾驶电动车时，将路面脏水溅至蒋某某身上，双方为此发生争执。莫某某赶到现场后，拳击、脚踢蒋某某的胸部、腹部，造成蒋某某轻伤二级。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某有坦白情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某辩称，认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日11时许，被告人莫某某的父亲莫某某在衡阳市金鹏菜市场附近驾驶电动车时，不慎将路面脏水溅至被害人蒋某某身上，双方为此发生争执。莫某某知晓后赶到现场，用拳头击打蒋某某胸部致蒋某某倒地，然后用脚踢蒋某某的腹部，造成蒋某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某腰1、2左侧横突骨折，右11肋、左12肋骨折，全身多处软组织挫伤，伤势符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月11日，经本院主持调解，被告人莫某某与被害人蒋某某达成刑事和解，赔偿蒋某某各项经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人莫某某、肖双林、徐细平、周能慧的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，出院记录、疾病诊断书、医药费发票、费用清单，调解笔录，谅解意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害被害人蒋某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫某某有悔罪表现，积极赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人莫某某所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人莫某某实行社区矫正。鉴于其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 禹
人民陪审员 李树藻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：ＸＸ打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第156号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人文某某，女，1966年9月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被石门县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月27日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人文某某多次到石门县人民医院进行盗窃，共窃得财物价值人民币2720元、现金965元，合计财物价值人民币3685元。分述如下：
1、2014年3月9日中午12时许，被告人文某某在石门县人医院广慈楼6楼骨科护士更衣室，趁虚盗走被害人何某某BODUNDIWANG牌咖啡色女式棉衣一件、百利牌咖啡色女式高帮皮鞋一双，盗走被害人周某某芬腾牌红色睡衣一套，盗走被害人佘某某xuerongyuan牌黑色女式羽绒服一件。
2、2014年3月29日上午10时许，被告人文某某在石门县人民医院博爱楼三楼耳鼻喉科走廊内54号病床，趁被害人金某某离开之际盗走放于病床上的一白色金利来女式手提包，包内有黑色欧普X907智能手机一部、白色华为智能手机一部、现金人民币870元，总价值约为3462元。
3、2014年4月16日上午9时许，被告人文某某在石门县人民医院广慈楼9楼护士更衣室，趁虚盗走被害人唐懿的紫色挎包一个，包内有钱包一个、两张身份证、两张银行卡、一张存折，钱包内有现金95元。
4、2014年4月16日上午9时30分，被告人文某某在石门县人民医院博爱楼三楼开水房内，趁虚盗走被害人马某某放于开水房内储物柜中的一黑色女式背包，包内有身份证一张、中国建设银行卡一张，钥匙一串。
5、2014年4月16日中午12时许，被告人文某某在石门县人民医院博爱楼4楼心内科护士值班室内，趁被害人项某在床上午休之际，盗走放于值班室内办公桌上一金色化妆包（包内有化妆品若干）、一个紫色飞科牌电吹风和放于床头上的一件红色女式毛衣，总价值128元。
案发后，公安机关扣押的赃物全部发还给被害人，被告人文某某给被害人金某某退赔2508元。
上述事实，被告人文某某在庭审中没有异议，且被害人金某某、唐某等人的陈述；证人肖某某的证言；实施盗窃视频截图照片石门县公安局搜查笔录；石门县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单及被盗物品照片；书证领条；OPPOX907手机购买保证单、金利来女包购买凭证；价格鉴定结论书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某存在的量刑情节：在医院盗窃病人财物的，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，积极退还赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人文某某予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第00004号
申请人田英。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被申请人田占如。
申请人田英申请宣告被申请人田占如为限制民事行为能力人一案，申请人田英于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田英的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人田英撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第517号
申请执行人：林祥凤，女，1945年12月23日出生，，住张店区。
被执行人：孙启荣，男，1963年5月8日出生，住淄川区。
本案在执行林祥凤与孙启荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2906号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
上诉人（原审原告）：徐妍。
委托代理人：赵素琴。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为与上诉人徐妍房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的委托代理刘雨，上诉人徐妍的委托代理人赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第7幢3单元12层1号商品房一套，公安号为立山区园林大道337栋12层147号，产籍号为3-43-123-3121，建筑面积100.83平方米，总价款为415962元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年10月19日向被告交付房款415962元。至今被告未向原告交付房屋。
原审法院审理认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，且至今亦无法确定何时向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金10065.99元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院依据综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年7月1日至2015年10月31日，共计121天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金5033.14元（415962元×万分之一×121天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告徐妍逾期交房违约金5033.14元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
上诉人盛景公司与徐妍均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛景公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原判漏判政府责任，造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，原判对政府责任未予认定错误，导致适用法律错误。政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任。按照上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任。
上诉人徐妍请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金10065.99元；被上诉人承担二审诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额10065.99元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛景公司主张造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任的问题。经查，上诉人盛景公司未按合同约定时间交付房屋，盛景公司虽主张房屋未按时交付是政府原因所致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其上诉主张的事实无论是否存在均不能使其免除对商品房买卖合同相对方承担的违约责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人盛景公司主张按照其与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任的问题。因不可抗力在《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条中已有明确定义，其具体表现为地震、海啸等不能克服的客观情况，上诉人主张的政府未交付净地系不可抗力并不符合上述法律规定，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人徐妍要求违约金应按合同约定予以支持的问题。根据法律规定，违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较。本案双方当事人并未约定逾期交房所造成损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交房所造成的损失可参照同地段同类房屋租金标准确定。双方当事人约定的日万分之二的违约金确实远超讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司二审案件受理费50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司承担；上诉人徐妍二审案件受理费52元，由上诉人徐妍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄李娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0054号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杜XX，男，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被如皋市公安局取保候审。
辩护人殷勇、姜林岑（实习），江苏金皋律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人杜XX及其辩护人殷勇、姜林岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜XX于2012年12月26日下午，在如皋市白蒲镇杨家园村14组36号李兰芳家，因琐事与顾炳良发生矛盾。在纠缠中，被告人杜XX嘴咬顾炳良的右手指，致顾炳良右手拇指末节指骨粉碎性骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人顾炳良的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人杜XX能如实供述自己的罪行。审理中，被告人杜XX就民事赔偿问题与被害人顾炳良达成协议，已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾炳良的陈述，证人赵建云、姚松林等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，协议书，谅解书，被告人杜XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人杜XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案中被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人杜XX的罪责；被告人杜XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人杜XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 鹏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1126号
原告董磊。
原告刘晓明。
二原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603室。
负责人李士军，职务经理。
委托代理人彭磊、尤玉伟，该公司员工。
本院在审理原告董磊、刘晓明诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董磊、刘晓明撤回起诉。
案件受理费287元，由二原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年六月十九日
书记员 杨丽丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第329号
原告某某，女，汉族，1976年1月出生，初中文化，农民。
被告马某某，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，居民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小初字第182号
原告xxxxxxx，住所地郑州市xxxxxxx。
负责人xx。
委托代理人xxx、xxx，员工。
被告xxx，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市xxxx，身份证号xxxxxx。
被告xxx，男，汉族，1965年3月3日出生，住郑州市xxx，身份证号xxxxx。
被告xxx，男，汉族，1967年5月7日出生，住郑州市xxxxxx，身份证号xxxxxx。
本院在审理原告xxxxx诉被告xxxx、xxxx、xxx借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告xxxxx撤回对被告xxx、xxx、xxxx的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xxxxx负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张继红
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 崇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00277号
原告雷某，男，汉族，2007年4月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人官世芳（原告母亲），汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人雷茂祥（原告父亲），汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。
原告雷某诉被告重庆市江津区公安局一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副�、应诉通知书和举证通知书。在本院开庭审理前，原告向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷某负担。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第104号
罪犯梁馨月，女，1964年5月12日，汉族，陕西省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年8月23日作出(2011)甘刑三终字第000062号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院对被告人梁馨月犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金10万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁馨月确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁馨月在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁馨月减刑十一个月（刑期自2009年6月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执764号
申请执行人：肖洪英，女，1971年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：付国君，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
肖红英、付国君与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6100元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第31号
上诉人（原审被告）云南铜业凯通有色金属有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧谷镇板河口。
法定代表人何文明，董事长。
被上诉人（原审原告）河南金土地煤气工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区曙光路1号。
法定代表人吴得治，董事长。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人钟钢，河南良笛律师事务所实习律师。
上诉人云南铜业凯通有色金属有限公司因与被上诉人河南金土地煤气工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2557号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《设备成套采购合同》第七条和第十条的规定，双方对合同纠纷管辖权的约定是互相矛盾的，应无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地昆明市东川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同名称虽为《设备成套采购合同》，但合同约定：“工作内容为煤气站范围内所有设备设施的设计、制造、安装、调试及试生产技术服务总承包。”“乙方提供的产品应符合甲方的技术要求，如图纸和样件以及甲方下达的《技术问题》等。”因此，根据合同约定的权利义务内容，其性质应为承揽合同，主要加工行为地在河南金土地煤气工程有限公司住所地郑州市二七区，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“以加工行为地为合同履行地”的规定，郑州市二七区应为合同履行地。双方当事人在解决合同纠纷方法中约定：“由双方所在地人民法院诉讼”，该约定不明确，为无效约定。故河南金土地煤气工程有限公司在郑州市二七区人民法院提起诉讼合法。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫沛沛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13872号
原告张富金，男，1953年6月16日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告尹金刚，男，1984年4月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李海彬，男，1983年8月11日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张富金与被告尹金刚、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富金及其委托代理人高娜、被告尹金刚、太平公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富金诉称：2013年8月18日，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口，与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。在事故发生后，被告尹金刚仅支付原告的住院费用，没有其它任何赔偿。原告多次与被告电话协商，被告均不同意赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告尹金刚赔偿原告医药费1668.04元，营养费500元，住院伙食补助费500元，误工费3100元（31天，每天100元），护理费1000元（10天，每天100元），交通费393元，精神损害抚慰金2000元，共计9161.04元；2、被告太平公司在保险范围内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹金刚辩称：对于事故经过和责任认定没异议。我驾驶的车辆是我借用闫建军的名义从苏伟处购买。车辆在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告住院费用是我垫付的。
被告太平公司辩称：被告尹金刚驾驶的车辆在我公司投保交强制险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求同意在交强制险限额内对合理合法的项目进行赔偿。
经审理查明：2013年8月18日6时10分，原告张富金驾驶三轮摩托车牵引其妻祁秀兰的电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口时，与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致祁秀兰和原告张富金受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告张富金负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。事故发生后，原告张富金被送至北京市大兴区人民医院住院治疗10天，期间需要一级护理3天，二级护理6天。经诊断，原告张富金急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸部软组织挫伤，中风后遗症。在治疗期间，被告尹金刚为原告张富金垫付了住院期间的医疗费。原告张富金自行花费医疗费1668.04元。根据医嘱，原告张富金需要休息至2013年9月23日。
另查，被告尹金刚驾驶的车辆登记车主为案外人闫建军，该车在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故中的另一名伤者祁秀兰也向本院提起侵权之诉。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告尹金刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告张富金受伤，对于原告张富金的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告尹金刚驾驶的肇事车辆在被告太平公司投保了交强险，故根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告太平公司应当在保险责任限额内对原告张富金直接承担赔偿责任。对于出超出交强险赔偿范围的部分，根据过错程度，应由被告尹金刚承担50%的赔偿责任。
对于医疗费一项，原告张富金提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费、营养费和交通费三项，原告张富金的诉讼请求证据充分，数额合理，本院予以支持；对于护理费一项，根据原告张富金的伤情及医嘱护理级别，其主ＸＸ均每天按100元计算，符合本地区护工的一般收费标准，本院予以支持。其主张的护理期限超出了医嘱，本院对超出部分不予支持；对于误工费一项，原告张富金主张的误工时间合理，但每天100元的计算标准过高，本院参照2012年度北京市农村居民人均纯收入标准酌情确定；对于精神损害抚慰金一项，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张富金医疗费一千六百六十八元零四分、营养费五百元、住院伙食补助费五百元、护理费九百元、误工费一千四百元、交通费三百九十三元，共计五千三百六十一元零四分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张富金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张富金负担十元（已交纳），由被告尹金刚负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12187号
原告张虎，男，1973年12月29日出生。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所，住所地北京市西城区德外人定湖西里**号楼前平房院。
法定代理人张祖祥，所长。
委托代理人曹彦达，男，该所管理组长，联系地址同单位。
委托代理人田军，男，该所职员，联系地址同单位。
原告张虎与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（以下简称德胜房管所）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎之委托代理人郁印正、被告德胜房管所之委托代理人曹彦达、田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原、被告于2013年4月16日签订租赁合同，约定被告将位于北京市西城区×××地下1200平米房屋租赁给原告，租赁用途为居住使用，租赁期限为三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同履行期间，原告按约履行了合同义务，并对房屋内部进行改造，设备安装和装修。然，2014年4月28日，被告张贴通告，单方终止合同，限原告2014年5月10日搬出所租房屋，侵害了原告合法权益。在房屋租赁期间被告强行终止合同，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告继续履行原告与被告于2013年4月16日签订的《协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告德胜房管所辩称，双方签订协议书情况属实。现房屋由原告使用，原告将房屋转租给其他散户。2014年4月我方接到西城区京西办字（2014）1号文，向原告方发送通知要求解除合同并腾空地下室。房屋产权属于德胜投资开发有限公司，我方对外出租经该公司委托。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原告张虎与被告德胜房管所签订《协议书》，约定将北京市西城区×××底层地下房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，涉案房屋用途为普通地下室，建筑面积1200平方米，共计78间，用于居住使用，期限自2013年4月1日至2016年3月31日。原告承租涉案房屋后，将涉案房屋转租给他人居住。原告交纳房租至2014年3月31日。
2014年4月2日，中共北京市西城区委办公室、北京市西城区人民政府办公室联合发布《关于清退违规使用区属普通地下室的通知》（京西办字（2014）1号），文件称，各街道工委和办事处、区委、区政府各部、委、办、局，各公司，各区级机关、各人民团体：为深入贯彻ＸＸＸ总书记在考察北京工作时提出的“有效控制人口规模，增强区域人口均衡分布”的指示精神，落实《中共北京市委办公厅北京市人民政府办公厅印发关于开展地下空间综合整治工作实施方案的通知》（京办字（2011）10号）以及2014年市住房城乡建设委关于普通地下室综合整治工作会议的相关要求，现就清退违规使用区属地普通地下室工作的有关事项通知如下。一、整治对象为区属各单位自有产权普通地下室，以散租住人且存在重大安全隐患、严重扰民现象为重点，采取关闭停业、规范整改等方式、督促普通地下室产权人、管理人、使用人严格按照《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》及相关法规安全使用普通地下室，消除安全隐患。对于散租住人的坚决予以关闭。
2014年4月28日，被告向涉案房屋住户发送《告知书》，载明：根据《中共北京市委办公厅北京市人民政府办公厅印发关于开展地下空间综合整治工作实施方案的通知》以及《中共北京市西城区委办公室、北京市西城区人民政府办公室关于清退违规使用区属普通地下室的通知》精神，您使用的地下室属于此次清退范围之内，按照通知规定，该地下室必须在2014年5月20日前搬空，停止使用全部关闭。现通知：请您在2014年5月10日前必须搬出该地下室，到期我们将对该地下室空间进行清理。
上述事实，有协议书、通知、告知书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告双方签订协议书的合同目的为居住使用涉案房屋，现涉案房屋被列入整改范围，不再符合居住使用条件，双方的合同目的难以实现，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告张虎的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张虎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘慧子
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00895号
原告吴献红。
原告周伟。
被告付存明。
原告吴献红、周伟与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日对被告付存明在湖北瑞祥热熔胶有限公司的全部股权采取了诉前财产保全措施，原告吴献红、周伟于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员周勇军独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴献红、周伟到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献红诉称，2014年2月25日，被告付存明向我借款人民币800000元，约定于2014年3月底还清本金并按月利率5%支付利息。借款到期后，经我多次催要，被告付存明以种种理由拖延还款。故此，特向人民法院提起诉讼，要求被告付存明履行还款义务。
原告吴献红为支持其诉讼的请求，向法庭提交了如下证据：
1、吴献红的身份证。证明吴献红的身份及诉讼主体资格。
2、借据。证明2014年2月25日，付存明向吴献红借款人民币800000元，并约定于2014年3月底前按月利率5%计息还清借款的事实。
原告周伟诉称，2013年11月29日，被告付存明向我借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。后经我多次催要，被告付存明拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告付存明偿还我借款本金及利息。
原告周伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、周伟的身份证。证明周伟的身份及诉讼主体资格。
2、借据。证明2013年11月29日，被告付存明向周伟借款人民币500000元，并约定按月利率3%支付利息的借款事实。
被告付存明既未向法庭提交答辩状，又未向法庭提交任何证据。
经庭审，本院以为，原告吴献红、周伟向法庭提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以证明被告付存明向二原告借款的事实。对原告吴献红提交的二�证据和原告周伟提交的二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月25日。被告付存明向原告吴献红借款人民币800000元，约定按月利率5%支付利息，并定于2014年3月底还清本息。2013年11月29日，被告付存明向原告周伟借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。上述两笔借款，均由被告付存明向二原告出具了借据。后经二原告多次催要，被告付存明以各种理由拖延还款。由此成诉。
本院认为，原告吴献红、周伟向被告付存明交付了现金，被告付存明向原告吴献红、周伟出具了借据，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告付存明应按约定的期限向原告吴献红偿还借款本金及利息。原告周伟与被告付存明之间虽未约定还款期限，但原告周伟随时主张其权利，符合法律规定。原告吴献红、周伟与被告付存明约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规�，本院对原、被告双方约定的利率只在中国人民银行规定的借款基准利率（年利率6%）的四倍（即年利率24%，月利率2%）范围内予以支持。对超过该计算标准的利息部分，本院不予支持。故此，本院对原告吴献红、周伟的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付存明偿还原告吴献红借款本金人民币800000元及利息（自2014年2月25日至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告付存明偿还原告周伟借款本金人民币500000元及利息（自2013年11月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告吴献红、周伟的其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费16500元，财产保全费7020元，共计23520元，由被告付存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年五月二十一日
书记员 应金涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执82-1号
申请执行人伍顺秀。
被执行人谢志新。
被执行人吴玉辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第425号民事判决书，在执行伍顺秀与谢志新、吴玉辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第425号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）雁民初字第425号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 覃素凤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第660号
原告：李立阁，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。
原告李立阁与被告韩立君、高唐县鑫达汽车配件有限公司（简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李立阁到庭参加诉讼，被告韩立君、鑫达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立阁诉称：被告韩立君以其开办的高唐县鑫达汽车配件有限公司经营需要资金为由，分别于2012年10月23日、2012年11月7日、2012年12月20日在原告处借款10万元、5万元、1万元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，请求判令被告偿还所欠借款16万元。
被告韩立君、鑫达公司未答辩。
经审理查明：被告韩立君在担任被告鑫达公司的法定代表人期间，分别于2012年10月23日、2012年11月7日、2012年12月20日向原告李立阁借款10万元、5万元、1万元，并分别出具了借据。2013年3月28日，被告鑫达公司的法定代表人由被告韩立君变更为陈卫东，公司依旧是被告韩立君独资的有限责任公司。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。经调查，被告韩立君对三笔借款及其用途全部认可。
对于以上事实，有原告提供的被告韩立君出具的借据三份及原告从工行取款凭证一份在卷佐证，被告韩立君对证据均予认可，因被告鑫达公司无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。被告鑫达公司的工商登记变更情况及公司性质已经本院已生效的（2013）高民一初字第964号民事判决认定。
本院认为：被告韩立君向原告借款并出具了借据，原告将16万元借款已全部交付给该被告，双方的借贷关系成立并生效，经原告催要，该被告拒不还款，构成了违约，对于原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持。虽然借款时被告韩立君为被告鑫达公司的法定代表人，但借据上没有公章，被告韩立君也没有提供出将借款用于公司的证据，只凭当事人陈述不能证明被告鑫达公司对借款承担还款责任，因此，对原告要求被告鑫达公司对借款承担还款责任的主张，本院不予支持。被告韩立君、鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立君自本判决生效之日起十日内向原告李立阁偿还借款本金16万元；
驳回原告李立阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告韩立君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 李秀红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1523号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所实习律师。
被告江苏全球通电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（戈庄村）。
法定代表人蒋君达。
被告宜兴市联为装饰装璜有限公司，住所地宜兴市徐舍镇藕池村。
法定代表人张焕明。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市华恒铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人华忠。
被告张焕明。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告宗听芬。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告华忠。
被告杨新妹。
被告华建强。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏全球通电缆有限公司（以下简称全球通公司）、宜兴市联为装饰装璜有限公司（以下简称联为公司）、宜兴市华恒铜业有限公司（以下简称华恒公司）、张焕明、宗听芬、华忠、杨新妹、华建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人包杰、贾彬，被告联为公司、张焕明、宗听芬的共同委托代理人蹇新到庭参加诉讼，被告全球通公司、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月23日，他行与全球通公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，由全球通公司向他行申请开立银行承兑汇票，并由联为公司、华恒公司、张焕明、宗听芬、华忠、杨新妹、华建强为全球通公司的银行承兑汇票敞口承担连带清偿责任。因全球通公司未能按照协议约定向他行缴足相应款项，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他行诉至法院，请求判令全球通公司立即偿还他行垫付款500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）。
被告全球通公司、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强均未作答辩。
被告联为公司、张焕明、宗听芬辩称：对担保的事实没有异议，因为联为公司经营困难，才没有承担担保责任。
经审理查明：2012年7月19日，农商行分别与联为公司、张焕明、宗听芬及华恒公司、华忠、杨新妹、华建强签订《最高额保证合同》一份，约定由联为公司、张焕明、宗听芬、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强为全球通公司自2012年7月19日起至2014年7月19日止，在农商行处实际形成的债务的最高本金余额700万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月23日，农商行与全球通公司签订《银行承兑协议》一份，约定由全球通公司向农商行申请开立1000万元的银行承兑汇票，由农商行进行承兑。协议第一条约定，全球通公司作为出票人应当于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行。协议第二条约定，出票人按汇票金额50%即500万元在承兑银行存入保证金。协议第七条约定，承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期利息，且不需要通知出票人另行签订借款合同，承兑银行有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。
上述协议签订后，全球通公司作为出票人开具了收款人均为宜兴市华恒铜业有限公司（以下简称华恒公司）、汇票到期日均为2014年7月19日的银行承兑汇票90张，票面总金额合计1000万元。全球通公司在开立的银票敞口在汇票到期日前未足额缴存票款。农商行扣除其保证金500万元后，于2014年7月19日为全球通公司垫付票款500万元。因全球通公司未履行还款义务，各保证人亦未承担相应的保证责任，故农商行诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、承兑放款通知书、特种转账借方传票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《银行承兑协议》、《最高额保证额合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，全球通公司作为开立承兑汇票申请人，应当按照银行承兑协议的约定在汇票到期日前足额交付票款，未能按期缴纳相应票款的，该款项已按约自农商行兑付之日起转作向农商行的借款，对其逾期还款，全球通公司应当向农商行承担相应的违约责任。联为公司、张焕明、宗听芬、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强作为全球通公司的连带责任保证人，应当对全球通公司的所涉债务向农商行承担相应的担保责任。故农商行的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏全球通电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2014年7月19日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。
二、宜兴市联为装饰装璜有限公司、宜兴市华恒铜业有限公司、张焕明、宗听芬、华忠、杨新妹、华建强对江苏全球通电缆有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元，财产保全费5000元，公告费600元，合计57080元，由全球通公司、联为公司、张焕明、宗听芬、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强负担（该款已由农商行预交，全球通公司、联为公司、张焕明、宗听芬、华恒公司、华忠、杨新妹、华建强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄艳雪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执143号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人孙建华，（曾用名李亚，二孩），男，1989年10月16日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙建华犯强迫卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出孙建华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年2月3日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第45号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第418号
原告岳阳正亿服装有限公司，地址XX。
法定代表人周胜会，公司总经理。
被告岳阳市华联食用菌开发公司，地址XX。
法定代表人刘代民。
原告岳阳正亿服装有限公司（以下简称岳阳正亿公司）与被告岳阳市华联食用菌开发有限公司（以下简称岳阳市华联公司）债权让与合同纠�一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳正亿公司的法定代表人周胜会到庭参加了诉讼，被告岳阳市华联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1994年至1997年间先后56次向中国农业银行岳阳市城东支行贷款，其中1996年6月28日贷款110万元；同年10月18日贷款58万元。1997年6月20日贷款230万元（分两张借据立据，其中一张借据为107.2万元，另一张借据为122.8万元），但被告均没有按借款合同约定按期归还贷款。2000年3月1日，农业银行岳阳市城东支行将对被告的上述债权全部转移给中国长城资产管理公司长沙办事处。2004年9月，中国长城资产管理公司长沙办事处再次将此债权转让给岳阳市嘉宏经贸有限公司，岳阳市嘉宏经贸有限公司于2012年12月12日转让给胡胜利、黄坤两人，胡胜利、黄坤于2014年3月19日转让给原告，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金398万元的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、债权确认通知书，证明被告在农行岳阳市城东支行贷款的事实。
2、债权确认通知书回执，证明被告对贷款知情，已经签字确认。
3、被告的营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。
4、拍卖备案确认书，证明农行在处理该笔呆账时已经合法卖给了嘉宏经贸有限公司。
5、长城资产管理公司2003年6月25日债权催收公告，证明已经进行了催讨。
6、（2009）楼民初字1460号判决书，证明嘉宏公司起诉了被告，要求偿还200�元。
7、嘉宏经贸公司与胡胜利、黄坤债权转让协议，证明嘉宏公司已经将债权转让给胡胜利、黄坤。
8、资产清单，证明被告的资产情况。
9、嘉宏公司2012年10月5日债权转让公告，证明嘉宏公司将债权转让给了胡胜利、黄坤。
10、楼区法院（2011）楼执字第151-1号执行裁定，证明法院已经认可了嘉宏公司转让给胡胜利和黄坤的200万元债权。
11、胡胜利、黄坤与岳阳正亿服装有限公司的债权转让协议，证明胡胜利、黄坤将200万元的债权全部转让给了岳阳正亿服装有限公司。
12、楼区法院（2011）楼执字第151-3号执行裁定，证明变更了申请执行人。
13、胡胜利、黄坤债权转让公告，证明胡胜利、黄坤将所有的债权全部转让给岳阳正亿服装有限公司。
14、债权转让通知函，证明胡胜利、黄坤已经将债权转让告知了岳阳楼区法院。
15、楼区法院执行裁定公告，证明已经进入执行程序。
16、借款合同3份，证明原被告之间的借贷关系。
17、借据4张，证明原被告之间的借贷关系。
18、原告的营业执照、法人代码证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
19、收条两张及汇款凭证，证明债权已经转让给正亿公司，钱已付清，先后于2014年3月19日支付100万，2014年4月1日支付31万元，共131万元。
原告所举证据，经本院审查合法有效，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，当事人陈述，确认如下案件事实：被告岳阳市华联公司于1996年6月28日向中国农业银行岳阳市城东支行贷款110万元、同年10月18日贷款58万元，1997年6月20日贷款230万元（分两次立据，一张借据为107.2万元，一张借据为122.8万元）合计398万元。上述四笔借款的还款期限分别于1997年5月28日、9月18日、9月20日到期。被告未按合同约定偿还农业银行岳阳市城东支行借款。2000年3月，中国农业银行岳阳市城东支行将上述债权转移给中国长城资产管理公司长沙办事处。2004年9月，长城资产管理公司长沙办事处将上述债权转让给岳阳市嘉宏经贸有限公司；2012年12月12日，岳阳市嘉宏经贸有限公司将上述398万元债权转让给胡胜利、黄坤；2014年3月19日，胡胜利、黄坤将上述债权转让给原告公司。
另查明，被告岳阳华联公司营业执照于2001年10月被工商管理机关依法吊销。
本院认为，原告岳阳正亿公司以债权转让的方式取得中国农业银行岳阳市城东支行对被告岳阳市华联公司的债权。原告受让金融机构不良金融资产的行为符合法律的规定，也符合国务院相关部门关于处置金融机构不良资产的政策、法规规定和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，合法有效。原告受让债权后，依法享有向债务人追讨债权的权利。被告虽已吊销营业执照，但仍负有履行偿还债务的义务。原被告之间的债权债务关系明确、清楚，被告不偿还债务是酿成纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金398万的请求应予支持。原告没有主张借款利息，是对自身民事权益的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告岳阳华联食用菌开发公司在本判决书生效后十日内偿还原告岳阳市正亿服装有限公司本金3980000元。
案件受理费38640元，由被告负担。
如被告岳阳市华联食用菌开发公司在上述期限内未履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 王立炎
陪审员 余雷群
陪审员 杨 青
二〇一五年八月二十八日
书记员 许梦楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第119号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沙某某，男，1993年出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日21时50分许，被告人沙某某在攀枝花市仁和区弯庄“银座”KTV门口外过公路时，因行走速度过慢，被行驶至该处的驾驶员龚某某按喇叭催促，两人发生争吵。龚某某的丈夫陈某某遂下车与被告人沙某某发生争执，并发生打架。在打架过程中，被告人沙某某用拳头击打陈某某的脸部，致使被害人陈某某鼻骨骨折及面部损伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某面部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人陈某某受伤后即向公安机关报警。2015年1月14日，公安民警电话通知被告人沙某某到公安机关接受调查。被告人沙某某接到电话通知后，于同年1月15日自行到案，并如实供述了案件事实。之后，被告人沙某某积极赔偿被害人陈某某的损失，被害人陈某某对其表示谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人陈某某的住院病历，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，证人喻某某、龚某某、郭某某、廖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某某接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00427号
原告宋XX
委托代理人齐XX
被告赵XX
本院在审理原告宋XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第80号
原告单既香。
委托代理人阚宝相。
被告孙娟。
原告单既香与被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告孙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日原、被告协商，原告将原先经营的在双羊社区驻地“Baby孕婴童生活馆”以93000元价格一次性转让给被告，被告当即付款5万元，尚欠43000元，被告出具欠条一份，后原告多次索要该款，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2011在高密市双羊镇驻地租用案外人刘风利的房屋从事个体经营，并取名为“BABY孕婴童生活馆”。2012年6月3日原告经与被告协商，将该门头包括生活馆内的所有货物及装修花费一并作价93000元转让给被告孙娟，孙娟当即支付原告50000元，余款43000元由孙娟为原告出具欠条一份，内容为：“本人欠单既香4万3千元现金（四万叁仟）元。孙娟，2013年6月3号。”关于还款时间原告称当日双方口头约定是在2013年年底付清，后孙娟未付，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款43000元。
庭审后，本庭对案外人刘风利作调查笔录一份，刘风利称该房屋为其本人所有，在2011至2013年间租用给单既香使用，在2013年6月底孙娟退出出租房屋时才知道单既香已将生意转让给孙娟。
以上事实有原告提供的欠条、本院所作调查笔录以及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的欠条以及本院所做调查笔录，可以确定原告与被告之间出售孕婴童生活馆的行为已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应按约定数额支付价款。根据原告提供的被告出具的欠条，被告尚欠43000元货款未支付，原告现提起诉讼要求支付符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟于本判决生效后十日内偿还原告单既香货款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年二月四日
书 记 员 付 程
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第80号
原告：高青诚心法律服务所。住所地：高青县中心路武装部沿街楼4楼。
负责人：胡瑞峰，主任。
被告：杨维禄，男，1957年1月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：杨帅，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青诚心法律服务所与被告杨维禄、杨帅诉讼代理合同纠纷一案中，原告高青诚心法律服务所于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青诚心法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青诚心法律服务所撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，保全费238.00元，由原告高青诚心法律服务所负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年二月五日
书记员 于艳艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第80号
原告张炳娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告德华安顾人寿保险有限公司，住所地济南高新区xxxx。
法定代表人李广庆，总经理。
本院在审理原告张炳娟与被告德华安顾人寿保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告张炳娟于2015年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张炳娟负担。
（本页无正文）
审判员 王 茜
二〇一五年二月二十六日
书记员 董泽萱
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初697号
原告白智，公民身份号码×××，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告杨伟，公民身份号码×××，男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段利平，公民身份号码×××，女，1984年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白智诉被告杨伟、段利平民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告白智到庭参加诉讼，被告杨伟、段利平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白智诉称，其所起诉的5万元借款并非是杨伟于2015年3月17日所借，被告杨伟最初向其借款是在2014年9月24日，是原告白智代替被告杨伟还信用卡所产生的借款，因原告白智替被告杨伟还款后被告杨伟一直未向其还款，2015年3月17日被告杨伟才向原告白智出具借条一张，借条载明借款期限1个月，于2015年4月15日前还款，但借款到期后被告杨伟一直未还款，因借款发生在被告杨伟与被告段利平夫妻关系存续期间，故起诉要求被告杨伟、段利平共同给原告白智偿还借款5万元，诉讼费用由被告杨伟、段利平负担。
被告杨伟未做答辩。
被告段利平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告白智给被告杨伟还款短信通知截图一份，证明2014年9月24日原告白智通过银行转账的方式向被告杨伟借款5万元，原告白智已履行了出借义务。
2、借条原件一张，证明被告杨伟于2015年3月17给原告白智书写借条一张，载明借款期限一个月，于2015年4月15日还款；
3、被告杨伟与被告段利平结婚登记信息表一份、离婚登记信息表一份，证明被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于被告杨伟、段利平的夫妻共同债务，被告杨伟、段利平应当共同给原告白智还款。
被告杨伟未提供证据。
被告段利平未提供证据。
被告杨伟、段利平均未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告白智提供的借条、被告杨伟与被告段利平结婚登记信息表一份、离婚登记信息表一份经审查系原件，客观真实，且与原告白智的陈述具有关联性，故本院对原告白智提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月24日原告白智通过银行转账的方式向被告杨伟借款5万元，2015年3月17日由被告杨伟给原告白智书写5万元借条一张，约定借款期限一个月，于2015年4月15日还款。出具借条后，被告杨伟未还款。
另查明，被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨伟欠原告白智借款5万元未还由原告白智的陈述及其提供的借条一张、手机短信截图一份证实，事实清楚、证据充分，故原告白智要求被告杨伟返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告白智要求被告段利平共同返还借款的诉讼请求，因被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告白智要求被告段利平共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨伟、段利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、段利平于本判决生效之日起三日内共同返还原告白智借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨伟、段利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初697号原告白智，公民身份号码×××，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告杨伟，公民身份号码×××，男，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告段利平，公民身份号码×××，女，1984年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白智诉被告杨伟、段利平民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告白智到庭参加诉讼，被告杨伟、段利平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白智诉称，其所起诉的5万元借款并非是杨伟于2015年3月17日所借，被告杨伟最初向其借款是在2014年9月24日，是原告白智代替被告杨伟还信用卡所产生的借款，因原告白智替被告杨伟还款后被告杨伟一直未向其还款，2015年3月17日被告杨伟才向原告白智出具借条一张，借条载明借款期限1个月，于2015年4月15日前还款，但借款到期后被告杨伟一直未还款，因借款发生在被告杨伟与被告段利平夫妻关系存续期间，故起诉要求被告杨伟、段利平共同给原告白智偿还借款5万元，诉讼费用由被告杨伟、段利平负担。被告杨伟未做答辩。被告段利平未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、原告白智给被告杨伟还款短信通知截图一份，证明2014年9月24日原告白智通过银行转账的方式向被告杨伟借款5万元，原告白智已履行了出借义务。2、借条原件一张，证明被告杨伟于2015年3月17给原告白智书写借条一张，载明借款期限一个月，于2015年4月15日还款；3、被告杨伟与被告段利平结婚登记信息表一份、离婚登记信息表一份，证明被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于被告杨伟、段利平的夫妻共同债务，被告杨伟、段利平应当共同给原告白智还款。被告杨伟未提供证据。被告段利平未提供证据。被告杨伟、段利平均未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告白智提供的借条、被告杨伟与被告段利平结婚登记信息表一份、离婚登记信息表一份经审查系原件，客观真实，且与原告白智的陈述具有关联性，故本院对原告白智提供的证据予以采信。经审理查明，2014年9月24日原告白智通过银行转账的方式向被告杨伟借款5万元，2015年3月17日由被告杨伟给原告白智书写5万元借条一张，约定借款期限一个月，于2015年4月15日还款。出具借条后，被告杨伟未还款。另查明，被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨伟欠原告白智借款5万元未还由原告白智的陈述及其提供的借条一张、手机短信截图一份证实，事实清楚、证据充分，故原告白智要求被告杨伟返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告白智要求被告段利平共同返还借款的诉讼请求，因被告杨伟、段利平于2010年4月28日结婚，于2015年12月10日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告白智要求被告段利平共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨伟、段利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、段利平于本判决生效之日起三日内共同返还原告白智借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨伟、段利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员温荣梅人民陪审员丁亚芳二○一六年九月九日书记员呼延亦琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审149号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩星星，男，1990年06月10日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002345526号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002345526号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民申字第11号
再审申请人（原审原告）浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱甑民。
再审申请人浙江绿升物业服务有限公司因与被申请人朱甄民物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）杭滨民初字第1909号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人浙江绿升物业服务有限公司以双方已经和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人浙江绿升物业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蓝钦如
代理审判员 项炳那
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 桑晶晶
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终121号
上诉人（原审被告）：山西青山化工有限公司，住所地：临猗县高新工业园区。
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王运科，男，1965年5月19日，汉族，住临猗县。
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司，住所地：临猗县华晋大道1688号。
法定代表人：荆英杰，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西华晋新生活房地产有限公司，住所地：临猗县县城城南大街339号。
法定代表人：荆英杰，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西澳迩药业有限公司，住所地：临猗县高新工业园。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西永恒集团有限公司，住所地：临猗县高新区工业园内。
法定代表人：李恒，该公司董事长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆广仓，男，1946年10月2日生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西中信鸿投资担保有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路金鑫大厦11层。
法定代表人：李峥，该公司董事长。
委托代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人山西青山化工有限公司、王运科、山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、山西华晋新生活房地产有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英强、山西永恒集团有限公司、李恒、荆广仓因与被上诉人山西中信鸿投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西青山化工有限公司、王运科的委托代理人陈洁、李伟娟；山西华晋纺织印染有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英强、山西永恒集团有限公司、李恒、荆广仓的委托代理人荆爱平，荆英杰的委托代理人韩彦昌，山西中信鸿投资担保有限公司的委托代理人董志强、董慧平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2014）运中商初字第28号民事判决；
二、发回运城市中级人民法院重审。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张静宇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初525号
自诉人朱某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂，住所地：济源市轵城镇石板沟村。
代表人胡某某。
自诉人朱某某以被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某某控告被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人朱某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳