山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6931号
原告宋美芳。
委托代理人胡环环。
被告宋清福。
委托代理人宋俊艳，女，1983年2月3日出生，汉族，系宋清福长女。
原告宋美芳与被告宋清福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋美芳和被告宋清福的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美芳诉称，2013年9月16日，被告宋清福驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即刘路由北向南行驶至长直村时，因观察不周与顺行在前的原告宋美芳骑人力三轮车相撞，造成两车损坏及原告宋美芳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费11668.42元、义齿更换费4100元（1000元＋800元×5次）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费2340元（90元×26天）、残疾赔偿金69216.4元（15731元×20年×22%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元，合计93344元。
被告宋清福辩称，被告宋清福是鲁B×××××号二轮摩托车的车主及车辆肇事时的驾驶员，事故发生时，该车没有投保交强险和商业三者险。原告的合理损失，被告可以根据交通事故的责任适当赔偿。
经审理查明，2013年9月16日，被告宋清福驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即刘路由北向南行驶至长直村时，因观察不周与顺行在前的原告宋美芳骑人力三轮车相撞，造成两车损坏及原告宋美芳受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任。
原告宋美芳于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折、右肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫裂伤、牙外伤，当日入院，同年10月11日出院，住院26天，共支付医疗费1668.42元，出院医嘱：休息3个月、不适随诊。
原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、后续治疗费、牙齿修补期限及费用进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月22日作出青万方司（2014）临鉴字第150号鉴定书，结论为：被鉴定人宋美芳肋骨多发骨折评为九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，义齿第一次安装治疗费用为1000元，义齿更换费用为600-800元，需每5年更换一次，其为此支付鉴定费2400元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告宋清福负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：原告主张的医疗费11668.42元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、残疾赔偿金69216.4元（15731元×20年×22%）、护理费2340元（90元×26天），事实清楚、证据充分，依法均应予支持；其主张的义齿更换费4100元（1000元＋800元×5次），主张标准及更换次数均过高，本院参照鉴定结论并根据有关法律规定酌定为3800元（1000元＋700元×4次）；其主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为2200元；其主张的交通费1000元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为520元（20元×26天）；以上合计90264.82元，应由被告宋清福按照自己的事故责任比例全部赔偿（90264.82元×100%）。被告宋清福的抗辩理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋清福于本判决生效后十日内赔偿原告宋美芳各项经济损失90264.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋美芳的其他诉讼请求。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元以及司法鉴定费2400元，合计3479.5元，由原告负担63.5元，由被告宋清福负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一四年十一月十八日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。