wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第698号
原告仇瑞英，女，1968年11月18日出生，汉族，济南辰洋自动化有限公司员工，住济南市。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告张厚海，男，1984年1月25日出生，无业，住山东省肥城市。
本院在审理原告仇瑞英诉被告张厚海健康权纠纷一案中，原告仇瑞英以其已履行了赔偿医疗费、误工费的义务，就原告仇瑞英被打伤赔偿事宜，双方再无争议为由，于2015年4月13日向本院提出撤回对被告张厚海起诉的申请。
本院认为，原告仇瑞英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仇瑞英撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告仇瑞英负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 曲钰菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1737号
上诉人（原审被告）贾兴芝，女，汉族，1976年8月13日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）袁继祥，男，汉族，1953年9月9日出生，个体工商户。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告闫大保，男，汉族，1972年8月17日出生，个体户。
上诉人贾兴芝因与被上诉人袁继祥、原审被告闫大保健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。但上诉人贾兴芝未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人贾兴芝未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾兴芝自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陈思羽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2377号
原告：吴某某，女，1985年4月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1985年2月26日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年九月十七日
书记员 石佳琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00935号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安管道设计研究院。住所地：西安市劳动南路**号。
法定代表人：郭奎元，该院院长。
委托代理人：郭玮，该设计院员工。
委托代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安中标机电设备有限公司。住所地：西安市莲湖区白鹭湾小区***号楼*****室。
法定代表人：张晓芳，该公司总经理。
委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人西安管道设计研究院（以下简称管道设计院）因与被申请人西安中标机电设备有限公司（以下简称中标公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00109号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
管道设计院申请再审称，一、原判决对双方约定的的结算依据-送货单及入库单-
到底在谁手中这一关键事实避而不谈，以发票作为结算依据，显属事实认定不清，适用法律错误。二、原审法院以申请人接受发票并抵扣时未提出异议为由，确认发票记载金额，并以此作为结算依据，是违反法律规定的错误认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”充分说明，税款抵扣行为与标的物的实际交付、交易行为没有直接的、必然的法律联系。三、申请人对发票记载金额上众多不符合市场规律和基本价值规律的虚构临时价格的质疑和质证，二审为什么对这些不合理的虚构价格质疑和质证，仍然认定发票记载金额为决算价格，显属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请再审。
本院认为，原审认定再审申请人管道设计院与被申请人中标公司签订的《工业品购销合同》合法有效是正确的。原审根据被申请人中标公司已经履行完毕供货义务，在向管道公司开具的发票中附有供货清单，清单中有规格型号、数量价格的事实，判定申请人管道设计院支付下欠中标公司货款159761.06元是正确的。申请人管道设计院关于应按照合同约定，“结算时以供方回执的送货单及需方入库单为准”，现双方没有结算，认定事实不清的申请理由。没有证据佐证本院不予采信，被申请人陈述，其提供有送货单，只是将对方给的入库单附在发票上交给对方了，对方才以此为借口拒付款，该陈述符合客观事实，因为中标公司出具的发票并不是单一的发票，发票附有供货清单及规格和单价，然后才形成发票总金额，申请人管道公司接收发票后并没有提出异议，应为认可该供货的单价和欠款数额。申请人关于发票不应作为结算依据的申请理由，与法相悖。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的是发票不能证明有无供货事实的司法解释，而本案双方对供货数量不存在异议，申请人管道设计院只是对供货的单价认为不符合市场价格而否认发票确定的金额，因此本案不适用该解释，申请人的该项申请理由不能成立。申请人关于发票有可能对价格虚构的申请理由，没有证据支持，本院不予采信。综上应驳回。综上，再审申请人管道设计院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西安管道设计研究院的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨龙龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第92号
申请执行人杜某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人魏某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自行和解。被执行人魏某某提出一次性无法履行法律文书确定的义务，同意对其工资收入予以扣划。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人魏某某的工资自2014年4月起每月扣划人民币400.00元整，直至执行款35767.00元（含执行费430.00元）全部扣划完毕为止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第33号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年四月四日
书记员 张翀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5433号
原告：张丽梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑希文（系原告张丽梅舅舅），住福建省仙游县。
被告：蒋金光，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：赖兰香，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张丽梅诉被告蒋金光、赖兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张丽梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张丽梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽梅撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由张丽梅负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05520号
罪犯黄浩，男，汉族，1965年4月24日生，高中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年5月10日作出（2013）郎刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元；与前犯伪造金融票证罪所判刑罚有期徒刑二年，罚金三万元并罚；决定执行有期徒刑七年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄浩确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年07月15日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯黄浩、证人蒋贤会等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄浩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯伪造金融票证罪的违法所得及盗窃罪所得的赃款全部退缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省青山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯黄浩本人当庭陈述及证人蒋贤会的证言证实，该犯在监表现一直较好，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县人民法院（2011）当刑初字第00256号刑事判决证实，该犯伪造金融凭证罪退缴赃款1400元。安徽省郎溪县非税收入管理局出具的收据证实，该犯盗窃所得赃款20000元全部退缴。
4、罪犯黄浩户籍地安徽省铜陵市铜官山区民政局出具的证明证实，该犯父母已去世，目前该犯无收入。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00166号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人秋某某，女，1983年6月23日出生。2008年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月17日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人秋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员陈晨，被告人秋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月中旬至12月上旬，被告人秋某某先后三次容留万某某、张某某、张某甲在自己家中吸食冰毒。
上述事实，被告人秋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲、万某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人秋某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秋某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秋某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人秋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年六月二十六日
书记员 左龙飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第251号
申请执行人：兰小莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：严建祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江志威，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人兰小莲与被执行人严建祥、江志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5025元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1944号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币5025元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十八日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1589号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人谢佑曾，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人谢佑曾执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢佑曾的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢佑曾在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人谢佑曾须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0527号
原告：高某，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐某，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月八日
书记员 任爱华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第123号
原告：高继林。
委托代理人：沈予瑞。
被告：章炜。
被告：屠虹。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
原告高继林为与被告章炜、屠虹民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告章炜送达法律文书，需公告送达，于2015年5月26日组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高继林的委托代理人沈予瑞，被告屠虹及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继林起诉称：被告章炜因急需资金，于2013年9月14日向原告借款人民币5万元，原告以网银转账方式交付。被告章炜向原告出具借条一份：“载明章炜因急需资金，借款人民币5万元整，借款利率为人民银行同期基准贷款利率4倍。”嗣后，原告多次向被告章炜催讨本金及利息，但被告拒不履行归还义务。原告认为，被告章炜作为借款人，理应及时归还借款，被告屠虹作为借款人的妻子，应在夫妻共同债务范围内承担归还责任。为此，诉至本院，请求判令：1、被告章炜、屠虹立即归还借款人民币5万元；2、两被告支付逾期付款利息19475元（5万元自2013年9月14日暂计算至2015年4月13日为19475元，自起诉之日至实际清偿之日的利息按时计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告屠虹在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：第一，被告章炜是否向原告借款5万元，屠虹并不知情；第二，即使被告章炜真的向原告借款5万元，屠虹也不需要承担还款责任，因为被告章炜有赌博恶习，这5万元并不是用于夫妻共同生活的。
被告章炜未作答辩。
原告高继林为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告章炜向原告高继林借款5万元的事实；
2、工商银行查询明细一份（ATM打印），证明原告高继林以网银方式转账给被告章炜5万元的事实；
3、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表各一份，证明章炜借款时，被告章炜、屠虹系夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据，经被告屠虹质证，对证据3无异议；对证据1有异议，首先，根据借条的记载，被告章炜是因为生意需要才向原告借款的，并不是出于生活需要；第二，借条约定了违约金；第三，借条未载明出借人的姓名，原告是否是出借人无法确定。对证据2的真实性有异议，该转账凭证无银行的盖章，也无法确定是否转账至被告章炜的账户。
被告章炜未到庭，视为放弃质证的权利。
原告高继林提交的证据1、3，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，予以认定；证据2，银行查询明细虽然没有银行的盖章，但结合证据1借条的记载（借款方式为网银转账且借条注明借款人签字时借款已全额收到），对证据2要求证明的原告通过转账方式给被告章炜5万元的事实，予以确认。
被告屠虹为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、保证书一份，被告章炜亲笔书写的，证明被告章炜有赌博恶习的事实；
2、离婚协议书一份，证明两被告夫妻感情不合是因为被告章炜经常赌博且屡教不改，以及2014年6月两被告开始分居生活的事实；
3、借条六份，证明被告章炜多次向别人借款的事实，同时可以与证据1、2相互印证，进一步证明被告章炜有赌博恶习的事实；
4、新安村村民委员会的证明一份，证明被告章炜从2008年开始入赘至被告屠虹家，一直没有工作，长期参与赌博，该村村民都知道的事实。
被告屠虹提交的上述证据，经原告高继林质证，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，该协议中写明两被告是在2014年6月开始分居的，但该笔借款发生在2013年9月，应认定为夫妻共同债务；对证据3的关联性有异议；对证据4有异议，该证明缺少村委会经办人或负责人的签字。
被告屠虹提交的证据1-4，本院经审查后认为，证据1，能证明被告章炜曾在2010年10月10日作出不再赌博的保证的事实；对证据2、4的真实性予以认定；证据3，系被告章炜与案外人的借贷关系，与本案无关，故在本案中不予认定。
被告章炜未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月14日，被告章炜向原告借款人民币5万元，
并出具借条一份给原告，载明：今有章炜因做生意急需资金，特向（空白）借人民币5万元。本人保证于（空白）日前归还，借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金。借款方式为网银转账。借款人：章炜。身份证号：××。
后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告章炜、屠虹于2008年6月10日登记结婚，于2015年3月16日离婚。
本院认为，原告与被告章炜之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告章炜应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告章炜至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。故原告请求判令被告章炜返还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年9月14日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然，在被告章炜借款时，两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告章炜以其个人名义对外所负的5万元债务用于日常生活，或者负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，或被告屠虹事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告章炜的个人债务，因此，原告请求判令被告屠虹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章炜应于本判决生效之日起十日内返还原告高继林借款本金人民币5万元并支付利息（以本金人民币5万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年9月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告高继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1537元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币2187元，由被告章炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄利华
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1326执1498号
申请执行人韩磊，男，汉族，居民。
被执行人刘超，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩磊与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4721号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第34号
原告：峡江县环球汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：喻兴根，该公司总经理。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：饶建，该公司总经理。
委托代理人：叶远根，该公司职员。
原告峡江县环球汽车运输有限公司（以下简称环球公司）诉被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人毛小明、被告保险公司的委托代理人叶远根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，2014年1月18日7时许，原告的司机崔海军驾驶赣D281**货车在峡江县公安局交警大队门口路段倒车时，不慎压坏路面，造成路面受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定崔海军负事故的全部责任。经鉴定，该起交通事故造成的路面损失为6848元，鉴定费300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期内，故原告要求被告支付其6848元损失，案件受理费50元、鉴定费300元由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、事故认定书原件一份，证明本案交通事故发生的事实，原告的司机崔海军负事故的全部责任；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明崔海军具有驾驶资格及车辆在有效年检期内；
3、保单原件二份，证明原告为事故车辆D28132货车在被告投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期内；
4、峡江县价格认证中心关于城区路面等价格的鉴定结论及鉴定费票据原件各一份，证明本案事故车辆D28132货车造成的路面损失为6848元，鉴定费300元；
5、赔偿费发票原件一份，证明原告已支付赔偿款6848元。
被告保险公司辩称，本案事故未发生碰撞，不属于交通事故，按照保险合同约定被告在商业三者险中不承担保险责任，本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据2、3、5，被告对其无异议，且三份证据均与本案有关联性，故本院对三份证据均予以认定；证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为本次事故未发生碰撞，不属于交通事故。因《中华人民共和国道路交通安全法》规定交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而是否属于交通事故，并不以车辆是否发生碰撞为依据，本案事故属于法律规定的交通事故范畴，故对原告的该证据，本院予以认定；证据4，被告认为该证据系原告单方面委托的，被告未参与，显失公平，部分损失过高，鉴定费被告不应承担。因被告未在法院规定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为其放弃该权利，且因被告未提供证据证明鉴定费不应由其承担，本案系保险合同纠纷，根据保险法第六十六条的规定，鉴定费应由被告承担，故对原告的该证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月18日7时许，原告的司机崔海军驾驶赣D281**货车在峡江县公安局交警大队门口路段倒车时，不慎压坏路面，造成路面受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定崔海军负事故的全部责任。经鉴定，该起交通事故造成的路面损失为6848元，鉴定费300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年4月24日起至2014年4月23日止。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效并受法律保护。保险责任期间，原告的司机驾驶该车发生交通事故，负事故的全部责任，被告保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。本次事故属于交通事故，事故造成路面受损，事故发生在保险责任期内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故对原告提出的要求被告在保险责任范围内承担相应赔偿责任的主张，本院予以支持。因被告未提供证据证明诉讼费、鉴定费不应由其承担，且本案属于保险合同纠纷，根据保险法第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在其保险责任限额内支付原告峡江县环球汽车运输有限公司6848元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，鉴定费300元由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年二月九日
书记员 邓银萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00552号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人曾凡甫，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人郭乾英，女，1987年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第4号行政裁定书受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人曾凡甫、郭乾英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年8月18日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第4号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年八月十八日
书记员 罗加飞
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第24号
原告李若彤，女，1999年8月13日出生。
法定代理人杨洁，女，1968年3月20日出生。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地永城市。
法定代表人杭磊，男，局长。
委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
委托代理人张沈舟，男，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
被告商丘市公安局。住所地商丘市。
法定代表人许大刚，男，局长。
委托代理人翟洪博，男，商丘市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
第三人菅侠侠，女，1978年05月06日出生。
第三人江良文，男，1976年10月20日出生。
第三人姜紫慧，女，2000年03月15日出生。
法定代理人菅侠侠，女，1978年05月06日出生。
原告李若彤不服被告永城市公安局、商丘市公安局治安行政处罚一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李若彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李若彤负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡明云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1375号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李余松，男，汉族，1984年2月8日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人李余松犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人李余松及其辩护人马泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人李余松采取用工具开锁的方式，进入本市江汉区香港路西马新村13栋2单元3楼302室的被害人方某家中，盗走其放在家中价值人民币4160元的苹果IPAD3(16G)平板电脑1部、COACH牌手提包1个及TRENDIANO牌运动鞋1双等财物。
2017年3月9日19时许，被告人李余松采用上述相同的方式，进入本市武昌区中南一路68号2楼2号的被害人李某家中，盗走其放在家中的黄金首饰等财物。赃物已灭失，无法作价格认定。
2017年3月18日19时许，被告人李余松采用上述相同方式，进入本市武昌区北环路74号1楼2号的被害人张某家中，盗走其放在家中硬遵贵烟1条等财物。经鉴定，硬遵贵烟1条价值人民币250元。
2017年3月19日19时许，被告人李余松采用相同的方式，先后进入本市武昌区涂家岭一村13号3单元201室的被害人徐某1家中、1单元102室的被害人谢某家中，盗走被害人徐某1放在家中的小米2移动电话机1部、软蓝黄鹤楼香烟1条、芙蓉王香烟1条及被害人谢某放在家中的小米2手机1部、硬珍黄鹤楼香烟2条等财物。经鉴定，上述赃物共计价值人民币1640元。
经被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月29日将被告人李余松抓获归案，并从其家中查获作案工具及上述赃物。赃物已发还被害人。
综上所述，被告人李余松入户盗窃作案5次，盗窃财物共计价值人民币6050元。
另查明，在本案审理期间，被告人李余松的亲属自愿替其赔偿被害人张某、谢某、李某的经济损失共计人民币15000元，上述被害人对被告人李余松表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、收条、谅解书等书证，被害人方某、李某、张某、谢某、徐某1的陈述，价格认定结论书，视听资料及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李余松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李余松盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李余松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李余松的亲属自愿替其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人李余松酌情从轻处罚。被告人李余松的辩护人提出被告人李余松归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人李余松从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李余松具有多次入户盗窃、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李余松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
二、公安机关扣押的起子、套筒等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第123号
原告：游世琴，1965年1月10日。
委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：季某。
被告暨法定代理人：季元培，男，1963年12月19日出生，汉族，系季某父亲。
被告暨法定代理人：周世菊，女，1973年1月29日出生，汉族，系季某母亲。
原告游世琴诉被告季某、季元培、周世菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游世琴及其委托代理人项晓弘、被告暨法定代理人季元培到庭参加诉讼。被告季某、周世菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告游世琴起诉称：2013年6月15日，被告季某驾驶龙泉电动63652号电动车从龙泉市安仁镇驶往龙泉市区方向。9时许，途经龙泉市丽浦线95km＋720m路段时，与道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往龙泉市谢氏骨伤科医院住院救治，经诊断为右股骨内上髁骨折，头部外伤，右膝内侧副韧带损伤，T11椎体压缩性骨折。2013年6月18日，龙泉市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告季某负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年11月15日，原告的伤经司法鉴定为十级伤残，同时做了误工及护理时间的司法鉴定。事发后，被告方支付了7800元的费用，对于原告的其他损失未予赔偿。被告季元培、周世菊系被告季某的父母亲。原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失52826.8元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告季元培口头答辩称：原告腰部伤情不是交通事故所造成，当时去医院检查的时候原告的腰是没有伤的，所以被告不负责。原告脚部受伤是本次交通事故造成的，被告愿意承担责任。
被告季某、周世菊未作答辩。
原告游世琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明2013年6月15日，被告季某驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤及被告季某负全部责任，原告游世琴不负事故责任的事实。
2、门诊、住院病历，用以证明事故发生后，原告因伤被送到谢氏骨伤科医院住院治疗29天，经医院诊断原告的伤为：1、右股骨内上髁骨折；2、头部外伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、T11椎体压缩性骨折的事实。
3、鉴定意见书，用以证明经鉴定原告所受的伤与本案交通事故存在直接因果关系。原告的伤情构成十级伤残。原告的误工时间从受伤之日起至鉴定前一日止（即2013年6月15日至2013年10月20日止）。原告的护理期限为两个月，每天需一人陪护的事实。
4、住院、门诊发票、用药清单，用以证明原告因本案交通事故花去医疗费5793.25元的事实。
5、车票，用以证明原告因本案交通事故花去交通费500元的事实。
6、鉴定发票、收款收据，用以证明原告因司法鉴定所花去的鉴定费2180元及鉴定时所需拍照和复印费65元的事实。
经质证，被告季元培对其他证据的真实性没有异议，但对3号证据的真实性存在异议，认为原告受伤时是6月份，而鉴定的时间是11月份。且认为原告腰部的伤情并非本次交通事故所致。
被告季某、季元培、周世菊未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料本院作如下认证：原告提交的证据1、2、4、5号证据及6号证据中的鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。被告季元培对原告提交的3号证据的真实性存在异议，但其未提供相应的反驳证据，3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，并能待证本案事实，本院予以认定。原告提交的6号证据中的收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、2013年6月15日，被告季某驾驶龙泉电动63652号电动车从龙泉市安仁镇驶往龙泉市区方向。9时许，途经龙泉市丽浦线95km＋720m路段时，与道路右侧（以季某行驶方向为准）的原告发生碰撞，造成原告受伤及龙泉电动63652号电动车受损的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队认定，被告季某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在龙泉市谢氏骨伤科医院住院治疗29天，经诊断为右股骨内上髁骨折，头部外伤，右膝内侧副韧带损伤，T11椎体压缩性骨折。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告头部外伤，右股骨内上髁骨折，右膝内侧副韧带损伤，T11侧副韧带损伤，T11椎体压缩性骨折与2013年6月15日的车祸伤之间存在直接因果关系。原告的损伤构成交通事故X（拾）级伤残。评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2013年6月15日至2013年10月20日止）。评定护理期限为二个月，每天一人陪护。
二、对原告在本起事故中的损失作如下确认：
1、医疗费：5793.25元；
2、误工费：109.83元／天×125天=13728.75元；
3、护理费：109.83元／天×60天=6589.8元；
4、住院伙食补助费：30元／天×29天=870元；
5、交通费：300元（结合原告提交的交通费发票及原告为治病所花去交通费的必要，认定为300元）；
6、残疾赔偿金：14550元／年×20年×10%=29100元；
7、鉴定费：2180元；
以上原告各项损失共计58561.8元。
对于原告主张的营养费没有提供相应的证据本院不予认定，原告主张的拍照、复印费因提供的证据不符合形式要件，本院不予认定。
三、被告季某未满十八周岁，被告季元培及被告周世菊是其监护人。事发后，三被告共支付给原告7800元。
本院认为：被告季某驾驶电动车未注意安全，导致本案事故的发生，依法应负事故的全部责任，应对原告因该次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告季某为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告季元培及被告周世菊应承担相应的赔偿责任。故被告季某、季元培、周世菊应共同赔偿原告医疗费5793.25元、误工费13728.75元、护理费6589.8元、住院伙食补助费870元、交通费300元、残疾赔偿金29100元、鉴定费2180元，以上共计58561.8元，扣除已支付的7800元，还应支付50761.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某、季元培、周世菊在本判决生效之日起十日内赔偿原告游世琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计50761.8元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16×××84）。
二、驳回原告游世琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告季某、季元培、周世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3029号
原告：周新伟，男，1985年7月16日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告：时本昌，男，1955年11月25日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告周新伟诉被告时本昌买卖合同纠纷一案，2016年11月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新伟的委托代理人丁永建、被告时本昌及其委托代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周新伟的诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的1613K01H82681挖掘机买卖合同,并返还原告购车款19.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月11日，原告和被告签订二手1613K01H82681挖掘机买卖合同一份，约定挖掘机价格为19.2万元。被告当时承诺该挖掘机2011年生产，并拿出2011年11月17日开给陈宏伟购买该挖掘机的发票予以证明。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了合同。原告把该挖掘机开回后即开始施工，但该挖掘机经常出故障需要修理，为此，原告经常找被告商量此事。2015年12月份，当原告把该挖掘机开到修理厂修理时，才知道该挖掘机生产于2006年或2006年前，被告卖给原告挖掘机存在欺诈行为。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告时本昌的答辩意见：1、原告卖给被告的挖掘机是日本产的二手挖掘机，该挖掘机没有使用年限限制。具体什么时间生产，被告也不知情，被告当时卖给原告挖掘机时并没有对生产年限作出任何承诺。原、被告双方形成买卖关系也只是针对该挖掘机，对于挖掘机能否使用，效果如何，原告试车后予以认可，双方即达成买卖关系。2、原告提供的发票并非被告提供给原告的，该发票不能作为证明原告主张的有效证据；至于合格证的日期问题，由于合格证的编号被告不了解，无法做出生产时间的判断，也充分说明原、被告签订买卖合同时，对该挖掘机的生产日期，被告是不可能做出任何承诺的。综上所述，原告主张被告存在欺诈，证据不足，不能成立，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年4月11日，原告和被告签订二手1613K01H82681挖掘机买卖合同一份，约定：“甲方时本昌卖给乙方周新伟1613K01H82681挖掘机一台，价格为19.2万元，止2015年4月11号以前一切事情由甲方负责，以后一切事情由乙方负责。甲方时本昌，乙方周新伟。2015年4月11号”。协议签订后，双方均按协议约定履行了给付义务。后原告认为挖掘机存在质量问题，双方协商无果，原告诉至本院。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分
原告认为被告存在欺诈行为，并提供购货单位为陈宏伟的发票一份，以证明被告承诺该挖掘机系2011年生产，实际系2006年或2006年以前生产。被告否认购货单位为陈宏伟的发票系被告交付给原告的，原告无证据证明上述发票系被告交付给原告，也无证据证明被告曾承诺原告挖掘机系2011年生产。原告主张该挖掘机系2006年或2006年以前生产，无证据证明。
本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，对其请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周新伟的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元由原告周新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 任
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第139号
原告孟祥智。
委托代理人王伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告焦作市建港置业有限公司。
法定代表人杨慧君，董事长。
委托代理人武英林，河南中亨律师事务所律师。
被告阎温泉。
委托代理人温立新，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告孟祥智诉被告焦作市建港置业有限公司（以下简称焦作建港公司）、被告阎温泉借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥智的委托代理人王伟峰，被告焦作建港公司的委托代理人武英林，被告阎温泉的委托代理人温立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥智诉称：2011年7月13日，被告焦作建港公司与原告孟祥智签订《借款合同》（豫借字2011第0707号），约定被告焦作建港公司借款1000万元，借期6个月，自2011年7月7日至2012年1月6日，月利率1.5%。被告焦作建港公司以其所有的房产提供抵押担保，并办理了登记。被告焦作建港公司收到借款后，未按合同约定及时支付利息和偿还本金。
2013年11月8日，经双方协商，被告焦作建港公司同意在2013年11月21日前偿还所欠的借款本息等共计1330万元整，并由被告阎温泉提供连带保证担保。但直到2013年11月27日，被告仅支付了470万元（含违约金40万元），剩余900万元拒不偿还。原告为保护自身合法权益，提起诉讼，请求。一、判令被告焦作建港公司偿还原告孟祥智欠款共计900万元，（2013年12月6日起，延期利息按同期银行贷款利率四倍计算，诉讼期间继续计息）。二、判令被告焦作建港公司以其抵押的房产承担抵押担保责任，抵押的房产在拍卖、变卖后获得的价款，由原告优先受偿。三、判令被告阎温泉对被告焦作建港公司的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作建港公司答辩称：双方签订借款合同后，原告孟祥智没有按合同约定将借款支付给焦作建港公司，焦作建港公司也没有收到相应的借款。故焦作建港公司不应承担还款责任。
被告阎温泉答辩称：阎温泉愿意偿还借款，但借款数额不是1000万元，而是1000元，利息应按约定1分5来计算，不应按银行四倍计算。
本院经审理查明：1、原告孟祥智通过网上银行于2011年4月14日分别转给被告阎温泉银行账号上8701955元人民币。
2、2011年7月13日，原告孟祥智与被告焦作建港公司签订一份《借款合同》编号为：豫借字2011第0707号，合同约定：被告焦作建港公司向原告孟祥智借款1000万元，借款期限6个月，自2011年7月7日至2012年1月6日，月利率1.5%。被告焦作建港公司以其所有的房产提供抵押担保，并与原告孟祥智签订了《房地产抵押合同》，合同约定：被告焦作建港公司自愿将其座落在焦作市解放区果园路183号云山官邸酒店2-4层，房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积2488.80平方米。向原告孟祥智提供抵押担保。被告焦作建港公司于2011年7月在焦作市房产管理局为原告孟祥智办理了房屋他项权证。证号为：房他证解放字第201107**号。双方于2011年7月13日到河南省焦作市恒大公证处对《借款合同》进行了公正。2011年7月14日，被告焦作建港公司给原告孟祥智出具一份收据，收据载明：“今收到孟祥志交付2011年亚圣担保字第0707号《借款担保合同》项下出借金额壹仟元整元。”
3、2013年11月8日，原告孟祥智、被告焦作建港公司、被告阎温泉签订一份《协议书》，协议书约定：出借人孟祥智（甲方）、借款人焦作建港公司（乙方）、保证人阎温泉（丙方）。根据原告孟祥智与被告焦作建港公司签订的《借款合同》编号为：豫借字2011第0707号，借款本金壹仟万元整。为了更好的解决此事三方，达成如下协议：（1）、截止2013年11月5日，借款逾期共计22个月，逾期本金、利息共计壹仟叁佰叁拾万元整（￥13330000.00）。（2）、现丙方一次性将乙方全部欠款人民币壹仟叁佰叁拾万元于本协议签订后七个工作日内直接转入甲方指定账户。（3）、甲方承诺在收到上述款项的当天完全对乙方房产解押。（4）、若丙方未能按约定结清借款，逾期则按欠款数额的3%计算违约金并承担连带清偿责任。
4、2013年11月27日，被告阎温泉给原告孟祥智出具一份《承诺书》，承诺书写明：“根据孟祥智、焦作建港公司、阎温泉的三方协议由阎温泉归还焦作建港公司欠孟祥志借款壹仟万元整，利息叁佰叁拾万元，今归还肆佰柒拾万元整，剩余的玖佰万元于2013年12月6日前还清。……”。由于被告阎温泉未按承诺还款，酿成纠纷，引起诉讼。
庭审后，经合议庭给原告孟祥智释明，要求原告孟祥智明确其诉讼请求，原告孟祥智明确表示只要求阎温泉承担还款责任。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》，《房屋他项权证》、《公证书》、《协议书》、《承诺书》、《网上银行客户回单》、《计算明细表》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告孟祥智与被告焦作建港公司于2011年7月13日签订的《借款合同》及与被告阎温泉签订的《三方协议书》和《承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，合同有效，受法律保护。因原告孟祥智未按合同将借款借给焦作建港公司，而是通过银行转账汇入被告阎温泉名下，共计8701955元。故原告孟祥智与被告焦作建港公司签订《房地产抵押合同》系无效合同，不受法律保护。被告阎温泉根据其出具的《承诺书》，于2013年11月27日偿还给原告孟祥智470万元。被告阎温泉所还的470万元，应以8701955元本金为基数，先扣除利息365.4万元（自2011年7月14日至2013年11月14日按月利息1.5%计算），剩余的104.6万元冲抵本金。被告阎温泉目前共欠孟祥智借款本金7655955元。现原告孟祥智要求被告阎温泉偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。由于被告阎温泉未按《承诺书》约定按时还款，对引起本案纠纷应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阎温泉应于判决生效后十日内偿还原告孟祥智借款本金7655955元，利息按1.5%计算（自2013年11月15日起至本判决确定还款之日）
二、驳回原告孟祥智的其他诉讼请求。
案件受理费77635元，财产保全费5000元，共计82635元。由原告孟祥智负担11243元，由被告阎温泉负担70392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，于上诉期满之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年五月二十六日
书记员 解鹏飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第302号
申请执行人：王枝春。
被执行人：李子兑英。
被执行人：卿燕飞。
本院在执行申请执行人王枝春与被执行人李子兑英、卿燕飞所有权确认纠纷一案中，申请执行人王枝春申请将位于灵川县灵北路13号“润丰商寓”3单元4层401号房屋的产权登记至其名下。在执行过程中，申请人王枝春主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 易晓燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2131号
原告：代义红，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张云香，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告代义红与被告张云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代义红、被告张云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代义红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金30,000.00元及利息（利息自2015年5月19日至还清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，被告从原告处借款30,000.00元，约定借款期限为一年，利息为月息一分。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直敷衍原告。为维护原告自己的合法权益，只得诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息自2016年5月20日开始计算。
张云香承认代义红在本案中所主张的事实，但称其在担保公司有400,000.00元担保金未退回，致使其现无力给付代义红的借款本、息。
本院认为，张云香承认代义红在本案中主张的事实，故对代义红主张的事实予以确认。张云香应当承担给付代义红借款本金30,000.00元及利息的民事责任，利息应自2016年5月20日起，计算至借款还清之日止，按月息一分即年利率12%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张云香于本判决生效之日偿还代义红的借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年5月20日起，计算至借款还清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275.00元，由张云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终859号
上诉人（原审原告）：新疆盐湖制盐有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路***号。
法定代表人：宋为兵，新疆盐湖制盐有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝阳，男，1957年3月5日出生，汉族，原新疆盐湖制盐有限责任公司职工，住乌鲁木齐市达坂城区。
上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司（下称盐湖制盐公司）与被上诉人杨朝阳因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人盐湖制盐公司委托诉讼代理人赵晓鹏、被上诉人杨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐湖制盐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：杨朝阳是工伤职工，盐湖制盐公司根据其身体状况安排了合适的工作岗位，即使在杨朝阳申请仲裁后，盐湖制盐公司也一直在为杨朝阳发放工资，缴纳社会保险费，2017年3月杨朝阳即可办理退休手续，享受退休待遇，其今后的工伤治疗亦有保障，一审判决在盐湖制盐公司无任何过错的情况下，解除双方劳动关系错误。杨朝阳仅提交中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院骨二科出具的证明，不足以证实杨朝阳需要护理，且发生护理费的事实，一审判决盐湖制盐公司支付杨朝阳2014年住院护理费错误。
杨朝阳辩称，我依法提出解除劳动关系，盐湖制盐公司应当支付一次伤残就业补助金，以及住院期间的护理费。
盐湖制盐公司向一审法院起诉请求：1、不与杨朝阳解除劳动关系及办理档案和社会保险转移手续；2、不支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元；3、不支付杨朝阳护理费3962元。
一审法院认定事实：2008年1月1日盐湖制盐公司与杨朝阳订立3年期限劳动合同，后续订至2018年12月31日终止。2008年2月15日杨朝阳在工作中受伤，2008年9月23日原乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定杨朝阳为工伤。2014年4月28日至同年5月23日，杨朝阳在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，进行腰椎内固定术后内固定取出术，2014年5月23日该医院出具一份证明，载明杨朝阳住院期间需陪护一人。出院医嘱：全休三个月。2015年6月11日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定杨朝阳伤残五级，2015年9月22日新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定杨朝阳伤残五级。后杨朝阳向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤保险待遇，该仲裁委员会于2016年8月2日作出乌经（头）劳人仲字（2016）第541号仲裁裁决书，裁决：一、盐湖制盐公司与杨朝阳解除劳动关系，并为杨朝阳办理档案和社会保险转移手续；二、盐湖制盐公司支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元（27个月×4451元）；三、盐湖制盐公司支付杨朝阳2014年住院期间护理费3962元；四、驳回杨朝阳的其他申诉请求。盐湖制盐公司不服该仲裁裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，杨朝阳在工作中受伤，经认定为工伤，并被评定为五级伤残，杨朝阳应享受工伤保险待遇。一、关于解除劳动关系。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治县、直辖市人民政府规定。据此，杨朝阳提出解除劳动关系，符合法律规定，应予以支持。二、关于一次性伤残就业补助金。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，五级、六级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，五级伤残职工一次性伤残就业补助金按27个月计发。本案中，杨朝阳自愿提出解除劳动合同，故一次性伤残就业补助金按乌鲁木齐市上年度职工月平均工资计算27个月，即120177元（4451元×27个月）。三、关于2014年住院期间的护理费。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十二条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗不足1个月的，按1个月计发护理费。杨朝阳在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院25天，该医院亦出具了住院期间需陪护的证明，故杨朝阳要求支付护理费符合法律规定，乌鲁木齐市2013年职工月平均工资为3962元，故支持护理费3962元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十六条、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十八条之规定，判决：一、盐湖制盐公司与杨朝阳解除劳动关系，并在十五日内为杨朝阳办理档案和社会保险转移手续；二、盐湖制盐公司支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元（4451元×27个月）；三、盐湖制盐公司支付杨朝阳护理费3962元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院另查明，2016年6月13日杨朝阳向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与盐湖制盐公司劳动关系。
本院认为，本案争议焦点：杨朝阳能否解除其与盐湖制盐公司劳动关系，以及盐湖制盐公司是否应支付杨朝阳一次性伤残就业补助金、护理费。依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，杨朝阳作为五级伤残的工伤职工，在其与盐湖制盐公司劳动关系存续期间，可自愿提出解除劳动关系，2016年6月13日杨朝阳申请仲裁时要求解除与盐湖制盐公司劳动关系，此时双方劳动关系解除。盐湖制盐公司应当以乌鲁木齐市2015年度职工月平均工资4451元为基数支付杨朝阳27个月一次性伤残就业补助金。杨朝阳提交的中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院骨二科出具的证明，足以证实杨朝阳在该医院骨二科住院期间需1人陪护的事实。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十二条明确规定，住院治疗不足1个月的，按1个月计发护理费。因盐湖制盐公司未提交其公司2013年度在岗职工月平均工资额，故应按照乌鲁木齐市2013年度职工月平均工资3962元认定盐湖制盐公司支付杨朝阳护理费数额。综上所述，盐湖制盐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终859号上诉人（原审原告）：新疆盐湖制盐有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路***号。法定代表人：宋为兵，新疆盐湖制盐有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝阳，男，1957年3月5日出生，汉族，原新疆盐湖制盐有限责任公司职工，住乌鲁木齐市达坂城区。上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司（下称盐湖制盐公司）与被上诉人杨朝阳因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人盐湖制盐公司委托诉讼代理人赵晓鹏、被上诉人杨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐湖制盐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：杨朝阳是工伤职工，盐湖制盐公司根据其身体状况安排了合适的工作岗位，即使在杨朝阳申请仲裁后，盐湖制盐公司也一直在为杨朝阳发放工资，缴纳社会保险费，2017年3月杨朝阳即可办理退休手续，享受退休待遇，其今后的工伤治疗亦有保障，一审判决在盐湖制盐公司无任何过错的情况下，解除双方劳动关系错误。杨朝阳仅提交中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院骨二科出具的证明，不足以证实杨朝阳需要护理，且发生护理费的事实，一审判决盐湖制盐公司支付杨朝阳2014年住院护理费错误。杨朝阳辩称，我依法提出解除劳动关系，盐湖制盐公司应当支付一次伤残就业补助金，以及住院期间的护理费。盐湖制盐公司向一审法院起诉请求：1、不与杨朝阳解除劳动关系及办理档案和社会保险转移手续；2、不支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元；3、不支付杨朝阳护理费3962元。一审法院认定事实：2008年1月1日盐湖制盐公司与杨朝阳订立3年期限劳动合同，后续订至2018年12月31日终止。2008年2月15日杨朝阳在工作中受伤，2008年9月23日原乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定杨朝阳为工伤。2014年4月28日至同年5月23日，杨朝阳在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，进行腰椎内固定术后内固定取出术，2014年5月23日该医院出具一份证明，载明杨朝阳住院期间需陪护一人。出院医嘱：全休三个月。2015年6月11日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定杨朝阳伤残五级，2015年9月22日新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定杨朝阳伤残五级。后杨朝阳向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤保险待遇，该仲裁委员会于2016年8月2日作出乌经（头）劳人仲字（2016）第541号仲裁裁决书，裁决：一、盐湖制盐公司与杨朝阳解除劳动关系，并为杨朝阳办理档案和社会保险转移手续；二、盐湖制盐公司支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元（27个月×4451元）；三、盐湖制盐公司支付杨朝阳2014年住院期间护理费3962元；四、驳回杨朝阳的其他申诉请求。盐湖制盐公司不服该仲裁裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨朝阳在工作中受伤，经认定为工伤，并被评定为五级伤残，杨朝阳应享受工伤保险待遇。一、关于解除劳动关系。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治县、直辖市人民政府规定。据此，杨朝阳提出解除劳动关系，符合法律规定，应予以支持。二、关于一次性伤残就业补助金。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十八条规定，五级、六级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，五级伤残职工一次性伤残就业补助金按27个月计发。本案中，杨朝阳自愿提出解除劳动合同，故一次性伤残就业补助金按乌鲁木齐市上年度职工月平均工资计算27个月，即120177元（4451元×27个月）。三、关于2014年住院期间的护理费。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗不足1个月的，按1个月计发护理费。杨朝阳在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院25天，该医院亦出具了住院期间需陪护的证明，故杨朝阳要求支付护理费符合法律规定，乌鲁木齐市2013年职工月平均工资为3962元，故支持护理费3962元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十六条、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十八条之规定，判决：一、盐湖制盐公司与杨朝阳解除劳动关系，并在十五日内为杨朝阳办理档案和社会保险转移手续；二、盐湖制盐公司支付杨朝阳一次性伤残就业补助金120177元（4451元×27个月）；三、盐湖制盐公司支付杨朝阳护理费3962元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明，2016年6月13日杨朝阳向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与盐湖制盐公司劳动关系。本院认为，本案争议焦点：杨朝阳能否解除其与盐湖制盐公司劳动关系，以及盐湖制盐公司是否应支付杨朝阳一次性伤残就业补助金、护理费。依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，杨朝阳作为五级伤残的工伤职工，在其与盐湖制盐公司劳动关系存续期间，可自愿提出解除劳动关系，2016年6月13日杨朝阳申请仲裁时要求解除与盐湖制盐公司劳动关系，此时双方劳动关系解除。盐湖制盐公司应当以乌鲁木齐市2015年度职工月平均工资4451元为基数支付杨朝阳27个月一次性伤残就业补助金。杨朝阳提交的中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院骨二科出具的证明，足以证实杨朝阳在该医院骨二科住院期间需1人陪护的事实。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十二条明确规定，住院治疗不足1个月的，按1个月计发护理费。因盐湖制盐公司未提交其公司2013年度在岗职工月平均工资额，故应按照乌鲁木齐市2013年度职工月平均工资3962元认定盐湖制盐公司支付杨朝阳护理费数额。综上所述，盐湖制盐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 崔晓东审判员 韩 璟二〇一七年三月二十一日书记员 王朋坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13617号
原告：华渊，男，1945年10月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海佳胧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈仁强，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。
第三人：上海华岑实业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6－7号1幢3层K区313室。
法定代表人：李尧，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告华渊诉被告陈仁强、被告上海佳胧包装材料有限公司、第三人上海华岑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1496号
原告：梅爱凤，女，1964年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴福美，女，1967年12月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告梅爱凤与被告赵平、吴福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅爱凤的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵平、吴福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅爱凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵平、吴福美归还借款275000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告赵平以资金周转为由，向原告借款275000元，约定了借期和利息15000元，被告吴福美为被告赵平提供了担保。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告赵平、吴福美至今未还款。
被告赵平未答辩
被告吴福美未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，赵平以资金周转为由，出具借条向梅爱凤借款275000元，约定借款期限二个月，吴福美在该借条的下部签名。同日，梅爱凤之夫刘扣宝从银行转账275000元至赵平账户。借款到期后，赵平、吴福美未归还借款。经梅爱凤多次催要，赵平陆续支付了部分利息。余款至今未还，梅爱凤催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，梅爱凤与赵平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵平未还款，应负引起纠纷的责任。吴福美在赵平出具的借条上签名，其并非作为借款人签名，其签名的目的系为赵平提供担保，吴福美未明确保证方式，应为连带责任保证，梅爱凤要求归还借款本息的请求合法，本院予以支持，因双方就借款未明确约定利率，梅爱凤主张的利息，应按年利率6%自逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵平应于本判决生效起10日内归还梅爱凤借款275000元及利息（以275000元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日起计算至实际给付之日）；
二、吴福美对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元、公告费600元，共计6025元，由赵平、吴福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万莹萍
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第22号
魏都区人民法院：
范红亮申请执行许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月十二日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00001号
原告郭大苟，男，1935年8月14日出生，汉族，湖北省京山县人，务农。
原告曾令秀，女，1941年8月18�出生，汉族，湖北省京山县人，务农。
原告郭苗，女，1988年5月17日出生，汉族，湖北省京山县人，务农。
原告郭威，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，务农。
四原告的委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告京山县惠亭水库管理处。
法定代表人万小平，该处处长。
委托代理人郑道武，单位员工（一般代理）。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（一般代理）。
原告郭大苟、曾令秀、郭苗、郭威（以下简称四原告）诉被告京山县惠亭水库管理处（以下简称管理处）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡艳波，被告管理处的委托代理人郑道武、李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月12日，郭华波驾驶二轮摩托车（后载妻子邓小珍）途经石桥铺两侧无防护栏的渠道桥时，因车速过快，车辆驶出桥面，冲入桥下渠道，造成郭华波和邓小珍死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，郭华波承担事故的主要责任，被告管理处承担事故的次要责任。2103年6月4日，在京山县公安局交通警察大队主持下，双方达成协议：由被告管理处赔偿四原告125000.00元，扣除已支付的20000.00元，余款105000.00元在2013年6月30日前付清。到期后四原告多次催讨，被告管理处以各种理由拒付。为此，四原告特具状起诉，请求判令被告管理处立即支付四原告105000.00元并赔偿四原告因此所受到的损失（以105000.00元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的宽延期内实际给付之日止），并要求被告管理处承担本案案件受理费。
被告管理处辩称：1、我单位对本次交通事故无责任；2、本次交通事故是由于四原告近亲属郭华波驾驶不当造成的，应承担全部法律责任及后果；3、基于人道主义，我单位已支付相应费用，请法院依法驳回四原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、四原告的身份证、户口簿复印件，证明四原告的身份情况。
A2、事故认定书、赔偿调解书及授权委托书各一份，证明本案的基本事实以及被告管理处应支付四原告105000.00元。
被告管理处对证据A1的真实性、合法性及证明目的均无异议；对证据A2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为道路交通事故责任认定书的责任划分不当，没有法律依据，交通事故赔偿调解书是迫于政府压力才签订的，不是其单位的真实意思表示。
被告管理处未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材作如下认证：
对原告的证据A1，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
对证据A2，被告认为道路交通事故责任认定书的责任划分不当，交通事故赔偿调解书是迫于政府压力才签订的，不是真实意思表示。本院认为，该事故认定书系京山县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言作出的结论，被告在收到该责任认定书后，并未依照法定程序提出异议或依法申请复核，庭审中，被告也未提交该事故认定书确实存在错误的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持；对该赔偿调解书，被告对真实性无异议，但证明内容有异议，故本院对该调解协议书的真实性予以确定，对该证明效力本院将结合查明的事实和证据综合确定。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年3月12日，郭华波驾驶二轮摩托车（后载妻子邓小珍）途经石桥铺两侧无防护栏的渠道桥时，因车速过快，车辆驶出桥面，冲入桥下渠道，造成郭华波和邓小珍死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，郭华波承担事故的主要责任，被告管理处承担事故的次要责任。2103年6月4日，在京山县公安局交通警察大队主持下，双方达成协议：由被告管理处赔偿四原告125000.00元，扣除已支付的20000.00元，余款105000.00元，由被告管理处在2013年6月30日前付清。期满后，经四原告多次催讨，被告管理处以各种理由拒付。
本院认为，事故发生后，被告管理处与四原告签订赔偿调解书，自愿赔偿四原告相关损失。该赔偿调解书系原、被告双方签订，未违反法律规定，本院确认该赔偿调解书合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”。被告管理处提出该赔偿调解书并非其真实意思表示，但并无相关证据证实其签订协议书时受到欺诈或胁迫，也未按照法定程序请求有权机关对该调解协议书进行变更或撤销。故本院对其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告不履行该赔偿调解书，四原告起诉要求被告管理处给付协议约定的105000元，并承担违约期间的银行同期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告京山县惠亭水库管理处支付原告郭大苟、曾令秀、郭苗、郭威赔偿款105000.00元及利�（以105000.00元为本金，从2013年7月1日起按年利率6%计算至法院判决确定的宽延期内实际给付之日止）。
上列给付义务限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告京山县惠亭水库管理处负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 任新平
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2194号
申请人程荣根，男，1977年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄晓红，女，1969年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人程荣根与被执行人颜阿飞、黄晓红民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）芗民初字第7488号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗民初字第7488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执221号
申请执行人中国银行股份有限公司。
被执行人董红军。
被执行人李国秀。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利东行与董红军、李国秀、潍坊恒泰融资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1618号
申请执行人：李素华，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行李素华申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1618号申请执行人：李素华，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行李素华申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第710号
申请执行人杨永。
被执行人唐大成。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1152号民事判决书，被执行人唐大成应偿还申请执行人杨永借款66000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、财产保全费1445元、申请执行费890元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐大成的银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月七日
代理书记员 许珍
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第42号
原告杨立根，男，1965年12月25日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告杨立根不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告杨立根于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告杨立根等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告杨立根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨立根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 宁佐平
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第63号
上诉人（原审被告）史玉明，男，生于1968年6月1日。
委托代理人康晓玲（系史玉明妻子），女，生于1968年10月14日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泾川支行，住所地：泾川县。
负责人白元成，该支行行长。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人史玉明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泾川支行（以下简称工行泾川支行）租赁合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史玉明的委托代理人康晓玲、白宇翔，被上诉人工行泾川支行的委托代理人于五世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，经协商，工行泾川支行将其位于泾川县城中山街办公楼沿街门面房1楼1号租给史玉明使用。当天，工行泾川支行与史玉明签订了房屋租赁合同，合同约定史玉明自4月15日起用房，租期一年，年租金48000元，于签订合同之日一次性付清。合同签订后，史玉明交纳门面房租金48000元后开始经营电器生意。2012年3月20日，工行泾川支行向史玉明发出通知，其内容为“史玉明承租人，你与我行签订的《房屋租赁合同》将于2012年4月15日到期，按照合同第十一条约定：‘出租合同期满，承租人必须完好无损将租赁房屋交与出租人，若需继续承租，应提前30天与出租人协商，双方重新签订租赁合同’。经我行研究决定，房屋到期后不再续租，现提前告知，请按照合同第七条约定‘租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：由承租人自行拆除、搬迁，并对租赁房屋恢复原状’。请予2012年4月16日前搬离承租房屋，否则，我单位将严格按照合同约定诉诸法律程序追索损失并强制收回出租房屋”，史玉明在此通知上签了字。2012年4月16日租赁合同期满后，史玉明未续签合同，也未交还租赁房屋。
另查明，涉诉房屋被租赁期间，2012年2月21日凌晨3时，工行泾川支行二楼仓库及三楼居民共用供水管道破裂，水漏至租赁房内，浸湿了史玉明经营的部分电器，形成财物损害诉讼（另案处理），因双方各执己见，调解未能达成协议。
原审法院认为，原告工行泾川支行与史玉明签订的门面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，史玉明与工行泾川支行的租赁合同届满前，该行已告知史玉明不再续租，故合同双方约定的权利义务在租期届满时终止，史玉明应按照原告出示的房屋出租终结通知书确定的时间交回所承租的房屋。合同期满后，被告未履行交回承租房屋的义务，无权占有使用且至今拒不返还，阻碍了原告门面房预期利益的实现。故被告应按原合同约定4000元/月租金标准支付2012年4月15日至2013年9月15日之间逾期未交回房屋的占有使用费68000元。至于原告提出被告每月应承担租金损失费5500元及支付延期利息的请求，无证据证明，均不予支持。本案房屋租赁合同纠纷与被告另案起诉的相邻防免损害纠纷是两个相对独立的法律关系，处理结果之间不存在必然的牵连性，故被告提出本案应中止审理的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：1、史玉明归还中国工商银行股份有限公司泾川支行沿街门面1楼1号房；2、史玉明支付中国工商银行股份有限公司泾川支行逾期腾房占有使用费68000元；3、驳回中国工商银行股份有限公司泾川支行的其他诉讼请求。案件受理费2088元，原告承担626元，被告承担1462元。限判决生效后10日内履行。
上诉人史玉明上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。理由是：1、他所租赁的房屋与被上诉人工行泾川支行的办公用房上下相邻，在租赁期内，因相邻的办公用房对采暖管道处理不当，至管道破损，流水进入他所租赁的商铺，浸泡了店内商品，损失严重。该行为致使租赁合同履行受租，应视为合同未到期。2、他已对上述相邻防免损害提起诉讼，该案尚未审结，与本案又系同一标的物，且存在事实上的牵连关系，应中止本案诉讼，以相邻防免损害纠纷案的审理结果作为本案审理依据。原审法院将两案割裂审理，程序错误。
被上诉人工行泾川支行辩称，本案为合同纠纷，而相邻防免损害为侵权纠纷，二者不属同一法律关系，无关联性，原审处理正确。租赁合同到期，双方未续签合同，史玉明不返还房屋，也不交租金，侵害了他单位的权益，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的事实和证据予以确认。
本院认为，史玉明与工行泾川支行之间的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。租赁合同期满，双方并未续签合同，工行泾川支行已提前通知解约，租赁期满后双方不存在租赁合同关系。史玉明在租赁期外占用房屋，无合同及法律依据，应当支付费用。原审法院按原合同约定租金标准判处使用费，并无不当。关于双方争议的本案是否应中止诉讼，以相邻防免损害纠纷案的审理结果为依据进行审理的问题。因本案为合同纠纷，相邻防免损害为侵权纠纷，侵权行为的责任和后果不应由合同行为来承担。同时，史玉明的商品致损，并非租赁合同的义务人履行合同行为所致，而是因相邻房屋所有人或使用人未尽防免义务导致，侵权行为的责任和后果不应由合同行为来承担。所以，上诉人史玉明关于相邻防免损害行为阻却了租赁合同的履行，应视为租赁合同未到期，应以相邻防免纠纷案的审理结果为依据来审理租赁合同纠纷案的上诉主张，于法无据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2086元，由上诉人史玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宫在霞
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00760号
原告：毛会彬，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦添兴源拍卖有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：高俊，该公司经理。
委托代理人：高贤兴，男，盘锦添兴源拍卖有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
第三人：蔡静，女，1955年4月7日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛会彬与被告盘锦添兴源拍卖有限公司、第三人蔡静确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛会彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛会彬承担。
审判员 温 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 纪泽平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1162号
原告青岛华顺建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张志雄总经理。
被告伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市XXX。
法定代表人虞辉，董事长。
被告伟基建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
负责人徐巍刚，经理。
本院受理的原告青岛华顺建材有限公司诉被告伟基建设集团有限公司、伟基建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9652元，减半收取4826元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 宾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第455号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：徐彦周，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人徐彦周社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人徐彦周违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000813号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐彦周交纳社会抚养费4454.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000813号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐彦周，被申请执行人徐彦周在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000813号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐彦周在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐彦周交纳社会抚养费4454.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐彦周须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4454.1元，执行费50元。
被申请执行人徐彦周在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执427号
被执行人卢顺强，男，汉族，初中文化，无业，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。
本院在执行被执行人卢顺强犯盗窃罪责令退赔执行一案中，卢顺强应当退赔以下被害人苏某6286元、刘秀春2793元、刘胜珍2755元、肖礼良1724元、赖雨志2163元、肖林星4590元共计20311元。但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执427号被执行人卢顺强，男，汉族，初中文化，无业，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。本院在执行被执行人卢顺强犯盗窃罪责令退赔执行一案中，卢顺强应当退赔以下被害人苏某6286元、刘秀春2793元、刘胜珍2755元、肖礼良1724元、赖雨志2163元、肖林星4590元共计20311元。但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月二十五日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1394号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张光波。
被执行人：刘素芹。
被执行人：刘在坤。
被执行人：吕永。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张光波、刘素芹、刘在坤、吕永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘旭
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白中民一终字第316号
上诉人（原审被告）李呈华，男，生于1956年3月3日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春，男，生于1970年11月2日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人张思功，男，生于1955年9月6日，汉族，农民，住白银市平川区共和乡。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
上诉人李呈华与被上诉人张春共有纠纷一案，2010年9月1日，白银市平川区人民法院作出（2010）平民二初字第99号民事判决，宣判后，李呈华不服向本院提起上诉，本院经审理于2011年1月20日作出（2010）白中民一终字第284号民事判，宣判后，张春不服向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2012年4月22日作出甘检民抗字（2012）第18号民事抗诉书向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）甘民抗字第00024号民事裁定书，裁定撤销白银市中级人民法院（2010）白中民一终字第284号民事判决及白银市平川区人民法院（2010）平民二初字第99号民事判决，发回白银市平川区人民法院重审，白银市平川区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2013年9月26日作出（2013）平民重字第2号民事判决，宣判后，李呈华不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李呈华的委托代理人陈全胜，被上诉人张春的委托代理人张思功、李秉旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2013）平民重字第2号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
退还上诉人李呈华预交的二审案件受理费50000.00元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏晓龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1093号
申请执行人冯益明
被执行人吕文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00169号，依法向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人吕文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆振东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2271号
罪犯孙连杰。2007年6月因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月27日作出（2013）蓟刑初字第756号刑事判决，以被告人孙连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙连杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙连杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙连杰减去有期徒刑五个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年5月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02897号
原告罗安斌（反诉被告），男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告），所在地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人许道正，男，汉族，公司办公室主任，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗安斌与被告重庆宸正房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗安斌于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，被告重庆宸正房地产开发有限公司（反诉原告）于2014年7月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告罗安斌和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗安斌和反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告罗安斌撤回对被告重庆宸正房地产开发有限公司的起诉。
二、准予反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司撤回对反诉被告罗安斌的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗安斌负担（已缴纳）；反诉诉讼费1694元，减半收取847元，由反诉原告重庆宸正房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年七月十五日
书记员 王巧玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第135号
原告：黄某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4365。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0893。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍认识，同年11月1日（农历9月11日）按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩廖某乙。××××年××月××日在普宁市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒打骂原告，致双方未能建立起夫妻感情。2012年4月5日双方因生活琐事吵架后夫妻开始分居生活，至今已经3年多。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿廖某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费一半至女儿18周岁止。3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告黄某的身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.户口簿1本，证明被告的民事主体资格；3.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市民政局办理结婚登记手续。4.出生医学证明1份及户口簿1本，证明原、被告的婚生子女情况。
被告廖某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告廖某甲于2006年8月经人介绍认识谈婚，同年11月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩廖某乙，孩子出生后一直随外祖父母生活。××××年××月××日因未办理结婚登记，孩子不能登记户籍及入学读书，双方到普宁市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，致婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。2012年4月5日双方再次因生活琐事吵架后开始分居生活，至今已经3年多。被告离家出走，对孩子不尽抚养义务。2015年8月24日原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。案件开庭时，原告表示自愿负担子女的抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。原、被告婚后经常因生活小事发生矛盾，未能建立起真挚夫妻感情。现双方自2012年4月因感情不和分居至今达3年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从本案的具体情况综合考虑，原告要求其婚生女孩由其抚养及抚养费由其自己承担，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告廖某甲离婚。
二、婚生女儿廖某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
三、被告有权于每年的7月份探望女儿一次，被告行使探视权时应预先通知原告，原告应予配合。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第33号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨春锋。
被执行人任雪云。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年12月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨春锋、任雪云未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定，向被执行人杨春锋、任雪云征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨春锋、任雪云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 夏俊祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00168号
原告：宿州市北方石油有限公司。
法定代表人：吴龙芝，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，安徽省宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。法定代表人：周树清，该公司经理。
本院在审理原告宿州市北方石油有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处买卖合同纠纷一案中，原告宿州市北方石油有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市北方石油有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市北方石油有限公司撤回起诉。
案件受理费4877元，由原告宿州市北方石油有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年六月五日
书记员 袁琳琳