山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1227号
原告：张哲，男，1984年9月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：梁山顺畅汽车贸易有限公司，地址：梁山县拳铺镇工业园区（原徐集政府西600米）。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地：金乡县肖云镇郑大楼村。
被告：刘国光，男，1975年7月12日出生，汉族，住单县。
被告：陈明，男，1980年2月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽福德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告张哲与被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光、陈明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。2017年3月20日，被告人寿保险公司、人民保险公司均提出对涉案车辆鲁Ｒ×××××(含后厢)的损失数额进行重新鉴定。本院予以准许并依法委托。2017年5月26日出具价格评估报告（同年6月6日交付审判庭）。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张哲及委托诉讼代理人姜涛，被告陈明及委托诉讼代理人石兴跃，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李春燕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加了诉讼。被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、停车费、拖车费、营运损失等共计593404.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告刘国光驾驶鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿单县单虞路自北向南行驶至单虞路单县18KM+920M处，驶入单虞路西侧，与沿单虞路自北向南行驶的苏来英驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致苏来英当场死亡，刘国光受伤及车辆货物损坏。该事故经单县交警大队处理认定：刘国光应承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号-鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主系巨野祥菏运输有限公司，但实际所有人为原告。肇事车辆鲁Ｈ×××××号车登记在被告梁山顺畅汽车贸易有限公司名下，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告金乡县鑫达运输有限公司，实际所有人为被告陈明，该肇事车辆在被告二保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。
陈明辩称，原告诉求的营运损失缺乏事实依据和法律依据，被告陈明不负赔偿责任。其车损及其他费用，即使赔偿，也应由二被告保险公司在法定范围内赔偿。
人寿保险公司辩称，1、需要依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效，证明其具有合法的驾驶资格，车辆正常年审，具有营运资格，且不存在免赔情形。涉案车辆鲁Ｈ×××××在答辩人处投保100万元商业三者险，鲁Ｈ×××××挂车在人民保险公司投保5万元商业三者险。对于原告合法合理的损失应先在交强险限额内承担，不足部分答辩人按照主车商业险与挂车商业险比例即20:21承担赔偿责任。保险单特别约定本车结合使用的挂车暂未购买，如购买后未约定挂车车架号，保险人不应承担保险责任。2、根据保险合同的约定，停运损失、停车费、车损评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予承担。
人民保险公司辩称，1、涉案车辆主车鲁Ｈ×××××在人民保险公司投保交强险，鲁Ｈ×××××挂号车在人民保险公司投保5万元商业三者险，对原告合理合法损失，人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，人民保险公司需依法核实行驶证、驾驶人驾驶证、上岗证、营运证真实有效，证明驾驶人有合法驾驶资格、车辆正常年审、具有营运资格，在不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，人民保险公司按照挂车商业险与主车商业险比例承担责任。2、保险单特别约定部分约定：本车已安装安全锁，锁号为370814293，若出险时经现场查看，该车无安全锁，人民保险公司有权拒绝赔偿。3、根据保险合同约定，停运损失、停车费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈明、人寿保险公司、人民保险公司对原告提交的挂靠运营协议书复印件有异议，认为应提供原件核对。经本院审查，与原件一致，该项证据的效力予以认定。2、被告人寿保险公司、人民保险公司对原告提交的道路运输证真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明车辆有营运损失。经本院审查，证据真实合法，证据效力予以认定。3、被告陈明、人寿保险公司、人民保险公司对原告提交的营运损失评估报告书及鉴定费发票有异议，陈明认为该损失为间接损失，又是原告自己行为所造成的，在交通事故认定书送达之日起五个工作日内原告应当提车，原告没有提车，所造成的的损失与被告陈明无关。再者，该车已经报废，报废车不产生营运损失。人寿保险公司、人民保险公司认为营运损失系间接损失，保险公司不承担。经本院审查，因原告的车辆在发生交通事故后严重受损而难以修复，该车辆已失去了继续营运的条件和资格，该项证据的效力不予认定。4、被告陈明、人寿保险公司、人民保险公司对泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书及鉴定费发票有异议，认为系原告单方委托，鉴定结论过高，不予认可。被告人寿保险公司、人民保险公司申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定程序不合法，不予认定。5、原告张哲对被告人寿保险公司提交的滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书有异议，认为评估报告记载的评估对象为鲁RM7**挂号车，而原告方挂车为鲁Ｒ×××××号，评估对象错误，从评估书所附照片上看，与原告方提交的评估书所附照片不一致，原告方挂车已经从承载梁上脱离，而该评估报告书照片显示，挂车在承载梁上。且主车车头因交通事故所导致的变形，两份评估书中的照片不一致。另外，该鉴定所采用的综合成新率为54.89%，而原告方车辆购买后使用了两年多，不可能成新率为54.89%。原告方委托鉴定报告，成新率70%，符合日常生活经验规则。况且，两份评估报告落款时间相差11个月，该鉴定不能以11个月之后的新旧程度作为成新率鉴定标准。被告陈明、人寿保险公司、人民保险公司认为评估结论过高，申请书上写的车牌号鲁Ｒ×××××是正确的，对该份评估报告中显示的车牌号是错误的还是什么原因，请法院庭后向鉴定机构核实。经本院审查核实，滨州市力搏价格评估有限公司出具了对该评估报告的说明：“山东省单县人民法院技术科：我公司接受贵院委托，对涉案鲁Ｒ×××××重型卡车（含后厢）车辆损失进行重新鉴定，我公司评估人员及被申请人到场参与勘验，勘验过程中被申请人只带有主车鲁Ｒ×××××车辆行驶证，因鉴定工作需要，需被申请人提供挂车行驶证，经三方协商，被申请人同意后期将挂车行驶证发送照片至我公司。2017年5月18日，被申请人通过微信发送挂车行驶证至我公司，行驶证标明车牌号码为鲁RM7**挂。我公司出具报告中所涉及的挂车损失明细为现场所勘验挂车（即鲁Ｒ×××××挂）受损部件。”原告张哲对评估报告的说明无异议。经本院审查，结合滨州市力搏价格评估有限公司出具的对该评估报告的说明，该价格评估报告的证据效力予以认定。被告陈明、人寿保险公司、人民保险公司虽有异议，但均未提供相应证据，不予采信。6、原告张哲对滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估费发票有异议，认为应由被告保险公司自行承担，属于保险公司为核实损失程度所支出的费用，根据保险法第64条的规定，由保险人承担。经本院审查，证据真实合法，证据效力予以认定。7、原告张哲及被告陈明对被告人寿保险公司、人民保险公司提交的商业三者险示范条款、投保单真实性无异议，对其合法性提出异议，认为保险格式条款上没有投保人签章，投保人声明处所写内容看不清，且该车实际车主系陈明，上面没有陈明签字，其中格式条款免责部分，与法律规定相违背。免除了保险人的责任，加重了投保人的义务。关于停驶间接损失不予赔偿的格式条款，与法律规定相抵触，应属无效。经本院审查，两份投保单上投保人声明处分别有投保人梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司在投保人签章处加盖的印章。应当认定被告人寿保险公司、人民保险公司对免责条款履行了明确告知义务。证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4日7日06时许，被告刘国光驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿单县单虞路自南向北行驶至单县18KM+920M处，驶入单虞路西侧，与沿单虞路自北向南行驶的苏来英驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致苏来英当场死亡，刘国光受伤，车辆、货物损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘国光承担此事故全部责任，苏来英无责任。
原告张哲的受损车辆鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失经滨州市力搏价格评估有限公司评估，损失价值为221862元。被告人寿保险公司支付鉴定费13000元。
事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，该牵引车检验有效期至2016年3月31日。该车于2016年3月30日上线年检，且各项检验均合格，但未经交警部门审核。且该车2016年4月5日在被告人寿保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，保险期限为2016年4月7日00时至2017年4月6日24时。鲁Ｈ×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保保额为50000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，保险期间为2015年12月22日至2016年12月22日。该挂车检验有效期至2016年9月30日。鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告陈明，被告刘国光系被告陈明雇佣的司机，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山顺畅汽车贸易有限公司，鲁Ｈ×××××挂号挂车挂靠在被告金乡县鑫达运输有限公司。
本院认为：本案交通事故致人受伤，车辆、货物损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘国光承担此事故的全部责任，苏来英无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告张哲因此事故造成的车辆损失221862元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张哲车辆损失计款2000元。余款219862元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张哲209392.38元【219862×（1000000÷1050000）】，由被告人民保险公司赔偿原告张哲10469.62元【219862×（50000÷1050000）】。对于原告张哲提出的要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，因其所有的车辆在发生交通事故后严重受损而难以修复，该车辆已失去了继续营运的条件和资格，且原告张哲对车辆的全部损失主张了权利，故对其提出的该项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿停车费、拖车费未提供相应证据，不予支持。本案中，被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光、陈明不承担赔偿责任，依法应驳回原告张哲要求被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光、陈明赔偿损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张哲车辆损失计款12469.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张哲车辆损失计款209392.38元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张哲要求被告赔偿鉴定费、停车费、拖车费、营运损失的诉讼请求；
五、驳回原告张哲要求被告梁山顺畅汽车贸易有限公司、金乡县鑫达运输有限公司、刘国光、陈明赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告陈明负担2314元，原告张哲负担2553元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年七月三日
书记员 赵京晶