广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第272号
原告钟某甲，男，汉族，2010年12月31日出生，住址：佛山市南海区。
法定代理人李某，系钟某甲母亲。
原告李某，女，汉族，1988年2月20日出生，住址：佛山市南海区。
上述两原告委托代理人陈志雄、聂美林，均是广东中信致诚律师事务所律师。
被告钟某乙，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理，2014年6月12日，李某申请作为原告参加诉讼，被告对此没有异议，本院遂同意李某作为原告参加本案诉讼。本案于2014年6月10日、同年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人亦为本案原告之一的李某、两原告的委托代理人聂美林、被告钟某乙及其委托代理人邹倩君均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：××××年××月××日，原告李某与被告登记结婚，于××××年××月××日生育原告钟某甲，2013年4月22日，原告李某与被告离婚时双方约定，原告钟某甲跟随原告李某生活，被告每月承担抚养费3000元，按月给付，至2014年4月，被告共欠一年抚养费36000元，损害了原告利益。被告有多处房产，且经营企业，不存在支付能力不足的问题。据此，原告请求法院判令：1、判令被告立即支付从2013年4月22日起拖欠的抚养费到判决之日止（暂时计算至2014年4月22日为36000元）及利息（从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、判令被告自判决之日起按年给付原告抚养费36000元，付至原告年满18周岁至，于每一年度的首15天内支付完毕；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告李某与被告是为了帮李某规避国家购房政策购买房产而假离婚，因此，双方对于婚生儿子钟某甲的抚养问题及抚养费问题的约定不是双方真实意思的表示，应视为无效，双方在2014年2月之前都是共同生活在一起，共同抚养原告，被告承担了原告钟某甲全部的生活费、医疗费、教育费，在此期间无抚养费重复支付的问题；2、由于原告李某在感情方面的不忠，双方而多次争吵，2014年2月，李某带原告搬离了住所，至此，被告与李某的夫妻关系彻底破裂，此后，李某拒绝被告与儿子见面，被告才没有支付抚养费，如果李某愿意让被告探视儿子，被告愿意支付抚养费；3、由于双方是在假离婚的情况下签订的离婚协议，因此对于抚养费每个月3000元的约定不是被告的真实意思表示，且被告月收入才1800元，请求法院依法予以减少；4、原告请求一次性支付一年抚养费于法无据，被告也没有能力一次性支付一年抚养费的能力，请求法院驳回变更抚养费的支付方式，如李某愿意保证被告的探视权，被告愿意每个月1日支付当月的抚养费1000元。
诉讼中，两原告提供以下证据材料：
1、原告钟某甲的出生医学证明、原告李某身份证、户口本（复印件，各1份），用以证明两原告及被告的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议书（复印件、各一份），证明被告与原告李某已离婚，双方就原告钟某甲的抚养权、抚养费达成了一协议：原告钟某甲由李某抚养，被告每月给付抚养费3000元。
3、佛山市南海区盐步富华新村三街35号房产信息查询证明（复印件，1份），用以证明从2009年7月2日起，被告是位于佛山市南海区盐步富华新村三街35号建筑面积为1007.99平方米的房屋的所有权人，并将该房用于出租。
4、丽雅苑英语实验幼儿园收费收据（2013年5月、10月、2014年2月-7月）（复印件、8张），用以证明李某独自支付了钟某甲从2013年5月起至今在幼儿园的费用。
5、佛山市禅城区小天才文化艺术教育培训中心民办学校许可证（复印件、一份）、收据（原件、一份），用以证明李某为钟某甲支付了2014年3月至5月在佛山市禅城区小天才文化艺术教育培训中心的钢琴培训费用。
经质证，被告对原告的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，这份协议是李某与被告为了规避国家的购房政策而签订的协议，不是真实意思的表示；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，该房屋挂名在被告名下，实际为被告的父亲所有，房屋的使用及收益均与被告无关。对证据4的真实性无异议，2013年5月、10月收据中对应的款项是被告给原告李某去交的，2014年2月份之前没有收据，证明了在此之前的费用是由被告实际支付的；对证据5的真实性不确认，佛山市禅城区小天才文化艺术教育培训中心民办学校许可证未加公章，钢琴培训不是生活必需支出，有否实际上课，被告无法确认，事先也未跟被告商量。
诉讼中，被告提供以下证据材料：
1、照片（原件、3张），证明在离婚协议书签订后，两原告与被告是共同生活，被告与李某共同抚养原告钟某甲，李某与被告不是真正的离婚。
2、收据、检验报告单（原件、各1份），证明原告钟某甲生病时，被告带其去医院看病，承担了抚养责任。
3、工资收入证明、扣缴个人所得税的明细报告单（原件、各1份），证明被告的月收入为1800元。
4、通话清单（打印件、1份），证明被告与李某在2014年2月份之前在事实上是没有离婚的，双方在一起共同生活。
5、收据（原件、9张），证明佛山市南海区盐步富华新村三街35号房的所有出资均是被告的父亲支付的，被告的父亲才是房屋的所有权人。
6、劳动合同（原件、1份）、个体工商户登记（打印件、1份），证明被告是佛山市南海盐步河西兴业电器五金厂的员工，工资每月收入约1800元。
经质证，两原告对证据1的三性均不予确认，不清楚拍摄时间，不能证明李某与被告生活在一起，被告有探视原告的权利，就算有照片也很正常；对证据2的三性均有异议，该证据没有显示医疗费是被告支付的，2013年李某与被告还是生活在同一个地方，被告有可能从家中取得李某保管的病历；对证据3及证据6的三性均有异议，确认个体工商户登记的投资人是钟
煊，但认为实际经营者是被告，因该个体户的投资人与被告是父子关系，存在利害关系，其中个人所得税的明细报告单没有单位的盖章，该报告单中个体户投资人的工资才2000元一个月，高管的工资才1000多一个月，与行业水平不相符，且被告的收入水平并不仅仅是工资收入，其主要收入是在佛山市南海区盐步富华新村三街35号房屋的租金；对证据4的三性均有异议，通话记录没有加盖通讯公司公章，真实性无法确认，因原告在2014年2月份前住在丽雅苑，被告也住在此处，双方有联系属正常，不能证明双方是假离婚。对举证5的三性均不予确认，被告未能证明有黄歧建筑工程公司第十施工队这一主体存在，收据注明是内部使用，不作发票使用，没有证明力，亦没有其它证据佐证该款项已实际支付，或该款指向的是佛山市南海区盐步富华新村三街35号房，即使存在由钟
煊支付上述费用，也不能证明其是房屋的所有权人。
本院经审查认为，被告对两原告的证据1无异议，本院予以确认；被告对两原告证据2-4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对两原告的证据5有异议，经审查，该教育培训机构具备办学资质，且收据上加盖了该机构的公章，学费标准与佛山地区同类教育项目的相若，故本院该组证据予以确认。两原告对被告的证据1-6均不予确认，对证据1，两原告并未否认相中人是本人，故本院对其真实性予以确认；对证据2，因该组证据材料由医疗机构出具，被告对医疗机构的资质并未提出异议，且各单据的患者姓名为原告钟某甲，与本案相关联，故本院对其真实性及关联性予以确认；对证据3、6，因佛山市南海盐步河西兴业电器五金厂的投资人为被告的父亲，与被告存在重大利益关系，故上述两份证据本院不予确认；对证据4，原告李某庭审中确认被告与两原告共同居住在佛山市南海区桂城街道南海大道北丽雅苑聚源轩4A房至2014年1月29日，期间双方互有通讯亦属合理，故本院对该证据的证明内容不予确认；对证据5，被告用以证明的内容未经其他生效法律文书认定，该房屋的所有权仍应以登记为准，故本院对该组证据的证明内容在本案中不予确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告李某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告钟某甲。2013年4月22日，原告李某与被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：儿子钟某甲由女方抚养，随女方生活。男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月15日之前存入女方指定银行账户，直至付到18周岁止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。男方可在每周的星期六或日早上9：00起至晚上8：00前接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。
办理离婚手续后，被告仍提供位于佛山市南海区桂城街道南海大道北丽雅苑聚源轩4A房予两原告及原告李某的母亲继续在内居住至2014年1月29日。
被告为佛山市南海区桂城街道南海大道北丽雅苑聚源轩4A房屋二分之一产权及佛山市南海区盐步富华新村三街35号四层钢筋混凝土结构房屋一幢的所有权人。原、被告共同确认2013年4月以来，被告的经济状况没有出现重大变化。
诉讼中，原告李某及被告一致同意起诉之日起的抚养费存入以原告钟某甲名义开设的银行账户内，在本院规定的期限内原告李某提交了原告钟某甲在中国工商银行佛山南海桂海支行的银行账号（账号：62×××32）。
本院认为：本案中，原告李某主张被告支付拖欠的抚养费与原告钟某甲主张起诉之日起的抚养费分属不同的法律关系，但两个诉讼请求均基于李某直接抚养钟某甲这一基础事实，为了减少当事人的诉累，保护未成年人的合法权益，本案中对两原告的诉求一并处理。本案的争议焦点在于原告主张的离婚之日起至2014年1月29日前的抚养费被告是否已经支付及起诉后被告是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费。
关于2013年4月22日至2014年1月29日期间的抚养费，因原、被告共同确认上述期间被告提供位于佛山市南海区桂城街道南海大道北丽雅苑聚源轩4A房予两原告及原告李某的母亲在内居住，且被告承担了期间的水电费、物业管理费、煤气费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，可见抚养费是指子女生活中可能发生的各项开支，因2013年4月22日至2014年1月29日期间原、被告三人仍共同生活，即被告至少提供了住所并负担了住所的各项支出，且期间原告钟某甲的各项开支原告李某亦未能提交书面证据证实全部已由其一人支付，故对上述期间的抚养费，本院认为已由原告李某及被告共同分担，被告无需再返还予原告李某。
2014年1月30日起至起诉前的抚养费，因被告一直未以任何形式对离婚协议约定的标准提出异议，而上述期间的抚养费已由原告李某承担，故被告应按每月3000元的标准返还2014年1月30日至同年4月的抚养费合共9016.44元（3000×3＋3000÷31天×2天）予原告李某。对原告主张上述抚养费的利息，由于双方存在争议，且被告拖欠时间并不长，故本院不予支持。
关于原告起诉后被告是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费予原告钟某甲，被告开庭辩称当时是为规避购房政策才于2013年4月22日与原告李某签订的离婚协议，但未能举证予以证实，原告李某虽于签订协议离婚后购置房产，被告却并未支付首付款或其他费用，并不能体现其辩称的双方事实上仍以夫妻名义共同生活，且原告李某于2014年1月29日已实际搬离被告住所，双方现状与一般离婚夫妻无异，故本院对被告的辩解不予采信。被告作为成年人在签订涉离婚协议时应已深思熟虑，故该离婚协议是双方真实意思表示，没有违反法律及其他行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告共同确认2013年4月以来被告的经济状况没有出现重大变化，即不存在经济能力急剧下降以致无能力负担抚养费，故被告仍应按当时协议中的标准即每月3000元支付抚养费予原告钟某甲。原告诉请被告按年支付抚养费用，考虑到被告户籍、住所及其家人均在佛山市南海区，且在南海区内有两处不动产，故被告的流动性不强，而按本案双方协定的抚养费标准计算一年的抚养费数额相对较大，本院确定被告应从2014年5月起至钟某甲年满18周岁止于每月的15日前支付当月的抚养费3000元予原告钟某甲，原、被告均同意上述款项应存入原告钟某甲名下的银行账户内，故被告应将上述各款项存入原告钟某甲在中国工商银行佛山南海桂海支行的银行账户（账号：62×××32）内。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费9016.44元予原告李某。
二、被告钟某乙应从2014年5月起于每月的15日前支付当月的抚养费3000元予原告钟某甲直至其年满18周岁止，其中本判决生效前的抚养费被告应于本判决生效之日起十日内支付予原告钟某甲，上述款项由被告直接存入原告钟某甲在中国工商银行佛山南海桂海支行的银行账户（账号：62×××32）内。
三、驳回原告钟某甲、李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告钟某甲、李某负担10元，被告钟某乙负担40元，被告钟某乙负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 喆