wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1325号
罪犯曾中勇，男，1986年5月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾中勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。2013年5月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾中勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾中勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾中勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾中勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00095-1号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，系该公司董事长。
被执行人吴其平，男，汉族，1987年7月31日生，汉族，住铜陵县。
铜陵市金典典当有限责任公司与吴其平典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00893号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴其平银行存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月九日
书记员 马 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5618号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留声借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5618号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留声借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第434号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙某。2014年9月16日因本案被离石区公安局行政拘留，同月24日被离石区公安局刑事拘留，同月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年12月23日被本院取保候审。
辩护人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进、高芳芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日9时许，受害人李利波在岐则沟村孙立涛经营的五金批发部内索要欠款时，与孙立涛的父亲孙某发生口角，后孙某用铁质套头将李利波口部砸伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：李利波口部损伤评定为轻伤二级。
被告人孙某对其犯罪事实供认不讳。
2014你那12月23日，经本院主持调解，被告人孙某家属与受害人李利波达成赔偿协议，并履行，受害人李利波对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某的供述；2、受害人李利波的陈述；3、证人杜卫强、孙立涛的证言；4、报案材料、作案工具照片、伤情照片、指认作案工具照片、证明、归案情况说明、扣押物品清单、涉案物品交接明细表、诊疗建议书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、谅解书等。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。河北省临西县司法局对被告人孙某进行了社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十二月三十日
书记员 霍丽娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3558号
原告：牛四伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成,河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：河南恒达消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元22层C号。
法定代表人：段富新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告牛四伟与被告侯小胎、赵喜春、河南恒达消防工程有限公司（以下简称恒达消防工程公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告牛四伟及其委托诉讼代理人高帅成、被告侯小胎的委托诉讼代理人李殿军、被告赵喜春的委托诉讼代理人赵功民、恒达消防工程公司的委托代理人郭阔、被告大地公司委托诉讼代理人吴小飞、于艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资2530元；被告赵喜春、恒达消防工程公司、大地公司承担连带还款责任。事实和理由：2013年冬，原告到侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，共干了71个工，每个工150元。经原告多次讨要，被告侯小胎支付了7000元，余款2530元于2014年12月30日向原告出具了欠条。济源黄河明珠花园消防安装工程由河南泓铭置业有限公司发包给了恒达消防工程公司，恒达消防工程公司违法转包给大地公司，大地公司违法转包给赵喜春、张志成，其二人又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。
被告侯小胎辩称，原告所述属实，因其承包的是赵喜春、张志成的活，二人未支付工程款导致其无力支付原告工资。
被告赵喜春辩称，原告是受被告侯小胎雇佣，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担责任。
被告恒达消防工程公司辩称，其公司不应承担责任。2014年1月22日，公司与被告赵喜春签订工程施工承揽合同，与赵喜春之间系承揽关系，与原告没有法律关系。且之后赵喜春关于项目的结算均是与河南泓铭置业有限公司单独进行，通过其公司账目，由公司支付给赵喜春。
被告大地公司辩称，公司没有承包原告所述的工程，原告起诉无事实依据，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，经侯小胎结算，尚欠原告工资2530元。被告侯小胎于2014年12月30日给原告出具了证明。另，原告所从事的消防工程安装工作系被告侯小胎从赵喜春、张志成处承包，双方签订有《工程施工承包合同》。以上事实有原告提供的侯小胎出具的证明、侯小胎与赵喜春、张志成签订的《工程施工承包合同》及当事人当庭陈述予以证明。原告提供的证明，被告赵喜春及被告恒达消防工程公司有异议，但并未提交证据反驳，予以采信；原告提供的《工程施工承包合同》，被告赵喜春有异议，但合同内容与赵喜春持有的合同一致，予以采信；被告赵喜春提供的侯小胎劳务工程款明细及侯小胎所干工程结算应得款项明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关，不予涉及。
本院认为：原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地上干活，被告侯小胎对此无异议，且通过结算侯小胎给原告出具了证明，该证明可以视为其对欠付原告工资的认可，原告对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资2530元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担连带责任，无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告牛四伟2530元；
二、驳回原告牛四伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯小胎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月一日
书记员 李豆豆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴学明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴学明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴学明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,826.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,826.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第298号
原告阿木以布，男，45岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市正义南路2号三楼。
负责人罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人唐军，男，29岁，该公司职工。
本院在审理原告阿木以布与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案中，原告阿木以布于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木以布的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿木以布撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 王泽宣
二〇一四年十月十六日
书记员 罗心心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00061号
申请人王多荣，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人王多荣申请宣告周祥菊死亡一案，本院于2015年12月9日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王多荣于2014年8月15日向本院申请称，其与周祥菊系夫妻关系，2003年周祥菊因母亲去世精神受到打击，经常外出并露宿荒郊野外。周祥菊于2006年7月11日离家外出后一直未归，经家人多方寻找，至今仍下落不明。现周祥菊下落不明已满四年，故向法院申请宣告周祥菊死亡。
经查，周祥菊，女，1966年6月18日出生，汉族，原户籍地重庆市沙坪坝区。王多荣与周祥菊于1989年6月20日登记结婚。周祥菊于2006年7月11日离家出走后杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现王多荣向本院申请宣告周祥菊死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在《人民日报》上发出寻找周祥菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周祥菊仍然下落不明。
上述事实，有重庆市公安局沙坪坝区分局某派出所、重庆市沙坪坝区某镇人民政府、某镇某村村民委员会出具的证明、户籍资料等为证。
本院认为，周祥菊自2006年7月11日下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王多荣作为周祥菊的丈夫申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告公民周祥菊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁守琴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第471号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民�南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告ＸＸ兴，农民。
被告张庆文，农民。
被告雷玉民，农民。
被告王同英，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ兴于2012年7月27日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告张庆文、雷玉民、王同英作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告ＸＸ兴在原告处借款本金300000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告张庆文、雷玉民、王同英作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间�主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月27日，被告ＸＸ兴在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告张庆文、雷玉民、王同英作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利�，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告ＸＸ兴提供借款后，被告ＸＸ兴应按照合同的约定日期归还借款。被告ＸＸ兴未及时归还借款，应承担违约责任。被告ＸＸ兴欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告ＸＸ兴向原告支付。被告张庆文、雷玉民、王同英作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张庆文、雷玉民、王同英在履行保证责任后，依法有权向被告ＸＸ兴行使追偿权。被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年7月27日起至2013年7月26日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告张�文、雷玉民、王同英对上述款项负连带清偿责任。被告张庆文、雷玉民、王同英在承担担保责任后，有权向被告ＸＸ兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ兴、张庆文、雷玉民、王同英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成�时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28901号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：朱家忠，男，1959年2月16日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告朱家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初621号
原告：浙江宏博新型建材有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省。
法定代表人：戴智勇，该公司董事长。
委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：太平船务（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：张松声，该公司董事长。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：太平船务（私人）有限公司[PACIFICINTERNATIONALLINES(PTE)LTD]。住所地：新加坡共和国。
本院在审理原告浙江宏博新型建材有限公司与被告太平船务（中国）有限公司、被告太平船务（私人）有限公司[PACIFICINTERNATIONALLINES(PTE)LTD]海上货物运输合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏博新型建材有限公司撤回对被告太平船务（中国）有限公司、被告太平船务（私人）有限公司[PACIFICINTERNATIONALLINES(PTE)LTD]的起诉。
本案案件受理费人民币5403元，因撤诉减半收取人民币2701.50元，由原告浙江宏博新型建材有限公司负担。
代理审判员 李海跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00054号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌职务侵占罪于2013年10月10日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月22日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员王志伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，宁城县温氏农牧有限公司租用天义镇大马架子村土地，为补偿该村迁坟差价，该公司同意该村多报9.3亩空头地。被告人张某某作为村民小组长，在发放该村土地租金时将9.3亩空头地租金计23250元侵占。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：证人林某、陈某明、马某龙、李某杰证言，天义镇农经站证明，村民大会决议，土地租金领取名册，土地承包流转合同，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，他侵占了13200元。
辩护人的辩护意见，被告人侵占了13200元，被告人侵占的部分钱用于小组的支出了，并没出自己用，不符合职务侵占罪的构成。
经审理查明：2012年，宁城县温氏农牧有限公司租用天义镇大马架子村土地，为补偿该村迁坟差价，该公司同意该村多报9.3亩空头地，按每亩500元，给付5年租赁费，合计23250元，被时任村民小组长的张某某侵占。
审理期间，被告人家属将赃款23250元退还给被害人大马架子村民委员会。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表、举报信及朱某海证言证实，2013年6月20日，宁城县天义镇大马架子村朱某海到宁城县公安局举报本村六组村民组长张某某侵占温氏农牧有限公司发给村民的租地租金款88500元，要求查处。
2、证人林某证言证实，他具体负责温氏农牧有限公司与大马架子村的租地事宜，公司测量是630亩，是按村委会测量的640.058亩给的租金，多出来的钱用来补偿迁坟的差价。
3、证人陈某明证言证实，他是温氏农牧有限公司的负责人，2012年1月份公司和天义镇大马架子村签订了租地协议，具体由林某负责。共租用大马架子村640.058亩地，公司租地是和大马架子村委会商量的，合同也是跟村委会签订的，他代表公司和村委会主任马某龙签订合同，村民的事由村委会负责，租金不管耕地还是林地都是每亩地500元，先给5年的租金。公司只是在测量总亩数时去来，公司测量与村委会测量的亩数差九亩多地，多出来的租金用来补偿每座坟的差价款。公司没有委托张某某办理。租地租金已给天义镇政府财政所，由财政所给大马架子村发放，迁坟资金还没有给。
4、证人李某杰证言证实，他在大马架子村任会计，宁城温氏农牧有限公司在他们村租地640亩，租个人的土地504亩的租金是张某某负责发放的，村里没管，张某某发完后把帐报到村里，由他把帐报到天义镇政府农经站，还有十来户没有领租金，迁坟补偿款占去32000元是从那十来户没领租金的钱里支取的，不是张某某个人垫付的。张某某名下29.3亩的租金由张某某自己支取了。
5、证人马某龙的证言证实，他是大马架子村主任，张某某从2009年任大马架子村六组组长至今。温氏农牧有限公司在他们村租六、七组的地，共计是640亩，除了村集体的136亩的租金由村支配外，剩下的由张某某发到出租地村民手里了，村委会委托张某某负责测量土地，登记每户出租多少地，发放租金。还有十来户没有发下去，租金已交到天义镇政府农经站了，另他和温氏农牧有限公司私下达成协议，一个坟补偿2000元，书面合同是一个坟补偿800元，迁坟补偿款32000元是用的没有领取租金的十来户村民的钱发的。
6、证人王某青证言证实，张某某把他的20亩荒地写在自己名下租给温氏农牧有限公司，租金也让张某某领了，没有给他。
7、2011年12月31日大马架村村民大会决议证实，经民主决议将座落于天义镇大马架子村六、七组北梁的耕地及林地共计640.058亩租给宁城温氏农牧有限公司。
8、土地租金领取情况及签名册证实，被告人张某某领取了29.3亩的租金73250元。
9、土地承包流转出租合同证实，天义镇大马架子村委会与宁城温氏农牧有限公司签订土地出租合同，大马架子村将耕地及林地共计640.058亩出租给宁城温氏农牧有限公司，每亩每年500元，先给付5年的租金，以后5年一调整租金，迁坟每座800元。
10、中国农业银行结算业务申请书、现金收入单据证实宁城温氏农牧有限公司已将租金1600145元打到天义镇财政所帐户，且财政所已给付大马架子村委会。
11、天义镇农经站证明证实，宁城县天义镇大马架子村朱某国等八户共计16座坟迁坟用款32000元，该款项是从温氏集团租地款未支取的款项中支取的，其余款项在农经站。
12、收条1枚证实，被告人亲属已将赃款退还大马架子村民委员会。
13、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
14、被告人张某某的供述，证实他自2009年至今一直担任大马架子村六组村民组长，2012年阴历1月份温氏集团租用大马架子村六、七组的耕地、林地共计640.058亩，温氏集团按不管林地还是耕地都是按每年每亩500元的租金，租用期限30年，先付给5年的租金。他个人名下共计是29.3亩的林地，这些地都不是他的，其中20亩是王某青的，9.3亩是他报的空头地，租金一共73250元，是他领的钱，他签的字。他负责给村民发放租金，有十多户没有领取租金。温氏集团租地时需迁坟，垫付的迁坟款32000元，是从还没领租地租金的村民的租地款里出的。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某及辩护人提出的“侵占数额是13200元及侵占的钱没有自己用，不符合侵占罪的特征”的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，对被告人张某某及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人积极退还赃款，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪林
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00054号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月7日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民。2013年11月8因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年11月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人李某某驾驶货车行驶至长常高速西往东方向38公里路段时，因疲劳驾驶，追尾与驾驶人何某某驾驶的货车相碰撞，造成货车乘车人张某经医院抢救无效死亡、乘车人张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月14日经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队责任认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明及现实表现材料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书，沅陵县中医院疾病诊断证明书，司法鉴定检验报告书，证人何某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦不持异议，但辩称：被告人李某某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求本院对被告人李某某从宽处罚。
被告人李某某未向本院提交证据，辩护人提交领条七张，以证明案发后被告人及家属积极赔偿被害人的各项经济损失合计210662元人民币。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人李某某驾驶一辆货车行驶至长常高速西往东方向38公里路段时，因疲劳驾驶，追尾与驾驶人何某某驾驶的货车相碰撞，造成货车乘车人张某经医院抢救无效死亡、乘车人张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年11月14日经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队责任认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
肇事后，被告人李某某主动报警，并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某及其家属共计赔偿被害人各项经济损失人民币210662元。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某的证言，户籍证明，被告人李某某于2013年11月6日自动投案的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，碰撞行驶速度鉴定报告书，沅陵县中医院疾病诊断证明书，领条，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动到湖南省公安厅交警总队高速公路支队长常大队投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某及家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李某某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度明显，系初犯、偶犯，请求对被告人李某某从宽处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定及本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 军
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 银 晓
二０一四年三月二十四日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第357号
原告刘伟学，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区建干路。
委托代理人莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告陈照强，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头。
被告周肖贞，女，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头。
原告刘伟学诉被告陈照强、周肖贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告陈照强下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫少钧出庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟学诉称，原告与被告陈照强自2013年开始便有经济往来，由原告供应饲料给被告陈照强。2013年10月15日，经双方对数，被告陈照强确认尚欠原告43273.7元并写下欠条，欠条“确认欠原告货款43273.70元，保证自签本欠条起两个月还清，如逾期不还，按总额3%计付利息，并用家庭财产抵押偿还等”。同年12月30日被告陈照强偿还了18610元，仍欠原告货款23811元拒不偿还。被告周肖贞与被告陈照强是夫妻关系，应承担清偿责任。起诉要求：一、请求法院判令两被告偿还货款人民币23811元及从2014年1月1日起每月按利率3%计付利息至还清欠款日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告陈照强的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部的个体工商户营业执照复印件一份，证明贺州市平桂管理区黄田诚大饲料经营部的个体业主是刘伟学。
3.欠条一份，证明被告陈照强于2013年10月15日确认尚欠原告货款43273.7元。
4.说明复印件一张，证明被告陈照强于2013年12月30日还了18610元，仍欠原告的货款23811元。
被告周肖贞向本院提交了其身份证复印件、离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告已经协议离婚。法院对被告周肖贞做了一份笔录。
原告质证认为：因被告周肖贞没有出庭，对于证据的真实性，由法院依法认定。
本院依法向被告陈照强、被告周肖贞送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告陈照强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院予以采信。对被告周肖贞提供的证据，经审查，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明以下事实：
原告与被告陈照强自2013年开始业务往来，由原告供应饲料给被告陈照强。2013年10月15日，经双方对数，被告陈照强确认尚欠原告43273.7元并写下欠条，同年12月30日被告陈照强偿还了18610元，至今尚欠原告货款23811元。
另查，被告陈照强与被告周肖贞于2011年10月21日协议离婚，并且已经领取了离婚证。
上述事实，还有本院的庭审笔录以及调查笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陈照强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈照强收取原告供应的货物，仅支付部分货款，并对所欠货款以欠条形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告陈照强支付货款合理，本院予以支持，被告陈照强应承担支付拖欠货款给原告的民事责任。鉴于两被告已于2011年10月21日离婚，本案债务发生在2013年，与被告周肖贞无关，原告要求被告周肖贞承担清偿责任无法律与事实依据，本院不予采纳。
关于原告所主张的利息问题，原告与被告陈照强在欠条中约定逾期支付货款按总额3%计付利息，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈照强应于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘伟学支付货款23811元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月16日计算至还清欠款日止）。
本案受理费395.28元（原告刘伟学已预交），由被告陈照强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 邓雪珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何铭娴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1425号
被执行人：郭悦，女，1998年10月28日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人郭悦罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭悦有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00016号
上诉人（原审原告）陈小四，男，1955年4月29日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）刘路成，男，1957年9月24日生，汉族，住博爱县。
上诉人陈小四因与刘路成追索劳动报酬纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民劳初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。2015年3月6日，上诉人陈小四向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈小四撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小四撤回上诉。
二审案件受理费25元，由陈小四负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年三月九日
书记员 张 冬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第640-2号
申请执行人吉亮，男，于1990年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
被执行人杨顺章，男，于1950年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人王正芳，女，于1975年11月2日出生，汉族，重庆市人，居民。
本院在执行吉亮申请执行杨顺章、王正芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月22日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第3594号民事判决书确认的执行本金40万元及约定利息、诉讼费3650.00元的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中扣划了被执行人在证券营业部的股票，执行款421674.21元申请执行人已领取，余款现无财产可执行。现经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第3594号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第3594号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月三日
书记员 王明军
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00009号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人马敏，系该局干部。
被申请执行人刘建军，男，1980年8月23日生。
被申请执行人李慧娟，女，1985年3月4日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人刘建军、李慧娟拒不履行港区计生征决（2013）第h039号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h039号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人刘建军、李慧娟收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港区计生征决（2013）第h039号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一三年十二月三十日
书 记 员 邓志敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00511号
原告赵寿平。
委托代理人周斌，江苏沃禾律师事务所�师。
被告李新华。
被告帅立新。
被告胡宝平。
原告赵寿平与被告李新华、帅立新、胡宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵寿平委托代理人周斌、被告帅立新、胡宝平到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵寿平诉称：2014年8月25日，被告李新华因经营需要向原告赵寿平借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限为7个月，自2014年8月25日起至2015年3月24日止，如被告李新华不能按期足额还款，须向原告赵寿平支付利息、违约金（从借款到期日至实际清偿日，每日按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）。被告帅立新、胡宝平自愿为李新华的上述借款提供连带保证责任，并分别在借款协议上签字。当日，原告赵寿平通过银行转账方式向被告李新华交付了20万元，被告李新华向原告出具借条一份。借款到期后，被告李新华未能偿还借款，被告帅立新、胡宝平亦未能承担保证责任代为偿还借款，故原告诉至法院，要求被告李新华、帅立新、胡宝平偿还借款本金20万元及违约金（违约金计算方式：以20万元为本金，自2015年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费2430元、律师费15000元由三被告共同承担。
原告赵寿平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告李新华向原告借款20万元，被告帅立新、胡宝平为该借款提供连�责任保证担保，以及三方就借款期限、违约金的计算以及实现债权的费用及责任承担作了明确约定的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告已向被告李新华交付20万元借款本金的事实；
3、2014年8月25日，被告李新华向原告出具的借条一份，证明被告李新华已收到原告支付的20万元的事实；
4、诉讼费发票及律师费发票各一份，证明原告为维权产生了律师费15000元以及诉讼费2430元的事实。
被告胡宝平、帅立新辩称：对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告胡宝平、帅立新为被告李新华与原告赵寿平之间的借款20万元提供连带责任保证是事实，被告胡宝平、帅立新亦愿意承担担保责任。但是被告李新华本人有偿还能力，因此在本案执行过程中，请求先执行李新华本人的财产。
被告李新华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告李新华因经营需要向原告赵寿平借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限为7个月，自2014年8月25日起至2015年3月24日止，如被告李新华不能按期足额还款，须向原告赵寿平支付利息、违约金（从借款到期日至实际清偿日，每日按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）。被告帅立新、胡宝平为李新华的上述借款提供连带保证责任，并分别在借款协议上签字，约定：借款人到期未能如期偿还，由担保人偿还借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）。当日，原告赵寿平通过银行转账方式向被告李新华交付了借款20万元，被告李新华向原告出具借条一份。借款到期后�被告李新华未能偿还借款，被告帅立新、胡宝平亦未能承担连带责任保证代为偿还借款，故原告诉至法院，要求被告李新华、帅立新、胡宝平偿还借款本金20万元及违约金（违约金计算方式：以20万元为本金，自2015年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费2430元、律师费15000元由三被告共同承担。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的借款协议、银行转账凭证、借条、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李新华向原告赵寿平借款，与原告签订借款协议，原告向被告李新华支付了借款，被告李新华向原告出具借条，原告赵寿平与被告李新华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李新华对其所借款项拖欠不还，与法不合，故对原告赵寿平要求被告�新华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告赵寿平要求被告李新华给付违约金（违约金计算方式：以20万元为本金，自2015年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，因原、被告在借款协议中有明确约定，且该约定不违反法律、法规的规定，故本院依法予以支持。对原告要求被告李新华承担律师费15000元的主张，因原、被告在借款协议中有明确约定，该约定不违反法律、法规的规定，且原告提供了充分的证据证明其为实现债权产生了律师费损失，故本院依法予以支持。根据担保法的规定，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告帅立新、胡宝平系原告与被告李新华之间借款的保证人，与原告订立了保证条款，该条款不违反法律规定，保证关系合法有效，故被告帅立新、胡宝平应�协议约定对被告李新华的上述债务承担连带清偿责任。被告帅立新、胡宝平承担保证责任后，有权向债务人被告李新华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起十日内，向原告赵寿平偿还借款本金20万元；
二、被告李新华于本判决生效之日起十日内，向原告赵寿平给付违约金（违约金计算方式：以20万元为本金，自2015年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告李新华于本判决生效之日起十日内，向原告赵寿平给付律师费15000元；
四、被告帅立新、胡宝平对被告李新华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告帅立新、胡宝平承担保证责任后，有权向被告李新华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2430元，由被告李新华、帅立新、胡宝平共同负担。此款已由原告垫付，被告李新华、帅立新、胡宝平在给付借款本金、违约金及律师费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案�受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更4号
罪犯李晓明，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。
嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李晓明犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年10月17日作出了（2016）浙0402刑初546号刑事判决，以犯寻衅滋事罪对罪犯李晓明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。安岳县司法局于2016年12月19日书面建议本院撤销对罪犯李晓明的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安岳县司法局认为，罪犯李晓明在判决生效后，未按规定到安岳县司法局报到入矫。经多方查找，仍未找到其下落，且无法联系，下落不明，未在规定期限内报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯李晓明撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2016年10月17日作出了（2016）浙0402刑初546号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯李晓明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。罪犯李晓明在社区矫正期间，未按规定到安岳县司法局报到入矫。经多方查找，仍未找到其下落，且无法联系，下落不明，未在规定期限内报到已超过一个月。
上述事实有本院（2016）浙0402刑初546号刑事判决书、安岳县司法局（2016）安司建字第16号撤销缓刑建议书、安岳县兴隆镇界桥村村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓明在缓刑考验期限内，违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0402刑初546号刑事判决书中对罪犯李晓明宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯李晓明收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（扣除判决执行以前先行羁押的九个月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵珍燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0402刑更4号罪犯李晓明，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李晓明犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年10月17日作出了（2016）浙0402刑初546号刑事判决，以犯寻衅滋事罪对罪犯李晓明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。安岳县司法局于2016年12月19日书面建议本院撤销对罪犯李晓明的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安岳县司法局认为，罪犯李晓明在判决生效后，未按规定到安岳县司法局报到入矫。经多方查找，仍未找到其下落，且无法联系，下落不明，未在规定期限内报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯李晓明撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院于2016年10月17日作出了（2016）浙0402刑初546号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯李晓明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。罪犯李晓明在社区矫正期间，未按规定到安岳县司法局报到入矫。经多方查找，仍未找到其下落，且无法联系，下落不明，未在规定期限内报到已超过一个月。上述事实有本院（2016）浙0402刑初546号刑事判决书、安岳县司法局（2016）安司建字第16号撤销缓刑建议书、安岳县兴隆镇界桥村村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓明在缓刑考验期限内，违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0402刑初546号刑事判决书中对罪犯李晓明宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯李晓明收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（扣除判决执行以前先行羁押的九个月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年一月十八日书 记 员  赵珍燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1030号
原告林红,女，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，住济南市。
原告林红与被告济南正大建业发展有限公司(以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2009年8月27日，林红与济南正大公司签订商品房买卖合同，由林红购买济南正大公司开发的位于济南市历下区某房屋（以下简称涉诉房屋），林红已付清房款549672元。双方签订的补充协议约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的万分之二按日支付违约金。因济南正大公司未能协助林红办理涉诉房屋的产权证书，林红要求：1、济南正大公司支付逾期办证违约金（以549672元为基数，以日万分之二为标准，自2012年1月15日起计算至涉诉房屋实际办理房产证之日止）；2、本案诉讼费用由济南正大公司负担。
原告林红为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同对逾期办证违约责任的约定；
证据2、销售发票，证明林红已付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明涉诉房屋的交付时间。
被告济南正大公司辩称，1、林红计算违约金的截止时间有误，济南正大公司只负有产权登记资料报备义务，违约期限不应计算至实际办证之日；2、林红主张的违约金过高，应予适当调低，按照购房款的1.5%计算；3、政府政策的变化是造成延迟办证的原因,自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。综上，请求减轻济南正大公司的违约责任。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、涉诉房屋的土地使用权证书一份，证明涉诉房屋具有土地使用证，登记在山东友谊集团有限责任公司名下；
证据2、合作协议书一份，证明涉诉房屋项目由济南正大公司、山东友谊集团有限责任公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、涉诉房屋的商品房预售许可证；
证据4、正大城市花园二期12号楼、14号楼的房屋建筑工程竣工验收备案单及济南市工程质量与安全生产监督站出具的8号楼、10号楼、11号楼的证明；
证据3和证据4证明合同合法有效，涉诉房屋是按合同约定依法交付的。
被告济南正大公司对原告林红提交证据均无异议。原告林红对被告济南正大公司提交的证据的真实性均无异议，认为证据4可以看出系济南正大公司的原因导致逾期办证。
经审查，本院对原告林红与被告济南正大公司提交的证据，均确认为有效证据。
经对原告林红和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年8月27日，林红与济南正大公司签订商品房买卖合同，2009年9月1日，双方就该商品房买卖合同达成补充协议，约定由林红购买位于济南市历下区某房屋的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”补充协议约定，如因出卖人原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同及补充协议签订后，林红按约定付清了购房款549672元，济南正大公司于2011年1月19日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可证，林红与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。涉诉房屋于2011年1月19日交付，济南正大公司至今仍未将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。因济南正大公司报备涉诉房屋产权登记资料的时间尚未确定，故济南正大公司应按照协议约定支付林红逾期办证违约金（以549672元为基数，按照日万分之二的标准，自2012年1月15日计算至本判决生效之日止）。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因补充协议已明确约定了逾期办证的违约金标准，且该标准并不高于上述法定的违约金标准，济南正大公司也未提交证据证实该违约金标准应予调低，故对于济南正大公司认为违约金计算过高应予调整的辩解意见，本院不予采纳。
对于济南正大公司认为逾期办证系政府政策变化不可抗力原因导致，济南正大公司应减轻违约责任的辩解意见。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局等五部门联合下发了《关于转发的通知》，该通知进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，且要求综合验收必须在办理初始登记之前集中完成。从综合验收相关政策制订方面来看，1993年12月1日建设部颁布施行的《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》、1998年7月20日国务院发布施行的《城市房地产开发经营管理条例》、2004年11月25日发布的《山东省城市房地产开发经营管理条例》（第二次修正）及2009年6月16日山东省住房和城乡建设厅发布施行的《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，双方签订合同之前，就已有房地产开发项目竣工综合验收的相关规定，2011年4月27日济南市的通知系进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，济南正大公司作为专业的房地开发企业在缔约时就应当预见到济南市行政区域内将要实行综合验收制度，故对于济南正大公司的本项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林红逾期办证违约金（以549672元为基数，按照日万分之二的标准，自2012年1月15日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告林红超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 阴 悦
代理审判员 朱春晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 初耘锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00034号
原告：曾某某，女，1973年生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1964年生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告曾某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 李遥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘泽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第7号
罪犯赵建强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月2日以（2013）临罗刑初字第291号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵建强有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月24日起至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第7号
罪犯孟晓俊，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。山西省运城市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）运中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孟晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年11月26日起至2018年11月25日止。2006年12月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。该犯系少年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟晓俊减去所余有期徒刑。（刑期自2005年11月26日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第7号
罪犯马阿里木，男，生于1980年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）临州法刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2008年6月减刑1年，2011年12月减刑1年6个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受到监狱记功3次，表扬6次，积分363分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿里木减刑一年十个月（刑期自2004年9月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第7号
雷爱莲：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第117号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人雷爱莲发出执行通知书，责令被执行人雷爱莲缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人雷爱莲已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出的（2014）临刑初字第117号刑事判决对被执行人雷爱莲附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审149号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘世洪，男，1986年9月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张运聪，女，1987年2月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070092号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年8月27日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070092号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070092号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070092号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1386号
原告：广德县三桥新型建材有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘喜林，该公司总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：石文华，男，住安徽省郎溪县。
原告广德县三桥新型建材有限公司诉被告石文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告广德县三桥新型建材有限公司委托代理人胡存飞、被告石文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县三桥新型建材有限公司诉称：2015年8月3日，石文华向原告立据借款10万元，约定2个月归还，借款到期后，石文华偿还了21981元，现尚欠78019元，要求立即归还。
石文华辩称：向广德县三桥新型建材有限公司借款不是我个人借款，是公司借款，我是公司负责人，我已经归还原告3万元，现在尚欠原告7万元。
经审理查明：2015年8月3日，石文华向原告广德县三桥新型建材有限公司出具借条借款10万元，该借条上内容为“今借到三桥砖厂人民币10万元整，事由用于开砖专用（还款日期2个月）”。借款到期后，石文华偿还了21981元，尚欠78019元一直未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案石文华立据向原告广德县三桥新型建材有限公司借款，石文华应当在约定的期限内及时归还，石文华逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。石文华辩称，借款系公司借款，并已归还3万元，均未向本院提举证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石文华欠原告广德县三桥新型建材有限公司借款78019元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告广德县三桥新型建材有限公司承担300元，被告石文华承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 周承安
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第161号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宋某甲，男，1979年3月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1981年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年7月10日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月15日作出的富人口征决（2014）第4679号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第737号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）673号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年3月下旬的一天下午，被告人官某在平度市香店办事处化肥厂家属楼9号楼3单元601户自己的租房处，容留潘晓朋、袁晓伟（在逃）吸食冰毒。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人官某在平度市香店办事处化肥厂家属楼9号楼3单元601户自己的租房处，容留潘晓朋、燕广宇吸食冰毒。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人官某在平度市香店办事处化肥厂家属楼9号楼3单元601户自己的租房处，容留潘晓朋吸食冰毒。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人官某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人官某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。案发后，该如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月六日
书记员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初977号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：商留成，男，汝南县农村信用合作社职员。
被告：张如龙，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：胡景花，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：金融借款纠纷
原告汝南县农村信用合作社与被告张如龙、胡景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告汝南县农村信用合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县农村信用合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作社负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二○一六年九月二十五日书记员张勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初95号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人朱勋苍，男，1967年1月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱勋苍犯运输毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人朱勋苍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2015年12月27日，被告人朱勋苍携带藏有毒品的挎包从云南省昆明市搭乘Z162次昆明到武昌的列车到武汉市武昌火车站，入住武昌区张之洞路某商务宾馆222房间。2015年12月29日11时许，公安干警在该房间将其抓获，当场从其携带的挎包内查获隐藏的毒品10包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重462.83克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、列车票、住宿登记单、破案及抓获经过等书证；2、毒品、挎包等物证；3、扣押笔录、清单、现场照片、毒品入库登记单等；4、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人朱勋苍的供述和辩解及录像光盘等。
公诉机关认为，被告人朱勋苍明知是毒品而进行运输，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱勋苍当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月27日，被告人朱勋苍携带装有毒品的挎包从云南省昆明市搭�火车前往湖北省武汉市，次日（28日）抵达武昌火车站，后入住火车站附近的某商务宾馆222房间。同年12月29日11时许，公安人员根据获悉的线索在上述宾馆房间内将朱勋苍抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品红色圆形片剂（内含绿色片剂若干）10包。经鉴定，上述毒品净重462.83克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过、情况说明证明：2015年12月29日，武汉市公安局武昌区分局东亭派出所接到湖北省公安厅云南工作站转递线索：在本市武昌区张之洞路某商务宾馆内222房间有人涉嫌毒品犯罪。接此线索后，该所民警迅速赶赴上述地点，在某商务宾馆222房间内将嫌疑人朱勋苍抓获，后从其随身携带的挎包内搜出毒品“麻果”4000余颗，民警将朱勋苍带回派出所。朱勋苍交待其为赚取人民币2.8万元报酬为一中年女子运输毒品。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押物品清单、物证毒品照片证明：2015年12月29日，公安人员在抓获朱勋苍后，从其随身携带的挎包内发现一个装有毒品的红色塑料袋。民警当着朱勋苍的面将塑料袋打开，发现塑料袋内共有10大包毒品（其中有6大包里每包有2小包，共12小包），同时民警还从挎包内发现一张昆明至武昌的火车票和一张朱勋苍的临时身份证。公安人员对上述物品予以扣押，并拍照予以固定。
物证毒品照片当庭交被告人朱勋苍辨认，朱勋苍确认是其随身携带、运输的毒品“麻果”。
3、书证火车票证明：2015年12月27日，被告人朱勋苍乘坐Z162次火车从昆明前往武汉。
4、公安机关提取的武汉市国内旅客住宿登记单、酒店照片证明：2015年12月28日，朱勋苍入住某商务酒店222房，次日（29日）退房。
5、公安机关出具的武公禁毒技检字（2016）第JD0033号毒品检验鉴定书证明：送检的从朱勋苍处收缴的毒品（红色片剂，内有绿色片剂若干）共重462.83克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、公安机关出具的上交毒品入库单证明：所搜缴的毒品已由公安机关上交入库。
7、被告人朱勋苍的供述：2013年10月左右，我到缅甸曼相一家锡矿做矿工。2015年11月，我在缅甸邦康的一个赌场里认识了一个女的，年龄大概50多岁，1.7米左右，她自称是北京人，电话号码157××××9697，那个女的在缅甸贩卖毒品。同年12月20日左右22时许，那个女的交给我一个袋子，里面装有20个左右的蓝色塑料袋（装的“麻果”），她叫我把“麻果”送到武汉，交给她联系的人，还承诺运一颗“麻果”给我人民币7元的好处费，一共是人民币28000元左右，由武汉的下家付给我。此外，她还给了我人民币4000元的路费。出发前，我嫌那个女的包装不好拿，就把这些毒品分成10大包，其中把蓝色塑料袋两包包在一起，用塑料薄膜包起来，一共有6大包，剩下的毒品拆掉包装袋，用4个塑料薄膜包装，都装进我的挎包里。
同年12月24日左右，我携带挎包从缅甸邦康出发，乘摩托车偷渡到云南边境勐平，坐长途车到勐涟，住了一晚后，包车到云南大理、昆明，又住了一晚。同年12月27日，我在昆明乘坐火车前往武汉，28日22时左右抵达武昌火车站，入住火车站旁的某商务宾馆222房间。在途中，那个女的还给我打电话，问我是否到了武汉，我说我到了，住在某商务宾馆，那个女的说过一会就有人跟我联系。同年12月29日11时左右，我在宾馆房间内被警察抓获，在这之前都没人跟我联系。警察从我�挎包内查获了装毒品的塑料袋，后将我带到派出所。我知道帮人带毒品是违法犯罪，但因我家里盖房子差钱，我就抱着侥幸的心里做了，我现在很后悔。
且有同步讯问录音录像光盘在卷。
8、公安机关出具的户籍证明材料证明：被告人朱勋苍的身份情况。
本院认为，被告人朱勋苍运输毒品甲基苯丙胺462.83克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人朱勋苍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱勋苍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2030年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 张 青
人民陪审员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄于翔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第23号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
被申请人南京雅立机械有限公司，住所地在南京市江宁区科学园龙都双新村。
被申请人徐根生，男，1960年1月18日生，汉族。
被申请人徐立业，男，1985年10月27日生，汉族。
被申请人许翠华，女，1962年6月12日生，汉族。
申请人紫金农商银行江宁支行因情况紧急于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金农商银行江宁支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起查封（冻结）被申请人南京雅立机械有限公司名下股权1357969股及分红，保全金额3000000元。保全期限三年，自2015年10月22日起至2018年10月21日止，保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张华云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第888号
原告：徐春莲，女，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：卢学兵，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐春莲与被告卢学兵民间借贷纠纷�案，本院于2015年5月25日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春莲及其委托代理人赵国保、被告卢学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告急需用钱，向我借款2万元，并出具借条1张，承诺6个月内偿还。后经我多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款2万元，并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告向其借款2万元。
被告辩称：原告所述借款属实。但朱某某曾向我借款2万元，原告丈夫甘某某系担保人，该款至今未还，两款应予相抵。
经庭审质证，对原告提交的借条被告无异议。经审查，原告提交的借条，能够证实被告借到原告借款2万元，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，载明“今借到徐春莲现金20000元”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丈夫甘某某为被告借给朱某某的借款提供担保，属另一法律关系，原告不同意相抵，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢学兵返还原告徐春莲借款2万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告卢学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执�的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年六月十六日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第888号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第888号
原告王xx。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：石洪峰，职位：经理
地址：河北省唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告王xx与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人邢继祥、被告的委托代理人康松到庭参加诉讼。原告王xx、被告的法定代表人石洪峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日10时30分许，郭春伯驾驶车牌号为冀B×××××的汽车沿252省道自南向北行驶至青龙县青龙镇逃军山村肖台子路段，因冰雪路滑车辆失控，撞到路边马路崖子，致郭春伯受伤，造成车辆损坏的交通事故。本次事故造成原告车辆损失很大，原告多次与被告协商未果。原告在被告投保交强险、车辆损失险等险种，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币10000元，庭审时原告诉请变更为102664元。
被告辩称，原、被告之间存在保险关系，对原告合理损失我公司在合理范围内承担保险责任。我公司已经将事故车辆进行定损，但鉴于原告主张的车辆损失与我公司定损数额差距较大，不认可原告主张的车损金额，不承担本案的鉴定费用等间接损失。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故证明一份，证明事故发生情况。证据2、公估报告一份；证据3、公估费票据一份；证明公估费5800元。证据4、施救费票据1张，证明施救费1500元；证据5、保险单一份；证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保车损险等险种。证据6、行驶证及驾驶证复印件各一份。证据7、拆解服务费发票一张，证明费用为8500元。
被告对原告提交的上述证据发表的质证意见如下：对证据1、没有异议；对证据2、不认可，是单方委托，虽然我公司对损失项目进行拍照也已经定损，但是原告提供的损失项目与我公司不一致且金额存在差异。对证据3、4、7真实性认可，不属于赔偿范围；对证据5、真实性没有异议；对证据6、没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据做如下认定、证据1、5、6能够证明原告发生交通事故经过、被告投保情况及驾驶资格，本院予以采信。证据2、3系本院委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的正规公估报告及公估费发票，被告虽提出异议，但未能提交相反的证据予以证明，本院予以采信。证据4、7能够证明原告因施救、拆解所花费的费用，为合理必要支出，但原告主张的施救费和拆解费用过高，法庭酌定原告车辆的施救费为1000元，拆解费为4000元。
经审理可以认定，2014年3月23日原告王xx在被告处投保了机动车商业保险，被保险人王xx，保险车辆冀B×××××，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额257800元，并附加不计免赔率。2015年2月20日11时30分，郭春伯驾驶冀B×××××小型轿车，沿251省道自南向北行驶至青龙县青龙镇逃军山村肖台子路段，因冰雪路滑车辆失控，撞到路边马路牙子，致郭春伯受伤，车辆损坏。此事故经青龙满族自治县公安交管大队青公交证字（2015）第077号道路交通事故证明予以确认。事故发生后，原告王xx主张的损失有车辆损失86864元，公估费5800元，施救费1500元，拆解服务费8500元，合计102664元。原、被告就理赔问题不能协商一致，被告至今未能给付原告保险理赔款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告履行与原告签订的保险合同，支付保险赔偿款102664元。
本院认为，原告王xx向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，被告承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效，原告即为被保险人，被告为保险人，保险标的为冀B×××××小型轿车。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。公估费、拆解费和施救费是被保险人因保险事故而发生的必要的合理费用，保险人应予以赔偿。被告虽对车损评估报告书提出异议，但未能提交相关证据予以证明，被告的辩解观点理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失应核定为车辆损失86864元，公估费5800元，施救费1000元，拆解服务费4000元，合计97664元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王xx保险理赔款97664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第888号
原告朱均正。
被告古金峰。
本院在审理原告朱均正诉被告古金峰买卖合同纠纷一案中，原告朱均正以需重新组织证据为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱均正撤回起诉。
案件受理费90元由原告朱均正承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第888号
原告马梁，男，1974年12月29日出生，回族，居民。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，总经理。
本院在审理原告马梁诉被告青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马梁撤回起诉。
案件受理费8092元，减半收取4046元，诉讼保全费2820元，共计6866元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二十二日
书记员 段美芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1469-1号
申请执行人苏国强。
被执行人洪阿萍。
申请执行人苏国强与被执行人洪阿萍提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿萍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏国强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿萍所有的款项人民币74403.43元及利息、执行费1016元、诉讼费280.4元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1092号
原告周超，男，1980年4月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告何三田，男，1967年6月5日出生，汉族，住永城市。
原告周超诉被告何三田不得利纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周超委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告何三田经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年8月2日，被告何三田以为原告介绍工程为由收取原告工地保证金30000元，至当年底，被告为原告介绍的工程毫无踪影，原告多次要求被告返还保证金，被告以再为原告介绍其它工程等为由拒不退还，亦未能为原告介绍其它工程。诉请判令被告何三田偿还原告保证金30000元及并支付利息（自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付），本案诉讼费用由被告承担。
被告何三田未向本院提交答辩意见。
原告周超向本院提供的证据材料有：1、出据日期为14年8月2日，收款单位为何三田、金额为“现金叁万元”的收据一份，证明被告何三田收取原告保证金30000元的情况。2、证人常辉出庭证言。3、证人周文化出庭证言。证据2、3证明原告以为被告介绍工程为由收取原告工地施工保证金30000元，后被告为原告介绍的工程未能实现，被告多次向原告索要保证金未果。
被告何三田未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据1客观真实，证据2、3可与证1相互佐证，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告何三田以为原告周超介绍承包山东省泰安市一处建筑工地，需交纳工程施工保证金为由收取原告“工地保证金”30000元，并保证原告能够尽快进入工地施工。后原告周超并未能承包山东省泰安市的建筑工地进行施工，遂要求被告何三田返还保证金30000元，被告何三田一直未能返还上述款项，原告周超诉至本院。
本院认为，被告何三田在2014年8月以为原告周超介绍承包山东省泰安市某处建筑工地，且原告能够尽快进场施工为由收取原告保证金30000元的事实清楚。被告收取原告保证金30000元至今已一年有余，原告仍未能获得相关工程的承包及施工，被告何三田继续占有该30000元保证金，无法律依据，原告周超要求被告何三田返还保证金30000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告何三田返还原告周超保证金30000元并自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1092号
原告周超，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告何三田，男，1967年6月5日出生，汉族。
原告周超诉被告何三田不得利纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周超委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告何三田经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年8月2日，被告何三田以为原告介绍工程为由收取原告工地保证金30000元，至当年底，被告为原告介绍的工程毫无踪影，原告多次要求被告返还保证金，被告以再为原告介绍其它工程等为由拒不退还，亦未能为原告介绍其它工程。诉请判令被告何三田偿还原告保证金30000元及并支付利息（自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付），本案诉讼费用由被告承担。
被告何三田未向本院提交答辩意见。
原告周超向本院提供的证据材料有：1、出据日期为14年8月2日，收款单位为何三田、金额为“现金叁万元”的收据一份，证明被告何三田收取原告保证金30000元的情况。2、证人常某出庭证言。3、证人周某出庭证言。证据2、3证明原告以为被告介绍工程为由收取原告工地施工保证金30000元，后被告为原告介绍的工程未能实现，被告多次向原告索要保证金未果。
被告何三田未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据1客观真实，证据2、3可与证1相互佐证，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告何三田以为原告周超介绍承包山东省泰安市一处建筑工地，需交纳工程施工保证金为由收取原告“工地保证金”30000元，并保证原告能够尽快进入工地施工。后原告周超并未能承包山东省泰安市的建筑工地进行施工，遂要求被告何三田返还保证金30000元，被告何三田一直未能返还上述款项，原告周超诉至本院。
本院认为，被告何三田在2014年8月以为原告周超介绍承包山东省泰安市某处建筑工地，且原告能够尽快进场施工为由收取原告保证金30000元的事实清楚。被告收取原告保证金30000元至今已一年有余，原告仍未能获得相关工程的承包及施工，被告何三田继续占有该30000元保证金，无法律依据，原告周超要求被告何三田返还保证金30000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告何三田返还原告周超保证金30000元并自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邸猛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第00010号
申请人王常山，男，汉族，农民。
被申请人赵富安，男，汉族，农民。
2015年7月6日12时5分，申请人王常山驾驶陕H**×××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至1299KM＋943M处时，与前方同方向行驶左转的被申请人赵富安驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人（被申请人）赵富安受伤，双方车辆受损，造成交通事故。申请人王常山于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵富安在丹凤法院（2015）丹民初字第00139号调解书执行标的款予以保全3500元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人王常山的保全申请符合法律�定，为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵富安在丹凤法院（2015）丹民初字第00139号调解书执行标的款予以保全3500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 淡晓东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8745号
原告：王永淑，女，1963年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告王永淑与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王永淑及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永淑提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金4500元。事实及理由：原告于2013年6月11日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2013年9月26日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即行终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王永淑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永淑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02517号
原告：刘某，男，汉族，系公司工作人员，住址沈阳市。
委托代理人：杨东平，系辽宁冠信律师事务所律师。
委托�理人：张某，女，汉族，公司职员，住址辽宁省辽阳市。
被告：崔某，女，汉族，无业，住址沈阳市。
委托代理人：张楠，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨东平、被告崔某及委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经崔某的亲属介绍认识，确立恋爱关系。生育一子。原、被告结婚以来，由于性格不和经常吵闹，特别是被告父母在原、被告刚结婚一个月就搬至原告家一起居住，来以后没有尽到父母的责任，反而支持女儿的所作所为，被告时常在深夜将原告从熟睡中推醒吵闹，与其父母一同指责原告，对原告进行人身攻击，使原告在精神上受到摧残，正常生活受到严重干扰，合法权益得不到保障，原告的生命财产受到严重威胁。尤其是被告母亲对原告母亲大打出手，给原告在精神上、心理上造成严重的伤害。被告及父母找各种理由借钱不还，影响原、被告家庭生活和夫妻感情，给原告造成了沉重的经济压力和精神负担，让原告在这个家感觉不到温暖、关爱、信任和尊重。故导致夫妻关系恶化，感情破裂、无法继续生活，现原、被告已分居一年。在此期间，被告在原告不知情的情况下，于2015年7月13日深夜3点多钟同其父亲及其他人开走了辽轿车，转移、隐匿财产。此事已报警，请求法院帮助追回此车。一、由于婚前缺乏了解，登记后被告向原告说：婚前她和其母亲有十多万元外债，要原告帮助还债，当时，原告就有一种被欺骗的感觉。由于考虑到已经登记实在无奈，原告工资低仅能维持生活，别无它法，�能靠信贷帮助被告还债。从而给原告带来了沉重的经济负担和精神压力。二、2013年元旦，被告的母亲、父亲搬到刚登记一个多月的原告家一起居住，来之后不但没有起长辈的作用，反而支持被告的所作所为，在原告家酗酒、吵架，还找各种借口与被告跟原告吵闹，有时深更半夜还将原告从熟睡中推醒吵闹，进行人身攻击，使原告精神受到严重摧残，正常生活受到严重干扰，合法权益得不到保障。三、为了居住方便，减少矛盾，2013年6月原告用自己的住房公积金贷款购买房屋，共计33.055万元。原告用住房公积金贷款23万元，每月还贷1205.15元，首付借款10万元。四、2014年6月，被告的母亲对原告说，原店主因家有事要将店面出兑，被告母亲了解情况，说该店顾客多，生意好，决定兑下来。刚开始其说需要资金3万余元。后来说要65000元，要原告帮忙借款。原告说：已经借�不少钱了，要被告母亲想想办法到亲戚家借一借。被告母亲说借不到钱，坚持要原告帮借款，并说开业后按月还款。结果被告母亲一分钱未还。原告多次要求被告及母亲还款，而被告及母亲找各种理由绝还钱。原告收入不多，只能拆东墙补西墙为被告母女还债，由于欠下巨额债务，原告承受了巨大的精神压力，导致身体不好，时常胃疼、失眠，影响了正常工作和生活。为了诚信，避免失信，上黑名单，在无助的情况下，原告只能通过自己的父母向亲属借款还债。从2014年10月到2015年9月原告父母已借款帮其还债219643.2元，目前还尚欠银行借款95000元，共计欠款314643.2元。五、2014年9月22日，在医院妇产科六楼借小孩检查交钱一点小事，被告的母亲对原告母亲大打出手。这一切行为让原告伤透了心，无法继续生活下去，感情已彻底破裂。为此，诉至法院。1、判决原告刘某�被告崔某离婚；2、婚生儿子抚养权按法律规定判决；3、财产：（1）、坐落于沈阳市房屋属于原告婚前财产，归原告所有；（2）、室内家具、家电等物品是原告婚前购买，归原告所有；（3）、轿车是原告婚前购买，归原告所有；（4）、坐落于沈北新区房屋是原告公积金贷款购买，归原告所有；（5）、丰田牌轿车，按此车价值原、被告应一人一半；4、债务：（1）个人债务原告为被告还其婚前欠款13万元，要求被告偿还；被告母亲开饭店借款65000元，帮其交保险费6000元，合计71000元，要如数还还原告；（2）、共同债务：婚后用原告的住房公积金贷款购买房子，坐落于沈北新区房屋首付借款10万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，夫妻感情并没有破裂，一直很好。双方是自由恋爱，婚后感情一直很好，不像原告在起诉状中所�的情况，因此，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2012年12月24日登记结婚。婚后生育一子，现与被告共同生活。婚后感情一般，夫妻感情并未破裂，现原告以感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证明复印件、户口簿复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：按照民事诉讼法相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据婚姻法相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告起诉至法院，要求被告离婚，原告提供的现有证据无法证明以上事实存在。因此，双方的感情没有彻底破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，如原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，双方的婚姻是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年十一月十日
书记�高娜