wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县。因本案于2015年4月1日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月初，被告人陈某在其位于中山市三乡镇前陇市场附近租住的临时出租房内，与张某在该房间内吸食毒品。2015年3月27日，陈某在其位于中山市三乡镇平东村金谷大道190号二楼暂住的出租房内，与张某及另一男子在该房间内吸食毒品。
2015年4月1日，公安人员将被告人陈某抓获。归案后，陈某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第299号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌红星，男，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，系被害人凌某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄小梅，女，壮族，户籍地同上，系被害人凌某甲的母亲。
原审被告人钟广俊，曾用名钟静，男，白族，户籍地沅陵县，案发前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理珠海市人民检察院指控原审被告人钟广俊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人凌红星、黄小梅提起附带民事诉讼一案，于2014年5月25日作出（2014）珠中法刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，珠海市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉；凌红星、黄小梅对判决不服，提出上诉。广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人钟广俊与被害人凌某甲（殁年5岁）家系邻里关系，因凌某甲经常到钟广俊家玩电脑，令钟广俊怨恨。2013年10月3日下午，凌某甲再次到钟广俊家玩电脑，被钟广俊赶走。钟广俊随即产生杀害凌某甲之念，使其永远不再来打扰。当日17时许，钟广俊以玩电脑为借口，将凌某甲骗至家中。钟广俊随即将房门反锁，趁凌某甲观看动画片之际，用双手从凌某甲后面掐住凌的脖子，并将其头往地面连续撞击。随后，钟广俊发现凌某甲仍在动弹，便拿出菜刀、水果刀及螺丝刀，先后往凌颈部、头部及腹部等部位砍捅多刀，直至凌某甲不再动弹，当场死亡。之后，钟广俊对犯罪现场和尸体进行清理，并将尸体拖到厨房洗手盆下藏匿。经鉴定，凌某甲系颈部受钝性外力扼压导致机械性窒息合并头颅被砍器多次砍击致严重颅脑损伤死亡；钟广俊患“边缘智力”，案发时具有完全刑事责任能力。凌红星、黄小梅的总损失为46539元。钟广俊的家属在审理期间，主动赔偿凌红星、黄小梅经济损失20，000元，上述款项预存在法院账户。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
原审法院认为：被告人钟广俊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。钟广俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟广俊故意杀害年仅五岁的儿童，手段残忍，社会危害性极大，理应严惩，但考虑到钟广俊属残疾人，且属边缘智力人群，人身危险性及再犯可能性均有限，可判处死刑，缓期二年执行。钟广俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌红星、黄小梅造成物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
（一）被告人钟广俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（二）被告人钟广俊赔偿附带民事诉讼原告人凌红星、黄小梅经济损失人民币26，359元，于判决发生法律效力之日起一个月内支付。
（三）驳回附带民事诉讼原告人凌红星、黄小梅的其他诉讼请求。
上诉人凌红星、黄小梅上诉称：一审未判赔死亡赔偿金、被扶养人生活费不当，请求二审改判赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费以及交通费、住宿费、误工费共779567元。
经审理查明：原判认定原审被告人钟广俊于2013年10月3日下午在珠海市香洲区南屏镇广生村二街79号一楼1号房杀害被害人凌某甲，并造成上诉人凌红星、黄小梅丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工费等物质损失46359元。另一审期间，钟广俊的家属主动表示代为赔偿凌红星、黄小梅经济损失20，000元，上述款项暂存法院账户。
上述事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实有经一审质证的物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言及相关辨认笔录，被告人钟广俊的供述，以及凌红星、黄小梅提供的身份证、户口本、殓葬证、火化证明、居民死亡医学证明书、殡仪馆服务委托书、丧葬事宜相关发票、收据、收入证明、广发银行进账单等证据证实，本院予以确认。
对凌红星、黄小梅所提的上诉意见，经查：我国法律和司法解释规定，被告人应赔偿其犯罪行为造成被害人的物质损失，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用、丧葬费以及因误工减少的收入等费用。死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，凌红星、黄小梅诉请赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，一审处理适当，应予支持。对于丧葬费，一审依据相关标准计算的数额并无不当。至于交通、住宿、误工费20000元，一审已根据其二人的收入情况酌情予以部分支持，亦无不当。综上，凌红星、黄小梅上诉请求改判没有事实法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟广俊无视国家法律，使用掐颈、持刀砍刺的方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。钟广俊故意杀害年仅五岁的儿童，作案手段残忍，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，本应判处死刑，但鉴于钟广俊归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其属边缘智力人群，又系残疾人，故判处其死刑，可不立即执行。钟广俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌红星、黄小梅造成的物质损失，应依法由钟广俊赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理准确，审判程序合法。上诉人凌红星、黄小梅上诉所提请求增加相关赔偿的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 茗
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第299号
抗诉机关（原公诉机关）广东省珠海市人民检察院。
原审被告人钟广俊，曾用名钟静，男，白族，户籍地湖南省沅陵县，案发前暂住广东省珠海市香洲区南屏镇。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人钟广俊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人凌某星、黄某梅提起附带民事诉讼一案，于2014年5月25日作出（2014）珠中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处原审被告人钟广俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令钟广俊赔偿原审附带民事诉讼原告人凌某星、黄某梅的经济损失。原公诉机关珠海市人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本案审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 茗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第497号
上诉人（原审被告）徐海彬，男。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红军，男。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者
上诉人徐海彬因与被上诉人朱红军民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐海彬的委托代理人夏现超，被上诉人朱红军及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐小伟、朱红军、徐海彬三人各入股30万元成立了和协沙场，并分期付款购买柳州30铲车一台、豪沃336型（前四后八）载重车2台（70189、70289），价值110万元，所有权归三人共同所有。2010年2月7日，朱红军退火，徐海彬给朱红军出具欠条一份，内容为“徐海彬：欠朱红军40万元（肆拾万元）70189车辆归徐海彬所有，每月徐海彬还朱红军款3万元，利息4000元，春节付5000元。40万元欠款13个月还清，铲车有徐海彬1／2，合同生效时付朱红军5万元整，外账34万元归徐海彬所有，签字：徐海彬2010.2.7”，徐小伟给朱红军也出具一份欠条，内容为“徐小伟：欠朱红军40万元（肆拾万元）70289车辆归徐海彬所有，每月徐小伟还朱红军款3万元，利息4000元，共计3万4千元。欠款13个月还清，铲车有徐小伟1／2，合同生效时付朱红军5万元整，外账34万元归徐小伟所有，签字：徐小伟2010.2.7”。
原审法院认为：朱红军、徐海彬、徐小伟三人签订的《和协沙场协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并合法有效。朱红军退伙后，徐海彬为朱红军出具了借据一份，内容“欠朱红军40万元，70189车辆归徐海彬所有”，徐小伟为朱红军出具的借据中同样显示了“欠朱红军40万元，70289车辆归徐小伟所有”，且该借据中涉及的70189、70289车辆与双方签订的《和协沙场协议》中涉及的豪沃336型（前四后八）载重车2台（70189、70289）车辆为同一型号，足以认定该借据是由《和协沙场协议》而来。因此原告退火时徐海彬为朱红军出具欠条是双方的真实意思表示，又有徐小伟给朱红军出具的欠条相佐证。对该欠条的真实性该院予以采信。由于徐海彬没有按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐海彬出具ＸＸ公司的证明条，证明70189车辆是由徐海彬把车款还清，没有ＸＸ公司的公章，也没有其它证据相佐证，该院不予采信。原告要求被告归还欠款40万，本院予以认可，原告要求的每月4000元的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告徐海彬于本判决生效后十日内偿还原告朱红军40万元、利息18万元（利息自2010年2月7日至2013年11月7日按每月4000元计付），共计58万元。（2013年11月7日以后的利息仍按月息4000元计付，本到息至）。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人徐海彬上诉称，1、欠款单证并不是独立形成，应结合我与被上诉人合伙算账结果计算。2、一审程序不合法，以简易程序代替普通程序有失公平。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人朱红军辩称，1、欠条是在被上诉人退伙后出具的，是上诉人真实意思表示，故合伙关系已经转化为债权债务关系。2、上诉人一审时对合议庭组成人员并无异议，原审程序合法。应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审判决认定事实是否清楚、判决是否正确？
二审中上诉人提交如下证据：证人证言3份，证明上诉人与被上诉人之间继沙场之后共同合伙产生的债权债务关系。被上诉人朱红军质证称，1、三个证人并没有出庭质证，故对这些证言不予质证，且证言与本案也没有关系。2、调查笔录中，调查人是空白，只有一个证人有身份证复印件，其他两人的证件均未提供。本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，且三个证人没有到庭接受质询，三份证言与本案也无直接联系，故对以上证据本院不予采信。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，针对第一个争议焦点，本案一审适用普通程序，由两名审判员和一名陪审员组成合议庭，符合法律规定，且在一审庭审中上诉人徐海彬当庭予以认可，并无异议。故，上诉人徐海彬关于一审将普通程序转为简易程序的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，上诉人欠被上诉人朱红军40万元，有上诉人徐海彬亲自向被上诉人朱红军打的欠条为证，该欠条是在朱红军退伙时，经合伙人算账后，徐海彬向朱红军所打欠条，上诉人诉称其所打欠条需要继续对合伙财产进一步结算的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元由上诉人徐海彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 皓
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第59号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人石某，男，1993年7月6日出生。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人石某为盗窃财物，携带事先准备的剪刀来到惠东县大岭镇龙泉花园对面一出租屋，趁四周无人之机，将被害人冯某某的一辆飞鹰牌两轮摩托车（全新咨询价格为人民币6000元）盗走。后，石某将上述的摩托车以人民币500元销赃给流动废品收购人员。2012年12月28日20时许，石某在大岭镇中港路路口物色盗窃目标时被被害人冯某某抓获，当场从其身上缴获剪刀一把。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月28日，被告人石某被抓获的过程。
3、被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月1日16时许，冯某某的父亲将一部红色飞鹰牌FY125-3摩托车停放在大岭镇龙泉花园对面一出租屋门前，16时20分，冯某某的父亲发现摩托车被盗，冯某某通过监控录像确认摩托车于16时20分被他人盗窃的事实。2013年12月28日20时20分，冯某某在大岭镇中港路路段发现涉嫌盗窃其摩托车的男子（在摩托车被盗当天通过监控录像认出）后将其抓住。经被害人冯某某辨认，指认被告人石某就是于2013年12月1日16时许，在惠东县大岭镇龙泉花园对面出租屋门前盗窃其一辆男装摩托车的男子。
4、被告人石某的供述，证实被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案发现场地点、方位、概貌、周边情况，经被告人石某辨认作案地点，确认无误。
6、扣押清单，证实扣押被告人实施盗窃的剪刀一把，经被告人石某指认作案工具，确认无误。
7、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格咨询证明》，证实被盗的飞鹰牌FY125-3摩托车，全新价格为人民币6000元。
8、（2010）晋刑初字第1110号判决书，证实被告人石某因犯盗窃罪，于2010年8月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月。
9、被告人的身份户籍材料，证实被告人石某的个人身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时积极接受审判，认罪态度较好，本院酌定给予从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送作案工具剪刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第230号
原告：陈有其。
被告：汤家锦（曾用名：汤家锋）。
原告陈有其因与被告汤家锦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由周平华独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈有其到庭参加诉讼，被告汤家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有其起诉称，2014年8月28日、2015年1月19日被告汤家锦以做生意以及房贷周转需要为由分别向原告借款人民币40000元和50000元，合计90000元，并承诺将及时还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均无理拖欠。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告汤家锦立即归还原告借款90000元，并支付违约金594元，合计90594元（其中，违约金以借款金额90000元为基数，按照每天万分之三的利率计算，从2015年5月1日起暂计算至2015年5月22日，共计594元；2015年5月23日起的违约金按照每天万分之三的利率计算至判决确定履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤家锦未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法院提供了借条原件2份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未到庭质证。
被告未向法院提交证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认定事实如下：
2014年8月28日、2015年1月19日，被告分两次向原告陈有其借款人民币90000元并签订借条2份。被告在借条中承诺，如果借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日时为止。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金90000元的事实有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对违约责任进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原告要求从2015年5月1日起计算违约金的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤家锦自本判决生效之日起七日内归还原告陈有其借款本金90000元及相应的违约金（按90000元，按每日万分之三，自2015年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，财产保全申请费920元，公告费400元，合计3384元，均由被告汤家锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 洁
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00326号
原告王某某，女，1979年8月生，汉族。
委托代理人王远峰，男，1971年7月生，汉族，系原告之兄。
被告鲁某某，又名鲁小某，男，1980年10月生，汉族。（缺席）
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告缺乏了解、仓促结婚，婚后被告常年在外打工，不尽丈夫义务及父亲责任，2011年被告离家后至今未归，音信全无，原告经多方寻找无果，故诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、武功县公安局普集街派出所户籍证明信一份，结婚证一份，证明鲁小某与鲁某某同属一人，鲁某某（鲁小某）与王某某为夫妻关系。合议庭认为该组证据来源合法、真实，故当庭予以确认。
2、武功县人民法院诉讼票据一份。证明原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告鲁某某离婚，现原告为二次起诉离婚。对于该证据，合议庭当庭予以确认。
3、普集街乡永台村民委员会书面证明一份，证明本村村民鲁某某自2004年去广东打工至今，2011年鲁某某回家处理完家庭事务后，再次离家，至今未归。合议庭认为该证据来源合法、真实，故当庭予以确认。
被告鲁某某经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月依法登记结婚，2004年11月生一男孩名鲁某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系一般，婚后不久，被告便常年在广东打工，双方聚少离多，2011年，被告从外打工回家，处理完家庭事务后便再次离家，至今未归且音信全无，经原告多次寻找无果。原告曾于2013年6月诉至法院要求离婚，后又撤诉，2014年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案被告婚后常年在外，自2011年离家后至今未归，现已达三年，且下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。孩子鲁某甲现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养较妥；又因被告现下落不明，故孩子抚养费应暂时由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲁某某离婚；
二、孩子鲁某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔慧
审 判 员 郭欣
人民陪审员 苏尧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4570号
上诉人（原审被告）：温州梦浩达鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区四明山路56号西幢。
法定代表人：梁定发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬二路38号。
诉讼代表人：任定国，温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人温州梦浩达鞋业有限公司（以下简称梦浩达公司）因与被上诉人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司（以下简称鸣伟公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
梦浩达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由鸣伟公司承担。事实和理由：一、一审法院仅仅凭鸣伟公司提供的出库单认定本案事实，未认真审查梦浩达公司的交易习惯，过于草率。梦浩达公司与材料商订货、定价、结算、支付货款都有固定流程，本案中鸣伟公司仅提供了几份出库凭单，并不能证明该笔交易货款由鸣伟公司直接享有。本案事实情况是，该笔业务由广州可可公司介绍给林俊，林俊直接与梦浩达公司存在业务往来，订货单、价格确认单、仓库入库单均全部与林俊发生，且全部由林俊确认，鸣伟公司并未提供该部分交易证据，故其证据片面，无法证明真实业务往来情况，而本案实际上系梦浩达公司与林俊之间存在业务往来。二、梦浩达公司对拖欠货款的金额没有异议，但该笔货款系拖欠林俊，鸣伟公司并非该笔货款的所有权人。另外，林俊作为该笔货款的所有权人，已向一审法院提起民事诉讼。
鸣伟公司辩称：鸣伟公司对一审判决没有异议，鸣伟公司一审已提供相应的出库单，梦浩达公司承认收到相应的货物。本案货物出库单都由鸣伟公司出具，涉案货款不属于林俊所有，梦浩达公司与林俊之间的事情与鸣伟公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
鸣伟公司向一审法院起诉请求：1.梦浩达公司立即偿还鸣伟公司货款36684元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由梦浩达公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月至7月，梦浩达公司陆续到鸣伟公司处订购四种规格鞋盒，鸣伟公司将货送至梦浩达公司处，由梦浩达公司的工作人员在出库凭单上签字为据，货款共计36684元，现经鸣伟公司多次催讨，梦浩达公司以各种理由拒不支付。鸣伟公司提供的出库凭单的总金额为36899.6元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
一审法院认为，梦浩达公司向鸣伟公司购买货物，事实清楚，双方之间形成的买卖关系合法有效。现鸣伟公司主张债权，梦浩达公司应当予以偿还。双方未约定还款期限，鸣伟公司有权随时要求梦浩达公司偿还货款，梦浩达公司也可以随时向鸣伟公司支付，现梦浩达公司经催讨至今未偿还，已经构成违约，应赔偿鸣伟公司逾期付款的利息损失。对鸣伟公司的诉请，该院予以支持。梦浩达公司的抗辩意见，没有提供相应证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决：梦浩达公司于本判决生效之日起十日内支付鸣伟公司货款36684元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从2017年5月24日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358.5元，由梦浩达公司负担。
本院二审期间，上诉人梦浩达公司围绕上诉请求提供下列证据材料：1.内盒订购单8份、入库凭单2份、结算清单1份，用以证明涉案货款的债权人是林俊而非鸣伟公司。被上诉人鸣伟公司未围绕上诉请求提供证据材料。
鸣伟公司对梦浩达公司提供的证据材料形式真实性没有异议，但内盒订购单上写的供应商是嘉鸿印刷包装有限公司，相应的货物数量也不清楚，对其关联性均有异议。
本院认为，梦浩达公司提供的内盒订购单、入库凭单中的供应商均为嘉鸿印刷包装有限公司，不能反映其中所涉货款即为本案货款，结算单上只是确认货款金额，不能证明其待证事实，故本院对上述证据均不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：梦浩达公司对于拖欠货款的事实与金额均没有异议，但认为该笔货款应归案外人林俊所有，鸣伟公司并非适格原告，故本案二审的争议焦点为鸣伟公司是否为涉案货款的债权人。对此，首先，作为债权凭证的出库单由鸣伟公司持有并向一审法院提交，出库单抬头印有温州鸣伟印业。其次，案外人林俊称涉案货款归其所有，但本案系由林俊以鸣伟公司员工的身份作为诉讼代理人向一审法院提起诉讼，起诉状中明确该笔货款梦浩达公司欠鸣伟公司货款。林俊向一审法院提交了劳动合同书证明其从2015年12月20日起在鸣伟公司从事业务员工作，其同时出具诚信诉讼承诺书，明确其所作的陈述及提交的证据材料全部真实。其二审所作陈述与一审不一致，本院不予采信。再次，上诉人梦浩达公司虽然提出涉案货款归林俊所有，涉案业务全部流程均与林俊联系，但其并未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。
综上所述，梦浩达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人温州梦浩达鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执251号
申请执行人屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，无职业。
被执行人荆响，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵德志，男，42岁，汉族，农民。
被执行人刘祥，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人屈海君与被执行人荆响、赵德志、刘祥民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初53号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初53号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十四日
书记员 何纯刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01581号
申请执行人常州博美新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人张秋萍，该××总经理。
委托代理人朱佩瑶，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张健，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州强邦复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人林春华，该××董事长。
申请执行人常州博美新能源科技有限公司与常州强邦复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第3048号民事判决书已经发法律效力。依该判决第一项内容，常州强邦复合材料有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款人民币253578元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州强邦复合材料有限公司无房产登记信息，有部分银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款人民币15800元并支付给本案申请执行人。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币15800元并支付给本案申请执行人。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第3048号民事判决书第一项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 晏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初215号
原告：胡晓燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：韩成亮，男，其他自然情况不详。
原告胡晓燕与被告韩成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告胡晓燕称被告韩成亮系东宁市单位职工，因被告韩成亮长期不上班，原告胡晓燕又不能提供被告韩成亮准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡晓燕的起诉。
案件受理费275元（应交550元，实交275元），退还原告胡晓燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年三月三十日
书记员 周嘉媛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00566号
申请执行人王春红。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
被执行人吉明华。
王春红与泰州市环溪机械配件厂、吉明华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01023号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、本案所涉2010年7月15日借条中的债务，以本息48万元计算，由被告泰州市环溪机械配件厂、吉明华于2015年7月5日前一次性共同偿还给原告王春红48万元；二、案件受理费减半收取为4250元，由被告泰州市环溪机械配件厂、吉明华共同承担（此款原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款65645.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第194号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于某，男，1968年1月9日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，中共党员，原系罗源县城建监察大队大队长，户籍地福建省罗源县。2015年2月15日因涉嫌受贿罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员游永书、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2008年至2013年，被告人于某在担任罗源县城建监察规划监察教导员及大队长期间，利用职务便利，为许某某、陈某某、赖某某、郑某某、郑某二等人谋取利益，并非法收受上述人员所送的现金共计人民币30000元及郑某二所送的石质龙印章一枚（经鉴定价值人民币1500元）和冬虫夏草一盒。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2008年期间，被告人于某利用职务便利，在处理罗源县东方家和超市装修过程中与同楼住户间的纠纷及超市装修材料违章占道堆放等问题上予以关照，事后，该超市老板陈某某在被告人于某办公室送其好处费人民币5000元。
2、2008年左右，被告人于某利用职务便利，帮助违建户许某某的违建房屋逃避被强制拆除的处罚，让自房屋顺利搭建。事后，被告人于某收受许某某送给的好处费人民币5000元。
3、2013年1月份左右，被告人于某利用职务便利，在罗源县罗马景福城楼盘清理拆除余家塘村的违规搭建上提供帮助，并在楼盘施工过程中渣土车滴漏等问题上进行关照。为了表示感谢，负责罗源县罗马景福城楼盘开发的经理郑某某送给被告人于某好处费人民币10000元。
4、2013年10月份左右，被告人于某利用职务便利，违规将县政府便民工程“迹头免费洗车场工程”指定承包给罗源县松山镇岐头村党支部书记郑某二，事后，郑某二送给被告人于某石质龙印章一枚（经鉴定价值人民币1500元）和冬虫夏草一盒（因无实物和发票，价格无法鉴定）。
5、2013年底，被告人于某利用职务便利，帮助罗源县香缇半岛楼盘开发商赖某某免交城市占道处理费20多万元，事后，被告人于某收受赖某某给予的好处费人民币10000元。
2015年3月4日，被告人于某主动退出涉案赃物石质龙印章一枚，并于同年4月24日退出违法所得30000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证实2008年的时候，他在罗源县莲花城西区经营东方家和超市，因超市装修过程中垃圾堆放在街面上与周边住户发生纠纷，并闹到罗源县城建监察大队。被告人于某出面帮他调解，纠纷很快就化解，他的超市也就顺利装修开业。过了几天，为了感谢被告人于某对他的关照，他到被告人于某办公室送其现金人民币5000元，并说了一些感谢的话。
2、证人许某某、于某二的证言，证实2008年，许某某位于罗源县凤山镇莲花路20号的房子属于违章建设，在建的过程中，城建监察大队人员要进行强制拆迁拆吹，许某某通过于某二找到被告人于某，让被告人于某通融，不要让城建监察大队的人员把他房子拆掉。后来房子就没有被拆，顺利建了起来。为了感谢被告人于某在建房上的照顾，许某某趁被告人于某儿子办生日酒席时送给被告人于某现金人民币5000元。
3、证人郑某某、于某三的证言，证实郑某某所开发的罗源县罗马景福城楼盘在开发过程中与附近余家塘村民有很多矛盾，余家塘村民在楼盘规划范围内违建，使得开发进展很慢，被告人于某在2012年期间多次安排城建监察大队工作人员过来帮忙拆除。还有在项目建设过程中一些渣土及建筑垃圾运输过程中存在滴漏和占用街道等问题，基于感谢和为了不受处罚，郑某某于2013年1月份时候，托于某三将装有10000元现金的信封和一盒茶叶送给被告人于某，被告人于某在其办公室收下。
4、证人郑某二的证言，证实被告人于某是县政府在松山镇迹头村亚太加油站旁边建设“迹头免费洗车场工程”的直接负责人。被告人于某没有进行招投标直接将该免费洗车场工程指定给他做，他觉得有钱赚就接了下来。后为了感谢被告人于某把工程给他做和及时工程款拨付，他于2013年10月份在罗源县城建监察大队办公室送给被告人于某冬虫夏草一盒和石质印章一枚。
5、证人赖某某的证言，证实2013年8月底，他们在开发罗源县香缇半岛楼盘过程中，因办公需要在楼盘的边北角建了两幢临时活动板房占用一些道路，属于违章建筑，罗源县城建监察大队要他们缴纳罚款20多万元。2013年11月份的时候，他用信封装上10000元现金到被告人于某办公室，说明来意后，请被告人于某帮忙免除20多万元的罚款，并把10000元送给被告人于某。送完以后，城建监察大队的人员就没有要他们缴纳罚款，也没有过来拆除违建活动板房。
6、证人陈某二的证言，证实他于2007年11月至2009年11月任罗源县住建局副局长兼任城建监察大队大队长，2008年期间，福清人在现双福电器那里经营的东方家和超市，在装修过程中与大楼住户产生矛盾，队里专门让被告人于某去处理，具体如何处理，被告人于某比较清楚。
7、罗源县人民检察院扣押物品清单及照片，证实被告人于某上缴的石质龙印章已被扣押。
8、罗源县价格认证中心罗价认字（2015）026号价格鉴定意见书，证实被告人于某收受的石质龙印章价值人民币1500元。
9、罗源县人民检察院情况说明，证实因被告人于某收受的冬虫夏草已食用，购买发票灭失，无法鉴定价格。
10、福建省行政暂扣财物收据，证实被告人于某已退出违法所得人民币30000元。
11、被告人于某的供述，证实上述查明的犯罪事实。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人于某的基本情况。
2、任职证明，证实被告人于某于2000年12月至2012年4月任罗源县城建监察大队教导员，2012年5月至2014年3月任罗源县城建监察大队大队长，为国家工作人员。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币31500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人于某经罗源县司法局评估具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人于某退出的违法所得人民币30000元及石质龙印章一枚，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛惠芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第701号
原告邱某某，女，汉族，农民。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱认识，2011年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合、感情不和，2013年6月因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明、音讯杳无。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某某未到庭、未答辩。
原告邱某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原、被告的结婚证和身份信息，以证明原、被告的夫妻关系；2、村委会出具的证明、被告子女曹晓琴调查笔录各一份，以证明原、被告的婚姻状况，以及被告于2013年6月离家出走，至今下落不明的事实。对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
原、被告于2006年初认识恋爱，2011年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合、感情不和常为家庭琐事发生矛盾，2013年6月被告离家出走，至今下落不明、音讯杳无。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方均应加强沟通，互谅互让，正确对待家庭矛盾。被告在2013年6月离家后杳无音讯，并不利于矛盾化解，现被告下落不明已满一年，原告提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情可认定为确已完全破裂；对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐诗怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初38号
原告历某，女，1978年2月13日生。
被告冯某，男，1973年1月1日生。
本院在审理原告历某与被告冯某离婚纠纷一案时查明，我院于2015年6月1日作出（2015）云民初字第298号民事判决书，该民事判决于2015年9月16日生效。原告历某于2016年1月5日再次起诉，判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告历某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 田亚迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第364号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
被告刘波。
被告卢军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘波、被告卢军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘波、被告卢军的银行存款人民币540万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘波、被告卢军的银行存款人民币540万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 左爽
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第117号
上诉人（一审原告）霍勇，男，1958年3月24日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人霍勇因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人霍勇之委托代理人李英、成志伟，被上诉人市国土局之委托代理人刘序昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第17号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第17号《告知书》）及附件，告知霍勇其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
霍勇不服上述第17号《告知书》，诉至一审法院称：我是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。市国土局曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。市国土局在第17号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第17号《告知书》并判令市国土局重新依法答复。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第354号行政判决认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局告知霍勇未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。霍勇主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于霍勇的主张，不予采纳。霍勇的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求。
霍勇上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局具有土地确权的法定职责，应当制作相关土地权属信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销第17号《告知书》，并责令市国土局告知其所申请的政府信息内容。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年3月5日，霍勇向市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向霍勇出具《登记回执》。经调查办理，西城国土分局于2013年3月19日作出第17号《告知书》及附件，并于当日向霍勇邮寄送达。霍勇不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第17号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，缺乏证据证实霍勇申请公开的西城区右安门内大街28号院的土地权属经申请办理过土地权属登记并记载于土地登记簿，故西城国土分局告知霍勇未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。霍勇的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由霍勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第501号
原告：于诗茼，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张宏涛，男。住所地：鞍山市立山区。
被告：任刚，男。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告于诗茼诉被告张宏涛、任刚出租车运输合同纠纷一案，原告于诗茼于2015年4月14向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的24983.6元降低至9000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于诗茼撤回对被告张宏涛、任刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于诗茼负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额24983.6元降低至9000元，原告已按照原诉讼请求数额的24983.6元交纳案件受理费425元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还375元，故总计应退还400元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月十四日
代理书记员 董晓明
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法金民初字第26号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄越，男，该联社信贷员。
被告李锦尧，男，1961年生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区白鸠垌村。
被告陈伟玲，女，1966年生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区白鸠垌村。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李锦尧、陈伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李锦尧、陈伟玲的起诉。
本案案件受理费290元减半收取为145元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一五年九月十日
书记员 陈立文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第4号
申请人龙口市永盛工贸有限公司，住所地山东省龙口市芦头镇庵夼村西。
法定代表人：王兴玲，总经理。
委托代理人：卢振伟，该公司会计。
申请人龙口市永盛工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台万泰汽车检测维修设备制造有限公司，收款人为烟台友泰国际贸易有限公司，付款行为威海市商业银行烟台分行营业部，汇票金额为80000元，出票日期为2015年1月22日，汇票到期日为2015年7月22日，汇票号码为3130005225718707。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台万泰汽车检测维修设备制造有限公司，收款人为烟台友泰国际贸易有限公司，付款行为威海市商业银行烟台分行营业部，汇票金额为80000元，出票日期为2015年1月22日，汇票到期日为2015年7月22日，汇票号码为3130005225718707的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市永盛工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第4号
申请人武安市云龙矿产品加工厂，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇南马庄村东。
负责人阎伟才，经理。
委托代理人裴金献，系单位员工。
申请人武安市云龙矿产品加工厂因遗失票号为31300052/25304781的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因票据已找回，申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，由申请人武安市云龙矿产品加工厂负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月三日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第4号申请人武安市云龙矿产品加工厂，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇南马庄村东。负责人阎伟才，经理。委托代理人裴金献，系单位员工。申请人武安市云龙矿产品加工厂因遗失票号为31300052/25304781的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因票据已找回，申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，由申请人武安市云龙矿产品加工厂负担。审判员 崔 敏二〇一五年二月三日书记员 宋晓鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2805号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王磨群，男，1952年5月23日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王亚军，男，1977年07月15日出生，汉族，住址同上，系被告王磨群之子。代理权限为特别授权。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王磨群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王磨群的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王磨群支付原告2014年、2015年度物业费2964元、垃圾清运费300元等共3264元；2、被告王磨群承担本案诉讼费。事实和理由：被告王磨群系家王庄兴业公寓小区1-3-3东户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王磨群至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告王磨群辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我没有单元门钥匙，且我房间的墙有问题，原告至今都没有解决。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-3东户房屋系王磨群所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王磨群未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2964元及垃圾清运费300元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王磨群有约束力，王磨群作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王磨群支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王磨群应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×130＝2964元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王磨群亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王磨群提出的房屋存在质量问题应予赔偿的意见，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磨群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磨群负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
湖南省绥宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）绥民初字第2号
原告吴某某，女，1971年8月21日出生，苗族，居民。
被告龙某某，男，1972年5月11日出生，苗族，居民。
原告吴某某与被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年10月8日，原、被告在绥宁县民政局登记离婚，离婚后女孩龙某甲一直随原告生活，并由原告抚养。现原告无能力对其继续抚养，且被告的经济条件比原告好，为有利于龙某甲的健康成长，特请求法院判决原、被告的婚生女由被告抚养。
被告口头答辩：现被告的经济条件比原告好，为有利于龙某甲的健康成长，被告同意抚养龙帝兆，并承担抚养费。
经审理查明：1996年12月23日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚，2000年1月29日生育女孩龙某甲。2010年10月8日，原、被告在绥宁县民政局登记离婚，双方约定婚生女孩龙某甲由原告抚养，由被告从2010年11月份开始每月承担抚养费1000元和每年的学费，至龙某甲大学毕业止。原、被告离婚后，婚生女孩龙某甲一直随原告生活，被告每月支付抚养费1000元和每年的学费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的婚生女龙某甲由被告龙某某抚养，并承担抚养费；
二、双方无其他争执。
本案受理费80元，减半收取40元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 伍守先
二〇一四年一月十日
书记员 梁绪昭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人吴江市创发纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村（南环路南侧）。
投资人鲍雪明，厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
被执行人鲍雪明。
被执行人王卫红。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市创发纺织整理厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市创发纺织整理厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1704135.52元、利息、复利9688.69元（计算至2014年11月6日），以及自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江市创发纺织整理厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70000元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红对被告吴江市创发纺织整理厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11092元，诉讼保全费5000元，合计16092元，由被告吴江市创发纺织整理厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红对被告吴江市创发纺织整理厂的上述债务承担连带清偿责任。至期，因唐雄飞、李颖未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海金、顾玉珍向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行，执行标的1799916.21元，执行费20399元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下的苏E×××××汽车（本院已查封至2017年4月16日，申请人可在到期前十五日向本院书面申请续封）外，未能发现其他财产登记。执行中查明，被执行人吴江市创发纺织整理厂在本院有多起案件未了结，其名下的机器设备已被山东省烟台市芝罘区人民法院首先查封，本院与该院协调中，现无法处置。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司在本院亦有较多执行案件未了结，该公司原经理赵和平涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，尚在审理中，故该公司的财产现无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2043号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2947号
原告：李国全，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省高州市，
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告李国全不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”由于本案原告对被告广州市番禺�人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执47号
申请执行人李海慧，女，1970年出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被执行人孙井志，男，1974年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
被执行人高娃，女，1979年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
本院在执行李海慧与孙井志高娃民间借贷纠纷（2016）黑0904民初116号民事判决一案中，执行标的160492.42元，在执行过程中，经查；被执行人孙井志高娃无财产可供执行。申请执行人李海慧自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年六月十七日
书记员 赵俊波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第447号
上诉人（原审被告）：李恭耀。
委托代理人：顾卫超。
被上诉人（原审原告）：李飞红。
被上诉人（原审原告）：李伟。
两被上诉人委托代理人：许良启。
上诉人李恭耀因物权确认纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人李恭耀及其委托代理人顾卫超、被上诉人李飞红、李伟及两被上诉人的委托代理人许良启等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第2339号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费11800元，退还上诉人李恭耀。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月六日
代书 记员 赵灵仙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第802号
申请执行人马兴龙，男，汉族，生于1988年2月23日，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，技工工人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马兴龙支付劳务费5700元，向本院交纳执行费50元，以上合计为5750元。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款5750元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款5750元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第802号申请执行人马兴龙，男，汉族，生于1988年2月23日，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，技工工人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。法定代表人夏龙，系该公司经理。第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马兴龙支付劳务费5700元，向本院交纳执行费50元，以上合计为5750元。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款5750元；二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款5750元；三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  赵 力代理审判员  高秀荣二〇一五年六月十六日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初835号
原告蔡某，女，1985年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告周某，男，1974年11年9月出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
以上原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律�（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡某、周某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6286元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年3月30日，原告蔡某、周某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢5单元5层1号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合�列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之一支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款471710元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蔡某、周某与被告武汉中诚�海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金6320.91元（471710元×134天×0.0001／天），原告自愿诉请被告支付逾期交房违约金6286元，本院予以支持。被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告蔡某、周某支付逾期交房违约金6286元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第205号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐继元，公司职工。
被告ＸＸ强。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐继元、被告ＸＸ强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，韩祥力由被告ＸＸ强担保，向原告借款36000元，约定2013年2月10日到期，到期后借款人及担保人均未偿还借款，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
被告辩称，担保属实，没有能力偿还。
经审理查明，2010年2月11日，原告与韩祥力、韩长杰及被告ＸＸ强签订最高额联合保证借款合同，合同约定韩祥力在2010年2月11日至2013年2月10日期间向原告最高额借款40000元，由韩长杰、ＸＸ强连带担保，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日后2年。2012年3月29日，韩祥力向原告借款36000元，借款到期日为2013年2月10日，利率为10.9333‰。借款到期后，借款人韩祥力及担保人ＸＸ强、韩长杰对借款本金及利息均未偿还。
上述事实有原、被告陈述笔录、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与韩祥力、韩长杰及被告ＸＸ强签订的联合保证借款担保合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人韩祥力没有偿还借款本金及利息，作为连带担保人ＸＸ强、韩长杰，均应按照担保合同约定，履行清偿借款及利息的担保责任。因双方约定的担保方式为连带担保，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案原告仅主张由担保人ＸＸ强承担担保责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利率按约定利率，自2012年3月29日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张艳霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7029号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：巴仁慈，男，1965年8月28日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告巴仁慈电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1285号
原告：翟颜娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住义马市。
被告：河南省康平光电高科有限公司。住所地：义马市工业园区天山路路北，组织机构代码：052257713。
法定代表人：平小建，公司董事长。
本院于2016年9月5日立案受理原告翟颜娜诉被告河南省康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，减半收取10元，由原告翟颜娜负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 芳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终28号
上诉人（原审原告）刘亨平，男，汉族，1965年7月26日生，住浙江省天台县，系贵州省剑河县磻溪镇原亨达石材厂业主。
委托代理人：詹春霞，系原告刘亨平之妻子。
被上诉人（原审被告）剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
上诉人刘亨平因与被上诉人剑河县人民政府行政补偿一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初290号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年9月，原告刘亨平应剑河县磻溪镇人民政府招商引资之请，租用磻溪镇下盘溪村集体石山及土地投资设立亨达石材厂，经营石材加工，在经营期间，原告办理了《采矿许可证》、《企业营业执照》及税务登记等证件，其中，《采矿许可证》有效期至2009年10月，《企业营业执照》有效期至2010年10月。2011年3月，因剑河磻溪至锦屏平秋公路改造需从原告厂房通过，剑河县交通局通知原告厂房必须拆除后移。原告为配合公路改造于2011年3月停产，剑河县交通局与原告达成补偿协议，补偿原告175000元。2012年4月6日，经协商达成协议，磻溪镇人民政府亦一次补偿原告刘亨平歇业补偿费60000元。2013年5月，剑河磻溪到锦屏公路建成，原告刘亨平从2013年8月至2014年7月，先后三次申请恢复生产。因原告刘亨平的原厂址不符合安全要求，不宜继续作为石材厂，且黔东南州国土资源局已将饰面用板岩矿矿业权设置纳入州级矿业权设置方案，采矿权行政许可需向黔东南州国土资源局提出，被告剑河县人民政府遂于2014年8月30日答复原告，建议原告刘亨平另行选址，经安监、国土部门审批后，向黔东南州国土资源局申请办理《采矿许可证》。因原告没有资金投入大规模的生产，决定放弃生产计划。2014年11月3日，原告刘亨平向被告剑河县人民政府递交了《关于要求给予亨达石材厂停工歇业经济补偿和机器设备折价补偿的请求》的申请，要求被告剑河县人民政府补偿其2011年至2014年的停业损失和机械设备补偿共计1042160元。2014年12月5日，被告剑河县人民政府以原告刘亨平的《采矿许可证》已过期、未取得《安全许可证》及公路建设时已得到补偿为由对原告刘亨平作出复函，决定不予补偿。原告刘亨平不服，于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出了（2015）黔东行初字第10号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年7月17日作出（2016）黔行终494号行政裁定，撤销了一审法院（2015）黔东行初字第10号行政判决，发回一审法院重新审理。
一审法院认为，原告刘亨平应剑河县盘溪镇人民政府招商引资的邀请，在剑河县××××村租用农民集体石山及土地投资设立亨达石材厂，经营石材加工，原告所建石材厂办理了相关证照，系合法经营，本院予以确认。2011年3月，因剑河磻溪至锦屏平秋公路改造的需要，原告的亨达石材厂厂房需要搬迁，根据剑河县人民政府办公室剑府办发（2010）135号《县人民政府办公室关于认真做好归类湾至磻溪旅游公路建设有关工作的通知》，可以证明归类湾至磻溪旅游公路建设属于被告的项目，剑河县人民政府是本案适格被告。经协商，被告剑河县人民政府通过剑河县交通局及剑河县盘溪镇人民政府补偿原告歇业损失和搬迁费用共计23.5万元，补偿款项已支付完毕，原告并无异议，被告剑河县人民政府已履行了协议确定的义务。原告就本案提起诉讼时，只是要求补偿停工停业损失和机械设备损失，对被告要求其搬迁厂房并无异议，原告的诉讼请求明确具体，本案应属于行政补偿之诉。但是，原告领取歇业损失和搬迁费用补偿款后，没有积极寻找新的采矿点搬迁石材厂，致使原告持有的《采矿许可证》、《企业营业执照》超过有效期。造成原告的石材厂歇业至今不能恢复生产的原因，是原告对选点搬迁厂房、申领新的《采矿许可证》等证照持消极态度，不是被告行为所导致。原告购买的机械设备系其对亨达石材厂进行的成本投资，机械设备闲置不能发挥经济效益与被告修建改造公路的行为没有必然的因果关系。另外，从2011年3月至2014年3月，原告并未开展生产经营，没有经营就没有投入，也就没有损失。综上所述，原告请求判决被告补偿停业损失和机械设备损失没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘亨平的诉讼请求。
宣判后,刘亨平不服,提出上诉，请求二审撤销一审，判决被上诉人征收其石柴厂行政行为违法；判决被上诉人履行法定职责，对其设施进行实物调查；委托有资质的机构对附属设施作出评估，判令被上诉人履行补偿义务；判令被上诉人给付补偿费逾期利息。事实和理由：1、一审不准许变更诉讼请求违法。2、上诉人要求补偿附属物有事实和法律依据。3、征收行为于法无据。4、被上诉人对上诉人附属设施进行调查，是其法定职责。5、委托有资质机构对附属设施评估，根据《国有土地上征收和补偿条例》，上诉人对评估机构有优先选择权。6、支付补偿逾期利息有法律依据。
被上诉人剑河县人民政府辩称，一审不变更诉讼请求符合法律程序，一审认定事实正确，被上诉人没有征收上诉人的土地，判令被上诉人履行补偿义务是无理要求，判令被上诉人支付补偿逾期利息没有依据。一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案有三个争议焦点。争议焦点一，上诉人一审的变更诉讼请求是否合法。关于一审变更诉讼请求，因当事人改变的诉讼请求有多项，包含确认其所称征收其石材厂违法，该变更后的诉讼请求导致案由已经发生变化。一方面，上诉人确认违法之诉的诉的利益是赔偿问题，与本案行政补偿诉讼不符；另一方面，若准许本案中的变更诉讼请求，不利于诉讼经济性，还可能使诉讼审理对象难以稳定，有违争议恒定原则。因此，本案一审不予准许变更，无不当。
争议焦点二，是否能支持上诉人所称停工停业损失。首先，剑河县政府2011年开始修路时，上诉人的生产许可到期就已经不能再生产；其次，双方曾签订信访调解协议书，约定再补偿上诉人6万元作为歇业补偿金后，上诉人同意搬走，并在其后实际履约搬走。因此，上诉人主张的停工停业损失没有法律和事实依据。
争议焦点三，是否能支持上诉人所称机械设备的损失。
本案中，上诉人没有按照新的许可条件申请采矿许可，导致其所称的机器设备长期闲置的损失，该机械设备的损失与剑河县政府进行的的公路建设没有必然的因果联系。因此，上诉人主张的机械设备损失没有法律和事实依据。
综上，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十一月八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6611号
原告：王正杨，居民。
被告：江苏景盛建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年西路8号。
法定代表人：陈如明，该公司董事长。
第三人：盐城市学富实验学校，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路2号。
法定代表人：张利华，该校校长。
第三人：杨春，居民。
原告王正杨与被告江苏景盛建设工程有限公司、第三人盐城市学富实验学校、杨春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王正杨于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正杨申请撤回对被告江苏景盛建设工程有限公司、第三人盐城市学富实验学校、杨春的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正杨撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告王正杨负担。
代理审判员 周华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 王玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1873号
本院在执行申请执行人初绍华与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2702号
原告施佳敏。
委托代理人郁立刚。
被告郭钧倞。
原告施佳敏诉被告郭钧倞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年10月13日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施佳敏的委托代理人郁立刚到庭参加诉讼。被告郭钧倞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施佳敏诉称：2012年7月2日、25日，被告分别向原告借款100万、50万元，合计150万元，均约定借款期限为20天。借款到期后，被告均未归还。故起诉要求被告返还借款150万元。
被告郭钧倞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借款合同2份、划款授权书、中国邮政储蓄银行账户明细、银行存折各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭钧倞于本判决生效后十日内返还施佳敏借款1500000元。
如郭钧倞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由郭钧倞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童栎丞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1576号
原告青岛裕祥林纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处。
法定代表人孙志广，经理。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
本院受理原告青岛裕祥林纺织品有限公司与被告青岛大农服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛裕祥林纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1040元，由被告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7827号
罪犯阮开，男，1992年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人阮开犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮开减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初94号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人马勇，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，户籍地四川省武胜县。因涉嫌偷越边境犯罪于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。因本案于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马勇犯偷越边境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，被告人马勇从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门一号广场门口被澳门警方查获，同年8月28日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2014年12月23日，被告人马勇从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门恒基花园被澳门警方查获，同年12月31日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
2015年11月27日，被告人马勇从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，2016年7月1日被遣返回珠海。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，审查经过，讯问笔录，澳门治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，行政处罚决定书，被告人马勇的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马勇故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人马勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马勇因涉嫌偷越边境犯罪被取保候审后再次偷越边境，主观恶性较深，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人马勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马勇犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括2014年12月31日至2015年1月3日期间被羁押的刑期4日），即自2016年7月1日起至2016年11月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第2页共4页
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第176号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执886号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长
被执行人郭宗芬，地址翁牛特旗。
被执行人于怀坤，地址翁牛特旗。
被执行人刘建文，地址翁牛特旗。
被执行人侯显文，地址翁牛特旗。
被执行人祁孝文，地址翁牛特旗。
被执行人刘建武，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与郭宗芬、于怀坤、刘建文、侯显文、祁孝文、刘建武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2958号已经发生法律效力。由于被执行人郭宗芬、于怀坤、刘建文、侯显文、祁孝文、刘建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭宗芬、于怀坤、刘建文、侯显文、祁孝文、刘建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宗芬、于怀坤、刘建文、侯显文、祁孝文、刘建武新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月二十日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执886号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘建武，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭宗芬，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘建文，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯显文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于怀坤，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人祁孝文，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2958号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘建文、侯显文、于怀坤、祁孝文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利