江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1447号
原告董菊花，女，1964年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，住本市码头镇矿山机械厂宿舍小区。身份证号码：3604221964********。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告朱骏捷，男，1982年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，驾驶员，住瑞昌市码头镇翠林村龙井湾*组。身份证号码：3604811982********。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。地址：九江市九龙街顺达商务写字楼。
委托代理人段谟起，公司员工。
原告董菊花诉被告朱骏捷及被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、代理审判员刘福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董菊花及其委托代理人万幸和被告朱骏捷及被告九江天安财保公司的委托代理人段谟起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊花诉称：2014年4月17日7时许，被告朱骏捷驾驶赣GK19**号小型轿车由瑞昌市码头镇新农村小区（港北边）自西往东行驶至新农村小区（港北边）十字路口时与自北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告董菊花受伤及两车受损的交通事故。因该事故成因无法查清，瑞昌市公安局交通管理大队出具了事故证明，事故责任未进行划分。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗25天，共花医疗费21990.84元，其中被告朱骏捷垫付20990.84元。2014年7月18日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为九级伤残，后期治疗费8000元，误工损失日180天，营养期间90日，护理期间为90日。因被告朱骏捷驾驶的赣GK19**号小轿车在被告九江天安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失139797.2元。
原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年4月29日瑞昌市公安局交通管理大队出具的瑞公交码证字（2014）第010号道路交通事故证明一份。证明交通事故发生的经过及事故成因不明的原因等事实。
证据2、原告董菊花的出院小结、诊断证明书、医疗费发票及用药清单。证明原告董菊花因交通事故受伤在瑞昌市中医医院住院治疗25天，共花住院医疗费用21990.84元等事实。
证据3、原告董菊花的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告董菊花腰部损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为九级伤残，后期治疗费用为8000元，误工损失日为180天，营养期为90日是，护理期为90日，并支付鉴定费用2000元的事实。
证据4、原告董菊花的身份证、户口簿各一份。证明原告董菊花系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
证据5、瑞昌市码头镇东街居民委员会及瑞昌市公安局码头派出所共同出具的证明各一份。证明原告董菊花的母亲谈水仙于1934年11月4日出生，生有原告董菊花等兄妹五人的事实。
被告朱骏捷辩称：我对原告陈述的事故发生经过没有异议，该我承担的责任应先由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内赔付，保险公司依法免赔的部份，我与原告按责任分摊。另外，我垫付原告的医疗费20990.84元，保险公司应一并赔付给我。
被告为支持自已的主张，向本院提供了自已的驾驶证、行车证及机动车强制保险及商业第三者责任保险保单各一份，证明原告有合法的驾驶资格，原告驾驶的车辆在被告九江天安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险的事实。
被告九江天安财保公司辩称：对事故的发生过程没有异议，赣GK19**号车在我公司投保了机动车强制保险及500000元的不计免赔的第三者责任险是事实，我公司依法在法律规定的范围内进行理赔。原告起诉的赔偿金额过高，我方要求依法核减，对原告的伤残等级、后期治疗费及误工损失日、营养期、护理期均有异议，并要求重新鉴定。另外，原告医疗费中非医保用药应扣减，原告电瓶车损失应按定损价格661元计算，本案的诉讼费用及鉴定费用，我公司不承担。
根据原告董菊花的诉称和被告朱骏捷及被告九江天安财保公司的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年4月17日7时许，被告朱骏捷驾驶赣GK19**号小型轿车由瑞昌市码头镇新农村小区（港北边）自西往东行驶至新农村小区（港北边）十字路口时与自北向南行驶的原告董菊花驾驶的电动车发生碰撞，造成原告董菊花受伤及两车受损的交通事故。因该事故成因无法查清，瑞昌市公安局交通管理大队出具了事故证明，事故责任未进行划分。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗25天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，骶骨骨挫伤，右下肢软组织挫伤，共花医疗费21990.84元，其中被告朱骏捷垫付20990.84元。2014年7月18日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为九级伤残，后期治疗费8000元，误工损失日180天，营养期间90日，护理期间为90日。被告朱骏捷驾驶的赣GK19**号小轿车在被告九江天安财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险。因原告的所有损失未得到被告的赔付，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计139797.2元。
另查明：1、本院依照被告九江天安财保公司的申请，依法委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费进行了重新评定，评定结果为原告董菊花的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日。2、原、被告均同意原告医疗费强制保险限额10000元以外部份的非医保用药金额，按百分之十五扣减。
本院认为：被告朱骏捷驾驶赣GK19**号小型轿车与原告董菊花驾驶的绿风牌电动车发生碰撞，造成原告董菊花受伤及二车受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队对事故进行了调查，并于2014年4月29日作出瑞公交码证字（2014）第010号道路交通事故证明，证明两车在发生事故之后，为抢救受伤人员变动了现场，致此次交通事故主要成因无法查清。本院经审理也不能查明事故的责任，在机动车交通事故责任强制保险范围外，推定驾驶赣GK19**号小型轿车的朱骏捷与驾驶电瓶车的原告董菊花各负同等责任。即在机动车交通事故责任强制保险范围外，原告董菊花的各项损失由被告朱骏捷承担百分之五十。因被告朱骏捷驾驶的赣GK19**号车在被告九江天安财保公司投保了机动车强制保险及不计免赔的500000元第三者责任保险，原告董菊花因交通事故产生的各项损失，先由被告九江天安财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付120661元，余额的百分之五十由被告九江天安财保公司在机动车第三者责任保险限额内赔付，被告九江天安财保公司依法免赔的非医保用药部份，由被告朱骏捷和原告董菊花各承担百分之五十。
原告董菊花诉请的损失有：1、医疗费21990.84元。该项费用有原告提供的医疗费发票为凭，本院依法予以认定。2、误工费21780元（180天×121元／天）。原告误工时间应按九江司法鉴定中心重新评定的时间150日计算，原告要求的误工标准过高，且依据不足，本院按2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年标准计算原告的误工费，本院依法认定原告误工费13354.58元（150天×32051元／年÷12个月÷30天）。3、护理费8010元（90天×89元／天）。原告按2013年度江西省服务行业在岗职工平均工资32051元／年的标准计算护理人员工资，护理时间按鉴定的时间90天计算，符合相关法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）。原告请求的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以认定。5、营养费2160元（90天×24元／天）。经重新鉴定，原告的营养期间为60日，本院依法认定原告营养费为1440元（60天×24元／天）。6、鉴定费2000元。鉴定费用有原告提供的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费300元。原告未提供交通费发票，但实际已发生交通费用，结合原告住院的天数，本院酌情认定200元。8、伤残赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）。原告为非农业家庭户口，伤残等级为九级，原告计算的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定。9、被抚养人生活费2555.2元（12776元／年×5年×20%÷5）。原告母亲谈水仙，1934年11月4日出生，依法需赡养年限为5年，原告母亲共生育5子女，对原告请求的被抚养人生活费2555.2元，本院予以支持。10、后续治疗费8000元。原告请求的后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论为依据，对此本院予以认定。11、精神损害抚慰金4000元。原告为九级伤残，结合双方的责任情况，对原告请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。12、电瓶车损失2000元。本院依照保险公司定损金额661元认定。
综上，本院依法认定原告董菊花的各项合理损失费用为：医疗费21990.84元，误工费13354.58元，护理费8010元，住院伙食补助费500元，营养费1440元，交通费200元，鉴定费2000元，残疾赔偿金90047.2元（残赔87492元＋被抚养人生活费2555.2元），后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，电瓶车损失661元，合计148203.62元。此款由被告九江天安财保公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金90047.2元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，护理费8010元，误工费9742.8元，共计110000元，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告电瓶车损失661元，合计120661元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告医疗费10192.21元（21990.84元－10000元－11990.84元×15%），后续治疗费8000元，住院伙食补助费500元，营养费1440元，鉴定费2000元，强制保险中未赔付完的误工费3611.78元（13354.58元－9742.8元），合计25743.99元中的百分之五十，即12872元。被告朱骏捷承担保险公司依法免赔的非医保用药1798.63元［（21990.84元－10000元）×15%］中的百分之五十，即899.31元。被告已垫付原告医疗费用20990.84元，剔除被告应承担的费用899.31元，被告朱骏捷应得到保险公司赔付的垫付款20091.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告九江天安财保公司在赣GK19**号机动车强制保险限额内及第三者责任险限额内赔付原告董菊花各项损失共计133533元（120661元＋12872元），此款由被告九江天安财保公司在本判决生效后十日内赔付给原告董菊花113441.47元（133533元－20091.53元），赔付给被告朱骏捷垫付款20091.53元。
本案受理费3096元，由被告朱骏捷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 成