wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0019号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月24日6时50分许，驾驶苏F**号小型轿车由西向东行驶至如东县如东县丰利镇月河村十二组张某某宅西南侧交叉路口时，与驾驶苏F**号普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人杨某某发生碰撞交通事故，致被害人杨某某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人王某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某已支付被害人丧葬费等费用共计人民币18万元。被告人王某某驾驶的苏F**号小型轿车在中国人民财产股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中未提出异议，并有证人傅某某的陈述笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单；机动车驾驶证查询结果及车辆信息、收条复印件；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，且已支付被害人丧葬费等费用共计人民币18万元，剩余损失其暂无能力赔付。鉴于被告人王某某驾驶的苏F**号小型轿车在中国人民财产股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产股份有限公司南通市分公司主张赔偿。综上，可以对被告人王某某酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0019号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月24日6时50分许，驾驶苏＊＊号小型轿车由西向东行驶至如东县如东县丰利镇组张某某宅西南侧交叉路口时，与驾驶苏F＊＊**号普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人杨某某发生碰撞交通事故，致被害人杨某某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人王某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某已支付被害人丧葬费等费用共计人民币18万元。被告人王某某驾驶的苏F**号小型轿车在中国人民财产股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中未提出异议，并有证人傅某某的陈述笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单；机动车驾驶证查询结果及车辆信息、收条复印件；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，且已支付被害人丧葬费等费用共计人民币18万元，剩余损失其暂无能力赔付。鉴于被告人王某某驾驶的苏FT92**号小型轿车在中国人民财产股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产股份有限公司南通市分公司主张赔偿。综上，可以对被告人王某某酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0019号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审，经本院决定于2014年3月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月5日下午，被告人陈某无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车（后载其妻崔某甲），沿X307许安公路由东向西行驶至4km＋700m路段时，与由北向南倒车的崔某乙驾驶的辽14169**变型拖拉机发生相撞。致陈某、崔某甲受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队民警经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某负此交通事故的同等责任。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升122.14毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某的供述，证人薛某、崔某乙的证言，交通事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月5日下午，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后载其妻崔某甲），沿东台市X307许安公路由东向西行驶至4km＋700m处路段时，与路北侧�北向南倒车的崔某乙驾驶的辽14169**变型拖拉机发生碰撞，致陈某、崔某甲受伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定陈某与崔某乙负此事故的同等责任。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升122.14毫克。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、崔某乙的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证查询记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某无证驾驶且发生交通事故，酌情对其从重处罚�其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○一四年四月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执648号
申请执行人王小丹，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
王小丹与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初707号民事调解书已经发生法律效力，申请人王小丹于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款20150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人王小丹也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执648号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1945号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人倪琳娜，女。
委托代理人沈佳民，男。
被告沈荣，男，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告沈荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈荣下落不明，故依法组成合议庭，本案转为适用普通程序继续审理。2015年10月28日，本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2010年10月14日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX。截止2015年1月17日，被告多次透支消费，透支本金总金额计17，394.13元。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金17，394.13元；2、被告向原告支付金穗贷记卡截止至2015年1月17日的透支利息9，512.54元，滞纳金1，026.07元，以及自2015年1月18日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。审理中，因被告陆续还款2，300元，原告变�第一项诉讼请求的金额为15，094.13元。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、催收函等证据，证明上述事实。
被告沈荣未作答辩，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告未能按约支付信用卡透支本息及逾期还款罚息等，显属违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本息、罚息等。故原告要求被告返还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡本金15，094.13元；
二、被告沈荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡截止至2015年1月17日的透支利息9，512.54元，滞纳金1，026.07元，以及自2015年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5049号
罪犯张超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）金婺刑初字第579号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张超减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减刑一年十个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更445号
罪犯申杰，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年1月19日作出（2012）遵市法刑二终字第30号刑事裁定，认定罪犯申杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年6月23日起至2017年1月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月考核周期累计积分136.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分170.47分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第372号
原告：何建明，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告：鹤山市大光明制伞有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：何建明，总经理。
两原告共同委托代理人：李乃哲、郭松敬，江门�颖专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：鹤山市创顺五金制伞有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦松，总经理。
被告：鹤山市德胜钢业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈少芳，总经理。
被告：鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂。住所地：广东省鹤山市。
经营者：李坚强，男，汉族，年月日生，住广东省鹤山市。
三被告共同委托代理人：冯剑明、利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司诉被告鹤山市创�五金制伞有限公司、被告鹤山市德胜钢业有限公司、被告鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132058.7）纠纷一案中，两原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司撤回对被告鹤山市创顺五金制伞有限公司、被告鹤山市德胜钢业有限公司、被告鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂的起诉。
本案受理费减半收取为3068元，由原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
叶艳萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第372号
原告：何建明，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告：鹤山市大光明制伞有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：何建明，总经理。
两原告共同委托代理人：李乃哲、郭松敬，江门创颖专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：鹤山市创顺五金制伞有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦松，总经理。
被告：鹤山市德胜钢业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈少芳，总经理。
被告：鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂。住所地：广东省鹤山市。
经营者：李坚强，男，汉族，住广东省鹤山市。
三被告共同委托代理人：冯剑明、利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司诉被告鹤山市创顺五金制伞有限公司、被告鹤山市德胜钢业有限公司、被告鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320588364.7）纠纷一案中，两原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司撤回对被告鹤山市创顺五金制伞有限公司、被告鹤山市德胜钢业有限公司、被告鹤山市桃源镇德胜精艺五金制伞厂的起诉。
本案受理费减半收取为3068元，由原告何建明、原告鹤山市大光明制伞有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
叶艳萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第136号
原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄。
法定代表人张海亮，职务主任。
委托代理人李翔宙、赵洪波，系山东泰成律师事务所律师。
被告青岛第一玛钢厂，住所地青岛市崂山区北宅街道五龙村。
法定代表人高敦顺，职务总经理。
被告青岛新宇冲压机械有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人李世龙，职务执行董事。
委托代理人陈永超，系山东名昊律师事务所律师。
被告青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处，住所地青岛市崂山区北宅街道。
法定代表人姜波，职务主任。
委托代理人管益杰、张小珉，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会与被告青岛第一玛钢厂（以下简称第一玛钢厂）、青岛新宇冲压机械有限公司（以下简称新宇公司）、青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处（以下简称北宅街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪波、被告新宇公司委托代理人陈永超、被告北宅街道办事处委托代理人张小珉到庭参加了诉讼，被告第一玛钢厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告第一玛钢厂于1994年1月30日向原告借款15万元，1996年7月30日还款2万元，现被告第一玛钢厂尚欠原告13万元。被告新宇公司系在第一玛钢厂基础上成立，故应当承担偿还上述借款的义务。被告北宅街道办事处系被告第一玛钢厂的上级主管单位，亦应对上述债务承担还款责任。综上，原告请求法院依法判令三被告偿还原告借款13万元以及自起诉之日至本判决生效之日止的利息。
被告第一玛钢厂未答辩。
被告新宇公司辩称，1、借款事实被告无法确认。2、原告的借款已过诉讼时效。3、被告新宇公司不是由第一玛钢厂改制而来，第一玛钢厂仅是被告新宇公司的下属企业，不应承担其债务。
被告北宅街道办事处辩称，1、本案借款事实不清。2、被告作为上级主管机关，已经履行了主管义务，不应承担责任。3、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，1994年1月17日，被告第一玛钢厂向原告借款15万元。原告称1996年7月13日，被告新宇公司偿还2万元借款，现被告第一玛钢厂尚欠原告借款13万元。
被告第一玛钢厂成立于1983年4月1日，于2000年11月10日被吊销营业执照。被告新宇公司成立于1994年1月18日。
在庭审中，原告提交工商档案材料一宗以及崂劳仲案裁字（2007）第116号裁决书，欲证明该裁决书认定被告新宇公司是在被告第一玛钢厂的基础上成立，改制后其承担了原企业的全部债权、债务，故应当偿还被告第一玛钢厂的借款。对此，被告新宇公司质证称，被告第一玛钢厂未注销，其仍是独立存在的主体。被告新宇公司不是由第一玛钢厂改制而来，第一玛钢厂仅是被告新宇公司的下属企业，不应承担其债务。对此，被告新宇公司提交（2010）崂王民初字第73号民事裁定书，证明经过开庭审理，该裁定书已经确认被告新宇公司不是本案的适格被告。对此，原告质证称，该裁定书没有进行实体认定，原告目前有证据证明被告新宇公司应当承担责任。
以上事实，有收据三份、工商登记材料一宗、崂劳仲案裁字（2007）第116号裁决书、（2010）崂王民初字第73号民事裁定书以及庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的盖有被告第一玛钢厂公章的收据，可以认定原告与被告第一玛钢厂存在真实的民间借贷法律关系，原告已经履行了交付借款的义务。但是对于该笔借款原告曾于2010年1月7日向本院提起诉讼，要求被告新宇公司偿还借款。本院于2010年6月1日裁定驳回原告的起诉后，原告又于2013年5月13日向本院起诉要求三被告承担还款责任。本院认为，原告于第一次起诉时即已经知晓其权利受到侵害，其未举证证明在这三年时间内曾向被告主张过权利，现由于被告新宇公司、北宅街道办事处对诉讼时效提出抗辩，故原告对于被告新宇公司、北宅街道办事处的诉讼请求本院不予支持。但是由于被告第一玛钢厂未提出原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，故被告第一玛钢厂应当偿还原告借款13万元，并承担利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛第一玛钢厂于本判决生效后10日内偿还原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会借款人民币130000元以及利息，该利息以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月13日计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会对被告青岛新宇冲压机械有限公司、青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处的诉讼请求。
案件受理费费2900元，公告费600元，由被告青岛第一玛钢厂承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 王君峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔丽琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７４３号
原告：杨婕，女，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马康辉，系新疆源智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宁，系新疆源智律师事务所律师。
被告：蒋纯虎，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：新疆华夏信业投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭燕，系公司总经理。
原告杨婕与被告蒋纯虎、彭燕、新疆华夏信业投资管理有限公司（以下简称：华夏投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕的委托代理人马康辉，被告蒋纯虎到庭参加了诉讼，被告彭燕，被告华夏投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨婕向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款60万元，支付自2015年12月16日至2016年5月15日的利息46800元及自2016年5月16日至实际还款之日的借款利息，按月份息1.3%计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告彭燕、蒋纯虎因资金困难以被告华夏投资公司的名义向原告借款60万元。后因被告未按约还款，在原告的多次催要下，被告蒋纯虎于2016年1月25日给原告出具借条，承诺2016年4月底还清。后原告多次催要未果。经查，被告华夏投资公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均为被告彭燕。故依照相关法律的规定，诉至法院要求三被告对债务承担连带偿还责任。
被告蒋纯虎答辩称，对借款事实认可，但借款协议约定的期限是一年，如延期另行约定，后我给原告出具的借条上也未约定利息，应当是对借款协议的重新约定。因此，原告主张的利息无法律依据，我不予认可。
被告彭燕未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
被告华夏投资公司未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月16日的借款协议；2、2016年1月25日的借条；3、银行账户明细清单；4、华夏投资公司的工商电子档案；5、常住人口信息。用以证实借款的事实，华夏投资公司系自然人独资公司，股东及法定代表人均为被告彭燕，被告蒋纯虎与被告彭燕系夫妻关系。被告蒋纯虎对上述原告提供的证据均无异议。本院认为，上述证据具有证明力，本院予以确认。
被告蒋纯虎未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月16日，原告杨婕与被告华夏投资公司签订一份借款协议。协议约定，借款金额60万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，华夏投资公司同意此借款由杨婕转入华夏投资公司提供的户名为彭燕的工商银行账户，借款的月利率为1.3%，每月16号将借款利息7800元转入杨婕的工商银行账户。合同到期后，华夏投资公司须按时还款，若不能，须同杨婕提前协商经杨婕同意，延期协议另行约定，否则视为合同违约。协议签订后，原告杨婕按约将款60万元打给被告彭燕。之后被告陆续将2015年12月15日前的借款利息给付原告。借款本金60万元到期后未能归还。2016年1月25日，被告蒋纯虎给原告杨婕出具一份借条，内容为：今蒋纯虎（）借杨婕现金陆拾万元整（600000.00），此款定于2016年4月底还清。后被告一直拖欠至今未予归还。
被告华夏投资公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为彭燕，注册资本500万。被告蒋纯虎与被告彭燕系夫妻关系。
以上事实有借款协议、借条、银行账户明细清单、华夏投资公司的工商电子档案、常住人口信息及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告华夏投资公司签订的借款协议，真实合法有效。被告华夏投资公司未按约归还借款60万元，实属违约，现理应予以给付。被告彭燕作为华夏投资公司的独资自然人，且借款也打入其个人账户，故理应与华夏投资公司承担共同还款的责任。被告蒋纯虎在借款到期后给原告出具借条，且在本案审理中，被告蒋纯虎也明确表示愿意承担还款的义务，故被告蒋纯虎的行为应视为债务的加入，应承担共同还款的责任。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但自2015年12月16日至2016年5月15日，实际应为5个月。被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕、被告蒋纯虎共同给付原告杨婕借款600000元；
二、被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕、被告蒋纯虎共同偿付原告杨婕借款利息39000元（自2015年12月16日至2016年5月15日，600000元按月息1.3%计算）；
三、被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕、被告蒋纯虎共同偿付原告杨婕自2016年5月16日至本判决生效之日期间的借款利息，600000元按月息1.3%计算。
上述被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕、被告蒋纯虎应给付原告杨婕的款项，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的646800元，应收诉讼费14022元（其中案件受理费10268元，财产保全费3754元），原告已预交。现诉讼费由被告新疆华夏信业投资管理有限公司、被告彭燕、被告蒋纯虎全部负担。被告负担的诉讼费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高志军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第137号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人任长德，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月2日被申请人任长德欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人任长德立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任长德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息(利息从为2009年4月2日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算)。
案件受理费83.00元由被申请人任长德负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3037号
原告崔杰。
委托代理人陈晓明，山东慧锦律师事务所律师。
被告泰安京泰工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人张玉兰，总经理。
原告崔杰与被告泰安京泰工贸有限公司（以下简称京泰工贸）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告京泰工贸法定代表人张玉兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，原告在泰安京泰工贸有限公司负责销售工作，公司与我未签订书面合同。2014年6月至9月份，公司尚欠我9369.1元的工资未发，经多次催要，公司于2014年10月31日为我出具欠据。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠发工资9369.1元，2、诉讼费用及保全费由被告承担。原告变更诉讼请求，要求被告支付工资9369元。
被告京泰工贸未答辩。
经审理查明，原告崔杰在被告京泰工贸处工作，2014年6月至9月因工资未及时发放，经原告催要，被告于2014年10月31日为原告出具工资欠条一张，其上载明：今欠崔杰2014年6月至9月份工资共计玖仟叁佰玖拾陆元整（￥9396.00）。被告在该欠条上加载了单位公章。上述事实由欠条及原告陈述在案证实。
本院认为，原告与被告间形成劳动关系，被告应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资9396元，业经双方确认并由其出具欠条，被告应及时履行自身义务向原告支付工资欠款，其延迟不付，已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持，原告仅主张其中的9369.10元，属于其对自身权利的处分。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安京泰工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔杰工资9369元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，两项合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 王安禄
代理审判员 张业斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1836号
原告许玉平，男，汉族。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场，住所地：库尔勒市南郊，组织机构代码71080350-2。
法定代表人王家文，系该场场长。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告许玉平诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许玉平撤回起诉。
本案受理费1781.9元（已减半收）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月十七日
书记员 师 艳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1730号
原告孔得记。
法定代理人孔令伟。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王志锋。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡中江。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告孔得记诉被告王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得记的委托代理人鲁永光、被告王志锋及其委托代理人崔国军、被告胡中江的委托代理人方振云、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得记诉称，2015年7月6日12时许，被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与被告胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。后原告被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：1.腰部多处皮肤挫裂伤，2.多部位损伤。根据息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志锋负本次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，原告无责任。豫S×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上，王志锋、胡中江作为直接侵权人造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告王志锋辩称，愿意在责任范围内对原告合理合法部分承担责任，该责任应由保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由王志锋和胡中江在各自责任范围内按比例承担。王志锋在事发时救治原告期间已垫付抢救费用10000元，应折抵赔偿费用。
被告胡中江辩称，本次事故发生属实，胡中江承担次要责任，原告要求赔偿的范围数额应于法有据，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔付，胡中江对合情合理部分愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称，被告王志锋在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日12时许，王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与横过道路的胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人胡中江和乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付受伤。经息县公安交通警察大队第4115286201501072号道路交通事故认定书认定，王志锋负此次事故的主要责任，胡中江负次要责任，乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付无责任。事发当日12时54分，孔得记被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：1.腰部多处皮肤挫裂伤，2.多部位损伤。实际住院11天后，于2015年7月17日15时03分出院，共支付医疗费5725.25元。王志锋驾驶的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。2015年7月16日，孔得记将王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉至息县人民法院，要求三位被告赔偿各项损失7393.25元。原告孔得记提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份信息、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，被告胡中江驾驶电动三轮车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王志锋负此次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告孔得记的各项损失如下：1、医疗费：5725.25元；2、护理费：住院11日×28472元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365日＝858元；3、营养费：住院11日×20元／日＝220元；4、住院伙食补助费：住院11日×30元／日＝330元；5、交通费酌定为80元；以上合计7213.25元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孔得记护理费、交通费合计938元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孔得记医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4100元，其余2175.25元由被告王志锋和被告胡中江按照7：3的比例承担，即被告王志锋承担1522.65元，被告胡中江承担652.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔得记5038元；
二、被告王志锋、被告胡中江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔得记1522.65元和652.6元；
三、驳回原告孔得记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（减半交纳25元），财产保全费380元，由被告王志锋承担283元，被告胡中江承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十月八日
书记员 徐炜程
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第224号
申请执行人临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市双岭路与俄黄路交汇处天顺停车场东区27号（元华威停车场）。
法定代表人孙志运，总经理。
被执行人陈磊，居民。
申请执行人临沂市志运货物运输有限公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3744号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月一日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第224号
本院在执行申请执行人临沂市志运物运输有限公司申请执行被执行人陈磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第224号
本院在执行申请执行人临沂市志运物运输有限公司申请执行被执行人陈磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈磊（身份证号：372801197702162117）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第260号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，现住通化市东昌区。
被告杜斌，现住山西省万荣县。
被告王方方。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杜斌、被告王方方委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取）、保全费220.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘一博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01835号
原告程廷付，居民身份证号码342601195406013031住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇大程村委会大程村。
原告花传旺。
被告南通市物语天华通信工程有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人周晓娟，总经理。
本院在审理原告程廷付、花传旺与被告南通市物语天华通信工程有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告程廷付、花传旺于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程廷付、花传旺撤回起诉。
案件受理费人民币448元（已减半），由原告程廷付、花传旺负担。
审判员 余雪松
二〇一五年三月二日
书记员 朱路遥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初364号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月12日登记结婚，婚生女王某某1995年10月11日出生。因缺乏了解，原、被告结婚初期夫妻感情就不好，后因琐事被告与原告发生争执产生矛盾。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对双方夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初364号原告：孙某某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月12日登记结婚，婚生女王某某1995年10月11日出生。因缺乏了解，原、被告结婚初期夫妻感情就不好，后因琐事被告与原告发生争执产生矛盾。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对双方夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年四月二十日书记员  刘亚慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更221号
罪犯霍某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年4月1日作出了（2002）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯霍某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4162号
申请执行人唐春芳。
被执行人金正平。
被执行人溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号。组织机构代码：730728220。
法定代表人金正平，该公司总经理。
唐春芳与金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日归还唐春芳借款本金2000000元、利息400000元，并按年利率20%的标准支付2000000元自2013年3月10日起至判决确定给付之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，诉讼保全费5000元、公告费400元，合计34600元，由金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司负担，于给付履行款时一并支付。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金正平查无财产可供执行，溧阳市鑫源铜业有限公司正在拍卖过程中。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人金正平查无财产可供执行，溧阳市鑫源铜业有限公司正在拍卖过程中。申请执行人也不能提供金正平个人的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9709号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告余文正，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告余文正信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告余文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告余文正向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告余文正在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告余文正立即偿还信用卡（卡号为62×××92）欠款共计5902.11元，其中本金4460.54元、利息1070.28元、滞纳金371.29元（利息、滞纳金暂计至2014年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余文正未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告余文正向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××92，被告余文正截至2014年5月15日欠信用卡本金4460.54元、利息1070.28元、滞纳金371.29元，共计5902.11元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告余文正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告余文正向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告余文正在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余文正应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月15日止龙卡信用卡（卡号为62×××92）欠款共计5902.11元（其中本金4460.54元、利息1070.28元、滞纳金371.29元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余文正负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执404号
申请执行人：郭斐，女，1978年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：马世安，男，1986年3月29日出生，住磐安县。
申请执行人郭斐与被执行人马世安民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为本金35000元及利息、诉讼费338元。
本院在执行过程中，向被执行人马世安邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人马世安纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张 依
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初1号
原告刘国梅，女，1967年12月24日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，女，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告刘国梅诉被告北京市公安局密云分局一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国梅负担（已交纳）。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第135号
原告程某
被告刘某
原告程某诉被告刘某健康权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告程某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告在赶自家牛进圈时，其中一头小牛跑到被告家院内，引起被告不满，遂辱骂原告，原告与被告理论，被告将原告打伤。报案后，公安机关对原告及被告分别作出罚款200元及500元的处罚，原告不服提起行政诉讼后撤诉，现诉至法院要求被告赔偿医疗费881.96元、交通费38元、误工费340元，共计1259.96元。
被告辩称，被告不同意对原告进行赔偿。因为原、被告双方系邻居，两家有铁丝网相隔，被原告取下。2014年5月29日，原告的牛犊跑到被告家院里，被告找原告来取牛犊，原告来后，原告妻子从屋里出来骂被告，然后被告和原告就吵起来了。原告打了被告，被告用右手打了原告一嘴巴。后来原告两口子也打被告，给被告造成了伤害。另外，原告没有提供看病时的诊断书，原告提供的是后来补开的，被告不予认可。
审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月29日，被告刘某因原告程某家牛犊跑进自家院内，与原告程某夫妻发生争吵，后原、被告发生厮打，造成原告程某鼻子及面部软组织损伤，被告刘某面部损伤。原告经齐齐哈尔市公安医院诊断为头面外伤，梅里斯公安分局分别对原、被告作出罚款200元及500元的行政处罚，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有梅里斯公安分局行政处罚决定书、诊断书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间生活琐事发生厮打，导致原告受伤的损害后果，被告侵害了原告的身体健康权，被告对原告因此而造成合理的损失，被告应负主要赔偿责任；而原告对此事件的发生亦有过错，应负次要责任，原、被告双方承担责任比例为3：7为宜。关于原告主张的医疗费、交通费应以正式收据为准，其中医疗费为881.96元，交通费为38元。关于误工费因原告并未提供证据证实误工期限，本院支持其公安医院就诊误工一天，按我省2013年农业就业人员日平均工资为65元，原告损失为医疗费881.96元，交通费为38元、误工费65元，共计984.96元。被告承担70%赔偿责任为689元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告程某医疗费、误工费、交通费等共计689元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 雷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第135号
原告：侯某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
被告：王某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告侯某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告侯某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第135号
原告蔡某某，女，1977年6月2日出生，汉族，闽清县人，现住福建省福州市仓山区。
被告林某某，男，1977年1月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已就双方争议的事项自行协商解决，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年二月九日
书记员 陈燕平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6533号
原告胡登科，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告胡登科与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡登科到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登科诉称，原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元703号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年7月22日，暂定违约金额为9544.1元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以410066元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元7层703号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告胡登科与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1820元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1820元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告胡登科所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元7层703号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡登科违约金1820元。
三、驳回原告胡登科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1618-1号
申请执行人康建煜。
被执行人李鸿坡。
被执行人李福生。
被执行人李伟生（曾用名李戚生）。
被执行人李进宝（曾用名李进宝）。
申请执行人康建煜与被执行人李鸿坡、李福生、李伟生、李进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李进宝的银行账户已被本院依法冻结，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更109号
罪犯韩三民，男，1964年1月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）阜刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩三民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王梦经济损失20000元。韩三民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）皖刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年06月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩三民在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩三民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次、被严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩三民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩三民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5641-2号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行，住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人邹滨鸿，该公司执行董事
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市飞达电子实业有限公司（2014）甬慈商特字第105号申请实现担保物权一案中，被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行9400000元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下的财产无法处置。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡超（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00825号
罪犯陈常贵，男，1957年6月14日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2006年6月19日作出（2006）山刑初字第42号刑事附带民事判决，认定陈常贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月20日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈常贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈常贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常贵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1916号
原告曹长法，男，生于1963年12月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告曹长法因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹长法委托代理人曹发晓，被告人保财险许昌公司委托代理人周凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长法诉称：2014年1月15日17时09分许，原告曹长法雇佣司机付战领驾驶原告曹长法的豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车在无梁灵山水泥厂院内，因操作不慎车辆侧翻，造成车辆损坏。报警后，禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队到现场进行了勘察处理。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告人保财险许昌公司赔偿原告曹长法豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车损失51860元及鉴定费3000元。
被告人保财险许昌公司辩称：原告曹长法非机动车保险合同的当事人，原告曹长法诉讼主体不合格；本案损失系原告曹长法紧急避险所为；对本案诉讼费、鉴定费，本公司应当不予承担。
原告曹长法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、曹长法身份证、许昌汽车运输总公司第十一公司出具的证明材料，证明原告曹长法为涉讼豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车的实际车主；2、接处警登记表，证明涉讼豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车发生事故受损的事实；3、付战领身份证、驾驶证及涉讼豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车行驶证，证明驾驶人付战领的身份及涉讼豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车注册登记情况；4、机动车保险单，证明涉讼豫K708**、豫K60**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保机动车损失险（保险金额78120元）、不计免赔险情况；5、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于对豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车修复价格鉴定意见书》（由本院委托鉴定部门作出），证明原告曹长法豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车修复价格51860元（已扣除残值1500元）；6、鉴定费票据计3000元，证明原告曹长法支出鉴定费3000元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告曹长法提供的证据2、3、4，被告人保财险许昌公司无异议，本院予以采信。
对原告曹长法提供的证据1、5、6，被告人保财险许昌公司有异议，认为不能证明原告曹长法之主张，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月15日17时09分许，原告曹长法雇佣司机付战领驾驶原告曹长法注册登记为许昌汽车运输总公司第十一公司的豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车在无梁灵山水泥厂院内，因操作不慎车辆侧翻，造成车辆损坏。禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队报警后，遂到现场进行了勘察处理。2014年8月18日，原告曹长法受损的豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于对豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车修复价格鉴定意见书》（由本院委托鉴定部门作出）认定：豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车修复价格51860元（已扣除残值1500元）。为此鉴定，原告曹长法支出鉴定费3000元。另查明：涉讼豫K708**挂K6026号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保有机动车损失险（保险金额78120元）、不计免赔险，保险有效期间为：2013年4月18日0时起至2014年4月7日24时止。
本院认为，原告曹长法的豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车因本案事故受损，事实清楚，证据充分，被告人保财险许昌公司作为机动车保险合同的保险人应当对原告曹长法损失进行赔偿。现经鉴定，豫K60**号挂瑞江牌重型厢式半挂车修复价格为51860元（已扣除残值1500元），因此应由被告人保财险许昌公司向原告曹长法赔偿51860元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告曹长法损失51860元。
本案受理费1100元、鉴定费3000元，合计4100元，由原告曹长法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
审 判 员 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 李 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初373号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某。
被告：单某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘某某，女，汉族，湖南省攸县人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告单某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告单某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日被告单某某与原告签订了农药销售合同和补充协议，品种有皇通、善除等，且刘某某为本合同业务提供担保。同时该合同约定：1、合同有效期限为2014年3月24日到2014年10月25日；2、结算方式及违约责任：款到供方发货；如未按照规定日期付款给供方，逾期按每天应付货款的3‰作为违约金支付给供方，直到款清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉。5、补充协议约定：供方给需方的任何优惠，需方须在所有货款付清给供方之后才能享受，先扣下优惠的一律不享受该优惠，2014年11月25日前货款两清。合同签订后，原告依被告需要陆续供给农药。2014年9月4日打印往来数据显示，原告向被告发货金额为152170元，被告回款和其他金额42205元，尚欠货款109965元。2014年10月8日双方现场结算时预先扣减赠送产品（优惠政策：10件送1件）皇通：6240元、帅艳4725元、善除：3160元，回款10000元，尚欠货款金额为85840元。但由于被告至今没有付清货款，按补充协议约定：取消赠送产品优惠政策；结算时扣减的皇通：6240元、帅艳4725元、善除3160元，合计14125元，不予扣减；以上其中扣减的10000元不是被告的回款，而是原告业务员黄某某为完成业绩于2015年9月25日代被告垫付货款，也不予扣减；所以结算时被告仍然欠109965元货款（即85840元＋14125元＋10000元）。自办理结算手续之后，原告于2015年4月19日在被告处调走货物金额41029元，被告仅回款3000元，被告还实际尚欠货款65936元。对此欠款，原告多次催收，至今未果，且杳无音信。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币65963元，判令被告支付货款违约金（以欠款额，每天按3‰计算，从2014年10月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。
被告单某某、刘某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书及补充协议各一份，证明原告与被告单某某之间存在买卖合同关系，被告刘某某为被告单某某提供担保；2、结算单一份，证明截至2014年10月18日，被告单某某尚欠原告货款85840元。3、客户调货单一份，证明办理完结算手续后，原告在被告处调走41029元的货物。4、转账凭证两份及银行卡复印件一份，证明客户单某某以刘某某的名义办理了一张银行卡存放在原告的出纳处，专用于向原告回款所用，而业务员黄某某为完成业绩于2015年9月25日代被告垫付了10000元货款，不应当在结算单中予以扣减。5、公告费票据1份，证明原告通知被告应诉花费公告费260元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告单某某、刘某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书及补充协议上有被告单某某的签字，被告刘某某也在担保人栏签名，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告单某某的签名并盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。客户调货单上有被告单某某所有的攸县某某农资配送中心的盖章对所调41029元货物进行确认，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于两份转账凭证所证明的事实，因双方在结算时已经对扣减该10000元货款予以认可，且双方在结算后并未就该10000元货款不予扣减予以协商，故本院对该证据的证明效力不予确认。公告费票据确实为原告为本案公告送达应诉通知书等文书材料所花费的费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告单某某、刘某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年3月24日，原告与被告单某某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有天灭、皇通、善除等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年3月24日至2014年10月25日。被告单某某签字确认了。被告刘某某自愿为单某某提供连带保证责任。合同签订后，被告单某某在原告处共购入农药152170元，回款42205元，赊欠货款金额为109965元。2014年10月18日原被告进行结算，扣除赠送产品，即皇通产品优惠6240元、帅艳产品优惠4725元、善除产品优惠3160元，2015年9月25日回款10000元，单某某尚欠货款为85840元。被告单某某在结算单上签字确认。办理结算手续后，原告于2015年4月19日在被告处调走货物共计41029元，并且被告再次回款3000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款41811元，后被告未再向原告支付货款。另由于原告为送达应诉通知书等文书花去公告费260元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款41811元并支付货款违约金；本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的实际支出费用由被告承担。
本院认为，被告单某某与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告单某某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币41811元有事实法律依据，有被告单某某签字确认的结算单为证，被告单某某应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告垫付的公告费用260元，有原告提供的正式发票复印件为证，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单某某偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币41811元，并承担该款自2016年2月1日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还原告江西某某作物科学有限公司垫付的公告费用260元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
被告刘某某对单某某的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告江西某某作物科学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第995号
申请执行人张明苏。
被执行人徐海青。
张明苏诉徐海青民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第830号
原告李云江，男，1981年8月10日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，北京德邦货运代理有限公司职员。
原告李云江与被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序审理。被告德邦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月22日作出有管辖权民事裁定。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李云江、被告德邦公司委托代理人那春明�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云江诉称：原告在2014年8月28日将价值21900元制冷阀门交由被告运输至乌鲁木齐，双方建立运输合同关系。被告运输车辆在宁夏路段遇车祸致使原告货物全部烧毁，现被告不能依合同约定完全履行合同义务，给原告造成损失。诉讼请求为：1、判令被告退回运费132元；2、判令被告赔偿原告货物损失21900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告德邦公司辩称：2014年8月28日，原、被告双方签订单号为208869461、208869465的货物运输合同，合同经双方签字确认后生效。根据合同约定，货物从北京运往新疆乌鲁木齐，原告申报货物名称为制冷阀，件数5件，共保价4000元。货物在运输过程中被烧毁，应当依照合同约定的保价规则进行赔偿。如果原告能提供货物真实有效的价值证明，被告同意在保价金额限度内进行赔偿。
经审理查明：2014年8月28日，李云江委托德邦公司运输货物，德邦公司向李云江出具单号为208869461、208869465的两张运单第三联（出发部门客户联），两张运单记载的货物名称为制冷阀，保价金额分别为2000元，件数共5件，运输方式为精准汽运，运输费用合计132元，付款方式到付，发货人李云江，收货人分别为王国祥、王建根，正面右下角托运人签名上方用加黑字体记载：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。托运人签名处有李云江签名。运单背面记载运输条款第9条记载：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。涉案货物在运输过程中被烧毁。2014年9月15日，李云江向德邦公司支付运输费用132元。
李云江就其托运的货物价值提供了2014年8月签订的两份购销合同，供方为天津天阳时代制冷设备有限公司，需方分别为乌鲁木齐三花制冷设备有限公司、乌鲁木齐兴旺达制冷设备有限公司，货物名称为膨胀阀、阀芯，总价款21920元。
上述事实有李云江提交的运单第三联（出发部门客户联）、对账单、德邦公司提交的运单第二联（出发部门存根联）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李云江委托德邦公司运输货物，德邦公司出具运单，李云江在运单上签字，双方之间成立公路货物运输合同关系。运单是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。德邦公司作为承运人，应按约�将货物安全运输到目的地，并完好交付收货人，现德邦公司在运输过程中，造成货物全部毁损，应承担相应的赔偿责任。根据双方合同约定，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，李云江声明货物价值共4000元，故德邦公司应赔偿李云江货物损失4000元。李云江超出以上部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李云江请求退还全部运输费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李云江货物损失四千元；
二、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李云江运输费用一百三十二元；
三、驳回原告李云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告李云江负担一百四十二元（已交纳），被告北京德邦货运代理有限公司负担三十三元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 周啸虎
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第830号
原告李云江，男，1981年8月10日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，事业部总裁。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，北京德邦货运代理有限公司职员。
本院受理原告李云江与被告北京德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送应移送上海市青浦区人民法院审理。理由是：双方运输合同第15条明确约定：“凡因本单位或与本单位有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被告北京德邦货运代理有限公司的总部为德邦物流股份有限公司，其注册地址为上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号一栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案合同中将上海市青浦区人民法院约定为管辖法院，并没有违反协议管辖和专属管辖的相关规定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案托运单虽在第15条约定“调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”但此处的“承运人总部”并不是一个确定的法律概念，导致双方对此概念的理解存在争议，被告认为“承运人总部”为德邦物流股份有限公司，原告认为“承运人总部”为北京德邦货运代理有限公司。对此概念的理解应结合在案证据分析确定。涉案托运单记载发货网点为“北京昌平区太平庄营业部”,原告提交的对账单显示其交纳了132元运输费用，该对账单上加盖了“北京德邦货运代理有限公司昌平区北七家镇第二分公司”业务专用章，经查，北京德邦货运代理有限公司昌平区北七家镇第二分公司是北京德邦货运代理有限公司依法设立的分支机构，有营业执照，可视为法律意义上的承运人，因此，按通常理解，涉案具体法律关系中“承运人总部”应为北京德邦货运代理有限公司。北京德邦货运代理有限公司住所地在北京市朝阳区，属于北京市高级人民法院指定本院管辖案件范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京德邦货运代理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 丁晓云
二〇一四年十月二十二日
书记员 周啸虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0523号
原告李晓，男，1984年6月17日生，汉族。
被告蒋健平，男，1984年4月22日生，汉族。
原告李晓与被告蒋健平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼。被告蒋健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓诉称：原告原在被告蒋健平经营的盱眙浩然服饰有限公司上班，截止到2012年4月27日，被告蒋健平欠原告服装加工费22734元，并写下欠条一份，内容为“另欠李晓服装加工费22734（贰万贰仟柒佰叁拾肆元正）”，但之后没有履行还款义务，拒绝与原告联系。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还欠款22734元。
被告蒋健平未作答辩。
经审理查明：李晓原系蒋健平创办的盱眙浩然服饰有限公司员工。蒋健平于2012年4月27日向李晓夫妻出具欠条一份，欠李晓夫妻工资款30300元，下面又出具欠条，内容为“另欠李晓服装加工费22734（贰万贰仟柒佰叁拾肆元正），蒋健平，2012.4.27”。后李晓向蒋健平催要，蒋健平拖欠未还，且下落不明，李晓向本院起诉。
上述事实，有李晓提供的蒋健平出具的欠条一份、宜兴市屺亭街道寺前村村民委员会的调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，蒋健平出具欠条，欠李晓服装加工费，应及时支付。对李晓的诉讼请求，因蒋健平拖欠未还，且下落不明，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
蒋健平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李晓服装加工费22734元。
如蒋健平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，其中受理费368元、公告费600元，由蒋健平负担。该款已由李晓预交，蒋健平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋健平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5606号
申请执行人李祥。
被执行人翟国平。
申请执行人李祥与被执行人翟国平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟国平应支付申请执行人借款本金47000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费计794.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6813号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第156号
申请执行人侯ＸＸ，女，1978年9月24日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人胡ＸＸ，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现服刑于北安监狱。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第141号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜蒙县房产处下发了协助执行通知书，现此案已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月十四日
书记员 ：赵宏亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2262号
原告：吉林森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：王福军，男，汉族，1977年5月28日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码：220723197705281013。
被告：曹娟，女，汉族，1979年10月20日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码：220723197910201027。
被告：王延贵，男，汉族，1958年2月21日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村，身份证号码：222328195802211810。
本院在审理原告吉林森源建筑工程有限公司与被告王福军、曹娟、王延贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林森源建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取原告人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月六日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2262号
原告：吉林森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：王福军，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹娟，乾安县人，现住乾安县。
被告：王延贵，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林森源建筑工程有限公司与被告王福军、曹娟、王延贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林森源建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取原告人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月六日
书记员 刘 悦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第189号
原告孔祥文，农民。
被告董万华，农民。
被告董朝国，农民。
本院在审理原告孔祥文诉被告董万华、董朝国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告负担。
审 判 长 王光远
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第189号
原告李某，女，汉族，定襄县受禄乡高村人，农民，现居本村102号。
被告张某某，男，汉族，定襄县受禄乡高村人，农民，现居本村215号。
案由：离婚
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，双方已协议离婚，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。
审判员 姜 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 戎慧兵