云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第94号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人黄某某，外号阿飞，男，1983年4月5日生，汉族，小学五年级文化，无业，
芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年7月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、何宇航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年6月10日1时许，被告人黄某某与杨某某（另处）、周某（另处）、夏某某（另处）、左某某（另处）、李某某（另处）、张某某（另处）、陶某某（另处）等人在芒市闽都娱乐会所内滋事。打砸了闽都娱乐会所内的财物，经芒市发展和改革局价格认证中心对闽都娱乐会所被砸烂的财物进行了价格鉴定，损坏财物修复以及更换价格共计人民币11589元。
在被告人打砸闹事期间，民警到达现场处警，被告人黄某某等人持刀和棍棒在闽都娱乐会所大门外的公路上威逼、威胁芒市公安局锦华派出所前来处警的民警杨某某，严重妨害了民警在现场的正常执法。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：书证，勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月10日1时许，被告人黄某某与杨某某（已判决）、周某（已判决）、夏某某（已判决）、左某某（已判决）、李某某（已判决）、张某某（已判决）、陶某某（已判决）等人在芒市闽都娱乐会所内滋事。打砸了闽都娱乐会所内的财物，经芒市发展和改革局价格认证中心对闽都娱乐会所被砸烂的财物进行了价格鉴定，损坏财物修复以及更换价格共计人民币11589元。
在被告人打砸闹事期间，民警到达现场处警，被告人黄某某等人持刀和棍棒在闽都娱乐会所大门外的公路上威逼、威胁芒市公安局锦华派出所前来处警的民警杨某某，严重妨害了民警在现场的正常执法。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明案件来源。
2、人口基本信息查询表，证明被告人黄某某的基本身份信息。
3、抓获经过、到案经过，证明抓获被告人黄某某的过程。
4、接处警经过，证明公安民警在处警过程中被妨害公务的过程。
5、入所健康检查表，证明被告人黄某某入所时的身体健康状况。
6、扣押清单，证明侦查机关对犯罪工具长刀一把及刀壳一个进行了扣押。
7、黄某强的通话清单，证明黄某强于2013年6月10日1时40分、1时48分和1时51分三次主动呼叫李某某，1时55分被黄某某呼叫，1时59分主动呼叫徐某。
8、民警杨建某的辨认笔录，证明民警杨建某经辨认，
辨认出黄某某等人就是参与打砸物品的其中之一。
9、民警薛文某的辨认笔录，证明民警薛文某经辨认，辨认出被告人黄某某等人就是参与威逼民警杨建某的人员之一。
10、被告人黄某某的辨认笔录，证明被告人黄某某辨认出案发当晚参与闹事的李某某。
11、现场勘验笔录、现场方位图和现场平面示意图，证明案发现场的位置和现场的基本情况。
12、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人黄某某辨认案发现场的位置和现场的基本情况。
13、辨认笔录8份，证明（1）陶某某辨认出6月10日晚在闽都会所内打砸财物的“阿飞”，即黄某某。（2）陶某某辨认出6月10日晚在闽都会所内打砸财物的“阿弟”，即李万全。（3）杨某某辨认出6月10日晚在闽都会所内打砸财物的“阿弟”，即李某某。（4）杨某某辨认出6月10日晚在闽都会所内打砸财物的“阿飞”，即被告人黄某某。（5）陶某某辨认出6月10日晚在闽都会所闹事的“狼狗”，即朗某某。（6）周某辨认出6月10日晚在闽都会所内参与闹事的“阿弟”和“阿飞”，即被告人黄某某和李某某。（7）左某某辨认出6月10日晚在闽都会所内参与闹事的“阿飞”，即被告人黄某某。（8）张仁飞辨认出6月10日晚在闽都会所内参与闹事的“夏鸡蛋”，即夏某某。
14、现场辨认笔录，证明被告人黄某某的同伙杨新东、夏某某、周某、李某某、张某某、陶某某辨认出闽都娱乐会所就是2013年6月10日晚其参与闹事的地点，左某某拒绝在现场辨认笔录上签字。证人李拥某、廖文某、韩永某辨认出闽都娱乐会所就是2013年6月10日发生打砸的场所。
15、芒市公安局鉴定聘请书、芒价鉴定（2013）86号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明芒市公安局聘请芒市发改局价格认证中心对闽都娱乐会所内被砸坏的物品进行价格鉴定，电脑显示器被砍但不影响其功能；收银台台面价格为327元；陶瓷花盆价格为160元；水晶玻璃收银台指示牌价格为280元；迎宾台价格为无法估价；迎宾凳无法估价；把椅价格为1300元；水晶吊灯价格为320元；外墙钢化玻璃价格为4485元；西式洒水推车价格为15元；窗帘门价格为320元；红豆杉茶具价格为980元；塑料凳子价格为256元；冷藏柜玻璃价格为236元；消毒桶价格为110元；大门拉手无法估价；OPPO智能手机价格为2800元。以上共计11589元。并将该鉴定意见告知被害人和被告人黄某某及其同伙杨新东、周冰、夏关学、陶耀才、李万全、张仁飞和左明江。其中被害人和左明江拒绝签字。
16、证人杨松某、伴某、郭崇某、姜小某、唐翠某、吴某、方小某、林育某、张天某、韩永某、廖文某、李拥某、杨新某、周某、夏关某、陶耀某、李万某、张仁某、左明某的证言，证明2013年6月10日1时许，被告人黄某某及其同伙打砸芒市闽都娱乐会所大厅，其中部分被告人持刀、棍棒威逼民警正常执法的过程。
17、被告人黄某某的供述与辩解，证明2013年6月10日1时许，被告人黄某某及其同伙持刀、棍棒在芒市闽都娱乐会所内寻衅滋事，损毁物品，在此期间，被告人黄某某及其同伙周某、左某某、李某某、张某某持刀、棍棒在闽都娱乐会所大门外威逼、威胁现场处置民警杨建某，严重妨害了民警在现场正常执法的犯罪事实。
上述证据内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以寻衅滋事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零六个月以上两年以下；以妨害公务罪判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年以上三年以下。被告人黄某某对量刑建议有异议，认为量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同他人在娱乐场所持械任意损毁他人财物，恐吓别人，起哄闹事，造成公共娱乐场所秩序混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人黄某某伙同他人在寻衅滋事后以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，严重妨害民警正常执法，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某犯妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某某犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。鉴于被告人黄某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条，第四十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一五年九月二十四日止。）
二、侦查机关扣押被告人黄某某作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年九月二日
书记员 杨利玭