wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03209号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员常伟独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年12月份，原、被告经人介绍按农村习俗在家中举行了结婚仪式，并于2005年4月22日补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育一子，取名刘某甲；于2009年7月12日生育一女，取名刘某乙。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生子刘某甲随被告生活，婚生女随刘某乙随原告生活，抚养费由各抚养方一方支付；三、请求依法分割下列共同财产：（1）位于东坑镇四十里铺村家属楼房产；（2）位于东坑镇四十里铺村西湾组5间楼板房；（3）长城牌小轿车一辆（车牌号陕K735**号）；四、请求依法分割20000元债权；五、请求依法分割共同债务5000元。
原告未向法庭提交书面证据，口头陈述：被告经常对我实施家庭暴力。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告在庭审中陈述的被告经常对其实施家庭暴力，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予采信。
经审理查明：2004年12月份，原、被告经人介绍按农村习俗在家中举行了结婚仪式，并于2005年4月22日补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育一子，取名刘某甲；于2009年7月12日生育一女，取名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告刘某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子、一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，所生子女正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，或者存在其他应准予离婚的情形。故原告王某某诉请与被告刘某某解除婚姻关系的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 林琛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2036号
原告林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告曾庆荣，男，1970年12月8日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。
被告林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告林向阳与被告曾庆荣、林春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，原告与被告曾庆荣系同事关系，2015年2月8日，被告曾庆荣以生意周转需要资金为由，向原告借现金20000元，约定利息按月利率2%计算及2015年4月8日前偿还，被告曾庆荣在收到原告支付的现金后，当场写了一张借条给原告，且被告林春成作为担保人在借条上签字署名。借款到期后，被告曾庆荣未按约定还款，被告林春成又不履行担保义务，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告曾庆荣返还原告借款本金20000元；2、被告曾庆荣支付原告从2015年2月8日起按月利率2%计至付款之日止的利息；3、被告林春成对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告曾庆荣、林春成未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年2月8日，被告曾庆荣以其生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，被告曾庆荣为此向原告出具借条一张，借条载明：“本人曾庆荣向林向阳借款人民币贰万元整（20000），约定于2015年4月8日前归还，定于（月息2%），现本人已收到全部借款现金。并承担所有法律诉讼费用。此据为证。借款人曾庆荣,2015.2.8。本人自愿为此人担保借款担保人林春成:2015.2.8”。当日，原告将20000元现金交付被告曾庆荣。借款期限届满后，上述借款本息二被告至今未还。
以上事实有原告提供的一张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告曾庆荣向原告林向阳借款20000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告曾庆荣借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告曾庆荣返还借款本金20000并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春成对本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告林春成于2015年2月8日提供保证，借款期限于2015年4月8日届满，原告于2015年7月14日诉至本院，未超过法定保证时效。因此，被告林春成对上述借款及利息承担连带责任。被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆荣应于本判决生效之日起三日内偿还给原告林向阳借款20000元。
二、被告曾庆荣应于本判决生效之日起三日内向原告林向阳支付借款利息（该利息以20000元为基数按月利率2%从2015年2月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
三、被告林春成对被告曾庆荣的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告曾庆荣、林春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 蔡妮娜
人民陪审员 邓芳芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”\\\t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2036号
原告：王启发，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：王守金，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
二原告委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市财政局，住所：梅河口市。
法定代表人：于艳玲，局长。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：举证、质证、开庭、辩论。
原告王启发、王守金诉被告梅河口市财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王启发、王守金及其委托代理人郭长有，被告梅河口市财政局的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王启发、王守金诉称：2011年3月，梅河口市市委、市政府决定对先锋村段的鸭绿河回水堤进行治理。市政府责成王启发、王守金按农发办规划设计图纸和工程量，先行垫付资金完成土方施工工程。二原告按照图纸进行施工建设，修建回水堤除险加固水利工程，动用人力、大型机械等总费用为222516元。工程于2011年7月28日竣工。直至现在项目资金没有到位，故起诉要求梅河口市财政局立即给付工程款人民币222516元。
梅河口市财政局辩称：王启发、王守金诉讼主体错误，对于二原告实施加固工程，我方不知情。施工期间及竣工后没有通知我方，王启发、王守金没有与我方签订施工合同，我方与二原告无法律关系；原告请求的工程款没有法律依据。王启发、王守金提供的图纸不是施工图纸，是施工控制坐标图，无法计算工程量，无法核实工程款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2011年，梅河口市海龙镇先锋村对流经该地的鸭绿河河段实施堤坝加固工程。现先锋村书记王启发、原水管站站长王守金起诉来院，要求梅河口市财政局给付工程施工费用共计人民币222516元。
认定上述事实的证据有：梅河口市2012年高标准农田建设项目海龙镇先锋村鸭绿河清淤加固工程施工控制坐标图。
根据王启发、王守金的诉讼请求以及梅河口市财政局的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、梅河口市财政局是否是适格的诉讼主体；二、王启发、王守金要求梅河口市财政局立即给付施工工程款222516元的请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，海龙镇先锋村鸭绿河坝整治工程未经过招、投标等活动，原、被告双方就该工程未签订施工合同，王启发、王守金亦未提供充分理由及证据证明双方存在法律关系即梅河口市财政局系合同一方当事人的事实，故其起诉主体不适格。原告针对自己的主张只提供鸭绿河加固工程施工控制坐标图，其工程款数额系原告根据自己统计的数据明细计算，上述证据不能证明施工工程量和工程款，王启发、王守金对自己的主张缺乏证据支持，故对其要求梅河口市财政局给付工程款的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告王启发、王守金的诉讼请求。
案件受理费4638元，由原告王启发、王守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年十月三十日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2036号原告林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。被告曾庆荣，男，1970年12月8日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司炼铁厂职工，住三明市梅列区。被告林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告林向阳与被告曾庆荣、林春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向阳诉称，原告与被告曾庆荣系同事关系，2015年2月8日，被告曾庆荣以生意周转需要资金为由，向原告借现金20000元，约定利息按月利率2%计算及2015年4月8日前偿还，被告曾庆荣在收到原告支付的现金后，当场写了一张借条给原告，且被告林春成作为担保人在借条上签字署名。借款到期后，被告曾庆荣未按约定还款，被告林春成又不履行担保义务，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告曾庆荣返还原告借款本金20000元；2、被告曾庆荣支付原告从2015年2月8日起按月利率2%计至付款之日止的利息；3、被告林春成对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告曾庆荣、林春成未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年2月8日，被告曾庆荣以其生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，被告曾庆荣为此向原告出具借条一张，借条载明：“本人曾庆荣向林向阳借款人民币贰万元整（20000），约定于2015年4月8日前归还，定于（月息2%），现本人已收到全部借款现金。并承担所有法律诉讼费用。此据为证。借款人曾庆荣,2015.2.8。本人自愿为此人担保借款担保人林春成:2015.2.8”。当日，原告将20000元现金交付被告曾庆荣。借款期限届满后，上述借款本息二被告至今未还。以上事实有原告提供的一张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告曾庆荣向原告林向阳借款20000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告曾庆荣借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告曾庆荣返还借款本金20000并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春成对本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告林春成于2015年2月8日提供保证，借款期限于2015年4月8日届满，原告于2015年7月14日诉至本院，未超过法定保证时效。因此，被告林春成对上述借款及利息承担连带责任。被告曾庆荣、林春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆荣应于本判决生效之日起三日内偿还给原告林向阳借款20000元。二、被告曾庆荣应于本判决生效之日起三日内向原告林向阳支付借款利息（该利息以20000元为基数按月利率2%从2015年2月8日起计至生效判决确定还款之日止）。三、被告林春成对被告曾庆荣的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告曾庆荣、林春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  蔡妮娜人民陪审员  邓芳芳二〇一六年四月一日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执959号
申请执行人：大冶市曦鑫钢结构制造有限公司，住所地大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人兰海深，公司总经理。
被执行人：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，系公司总经理。
本院（2016）鄂0203民初153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北凯富纺织有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执959号申请执行人：大冶市曦鑫钢结构制造有限公司，住所地大冶市经济开发区罗桥工业园。法定代表人兰海深，公司总经理。被执行人：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人潘国佐，系公司总经理。本院［2016］鄂02**民初153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北凯富纺织有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天跃二〇一六年三月二十二日书记员  舒 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初351号
原告:吴洪霞,女,1974年8月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。
原告:周兴珍,女,1948年3月1日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
原告:夏某1,男,2001年5月6日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
原告:夏某2,男,2013年2月14日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张霞，贵州黔平律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师。
被告:陈阳,男,1993年10月18日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地:江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬。
原告吴洪霞、周兴珍、夏某1、夏某2与被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴洪霞、周兴珍、夏某1、夏某2于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴洪霞、周兴珍、夏某1、夏某2申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪霞、周兴珍、夏某1、夏某2撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴洪霞、周兴珍、夏某1、夏某2负担。
审 判 员 张益华
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00023号
原告王方，女，汉族，1979年8月8日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告石艳婷，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告商丘市公安局中州分局，住所地商丘市梁园区中州路与310国道交叉口。
法定代表人贾洪亮，男，局长。
委托代理人王国庆、李建华，男，商丘市公安局中州分局干警。
原告王方、石艳婷诉被告商丘市公安局中州分局履行法定职责一案，于2015年5月20日立案受理，本院依法组成合议庭按照普通程序进行了审理。
原告王方、石艳婷诉称：2014年7月5日商丘市梁园区人民政府发布公告，为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，根据相关规定，决定对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收。原告的房屋被征收部门纳入了征收范围。2015年4月28日清晨，在原告尚未与征收方达成补偿协议的情况下，梁园区城管、消防、当地街道办事处、居委会等多个行政职能部门数百名工作人员将原告房屋包围实施了强制拆除。屋内物品部分被拉走，部分被当场毁损。面对上述不法侵害行为，原告于2015年4月30日通过到被告处当面报案、电话报警和投诉等方式，要求被告对上述部门强制拆除原告房屋造成部分物品毁损的不法行为予以立案处理，但被告以“政府拆迁他们管不了”为由，对原告的立案请求予以了拒绝，且不出具书面材料。原告认为，被告对原告报案不依法处理的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定。为维护自身合法权益，特此诉讼，请求：1、确认被告对原告的报案不依法处理的行政行为违法；2、责令被告对原告的报案依法处理。
被告商丘市公安局中州分局辩称：一、原告报案称系强制拆迁行为，明显不属于公安机关管辖。二、公安机关已按法律规定履行告知义务。三、经查该拆迁行为系执行商丘市中级人民法院（2014）商行初字第102-2号、第103-2号行政裁定书授权行为，诉答辩人不当。四、从拆迁行为造成结果看，数额较大，即使构成案件，公安机关也不立案应属检察机关监督范围。要求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：二原告的房屋坐落在郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程，涉及该工程的项目建设属于公共利益，在工程范围内的公民、法人或其他组织均应积极配合。2015年4月28日强制拆迁行为是梁园区人民政府组织实施的，经查，梁园区人民政府的强拆行为系执行商丘市中级人民法院（2014）商行初字第102-2号、第103-2号准予先予执行行政裁定的正当公务行为，二原告向被告报案，不属被告管辖范围。另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案原告诉称，其是2015年4月30日向被告报的案，是事发后的第3日，应不属于“在紧急情况下”之情形，因此原告提起诉讼应当受行政诉讼法第四十七条第一款规定期限的限制，被告是否履行原告所说的法定职责尚未超过法定的“两个月”之期限，换言之，即二原告的起诉也不符合履行法定职责案件的条件，被告的部分答辩理由成立，依法二原告的起诉应予驳回，被告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王方、石艳婷的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 李雪峰
3
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第123号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管亮，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月22日被田东县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日被刑事拘留，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东人民检察院指控原审被告人管亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人管亮提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭。2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄鹏出庭履行职务，上诉人管亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月29日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售220元一粒海洛因毒品给吸毒人员陈某（“阿定”）。
2、2014年5月29日21时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒300元的海洛因毒品给吸毒人员陈某。陈某购得毒品在田东县九洲商务宾馆301号与吸毒人员韦某共同吸食，于2014年5月30日13时被田东县公安局查获，并扣缴得还未吸食的净重0.16克的海洛因。
3、2014年5月29日晚上9时许，被告人管亮在平马镇中山市场附近的“关帝庙”门前出售一粒30元的海洛因毒品给吸毒人员李某（“二公司”）。
4、2014年5月28日中午，被告人管亮在平马镇中山市场附近出售一粒价值50元的海洛因毒品给吸毒人员黄某。
2014年5月30日20时15分，田东县公安局民警在田东县平马镇中山路中山市场内抓获被告人管亮，当场从被告人管亮手上缴获一小包塑料膜包装的海洛因，在其驾驶的桂L×××××女士踏板摩托车的脚踏板下缴获一小块用白色塑料膜包装的海洛因，缴获的毒品共净重2.76克。
认定上述事实的证据有：1、证人陈某、韦某、李某、黄某的证言；2、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、照片说明；5、搜查笔录、扣押笔录、过称笔录、抽样检测笔录；6、田东县人民法院（2008）东刑初字第44号、（2012）东刑初字第319号刑事判决书、田东县看守所刑满释放证明书；7、通话清单；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人管亮的供述和辩解。
原判认为，被告人管亮目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时其因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人管亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人管亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元；二、随案移送的赃物手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
上诉人管亮上诉提出，原判对其量刑畸重，其作案四次，作案时间短、金额少，归案后积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，请求对其改判减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人管亮提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人管亮贩卖毒品给陈某、李某、黄某，属向多人贩毒或者多次贩毒，其行为符合我国刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人管亮是累犯，又是毒品再犯，原判对其判处有期徒刑五年零六个月并处罚金8000元，并无不当，上诉人管亮庭上认罪态度好，有悔罪表现，原判已确认并在量刑上予以体现，其请求减轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人管亮目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人管亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时其因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人管亮认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。上诉人管亮提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人管亮的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年五月七日
书记员 陈梦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7911号
罪犯陈西同，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）阳刑初字第217号刑事判决，以被告人陈西同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈西同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈西同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈西同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西同减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02546号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：马柯强。
在本院审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告马柯强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告马柯强的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年五月二十日
代书记员 夏璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3707号
原告天津市德远精密制造有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告刘昌俊，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告刘昌俊劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3557号之一
被执行人郭建平，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
长沙市岳麓区人民法院于2015年11月5日作出（2015）岳未刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建平至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人郭建平盗窃罪、故意伤害罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3557号
被执行人郭建平，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未刑初字第00020号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭建平至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建平银行存款6050元或扣留、提取被执行人郭建平应得收入6050元；或查封、扣押、冻结被执行人郭建平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 阮倩琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑二终字第65号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原审被告人张某。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人王某、张某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）宁刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月一天晚上，被告人王某、张某伙同董某某、张某甲、姜某某（以上三人均在逃）在宁阳县乡饮乡苑庄村西北树林内的鲁宁输油管线172＋600米处焊接好盗油阀门。12月10日凌晨，被告人王某、张某伙同董某某、姜某某、张某甲驾驶一辆三菱越野车和一辆装有油罐的东风货车在宁阳县乡饮乡苑庄村西北的树林鲁宁输油管线172＋600处盗窃原油15.7吨。后拉回东营销赃，除去费用后所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值75619.05元。
2.2015年1月1日凌晨，被告人王某、张某伙同董某某、姜某某、张某甲驾驶一辆三菱越野车和一辆装有油罐的东风货车再次来到宁阳县乡饮乡苑庄村西北树林内的鲁宁输油管线172＋600米处盗窃原油12吨。后拉回东营销赃，除去费用后所得账款五人平分。经鉴定，盗窃总价值58072.44元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人王某、张某在作案时达到完全刑事责任年龄。
（2）现场照片，证实案发现场状况。
（3）同案犯董某某变更强制措施建议书及诊断报告，证实同案犯董某某被取保候审的情况。
（4）宁阳县公安局刑警大队出具的抓获证明，证实被告人王某、张某系被抓获。
（5）中国石化管道储运有限公司邹城输油处宁阳输油站出具的“关于输油管道被打孔盗油经济损失计算依据的说明”，证实因盗油被打孔盗油企业损失费用共计646291.49元（被盗油价值共计133691.49元）。
（6）交到条，证实案发后被告人王某、同案犯董某某分别退赃款30000元。
（7）扣押、发还清单，证实宁阳县公安局刑警大队扣押的被告人王某、张某及同案犯董某某的涉案物品情况及发还被害单位4万元。
（8）受案登记表，证实案件来源系张某乙于2015年1月8日的电话报案。
（9）宁阳县公安局出具的办案说明，证实同案犯董某某不到案的事实。
（10）在逃人员登记信息，证实同案犯董某某、姜某某、张某甲追逃情况。
2.证人证言
（1）证人张某乙证言，证实2015年1月1日凌晨2时许，宁阳县乡饮乡苑庄村西北输油管道172桩＋600米处原油被盗。
（2）证人金某证言，证实2014年12月10日，在鲁宁输油管道172#桩＋600处发生原油两次被盗，数量分别为15.7吨和12吨。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人王某供述，证实其与张某、姜某某、张某甲、董某某于2014年12月份某天、2015年元旦前后在宁阳县鲁宁输油管道上打孔盗窃原油。
（2）被告人张某供述，证实其与王某、姜某某、张某甲、董某某于2015年春节前在宁阳县鲁宁输油管道上打孔盗窃原油。
（3）同案犯董某某供述，证实2015年元旦前后其在曲阜北高速公路收费站将王某、张某等人盗窃的原油运至东营市垦利县。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实两次盗窃原油涉案总价格为133691元（舍去尾数）。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录，证实辨认人张某指出辩认照片中的3号照片上的人就是张某甲，5号照片上的人就是其所说的王某，6号照片上的人就是董某某；另一组辨认照片中2号照片上的人就是其所说的“老蒋”。
（2）辨认笔录，证实辨认人董某某辩认出照片中的3号照片上的人就是张某甲，5号照片上的人就是其所说的“么海”，6号照片上的人就是其所说的“王哥”；另一组辨认照片中2号照片上的人就是其所说的“老姜”。
（3）辨认笔录，证实辨认人王某指出辨认照片中2号照片上的人就是其所说的“老姜”；另一组辩认照片中的3号照片上的人就是张某甲，5号照片上的人就是其所说的“莫河”。
（4）被告人王某、张某指认作案现场笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、视听资料、电子数据
（1）2014年12月9日22时48分26秒在京台高速公路K463＋600M处电子监控抓拍的鲁HX**号货车的照片一张，证实案发当日该货车的行驶路线。
（2）2014年12月31日23时22分2秒在京台高速公路K463＋600M处电子监控抓拍的鲁J×××××号越野车的照片一张，证实案发当日该越野车的行驶路线。
（3）山东高速公路联网收费稽查管理系统显示（黄）鲁HX**号货车于2014年12月31日19时42分在垦利进入高速公路，2015年1月1日1时31分在曲阜北下高速公路，总重7.8吨；2015年1月1日4时10分在曲阜北进入高速公路，2015年1月1日10时31分在垦利北下高速公路，总重19.8吨，证实案发当日该货车的行驶路线。
原审法院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某到案后退回部分赃款，有一定认罪态度，可酌情从轻处罚，被告人张某到案后积极退赃，自愿缴纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审判决量刑过重，请求缴纳罚金、判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王某到案后部分退赃，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；原审被告人张某到案后主动退赃、自愿缴纳罚金，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人王某及其辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求缴纳罚金、判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据上诉人王某的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内已对其从轻处罚，是否缴纳罚金并非适用缓刑的唯一依据，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 壮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初834号
原告：陆霖，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住姜堰市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住东台市。
原告陆霖与被告张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用简易程进行审理，后依法转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆霖的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆霖向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付工资款30000元。事实与理由：被告在上海市松江区从事装修业务，原告跟随其做勤杂工。截止2016年，被告累计欠原告工资款30000元，并出具了欠条，欠条上约定年前支付20000元，但被告未按欠条履行，且不接听原告的电话，短信、微信均无回音，到其家中亦无人，故请求法院依法判决。
张冬冬未应诉、答辩。
经审理查明：陆霖跟随张冬冬在上海从事勤杂工劳务。2016年12月27日，张冬冬出具欠条一张，载明：“今欠陆霖人工工资费30000元，叁万元整，年前支付20000元贰万元整人工工资，后剩10000壹万圆整2017年年内随时支付。2016年12月27日。张冬冬。”但张冬冬未按欠条付款。审理中，因张冬冬家中长期无人，本院依法公告送达相关诉讼文书。
本院认为：债务应当清偿，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。
张冬冬欠付陆霖勤杂工工资事实清楚，有张冬冬出具的欠条为证，应予认定。张冬冬未能举证证明已偿还上述欠款，且经本院合法传唤未到庭，其应承担不到庭产生对其不利的法律后果。故陆霖持欠条主张张冬冬给付勤杂工工资30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效之日起15日内支付原告陆霖30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4305号
原告:刘素芬，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告:万素闲，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:陈某。
被告:陈胜国，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:李秋霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘素芬与被告万素闲、陈某、陈胜国、李秋霞健康权纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘素芬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘素芬负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十月十三日
书记员 张绍勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2330号
上诉人（原审原告）：舒兰市法特镇海荣超市，住所地吉林省舒兰市。
经营者：张海荣，女，1974年2月21日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：舒兰市法特镇庆有农贸市场，住所地吉林省舒兰市。
经营者：杜庆有，男，1961年12月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李文汉，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。（已去世）
上诉人舒兰市法特镇海荣超市、上诉人舒兰市法特镇庆有农贸市场因与被上诉人李文汉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第700号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人舒兰市法特镇海荣超市预交的二审案件受理费5398元予以退回；上诉人舒兰市法特镇庆有农贸市场预交的二审案件受理费5737元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王英惠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3833号
原告：刘金秋，女，1987年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：严华，男，1961年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
第三人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
原告刘金秋与被告严华、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人严新海到庭参加诉讼，被告严华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，第三人句容农商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告名下的股权账号为3211040001702000250118的股票享有所有权；2.要求第三人配合原告办理上述股票的股权变更手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告严华一直拖欠案外人刘某的借款及利息。2011年11月11日，被告严华与刘某达成《转让协议》，被告将其在第三人处持有的股权账号为3211010001702000250118项下的股票转让给刘某，用以抵消拖欠刘某的借款利息15万元，并将股权证、分红存折等一并交付刘某。2014年6月25日，刘某与刘金秋、严华达成《转让协议》，刘某将其从被告处依法取得的在第三人处的上述股票全部转让原告，并将股权证、分红存折等一并交付原告，原告于2014年6月28日向刘某支付转让对价15万元。原告作为善意第三人，多次要求被告配合办理股票所有权变更手续，但均被拒绝。
被告严华及第三人句容农商行均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月26日，被告严华向刘某出具借条一张，借条载明：“今借到刘某现金人民币壹佰万元整（1000000），本人承诺每年上缴给刘某投资利回报为30%，并按季给刘某。另本人用现有南大街23号住宅房作为风险保证，并提供房产证复印件。”
2011年11月11日，严华（甲方）与刘某（乙方）签订《转让协议》一份，转让协议载明：“兹有甲方持有江苏句容农村商业银行股份有限公司壹拾万股股权，股权账号为3211040001702000250118。鉴于甲方长期拖欠乙方借款利息，经双方协商，甲方自愿将其持有的上述股票及其孳生的股东权利（包括但不限于分红等）全部转让乙方，用以抵销拖欠乙方的借款利息人民币15万元。”
2014年6月25日，刘某（甲方、出让方）、刘金秋（乙方、受让方）、严华（丙方、债务人）签订《转让协议》一份，载明：“甲丙双方于2011年11月11日签订《转让协议》，双方共同确认：丙方将其在句容农商行持有的股权号为3211040001702000250118的股票转让给甲方，用于抵销丙方拖欠甲方的借款利息15万元，现就甲方将上述股票转让给乙方事宜，达成如下协议：一、债权数额：甲方出让的债权为丙方在句容农商行持有的股权号为3211040001702000250118项下的股票及其孳生的股东权益；二、转让对价：乙方愿以人民币15万元受让甲方上述股票股权；三、价款支付：乙方在本协议签订之日起五日内将购买款项支付甲方，甲方在收到乙方上述款项后，将相关股权文件原件交付乙方；四、债权转移：在乙方按照约定付清全部转让款项之后，甲方将其依法享有的在句容农商行的全部股权转让给乙方，丙方知道并确认上述转让事宜，同时承诺积极协助甲方办理上述股票的权利变更手续；…九、争议解决：如因履行本协议发生纠纷，各方应首先协商解决，协商不成，各方均同意提交句容市人民法院诉讼解决；十、附件：1、《转让协议》原件；2、股权证原件；3、存折原件。”刘某、刘金秋、严华均在该《转让协议》上签字确认。
2014年6月28日，刘某出具收条一份，载明：“今收到刘金秋现金计壹拾伍万元整150000元整。”
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：1、其与严华系同学关系，因严华生意上需要钱，陆续向其借款，后经结算出具一张100万元的借条；2、因严华借款后未能归还借款，就将持有的句容农商行的股票转让给刘某以抵销借款利息15万元，又因刘某曾向刘金秋借款，三人又签订三方转让协议，将股票按照15万元的价格转让给刘金秋。
另查明，2016年1月22日，原告刘金秋就其与严华、句容农商行债权转让合同纠纷一案向本院起诉，本院以案号(2016)苏1183民初535号立案，后原告申请撤诉；2016年2月3日，原告刘金秋向本院申请诉前保全，本院以案号（2016）苏1183财保23号案号立案，并依法查封严华持有的句容农商行的15万股股权；2016年2月16日，原告刘金秋就其与严华、句容农商行债权转让合同纠纷一案向本院起诉，本院以案号(2016)苏1183民初765号立案，后原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，严华作为债务人，刘某作为出让方，原告刘金秋作为受让人，三方签订的债权转让协议系当事人真实意思表示。转让协议中，三方对于转让标的、转让对价、价款支付等内容进行了明确约定，债权转让亦不存在依照法律规定不得转让的情形，因此债权转让协议合法有效，原告刘金秋对股权账号为3211040001702000250118的股票享有所有权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金秋自本判决生效之日起对股权账号为3211040001702000250118的股票享有所有权；
二、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘金秋办理股权变更手续。
案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告严华负担（此款原告已预交本院，被告严华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 吴 静
代理审判员 谢文龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初847号
原告：谢世忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：覃炳焕，男，1975年3月4日出生，壮族，住武宣县。
原告谢世忠与被告覃炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢世忠到庭参加诉讼,被告覃炳焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃炳焕归还原告谢世忠借款本金30000元，并按年利率24%支付2015年6月1日起的利息7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢世忠变更第1项诉讼请求为：判令被告覃炳焕归还原告谢世忠借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款本息付清为止。事实与理由：谢世忠与覃炳焕系朋友关系，2014年12月29日，覃炳焕以种养需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借期至2015年5月29日止。借款到期后，经原告多次催促，覃炳焕均未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
覃炳焕未作答辩。
谢世忠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于覃炳焕未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告覃炳焕向原告谢世忠借款30000元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方理应按借条的约定履行各自的义务，原告谢世忠已履行了借款义务，而覃炳焕未按借条约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，故原告要求被告归还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，要求被告按银行同期贷款利率计付逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃炳焕在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢世忠借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率向原告谢世忠支付利息。（利息以30000为基算，从2015年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告覃炳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 覃 雁
人民陪审员 潘民东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第103号
原告：中山市和荣五金模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄国椿，系该公司经理。
委托代理人：黄颂文，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：中山市金棒精密模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李早生。
原告中山市和荣五金模具有限公司（以下简称为和荣公司）诉被告中山市金棒精密模具有限公司（以下简称为金棒公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月份开始有生意往来，由原告供应货物模具钢材给被告，付款方式约定为月结60天，双方直至2014年6月底才停止生意往来。2014年7月15日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款146661.95元，被告承诺该欠款在2014年9月底前全部付清。后来付款期限届满后，虽然原告多次向被告追讨货款，被告至今仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告：1、一次性付清货款146661.95元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清货款之日止；2、承担本案的诉讼费用（包括评估费用2000元）。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：欠款对账单1张；欠款凭证1张；广东省增值税专用发票2张；广东省国家税务局通用机打发票发票联1张。
因被告金棒公司已经停止营业，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告金棒公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：和荣公司与金棒公司素有交易往来。2013年7月15日，金棒公司向和荣公司出具欠款凭证1张，载明金棒公司于2013年1月至2014年6月期间购买和荣公司模具钢材，共计货款146661.95元。2014年7�15日，和荣公司与金棒公司签订欠款对账单1张，主要载明金棒公司与和荣公司自2013年1月至2014年6月期间共进行货值146661.95元的交易。双方对账后，金棒公司一直没有向和荣公司支付相应货款。据此，和荣公司以金棒公司拖欠货款146661.95元为由诉至本院，提出前述诉求。2015年1月19日，和荣公司支付评估费2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金棒公司拖欠和荣公司货款146661.95元的事实，有双方签名确认的欠款对账单、欠款凭证为证，事实清楚，证据确实，且和荣公司保证真实，本院予以认定。金棒公司不及时支付货款而引起本案纠纷，应承担支付货款及支付逾期付款利息损失的违约责任。由于和荣公司与金棒公司之间并未对因诉讼产生的费用（评估费）承担问题进行约定，且评估费用亦非诉讼必须支出之费用，因此和荣公司诉请金棒公司支付2000元评估费，没�合同及法律依据，本院不予支持。金棒公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法对本案进行缺席审判。综上，和荣公司诉请金棒公司清偿货款146661.95元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金棒精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款146661.95元及支付利息（利息以146661.95元为基数，从2015年1月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告中山市和荣五金模具有限公司。
如果被告中山市金棒精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，诉讼保全费1263元，合计4536元（该款原告已预付），由被告中山市金棒精密模具有限公司负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00683号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人苏小农，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人何锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司。
法定代表人何锋，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金700000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息10935.68元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金700000元为基数按合同约定计算至清偿之日止）；2、三被执行人共同偿还申请执行人借款本金300000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息4686.21元（截止2014年2月28日，2014年2月28日以后的利、罚息，以本金330000元为基数按合同约定计算至清偿之日止）；3、三被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园四区4栋3单元2层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费13941元、保全费5000元、邮寄送达费69元。另责令被执行人承担本案执行费13941元。但被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人苏小农、何锋所有的位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园四区4栋3单元2层2号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款或收入计人民币1048572.89元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月八日
书记员 游向明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1183号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李瑞峰，男，57岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李瑞峰土地行政处罚一案于2014年8月1日作出的（2014）莘国土执字第17号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第17号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）17号行政处罚决定书已于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第17号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）17号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初32号
原告：徐某，男，1989年11月13日出生。
被告：张某，男，1979年7月8日出生。
被告：温某，女，1976年1月17日出生。
原告徐某与被告张某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告张某、温某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金16万元，自2014年5月5日至2017年1月4日按月息2分计算的利息99200元及直至借款还清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告张某系同事关系，被告张某与被告温某系夫妻关系。2014年5月5日，被告张某以做生意资金周转为由向原告借款16万元，双方约定月息2分，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张某至今始终未归还本息。为此，原告要求判如诉请。
被告张某、温某对原告主张的事实未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告张某、温某未到庭对原告提供的证据提出质证意见，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，原告徐某与被告张某系同事关系，被告张某与被告温某系夫妻关系。2014年5月5日，被告张某向原告借款16万元，并给原告出具了借据，其内容为“今借到，徐某现金拾陆万元（160000元），借款人张某，2014年5月5日”。后原告开始催要借款，被告至今未还款。
本院认为，被告张某向原告徐某借款，并给原告出具借据，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。经原告催要，被告张某应当及时还款，原告要求被告张某归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方约定月息2分，但未提交相应证据，且借据中也未记载对利息的约定，应认定双方对借款利息未明确约定。被告张某与被告温某系夫妻关系，故被告温某亦应承担还款责任。被告张某、温某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、温某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某借款本金160000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告张某、温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第7号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。
辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐××。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人李××、徐××犯非法经营罪一案，于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第359号刑事判决，判决：一、被告人李××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人徐××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。被告人李××、徐××不服，李××以原判量刑重、罚金数额过高，请求二审法院改判其缓刑为由，提出上诉；其辩护人提出原判量刑重，李××自愿缴纳罚金、认罪、悔罪，有检举、揭发他人犯罪行为，李××非法经营时间短，其意识到行为的危害性后，及时停止了非法经营活动，系犯罪中止等辩护意见。徐××以原判事实不清，证据不足，原判量刑重，其在本案系从犯，二审自愿缴纳罚金，请求二审改判其缓刑为由，提出上诉；二审庭审中，徐××提出其主观上没有谋取非法利益，客观上没有非法所得，其行为不构成犯罪；其辩护人提出徐××的行为不构成犯罪的辩护意见。本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务，上诉人李××及其辩护人王郁、赵海艳，上诉人徐××及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。庭审后，检察机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审被告人李××、徐××犯非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第359号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 高 宏
代理审判员 王 双
二〇一五年六月九日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初448号
原告楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
诉讼代理人张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某某，男，成年人，个体户。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2016年4月1日在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司诉称，原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年6月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元／月的物业费。被告系44幢303-403室（面积166.17㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付44幢303-403室自2008年1月1日至2016年1月1日的物业服务费6384元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元，合计欠费6576元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告自2008年1月1日至2016年1月1日的物业管理费6384元及2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元，合计6576元；二、被告按月利率2%向原告支付自2016年2月15日起至缴清全部物业管理费止的违约金。诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务；3、楚雄市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告，欲证明城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元；4、委托书，欲证明楚雄开发区环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处理费。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元的事实，本院予以采信；证据4能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告系楚雄开发区轻纺城小区44幢303-403号房屋（建筑面积为166.17㎡）的业主。被告（甲方）于2007年6月1日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自2007年6月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，同时约定：“本物业管理服务费，第一年，住宅用房每月每平方米0.25元，营业用房免交，一年后，住宅用房每月每平方米0.40元，营业用房每月每平方米0.80元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取；本物业的管理服务费原则上按一年预收，甲方在签订本合同后交付一期费用，以后期间的管理服务费在到期之日起10日内交付；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理质量：1、房屋外观：保持整洁、无乱贴、乱涂、乱画、乱悬挂及破损现象；2、房屋建筑及设施、设备的维修、养护：定期巡回检查，维护保养、严防违规搭建、擅自改变用途及破坏行为，保持设施设备的良好与正常运行；……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告未交纳楚雄开发区轻纺城小区44幢303-403号房屋自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费6380元（166.17㎡×0.40元/㎡/月×96个月）及2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费96元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。对所欠物业管理费、垃圾处理费被告应予交纳，对于原告诉请的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交费用的20%予以支持。庭审中，原告明确表示其为被告所在轻纺城小区提供物业管理服务过程中，存在管理不到位的地方，现只向被告主张物业管理费5104元（6380元×80%）及违约金1020元（5104元×20%），原告的上述主张系其自愿处分其权利，并不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。原告虽主张2014年1月1日至2015年12月31日的垃圾处理费，但仅提交了楚雄经济开发区环卫绿化处委托其收取2014年度垃圾处理费的委托书，故垃圾处理费本院仅支持2014年度的96元。同时，在本案诉讼中，被告李某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李某某支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费5104元及垃圾处理费96元；
二、由被告李某某支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金1020元。
案件受理费50元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担3元（已交），由被告李某某承担47元（未交）。公告费500元，由被告李某某承担（未交）。
以上应由被告李某某承担的执行款，限本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 杞美茹
人民陪审员 包 麟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第1546号
原告王×1，女，2009年×月×日出生。
法定代理人吉×（原告之母），女，1973年10月14日出生。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被告王×2，男，1977年9月28日出生。
委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
原告王×1诉被告王×2抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张洁独任审判。后因案情复杂于2014年4月8日转为普通程序，由审判员李劲担任审判长，会同审判员张洁、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人陈鸿艳，被告王×2及委托代理人金洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我的法定代理人吉×与被告王×2原系夫妻关系，我于2009年×月×日出生，2011年4月26日吉×与王×2协议离婚，协议约定：我由母亲吉×抚养，被告王×2每月给付我抚养费3000元。后他们二人又于2011年4月30日签订了一份《离婚协议补充协议》，该协议载明：被告王×2每月在原协议约定的抚养费的基础上增加抚养费9000元。综上，被告王×2每月应给付我抚养费12000元。吉×和王×2离婚后至今，被告王×2没有尽到父亲的义务，一直拒绝给付我抚养费，故我起诉要求被告王×2补付2011年5月至2014年10月的抚养费共计504000元。
被告王×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告之母在与我结婚前后多次与他人有不正当男女关系，曾被我捉奸在床，我认为原告王×1不是我亲生女儿，申请与王×1做亲子鉴定；第二，原告提交的补充协议系伪造，该协议书中的签字并不是我本人签字，申请做笔迹鉴定；第三，我与原告的母亲离婚后，原告的母亲将属于我的房产卖掉，我现在已再婚，并又生育了两个子女，且正处在失业的状态，每月给付抚养费的数额明显过高，故我无法支付原告索要的抚养费数额。
经审理查明：原告王×1的法定代理人吉×与被告王×2原系夫妻关系，2009年×月×日生育一女王×1，即本案原告。2011年4月26日吉×与王×2在北京市东城区民政局协议离婚，在该民政局予以备案的《离婚协议书》中就子女抚养问题的约定为：“双方之女王×1，归女方抚养，男方每月付子女抚养费3000元，至女儿独立生活止”。后吉×与王×2又于同年4月30日签订一份《离婚协议补充协议》，该协议对子女抚养费的约定为：“王×2每月给付王×1抚养费9000元，至王×1年满22周岁止”。现原告起诉要求王×2按每月给付抚养费12000元的标准计算，补付2011年5月至2014年10月的抚养费，共计504000元。
庭审中，被告王×2对吉×提供的《离婚协议补充协议》的真伪提出质疑，认为该补充协议并不是王×2本人所签，故申请对该补充协议中“王×2”签名的真伪进行鉴定，后经双方同意，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对《离婚协议补充协议》中甲方“王×2”签名是否为被告本人所写进行了相关鉴定。在笔迹鉴定过程中，本院前往北京市东城区民政局调取了吉×与王×2离婚时所签《申请离婚登记声明书》复印件1份、《离婚登记审查处理表》复印件1份，连同被告在我院签名的送达地址确认书、送达笔录、送达回证，作为样本一同送往该鉴定机构，原、被告双方对此均不持异议。2014年9月5日该机构出具的法大（2014）物鉴字第210号司法鉴定意见书鉴定意见载明：检材落款“甲方”处的“王×2”签名与样本中的“王×2”签名是同一人书写。原告对鉴定报告的真实性及内容均予以认可；被告对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论的内容不予认可，认为鉴定机关自行调取了部分未经被告认可的样本，以此做出的鉴定结论不符合法律规定，要求重新鉴定。对此，该鉴定机构出具了回复函1份，对被告所提异议进行了回复，对该回复函原、被告均不持异议。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、原告王×1的出生证明，用以证明原告是其法定代理人吉×与被告王×2之女；2、离婚证1份，用以证明原告的法定代理人吉×与被告王×2已离婚的事实；3、原告法定代理人吉×与被告王×2于2011年4月26日签订的《离婚协议书》1份，用于证明吉×与王×2离婚时已对原告的抚养问题作出了约定；4、原告法定代理人吉×与被告王×2于2011年4月30日签订的《离婚协议补充协议》1份，用以证明吉×与王×2离婚后对原告抚养费问题又做出了补充约定；5、原告法定代理人吉×与被告王×2于2011年4月14日签订的《离婚协议》1份，用以证明吉×与王×2离婚前就对原告抚养费数额问题进行过约定。被告王×2对证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但认为该份证据仅能证明原告系吉×所生，并不能证明是被告王×2的亲生女儿；对证据4的真实性不认可，认为该份证据是虚假的；对证据5的真实性不予认可，认为应以离婚当日签订的协议为准。
被告王×2当庭未向法庭出示支持其答辩意见的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的出生证，原告的法定代理人与被告的离婚证、离婚协议、离婚补充协议，鉴定结论及回复函，调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告争议的焦点如下：1、原告王×1是否为被告王×2的亲生女，原告王×1系其法定代理人吉×与被告王×2婚姻存续期间所生，且二人在离婚时亦对王×1的抚养问题进行了约定，被告王×2虽要求与原告王×1进行亲子鉴定，但吉×做为直接抚养原告的一方以做亲子鉴定会影响原告身心健康为由予以拒绝，被告王×2亦未向法院提交证实亲子关系不存在之证据，故本院对被告所称原告非其亲生女的抗辩意见不予采纳；2、《离婚协议补充协议》是否是真实的，庭审中被告称该协议中甲方处的签名并不是其本人所签，根据司法鉴定意见书做出的结论，该协议中甲方处“王×2”签名系被告所签，故本院对该协议的真实性予以确认，对被告所称该协议系伪造的抗辩意见不予采纳；3、抚养费的数额如何认定，从《离婚协议补充协议》中就给付原告抚养费的约定内容可以看出，该协议系原告的法定代理人与被告对原告抚养费给付数额的重新约定，并不是与离婚当日约定数额的累加，故应认定二人对抚养费的约定数额为每月9000元，故对原告要求以每月12000元为计算标准的诉讼请求不予支持。原告法定代理人吉×与被告王×2作为完全民事行为能力人，在做出抚养费约定时必已权衡利弊而自愿受其约束，《离婚协议补充协议》中对抚养费的约定内容系二人的真实意思表示，于法不悖，故该约定内容应被认定合法有效，二人均应按照协议履行。据此，原告要求被告支付2011年5月至2014年10月的抚养费的诉讼请求本院予以支持，支付标准为每月9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后十五日内给付原告王×1二Ｏ一一年五月至二Ｏ一四年十月期间抚养费三十七万八千元；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李劲
审 判 员 张洁
人民陪审员 桂衡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第6号
原告杨某，女，1975年9月15日生，穿青人，农民，住织金县以那镇茶林村坡头上组，公民身份号码：5224251975********。
被告李某某，男，1971年3月29日生，穿青人，农民，住址同上，公民身份号码：5224251971********。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年11月，我与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，婚后于1996年生育长女李丹，1997年生育长子李某某，1998年生育次女李某某。共同财产有位于织金县以那镇茶林村坡头上组的水泥砖混结构平房一栋约180平方米。共同生活期间，被告长期打骂原告，原告因无法忍受逃出在外独自生活三年有余，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、判令原告杨某与被告李某某离婚：2、长子李某某由被告李某某抚养，次女李某某由原告杨某抚养。3、共同财产位于以那镇茶林村坡头上组的水泥砖混结构平房一栋归被告所有，共同债务10000元贷款、欠案外人李某某的3000块红砖由被告偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、书证：身份证1份和户口簿1份，用以证明原、被告与子女的出生时间及身份情况。经质证，被告无异议。本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
2、书证：织金县以那镇茶林村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告的结婚时间及未办结婚登记的事实。经质证，被告对结婚时间有异议，认为双方是1991年11月以夫妻名义同居生活的。本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
3、书证：织金县以那镇茶林村村民委员会出具的证明1份及织金县以那镇计生站出具的妇检证明1份，用以证明原告杨梅已做结扎手术的事实。经质证，被告无异议。本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
被告李某某辩称：原告所述以夫妻名义同居生活时间、生育孩子、共同财产及共同债务等情况属实，但其诉称双方分居时间及夫妻感情已完全破裂等情况与实际情况不符。原告离家到织金县城居住是因为监护孩子读书，被告负责在家赚钱供孩子读书，2013年8月后双方才分开生活，但原告都是在织金带两个孩子读书，我经常给两个孩子生活费。我不同意与原告离婚。
被告在法定举证期限内未提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、贵州省农村信用社织金县联社以那分社简要查询逐笔贷款资料，证明原、被告于2010年3月17日共同向贵州省农村信用社织金县联社以那分社贷款10000元，该笔贷款利息结清至2014年3月9日的事实。
2、2014年2月16日对原、被告长子李某某的调查笔录，证明如原告与被告离婚，其愿意跟随被告李某某生活的事实。
3、2014年2月16日对原、被告次女李某某的调查笔录，证明如原告与被告离婚，其愿意跟随原告杨某生活的事实。
经质证，原、被告对本院调取的上列证据均无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1991年11月，原告杨某与被告李某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。婚后于1996年8月27日生育长女李某，1997年11月26日生育长子李某某，1998年9月2日生育次女李某某。为能使孩子有一个良好的受教育环境，原、被告把三个孩子带到织金读书，孩子读书期间由原告在织金租住的房子里负责照看三个孩子的学习及生活，被告在居住地附近的煤矿上班挣钱供给原告及孩子生活费用。后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年8月分居生活。另查明：原告与被告共同财产有位于以那镇茶林村坡头上组的砖混结构约180平方米平房1栋。共同债务有于2010年3月17日向贵州省农村信用社织金县联社以那分社贷款10000元、欠案外人李某某的3000块红砖。
上列事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据、本院依职权调取的证据在卷证实。
本院认为，原、被告于1991年11月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解各好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本院多次主持原、被告进行调解，原告均表示不愿与被告和好生活，坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告所生三个孩子中，长子李某某、次女李某某为十周岁以上未满十八周岁，需要明确两个孩子扶养问题，根据两个孩子的意见及生活现状，长子李某某由被告抚养、次女李某某由原告抚养较为适宜。共同财产位于以那镇茶林村坡头上组的砖混结构平房1栋，因原告明确表示归被告所有，本院应予准许，共同债务10000元贷款及欠案外人李隆奎的3000块红砖，由被告李某某偿还较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某某由被告李某某抚养，次女李某某由原告杨某抚养，直至孩子年满十八周岁止。
三、共同财产位于以那镇茶林村坡头上组的水泥砖混结构平房1栋归被告所有，共同债务织金县农村信用合作联社以那分社贷款10000元、欠案外人李某某红砖3000块由被告李某某偿还。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘献明
审 判 员 段家勇
人民陪审员 李龙军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00569号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
组织机构代码41904354-4。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁丽钢，男
被告蒋文群，女
被告尹学哲，女
被告李华勇，男
原告南阳市住房公积金管理中心与被告袁丽钢、蒋文群、尹学哲、李华勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市住房公积金管理中心于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费960元，由原告减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00569号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁丽钢，男，生于1973年12月17日，汉族。
被告蒋文群，女，生于1972年7月18日，汉族。
被告尹学哲，女，成年人。身份证号未提供。
被告李华勇，男，成年人。身份证号未提供。
原告南阳市住房公积金管理中心与被告袁丽钢、蒋文群、尹学哲、李华勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市住房公积金管理中心于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费960元，由原告减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 冬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终10号
上诉人（原审被告）：广昌县东盛机械厂。住所地：江西省抚州市广昌县沙子岭工业区。
负责人：杨炳胜，该厂厂长。
上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
上诉人广昌县东盛机械厂与上诉人ＸＸ强侵害发明专利权纠纷一案，均不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广昌县东盛机械厂与上诉人ＸＸ强分别于2018年1月22日和2018年1月7日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，广昌县东盛机械厂与ＸＸ强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广昌县东盛机械厂、ＸＸ强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人广昌县东盛机械厂负担1650元，由上诉人ＸＸ强负担3275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
审 判 员 邹征优
审 判 员 丁保华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 骆丽玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1017号
申请执行人：张某，男，1987年8月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李荣全，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省成会理县人，村民，住会理县。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2012）会理刑初字第11号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李荣全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的标的额为45295.94元。在执行过程中，查明被执行人李荣全外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人张某未能提供被执行人李荣全的财产线索，未实现标的额为45295.94元。申请执行人张某同意终结本次执行程序。
本院�照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2012）会理刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 思
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 简学发
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1095号
郯城县农村信用合作联社诉陈方品借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请�行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第176号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0127号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被告陈新媚。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陈新媚信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告陈新媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2009年9月10日，陈新媚向农行锡山支行申领了一张白金贷记卡，卡号为46×××81。2010年10月23日，陈新媚首次激活使用该卡。陈新媚在使用该卡中已有四期以上逾期还款的记录，经多次催讨未果。至2014年2月10日，结欠透支本金61643.70元、利息6005.64元、滞纳金4540.89元、其他费用1725.64元。陈新媚的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。请求判令陈新媚立即归还信用卡透支本金61643.70元、利息6005.64元、滞纳金4540.89元、其他费用1725.64元，以及本金61643.70元自2014年2月11日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的逾期还款利率计算）。
被告陈新媚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，陈新媚向农行锡山支行申请办理金穗白金贷记卡（卡号为46×××81）。2010年10月23日首次激活使用，陈新媚在使用该信用卡时，透支使用后未能按约还款，逾期已达四期以上。至2014年2月10日，结欠透支本金61643.70元、利息6005.64元、滞纳金4540.89元、其他费用1725.64元（即分期手续费，如按约分期归还借款，无需承担该费）。
另查明，陈新媚在申请办理金穗白金贷记卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有金穗白金贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息明细、交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈新媚结欠农行锡山支行信用卡透支本金61643.70元、利息6005.64元、滞纳金4540.89元、其他费用1725.64元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈新媚未能在透支后按约归还借款本金，故应承担相应的利息、滞纳金、其他费用及逾期还款利息。本院对农行锡山支行的诉讼请求予以支持。陈新媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈新媚于本判决生效后五日内归还农行锡山支行本金61643.70元、利息6005.64元、滞纳金4540.89元、其他费用1725.64元；并支付本金61643.70元自2014年2月11日起至实际还款之日止的利息（按日利率万分之五计收）。
案件受理费1646元，财产保全费1020元，公告费400元，三项合计3066元，由陈新媚负担（该款已由农行锡山支行预交本院，农行锡山支行同意陈新媚于本判决生效后五日内将上述诉讼费用直接支付给农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第366号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：许太华。
申请执行单位大名县计生局对被执行人许太华不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人许太华于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第366号
申请执行人杞学兰，女，1965年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇清河村委会瓦窑青村6号。公民身份证号码532326196508050328。
被申请执行人王应文，男，1973年9月21日生，彝族，大专文化，公务员，住大姚县石羊镇石羊工商分局二幢一单元15号。公民身份证码：532326197309211816。
被申请执行人鲁梅，女，1974年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇三岔河村委会大村。公民身份证号码532326197410031844.关于申请人杞学兰与被申请执行人王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杞学兰于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年11月14向被执行人王应文、鲁梅发出执行通知书，责令二被执行人履行调解书确定的义务：偿还申请人杞学兰剩余借款5000元。
现二被执行人王应文、鲁梅已交清执行款5000元，并已支付申请人杞学兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第516号民事调解书全部执行完毕，现予终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁绍全
二〇一五年一月二十二日
书记员 白艳君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执651号
申请人：顾发良，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：晏文荣，男，1946年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：彭毅，女，1948年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾发良依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初1201号民事判决书，向本院申请执行晏文荣、彭毅义务帮工受害人责任纠纷一案，申请执行标的人民币578683.83元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人晏文荣、彭毅无财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初1201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十九日
书记员 董宇发
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执40号
申请执行人：张凤燕，女，1977年5月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙雨，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
本院在执行张凤燕与孙雨民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执40号申请执行人：张凤燕，女，1977年5月17日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：孙雨，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。本院在执行张凤燕与孙雨民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月二十八日书记员  张正龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5512号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告：董琳，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告：李学宏，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告：闫龙鹏，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告：黄柏志，男，1978年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告姬晓聪、董琳、李学宏、闫龙鹏、黄柏志民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费8219元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 狄鸣柔
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1707号
原告陈明佑，女，，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人唐钦（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告广汉市一品室内装饰设计工作室业主杨竹
被告陈兴龙，男，汉族，四川省广汉市人。
被告邱华琼，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告陈明佑诉被告广汉市一品室内装饰设计工作室、陈兴龙、邱华琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈明佑撤回起诉。
审判员 袁晓斌
二〇一五年七月十七日
书记员 石 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第571号
本院在执行申请执行人与被执行人范国有一案中查明，被执行人范国有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范国有纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培