广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第294号
原告周信廷，居民。
原告李仲珍，居民。
原告蒙杏梅，居民。
原告周德林，居民。
法定代理人蒙杏梅（系周德林母亲），居民。
四原告共同委托代理人赵日录，平南县思界乡法律服务所法律工作者。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元路开源鑫城20楼。
法定代表人周海军，该公司董事长。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人陆勇，广西龙光贵梧高速公路有限公司贵港工程管理中心员工。
原告周信廷、李仲珍、蒙杏梅、周德林与被告湖南金沙路桥建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员潘春柏适用简易程序，
于2015年3月20日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告周信廷、李仲珍、蒙杏梅、周德林共同委托代理人赵日录、被告湖南金沙路桥建设有限公司的委托代理人陆
勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告亲人周桂文驾驶其本人所有的普通二轮摩托车由木乐镇进入在建的（贵梧）高速公路往平南县镇隆镇方向行驶，行至事故地点时，由于被告
承建的（贵梧）高速公路平南县镇隆镇路段没有设置安全警示标志、隔离带，导致原告亲人周桂文连人带车跌倒，造成二轮摩托车损坏，周桂文当场死亡的道路交通事故。对此事故，
被告作为承建（贵梧）高速公路平南县镇隆镇路段的承包公司，该路段系原告村民出入必经之路，被告在修建此路时，没有设置安全警示标志，更没有设置另外通道让村民出入，对本
次事故被告在事故中存在全部过错，应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告依法赔偿原告的损失：1、丧葬费3553元×6个月=21318元，
2、处理事故人员误工费66.94元×3人×3次=602.46元，3、处理丧葬误工费66.94元×3人×7天=1405.74元，4、死亡赔偿金23305元×20年
=466100元，5、赡养费15418元×24年（父周信廷9年、母李仲珍15年）÷4人=92508元，6、抚养费15418元×14年÷2人=107926元，7、
交通费300元，8、精神抚慰金20000元，共计710160.2元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证实原告的主体资格及被抚养人身份情况；2、交通事故证明，证实事故发生的经过；3、交通费发
票，证实原告因事故所花的交通费用；4、出生医学证明，证实周桂文与周德林是父子关系；5、平南县公安局镇隆派出所证明，证实原告的家庭成员关系情况。
被告湖南金沙路桥建设有限公司辩称，周桂文的死亡是自己不小心摔倒造成的，被告没有侵权事实，在主观上没有过错，周桂文的死亡与被告的建设施工之间没有因果关系，被告不应
承担赔偿责任。被告在贵梧高速公路建设的同时，已经在显眼位置设置了警示标示，提醒车辆、行人改道通行，已经尽到了“设置明显标志”的义务。本案发生的场所不属于公共场
所，系在建的高速公路。因公路正在建设中，禁止车辆、行人通行，不属于“共同活动场所、道旁或者通道上挖坑”，尚没有达到被告应设置“隔离带”的时候，被告在建设过程中已
经尽到了法律规定的义务，依法不承担周桂文死亡的责任。
被告为其辩解的事实在举证期限内提交的证据有：1、法人身份证明，证实周海军是被告公司的法定代表人；2、组织机构代码证，证实被告公司具备相关资质。
本院依职权在交警部门调取的证据有：1、现场勘验笔录；2、道路交通事故现场图；3、陈隆贵询问笔录；4、蔡燕秋询问笔录；5、周火生询问笔录；6、鉴定报告书；7、车辆
技术检验报告；8、现场照片。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对本院依职权调取的证据无异议，原告对本院依职权调取的证据的真实性无异
议，认为对证据的关联性、合法性由法院认定。本院认为，本院依职权调取的上述8份证据，来源合法，与本案联系密切，客观、真实地反映事故发生经过、事发路面情况、驾驶人周
桂文血液�精含量检测情况、驾驶车辆技术检验情况等，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月30日18时10分左右，原告亲人周桂文无证驾驶无牌号二轮普通摩托由桂平市木乐镇进入在
建的（贵梧）高速公路往平南县镇隆镇方向行驶，到事故路段，周桂文驾车从砂石结构路面驶上高19.5cm的水泥结构路面时，撞上此水泥结构衔接口而导致人车跌落，摩托车车
头损坏，前后轮变形，周桂文当场死亡的事故。事故发生后，平南县公安局交通警察到现场进行了处理，并作出平公交（事）证字第13AX105号道路交通事故证明，因事故发生
在在建高速公路，现有证据无法查清事故成因认定事故责任。
另查明，被告为在建贵梧高速公路承建施工单位，具有承建资质。事故发生地段为在建高速公路，东往梧州方向，西往贵港方向，高�公路中间隔离带部分未铺设形成沟状分隔，南边
道路车辆可以正常通行，西边道路正在铺设水泥结构路面，砂石结构路面距离水泥结构路面200米外立有一块“道路封闭，向右改道”带箭头的反光标示牌。被告未在在建贵梧高速
公路砂石结构路面与水泥结构路面衔接处设置灯光照明，亦未设置有其他安全警示标志。
再查明，死者周桂文于1970年6月1日出生，农业户口。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入为
23305元、农村居民年人均纯收入为6791元、城镇居民人均消费性支出为15418元，农村居民人均年生活消费支出5206元，从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工
资为24432元。周桂文母亲李仲珍1948年8月20日出生，父亲周信廷1942年4月15日出生。周信廷、李仲珍共生育周桂文等七个子女。周桂文与其妻蒙杏梅�
2009年1月24日生育儿子周德林。周桂文及其上述家庭成员均居住在广西平南县镇隆镇平安村九枒屯。
本案在审理过程中，本院组织调解，因被告不同意调解，调解无效。
本案的争议焦点为：1、原告所受的经济损失应由谁承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？2、原告合法、合理的损失是多少？
本院认为，（一）关于原告所受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何承担问题。本案属于地面施工致人损害的特殊侵权纠纷。《道路交通标志和标线》GB5768-1999国家
标准规定，道路施工应当严格按照道路施工安全设施设置示例设置施工标志与安全标志：在离施工地点1公里的位置设置前方施工的标识牌，在离施工地点300米的位置再次设置前
方施工的标识牌，再离施工地点200米的位置设置向左行驶的标识牌，在离施工地点50米的位置设置车辆慢行的标识牌，然后设置锥形交通�，且锥形交通标要绕开施工路段，此
外还要安装夜间施工警告灯。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人
损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告作为承建贵梧高速公路施工方，在完成道路施工并验收合格前，应采取措施禁止非施工人员车辆在在建公路上行驶，但被告没有采取
相应的措施，致使原告能自由驾车进入在建公路并发生事故，故被告对周桂文的死亡存在一定的过错。另外，被告在道路施工时仅在施工路段200米处设置了“道路封闭，向右改
道”的警示标志，并没有根据《道路交通标志和标线》GB5768-1999国家标准规定设置有其他安全警示标志，也没有夜间警示照明灯，证明被告并没有采取足够的防护措施
及安全措施，是造成本此�故发生的原因之一，应承担相应的过错责任。周桂文是具有完全民事行为能力人，其明知在建贵梧高速公路完工验收合格前不能通行，但仍然擅自闯入，且
在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号的二轮普通摩托在在建高速公路上行驶，在行驶过程中没注意观察道路上的动态，未尽充分注意义务，因此周桂文对事故的发生也有过
错，亦应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院结合周桂文与被告的过
错程度，酌情由周桂文自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。
（二）关于原告合法、合理的损失是多少问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通
事故损害赔�项目计算标准》计算，本院结合原告提供的有效证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、被告对原告请求的丧葬费21318元（2553元×6个月）、交通费
300元没有异议，并且符合相关法律规定，本院予以确认，按照被告承担50%的责任，本院确认被告应赔偿原告的丧葬费、交通费分别为10659元、150元；2、关于死亡
赔偿金问题，原告主张按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算死亡赔偿金，因原告没有相关证据证明其是城镇居民或应按城镇居民标准计算损失，本院
对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求依法不予采信。原告是农村居民，应按照农村居民标准来计算，故死亡赔偿金应为6791元×20年=135820元，被告应赔偿
135820元×50%=67910元；3、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养
人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶
养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。周桂文死亡时，周信廷71岁，李仲珍65岁，分别需赡养9年、
15年。周德林4岁，仍需抚养14年。原告周信廷与李仲珍共生育七个子女，周桂文死亡后，原告周信廷、李仲珍每年的生活费损失各为：5206元÷7＝743.7元。原告周
德林每年生活费损失为：5206元÷2＝2603元。由于原告周信廷、李仲珍、周德林三人前九年（包括第九年）每年的生活费损失共计为4090.4元，按被告承担50%责
任，第一年至第九年被告每年应承担的生活费4090.4元×50%＝2045.2元，该数�（年赔偿总额）累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额5206元，因
此，原告周信廷、李仲珍、周德林三人前九年的生活费损失应为：2045.2元／年×9年＝18406.8元，第十年至第十四年，原告李仲珍与周德林每年的生活费损失为
3346.7元（743.7元＋2603元），被告按50%的责任每年应承担1673.35元，因此原告李仲珍和周德林第十年至第十四年的生活损失费用为：
1673.35元／年×5年＝8366.75元；第十五年，李仲珍的生活费损失为743.7元，被告按50%的责任应承担371.85元。因此，被告应赔偿三原告因周桂文
死亡而获得的生活费共计27145.4元。4、关于原告请求赔偿处理事故人员、处理丧事人员误工费问题，因事故发生后，周桂文当场死亡，确实需要家属处理事故、处理丧葬事
宜，故本院酌情支持原告处理事故人员误工费66.94元×3人×3天＝602.46元，处理丧事人员误工费66.94元×3人×3天＝602.46元，合计
1204.92元，被告按50%的责任应承担602.46元；5、关于原告请求精神抚慰金问题，由于事故造成周桂文死亡，确实给原告方造成了精神损害，根据双方在本次事故
中的过错程度，侵害的方式和场合，侵权行为所造成的后果，本院对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。上述各项损失中，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。
根据责任划分，被告应赔偿原告各项损失共计116466.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款以及《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�
问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南金沙路桥建设有限公司赔偿原告周信廷、李仲珍、蒙杏梅、周德林各项损失共116466.86元；
二、驳回原告周信廷、李仲珍、蒙杏梅、周德林的其他诉讼请求。
案件受理费10902元，减半收取5451元（原告申请缓交），由原告负担2725.5元，被告湖南金沙路桥建设有限公司负担2725.5元。
上述款项，义务人湖南金沙路桥建设有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县
人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预
交上诉费10902元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘春柏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨思泉