四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第821号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人喻磊（该行员工，特别授权）。
被告王某某。
被告岳某某。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告王某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告王某某、岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2011年8月2日，被告王某某向原告借款人民币340，000.00元，到期时间为2014年8月31日，并制定了分期还款计划。被告岳某某与原告签订了一份《最高额保证合同》，自愿为被告王某某的借款提供连带责任保证担保。截止原告起诉之日，被告王某某已有五期本金共计人民币280，000.00元未归还。双方签订的借款合同约定，若被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。据此，请求法院依法判决：1、被告王某某立即归还借款本金人民币340，000.00元及利息（按月利率5.125‰，从2011年8月2日到还清借款本金之日止，截止起诉之日2014年4月17日止拖欠的利息为人民币27，251.62元）；2、被告岳某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告身份信息，证明主体资格；
证据2、《个人借款合同》原件8页，证明原告与被告王某某之间的借款合同关系真实有效；
证据3、《最高额保证合同》原件4页，证明被告岳某某与原告签订了保证合同，自愿为被告王某某在2011年6月27日至2014年6月26日期间实际产生的债务提供连带责任保证担保，最高额为人民币442，000.00元；
证据4、《最高额抵押合同》原件5页、他项权证书复印件1页，证明被告王某某、岳某某以其共同所有的房屋作为抵押并办理了抵押登记；
证据5、还款计划表原件1页，证明原告与被告王某某约定的还款方式；
证据6、个人借款凭证原件1页，证明原告向被告王某某发放了借款人民币340，000.00元，且约定结息方式为季结，利率为变动利率，按照央行同档次基准利率执行；
证据7、收回贷款（本息）凭证原件3页，证明被告王某某已付清2013年1月4日之前的利息，之后的利息没有再支付。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告岳某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月27日，被告王某某与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告王某某向原告借款人民币340，000.00元，借款期间36个月，从2011年6月28日起至2014年6月27日，还款方式为按还款计划表还款。同日，被告岳某某与原告签订了一份《最高额保证合同》，自愿为被告王某某在2011年6月27日至2014年6月26日期间实际产生的债务提供连带责任保证担保，最高额为人民币442，000.00元，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，被告王某某、岳某某与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以其共有的位于新津县安西镇蔡埂村12组的房产作为抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，所担保的主债权额最高不超过人民币442，000.00元。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告王某某发放借款人民币340，000.00元，《借款凭证》载明：借款期间为2011年8月2日至2014年6月26日，执行利率为变动利率，按央行同档次基准利率执行，变动利率调整日为央行人民币贷款基准利率调整日的同日，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。现借款到期已到期，被告王某某归还了2013年1月4日之前所欠的所有利息，仍欠原告借款本金人民币340，000.00元及2013年1月4日之后产生的利息未归还。
本院认为，被告王某某、岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告王某某与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定于2011年8月2日向被告王某某提供了借款人民币340，000.00元，被告王某某应按照双方的约定履行还款义务。被告王某某只归还了2013年1月4日之前的利息，借款本金人民币340，000.00元及2013年1月4日之后的利息均未归还，故对原告要求被告王某某归还借款本金人民币340，000.00元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年1月5日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王某某支付从2011年8月2日到2013年1月4日的利息的诉讼请求，不予支持。被告岳某某与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告王某某的债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告要求被告岳某某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金人民币340，000.00元及该款利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年1月5日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告岳某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，公告费600元，共计7408元，由被告王某某承担，此款原告已垫付，被告王某某在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。