河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02647号
原告袁翠娥，女，汉族，1956年1月3日出生。
委托代理人赵恒奎，源汇顺河法律服务所法律工作者。
被告徐鹏飞，男，汉族，1987年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告袁翠娥诉被告徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁翠娥的委托代理人赵恒奎、被告徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日10时许，原告乘坐黄月花的电三轮在市区龙江路张店村东口处于被告徐鹏飞驾驶的蒙A65F**号轿车相撞，经交警部门认定，本案事故由被告负全部责任，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计79224.77元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司未到庭，但其提交书面答辩状称：请法院首先核对肇事车辆的车架号和发动机号与我公司承保的车辆是否为同一辆车，我公司承保车辆为京PJC2**，发动机号483D50648，车架号LS5G3CAF04B097475，如果是同一车辆，我公司对于原告合理合法的属于交强险责任限额内的损失，我公司可在交强险分项限额内承担责任，但本次事故造成两人受伤，因此在保险分项限额内需要进行分摊，超出部分由其他当事人承担，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据等。另外，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告徐鹏飞辩称：同意保险公司答辩意见，另外一个伤者我已经经交警调解，双方达成协议，我已经支付赔偿款1500元，我的驾驶证是军照，还没转成地方照，现在我的驾驶证部队正在审核，今年延迟了，到时我自己拿着驾驶证去北京保险公司协商。
经审理查明：2014年10月13日10时许，原告乘坐黄月花的电三轮在市区龙江路张店村东口处于被告徐鹏飞驾驶的蒙A65F**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）作出第2014101310号道路交通事故认定书，认定被告徐鹏飞应负该事故的全部责任，原告袁翠娥无责任。
事故发生后，黄月花伤情较轻微，在交警部门的主持调解下，被告徐鹏飞已与其达成调解协议，并已实际履行，支付黄月花赔偿款1500元。
原告袁翠娥因本次事故受伤后于2014年10月13日至2014年11月1日在漯河市第三人民医院住院治疗19天，支出医疗费合计7874.71元。原告伤情经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，“袁翠娥因车祸致伤：左膝关节内、外侧半月板后角损失（膝关节积液）和髌骨关节对合异常损伤的伤残程度等级为十级”，定残日为2015年6月5日，原告支出鉴定费700元。
原告袁翠娥生于1956年1月3日，属居民家庭户口。原告住院期间由其子周航护理。原告称，其平时和丈夫周二顺及儿子周航共同在周航开办的郾城区沙北周班长餐馆经营生意，为此原告向本院提交一份周班长餐馆的营业执照，证明经营者为周航。
蒙A65F**号微型轿车实际车主为被告徐鹏飞，该车在被告人民保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，被告徐鹏飞称其驾驶证是军照，驾驶证在部队正在审核，并称审核后其本人拿着驾驶证去北京人民保险公司协商。徐鹏飞为原告袁翠娥垫付医疗费6300元，原告袁翠娥同意扣除被告徐鹏飞应当承担的费用外，剩余部分由被告人民保险公司直接支付给徐鹏飞。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告徐鹏飞负事故全部责任，其应当根据事故责任对原告损失进行赔偿。因蒙A65F**号微型轿车投保有交强险，依据上述法律规定，首先应当由被告人民保险公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告徐鹏飞承担。
根据庭审查明的事实，对原告袁翠娥的各项诉讼请求：原告主张医疗费7874.71元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数19天计算。原告主张误工费按2013年城镇居民标准计算，且其提供有其儿子周航经营的餐馆营业执照予以证明，被告徐鹏飞称对原告该项诉讼请求有异议，认为不合理，但其并未提供证明原告虽然58周岁但丧失挣得经济收入的证据，且被告人民保险公司未到庭，视为其放弃对该项诉称质证的权利，故对于原告该项诉称本院予以支持，原告主张误工天数自2014年10月13日开始计算，至定残日前一天2015年6月4日共计234天，原告主张223天，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，赔偿系数10%，被告徐鹏飞无异议，本院予以支持。原告主张护理费按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，本院予以支持，护理天数按实际住院天数19天计算。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑原告在本次事故中无过错及其伤情，结合当地经济水平，本院予以支持。原告主张交通费500元，但并未提供票据予以证明，考虑到原告在此期间产生交通费用属实际情况，本院酌定支持300元。原告主张鉴定费700元，有鉴定费票据及原告缴纳鉴定费的留存凭证在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：7874.71元；
2、住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；
3、营养费：10元／天×19天=190元；
4、误工费：22398.03元／年÷365天×223天=13692.20元；
5、护理费：22398.03元／年÷365天×19天=1166.60元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：300元；
9、鉴定费：700元。
以上合计：74289.57元。
其中，被告徐鹏飞垫付款为6300元，庭审中，原告袁翠娥同意扣除徐鹏飞应当承担的费用外，剩余部分由人民保险公司直接支付给徐鹏飞。本案中，虽然徐鹏飞未向本院提交其称正在部队审核的驾驶证，但是，本院认为，交强险是涉及公共利益的保险，由法律规定强制投保，它不同于商业险。上述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，寄投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。故即使驾驶员无证驾驶，保险公司仍应当赔偿。因此，上述原告的损失中，被告人民保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任为：74289.57元－700元（鉴定费）=73589.57元，保险公司支付被告徐鹏飞垫付款6300元－700元（鉴定费）－1580元（诉讼费）=4020元，故人民保险公司应支付原告袁翠娥73589.57元－4020元=69569.57元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内支付原告袁翠娥各项费用共计69569.57元。
二、被告徐鹏飞于本判决生效后10日内支付原告袁翠娥鉴定费700元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内支付被告徐鹏飞垫付款4020元。
四、驳回原告袁翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，由被告徐鹏飞承担1580元（已履行），原告袁翠娥承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁芳芳