辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民三终字第00280号
上诉人（原审被告）：锦州市太和区建筑工程公司。
法定代表人：李志彪，该公司经理。
委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒙国光，男，1934年10月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝英辉，男，1975年5月25日出生，汉族，职工。
委托代理人：ＸＸ民，男，1979年6月2日出生，汉族，职工。
上诉人锦州市太和区建筑工程公司、上诉人蒙国光因与被上诉人郝英辉劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00039号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市太和区建筑工程公司的委托代理人于海，上诉人蒙国光及其委托代理人付又芳，被上诉人郝英辉的委托代理人ＸＸ民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月3日，蒙国光与锦州市太和区建筑工程公司的项目经理郝英辉达成口头协议，双方约定锦州市太和区建筑工程公司聘用蒙国光为南票暖馨小区D-23号、D-24号楼工程施工技术负责人兼技术员，约定的劳动报酬基本工资为2500元，绩效工资为2500元，绩效工资支付依据是工作成果及表现。蒙国光从2011年6月3日至2011年11月16日，在锦州市太和区建筑工程公司工作时间共计5个月零14天。公司已支付蒙国光工资6500元。
原审认为：锦州市太和区建筑工程公司聘用蒙国光为南票暖馨小区D-23号、D-24号楼工程施工技术负责人兼技术员的事实，双方均无异议，蒙国光与锦州市太和区建筑工程公司形成了事实上的雇佣合同关系，此合同关系是双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。关于蒙国光要求给付工资的诉讼请求，虽然未提出确实充分的证据证明自已在被告处工作8个月的事实，但锦州市太和区建筑工程公司认可蒙国光为其工作时间5个月零14天，故应该以锦州市太和区建筑工程公司认可的工作时间为准。关于蒙国光要求每月按5000元给付工资，双方对每月基本工资为2500元均无异议。但公司认为，蒙国光给公司造成了重大的经济损失，不应该给付蒙国光每月2500元的绩效工资，对此辩称虽然提供测量记录来证明阳台的损失是因蒙国光的计算错误所造成的，但公司提出的该证据并不能有效证明自己的辩解成立。故双方因雇佣关系及拖欠工资的事实形成了债权债务关系，侵犯了蒙国光的合法权益，蒙国光请求支付工资，理由正当，应予支持。现蒙国光已认可公司已经支付工资6500元，故已给付的工资数额应从给付工资的总额中扣除。关于蒙国光要求公司支付因拖欠支付工资而产生的利息损失6000元，因公司未及时给付工资，给蒙国光造成一定的经济损失，应当承担违约责任，故可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。但双方对给付工资时间未作具体明确约定，那么应从蒙国光主张权利即起诉之日起计算。关于蒙国光要求公司支付因讨要工资而产生的电话费、复印费合计600元，无事实及相应的证据加以证明，不予支持。
关于锦州市太和区建筑工程公司在庭审中提出的诉讼请求，由于公司的反诉内容与本案不属于同一法律关系，可另案告诉。郝英辉系锦州市太和区建筑工程公司在南票项目的项目经理，本案产生的法律后果应由锦州市太和区建筑工程公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、锦州市太和区建筑工程公司于本判决生效后十日内给付蒙国光工资款20833元（工资每月按5000元计算，共计工作5个月14天，扣除已给付工资6500元）。并从2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率向蒙国光支付利息，至付清款额时止。二、驳回蒙国光要求公司支付电话费、复印费合计600元的诉讼请求。三、郝英辉在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由锦州市太和区建筑工程公司承担。
宣判后，锦州市太和区建筑工程公司、蒙国光均不服，分别向本院提出上诉。
锦州市太和区建筑工程公司上诉称：蒙国光在应聘时虚报年龄，致使其在履行职责过程中无履行职责的能力，给公司造成重大损失，绩效工资不应该给付。并对蒙国光的上诉理由提出答辩意见：蒙国光提出的证据不能证明其在公司工作八个月的事实。请求二审法院依法改判。
蒙国光上诉称：原审认定事实错误。原审认定蒙国光在公司工作5个月14天错误，蒙国光在公司工作时间为8个月，公司应该支付其8个月的工资。并对公司上诉理由提出如下答辩意见：公司绩效工资的说法不存在，当时约定每月工资为5000.00元。请求二审法院依法支持其上诉请求。
本院经二审审理查明：蒙国光在锦州市太和区建筑工程公司工作时间为8个月，双方约定月工资为5000.00元。其他事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方的当庭陈述、蒙国光出具的阳台加固工程质量验收记录、2011年7月4日至2011年11月19日施工日志、监理工程师通知书、监理会议记录、法院调取的2011年11月15日第二十九次监理例会记录载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：锦州市太和区建筑工程公司聘用蒙国光为南票暖馨小区D-23号、D24号楼工程施工技术负责人兼技术员的事实存在，双方形成事实雇佣关系，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应予确认。蒙国光主张公司应按月工资5000.00元的标准支付其8个月的工资计40000.00元，虽然公司否认蒙国光在公司工作时间为8个月，但根据蒙国光提供的证据，可以认定蒙国光在锦州市太和区建筑工程公司的工作时间为2011年6月至12月和2012年3、4月间1个月共计8个月。故公司应按蒙国光实际工作时间8个月支付其工资40000.00元。因公司已支付蒙国光6500.00元，可予以扣除。蒙国光要求公司按应发工资时间起计算利息，因双方未约定发放工资的时间且缺乏相应的法律依据，故原审按蒙国光主张权利之日起计算利息并无不当。蒙国光主张郝英辉在本案中应承担连带责任，本院认为，因郝英辉的一切行为均是代表公司行使权利，其后果应由公司负责，故郝英辉不承担连带责任。关于锦州市太和区建筑工程公司主张蒙国光因工作失误给公司造成重大损失，不应给付蒙国光绩效工资的请求，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第四十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00039号民事判决第二、三项。
二、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00039号民事判决第一项。
三、锦州市太和区建筑工程公司于本判决生效后十日内给付蒙国光工资款33500.00元（扣除已给付的6500.00元），并从2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率向蒙国光支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1600.00元，由锦州市太和区建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李剑波
审判员 王 静
审判员 周 艾
二〇一四年一月二十日
书记员 王 宁
本判决援引法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四、《中华人民共和国合同法》第十条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
五、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。