wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3035号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人任某，男，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1423号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年05月01日06时20分许，被告人任某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区上川路与新安三路红绿灯路段时，该车未关好车厢尾门与同方向被害人杨某驾驶的粤B7xxxx号车左后方发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，任某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将任某抓获归案。经对任某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，任某血样中乙醇含量为102.49mg/100ml。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。													被告人任某已赔偿被害人杨某人民币5000元，杨某对任某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-1号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更423号
罪犯叶双发,男，1981年9月19日出生于广东省连平县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）饶中刑二终字第43号刑事裁定，以被告人叶双发犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯叶双发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶双发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢139号
申请执行人李志国，男，现住长春市九台区。
被执行人贾士双，男，住所地长春市二道区。
李志国与贾士双交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2630号民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为114283元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第40号
申请执行人烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人曲华东，总经理。
被执行人青岛鲁昌化工有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人尹训新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟商初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于2014年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛鲁昌化工有限公司名下的银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十一日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第40号
申请执行人烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲华东，总经理。
被执行人青岛鲁昌化工有限公司，住所地青岛胶南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟商初字第159号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛鲁昌化工有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十一月三日
书记员 牟永生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成英。
委托代理人：桑乃芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国美。
委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
再审申请人郭成英因与被申请人钱国美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成英申请再审称：公安机关作出其与钱国美承担事故同等责任的认定不当，事故责任完全在于钱国美，是钱国美撞了其，而不是其撞了钱国美，故对钱国美的受伤其不应承担责任。此外，桑宇承在事故中也有受伤，要求钱国美予以赔偿。请求对本案依法再审。
钱国美提交意见称：郭成英的再审申请理由不能成立，应予驳回。双方发生交通事故是事实，事故发生的原因是双方均违反了在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，且郭成英骑电动自行车载了两个小孩。公安机关运用专业知识进行现场勘查调查并对两辆车进行了痕检，所作出的事故责任认定客观公正。如果申请人认为桑宇承因本起交通事故受伤治疗，可另案起诉。
本院认为：如皋市公安局交通巡逻警察大队依据案涉交通事故中郭成英与钱国美均有违反道路交通安全法规定的行为，认定郭成英与钱国美承担事故同等责任。郭成英虽主张应由钱国美承担事故全部责任，但并未能提供相反证据予以推翻，故原判确认事故责任认定书的证明力并以此确定郭成英对钱国美的损失承担50%的赔偿责任符合法律规定。本案系钱国美因交通事故受伤起诉要求郭成英赔偿之纠纷，对于郭成英所称桑宇承因本起交通事故亦有受伤应得到赔偿的问题，原判告知可由桑宇承另行主张，本案不予理涉并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。郭成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成英的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马思涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第822号
原告赵某某，男，1983年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告和某某，女，1989年3月7日出生，傈僳族，住济阳县，原籍云南省兰坪白族普米族自治县兔峨乡阿塔登村。
原告赵某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告和某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月25日在济阳县民政局登记结婚，于2010年3月18日生育一男孩，取名赵某。婚后原、被告性格不合，经常吵架。被告于2011年秋天离家出走，至今未归。2012年9月原告向济阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子赵某由原告抚养，被告给付原告抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告和某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月25日在济阳县民政局登记结婚，于2010年3月18日生育一男孩，取名赵某。2011年秋天被告和某某离家出走，至今未归。2012年9月原告赵某某诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月判决不准原被告离婚。另查明，在庭审中原告自愿要求抚养孩子，抚养费自行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、对济阳县回河镇赵家村书记郑凤祥、村民赵德荣的调查笔录各一份、（2012）济阳民初字1308号民事判决书复印件一份及开庭笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：2011年被告和某某离家外出,一直未归，在本院第一次判决不准原被告离婚后，原被告双方至今没有联系，据此原、被告分居已达二年之久，应视为夫妻感情破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，对于原告赵某某要求与被告和某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告和某某离婚；
二、原告赵某某与被告和某某婚生子赵某由原告抚养，抚养费由原告赵某某自行负担；
案件受理费300元，公告费800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 王淑娟
审判员 张 刚
二〇一三年十月九日
书记员 张 红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终749号
上诉人（原审原告）:宋志刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易县地方铁路管理局，住所地：高碑店市货场路118号，统一社会信用代码91130684768111197Y。
法定代表人：赵鹍，系该局局长。
委托诉讼代理人：马玉梅，系该局办公室主任。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人宋志刚因与被上诉人易县地方铁路管理局劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋志刚上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有对被上诉人严重拖欠工资的事实进行定性，不支持上诉人主张经济补偿的请求，本案裁定书适用法律错误，等于变相不受理此劳动争议。
易县地方铁路管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
宋志刚向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告加付1994年至1997年和2004年7月至2007年12月及2008年1月1日至2015年2月底期间未足额支付原告工资劳动报酬的法定赔偿金31990.85元，或赔付经济补偿金9969.1元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告在1989年3月1日起为被告工作至今，在原告为被告工作期间，因被告的原因，自1994年至1997年和2004年7月至2015年2月当中，被告两度长期未按照国家规定及时足额支付原告等人的劳动报酬，为原告所发工资长期不能达到国家规定的最低工资标准，后经索要被告仅补发了最低工资的差额。一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期支付，责令用人单位支付赔偿金。故此，原告起诉非本院民事诉讼受理范围，属于由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退回原告宋志刚。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当由劳动行政部门责令其限期支付差额部分，逾期不支付的，再由其责令用人单位加付赔偿金。由此可见，上诉人宋志刚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由劳动行政部门处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，宋志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终749号上诉人（原审原告）:宋志刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易县地方铁路管理局，住所地：高碑店市货场路118号，统一社会信用代码91130684768111197Y。法定代表人：赵鹍，系该局局长。委托诉讼代理人：马玉梅，系该局办公室主任。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。上诉人宋志刚因与被上诉人易县地方铁路管理局劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋志刚上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有对被上诉人严重拖欠工资的事实进行定性，不支持上诉人主张经济补偿的请求，本案裁定书适用法律错误，等于变相不受理此劳动争议。易县地方铁路管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋志刚向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告加付1994年至1997年和2004年7月至2007年12月及2008年1月1日至2015年2月底期间未足额支付原告工资劳动报酬的法定赔偿金31990.85元，或赔付经济补偿金9969.1元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在1989年3月1日起为被告工作至今，在原告为被告工作期间，因被告的原因，自1994年至1997年和2004年7月至2015年2月当中，被告两度长期未按照国家规定及时足额支付原告等人的劳动报酬，为原告所发工资长期不能达到国家规定的最低工资标准，后经索要被告仅补发了最低工资的差额。一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期支付，责令用人单位支付赔偿金。故此，原告起诉非本院民事诉讼受理范围，属于由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项和最高人民法院《关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退回原告宋志刚。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当由劳动行政部门责令其限期支付差额部分，逾期不支付的，再由其责令用人单位加付赔偿金。由此可见，上诉人宋志刚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由劳动行政部门处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，宋志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年三月六日书 记 员 沈 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2419号
原告杨汝海，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告杨汝海与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告杨汝海的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝海诉称：原告自1988年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1988年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告杨汝海为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告杨汝海的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告杨汝海。
另，原告杨汝海于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1988年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告杨汝海提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告杨汝海主张其与被告预制构件厂自1988年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告杨汝海提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告杨汝海无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告杨汝海。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告杨汝海并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告杨汝海不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告杨汝海若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨汝海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11709号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：史红玲，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告史红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00029号
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，地址：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：王竹民，职务：总经理。
委托代理人：刘建军，该公司法律事务部部长。
委托代理人：崔凯丰。
被申请人大连绿诺集团有限公司，
法定代表人：邹德军，职务：总经理。
委托代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司与被申请人大连绿诺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司不服承德仲裁委员会于2014年12月23日作出的承仲裁字（2014）第99号仲裁裁决，于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤销承仲裁字（2014）第99号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司与被申请人大连绿诺集团有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利，承担义务。被申请人承建的工程已通过验收，申请人以工程运转不正常拒付工程款的理由不成立。施工合同约定系统运行2年支付工程款，利息起算时间为2012年11月17日。申请人未按约定给付工程款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，裁决申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司给付被申请人大连绿诺集团有限公司工程款39339000.00元，字2012年11月17日始至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
裁决送达后，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司向本院申请撤销承仲裁字（2014）第99号仲裁裁决。申请人主要诉称：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人隐瞒其设备运行技术协议所确定的排放要求这一客观事实，导致仲裁作出错误的裁决，综上申请撤销该裁决。
本院经审查认为，被申请人承建的工程已通过验收，申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定裁定如下：
驳回申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第99号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年八月十一日
书记员 吴宜霖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初54号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王喜忠，男，1956年4月14日出生于吉林省和龙市，
汉族，小学文化，现无固定住址（无户籍证明），曾因犯盗窃罪，于1991年2月被判处有期徒刑七年；又因盗窃，于2003年4月10日被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教育管理委员会劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2014年6月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被延吉市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王喜忠犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王喜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日10时30分许至10时50分许之间，被告人王喜忠在延吉市河南街河南市场门口处，扒窃取被害人景某放在外套右侧兜内的苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人王喜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、扣押、发还物品清单、前科证明、物价鉴定书、被害人景某的陈述、被告人王喜忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜忠系累犯，应从重处罚。被告人王喜忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王喜忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第91号
原告：蒋金火。
委托代理人（特别授权）：俞冬香。
委托代理人（特别授权）：杨余龙。
被告：陈慧平。
委托代理人（特别授权）：吴联伙。
原告蒋金火与被告陈慧平为健康权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告蒋金火的委托代理人俞冬香、杨余龙，被告陈慧平及委托代理人吴联伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金火诉称：2014年3月2日下午，原、被告因建房纠纷，被告冲到原告建楼房处，用木柴将原告殴打致伤。原告伤后，经仙居县第二人民医院治疗，共住院12天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。住院期间需要陪护一名。造成经济损失如下：1、住院医疗费8845.36元；2、伙食补助费360元；3、误工费3294元；4、护理费1464元；5、交通费120元，合计经济损失14083.36元。仙居县公安局于2014年5月8日作出“仙公行罚决字（2014）第169号”行政处罚决定书决定给予陈慧平行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。为保护原告的权益，现请求判令：1、被告陈慧平赔偿原告蒋金火各种损失14083.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈慧平答辩称：1、2014年5月8日，因本案仙居县公安局作出“仙公行罚决字（2014）第169号”行政处罚决定书决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，系事实；2、因为原告正在建造的房子超长未审批，其去原告家问有无审批，后来原告去楼上拿来板皮先打被告，又有人从背后抱着被告，原告想打被告时自己从楼梯上摔下来，板皮打到原告自己大腿，我没有用板皮打原告。
经审理查明：2014年3月2日14时许，在本县横溪镇上陈村原告蒋金火正在建造房子处，因建房双方发生纠纷，在此过程中，被告陈慧平用木柴打伤原告蒋金火。原告伤后，在仙居县第二人民医院治疗，共住院12天，共花去医药费8845.36元，医院出具诊疗证明书：1、建议休息15天；2、住院期间需陪人一人。
原告的其他损失为：1、误工费3294元（27天×122元／天）；2、护理费1464元（12天×122元／天）；3、伙食补助费360元（12天×30元／天）。以上三项合计5118元。
另查明，因本案，仙居县公安局以“仙公行罚决字（2014）第169号”行政处罚决定书决定给予陈慧平行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、仙公行罚决字（2014）第169号行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、病历、出院记录及诊疗证明书等证据所证实。
本院认为：被告故意殴打原告，致使原告受伤，应当承担相应的侵权责任。被告认为：1、原告先用板皮打被告，2、原告系自己摔伤；以上两点只有被告当庭的陈述，没有提交相应的证据证明，且与被告及多名证人在公安机所作的相应证笔录（该笔录被告当庭均没有异议）不符，故本院对被告的上述两点意见不予采信。原告蒋金火诉讼请求中的合理损失共计13963.36元，本院依法予以支持。原告主张赔偿交通费损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈慧平自判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金火各项经济损失共计人民币13963.36元；
二、驳回原告蒋金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈慧平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈娇君
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1003号
申请执行人赵西安，男。
被执行人贺启英，女。
被执行人杨长安，男。
申请执行人赵西安与被执行人贺启英、杨长安民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年12月25日作出的（2013）莲民三初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西安于2016年9月20日向本院申请恢复执行，执行标的为26866.36元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨长安与申请人赵西安代理人费西萍双方达成一致，同意被执行人杨长安再支付60000元给申请人赵西安。案件执行完毕，现案款60000元赵西安出具收条已发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00166号
民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月九日
书记员 李 林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1252号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人黄志伟,男,1971年8月23日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人陈加仙,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人陈福犁,男,1970年10月13日出生,汉族,农民,住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄志伟、陈加仙、陈福犁金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3057号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志伟、陈加仙、陈福犁立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1252号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人黄志伟,男,1971年8月23日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人陈加仙,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人陈福犁,男,1970年10月13日出生,汉族,农民,住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄志伟、陈加仙、陈福犁金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3057号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志伟、陈加仙、陈福犁立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3057号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初518号
原告禚宏林。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所，法律工作者。
原告唐东一。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告李宪栋。
被告李广才。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人李弘毅，职工。
原告禚宏林、唐东一与被告李宪栋、李广才、平安财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年10月8日，被告李宪栋驾驶车辆与王进驾驶的车辆相撞，致王进驾驶车辆的乘车人两原告受伤，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
三被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年10月8日�被告李宪栋驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县城区恒源路与开元大街交叉路口处与王进驾驶的车辆相撞，造成王进驾驶车辆的乘车人两原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出交通事故认定书，认定被告李宪栋无证饮酒后驾驶车辆负事故全部责任，两原告不负事故责任。本次事故发生时，鲁Ｎ×××××号车辆实际使用人是被告李宪栋，登记所有人是被告李广才，并在被告平安财险德州公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李宪栋已分别支付原告禚宏林赔偿款13000元，支付原告唐东一赔偿款14000元。
另查明，原告禚宏林受伤后住入临邑县人民医院治疗21天，支出医疗费16287.7元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托临邑县中医院司法鉴定所作出鉴定意见：其伤情：1、住院期间需两人护理，2、出院后需休息治疗60天，一人护理30天，3、营养时限15天，4、二次手术费3000元，其支出鉴定费1800元，提出意见书、费用票据；原告主ＸＸ均每天工资为100元，提供所在单位出具停发工资证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；原告主张护理人员为妻子张梅英、妹妹禚宏娟，平均每天工资分别为80元、166.6元，提供结婚证、单位停发工资证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；原告主张交通费100元，对此未提供证据。
再查明，原告唐东一受伤后住入临邑县中医院治疗24天，支出医疗费14034元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托临邑县中医院司法鉴定所作出鉴定意见书：原告伤情1、构成十级伤残，2、住院期间需两人护理，3、出院后需休息治疗60天，一人护理30天，4、�养时限30天，原告据此主张精神损害抚慰金及按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供鉴定意见书；原告主张每月平均工资3404元，护理人员为其亲属尹元国、郭仁强并按照城镇居民身份性质收入标准计算护理费，提供户籍证明、身份证明、结婚证、原告所在单位出具的停发工资证明、银行工资明细。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告禚宏林诉求过高均不予认可，原告唐东一主张的误工损失不予认可但对其余损失同意依法赔偿。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定，两原告损失依法应由被告平安财险德州公司在交强险限额内先予垫付抢救费用并有权向致害人被告李宪栋追偿。因两原告均系本次交通事故被侵权人同时起诉，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；余款不足部分由侵权实施人被告李宪栋按照事故责任比例赔偿；因被告李广才作为肇事车辆所有人允许无驾驶资格的被告李宪栋驾驶车辆，本院依法应认定其对原告损害的发生有过错，所以被告李广才依法应承担与被告李宪栋相同的赔偿责任；被告虽不予认可两原告提供的鉴定结论但均未提供相反理由及证据予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果，因此本院依法采纳该结论并据此计算两原告的相关诉求；原告禚宏林主张医疗费、鉴定费及其与护理人员的工资收入提供相关证据证实，本院依法审查核实并予以认定；原告唐东一主张医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金提供理由充分证据充足，本院依法予以采纳；两原告主张交通费均未提供证据证实本院依法不予采纳，但另据本案具体案情依法酌情认定。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第十八条，第二十二条之规定，判决如下：
一、原告禚宏林因本次交通事故造成损失共计38066元（详见清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿19428元，余款18638元由被告李宪栋、李广才共同赔偿；（被告李宪栋已支付原告禚宏林赔偿款13000元在执行时予以扣除）；
二、原告唐东一因交通事故造成损失共计88165元（详见清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿75831元，余款12334元由被告李宪栋、李广才共同赔偿；（被告李宪栋已支付原告唐东一赔偿款14000元在执行时扣除）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费分别为866元、1957元，由被告李宪栋、李广才共同承担。
注：履行方式：1、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付19428元至原告禚宏林开户行：中国建设银行，帐号：62×××09。
2、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付75831元至原告唐东一开户行：中国工商银行，帐号：62×××19。
3、被告李宪栋、李广才自本判决生效之日起七日内支付6504元至原告禚宏林开户行：中国建设银行，帐号：62×××09。
4、被告李宪栋、李广才自本判决生效之日起七日内支�291元至原告唐东一开户行：中国工商银行，帐号：62×××19。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初518号
原告禚宏林。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所，法律工作者。
原告唐东一。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所，律师。
被告李宪栋。
被告李广才。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人李弘毅，职工。
原告禚宏林、唐东一与被告李宪栋、李广才、平安财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年10月8日，被告李宪栋驾驶车辆与王进驾驶的车辆相撞，致王进驾驶车辆的乘车人两原告受伤，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
三被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年10月8日，被告李宪栋驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县城区恒源路与开元大街交叉路口处与王进驾驶的车辆相撞，造成王进驾驶车辆的乘车人两原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出交通事故认定书，认定被告李宪栋无证饮酒后驾驶车辆负事故全部责任，两原告不负事故责任。本次事故发生时，鲁Ｎ×××××号车辆实际使用人是被告李宪栋，登记所有人是被告李广才，并在被告平安财险德州公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李宪栋已分别支付原告禚宏林赔偿款13000元，支付原告唐东一赔偿款14000元。
另查明，原告禚宏林受伤后住入临邑县人民医院治疗21天，支出医疗费16287.7元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托临邑县中医院司法鉴定所作出鉴定意见：其伤情：1、住院期间需两人护理，2、出院后需休息治疗60天，一人护理30天，3、营养时限15天，4、二次手术费3000元，其支出鉴定费1800元，提出意见书、费用票据；原告主ＸＸ均每天工资为100元，提供所在单位出具停发工资证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；原告主张护理人员为妻子张梅英、妹妹禚宏娟，平均每天工资分别为80元、166.6元，提供结婚证、单位停发工资证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；原告主张交通费100元，对此未提供证据。
再查明，原告唐东一受伤后住入临邑县中医院治疗24天，支出医疗费14034元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托临邑县中医院司法鉴定所作出鉴定意见书：原告伤情1、构成十级伤残，2、住院期间需两人护理，3、出院后需休息治疗60天，一人护理30天，4、营养时限30天，原告据此主张精神损害抚慰金及按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供鉴定意见书；原告主张每月平均工资3404元，护理人员为其亲属尹元国、郭仁强并按照城镇居民身份性质收入标准计算护理费，提供户籍证明、身份证明、结婚证、原告所在单位出具的停发工资证明、银行工资明细。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告禚宏林诉求过高均不予认可，原告唐东一主张的误工损失不予认可但对其余损失同意依法赔偿。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定，两原告损失依法应由被告平安财险德州公司在交强险限额内先予垫付抢救费用并有权向致害人被告李宪栋追偿。因两原告均系本次交通事故被侵权人同时起诉，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；余款不足部分由侵权实施人被告李宪栋按照事故责任比例赔偿；因被告李广才作为肇事车辆所有人允许无驾驶资格的被告李宪栋驾驶车辆，本院依法应认定其对原告损害的发生有过错，所以被告李广才依法应承担与被告李宪栋相同的赔偿责任；被告虽不予认可两原告提供的鉴定结论但均未提供相反理由及证据予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果，因此本院依法采纳该结论并据此计算两原告的相关诉求；原告禚宏林主张医疗费、鉴定费及其与护理人员的工资收入提供相关证据证实，本院依法审查核实并予以认定；原告唐东一主张医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金提供理由充分证据充足，本院依法予以采纳；两原告主张交通费均未提供证据证实本院依法不予采纳，但另据本案具体案情依法酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，第十八条，第二十二条之规定，判决如下：
一、原告禚宏林因本次交通事故造成损失共计38066元（详见清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿19428元，余款18638元由被告李宪栋、李广才共同赔偿；（被告李宪栋已支付原告禚宏林赔偿款13000元在执行时予以扣除）；
二、原告唐东一因交通事故造成损失共计88165元（详见清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内赔偿75831元，余款12334元由被告李宪栋、李广才共同赔偿；（被告李宪栋已支付原告唐东一赔偿款14000元在执行时扣除）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费分别为866元、1957元，由被告李宪栋、李广才共同承担。
注：履行方式：1、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付19428元至原告禚宏林开户行：中国建设银行，帐号：62×××09
2、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付75831元至原告唐东一开户行：中国工商银行，帐号：62×××19
3、被告李宪栋、李广才自本判决生效之日起七日内支付6504元至原告禚宏林开户行：中国建设银行，帐号：62×××09
4、被告李宪栋、李广才自本判决生效之日起七日内支付291元至原告唐东一开户行：中国工商银行，帐号：62×××19
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1404号原告：淮南市安泰建筑架业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区罗山加气站东150米，组织机构代码57440694-X。法定代表人：陈瑞英，该公司经理。委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。委托代理人：李莹，安徽致远律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。本院在受理原告淮南市安泰建筑架业有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此安徽省寿县人民法院对本案并无管辖权,应依法将本案移送至对本案有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷,故合同履行地及被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择向合同履行地安徽省寿县人民法院提起诉讼，安徽省寿县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年五月二十二日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执恢字第35－2号
申请执行人张映洪，句容市人，住句容市。
被执行人江涛，句容市人，住句容市。
被执行人崔德胜，句容市人，住句容市都市。
申请执行人张映洪与被执行人江涛、崔德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江涛应当返还申请执行人张映洪借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，保全费1070元。被执行人崔德胜对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月1日立案执行。2015年4月16日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张映洪撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6349号
罪犯何祖行，男，汉族，1975年10月9日出生于福建省福清市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人何祖行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何祖行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何祖行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何祖行减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祖行减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初57号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴某甲，别名“吴水果”，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月17日被刑事拘留，同日由乐业县公安局决定取保候审，2015年5月18日被批准逮捕，2016年3月7日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，为了给儿子治病，2015年2月16日被告人吴某甲到龚某家购买草药。期间，吴某甲趁无人之机，将龚某钱包内的5600元现金盗走。案发后，5600元现金被追退回失主。公诉机关就指控被告人的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，为了给儿子治病，2015年2月16日被告人吴某甲到乐业县同乐镇上岗村万安屯龚某家与其购买草药。期间，吴某甲趁无人之机，将龚某钱包内的5600元现金盗走。案发后，5600元现金被追退回失主，且取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明及归案情况说明，扣押、发还物品清单，谅解书，证人吴某乙、杨某的证言，被害人龚某陈述，被告人吴某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认笔录及照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5600元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且本案赃款已追退回给失主，没有给被害人造成直接的经济损失，且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄彦韬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费135号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人许程洁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00288号，依法向被执行人许程洁发出执行通知书，责令被执行人许程洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许程洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许程洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费135号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人汪天新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00288号，依法向被执行人汪天新发出执行通知书，责令被执行人汪天新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪天新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪天新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费135号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡芳华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00288号，依法向被执行人胡芳华发出执行通知书，责令被执行人胡芳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2322.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费135号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人鲁晓枫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00288号，依法向被执行人鲁晓枫发出执行通知书，责令被执行人鲁晓枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓枫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晓枫（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执656号
申请执行人毛建华，男，1980年4月25日出生，汉族。
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区新庆村59号。
关于毛建华郜秀敏与陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，毛建华申请强制执行，标的为违约金4000元及办理房屋登记备案。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已向申请人支付4000元，房屋登记备案暂不具备条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月三十日
书记员 胡世越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1337号
申请执行人黄艳芳，女，1980年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰，该厂厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。
法定代表人谢杰，系总经理。
本院执行的黄艳芳诉谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04779号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人黄艳芳案款133460元，申请执行费1902元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1337号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人黄艳芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1028号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人孙某于2014年1月16日21时17分许，酒后驾驶五菱牌小型客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人孙某于2014年1月16日21时17分许，酒后驾驶五菱牌小型客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7234号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人：朱建超。
被告：彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭彩萍、潘伟昌金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告彭彩萍于2012年12月3日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号HHDEFQJ20120069号）及附件，约定：原告同意向被告彭彩萍授予大额分期业务授信额度人民币450000.00元，用于购买家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告彭彩萍办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告彭彩萍收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告彭彩萍应严格按照协议约定还本付息，如被告彭彩萍未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告彭彩萍信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告彭彩萍本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告彭彩萍赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告彭彩萍发放了贷款额度，但被告彭彩萍在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告潘伟昌与被告彭彩萍系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告潘伟昌对被告彭彩萍上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告彭彩萍未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告彭彩萍清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告潘伟昌对被告彭彩萍上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：
1、被告彭彩萍向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币43770.17元（暂计至2016年5月23日，其中本金人民币22330.49元，利息人民币14011.47元，滞纳金人民币5741.21元、手续费1687元，），从2016年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告潘伟昌对被告彭彩萍上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：被告彭彩萍与被告潘伟昌于1995年8月31日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
原告依约履行了放款义务，但被告彭彩萍未依约履行还款义务，构成违约。现借款均已到期，被告彭彩萍应偿还全部尚欠本金及利息、手续费。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告彭彩萍尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为1116.52元（22330.49元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于被告潘伟昌的责任承担。被告彭彩萍的涉案“大额分期”借款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告潘伟昌应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还大额分期欠款本金22330.49元，手续费1687元，及利息（计至2016年5月23日的利息为14011.47元，此后按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、被告彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1116.52元；
三、被告潘伟昌对被告彭彩萍上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，财产保全费458元，合共935元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元，由被告彭彩萍负担885元，被告潘伟昌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 李展云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00296号
上诉人（原审原告）张宝存，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人杨涵婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白金满，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人白亚丹（被上诉人女儿），1980年6月7日出生，满族，教师，现住沈阳市。
上诉人张宝存因与被上诉人白金满返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝存的委托代理人杨涵婷、陈国强、被上诉人白金满及其委托代理人白亚丹到庭参加诉讼。
原审认为，起诉应当符合法定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼范围。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原、被告间争议的土地承包经营权纠纷，因原、被告双方均未提供土地承包合同或土地承包经营权证等取得土地承包经营权的证据，因此，原、被告双方均未取得土地承包经营权，其土地承包经营权的取得应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告起诉应予以驳回。原审裁定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝存的起诉。案件受理费2000元，退还原告张宝存。
上诉人张宝存提出上诉依据的事实与理由：上诉人在一审中已经向法院递交证据，村委会台账，证明争议的土地由上诉人承包。同时，在庭审时已经陈述土地承包经营权证在村委会，由于锦凌水库动迁全部上缴，无法提供。上诉人与被上诉人签订的协议书是合法有效的，应该履行。合同期限满，被上诉人应该返还土地。因此，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人诉讼请求。综上请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审。2、返还土地。3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白金满辩称，没有和上诉人签定过协议。1989年之前地是上诉人的，1993年是我从村上买的地。上诉人没有权利告我，2006年国家土地均分，把上诉人地收回，我花3000元买的地，我有林地申请书和合同。树是我栽种的，国家给了我补偿，每年国家都给我补偿费。
本院审查认为，因上诉人张宝存、被上诉人白金满均未向法院提供土地承包合同或土地承包经营权证等证明其取得诉争土地承包经营权的证据，所以双方均未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年六月五日
书 记 员 暴思洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4413号
罪犯陈勇，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月29日作出（2012）佛南法少刑初字第104号刑事判决，以被告人陈勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初80号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，男，1987年12月30日出生。2015年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月30日20时左右，被告人田某来到本市雁塔区东某某村470号202房间，用硬塑料卡片将门捅开，进入房间正在翻衣柜实施盗窃之机，恰逢被害人邢某回到家中，当即被房主控制，报警后，被赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人田某、王某的证言；3、被害人邢某的陈述;4、被告人田某的供述；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人田某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起执行至2016年3月29日止）。
二、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初80号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某。2015年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月30日20时左右，被告人田某来到本市雁塔区东某某村470号202房间，用硬塑料卡片将门捅开，进入房间正在翻衣柜实施盗窃之机，恰逢被害人邢某回到家中，当即被房主控制，报警后，被赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人田某、王某的证言；3、被害人邢某的陈述；4、被告人田某的供述；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人田某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起执行至2016年3月29日止）。
二、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2358号
罪犯林穗丰，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)肇刑初字第47号刑事判决，以被告人林穗丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2008)粤高法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林穗丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林穗丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林穗丰属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月，2015年8月，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千八百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林穗丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林穗丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第306号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：钟县城，男，28岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告钟县城电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初19号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时许，被告人杨某某驾驶甘LD52**号“哈弗”牌小型普通客车，沿S303线由东向西行驶至镇原县境内178KM＋380M处城关镇丰台村小岘路段，超越前方同向停放于道路北侧大型普通客车时，将客车前方由北向南横过马路的城关镇丰台村村民卢某某撞倒致颅脑损伤，经镇原县第一人民医院抢救无效死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由杨某某一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计44万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人杨某某之行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人刘某某、安某某证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2041号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：叶梦妮。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶梦妮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月二日
书记员 赖芒芒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1989号
申请执行人孙浩翔。
被执行人孙云龙。
本院在执行孙浩翔申请执行孙云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙云龙按照本院（2014）二七民一初字第3409号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月十日
书记员 李静欢
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1474号
原告张廷明，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，工人。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告杨静，女，1994年5月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨增国，男，1968年5月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告贾玉梅，女，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张廷明与被告杨静、杨增国、贾玉梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告贾玉梅到庭参加了诉讼，被告杨静、杨增国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张廷明诉称：2015年1月，原告与被告杨静经人介绍相识，于2015年2月4日举办结婚仪式，但未领取结婚证。谈婚时，原告向被告给付彩礼80000元、衣服款12000元、给被告杨静购买三金花费6000元。由于双方认识较短，彼此相互了解甚少，共同生活后才发现双方性格不合，常因小事发生争吵。2015年3月16日，被告杨静便搬离原告家，并拿走个人全部财产。故起诉要求三被告返还彩礼款64050元。
被告贾玉梅辩称：原告与被告杨静相识时间、举行结婚仪式时间属实。在谈婚期间，被告收取原告的彩礼数额记不清楚，三金只买了金项链和金戒指。在按照农村习俗举行结婚仪式时，被告杨增国、贾玉梅给被告杨静除陪了20000元存折外，还陪了洗衣机和电动摩托车。导致双方无法共同生活的过错在原告，被告不同意返还彩礼。
被告杨增国、杨静缺席未答辩。
经审理查明：被告杨增国、贾玉梅系夫妻，被告杨静系被告杨增国、贾玉梅的女儿。原告张廷明与被告杨静经人介绍相识后谈婚。2015年2月4日双方按农村习俗在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，此后双方就同居生活。生活期间，原告与被告杨静因生活琐事发生矛盾，2015年4月16日，被告杨静搬离原告家，再未与原告一起生活，双方再也未补领结婚证。后原告索要彩礼未果，因而成讼。
另查明，原告张廷明与被告杨静谈婚期间，双方按当地习俗履行了彩礼手续。原告分两次给被告杨增国、贾玉梅彩礼款80000元。2015年1月19日，原告给被告杨静购买了价值3974元一条项链和一个吊坠；在举行结婚仪式时，被告杨增国、贾玉梅给原告、被告杨静陪嫁价值3000元的海尔洗衣机一台，价值3000元的丽都电动摩托车一辆，价值500元的被褥。
本案证据的分析与事实的认定：
1、关于原告给三被告彩礼数额的认定。原告主张给被告杨增国、贾玉梅的彩礼款是80000元，并申请证人高淑萍、徐鹏元出庭作证，试证明其诉讼主张。证人高淑萍当庭陈述在订婚时，原告将40000元经其手交给被告杨增国、贾玉梅，在结礼时原告经其手将40000元交给被告杨增国、贾玉梅，衣服款双方商量了12000元。证人徐鹏元参与了原告和被告杨静的订婚仪式，其当庭陈述在订婚时，介绍人高淑萍将40000元彩礼款交给了被告杨增国、贾玉梅。经质证，被告贾玉梅认为证人证言不属实，收彩礼款数额其记不清楚了，其辩解购买三金的价值没有6000元，被告杨静没有购买价值12000元的衣服，衣服钱购买了原告和被告杨静及原告父母和介绍人的衣服花完了。法庭认为，原告对其主张负有举证责任，其申请证人高淑萍、徐鹏元出庭作证，鉴于证人高淑萍是原告张廷明与被告杨静的介绍人、财物经手人，其参与了原告张廷明与被告杨静婚约缔约全过程，并亲眼目睹其过程，可以证明被告杨增国、贾玉梅收到原告彩礼款80000元。证人高淑萍和证人徐鹏远的证言和原告的陈述能够相互印证，故对该证人证言，本院予以采信。结合原告向法庭提交购买三金的清单和销售凭证。原告虽主张给被告杨静购买了6000元的三金，但剩余部分未向法庭提交相关证据，要承担举证不能的责任。故凭票据认定了原告张廷明给被告杨静购买3974元三金的事实。
2、关于陪嫁物品的认定。被告贾玉梅主张给被告杨静陪了20000元存折，户名是杨静，存折由被告杨静持有，杨静在原告家好长时间，花了一部分，剩余多少其不清楚。法庭认为，双方争议的存折以被告杨静名字开户并设置密码，并由被告杨静掌控，且该存款由被告杨静取用，由于原告与被告杨静生活时间短，没有用于共同生活，被告贾玉梅主张给原告20000元陪嫁不予认定；被告贾玉梅陈述被告杨增国、贾玉梅给原告、被告杨静结婚时陪嫁价值3000元的海尔洗衣机一台，价值3000元的丽都电动摩托车一辆，价值500元的被褥。经核实原告认可，故对该事实予以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，由一方父母或本人给付对方及父母一定数额金钱或财物的行为。原告张廷明与被告杨静在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并共同生活，其行为不受法律保护。在谈婚过程中，被告借婚姻关系向原告索要财物，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求成立，应予以支持；因三金价值较大，且三金是女方借结婚为名索要，故三金应认定为男方以习俗给付女方的彩礼。庭审中，原告放弃了三被告对衣服款的返还，法庭应当尊重当事人的选择。综上，彩礼款合计83974元。被告杨静和原告在举行结婚仪式时陪嫁物品为被告杨静婚前个人财产，依法应归被告杨静个人所有，原告应予以返还。因原告同意将被告杨增国、贾玉梅陪嫁的洗衣机、电摩、被褥按原价6500元和彩礼款予以抵顶，法庭尊重当事人的选择。因双方在缔结婚姻的过程中，没有办理登记手续，均违反法律规定，存在过错，举行结婚仪式后，双方共同生活时间较短，且未生育子女，针对本案的实际情况，返还彩礼的数额应确定为彩礼总数额的70%。被告在庭审中所提赔偿精神损失的要求不属于本案处理的范围，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、杨增国、贾玉梅连带共同返还原告张廷明彩礼款83974元的70%，计58781.8元；
二、原告返还被告杨静结婚陪嫁的价值3000元的海尔牌洗衣机一台，价值3000元的丽都电动摩托车一辆，价值500元的被褥，折价6500元。
上述一、二项相互抵顶后，被告杨静、杨增国、贾玉梅连带共同返还原告张廷明彩礼款52281.8元，限三被告于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告张廷明承担200元，由被告杨静、杨增国、贾玉梅连带承担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1474号
原告韩英。
被告王瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）。
法定代表人刘敬国，经理。
委托代理人苗春江，该公司职工。
原告韩英诉被告王瑞、平安财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王瑞和被告平安财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2015年7月18日17时55分许，在S316省道临邑县郑郭路路口处被告王瑞驾驶鲁N×××××号轿车与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告王瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失188950元，（被告已付16000元已扣除）。
被告王瑞辩称，由保险公司依法赔偿。
被告平安财险德州支公司辩称，同意依法赔偿原告各项合理损失，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月18日17时55分许，被告王瑞驾驶其鲁N×××××号小型轿车沿316省道行驶至临邑县郑郭路路口处时，与前方由西向北左转弯的原告韩英骑的电动自行车在道路北侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，临邑县交警大队经现场勘验后做出临公交认字（2015）第0173号道路交通事故认定书，认定被告王瑞负事故主要责任，原告韩英负事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆在被告平安财险德州支公司投保交强险和商业三者险，三者险保额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，经诊断为开放性颅内损伤，骨盆骨折等，住院治疗48天，花费医疗费70548.73元，有病历、医疗单据、用药清单和诊断证明为据，被告保险公司对医疗费用的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药。受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年12月23日出具鉴定意见，一、1）原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2）原告脑脊液耳漏评定为十级伤残；3）原告骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。二、原告因伤需护理120日，住院期间二人护理，院外需一人护理；三、原告因伤需营养，营养期限为90日；四、原告因伤误工时间为240日；五、原告需择期取右胫腓骨骨折内固定物，费用8000元，被告保险公司未认可，但未提出充足理由和依据。原告车损经临邑县价格认定中心依法评定为1600元，有德临邑价鉴字（2015）第201号价格鉴定结论书为据。
再查明，原告主张受伤前在临邑县××商务酒店工作，月工资收入2276元，因受伤未上班，单位停发工资，原告对其主张提交临邑县××商务酒店出具的原告工资收入及停发证明，单位营业执照及单位工资表，被告无异议。另原告主张住院期间由丈夫李文弟及弟弟张玉龙护理，李文弟系临邑县××汽车运输有限公司雇佣司机，月工资收入3500元，因护理原告，单位停发工资，张玉龙系临邑县××物流运输有限公司雇佣司机，月工资收入3600元，因护理原告，单位停发工资；原告对其主张提交临邑县××物流运输有限公司出具的李文弟工资收入及停发证明，单位工资表，营业执照；临邑县××物流运输有限公司出具的张玉龙工资收入及停发证明，单位工资表，营业执照，原告家庭成员户籍登记信息表，村委会证明，被告未认可，主张原告提交的两护理人员工资收入已超3500元，应提交纳税证明。
还查明，原告主张自2014年1月3日起在临邑县××小区×号楼×单元×××室租房居住，至事故发生时已超过一年，且原告在城区打工，要求按城镇居民残疾赔偿标准计算相关损失，原告对其主张提交原告丈夫李文弟与出租人李某某所签房屋租赁合同，出租房屋的产权证，出租人身份证，恒源街道办事处××社区居民委员会证明，被告未认可，主张原告并未在县城租房居住，要求依法调查核实。原告主张因事故支出交通费500元，提交部分交通费票据，被告要求法院酌情认定。庭审中，原告主张以下损失，医疗费70548.73元，误工费18402.4元，护理费20609.28元，住院伙食补助费4800元，营养费2700元，残疾赔偿金81821.6元，二次手术费8000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，车损1600元，鉴定费230元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0173号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告平安财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王瑞按责任承担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告王瑞可承担百分之八十五的赔偿责任。原告要求被告平安财险德州支公司在第三者险限额内直接支付合理，本院应予支持，原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；被告保险公司主张应扣除20%的非医保用药未提供证据证明原告所用药物中哪些属于非医保用药，具体数额多少，故其主张理由和证据不足，本院不予支持、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采纳；原告车损有价格鉴定结论书为据，本院应予支持；原告主张受伤前在临邑县××商务酒店工作，因受伤工资被停发，被告无异议，本院予以采纳；原告主张的护理人员误工收入有单位出具的证明、工资表、营业执照等相互印证，考虑到我国个人收入纳税不规范的客观情况，原告提供的相关证据已能充分证明护理人员收入减少的事实，本院应予采纳；原告受伤前与其丈夫李文弟在城区打工，收入来源于城镇的事实已有充足证据证明，其主张在城区租房居住有租房合同、所租赁房屋的产权证及所在社区居委会证明为据，被告虽提异议，但无反驳证据，依照最高人民法院和山东省高级人民法院关于农村居民在城镇打工，收入来源于城镇，并在城镇居住的客观情况，依照就高不就低的原则，对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院应予支持；根据山东省高院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，结合原告伤残程度，原告主张5000元精神损害抚慰金数额过高，可酌情赔偿3000元。对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告韩英因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计204281.3元（详见清单）由被告平安财险德州支公司在交强险限额内先行承担121600元，余款82681元，由被告平安财险德州支公司在三者险限额内承担85%即68213元（鉴定费除外），被告王瑞承担鉴定费2430元的85%即2065元，（被告平安财险德州支公司已支付的10000元，被告王瑞已支付的6000元在执行时扣除），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4079元，由被告平安财险德州支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。