wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第325号
罪犯金昌根，男，1966年4月5日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决，认定金昌根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月1日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金昌根在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌根原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第325号
罪犯金昌根，男，1966年4月5日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决，认定金昌根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年9月1日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金昌根在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌根原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执202号
申请执行人:刘子豪，男，汉族，1993年5月31日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人刘子豪与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第74号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：朱××。
委托代理人：张×。
本院在审理原告林××诉被告朱××合同纠纷一案中，
原告林××于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林××
负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年四月六日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第74号
原告：林祥国。
委托代理人：张福根。
被告：朱贵荣。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告林祥国诉被告朱贵荣合同纠纷一案中，原告林祥国于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥国撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林祥国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林祥国负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年四月六日
书 记 员 钱 鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2082号
原告：王成平，男，汉族，1978年生，住河津市。
被告：张俪峰，男，汉族，1989年生，住河津市。
委托代理人：张占青，男，汉族，1969年生，系张俪峰兄长。
被告：张孝民，男，汉族，1963年生，住河津市。
本院在审理原告王成平与被告张俪峰、张孝民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成平撤回起诉。
案件受理费425元，由原告减半负担212元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 岩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2082号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王树彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李美燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01584号
罪犯杨和荣，男，1971年4月1日出生于湖北省安陆市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）孝刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨和荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨和荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月10日作出（2008）鄂刑一终字第35号刑事判决，维持原判对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨和荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨和荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨和荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2387号
原告：闫修军（×××），男，汉族，1979年8月30日出生，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
被告：艾克木·买买提（×××），男，维吾尔族，1977年11月1日出生，新疆库尔勒市人。
被告：轩治起（×××），男，汉族，1965年10月15日出生，河南省睢县人现住库尔勒市。
本院在受理原告闫修军诉被告艾克木·买买提、轩治起买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫修军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年六月二日
书 记 员 卡斯木江·买买提
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00242号
李士友：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3274号
原告滕某甲。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告解某。
原告滕某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人张建银、被告解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告系事实婚姻，婚后不久就出现矛盾，夫妻间无法沟通，多年一直生活在吵打中。2013年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年2月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于同年4月21日判决不准离婚。现又一次诉至法院，要求与被告离婚。
被告解某辩称，我不同意离婚，原告承包的树，应当有我的份。
经审理查明，原、被告于1980年8月26日举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生一子滕某乙，现已成年。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情确以破裂为由于2013年向本院起诉离婚，本院于同年3月14日判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月4日再次判决不准离婚。2015年2月3日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月21日再次判决不准离婚。判决生效后，原、被告没有和好。2015年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）。审理中，原告自愿将上述夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）淮法林民初字第00120号、（2014）淮法林民初字第0147号、（2015）淮法民初字第0492号三份民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。原、被告双方虽未办理结婚登记手续在一起同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主婚姻，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2013年3月14日本院判决不准离婚后，双方有一定的来往，但本院于2014年6月4日再次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未能和好，至今已超过一年，故应认定原、被告夫妻感情己经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木大树约三十棵。被告辩称原告承包的树木及收益，应当有被告的份额，因原告予以否认，被告当庭亦未举证予以证明，故对被告的辩解要求，本院不予采信，原、被告双方离婚后如发现对方有夫妻共同财产的可另行主张。原告自愿将夫妻共同财产两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）中属于自己的部分归被告所有，本院予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某甲与被告解某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于淮安区白马湖农场一分场六队三组99号两间楼上下房屋，�间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵），归被告解某所有。
本案案件受理费240元（已预交120元），减半收取，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一六年二月十五日
书记员 朱俊宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第771号
申请执行人吕德华，男，住福鼎市。
被执行人江绍力，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吕德华与被执行人江绍力民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2250号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜海燕。
委托代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新中期股份有限公司。住所地：江苏省南京市瑞金路**号瑞金大厦****室。
诉讼代表人：吴茂康，该公司清算组负责人。
再审申请人杜海燕因与被申请人江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）公司证照返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜海燕申请再审称，本案二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决严重不公，请求依法再审。1.在新中期公司清算期间，公司公章应当如何保管系公司意思自治的内容，除公司股东会决议外，任何他人均不能将自己的主观意思强加于公司。2.最高人民法院相关指导案例也认为股份有限公司的股东会决议在被撤销或宣告无效前，其效力应当得到确认。2014年3月31日股东会决议决定申请人手中持有的公章为被申请人法定公章并由申请人继续保管。2014年4月11日股东会决议决定对清算组盗用被申请人名义向申请人提出返还公章之诉不予通过，并变更了原清算组成员，由严彤担任被申请人新的清算组组长。二审法院没有对这两份会议决议的“三性”进行分析认定，进而导致错误判决。
被申请人新中期公司提交意见称：原审判决查明事实清楚、认定法律关系准确，申请人再审请求无事实和法律依据。1.申请人自2006年12月5日被罢免新中期公司董事长职务后，就与被申请人开始了长久的诉讼。关于谁能代表新中期公司，省工商管理部门和法院已形成了一致意见，即目前能够代表新中期公司的就是经省工商管理部门登记的以吴茂康为组长的清算组。2.申请人提供的2014年3月31日和4月11日两份股东会决议，并非是新证据，双方在原审庭审时已经进行了质证。
本院认为，申请人杜海燕的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十五条、一百八十七条的规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当及时成立清算组。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。有关公司的民事诉讼，也应当以公司名义进行，成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案中，以吴茂康为组长的清算组系经临时股东大会选举成立并经省工商管理部门登记备案，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第670号民事判决也确认其合法性。因此，吴茂康作为新中期公司清算组负责人有权利代表新中期公司参加诉讼。
第二，根据法律规定，清算组在清算期间需要履行清理公司财产、分别编制资产负债表和财产清单、处理与清算有关的公司未了结业务、代表公司参与民事诉讼活动等职责，而公章作为公司对外行使权利、负担义务的重要凭据，对公司各项决策和经营活动有重大影响。在公司清算期间，清算组一方面需要利用公章进行对外活动，另一方面也需要利用公章对公司的以往业务账册、文书等资料进行甄别、清理，以顺利完成清算任务。因此，公章作为公司财产的一部分，清算组在清理公司资产的时候，有权利也有义务予以收回。
本案中，申请人杜海燕的新中期公司董事长身份于2006年12月5日被罢免，其已丧失了继续占有保管新中期公司公章的权利，公司新的董事会也要求其移交公章。杜海燕虽抗辩公章应当如何保管系公司意思自治的内容，但公章作为公司的重要财产和对外活动的重要凭证，在董事会新老成员的工作交接中，是重要的交接内容。同时也正是基于公司意思自治的要求，杜海燕应服从公司新的董事会决定，交还公章。故清算组负责人吴茂康以新中期公司名义起诉要求原公司董事长杜海燕返还公章于法有据，应予支持。
第三，申请人杜海燕提供了2014年3月31日和4月11日两份股东会决议，以证明公司变更了清算组成员，并决定公章继续由其保管。而吴茂康等股东对杜海燕提供的这两份股东会决议均有异议，双方对清算组成员是否变更、公章由谁保管、谁才能代表公司等核心问题不能达成统一意见。但是，本案审理的是公司证照返还纠纷，杜海燕自不再担任公司董事长后，就应该向新中期公司交还公章。至于公司清算组成员是否变更等问题，则不是本案审理的范围。本案二审判决业已向双方当事人释明，如对清算组成员变更事项有争议，可另案解决。但是到目前为止，杜海燕并未另行诉讼。
综上，再审申请人杜海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜海燕的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月六日
书 记 员 占书鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第462号
原告胡孝全，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人林贞祥，四川信诺律师事务所律师。
被告金牛区金林机械设备经营部，住所地：成都市金牛区。
负责人高由海。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡孝全与被告金牛区金林机械设备经营部劳动争议纠纷一案中，原告胡孝全于2015年3月24日向本院提出撤回对被告金牛区金林机械设备经营部起诉的申请。
本院认为，原告胡孝全自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡孝全撤回对金牛区金林机械设备经营部起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡孝全负担。
审判员 张 元
二〇一五年一月三十日
书记员 王嘉琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年12月5日刑�释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人王某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，后座乘坐吴某，途经乐清市北白象镇三重炉村路段时，与对向开来的由黄某驾驶的牌号为浙C×××××的小型越野车发生刮擦，造成王某、吴某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人已报警而在现场等待交警处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的酒精含量为171mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人王某驾驶的燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、照片、病历、刑事判决书、罪犯档案、电话查询记录、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、情况说明、证人黄某、吴某的证言、交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法予以�轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯危险驾驶罪判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 利 民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈�芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第254号
原告杨敏，女，生于1970年，住湄潭县湄江镇。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告田景强，男，生于1957年，住湄潭县湄江镇。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告蒙正荣，女，生于1964年，住湄潭县高台镇。
被告史在珍，女，生于1932年，现住湄潭县湄江镇。
本院在审理原告杨敏与被告田景强、蒙正荣、史在珍排除妨害纠纷一案中，原告杨敏于2014年2月26日以考虑到孩子田维刚正处于学习关键时期，且原、被告双方达不成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨敏负担。
审判员 石声超
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙兴旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初142号
原告李某，女，1972年6月11日出生，汉族。
被告张某，男，1958年11月15日出生，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
原告李某与被告张某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某及其委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29在大庆市龙凤区民政局办理离婚手续，当时双方约定婚生子张某某由被告抚养，但原告与被告离婚的一年多时间，被告不能对张某某进行科学教育和管理，不利于张某的健康成长。故原告诉至法院，请求判令婚生子张某某抚养权变更至原告，由被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，原、被告于2014年7月29日离婚时达成协议，被告将全部财产归原告所有，婚生子张某某的抚养权归被告所有，现原告已取得所有财产，现要求将抚养权变更违背当时的协议。原告现在林甸县工作，被告现在已经退休，张某某现在大庆市祥阁学校上学，从工作时间上看，被告有足够的时间与精力照顾孩子的学习，所以孩子由被告抚养更适合，所以请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子张某某（2003年9月4号出生）。2014年7月29日，原、被告在大庆市龙凤区民政局登记离婚并约定：张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。根据张某当庭陈述，张某的日常生活均由被告及原告母亲共同照顾，但是被告没有能力对其学习进行辅导。张某表示愿意同原告共同生活。原告目前在大庆市＊＊县＊＊小学工作，系教师；被告系大庆市＊＊县＊＊局职工；原告月收入3800元左右，被告月收入5000元左右。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后张某的日常生活均由被告及原告母亲共同照顾，但是被告没有能力对其学习进行辅导，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于张某健康成长的角度出发，张某与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求张某与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第的规定，判决如下：
原被告婚生男孩张某某由原告李某抚养，被告张某每月承担抚养费1000元，自2016年5月起至张某独立生活时止。给付方法：被告张某每月将抚养费径付原告李某。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一六年四月六日
书记员 魏少廷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初60号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邱波，男，1988年1月10日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年4月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年12月31日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，2015年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年10月18日被张家界公安局永定分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人邱波犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉。被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2016年10月18日2时许，被告人邱波在张家界市永定区天门一号小区一栋218房间被公安民警抓获。公安民警从邱波左边裤子口袋的钱包里查获冰毒疑似物4包，在房间沙发上蓝色华为荣耀5C手机盒内查获冰毒疑似物1包，在房间茶几上查获冰毒疑似物（邱波自称冰毒灰）1包、麻古疑似物1包。以上查获的6包冰毒疑似物净重共62.407克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古疑似物净重0.191克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月16日16时许，被告人邱波在张家界市永定区天门一号小区一栋218房间其出租屋内容留吸毒人员张某2、张某1、熊某、覃某吸食甲基苯丙胺。次日10时许、23时许，两次容留吸毒人员张某2、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱波在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、刘某、熊某、杨某的证言，线索来源及抓获经过，蓝色荣耀5畅玩C手机盒一个、苹果手机一部、电子称一个、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品封存、拆封笔录、毒品称重视频、搜查视频、检验鉴定报告、房屋借住安全协议书、通话详单、尿检报告、检查笔录、辨认笔录、现场图及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱波违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺62.407克、麻古0.191克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱波违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邱波一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人邱波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2024年10月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3871号
原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：周云梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告朱云峰诉被告周云梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱云峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月八日
书记员 陈玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23571号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈亚珍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34248.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34248.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第968号
原告童扎辉，
被告平江县南江镇人民政府，住所地湖南省平江县南江镇北街46号。
法定代表人李明，镇长。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告童扎辉与被告平江县南江镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年起，由被告平江县南江镇人民政府招聘为环卫工人，一直无间隔工作12年之久。在工作期间，从未实施《劳动合同法》第三十九条所规定的任何情形之一的行为，也不符合该法第四十条的任何情形之一，依法完全符合订立无固定期劳动合同的法定条件。2013年被告未提前一个月以书面形式通知原告，也未与原告协商一致，就以单方行政命令，将合法的劳动关系违法终止。原告申请仲裁后对仲裁裁决不服，特诉请人民法院要求：1、确定原、被告之间签订的所谓协议无效；2、判令被告为原告补办社会保险手续，并依法缴纳社会保险费；3、退还押金1000元；4、判令由被告补偿原告连续12年工作期间每年一个月工资和周末节假日工资127900元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、原告与南江环境卫生管理站2006年4月30日签订的《环卫工人聘用合同书》复印件一份。
2、《2009年度南江镇环卫工作岗位责任制》复印件一份。
3、原告与南江镇环境卫生管理所签订的《清扫保洁作业劳务合同书》复印件一份，合同期限为2012年1月18到2013年1月18日。
4、仲裁裁决书及送达回执复印件各一份。
以上证据证明原告在被告下属单位南江镇环境卫生管理所从事环境卫生工作，与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告童扎辉与被告之间的关系并非劳动关系，系劳务关系，原告与被告签订的合同是清扫保洁劳务合同书，是劳务合同，所以并不是劳动关系，南江镇环境卫生管理所不是独立的法人，没有人事招工的权利，其用工必须依照县政府的规定招工。原告与被告仅签订了劳务合同，原告就认定劳动合同，违背了劳动合同法。被告与原告订立的调解协议书不能作为原告与被告形成了劳动关系的证据使用，原告既然是与被告经人民调解委员会达成了调解协议，根据禁止反言原则，依法不应予以支持原告的诉讼请求。据此，平江县劳动仲裁委员会的裁决虽然事实与客观事实不符，但裁决并无不妥，原告的诉请不应予以支持。
被告对自己的主张提供了以下证据：
1、《人民调解协议书》复印件一份，证明双方为补偿进行确定所谓的劳动关系时间，为了要补钱，认定从2004年3月1日至2007年12月28日为劳动关系，已作为解除劳动关系处理了的。
2、领款凭单，证明被告为了适当对原告予以补偿，双方将一段时间作为劳动关系，已达成协议，原告也签字领取了补偿款。
上述原告的证据，经当庭质证，被告对原告的证据综合质证认为：对证据1的真实性有异议，“童扎辉”的签名，是原告童扎辉粘贴上去的，且没有南江环境卫生管理站的盖章。证据2并没有对原告的岗位责任考核内容，应不予采信。证据3客观真实地反映了原告与被告所订立的是劳务合同，该证据不能证明原告的主张，恰恰证明了原、被告之间是劳务关系。对证据4的真实性没有异议，对其查明的事实有异议，对裁决结果无异议，查明的事实与客观事实不符。对送达回执真实性没有异议。
原告对被告的证据综合质证认为：对被告的证据1《人民调解协议书》有异议，原告在2007年以后，2008年又与被告签订了合同，一直工作到2013年，一直没有解除劳动关系；对被告的证据2收条没有异议。
原告的证据1两处“童扎辉”的签名明显有在原件上遮盖复印的痕迹，被告不予认可，原告也未提供原件，对原告的证据1，本院不予采信；原告的证据2没有与原告有直接关联的内容，与原告缺乏关联性，本院不予采信；原告的证据3《清扫保洁作业劳务合同书》与原告要证明的原被告之间是劳动关系相悖，对原告的证据3，本院不予采信；原告的证据4，因原告不服仲裁而向法院起诉，该仲裁裁决书不生效，未生效的文书不能作为有效证据使用，对原告的证据4，本院不予采信。被告的证据1经第二次开庭时核对，复印件与原件一致，对其真实性本院予以采信，但其证明原被告之间从2004年3月1日至2007年12月28日为劳动关系，已作为解除劳动关系处理了的证明目的，与原被告之间于2013年5月14日签订《人民调解协议书》，被告对原告进行经济补偿相矛盾，对此证明目的本院不予采信。被告的证据2，原告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年3月1日，被告聘用原告在其下设单位南江镇环境卫生管理站从事环境卫生工作。2013年5月14日，原、被告签订《人民调解协议书》，解除了双方的劳动关系，被告对原告进行一次性经济补偿，每年补偿600元，原告工作9年，共补偿5400元，原告于当日领取了补偿款5400元。后原告于2014年初向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平江县劳动争议仲裁委员会认为原告已与被告协议解除劳动关系，被告已履行协议约定的付款义务，双方权利义务终止，遂于2014年5月29日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。另查明：原、被告签订聘用合同时，原告并未向被告交付现金1000元作为履约保证金，被告只是从原告的工资中暂扣1000元，在每年年底连同工资一起发给了原告。2013年没有暂扣履约保证金。
本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告也没有任何证据证实其无效的情形，且原告已于当日领取了补偿款，该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 李芙蓉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第968号
原告（反诉被告）信阳市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）。
法定代表人袁奎宝，总经理。
被告（反诉原告）信阳圆创磁电科技有限公司（以下简称圆创磁电公司）。
法定代表人戴春华，董事长。
委托代理人朱要平，公司总务。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）信阳市保安服务总公司诉被告（反诉原告）信阳圆创磁电科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉称：2012年9月1日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定原告向被告提供保安服务，被告支付服务费用。合同期限至2013年8月31日止。合同到期后，因被告不能按时支付保安服务费用，在没有签订新的合同的情况下，原告又按原合同继续服务一个月后，于2013年9月30日撤离了相关岗位保安人员。被告尚欠原告保安服务费94047元，经原告多次催要，被告拖欠至今未给，请求判决被告向原告支付拖欠的服务费94047元。
被告针对本诉辩称及反诉称：1、被告公司在2012年9月1日与原告公司签订的《保安服务合同》约定，原告公司负责被告公司的全厂安全并提供相关保安服务，但在2012年10月期间，由于原告公司保安服务失职，造成被告公司被盗，并造成被告公司直接经济损失76503元、向其他公司迟延交货罚款损失844837.5元。依据双方签订的《保安服务合同》，被告公司应对原告公司的部分保安服务费进行合理留置，并反诉请求原告公司赔偿因其保安服务失职给被告公司所造成的经济损失96503元。2、被告公司发生盗窃案件后，原告与被告方签订了一份《保安公司服务费支付协议》，该协议认定尚欠原告公司保安服务费79467元，待公安部门对2012年10月份被盗事件认定后再讨论支付服务费相关事宜。该协议是附条件的付款协议，现在公安机关尚未侦查终结，无结论，所附条件未成就，被告公司不同意现在向原告公司支付保安服务费。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
原告针对反诉辩称：1、本诉是欠款纠纷，而被告反诉的是侵权财产损害赔偿纠纷，不是同一法律关系，反诉不成立，应另案处理。2、原告积极履行了合同义务，至于被告单位是否被盗，被盗物品价值，均无证据支持，应驳回被告的反诉请求。3、反诉称的迟延交货损失不应支持。根据合同法规定，应是可得利益损失，况且原告并没有违约。4、反诉请求不明确。反诉状中诉称遭受92万多元损失，而在反诉请求中并没有提出该项赔偿，只请求赔偿96503元，无法律依据，应视为放弃请求赔偿经济损失的请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告保安服务公司与被告圆创磁电公司签订一份《保安服务合同》，原告为被告提供保安服务，被告支付服务费用。合同期限为2012年9月1日起至2013年8月31日止。在合同履行期间的2012年11月7日，被告公司向公安机关报案称公司厂区内发生了盗窃案件，公安机关于2012年11月16日下发信阳市公安局第十分局工业工刑立字（2012）6011号立案决定书，决定对被告公司被盗案立案侦查。2013年4月份，原告与被告就保安服务费的支付签订一份《保安公司服务费支付协议》约定：“经过与信阳市保安服务总公司负责人协商，最终一致决定，2012年9-12月份、2013年1-3月份（7个月）费用为79467元，以上费用2012年10月份被盗事件待公安部门认定后再讨论支付服务费相关事宜。从2013年4月份开始支付保安服务费用。……”。原告多次找被告催要拖欠的保安服务费未果，原告诉至本院，要求判决被告《保安公司服务费支付协议》中确定的保安服务费79467元和保安服务协议期满后的2013年9月份应支付的保安服务费14580元。
在诉讼过程中，被告提起反诉，以原告公司在提供保安服务期间造成被告公司物品被盗损失和相关的其他损失，要求原告公司赔偿其经济损失96503元。
本院认为，原告与被告签订的《保安服务合同》，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供了安全保卫工作，被告应当向原告支付保安服务费。但原告与被告就服务费又签订一份《保安公司服务费支付协议》，该协议是一附条件的付款协议，合法有效，双方无异议，应严格遵照执行，所附条件即“被告公司被盗事件待公安部门认定后再讨论支付服务费相关事宜”的条件成就时才达到付款期限。现在，只有公安部门的立案证据，而无关于本盗窃案的定案结论，所附条件未成就，被告以协议所附条件未成就拒绝现在向原告支付服务费的抗辩理由成立，本院予以支持。待条件成就后，原告可另行主张权利。公安机关接到被告公司的报案并立案侦查后，对公司是否发生了盗窃案件，无结论，因此，被告反诉请求因原告服务失职造成被告公司经济损失而要求原告赔偿其经济损失的意见，因无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本诉案件受理费2150元，由原告承担；反诉费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年九月四日
书 记 员 王辉平
平原县王凤楼镇马腰务村民委员会与崔清力、崔明彦土地承包合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第968号
原告：平原县王凤楼镇马腰务村民委员会
法定代表人：马新春，该村委会主任。
被告：崔清力，男，1971年3月2日生，汉族。
被告：崔明彦，男，1975年4月24日生，汉族。
原告平原县王凤楼镇马腰务村民委员会诉被告崔清力、崔明彦土地承包合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年由马腰务村民委员会承包给崔清力、崔明彦长90米、宽88米的盐碱地约12亩，签订合同15年，即从1998年至2013年秋，共收承包费2700元。按照约定合同到期后被告将该承包地交回村委会。现被告二人却以种种理由拒绝退回承包地，为此，诉至法院要求两被告按照合同约定退回所承包的土地，并按每亩地400元交纳超期的承包费
被告崔清力辩称：土地确权时这地就已经确权到我身上了，修路、黄水费的费用我都缴纳了。我不退地、不交承包费。
被告崔明彦辩称：我不退地，我不交纳承包费。
经审理查明：1998年两被告与马腰务村五组签订土地承包合同书一份，并盖有平原县王凤楼镇马腰务村民委员公章。合同约定承包地长90米宽88米，承包期为15年自1998年春至2013年秋止，承包费2700元一次性付清，合同到期后必须将土地交集体，无权另租他人。1999年崔某某担任王凤楼镇马腰务村委会主任期间，土地承包经营权登记时，对两被告在本村东西地（即1998年两被告与马腰务村五组签订土地承包合同上的承包地）每人的6亩土地进行了确权登记，并给两被告发放了农村土地承包经营权证，承包期为30年，自1999年3月1日起至2029年3月1日止。现原告王凤楼镇马腰务村民委员会以承包合同已到期，要求两被告退回所承包的土地并承担2014年的承包费。
以上事实由当事人陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证、证人证言、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：两被告以其他方式取得承包地，1999年土地确权时将此地确权并登记到平原县人民政府颁发的农村土地承包经营权证上，将原承包地的承包期延长至30年，应视为原、被告形成新的土地承包合同，承包期限相应延长至30年。原告对两被告提供的农村土地承包经营权证未提出异议，两被告提交农村土地承包经营权证应予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
二〇一四年十二月八日
人民陪审员 杨传宝
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第968号
原告：刘某甲，男，1988年7月9日生，居民，住平邑县。
委托代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年11月29日生，居民，住平邑县。
委托代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李文科，被告张某及其委托代理人尹士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生吵闹。2012年被告在法院起诉原告要求离婚，已判决驳回。2013年11月份，被告伙同他人将原告父亲打伤，后经公安机关调解结案，原告考虑再三，认为夫妻感情已彻底破裂，决定起诉，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，同时鉴于原告有过错导致离婚，原告应将全部家庭财产归被告所有并赔偿被告精神损害10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生吵闹。2012年，被告曾起诉要求与原告离婚，本院于2012年5月10日以（2012）平民初字第1050号判决，不准原、被告离婚。2014年2月21日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告生育共同子女后进行结婚登记，且婚后初期夫妻感情尚好，后虽时常发生过吵闹，但并未导致夫妻间感情完全破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，双方仍有和好可能，原告起诉要求离婚证据不足，为家庭和睦、社会稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费165元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 振
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第968号
原告丁娟，女，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告刘太峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告闫礼庆，男，1971年7月25日出生，汉族，住肥城市。
以上二被告委托代理人孟广敏，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告丁娟与被告刘太峰、闫礼庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁娟以需要进一步调查补充证据为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤诉。
案件受理费42元，由原告丁娟承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第968号
原告李某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1968年5月10日，汉族，住平昌县灵山乡元柏村*组**号，身份证号码：5137231980********。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨运凯、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1月在平昌县灵山乡办理登记结婚，婚后生育四个子女，其中长子陈某乙、长女陈某丙均已成年，次女陈某丁、陈某戊（系双胞胎）。2010年8月原、被告共同在平昌县灵山乡元柏村修建住房三间两楼一底住房一幢。自2010年在后夫妻关系变差，被告对原告不信任，多次发生争吵。原、被告自2013年7月因感情不和分居，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，婚后财产依法分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。我系男到女家生活，目前还有两个未成年子女和年迈的原告父母需要照料。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识订亲，并于1990年1月在平昌县灵山乡人民政府办理结婚登记手续。后男到女家落户生活。婚后生育长子陈某乙、长女陈某丙，现已成年能独立生活。于2006年10月1日生育双胞胎次女陈某丁、陈某戊，现在家上小学。于2010年在平昌县灵山乡元柏村修建了三个门面两楼一底的住房一幢。2013年起原、被告双方因生活琐事产生矛盾纠纷，2013年7月原告要求与被告离婚，后经其亲友劝说和好。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻合法有效。原、被告结婚时间长达十四年之久，有了四个子女，为了改变生活条件，还新修了住房，其感情基础是好的。虽为一些生活琐事产生过矛盾，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，只有当事人陈述一份，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年五月四日
书记员 谭兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第968号
原告河北天顺儿童玩具有限公司，住所地平乡县河古庙自行车工业园区。
法定代表人李玉霞，职务公司董事长。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告邢台市鼎亚会展服务有限公司，住所地平乡县河古庙自行车零件城。
负责人赵书正。
委托代理人高建忠，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告河北天顺儿童玩具有限公司诉被告邢台市鼎亚会展服务有限公司名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告河北天顺儿童玩具有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北天顺儿童玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告河北天顺儿童玩具有限公司承担。
审判员 贺贞
二〇一四年十二月四日
书记员 杨磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第968号原告赵振山，男，1969年3月13日出生。被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织结构代码：74156724X法定代表人蒋武林，经理。原告赵振山与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵振山到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2003年9月2日，原告通过分期付款购买金杯牌汽车（京GQ56**）一辆，贷款人为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行），担保人为被告，借款人为原告。原、被告办理了车辆抵押登记手续，原告将金杯牌汽车（京GQ56**）抵押给被告。原告一直按时还款，且于2008年9月3日还清全部贷款本金及利息。故原告起诉要求被告协助原告办理金杯牌汽车（京GQ56**）的解除抵押登记手续。原告向本院提交以下证据予以证明：一、结清证明；二、购车发票；三、机动车登记证书及机动车行驶证；四、汽车消费借贷合同。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。经本院审查核实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。本院根据上述认证查明，2003年9月，原、被告协商约定被告为原告购买的汽车提供汽车消费信贷服务。2003年9月3日，原告与崇文支行签订个人借款合同，约定原告向崇文支行借款71600元，用于汽车消费贷款，被告为担保人。2003年10月15日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为原告购买的车牌号为京GQ56**的汽车办理了抵押权人为被告的抵押登记手续。2008年9月3日，原告偿还了崇文支行的个人汽车消费贷款本金及利息，但被告一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。另查，被告于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人原告已偿还银行的个人汽车消费贷款及利息，被告作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告赵振山到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GQ56**）的注销抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高晓颖人民陪审员  刘 宝人民陪审员  张守合二〇一四年五月十二日书 记 员  陈雪梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执309号
申请执行人于新华，男，1975年4月22日，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，内蒙古赤峰市松山区。
被执行人李凤军，男，1987年5月16日出生，满族，农民，内蒙古赤峰市人，住滦内蒙古赤峰市松山区。
被执行人中承华宇建设集团有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人陈福林，职务经理。
本院在执行申请执行人于新华与被执行人李凤军、中承华宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：申请执行人于新华于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行；本案应执行标的37629.00元，应缴纳受理费5.00元，执行费465.00元；2017年3月27日被执行人中承华宇建设集团有限公司交款37629.00元，并缴纳了受理费5.00元，执行费465.00元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹建华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执138号
申请执行人：常丰线缆有限公司，地址河间市沙河桥镇工业区。
法定代表人：王东启，经理。
被执行人：刘秋亮，男，1983年6月13日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋亮银行账户内存款人民币526061.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年五月二十三日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执138号之二
申请执行人：常丰线缆有限公司，地址河间市沙河桥镇工业区。
法定代表人：王东启，经理。
被执行人：刘秋亮，男，1983年6月13日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0984执138号执行裁定书，依法冻结了刘秋亮的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秋亮银行存款526061.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳钊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第505号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾福良，男，农民。
被执行人李艳红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人贾福良、李艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002801号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执352号
申请执行人：杨小勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人杨小勇与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨小勇于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭 冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21551号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告章露丽，女，1943年6月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告章露丽信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告章露丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告章露丽于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计43008.89元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但章露丽多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告章露丽返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币43008.89元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、章露丽身份证复印件。
被告章露丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章露丽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、章露丽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：章露丽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（章露丽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就章露丽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：章露丽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解章露丽有关资信、财产和其他有关方面的情况；章露丽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同章露丽已收到。章露丽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；章露丽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。章露丽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。章露丽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。章露丽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。章露丽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。章露丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章露丽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。章露丽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因章露丽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，章露丽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对章露丽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从章露丽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；章露丽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；章露丽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由章露丽承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付章露丽使用。截至2014年5月1日，章露丽因透支产生的应付人民币透支款43008.89元。
本院认为：章露丽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。章露丽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。章露丽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。章露丽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。章露丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向章露丽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求章露丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章露丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万三千零八元八角九分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告章露丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告章露丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00030号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小梅
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第996号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00030号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小梅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第996号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第730号
罪犯李平，男，汉族，1989年8月20日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，原住所地临翔区凤翔镇南屏社区红窝巷*号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月29日至2021年4月28日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第69号、253号、628号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2018年8月28日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第775号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013、2014两届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第74号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，系南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者，户籍所在地。被告人王某甲曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑十四年。被告人王某甲因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月6日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，系南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心大堂经理，户籍所在地。被告人王某乙因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张政，江苏通雅律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留卖淫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张裕斌、被告人王某乙及其辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年10月，被告人王某甲在其经营的南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某某、朱某某从事卖淫活动共计4次，并从中牟利。期间被告人王某乙在该洗浴中心对上述的卖淫活动进行管理。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、二被告人的户籍证明、抓获经过接受刑事案件登记表、扣押决定书及扣押清单、转租协议等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
二被告人在庭审中未辩解。
被告人王某甲的辩护人发表辩护意见：对被告人王某甲犯容留卖淫罪不持异议，但其具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人发表辩护意见：被告人王某乙系共同犯罪中的从犯，其对浴室的管理仅仅是帮忙，未获得任何非法利益，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王某甲系南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者。2013年10月，被告人王某甲在其经营的南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某某、朱某某从事卖淫活动共计4次，并从中获得非法利益。期间，被告人王某乙明知上述人员在该洗浴中心进行卖淫活动，仍帮助被告人王某甲进行管理。
2013年10月23日，被告人王某乙被公安民警抓获；2013年11月5日，被告人王某甲主动前往公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、证人葛某等人的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；4、二被告人的户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、扣押决定书及扣押清单、转租协议等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人王某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲曾因犯流氓罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人王某甲辩护人提出“被告人王某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对被告人王某乙辩护人提出“被告人王某乙系共同犯罪中的从犯”的辩护意见，经查，被告人王某乙虽然不是南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者，但是在该中心的女服务员葛某、刘某某、朱某某所从事的共计4次的卖淫活动中，被告人王某乙填写详细的记账单，帮助被告人王某甲对上述人员的卖淫活动进行管理，被告人王某乙在共同犯罪中与被告人王某甲作用相当，不分主次。对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人王某乙辩护人提出“被告人王某乙在犯罪中未获得任何非法利益，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年四月十八日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第74号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某，男，1951年3月21日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市法新废金属回收有限公司法定代表人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日被溧阳市公安局取保候审，2014年2月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年3月17日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年12月6日，被告人朱某在溧阳市法新废金属回收有限公司，明知虞某（另案处理）所持有的25平方单芯电线367米（价值人民币7432元）、16平方单芯电线600米（价值人民币7632元）、10平方单芯电线600米（价值人民币5004元）是犯罪所得的情况下，仍以人民币9000元的低价予以收购，上述物品合计价值人民币20068元。2013年12月17日，被告人朱某到溧阳市公安局杨庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，家人代为赔偿被害单位损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2013年12月6日，被告人朱某在溧阳市法新废金属回收有限公司，明知虞某（另案处理）所持有的25平方单芯电线367米（价值人民币7432元）、16平方单芯电线600米（价值人民币7632元）、10平方单芯电线600米（价值人民币5004元）是犯罪所得的情况下，仍以人民币9000元的低价予以收购，上述物品合计价值人民币20068元。2013年12月17日，被告人朱某到溧阳市公安局杨庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某的亲属代为赔偿了被害单位损失。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蒋某、虞某、唐某的证言，抓获经过，辨认笔录及摄影件，企业法人营业执照，收条，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人朱某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某的家属代其赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人朱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴二万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一四年三月二十七日书记员  薛雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第583号
上诉人（原审被告）吴健
被上诉人（原审原告）郑玉仙
原审被告乔海初
原审被告马昌华
原审被告许超英
原审被告杜文
上诉人吴健因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的《股东合作协议书》系在上海市长宁�签订并履行，且上诉人住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告乔海初的住所地在上海市浦东新区＊＊镇＊＊村＊＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3931号
申请执行人：刘尚青，男，1953年12月26日出生，汉族，青岛市黄岛区。
申请执行人：崔志青，女，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘德伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘尚青、崔志青与被执行人刘德伟故意伤害罪一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第224号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2005）胶南刑初字第224号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十一日
书记员 陈兆甫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2398号
原告四川七星广夏建筑有限公司。住所地安岳县岳阳镇奎星街109号。组织机构代码证：73343269-5。
法定代表人秦建辉，该公司董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师（特别授权）。
被告袁国庆，男，生于1968年9月30日，汉族，农民，住内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川七星广夏建筑有限公司与被告袁国庆劳动争议纠纷一案中，原告四川七星广夏建筑有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川七星广夏建筑有限公司撤回对被告袁国庆的起诉。
案件受理费5元，由原告四川七星广夏建筑有限公司承担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第604号
原告郭志强，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告康秀全，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住阿克苏地区福利院。
委托代理人王玉华（一般授权代理），女，1947年4月5日出生，汉族，农民，住阿克苏地区福利院，系被告康秀全亲戚。
原告郭志强与被告康秀全农业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告康秀全及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2012年我与被告签订果园承包合同。在合同中约定：如三家共有付甲方30000元承包费，如两家共有付50000元承包费。被告要求我按照两家共有收取承包费50000元。但同时果园的另外两家按照三家共有也向我收取了承包费，并出示了该果园按三家共有的终审判决书。现依法诉至人民法院请求依法判令被告返还多收取的20000元承包费。
原告郭志强就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年1月14日签订的果园承包合同复印件一份，以此证明，原、被告签订果园承包合同的事实及对承包费的约定；
2、2012年1月14日收条原件一份，以此证明，被告收取原告承包费50000元及押金20000元，合计70000元的事实；
3、新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司2011年二分场棉花种植总面积明细表复印件2张，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
4、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书复印件一份，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
5、2012年5月16日收条复印件2张，以此证明，除原告之外的另外两家收取承包费各30000元的事实。
经质证，被告康秀全对原告郭志强提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性没有意见，予以认可，但认为3号证据中的明细表中的果园系两家共有，对5号证据不予认可；经质证本院对原告提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性依法予以确认，因5号证据系复印件，故本院对该证据的真实性无法认定，故对该证据不予认定。
被告康秀全辩称，因原告已经按照两家共有履行了合同中的权利义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告康秀全就其辩称的事实向本院提供以下证据：
6、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民提字第47号民事判决书，以此证明，原、被告签订果园承包合同实际共有人的情况。
经质证，原告对被告提供的该证据的真实性没有意见予以认可，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年1月14日原告郭志强与被告康秀全签订果园承包管理合同一份。合同第三条对承包费、缴费时间及办法进行了约定：乙方（即郭志强）在承包期内自2012年起，每年上交承包费如三家共有付甲方（即康秀全）30000元承包费，如果两家共有，付甲方（康秀全）50000元承包费。承包费均已现金交付，甲方（康秀全）收费后开具收据，当年的承包费在当年年初必须缴清，缴费时间均为每年的1月15日前。合同签订后，原告郭志强于当天向被告康秀全交付70000元，并由被告康秀全出具收条一份，该70000元包括承包费50000元与押金20000元。2008年11月17日阿克苏地区中级人民作出（2008）阿中民再终字第24号民事判决书其中第四项判决结果为申请再审人庞怀英、孟凡山、被申请再审人康秀全对合伙承包经营的位于新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司二分场小岛上合同地896.6亩土地及地上附着物均分得三分之一，各自独立经营。2013年11月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新审一民提字第47号民事判决书维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书。根据该两份判决书的内容可认定原告郭志强承包被告康秀全的土地为三家共有。
本院认为，原告与被告签订的果园承包合同合法有效，双方应按照合同约定严格履行义务。原告已按照合同约定向被告交纳2012年的承包费50000元。在签订合同时原、被告对该土地属两家共有还是三家共有并不确定，故合同第三条对土地承包费进行了约定。现根据法院生效裁判文书可确定该土地属于三家共有，而原告是按照两家共有向被告交纳的50000元承包费，故原告现要求被告返还多收取的20000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告康秀全返还原告郭志强承包费20000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告康秀全负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第604号
原告郭志强，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县丰收三场场部。
被告康秀全，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住阿克苏地区福利院。
委托代理人王玉华（一般授权代理），女，1947年4月5日出生，汉族，农民，住阿克苏地区福利院，系被告康秀全亲戚。
原告郭志强与被告康秀全农业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告康秀全及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2012年我与被告签订果园承包合同。在合同中约定：如三家共有付甲方30000元承包费，如两家共有付50000元承包费。被告要求我按照两家共有收取承包费50000元。但同时果园的另外两家按照三家共有也向我收取了承包费，并出示了该果园按三家共有的终审判决书。现依法诉至人民法院请求依法判令被告返还多收取的20000元承包费。
原告郭志强就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年1月14日签订的果园承包合同复印件一份，以此证明，原、被告签订果园承包合同的事实及对承包费的约定；
2、2012年1月14日收条原件一份，以此证明，被告收取原告承包费50000元及押金20000元，合计70000元的事实；
3、新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司2011年二分场棉花种植总面积明细表复印件2张，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
4、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书复印件一份，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
5、2012年5月16日收条复印件2张，以此证明，除原告之外的另外两家收取承包费各30000元的事实。
经质证，被告康秀全对原告郭志强提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性没有意见，予以认可，但认为3号证据中的明细表中的果园系两家共有，对5号证据不予认可；经质证本院对原告提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性依法予以确认，因5号证据系复印件，故本院对该证据的真实性无法认定，故对该证据不予认定。
被告康秀全辩称，因原告已经按照两家共有履行了合同中的权利义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告康秀全就其辩称的事实向本院提供以下证据：
6、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民提字第47号民事判决书，以此证明，原、被告签订果园承包合同实际共有人的情况。
经质证，原告对被告提供的该证据的真实性没有意见予以认可，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年1月14日原告郭志强与被告康秀全签订果园承包管理合同一份。合同第三条对承包费、缴费时间及办法进行了约定：乙方（即郭志强）在承包期内自2012年起，每年上交承包费如三家共有付甲方（即康秀全）30000元承包费，如果两家共有，付甲方（康秀全）50000元承包费。承包费均已现金交付，甲方（康秀全）收费后开具收据，当年的承包费在当年年初必须缴清，缴费时间均为每年的1月15日前。合同签订后，原告郭志强于当天向被告康秀全交付70000元，并由被告康秀全出具收条一份，该70000元包括承包费50000元与押金20000元。2008年11月17日阿克苏地区中级人民作出（2008）阿中民再终字第24号民事判决书其中第四项判决结果为申请再审人庞怀英、孟凡山、被申请再审人康秀全对合伙承包经营的位于新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司二分场小岛上合同地896.6亩土地及地上附着物均分得三分之一，各自独立经营。2013年11月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新审一民提字第47号民事判决书维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书。根据该两份判决书的内容可认定原告郭志强承包被告康秀全的土地为三家共有。
本院认为，原告与被告签订的果园承包合同合法有效，双方应按照合同约定严格履行义务。原告已按照合同约定向被告交纳2012年的承包费50000元。在签订合同时原、被告对该土地属两家共有还是三家共有并不确定，故合同第三条对土地承包费进行了约定。现根据法院生效裁判文书可确定该土地属于三家共有，而原告是按照两家共有向被告交纳的50000元承包费，故原告现要求被告返还多收取的20000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告康秀全返还原告郭志强承包费20000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告康秀全负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第604号
原告郭志强，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码4123281969********，住阿瓦提县丰收三场场部。
被告康秀全，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码6529281941********，住阿克苏地区福利院。
委托代理人王玉华（一般授权代理），女，1947年4月5日出生，汉族，农民，住阿克苏地区福利院，系被告康秀全亲戚。
原告郭志强与被告康秀全农业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告康秀全及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2012年我与被告签订果园承包合同。在合同中约定：如三家共有付甲方30000元承包费，如两家共有付50000元承包费。被告要求我按照两家共有收取承包费50000元。但同时果园的另外两家按照三家共有也向我收取了承包费，并出示了该果园按三家共有的终审判决书。现依法诉至人民法院请求依法判令被告返还多收取的20000元承包费。
原告郭志强就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年1月14日签订的果园承包合同复印件一份，以此证明，原、被告签订果园承包合同的事实及对承包费的约定；
2、2012年1月14日收条原件一份，以此证明，被告收取原告承包费50000元及押金20000元，合计70000元的事实；
3、新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司2011年二分场棉花种植总面积明细表复印件2张，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
4、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书复印件一份，以此证明，原、被告签订的果园承包合同系三家共有；
5、2012年5月16日收条复印件2张，以此证明，除原告之外的另外两家收取承包费各30000元的事实。
经质证，被告康秀全对原告郭志强提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性没有意见，予以认可，但认为3号证据中的明细表中的果园系两家共有，对5号证据不予认可；经质证本院对原告提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性依法予以确认，因5号证据系复印件，故本院对该证据的真实性无法认定，故对该证据不予认定。
被告康秀全辩称，因原告已经按照两家共有履行了合同中的权利义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告康秀全就其辩称的事实向本院提供以下证据：
6、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民提字第47号民事判决书，以此证明，原、被告签订果园承包合同实际共有人的情况。
经质证，原告对被告提供的该证据的真实性没有意见予以认可，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年1月14日原告郭志强与被告康秀全签订果园承包管理合同一份。合同第三条对承包费、缴费时间及办法进行了约定：乙方（即郭志强）在承包期内自2012年起，每年上交承包费如三家共有付甲方（即康秀全）30000元承包费，如果两家共有，付甲方（康秀全）50000元承包费。承包费均已现金交付，甲方（康秀全）收费后开具收据，当年的承包费在当年年初必须缴清，缴费时间均为每年的1月15日前。合同签订后，原告郭志强于当天向被告康秀全交付70000元，并由被告康秀全出具收条一份，该70000元包括承包费50000元与押金20000元。2008年11月17日阿克苏地区中级人民作出（2008）阿中民再终字第24号民事判决书其中第四项判决结果为申请再审人庞怀英、孟凡山、被申请再审人康秀全对合伙承包经营的位于新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司二分场小岛上合同地896.6亩土地及地上附着物均分得三分之一，各自独立经营。2013年11月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新审一民提字第47号民事判决书维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民再终字第24号民事判决书。根据该两份判决书的内容可认定原告郭志强承包被告康秀全的土地为三家共有。
本院认为，原告与被告签订的果园承包合同合法有效，双方应按照合同约定严格履行义务。原告已按照合同约定向被告交纳2012年的承包费50000元。在签订合同时原、被告对该土地属两家共有还是三家共有并不确定，故合同第三条对土地承包费进行了约定。现根据法院生效裁判文书可确定该土地属于三家共有，而原告是按照两家共有向被告交纳的50000元承包费，故原告现要求被告返还多收取的20000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告康秀全返还原告郭志强承包费20000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告康秀全负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01215号
原告汪兆元。
委托代理人何凯立。代理权限为特别授权。
被告高明（曾用名易高），鄂J1A8**号小货车驾驶人。
原告汪兆元诉被告高明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪兆元的委托代理人何凯立到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪兆元诉称，2013年7月30日，被告驾驶鄂J×××××号小货车沿黄州区西湖一路往东行驶至黄冈市公务员管理局门前路段与原告驾驶的小帅哥牌二轮摩托车相撞，发生原告受伤及二车辆部分受损的交通事故。发生交通事故后，原告被送至黄冈市中医医院治疗，住院30天，花费住院医疗费7764.6元。诊断：全身多处软组织挫伤，会阴部韧带损伤。医嘱：注意卧床休息、院外继予活血化瘀消肿止痛治疗、每周门诊复查，不适随诊。2013年7月30日，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年9月5日，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，被告除支付原告医疗费、二轮摩托车维修费外，还应支付原告伙食补助费、交通费、误工费、护理费合计10338.6元。被告收到保险公司赔付款后未给付原告，亦未按调解协议履行赔偿义务。经原告多次催要，被告给付了原告医疗费及摩托车维修费，协议约定的赔偿款10338.6元至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议》有效，被告依约赔偿原告住院伙食补助费等费用10338.6元，并承担本案诉讼费。
被告高明未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告驾驶鄂J×××××号小货车沿黄州区西湖一路由西向东行驶至黄冈市公务员管理局门前路段与原告驾驶的小帅哥牌二轮摩托车相撞，发生原告受伤及二车辆部分受损的交通事故。原告被送至黄冈市中医医院治疗，住院30天，花费医疗费7764.6元。诊断：全身多处软组织挫伤，会阴部韧带损伤。医嘱：注意卧床休息、院外继予活血化瘀消肿止痛治疗、每周门诊复查，不适随诊。2013年7月30日，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。治疗终结后，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，协议约定；“鄂J×××××号小货车及小帅哥牌二轮摩托车换件、修复费（见保险公司定损单）等费由高明方承担；汪兆元受伤治疗药费（见医院发票）由高明方承担；汪兆元受伤住院伙食补助费900元、交通费300元、误工费6799.8元、护理费2338.8元合计10338.6元，由高明负责承担”。原、被告在交通事故调解书当事人处签名捺印。后被告给付了原告医疗费及摩托车修理费，被告未依约及时给付住院伙食补助费、交通费等费用10338.6元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在交警部门主持下自愿达成的调解协议，系当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定，协议合法有效，双方应依约全面履行。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。双方虽未约定给付时间，但原告可随时向被告主张权利。调解协议达成后，被告未依约履行赔付义务，违反双方约定及法律规定，被告应承担履行给付赔偿款的责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明欠原告汪兆元交通事故赔偿款10338.6元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
本案诉讼费158元，由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 庆
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澳法民初字第27号
原告黄贵林，男，1992年7月29日出生，汉族。
被告吴汉填，男，1989年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄贵林诉被告吴汉填身体权纠纷一案中，原告黄贵林于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，原告据此向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵林撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告黄贵林负担。
（此页无正文）
审判员 翁燕雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 柯素娃
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第371号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人孙忠志。
被执行人潘云君。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-14号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月3日作出温人口计生征字（2014）08-14号征收社会抚养费决定，对孙忠志不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费150000元，对潘云君不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费3245元，由被执行人孙忠志、潘云君各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈含嫣