wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4044号
原告：武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站，住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱村。
经营者：夏红刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建国，该公司项目部办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周翔宇，浙江花园建设集团有限公司湖北分公司办公室主任。特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A-1-2310。
负责人：何群力，该公司总经理。
原告武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站（以下简称鑫盛钢管租赁站）与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园集团公司）、被告浙江花园建设集团有限公司湖北分公司（以下简称花园集团公司湖北分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛钢管租赁站的委托诉讼代理人李铁，被告花园集团公司的委托诉讼代理人雷建国、周翔宇到庭参加诉讼，被告花园集团公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告花园集团公司、花园集团公司湖北分公司立即支付工程款100万元；2、判令被告花园集团公司、花园集团公司湖北分公司立即支付自2014年7月25日至2016年7月26日止的违约金240658元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清之日止的违约金（按年利率12％计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，花园集团公司因承建瑞湖天地二期工程，与鑫盛钢管租赁站签订了《责任制承包合同》，合同约定鑫盛钢管租赁站提供脚手架，并负责脚手架的搭拆工作，还对工作内容、结算方式、工期、付款方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，鑫盛钢管租赁站严格按合同约定提供脚手架，并完成脚手架的搭拆工作，认真履行合同，但花园集团公司却未按合同约定支付工程款。截至2016年7月26日，花园集团公司湖北分公司尚须支付工程款100万元，其拖欠工程款的行为已构成严重违约，应依约支付违约金。
被告花园集团公司辩称，花园集团公司差欠鑫盛钢管租赁站材料租赁费用100万元多一点，合同中没有约定违约金条款，不应该支付违约金，目前花园集团公司无能力支付欠款，愿意用现有的设备抵款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年12月15日花园集团公司因承建瑞湖天地二期5＃楼，该公司湖北分公司瑞湖天地项目部经理胡国新与鑫盛钢管租赁站经营者夏红刚签订一份《责任制承包合同》，约定鑫盛钢管租赁站以包料的形式负责提供工程的脚手架、模板支模架、安全通道、临时设施、室内柱子、剪力墙用钢管和扣件及现场施工零星脚手架及挑脚手架的槽钢等一切所需材料，按施工图纸建筑面积（不含保温层）38元／㎡据实结算；工期自2012年3月1日至2014年2月15日止，总工期700个日历天；付款方式为鑫盛钢管租赁站材料进场施工，单栋施工至±0.00后支付单栋总额的10％，施工至十七层后支付单栋总额的30％，主体结构封顶后支付总款的60％，等脚手架全部拆除结算后付至总款的80％，余款20％在整个工程竣工验收并办好工程结算后6个月付清等内容。合同签订后，鑫盛钢管租赁站依约履行合同义务。2014年1月25日，鑫盛钢管租赁站与花园集团公司湖北分公司瑞湖天地项目部依据合同及现场实施施工量进行工程结算，结算单载明：瑞湖天地二期脚手架租赁班组根据责任制承包合同结算总金额为3975454元；依据合同支付到结算总金额的80％，由于前期已按进度完成工作量支付了进度款（包括借支）为2415000元，现需支付的金额为765363元；结算总金额的20％的余款即795091元在工程竣工验收结算后六个月付清；合同外增加部分的工程款19986元，工程款结算总金额为1580440元（765363元﹢795091元﹢19986元）。2014年3月18日，瑞湖天地二期5＃楼工程办理竣工验收备案，此后花园集团公司、花园集团公司湖北分公司未向鑫盛钢管租赁站付清工程款，为此鑫盛钢管租赁站诉至本院，请求判令花园集团公司、花园集团公司湖北分公司支付工程款100万元及违约金。
本院认为：鑫盛钢管租赁站与花园集团公司湖北分公司签订的《责任制承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定的内容对双方均具有约束力。合同签订后，鑫盛钢管租赁站依约履行合同义务，其与花园集团公司湖北分公司已对工程款进行了结算，瑞湖天地二期5＃楼工程已于2014年3月18日竣工验收，但花园集团公司湖北分公司未在工程竣工验收结算后六个月付清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向鑫盛钢管租赁站支付欠款及逾期付款的利息损失，本院酌定利率标准按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。因花园集团公司湖北分公司不具备法人资格，其民事责任由花园集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司支付原告武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站欠款100万元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司支付原告武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站逾期付款的利息损失（以未付欠款100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2014年9月19日计算至本院生效判决所确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15966元，减半收取计7983元，由原告武汉市洪山区鑫盛钢管租赁站负担542元，被告浙江花园建设集团有限公司负担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月一日
书记员 林 静
广东省信宜市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）茂信法强医字第1号
申请人信宜市人民检察院。
被申请人赖某某，女，1983年6月28日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，监视居住地点为信宜市金垌镇木威石垌村5号。
法定代理人卢某甲，男，1980年10月9日出生，是赖某某的丈夫，住信宜市。
指定代理人陈龙，广东信威律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年1月2日向本院申请对被申请人赖某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人赖某某，公开开庭进行了审理，信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持申请，被申请人赖某某的法定代理人卢某甲、指定代理人陈龙出庭为赖某某辩护，现已审理终结。
申请人信宜市人民检察院提出强制医疗申请认定称，涉案精神病人赖某某长期在家抚养小孩，感觉辛苦，产生焦虑情绪。2013年10月5日早上7时许，赖某某给小儿卢某丙喂粥后，小女啼哭，感到十分烦躁，出现厌世情绪，又怕自己死后小儿子无人照顾，产生毒死其儿子的想法，于是从其家婆覃某某房间内取出农药仲丁威一瓶，将部分农药倒进碗里，用汤匙喂给未满一周岁儿子卢某丙服食，随后自己将瓶内农药喝下。赖某某家人发现后，将中毒倒地的赖某某及小儿卢某丙送往信宜市径口卫生院抢救，卢某丙经抢救无效死亡。经茂名市公安司法鉴定，小儿卢某丙系因被喂食含有农药的食物后中毒死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定，赖某某因心境障碍-
抑郁发作（抑郁症），作案时处于抑郁症扩大性自杀状态。刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
申请人认为，涉案精神病人赖某某实施暴力行为，伤害他人身体，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第二款之规定，提出对其强制医疗申请，请依法决定。
法定诉讼代理人卢某甲认为确实发生了这件事，现在赖某某在信宜市精神病院治疗，已经好了很多。
指定诉讼代理人陈龙认为赖某某实施暴力行为致人死亡，其行为具有严重的社会危害性，经司法鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，但根据被申请人的身体状况、精神疾病发病状况、治疗情况得知，如不加以治疗、约束，有继续危害社会的可能，况且，其家庭情况已没有监管、约束他的可能，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》强制医疗的规定，请法院依法裁决。
经审理查明，赖某某长期在家抚养小孩，感觉辛苦，产生焦虑情绪。2013年10月5日早上7时许，赖某某给小儿卢某丙喂粥后，小女啼哭，感到十分烦躁，出现厌世情绪，又怕自己死后小儿子无人照顾，产生毒死其儿子的想法，于是从其家婆覃某某房间内取出农药仲丁威一瓶，将部分农药倒进碗里，用汤匙喂给未满一周岁儿子卢某丙服食，随后自己将瓶内农药喝下。赖某某家人发现后，将中毒倒地的赖某某及小儿卢某丙送往信宜市径口卫生院抢救，卢某丙经抢救无效死亡。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心做出茂公（司）鉴（法尸）字（2013）X79号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：卢某丙系被喂食含有农药的食物后中毒死亡。被申请人赖某某于2013年10月10日被信宜市公安局刑事拘留。被申请人赖某某归案后，因其有精神病，信宜市公安局于2013年10月12日委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对赖某某进行司法鉴定。2013年12月6日茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所做出茂三司鉴所（2013）精鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赖某某鉴定诊断为心境障碍-
抑郁发作（抑郁症），作案时处于抑郁症扩大性自杀状态。2、刑事责任能力的评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人赖某某与卢某甲于2003年7月30日办理结婚登记手续，婚后生育了女儿卢某乙、卢甲，儿子卢某丙。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人卢某甲、卢某丁、黎某某、覃某某、卢乙、赖某、卢某戊、陈某某、卢丙、卢某庚、卢某己、廖某某、农某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，尸体检验笔录，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人赖某某实施暴力行为致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赖某某属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。信宜市人民检察院申请对赖某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人赖某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赖某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 许晓明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00183号
原告：高淑菊，女。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告高淑菊与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑菊撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：吕爱华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1131号
罪犯齐振录，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第320号刑事判决，以被告人齐振录犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月31日起至2014年12月30日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐振录在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐振录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯齐振录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐振录减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2014年3月30日止），并处没罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1228号
原告铁岭县李千户镇人民政府。
法定代表人于利锋，该镇政府镇长。
被告陈学财，男，1975年生，汉族，农民。
被告陈学深，男，1953年生，汉族，农民。
被告陈洪岩，男，1982年生，汉族，公务员。
原告铁岭县李千户镇人民政府与被告陈学财、陈学深、陈洪岩不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告铁岭县李千户镇人民政府于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁岭县李千户镇人民政府申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县李千户镇人民政府撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告铁岭县李千户镇人民政府负担。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年十一月一日
书记员 王敏杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破再字第1号
原审申请人：平安银行股份有限公司（原深圳发展银行）。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：徐立慧、魏勇，该行员工。
原审被申请人（原审转让人）：百胜珠宝（深圳）有限公司。
管理人：百胜珠宝（深圳）有限公司清算组。
负责人：张荣富，清算组组长。
原审受让人：深圳市金成地产集团有限公司（原名深圳市金成房地产开发有限公司）。
法定代表人：叶元志，总经理。
委托代理人：何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
平安银行股份有限公司（原深圳发展银行）申请百胜珠宝（深圳）有限公司（下称百胜公司）破产还债一案，本院已依法受理并宣告百胜公司破产还债，同时指定清算组对百胜公司进行清算。2004年6月2日，本院作出（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定，已经发生法律效力。2014年1月10日，本院经审判委员会讨论决定，作出（2014）深中法破监字第1号民事裁定，裁定对（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定载明：在清算过程中查明，百胜公司尚有位于深圳市宝安区西乡镇固戍村工业用地（面积15580.8平方米、产权证编号为××××47）。百胜公司清算组委托广东省拍卖业事务有限公司［原名广东省拍卖业事务（深圳）公司，下称广东拍卖事务公司］对上述土地进行拍卖。1996年12月29日，受让人深圳市金成房地产开发有限公司（下称金成公司）以人民币234万元的价格竞得上述土地。但由于该土地的原使用人未向国土部门支付土地使用权出让金，拍卖成交后存在繁琐的手续及巨额的滞纳金，致使该土地的过户手续停滞。2004年5月20日，广东拍卖事务公司致函百胜公司清算组称：其与受让人金成公司达成协议，约定拍卖土地所拖欠的土地出让金、滞纳金及利息累计人民币10，853，104元由受让人承担，广东拍卖事务公司退回受让人金成公司己交纳的定金人民币491，400元，过户费用及过户手续由受让人金成公司自行办理。百胜公司清算组于同年5月24日向本院申请裁定将上述土地的使用权转让给受让人金成公司。
（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定认为，破产清算组依法处理破产企业的财产属职权行为，经查明拍卖过程程序合法，买卖双方意思表示真实。由于拍卖土地所欠土地出让金等费用已经超过土地本身的价值，百胜公司清算组无力支付上述费用，为避免纠纷，应当将上述土地裁定过户给受让人金成公司。依照《深圳经济特区企业破产条例》第四十七条之规定，裁定：位于深圳市宝安区西乡镇固戍村工业用地（面积15580.8平方米、产权证编号为××××47）归买受人金成公司所有，相关过户手续由其自行办理。
本院再审查明，2012年2月29日，金成公司向本院提交《关于更正﹤裁定书﹥和﹤协助执行书﹥笔误的请示》，称本院上述裁定书中将新胜印刷包装（深圳）有限公司（下称新胜公司）误写成百胜公司，将土地证号××××447误写成××××47，且在协助执行书中作了同样错误的表述，致使其无法在国土部门办理过户登记，请求本院补正上述笔误。此后，本院对相关情况进行了调查核实。根据深圳市规划和国土资源委员会及深圳市房地产权登记中心出具的查询资料显示：1993年11月8日，原深圳市宝安区国土局与新胜公司签订深宝地合字（1993）022号《深圳市宝安区土地使用权出让合同书》，约定宝安区国土局将涉案土地出让给新胜公司，土地用途为工业用地，地价款为人民币2，600，065元，土地使用期限为50年，从1992年11月16日至2042年11月16日止；1994年11月11日，深圳市人民政府为涉案土地颁发了产权证，证号为：深房地字第××号，权利人为新胜公司，宗地号为a1××-××，地址为宝安区西乡镇固戍，用途为工业用地，用地面积为15580.8平方米，使用年限为50年，从1992年11月16日至2042年11月15日止。此后，因新胜公司未向国土部门交纳地价款，涉案土地的房地产证被注销。目前，涉案土地的产权登记处于”无效”状态。
另查，新胜公司成立于1992年10月24日，性质为外商独资企业，具有独立法人资格。
本院再审认为，百胜公司被宣告破产后，清算组依法仅能处理百胜公司的财产。本案中，涉案土地原由新胜公司与国土部门签订土地使用权出让合同，涉案土地的原房地产证也载明权利人为新胜公司，百胜公司清算组并无证据证明涉案土地属于百胜公司的破产财产。因此，百胜公司清算组委托拍卖涉案土地，并申请法院裁定将涉案土地的使用权转让给买受人金成公司，没有依据，本院再审不予支持。（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定认定事实不清，处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院2004年6月2日作出的（1996）深中法经三字第14-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03431号
原告唐某某，男，1978年11月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告何某某，女，1981年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人邓宗瑜、被告何某某及委托代理人李伦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，我与被告经人介绍恋爱。2006年11月同居生活。2009年8月1日，我们在原钟多镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2010年8月18日生育一子，取名唐某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2012年农历正月十五，我被迫离家与被告分居生活，其间，相互间虽偶有往来，均是不欢而散，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，聚少离多也是因工作原因，且双方均无过错，因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍恋爱（被告称系自由恋爱）。2006年11月双方同居生活。2009年8月1日，双方在�钟多镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。2010年8月18日生育一子，取名唐某甲。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2014年11月7日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求子女由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有：位于桃花源镇商品房一套（面积为125平方米）、板溪镇砖混结构房两楼一底三间（共340平方米）、起亚轿车一辆，总价值为90万元。双方无婚后共同债权。双方婚后共同债务有：欠李某某债务5万元、欠何某甲4万元；原告称尚欠冉某某钢筋水泥款15万元，对此被告予以否认，原告也未提供证据予以证明。还查明：原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请补办婚姻登记声明书复印件；有被告提供的照片两张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告唐某某负担。退回原告唐某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 淮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10659号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201200910739783）。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201201711192602）。
被告：朱从增，男，汉族，1972年11月25日出生。
被告：余丽平，女，汉族，1975年8月5日出生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告朱从增、余丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告朱从增、余丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱从增归还原告剩余贷款本金1297840.48元、利息及罚息63356.55元、复利1315.15元，并支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对位于南京市××区××大道××室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告余丽平对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告朱从增签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告余丽平签订了《最高额保证担保合同》，与两被告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定原告向朱从增发放贷款130万元，期限自2015年3月2日至2016年3月2日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整，朱从增按月还款，余丽平承担连带担保责任，两被告以其名下位于南京市××区××大道××室提供抵押担保，担保金额为130万元。因两被告未能按约偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交的证据：《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告朱从增、余丽平辩称，对借款事实及原告的诉讼请求无异议，希望与原告协商延长还款时间。两被告未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，被告朱从增因做生意采购货物向原告平安银行南京分行申请贷款，双方签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定：贷款金额为130万元，贷款期限12个月，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确立，贷款利率调整方式为按年调整，朱从增应每月付息，到期一次性还本；贷款到期，朱从增未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告与朱从增、余丽平签订《南京市房地产抵押合同》，将双方名下位于南京市××区××大道××室房屋作为上述《综合授信额度合同》的抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等，并于2015年3月9日办理抵押登记，债权数额为130万元。另，原告与被告余丽平于2015年3月2日签订《最高额保证担保合同》，约定余丽平作为朱从增借款的保证人承担最高额连带责任保证担保，担保范围为朱从增从2015年3月2日到2018年3月2日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为130万元。2015年3月26日，原告将130万元贷款打入朱从增指定的南京市浦口区好家轩建材销售中心银行账户。
另查明，截至2016年10月19日，朱从增已还原告贷款本金2159.52元，剩余本金1297840.48元，拖欠利息63356.55元，拖欠复利1315.15元。
上述事实，有原、被告陈述、《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告朱从增签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告余丽平签订的《最高额保证担保合同》，与两被告签订的《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。贷款到期后，被告朱从增未按约归还贷款，原告要求其归还剩余贷款本金，支付利息、罚息及复利，对抵押物优先受偿，并要求被告余丽平承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱从增应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金1297840.48元，支付利息63356.55元、复利1315.15元，并自2016年10月20日起按照《贷款合同》的约定承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告朱从增、余丽平名下位于南京市××区××大道××室在130万元的范围内，与两被告协议以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、被告余丽平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17063元，因适用简易程序减半收取8531元，保全费5000元，合计13531元，由被告朱从增、余丽平负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人程立文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广，该公司董事长。
原审被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司杜鹃盛景国际大酒店项目部。
负责人吴选涛，该项目部经理。
上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司（以下简称为湖北地矿集团）为与被上诉人湖北麻城宏基建材有限公司（以下简称为宏基建材）、原审被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司杜鹃盛景国际大酒店项目部（以下简称为地矿集团杜鹃盛景项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00557-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖。事实与理由如下：1、2014年3月6日，宏基建材根据其与湖北地矿集团签订的商品混凝土采购合同向原审法院提起了21件要求上诉人湖北地矿集团支付混凝土货款的合同之诉，诉讼总标的为382万元。在21件案件中，宏基建材提起诉讼的当事人相同、法律关系相同，所依据的事实和法律依据相同，据此上诉人湖北地矿集团在法定期间内对上述21案件的受理提出了管辖异议。后，宏基建材向原审法院撤回了21件案件的起诉。2014年4月17日，宏基建材将全部标的为382万元的案件强行分割成两部分，将其中一部分即本案诉请的165万元货款起诉至原审法院，宏基建材同时在诉状中称保留对后期未付的货款起诉的权利。上诉人湖北地矿集团认为宏基建材明显是故意拆分案件，规避级别管辖，与最高人民法院法经（1995）106号关于《经济纠纷案件级别管辖的复函》精神相悖，请求二审法院纠正原审法院的违法行为。2、因本案全部诉讼标的达382万元，且双方当事人不在同一辖区内，根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖的规定，本案应属于黄冈市中级人民法院一审案件受案范围。请求二审撤销原审错误的裁定，将本案移送至中院审理。
本院经审查认为，根据宏基建材向原审法院提交的诉状及宏基建材与湖北省地矿建设工程承包集团有限公司海外事业部（系湖北地矿集团授权的部门）达成的混凝土结算表等材料查明，宏基建材与湖北省地矿建设工程承包集团有限公司海外事业部曾于2012年8月就货款进行了一次结算，湖北省地矿建设工程承包集团有限公司海外事业的代表赵某在2012年8月28日的混凝土结算表中记载下欠宏基建材货款6255001.50元。加之被上诉人宏基建材在2014年4月17日的诉状中自认湖北地矿集团在截止其起诉时给付了货款4600000元，故宏基建材可以就2012年8月28日结算表中的湖北地矿集团仍下欠的货款余额1655001.50元向湖北地矿集团主张清偿。对于上诉人湖北地矿集团在上诉状中提及的被上诉人宏基建材故意降低起诉标的、规避级别管辖的问题，因本案系混凝土货款追讨纠纷，考虑到双方买卖合同商品（混凝土）的交付、货款的结算及货款的支付均具有分阶段性，商品供货方宏基建材选择对已经结算的商品需求方仍下欠的货款进行追讨并不违反法律的禁止性规定，况且对于在上述结算表之外双方是否仍有尚未结清的欠款，因本案尚处于立案审查环节，本院无法核实湖北地矿集团拖欠宏基建材货款的具体金额，上诉人湖北地矿集团提出本案的诉讼标的应为382万元缺乏充分的证据予以证实，其提交的证据不足以证明被上诉人宏基建材存在拆分案件标的、规避法院级别管辖的故意，故其提出将本案移送至本院管辖的理由不能成立。因本案买卖合同履行地位于湖北省麻城市，加之诉讼标的额并未超出基层法院受理一审民事案件的范畴，湖北省麻城市人民法院享有本案管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2715号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告齐玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告齐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00145号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1994年3月3日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月6日被抓获，同年11月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月6日21时20许，被告人谢某甲酒后驾驶渝CZX8**号铃木牌普通二轮摩托车搭乘其子谢某某（未成年）从永川城区出发回家，当车行驶至永川区永峰路九中路段时，与对向行驶的被害人黄某某驾驶的渝C07F**号奥迪牌小型轿车相撞，造成谢某甲受伤、二车受损的交通事故。公安民警接黄某某报警后赶到现场将谢某甲抓获，并将其带到医院提取了血样。被告人谢某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某甲血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，谢某甲承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢某甲与被害人黄某某自愿达成了赔偿协议，赔偿了黄某某经济损失8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、监视居住决定书、刑事判决书，证人陈某某、马某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人谢某甲的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其赔偿了被害人黄某某经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年三月十八日
书记员 杨洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第273号
原告王连荣，女，1970年7月1日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告王连荣诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连荣诉称，自1994年起原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，共将钱款28000元存入被告空冢郭信用社。被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告支付定期利息。2007年元月，王松堂找到原告以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为理由，将原告的存款单据收回，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，至2007年原告共将现金28000元交给王松堂代为办理存款。王松堂为原告出具了手写存款凭证一份。2007年元月10日，王松堂以换存单为由将原告的存款凭证收走，同时为原告出具内容为“借条今借王连荣现金贰万捌仟元正（28000元）借款人王松堂07.1.10”的欠条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将王连荣等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将原告王连荣等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请被告支付存款本金28000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告王连荣存款本金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（已由原告交纳），减半收取250元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第273号
原告王连荣，女，1970年7月1日生，汉族。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告王连荣诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连荣诉称，自1994年起原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，共将钱款28000元存入被告空冢郭信用社。被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告支付定期利息。2007年元月，王松堂找到原告以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为理由，将原告的存款单据收回，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，至2007年原告共将现金28000元交给王松堂代为办理存款。王松堂为原告出具了手写存款凭证一份。2007年元月10日，王松堂以换存单为由将原告的存款凭证收走，同时为原告出具内容为“借条今借王连荣现金贰万捌仟元正（28000元）借款人王松堂07.1.10”的欠条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将王连荣等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将原告王连荣等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请被告支付存款本金28000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告王连荣存款本金28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（已由原告交纳），减半收取250元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第296号
反诉原告：沈会芳。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
反诉被告：郑义和。
反诉被告：邵正义。
反诉被告：钱会良。
三反诉被告共同委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月4日受理原告郑义和、邵正义、钱会良诉被告沈会芳、王佩良合同纠纷一案。审理过程中被告沈会芳、王佩良分别对原告郑义和、邵正义、钱会良提起反诉，本院依法合并审理。后原告郑义和、邵正义、钱会良及反诉原告王佩良分别撤回诉讼。反诉原告沈会芳诉反诉被告郑义和、邵正义、钱会良合同纠纷一案，本院依法继续审理，现已审理终结。
本院认为，王佩良、反诉原告沈会芳二人合伙与反诉被告郑义和、邵正义、钱会良签订《资产转让协议书》，根据个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人的规定，王佩良与反诉原告沈会芳在诉讼中属共同诉讼人。现反诉原告沈会芳单独起诉反诉被告郑义和、邵正义、钱会良，要求解除《资产转让协议书》的合同关系，诉讼主体不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沈会芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执6号
申请执行人西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人陈贵福，董事长。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星，董事长。
西安西矿环保科技有限公司与陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）王民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因陕西铜川声威特种水泥有限公司未按判决书所确定的义务履行，西安西矿环保科技有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行标的2911586.5元。
本院于2016年1月4日依法立案执行，于2016年1月5日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向西安西矿环保科技有限公司履行支付设备款及安装维护费2762000元及违约金134600元、负担案件受理费14986.5元，向本院缴纳案件执行费31516元。但陕西铜川声威特种水泥有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，陕西铜川声威特种水泥有限公司无可供执行财产，西安西矿环保科技有限公司无法提供可供执行的财产，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十四日
书记员 戴素青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第1号
申请人雷某。
委托代理人赵刚。
申请人雷某要求宣告隋某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人隋某，与申请人系夫妻关系。
代理人隋某甲，系被申请人之子。
申请人陈述隋某因患××、高血压于＊＊年、＊＊年入医院治疗，无法痊愈，出院后丧失了意识，已不能表达自己的意志，成为无民事行为能力人。申请人请求法院宣告被申请人隋某为无民事行为能力人并指定雷某为隋某的监护人。
经审查，被申请人隋某与申请人雷某系夫妻关系。被申请人隋某＊＊年＊月＊＊日因突发头痛伴双下肢乏力入武汉某医院治疗，诊断为“急性××；高血压病3级，极高危”，＊＊年4月3日又因脑溢血两次后行为不能自理入高密市某医院治疗，诊断为“脑器质性精神障碍”。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定鉴定，被申请人隋某神志不清，属植物人状态，构成伤残一级，劳动能力丧失程度为完全劳动能力丧失。以上事实，有身份证、户籍证明、高密市某村委会证明、武汉某医院病历、高密市某医院病历、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告隋某为无民事行为能力人；
指定申请人雷某为隋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘治金
审判员 台君妮
审判员 李纪武
二〇一四年七月十六日
书记员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第1号
申请人：李振岭，女，1927年9月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：李在新，男，1966年8月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
上述两申请人的委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
申请人李振岭、李在新要求宣告李在忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李振岭、李在新诉称，申请人李振岭之子、李在新之兄李在忠，男，1946年11月5日生，于1966年3月应征入伍，1968年因病退伍，在山东省滨州市复军医院住院治疗，自1990年至今下落不明。故请求人民法院宣告李在忠死亡。
经查，李在忠，男，1946年11月5日生，公民身份证号码370322194611051314，高青县人，退伍军人，原住山东省高青县，系申请人李振岭之子、李在新之兄。1985年5月8日，李在忠在滨州市复军医院住院治疗，后查无此人，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《法治日报》上发出寻找李在忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李在忠仍然下落不明。
本院认为，李在忠下落不明已超过四年，至今未归，经申请人多方查找未果，且经本院公告查寻，仍然下落不明，申请人李振岭、李在新申请宣告李在忠死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李在忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱民
二〇一五年三月九日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民特字第1号
申请人闫立红，农民。
被申请人邢学勇，农民。
本院在审理申请人闫立红申请认定被申请人邢学勇为无民事行为能力或者限制民事行为能力一案中，申请人闫立红于2014年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人闫立红要求撤回认定被申请人邢学勇为无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人闫立红撤回申请。
审判员 高文山
二〇一四年一月二十七日
书记员 张晓阳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第101号
申请执行人蒙自市利天复混肥厂。
法定代表人刘星光，系该厂厂长。
被执行人西畴县城关粮食购销公司。
法定代表人朱恩林，系该公司经理。
关于申请执行人蒙自市利天复混肥厂与被执行人西畴县城关粮食购销公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蒙自市利天复混肥厂依据发生法律效力的（2015）文中民二终字第72号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行被执行人西畴县城关粮食购销公司应给付的货款及案件受理费共计55150元。
本案在执行过程中，被执行人西畴县城关粮食购销公司于2015年6月11日与申请执行人蒙自市利天复混肥厂自愿达成和解协议，由被执行人西畴县城关粮食购销公司给付申请执行人蒙自市利天复混肥厂35000元，余款20150元申请执行人蒙自市利天复混肥厂自愿放弃，且被执行人西畴县城关粮食购销公司已履行完毕案件款35000元及申请执行费727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）文中民二终字第72号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年六月十六日
书记员 邓光亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第369号
原告：倪震升。
委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐市新市区黎明法律服务所法律工作者。
被告：王保国。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
原告倪震升与被告王保国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、杨生泰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪震升的委托代理人何丽萍与被告王保国的委托代理人尹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪震升诉称：2008年3月，我与被告王保国签订房屋租赁合同。合同约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区江苏路3号的房屋（毛坯房）出租给我。租赁期限15年，从2008年3月8日至2023年3月9日。合同签订后，我按合同约定向被告支付了租金及保证金10000元并投入76万元对房屋进行了装饰装修，还投入13万元的设施费用。2013年3月，被告强行收回房屋，给我造成严重的经济损失。2014年2月10日，我与被告达成协议。协议约定，被告赔偿我损失300000元，在2014年3月25日与4月25日分别支付15万元，每次逾期付款被告支付违约赔偿金100000元；被告还应当无条件赔偿我教学用桌椅板凳的损失。但被告至今未履行协议，故诉至法院请求被告支付赔偿金300000元，支付违约金200000元，退还保证金10000元，赔偿桌椅板凳损失63860元，赔偿索款交通费3000元，赔偿公证费6000元，赔偿查档、打印费300元，由被告承担本案诉讼费。
被告王保国答辩称：同意赔偿300000元损失。由于300000元中包括10000元保证金，故不同意返还保证金。原告主张违约金过高，应当按照利息损失予以补偿。对原告主张的交通费、桌椅板凳损失费、公证费及查档打印费均无法律和事实依据。解除租赁关系不是我的行为，我也是受害方，也有损失。
经审理查明：2008年3月8日，原告倪震升与被告王保国签订房屋租赁合同。合同约定，被告王保国将位于乌鲁木齐市江苏东路3号房屋（毛坯房）的2、3、4、5层出租给原告倪震升，租赁期限从2008年3月8日至2023年3月9日。合同签订后，原告倪震升向被告王保国支付保证金10000元并对租赁房屋进行了装修。双方履行合同至2013年3月，被告王保国单方终止合同，将原告租赁房屋内的桌椅板凳搬出租赁房屋。2013年10月23日，12月19日，原告倪震升为保全证据，委托乌鲁木齐市第二公证处（下称公证处）对租赁房屋外观及堆放桌椅板凳的现场进行了摄影录像。为此，向公证处支付公证费2000元。
2014年2月10日，原告倪震升与被告王保国签订协议。协议约定：1、被告同意赔偿原告300000元作为对原告的补偿（包含应退还租金）；2、被告于2014年3月15日支付150000元，逾期同意赔偿100000元的违约赔偿金；其余150000元于2014年4月20日前付清，逾期再赔偿原告100000元违约赔偿金并承担所有违约责任；3、被告支付以上赔偿金后，原告同意解除租赁合同；4、被告无条件将原告桌椅（教学用）按照公证处清单数据归还原告，凡损坏丢失的均按原价给予赔偿。协议签订后，被告王保国未按约定向原告支付赔偿款。
2014年4月9日，原告倪震升为查阅被告王保国房产，支付乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心（下称房产交易中心）档案证明费及复印费93元。
本案在审理过程中，本院根据原告倪震升的申请，委托新疆昊天利华价格评估有限公司（下称昊天公司）对因被告王保国强行搬出原告桌椅板凳，造成桌椅板凳损失的价值进行评估。由于原告与被告均不能说明桌椅板凳的去向，昊天公司遂依据公证处拍摄的视听资料以桌椅板凳灭失的现状评估桌椅板凳损失的价值为63860元。
上述事实有原告倪震升与被告王保国签订的协议书、公证处的公证书、公证费收据、房产交易中心的收费发票、昊天公司的估价报告及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原告倪震升与被告王保国在2014年2月10日签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王保国未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付300000元及违约金并赔偿损失的请求本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院将按照银行同期贷款利率的三倍计算予以支持。
关于原告主张桌椅板凳损失费的问题。本院认为，被告王保国与倪震升签订的协议约定，被告王保国有义务将桌椅板凳返还原告并对造成的损坏进行赔偿。被告王保国无证据证明其将桌椅板凳返还原告，故原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。赔偿金额以昊天公司的鉴定结论为据即63860元。
关于原告主张返还保证金的问题。本院认为，保证金系被告王保国收取原告的担保金。通常情况，在合同到期后应返还原告或折抵租赁费。被告答辩认为赔偿300000元内包含10000元保证金，但不能提供充分证据证明。故原告的该主张本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题。本院认为，被告未能依约履行协议，原告索款发生交通费客观存在，被告理应承担赔偿责任，但原告主张交通费3000元过高，本院酌情支持300元。
关于原告主张查档证明及复印费的问题。本院认为，被告未履行协议，原告为维护其合法权益，查询被告名下财产属合理，由此而产生的查档证明费及复印费93元由被告赔偿。
关于原告主张公证费的问题。本院认为，公证费发生在2013年即2014年2月10日双方签订赔偿协议之前，该公证费损失应当包括在协议约定的赔偿款300000元内，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王保国支付原告倪震升赔偿金300000元；
二、被告王保国赔偿原告倪震升桌椅板凳损失费63860元；
三、被告王保国返还原告倪震升担保金10000元；
四、被告王保国支付原告倪震升违约金103106.25元（其中150000元按月息4.875‰从2014年3月15日计算至2016年3月15日为17550元；150000元按月息4.875‰从2014年4月20日计算至2016年3月20日为16818.75元，共计34368.75元的三倍为103106.25元）；
五、被告王保国赔偿原告倪震升查档证明费及复印费93元；
六、被告王保国赔偿原告倪震升交通费300元；
七、驳回原告倪震升的其他诉讼请求。
以上被告王保国共计给付原告倪震升477359.25元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额583160元，判决给付标的金额477359.25元，占诉讼请求标的金额的82%。本案应收案件受理费9631元、鉴定费1916元，共计11547元（原告已预交）由原告倪震升负担18%即2078.46元，由被告王保国负担82%即9468.54元，被告王保国负担部分，同赔偿款一并给付原告倪震升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 健
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第104-1号
申请人孙立平，女，住德州市陵城区。
被申请人刘士端，男，住德州市德城区。
本院于2015年4月24日作出的（2015）陵民保字第104号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘士端驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第158号
上诉人（原审原告）：靳宗军。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山蓝海船务集团有限公司，住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。
上诉人靳宗军因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告靳宗军于2008年11月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年5月26日被告将原告辞退。原告靳宗军在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2009年休事假21天，2010年休事假22天，2011年休事假23天，2012年休事假23天，2013年每年休事假9天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。2014年7月3日，原告靳宗军向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资40965.52元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第69号裁决书，裁决：驳回靳宗军的请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告主张1991年参加工作以及2007年10月开始到被告处工作，但未提供证据予以证实，故应以被告认定原告认可的原告自到被告处工作的时间2008年11月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2008年11月到被告处工作，2013年5月26日被辞退，工作时间不足五年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告2008年11月开始在被告处工作，应从2009年11月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年11月至12月原告应休带薪年休假天数折算后不足一整天（61／365＊5=0.84），2009年不应享受年休假，2010年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年5月26日被辞退，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假2天（148／365＊5-0=2.03），但原告在2012年已经休事假23天，2013年1月至5月26日休事假9天，且被告未扣罚原告的工资。比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，原告2013年1月1日至5月26日被辞退时请事假达到8天就不应享受年休假（20／365＊148=8.11），而原告2013年5月26日被辞退时，就已经请事假9天，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的5月26日至12月）和2013年度的年休假的权利，2012年5月26日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资40965.52元的请求于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告靳宗军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告靳宗军负担（本判决生效之日即交纳）。
判后，靳宗军不服提出上诉，上诉请求：撤销（2014）倴民初字第2253号民事判决，予以改判。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人并未请过事假，被上诉人在一审时并未提供原始考勤记录，也未提供有上诉人签字请事假凭证。另外，
与被上诉人有争议的21名职工，被上诉人主张每人每月均请两天事假既无论该职工何年入职，每年均请20天左右的事假且不扣工资，天底下有这么好的事情吗？请求贵院查清事实，依法改判。以保护劳动者的合法权益。
被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司答辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：仲裁时效期间应为一年，而本案件我公司并没有拖欠靳宗军的劳动报酬，我公司于2013年5月26日将被答辩人靳宗军辞退，所以他的时效期间为自2012年5月26日至2013年5月26日，以前的已超时效。
其次，靳宗军2008年11月到我公司上班，我公司与之签订了书面劳动合同，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，靳宗军自2008年11月上班，应从2009年11月享受带薪年休假，2009年11月至12月带薪年休假天数折算后不足一整天，所以2009年不应享受带薪年休假。2010年至2012年每年应享受带薪年休假5天，2013年靳宗军应享受年休假2天，但靳宗军在2012年已休事假23天，2013年1月至5月26日休事假9天，且我公司未扣罚他的工资，依照《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”。靳宗军2013年1月1日至5月26日被辞退时请事假达到8天（20／365＊148=8.11）就不应享受2013年的带薪年休假。而靳宗军在2013年5月26日被辞退时就已请事假9天，且我公司未扣罚他的工资，所以他不应再享受2012、2013年的带薪年休假。所以靳宗军要求40965.52元的年休假工资没有法律依据。第三，原审法院的判决认定事实清楚适用法律正确，故要求二审法院依法维持原判。
经审理查明，与上诉人同时起诉的魏学明驾驶的冀B×××××号车辆在被处罚的时间段内，是唐山海港蓝海船务有限公司的车辆，被处罚的时间在被上诉人的考勤表上记载为休班。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其既未休过年假、也未休过事假，对此被上诉人予以否认，上诉人虽在一审中提交了司机考勤表、部分加油票据、交警支队的罚款单等证据欲予以证明，该出勤表在形式上为复印件，是一对一天的两名司机的签字，但该证据在内容上并没有上诉人一天工作24个小时的信息，按大货车每百公里耗油量与该考勤表上加油量分析，也与上诉人每天工作24小时的陈述相矛盾，且加油记帐只能证明给汽车加油，并不能证明节假日加班。上诉人提交的乐亭公安交警大队的处罚单据，被处罚车辆的所有者不是被上诉人，故上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳宗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 孙海双
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2439号
罪犯刘大胜。
本院于2012年11月23日作出（2012）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘大胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止。本院以（2014）一中刑执字第5304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年8月17日起至2024年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘大胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第5号
申请人：张利平
委托代理人：郭光明
被申请人：孙强
本院在受理申请人张利平与被申请人孙强诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人张利平于2015年1月7日本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙强价值110000元的财产，申请人张利平向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人张利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人张利平价值110000元的财产；
二、查封、冻结被申请人孙强价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 赵伟
二〇一五年一月七日
书记员 钱琨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第273号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因吸食毒品，于2014年4月10日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人张某某，男，因吸食毒品，于2014年4月18日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员文刘海波，被告人黄某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人黄某某从1994年开始吸食毒品海洛因，因吸毒导致经济压力大，遂产生了以贩养吸的想去。2014年6月23日9时许，黄某某同周某某租车到邵阳市西湖桥附近，准备从外号叫“军伢几”（又名军军）的手中购买毒品海洛因。黄某某花540元从“军伢几”手中购买重约2.7克毒品海洛因及重约3克的底粉，后在邵阳市江北区一出租屋内将毒品海洛因和底粉混合在一起。当天13时许，黄某某回到隆回并在桃洪镇永恒宾馆开房住宿。14时许，被告人张某某来到永恒宾馆黄某某的房间内吸食毒品。约1小时后，黄某某接到吸毒人员罗某某的电话，罗某某称要购买200元的海洛因。黄某某遂要张某某将0.39克海洛因贩卖给罗某某。当张某某与罗某某在“新知音理发店”对面进行交易时被公安民警当场抓获，并当场扣押了0.39克灰白色粉末物、现金200元。之后，民警又在永恒宾馆207房内将黄某某抓获，并依法扣押了其用于称量毒品的电子称一台及灰白色粉末物4.44克。经理化检验鉴定，扣押的灰白色粉末物中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、提取笔录及照片、称量笔录、检查笔录、毒品销毁记录；通话详单；尿液检验记录；公安行政处罚决定书；理化检验鉴定报告；证人罗某某、周某某的证言；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因吸食毒品，于2014年4月10日被隆回县公安局行政拘留五日。
上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人黄某某为获取法利益，贩卖毒品海洛因4.83克，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，黄某某、张某某均起主要作用，均系主犯，均应对其所参与的全部贩卖毒品数量进行处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某某以贩养吸，侦查机关从其住处查获海洛因4.44克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑黄某某吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。黄某某、张某某当庭认罪，酌情均可从轻处罚。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十月十三日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第77号
上诉人（原审原告）贾燕珍，居民。
委托代理人楼冠敏。
委托代理人贾江南。
被上诉人（原审被告）义乌市教育局，住所地义乌市学院路9号。
法定代表人朱国清。
委托代理人陶旭明。
委托代理人陈佳豪。
贾燕珍诉义乌市教育局教育行政强制及行政赔偿一案，不服义乌市人民法院（2014）义行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人贾燕珍及其委托代理人楼冠敏、贾江南，被上诉人义乌市教育局的委托代理人陶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月29日，义乌市教育局向义乌市毛陈小学颁发了民办学校办学许可证，该证有效期至二零一一年七月底，该证转让、更址、法人（负责人）更换失效，学校负责人为杨敏（本案证人）。2013年1月29日，被告义乌市教育局向毛陈希望小学下发责令停止办学通知书，责令其从2013年春季起停止办学。2013年5月10日，原告贾燕珍与义乌市毛陈小学签订股权转让协议（杨敏代表义乌市毛陈小学签字），协议约定将义乌市毛陈小学的股份全部转让给原告贾燕珍。协议签订后，原告贾燕珍将学校地址迁移到义乌市佛堂大道101-107号并以毛陈小学的名义办学。2013年7月5日，被告义乌市教育局向贾燕珍、杨敏等人下发了责令停止办学通知书。2013年8月16日，被告义乌市教育局在义乌商报就非法开办毛陈小学的相关事项进行了公告。2013年10月11日，杨敏出具承诺书，承诺以后不在义乌市境内再开办民工子弟学校。2014年1月17日左右，原告贾燕珍为了开办马村小学并告知群众马村小学的存在，在义乌市佛堂大道107号制作安装了标注为“马村小学电话：857676881373241×××8”的广告牌。原告贾燕珍开办“马村小学”未经义乌市教育局批准。2014年1月24日下午2点30分许，被告义乌市教育局的工作人员为了防止原告贾燕珍继续非法办学，对原告贾燕珍制作安装的涉案的“马村小学”的广告牌进行了拆除，但未将被拆后留存的相关材料运离现场。同日下午3时5分许，原告贾燕珍向义乌市公安局江东派出所报案称涉案广告牌被拆。义乌市公安局经调查后于2014年1月29日向原告贾燕珍出具了不予立案通知书。原告贾燕珍不服被告拆除涉案广告牌的行为，诉至原审法院。
原审法院认为，本案的争议焦点有：一、被告义乌市教育局拆除原告贾燕珍制作安装的涉案“马村小学”广告牌的行为是否合法。虽然原告开办的马村小学未经被告的批准，但被告在查处违法办学的过程中，应严格依照法定程序进行。就本案来看，被告在拆除原告贾燕珍制作安装的涉案“马村小学”广告牌前，既未作出书面的处理决定，也未书面通知原告而且在拆除前也未进行公告，违反了行政强制的相关法定程序，依法应确认被告拆除原告贾燕珍制作安装的涉案“马村小学”广告牌的行为违法。二、原告贾燕珍主张的赔偿请求是否合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使具体行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。就本案而言，原告贾燕珍制作安装涉案“马村小学”广告牌的目的是用于开办“马村小学”，而“马村小学”并未得到被告义乌市教育局的批准，故原告制作安装涉案“马村小学”广告牌的目的不合法，该广告牌不能认定为其合法财产，且该广告牌被被告拆除后留存的材料未运离现场，故原告要求被告赔偿涉案“马村小学”广告牌损失费10350元不符合《国家赔偿法》的相关规定，原审法院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合法部分原审法院依法予以支持；其没有法律依据的部分原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告义乌市教育局于2014年1月24日拆除原告贾燕珍制作安装的“马村小学”广告牌的行为违法。二、驳回原告贾燕珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市教育局负担。
上诉人贾燕珍上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。根据基本法理，马村小学的广告牌系上诉人投资制作安装的，未经法定程序确认违法的财产均系合法财产。退一步讲，即使上诉人未经批准开办马村小学，被上诉人义乌市教育局也无权拆除广告牌，其违法的具体行政行为造成上诉人合法财产损失应当履行赔偿义务。综上，请求依法撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币10350元。
被上诉人义乌市教育局答辩称：被上诉人拆除马村小学的招牌行为并不违法。上诉人贾燕珍所称的马村小学的招牌不是合法财产，因为这个学校的存在是违法的，以不存在的学校名称制作的招牌，而这个招牌作用是告知公众有该学校的存在，故招牌是不合法的。上诉人要求赔偿的依据不足，上诉人一审中提供了单方出具的票据，该票据从证据的形式上属证人证言，收据形成的随意性较大，凭该收据不能认定其损失。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人义乌市教育局在查处上诉人违法办学的过程中，未严格依照法定程序进行，原审法院认定被上诉人拆除涉案“马村小学”广告牌的行为违法并无不当。上诉人贾燕珍制作安装涉案“马村小学”广告牌用于开办“马村小学”，但其办学和设立广告牌等行为均未依法取得相关部门的审批。因此，涉案广告牌不能认定为其合法财产，上诉人要求被上诉人赔偿其损失没有事实与法律依据，原审法院未予支持其赔偿请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾燕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第77号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第296号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，女，1991年7月14日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押吉首市看守所。
被告人张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人龙某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人龙某某、张某某及其张某某的辩护人麻明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚，被告人龙某某、张某某在吉首市金汇宾馆505号房间容留孙某某、吴某（未成年）吸食冰毒。同年4月13日，被告人龙某某在吉首市金汇宾馆505号房间容留孙某某、田某某吸食冰毒。被告人龙某某、张某某容留他人吸毒，其中容留未成年人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。特提起公诉请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人张某某辩称，房间是龙某某开的，他没有参与吸毒，也不知道有人在他住的房间内吸毒，其辩护人提出公诉机关指控张某某2014年4月11日容留他人吸毒，证据之间相互矛盾，无法认定有“吸毒事实”存在，故指控被告人容留他人吸毒证据不足。2014年4月13日，虽然吸毒事实存在，但被告人张某某在睡觉，不“明知”他人在吸毒，故被告人张某某不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年4月11日至同年4月13日，被告人龙某某、张某某在吉首市金汇宾馆以张某某的身份证登记住宿，先入住405房后转到505房间。
2014年4月11日晚，被告人龙某某、张某某在金汇宾馆505房间和田某某、孙某某、吴某（1996年12月12日出生）一起吸食毒品冰毒。
2014年4月13日6时许，被告人张某某同吴某在金汇宾馆505房间内睡觉，被告人龙某某打电话叫田某某、孙某某来房间吸毒，后龙某某同田某某、孙某某到金汇宾馆505房间一起吸食毒品冰毒。当天上午7时许，公安干警在金汇宾馆查房时将龙某某、张某某、田某某、孙某某、吴某抓获。
上述事实有下列证据证明
被告人龙某某在公安机关的供述证明，2014年4月11日，她用张某某的身份证在金汇宾馆登记住宿，房间号是505，当晚她同张某某、吴某、孙某某一起在房间内吸食冰毒。2014年4月13日早上，她同田某某、孙某某到金汇宾馆505房间一起吸食毒品冰毒。张某某、吴某在房间内睡觉，不知道他们吸毒。
龙某某在庭审时的供述证明，2014年4月11日晚，龙某某、田某某、吴某、孙某某在金汇宾馆505房间一起吸食毒品冰毒。
被告人张某某供述，金汇宾馆505房间是2014年4月11日开的，他同龙某某住，4月11日他是晚上8、9点钟回到房间的，他没有吸毒也不知道是否有人在房间吸毒。4月13日早上他在房间睡觉，不知有人在房间内吸毒。
证人吴某的证言证明，2014年4月11日晚，他同张某某、龙某某、田某某在金汇宾馆龙某某、张某某开的房间内吸毒。4月13日早上，他同张某某在505房间睡觉，没参与吸毒。
4、证人孙某某的证言证明，2014年4月13日早上，他同龙某某、田某某在505房间吸毒。
5、证人田某某的证言证明，2014年4月11日晚，他同张某某、龙某某、吴某、孙某某在金汇宾馆505号房间内一起吸食冰毒。4月13日早上，他同龙某某、孙某某在505房间吸毒。张某某在睡觉。
6、辨认笔录载明，龙某某、吴某、田某某对被告人张某某进行了辨认。
7、物证证明公安机关收缴毒品及吸毒工具的实物状况。
8、尿检报告，扣押物品清单，抓获经过，现场照片，宾馆登记资料，户籍证明亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某、张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某辨解他没有容留他人吸毒，其辩护人提出公诉机关指控被告人张某某于2014年4月11日容留他人吸毒，证据之间相互矛盾，证人吴某是未成年人，取证时无法定代理人在场陪同，取证程序不合法，其证言不能作为定案依据，故认定被告人张某某容留他人吸毒证据不足。其次，2014年4月11日，在金汇宾馆登记表上出现了以田雄兵和张某某两人名字与身份证号码，故11日当天，是谁在金汇宾馆505房间登记住宿事实不清，不能认定张某某容留他人吸毒，希望法庭宣判被告人张某某无罪。经查证，二被告人的供述及证人田某某的证言均证明4月11日是二被告人在金汇宾馆505房间住宿，故二被告人对该房间具有控制权；龙某某的当庭供述及田某某的证言能够相互印证，均证明4月11日晚张某某容留他人吸毒的事实。证人吴某参与吸毒时已满十七周岁，智力发育比较成熟，能够辨别是非具有正确表达能力，故其证言可以作为定案依据。被告人张某某的当庭辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人龙某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某的刑期从2014年4月13日起至2015年3月12日止；被告人张某某的刑期从2014年4月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5077号
罪犯潘海霞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）绍中刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯潘海霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，潘海霞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）浙刑一终字第439号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第407号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海霞准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5077号罪犯潘海霞，女，1975年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出(2004)绍中刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯潘海霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，潘海霞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月十五日作出(2004)浙刑一终字第439号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第407号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘海霞准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员  沈 剑
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第289号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人初某某，现因本案于2015年1月31日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2015年2月10日被大连市公安局中山分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某某，现因本案于2015年1月30日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2015年2月10日被大连市公安局中山分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人解某某，现因本案于2015年1月30日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2015年2月11日被大连市公安局中山分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人初某某、李某某、解某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人初某某、李某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：1.2015年1月29日17时许，陈某某（另案处理）在警察的控制下给被告人解某某打电话约定以每克300元的价格购买1克冰毒，并在大连市西岗区新起屯114号7-6门口由丁伟（另案处理）去取毒品，警察在上述地点将被告人解某某抓获。当场查获白色晶体一包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.8克并检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年1月29日20时许，被告人解某某在警察的控制下给被告人李某某打电话称欲以260元每克的价格购买3克冰毒，被告人李某某在大连市西岗区新起屯114号7-6门口，准备以260元每克的价格将三包冰毒贩卖给被告人解某某时被公安机关抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该三包白色晶体重2.0克并检出甲基苯丙胺成分。
3.2015年1月31日10时许，被告人初某某在大连市沙河口区西南路188号连池旅社211房间内，准备将两塑料袋冰毒贩卖给被告人李某某时被公安机关抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体重28.3克并检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人解某某、李某某、初某某明知毒品而贩卖，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解某某、李某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，可以从轻处罚。被告人初某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人初某某、李某某、解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日17时许，陈某某（另案处理）在警察的控制下给被告人解某某打电话约定以每克300元的价格购买1克冰毒，并在大连市西岗区新起屯114号7-6门口由丁伟（另案处理）去取毒品，警察在上述地点将被告人解某某抓获。当场查获白色晶体一包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.8克并检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月29日20时许，被告人解某某在警察的控制下给被告人李某某打电话称欲以260元每克的价格购买3克冰毒，被告人李某某在大连市西岗区新起屯114号7-6门口，准备以260元每克的价格将三包冰毒贩卖给被告人解某某时被公安机关抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该三包白色晶体重2.0克并检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月31日10时许，被告人初某某在大连市沙河口区西南路188号连池旅社211房间内，准备将两塑料袋冰毒贩卖给被告人李某某时被公安机关抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体重28.3克并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，人口基本信息，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，释放证明，指认照片，扣押物品，文件清单，存款业务回单，船票一张，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定意见通知书，光盘一张，证人孙某某、丁某、陈某某证言笔录，被告人初某某、李某某、解某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某、李某某、解某某，明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人初某某、李某某、解某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人初某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某、解某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且被告人初某某、李某某、解某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人初某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2027年1月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于巍巍
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第289号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年9月出生，汉族，大专文化，系鞍山市某汽车销售服务有限公司职工，捕前住鞍山市立山区，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人蔡某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月16日以鞍西检公诉刑诉（2015）172号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人蔡某于2015年2月13日13时10分，驾驶辽C某号牌小型轿车，沿鞍山市达道湾新城区某路由北向南行驶至某路路口，遇贾某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿某路由东向西行驶至此，由于蔡某驾车瞭望不周，未发现贾某及其所驾车辆，加之贾某驾驶两轮轻便摩托车，未确保行车安全，致使辽C某号牌小型轿车前部左侧与某牌电动两轮摩托车右侧中部相撞，造成贾某受伤及两车车辆损坏的交通事故。贾某经医院抢救无效后于2015年2月16日死亡。
经认定：蔡某承担此次交通事故的主要责任，贾某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实予以供述。被告人蔡某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能主动报案，并施救，系自首。又能垫付抢救费用与丧葬费，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某于2015年2月13日13时10分，驾驶辽C某号牌小型轿车，沿鞍山市达道湾新城区某路由北向南行驶至某路路口，遇贾某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌某牌电动两轮轻便摩托车沿某路由东向西行驶至此，由于蔡某驾车瞭望不周，未发现贾某及其所驾车辆，加之贾某驾驶两轮轻便摩托车，未确保行车安全，致使辽C某号牌小型轿车前部左侧与“通力达”牌电动两轮摩托车右侧中部相撞，造成贾某受伤及两车车辆损坏的交通事故。贾某经医院抢救无效后于2015年2月16日死亡。
经认定：蔡某承担此次交通事故的主要责任，贾某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有证人高某、贾某甲的证言、被告人蔡某的供述，及勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表驾驶证、车辆信息、死亡医学证明书、保险单、检验报告、道路交通事故认定书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人蔡某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能主动报案，并施救，又能垫付抢救费用与丧葬费，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。鉴于被告人蔡某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第289号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年11月15日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。被告人马某，农民。2014年11月15日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某、马某犯非法经营罪于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人赵某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人赵某、马某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，通过网上购买各种卷烟对外进行销售。2014年11月14日13时许，被告人赵某、马某在莱西市姜山镇某商场附近销售卷烟时被莱西市烟草专卖局稽查人员查获，当场查缴各类卷烟625条，涉案价值人民币70122.88元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、案值计算表价格鉴定意见书、证人证言、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人赵某、马某非法经营烟草制品，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法处理。被告人赵某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人马某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人赵某、马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：被告人赵某、马某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，通过网上购买各种卷烟对外进行销售。2014年11月14日13时许，被告人赵某、马某在莱西市姜山镇某商场附近销售卷烟时被莱西市烟草专卖局稽查人员查获，当场查缴各类卷烟625条，涉案价值人民币70122.88元。另查明，二被告人因经营国家专卖卷烟于2014年11月15日被查获后，经讯问，赵某、马某如实供述了前述事实。案件审理期间，经赵某、马某同意，其亲属为其分别预缴罚金人民币八千元、六千元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、案值计算表价格鉴定意见书、户籍证明书等。本院认为，被告人赵某、马某以非法牟利为目的，未经许可经营国家专卖卷烟，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵某起主要作用，系主犯；马某明知赵某系非法经营而为其提供帮助，系从犯，应从轻处罚；赵某、马某归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。二、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆人民陪审员  臧美艳人民陪审员  刘思君二〇一五年五月二十日书 记 员  臧艳华