wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执586号
申请执行人刘亚杰。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人刘亚杰与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付刘亚杰拖欠的工资、公积金、经济补偿金等各项费用共计100294元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院�申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 晏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第115号
原告：廖凤梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：ＸＸ、毛国华，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇永链金属制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：蔡志坚。
被告：蔡志坚，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住广东省中山市。
原告廖凤梅诉被告中山市坦洲镇永链金属制品厂（以下简称永链金属制品厂）、蔡志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖凤梅委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告永链金属制品厂、蔡志坚经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤梅诉称：原告系中山市＊镇＊电子机械厂（以下简称智恒电子厂）负责人，自2008年开始与被告永链金属制品厂有业务往来，双方以口头下订单的方式确定当次的买卖交易。原告与被告口头对该次交易所涉及的货物品次、规格、单价、付款总额等作出明确约定，并约定货款支付期限为月结60天。达成协议后，原告依约向被告提供五金配件，被告支付了部分货款。直至2012年底，双方每年交易额约18万元左右。2013年2月14日，经双方对账，截至2012年12月31日被告仍欠原告货款198521.52元。经原告多次催告，被告仍未支付该欠款。原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付欠款198521.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月30日计至两被告还本付息日止）；2.两被告连带承担本案诉讼费。
原告廖凤梅就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：送货单及对账单。
被告永链金属制品厂、蔡志坚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：智恒电子厂机构类型为个体，负责人为廖凤梅。永链金属制品厂机构类型为个人独资企业。智恒电子厂自2008年起向永链金属制品厂供应铜车件和钢铁车件，交易方式为永链金属制品厂口头下定单，智恒电子厂根据要求送货。送货单经永链金属制品厂的工作人员确认后交回给智恒电子厂，智恒电子厂将送货单进行汇总后制作对账单，交永链金属制品厂核对，永链金属制品厂核对无误后签字确认并盖章，付款方式为月结60天付现金。2013年2月10日，智恒电子厂作出对账单一份：截至2012年12月31日止，永链金属制品厂欠款金额为198521.52元，须于2013年4月30日前付清。永链金属制品厂于2014年2月14日核对无误并加盖公司印章。因永链金属制品厂至今未支付货款，廖凤梅遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：廖凤梅经营的智恒电子厂与永链金属制品厂有业务往来，双方形成买卖合同关系，应按照合同的约定履行义务。智恒电子厂交付货物后，永链金属制品厂应按期支付全部货款。永链金属制品厂为个人独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，蔡志坚为永链金属制品厂的负责人，应对该欠款承担连带责任。双方确认货款为198521.52元，2013年4月30日前付清。故廖凤梅请求蔡志坚和永链金属制品厂连带支付货款及利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。廖凤梅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。永链金属制品厂、蔡志坚经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坦洲镇永链金属制品厂、蔡志坚于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告廖凤梅货款198521.52元，并以198521.52元为本金从2013年4月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类同类逾期贷款利率计算利息。
二、驳回原告廖凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1513元，合计3648元（原告已预交），由被告中山市坦洲镇永链金属制品厂、蔡志坚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟丹丹
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1119号
原告：邱得清，男，彝族，1976年2月8日生，住四川省石棉县安顺彝族乡新场村*组**号，公民身份号码5131251976********。
原告：罗兵，男，彝族，1980年1月31日生，住四川省石棉县栗子坪彝族乡孟获村*组**号，公民身份号码5131251980********。
被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司。
住所地：石棉县水文路**号*幢。
法定代表人：黄俊。
原告邱得清、罗兵诉被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（以下简称月亮湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱得清、罗兵到庭参加诉讼，被告月亮湖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱得清、罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款985740元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告月亮湖公司在投资开发石棉县栗子坪乡孟获城景区项目过程中，将锅炉房、取水口挡水墙、蓄水池、沉淀池等工程项目承包给原告施工。后经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款985740元。2016年4月21日，被告月亮湖公司向原告出具《欠款说明》，载明欠到原告工程款985740元的事实。后经原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《结算清单》一份，拟证明经结算，被告月亮湖公司欠原告附属工程总价款为985740元；
2、2016年4月21日出具的《欠款说明》一份，拟证明被告月亮湖公司同意向原告支付工程款985740元的事实。
被告月亮湖公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告月亮湖公司在开发建设石棉县栗子坪乡孟获城景区时，将锅炉房、取水口挡水墙、蓄水池、沉淀池等工程项目承包给原告邱得清、罗兵等人进行施工。工程完工后，2015年3月18日，经原、被告双方结算，被告月亮湖公司尚欠原告工程款985740元。2016年4月21日，被告月亮湖公司向原告邱得清、罗兵出具《欠款说明》一份，载明欠邱德清、罗兵在孟获城景区的附属工程款985740元，由被告月亮湖公司直接支付给原告邱得清、罗兵。原告邱得清、罗兵为维护合法权益，诉至法院求处理。
上述事实有《结算清单》、《欠款说明》以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告月亮湖公司欠原告邱得清、罗兵工程款985740元事实，有《结算清单》和《欠款说明》为证，本院依法予以确认。原、被告对诉争工程的结算已核定，被告月亮湖公司理应按《结算清单》和《欠款说明》载明的金额支付工程款，但被告月亮湖公司至今未履行给付义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告邱得清、罗兵请求被告月亮湖公司支付工程款985740元的诉讼请求，本院予以支持。
被告月亮湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱得清、罗兵工程款985740元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13657元，减半收取6828.5元，由被告月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司负担。被告负担部分已由原告交纳4000元，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年一月十二日
书记员 李根茂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00517号
上诉人（原审被告）北京利凯工贸有限公司，住所地北京市大兴区东大路53号院2号楼一层。
法定代表人胡卫祥，总经理。
委托代理人陶小平，女，1973年3月13日出生。
委托代理人周成龙，男，1986年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇中瑞巷一条10号。
法定代表人姚庆兵，总经理。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
上诉人北京利凯工贸有限公司（下称利凯工贸公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10981号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人利凯工贸公司于2015年1月8日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人利凯工贸公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京利凯工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费245元，由北京利凯工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费245元，由北京利凯工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 曦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02820号
申请执行人圣长发。
被执行人朱建国。
圣长发与朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）通仁民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并申请终结本案本次执行程序。
本院于2015年12月4日依法将被执行人朱建国拘留十四日并将其向他人购买的别克轿车一辆予以扣押（注册登记人为姜小华）。后被执行人朱建国在被司法拘留期间承诺还款，获得申请执行人的认可，本院于2015年12月11日对被执行人朱建国提前解除拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晓泉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第465号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人危某，男。因本案于2013年12月7日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人危某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人危某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月31日14时许，被告人危某驾驶甘A·400**号“豪泺”牌重型自卸货车，在兰州市城关区九州大道由西向东行驶至九州花坛丁字路口向南右转弯时，将横过马路的刘某撞倒后碾压致伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某系因交通事故致身体多处部位创伤出血，造成创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，危某负事故的全部责任，刘某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人危某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人危某无异议。
经审理查明，2013年5月31日14时许，被告人危某驾驶甘A·400**号“豪泺”牌重型自卸货车，在兰州市城关区九州大道由西向东行驶至九州花坛丁字路口向南右转弯时，将横过马路的刘某撞倒后碾压致伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某系因交通事故致身体多处部位创伤出血，造成创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，危某负事故的全部责任，刘某无责任。
被告人危某在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人危某赔偿被害人家属经济损失240000元，保险公司赔偿被害人家属经济损失210000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、收条、甘肃中信司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所刘某尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、抓获经过、破案经过、证人王建军的证言、被告人危某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人危某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人危某在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人危某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张瑞茹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第465号之一
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某献，男，1971年5月16日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2014]412号起诉书指控被告人符某献犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人符某献脱逃，本案无法继续审理。本院于2014年9月9日以（2014）城刑初字第465号刑事裁定，对三亚市城郊人民检察院起诉的被告人符某献涉嫌盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人符某献因吸毒现被关押在海南省琼山强制隔离戒毒所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人符某献涉嫌犯盗窃罪的审理。
审 判 员 黄杨玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3595号
原告孙爱珍。
委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告濮云娥。
本院于2016年5月27日受理原告孙爱珍诉被告濮云娥民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱珍到庭参加诉讼，被告濮云娥经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱珍诉称，2015年4月，被告以资金周转需要向其借款300000元，其通过案外人祁某转账交付被告200000元，并另筹集100000元交付被告。被告于2015年4月25日书写借条一份，载明：“今借孙爱珍现金人民币叁拾万元整，计300000元。年利息9万元。”由于被告未还本付息，故请求判令被告归还其借款人民币300000元及该款自2015年4月25日起至实际清偿之日止、按照月利率3%计算的利息。
被告濮云娥未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告向原告借款300000元。2015年4月22日，原告通过案外人祁某转账交付被告200000元，并另行出借100000元给被告。被告于2015年4月25日书写借条一份，载明：“今借孙爱珍现金人民币叁拾万元整，计300000元。年利息9万元。”被告在借款人落款处签名。借款后，被告未向原告归还过款项。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细和流水、本案调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证和原告当庭的陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及原告向被告交付借款300000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后未按约还款，现原告要求被告归还借款300000元符合法律规定。关于原告主张的利息，应按照不高于月利率2%确定，超出部分依法不予保护，故被告应归还原告借款人民币300000元及该款自2015年4月25日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮云娥于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱珍借款人民币300000元及该款自2015年4月25日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，合计人民币7750元，由被告濮云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 张美媛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵静河
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终315号
上诉人（原审原告）王某，女，生于1986年12月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人（原审原告）赵明林，女，生于2004年1月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人（原审原告）赵明涛，男，生于2008年5月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人（原审原告）赵明浩，男，生于2010年5月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
赵明林、赵明涛、赵明浩的法定代理人王某，系赵明林、赵明涛、赵明浩之母。
上诉人（原审原告）赵立培，男，生于1945年3月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人（原审原告）林友凤，女，生于1944年2月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
六上诉人的委托代理人杨丽娟，云南天外天（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄永松，男，生于1976年2月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）黄朝刚，生于1995年12月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）谢富明，男，生于1993年8月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）胡远明，男，生于1995年8月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人王某、赵明林等六人因与被上诉人黄永松、黄朝刚等四人生命权纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2016年10月4日下午6时许，王某之夫，赵明林、赵明涛、赵明浩之父，赵立培、林友凤夫妇之子赵德坪和黄永松相约到大关县××镇××村山上烧蜂蛹来吃，谢富明、黄朝刚、胡远明知道后也赶到烧蜂蛹现场参与。赵德坪在烧蜂蛹的过程中，被蜂蜇了，五人见蜂飞来，就各自跑回了家，赵德坪从树上下来回家后，其妻王某于当日下午7时许把他送往大关县人民医院进行治疗，因伤势严重，于2016年10月5日15时许转入昭通市第一人民医院治疗，因赵德坪多器官受损，医治无效，于当日晚8时许死亡。
原审人民法院审理认为，赵德坪和黄永松相约到大关县××镇××村山上烧蜂蛹吃，谢富明、黄朝刚、胡远明知道后也赶到烧蜂蛹现场参与。五人均知道这一行为有危险而为之，赵德坪被蜂蜇后多器官受损，医治无效死亡。对这一结果的发生，被告黄永松、谢富明、黄朝刚、胡远明有一定责任，对原告的损失承担相应的经济补偿责任。死者赵某有过错，应减轻相对人的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄永松补偿原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤6000元；被告谢富明补偿原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤5000元；被告黄朝刚补偿原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤5000元、被告胡远明补偿原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤5000元；二、驳回原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤的其余请求（上述赔偿额限本判决生效之日起三十日内履行）。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤负担1208元，被告黄永松、谢富明、黄朝刚、胡远明各承担100元。
王某、赵明林等六人不服一审判决，提起上诉称：黄永松、黄朝刚等四被上诉人与死者赵德坪相约去烧蜂蛹，明知该行为有危险性却未做好防范工作，在险情发生后，黄永松、黄朝刚等四被上诉人置死者不顾，致使赵德坪因被蜜蜂蛰伤后因多器官受损医治无效而死亡，应承担侵权赔偿的主要责任，不是补偿责任。综上，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计342077.35元。
被上诉人黄永松、黄朝刚等四人未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:本案是侵权责任还是补偿责任，被上诉人是否应承担主要责任。本院认为，死者赵德坪是被蜜蜂蛰伤后因多器官受损医治无效而死亡，并非四被上诉人的行为所致，因此四被上诉人承担的是补偿责任。黄永松、黄朝刚等四被上诉人与死者赵德坪明知烧蜂巢的行为有危险，各方当事人未尽到提醒注意义务，危险发生后四被上诉人未尽到救助义务，一审法院虽为此进行了判决，但判决数额偏低，本院居于本次事件的实际情况将补偿数额进行适当调整。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初787号民事判决；
二、由四被上诉人黄永松、谢富明、黄朝刚、胡远明在本判决生效之日起三十日内各补偿上诉人王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤10000.00元；
三、驳回上诉人王某、赵明林、赵明涛、赵明浩、赵立培、林友凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费3216.00元，由上诉人王某、赵立培、林友凤负担2816.00元，被上诉人黄永松、谢富明、黄朝刚、胡远明各负担100.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月14日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。2014年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。2014年7月8日，经本院决定由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日22时55分许，被告人王某某驾驶宁BXXX**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿平罗县红崖子工业园区精细大道由东向西行驶至向西300M处时，与同方向停靠在道路上白某某驾驶的蒙KXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成被告人王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年6月3日经平罗县交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，当事人白某某承担事故的次要责任。2014年6月6日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为155.70mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、血样提取登记表、血液酒精检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1970年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人赵某某曾在哈尔滨市道里区海丰寄卖行从事过名表鉴定工作。2013年9月下旬，赵某某通过刘亚芹（另案处理）介绍在哈尔滨市道里区麦凯乐商场门前在刘博和路某某处以人民币15，000元收购了安海涛（另案处理）盗窃的男士欧米茄手表1块（价值人民币60，000元）。被告人赵某某于2014年7月16日被依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中系主犯。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某曾在黑龙江省哈尔滨市道里区海丰寄卖行从事过名表鉴定工作。2013年9月下旬，安海涛（另案处理）要将盗窃所得的一块男士欧米茄手表（后经评估价值人民币60，000元）卖出，便找到刘亚芹（另案处理）帮忙联系买家，刘亚芹联系到赵某某。当日，安海涛和其表弟路某某找到刘亚芹，刘亚芹让其前夫刘某某骑车载着路某某到黑龙江省哈尔滨市道里区麦凯乐商场门前与赵某某见面，赵某某确定手表系真品后，在没有核实出售人身份和发票的情况下，便以15，000元的价格购买了该块手表。被告人赵某某于2014年7月16日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤到案。案发后，赵某某赔偿了被害人经济损失人民币60，000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明：被告人赵某某的基本身份信息及案发时赵某某系完全行为能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：群众向哈尔滨市平房区人民检察院举报，赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年6月23日，哈尔滨市平房区人民检察院进行初查，2014年7月16日，在哈尔滨市道里区霞曼街91-1号大海丰收售寄卖行将赵某某传唤到案；
3、赔偿协议及收条：被告人赵某某赔偿给被害人崔某某手表损失人民币60，000元；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心的鉴定意见：经鉴定，案发时，瑞士产欧米茄牌男款手表价值人民币60，000元；
5、被害人崔某某的陈述：2013年9月9日其家中被盗，丢失了很多东西，其中有一块欧米茄手表；
6、另案处理的被告人安海涛的证言：其让刘亚芹帮忙联系人卖欧米茄表，2013年9月份，其和表弟路某某一起找刘亚芹，后将表交给了刘亚芹的爱人去卖，大约半个小时后，刘亚芹爱人带了15，000元回来，称表卖了。刘亚芹等人应该知道其卖的这些东西不是好道来的，其也对刘亚芹等人说过这些东西有些不干不净来的。刘亚芹也跟其说过，如果其被警察抓住，不要多说，警察问哪次就说哪次，别都说出来；
7、证人路某某的证言：2013年9月份的一天，安海涛称刚收了一块表，要去验表。其和安海涛到道外一个小店，检验后表是真的，后安海涛让其和一个男的（刘亚芹的爱人）去将表卖了，该人将其领到道里麦凯乐，将表以15，000元价格卖给了一个女的；
8、另案处理的被告人刘亚芹的证言：其曾帮安海涛卖过一块手表，当天安海涛和一个男子找其，拿了一块手表，其联系了赵某某，后其让前夫刘某某骑车带着那个男子去道里十二道街见赵某某，以15，000元的价格将表卖了。另外，其还介绍过于修福收购安海涛的两件裘皮大衣，于修福给了其300元钱，安海涛也给其几百元钱；
9、被告人赵某某的供述：2005年至2011年间，其在海丰寄卖行负责鉴定名表等贵重物品的真伪，顾客寄卖物品时要提供发票和身份证。2013年9月份的一天，刘亚芹找到其称有朋友要卖一块欧米茄表，在道里麦凯乐门前刘亚芹的丈夫骑车领着一个男子将表交给其，其确定表是真的，用15，000元的价格将表买了。刘亚芹认为通过自己介绍，赵某某才购买的这块表，应当给其报酬，其就给了刘亚芹300元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某曾作为从事名表鉴定行业的人员，在没有核实出售人身份和发票的情况下，以远低于市场的价格购买名表一块，系应当明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。本案系共同犯罪，赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。赵某某系初犯，且先期履行了财产刑，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张亚坤
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人任某，绰号“板杰”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日晚22时许，被告人任某打电话给严某（在逃）购买150元的冰毒并送到其家中后，由被告人任某提供冰毒和吸毒工具冰壶两个，与吸毒人员覃某平、李某燕、任某平、严某一起在被告人任某家中轮流吸食完。
次日8时许，吸毒人员“沙皮狗”、“阿云”、任某平、黄某康、覃某平、李某燕再次到被告人任某家中，由吸毒人员“阿云”提供0.5克冰毒，被告人任某提供吸食毒品工具冰壶两个，轮流在被告人任某家中房间内吸食完。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某康、任某平、覃某平、李某燕的证言、被告人任某的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片、照片、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张景先（小名张某元），男，贵州省平塘县人，汉族，初识字，个体驾驶员，。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月28日被平塘县公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
辩护人陆某，系贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人张景先犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张景先及其辩护人陆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，被告人张景先因听说其姐被被害人杨某某所打，便邀约张某寿、张某鹏、邹某某分别驾驶二辆摩托车追赶被害人杨某某乘坐的摩托车至平塘县塘边镇塘泥村黄土寨水泥路一上坡处时，由张某鹏与张某寿驾驶的摩托车将被害人杨某某所乘坐的摩托车逼停后，被告人张景先随即下车抓住杨某某手，并用脚将杨某某脚勾住推倒在水泥地上，随后四人驾驶摩托车离开现场。后被害人杨某某经送医院抢救无效死亡。经平塘县法医检验，死者杨某某系外力作用致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。指控被告人张景先的行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，向本院提起公诉。
被告张景先认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人陆某对公诉机关的指控无异议，认为：1、被告人张景先并非蓄意伤害杨某某，系一时冲动引发，其主观恶性小；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好，当庭表示认罪；4、主动赔偿被害人家属丧葬费；5、犯罪行为系家庭纠纷引发，情节不太恶劣。综上，提出对被告人张景先判处有期徒刑十年的辩护意见。
经审理查明，被告人张景先的姐夫杨某先与被害人杨某某系亲兄弟关系。2014年6月25日15时许，被告人张景先的姐姐张某先与被害人杨某某因林地发生纠纷，张某先便电话告知被告人张景先称其被杨某某殴打。被告人张景先得知后，遂邀约邹某某、张某寿、张某鹏从罗甸县边阳镇先后到平塘县塘边镇探视情况。期间，被告人张景先与被害人杨某某在塘边镇医院发生短暂争吵，被塘边镇派出所民警劝散离开后，被害人杨某某与其子杨某荣、儿媳李某某共骑一辆摩托车先行离开回家，被告人张景先骑摩托车带邹某某、张某先，张某鹏骑摩托车带张某寿随后相继离开塘边镇医院回家。在车行至塘边镇塘泥村公路途中，被告人张景先因不服气，心生要教训一下被害人的念头，便骑车带邹某某、张某先追赶被害人杨某某所乘坐车辆。期间，被告人张景先在塘边镇塘泥村公路分路进至黄土组路口处停车接电话时，发现被害人所乘的摩托车从塘泥公路向黄土寨（地名）小路上行驶，被告人张景先随即骑摩托车带邹某某调转车头追赶。随行的张某鹏驾驶摩托车也一同前往，并先行超越了被害人所乘摩托车。被害人杨某某所乘坐的摩托车在位于平塘县塘边镇塘泥村黄土寨路口处（杨光顶家祖坟附近）的一上坡路段处被逼停，随后赶到的被告人张景先随即下车抓住杨某某的手，并用脚将杨某某脚勾住将其推倒在水泥路面上，随即驾驶摩托车离开现场。被害人杨某某头部受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人张景先家属支付被害人安葬费人民币12000元。
经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定：死者杨某某系头枕部被大平面钝性外力碰撞致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张景先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某荣、李某某、张某先、张某俊等人的证言；同案人邹某某、张某寿、张某鹏等人的陈述；法医学尸体检验鉴定意见书；尸检照片；生物物证鉴定书；现场勘验检查工作记录；现场图及照片；提取物证笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；民事纠纷调解协议书；被告人张景先的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张景先在其姐姐张某先与被害人杨某某因林地发生纠纷后不能正确处理，反而故意伤害被害人身体，致被害人死亡，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张景先犯故意伤害（致人死亡）罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害致人死亡的，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人张景先为泄愤，故意伤害被害人身体，造成被害人死亡的严重后果，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，主动支付被害人安葬费，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人张景先的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张景先犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张能望
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年5月7日出生，汉族，小学文化。2014年6月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被平定县公安局刑事拘留，6月18日被依法执行逮捕，7月9日转取保候审，10月15日经本院决定被取保候审。2014年12月17日经本院决定，于12月22日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年10月16日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，被告人张某某开设足疗店期间，容留史某某（女，1996年11月8日出生，平定县人）在该足疗店内为石某某提供性服务，并收取性服务费。当晚公安局民警对该足疗店进行执法检查时，将被告人张某某及史某某、石某某等人抓获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人张某某在平定县冠山镇南关街××底商开设××足疗店期间，雇用史某某（女，1996年11月8日出生，平定县人）为服务员，提供足疗服务和性服务。2014年6月3日20时许，被告人张某某容留史某某在该足疗店内为石某某（男，1991年4月5日出生，山西省榆社县人）提供性服务和足疗按摩，并收取性服务费人民币300元和足疗服务费人民币58元。所得之款史某某已全部交给被告人张某某。当晚21时许，平定县公安局民警对该足疗店进行执法检查时，将被告人张某某及史某某、石某某等人抓获。案破后，违法所得人民币358元已扣押。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对史某某询问笔录证实被告人张某某容留其卖淫的案件相关情况；（3）对石某某询问笔录证实史某某提供性服务和足疗按摩等案件相关情节；（4）对胡某某询问笔录证实案件相关情况；（5）辨认笔录史某某、石某某、胡某某辨认出被告人张某某是足疗店负责人及在民警抓获涉嫌卖淫嫖娼人员时通风报信的人；（6）平定县公安局扣押清单、移交物品、文件清单证实案涉赃款扣押、移交情况；（7）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张某某无前科情况；（8）常住人口基本信息等证实史某某、石某某的身份情况；（9）平定县公安局冠山派出所到案情况说明、抓获经过证实被告人张某某到案、抓获情况；（10）常住人口基本信息证实被告人身份情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用自己开设足疗店的便利条件，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某某的违法所得人民币三百五十八元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：李海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年11月23日出生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月26日被局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月4日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年12月间，被告人黄某甲与黄某丙购买了其位于平果县同老乡同老村坡伏屯侧面的一片大叶栎林木，后被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片大叶栎林木砍伐。2014年3月25日19时许，被告人黄某甲在田东县“勇胜宾馆”被公安人员抓获。经被告人黄某甲指认，林业技术人员鉴定，被砍的大叶栎林木共49株，总立木蓄积量为19.4954立方米。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄武华提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄某甲的犯滥伐林木罪无异议，但认为被告人黄某甲归案后认罪态度较好，且系初犯，应对其从轻处罚，建议人民法院对被告人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年12月间，被告人黄某甲为营利而向黄某丙等人购买林图位于平果县同老乡同老村2林班14－1小班即平果县同老村坡伏屯侧面坡的一片大叶栎林木。之后，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片大叶栎林木砍伐。2012年12月29日16时20分，黄某乙向平果县森林公安局报警。2014年3月25日19时许，被告人黄某甲在田东县“勇胜宾馆”被民警抓获。经平果县林业局的技术人员鉴定，被砍的大叶栎林木共49株，总立木蓄积量为19.4954立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即受案登记表、抓获经过说明、无证采伐证明、户籍证明，证人黄某乙、黄某丙、李某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而任意采伐其自购的林木，总立木蓄积量19.4954立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“数量较大起点为10至20立方米”之规定，属于数量较大，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人黄某甲有从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄义强，男，1965年3月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月20日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄义强犯非法占用农用地罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄义强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2013年间，被告人黄义强伙同黄某甲等人为开采金矿，在未办理占用林地相关手续的情况下，于平南县官成镇新平村鸡公岭毁林修路、开山采石等，造成所占用的17.2亩林地被严重毁坏。
另查明，被告人黄义强于2014年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄义强在开庭审理过程中亦无异议、且有证人黄某甲、黄某乙、欧阳某的证言，现场勘查笔录、现场照片、平南县林业局的调查报告、到案经过、证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义强违反土地管理法规，在未办理使用林地相关手续而非法占用林地，数量较大，并造成所占林地被大量毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄义强犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后被告人黄义强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人黄义强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人黄义强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 彭国智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1965年1月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被刑事拘留。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日18时许，被告人赵×酒后驾驶强胜牌三轮摩托车（无号牌），由东向西行驶至北京市平谷区平关路关上村东时，该车右前部与由东向西步行的龚×身体相接触，造成车辆损坏，龚×受伤。经鉴定，被告人赵×血液中的酒精含量为124.4mg／100ml。
案发后，被告人赵×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了龚×的经济损失，龚×不要求追究赵×的刑事责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人龚×、张×、杨×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、简易程序处理交通事故认定书、交通事故现场照片、酒精检验报告、残疾证、到案经过、户籍证明、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×具有自首情节，且积极赔偿龚×的经济损失，并取得了龚×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张江维
-3-
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第134号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。2008年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2009年2月25日刑满释放；2011年11月14日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
公诉机关以平阴检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日，被告人王某某在榆山路中段华莱士炸鸡汉堡店门口盗窃小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2138元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第134号公诉机关平江县人民检察院。被告人傅XX，曾有名傅成林，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县天岳经济开发区三阳村***号。2006年因犯故意伤害罪，被平江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌赌博罪，于2013年10月11日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2013年11月15日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）41-1号起诉书指控被告人傅XX犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院检察员谷毅博、被告人傅XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月4日至9月9日期间，被告人傅XX在其位于平江县天岳经济开发区三阳村百盛A区一楼房地下室，利用一台八座和一台十座电子打鱼赌博机开设赌场，聚众赌博六天，从中非法获得三万四千余元。2013年9月20日至9月29日期间，被告人傅XX伙同“明伢子”再次在同一地点，利用一台八座和一台十座电子打鱼赌博机开设赌场，聚众赌博十天，从中非法获利一万余元。被告人傅XX到案后，公安机关已没收被告人违法所得五万元。上述事实，被告人傅XX在开庭审理中亦无异议，且有电游室记帐本、刑事判决书、办案说明、户籍资料、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人吴落平、毛征东、彭玉书、邓小香、徐泉、黄胜军、傅海军等人的证言；勘验、检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅XX以非法营利为目的，利用赌博机聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人傅XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照本案事实，结合被告人的平时表现及司法局的评估，对被告人判处缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红人民陪审员  胡平和人民陪审员  廖洪鸣二〇一四年六月十八日书 记 员  艾方方
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执810号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
关于申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某银行存款1600元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建忠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00570号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年5月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月中旬至2014年4月23日期间，被告人王某甲先后至苏州市吴江区松陵镇农创村、直港村，采用攀爬、砸窗等手段，实施盗窃作案11起，窃得总价值人民币13762.6元的各型号电线及香烟9包。具体分述如下：
1．2013年7月中旬的一天，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人张某在建屋内总价值人民币1446.3元的“昆山交通”牌1.5平方电线412米、2.5平方电线652米、4平方电线69.4米。
2．2013年7月中、下旬的一天，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人陈某甲在建屋内总价值人民币1656.1元的“昆山交通”牌1.5平方电线449.9米、2.5平方电线623.1米、4平方电线165.6米及香烟9包。
3．2013年7月23日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人倪某甲在建屋内华亚电缆有限公司生产的电线若干米。
4．2013年11月23日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人倪某乙在建屋内电线924.6米。
5．2013年11月下旬的一天，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人陈某乙在建屋内总价值人民币994元的“昆山交通”牌1.5平方电线250.6米、2.5平方电线545米。
6．2013年12月初的一天，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人倪某乙在建屋内电线1208.4米。
7．2013年11月6日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇直港村，采用上述手段，窃得被害人周某在建屋内总价值人民币3343.2元的“昆山交通”牌1.5平方电线891.6米、2.5平方电线919.8米、4平方电线353.5米、6平方电线130米。
8．2013年11月15日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇直港村，采用上述手段，窃得被害人胡某在建屋内电线若干卷。
9．2013年12月9日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇直港村，采用上述手段，窃得被害人周某在建屋内总价值人民币3422.1元的“昆山交通”牌1.5平方电线955.8米、2.5平方电线932米、4平方电线353.5米、6平方电线130米。
10．2013年12月27日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇直港村，采用上述手段，窃得被害人吴某在建屋内电线1370.5米。
11．2014年4月23日，被告人王某甲至苏州市吴江区松陵镇农创村，采用上述手段，窃得被害人陈某丙在建屋内总价值人民币1503.2元的“银光青竺”牌1.5平方电线392.9米、2.5平方电线466.5米、6平方电线66米。后因被他人发现，将窃得的总价值人民币1397.7元的“银光青竺”牌1.5平方电线370.2米，2.5平方电线287.5米，6平方电线124.4米遗留在现场。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还给被害人。被告人王某甲委托辩护人对被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪无异议；2、被告人王某甲如实供述自己的罪行；3、被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、张某、陈某甲、倪某甲、倪某乙、陈某乙、徐某、吴某、胡某、周某的陈述笔录、证人钟某、刘某、杨某、夏某、高某、费某、陆某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、送货单、丈量记录、现场勘查记录、照片、退赔谅解协议书及谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月十九日
书记员 任远航
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0312号
上诉人（一审被告）葛恒华，男，1962年6月16日出生，汉族，沭阳县人。
被上诉人（一审原告）张波，男，1981年4月3日出生，汉族，沭阳县人。
一审被告葛士波，男，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，系葛恒华儿子。
上诉人葛恒华因与被上诉人张波、一审被告葛士波饲养动物损害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人葛恒华于2014年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛恒华申请撤回上诉不违反有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛恒华撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人葛恒华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字2737号
原告谭某甲，男，生于1946年10月6日，汉族，达川区人，退休工人，住达州市通川区。
被告谭某乙，男，生于1974年10月28日，汉族，通川区人，住址同上。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙赡养纠纷一案中，原告谭某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年八月四日
书记员 张玉琳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执4号之二
申请执行人：仝雪平
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海荣无其他财产可供执行，申请执行人仝雪平现尚有20000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：陶良良
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执4号
申请执行人仝雪平。
被执行人席燕舞。
被执行人张海蓉。
仝雪平与席燕舞、张海蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）吉民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席燕舞、张海蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝雪平于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席燕舞、张海蓉的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人席燕舞、张海蓉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仝雪平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席燕舞、张海蓉新的财产线索，申请执行人仝雪平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁兴友
二〇一六年四月十九日
书记员 陶良良
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执4号之三
申请执行人：仝雪平
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有20000元债权未受偿。现因被执行人席燕舞、张海蓉确无财产可供执行，申请执行人仝雪平书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第172号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年四月十九日
书记员 ：陶良良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永商初字第48号
原告甄文龙，男，1989年8月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号。
本院在审理原告甄文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司住所地为南京市秦淮区洪武路137号，故本案不属于南京市浦口区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭利
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第92号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人邓清，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邓清犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邓清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓清于2015年9月初开始在沙湾区沫若大道南段129号1栋1单元4楼1号房屋内帮助殷某（另案处理）贩卖毒品海洛因，期间邓清二次以50元的价格将毒品海洛因贩卖给王某，二次以50元或100元的价格将毒品海洛因贩卖给蒲某某。
上述事实，被告人邓清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况，户籍证明，辨认笔录、辨认照片及说明，本院（2014）沙湾刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书，证人王某、蒲某某、张某、殷某、欧某某、蒋某某的证言，被告人邓清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次帮助他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人邓清受人指使，帮助他人贩卖，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 雷书荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1026号
申请执行人：王学生，男，汉族，农民。
被执行人：刁雨林，男，汉族，农民。
王学生与刁雨林质押合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）内0421民初145号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息45820.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1026号
申请执行人：王学生，男，汉族，农民。
被执行人：刁雨林，男，汉族。
本院对王学生诉刁雨林质押合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初145号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人王学生已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刁雨林发出执行通知，责令被执行人刁雨林履行生效判决书确定的义务，但被执行人刁雨林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刁雨林在阿鲁科尔沁旗天山镇新农村村民委员会有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刁雨林在阿鲁科尔沁旗天山镇新农村村民委员会全部征地补偿款，扣留期间未经本院准许，不得办理支取、转帐手续及设定他项权利及义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 天
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初83号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年7月14日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯非法获取国家秘密罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与许雷雷、杨超、李晨（均已判刑）共同策划、分工合作，于2014年10月执业药师资格考试前，由许雷雷在网上通过“QQ”联系购买考生名单及联系方式，张某甲、李晨、杨超与购买考生名单上的考生联系助考事宜。随后，杨超、李晨携带无线耳机接收器窜至湖北省恩施、黄冈、宜昌等地，以虚拟的“新睿教育培训有限公司”的名义与考生王某、谢某、艾某等人签订考试合作协议，收取部分考生押金，然后给考生提供无线耳机接收器，并教考生使用方法，约定考生考试成绩公布后，成绩合格的考生必须支付1万元至1.3万元不等的费用。协议签好后，所有考生资料交由张某甲负责整理。2014年执业药师资格考试前两天，张某甲、许雷雷、杨超、李晨前往武汉市，将无线发射器安装在武汉理工大学华夏学院等执业药师考试考场附近。同年10月18日考试当天，张某甲、许雷雷、杨超、李晨在襄阳二汽附近一宾馆使用购买的虚假身份证分别开房，用宾馆房间的电脑上网，许雷雷通过临时申请的“QQ”号加入出售此次考试试题答案的“QQ”群购买试题答案，将购买的试题答案发给张某甲、杨超、李晨临时申请的“QQ”上，再由张某甲、许雷雷、杨超、李晨分别用移动电话语音方式将答案报送到安装在武汉考场附近的无线发射器上，通过无线发射器发送到考生的无线耳机接收器上。考试成绩公布后，由李晨与考试通过的考生联系，让考生将款打到指定的银行卡上，再由张某甲、杨超、李晨分别将款取出交给许雷雷。根据在杨超租住房内提取的此次作弊考生记录情况，共与153名考生签订了助考协议，共收取谢某、艾某、皮艳勇等18人现金19.4万元。后经鉴定，2014年度执业药师资格考试试题、试卷、标准答案及评分标准属绝密级国家秘密。
另查明，被告人张某甲与许雷雷、杨超在湖北省农村信用社2015年新员工招录考试前，与考生贺宇、江某、颜某、毛某等人签订“考试合作协议”，向每名考生提供无线接收设备间谍器材，考试时用无线发射器将试题答案发送至考生的无线接收器设备上，以此考试答题作弊。作弊考生笔试通过后，每人交纳2.8万元助考费。同时，杨超以考生的身份与某培训机构签订购买该考试答案的协议，该培训机构给杨超提供一套无线接收设备，杨超通过写频软件将该设备频率读出后，又用写频软件将读出的频率写进其事先准备好的无线接收设备上，并将写好频率的无线接收设备提供给与其合作的考生。同年2月1日，在湖北省农村信用社2015年新员工招录考试过程中，该培训机构将此次考试答案发送到其提供给杨超的无线接收设备上的同时，与杨超合作的考生贺宇、江某、颜某、毛某等人利用杨超提供的无线接收设备，同时接收到该答案，以此答题考试作弊。后考生贺宇、江某、颜某等人均以报考单位参考人员中第一、二名的高分通过笔试。成绩公布后，张某甲、许雷雷、杨超共收取江某、毛某、张某乙各2.8万元、颜某1.5万元助考费，共计非法获利9.9万元。后经鉴定，2015年湖北省农村信用社员工招录考试试卷及参考答案在启用之前属于秘密级国家秘密。
同时查明，被告人张某甲被列为网上逃犯后，于2016年7月13日向保康县公安局投案自首。在诉讼过程中，其向本院退缴非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押清单及收费记录、助考协议等书证，证人李某、谢某、陈某、艾某、王某、江某、毛某、颜某、张某乙等人证言，辨认笔录及通话记录，鉴定意见及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人在国家教育统一考试中，为考生提供作弊器材和答案进行作弊，从中获取非法利益，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲在犯罪过程中积极参与作案，起次要作用，系从犯；其在被上网追逃后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可�从轻处罚。张某甲归案后主动退缴非法所得人民币5万元，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某甲退缴的非法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 杨海英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈小玲
�东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2591号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李俊池，男，汉族，农民。
被告丁长勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李俊池等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特26号
申请人：罗的边，女，1974年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人罗的边与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人罗的边工资款25905元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗的边与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1477号
原告：王浮柱。
委托代理人：王剑萍。
被告：张高杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：胡滔。
被告：叶新荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：夏璐。
原告王浮柱与被告张高杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）、叶新荣、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理,原告王浮柱的委托代理人王剑萍、被告张高杰、被告叶新荣、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告太平洋财险永康公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王浮柱起诉称，2015年3月17日，被告张高杰驾驶浙G×××××小型轿车沿科源路由南往北行驶，途径科源路夏溪一街路口时操作不当，撞上在路边的行人原告王浮柱，后又刮擦了被告叶新荣驾驶的停在路边的浙G×××××号车，造成车损及原告王浮柱受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告张高杰负事故的全部责任，原告王浮柱、被告叶新荣无责任。浙G×××××小型轿车投保于被告太平洋财险永康公司，浙G×××××号车投保于被告人保财险永康公司。请求判令：一、由各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失74050.02元（医疗费6274.02元、误工费6660元、护理费60天*150元/天=9000元、营养费5580元、住院伙食费450元、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，合计74050.02元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及化去的鉴定费用。
5、交通费票据，证明化去的交通费用。
被告太平洋财险永康公司经本院合法传唤未到庭应诉，在规定期限内向本院提交了伤残重新鉴定申请，但未到提交书面答辩意见。
被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故事实无异议，标的车在本次事故中无责任，愿意在交强险无责任限额范围内承担赔偿。二、营养费过高，按62元/天计算，护理费需区分住院与非住院，对原告的伤残等级有异议。三、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。四、精神损害抚慰金不认可。
被告张永亮答辩称，发生事故属实，事故后交交警队55000元，支付门诊费用870元。并提交门诊发票一张，证明已支付的门诊费用。
对原告提交的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以确认。证据3，被告人保财险永康公司提出医疗费中需扣除非医保用药，未提交相关证据证明，对该意见不予采纳。对证据4，被告太平洋财险永康公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并提交重新鉴定申请。对此，本院认为，被告太平洋财险永康公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月17日，被告张高杰驾驶浙G×××××小型轿车沿科源路由南往北行驶，途径科源路夏溪一街路口时操作不当，撞上在路边的行人原告王浮柱，后又刮擦了被告叶新荣驾驶的停在路边的浙G×××××号车，造成车损及原告王浮柱受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告张高杰负事故的全部责任，原告王浮柱、被告叶新荣无责任。事故后原告被送至永康市第一人民医院治疗，住院15天，化去总医疗费7144.02元。2015年6月17日，金华精诚司法鉴定所[2015]临鉴字第006057-1、006057-2号鉴定意见，原告因交通事故受伤所致的右侧腕关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，评定误工时间至本次定残日前一天、护理时间60日、营养时间60日。另查，浙G×××××小型轿车投保于被告太平洋财险永康公司，浙G×××××号车投保于被告人保财险永康公司，且事故发生在保险期间。被告张高杰已支付医疗费用870元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方未有异议，予以采纳。被告人保财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，未提交相应证据证明，不予采纳。原告主张的护理费住院15天按150元/天计算，非住院45天按132.5元计算，合计8212.5元。营养费按62元/天计算，精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告王浮柱因本次事故造成的合理损失为：医疗费7144.02元、住院伙食补助费450元、营养费3720元、误工费6660元、护理费8212.5元、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计70972.52元。被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车交强险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告王浮柱因交通事故造成的各项损失计68932.52元（已扣除鉴定费）。鉴定费2040元，根据事故责任由被告张高杰承担，已支付870元，尚应赔偿1170元。被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险无责任限额范围内赔偿原告王浮柱各项损失共计6265.3元。被告太平洋财险永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告王浮柱因交通事故造成的各项损失共计68932.52元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在无责任保险限额范围内赔偿原告王浮柱因交通事故造成的各项损失共计6265.3元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告张高杰赔偿原告王浮柱因交通事故造成的鉴定费1170元，款限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告王浮柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告张高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月四日
代书记员 李美霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06395号
原告邱星美，女，1962年6月7日出生。
被告王振书，男，1965年3月15日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206号。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人赵润田，男，该公司职员。
原告邱星美与被告王振书、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱星美，被告王振书，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人赵润田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱星美诉称，2014年12月27日晚22时，原告所有的奔驰E260轿车在北京市西城区xxx内大街由西向东行驶途中，遭到被告王振书驾驶京Q22x**小客车的碰撞，导致原告轿车前部受损。经交管部门勘查后确定，被告王振书负事故全部责任。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，王振书拒绝签字，拒绝给原告车辆修复、赔偿。事后，原告到奔驰车服务公司进行了修复，修理费总计6387.98元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告汽车修理费6387.98元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王振书辩称，2014年12月27日晚上22时左右，在西城区xxx内大街，原告之子所驾车辆与我所驾车辆均是由西向东行驶，原告的车辆在我后面。突然我旁边的一辆车拐过来，我被迫只能向外并线，然后刹车，原告的车辆从后面将我追尾。交警到现场后认为我强行并线，认定是我的责任。我不同意该认定，因为我已经完成了并线，所以没有在责任认定书上签字，也没有向保险公司报案。现我不同意承担全部责任。如果法院判决认定我是全责，超过交强险的部分由我个人承担。如果不是我的责任，我不同意赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，出险后被保险人没有向我公司报案。由于被保险人拒绝在交通事故认定书上签字，故我公司无法认定本次交通事故发生的真实性。现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日22时，在北京市西城区xxx内大街，被告王振书驾驶车牌号京Q22x**的小客车由西向东行驶时，其所驾驶车辆后部左侧与同方向行驶由原告之子金然驾驶的车牌号京E51x**奔驰E260轿车前部右侧接触，两车受损，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告王振书负事故全部责任，金然无责任。王振书拒绝在交管部门出具的交通事故认定书上签字。被告王振书所驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告邱星美系车牌号京E51x**奔驰E260轿车的所有权人。2015年1月15日，原告将受损车辆交由北京波士通达汽车销售服务有限公司进行修理，更换了前中网，原告支出修理费共计6387.98元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及准施工单、机动车登记注册信息、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年12月27日被告王振书与金然发生交通事故，交管部门出现场并经勘验后认定被告王振书负该事故的全部责任。庭审中，被告王振书虽对该认定提出异议，但根据双方当事人的陈述等相关证据应能认定，此次交通事故的发生是因为被告王振书违章并线造成，故王振书应当承担此次事故的全部责任。王振书所称其对本次交通事故的发生不应承担责任的答辩主张缺乏依据，本院不予采信。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王振书承担赔偿责任。现原告要求赔偿汽车修理费，理由正当，且有修车费发票和施工单为证，本院应予支持。原告要求被告王振书和被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司承担连带赔偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的限额内赔偿原告邱星美车辆修理费人民币二千元。
二、本判决生效后七日内，被告王振书赔偿原告邱星美车辆修理费人民币四千三百八十七元九角八分。
三、驳回原告邱星美其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司和被告王振书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年三月十七日
书记员 闫鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2045号
原告谷秀兰，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何传峰，农民。
被告黄松坡，农民。
二被告委托代理人岳庆国。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）。
住所地，开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
负责人李国富，该公司总经理。
委托代理人毛文涛、肖翔，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谷秀兰诉被告何传峰、黄松坡、浙商财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告何传峰、被告何传峰和黄松坡委托代理人岳庆国、被告浙商财险开封支公司委托代理人毛文涛、肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀兰诉称：2015年5月29日10时5分，被告何传峰驾驶被告黄松坡所有的豫B×××××号小型客车，沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村时，与对向霍景芝驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人原告谷秀兰等人受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告何传峰负本次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗21天，支付医疗费12424.78元。经诊断原告伤情为：两肺挫伤、右胸肋骨多处骨折。其伤情经金杞法医临床司法鉴定所鉴定：原告谷秀兰的胸部的损伤已构成九级伤残。因被告何传峰驾驶的豫B×××××号小型客车在浙商财险开封支公司投有交强险。故请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费12424.78元、误工费2313元、护理费1461.39元、住院伙食补助费2100元、营养费210元、交通费1000元、残疾赔偿金28248元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，共计60457.17元，原告主张60456元。
被告何传峰辩称，对原告提交的证据均无异议。但原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，应按照法律规定合理赔付。该车的实际车主是我，且该车已在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我赔偿，我已赔偿原告医疗费9300元，保险公司赔偿后，原告应将此款退还给我。
被告黄松坡辩称，我不同意赔偿，应由被告何传峰赔偿。
被告浙商财险开封支公司辩称，对原告提交的证据均无异议，我公司同意在交强险范围内合理赔付。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，误工费、鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月29日10时5分，被告何传峰驾驶豫B×××××号小型客车由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村，与对向霍景芝驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告谷秀兰等人受伤及车辆损坏的交通事故，经杞县公安交通警察大队杞公交认字「2015」第3019号道路交通事故认定书认定：被告何传峰负本次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗21天，支付医疗费12424.78元。杞县中医院病历显示原告伤情为：两肺挫伤、右胸3-10肋骨骨折。其伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告谷秀兰胸部损伤目前系九级伤残。原告称住院期间一直由其子于建设、儿媳杨秀玲护理（二人住杞县于镇××岗村××）。被告何传峰驾驶的豫B×××××号小型客车在被告浙商财险开封支公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日，保险金额为122000元；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元∕年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／日。结合以上事实，本院对原告的损失确认如下：医疗费12424.78元、住院伙食补助费30元∕日×21日＝630元，营养费10元∕日×21日＝210元，护理费按一人护理计算9416.10元∕年÷365日×21日＝541.7元，残疾赔偿金为9416.10元∕年×15年×20%＝28248.3元。以上各项损失共计为42054.78元。另查明，豫B×××××号小型客车登记车主为黄松坡，实际车主为何传峰。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单等相关证予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成他人损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原、被告均对杞县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分予以确认。被告何传峰负本次事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告浙商财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故原告的合理损失应由被告浙商财险开封支公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内先行赔付，不足和不属于机动车交通事故责任强制险赔偿的部分，由被告何传峰予以赔偿。根据本院查明的原告的损失情况，医疗费12424.78元、住院伙食补助费630元、营养费210元，三项费用共计13264.78元，应由被告浙商财险开封支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行赔偿10000元，下余3264.78元，由被告何传峰承担，原告主张护理费按两人护理计算，未提供相关证据，本院不予支持，护理费按一人计算，本院查明为541.7元，交通费原告未提交相关证据，本院结合本地实际和原告就医地点天数，本院酌定为500元，原告主张的残疾赔偿金本院查明为28248.3元，原告主张28248元，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及本地实际和双方过错程度，本院酌定为9000元，以上费用包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为38289.7元，不超出被告浙商财险开封支公司机动车交通事故责任强制险保险范围和限额，应由被告浙商财险开封支公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔付，原告主张的鉴定费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告年事已高，其亦未提交其仍以从事劳动获得收入的证据，故其该项请求本院不予支持。被告何传峰垫付的医疗费9300元在扣除其应承担的赔偿数额后，扣除后的下余部分原告同意退还，由原告在领取上述赔偿款时予以退还。被告黄松坡不是豫B×××××号小型客车的实际车主，对事故的发生无过错，故其对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金28248元、护理费541.7元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，共计48289.7元；
二、被告何传峰赔偿原告谷秀兰下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3264.78元（该款在被告何传峰垫付的医疗费9300元中扣除，扣除后的下余部分由原告在领取上述赔偿款时退还给被告何传峰）。
三、驳回原告谷秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于判决书生效后十日内执行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，原告谷秀兰负担95.5元，被告何传峰负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王华敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4901号
原告高俊英，女，汉族，45岁，现住东胜区。
委托代理人王冬梅，女，汉族，40岁，现住东胜区。
被告ＸＸ，男，汉族，40岁，个体、东胜区人，现住东胜区。
被告杨小燕，女，41岁，汉族，现住址同上，
被告武虎斌，男，汉族，47岁，现住东胜区地税小区*号底商。身份证号：1527011967********。
原告高俊英诉被告ＸＸ、杨小燕、武虎斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊英的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨小燕、武虎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告ＸＸ向原告借款8000000元，口头约定利率3%，后归还部分本金，现欠7160000元，中途给付利息200000元，被告武虎斌为担保人，后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告ＸＸ、杨小燕于2011年4月30日向原告借款8000000元，后归还部分本金，现欠7160000元，被告武虎斌承担连带保证责任的事实。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因三被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ、杨小燕于2011年4月30日向原告借款8000000元，后归还部分本金，现欠7160000元，被告武虎斌承担连带保证责任。借款单上未约定利息。
本院认为，原告高俊英与被告ＸＸ、杨小燕之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还对原告的借款。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，所以对原告支付利息的主张不予支持。原告称2012年1月20日以后归还的200000元为利息，本院不予支持，该200000元应为归还本金。被告ＸＸ、杨小燕欠原告高俊英借款本金应为6960000元（7160000元-200000元=6960000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证方式，被告武虎斌为该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨小燕偿还原告高俊英6960000元，于判决书生效之日付清。被告武虎斌承担连带保证给付责任。
案件受理费82880元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王雨雨