福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第444号
原告熊某，女，1965年11月30日生，汉族，住永安市。
被告黄某，男，1957年11月15日生，永安市鸿运驾校教练员，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州联兴律师事务所律师。
原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某、被告黄某及其委托代理人潘孝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因婚前缺乏了解，双方性格不合，矛盾已不可调和，无法继续共同生活。原告曾于2013年5月2日向永安市人民法院起诉离婚，法院于2013年6月13日判决不准离婚。半年多来，原、被告夫妻感情仍无好转，分居至今，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。要求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（即闽G×××××学号教练车，价值80000元），共同债务共同承担（其中欠黄凯彬的30450元债务系用于夫妻关系存续期间的生活开支及支付债务利息的，应由被告偿还；欠李荣进的104000元债务应由原告承担30000元，由被告承担74000元；欠谢燕树的17000元是用于偿还李荣进的欠款），各自的债务各自承担。
被告辩称：被告同意离婚。福建汽车厂幼儿园系原、被告认识后于2003年通过被告的亲戚承包来的。2007年，原、被告以转让夫妻共同房产所得28万元价款中的16万元投入该幼儿园装修和增添设施。幼儿园的经营收入均由原告掌管，原告还为其与前夫所生儿子购买了一套房产。2012年，原告又将幼儿园转让给其儿子所得款项30万元占为已有。另有闽G×××××号轿车系原、被告双方卖掉闽G×××××学号教练车以40000价格从原告妹妹购得，只是未办理过户手续。故30万元幼儿园转让款及闽G×××××号轿车应为原、被告的夫妻共同财产。闽G×××××学号教练车已转让他人，不是夫妻共同财产。夫妻共同债务有欠黄静的10000元，欠蔡锡嫦30000元，欠永安市鸿运机动车驾驶培训有限公司的29400元，欠李荣进的100000元借款只有30000元用于购买教练车，其余70000元是原告私自所借，该欠款应由原告偿还85000元；被告对原告是否有欠黄凯彬30450元的债务表示不清楚。2011年来，原告参与六合彩赌博，导致转让夫妻共同财产，并最终导致夫妻感情破裂，过错在原告，故原告应依法少分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，2000年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在永安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证号为：永民婚字第2004-0708号。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后来由于生活琐事及双方性格不合等原因争吵，2013年2月，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。2013年5月3日，原告向本院离婚，2013年6月13日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2003年6月19日，永安市教育局下发永教（2003）64号《关于同意熊某开办“汽车厂花园幼儿园”的批复》，同意熊某开办汽车厂花园幼儿园。2003年12月11日，永安市民政局核准登记了永安市汽车厂幼儿园的《民办非企业单位登记证书》（个体）。2012年2月19日，原告将该幼儿园（整体作价30万元）50%的股权以150000元的价款转让给吴忠胜、王贞（另外50%股权已于2010年7月以150000元的价款转让给吴忠胜和王贞），被告也以财产共有人的身份在该转让合同落款处签名。闽G×××××学号教练车系被告在夫妻关系存续期间购买挂靠在永安市鸿运机动车驾驶培训有限公司名下，2013年4月8日，被告将该车以50000元价格转让给姜代河。
再查明，2013年4月2日，原、被告因欠李荣进借款而被起诉，本院于2013年4月20日作出（2013）永民初字第2017号民事判决，判决原、被告应共同偿还李荣进借款100000元及利息4000元。原告帐户上的款被法院强制执行扣划了17806.45元，用于偿还欠李荣进的债务，被告帐户上的款被法院强制执行扣划了2854元，用于偿还欠李荣进的债务。对欠黄静的10000元债务，原告表示同意承担一半即5000元。
诉讼中，原告对欠蔡锡嫦30000元及欠黄静的10000元债务的二份借条的真实性提出异议，并申请对该二份借条落款处的原告签名的真实性进行司法鉴定。本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心对该二份借条落款处的原告签名的真实性进行司法鉴定。后原告对欠黄静的10000元债务表示同意承担一半，而无需再行鉴定。但向蔡锡嫦借款30000元借条的真实性鉴定，由于被告未能提供该借条原件，不具备鉴定条件，福建警察学院司法鉴定中心无法进行鉴定。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、（2013）永民初字第2017号民事判决书复印件、（2013）永民初字第2194号民事判决书复印件、欠黄静借条复印件、永安市教育局的《关于同意熊某开办“汽车厂花园幼儿园”的批复》复印件、永安市民政局的《民办非企业单位登记证书》、幼儿园转让合同复印件、二手车转让协议复印件、协助扣划存款通知书复印件及当事人的陈述在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间虽长，但婚后双方因性格不合及生活琐事等争吵，致夫妻感情不和，2013年2月起分居至今。在第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能珍惜夫妻感情并改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原告对夫妻关系存续期间欠黄静的10000元债务表示同意承担一半即5000元，应认定该笔债务为夫妻共同债务；关欠李荣进的104000元债务业经本院认定为原、被告夫妻共同债务，但原告在该债务判决后本案起诉前已偿还了20660.45元，该笔债务金额现为83339.55元。上述二笔债务为夫妻共同债务，对内由原、被告各承担一半，对外仍应共同偿还。关于欠黄凯彬30450元借款、欠谢树燕的17000元借款、欠蔡锡嫦30000元借款及欠永安市鸿运机动车驾驶培训有限公司29400元共计四笔债务，因原、被告对对方提出的上述债务均有异议，本院不予认定，可由债权人另行主张。闽G×××××学号教练车系原、被告夫妻关系存续期间购买并挂靠在永安市鸿运机动车驾驶培训有限公司的名下，但被告已于2013年4月8日转让给他人，现该车已不属于原、被告的夫妻共同财产；原告又无法举证该教练车转让款仍在被告处，故本院不予认定。福建汽车厂幼儿园系原告在与被告结婚前注册开办的，且该幼儿园全部股份已于2012年2月19日转让他人，原、被告双方又无法举证是谁收取了该转让款及该转让款的去向，故本院不予认定，当事人可在取得相应证据后再另行主张。被告认为闽G×××××号轿车系原、被告夫妻关系存续期间购得的，应为夫妻共同财产之主张，因被告未能提供证据予以证实，且原告双否认购车事实，原告对该车是借用的，还是受赠的陈述不一，该车登记车主又未到庭，该车辆是否为原、被告夫妻共同财产无法查实，故在本案中不予认定，当事人可在取得相应证据后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告黄某离婚。
二、欠李荣进的83339.55元债务，欠黄静的10000元债务，合计93339.55元，由原、被告双方各承担一半。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原、被告各负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 池毓煦
人民陪审员 邓天清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。