wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第225号
原告苏丽华，女，汉族，绥化市第一医院退休职工，现住绥化市北林区
委托代理人苏大桐，男。
委托代理人田苏，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区
被告刘殿生，男，
被告李晶，女，
原告苏丽华与被告刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏丽华的委托代理人苏大桐、田苏到庭参加诉讼，被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽华诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月24日，二被告向原告借款人民币（下同）80,000.00元，约定月利率1.2分。被告李晶为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金80,000.0元，利息9,600.00元，本息合计89,600.00元。并承担案件受理费。
被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏丽华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证实二被告于2014年10月24日向原告借款80,000.00元并约定给付利息的事实；
被告李晶未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月24日，二被告向原告借款80,000.00元，被告李晶为原告出具借据一份，约定月利率1.2分,未约定还款期限，后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金80,000.00元，利息8,640.00元（自2014年10月24日至2015年7月24日按照月利率1.2分计算），本息合计88,640.00元。
本院认为，原告苏丽华为证明与被告刘殿生、李晶之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对原告苏丽华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次索要未予偿还欠款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案为原告出具借据虽为李晶一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘殿生、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘殿生、李晶于本判决生效后十日内偿还原告苏丽华借款本金80,000.00元，利息8,640.00元（自2014年10月24日至2015年7月24日按照月利率1.2分计算），本息合计88,640.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.00元，由被告刘殿生、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北城民初字第225号原告苏丽华，女，汉族，绥化市第一医院退休职工，现住绥化市北林区委托代理人苏大桐，男。委托代理人田苏，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区被告刘殿生，男，被告李晶，女，原告苏丽华与被告刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏丽华的委托代理人苏大桐、田苏到庭参加诉讼，被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽华诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月24日，二被告向原告借款人民币（下同）80,000.00元，约定月利率1.2分。被告李晶为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金80,000.0元，利息9,600.00元，本息合计89,600.00元。并承担案件受理费。被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告苏丽华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，欲证实二被告于2014年10月24日向原告借款80,000.00元并约定给付利息的事实；被告李晶未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月24日，二被告向原告借款80,000.00元，被告李晶为原告出具借据一份，约定月利率1.2分,未约定还款期限，后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金80,000.00元，利息8,640.00元（自2014年10月24日至2015年7月24日按照月利率1.2分计算），本息合计88,640.00元。本院认为，原告苏丽华为证明与被告刘殿生、李晶之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，证据来源合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对原告苏丽华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次索要未予偿还欠款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案为原告出具借据虽为李晶一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘殿生、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘殿生、李晶于本判决生效后十日内偿还原告苏丽华借款本金80,000.00元，利息8,640.00元（自2014年10月24日至2015年7月24日按照月利率1.2分计算），本息合计88,640.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元，由被告刘殿生、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第745号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈达三诉被告林伟明、陈建春民间借贷纠纷一案中，原告陈达三于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈达三以拟与两被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达三撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告陈达三负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第745号
原告陈虹，女，1973年4月16日出生，汉族。
被告南京豪江建材有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区（江苏红太阳工业原料城A3-126）。
法定代表人林育山，总经理。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告林育山，男，1968年10月6日出生，汉族。系南京市浦口区新豪联陶瓷拼花商店、南京博林陶瓷销售中心的经营者。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告陈虹与被告南京豪江建材有限公司、林育山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹，被告南京豪江建材有限公司及被告林育山的委托代理人董志中、徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，2005年进入林育山的公司做销售工作，2014年他不当辞退我，为了维护我的合法权益，现起诉要求判令被告支付2014年8-10月工资7800元（2600元×3个月）、一年的加班工资6800元、经济补偿金31200元（2600元×12个月）。
被告南京豪江建材有限公司、林育山辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不存在加班工资和经济补偿金，被告工作到2014年8月份，愿意给被告2100元工资。
经审理查明，被告林育山系南京市浦口区新豪联陶瓷拼花商店、南京博林陶瓷销售中心的经营者以及被告南京豪江建材有限公司的法定代表人（被告林育山称南京市浦口区新豪联陶瓷拼花商店、南京博林陶瓷销售中心均已不存在）。2005年起，原告陈虹先后在南京市浦口区新豪联陶瓷拼花商店、南京豪江建材有限公司、南京博林陶瓷销售中心做销售人员。2014年8月26日，原告陈虹自行离开南京博林陶瓷销售中心，不再为南京博林陶瓷销售中心提供劳动。其后，原告到浦口区劳动监察部门投诉，并于2015年2月3日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月11日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2014）399号仲裁裁决书。
2015年2月13日，原告起诉至本院，向本院提供一份2014年11月14日浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察所做的询问笔录，原告在该询问笔录中陈述其月工资2100元，是自己提出不愿缴社保，单位每月给其社保补贴500元，并称2014年8月26日因为单位未签订正规合同、无休息日向单位提出要求。
在本院庭审中，原告以单位未缴社会保险、没有节假日休息为由要求被告支付经济补偿金。被告对月工资2100元以及每月发放社保补贴500元予以认可，愿意支付被告一个月工资2100元。关于加班工资，原告未能就其加班的事实提供证据，被告称原告为了业绩有可能周末工作，但原告是销售员，基本不在办公室，无法考勤。被告提供了一份有原告签名的申请书，内容为：“本人综合考虑各方面原因，想由个人办理社会保险。特向公司申请给予相应补贴，不用为我办理社会保险。本人承诺一切责任由自己承担。”
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、申请书、浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。一、关于工资的诉讼请求。原告陈虹要求被告林育山支付三个月的工资7800元。本院认为，原告于2014年8月26日离开公司后，已不再提供劳动，被告愿意支付一个月工资，故本院认为被告应当支付给原告2014年8月的工资2100元。二、关于加班工资的诉讼请求。原告陈虹要求被告林育山支付2014年的加班工资6800元。本院认为，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告虽未能就其加班的事实提供相应的证据，但被告认可原告存在一定的加班行为，被告未能提交考勤情况，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付加班工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于经济补偿金的诉讼请求。原告陈虹要求被告南京豪江建材有限公司、林育山支付经济补偿金31200元（2600元×12个月）。本院认为，缴纳社会保险费是法律强制性规定，用人单位和劳动者均应当依法缴纳社会保险。但根据有关规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告自愿申请不缴纳社会保险，导致被告未为其缴纳社会保险，故其主张支付经济补偿，无法律依据。其次，原告在离开公司以及在劳动监察阶段、仲裁阶段均未提出因公司未缴纳社会保险而解除劳动关系，其在诉讼阶段方提出因公司未缴社保而主张经济补偿金，亦不符合经济补偿金的支付条件。因此，原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关行审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告林育山于本判决书生效之日起五日内支付原告陈虹工资2100元、加班工资6800元，以上共计8900元。
二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第117号
原告孔某甲，女，香港人。
被告陈某，男，汉族，身份证住址深圳市光明新区。
原告孔某甲与被告陈某抚养纠纷一案，本院�理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、徐静组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：无法申请女儿的移居问题，请求明确抚养权归属。女儿出生于2004年11月10日出生，原告与被告于2003年11月分手。诉讼请求：判决抚养权归属归于原告。
被告陈某答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明，2003年原告与被告认识，双方没有办理结婚登记，2003年年底原告和被告分手。××××年××月××日原告和郑某结婚，2004年11月10日原告的女儿孔某乙出生。当时原告的丈夫郑某不知道女儿孔某乙不是他亲生的，因此孔某乙出生证上父亲一栏写的是郑某。2015年原告想把女儿孔某乙的户口转到香港，因相关部门需其提交亲子鉴定，确认亲子关系，原告才怀疑女儿孔某乙的亲生父亲可能�陈某。2015年2月，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医（2015）物鉴字第0184号法医物证鉴定意见书证实支持陈某、孔某甲与孔某乙之间存在亲生血缘关系。2015年5月，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医（2015）物鉴字第0579号法医物证鉴定意见书证实支持孔某甲与孔某乙之间存在亲生血缘关系，郑某与孔某乙之间排除亲生血缘关系。
另查明，孔某乙从出生到现在一直由原告抚养，原告现在香港生活和工作，原告工作时让其母亲肇庆帮忙照顾孔某乙。原告系售货员，月收入8000多元人民币，只有孔某乙一个孩子。被告暂时无业，与他人有另外结婚，并另外生育了一个孩子。
上述事实，有经过庭审质证的原告孔某甲的香港身份证、签证身份书，被告陈某的户口本、身份证，小孩孔某乙的身份证、户口本、出生医学证明，亲子鉴定，庭审笔录等证据�以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告的非婚生女孔某乙一直跟随原告生活，且被告也认可由原告继续抚养非婚生女孔某乙，故本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告孔某甲与被告陈某的非婚生女孔碧鋆由原告孔某甲抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年五月二十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字897号
申请执行人：郝玉良
被执行人：相龙岭
申请人郝玉良与被执行人相龙岭民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日审结。该案（2014）邹民初字第3013号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相龙岭在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第32-1号
申请执行人孙某某甲，男，1960年10月19日出生，汉族。
被执行人孙某某乙�男，1949年1月1日出生，汉族。
被执行人孙某某丙，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人孙某某丁，女，1943年11月7日出生，汉族。
被执行人孙某某戊，女，1951年7月4日出生，汉族。
被执行人孙某某己，女，1957年8月5日出生，汉族。
本院在执行孙某某甲与孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、孙某某戊、孙某某己法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第315号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟 旭 成
审判员 高 胜 万
二〇一四年一月十日
书记员 �许十德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2866号
申请执行人赵明辉，男，1989年5月11日出生。
被执行人董可，女，1987年10月10日出生。
原告赵明辉与被告董可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明辉于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人董可给付人民币58786元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人董可的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人董可纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初1801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 张鑫尧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1948号
原告郭海武。
委托诉讼代理人汪志强，大冶市陈贵兴武贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶序钢。
委托诉讼代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭海武与被告叶序钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海武的诉讼代理人汪志强、朱国栋、被告叶序钢的诉讼代理人刘克贤、王娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海武诉称，2009年至2012年，被告叶序钢以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具借条，该借条约定：被告向原告借款1300万元整，约定2014年12月还清。如到期没有归还，则300万元按月利息伍分计息，其余1000万元按月息叁分计息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭海武为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证。拟证明被告向原告付款的事实
被告叶序钢辩称，1、本金计款不明。借条借款额既然1300万元，却仅起诉1000万元，有违常规；既然事发借款时间为2009至2012年，借条却出具在2014年，同样有违常理；借款用途不明，故应提交付款给答辩人的银行切实凭证以证实借款额。2、答辩人通过第三人已支付原告款项。答辩人在投资平山江城房地产开发有限公司期间，通过平山公司汇款给原告50万元。总之，原告借款给答辩人的本金以双方的款项用途为准，以银行的切实流水为据，并以此认定双方的真实往来金额，现原告以答辩人的存款凭条（包括王运玲）、进帐单（此等材料应由答辩人存留）或兴武公司的相关票据等为凭起诉答辩人，显然是证据不足，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶序钢为证明其主张向本院提交汇款凭证一份。拟证明被告向原告出具的借条不具有真实性。
上述证据经质证，被告叶序钢对原告提交的证据2的真实性持有异议，对其他证据不持异议。原告郭海武对被告叶序钢提交的证据持有异议，认为该笔汇款同本案不具有关联性。
对上述双方无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明：2009年至2012年，被告叶序钢因做生意缺少资金周转，多次向原告借款。原告在此期间先后通过银行转账的方式向被告共计转款950万元。2014年10月15日，被告向原告出具借条，约定“借到郭海武人民币壹仟叁佰万元，暂定2014年12月还清。如到期没有归还，叁佰万元按伍分计息，其余按叁分计息”。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，故而成讼。
本院认为：本案当事人争议焦点为原告与被告间是否存在1300万元借贷的事实。诉讼中，原告提交了其于2009年至2012年期间先后向被告共计转款950万元的银行交易明细清单，且被告对该清单不持异议，故本院对该借款事实，应予认定。其余款项因为无付款事实佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶序钢应在本判决生效之日起一个月内偿还原告郭海武借款本金共计人民币950万元；
二、驳回原告郭海武其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告叶序钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币81800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1948号
原告郭海武。
委托诉讼代理人汪志强，大冶市陈贵兴武贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶序钢。
委托诉讼代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭海武与被告叶序钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海武的诉讼代理人汪志强、朱国栋、被告叶序钢的诉讼代理人刘克贤、王娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海武诉称，2009年至2012年，被告叶序钢以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具借条，该借条约定：被告向原告借款1300万元整，约定2014年12月还清。如到期没有归还，则300万元按月利息伍分计息，其余1000万元按月息叁分计息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭海武为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证。拟证明被告向原告付款的事实
被告叶序钢辩称，1、本金计款不明。借条借款额既然1300万元，却仅起诉1000万元，有违常规；既然事发借款时间为2009至2012年，借条却出具在2014年，同样有违常理；借款用途不明，故应提交付款给答辩人的银行切实凭证以证实借款额。2、答辩人通过第三人已支付原告款项。答辩人在投资平山江城房地产开发有限公司期间，通过平山公司汇款给原告50万元。总之，原告借款给答辩人的本金以双方的款项用途为准，以银行的切实流水为据，并以此认定双方的真实往来金额，现原告以答辩人的存款凭条（包括王运玲）、进帐单（此等材料应由答辩人存留）或兴武公司的相关票据等为凭起诉答辩人，显然是证据不足，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶序钢为证明其主张向本院提交汇款凭证一份。拟证明被告向原告出具的借条不具有真实性。
上述证据经质证，被告叶序钢对原告提交的证据2的真实性持有异议，对其他证据不持异议。原告郭海武对被告叶序钢提交的证据持有异议，认为该笔汇款同本案不具有关联性。
对上述双方无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明：2009年至2012年，被告叶序钢因做生意缺少资金周转，多次向原告借款。原告在此期间先后通过银行转账的方式向被告共计转款950万元。2014年10月15日，被告向原告出具借条，约定“借到郭海武人民币壹仟叁佰万元，暂定2014年12月还清。如到期没有归还，叁佰万元按伍分计息，其余按叁分计息”。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，故而成讼。
本院认为：本案当事人争议焦点为原告与被告间是否存在1300万元借贷的事实。诉讼中，原告提交了其于2009年至2012年期间先后向被告共计转款950万元的银行交易明细清单，且被告对该清单不持异议，故本院对该借款事实，应予认定。其余款项因为无付款事实佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶序钢应在本判决生效之日起一个月内偿还原告郭海武借款本金共计人民币950万元；
二、驳回原告叶序钢其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告叶序钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币81800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丹婷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执53号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00189号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《好想对你说》，即在经营活动中不得放映《好想对你说》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00189号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2434号
原告刘万东，居民。
被告杨磊，居民。
被告苍山县园林绿化服务中心，住所地兰陵县县城塔山路东巷。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县南环路西段南侧。
原告刘万东诉被告杨磊、苍山县园林绿化服务中心、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，原告以庭前和解为由于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万东负担。
审判员 张德强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志茹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12629号
原告冯金，男，1962年3月11日出生。
委托代理人冯盼盼（系原告之女），1992年2月10日出生。
委托代理人李淑艳（系原告之妻），1963年5月21日出生。
被告冯铁，男，1963年7月26日出生。
原告冯金诉被告冯铁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金委托代理人冯盼盼、李淑艳，被告冯铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金诉称：危害原告房屋的树木为被告多年前种植，所有权归被告所有。被告的树木已倾斜至原告院内至原告房屋之上，每年夏天经常出现暴风雨，土壤容易松弛，树木容易断裂，对原告的人身安全及财产都造成了威胁。原告与被告协商，通过村委会与被告协商均未妥，故诉至法院请求：判令被告将危害原告房屋及采光的树木予以砍伐和修剪。
被告冯铁辩称：我家的树木是1982年种植的，原告家房屋是2010年建的。原告家房屋是违章建筑。原告没有砍伐证就无权砍伐我的树木。
经审理查明：原告冯金与被告冯铁均是北京市房山区×镇×村村民，为南北邻居，原告家居×街×号，被告家居×街×号。被告在其北院墙外种植有树木，其中一棵树已经倾斜到原告房屋的正上方，另有两颗树的树枝也伸到了原告房屋的上方。现原告因被告的树木影响诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告相邻而居，被告的树木伸展到原告房屋的上方，势必对原告的房屋造成影响。因此，原告请求被告修剪树木于法有据，本院予以支持。被告的树木是种在自己的范围内，只要修剪后不影响原告的房屋安全，是不需要砍伐的。因此，原告要去砍伐树木的请求，本院不予支持。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯铁将其位于北京市房山区×镇×村×街×院北院墙外的树木伸展到原告冯金房屋上方的树枝予以修剪，至不影响原告冯金的房屋安全；
二、驳回原告冯金的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告冯铁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭紫晴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执519号
申请执行人：梁钢锤，男，住河南省伊川县。
被执行人：申灿星，男，住河南省伊川县。
本院在执行梁钢锤与申灿星借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王振宇的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执519号申请执行人：梁钢锤，男，住河南省伊川县。被执行人：申灿星，男，住河南省伊川县。本院在执行梁钢锤与申灿星借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王振宇的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月二十二日书记员  王米佳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00288号
罪犯徐伟，男，1974年5月8日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00170号刑事判决，认定被告人徐伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月15日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯徐伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯徐伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执346号之一
申请执行人吕松波，男，汉族。
被执行人范真，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2068号民事判决书，在执行吕松波诉范真合同纠纷一案中，于2016年3月31日发出执行通知书，被执行人范真逾期未履行义务。裁定依职权对被执行人范真的财产状况进行了调查，致使申请执行人应当受偿的执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息无法实现，为此，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2068号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 郭元利
审判员 梁会刚
二〇一六年××月××日
书记员 钱海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执346号
申请执行人吕松波，男，汉族。
被执行人范真�男，汉族。
吕松波诉范真合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范真银行存款2152元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-1号
原告：航天某技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，具体职务不详。
本院受理原告航天某技术应用有限公司诉被告黄迪、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有的陕X×××××X号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告航天某技术应用有限公司所有的陕X×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号／车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-1号
原告：某技术应用有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：何某某。
被告：黄某。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿某某。
本院受理原告某技术应用有限公司诉被告黄某、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有的陕XX**号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告某空间技术应用有限公司所有的陕Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。（车辆型号：XXXXXXXX,车辆识别代号/车架号：XXXXXXXX,发动机号：XXXXXXX)
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第132号
申请人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，法律工作者，现住宁江区。
被申请人战立君，男，1973年1月4日生，汉族，工人，现住宁江区沿。
申请人惠英因与被申请人战立君委托代理合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币338422.56元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人战立君在松原宁江惠民村镇银行和平支行账户内存款人民币338422.56元，予以冻结。
冻结期限为12个月。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹世鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第286号
原告勾某某。
被告李某某。
本院在审理原告勾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告勾某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 张嘉辉
二〇一三年四月十八日
书记员 邢晓玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03462号
原告：徐某，农民。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏勇国、被告高某甲及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与高某甲婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。2015年6月中旬，双方产生矛盾后，徐某外出打工至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与高某甲离婚。
高某甲在庭审中辩称：徐某诉称不是事实，夫妻感情一直很好。朱明星系徐某与其前夫所生之子，自2015年正月徐某与朱明星相认后，双方经常产生矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：徐某与高某甲于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。徐某系再婚，高某甲系初婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。近来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现徐某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；3、高某甲提交的结婚证1份，证明徐某与高某甲登记结婚的时间；4、高某甲提交的户口簿1份，证明婚生子出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与高某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现徐某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某要求与高某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第637号
张文强：
原告张文强与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5019号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第637号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第295号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人陈健全，男，汉族，1973年10月27日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第331号中信银行股份有限公司福州分行诉陈健全、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3671399.31元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈健全、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3671399.31元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1824号
原告民权县美金运输有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李某。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告伏某，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告赵某，女，1974年11月29日出生，汉族。系被告伏修召妻子。
本院在审理原告民权县美金运输有限公司与被告伏某、赵某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县美金运输有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年五月三十日
书记员 李雨聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初37号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郑德明，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省麻城市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑德明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郑德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月28日，郑德明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑德明从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金30820.66元、利息4619.27元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑德明立即支付截止2016年11月17日的本金30820.66元、透支利息4619.27元、滞纳金4000元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金30820.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑德明承担。
被告郑德明未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，郑德明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑德明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑德明发放了信用卡。郑德明从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，郑德明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30820.66元、透支利息4619.27元、滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑德明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑德明发放了信用卡，郑德明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。郑德明应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告郑德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金30820.66元、利息4619.27元、滞纳金4000元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金30820.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费394元，由被告郑德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第57号
申请执行人：蒋晓林，男，汉族，1969年9月1日出生，住址：湖南省衡阳市。
委托代理人：曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：连云港市天龙�流有限公司。
法定代表人：张学峰，经理。
地址：江苏省连云港市。
申请执行人蒋晓林与被执行人连云港市天龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因连云港市天龙物流有限公司未按判决书确定的期限履行义务，蒋晓林于2015年5月25日向本院申请执行案款本金156380元及诉讼费用5158元。
本案在执行过程中，经查，被执行人连云港市天龙物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒋晓林表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第57号
申请执行人：王全保。
被执行人：安道军。
本院受理的原告王全保与被告安道军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人安道军的财产情况，现被执行人安道军确无财产可供执行。申请执行人王全保亦不能提供被执行人安道军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第57号申请执行人：王全保。被执行人：安道军。本院受理的原告王全保与被告安道军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人安道军的财产情况，现被执行人安道军确无财产可供执行。申请执行人王全保亦不能提供被执行人安道军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年五月二十六日书 记 员 阿依先姆古丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告荣力为，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告荣力为与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣力为诉称：原、被告于2011年5月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积95.31平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款320633元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，因被告违约，应承担自2012年5月31日的第二天即6月1日起至2012年7月8日原告进户之日止计38天的违约金1218.4元，被告还应在2012年7月8日交付房屋后的60日内即9月8日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1218.4元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3206元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1218.4元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3206元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款320633元发票。证明原、被告于2011年5月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积95.31平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款320633元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月8日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据。证明原告于2012年7月8日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起�7月8日止计38天，按原告已交纳购房款320633元的日万分之一支付违约金计1218.4元。被告还应在2012年7月8日交付房屋后的60日内即9月8日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的原因原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款320633元的百分之一违约金3206元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告�发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元02XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积95.31平方米房屋，房屋价款为320633元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款320633元，但被告逾期38天于2012年7月8日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同�定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期38天于2012年7月8日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款320633元的日万分之一支付违约金计1218.4元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款320633元的百分之一即3206元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告荣力为给付延期交付房屋违约金1218.4元、延迟交付房屋产权证违约金3206元，合计4424.4元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告荣力为办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX01号，建筑面积95.31平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郎 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告：赵宝燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人冯常威，男，系该公司总经理。
被告：河北俊鹏建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：高利永，系该公司负责人。
原告赵宝燕诉被告河北金大地房地产开发有限公司、河北俊鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宝燕到庭参加了诉讼，被告河北金大地房地产开发有限公司、河北俊鹏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝燕诉称，2014年3月13日被告河北金大地房地产开发有限公司因生意需要向原告借款600000元并出具借款合同及商品房买卖合同各一份，承诺于2014年9月12日将本金及利息全部归还原告。保证人为被告河北俊鹏建筑工程有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息无果，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还欠款及利息672000元。
被告河北金大地房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告河北俊鹏建筑工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日被告河北金大地房地产开发有限公司与原告赵宝燕签订借款合同，双方约定由被告河北金大地房地产开发有限公司向原告赵宝燕借款600000元，借款期限为2014年3月13日至2014年9月12日，双方约定的借款利息为“每元每月2分4厘”，双方约定迟延还款的违约金为未偿还借款部分的日万分之五。该借款合同的保证人为被告河北俊鹏建筑工程有限公司，保证期间为2014年3月13日起两年，保证责任承担方式为连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、延迟付款的利息、实现债权的费用、律师费、差旅费等各项费用。原告赵宝燕在借款合同签订的当日向被告河北金大地房地产开发有限公司给付借款本金585600元，该数额是提供借款本金的同时先扣除了首月的利息14400元。被告河北金大地房地产开发有限公司于当日向原告赵宝燕出具“收款收据”，其中载明交款单位为原告赵宝燕，收款事由为借款，收款金额为人民币陆拾万元，并加盖被告河北金大地房地产开发有限公司财物专用章。被告河北金大地房地产开发有限公司按照借款合同的约定，向原告赵宝燕支付借款利息至2014年9月12日，其后因该公司未再向原告赵宝燕偿还本金或支付相关利息，原、被告因此产生纠纷，原告赵宝燕诉至本院，要求法院判令被告偿还欠款及利息672000元。
以上查明事实有原告赵宝燕提交的借款合同、被告河北金大地房地产开发有限公司出具的收款收据等证明材料，以及原告赵宝燕当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告赵宝燕借款，有明确的约定，且借款合同已经生效，被告河北金大地房地产开发有限公司对其所借金钱及约定的借贷利息应予偿还。关于借款本金的确定问题，因原告赵宝燕与被告河北金大地房地产开发有限公司虽约定借款数额为600000元，但实际原告赵宝燕所提供的借款本金为585600元，应以原告赵宝燕实际提供的借款本金作为本案的借贷数额。关于原、被告之间的借贷利息，被告已给付的部分本院予以认定，但原约定利息过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，自2014年9月13日起被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告赵宝燕支付借贷利息。关于原告赵宝燕与被告河北金大地房地产开发有限公司约定的日万分之五的违约金，并不违反法律强制性规范，本院予以确认。被告河北金大地房地产开发有限公司应当按照借款合同的约定向原告赵宝燕偿还借款本金及利息，并承担相应的迟延还款违约金。被告河北俊鹏建筑工程有限公司作为本案诉争借款合同的担保人，应当依照约定承担相应的连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告赵宝燕借款本金585600元及借贷利息（借贷利息自2014年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借贷本金实际清偿之日止）。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司赔偿原告赵宝燕逾期偿还借款的违约金（该违约金自2014年9月13日起以迟延清偿之借贷本金的日万分之五计算至实际清偿日至）。
三、被告河北俊鹏建筑工程有限公司对本判决书前述一、二两款确定的被告河北金大地房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元减半收取5285元由被告河北金大地房地产开发有限公司负担，被告河北俊鹏建筑工程有限公司承担连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告王某，农民。
委托代理人王君恒，莱西市恒和法律服务所法律工作者。
被告褚某，农民。
原告王某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王君恒到庭参加了诉讼、被告褚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩褚文成27岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础很差，婚后双方经常吵嘴打架。被告喝酒成性，喝醉后经常动手打我。××××年××月××日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后被告仍不思悔改，请求依法判决：原、被告离婚；共同财产平分；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告本案提交结婚证及本院（2014）西民初字第1365号判决书，欲证明曾经起诉离婚、法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告1986年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生男孩褚文成现年27岁。原告曾于××××年××月××日起诉与被告离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）西民初字第1365号判决书，判决不准离婚。原告于2014年12月22日再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告放弃共同财产平分的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）西民初字第1365号判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾于××××年××月××日向本院起诉与被告离婚，考虑到双方结婚已近28年，为了给双方提供缓和矛盾、恢复感情的机会，本院于2014年5月5日判决不准原、被告离婚。但是，经过了半年多时间，原告再次向本院起诉与被告离婚，并放弃对夫妻共同财产分割的请求，只要求离婚，态度非常坚决，双方已无和好的可能，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告褚某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告徐秋娥。
委托代理人崔颉，辽宁住邦律师事务所。
被告邢淑凤。
原告徐秋娥与被告邢淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔颉到庭参加了诉讼。被告邢淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月20日向其借人民币叁万贰仟元整（32000元），因被告迟迟不还，在原告催要下于2014年6月30日和8月20日两次补写欠条，承诺2014年9月10日归还。但至今仍以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款32000元并支付利息。
被告邢淑凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告徐秋娥于2014年3月因病住院，住院期间认识被告。原告出院后被告前往原告家中为原告做保姆，期间被告以其亲戚在肯德基工作需要货款为由向原告借钱，原告遂于2014年4月20日从中国银行大连长春路支行取款30000元，连同自己随身携带的现金2000元，合计32000元借给了被告。后因原告多次向被告催要借款，被告于2014年6月30日书写借条一张，内容为“借徐阿姨人民币叁万贰仟元正￥3.2000元2014年6月30日邢淑凤”，后又于2014年8月20日对该笔借款重写借条一张，内容为“借叁万贰仟元正￥3.2000元还款日2014.9月10日邢淑凤20／8写”。后被告始终未偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款32000元，并提供借条和银行交易记录作为佐证，而被告在收到起诉状和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见对原告主张的事实予以反驳，应视为其认可原告的主张，应承担偿还原告借款的责任。故对于原告主张判令被告偿还欠款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在2014年8月20日书写的借条上已约定还款期限为2014年9月10日，被告逾期未还，应承担支付逾期利息的责任。故对原告主张被告支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢淑凤于本判决确认生效之日起十日内偿还原告徐秋娥借款32000元及利息（利息的计算本金为32000元，期限自2014年9月11日起至本判决确认的给付之日止，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告邢淑凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄费40元，合计640元（原告徐秋娥已预交），由被告邢淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 赛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告王某某，女，1988年1月26日生，汉族，住西华县。
被告徐某某，男，1986年7月24日生，汉族，住西华县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年2月8日结婚，婚后我和被告脾气不和，因以前不了解，没有夫妻感情，也没有生育子女，被告经常打骂我，现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）西民初字第871号民事判决书一份，证明2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告徐某某未向法庭提交证据材料。
被告徐某某对原告交的证据无异议。
经庭审，对原告提交的证据本院经综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日办理结婚登记，婚后感情一般。原、被告没有生育子女。原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无存款。
本院认为，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。庭审中，被告要求原告给付80000元的补偿，没有相应证据证明，本院不予支持。对于原、被告庭审中所涉及债权及债务，原、被告均未提交予以证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告王某某＋-与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一五年五月五日
书记员 ： 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第501号
原告张某某，女，汉族，1988年6月18日出生。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告任某某，男，汉族，1984年5月6日出生。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们是自由恋爱，恋爱期间，我们性格就不合，我就提出分手，被告就威胁我说，如果和他分手他就自杀等，被迫我们于2010年6月12日登记结婚。婚后被告好逸恶劳，不工作不挣钱维持家庭的生活，还爱喝酒，喝酒后就对我实施家庭暴力。后来我怀孕了，被告并未因为我的怀孕而改变，仍然是喝酒、找事。于2010年10月4日生育女儿任恩某，在2010年11月份，女儿满月之后，我带着孩子就回俺娘家居住一直到现在，在这四年多期间被告任某某只去俺娘家看过两次，但是没有给我们拿过生活费。从2010年我们一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，请求法院：1、判决我与被告离婚。2、婚生女儿任恩某由我抚养，被告承担抚养费。3、分割共同财产。4、被告承担诉讼费用。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于2010年6月12日在西平县民政局办理结婚登记，于2010年10月4日生育女儿任恩某。婚后，被告经常喝酒，且不管顾家庭，致使原、被告二人经常生气吵架。在被告外出工作期间不给付原告及女儿生活费，原告母女二人被迫于2010年11月份去娘家生活至今。
上述事实，有原告陈述，调查笔录、证人证言、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告婚前感情基础较好，婚后，被告经常喝酒，且不管顾家庭，致使原、被告夫妻感情不和，原告于2010年11月份带着女儿任恩某回娘家居住至今，夫妻分居满两年以上，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女儿任恩某一直跟随原告生活，故由原告直接抚养，被告支付抚养费。因被告任某某系农业户口，原告张某某也未提供被告有固定工作的证据，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定被告支付其女抚养费180元／月。对原告分割共同财产的诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、3、7、8、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女儿任恩某由原告张某某抚养，被告任某某支付其女儿任恩某抚养费180元／月，于每年的6月1日前支付当年度的数额至其女儿满18周岁止。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月五日
书记员 楚娟娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第626号
申请执行人杨明越，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人杨明越申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人杨明越也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）018号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人杨明越经济补偿金等费用各项共计1500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执750号
申请执行人丁玉忠，男，住所地长春市九台区。
被执行人孙云龙，男，住所地长春市九台区。
被执行人周艳艳，女，住所地长春市九台区。
丁玉忠与孙云龙、周艳艳合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款350000元，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初390号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 程
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执826号
申请执行人曹文成，男，1968年12月22日出生。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
本院于2016年9月5日受理申请执行人曹文成与被执行人林州八建集团工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第721号民事判决，向申请执行人曹文成送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人林州八建集团工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人曹文成未能提供被执行人林州八建集团工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人曹文成如发现被执行人林州八建集团工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执440号
申请执行人郭志，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭志与被执行人岩温香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民一初字第1007号民事判决已发生法律效力。因被执行人岩温香未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的7634.2元、迟延履行期间的债务利息191元，合计7825.2元，被执行人岩温香于2016年5月15日向申请执行人郭志支付；案件受理费1836元、执行费50元，合计1886元，被执行人岩温香于2016年6月16日向景洪市人民法院交纳。综上所述，被执行人岩温香已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执440号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十六日
书记员 金 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1087号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑松，男，1985年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈剑松犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第568号刑事判决。宣判后，被告人陈剑松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月10日20时45分许，被告人陈剑松与邱伟（另案处理）驾驶闽A02G**小汽车沿福州市台江区六一路自北往南方向行驶至二桥立交桥下时，遇公安民警设卡检查。民警从被告人陈剑松随身携带的“酷奇”男士挎包内查出净重370.3克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重35.6克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实被告人陈剑松系民警设卡检查时，发现其背包内藏有疑似毒品后带回派出所审查。
2、户籍证明，证实被告人陈剑松的身份情况。
3、前科材料，证实被告人陈剑松的前科情况。
4、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人陈剑松携带的背包内查获甲基苯丙胺370.3克、甲基苯丙胺片剂35.6克。
5、毒品实物缴交收据，证实涉案毒品的上缴情况。
6、现场照片、涉案毒品称重照片，证实被告人陈剑松被查获现场、随身携带的背包以及毒品称重情况。
7、情况说明，证实民警在现场第一时间看到的是被告人陈剑松坐在驾驶位上。
8、证人朱某某、陈某等人的证言，证实涉案车辆闽A02G**租赁情况，二人辨认出车辆承租人邱伟。
9、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，证实被查获的疑似冰毒的白色晶体及疑似麻古的红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
10、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告，证实被告人陈剑松的尿液经检验，冰毒及其衍生物呈阳性。
11、被告人陈剑松在侦查阶段的供述，称其与邱伟一起驾驶闽A02G**小车从长乐到福州，在二桥下时被民警查获。其知道挎包里藏有毒品，但不知道数量。
原审法院认为，被告人陈剑松明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达405.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈剑松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人陈剑松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。二、被告人犯罪使用的挎包一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人陈剑松上诉理由：挎包是同车人邱伟的，其只是帮邱伟携带，不知道包内是毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、毒品实物缴交收据、毒品检验报告、尿液检测报告、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈剑松违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计405.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈剑松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。关于陈剑松的上诉理由，经查，侦查机关从陈剑松随身携带的挎包内查获毒品，陈剑松在侦查阶段的多份供述亦表示知道包内藏有毒品，其明知是毒品而携带的行为，应以非法持有毒品罪认定，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第36号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄晓东，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人张万秋，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××4435。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2014年7月14日向本院申请强制执行其于2013年9月22日对张万秋作出的珠工商金三处字（2013）27号《处罚决定书》。该局认为其于2013年9日29日向被执行人张万秋公告送达了珠工商金三处字（2013）27号《处罚决定书》，自公告发布之日起经过六十日，即视为送达，张万秋未在法定期限内申请复议或提起诉讼，至今不履行行政处罚决定确定的义务，现按珠工商金三处字（2013）27号《处罚决定书》的处罚内容，向本院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人于2013年9月22日作出珠工商金三处字（2013）27号《处罚决定书》，2013年9月29日，申请执行人通过公告方式向张万秋送达该《处罚决定书》。2014年2月27日，申请执行人作出珠工商金三催字（2014）2号《行政决定履行催告书》，并于2014年3月10日送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的《处罚决定书》于2013年11月29日送达被执行人，则申请执行人应当自2014年3月1日张万秋向法院提起诉讼权利期限届满之日起至2014年6月1日这段期间向人民法院申请强制执行，但申请人却于2014年7月14日才向本院申请强制执行，已超过申请执行的法定期限，故对于申请人的强制执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对珠海市工商行政管理局金湾分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 帆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01009号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：陈素艳，其他信息不详。
被告：贾英祥，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈素艳、贾英祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第447号
原告盖海州，居民。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人万美玉，山东滨渤律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。
本院在审理原告盖海州与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出�回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖海州撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告盖海州负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3580号
原告：洛阳战狼文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李艳艳，该公司员工。
被告：杨从英，女，1981年12月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告洛阳战狼文化传播有限公司诉被告杨从英为合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告洛阳战狼文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳战狼文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6384号
上诉人（原审原告）广州市白云区千鹤彩印包装厂，地址：。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人黄俊义，该公司职工。
被上诉人（原审被告）廖丽红，女，1987年6月17日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。
上诉人广州市白云区千鹤彩印包装厂因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人于2012年8月27日入职上诉人处工作，工作岗位为行政专员。双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月27日至2015年8月26日，约定试用期一个月，试用期工资为2500元／月，试用期满后工资为2700元／月。被上诉人每周工作六天，每天八小时，有IC卡考勤制度。上诉人未为被上诉人缴纳生育保险。劳动合同期间，被上诉人怀孕，预产期为2013年7月13日，被上诉人自2013年6月18日开始休产假，到2013年9月18日产假期满。及后，被上诉人辞职，双方劳动关系解除。2013年9月23日，被上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上诉人向被上诉人支付2013年6月18日至2013年9月17日产假工资8100元；2012年8月27日至2013年6月18日加班费5400元；解除劳动关系经济补偿金2700元；一次性生育医疗费3623元；一次性分娩营养补助费1328．25元。2014年1月26日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人向被上诉人支付2013年6月18日至2013年9月18日产假期间工资8100元及节假日加班费544．5元，驳回被上诉人的其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院起诉。
另查，被上诉人于2013年7月7日分娩，其持有湖南省隆回县颁发的计生证，该计生证表明被上诉人符合生育政策。被上诉人因本次生育花费医疗费共计3623元。
原审诉讼中，上诉人提交了考勤记录，被上诉人对考勤记录不予确认，但未提交证据证实。考勤记录显示，被上诉人于2012年10月2日、3日（均为法定节假日）均有上班。上诉人还提交了证人陈中灵出具的证人证言，拟证实被上诉人系自动离职，但上诉人未申请证人陈中灵出庭作证。
以上事实，有仲裁裁决书、员工手册部分规定、被上诉人入职表、请假条、证明和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，上诉人在被上诉人入职工作期间未为被上诉人交纳生育保险，亦未支付产假工资，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，女职工生育享受98天产假；女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。被上诉人的工资为2700元／月，其要求上诉人支付2013年6月18日至2013年9月18日产假期间工资8100元未超过法定范围，原审法院予以确认。上诉人主张不支付产假期间工资的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。至于加班费，被上诉人于2012年10月2日、3日法定节假日加班二天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款之规定，“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。故上诉人应支付被上诉人法定节假日加班费为544．5元（2700÷29.75×2×300％）。上诉人主张不支付法定节假日加班工资不符合法律规定，原审法院不予支持。对于被上诉人在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，因上诉人、被上诉人在裁决作出后并未就此提起诉讼，故原审法院对该仲裁裁决部分予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款，参照《女职工劳动保护特别规定》第七、八条之规定，于2014年5月28日作出判决：一、在本判决生效之日起七日内，上诉人支付被上诉人2013年6月18日至2013年9月18日产假期间工资8100元。二、在本判决生效之日起七日内，上诉人支付被上诉人法定节假日加班费544．5元。本案受理案10元，由广州市白云区千鹤彩印包装厂负担。
判后，上诉人广州市白云区千鹤彩印包装厂不服，向本院提起上诉称：（一）关于不予支付产假工资的事实和理由：1、根据广东省广州市人力资源和社会保障关于实施职工生育保险有关问题的通知第三条职工享受生育保险待遇，应当具备“用人单位为职工参加生育保险缴费累计满1年以上。”因被上诉人一直没参加生育保险，在我单位工作了9个月就生育，就算我单位给她参保，到她生育时也未满一年，不符合享受生育保险待遇条件。因不符合享受生育保险待遇条件，单位也不应承担其生育待遇，就不应支付产假期间的工资。法理应同行。被上诉人2012年8月27日办理入职，2013年6月18日申请产假，上班时间只要9.5个月休产假后离职。2、根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益情况，依法自主确定工资的分配方式和工资水平”。我工厂员工手册有规定婚嫁待遇是工作年满一年以上的给予3天带薪婚嫁，类推生育带薪假的享受也应该工作满一年以上。被上诉人只在上诉人处上班9.5个月就开始休产假，到期上班不服从安排自离。
（二）关于不予支付法定节假日加班费的事实和理由：根据《中国人民共和国劳动法》第四十七条规定我工厂根据不同岗位执行计件工资和计时工资（月薪），计时工资有约定每月休息2天（含节假日）。员工手册有告知，被上诉人是清楚并同意的（被上诉人是负责计算工资编制工资表的）。计时工资人员的工资标准包含了节假日不休息的工资。按广州最低工资标准推算，其工资标准也远远高于广州市最低工资标准，况且，被上诉人每周日休息，超过工厂每月休息2天的时间标准，且发满工资，等于每月都多给予了2-3天的休息工资。所以，不应该给付节假日的加班工资。故请求判令上诉人无需支付被上诉人2013年6月18日至2013年9月18日产假工资8100元，上诉人无需支付被上诉人法定节假日加班费544.5元。
被上诉人廖丽红答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广州市白云区千鹤彩印包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2760号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任该司董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：周小鸣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伯怡，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：冯洁华，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴嘉颖，住广州市荔湾区。
上列三被上诉人共同委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉，吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2017号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为202元，由吴伯怡、冯洁华、吴嘉颖负担；二审案件受理费减半收取为202元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 迪
邝伟贤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03048号
罪犯李川，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人李川犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已交纳1万元）。被告人李川不服提出上诉。2003年5月6日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李川的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月17日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2367号刑事裁定，对罪犯李川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日重庆市高级�民法院作出（2008）渝高法刑执字第110号刑事裁定，对罪犯李川减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02178号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00408号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 庹科玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第447号
被告人周俊标，男，1980年6月4日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，无业。2011年9月1日因犯诈骗罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年9月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月2日被刑事拘留（同日被羁押），2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人马兆辉，男，1973年10月7日出生于广东省梅州市五华县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月2日被刑事拘留（同日被羁押），2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人周某某，男，1983年11月10日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月2日被刑事拘留（同日被羁押），2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人周俊标、马兆辉、周某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人周俊标、马兆辉、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人马兆辉、周俊标、周某某密谋对钢铁厂谎称向其购买废铁，然后找人将废铁拉走，再将废铁卖给收购站，以此方式实施诈骗。2014年4月18日，被告人周某某驾驶一辆无牌黑色比亚迪小汽车搭载被告人马兆辉、周俊标到佛山市高明区某钢材厂，由马兆辉进入该厂对该厂员工黄某某谎称以每吨2100元的价格收购废铁。随后三被告人又驾车到某收购站，由马兆辉进入该站与该站负责人约定以每吨1900元的价格将向其出售废铁。2014年4月19日8时许，三被告人先到某医院后停车场，由被告人马兆辉出面雇佣了罗某某的货车并找来四名搬运工人，后被告人马兆辉带着罗某某等人驾驶大货车一起到和安钢材厂，先运走了一车5吨重的废铁。被告人周俊标带着大货车开到某废品收购站，以人民币9500元的价格将这5吨废铁出售。被告人周俊标待大货车将全部废铁卸下后，安排大货车返回某钢材厂继续拉废铁，然后通知被告人马兆辉逃跑。被告人马兆辉以帮工人买饭为由离开某钢材厂，和被告人周俊标、周某某一同驾车逃跑。经鉴定，涉案废铁价值人民币9425元。现赃款无法追回。
2.2011年3月26日，被告人马兆辉和周俊标（因本案已被判刑）得知广东省惠州市惠阳区镇某发泡胶厂有一批废旧铝模出售，便与该厂经理潘某某联系，谎称以每吨14000元的价格收购，并交付3000元定金。期间周俊标与镇隆镇某村某加工厂的梁某某联系，约定以每吨11300元的价格向其出售废旧铝模具。2011年3月28日11时许，周俊标、马兆辉带梁某某、于某某到某发泡胶厂，梁某某二人雇佣货车拉走了二车共重13.82吨的废旧铝模具，并付给周俊标人民币152000元。后周俊标谎称要去银行转账给发泡胶厂，欲借机逃跑，被潘某某等人抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币179660元。现被骗款物已缴回并发还被害人。
法庭上，公诉机关提供了被告人周俊标、马兆辉、周某某的供述和辩解，被害人黄某某、潘某某的陈述，证人罗某某、黄某甲、李某某、司某某、梁某某、于某某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押、发还清单及照片，废旧金属收购业务备案证，称重记录单，sis采集说明，情况说明，在逃说明，抓获经过，户籍材料，拘留证、释放通知书、刑事判决书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马兆辉、周俊标、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人马兆辉参与诈骗二次，共价值人民币189085元，数额巨大；被告人周俊标参与诈骗一次，价值人民币9425元，数额较大；被告人周某某参与诈骗一次，价值人民币9425元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马兆辉三年至五年有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人周俊标七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；被告人周俊标在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人周某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周俊标、马兆辉、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人周俊标、马兆辉、周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2011年9月1日，被告人周俊标因犯诈骗罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年3月28日被羁押，2011年9月19日被释放。
本院认为，被告人周俊标、马兆辉、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人马兆辉参与诈骗二次，数额巨大；被告人周俊标和被告人周某某参与诈骗一次，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人周俊标、马兆辉、周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，本院对三被告人予以从轻处罚。被告人周俊标在缓刑考验期内犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对三被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法刑二初字第154号刑事判决书中对被告人周俊标宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人周俊标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判已羁押五个月二十三日，即自2014年5月2日起至2017年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人马兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年二月二日
书记员 邓豪杰