河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01359号
原告侯新安，男，1970年4月28日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿刚领，男，1978年7月15日生。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯新安与被告耿刚领雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新安的委托代理人聂永锋、被告耿刚领及委托代理人郭恩重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与本村侯合、侯中山等人受雇于被告耿刚领为张建勇进行建房，由被告耿刚领提供钢管、架子、竹筏等施工设备。2014年7月20日上午7点左右，原告与侯合、侯中山等人到被告张建勇家建房，由于二楼的圈梁是头一天晚上刚打的，还没有完全凝固，原告及侯合、侯中山等人不愿上二楼的架子上施工，但被告耿刚领非让原告及侯合、侯中山等人上二楼架子上施工，在施工时二楼架子倒下，造成原告及侯合、侯中山等多人受伤。受伤后原告被送到兰考县人民医院进行治疗，因原告受伤较重，医院要求转上级医院治疗，原告就转到开封市中心医院治疗，在住院期间被告耿刚领为原告支付了部分医疗费，后经原告多次催要，被告没有再为原告支付医疗费，由于原告家庭经济困难，只好出院回家。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费120815.33元、误工费26508元、护理费14352元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、交通费5000元、伤残赔偿金56496.6元、法医鉴定费700元、精神抚慰金20000元、复印费200元、侯金龙抚养费22533.42元，共计270285.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、张建勇的房屋是被告负责承包并建筑的。2014年5月10日，被告和张建勇签订了《承包协议书》，双方明确约定：在施工过程中出现的工人人员伤亡，房主不承担任何责任。原告候新安受伤是在被告承建张建勇的房屋的过程中造成，与房主张建勇没有任何关系。二、原告候新安受伤完全是因为他不听被告指挥所致。2014年7月20日上午7点左右，原告与侯合、侯中山、宋清朝、代树合、耿清合、孔德兴、孔德远等为张建勇家盖房。当时，被告和孔德远在夹山上搭架子，被告看工人陆续来到，就从架子上下来安排工作。被告先安排孔德兴等人搭前脸架子。因原告来得较晚，等原告来到时，代树合、耿清合、孔德兴等已把前脸架子基本搭好，原告怕被告批评他来得晚，原告就赶紧上了代树合、耿清合、孔德兴等人搭好的前脸的架子，此时侯中山、代树合、孔德兴等已在架子上工作。因二楼的前脸圈梁是头一天晚上打的，被告担心没有凝固好，就不让原告上架子，怕人多架子承担不了，但原告还是上去了。为谨慎起见，被告对原告和侯中山、代树合、孔德兴等人说“小心点，先上一排砖试下，感觉不行就下来”然后，被告就安排小工去干活了。等被告再转身过来看时，侯中山、代树合、孔德兴等人只上了一排砖，而原告已经上了三排砖，此时，架子已开始下沉，圈梁也被撬裂了。侯中山、代树合、孔德兴等人行动快，赶紧从架子上跳了下来。因原告行动慢，就从架子上掉了下来。架子塌了，圈梁掉下了。原告的受伤完全是因为他不接受被告的指挥，擅自行动造成的。原告在诉状中称：“被告耿刚领非让原告及侯合、侯中山等人上二楼架子上施工……”是不实之词。当天，侯合确实也受伤了，但他是从夹山的架子上掉下来的，而不是从前脸的架子上掉下来的，因为前脸的圈梁掉下来，夹山的架子被前脸的架子撬了下来。原告受伤完全是因为原告自己不小心，不听指挥所造成的，责任应由原告自行承担。三、被告不承担事故赔偿责任。被告对原告及其他工人已事先说明，跟着被告干活大家要小心，谁挣钱都不容易，身体最重要，被告不喜欢更不想看到任何人出工伤事故。不管谁出事，三百两百元的被告可以出，多了被告一分不出。对这一点，被告对每个工人都强调过，他们每个人都知道。每个人都理解也都同意：谁出事谁自己负责，被告不承担工伤事故责任。原告受伤后，被告及时把他送到医院，出于人道主义，被告也多次出钱为原告救治。被告先是在东方医院交1000元医疗费用，后在人民医院交了2000元，还有买血的好几千元钱；被告通过侯江给原告治疗费用5000元，被告亲手通过原告父亲给原告治疗费用7000元。目前，为给原告治病，出于人道主义，被告已花费两万余元。四、被告多次对工人强调要交意外伤害保险，但原告拒不交纳，被告已尽到被告的责任。出了这个事后，为维护工人的利益，目前凡是和被告干活的工人都投有意外伤害保险。被告也希望每个工人有较强的自我保护意识，机动车还要投保险，人为什么不为自己投保险？综上所述，对原告受伤，被告深表同情，无论事前、事后被告都已尽到被告的责任，对原告受伤，于情于理被告都不应承担赔偿责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯新安受雇于被告耿刚领为张建勇建房，2014年7月20日上午7点左右，原告上到被告指挥搭建的房前脸架子上施工，由于架子是用椽子插在前一天现建未凝固好的圈梁里，椽子上蓬上竹筏搭建而成且下方未固定，在施工过程中圈梁承重过量，椽子将圈梁翘起倒塌，致使原告等人从架子上摔下受伤。当天被告将原告送往兰考东方医院救治，花费医疗费905.29元；因病情较重遂于2015年7月20日10：00时转院至兰考县人民医院，住院9天，花费医疗费19660.86元；2015年7月29日转院至开封市中心医院，住院83天，花费医疗费92228.47元；另在抢救期间因购买血浆花费13960元。经开封市中心医院诊断为：1、高处坠落伤及重物砸伤；2、骨盆骨折（C1型）；3、右侧跟骨粉碎性骨折；4、右侧骶神经损伤；5、尿道断裂修补＋膀胱造瘘术后；6、会阴区皮肤挫裂伤。后经开封兰博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人结肠损伤属九级伤残范围；膀胱损伤术九级范围；骨盆骨折属十级伤残范围。综合评定为八级伤残。被抚养人侯某某系原告侯新安的长子也系唯一未成年子女，于2004年3月7日出生。
原告受伤后已确定的经济损失为：医疗费126754.62元（包含购买血浆费用13960元）、误工费26508元（282天×94元）、护理费6402.28元（92天×69.59元）、住院伙食补助费2760元（92天×30元）、营养费920元（92天×10元）、伤残赔偿金56496.6元（9416.10元×20年×30%）、法医鉴定费700元、侯某某抚养费6760.07元（7年×6438.12元×30%÷2人），以上共计227301.57元。
另查明，被告为原告垫付医疗费用共计12139.29元。
上述事实有当事人陈述、病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告耿刚领在张建勇家干活，在干活过程中，原告因架子倒塌受伤，被告耿刚领应当对原告受到的损害承担赔偿责任。但原告在施工过程中自身有安全注意义务，其在明知施工架子搭建不合理不牢固的情况下仍上去施工，故对事故的发生原告也负有责任，综合本案案情以原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对于原告称被告非让其上架子施工及被告耿刚领关于原告不听指挥是其受伤的原因的不同意见，因双方互不认可且均无充分证据相印证，故对双方就该事实的主张本院均不予采信。对原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费的合理部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原被告双方均认可原告从事建筑行业多年，该部分按建筑业标准计算较合理；原告主张的抚养费计算方法有误，应在原告计算数额的基础上乘于伤残系数；对原告要求按二人护理计算护理费的诉讼请求，因原告未提供需二人护理的证据证明，应按一人护理计算，过高部分，本院不予支持；对于原告要求伤残赔偿金按282天计算的请求，因其要求天数在法律规定可要求天数内，故对其该诉求本院予以支持。对原告要求的精神抚慰金20000元，结合本案案情，本院酌定支持12000元。对原告要求的交通费、复印费，原告虽未提供证据相印证，但属其实际支出，结合其住院地与其居住地的距离及住院天数，本院酌定交通费为4000元，复印费可酌定支持50元。被告关于其给原告父亲7000元的费用的意见，因原告不认可且被告又未提供充分证据证明，故对被告该意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告耿刚领于本判决生效之日起三日内支付原告侯新安医疗费126754.62元、误工费26508元、护理费6402.28元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、交通费4000元、复印费50元、伤残赔偿金56496.6元、法医鉴定费700元、精神抚慰金12000元、侯某某抚养费6760.07元，以上共计243351.57元的70%，即170346.10元，扣除被告为原告已垫付的12139.29元，被告还应赔偿原告158206.81元。
二、驳回原告侯新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告耿刚领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卜家煌