河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第201号
上诉人（原审被告）张川，男，1970年6月1日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，1958年2月2日出生，汉族，市民。
委托代理人赵斌，男，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险信阳支公司）。
法定代表人张涛，男，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，系该公司职员。
原审被告河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，系该公司经理。
上诉人张川因与被上诉人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2013）淮民初字第887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张川、被上诉人郭伟及其委托代理人赵斌、中华联合保险信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，河南方浩运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月4日21时，被告张川驾驶豫AL88**号货车行驶至王罗公路芦集乡路段时，与相对方向原告郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损、豫AL88**驾驶员张川，豫S618**驾驶员郭伟、乘座人张志伟受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张川负此事故的主要责任，原告郭伟负此事故的次要责任，乘坐人张志伟无责任。原告郭伟受伤后先后在淮滨县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、江苏省人民医院治疗。2012年1月16日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，郭伟构成两个九级伤残、三个十级伤残。其治伤的医疗费及相关的经济损失，已经淮滨县人民法院民事判决书（2012）淮民初字第255号判决，并履行完毕。判决后，原告郭伟又于2012年6月4日至2012年7月10日到河南省洛阳正骨医院治疗其伤情，诊断：1、右股骨慢性骨髓炎；2、左股骨及左胫骨骨折术后，住院36天，花医疗费35485.41元。2012年9月24日至2012年10月6日再次到河南省洛阳正骨医院治疗，诊断：右股骨慢性骨髓炎急性发作。住院12天，花医疗费9002.54元。2013年3月25日至2013年4月26日到阜阳市第二人民医院治伤，诊断：1、双侧股骨干慢性骨髓炎。2、左股骨干远端、左胫骨干近端骨折内固定术后。3、双膝关节创伤性关节炎。住院32天，花医疗费52242.11元。在该院门诊花费245元。在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购膝关节保护支具花费1800元。以上共计住院80天，花医疗费98775.06元。
另查明，被告张川驾驶的豫AL88**号车的登记所有人为河南方浩运输有限公司，实际车主为张川，二者为挂靠关系。该车肇事时在被告中华联合保险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，其责任限额分别为12.2万元和30万元。其商业险无不计免赔。按双方合同的约定，负主要责任的免赔率为15%。即交强险和第三者责任险的最高赔偿限额为37.7万元。淮滨县人民法院（2012）淮民初字第255号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害人259497.61元。（2013）淮民初字第93号民事判决书中，被告中华联合保险信阳支公司已赔偿受害人122218.94元，合计381716.55元。该公司的赔偿限额已用尽。
原审认为：淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书可作为定案的依据。被告张川应承担原告郭伟经济损失的主要赔偿责任。被告河南方浩运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告郭伟在本案中的三次住院治疗，是其交通事故受伤治疗的延序，被告张川辩称，在郭伟第一次诉讼中已赔偿了相关费用，意味着治疗终结，不符合法律规定，不予支持。被告中华联合保险公司信阳支公司承保的保险限额在前二次诉讼中已用尽，在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的交通费及住院期间两人护理，有证据证明，予以采纳。其主张的误工费，因在郭伟第一次诉讼中已得到残疾赔偿金，本案误工费以每天40元为宜。原告郭伟的经济损失为：医疗费98775.06元、误工费80天×40元/天×2人=3200元、护理费80天×50元/天×2人=8000元、营养费80天×30元/天=2400元、住院伙食补助费80天×30元/天=2400元、交通费2800元，合计117575.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告张川在本判决生效后十日内赔偿原告郭伟的各项经济损失117575.06元的70%即82302.5元。被告河南方浩运输有限公司承担连带责任。二、驳回原告郭伟对被告中华联合保险信阳支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告张川负担。
上诉人张川不服一审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人的损失，上诉人已履行完毕。交通事故发生后淮滨县人民法院作出（2012）淮民初字第255号民事判决，判决对上诉人的赔偿责任已经履行完毕，上诉人的损失已完全赔偿。二、被上诉人再次起诉无法律依据，其损失不应得到支持。原因如下：1、被上诉人的全部损失已经法院判决，且已履行完毕。2、被上诉人伤残鉴定意见并没有证明被上诉人需要继续治疗，其伤残评定应在病情治愈或治疗终结后才能进行。3、被上诉人主张治疗伤残后的相关费用，无法律依据。4、被上诉人再次去治疗的病情与第一次诉讼中的病情无关联性。5、被上诉人提交住院病历不正规，多次转院，且治疗的病情不是本次交通事故造成的。三、原审认定误工费、护理费、营养费无法律依据，属重复赔偿。综上，一审法院认定赔偿依据不足，再次起诉不符合法律规定，望贵院支持上诉人的诉求。
被上诉人郭伟答辩称：1、上诉人所谓“事实与理由”均不能成立。从两次起诉依据的医疗材料以及原一审辩论终结伤情恶化程度看，足以证实答辩人仍需后续治疗，原判决并未对后续治疗费用作出判决。伤残鉴定书是对功能缺失和劳动能力损失程度作出的评定不是对是否后续治疗作出的评定，伤残鉴定与伤情变化之间没有必然的联系，现行法规及法医临床司法鉴定规则中并没有“伤残评定是病情治愈或治疗终结后，才能进行”的规定。上诉人提出的后续治疗与第一次诉讼病情无关，误工费、护理费、营养费已给予赔偿以及病历不正规、多次转院，治疗病情不是此次交通事故造成的均无事实依据。答辩人第二次起诉完全符合法律的有关规定而非无法律依据。2、上诉状未将中华联合保险信阳支公司、河南方浩运输有限公司列明，不符合《民事诉讼法》第177条的规定。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：1、被上诉人郭伟是否应该继续治疗。2、原审判决认定相关费用是否合理。
二审查明的事实与一审查明认定事实基本一致。
本院认为，赔偿义务人对受害人的后续治疗实际产生的费用应当承担赔偿责任。先期治疗经法院判决生效并履行完毕不影响赔偿义务人对受害人因该伤情后续治疗所造成损失的赔偿责任，另外，鉴定结论没有继续治疗的建议并不意味无需继续治疗，因此，上诉人张川称已对被上诉人郭伟的损失完全赔偿终结，后续治疗不再赔偿的主张依法不能成立。关于上诉人称被上诉人伤残评定应在病情治愈或治疗终结后才能进行的主张无法律依据，不予采纳。上诉人称被上诉人再去治疗的病情与第一次病情无关联性的主张，经查，被上诉人后续治疗伤情与交通事故发生后入院诊断伤情基本一致，故被上诉人的该项主张不予采纳。上诉人称住院病历不正规、多次转院，由于没有事实依据亦不予认可。上诉人称被上诉人在后续治疗过程中产生误工费、护理费、营养费在第一次诉讼中已经给予赔偿再次计算是重复赔偿的主张于法无据，不予支持。综上，上诉人张川的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原判事实清楚，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人张川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 畅