山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2203号
原告石秀平。
原告岳文高。
两委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
被告唐先奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市迎暄大街**号。
负责人王新，职务总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告石秀平、岳文高与被告唐先奎、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人及被告唐先奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀平、岳文高诉称，2013年11月1日，被告唐先奎驾驶鲁J×××××号车与原告岳文高驾驶的鲁J×××××号车相撞，致两原告受伤、车辆损坏的事故，请求判令被告赔偿两原告102125.77元。
被告唐先奎辩称，我的车买有交强险、第三者险30万元，损失应全部由保险公司承担
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司对事故经过、责任认定、以及该车在我公司投保商业险、交强险均予以认同，同意根据交强险条款条例以及商业保险合同条款的约定对原告进行合理赔偿，对原告诉求的间接损失及诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告唐先奎驾驶自有的鲁J×××××号轿车由北向南行驶至大边路汶口前东庄村路口向东转弯时与沿该路由东向西行驶的原告岳文高驾驶其自有的鲁J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告岳文高、乘车人原告石秀平受伤的交通事故，经公安机关认定，被告唐先奎负事故的全部责任，两原告受伤后，先在大汶口卫生院治疗，原告岳文高支出手术费96元，后两原告转至泰山医学院附属医院住院治疗，支出转院救护车费300元，原告岳文高在门诊住院6天，被诊断为头部外伤、左耳外伤等损伤，花费医疗费2554.8元，医院建议出院后休息一周。原告石秀平门诊观察一天后转住院69天，被诊断为脾破裂、右侧多发肋骨骨折、左侧克雷氏骨折，高血压、糖尿病，花住院费34444.77元，门诊治疗费及复查费5974.90元。因该事故两原告还支出交通费1100元，拖车费300元、施救费492元。原告岳文高的鲁J×××××号经其自行委托评估损失为7875元。
另查明，两原告夫妻关系，伤前均在农村长期从事蔬菜（藕）的批发零售，并办理有营业执照，原告岳文高的鲁J×××××号车办有道路运输证及货运上岗证，原告石秀平住院前13天有其妹妹石梅英陪护，其为城市户口，此后由原告岳文高陪护至出院。
为此原告岳文高诉请被告赔偿医疗费2554.8元，误工费按运输业计算为2190.37元，护理费按护工计算为420元，伙食补助费180元，交通费100元，拖车费300元、施救费492元，车损7875元，合计14112.17元；原告石秀平诉请被告赔偿医疗费40719.67元，误工费按批发零售业计算250天为33980元，护理费前13天按城市收入标准70元计算、后按运输业计算为10513.93元，伙食补助费2100元，交通费1000元，合计88313.6元。
再查，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请了对原告石秀的误工时间及医保外用药、非外伤用药鉴定，经本院委托鉴定，原告石秀平的误工时间为150天，医保外用药为92.92元，非外伤用药为4663.14元。被告唐先奎驾驶的鲁J×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述，两原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，医疗费发票，诊断证明，交通费票据，原告石秀平的护理人员的户口本、身份证，两原告多个业务地村委证明，原告岳文高的营业执照、运输证、上岗证、驾驶证，车损鉴定书。被告唐先奎提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请本院委托鉴定的结论书等证据在案证实。
本院认为，两原告与被告唐先奎所发生的交通事故，已经公安机关做出了被告唐先奎负事故全部责任的事故认定书，对该认定各方无异议，本院予以确认。对两原告要求的医疗费，其提供的证据合法有效，本院予以确认；对原告石秀平的医保外用药92.92元，依照两被告之间的保险合同约定应由被告唐先奎承担，对其非外伤用药，多数系治疗糖尿病所需，而治疗糖尿病又是治疗原告石秀平因事故造成的伤情前提，因此该费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担，对救护车费也系医疗抢救费用，应按医疗费计算。对原告岳文高要求计算住院期间的护理费，被告提出异议，认为其未提供雇请护工的证明，对该异议本院予以采信，因原告岳文高的伤势较轻，无需护理，对护理费的要求本院不予支持。对原告岳文高要求按运输业计算误工费、原告石秀平要求按批发零售业计算误工费，护理费前13天按每日70元计算、后按运输业计算57天，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司也提出异议，认为也应按农村收入标准计算，对此异议本院不予采信，两原告提供的证据即有莲藕采购地村委证明也有销售地村委证明，既有营业执照也有营运手续，证据充分、合法，其夫妻从事莲藕批发零售多年，积采购、运输、销售为一身，两原告的诉求合法有据，本院予以支持，但原告石秀平的误工时间应按鉴定结论为准。对两原告要求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告岳文高的车损、施救费、拖车费，均提供了合法有效证据，本院予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为拖车费不是在施救过程中产生的，不属保险公司赔偿范围，未向本院提供证据，该费用是在评估车损过程中产生的，依照保险法相关规定，应有保险公司承担。对两原告要求的交通费1100元，其提供的票据有瑕疵，数额也过高，被告提出异议，本院根据原告的居住地及伤情，酌定为原告石秀平500元、原告岳文高100元。被告唐先奎的车辆投保了交强险及商业三者险，承保公司应先由交强险赔付，不足部分由商业险赔偿，保险项外由被告唐先奎承担。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在在交强险内赔付原告石秀平机动车交通事故责任赔偿金41402.29元（其中医疗费10000元、误工费20388.49元、护理费10513.8元、交通费500元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔付原告岳文高机动车交通事故责任赔偿金4290.37元（其中误工费2190.37元、交通费100元，车损2000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险内赔偿原告石秀平机动车交通事故责任赔偿金32726.72元（其中医疗费30626.72元，伙食补助费2100元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险内赔偿原告岳文高机动车交通事故责任赔偿金9401.8元（其中医疗费2554.8元，伙食补助费180元，车损5875元，拖车费300元，施救费492元）。
五、被告唐先奎赔偿原告石秀平机动车交通事故责任赔偿金92.92元（医保外用药）。
六、驳回两原告的其他诉讼请求。
七、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告唐先奎承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 刘金焕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宫邵波