wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1409号
原告：郭颂�，无固定职业。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：蒋平，无固定职业。
原告郭颂良为与被告蒋平民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭颂良的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭颂良基于被告蒋平出具的借条起诉，要求判令被告归还原告借款7万元。
被告蒋平未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2010年6月10日，被告蒋平向原告郭颂良借款7万元并出具借条一份，约定借款期限为2010年6月10日至2010年8月10日，借款利息为月息2分半，逾期还款违约金为每天欠款总额1%。被告在借款期间曾数次向被告支付数额不详的利息，原告自认被告于2012年年末最后一次向原告支付2000元利息。另，原告曾于2012年10月就本案第一次向本院姜山法庭提起诉讼后撤诉。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋平于本判决生效后十日内返还原告郭颂良借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 袁 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第140号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某
辩护人仇某，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日20时许，被告人王某至上海市嘉定区XX镇XX村XXX号，趁被害人许某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值人民币1400元（以下币种均相同）的OPPO牌移动电话机1部（己缴获发还）。
同年9月18日20时许，王某至XX镇XX村XXX号XXX室，趁被害人杨某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值1800元的OPPO牌移动电话机1部（己缴获发还）。
同年9月24日20时许，王某至XX镇XX村XXX号，趁被害人刘某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值140元的中兴牌移动电话机1部（已缴获发还）及现金100元。
同年9月25日20时许，王某至XX镇XX村XXX号XXX室，趁被害人曾某某暂时离开未锁门，溜门入室，窃得价值400元的联想牌笔记本电脑1台（已缴获发还），在逃逸时被被害人发现而扭获。到案后被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控的证据有：被害人许某某、杨某某、刘某、曾某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某的户籍信息、供述等。
公诉人认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名无异议。
辩护人认为，被告人王某如实供述其盗窃曾某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，本案的赃物已缴获，赃款已退赔，且王某无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人王某多次在上海市嘉定区XX镇实施入户盗窃，盗窃数额3800余元。具体如下：
1、8月27日20时许，王某至XX村XXX号，采用溜门的方式进入被害人许某某家中，窃得价值1400元的OPPO牌移动电话机1部。
2、9月18日20时许，王某至XX村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人杨某某家中，窃得价值1800元的OPPO牌移动电话机1部。
3、9月24日20时许，王某至XX村XXX号，采用溜门的方式进入被害人刘某家中，窃得价值140元的中兴牌移动电话机1部及100元。
4、9月25日20时许，王某至XX村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人曾某某家中，窃得价值400元的联想牌笔记本电脑1台，后在移赃过程中被曾某某发现，继而被群众扭获。到案后，王某如实供述了其盗窃曾某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述移动电话机及笔记本电脑均已由公安人员缴获并发还各被害人。审理过程中，王某退出违法所得100元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人许某某的陈述证实：2013年8月27日20时许，其从暂住地XX镇XX村XXX号出租屋出门到外面的水池洗衣服，出门时没有锁门，等回到家后，发现家中一部手机被窃的事实。
2、被害人杨某某的陈述证实：2013年9月18日20时45分许，其将一部白色的OPPO手机放在暂住地XX村XXX号XXX室床上充电，其有事到隔壁超市买东西，没有锁门，过了二、三分钟返回到家中，发现手机不见了的事实。
3、被害人刘某的陈述证实：2013年9月24日19时30分左右，其回到暂住地XX村XXX号，至22时20分许其出门到外面打开水，门没有关，之后回到暂住地，发现手机及100多元现金不见了的事实。
4、被害人曾某某的陈述证实：2013年9月25日20时20分许，其从暂住地XX镇XX村XXX号XXX室内出来到外面打开水，当时没有锁门，大约一、两分钟后其走到门口时，看到有一个男子从其暂住地门口出来，其大喊“抓小偷”，一名路人帮其抓住了小偷，其在路边草丛里找到了家里的一台笔记本电脑的事实。
5、证人周某某的证言证实：抓获被告人王某的经过。
6、公安机关制作的《搜查笔录》、相关照片证实：2013年9月26日，公安人员对被告人王某的暂住地XX镇XX村XXX号XXX室出租房进行搜查的情况。
7、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、有关的《代管款收据》证实：本案赃物已发还被害人。审理过程中，被告人王某退出违法所得100元。
8、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实：被窃物品的价格。
9、公安机关制作的工作情况证实：本案案发及被告人王某的到案情况。
10、有关的辨认笔录。
11、被告人王某的户籍信息、供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币一百元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第140号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因犯寻衅滋事罪于2010年12月15日被本院判处拘役五个月，2014年9月9日因殴打周某乙被嘉禾县公安局处以行政拘留十日。同年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人周某乙（47岁）系同村人。2014年9月9日8时许，被害人周某乙在自家新建房的工地上做工时，与拿着板锄的被告人周某甲相遇。周某甲突然用板锄朝周某乙打去，打中周某乙的左手臂。周某乙受伤后向巷子里跑，周某甲手持板锄追赶，周某甲追到周某乙后又用板锄继续朝其击打，致使周某乙左小腿骨折，并倒在地上。周某甲不停地击打周某乙，致板锄柄断裂，然后又捡砖块砸向周某乙，直至被附近的村民拦开。经郴州市嘉明司法鉴定所鉴定，周某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人因殴打被害人周某甲，于2014年9月9日被嘉禾县公安局处以行政拘留十日，并处罚金200元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证板锄及断柄照片；书证周某乙医疗资料、被告人的户籍证明、到案经过、嘉公（坦）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定书、（2010）嘉刑初字第154号刑事判决书；证人李某某、廖某某、周某丙、周某丁、周某戊、周某己的证言；被害人周某乙的陈述；郴嘉民所（2014）临鉴字第224号司法鉴定意见书、芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第659号司法精神医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上三年以下处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 王 凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第140号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所民警到嘉陵区XX村XX组进行“一标三实”信息采集走访调查，到被告人王某某家走访了解村民上户情况时，询问王某某家是否有火药枪和其它违禁品，王某某便告诉民警自己持有一支火药枪，并带民警进入卧室找到其放在柜子上面的一支火药枪和少许黑火药、铁砂子。民警将上述物品予以了扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某家中扣押的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，扣押清单及照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2013）35号鉴定意见书，证人文某甲、文某乙的证言，被告人王某某的供述，户籍证明，南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所关于王某某到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有以火药为动力的单管火药枪一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所民警到嘉陵区XX村XX组进行“一标三实”信息采集走访调查，向王某某了解村民上户情况，民警向其盘问是否持有枪支和违禁物品时，王某某便如实供述了犯罪事实，并交出了持有的枪支等物，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某非法持有的枪支一支和黑火药、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第140号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人赵某在本村社区2-4号楼之间与本村村民赵兴山因社区物业归属问题发生争执并厮打，厮打中，被告人赵某拳打赵兴山面部，致赵兴山左眼损伤，为重伤，双侧鼻骨骨折为轻伤。案发后，被告人赵某于2013年6月3日主动向公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人赵某亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、收据，证人郑国军、郑国辉、赵永连的证言，被害人赵兴山的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人赵某判处有期徒刑二年至三年范围内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年六月十三日
书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5572号
原告：重庆典鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号16-8，统一社会信用代码91500105567892804M。
法定代表人：程鑫，总经理。
被告：傅宗荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆典鑫运输有限公司与被告傅宗荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆典鑫运输有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆典鑫运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆典鑫运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取82元，由原告重庆典鑫运输有限公司负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初字第553号
原告余四清，男，汉族，1966年12月29日出生，住赤壁市。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司，地址：咸宁市温泉滨河东路5号，组织机构代码：75343611-6
负责人刘理利，该公司经理。
原告余四清与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（下称咸宁人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何远独任审判，公开开庭进行了审理，原告余四清及其委托代理人祝恒玉，被告咸宁人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余四清诉称，2014年5月，被告单位的业务员周志华向原告宣传，如原告在其他保险公司投保，可凭借保险单凭证给原告积分送礼物，原告受其要约来到被告公司，先是参加了在其公司会议室的保险产品推介会，会后原告要求周志华退还原告的泰康保险发票凭证，周志华不予退还，并说只有购买原告的保险产品才积分送礼，在其一再诱导下，原告只好购买了国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险产品，其中国寿福禄双�两全保险每年缴费10000元，连续交10年，保期为10年，到期后连本带息和红利一并支付给原告，当时原被告双方办理了简单的投保手续。一个多月后，被告才寄给原告一份电子保险合同，当时原告因业务忙没有仔细阅读合同的所有内容，直到后来才发现合同中的许多内容被告及其业务员周志华都未如实告知原告知晓，而且当初周志华向原告介绍该保险缴费满十年后可以领取本金、利息及红利。但是保单上的保期却变成了28年，原告遂要求被告退还已经缴纳的10000元保费，遭被告拒绝，由于原告采取欺骗方式诱导原告购买其保险产品，合同内容与先前的承诺完全不同，原告为此诉至法院，请求依法解除原被告签订的《国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》，判令被告退还原告保险金10040元，并承担本案诉讼费用。
被告咸宁人寿公司未予答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告余四清受被告业务员周志华的邀请，来到被告单位听取了被告单位的保险产品推介会，之后在周志华的推介下，购买了国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，并且缴纳了10040元的保险费，并于同日由被告向原告出具了收据，同时，原告余四清签署了一份《电子投保确认单》，并在投保人及被保险人一栏签字确认，但是该电子确认单上要求投保人自行抄录的部分内容并非原告本人抄录，是在原告签名之前已经由被告工作人员先行抄录完毕后，再由原告签名确认的。该《电子投保确认单》的第一条内容为：“本人确认中国人寿保险股份有限公司已提供本人所投保产品的保险条款，产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同规定，并同意遵守。”
其后，被告保险公司向原告余四清邮寄了编号为204-421103-00000265-5的保险合同正本，该合同第一页的客户服务指南的第一条载明：投保人在收到保险合同之日后十日内为犹豫期，在此期间要求解除合同的，保险公司将退还已收的全部保险费用。被告保险公司的客服人员在原告余四清收到保险合同后，对原告余四清进行了电话回访，原告余四清在电话中说明了已经收到被告邮寄的保险合同，并且了解了签收保单后十日内犹豫期的相关权利，客服人员在电话中提示了原告阅读产品说明书及投保提示的相关内容，介绍了原告投保险种的相关内容。原告收到的保险合同载明了原告投保的是国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，其中，国寿福禄双喜两全保险（分红型）每年缴纳10000元的保费，连续缴满十年，保险期间从合同生效之日起至被保�人年满七十五周岁对应日至。而原告认为其缴费满十年后即可以可以领取本金、利息及红利。为此原告要求被告退还收取的保险费，而保险公司只同意按照合同的约定退还保费的现金价值，为此引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，依照保险合同中现金价值表的约定，按照每1000元标准保费为标准，保单第一年度末的现金价值为381.8元，
本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，原告诉称被告在签订保险合同时有欺诈、诱导的行为，却不能提供相关证据予以证实，原告在签署电子投保确认单时即认可了保险公司向其提供了保险条款，并对保险条款履行了说明义务，对免责条款履行了明确说明义务，其次在原告收到的保险合同中第一页就提示了原告在十日内为犹豫期的内容，并且在其后的回访电话中再次向原告提�了保险合同的内容及原告的相关权利。虽然电子投保确认单上要求投保人抄录的部分并非原告自行抄录，但是该瑕疵并不能否定保险合同的有效成立，且原告亦无相反证据予以推翻。综上理由，被告在保险合同的签订过程中没有欺诈、诱导的行为，同时一再履行了如实告知的义务，因此双方签订的保险合同合法、有效，原被告双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。按照保险合同的约定，投保人有权在保险期限届满前解除保险合同，但是只能按照现金价值表中的约定退还其现金价值，而不是退还投保人缴纳的全部保费，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
解除原告余四清与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司签订的《国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司退还原告余四清现金价值3818元。
驳回原告余四清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案�受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年九月二十五日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十八条、合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国保险法》第十五条、除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第四十七条、投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年年底至2014年5月份期间，被告人李某等人在永嘉县沙头镇、桥下镇、桥头镇、东城街道、黄田街道等地村子内多次盗窃鸡、鸭、鹅等家禽，具体犯罪事实如下：
1、2013年年底至2014年年初的一天，被告人李某窜至永嘉县沙头镇下浦村浦桥街12号，窃取被害人朱某的鸡2只。
2、2013年12月份的一天，被告人李某窜至永嘉县桥下镇被害人卢某的小京岙养殖场，窃取鸡6只。
3、2013年12月份的一天，被告人李某窜至永嘉县桥头镇林下村林下东路1号，窃取被害人徐某的鸡2只。
4、2014年3月份的一天，被告人李某窜至永嘉县黄田街道雅村，窃取被害人杜某的鸡3只。
5、2014年3月19日凌晨，被告人李某窜至永嘉县黄田街道埭下村下园路9-3号附近，窃取被害人胡某的鸡9只、鸭子2只。
6、2014年5月24日，被告人李某窜至永嘉县黄田街道埭下村台南路66号附近，窃取被害人郑某的鸡7只、鹅3只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、胡某、杜某、朱某、卢某、徐某的陈述，证人潘某、韦某的证言，抓获经过、辨认笔录以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第737号
原告孙海山。
特别授权委托代理人周远志。
被告许飞燕。
特别授权委托代理人容本良。
委托代理人江泽莉。
原告孙海山与被告许飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告孙海山的委托代理人周远志，被告许飞燕的委托代理人容本良、江泽莉到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告孙海山诉称，原告从2009年10月26日起，在河北白沟以铁路货运广州转东兴快递的发货方式向被告供应箱包产品，付款方式为货到付款，至2011年4月7日止，总共累计向被告供货价值512130元，到2011年4月，被告只向原告支付427300元的货款，加上退货价值21450元，总计448750元，还有63380元货款一直拖欠至今，原告多次打电话向被告催要货款无果后，于2012年7月21日远赴东兴找被告商讨，结果被告不仅没见原告，连电话也不接，原告遂于2012年9月3日向东兴法院起诉被告偿还欠款，后因故于2012年11月6日撤回起诉。诉讼请求：一、被告许飞燕支付原告货款63380元；二、被告许飞燕赔偿原告交通费
2240元、住宿费338元；三、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、孙海山身份证，证明原告身份情况；
2、许飞燕身份证，证明被告身份情况；
3、73份《中国铁路富奎集团行包特快专列托运单》，证明原告向被告供货时间及货款；
4、28份《北京富奎快运有限公司托运单》，证明原告向被告供货时间及货款；
5、《403退货单》，证明被告许飞燕退货事实；
6、车票、飞机票、收款凭单、住客账单，证明车票及住宿费。
被告许飞燕答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的证据不符合证据的三性，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告许飞燕对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3至证据6均有异议，认为证据3、证据4托运单没有加盖承运部门的公章，制票及客户签字处均没有签名，承运人不明确，托运单大部分写的是“许飞艳”而不是被告许飞燕，其中落款日期为2010年3月15日的托运单只写自提，未写明转给谁；证据5不是被告所写；证据6与本案无关。
对当事人有异议的证据，本院认为，证据3、证据4不能证明原告向被告供货，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据5不能证明被告向原告退货；证据6与本案无关不予采信。
经审理查明，托运日期从2009年10月26日至2011年3月10日期间的中国铁路富奎集团行包特快专列托运单共73张，托运单注明始发站白沟，付款方式到付，到站羊城，收货人张东平，发货人原告孙海山，73张托运单在备注上的注明总共有三种，一种是注明“自提转许飞艳”、另一种是注明“自提转许飞燕”、最后一种注明“自提”，客户签字及制票处均是空白等。
托运日期从2010年4月19日至2011年4月7日期间的北京富奎快运有限公司托运单共28张，托运单注明始发站白沟，付款方式货到付款，到站羊城，收货人张东平，发货人原告孙海山，28张托运单在备注上的注明总共有两种，一种是注明“自提转许飞艳”、另一种是注明“自提转许飞燕”，客户签字及制票处均是空白等。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，债的发生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付货款、交通费及住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙海山的诉讼请求。
案件受理费1448元，减半收取724元（原告已预交），由原告孙海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1448元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年九月三十日
书记员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第737号
原告：许某某。
委托代理人：王某某、韦某某。
被告：李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费200元，由原告许某某负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第737号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告沈卫国。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告沈卫国物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张妍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2699号
原告余明俊，男，1967年9月30日出生，。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告许国闵，女，1973年11月2日出生，。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
原告余明俊与被告许国闵同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告余明俊及其委托代理人张雪梅与被告许国闵及其委托代理人刘璨均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余明俊诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并于1998年6月开始同居生活，双方共同居住于郫县唐元镇千夫村9组的被告父母家。原、被告同居后，被告就没有再外出工作，也没有其他任何经济来源，生活相关费用全部由原告提供，且被告不时也各种理由从原告处拿钱。原告经常到外面施工，因此原告将其在中国邮政储蓄银行彭州支行开户的银行存折办了一张卡，并将卡及密码交被告。被告需要用钱时，就自行持卡取钱。2005年8月，原告在被告处拿取现金8万余元，购买了位于郫县唐昌镇西正街165号1栋2单元4楼1号、建筑面积为85.18平方米的房屋一套。该房屋于2007年交付后，原告出资对此房屋进行装修，并购买家具家电，花费10余万元。被告自2007年起开始自费购买社保，社保费用均由原告出资。2010年，原告出资购买了一辆东风标致207小汽车，该车登记于被告名下。2011年原告发现被告与其他男性交往，双方发生争吵。2014年2月，原告与被告感情彻底破裂，双方分手。2014年4月30日，被告将汽车归还原告并进行过户登记。双方同居期间，原告将大部分收入交被告，被告将原告给其的部分现金存款6万元。原告认为，位于郫县唐昌镇西正街165号1栋2单元4楼1号及室内装修、家具家电均由原告出资，被告应向原告返还部分价款，且应返还从被告处拿走的部分款项，故向本院起诉请求：一、被告向原告返还房屋价款100000元，向原告支付共提供财产中的现金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许国闵辩称，原被告双方是恋爱关系，不是同居关系。本案争议房屋登记在原告名下，属于原告所有；原被告无任何共同财产。关于车辆过户的前提是被告返还我家钥匙并不再骚扰我，车辆并不是返还给原告。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年8月，被告购买了位于郫县唐昌镇西正街165号1栋2单元4楼1号、建筑面积为85.18平方米的房屋一套，并登记在被告个人名下。现原告认为原被告双方是同居关系，该房屋属于原被告同居期间的共同财产，向本院起诉请求分得房屋价款100000元和共同财产现金17000元。
以上事实，有当事人在庭审中一致的陈述，有原告向本院提交的身份信息、房屋信息摘要等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告自1998年至2005年10月期间是同居关系，但原告没有提供充足证据证明，故本院不予支持。关于本案争议房屋，因该房屋由被告购买且登记权利人为被告许国闵，因此原告要求分得房屋价款100000元的主张，本院不予支持。关于原告要求分得共同财产中的现金17000元的主张，因原告无充足证据证明其与被告有该共同财产，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余明俊的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费1520元，由原告余明俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖茂媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第967号
上诉人（原审原告）王美，女，1965年4月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人王美因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，王美系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。王美申请的证人李云杰也证实了上述事实。王美便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就王美的有关待遇问题协商未达成一致意见，王美遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—27号仲裁裁决书，驳回王美的所有仲裁请求。为此，王美于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有王美提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—27号仲裁裁决书、王美申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审王美请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，王美与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。王美主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故王美主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对王美的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告王美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王美负担。
上诉人王美的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人王美的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人王美与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人王美与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。王美主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王美负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00605号
原告：曹凤春，女。
被告：兴城市华山镇绿化村村民委员会。
负责人：常永清，该村村委会主任。
原告曹凤春诉被告兴城市华山镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年3月18日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤春、被告负责人常永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系兴城市华山镇绿化村村民。由于当时村里缺钱，村委会便从村民借钱。1999年1月7日原告先后借给被告25000元，并有被告出具的收据为凭。此款经原告多次催要，被告先后给付原告本金20000元。尚欠本金5000元及相应利息未偿还。余款经原告多次催要，被告始终推托，至今未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付欠款本金5000元，并从1999年1月7日按1分利支付逾期利息。原告庭审时对利息部分主张按本金5000元计算，至法院判决的给付之日。
被告辩称：原告主张的数额属实，被告尚欠原告本金5000元，利息部分按照法律规定给付，被告已经积极履行部分还款义务，对于余欠的数额现在没有能力偿还。
经审理查明：1999年1月7日，原告分两次借给被告兴城市华山镇绿化村村民委员会15000元，被告为原告出具收据两张，双方约定利息均为年息1分，收据上有被告兴城市华山镇绿化村村民委员会的公章。现被告尚欠原告本金5000元及相应利息未偿还。原告多次催要无果后，诉至本院，要求被告偿还余欠的5000元本金及利息。
上述事实，有借款收据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告兴城市华山镇绿化村村民委员会向原告借款15000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告对被告余欠的5000元本金及相应利息可随时主张权利，被告在合理期限内应履行还款义务，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告兴城市华山镇绿化村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤春借款本金5000元及利息（按本金5000元计算，利息从1999年1月7日起按年息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2110号
申请执行人徐增辉
被执行人徐国夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01804号，依法向被执行人徐国夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国夫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2110号
申请执行人徐增辉
被执行人徐国夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01804号，依法向被执行人徐国夫发出执行通知书，责令被执行人徐国夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆振东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0654号
原告陈秀梅，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告季清标，农民。
被告季清健，农民。
两被告共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告陈秀梅诉被告季清标、季清健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人蔡翠萍，被告季清标、季清健及其共同委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：2013年4月26日，被告季清标因经营需要向原告借款55000元，约定月息千分之二十，还款期限为2013年5月25日，被告季清健为此提供担保。借款到期之后，经原告多次催要，二被告未能还款。请求法院判令二被告向原告归还借款人民币55000元，自2013年5月26日起至清偿之日止，以55000元为基数，按月息千分之二十支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告季清标辩称：季清标于2013年4月26日向兴盛担保公司借款55000元，担保公司提供格式借条并将债权人写成陈秀梅，双方没有约定利息，原告要求被告承担利息以及代理费没有事实依据。
季清健辩称：借款并担保的情况属实，但借款没有约定利息，只认可承担偿还本金的担保责任。
经审理查明：2013年4月26日，被告季清标立据向原告陈秀梅借款人民币55000元，约定2013年5月25日归还，未约定利息。季清健为此借款提供担保人承诺书，对此债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告催要，被告季清标未能返还借款，被告季清健亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院。另查明，原告陈秀梅为向本院起诉，向射阳县新坍法律服务所支付了代理费1500元。
以上事实，有当事人陈述以及借条、担保人承诺书、国家税务发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告季清标及与被告季清健之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季清标未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，被告季清健为此借款提供担保负连带偿还责任。被告季清标辩解原告主体不适格，认为其不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，而是由兴盛担保公司出具借款，由担保公司提供格式借条并将债权人写成陈秀梅，对此辩解被告未能提交证据予以证明，而原告提交了被告季清标签字的借条以证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告主张要求被告还款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。因原、被告之间没有约定利息，原告主张逾期利息按照月息千分之二十计算，超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。原告主张律师代理费用，因双方未有约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告季清标向原告陈秀梅归还借款本金人民币55000元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告季清健对被告季清标的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告季清标、季清健于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告季清健承担保证责任后，有权向被告季清标追偿。
四、驳回原告陈秀梅的其余诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告季清标、季清健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第81号
原告：李某，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：钟某甲，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许秀娜、曹茜民、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经朋友介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月按照当地风俗习惯正式摆酒结婚，××××年××月××日生下女儿钟某乙（2周岁半）。原、被告婚后生活习惯、性格不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，有酗酒的习惯，经常酒后对原告恶言恶语，并使用暴力，毒打原告。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。因此，原被告双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至钟某乙年满18周岁止；3、判决位于广州市番禺区南华路2号雍逸华庭9座2梯301号房所有权归原告；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告钟某甲辩称：1、不同意原告所有诉讼请求，我没有婚外情，也不喜欢喝酒，出去喝酒都是被迫的；2、多了一个女儿之后，感觉自己的生活方式变了，现在我自己搞了一个农场，回家的时间比较少，后来才知道原告和我妈的关系不好，但我和原告恋爱以来我家里人对原告都很好。我想了很久，分开对双方不好，原告的经济压力比较大，对女儿成长也不好，我真心舍不得这个家庭；3、我对家庭还是比较负责任的，虽然现在搞农场欠了钱，但家里的供楼款、水电费，我都还是在负责；4、我昨天晚上看了一晚上从前的照片，想了很多事情，我每次回家看女儿，她都会抱着我说：“妈妈妈妈，爸爸回来了。”每当我想到这里，我都想哭。进法庭的时候，原告还让我拉了一下，我觉得我老婆还是对我有感情的。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后初期双方感情尚好，但近年来由于双方未能注意继续培养和促进夫妻感情，经常为一些家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化。2014年1月31日（大年初一）凌晨原、被告因带女儿回老家过节一事发生争执，被告强行驾车带女儿离开，原告上前拉扯，被告在车门未关、原告尚站在驾驶室侧的情况下，仍开车行驶了一段距离。经派出所介入调解后，原、被告就此事达成和解。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告则表示愿意和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相识至今已十多年，感情基础深厚，双方应当珍惜。原、被告近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。现被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意与原告和好，原告应当从大局出发，与被告一起经营好家庭，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原告关于女儿抚养权、抚养费以及分割房屋的请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告钟某甲离婚；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一四年四月二十九日
书记员 何逸贤
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00059号公诉机关兴山县人民检察院。被告人郝某，矿车驾驶员。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人赵家军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2015年3月27日，被告人郝某从兴山县峡口镇建阳坪村三组14号自己家中驾驶鄂E×××××货车前往兴山县榛子乡炉沟磷矿运矿石。当日6时许，郝某行至兴山县黄粮镇庙淌坪村五组两树公路（两河口至树空坪）10KM＋500M处时，郝某认为被害人陈某驾驶的渝F×××××货车未让其超车，遂持钢管将陈某左臂打伤。经鉴定，陈某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郝某的行为构成故意伤害罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。另查明，案发后被告人郝某与被害人陈某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郝某当庭供述无异议，且有钢管一根，兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图、证据保全清单等勘验、检查笔录，兴山县人民医院法医司法鉴定所兴山县司鉴所（2015）临鉴字第165号损伤程度鉴定，受案登记表、归案情况说明、扣押清单、收据、收条、调解协议书、谅解书，证人陶某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人郝某持凶器实施伤害行为，可以从重处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节、被害人有过错的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郝某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马明生二〇一五年七月二十七日书记员费东海
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4286-1号
申请执行人：杨某，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：周某，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院立案执行周某离婚纠纷一案，向被执行人周某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人周某的财产报告程序。
审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 咏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第63号
异议人（申请执行人）王菡，女，汉族，1969年4月19日出生，住。
被执行人海南万昌房地产开发公司，住所地海南省海口市机场西路潇湘别墅。
第三人海南省农业机械研究所，住所地海南省海口市兴丹路16号省现代农业中心大楼**层。
本院在执行申请执行人王菡与被执行人海南万昌房地产开发公司（以下简称万昌公司）商品房买卖合同纠纷一案［案号为（2013）琼海法执字第173号］中，申请执行人王菡向本院提出书面申请，请求追加第三人海南省农业机械研究所（以下简称农机所）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王菡称：2010年2月13日，王菡与万昌公司签订《商品房买卖合同》，购买座落在海口市海秀路17号农机所大院内的丽都花园B栋1916号房，并付清全部购房款561800元。万昌公司却不遵守合同约定将此房卖给他人，王菡只好向海南仲裁委员会提请仲裁。2012年8月22日，海南仲裁委员会作出（2012）海仲字第211号裁决，认为万昌公司严重违约，裁决解除王菡与万昌公司丽都花园B栋1916号房的《商品房买卖合同》，由万昌公司自裁决书生效之日起10日内返还王菡购房款561800元并赔偿经济损失费561800元。2013年1月30日，王菡向海口海事法院申请强制执行上述裁决，但万昌公司因其公司法定代表人死亡且公司资不抵债无法履行债务。2005年9月12日，海口市龙华区人民法院作出（2005）龙民二初字第370号民事判决书，判决认定“丽都花园”工程项目系农机所和万昌公司联营合作项目，产权属双方所享有，所产生的权利义务由联营各方承担，双方对联营债务承担无限连带清偿责任，判决双方共同偿还工程款438048元给陕西省建筑总公司海南分公司。该判决确认了农机所和万昌公司作为联营双方共同对外承担无限连带清偿责任。根据《民法通则》第五十二条之规定“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任”与《物权法》第一百零二条之规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”，特申请法院追加农机所为被执行人，依法向王菡履行债务1147709元及逾期利息。
异议人（申请执行人）王菡为支持其主张，提供了如下证据：1、本院（2013）琼海法执字第173-1号执行裁定书；2、海南仲裁委员会（2012）海仲字第211号裁决书；3、海口市龙华区人民法院（2005）龙民二初字第370号民事判决书。
本院查明：1993年10月13日，农机所与万昌公司签订《合作改造海南农机研究所大院合同》，双方约定由农机所出土地，万昌公司出资金，对农机所大院的部分地盘进行改造，合作建房，建成后按三七分成，农机所30%，万昌公司70%。1995年7月27日，双方签订《补充合同（之二）》，约定农机所分得商品房实际面积为7079平方米，所分商品房集中于主楼的第一层至第六层。2002年10月26日，农机所、万昌公司与北海九方投资开发有限公司三方签订《合作开发“丽都花园”房地产项目补充协议书（之三）》，约定农机所所分配到的房屋集中于公寓楼一至六层内。
2005年9月12日，海口市龙华区人民法院就原告陕西省建筑工程总公司海南分公司与被告农机所、万昌公司工程款纠纷一案作出（2005）龙民二初字第370号民事判决书，认为“丽都花园”工程项目系农机所和万昌公司合作开发的工程项目，属联营合作项目，其产权属双方所享有，判决农机所、万昌公司向原告陕西省建筑工程总公司海南分公司支付工程款438048元及滞纳金。
2012年8月22日，海南仲裁委员会作出（2012）海仲字第211号裁决书，裁决解除王菡与万昌公司于2010年2月13日签订的《商品房买卖合同》，万昌公司返还王菡购房款561800元并赔偿经济损失费561800元。
2013年11月20日，本院在执行王菡与万昌公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2013）琼海法执字第173-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，农机所与万昌公司在开发“丽都花园”房地产项目之初及建成之后均对该项目进行了房产分配，异议人（申请执行人）王菡认为“丽都花园”为农机所与万昌公司共有不动产的证据不充分，请求追加农机所为（2013）琼海法执字第173号案件被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王菡追加海南省农业机械研究所为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 雷 鸣
xpdif5raewlndkkt0z
案件唯一码
二○一五年十一月十六日
书记员余喆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第4号
上诉人（原审起诉人）朱某某。
法定代理人朱建韶，系朱某某之父。
上诉人朱某某不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民告字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，青岛金青实业股份有限公司系根据区政府相关文件，在原集体企业的基础上，将原集体资产作价形成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人朱某某父母违反计划生育超生问题未发放其股利。起诉人请求确�其在青岛金青实业股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，并补发2008年度到2012年度的股利及利息的主张，不属于民商事的法律调整范围。遂裁定对起诉人朱某某的起诉不予受理。
上诉人朱某某不服原审裁定提起上诉称，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，且超越权限，违反法定程序，依法应予撤销。青岛金青实业股份有限公司改制前的集体财产属于全体集体经济组织成员所有，改制时通过的资产核资折股量化给全体股东，符合公司法的出资规定。青岛金青实业股份有限公司的改制行为，完全符合公司法的规定，并经工商管理部门登记，是依法成立的股份有限公司，属于人民法院的受理范围。即使上诉人违反计划生育政策，应有的合法民事权益也不应排除在司法的保护之外。上诉人已接受了行政处罚，依法缴纳了相关社会抚养费，故原审法院基�计划生育问题而限制上诉人的民事权利，没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，青岛金青实业股份有限公司未给起诉人发放股利及利息，主要是该公司根据《青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区参与分配集体资产人员资格界定方案》第（二）条第2项“本社区具有股东分配资格的夫妻违反计划生育政策生育子女，夫妻双方及其子女保留股东资格，14年以内暂不与分红”的规定而引起的。青岛金青实业股份有限公司系根据青岛市崂山区政府的相关文件，在原集体企业青岛高科技工业园金青实业有限公司的基础上，将原集体资产作价改制而成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。青岛金青实业股份有限公司扣发起诉人的股利及利息的行为，不属于公司法的调整范围，即不属于人民法院受理民商事案件的范围，原审�院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月三日
书记员 张雪平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执821号
申请执行人：肖志林，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李张，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被执行人：赖小红，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
本院在执行肖志林与李张、赖小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3373号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1700000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3373号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻雅冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第305号
原告郭辉，男，汉族，1981年5月4日出生，现住洛阳市涧西区。
原告肖文君，男，汉族，1991年5月3日出生，现住洛阳市涧西。
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。
法定代表人王磊，职务：总经理。
被告宋迪，男，汉族，1990年3月10日出生，住洛阳市孟津县。
本院受理原告郭辉、肖文君诉被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪为返还原物纠纷一案后，被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司与原告肖文君在《分期付款汽车买卖合同》中第二十条明确约定，管辖法院由甲方（即洛阳市兰云汽车贸易有限公司）所在地人民法院管辖，故该案应当由被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司所在地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
经审理，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告肖文君与被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在合同中约定了由洛阳市兰云汽车贸易有限公司所在地人民法院管辖，而洛阳市兰云汽车贸易有限公司住所地位于洛阳市瀍河回族区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月二日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第305号
原告郭辉。
原告肖文君。
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。
法定代表人王磊，职务：总经理。
被告宋迪。
本院受理原告郭辉、肖文君诉被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪为返还原物纠纷一案后，被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司与原告肖文君在《分期付款汽车买卖合同》中第二十条明确约定，管辖法院由甲方（即洛阳市兰云汽车贸易有限公司）所在地人民法院管辖，故该案应当由被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司所在地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
经审理，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告肖文君与被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司在合同中约定了由洛阳市兰云汽车贸易有限公司所在地人民法院管辖，而洛阳市兰云汽车贸易有限公司住所地位于洛阳市瀍河回族区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月二日
书记员 袁 景
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第147-2号
申请执行人海南金元投资控股有限公司。
法定代表人符海清，总经理。
委托代理人严波，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人江畅，海南中邦律师事务所律师助理。
被执行人海南省国际信托投资公司，
法定代表人曹召臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法民二初字第3号民事判决和权利人的申请，于2014年3月3日立案恢复执行申请执行人海南金元投资控股有限公司与被执行人海南省国际信托投资公司借款纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币2617.18万元，执行费93572元。
本院在执行中，于2014年3月5日作出（2014）海中法执字第147号执行裁定书，继续查封被执行人海南省国际信托投资公司名下的下列财产：海口市大英路79号宝华大厦506房（产权证号：海口市房权证海房字第HK0423**号）、海口市滨海新村385号房产、海口市金贸区国联大厦A座904房、龙昆上村125-1号（现为29号）的第802、901、902、903号房产，海口市世贸中心C幢508、608号房产、海口市和平南路和平大厦303、304号房产及海口市疏港大道以西地块6695.27平方米土地使用权［产权证号：海口国用（2004）第000231号］。本院于2014年3月26日作出（2014）海中法执字第147-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人持有华润水泥（昌江）有限公司1.648%股权。本院拟依法对上述财产进行处置，但上述财产有争议暂无法处置。且未发现被执行人海南省国际信托投资公司有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已查封的财产目前不具备可供执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法民二初字第3号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄清海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第725号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人辜子瑛，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人辜子瑛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人辜子瑛的银行存款人民币1152.62元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人辜子瑛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初7号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人ＸＸ（又名�小明），男，1991年4月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业。因本案于2015年12月7日被纳雍县公安局从广东省高明监狱提解回纳雍县。现羁押于纳雍县看守所。
被告人代某，男，1990年1月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业。因本案于2015年9月10日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人李某某，男，1975年2月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业。因本案于2016年1月8日由本院取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人ＸＸ、代某犯拐卖妇女罪，被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人ＸＸ、代某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人ＸＸ在广东省番禺区打工期间与本地女青年周某某认识，双方以谈恋爱为名进行交往。同年9月，被告人ＸＸ、代某相互认识后，二人共谋将周某某出卖，代某即电话联系被告人李某某，欲将周某某出卖给李某某为妻。同月的一天，被告人ＸＸ以回老家贵州省纳雍县办事为由，伙同被告人代某将被害人周某某从广东省番禺区骗至纳雍县鬃岭镇铁厂村丫口组，以人民币9500元的价格出卖给被告人李某某为妻。被告人ＸＸ分得6000元，代某分得3000元。2015年8月11日，被害人周某某到纳雍县公安局报警，周某某被公安机关解救返回原籍。
另查明：被害人周某某与被告人李某某生育子女二人。周某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。
2012年3月19日，被告人ＸＸ因犯拐卖妇女罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。
上述事实，被告人代某、ＸＸ、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录及刑事照片，抓获经过及临时羁押证明，归案说明，情况说明，刑事判决书，户籍证明，纳雍县鬃岭镇铁厂村村委会证明，残疾人证，证人周某亮证言，被害人周某某陈述，被告人代某、ＸＸ、李某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、代某以出卖为目的，拐骗妇女进行贩卖，谋取非法利益，其行为均构成拐卖妇女罪。被告人李某某以成立婚姻为目的，收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、代某犯拐卖妇女罪，指控被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
拐卖妇女共同犯罪中，被告人ＸＸ起主要作用，认定为主犯；被告人代某居间介绍，参与出卖被拐卖的妇女，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人李某某没有虐待收买的妇女，且已求得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ、代某、李某某在归案后及庭审中的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故对被告人ＸＸ、代某、李某某从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人李某某宣告缓刑。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与其犯拐卖妇女罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元。
（被告人ＸＸ的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2022年11月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人代某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人代某的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。所处罚金，应�本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人李某某的缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
四、被告人ＸＸ所得赃款6000元，被告人代某所得赃款3000元，依法继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 彭明华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 菲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第874号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邓培珍，女，汉族，生于1954年3月30日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邓培珍、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初63号
原告巴生福，男，汉族，生于1951年4月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告鲁玉春，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告巴生福诉被告鲁玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告巴生福于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴生福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴生福负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年三月七日
书记员 张民英
??
??
??
??
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00274号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－01（2012）第129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张静于2012年9月24擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－01（2012）第129号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－01（2012）第129号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张静负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅筱婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5081号
原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇东蒋湾78号5F。
法定代表人：于利生，董事长。
委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北侧105室。
法定代表人：赵育攀，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）与被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告武林公司委托诉讼代理人俞林、被告鑫天泉公司委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金60万元，给付逾期返还利息89100元（暂从2014年6月26日算到2016年9月26日，按银行同期贷款利率6.60%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，原告（原为武林建筑工程有限公司，2014年变更为现名）参加被告（原为安徽鑫天泉置业投资有限公司，2014年10月16日变更为现名）开发的安徽省军区保障基地“星光天地”项目的外墙装饰投标。按《招标文件》要求，原告于2013年3月25日通过银行汇给被告80万元人民币投标保证金。安徽省军区保障基地“星光天地”项目外墙装饰招标活动结束后，原告没有中标。依《招标文件》约定：招标人应当在中标公布的当月将未中标单位的投标保证金额退还投标人。但被告没有依招标文件的约定按时退还招标保证金。在原告的催讨下，被告于2014年4月8日退还10万元，并立下《承诺书》一份，承诺余下70万元招标保证金于2014年6月25日前一次性退还给原告公司，反之，被告公司愿意承担一切法律后果。然而被告没有信守承诺，只在2014年7月8日通过银行电汇10万元，余下60万元招标保证金，原告多次催讨，被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。
被告鑫天泉公司的答辩意见是：一、收到80万元保证金是事实，我们向原告公司返还20万元也是事实；二、陈靖是原告的项目经理，后来我们陆续退还了30万元给陈靖，其中2014年7月24日向陈靖银行卡汇款20万元，2014年7月11日汇款10万元；三、2015年11月11日，应陈靖要求向第三人李景霞银行卡汇款2万元。因此我公司总共向原告退还保证金52万元，并非原告诉请有60万元保证金未退还。
为支持诉讼请求，原告举证如下：一、原告统一社会信用代码《营业执照》一份复印件，证明原告的主体身份；二、被告统一社会信用代码《网上信息》复印件一份，证明被告的主体身份；三、建设银行汇款专用回单证明1份，证明原告2013年3月25日汇款80万元投标保证金到被告账户的事实；四、被告2014年4月8日出具《承诺书》复印件一份，证明：1.被告认可2013年3月25日汇款80万元投标保证金给被告；2.被告承诺2014年4月10日和6月25日前分两次全部退还投标保证金，不然自愿承担一切法律后果；五、被告汇款单复印件2份，证明被告出具承诺书只退还两笔共20万元，余欠60万元投标保证金未退还。
被告鑫天泉公司对原告提交的证据没有异议。
为支持答辩意见，被告举证如下：《电子银行交易回单》、《借条》等，证明被告已支付原告款项为520000元的事实。
原告武林公司对被告提交的证据进行了质证，认为：一、被告所称的陈靖不是我公司的项目经理，我公司也没有收到陈靖的工程保证金。二、陈靖个人向被告借款并注明从原告保证金中扣除没有得到原告授权。不能代表是职务行为。对于陈靖的收款，被告只能向其个人主张，不影响被告欠原告60万保证金。
以上原、被告提交的证据均已提交法庭记载在案。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年3月，原告武林公司参加被告鑫天泉公司开发的安徽省军区保障基地“星光天地”项目的外墙装饰投标，并于2013年3月25日通过银行汇给被告80万元人民币投标保证金，以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、被告出具的《承诺书》为证，且被告鑫天泉公司在庭审中对该事实予以认可，本院予以确认。安徽省军区保障基地“星光天地”项目外墙装饰招标活动结束后，原告没有中标。被告仅在2014年4月8日和7月8日退还原告投标保证金20万元，原、被告双方对该事实也无异议，本院予以认可。问题的焦点在于陈靖和其授权从被告鑫天泉公司借走的32万元能否认定为被告向原告退还的投标保证金，原告武林公司认为：陈靖个人向被告借款并注明从原告保证金中扣除没有得到原告授权。不能代表是职务行为。对于陈靖的收款，被告只能向其个人主张，不影响被告欠原告60万保证金；被告鑫天泉公司认为：洽谈该投标事宜时，陈靖是原告公司的代表，据陈靖自述，其挂靠原告公司参与的本次投标，其在借款时，也在借条上注明系武林公司保证金，鑫天泉公司与武林公司、陈靖并没有其他业务往来，我公司有理由相信陈靖的借款行为是代表公司的职务行为。本院通过庭审和对证据的审查认为:被告鑫天泉公司主张陈靖是原告公司的代表，但未能提供相关证据证明。其提供的陈靖支取30万元的单据上也注明了“个人借款周转”及“请按时催收”字样。转给李景霞的2万元，虽注明是返还原告的保证金，但被告并未提供证据证明李景霞与原告之间的关系，故其主张的给付陈靖和李静霞32万元是返还保证金，本院不予支持。
综上，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依《招标文件》及被告出具的《承诺书》要求被告归还投标保证金60万元，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求支付逾期利息的请求符合法律规定，结合本案实际情况，由被告鑫天泉公司自2016年11月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于本判决生效之后十日内归还原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司投标保证金60万元，并自2016年11月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，减半收取为5345.5元，由被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年三月三日
书记员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00118号
原告某某县某某防盗门窗厂。
负责人王某，经理。
委托代理人郭某某，1965年9月16日出生，汉族，村民。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，40岁，汉族，居民。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1966年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告某某县某某防盗门窗厂与被告侯某某、冯某某欠款纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，于2011年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某防盗门窗厂撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半由原告某某县某某防盗门窗厂负担250元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年七月十八日
书 记 员 唐红侠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00601号
罪犯谷传林，男，1951年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人谷传林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第247号刑事裁定，将罪犯谷传林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）刑二执字第00093号刑事裁定，将罪犯谷传林的刑罚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯谷传林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷传林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯谷传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷传林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第737-1号
申请执行人康余生。
被执行人岳生禄。
康余生与岳生禄民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日审结。该案（2012）青法庙民初字第23号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳生禄银行帐户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年五月三十一日
书记员 伦海波
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初83号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年6月14日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月13日被尉氏县森林公安局取保候审，2016年12月28日被尉氏县森林公安局监视居住，于2016年12月29日被尉氏县人民检察院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县南曹乡自己承包的128棵杨树擅自采伐。经鉴定，被滥伐的128棵杨树的立木蓄积数量为25.9541立方米。
2013年8月13日，被告人李某某到尉氏县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尉氏县农林局证明，尉氏县森林公安局证明，户籍证明，证人翟某1、栗某某、翟某2、翟某3的证言，尉氏县林业技术推广站立木蓄积鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，无前科证明，投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年三月十六日
书记员 李亚萌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第11号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄惟，女，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人黄惟因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第312号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人黄惟的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。
二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。
综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第312号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第312号裁决书。
被申请人黄惟答辩称：一、我们认为本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。
二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。
综上，（2013）海仲字第312号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2009年5月25日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园D幢商住楼第7层7A-701号房屋，购房总价款为433436元，由被申请人在签订合同当日支付133436元，余款300000元向银行申请按揭贷款支付；交房时间为2009年11月30日前，申请人应自房屋交付使用后起90日内将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记完成后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，被申请人分三次向申请人付清购房款，申请人亦将房屋交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记。被申请人遂向海南仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月9日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第312号裁决存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第312号裁决是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第312号裁决根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在申请人根据合同约定的交房时间将房屋实际交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第312号裁决有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第312号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第312号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩青妮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢133号
申请执行人刘方军，男，住所地通榆。
被执行人王海哥，男，地址通榆。
刘方军申请王海哥借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第379号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更475号
罪犯塔依尔巴拉提，男，1975年10月24日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2001年12月18日作出(2001)乌中刑初第195号刑事判决，认定被告人塔依尔巴拉提犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯塔依尔巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯塔依尔巴拉提在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，获积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次；2013年5月，2014年1月和7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共4次；2013年9月，2014年1月、4月、7月、8月和11月，2015年6月和10月季度表扬共8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔巴拉提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更475号
罪犯塔依尔巴拉提，男，1975年10月24日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
经本院于2001年12月18日作出（2001）乌中刑初第195号刑事判决，认定被告人塔依尔巴拉提犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯塔依尔巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯塔依尔巴拉提在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，获积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次；2013年5月，2014年1月和7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共4次；2013年9月，2014年1月、4月、7月、8月和11月，2015年6月和10月季度表扬共8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔巴拉提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹