wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第25号
申请复议人（申请执行人）金明伦，男，汉族，1960年1月29日出生。
被执行人河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋万增，总经理。
申请复议人金明伦不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，高新技术产业开发区人民法院（2014）开法执异字第6号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定撤销（2014）开法执异字第6号执行异议案件，并赋予异议人可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定是对其他需要作出裁定解决事项的兜底条款。根据该条款的规定，没有赋予当事人提出执行复议的权利。本案中，执行法院作出的（2014）开法执异字第6号执行裁定违反了法律规定，赋予了异议人申请执行复议的权利，故，应依法撤销该异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销高新区人民法院（2014）开法执异字第6号执行裁定。
二、重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋和平
助理审判员 张 迎
助理审判员 朱 岩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 谦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执373号
申请执行人郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人魏立，男，1980年5月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人郭时翠依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第1425号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人魏立支付材料款143000.00元。
本案在执行过程中，于2016年2月10日向被执行人魏立送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日对被执行人魏立在隆昌经济开发区黄土坡园区的应收材料工程款12400.00元予以提取，尚欠130600.00元未能履行，现被执行人魏立外出地址不详。申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 金宗源
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00665-1号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社，住所地：鄂州市汀祖镇汀祖大道中段。
负责人余建军，该社主任。
被执行人张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人江琼，女，1978年4月23号出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社与张海军、江琼担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民特字第0005号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张海军、江琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务1555.875万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海军、江琼的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张海军、江琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军、江琼新的财产线索，申请执行人鄂州市农村信用合作联社汀祖信用社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2030号
申请执行人磐安县卫星印刷厂
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1418号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币25858元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3632号
原告连某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住石狮市。
原告连某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序不公开开庭进行审理，原告连某某及其委托代理人汪阳、被告杨明棍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年10月间经人介绍相识，同年12月18日，双方办理结婚登记手续确立合法夫妻关系共同生活。婚后双方夫妻感情差，至今未生育子女。在双方婚姻关系存续期间，没有购置任何共同财产，也没有共同债权、共同债务纠纷。婚后，原告发现被告隐瞒其系离异婚史，且双方因性格各异，没有共同言语，经常因生活琐事发生纠纷，造成双方的感情未能更进一步加深。双方共同生活期间，被告不尽家庭义务，对原告不闻不问，更是未能努力挣钱来持家，原告每次劝说，被告却是恶言相向，甚至使用暴力殴打原告，致原告无法忍受，于2013年7月底离开被告家庭，双方自此分居，请求判决准予原告连某某与被告杨某某离婚。
被告辩称，其在安徽芜湖工作，双方于2012年12月18日登记，被告于2012年12月21日到达居住地安徽芜湖市，原告说在今年7月份离家出走，与事实不符，原告在2013年元月1日下午12点40分坐车回福建惠安，13点12分发短信告知被告其已回家，至今未生活在一起。原告说本人有暴力与事实不符，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。双方订婚时，答辩人交给原告聘金78880元及金器（详见清单），如果判决双方离婚，原告应当予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月18日办理结婚登记，被告于2012年12月21日到安徽省芜湖市与被告共同居住，双方至今未生育子女。2013年10月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方感情完全破裂，无法和好，但未能提供充分的证据证实，应当承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准许与被告杨某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于被告杨某某答辩的彩礼返还问题，本案中本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第187号
申请执行人张新兵，男，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人黄池波，男，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人邓细秋，女，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人张新兵与被执行人黄池波、邓细秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）岳民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人工资款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第187号
申请执行人张新兵，男，1973年3月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇寺塘张家组。
被执行人黄池波，男，1954年1月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇潼溪村*组。
被执行人邓细秋，女，1964年5月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇潼溪村*组。
申请执行人张新兵与被执行人黄池波、邓细秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）岳民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人工资款10000元。权利人申请执行后，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第217号
原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司，住所地山西省吕梁市交城县城新开路2号。
法定代表人张贵荣，董事长。
委托代理人徐钧，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人张利兵，该公司副总经理。
被告天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3811室。
法定代表人陈和强，董事长。
被告天津远宏物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路447号。
法定代表人张德亮，董事长。
原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司与被告天津东能矿产贸易有限公司、被告天津远宏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年4月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司撤回起诉。
案件受理费108200元，减半收取54100元，保全费5000元，共计59100元，由原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 毕云生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第217号
原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司，住所地山西省吕梁市交城县城新开路2号。
法定代表人张贵荣，董事长。
委托代理人徐钧，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人张利兵，男，该公司副总经理。
被告天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3811室。
法定代表人陈和强，董事长。
被告天津远宏物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路447号。
法定代表人张德亮，董事长。
原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司与被告天津东能矿产贸易有限公司、被告天津远宏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年4月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司撤回起诉。
案件受理费108200元，减半收取54100元，保全费5000元，共计59100元，由原告山西省焦炭集团吕梁焦炭交城有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 毕云生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王伟杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第381号
原告：段某，女，汉族，1986年1月15日生，云南省安宁市人，在昆明焦化制气有限公司工作。
被告：武某，男，汉族，1983年6月2日出生，云南省玉溪市人，在昆明冶金高等专科学校工作。
原告段某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告武某因生病住院，未能到庭参加诉讼，本案审判人员于2014年9月23日到医院送达传票并听取了武某的意见。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告于2012年12月相识，于2013年5月8日在五华区民政局登记结婚，2014年2月18日生育一子，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告生活恶习不断，屡教不改，从不负担家庭开支，双方经常争吵，原告怀孕后，因夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告被迫于2013年7月回到父母家居住，原告怀孕及生育期间，被告从未探望过原告，也未尽任何抚养义务，儿子一直由原告及原告的父母抚养。2014年4月，被告到首都医科大学附属北京天坛医院进行手术，原告才得知被告患有桥脑海绵状血管瘤，并在2007年进行过手术，该病一旦复发会导致肢体、呼吸功能及脑神经功能障碍，最严重而危险的并发症是功能障碍而导致死亡，而被告及家人在婚前对原告进行隐瞒，现被告已回昆明进行康复治疗，但已丧失正常生活自理能力和性能力，更无力抚养照顾子女。因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至人民法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子武某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告武某于2014年9月23日在本院制作的询问笔录中明确表示，目前身患严重疾病，为看病治疗也花费了大量医药费，现需家人照料扶助，故不同意离婚。
经审理查明：原告段某与被告武某于2012年12月相识，于2013年5月8日在五华区民政局登记结婚，2014年2月18日生育一子，在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相帮助、维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合的合法夫妻，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。现双方的孩子尚年幼，被告又身患严重疾病，更需要家人关心照顾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐嘉阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第1106号
原告白某某，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树刚，包头市司法局148指挥协调中心法律工作者。
被告王某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告白某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告白某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年11月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不够了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我对原告还有感情。另外原告拿了我许多钱，除非原告给我退钱。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原告主张结婚时被告给自己买了价值20000元的金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚，现都在被告处。婚后购买轿车一辆，现价值20000元。被告对此均无异议。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方分居至今，夫妻感情没有得到修复。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，但又提出如果原告退钱，就同意离婚。双方感情确已破裂，应依法准予离婚。原告主张结婚时被告给自己买了价值20000元的金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚。婚后购买小轿车一辆，现价值20000元。被告对此均无异议，应依法分割。被告主张自己婚后给原告投资数十万元，但未举证，原告对此不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告白某某与被告王某甲离婚；
二、轿车一辆归原告白某某所有；金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚归被告王某甲所有。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第页共3页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第354号
原告李某某，女，生于1991年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人马成云，宁夏回族自治区固原市泾源县法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马成云、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年12月18日经人介绍举行仪式同居生活，双方于2011年3月10日补办了结婚证。2011年12月20日生育一女孩杨某乙。由于双方婚前不了解，婚后不到一个月被告就殴打原告，孩子出生后三个月被告将原告殴打致伤，无奈原告回娘家看病与被告分居生活至今，感情彻底破裂。现请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子杨某乙原告抚养，抚养费双方承担；3、原告陪嫁物摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；被告置办的六组沙发一套、电视柜一件、电视机一台、衣柜一件归被告所有；4、由被告支付原告困难帮助费3万元；5、返还黄金手镯一个、耳环一对；6、诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，孩子应随被告生活，原告承担孩子抚养费37000元，财产归被告所有。
被告对自己的辩称主张，除本人陈述外，提供了结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明，被告无异议；被告提供的结婚证原告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年12月18日经人介绍举行仪式后同居生活，双方于2011年3月10日补办了结婚证。2011年12月20日生育一女孩杨某乙，一直随被告生活。由于双方婚前不了解，婚后夫妻经常因家庭琐事闹矛盾，孩子出生三个月双方闹矛盾后，原告回娘家与被告分居生活至今。原告陪嫁物有洗衣机一台；被告置办物有六组沙发一套、彩电一台、电视柜一件、衣柜一件。原告主张的陪嫁物有摩托车一辆、电冰箱一台，由于未提供证据证明属于其陪嫁财产，被告亦不认可，因此该财产应认定为夫妻共同财产。双方无债权、债务。
本院认为，原、被告于2010年12月18日同居生活，于2011年3月10日补办了结婚证，属合法夫妻关系。由于原、被告婚前了解少，婚后不久就开始闹矛盾，生下孩子三个月时，夫妻因琐事发生争执分居生活至今，且在庭审中，原告言辞激烈，离婚态度坚决，已无和好的希望，因此原告请求离婚应当准许；关于孩子抚养的问题。原、被告婚后生育一个孩子，双方都要求抚养孩子，考虑到孩子自出生三个月后就一直随被告生活至今的实际情况，孩子与被告已经建立起深厚的父女感情，改变抚养关系对孩子健康成长不利，孩子应继续随被告生活，原告应当酌情承担孩子的抚养费。关于财产分割的问题，原告陪嫁物，被告的置办物系双方的个人财产，应归各自所有，原、被告共同财产摩托车一辆、电冰箱一台应平均分割。原告分割的财产折抵孩子部分抚养费留归被告所有。关于原告的诉讼请求第4、5项的问题，由于其未提供证据予以证实，因此该两项请求理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、孩子杨某乙随被告杨某甲生活，原告李某某承担孩子抚养费1万元（于本判决生效后10日内支付）；
三、原告李某某的陪嫁物洗衣机一台，被告杨某甲置办的财产六组沙发一套、彩电一台、电视柜一件、衣柜一件及夫妻共同财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告杨某甲所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年四月九日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第354号
原告李某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月8日向本院起诉，本院�理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，审判员及元戎、杜国江参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现随原告生活。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，脾气暴躁，更让原告无法忍受的是被告嗜酒如命，并且酒后经常对原告实施家庭暴力，原被告双方自婚后，因性格不合，经常发生争吵，2011年8月份，原被告双方因家务琐事发生争吵，被告用笤帚殴打原告近半个小时，后原告带孩子离开被告独立生活，至此夫妻感情破裂，原告于2013年4月18日起诉与被告离婚，经法院调解，没有判决离婚，判决下发后，夫妻关系仍未改善，还是夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告双方缺乏感情基础，性格不合，且长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚，原告抚养儿子被告承担抚养费。
被告徐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1998年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子徐某乙。被告徐某甲婚前经营渔网生意，二人婚后继续经营渔网生意，于2003年不再经营。原被告于2006年带着儿子一同去天津市打工，共同租房居住，开始原告以抚养儿子为主，被告徐某甲以在外打工为主，到了2008年儿子8岁上学后，原告李某便外出打工赚钱。在2011年原被告共同生活期间，被告徐某甲在家盖了砖房四间。在2011年8月份的一天，�被告发生矛盾，原告李某带孩子去了北京市，在一个小区物业打工一直工作到现在，被告徐某甲并不知晓。原告李某于2013年4月18日向海兴县人民法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，由于不符合法律规定的离婚条件，海兴县人民法院于2013年5月8日判决驳回了原告李某的离婚请求。在开庭时，原被告双方见过一次面，以后二人再未任何联系至今。
在原告李某向本院起诉与被告徐某甲离婚后，本院按照原告提供的地址无法将法律文书送达被告，在询问被告徐某甲的哥哥徐玉清时称徐某甲出去找媳妇去了，与其没有任何联系。
以上事实，有原告提供的（2013）海民初字第268号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告徐某甲二人系自由恋爱，从结识至今已有十六年有余的时间，经过多年的接触了解，双方有了一定的感情，且婚后又有一个可爱的儿子。二人在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的。原告诉称，被告好逸恶劳、脾气暴躁、嗜酒如命且酒后经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，由于原告未提供证据证明，故本院不予支持。原告李某诉称，从2011年8月份原被告发生矛盾，原告带着儿子离家出走去北京打工，与被告分居已三年的时间，已符合婚姻法的规定，应当判决双方离婚，本院认为，我国婚姻法规定的因感情不和分居满二年的，指的是夫妻双方因感情不和，双方主动、自愿的，能同居而不同居，而不是像原告那样不辞而别、离家出走，致使被告无法联系的被动分居。鉴于原被告双方的现有婚姻状况，本院认为，在被告没有到庭，无法确认被告�夫妻感情、婚后财产、子女抚养等问题的态度的情况下，不宜轻易判决双方离婚，决定子女的抚养归属，从而增加社会不安定因素。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 及元戎
审判员 杜国江
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第354号
原告蔡＊。
委托代理人孟凡永，江苏光剑律师事务所律师。
被告金＊，连云港港口股份有限公司东源分公司职工。
委托代理人张随来。
本院在审理原告蔡＊与被告金＊离婚后财产纠纷一案过程中，经本院催缴诉讼费，原告蔡＊在本院指定时间内没有预交本案诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月英
二〇一四年六月十六日
书记员 韩海霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00896号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：姚先柱，男，汉族，1953年7月8日生。
被执行人：肥西县姚氏路桥�械有限公司。
本院的（2012）肥西民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏路桥机械有限公司的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00896号申请执行人肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县。被执行人姚先柱，男，1953年7月8日生，汉族，住肥西县。被执行人肥西县姚氏机械工程有限公司，住所地肥西县。本院�据的（2012）肥西民二初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人姚先柱、肥西县姚氏机械工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一五年六月十八日书记员  张 为附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13774号
原告:浙江仟百代服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区
法定代表人：林建林。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈来梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告浙江仟百代服饰有限公司与被告陈来梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江仟百代服饰有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仟百代服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仟百代服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年一月九日
代书记员 贾惠青
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00135号
原告：査正为，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司，住所地山东省兖州经济开发区。
法定代表人：杨杰，经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：于会勇，经理。
本院在审理原告査正为诉被告山东兖州建设总公司、山东兖州建设总公司绩溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告査正为撤回对被告山东兖州建设总公司、山东兖州建设总公司绩溪分公司的起诉。
案件受理费6120元减半收取3060元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十二月二日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）111民初2160号
原告刘某某（曾用名刘某某），
被告唐某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住址，灞桥区东唐村***号副*号。身份证号码：6101111959********。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元由原告负担；另25元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第291号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人张冬霞，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张冬霞于2012年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村114.14平方米土地建住宅，现已建好一层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张冬霞退还非法占用的114.14平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的114.14平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人张冬霞。送达后，被执行人张冬霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人张冬霞履行义务。被执行人张冬霞至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张冬霞不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1432号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）44号起诉书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX明知无还款能力，仍使用信用卡大量透支，合计透支本金人民币56，747.02元（以下币种均为人民币），后经发卡行多次催收仍不归还。
1、被告人XX于2011年11月，向交通银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支本金20，858元。
2、被告人XX于2011年12月，向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支本金14，600.02元。
3、被告人XX于2012年4月，向光大银行申领了一张信用卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用，截止案发共透支本金21，289元。
被告人XX于2013年8月23日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且已归还全部本金。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行提供的《报案书》、《客户信息查询》、身份证复印件、《交易明细》、《催收记录》；广发银行提供的《报案书》、信用卡交易明细、《信用卡申请确认表》、《催收记录》、《律师函》、身份证复印件；光大银行提供的《报案书》、信用卡《交易明细》、《信用卡申请表》、《催收记录》、身份证复印件；银行还款凭证及银行出具的情况说明；公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第106号
原告：深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司
法定代表人：鲍天杰，该公司经理。
委托代理人：付瑞，广东华协律师事务所律师。
被告：马日辉
原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司（下称耀荣国际）诉被告马日辉航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告耀荣国际委托代理人付瑞到庭参加诉讼，被告马日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣国际诉称：广州菲利斯太阳能科技有限公司（以下简称菲利斯公司）于2011年6月12日委托原告向尼日利亚拉各斯空运太阳能电池板和LED灯货物。该货运业务自始至终均由被告马日辉与原告联系并办理。2011年6月13日原告按被告要求委托相关货运代理公司将被告托运的货物发往目的地拉各斯。该向货运费用全部由原告垫付，并且原告全面履行了货运代理义务。原告多次找到菲利斯公司和被告马日辉追收代理费，菲利�公司告知原告直接与马日辉结算，原告即向马日辉追索。2011年8月9日，原告再次找到被告马日辉催收运费，经被告马日辉核实并确认该单货运代理费为25220元，并承诺于2011年12月30日前付清。但被告拖欠至今未付，其行为已经侵害了原告的经济利益。为此，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货运代理费25220元；2、被告赔偿原告利息损失3304元（从2011年12月31日起暂计算至2013年12月31日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告耀荣国际为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运费欠条，旨在证明被告欠付原告货运代理费及承诺还款事实；
证据2、空运提单，旨在证明货运代理及货运代理费形成的事实；
证据3、账单，旨在证明货运代理费之明细；
证据4、空运委托单，旨在证明货运代理费形成的事实；
证据5、菲利斯公司员工名片两张，旨在证明马日辉与菲利斯公司之间的关系。
被告马日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-5能够证明原被告的主体资格及涉案航空货运合同的履约情况，本院予以确认。
本院查明，广州菲利斯公司于2011年6月12日委托原告向尼日利亚拉各斯空运太阳能电池板和LED灯货物。该批货物总重776公斤，每公千运费32.5元。该货运业务自始至终均由被告马日辉与原告联系并办理。2011年6月13日原告按被告要求委托相关货运代理公司将被告托运的货物发往目的地拉各斯。该批货物运费用全部由原告垫付，并且原告全面履行了货运代理义务。原告多次找到菲利斯公司和被告马日辉追收代理费，菲利斯公司告知原告直接与马日辉结算，原告即向马日辉追索。2011年8月9日，原告再�找到被告马日辉催收运费，被告马日辉出具其署名的运费欠条。该欠条上被告马日核实并确认该单货运代理费为25220元，并承诺于2011年12月30日前付清。被告拖欠至今未付上述欠费，形成本案纠纷。
本院认为，被告代表菲利斯公司委托原告将涉案货物通过香港空运至尼日利亚拉各斯，该行为构成航空货物运输合同关系，且是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，原告已依约将涉案货物运至目的地，并垫付了涉案货物之运费。被告通过涉案欠条明确欠付原告货运代理费25220元，并承诺于2011年12月30日前付完，但至今尚付款。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原、被告事先没�约定，逾期利息应从被告应当还款之日（2011年12月31日日）起计算为宜。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马日辉应于本判决生效后十日内，向原告深圳市飞格耀荣国际货运代理有限公司偿还货运运费25220元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，货运运费25220元的逾期利息从2011年12月31日起计算至清偿款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.1元，由被告负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第533号
原告：吴玲玲。
委托代理人：陈治美。
被告：陈鹤鸣。
委托代理人：林丽芬。
原告吴玲玲与被告陈鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴玲玲及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼，被告陈鹤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称：被告以做生意需要资金为由分别于2012年7月4日、2013年12月4日向原告借款30万元、20万元，合计50万元。被告借款后，没有偿还借款，尚欠借款50万元及利息。现要求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元。并承担逾期付款利息（从起诉之日起至偿还借款本金之日止，按每日万分之二点五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据二份，证明被告向原告借款50万元的事实；
4、银行转账凭证二份，证明原告将借款汇给被告的事实；
5、银行打款记录一份，证明被告支付利息情况。
被告陈鹤鸣辩称：原告诉请的借款金额50万元，其中有10万元是直接借给温州和诚金属材料公司法定代表人徐跃海的，因此，该笔借款10万元不该由原告偿还。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、中国农业银行交易明细四份、中国工商银行交易明细一份，证明原被告之间的资金往来情况的事实；
2、借款借据一份，证明原告要求被告偿还的借款中有10万元系原告借款给第三人徐跃海，并不是被告向原告借款的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，经被告质证称：对借款金额20万元的借据和银行凭证的三性无异议；对借款金额30万元的借据，被告于2012年10月18日通过工商银行将款项10万元支付给原告，该10万元应由案外人徐跃海承担，被告只欠原告20万元借款。本院认为，原告提供的证据，经审查系原件，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
2、被告提供的证据，经原告质证称：对证据1中农业银行交易明细的资金往来不明确，工商银行交易明细无原告名字，因此该份证据不足以说明资金往来情况；对证据2与本案无关，该借款系被告所借，而被告将该借款款项交付给徐跃海与原告无关。因此，该借据款项应由被告向案外人徐跃海主张。本院认为，被告提供的证据1中农业银行汇款单与原告提供的证据5相印证，已作认定。工商银行汇款单只能证明被告将30万元汇给案外人徐跃海，不能证明被告已向原告偿还借款10万元，本院不予认定；证据2与本案不具有关联性，不予认定。
经审理本院认定的事实：2012年7月4日，被告向原告借款。当日，原告通过工商银行汇至被告账户（卡号：62×××20）借款30万元。被告向原告出具《借款收据》一份，内容：“今借吴玲玲女士人民币叁拾万元整7月4日计息起月1.5，此据，借款人陈鹤鸣”。2013年12月4日，原告从农业银行汇至被告账户（卡号：62×××18）借款20万元，被告向原告出具《借据》一份，内容：“今借吴玲玲女士人民币贰拾万元整因温州和诚金属材料公司要用款，特此借据，借款人陈鹤鸣”。二笔借款合计50万元。被告借款后，没有偿还借款，被告仅于2012年8月1日至2014年5月6日间支付金额3000元至5400元不等的款项，计18笔，合计74600元，尚欠借款50万元及利息，经原告多次催讨无果，遂起纠纷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款50万元，事实清楚，由《借据》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告于2012年8月1日至2014年5月6日间支付金额3000元至5400元不等的款项，计18笔，合计74600元，应认定为被告向原告支付利息，即按月利率1.5%计算。现原告要求被告从起诉之日起按月利率0.75%计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。被告陈鹤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹤鸣于本判决书生效之日起三日内偿还原告吴玲玲借款50万元及逾期利息（从2014年5月20日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率0.75%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月十一日
代书 记员 刘蕴墨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00051号
申请人王玉阳，男，1978年9月13日出生，住址略。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理王玉阳申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1507号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告王玉阳工资99150元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月27日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项11303元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月12日，经本院处理被执行人财产，申请人分得款项11303元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00051号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1225号
原告熊某某，女，生于1971年3月8日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1960年2月14日，汉族，农民，住古蔺县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人周定乾到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1991年农历腊月认识仅4个月后就同居生活，1992年3月1日生育长女赵某甲，1993年10月7日生育次女赵某乙，2009年12月29日补办结婚登记。原、被告夫妻感情一般，2010年冬月，原告在家中发现被告与已婚妇女艾某某有不正当关系，双方为此发生扭打，此矛盾一直未得到化解，2011年10月，原、被告再次发生冲突，被告打伤原告后便离家外出，与原告分居至今杳无音讯，对子女也不闻不问，原告只好在家独自抚养孩子。被告的行为给原告造成巨大的心灵痛苦，严重伤害了夫妻感情，同时也给孩子的健康成长带来了负面影响。原、被告的夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；女儿赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告负担一半的抚养费；夫妻共同财产3间住房、10间猪圈归被告所有，2栋烤烟房、1间厨房、1间厕所归原告所有；共同债务20000元贷款平均分担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年农历腊月认识4个月后以夫妻名义同居生活，1992年3月1日生育长女赵某甲，1993年10月7日生育次女赵某乙，2009年12月29日补办结婚登记。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹、打架。2011年10月，原、被告再次发生打架，被告打伤原告后便离家外出，至今杳无音讯，原告熊某某诉至本院请求判决原、被告离婚；女儿赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告负担一半的抚养费；平均分割夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口资料、结婚证、原告的陈述，双沙镇河屯村村民委员会的证明，证人胡刚、高志香的证言等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因婚前认识了解时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立真挚的夫妻感情。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹、打架，关系日渐恶化。被告李某某自2011年10月离家后，与原告分居已达二年以上，长期未对家庭及子女尽到其应尽的义务，其夫妻感情已经破裂。原告熊某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张女儿赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告负担一半的抚养费的请求，因赵某甲、赵某乙已逾18周岁，故不予支持。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产、共同债务的请求，因未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告李某某离婚。
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
人民陪审员 陈会芹
人民陪审员 周 黎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第395号
原告王某甲，女，1958年2月15日出生，汉族，济南隆富建筑工程有限公司职工，住济南市。
原告王某乙，女，1946年10月20日出生，汉族，山东欧亚装饰工程有限公司职工，住济南市。
以上两原告的共同委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，济南泺源房地产开发公司职工，住济南市。
被告王某戊，男，1950年8月15日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限公司退休职工，住山东省东营市。
被告王某丙，男，1955年8月11日出生，汉族，山东塑料实验厂退休职工，住济南市。
被告王某丁，男，1962年9月26日出生，汉族，中国外运大件物流有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某戊、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，两原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、原告王某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、原告王某乙共同负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 煜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终305号
上诉人（原审原告）周文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐重数控装备股份有限公司。
上诉人周文因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告周文系原齐齐哈尔第一机床厂职工，与原齐齐哈尔第一机床厂存在劳动关系，被告齐重数控股份有限公司与原齐齐哈尔第一机床厂均系法人单位，原齐齐哈尔第一机床厂在破产后与原告之间的劳动关系即解除，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告周文的起诉。周文不服，向本院提起上诉。上诉人周文上诉称，原齐齐哈尔第一机床厂是2006年政策性破产的，被上诉人齐重数控装备股份有限公司是2000年原齐齐哈尔第一机床厂招商引资组建的，原齐齐哈尔第一机床厂是被上诉人的股东，2006年10月23日被上诉人给上诉人下发了《限期办理安置手续通知单》，足以证明被上诉人与原齐齐哈尔第一机床厂是有关系的，上诉人起诉被上诉人是适格被告；上诉人是在1993年退养的，在退养期间，被上诉人未按月支付上诉人应得工资；被上诉人未按法律法规、政策的规定向上诉人支付失业保险、取暖费、高寒补贴、独生子女费、劳动保险费和医疗保险费，请求法院判令被上诉人给付上述费用，并补偿损失。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人周文系原齐齐哈尔第一机床厂的职工，因原齐齐哈尔第一机床厂政策破产，上诉人与原齐齐哈尔第一机床厂解除劳动合同关系。上诉人主张被上诉人系原齐齐哈尔第一机床厂招商引资组建，但被上诉人系独立法人单位，上诉人未提供证据证明与被上诉人之间签订劳动合同，建立劳动关系，上诉人所诉劳动关系的主体不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3292号
申请执行人蒋德新。
申请执行人蒋童。
申请执行人蒋晨羚。
三原告共同委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人赵兰芳。
关于蒋德新、蒋童、蒋晨羚与赵兰芳家政服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰虹民初字第0195号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵兰芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢月华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20174号
原告恒大地产集团重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。统一社会信用代码：915001077907177938。
法定代表人廖嘉宁，职务总经理。
委托代理人冯小红，该公司员工。
被告王属伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告恒大地产集团重庆有限公司诉被告王属伟名誉权纠纷一案过程中，原告恒大地产集团重庆有限公司于2016年11月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�恒大地产集团重庆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告恒大地产集团重庆有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初940号
原告：董国安，男，汉族，1962年8月22日生，住宜阳县。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇文明东路。组织机构代码，73130252-0。
法定代表人：刘彩凤，执行董事。
被告:刘彩凤，女，汉族，1972年6月20日生，住宜阳县。
本院在审理原告董国安诉被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司、刘彩凤民间借贷纠纷一案中，原告董国安于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司、刘彩凤的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国安撤回对被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司、刘彩凤的起诉。
本案受理费减半收取8712元，由原告董国安承担。
审判员 梁高峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更105号
罪犯张云鹏，男，汉族，1973年7月26日出生，籍贯黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月21日作出(2009)朝刑初字第2574号刑事判决，以被告人张云鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯张云鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。在2015年监狱组织的“学习遵守服刑人员行为规范知识竞赛”活动中，获得二等奖；2016年3月16日评为优秀联保组。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张云鹏的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第188号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄燎原均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月9日，被告人吴某某在涟源市古塘移动合作营业点以吴某甲的名义为其侄子办理了手机卡，但因没碰到侄子，这手机卡便一直留在吴某某手上。因工作和经济压力大，吴某某产生了敲诈他人钱财的想法。2014年3月26日凌晨6时许，吴某某将该手机卡装进自己的手机，编辑了“圣战组织筹集经费”等恐吓信息，发送给了涟源市蓝天幼儿园园长刘某某和阳光宝贝幼儿园园长胡某某，要求两人办好农行卡（将该银行卡与其手机号码绑定），将密码设为045474，汇不少于44444元钱到卡上，并将该银行卡放到指定的地点，否则将会发生惨案。胡某某收到该短信后，立即向公安机关报案。两人均未按照吴某某的要求汇款。当天下午，被告人吴某某认识到自己的行为违法，便将该手机卡丢进了涟源市交警大队厕所的下水道里，未进行进一步的行动。
2014年3月28日，被告人吴某某在涟源市道路交通安全委员会校车办被涟源市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人胡某某、刘某某的陈述，证人黄某某、龚某某、唐某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单、短信截屏图等书证，辨认笔录及被告人吴某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人吴某某在敲诈勒索犯罪中，因意志力以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某取得了被害人刘某某、胡某某的谅解，视为被告人吴某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月四日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1494号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，组织机构代码:31362833-3。
法定代表人王国昕。
被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道宅新路19号，组织机构代码:55750021-3。
法定代表人孙黎丽。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局与被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司工商一案，本院作出的（2016）浙0304行审00140号裁定书已于2016年05月24日发生法律效力。因被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年05月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局也未能向本院提供被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执1494号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局与被执行人温州市蕊蕊服饰有限公司工商一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江丕林
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 夏宛慧
`
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00460号
原告：张宝，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王成宝，男，住安徽省淮南市大通区。
被告：方贺，男，住安徽省淮南市大通区。
原告张宝诉被告王成宝、方贺民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张宝自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00460号
原告韩某某，女。
被告孙某某，男
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，现因双方已达成和解，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 高亮亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初554号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王可可，男，1988年4月30日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在阜宁县。曾因盗窃于2014年11月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年3月18日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年10月12日被抓获并刑事拘留，10月19日被取保候审，11月16日经�院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人王可可犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日凌晨1时许，被告人王可可至无锡市惠山区钱桥街道站头新村二期地下车库，采用拉车门的手法，窃得苏Ｂ×××××号牌红色轿车内的现金人民币3000余元。
案破后，被告人王可可已赔偿被害人张某人民币3000元。
上�事实，被告人王可可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人吴某的证言，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王可可以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王可可犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00016-1号
申请执行人史爱娟。
被执行人阮扬（阮杨）。
被执行人陕西百盈担保有限公司，住所地本市长安区韦曲富力城26幢12层4号。
法定代表人陈东旭，董事长。
史爱娟与阮扬（阮杨）、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处2012年12月7日作出的（2012）西莲证经字第13045号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人史爱娟于2013年12月2日向本院申请执行，要求阮扬（阮杨）、陕西百盈担保有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费共计733948元。
本院在执行过程中，查明阮杨与其妻子廖小平拥有本市XXXX号房屋一套，房权证号为XX**号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮杨、廖小平拥有本市XXXX号房屋一套，房权证号为XX**号。
二、查封期限为二年（二0一四年一月十日起至二0一六年一月九日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 朱 评
助理审判员 肖宏远
二〇一四年一月十日
书 记 员 米志宏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，男，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：马长青，男，1969年12月11日出生，汉族，穆棱市下城子镇义和村村民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告马长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告马长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.被告马长青立即偿还借款本金13055.09元，计算至2017年4月25日的利息13278.73元，本息合计26333.82元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月11日，被告马长青与原告签订了小额联保借款合同向原告贷款50000.00元用于包地，期限自2010年2月至2011年2月，借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%。原告按约定发放了贷款。现被告没有按约定履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院。
被告马长青未到庭，也未提供答辩意见。
原告邮政穆棱支行为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2010年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告马长青签订的小额联保借款合同;2.2010年2月11日中国邮储银行个人贷款放款;3.被告马长青的存折复印件;4.2010年2月11日中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；5.中国邮政储蓄银行个人信用贷款分期还款计划表，证明：2010年2月11日，被告马长青与原告签订了借款合同向原告借款50000.00元，约定了借款期限为2010年2月11日至2011年2月11日，借款年利率为13.5%，逾期年利率为从借款利率加收50%罚息。被告马长青向原告提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，被告马长青也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。截止至2017年4月25日，被告马长青尚欠原告借款本金13055.09元，利息13278.73元，本息合计26333.82元。
被告马长青未出庭质证。
本院认为，该组证据除存折是复印件亦在原告发放贷款时核对无误外其他证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告马长青未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告马长青未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告马长青夫妇与原告签订了小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，期限自2010年2月11日至2011年2月11日，借款年利率为13.50%，逾�年利率为13.50%加收50%罚息，借款用途为包地。同日，原告按约定发放了贷款。被告马长青偿偿还了部分借款本息。截止至2017年4月25日，被告马长青尚欠原告借款本金13055.09元，利息13278.73元，本息合计26333.82元。
本院认为：原告邮政穆棱支行和被告马长青签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告邮政穆棱支行已实际将贷款发放给被告马长青，被告马长青就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告马长青偿还原告借款本金13055.09元以及计算至2017年4月25日的利息13278.73元并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金13055.09元以及计算至2017年4月25日的利息13278.73元，本息合计26333.82元，并继续承担自2017年4月26日起按年利率13.50%上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的借款利息。
案件受理费459.00元，由被告马长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月九日
书记员 闫静雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第241号
原告洪志成。
被告杨海林。
原告洪志成为与被告杨海林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告洪志成到庭参加诉讼，被告杨海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告杨海林于2011年12月30日向原告借款人民币13000元。
被告杨海林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨海林未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2011年12月30日，被告杨海林因需资金周转向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到洪志成现金壹万叁仟元整（用于生意周转）。此据，今借人：杨海林，2011年12月30日”。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款，故而成讼。
本院认为：被告杨海林向原告洪志成借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海林应于本判决生效后十日内偿还原告洪志成借款13000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告杨海林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍付，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年10月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘绍付犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月6日作出（2017）桂0981刑初56号刑事判决。原审被告人刘绍付不服，提出上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月3日凌晨，被告人刘绍付在帮助其哥刘绍宝看守位于北流市白马镇睦雍村龙兆组的房屋时，容留吸毒人员谢某1、林某、殷某、赖某、谢某2等人吸食毒品氯胺酮、3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺粉剂（以下简称MDMA粉剂）一次。公安民警接警后去到该处，将被告人刘绍付及吸毒人员谢某1、林某、殷某、赖某、谢某2抓获，并当场缴获装有毒品氯胺酮疑似物的透明塑料袋及茶叶袋等物品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的物品中检出MDMA、氯胺酮。经检验，从被告人刘绍付及吸毒人员谢某1、林某、殷某、赖某、谢某2处采集的尿液均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性反应。在审理期间，刘绍付亲属代其交纳罚金二千元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，证人谢某1、林某、殷某、赖某、谢某2的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收缴清单及指认照片，检验报告书，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘绍付违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。刘绍付归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘绍付主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人刘绍付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刘绍付上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人刘绍付违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。刘绍付归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘绍付主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对于刘绍付上诉提出原判量刑过重，经查，刘绍付提供场所容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据刘绍付犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 余 华
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨广裕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00006号
申请人宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地宁夏银川西夏区芦花镇良渠稍村。
法定代表人孙淑兰。
委托代理人于容。
申请人宁夏宝塔活性炭有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月13日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2015年6月27日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30706548，金额人民币50000元，出票人苏州黑猫（集团）有限公司，收款人台州市路桥蓝鸟汽车配件厂，出票行江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，出票日期2014年11月27日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宝塔活性炭有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年七月十七日
书记员 徐云燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1588号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告李书臣，男，汉族，1960年7月10日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告李书臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月十五日
书记员 司园园
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2217号
原告：雷连印，男，汉族，1961年2月23日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张建峰，男，汉族，1979年5月10日出生，河北省魏县人。
原告雷连印诉被告张建峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷连印于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷连印撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告雷连印负担。
审判员 闫学魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王杨杨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3922号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7879判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十日
书记员 荣月坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执415号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）永民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用465元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定�下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2731号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王尊洋，男，1991年1月18日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：马宝林，男，1971年2月1日出生，汉族绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋贺福，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，现住北安市。
第三人（原审第三人）：刘万新，男，1966年1月28日出生，汉族，教师，现住巴彦县龙庙镇冬青村周老板子六屯。
上诉人王尊洋因与被上诉人宋贺福及第三人刘万新采矿权转让合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王尊洋的委托诉讼代理人马宝林到庭参加诉讼。被上诉人宋贺福及第三人刘万新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1954号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人王尊洋预交的二审案件受理费9200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 康亚娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3503号
申请执行人黄绍笋
被执行人吴绍省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00396号，依法向被执行人吴绍省发出执行通知书，责令被执行人吴绍省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绍省（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第71号
上诉人（原审原告）王发祥。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王发祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司）的前身甲公司经批准取得了房屋拆迁许可证，王发祥房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日王发祥、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由三联公司拆除本市浦东新区某乡某队某某号房屋，建筑面积为134.37平方米，以王发祥户四人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某乡某号地块某号中单元中心房某室、某室（现门牌编号为上海市浦东新区某新村某路某弄某号某室、某室），房屋建筑面积102.91平方米，96平方米按三分之一成本价计算，其余6.91平方米部分按成本价计价，合计价款人民币33，734.97元，王发祥原房屋的补偿款为41，269.54元，另外约定了搬家补助费400元，奖励费3，200元，临时过渡费3，840元等，另加5％的税金计1，686.75元。《协议书》已履行完毕。后王发祥起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审另查明，1996年1月8日，甲公司经批准同意更名为三联公司。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王发祥、三联公司双方在签订安置协议时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王发祥的房屋在拆迁范围内。王发祥、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王发祥因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王发祥称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对王发祥要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王发祥的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由王发祥负担。王发祥不服，上诉至本院。
上诉人王发祥上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王发祥协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王发祥负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第389号
原告柳州市国联运输有限责任公司，住所地柳州市××鹅路××号。
法定代表人黄连钊，董事长。
委托代理人曾春华，柳州市国联运输有限责任公司职工。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告张楚明，男，汉族，住广西××鱼××区××单××室。
原告柳州市国联运输有限责任公司（以下简称国联公司）诉被告张楚明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人曾春华到庭参加了诉讼。被告张楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月30日与被告张楚明签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂B143**号运力牌重型罐式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2013年1月30日起至2014年1月30日止；被告从2013年6月份起没有按照国家规定对该车辆进行运检、二级维护并擅自终止协议。2013年7月2日，原告向被告发出《解除挂靠协议通知书》，通知被告解除挂靠协议，被告于2013年7月2日收到通知，并同意解除挂靠协议。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂B143**号运力牌重型罐式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠协议书1份，证实原被告之间的挂靠合同关系。
2、身份证1份，证实被告身份情况。
3、行驶证1份，证实挂靠关系。
4、解除挂靠协议通知书1份，证实挂靠关系已解除。
被告张楚明未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月30日，原告国联公司与被告张楚明签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告张楚明将其所有的桂B143**号运力牌重型罐式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2013年1月30日起至2014年1月30日止。原告国联公司认为被告张楚明从2013年6月份起没有按照国家规定对该车辆进行运检、二级维护并擅自终止协议，即于2013年7月2日向被告张楚明发出《解除挂靠协议通知书》，当日被告张楚明签收该通知并同意解除《车辆挂靠协议书》。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款之规定，结合本案查明事实，原告国联公司解除合同的主张已通知被告张楚明，被告张楚明收到通知后并无异议，即原告国联公司与被告张楚明于2013年1月30日签订的桂B143**号运力牌重型罐式货车的《车辆挂靠协议书》已于2013年7月2日解除，故原告国联公司的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告张楚明，故被告张楚明应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市国联运输有限责任公司与被告张楚明2013年1月30日签订的关于桂B143**号运力牌重型罐式货车的《车辆挂靠协议书》于2013年7月2日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告张楚明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年八月三十日
书记员 赖晓星
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，
解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确
认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，
依照其规定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00330号
原告胡定尧。
被告柯玉国。
原告胡定尧与被告柯玉国借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，当日向被告柯玉国送达应诉材料，2013年8月6日原告向本院主张其已与被告私下协商，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，本院应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定尧撤回对被告柯玉国的起诉。
案件受理费4337元，因撤诉减半收取2168.5元，由原告胡定尧负担。
代理审判员 郑辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 耿锐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第45号
原告汪琳，无业。
委托代理人汪永健。
被告金益鑫，个体工商户。
原告汪琳与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪琳的委托代理人汪永健到庭参加诉讼，被告金益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪琳诉称，2014年，被告金益鑫因开店资金不足多次向原告汪琳借款26万元，并于2014年10月28日出具借条一张，并保证2014年年底偿还。到期后，被告以经济困难为由未偿还，原告于是诉到法院，请求判令被告金益鑫偿还原告汪琳人民币26万元，诉讼费由被告负担。
被告金益鑫未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款26万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年始，被告因开店资金不足陆续向原告借款共计26万元，2014年10月28日，被告出具借条一张，借条载明“今借到汪琳人民币贰拾陆万元整（260000），身份证××，此据借款人金益鑫”。因被告未按约偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告汪琳借款二十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千二百元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 占雪巍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1871号
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明。
委托代理人徐陈明，系福建至理律师事务所律师。
委托代理人李金萍，系福建至理律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告叶金法，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被告叶博鸿，男，2005年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被告ＸＸ玉、被告叶金法、被告叶博鸿金融借款合同纠纷一案后，经通知，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高慧琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2247号
原告汤苏明，居民。
原告单成龙，居民。
原告牛权，居民。
原告宋林军，居民。
原告周成红，居民。
原告牛建永，居民。
原告纪建祥，居民。
原告戈培根，居民。
八原告委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告梁爱齐，居民。
八原告诉被告梁爱齐劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在诉讼过程中，原告单成龙、牛权、宋林军、周成红、牛建永、纪建祥、戈培根自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王霞独任审判于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤苏明的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告梁爱齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤苏明诉称：原告汤苏明为被告梁爱齐做工，2015年5月22日经双方结算，被告欠原告汤苏明劳务报酬款16700元没有给付，由被告梁爱齐向原告出具欠条，并约定于2015年5月24日前付清。
被告梁爱齐未作答辩。
原告汤苏明为证明其诉讼主张，提供了被告梁爱齐于2015年5月22日出具给原告汤苏明的欠条一份，证明被告梁爱齐欠原告劳务报酬款16700元，约定给付时间是2015年5月24日。
本院认证意见：被告梁爱齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，原告所出示的欠条系书证原件，来源及形式合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实情况，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告汤苏明主张的上述事实成立，对原告主张的上述事实本院依法予以确认。
本院认为：被告梁爱齐欠原告汤苏明劳务报酬款，应当按照约定的数额及期限向原告支付，其逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告汤苏明要求被告梁爱齐支付劳务报酬款16700元及支付从逾期之日起的银行利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁爱齐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱齐于本判决生效后五日内支付原告汤苏明劳务报酬款16700元及其利息（从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
案件受理费减半收取109元，由被告梁爱齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告梁爱齐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费218元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第05153号
申请执行人罗书明。
被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司，住所地兴化市西郊镇南工业集中区。
法定代表人毛世俊，总经理。
申请执行人罗书明与被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司劳动报酬争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司应支付申请执行人劳动报酬15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
在另案执行过程中，本院依法对被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司所有的位于兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区的房产（设定抵押）及搅拌塔两座进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未查询到被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除流拍财产外也不能向本院提供被执行人其他可�执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 鹏