wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2730号原告：孙希盾。被告：党继法。被告：段东芳。原告孙希盾诉被告党继法、段东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希盾到庭参加诉讼，被告党继法、段东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希盾诉称：二被告系夫妻关系，于2007年12月7日以做生意为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款15000元及利息9000元。被告党继法、段东芳未提供答辩。经审理查明：被告党继法、段东芳系夫妻关系。2007年12月7日，被告党继法向原告孙希盾借款15000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，二被告未予返还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告党继法向原告孙希盾借款15000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。该笔债务发生在被告党继法、段东芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告段东芳应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定利息，二被告应自借款逾期之日即2008年1月7日起按照年利率6%支付利息，截至2016年7月4日，二被告共欠原告利息7646.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党继法、段东芳于本判决生效后十日内返还原告孙希盾借款15000元及截至2016年7月4日的利息7646.30元，2016年7月4日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费460元（案件受理费400元减半收取200元，保全费260元），由原告孙希盾负担30元，被告党继法、陈士彩负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  黄振华人民陪审员  张俊兴二〇一六年十一月十五日书 记 员  王雨萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1937号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘兴明，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人沈彦苹，女，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z333、Z334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z333、Z334号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z333、Z334号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2549号
原告吴瑞峰，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林心占（又名林心港），男，1983年6月20日生，汉族，农民。
原告吴瑞峰诉被告林心占买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，并依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了此案。原告吴瑞峰及委托代理人郭亮、被告林心占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞峰诉称，原告系经营防盗门窗的个体户，2014年10月-12月份被告购买原告的门窗欠款29601元，被告先后支付了部分货款，下余13780元货款未给付，经原告多次催要，被告推脱至今未付。现要求被告支付原告门窗款13780元。
被告林心占辩称，原告把钱算的太多了，我没有欠他那么多，而且原告的门有质量问题。质量问题解决后，我给客户要过来钱后再给原告。
经审理查明：原告系经营门窗生意的个体户，被告于2014年10月份至12月份在原告处购买门窗，欠原告门窗款29601元，2015年4月17日经双方算账，原告出具一份欠条，记录从2014年10月20日至2014年12月28日被告所欠门款和付款的情况，被告所欠总门款数额为29601元，并有被告林心占的签名。2015年4月17日之后，被告分四次支付给原告门款为15820元，下余为13780元，经原告催要，被告未支付。
上述事实有原、被告陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告的门窗，应当履行给付货款义务，原告要求被告给付门窗款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠原告的钱没有这么多，并且门有质量问题，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林心占于判决书生效后十五日内支付原告吴瑞峰门款13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告林心占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何陶然
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第36号
原告：海南晶鼎置业有限公司。法定代表人：姜圣江，董事长。委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。被告：海南凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：崔艺萱，总经理。委托代理人：柏锦洪，副总经理。本院在审理原告海南晶鼎置业有限公司与被告海南凯鹏房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告海南晶鼎置业有限公司以本案双方当事人达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南晶鼎置业有限公司提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南晶鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费97280元，减半收取48640元，由原告海南晶鼎置业有限公司负担。
审 判 长 陈杰林
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟利伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第47号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）430号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月30日凌晨，被告人罗某伙同他人经密谋后，窜到桂平市实验中学盗走了该校财务室内的联想牌家悦C1020E电脑主机一台、联想牌扬天T3900电脑主机一台及液晶�示器一台。盗得后，被告人罗某分得赃款人民币四百元。经鉴定，被盗的联想牌家悦C1020E电脑主机一台价值人民币五百六十一元、联想牌扬天T3900电脑主机一台价值人民币八百七十二元、液晶显示器一台价值人民币四百元。合计价值人民币一千八百三十三元。庭审后，被告人罗某退赔人民币一千八百三十三元及及将违法所得的赃款人民币四百元交到法庭。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、实验中学电教器材记录册、提取笔录、刑事科学技术鉴定书意见书（指纹鉴定）、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、办案说明、在逃证明，证人潘某、朱某、梁某、邓某的证言，被告人罗某的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某能退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年1月10日止。）二、对被告人罗某退出赃款人民币一千八百三十三元，予以发还给桂平市实验中学。对被告人罗某退出违法所得的赃款人民币四百元，予以没收，上缴国�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月四日书记员黄珊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00146号
公诉机关海门市人民检察院。
被告单位重庆市某化学制品厂。
法定代表人张某。
诉讼代表人谢克田。
被告单位重庆某农资有限公司。
法定代表人李某甲。
诉讼代表人谢鸿娟。
被告人张某。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪被海门市公安局取保候审。
被告人李某甲，重庆某农资有限公司法定代表人。2014年3月31日因涉嫌犯销售伪劣农药罪被海门市公安局取保候审。
被告人莫某甲，重庆某农资有限公司销售员。2014年3月24日因涉嫌犯销售伪劣农药罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告单位重庆市某化学制品厂、被告人张某犯生产、销售伪劣农药罪、被告单位重庆某农资有限公司、被告人李某甲、莫某甲犯销售伪劣农药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告单位重庆市某化学制品厂诉讼代表人谢克田、重庆某农资有限公司诉讼代表人谢鸿娟、被告人张某、李某甲、莫某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至7月期间，被告单位重庆市某化学制品厂使用二甲四氯钠、甲磺隆及助剂生产“水花生克星”除草剂，在产品包装上使用假的农药登记证号且未注明含有甲磺隆成分。被告人张某、李某甲约定由被告单位重庆某农资有限公司销售。2013年6、7月间，被告单位重庆某农资有限公司销售员被告人莫某甲明知被告单位重庆市某化学制品厂生产的“水花生克星”除草剂含有甲磺隆成分且包装未注明的情况下，经被告人李某甲许可，以0.7元／包的价格向汤某销售400包“水花生克星”除草剂。汤某将其中300包“水花生克星”除草剂销售与冯某，冯某又将该300包“水花生克星”除草剂销售与海门市正余镇双烈村村民委员会副主任张某，后部分“水花生克星”除草剂用于防治海门市正余镇双烈村、正基村泯沟内的水花生。海门市某果蔬专业合作社在不明情的情况下使用该地段泯沟内的河水浇灌秧苗，致种植的球生菜、辣椒、西芹等秧苗死亡。经鉴定，涉案“水花生克星”除草剂为国家禁止生产、经营和使用的假农药，海门市某果蔬专业合作社遭受的经济损失为人民币114918元。
另查明，被告人张某于2014年4月10日主动向海门市公安局投案，并如实供述了自己生产、销售伪劣农药的犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告单位重庆市某化学制品厂、重庆某农资有限公司、被告人张某、李某甲、莫某甲与被害单位海门市某果蔬专业合作社就经济损失赔偿事项协商达成协议并已履行，取得了被害单位海门市某果蔬专业合作社的谅解。
上述事实，被告单位重庆市某化学制品厂诉讼代表人谢克田、重庆某农资有限公司诉讼代表人谢鸿娟、被告人张某、李某甲、莫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害单位海门市某果蔬专业合作社法定代表人陆某的陈述；未到庭证人刘某、汤某等人的证言笔录；海门市公安局制作的枯死辣椒植株及营养混合物的提取笔录；江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定书、江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；“水花生克星”除草剂照片、重庆市某化学制品厂营业执照及组织机构代码证、重庆某农资有限公司营业执照及组织机构代码证、赔偿协议、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某、李某甲、莫某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市某化学制品厂生产、销售假农药，被告单位重庆某农资有限公司销售假农药，使农业生产遭受重大损失，被告人张某系被告单位重庆市某化学制品厂、被告单位重庆某农资有限公司直接负责的主管人员，被告人李某甲系被告单位重庆某农资有限公司直接负责的主管人员，被告人莫某甲系被告单位重庆某农资有限公司的其他直接责任人员，被告单位重庆市某化学制品厂、被告人张某的行为均已构成生产、销售伪劣农药罪，被告单位重庆某农资有限公司、被告人李某甲、莫某甲的行为均已构成销售伪劣农药罪。海门市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告单位重庆市某化学制品厂、重庆某农资有限公司、被告人张某、李某甲、莫某甲赔偿了被害单位海门市某果疏专业合作社的经济损失，被告人李某甲、莫某甲在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位重庆市某化学制品厂犯生产、销售伪劣农药罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告单位重庆某农资有限公司犯销售伪劣农药罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某甲犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人莫某甲犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00146号
公诉机关海门市人民检察院。
被告单位重庆市某化学制品厂，住所地重庆市永川区聚美镇正街**号。
法定代表人张某。
诉讼代表人谢克田，男，1967年9月17日出生。
被告单位重庆某农资有限公司，住所地重庆市永川区内环路118号。
法定代表人李中良。
诉讼代表人谢鸿娟，女，1981年4月7日出生，重庆某农资有限公司办公室内勤。
被告人张某。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪被海门市公安局取保候审。
被告人李中良，重庆某农资有限公司法定代表人。2014年3月31日因涉嫌犯销售伪劣农药罪被海门市公安局取保候审。
被告人莫文辉，重庆某农资有限公司销售员。2014年3月24日因涉嫌犯销售伪劣农药罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告单位重庆市某化学制品厂、被告人张某犯生产、销售伪劣农药罪、被告单位重庆某农资有限公司、被告人李中良、莫文辉犯销售伪劣农药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告单位重庆市某化学制品厂诉讼代表人谢克田、重庆某农资有限公司诉讼代表人谢鸿娟、被告人张某、李中良、莫文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至7月期间，被告单位重庆市某化学制品厂使用二甲四氯钠、甲磺隆及助剂生产“水花生克星”除草剂，在产品包装上使用假的农药登记证号且未注明含有甲磺隆成分。被告人张某、李中良约定由被告单位重庆某农资有限公司销售。2013年6、7月间，被告单位重庆某农资有限公司销售员被告人莫文辉明知被告单位重庆市某化学制品厂生产的“水花生克星”除草剂含有甲磺隆成分且包装未注明的情况下，经被告人李中良许可，以0.7元／包的价格向汤某销售400包“水花生克星”除草剂。汤某将其中300包“水花生克星”除草剂销售与冯某，冯某又将该300包“水花生克星”除草剂销售与海门市正余镇双烈村村民委员会副主任张某，后部分“水花生克星”除草剂用于防治海门市正余镇双烈村、正基村泯沟内的水花生。海门市某果蔬专业合作社在不明情的情况下使用该地段泯沟内的河水浇灌秧苗，致种植的球生菜、辣椒、西芹等秧苗死亡。经鉴定，涉案“水花生克星”除草剂为国家禁止生产、经营和使用的假农药，海门市某果蔬专业合作社遭受的经济损失为人民币114918元。
另查明，被告人张某于2014年4月10日主动向海门市公安局投案，并如实供述了自己生产、销售伪劣农药的犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告单位重庆市某化学制品厂、重庆某农资有限公司、被告人张某、李中良、莫文辉与被害单位海门市某果蔬专业合作社就经济损失赔偿事项协商达成协议并已履行，取得了被害单位海门市某果蔬专业合作社的谅解。
上述事实，被告单位重庆市某化学制品厂诉讼代表人谢克田、重庆某农资有限公司诉讼代表人谢鸿娟、被告人张某、李中良、莫文辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害单位海门市某果蔬专业合作社法定代表人陆某的陈述；未到庭证人刘某、汤某等人的证言笔录；海门市公安局制作的枯死辣椒植株及营养混合物的提取笔录；江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定书、江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；“水花生克星”除草剂照片、重庆市某化学制品厂营业执照及组织机构代码证、重庆某农资有限公司营业执照及组织机构代码证、赔偿协议、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某、李中良、莫文辉归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市某化学制品厂生产、销售假农药，被告单位重庆某农资有限公司销售假农药，使农业生产遭受重大损失，被告人张某系被告单位重庆市某化学制品厂、被告单位重庆某农资有限公司直接负责的主管人员，被告人李中良系被告单位重庆某农资有限公司直接负责的主管人员，被告人莫文辉系被告单位重庆某农资有限公司的其他直接责任人员，被告单位重庆市某化学制品厂、被告人张某的行为均已构成生产、销售伪劣农药罪，被告单位重庆某农资有限公司、被告人李中良、莫文辉的行为均已构成销售伪劣农药罪。海门市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告单位重庆市某化学制品厂、重庆某农资有限公司、被告人张某、李中良、莫文辉赔偿了被害单位海门市某果疏专业合作社的经济损失，被告人李中良、莫文辉在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位重庆市某化学制品厂犯生产、销售伪劣农药罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告单位重庆某农资有限公司犯销售伪劣农药罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李中良犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人莫文辉犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1092号
原告：殷某。
委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告殷某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨东花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告之间性格不合，导致双方无夫妻感情，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2005年中秋节左右，原、被告经他人介绍相识，2006年春节，双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现年7周岁。婚前，双方感情较好。婚后初期，双方感情尚可。后，双方偶因家庭琐事发生争执。原告陈述离婚的主要原因是被告做事无主见，听信其家人的意见，被告对其父母比对原告的父母好，双方常为此发生争执，以至于双方自2014年春节开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案双方当事人经他人介绍相识，婚前经过一段时间的彼此了解，因此，双方缔结婚姻具备一定的感情基础。婚后双方共同生活近九年，并生育一子，说明双方在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。从原告庭审中陈述的离婚原因可以看出，双方之间并未有深刻的夫妻矛盾，只是缺乏应有的沟通和交流。另，原告陈述双方自2014年春节时开始分居，因被告未到庭，本院无法确认双方的分居时间。综上，根据原告庭审中的陈述，原告陈述的离婚原因并不足以导致双方感情破裂，因此，本院对原告的离婚诉求不予准许。
和谐美好的婚姻关系，需要双方的共同维护。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家庭琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年八月三日
书记员 袁从宇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00081号
上诉人（原审原告）：吴顺平，男，汉族，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梁居平，局长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人吴顺平因房屋行政登记一案，不服芜湖县人民法院（2014）芜行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定：2008年10月24日，第三人就芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产向被告提出房屋登记申请。被告经审核，为第三人对该房产进行了初始登记，并于次日核发了房权证湾沚镇字第20080061**号房屋所有权证书，后就该房换发房地权证芜县第20120076**号房地产权证书。
上诉人在原审中诉称：原告于2007年1月2日与第三人签订了《商品房买卖合同》，购得其芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产（当时的建筑面积为358.63平方米，独栋按每平方米1500元计算，房款为537945元）。原告在规定时间内缴清了全部房款。第三人在2008年10月5日根据房屋现状交房（房屋未竣工，尚不具备交房条件），原告与物业公司签订《物业管理服务协议》，并于同日开始对该房产进行装潢，于当年12月底入住至今。第三人在2011年12月30日出具证明，证明原告是A25幢业主，其房屋系购买该公司的，房地产权证正在办理之中。第三人隐瞒已将该房出售给原告的事实，提供虚假材料申请房屋所有权初始登记。由于被告对第三人提交的申请登记材料疏于审查，对原告已购买并占有、使用A25幢房屋的事实未实地查看，向第三人颁发了房地权证芜县第20120076**号房地产权证书（经房地产测绘该房产面积为374.40平方米）。故请求法院判令撤销被告颁发给第三人的A25幢房地产权证芜县第20120076**号房地产权证书。
原审裁定认为，被告根据《房屋登记办法》规定，依法受理第三人的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容向第三人颁发房屋产权证，不违反相关法律、法规。本案所涉及的登记仅为房屋初始产权登记。而初始产权登记是因合法建造房屋申请的房屋所有权登记，吴顺平不是该房屋的建造者，与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吴顺平的起诉。本案受理费50元，由原告吴顺平负担。
上诉人上诉称：其具有诉讼主体资格，原审裁定没有事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，发回原审继续审理。
本院认为：中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料；（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。根据该条文的规定，房屋的初始登记人应是依法取得建造房屋的房地产开发企业或取得建设房屋权利的申请人。上诉人未能提供其属于依法取得建设房屋的权利人的证据。因此，一审以吴顺平与该房屋初始登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格驳回其起诉，符合法律规定。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00081号
上诉人（原审原告）：吴顺平。
被上诉人（原审被告）：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇县农林水大楼7楼。
法定代表人：梁居平，局长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人吴顺平因房屋行政登记一案，不服芜湖县人民法院（2014）芜行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定：2008年10月24日，第三人就芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产向被告提出房屋登记申请。被告经审核，为第三人对该房产进行了初始登记，并于次日核发了房权证湾沚镇字第××号房屋所有权证书，后就该房换发房地权证芜县第××号房地产权证书。
上诉人在原审中诉称：原告于2007年1月2日与第三人签订了《商品房买卖合同》，购得其芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产（当时的建筑面积为358.63平方米，独栋按每平方米1500元计算，房款为537945元）。原告在规定时间内缴清了全部房款。第三人在2008年10月5日根据房屋现状交房（房屋未竣工，尚不具备交房条件），原告与物业公司签订《物业管理服务协议》，并于同日开始对该房产进行装潢，于当年12月底入住至今。第三人在2011年12月30日出具证明，证明原告是A25幢业主，其房屋系购买该公司的，房地产权证正在办理之中。第三人隐瞒已将该房出售给原告的事实，提供虚假材料申请房屋所有权初始登记。由于被告对第三人提交的申请登记材料疏于审查，对原告已购买并占有、使用A25幢房屋的事实未实地查看，向第三人颁发了房地权证芜县第××号房地产权证书（经房地产测绘该房产面积为374.40平方米）。故请求法院判令撤销被告颁发给第三人的A25幢房地产权证芜县第××号房地产权证书。
原审裁定认为，被告根据《房屋登记办法》规定，依法受理第三人的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容向第三人颁发房屋产权证，不违反相关法律、法规。本案所涉及的登记仅为房屋初始产权登记。而初始产权登记是因合法建造房屋申请的房屋所有权登记，吴顺平不是该房屋的建造者，与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吴顺平的起诉。本案受理费50元，由原告吴顺平负担。
上诉人上诉称：其具有诉讼主体资格，原审裁定没有事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，发回原审继续审理。
本院认为：中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料；（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。根据该条文的规定，房屋的初始登记人应是依法取得建造房屋的房地产开发企业或取得建设房屋权利的申请人。上诉人未能提供其属于依法取得建设房屋的权利人的证据。因此，一审以吴顺平与该房屋初始登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格驳回其起诉，符合法律规定。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00081号上诉人（原审原告）：吴顺平。被上诉人（原审被告）：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇县农林水大楼7楼。法定代表人：梁居平，局长。委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：翟厚圣，董事长。委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人吴顺平因房屋行政登记一案，不服芜湖县人民法院（2014）芜行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认定：2008年10月24日，第三人就芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产向被告提出房屋登记申请。被告经审核，为第三人对该房产进行了初始登记，并于次日核发了房权证湾沚镇字第××号房屋所有权证书，后就该房换发房地权证芜县第××号房地产权证书。上诉人在原审中诉称：原告于2007年1月2日与第三人签订了《商品房买卖合同》，购得其芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园阳光半岛A25幢房产（当时的建筑面积为358.63平方米，独栋按每平方米1500元计算，房款为537945元）。原告在规定时间内缴清了全部房款。第三人在2008年10月5日根据房屋现状交房（房屋未竣工，尚不具备交房条件），原告与物业公司签订《物业管理服务协议》，并于同日开始对该房产进行装潢，于当年12月底入住至今。第三人在2011年12月30日出具证明，证明原告是A25幢业主，其房屋系购买该公司的，房地产权证正在办理之中。第三人隐瞒已将该房出售给原告的事实，提供虚假材料申请房屋所有权初始登记。由于被告对第三人提交的申请登记材料疏于审查，对原告已购买并占有、使用A25幢房屋的事实未实地查看，向第三人颁发了房地权证芜县第××号房地产权证书（经房地产测绘该房产面积为374.40平方米）。故请求法院判令撤销被告颁发给第三人的A25幢房地产权证芜县第××号房地产权证书。原审裁定认为，被告根据《房屋登记办法》规定，依法受理第三人的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容向第三人颁发房屋产权证，不违反相关法律、法规。本案所涉及的登记仅为房屋初始产权登记。而初始产权登记是因合法建造房屋申请的房屋所有权登记，吴顺平不是该房屋的建造者，与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，故其不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吴顺平的起诉。本案受理费50元，由原告吴顺平负担。上诉人上诉称：其具有诉讼主体资格，原审裁定没有事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，发回原审继续审理。本院认为：中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料；（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”。根据该条文的规定，房屋的初始登记人应是依法取得建造房屋的房地产开发企业或取得建设房屋权利的申请人。上诉人未能提供其属于依法取得建设房屋的权利人的证据。因此，一审以吴顺平与该房屋初始登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格驳回其起诉，符合法律规定。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一四年十月二十三日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第586号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某。2014年7月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月15日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日凌晨4时20分，被告人胡某途径天台县坦头镇湖岸村路口裘某家时，见一楼租户王某房内摆放电脑且门未上锁，遂溜门入室，在准备盗窃电脑时被事主当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某、施某的陈述，证人裘某的证言，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十月八日
代书记员 朱临星
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00427号
原告重庆市并联电力电容器有限公司。
地址：重庆市渝中区校场口86号。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
委托代理人李钦鹏、冯俊奇河北浩博律师事务所律师。
被告河北文丰钢铁有限公司。
地址：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人刘印勋，系该公司董事长。
委托代理人王育生。
原告重庆市并联电力电容器有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重审并联电力电容器有限公司委托代理人李钦鹏，被告河北文丰钢铁有限公司的委托代理人王育生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日原告与被告签订产品销售合同，双方约定由原告向被告供应滤波电容器，规格型号为AAM7.0－240－1WH，共12台，每台单价为4080元，合计货款为48960元，付款方式为收到货物后，被告于2010年3月前一次性支付全额货款。原告2009年12月28日将货物发到被告处，被告于2011年1月底将一张30000的银行承兑汇票背书给原告，剩余货款不再支付；后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款18960元及利息4413元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称1、原告的货物质量存在问题，我们要求退货；2、从原告收到最后一笔货款到原告向法院起诉已超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求在法院举证期限内向法院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的产品销售合同传真件一份，用以证明合同总价款和提出异议期为在收到货物后一个月内，以及被告应在2010年3月前一次性支付全额货款48960元；
证据2、原告送货单一份，用以证明原告在2009年12月28日已履行送货义务；
证据3、原告向被告出具的数额为48960元，增值税专用发票记帐本一份，用以证明原告已向被告开具了发票；
证据4、原告起诉状的邮寄送达回证一份，用以证明原告已就该案在诉讼时效届满前向法院主张了权利，不超过诉讼时效。
被告针对原告的起诉在法律规定的期限内向法院提供了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的产品销售合同一份，用以证明双方有业务发生；
证据2、原告的收据一份，用以证明原告收30000元货款时间为2011年1月17日；
证据3、被告入库单一份，用以证明被告在2010年1月9日收货；
证据4、2012年10月22日和2013年4月8日被告的分厂和内部供应处报告各一份，用以证明发现原告货物存在严重质量问题；
证据5、原告的产品合格证和使用说明书各一份，用以证明原告的使用说明书上称有放电功能且是合格产品，但实际情况不是。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据1认为是复印件，不予质证，本院认为该证据1与被告提供1相一致，故对该证据予以认定；对证据2、证据3没有异议，本院予以认定；对证据4被告异议理由应按立案时间确认原告的起诉是否超过诉讼时效，本院对该邮寄回执真实性无异议，对被告异议理由不予认可，诉讼时效的起算应当从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告2011年1月17日收到被告30000元货款后，并不知道剩余货款不予支付，因当时并未提出质量问题，故认为该案原告在2013年1月25日立案并未超过诉讼时效。
对被告提供的证据1、2、3，原告没有异议，本院予以认可；对被告提供的证据4，原告对该证据真实性和关联性提出异议，本院对该证据的真实性不作认定，但对被告提供该证据的证明目的不予认可；对被告提供的证据5原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该合格证和使用说明书并不能证明原告的货物存在质量问题。
本院根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证和合议庭对有效证据的认证，确认本案事实如下：
2009年12月10日原、被告双方签订产品销售合同一份，合同总价款为48960元，产品质量三包12个月，货物由原告通过汽车运输到被告处，货物如有质量问题，被告需在一个月内提出书面异议，发票为增值税发票，付款方式在收到产品后于2010年3月前一次性支付全部货款，违约责任《合同法》执行。原告于2009年12月28日将货物运送到被告处，被告于2010年1月9日收该批货物入库，2010年1月21日原告向被告开具户名为河北文丰钢铁有限公司，金额为48960元的增值税发票一张，河北文丰钢铁于2011年1月17日支付原告货款30000元，剩余货款18960元至今未支付，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人双方应当按诚实信用原则全面履行双方签订的产品销售合同，被告收到原告货物后，应当依据合同向原告支付货款，对原告货物存在质量问题的应当在收到货物后根据合同一个月内向原告方提出；被告支付30000元，下欠18960元事实清楚，证据充分，被告应按合同将剩余货款18960元给付原告；原告提出损失4413元，因其未向法庭提供相应证据，本院不予支持；被告提出的原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，在2011年1月17日原告收到被告货款30000元后，并未告知原告剩余货款被告不予支付的情况，故对被告辩解不予采纳；被告所提原告货物质量问题，因其并未按合同约定在收到货物后一个月内提出，本院对此辩解不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河北文丰钢铁有限公司自本判决生效后十日内支付原告剩余货款18960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告河北文丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 石晓明
人民陪审员 牛聚元
二〇一三年六月十七日
书 记 员 肖丽兰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00427号
原告重庆市并联电力电容器有限公司。
地址：重庆市渝中区校场口86号。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
委托代理人李钦鹏、冯俊奇河北浩博律师事务所律师。
被告河北文丰钢铁有限公司。
地址：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人刘印勋，系该公司董事长。
委托代理人王育生。
原告重庆市并联电力电容器有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庭审并联电力电容器有限公司委托代理人李钦鹏，被告河北文丰钢铁有限公司的委托代理人王育生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日原告与被告签订产品销售合同，双方约定由原告向被告供应滤波电容器，规格型号为AAM7.0－240－1WH，共12台，每台单价为4080元，合计货款为48960元，付款方式为收到货物后，被告于2010年3月前一次性支付全额货款。原告2009年12月28日将货物发到被告处，被告于2011年1月底将一张30000的银行承兑汇票背书给原告，剩余货款不再支付；后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款18960元及利息4413元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称1、原告的货物质量存在问题，我们要求退货；2、从原告收到最后一笔货款到原告向法院起诉已超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求在法院举证期限内向法院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的产品销售合同传真件一份，用以证明合同总价款和提出异议期为在收到货物后一个月内，以及被告应在2010年3月前一次性支付全额货款48960元；
证据2、原告送货单一份，用以证明原告在2009年12月28日已履行送货义务；
证据3、原告向被告出具的数额为48960元，增值税专用发票记帐本一份，用以证明原告已向被告开具了发票；
证据4、原告起诉状的邮寄送达回证一份，用以证明原告已就该案在诉讼时效届满前向法院主张了权利，不超过诉讼时效。
被告针对原告的起诉在法律规定的期限内向法院提供了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的产品销售合同一份，用以证明双方有业务发生；
证据2、原告的收据一份，用以证明原告收30000元货款时间为2011年1月17日；
证据3、被告入库单一份，用以证明被告在2010年1月9日收货；
证据4、2012年10月22日和2013年4月8日被告的分厂和内部供应处报告各一份，用以证明发现原告货物存在严重质量问题；
证据5、原告的产品合格证和使用说明书各一份，用以证明原告的使用说明书上称有放电功能且是合格产品，但实际情况不是。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据1认为是复印件，不予质证，本院认为该证据1与被告提供1相一致，故对该证据予以认定；对证据2、证据3没有异议，本院予以认定；对证据4被告异议理由应按立案时间确认原告的起诉是否超过诉讼时效，本院对该邮寄回执真实性无异议，对被告异议理由不予认可，诉讼时效的起算应当从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告2011年1月17日收到被告30000元货款后，并不知道剩余货款不予支付，因当时并未提出质量问题，故认为该案原告在2013年1月25日立案并未超过诉讼时效。
对被告提供的证据1、2、3，原告没有异议，本院予以认可；对被告提供的证据4，原告对该证据真实性和关联性提出异议，本院对该证据的真实性不作认定，但对被告提供该证据的证明目的不予认可；对被告提供的证据5原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该合格证和使用说明书并不能证明原告的货物存在质量问题。
本院根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证和合议庭对有效证据的认证，确认本案事实如下：
2009年12月10日原、被告双方签订产品销售合同一份，合同总价款为48960元，产品质量三包12个月，货物由原告通过汽车运输到被告处，货物如有质量问题，被告需在一个月内提出书面异议，发票为增值税发票，付款方式在收到产品后于2010年3月前一次性支付全部货款，违约责任《合同法》执行。原告于2009年12月28日将货物运送到被告处，被告于2010年1月9日收该批货物入库，2010年1月21日原告向被告开具户名为河北文丰钢铁有限公司，金额为48960元的增值税发票一张，河北文丰钢铁于2011年1月17日支付原告货款30000元，剩余货款18960元至今未支付，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人双方应当按诚实信用原则全面履行双方签订的产品销售合同，被告收到原告货物后，应当依据合同向原告支付货款，对原告货物存在质量问题的应当在收到货物后根据合同一个月内向原告方提出；被告共欠原告货款48960元，支付30000元，下欠18960元事实清楚，证据充分，被告应按合同将剩余货款18960元支付给原告；原告提出损失4413元，因其未向法庭提供相应证据，本院不予支持；被告提出的原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，在2011年1月17日原告收到被告货款30000元后，并未告知原告剩余货款被告不予支付的情况，故对被告辩解不予采纳；被告所提原告货物质量问题，因其并未按合同约定在收到货物后一个月内提出，本院对此辩解不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河北文丰钢铁有限公司自本判决生效后十日内支付原告剩余货款18960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北文丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 石晓明
人民陪审员 牛聚元
二〇一三年六月十七日
书 记 员 肖丽兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1500号
罪犯谢新鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第270号刑事判决，以被告人谢新鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人谢新鹏不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）淄刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢新鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢新鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯谢新鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月20日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更91号
罪犯高勤明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台椒刑初字第742号刑事判决，以被告人高勤明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高勤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高勤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高勤明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勤明准予减刑一年六个月（刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10351号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告何凌旺，男，1958年6月6日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何凌旺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何凌旺在其开户银行账户内存款428959.32元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何凌旺在其开户银行内的存款四十二万八千九百五十九元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 荣慧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01019号
原告雷清亮，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区华翔纸业有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇粟邑村。
法定代表人张文玲，该公司经理。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张文革，男，1966年9月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告雷清亮与被告西安市阎良区华翔纸业有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷清亮及其委托代理人陈歌、高涛，被告华翔公司的委托代理人李新昌、张文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月开始，原告从西安纸板厂拉货供纸板给被告，被告一直拖欠货款，直到2013年5月24日，被告仍拖欠26000元，当时打有一张欠条并签字确认。同时被告口头承诺2014年5月至6月还清欠款，但付款期限已过，经原告多次催要未果。故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主体资格不合法，没有权利起诉被告华翔公司，因被告与原告没有买卖合同关系，原告是鼎星公司的经办人而已，被告和鼎星公司之间的欠款已经付清，所以原告无权起诉华翔公司。
经审理查明，2013年被告华翔公司从西安鼎星包装有限公司（以下简称鼎星公司）购买纸板，由原告雷清亮负责向被告华翔公司送货。
2013年5月24日，被告公司的陶健康代表被告华翔公司向原告出具欠条一份，载明“欠雷师经手货款贰万陆仟元正（￥26000元）”。原告主张被告欠其货款26000元，向本院提交上述欠条一份及证人雷培杰的证言拟予证明。经质证，被告对原告所提供证据的真实性认可，但对买卖合同关系中原告的主体资格提出异议，认为该欠款实际为被告华翔公司欠鼎星公司的货款。
被告就其抗辩，向本院提交如下两组证据：1、（1）“欠条”即双方协议一份，由被告华翔公司与原告雷清亮于2013年12月6日出具，载明“今经过双方协商达成一致，因2013年8月份质量出现问题，经雷清亮手所送纸板（注：西安鼎星包装厂生产）货款合计：（壹拾万叁仟伍佰陆拾叁元正￥103563元）（止2013年12月6日所有和西安鼎星包装公司经雷清亮手所送纸板手续结清，以前所有欠条作废），春节前归还伍万元，下余货款2014年4月30日付清，签字生效。甲方：西安市阎良区华翔公司2013年12月6日乙方代表：鼎星包装公司：经手人雷清亮2013年12月6日”。被告提供该证据拟予证明该协议是被告与鼎星公司的经办人也就是雷清亮达成的，被告和原告无关系，被告只欠鼎星公司的货款，同时雷清亮在欠条上已经明确以前欠款作废。（2）“协意”即三方协议一份，由鼎星公司、原告雷清亮、被告华翔公司共同于2014年1月16日出具，载明“西安鼎星包装公司给阎良华翔纸业公司送纸板货款合计：人民币壹拾壹万元整（￥110000元）2014年元月25日付款伍万元整，2014年3月30日付款陆万元整，……止2014年元月16日经雷清亮手所欠西安鼎星包装公司及所有欠条同时作废”等内容。被告提供该证据拟予证明被告与鼎星公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，2014年1月16日结算被告共欠鼎星公司110000元。2、三份收条、一份证明，被告提供该证据拟予证明被告和鼎星公司的货款已经全部结清。经质证，原告对被告的第一组证据中双方协议的真实性予以认可，证明目的不认可，认为只能证明被告和鼎星公司之间有买卖合同关系，不能证明被告和原告之间的关系；对三方协议中增加的“经雷清亮手”五个字要进行笔迹鉴定，但原告并未向本院提交鉴定申请。对于被告提供的第二组证据，原告认为与本案无关联性，不予质证。
庭审中，因被告不同意调解，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、欠条、双方协议、三方协议、收款收据、收条、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告雷清亮是否与被告华翔公司建立买卖合同法律关系及成为欠款债权人。在被告提供的第一组证据中，原告对双方协议的真实性认可，虽对三方协议中“经雷清亮手”五个字不予认可，却未对落款处签字的“经手人雷清亮”提出异议。上述两份协议中，涉及到被告华翔公司与鼎星公司结算货款及约定还款计划的内容，雷清亮均以经手人的身份签字确认。且被告的第二组证据与第一组证据相互印证，证明了被告华翔公司与鼎星公司的买卖合同关系。此外，被告所提供的双方协议、三方协议中均有截止2013年12月6日或2014年1月6日雷清亮经手的所有欠条作废的内容，应当包括原告所提供的于2013年5月24日出具的欠条。故本院认为，原告雷清亮与被告华翔公司不存在买卖合同关系，原告并非欠款债权人。综上，对于被告的辩称，其已提供充分证据证明，本院予以采信；对于原告主张被告支付欠款26000元的诉讼请求，因其所提供的欠条及证人证言无法证明与被告的买卖合同法律关系及欠款事实的存在，应承担相应不利的法律后果，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷清亮的诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告雷清亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年四月十三日
书记员 王惠惠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02562号
原告武保平，男，1953年8月6日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告张仁长，又名张保堂，男，1952年4月21日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张付臣，又名张会元，男，1952年4月30日出生，汉族。
委托代理人兰方玉，女，1965年8月1日出生，汉族，系张付臣妻子。
原告武保平诉被告张仁长、张付臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武保平及其委托代理人张敬苹、曹守帅、被告张仁长及其委托代理人魏国庆、被告张付臣及其委托代理人兰方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武保平诉称，2013年6月，原告受雇于被告张仁长承包的张付臣家新建房屋的内外墙粉刷工程，因为没有相关保护措施，7月26日，原告在干活时从3米高的脚手架上坠落，当时被送往安阳县永和乡卫生院，后转到安阳县第二人民医院住院治疗3天，经诊断，原告腰椎、肋骨骨折、肺部及腹部多处损伤，伤情较重，又转院至安阳市人民医院住院治疗。被告张仁长垫付了安阳县第二人民医院医疗费并给付5000元现金，之后就对原告不管不问。出院后，经人多次调解，被告一拖再拖，为了保护原告的合法权益，现向法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费76789.92元、误工费31691元、护理费3180元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金48309元、精神损害抚慰金15000元、鉴定及检查费835元，共计173204元。
被告张仁长辩称，被告和原告是临时合伙关系，不是雇佣关系。因为被告只负责找活儿、要账、提供设备（杆、板、架、绳等），最后被告只提取工程款的15%，剩余85%按大工、小工平均分配，其中两个小工算一个大工，故原告要求被告赔偿无事实及法律依据。原告要求的误工费过高，应按农民纯收入标准计算100天，护理费按每天30元计算，营养费按每天10元计算，残疾赔偿金应按两个九级伤残的标准计算，不应按八级伤残计算，精神抚慰金要求过高。被告已垫付原告在安阳县第二人民医院的医疗费、生活费、交通费共计5273.70元，另外给付原告现金8900元。
被告张付臣辩称，被告不同意赔偿，因为被告将自己家的内外墙粉刷工程按平方米承包给了被告张仁长，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告张仁长于2013年6月承包被告张付臣新建房屋的内外墙粉刷工程，原告武保平受被告张仁长雇佣在此处工作。2013年7月27日上午，原告武保平在内楼梯处粉刷墙面时不慎坠落受伤。原告当天被送往安阳县第二人民医院住院治疗，7月29日出院，住院3天，出院被诊断为：左胸外伤、多发肋骨骨折并血气胸、腰椎骨折、脑梗塞，花费医疗费4513.70元。出院当天即入住安阳市人民医院，2013年9月4日出院，住院37天，出院被诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左侧4-10肋骨骨折、双肺挫裂伤伴肺炎、腹部闭合性损伤、腔隙性脑梗塞、睡眠呼吸暂停综合症、冠心病、肺炎，花费医疗费76789.92元。2014年11月20日原告经本院委托的安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告张仁长已垫付原告医疗费、住院伙食费、交通费共计14173.70元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县第二人民医院病历1份、安阳市人民医院病历2份、医疗费票据2份、出院证2份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份、被告提交的安阳县第二人民医院的医疗费票据5份、收据4份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告武保平受被告张仁长雇佣，在被告张仁长承包的被告张付臣新建房屋的内外墙粉刷工程处干活时，不慎摔伤，原告系提供劳务者，张仁长属接受劳务者。被告张仁长未向原告提供足够安全的施工工具，也未采取保证原告安全施工的措施，其主观存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在干活时未尽到安全施工注意义务，造成自己受伤并遭受损失，亦存在过错，故应减轻被告张仁长的赔偿责任，由被告张仁长承担60%的赔偿责任为宜。被告张仁长辩称其与原告是临时合伙关系，应按合伙比例承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张付臣将自己房屋的内外墙粉刷工程承包给被告张仁长，与原告不存在雇佣关系，原告要求张付臣承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。原告的各项损失计算如下：原告住院治疗实际支出医疗费81303.62元，据医疗费票据确定；关于误工费，因原告已年满60周岁，原则上不应赔偿误工费，但由于被告张仁长同意按河南省2013年度农村居民人均纯收入标准计算100天，应确定为2322元；原告住院40天，护理费按每天79.5元标准计算，应确定为1200元；住院伙食补助费按每天30元计算，应确定为1200元；营养费按每天10元计算，应确定为400元。残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入计算19年并乘以30%计算为48309元；精神损害抚慰金按15000元计算；鉴定费，据票确定为835元，交通费据票确定为760元，合计为153309.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张仁长于本判决生效后十日内赔偿原告武保平医疗费81303.62元、误工费2322元、护理费3180元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金48309元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费835元、交通费760元，共计153309.62元的60%即91985.77元；（执行时扣除被告张仁长已垫付的14173.70元）
二、驳回原告武保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由原告承担2074元，被告张仁长承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卫法广
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4785号
罪犯韩敬忠。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩敬忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年08月12日至2020年08月11日止。被告人韩敬忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）豫法刑三终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。韩敬忠在执行期间，2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩敬忠减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩敬忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩敬忠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月累计表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月30日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、孟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩敬忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩敬忠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2018年04月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00766号
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，职员，住所地义县，系该行员工。
被执行人张某，男，1973年8月16日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，女，1971年6月1日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人揣某某，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某，女，1977年4月28日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人王某，男，1974年1月27日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人杨某，女，1978年4月4日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，男，1968年11月2日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，女，1968年4月19日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行公司义县支行与被执行人张某、王某某等8人金融借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民大初字01433号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且下落不明，经申请执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00766号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01887号
原告罗娟。
被告西安易车汇二手车置换信息有限公司。
法定代表人刘福洲，执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗娟与被告西安易车汇二手车置换信息有限公司居间合同纠纷一案中，原告罗娟于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗娟撤回起诉。
本案案件受理费5934元，减半后由原告罗娟承担2967元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁 蔓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第568号
申请执行人姜惠文。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人姜惠文与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第705号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初349号
原告：吕建国，男，1977年2月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：郭金喜，男，1979年10月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告吕建国与被告郭金喜劳务合同纠纷一案中，原告吕建国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吕建国负担。
审判员 任宝金
二〇一七年二月二十四日
书记员 王立君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00013号
原告黄晓红，女，48岁。
委托代理人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告允国军，男，47岁。
原告黄晓红与被告允国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员马健、代理审判员张冉参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托代理人江文新到庭参加诉讼。被告允国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告黄晓红诉称，2012年5月8日，被告向原告借款150000元，约定于2013年年底归还。但被告至今未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息8775元（150000元×4.875‰／月×12个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告允国军未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告允国军因在外承包工程需要用钱，向原告黄晓红借款150000元并出具借条一份，载明：“今借到黄晓红现金150000元整，2013年年底还清，以此为证。”借款到期后，被告允国军至今未归还原告黄晓红借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有借条为证，被告作为债务人应当在约定还款期间届满后归还原告的借款，现被告未按约定归还原告借款，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当承担迟延期间的利息，原告要求被告支付逾期利息8775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告允国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告允国军于本判决生效后十日内偿还原告黄晓红借款本金150000元；
二、被告允国军于本判决生效后十日内支付原告黄晓红借款逾期利息8775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，邮寄送达费68.8元，公告费500元，合计4044.8元（原告己预交），由被告允国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
代理审判员 张 冉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 房慧灵
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第36号
申请执行人：谢述昌，男，汉族，住始兴县。
被执行人：邓光生，男，汉族，住始兴县。
关于申请人谢述昌与被执行人邓光生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，因无可供执行财产而终结本次执行。2015年8月13日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆、工商登记等可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓光生暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第36号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢宇明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执515-1号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第211号
原告熊海兵，男，汉族，住湖北省罗田县，身份证号码：×××6015。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
原告熊海兵诉被告珠海云辉游艇有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，因被告珠海云辉游艇有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊海兵及其委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告珠海云辉游艇有限公司经公告送达没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月22日签订《加工合同》，约定：由原告负责被告制造的P-86-01船体的油漆处理工作。2012年12月6日，原告依合同约定开展了船体外表油漆工程完成至打磨一次红灰，被告对原告完成的工程量予以了确认。按双方签订的《加工合同》第三条第三款的约定，被告应向原告支付总工程费的10%即16，000元，但被告却未能依约履行付款义务。基于被告的请求和双方长期的合作关系，在被告未能按时支付16，000元工程款的情况下，原告进行了下一步的船体外表油漆工作。2013年1月5日，又完成了油漆工程，被告再次对原告完成的工程量予以了确认。按照合同约定，被告应当再向原告支付总工程费的10%即16，000元。扣除部分住宿费、伙食费，被告还须给付原告工程款31，274元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告向原告支付工程款人民币31，274元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至起诉之日为657.35元）。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告2012年11月22日签订《加工合同》，约定由原告负责被告制造的P-86-01船体的油漆处理工作。2012年12月6日，原告完成第一次工程并提交付款申请书，付款原因为：P-86-01工程完成至打磨一次红灰，支付工程费10%即16，000元，扣除伙食费402元和住宿费100元，应当给付15，498元，被告的工作人员肖阳进行了确认并请财务部付款。2013年1月5日，原告完成第二次工程并提交付款申请书，付款原告与第一次相同，此次扣除住宿、伙食费后应付款项为15，776元。两次合计人民币31，274元。
以上事实有《加工合同》、付款申请书、住宿、伙食费统计表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于加工工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告为被告的船舶外表油漆处理，经被告确认，共欠原告加工款人民币31，274元，被告应当给付原告。二、关于利息。双方并未约定加工款的给付时间，本院按照原告向法院起诉的日期即2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率来计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告熊海兵加工款人民币31，274元及利息（利息以人民币31，274元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月28日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费598元，由被告珠海云辉游艇有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5338号
原告黄种贞，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族。
原告黄种贞因与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种贞于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。原告黄种贞的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种贞诉称，被告黄小芳因资金需要于2013年8月21日，向原告借款人民币40万元，并约定利息按月利率2.1%计算，有被告出具借条给原告收执为据。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。为此，原告请求判令：1、被告黄小芳立即偿还原告黄种贞借款人民币40万元及利息（利息从2013年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告黄小芳负担。
被告黄小芳没有提出答辩。
经审理查明，被告黄小芳于2013年8月21日出具借条一张交原告收执，向原告借款人民币40万元，在借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的身份证复印件1份、被告的基本信息复印件1份、《借条》1张及原告的委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄小芳于2013年8月21日向原告黄种贞借款人民币40万元，有被告黄小芳出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告黄小芳之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告主张该笔借款口头约定按月利率2.1%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本案借款的利息应自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄小芳偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄小芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄种贞借款人民币40万元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄种贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8853元，减半收取后为人民币4427元，保全费人民币3020元，均由被告黄小芳负担；鉴于受理费、保全费已由原告黄种贞预交，被告黄小芳承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄种贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0067号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
被告戴秀玲，女，汉族。
被告凌成蔚，男，汉族。
被告王慧，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告戴秀玲、凌成蔚、王慧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告戴秀玲、凌成蔚、王慧长期在外、无法联系，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁剑雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执321号
本院在执行（2017）甘0502执321号徐某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1892号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十四日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4310号
原告吴翠屏，女，1990年11月30日生，汉族。
被告景晶，女，1985年10月11日生，汉族。
被告暨被告景晶委托代理人刘俊，男，1986年8月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。
代表人原廷会。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告吴翠屏诉被告刘俊、景晶和平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠屏、被告暨被告景晶委托代理人刘俊和被告平安保险江苏分公司委托代理人李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠屏诉称，刘俊驾驶景晶所有的苏A×××××号轿车将其撞伤，交警部门认定刘俊负事故全部责任。苏A×××××号轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费3232元、交通费200元、营养费255元、护理费420元、误工费1983元和车损400元，合计6490元。
被告刘俊和景晶辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，刘俊驾驶的苏A×××××号轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次交通事故致伤原告吴翠屏事实无异议，苏A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日7时59分许，刘俊驾驶苏A×××××号轿车在东麒路右转弯时，与吴翠屏所骑电动自行车相撞，造成吴翠屏及电动车乘坐人范沛沛受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘俊负事故全部责任，吴翠屏、范沛沛不负事故责任。苏A×××××号轿车登记所有人系景晶，刘俊与景晶系夫妻关系，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月11日零时始至2014年5月10日24时止。
吴翠屏受伤后入江宁区中医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤和牙齿损伤，用去医疗费3479.50元、交通费100元（本院酌定），损失误工费1100元（误工期限15天，事故发生前吴翠屏个人参保缴费基数为2200元）、营养费105元（营养期限7天，每天15元）和护理费350元（护理期限7天，每天50元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，吴翠屏用去维修费400元。原告吴翠屏受伤后，被告刘俊支付医疗费247.50元。审理中，被告刘俊自愿将垫付的医疗费247.50元补偿给原告吴翠屏。原告吴翠屏提供江宁区丽元劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）劳动合同、南京泰群光电科技有限公司（以下简称光电科技公司）证明和个人参保缴费证明，主张其受劳务公司派遣在光电科技公司工作，每月工资3500元，要求赔偿17天误工损失1983元。被告平安保险江苏分公司则不同意，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、停发工资证明、个人参保缴费证明、劳动合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告吴翠屏要求按照每月3500元赔偿休息17天损失1983元证据不足，本院参照其事故发生前个人参保缴费基数2200元确定原告吴翠屏伤后误工损失为1100元。审理中，被告刘俊垫付的医疗费247.50元自愿补偿给原告吴翠屏，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核原告吴翠屏因本次交通事故造成损失5534.50元（其中医疗费3479.50元、营养费105元、交通费100元、误工费1100元、护理费350元和车损400元），由被告平安保险江苏分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告吴翠屏损失5534.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴翠屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险江苏分公司负担。此款已由原告吴翠屏垫付，被告平安保险江苏分公司于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年一月十五日
见习书记员 张计亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初833号
自诉人田某某，女，汉族，1979年6月10日生，住兰考县。
被告人刘某某，男，汉族，1970年4月7日生，住山东省曹县。
2017年11月16日兰考县人民法院执行机关以被告人刘某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人田某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人田某某诉被告人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫0225民初3903号民事判决书,判处被告人刘某某于判决生效之日起十日内给付自诉人田某某车辆损失64420元、施救费1350元,案件受理费1445元由被告人承担。判决生效后,被告人刘某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年6月19日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人刘某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人刘某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年11月24日以已与被告人刘某某达成和解协议，自诉人田某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人田某某与被告人刘某某达成和解协议，被告人刘某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨峰卫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第385号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某某，男，1964年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月28日14时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁Q×××××轿车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至临沂第三中学路段时，与王某甲驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的轻微交通事故。经检测，被告人庞某某静脉血中乙醇含量为194.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人庞某某于2013年11月29日与被害人王某甲达成调解协议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庞某某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人王某甲的谅解，且积极缴纳罚金，对被告人庞某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人庞某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 徐守丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00865号
原告孟×，男。
身份证号：×××。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告祁×，女。
身份证号：×××。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
原告孟×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人李代星，被告祁×及其委托代理人蒲良翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×诉称，我和祁×经人介绍相识，于2009年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因成长地域、生活习惯不同，经常发生矛盾和冲突，且已分居。现我起诉要求与祁×离婚，依法分割双方共同财产，诉讼费由我和祁×共同负担。
祁×辩称，我和孟×婚前经过了充分了解，婚后感情也很好，一起出去游玩，回老家过年。孟×因为怕影响我休息才搬到别的屋子住。我认为夫妻之间吵架很正常，我可能有缺点，但我可以改正。我们之间还是有感情的，现我不同意离婚。
经审理查明，孟×与祁×于2005年8月相识，于2009年3月31日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，孟×以双方常因家庭琐事发生争吵为由要求离婚，祁×则表示愿意做出积极改善，缓解双方矛盾，继续与孟×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，孟×与祁×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现祁×表示不同意离婚，愿意作出改善，和孟×进一步沟通、继续生活，孟×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故孟×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孟×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡云飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第569号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘敏，男，1985年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯抢夺罪、脱逃罪，于2004年8月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日5时许，被告人刘敏在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街开思欢腾网吧内上网时，趁同在该网吧内79号机上网的被害人林某睡着之机，盗走被害人林某放在电脑桌上的一部白色“苹果”6代16G手机（价值人民币4655元），尔后逃离现场。同日9时许，被告人刘敏在城厢区凤凰山街道筱塘市场附近将赃物手机以人民币2500元销赃给一过路男子。同日23时许，公安机关在城厢区凤凰山街道心连心网吧内抓获被告人刘敏，并向被告人刘敏扣押赃款人民币2500元发还被害人林某。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，指认现场照片，监控录像光盘，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）159号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院（2004）仙刑初字第343号刑事判决书，泉州市丰泽区人民法院（2010）丰刑初字第174号刑事判决书，本院（2012）城刑初字第339号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人刘敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘敏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人刘敏请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人刘敏退出赃物折价款人民币二千一百五十五元，退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 琳
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第569号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周立新，男，身份证号码:6222011978********,汉族，初中文化程度,无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年3月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周立新犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人周立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日11时许，被告人周立新在兰州市城关区旧大路口巷道内，向柴某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从柴某某身上查获被告人周立新向其贩卖的海洛因0.06克，从被告人周立新处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周立新的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人周立新如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人周立新对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人周立新在兰州市城关区旧大路口巷道内，向柴某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从柴某某身上查获由被告人周立新向其贩卖的海洛因0.06克，从被告人周立新处查获毒资100元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，证人柴某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立新无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周立新曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人周立新能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张世丽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第569号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘培胜，男，1968年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘培胜犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月至9月1日期间，被告人刘培胜先后在其暂住地晋城市城区下东关住处容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒5次，容留吸毒人员肖某吸食毒品冰毒3次。共计容留他人吸食冰毒8次。
公诉机关当庭出示有被告人刘培胜供述、吸毒人员李某某、肖某证言、鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人刘培胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人刘培胜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，其辩解因自己身体患有肺结核，希望对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被告人刘培胜供述、吸毒人员李某某、肖某证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培胜无视国家法律，容留吸毒人员在其暂住地吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘培胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘培胜归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人刘培胜的犯罪性质，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘培胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚艳雯