内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2480号
原告胡克立，男，1974年9月23日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司，公司所在地河南省商丘市梁园区。
法定代表人傅亚峰，系该公司董事长。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
被告韩剑，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告胡克立诉被告河南省路桥建设集团有限公司、韩剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡克立、委托代理人张世杰、被告河南省路桥建设集团有限公司委托代理人智金良、安启超、被告韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克立诉称，2011年10月17日，经被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标工程项目部结算，共欠原告油面料拌合费398477元，并出具结算单，此后原告多次催要支付130477元，余款268000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付油面料拌合费268000元，并承担诉讼费用。
被告河南省路桥建设集团有限公司辩称，被告河南省路桥建设集团有限公司及设立的项目部与原告胡克立之间不存在合同关系，被告河南省路桥建设集团有限公司不是适格被告，不应承担责任。被告韩剑与被告河南省路桥建设集团有限公司没有任何法律上的关系，被告韩剑没有经过被告河南省路桥建设集团有限公司的授权，其个人为原告出具的任何书面材料与被告河南省路桥建设集团有限公司无关。
被告韩剑辩称，被告是被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段的工地工作人员。原告胡克立与高连祥（已故）是合伙关系，被告韩剑代表被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段项目部与高连祥签订过《沥青混合材料拌和施工合同》。工程结算单里面总工程款1398477元，已付工程款共计1130477元，是通过项目部支付的；现欠款总数268000元是对的，付款情况不清楚，需要和会计核对。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、原告胡克立申请调取的（2013）乌民初字第3504号，原告吉日木图诉被告河南省路桥建设集团有限公司、曾超运输合同纠纷一案案卷中，证据一内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程施工合同协议书一份，该证据是从内蒙古乌审旗怡海实业发展有限责任公司调取的；（2013）乌民初字第3504号判决书一份；证明被告河南省路桥建设集团有限公司系兰嘎线LM03标段的工程中标、施工人的事实。被告河南省路桥建设集团有限公司对证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明河南路桥建设集团有限公司仅授权曾超与业主方神华集团包头矿业有限责任公司签订有关施工方面的合同，被告韩剑无权与其他第三人签订与施工有关的合同。被告韩剑无异议。
证据二、《省道313兰嘎段LM03标段工程结算单》一份，证明2011年11月17日，原告胡克立与被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标工程项目部进行结算，被告河南省路桥建设集团有限公司应付原告胡克立材料款1398477元，已付1000000元，下欠398477元并出具了结算单的事实。被告河南省路桥建设集团有限公司对证据的真实性和证明目的均有异议，称河南路桥公司未与原告签订施工合同，韩剑不是路桥公司项目经理，无权在项目经理处签字。根据合同的相对性该份结算单只能在原告和韩剑之间产生法律效力。韩剑与河南路桥没有任何法律关系，其向原告出具的结算单应由韩剑自己承担付款责任。被告韩剑无异议。
证据三、《沥青混合材料拌和施工合同》复印件一份、证明2010年4月1日原告胡克立的合伙人高林祥（已故）与被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段工程项目部签订沥青混合材料拌和施工合同，合同约定由原告胡克立的合伙人高林祥向被告河南省路桥建设集团有限公司施工的兰嘎线LM03标段工程供应沥青混合材料拌和料，每吨17.5元，实际拌和料吨位不少于5.95万吨，并约定了付款方式和违约责任。后因高林祥出车祸已故，由原告胡克立结算的事实。被告河南省路桥建设集团有限公司质证认为证据是复印件，无原件核对，其真实性无法核对；原告以该合同为起诉依据，该合同内容显示乙方为高连祥，故原告不是适格的原告。被告韩剑无异议。
证据四、（2014）乌民初字第1204号判决书一份；证明被告河南省路桥建设集团有限公司系兰嘎线LM03标段的工程中标、施工人，原告胡克立提供的2011年11月17日《省道313兰嘎段LM03标段工程结算单》签字的王小鹏是被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标工程项目部负责03标段油面工程的计量和出纳，韩剑是河南路桥工作人员的事实。被告河南省路桥建设集团有限公司质证称该判决未生效，不应作为证据使用。被告韩剑无异议，称王小鹏就是工地上的出纳。
被告河南省路桥建设集团有限公司提供证据及原告胡克立、被告韩剑质证情况：
被告河南省路桥建设集团有限公司提供了董方舒的委托书一份，证明被告河南省路桥建设集团有限公司授权董方舒为兰嘎线LM03标段工程项目部的项目经理，负责该项目的工程，只有董方舒出具的相关文书被告河南省路桥建设集团有限公司才予以认可的事实。原告及被告韩剑均无异议。
被告韩剑未提供证据。
本院认为，根据原告提供的证据一、四中《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》、《雇工权益保障合同》、《合同谈判纪要》、《项目管理协议》，该案审理中被告河南省路桥建设集团有限公司对上述合同法人盖章处所盖的公章系其公司的公章均无异议，并且该案已经乌审旗人民法院一审、鄂尔多斯市中级人民法院二审予以确认，被告河南省路桥建设集团有限公司系内蒙古省道313线兰家梁至嘎鲁图镇LM03标段一级公路工程中标施工人。原告提供的证据三虽是复印件，但被告韩剑核对后无异议，且与原告提供的证据四互相印证。对原告提供的四份证据，能够互相印证，形成证据链条，来源合法、内容真实、符合证据“三性”，故本院予以采信。对被告河南省路桥建设集团有限公司提供的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年6月9日，被告河南省路桥建设集团有限公司中标了内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇一级公路工程，并在神华集团包头矿业有限责任公司进行了相关备案手续。被告韩剑系被告河南省路桥建设集团有限公司内蒙古省道313线兰家梁至嘎鲁图镇LM03标段一级公路工程项目部员工。2010年4月1日原告胡克立与高林祥（已故）合伙，由高林祥与被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段工程项目部签订《沥青混合材料拌和施工合同》，合同约定由原告胡克立的合伙人高林祥向被告河南省路桥建设集团有限公司施工的兰嘎线LM03标段工程供应沥青混合材料拌和料，每吨17.5元，实际拌和料吨位不少于5.95万吨，并约定了付款方式和违约责任。后因高林祥出车祸身故，由原告胡克立负责，2011年11月17日，原告胡克立与被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标工程项目部进行结算，被告河南省路桥建设集团有限公司应付原告胡克立材料款1398477元，已付1000000元，下欠398477元并出具了《省道313兰嘎段LM03标段工程结算单》一份，由被告河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段工程项目部工作人员韩剑、王小鹏签字确认，后给付130477元，现欠款268000元未付。
本院认为，根据《合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》、《雇工权益保障合同》、《合同谈判纪要》、《项目管理协议》足以证实被告河南省路桥建设集团有限公司系兰嘎线LM03标段的工程中标施工人的事实；被告韩剑系被告河南省路桥建设集团有限公司内蒙古省道313线兰家梁至嘎鲁图镇LM03标段一级公路工程项目部员工，其与原告胡克立所达成的买卖合同系职务行为，其行为应由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。原告胡克立与被告达成的买卖合同协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告河南省路桥建设集团有限公司欠款不还，应承担还款的法律责任，故原告胡克立请求被告河南省路桥建设集团有限公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持；原告胡克立诉请被告韩剑承担给付欠款责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称“欠款与河南省路桥建设集团有限公司没有关系，应由韩剑偿还，工程结算单是韩剑的个人行为，与河南省路桥建设集团有限公司没有关系”的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省路桥建设集团有限公司欠原告胡克立油面材料拌合费268000元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
二、驳回原告胡克立请求被告韩剑承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告河南省路桥建设集团有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一五年二月三日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。