江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第43号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王林辉，绰号“善头”，男，1988年12月10日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被樟树市人民检察院决定逮捕，2014年11月5日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人段金生，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王林辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人王林辉及其辩护人段金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
抢劫罪
2007年3月4日晚20时许，被告人王林辉伙同陈某（已判刑）、王某某（在逃）骑一辆车牌为赣C7A5**的摩托车窜至本市新天国际售房部前，持刀抢劫正在该处放烟火的被害人钱某某、胡某某，抢得人民币400元。三人逃至江边，遇见正在江边散步的被害人郑某、傅某某两人，再次持刀抢得人民币670元及三星D608手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币3750元。
二、盗窃罪
2013年4月初，被告人王林辉伙同皮某甲、陈某、皮某乙（均已判刑）到本市盐化基地江西德和化工有限公司盗窃规格为1＊95的电缆线150米。经樟树价格认证中心鉴定，被盗电缆线单价62元／米，价值人民币9300元。
2013年4月18日，被告人王林辉伙同皮某甲、陈某、皮某乙到本市盐化基地江西宏宇能源有限公司盗窃规格为ZH-
FF3＊120＋1＊70的电缆线150米。在准备将偷得的电缆线搬出宏宇能源公司被保安发现，皮某甲被当场抓获，未遂。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗电缆线单价418元／米，价值人民币62700元。
樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人王林辉伙同他人以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，劫取他人财物价值人民币4820元；同时以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值72000元（其中一次未遂金额62700元），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人王林辉的刑事责任。被告人王林辉一人犯数罪，且伙同他人共同犯罪，有一次盗窃未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、六十九条第一款之规定，实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王林辉对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪均无异议。辩护人段金生亦对公诉机关指控的事实无异议，但提出王林辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且认为王林辉积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
抢劫事实
2007年3月4日晚20时许，被告人王林辉驾驶赣C7A5**的摩托车搭载陈某（已判刑）、王某某（在逃），至樟树市新天国际售房部前，持刀抢劫正在该处放烟火的被害人钱某某、胡某某，抢得钱某某人民币400元后，三人逃走，至江边，遇见正在江边散步的被害人郑某、傅某某两人，又持刀抢得人民币670元及三星D608手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币3750元。案发后，被告人王林辉的亲属代其向被害人钱某某退赔了经济损失人民币400元，向被害人郑某退陪了人民币4500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钱某某、胡某某的陈述，证实了二人系男女朋友，案发时二人在樟树市新天国际售房部前放烟花，有三人骑一辆摩托车到二人面前，持刀相威胁，让钱某某将钱拿出来，共四、五百元，三人骑的摩托车是男式浅红色摩托车，车牌号的最后三位数为550。
2.被害人付某某、郑某的陈述，证实了二人系男女朋友，案发时即2007年3月4日晚20时25分许，二人在江边造船厂旁，遇到三人共骑一辆摩托车来到他们面前，其中有二人各持一把刀对着他们，叫他们把钱交出来，共670元，另一部三星D608手机，一并被抢走。
3．辨认笔录及照片，证实了经被害人钱某某、付某某、郑某三人辨认，作案时持刀的人是陈某、王某某，骑摩托车的人是王林辉。
4.扣押物品清单及照片，证实了公安机关扣押的赣C7A5**的红色男式摩托车系当时抢劫的交通工具。
5.估价鉴定结论书，证实了被告人王林辉等三人抢劫的手机价值人民币3750元。
6.同案犯陈某的供述及刑事判决书，证实了被告人王林辉与同案犯陈某、王某某在上述时间、地点一起实施上述抢劫的犯罪事实，陈某因本案于2007年8月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
7.被告人王林辉的身份材料，证实了被告人王林辉的身份情况。
8.被告人王林辉的供述，证实了被告人王林辉对上述抢劫犯罪事实作了如实供述。
9.收条及谅解书，证实了被告人王林辉的亲属代其向被害人钱某某退赔了经济损失人民币400元，向被害人郑某退赔了人民币4500元，取得了被害人钱某某、王林辉的谅解。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
二、盗窃事实
2013年4月初，被告人王林辉伙同皮某甲、陈某、皮某乙（均已判刑）到樟树市盐化基地江西德和化工有限公司盗窃规格为1＊95的电缆线150米。经樟树价格认证中心鉴定，被盗电缆线单价62元／米，价值人民币9300元。案发后，被告人王林辉的亲属代其退赔了德和化工公司人民币4000元，并取得了德和化工公司的谅解。
2013年4月18日，被告人王林辉伙同皮某甲、陈某、皮某乙到樟树市盐化基地江西宏宇能源有限公司盗窃规格为ZH-
FF3＊120＋1＊70的电缆线150米。在准备将偷得的电缆线搬出宏宇能源公司被保安发现，皮某甲被当场抓获，未遂。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗电缆线单价418元／米，价值人民币62700元。
综上，被告人王林辉参与盗窃二次，盗窃财物价值72000元（其中62700元系未遂）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位江西德和化工有限公司的负责人袁清海的报案陈述，证实了江西德和化工有限公司被盗1＊95的电缆线。
2.被害单位江西宏宇能源化工公司员工刘某某、肖某某、熊某某的报案陈述，证实了宏宇公司电缆线经常被盗，案发当晚，三人在公司蹲守，见有人将电缆线拉到公司围墙外，便冲上去，将其中一人当场抓获，其余人跑掉了，被盗的电缆线当场缴获，是两种规格（ZH-
FF3＊120＋1＊70）的铜线，总长度有150多米。
3.证人游某某的证言，证实其在火神庙废品收购站工作，2013年3月中旬的一天上午11时许，“颓古仔”（陈某）骑着三轮摩托车带着两个年轻人来卖电缆线，共三、四百斤，以每斤23元人民币的价格收的，一共给了他们9000多元。
4.现场方位示意图及照片，证实被告人王林辉伙同陈某、皮某乙、皮某甲在德和化工有限公司、江西宏宇能源公司的盗窃现场概貌、方位情况及作案工具等。
5.同案人皮某甲、皮某乙、陈某的供述，证实了被告人王林辉与皮某甲、皮某乙、陈某四人分别于2013年4月初、4月18日盗窃德和化工公司、宏宇能源公司的电缆线，将德和化工公司盗窃的电缆线卖给了游某某，在宏宇能源公司盗窃时被保安发现，皮某甲被当场抓获。
6.价格鉴定意见书，证实了德和化工被盗电缆线（1＊95）单价62元／米，价值人民币9300元；宏宇能源公司被盗电缆线（ZH-
FF3＊120＋1＊70）电缆线单价418元／米，价值人民币62700元。
7.辨认笔录及照片，证实了同案人皮某甲、皮某乙对案发现场（盗窃）进行了指认，并对一起参与的盗窃王林辉进行了辨认。
8.扣押物品清单，证实了公安人员在同案人皮某甲处扣押了电缆线（ZH-FF3＊120＋1＊70）150米，铁钳一把。
9.刑事判决书，证实了同案人皮某甲、皮某乙、陈某因本案被本院判处刑罚。
10.被告人王林辉的供述，证实了被告人王林辉对上述犯罪事实作了如实供述。
11.德和化工公司收据及谅解书，证实了案发后，被告人王林辉的亲属代其退赔了德和化工公司人民币4000元，并取得了德和化工公司的谅解。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人王林辉伙同他人以非法占有为目的，持刀胁迫，当场劫取他人财物价值共计人民币4820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币72000元，数额巨大（其中62700元系未遂），其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林辉犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人王林辉在其所参与的共同犯罪中（抢劫罪、盗窃罪），均为积极参加者，与其同伙作用相当，本院不予区分主、从犯，故被告人王林辉及辩护人关于王林辉系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王林辉伙同他人盗窃宏宇能源公司电缆线，因保安发现未得逞，系盗窃未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王林辉归案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王林辉亲属代其向被害人郑某、钱某某全部退赔了抢劫犯罪中的经济损失，且退赔了盗窃犯罪的部分赃款，并取得被害人郑某、钱某某及被害单位德和化工公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王林辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗卫琴