wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第693号
原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司（以下简称兴隆物业公司）。
法定代表人崔腾刚，该公司经理。
委托代理人朱红梅，该公司员工。
被告殷自锋，男，汉族，生于1981年1月，大专文化，教师。
原告兴隆物业公司诉被告殷自锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告殷自锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆物业公司诉称，被告殷自锋购买赵定玺位于邮政局家属楼1单元301室的住房一套，供暖面积87.32平方米，按照政府定价每平方米24元计算，被告每年应交暖气费2095.68元。但被告从2011年至2014年连续四年未向原告交纳暖气费，共计欠暖气费8382.72元。经原告多次催收，被告以无钱交纳推诿。现提起诉讼，要求被告支付拖欠的暖气费。
被告殷自锋未答辩。
经审理查明，被告殷自锋购买赵定玺位于邮政局家属楼1单元301室的住房一套，该住宅由原告统一供暖，供暖面积87.32平方米，按照政府定价每平方米24元计算，被告每年应交暖气费2095.68元。被告从2011年至2014年连续四年共欠原告暖气费8382.72元未交纳。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告偿付所欠暖气费8382.72元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的经高台县物价局确认的收费标准价目表、收取赵定玺2010年暖气费的发票凭证和高台县人民法院（2011）高民初字第391号民事判决书予以证明，并经庭审质证，依法予以认定。
本院认为，被告殷自锋购买赵定玺位于邮政局家属楼1单元301室住房期间，接受了原告的供暖服务，双方形成供用热力合同关系，被告殷自锋应当履行向原告交纳暖气费的义务。被告殷自锋经传票传唤未到庭应诉、质证，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告殷自锋于判决生效后15日内偿付原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司暖气费8382.72元。
本案受理费50元，已减半收取25，由被告殷自锋承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年六月三日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期间内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第693号
原告张球。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告李永。
被告王坤雪，又名王雪，与被告李永系夫妻关系。
被告房涛。
本院在审理原告张球诉被告李永、王坤雪、房涛借款合同纠纷一案中，因尹考提供其所有的位于高阳县西环南段东侧的房屋一栋（房产证号：高房权证房字第××号）为原告张球提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对尹考所有的位于高阳县西环南段东侧的房屋一栋（房产证号：高房权证房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第693号
原告杜其鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杜其鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜其鹏于2015年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜其鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜其鹏撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杜其鹏负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 响
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第693号原告李明媛。委托代理人姜文元。被告高密市高科电机有限公司。被告李锐。原告李明媛与被告高密市高科电机有限公司（以下简称高科电机）、李锐借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明媛及其委托代理人姜文元、被告李锐兼高科电机法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告借款5万元，并利息。被告高科电机辩称，借款属实，但已在2014年7月5日用一台电机抵顶了，已不欠原告的款。被告李锐辩称意见同高科电机。经审理查明，原、被告之间多次发生借款业务，2013年2月25日，被告李锐、高科电机向原告借款5万元，双方约定借款期限为二个月，借款月利率为2%，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李明媛现金伍万元整（50000.00）使用期二个月高密市高科电机有限公司李锐2013.2.25月利息2分”，被告高科电机并在借条上加盖“高密市高科电机有限公司合同专用章”。原告于当日从银行提出现金，以现金方式将款40000元交付给被告；2013年3月1日，原告通过银行转账方式将款1万元交付给被告。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催款，双方于2014年12月8日达成新的还款协议，被告并为原告出具证明一份，内容为：“证明今证明之前欠李明媛伍万元（50000）于2014年12月10号还款伍仟元整（5000.00）剩余肆万伍仟元（45000.00）壹年内还清李锐2014年12月8号”。在还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。还查明，被告为证明不欠原告款，提供了2014年7月5日原告书写的证明条一份，内容为：“前账全清借条作废李明媛2014.7.5”。原告质证认为，条是原告所写，但清的不是这5万元，而是另一笔借款10万元的。以上事实，有原告提供的借条一份、证明二份、银行交易明细六份、录音材料一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了借款义务后，二被告未按约定期限还款，双方又重新达成了还款期限，故应按新约定的还款期限偿还原告借款，并按约定利率承担利息。被告辩称，不欠原告款了，虽提供了原告2014年7月5日书写的前账全清、借条作废的证明条，但该书面证据系在2014年12月8日李锐书写的书面证明之前，且原、被告之间多次发生借款业务，被告提供的证据不能证明借款清的系本案所诉的该笔借款。综上，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高密市高科电机有限公司、李锐偿还原告李明媛借款5万元；二、被告高密市高科电机有限公司、李锐给付原告李明媛约定利息（借款本金5万元自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 李 美 云人民陪审员 张 宜 宗二〇一五年十二月十日书 记 员 王继军3
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1845号
原告淮安市华兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。
法定代表人周顺怀，该公司总经理。
被告高小东。
原告淮安市华兴物业服务有限公司（以下简称“华兴物业”）诉被告高小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业的法定代表人周顺怀、被告高小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兴物业诉请判令被告支付2013年2月10日起三年物业费计5751元并承担违约金1525.26元。
被告高小东辩称原告物业服务不到位，楼道灯长时间不亮，装潢保证金1500元没有退还，电梯补助没有给我，被告预交暖气费因至今未使用请求退还，此外房屋产权证至今未退还，请依法裁决。
经审理查明：被告高小东系淮安经济技术开发区珠海路中信山水名邸小区B幢503B室的业主，房屋面积为121.98平米，该房屋为高层住宅房屋，2012年2月10日，原告华兴物业与中信山水名邸开发商淮安市中信房地产有限公司签订《中信山水名邸前期物业服务合同》一份，约定：原告对中信山水名邸提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.31元/月/平方米；业主在第一次办理手续时一次性预交一年物业费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的15日前。合同签订后，原告华兴物业按约入驻中信山水名邸，为该小区提供物业服务至今。被告因故从2013年2月10日起拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，在2013年2月至2015年2月合同履行期间，华兴物业履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。
庭审中，原告认可被告交纳了装修保证金1500元，同意从物业费中扣减。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安中信房地产有限公司与原告华兴物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对中信山水名邸小区业主具有约束力。原告华兴物业为中信山水名邸小区提供物业服务后，被告高小东应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2013年2月10日起欠缴物业服务费用，被告予以认可，对此本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴三年物业费金额为5752元，结合华兴物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5176元。抵扣原告应退被告装修保证金1500元，被告尚需交纳物业费3676元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告答辩中所涉办理房屋产权证、供暖费、电梯补助等事项均与原告无关，且法律关系涉及案外人，本院不予理涉，被告可通过其他正当途经解决，或另案诉讼。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高小东于本判决生效后十日内向原告淮安市华兴物业服务有限公司支付2013年2月10日起三年物业服务费3676元。
二、驳回原告淮安市华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小东负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年八月三十日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初666号
原告赵某某，男，1978年2月21日出生，汉族，现住肇东市。
被告周某某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，现原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建波撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告赵建波承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王一兵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第793号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎祥伟，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，无业。因犯抢劫罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所，
被告人张某甲，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，无业。于2015年9月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所，
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人黎祥伟、张某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黎祥伟、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，一、2015年9月19日14时许，被告人黎祥伟和刘海军（另案起诉）驾驶一辆无牌女装摩托车在惠州惠城区江北自来水公司路边飞车抢夺被害人曾某的一个手提包（手提包内有钱包及现金人民币450元、三张银行卡、一张身份证、一部酷派手机以及一张工作证），致使被害人曾某摔倒在地造成身上多处擦伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人曾某的酷派手机价值人民币760元。破案后，手机已缴回并发还被害人。二、2015年9月21日23时许，被告人黎祥伟、张某甲和黎招（另案起诉）驾驶一辆无牌女装摩托车在惠州惠城区小金口柏岗路口飞车抢夺被害人张某乙的一个黑色手提包（手提包内有一个钱包、一张身份证、三张银行卡、一部小米手机）。经物价部门鉴定，被害人张某乙的手提包、钱包及手机共价值人民币1055元。破案后，手提包、钱包、身份证、银行卡已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎祥伟、张某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，其中黎祥伟抢得财物价值人民币2265元，张某甲抢得财�价值人民币1055元，均数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人黎祥伟、张某甲应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黎祥伟是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎祥伟、张某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪均不持异议。
经审理查明，一、2015年9月19日14时许，被告人黎祥伟和刘海军（另案起诉）驾驶一辆无牌女装摩托车在惠州惠城区江北自来水公司路边飞车抢夺被害人曾某的一个手提包（手提包内有钱包及现金人民币450元、三张银行卡、一张身份证、一部酷派手机以及一张工作证），致使被害人曾某摔倒在地造成身上多处擦伤�经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人曾某的酷派手机价值人民币760元。破案后，手机已缴回并发还被害人。
二、2015年9月21日23时许，被告人黎祥伟、张某甲和黎招（另案起诉）驾驶一辆无牌女装摩托车在惠州惠城区小金口柏岗路口飞车抢夺被害人张某乙的一个黑色手提包（手提包内有一个钱包、一张身份证、三张银行卡、一部小米手机）。经物价部门鉴定，被害人张某乙的手提包、钱包及手机共价值人民币1055元。破案后，手提包、钱包、身份证、银行卡已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，赃物照片，作案工具照片，辨认笔录，现场指认照片，视频截图，价格鉴定结论，现场检测报告，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黎祥伟、张某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，其中黎祥伟抢得财物价值人民币2265元，张某甲抢得财物价值人民币1055元，均数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎祥伟、张某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎祥伟曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人黎祥伟、张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎祥伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月二十二�
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第395号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系德力西新疆旅客运输公司员工。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）598号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月4日上午10时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶新ALL8**号白色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市英阿瓦提路段时与李亚玲驾驶的新A567**号安凯牌大型普通客车追尾相撞，造成财产损失交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-880号司法鉴定检验报告书认定，被告人李某某血液中的酒精含量为108mg／100ml。同时被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某家属在案发后已向交通事故当事人李亚玲进行了赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-880号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、证人李某的证言、被告人李某某的供述、现场照片、道路交通事故认定书、车辆档案信息、被告人李某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到108g／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月十二日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第395号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被告人赵某某酒后驾驶某号牌小轿车行至济南市天桥区泺安路中段时被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒状态。同年9月18日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 培
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第191-1号
申请执行人杨武，女，汉族，1949年9月9日出生，现住广州市越秀区。
被执行人张巧枝，女，汉族，1950年7月16日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第38号民事判决书，于2014年7月22日依法立案执行，现查明被执行人张巧枝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张巧枝下银行存款54141元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李路军
二〇一四年八月十九日
书记员 ：胡剑龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初98号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人倪某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人倪某将祖传的平时用于上山打猎的火药枪1支收藏于其位于岑溪市波塘镇杨亦村滩急组2号家中。2015年12月12日，倪某自动向公安机关投案并交出该枪支。经鉴定，该火药枪为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人倪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人倪某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人倪某将祖传的平时用于上山打猎的火药枪1支收藏于其位于岑溪市波塘镇杨亦村滩急组2号家中。2015年12月12日，倪某自动向公安机关投案，交出该枪支，并如实供述上述非法持有枪支犯罪事实。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人倪某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人倪某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人倪某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李果言
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初887号
原告李德勇，湖北宜都人。
委托代理人康团，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告李德勇诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德勇于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李德勇负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第388号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人李卫锋，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工，住太原市。
被告王铁马，男，1969年7月4日出生，汉族，住清徐县。
被告王金马，男，1971年10月11日出生，汉族，住清徐县。
本院在审理原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉被告王铁马、王金马分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5368元减半收取2684元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年六月二十三日
书记员 寇丽萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01160号
原告梁正勇，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县狮溪镇白台村农民。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告太原亚镁工贸有限公司。
法定代表人李风仙，董事长。
原告梁正勇与太原亚镁工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正勇及其委托代理人常四保到庭参加诉讼，被告太原亚镁工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁正勇诉称，2007年8月份，被告招用原告为其单位铸造工序的造型和浇铸工，双方未签订劳动合同，口头约定采用计件工资，原告的月平均收入为每月6000元，2015年3月9日原告感到身体不适到山西省职业病医院救治，诊断为印象尘肺病待诊。原告要求被告给予诊断治疗被拒绝，还将原告辞退。被告辞退原告的做法，违法了劳动法第四十二第（一）项规定。2015年8月3日清徐劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。因山西省职业病医院进行职业病诊断，需要证明原告在被告处从事何工作，工作时间多长的材料。故原告向本院提出申请，请求法院确认原告在被告处铸造工序从事造型浇铸工作，工作时间从2007年8月份至今。
被告太原亚镁工贸有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁正勇系贵州省桐梓县人，后到山西省清徐县打工。2015年3月9日，原告因身体不适到山西省职业病医院救治，诊断为印象尘肺病待诊，原告陈述其要求被告给予诊断治疗被拒绝，并被辞退。后原告向清徐县劳动争议委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系成立，但被告未到清徐县劳动仲裁委员会作书面辩解，清徐县劳动仲裁委员会于2015年8月3日作出清劳仲裁字（2015）第280号裁决，认定：梁正勇与被告太原亚镁工贸有限公司劳动关系成立，现原告向本院起诉，要求确认原告在被告处铸造工序从事浇铸工作，工作时间从2007年8月至今。
原告为证明其诉讼请求，其证据是：1、仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、原告的工作证一份，证明原告在被告处的工作岗位是铸工；3、出勤表一份，证明原告直到2015年5月份还在被告处工作；4、职业病危害因素检测与评估报告一份，证明原告铸工车间的环境不合格，达不到国家的标准导致原告产生职业病；5、不予受理通知书一份，证明原告曾向劳动仲裁委员会提出过仲裁申请，确认原告在被告处的工种是铸工，劳动仲裁委员会作出以不属于劳动争议受理范围，作出不予受理案件通知书；6、山西省职业病医院诊疗手册一份，证明原告已被查出疑似职业病，如果要确诊还需要劳动关系，工作岗位等。被告太原亚镁工贸有限公司既未提交书面答辩，更未到庭参加诉讼。
本院认为，清徐县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决为生效裁决，可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告作为自食其力的劳动者，其劳动者权益应当受到充分尊重和保护。其工作证注明其工种为铸工，那么应当认定其从事造型浇铸工作。但原告现有证据均不能直接或间接证明其从2007年就在清徐工作，更无法证明从2007年起就在被告处工作，因此，原告要求确认其从2007年开始至今在被告处工作的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁正勇在被告太原亚镁工贸有限公司处铸造工序从事造型浇铸工作；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告太原亚镁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月三日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01160号原告梁正勇，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县狮溪镇白台村农民，现住清徐县。委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。被告太原亚镁工贸有限公司，住所地清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。法定代表人李风仙，董事长。原告梁正勇与太原亚镁工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正勇及其委托代理人常四保到庭参加诉讼，被告太原亚镁工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁正勇诉称，2007年8月份，被告招用原告为其单位铸造工序的造型和浇铸工，双方未签订劳动合同，口头约定采用计件工资，原告的月平均收入为每月6000元，2015年3月9日原告感到身体不适到山西省职业病医院救治，诊断为印象尘肺病待诊。原告要求被告给予诊断治疗被拒绝，还将原告辞退。被告辞退原告的做法，违法了劳动法第四十二第（一）项规定。2015年8月3日清徐劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。因山西省职业病医院进行职业病诊断，需要证明原告在被告处从事何工作，工作时间多长的材料。故原告向本院提出申请，请求法院确认原告在被告处铸造工序从事造型浇铸工作，工作时间从2007年8月份至今。被告太原亚镁工贸有限公司在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁正勇系贵州省桐梓县人，后到山西省清徐县打工。2015年3月9日，原告因身体不适到山西省职业病医院救治，诊断为印象尘肺病待诊，原告陈述其要求被告给予诊断治疗被拒绝，并被辞退。后原告向清徐县劳动争议委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系成立，但被告未到清徐县劳动仲裁委员会作书面辩解，清徐县劳动仲裁委员会于2015年8月3日作出清劳仲裁字【2015】第280号裁决，认定：梁正勇与被告太原亚镁工贸有限公司劳动关系成立，现原告向本院起诉，要求确认原告在被告处铸造工序从事浇铸工作，工作时间从2007年8月至今。原告为证明其诉讼请求，其证据是：1、仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、原告的工作证一份，证明原告在被告处的工作岗位是铸工；3、出勤表一份，证明原告直到2015年5月份还在被告处工作；4、职业病危害因素检测与评估报告一份，证明原告铸工车间的环境不合格，达不到国家的标准导致原告产生职业病；5、不予受理通知书一份，证明原告曾向劳动仲裁委员会提出过仲裁申请，确认原告在被告处的工种是铸工，劳动仲裁委员会作出以不属于劳动争议受理范围，作出不予受理案件通知书；6、山西省职业病医院诊疗手册一份，证明原告已被查出疑似职业病，如果要确诊还需要劳动关系，工作岗位等。被告太原亚镁工贸有限公司既未提交书面答辩，更未到庭参加诉讼。本院认为，清徐县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决为生效裁决，可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告作为自食其力的劳动者，其劳动者权益应当受到充分尊重和保护。其工作证注明其工种为铸工，那么应当认定其从事造型浇铸工作。但原告现有证据均不能直接或间接证明其从2007年就在清徐工作，更无法证明从2007年起就在被告处工作，因此，原告要求确认其从2007年开始至今在被告处工作的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁正勇在被告太原亚镁工贸有限公司处铸造工序从事造型浇铸工作；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告太原亚镁工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 吴岩青审判员 郑晓兰审判员 焦 阳 二〇一五年十二月三日书记员 辛婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1598号
原告陈明水，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘纯利，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈明水与被告刘纯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈明水到庭参加诉讼，被告刘纯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明水诉称，被告与原告妹妹陈明策原系夫妻关系。2015年6月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2016年1月1日前还清。同年6月17日，被告与原告妹妹陈明策协议离婚，约定原告的70000元债务由被告负责偿还。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。故起诉要求被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至付清之日止）。
被告刘纯利未提交答辩意见。
经审理查明，刘纯利与陈明水的妹妹陈明策原系夫妻关系。因做生意缺乏资金等原因刘纯利陆续向陈明水借现金70000元，但未约定借款利息。2015年6月15日，刘纯利向陈明水出具借条一张，载明：“本人刘纯利于2015年6月15日以前在陈明水处借款7万圆（大写：柒万圆整），现承诺于2016年1月1日以前还清”。同月17日，刘纯利与陈明策协议离婚，并约定在陈明水处的债务70000元由刘纯利偿还。借款期限届满后，刘纯利未向陈明水偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、离婚协议书、录音资料等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告即应按约定期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘纯利于本判决生效之日起3日内偿还原告陈明水借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）。
案件受理费已减半收取775元，由被告刘纯利负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 健
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1293号
申请执行人安阳县民政局。
被执行人许书平。
本院执行的安阳县民政局申请执行被执行人许书平房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人汤阴县人民医院名下17661元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴晨溪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1100号
原告王某均，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告田某丽，女，生于1981年12月13日，汉族，云南省曲靖市富源县人。
原告王某均与被告田某丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某均及其委托代理人宋代清到庭参加了诉讼，原告王某均的委托代理人杨诗伟经本院通知、被告田某丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某均诉称，我与被告田某丽于1999年相识恋爱后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年7月12日生育长女王某川，2009年1月2日生育次女王某芳。共同生活中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告田某丽于2011年2月外出，至今下落不明。请求判令非婚生女王某川、王某芳由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费。
原告王某均为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证、常住人口基本信息及家庭成员户口薄复印件用以证明原、被告基本身份情况的事实；
2.射洪县子昂街道办事处、射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会证明一份，用以证明原、被告系同居关系及双方生育子女情况和被告田某丽于2011年外出，至今下落不明的事实；
3.射洪县民政局、射洪县曹碑镇孔雀村村民委员会证明一份，用以证明原被告双方系同居关系，因双方未办理结婚登记，次女王某芳户籍登记在原告王某均继父姚某户下的事实。
被告田某丽未答辩亦未向本院提交证据。
原告王某均提交的身份证、常住人口登记卡、家庭成员户口薄、射洪县子昂街道办事处、射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会证明、射洪县民政局、射洪县曹碑镇孔雀村村民委员会证明具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某均与被告田某丽于1999年相识恋爱后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2002年7月12日生育长女王某川，2009年1月2日生育次女王某芳。共同生活中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告田某丽于2011年2月外出，下落不明至今。2014年2月17日，原告王某均诉至本院，要求按前述请求判决。因被告田某丽下落不明，本院于2014年2月25日在《法制日报》刊登公告，通知被告田某丽应诉。公告逾期后，被告田某丽仍未到庭应诉。
本院认为，原告王某均与被告田某丽未经结婚登记同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。但原、被告对同居期间生育的子女均有抚养教育的义务。现被告田某丽下落不明，原告王某均要求抚养非婚生女王某川、王某芳并自行承担子女抚养费，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女王某川、王某芳由原告王某均抚养并自行承担子女抚养费用。
本案收案件受理费100元，由原告王某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒲 浪
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初118号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张建标，绰号“标杆子”,男,1974年7月14日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪,被资兴市公安局刑事拘留,2018年1月26日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张建标犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人张建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月期间,被告人张建标和陈某1（另案处理）一起在资兴市实施盗窃作案三次。
指控的证据有：1、书证:接报案登记表、抓获经过、立案决定书、吸毒人员、动态管控信息、行政处罚决定书、监控视频截图、户籍证明；2、证人证言:李某2、许某2、李某3的证言；3、被害人的陈述:李某1的陈述；4、被告人和同案人的供述和辩解:被告人张建标及同案人陈某1的供述和辩解;5、鉴定意见:价格认定结论书;6、勘验、检检查、辨认、侦查实验等笔录:提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张建标多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建标对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明：2017年9月至10月期间,被告人张建标和陈某1（曾用名陈某2，另案处理）一起在资兴市实施盗窃作案三次，销赃后所得赃款用于吸毒等。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月23日上午9时许,被告人张建标与陈某1因没钱吸食毒品,于是商议一起去盗窃作案。陈某1驾驶摩托车载着张建标来到三都镇中田村煤校附近,发现被害人李某1已停厂的煤矸石加工厂内有一些闲置的电机设备,于是两人将钉好的木板门扳开进入厂房内,盗走一台水泵和两台电动机。随后两人将盗来的设备销赃至李某2经营的废品收购店。经鉴定,被盗的水泵和电动机价值人民币1560元；
2、2017年10月12日上午,被告人张建标与陈某1商议一起去盗窃作案。陈某1驾驶摩托车载着张建标来到三都镇洗煤厂附近，推开被害人袁某经营的华宏灰场的木门进入的厂房,将4、5个铁锤和两捆电缆线绑在摩托车上，准备离开时，被华宏灰场的员工李某3发现并追赶，二人迅速逃离了现场。随后将盗来的废铁和电缆线销赃至李某2经营的废品收购店；
3、2017年10月12日上午,被告人张建标与陈某1在华宏灰场盗窃得手后,发现卖得的钱不够两人购买毒品,于是两人又来到李某1的煤矸石加工厂,盗走一台减速机。随后两人将盗来的减速机销赃至李某2经营的废品收购店。经鉴定,被盗的减速机价值人民币300元。
上述事实，被告人张建标在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、吸毒人员、动态管控信息、行政处罚决定书、监控视频截图、户籍证明等书证；证人李某2、许某2、李某3等人证言；被害人李某1、袁某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片；同案人陈某1的供述；被告人张建标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建标以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建标起了主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人张建标如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张建标犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 霜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1587号
申请人：荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人：张景新，经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人：毕世明。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被申请人：徐黎峰。
委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被申请人：毕军威。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
第三人：国银金融租赁有限公司。
第三人：北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊，经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
第三人：北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人：张夕勇，经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：姜峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告毕世明、徐黎峰、毕军威、第三人国银金融租赁有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、北京银达信融资担保有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司所有权确认纠纷一案，原告向荣成市人民法院提起诉讼，荣成市人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1082民初2540号财产保全的裁定，冻结了被告徐黎峰名下的银行存款250000元。2016年7月28日,威海市中级人民法院以荣成市人民法院不便审理为由，指定本院审理。申请人荣成市崖头汽车修配厂于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人徐黎峰的银行存款250000元。
本院经审查认为，申请人荣成市崖头汽车修配厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐黎峰在中国农业银行62×××62账户的存款250000元，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽红
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘苏雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3425号
原告林宝振。
委托代理人王平。
委托代理人胡磊。
被告李登。
委托代理人魏来。
原告林宝振诉被告李登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林宝振的委托代理人王平、被告李登的委托代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝振诉称，2011年7月，被告因做生意缺乏流动资金，故向原告借钱。原告于2011年7月29日在成都工商银行王贾路支行向被告汇款900000元，后经原告多次催促，被告归还借款200000元，剩余借款至今未清偿。原告遂起诉来院，请求判令被告向原告清偿借款700000元；被告向原告支付利息56000元并承担未归还的本金利息至清偿完毕时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告李登辨称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告所诉称李登向其借款的内容，与客观事实不符；案涉900000元系原告支付给被告的投资款，原告主张其于2011年7月29日支付给被告的款项为借款，无确实充分的证据证明，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月29日，原告林宝振通过中国工商银行银行转账方式向被告李登名下的银行账户转款900000元。现原告林宝振以银行转帐款项系借款、被告归还200000元后剩余借款至今未清偿为由起诉来院，请求判令被告清偿借款700000元并支付利息。
原告在本案审理过程中，提交了证人毛维、郭杭的书面证言各一份及电话录音、电话通话单，拟证明原、被告之间借贷关系存在。
上述事实，有经质证认证的原、被告的身份信息，证明、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告林宝振主张借款事实存在并请求被告李登偿还借款、支付利息，应当举证证明原、被告之间借贷事实存在。但原告提交的银行个人转款业务凭证仅能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明资金用途；证人毛维、郭杭未出庭接受对方当事人的质询，其证言不能单独证明借贷事实存在；电话录音通话时间时长约1分钟，双方实际通话时长约5分钟，两者存在较大差异，该视听资料存在剪辑且通话内容亦无借款事实的陈述。综上，原告并无充足的证据证明其主张的借贷关系存在。故原告主张被告偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林宝振的诉讼请求。
案件受理费5680元，由原告林宝振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00864-3号
申请执行人蒲正利，男，1953年6月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人蒲正利与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒲正利依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01311号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2776号
原告罗某某，男，生于1989年6月22日，汉族。
委托代理人罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1991年5月4日，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗李、被告及其委托代理人吴和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2012年初经人介绍认识，在认识一个�后原告在其父母亲的强迫下与被告于2012年2月13日登记结婚。由于两人认识时间较短且婚姻系父母包办，两人无任何共同语言，婚姻基础非常薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，原告常年与被告呈分居状态，未履行任何夫妻义务。同时被告婚内与其他异性保持不正当男女关系，已严重损害夫妻感情，夫妻感情早已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费至其独立生活为止。
被告周某某辩称：原、被告系自由恋爱，是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚。儿子出生后，家庭生活更加和睦、美满。被告为家庭在外奔波挣钱，原告在家带孩子，虽两地分居，但感情一直很和睦。原告诉称被告与他人保持不正当男女关系系被告为达到离婚目的而捏造事实。原、被告感情尚未破裂，被告�同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2012年2月13日登记结婚。2012年12月13日生育一子。儿子出生后，原告外出务工，被告在家带孩子。孩子一岁左右后原、被告均外出务工，孩子由原告母亲照顾。后因原告母亲及孩子身体不好，被告回家带孩子。期间，原、被告曾一起在贵州省都匀县打工。原、被告双方因交流较少、缺乏信任而发生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口薄复印件予以证实，证据来源合法，证据内容能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。因双方在婚后沟通交流较少，缺乏夫妻间的信任，导致双方矛盾的发生。但夫妻双方生活期间，原告一直挣钱养家，被告也尽心抚养孩子，履行了夫妻间应尽的责任，可见原、被告的夫妻感情确未破裂。原被告夫妻矛盾皆为缺乏交流和信任，在原、被告已有感情的基础上，只要双方正确对待夫妻矛盾，加强沟通交流，增强夫妻之间的信任，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一五年十一月二日
书记员 杨祖平
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第405号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年8月6日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，文盲，无业，住陕西省榆林市神木县解家堡乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）335号起诉书号指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院：2013年11月4日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某甲（均已判刑）驾驶车辆到准格尔旗纳日松镇宝平湾煤场，用事先准备好的工具将刘某甲停放于该煤场的鲁Q125**拉煤车驾驶室车门撬开，盗走车内现金8000.00元。以同样的方法盗走胡某某停放于此处的蒙A581**拉煤车内现金2300.00元。2013年11月20日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某乙（在逃）驾驶车辆在准格尔旗纳日松镇边府线32公里处，用事先准备好的工具将王某甲停放于路边的蒙K485**拉煤车的驾驶室门撬开，盗走现金9100.00元。2013年12月4日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某甲驾驶车辆在准格尔旗纳日松镇美日煤矿附近，用事先准备好的工具将王某乙停放于该煤矿门口的冀FF71**副驾驶车门撬开，盗走红棕色皮夹克一件，价值1040.00元、皮夹克口袋内装有现金800.00元。后三人又驾驶车辆在纳日松镇泰山煤矿附近，将徐某某停放在煤矿西侧路边的蒙K482**拉煤车驾驶室车门撬开，盗窃车内三星手机一部，价值760.00元（案发后，赃物发还失主）。被告人郝某某伙同他人盗窃作案三起，盗窃总价值22000.00元。2015年4月1日被告人郝某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人郝某某退赔21240.00元。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉认为，被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郝某某主动投案自首依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某甲（均已判刑）驾驶车辆到准格尔旗纳日松镇宝平湾煤场，用事先准备好的工具将刘某甲停放于该煤场的鲁Q125**拉煤车驾驶室车门撬开，盗走车内现金8000.00元。以同样的方法盗走胡某某停放于此处的蒙A581**拉煤车内现金2300.00元。2013年11月20日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某乙（在逃）驾驶车辆在准格尔旗纳日松镇边府线32公里处，用事先准备好的工具将王某甲停放于路边的蒙K485**拉煤车的驾驶室门撬开，盗走现金9100.00元。2013年12月4日凌晨，被告人郝某某伙同苏某某、高某甲驾驶车辆在准格尔旗纳日松镇美日煤矿附近，用事先准备好的工具将王某乙停放于该煤矿门口的冀FF71**副驾驶车门撬开，盗走红棕色皮夹克一件，价值1040.00元、皮夹克口袋内装有现金800.00元。后三人又驾驶车辆在纳日松镇泰山煤矿附近，将徐某某停放在煤矿西侧路边的蒙K482**拉煤车驾驶室车门撬开，盗窃车内三星手机一部，价值760.00元（案发后，赃物发还失主）。被告人郝某某伙同他人盗窃作案三起，盗窃总价值22000.00元。2015年4月1日被告人郝某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人郝某某退赔21240.00元。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示、并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明，证实2015年4月1日被告人郝某某到公安机关投案自首及案发的时间、地点、财物被盗情况。
2、户籍证明，证实被告人郝某某的主体身份与起诉书指控的一致。
3、被害人刘某甲、王某甲、胡某某、王某乙的报案材料及其陈述，证实其被盗财物的时间、地点。
4、辨认笔录、照片证实在准格尔旗公安局由侦查人员张杰、岳云主持，在见证人刘某乙的见证下，同案犯高某丙对其伙同郝某某、苏某某等人作案地点进行指认。
5、搜查笔录、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押被告人郝某某等人盗窃作案的工具，三星手机一部并发还受害人徐某某。
6、现场勘验笔录、照片，证实2013年11月4日公安机关对被盗现场纳日松镇宝平湾煤场等案发现场进行勘验检查。
7、同案犯苏某某、高某甲的供述，证实其伙同被告人郝某某共同盗窃作案的事实。
8、准格尔旗价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
9、交、领条，证实案发后，被告人郝某某退赔受害人21240.00元。
10、被告人郝某某在公安侦查阶段供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某主动投案自首且积极退赔受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2017年2月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 越之晗
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保192号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。
负责人曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，组织机构代码67613685-6。
法定代表人刘方辉，职务不详。
被申请人刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人田渝，男，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵俊平，女，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行为与被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷，于2017年4月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆欧洛蒙家具有限公司、刘晓兵、田渝、赵俊平、重庆市个人信用融资担保有限责任公司价值3405476.99元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李新蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第975号
原告：王啸杨。
原告：王永生。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告王啸杨、王永生诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二０一五年五月十八日
书 记 员 殷丽霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第779号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告陈明山，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈明山物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
广东省�圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第128、129号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694X。
负责人陈延庆。
被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦29层，组织机构代码192187884。
法定代表人陈志，董事长。
被执行人上海万邦企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号5楼，组织机构代码630888649。
法定代表人黎志强，董事长。
被执行人长春开元集团有限责任公司，住所地吉林省长春市抚松路50号，组织机构代码24383339X。
法定代表人曹雷，董事长。
被执行人广州市鹏达集团有限公司，住所地广东省广州市ＸＸ路造币右粤海集团大厦26楼，组织机构代码231210769。
法定代表人李彪，董事长。
被执行人肖碧文，身份证号码X，住X。
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与深圳市万润（集团）股份有限公司、上海万邦企业集团有限公司、长春开元集团有限责任公司、广州市鹏达集团有限公司、肖碧文借款合同纠纷两案，本院（2009）深中法民二初字第X号、第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币X元和X美元及利息、案件受理费、保全费等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院查封了被执行人相关的财产。因被执行人正在与申请执行人商谈和解，申请执行人向本院申请暂不处分查封的财产，本院于二〇一一年十一月七日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以已与被执行人达成和解并履行完毕，需解除相关财产的查控措施为由向本院�请恢复强制执行，本院依法受理。
前次执行过程中，本院依法查控了被执行人如下财产：一、冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权；二、冻结了被执行人长春开元集团有限责任公司持有的X股权；三、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；四、轮候冻结了被执行人上海市万邦企业集团有限公司持有的X股权（占X公司股权总数的X%）；五、冻结了被执行人上海市万邦企业集团有限公司在上海市X区人民法院的全部执行余款；六、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；七、轮候冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司（原广州市鹏达实业开发有限公司）持有的X股权；八、轮候冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权；九、冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权；十、查封了被执�人肖碧文名下位于X的产权（房地产权证号：X）；十一、冻结了深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；十二、冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权；十三、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权（人民币X元）；十四、冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权（人民币X元，其中人民币X元为轮侯冻结，人民币X元为首位冻结）；十五、冻结了被执行人上海万邦企业集团有限公司持有的X股权；十六、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；十七、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；十八、冻结了被执行人长春开元集团有限责任公司持有的X股权；十九、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；二十、冻结了被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权；二十一、冻结了被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权；二十二、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的冻结；二十三、查封了被执行人上海万邦企业集团有限公司名下如下财产：X。
现申请执行人向本院提交《解封申请书》，以申请执行人与被执行人上海万邦企业集团有限公司达成和解并付清所有和解款项为由，请求本院解除对上述财产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。申请执行人自愿申请解除对本案控制财产的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
�、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的冻结；
二、解除对被执行人长春开元集团有限责任公司持有的X股权的冻结；
三、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
四、解除对被执行人上海市万邦企业集团有限公司持有的X股权（占X公司股权总数的X%）的轮候冻结；
五、解除对被执行人上海市万邦企业集团有限公司在上海市X区人民法院的全部执行余款的冻结；
六、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
七、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司（原广州市鹏达实业开发有限公司）持有的X股权的轮候冻结；
八、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的轮候冻结；
九、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的冻结；
十、解除对被执行人肖碧文名下�于X的产权（房地产权证号：X）的查封；
十一、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
十二、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的冻结；
十三、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权（人民币X元）的冻结；
十四、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权（人民币X元，其中人民币X元为轮侯冻结，人民币X元为首位冻结）的冻结；
十五、解除对被执行人上海万邦企业集团有限公司持有的X股权的冻结；
十六、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
十七、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
十八、解除对被执行人长春开元集团有限责任公司持有的X股权的冻结；
十九、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份�限公司持有的X股权的冻结；
二十、解除对被执行人广州市鹏达集团有限公司持有的X股权的冻结；
二十一、解除对被执行人深圳市万润（集团）股份有限公司持有的X股权的冻结；
二十二、解除对被执行人上海万邦企业集团有限公司名下如下财产的查封：X。
二十三、本院（2009）深中法民二初字第X号、第X号民事判决书执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 杨 守 辉
代理审判员 杨雁楷二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00293号
上诉人（原审原告）：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宣城中成建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宣城经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凌俊。
上诉人安徽省南方建设集团有限公司因与被上诉人安徽省中成建设工程有限公司、宣城中成建筑工程有限公司、宣城经济技术开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年3月23日作出的（2015）合民一初字第00099号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案三被告住所地分别在合肥市、宣城市，合肥市中级人民法院和宣城市中级人民法院都有管辖权；上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由合肥市中级人民法院管辖。
本院审理认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为不动产，且位于安徽省宣城市，故安徽省宣城市中级人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人安徽省南方建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1404号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人尹某，男，1973年10月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市郏县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月19日20时许，被告人尹某在福清市龙山街道后山顶孤山路24号的租住处饮酒后，无证驾驶一部轻便二轮摩托车往龙山街道利桥街方向行驶，途经竹溪路、瑞云路，至龙山街道利桥口路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人尹某血样中的乙醇含量为177.15㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人尹某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尹某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人尹某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1404号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人尹某，男，1973年10月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市郏县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月19日20时许，被告人尹某在福清市龙山街道后山顶孤山路24号的租住处饮酒后，无证驾驶一部轻便二轮摩托车往龙山街道利桥街方向行驶，途经竹溪路、瑞云路，至龙山街道利桥口路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人尹某血样中的乙醇含量为177.15㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人尹某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尹某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人尹某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1404号公诉机关福清市人民检察院。被告人尹某，男，1973年10月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市郏县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年9月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日20时许，被告人尹某在福清市龙山街道后山顶孤山路24号的租住处饮酒后，无证驾驶一部轻便二轮摩托车往龙山街道利桥街方向行驶，途经竹溪路、瑞云路，至龙山街道利桥口路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人尹某血样中的乙醇含量为177.15㎎／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人尹某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人尹某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人尹某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00108号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月23日出生，汉族，专科文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月24日22时40分，被告人陈某某驾驶蒙AR91**号灰色面包车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液酒精含量为106.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实证据有：被告人的供述，血液酒精含量报告，人口基本信息，书证等。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3251号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人郇庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识，于2010年10月28日登记结婚。于2011年10月9日生育一子“张某丙”。由于双方婚前缺乏了解，致婚后夫妻关系一般。婚后双方经常发生争吵，最后被告常有家不归，致使�妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年相识并建立恋爱关系，于2010年10月28日在高密市民政局登记结婚。婚后于2011年10月9日生育一男孩，取名“张某丙”。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、医学出生证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告张某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邹 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更339号
罪犯张向生，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）红中刑初字第180号刑事判决，以被告人张向生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张向生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年2月4日起至2038年1月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1415号
原告：卫洪荣。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告卫洪荣与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执197号
申请执行人王密英，男，汉族，1974年3月出生，个体，住大庆市让胡路区。
被执行人杨智慧，女，1972年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王密英与杨智慧借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年4月1日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹占伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第693号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年3月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月11日晚上，被告人蔡某与朋友在苍南县灵溪镇新世纪KTV一包厢内唱歌、喝酒时，趁被害人王某不注意将其放置在包厢内点歌台附近充电的一部苹果6手机（价值4789元）盗取，后离开现场。
案发后，被告人蔡某家属已赔偿被害人王某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，物品价格鉴定意见书，受案登记表，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人蔡某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3357号
原告胡黄梅，女，1975年1月28日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告方伟，男，1972年6月27日生，汉族。
被告李�，女，1976年6月23日生，汉族。
原告胡黄梅与被告方伟、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡黄梅的委托代理人徐雅倩到庭参加诉讼，被告方伟、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡黄梅诉称，原、被告系楼上下的邻居关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难向原告借钱，原告从2011年10月31日开始陆续通过银行转账和付现金的方式向两被告借款，两被告亦陆续归还原告部分借款。原告经和两被告对账，截止2014年4月28日两被告确认仍有40万元的借款尚未向原告归还，2014年3月以前的借条一律无效，同时两被告口头承诺尽快归还借款，但两被告至今仍未归还借款。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判�：1、两被告共同偿还原告借款人民币40万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告方伟、李媛未答辩。
经审理查明，原告胡黄梅于2011年10月31日，通过中国建设银行分两笔向被告方伟转账共计28.5万；于2012年8月23日，通过交通银行向被告方伟转19万元。2014年4月28日，被告方伟出具借条一张，载明：“今借到胡黄梅人民币肆拾万圆整（400000），从2014年3月份之前借条一律作废。此据，借款人方伟，2014.4.28”，被告李媛作为共同借款人在借条上签字。庭审中，原告自述除了银行转款外，还有部分借款是以现金方式支付给被告的，现被告方伟、李媛未能按时还款，故诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。
庭审后，被告李媛向法庭提交一张2015年1月10日由原告胡黄梅出�的收条，载明：“今收到方伟人民币贰万伍仟元（￥25000），今收人胡黄梅，2015.1.10”，证明被告已向原告还款2.5万元。原告胡黄梅予以认可，变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币37.5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以37.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）
上述事实有原被告陈述、借条、收条、银行转账凭单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡黄梅主张与被告方伟、李媛之间有37.5万元借贷关系，提供了被告方伟、李媛书写的借条，以及相关的银行转款凭证，对该事实本院予以认定。原告胡黄梅要求被告方伟、李媛归还借款本金及自起诉之日起�期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟、李媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡黄梅借款本金37.5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至本判决确定还款之日止，以37.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告方伟、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 灿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第22号
申请人：中山市东区丰盈包装材料商行。
代表人：姜为民。
委托代理人：王三进。
申请人中山市东区丰盈包装材料商行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月5日发出公告（实际刊登日期2014年9月27日），催促利害关系人在90日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23103752，出票人杭州星点包装材料有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，账号20×××44，汇票金额为30000元，出票日2014年1月16日，到期日2014年7月16日，收款人浙江星冠包装材料有限公司，账号为19×××07的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东区丰盈包装材料商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 俞 菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00109号
上诉人（原审原告）李小林，男，1947年4月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心指派河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬芳园，女，1987年2月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人李小林与被上诉人姬芳园劳务合同纠纷一案，李小林于2014年7月28日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、姬芳园立即向李小林支付劳务费2680元及自2014年7月23日至还清之日期间的利息；2、姬芳园承担李小林及其代理人来往车费、误工费共计500元；3、姬芳园支付李小林精神损失费1000元；4、诉讼费由姬芳园承担。焦作市解放区人民法院于2015年1月22日作出（2014）解民一初字第803号民事判决，李小林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李小林及其委托代理人刘莉莉，被上诉人姬芳园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，李小林经人介绍到姬芳园家中为其楼房铺装瓷砖，在李小林完成部分工程后，要求姬芳园结清相应的劳务费。2014年7月23日，姬芳园支付李小林劳务费500元，李小林给姬芳园出具了“铺地砖钱已彻结清”的收据。后李小林又继续向姬芳园索要劳务费，双方因此产生纠纷，李小林诉至法院。
原审法院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。李小林为姬芳园家中楼房铺装瓷砖，双方形成劳务合同关系。姬芳园支付李小林500元劳务费后，李小林给姬芳园出具了款项已结清的收据，该行为是李小林对自己权利的处分，属有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。据此，姬芳园认为双方之间的劳务费已结清的主张，应当予以支持。关于李小林所称，其出具收据是在受胁迫的情况下作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于李小林提交的通话录音不清，前后内容不一致，且录音中间有大段时间的干扰信号声响，无法完整体现双方之间的通话内容，故李小林的主张因证据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回原告李小林的诉讼请求。
李小林上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果严重不公，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、2014年7月23日上诉人出具的收据应认定为无效法律行为。本案中，上诉人签字并非真实意愿，是在被胁迫的情况下作出的违背真实意思表示的行为，并且被上诉人将原应付给上诉人的3180元变为只付500元即强迫上诉人签字已结清，明显有失公平。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第57条作出判决，是适用法律错误。应根据第58条之规定，确认上诉人被逼签字的法律行为无效。2、上诉人为被上诉人家干活并被拖欠劳务费的事实属于客观存在的真实情况。首先，上诉人按双方约定为被上诉人铺装瓷砖，应得工价为3180元，但上诉人实得500元。正常情况下上诉人不可能自愿得到小部分利益放弃大部分权利，从这一点可以间接证明上诉人是被迫放弃权利。其次，上诉人在被上诉人及其丈夫、父亲采取言语及行为威胁的情况下被迫签字全部工价已结清，但故意将2014年7月23日签成2004年7月23日的行为也表明签字并非自己真实意思表示。
姬芳园辩称，一审判决是正确的。李小林就给我干了500元的活，我已经把钱结清了。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：李小林出具的结清劳务费收据是否有效，其一审的诉讼请求是否应当支持。
针对争议焦点，双方当事人在二审庭审中均未提交新证据。
针对争议焦点，李小林认为，上诉人出具的结清劳务费收据无效，其一审的诉讼请求应当支持。理由：1、收据并不是李小林真实意思表示，上诉人是在被胁迫下签字的。2、收据时间有涂改，因为上诉人在被迫签字时故意将2014年书写成2004年，其目的是为了事后证实在签字时是被胁迫的，并不是真实意思表示。3、上诉人为被上诉人工作的时间是2014年6月30日至7月16日。在工作期间，上诉人与其妻子共同参加劳动，以当地农民工日工资标准计算，上诉人不可能仅仅收入500元。而以双方事先约定的工资结算标准，上诉人应得工资为3180元。所以正常情况下上诉人不可能自愿得到500元放弃3180元。综上，该收据不是上诉人真实意思。本案不能简单的以该收据来认定双方的工资是否结清，应当以上诉人的工作时间和铺砖的工作量来计算劳动报酬。
姬芳园认为，李小林出具的结清劳务费收据有效，其一审的诉讼请求不应当支持。理由：1、该收据是其自己写的，李小林就干了500元的活，该钱是李小林自己说的，我把钱给了李小林，李小林写收据，双方已经两清。2、关于涂改问题，日期是李小林写错后自己改成了2014年。3、关于时间问题，李小林具体从几号干到几号我记不清楚了。李小林中间休息了大概一星期。4、李小林的劳动报酬是按照平方算的，不是按照时间算的。5、假如我当时胁迫他，他出门后为什么没有报警。6、李小林干活时是在1层，大门是开着的，如果发生争执外面的人会听到的。7、我从头到尾没有要挟过李小林。8、该活是李小林自己不想干了，因为李小林说路太远了，天太热和活太大，他一个人干不了。李小林的妻子只干了2天活。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李小林为姬芳园家中铺装瓷砖，在得到姬芳园500元劳务费后，向姬芳园出具了“铺地砖钱已彻结清”的收据，并签署了自己的姓名、日期和住址。作为完全民事行为能力人，李小林出具款项已结清的收据是其对自己权利的处分，应属有效民事法律行为。李小林上诉称，其向姬芳园出具款项已结清的收据时受到胁迫，非其真实意思表示，但所提证据并不能充分证明其受到胁迫之事实，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人李小林的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执26号
申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人吴振廷，职务总经理。
被执行人白风春，女，1975年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗杜尔基镇所在地4组71号。
被执行人邓福顺，男，1970年11月27日出生，蒙古族，科右中旗人，地税职工，住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会134号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1680号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人白风春、邓福顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白风春、邓福顺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓福顺在科右中旗农村信用合作联社账户为2900301210000001738850，6229760030300144678，6229760530300956534的存款收入人民币43,500.00，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十二月九日
书记员 陈黎明