wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第105号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
申请执行人李某某与被执行人李某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年3月24日作出的（2008）长民初字第484号民事调解，调解如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩李依蒙由被告抚养，原告自二００八年起，每年给付被告子女抚养费1350元，此款于每年的12月20日前一次性付清。三、家庭现有财产归被告所有，债权3000元归被告所有。四、个人衣物归个人。案件受理费150元，由原告负担。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第484号民事调解被执行人李某给�申请执行人李某某子女抚养费1350元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第105号
山西长子农村商业银行股份有限公司与李树玲金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）长民终字第01314号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人李树玲无财产可供执行，申请执行人也明确表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫美晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5401号
罪犯谢江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第825号刑事判决，以罪犯谢江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第327号
罪犯安正会，女，1971年5月7日出生，四川省会理县人，彝族，文盲。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人安正会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安正会不上诉。经本院复核审理，于2009年3月17日以（2009）川刑复字第287号刑事裁定，核准被告人安正会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1103号刑事裁定，将罪犯安正会原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月6日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯安正会在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安正会患有待分类的精神障碍，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安正会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯安正会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保29号
申请人马荣青，回族，现住长治市城区铜锅街x号x户。
被申请人周俊利，汉族，现住长治市拥军小区x号。
被申请人王昌云，汉族，现住长治市拥军小区x号。
被申请人周俊利、王昌云于2013年至2014年共向申请人马荣青借款40万元，申请人在催要未果的情况下，二被申请人提出以共有房屋（位于长治市拥军小区xx号）作价90万元对申请人偿还，故申请人于2016年1月26日再次向二被申请人支付房款50万元，二被申请人在收到房款的情况下，未协助申请人进行过户。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人周俊利、王昌云银行存款90万元或同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人马荣青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周俊利、王昌云银行存款90万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马荣青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00038号
原告王猛。
被告坡顶山茶业（泉州）有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上塘北路19号2楼。
法定代表人吴为林，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市�杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告王猛诉被告坡顶山茶业（泉州）有限责任公司网络购物合同纠纷一案，被告坡顶山茶业（泉州）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送到泉州市鲤城区人民法院审理。
本院审查查明，本案为网络购物合同纠纷。本案原告王猛作为买受人住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇朱古村4组256号。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（之一）》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告坡顶山茶业（泉州）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵红宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00247号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人宋某某。2014年9月28日，因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；2014年10月13日被西陵区分局取保候审；同年11月24日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）201号《起诉书》指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日至28日，被告人宋某某在宜昌市西陵区陶珠路“小孙五七虾城”盗窃作案四起，盗得财物价值合计3800余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月22日凌晨3、4时许，被告人宋某某翻墙进入“小孙五七虾城”，趁店内无人之机，盗走现金五十余元以及白酒白云边十五年二瓶、楚元春大经典之星一瓶、稻花香珍品一号一瓶。经鉴定，上述白酒价值636元。
2、2014年9月24日清晨5时许，被告人宋某某翻墙进入“小孙五七虾城”，趁店内无人之机，盗走白酒白云边十五年一瓶、楚元春大经典之星二瓶、以及店内监控设备。经鉴定，上述物品价值2734元。
3、2014年9月26日清晨5时许，被告人宋某某翻墙进入“小孙五七虾城”，趁店内无人之机，盗走白酒白云边十二年二瓶、楚元春小经典之星二瓶。经鉴定，上述物品价值396元。
4、2014年9月28日清晨5时许，被告人宋某某翻墙进入“小孙五七虾城”，被当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、孙某、李某某、陈某某的证言，被告人身份证明，抓获经过，《价格鉴定意见书》，赔偿收条，发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人宋某某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4567号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：苏志锋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,926.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,841.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏志锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,767.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4567号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏志锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,926.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,841.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏志锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,767.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执832号
申请执行人郭荣华，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人郭春勇，男，汉族，万载县人，干部,住万载县。
本院在执行郭荣华与郭春勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭春勇发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人郭荣华支付借款22000元及逾期利息，并缴交执行费230元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初1242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月十五日
书记员 尚 洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执832号申请执行人郭荣华，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。被执行人郭春勇，男，汉族，万载县人，干部,住万载县。本院在执行郭荣华与郭春勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭春勇发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人郭荣华支付借款22000元及逾期利息，并缴交执行费230元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初1242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月十五日书记员 尚 洪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终29号
上诉人（原审被告）:杨德保，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现羁押于黑龙江省绥棱县看守所。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人：宋睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。
上诉人杨德保因与被上诉人牡丹江市英华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
杨德保上诉称：本案虽未结算，但争议金额不会低于千万，被上诉人第一次起诉主张返还800万元后撤诉，本次起诉主张暂定返还100万元，明显以少金额起诉后再增加金额故意规避级别管辖。请求移送至黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的标的金额，符合一审法院受理范围，现无证据证明本案标的金额超过一审受理标准，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院依法具有管辖权。
综上所述，上诉人杨德保的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年七月十六日
书记员 徐一加
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第640号
申请执行人刘长生，现住绥化市。
被执行人王越超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘长生与被执行人王越超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘长生申请撤回对被执行人王越超的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北利民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12541号
原告重庆又一村金属活动房屋有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸18幢1单元1-5-1，组织机构代码66359903-4。
法定代表人余树林，总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆沃创金属加工有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道九宫庙141号1楼6号门面，组织机构代码58570810-X。
法定代表人秦海博。
原告重庆又一村金属活动房屋有限公司（以下简称又一村公司）与被告重庆沃创金属加工有限公司（以下简称沃创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告又一村公司的法定代表人余树林及委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告沃创公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告又一村公司诉称：被告由于承接了彭水浩口水电站工程需要活动板房，原、被告于2014年12月19日签订《活动房加工制作合同》，双方约定：被告向原告定作活动板房4幢；活动板房结算单价；违约金计算方式；如本合同发生纠纷，则由渝北区法院管辖。合同签订后，原告按约将制作并安装好的活动板房交付被告。2015年1月2日，双方结算活动房款共计408469.60元。被告已支付原告房款350000元，尚欠58469.60�。故起诉，请求判令：一、被告支付原告活动房款58469.60元；二、被告支付原告违约金（以58469.60元为基数，从2015年1月6日起，按每日3‰标准计算至付清时止）。
被告沃创公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订《活动房加工制作合同》，双方主要约定：1、被告向原告定作活动板房4幢，以被告现有活动板房为样板房，单价为每平方米270元（不含税）；2、按双方确认的平面布置图制作安装，安装地点为重庆彭水浩口水电站生活区；3、活动房安装完工，双方办完交接手续后3个工作日内，被告付清全部房款；4、被告逾期一个月仍未付清房款，则从应付款之日计起，按欠款总额的日千分之三付给原告违约金；5、本合同履行中发生纠纷，协商不成即向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2015年1月2日，原告将制作并安装好的活动板房交�被告，双方进行结算并签订《活动板房交接单》，该交接单主要载明：被告应付房款总计408469.60元，尚欠房款408469.60元，被告承诺即日起3天内付清。后被告支付原告房款350000元，尚欠原告房款58469.60元。
上述事实，有《活动房加工制作合同》、《活动板房交接单》及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订《活动房加工制作合同》，双方建立承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将制作并安装好的活动板房交付被告，被告应按约支付原告报酬。根据合同约定，被告应在2015年1月5日内支付原告房款，故对原告要求被告支付活动房款58469.60元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付房款，构成违约，根据合同约定，应支付原告违约金。原告要求被告支付违约金（以58469.60元为基数，从2015年1月6日起，按每日3‰标准计算至付清时止）符合合同约定，但上述违约金计算标准过分高于被告逾期付款造成的损失，且被告已履行大部分付款义务，本院依据公平原则调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆沃创金属加工有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆又一村金属活动房屋有限公司活动房款58469.60元；
二、被告重庆沃创金属加工有限公司在本判决�效之日起三日内支付原告重庆又一村金属活动房屋有限公司违约金（以58469.60元为基数，从2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至活动房款付清时止）；
三、驳回原告重庆又一村金属活动房屋有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费300元，合计2060元，由原告重庆又一村金属活动房屋有限公司负担330元，被告重庆沃创金属加工有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回�，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阳婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第121号
原告林金通。
原告陈圭远。
两原告共同委托代理人李叡劼，上海明伦律师事务所律师。
被告杨道明。
委托代理人代光莉。
原告林金通、陈圭远与被告杨道明间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李叡劼，被告杨道明及其代理人代光莉参加了第一次庭审。两原告的委托代理人李叡劼、被告杨道明的委托代理人代光莉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，嘉定区某某路3799号A区42幢1号-2号房屋由两原告与上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建。2006年10月5日起，原告将讼争房屋租给了被告，租赁期限至2009年10月5日止。租期满后，原告要求被告搬离房屋，但被告至今仍占有讼争房屋不返还原告。原告诉请：1、判令被告迁出上海市嘉定区某某路3799号A区42幢1号-2号，将房屋返还给两原告；2、判令原、被告关于系争房屋的租赁协议于诉状副本送达之日起解除；3、判令被告支付租金，从2013年10月5日起至诉状副本送达之日止，按每天65.75元标准计算；4、判令被告支付房屋实际使用费，从诉状副本送达之日起支付至被告实际搬离之日止，按每天65.75元标准计算；5、诉讼费由被告承担（诉请2-4为原告庭审中增加）。
被告辩称，不同意解除合同。被告是开店的，不是随时都能搬的。原告要求被告搬离，需要支付被告装修费和搬迁费。原告收取了被告3000元押金，如果解除合同，押金应返还被告。
经审理查明，位于上海市嘉定区某某路3799号A区42幢1号-2号房屋（以下简称系争房屋）系两原告于2001年9月25日和上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建取得。2006年9月11日，原、被告签订房屋租赁协议书一份。该租赁协议约定，租赁期限自2006年10月5日至2009年10月4日，年租金24000元，按一年付一次，先付后用。被告在租住期间，不得从事非法活动，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告也不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。如因故提前搬迁，则可委托经纪人，按正式程序出租后，租金退还被告。被告需交纳押金3000元，租期满后，房内设施完好，水、电费结清后，余款退还被告。合同写明原告首次房租已收至2007年10月4日。合同另对其他事项作了约定。合同到期后，被告继续向原告缴纳房租，原告也许可被告继续承租。被告实际缴纳租金至2013年10月4日。后原告要求被告搬离，因与被告交涉未果，遂涉讼。
以上事实有联建协议书、房屋租赁协议书等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋，原告也未提出异议并收取了被告支付的租金。原房屋租赁协议书继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告提出解除合同，本院予以支持。合同解除的时间以解除通知送达被告之日，即2014年3月6日。被告支付租金至2013年10月4日后，未向原告继续缴纳租金。合同履行期间，被告应当向原告支付自2013年10月5日起至2014年3月6日止的租金。合同解除后，被告理应将系争房屋返还予原告并支付实际使用费，实际使用费的标准参照年租金的标准即每天65.75元计算至房屋返还之日。被告关于要求原告赔偿装修损失的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出押金3000元，原告同意在租金及实际使用费中予以扣除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告林金通、陈圭远与被告杨道明于2006年9月11日签订的《房屋租赁协议书》于2014年3月6日解除；
二、被告杨道明应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区某某路3799号A区42幢1号-2号房屋返还给原告林金通、陈圭远；
三、被告杨道明应于本判决生效之日起十日内支付原告林金通、陈圭远租金10059.75元，扣除原告应返还被告的押金3000元，被告杨道明应支付原告租金7059.75元；
四、被告杨道明应于本判决生效之日起十日内支付原告林金通、陈圭远房屋实际使用费（按每天65.75元为标准，自2014年3月7日起计算至房屋返还之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1357号
原告：罗武昌，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗武昌诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗武昌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗武昌申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗武昌撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01476号
原告（反诉被告）王德华，男，1966年出生，汉族，银行职工，住重庆市武隆县。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告（反诉原告）柯西龙，男，1964年出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人陈淑军，重庆市涪陵区清溪法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王德华诉被告（反诉原告）柯西龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王德华及其委托代理人张义，被告（反诉原告）柯西龙的委托代理人陈淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：2007年4月4日，我与柯西龙达成协议，我购买了柯西龙所有的位于武隆县白果街上下场口公路下边倒数第二幢门面一间以及二楼房屋一套。签订协议时，我支付了购房款5.5万元，柯西龙在两年内将房产证过户办理在我名下。之后，我搬进住房居住至今，对门面也一直由我对外租赁。我多次找柯西龙要求过户产权证被其拒绝。为保护我的合法权益，请求人民法院判决柯西龙将武隆县白果街上武房权证××××号的门面一间40.95平方米，二楼住房96.3平方米过户给我；本案的诉讼费由柯西龙承担。
被告（反诉原告）柯西龙辩称及反诉称：我与王德华签订房屋买卖合同属实，但合同签订后双方一直未能办理房屋过户手续。根据物权的公示原则，按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我与王德华的房屋买卖至今未进行登记，未进行物权公示；我与王德华的房屋买卖依照法律规定应进行登记过户，而未登记过户，其房屋买卖违反法律强制规定，显属无效，不具有法律效力。王德华的请求不成立，请求人民法院依法驳回其请求，并提起反诉，请求确认双方2007年4月4日的房屋买卖无效。
反诉被告王德华辩称：柯西龙对物权登记的效力理解有误。物权登记对外公示的效力不同于签订合同的效力。房屋买卖协议是双方协商达成，是合法有效的。柯西龙的请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明：2007年4月4日，经王羲介绍，王德华与柯西龙达成房屋买卖协议。由王世周执笔的《卖房契约》中，明确柯西龙因资金周转困难，将自建的房屋门面一间，二楼住房全层售给王德华。房屋位置白果下场口街道公路下边倒数第二幢，房屋坐东朝西。右边街道平台第一间门面（宽3.9米）直伸门面长为10.5米，正向右边与柯希于共墙，墙心为准，前后起凉台滴水，左边以卖方墙心为准；全幢的二楼全层。门面建筑面积40.95m2，二楼全层建筑面积96.3m2，共计137.25m2。房屋售价6万元，签约时支付5.5万元，余欠5000元，由卖方在两年内给买方办好房产证和国土证，一手交钱，一手交证，钱证两清。其中房屋的契约税由买卖双方各负责一半。因房屋已经出租，对2007年年租金，按双方各收3000元，到期后各自处理自己的。买卖双方王德华、柯西龙，介绍人王羲，执笔人王世周，在场人柯西于、王霜均在协议上签字。
2007年4月16日，柯西龙出具收条，表示收到王德华现金55000元。后王德华搬进该处居住及对门面进行管业。
上述事实，有原告王德华、被告柯西龙陈述及提交的房产证复印件、卖房契约复印件、王德华开通水电及有线电视凭证复印件、王世周、王羲、陈淑德的证人证言在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本庭予以确认。
本院认为：《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。王德华与柯西龙签订的房屋买卖协议，是双方协商自愿达成的，不违反法律法规强制性规定，合法有效。柯西龙将自己所有的房屋进行了出让，并将该部分房屋交付了王德华使用管理；王德华亦支付了5.5万元，双方履行了合同的主要义务。本案正是因为王德华与柯西龙之间进行了房屋买卖的法律行为，房屋发生了物权变动。王德华是要求对物权变动进行登记，本身是对合同的履行，柯西龙应当按照合同约定办理过户手续。王德华要求柯西龙办理过户手续的请求成立，本院予以支持。
物权公示是指物权发生变化的时候，必须通过一定的方式向外界展现此种变动的后果，但在物权变动登记的当事人之间，就该项物权变动存在与否，不得援引登记的推定力加以对抗。《物权法》第九条规定不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本身是承认物权转让的效力的。现王德华正是物权变动的一方，要求进行物权变动登记，因此，未经登记并不导致房屋买卖关系无效。同时，柯西龙请求确认合同或者买卖行为无效，但本案中无《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此柯西龙的反诉请求不成立，本院不予支持。
综上，柯西龙应当协助王德华办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、柯西龙在本判决生效后十日内将坐落于重庆市武隆县白果街上武房权证××××号房屋中的南起第二间门面房、二楼住宅房屋过户给王德华；
二、驳回柯西龙的反诉请求。
本案案件受理费1300元，反诉案件受理费80元，依法减半收取690元，由柯西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一四年十月二十二日
书记员 周之平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第52-3号
申请人刘喜群。
被执行人任喜中。
本院在刘喜群申请执行任喜中民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2012）荥民二初字第336号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中银行存款二十二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十日
书记员 李碧炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第1054号
原告刘静霞，女，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陆志刚，男，1974年11月11日生，汉族。
原告刘静霞与被告陆志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静霞及其委托代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静霞诉称：陆志刚与她丈夫曾是朋友。2011年6月，陆志刚称有急用，只需借款3、4个月，先后两次向她借现金20000元和30000元，合计50000元。陆志刚于2011年7月1日以书面借条形式予以确认，但直至2011年底也未归还。经多次催讨，陆志刚承诺从2012年3月1日起每月归还5000元，但仍未兑现。她只得诉至法院，请求判令陆志刚立即归还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告陆志刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月1日，陆志刚出具借条1份，确认结欠刘静霞借款50000元。2012年3月1日，陆志刚向刘静霞承诺，自2012年3月起每月还款5000元。因陆志刚未能按约履行，刘静霞于2013年11月21日将陆志刚诉至本院。
另查明：2013年12月17日，陆志刚向刘静霞归还借款10000元。
上述事实，由当事人提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆志刚结欠刘静霞借款50000元，已归还10000元，尚结欠40000元，有其出具的借条及刘静霞的陈述为凭，本院予以确认。陆志刚未能按约归还借款，以其行为表明不履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，理应承担给付之责，刘静霞亦可以在还款履行期限届满之前要求陆志刚承担违约责任。陆志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担对其不利的诉讼后果。故本院对刘静霞要求陆志刚归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘静霞借款40000元。
二、驳回刘静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（刘静霞已预交），由陆志刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘静霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙玲莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异120号
案外人：徐州福源房地产开发有限公司。
法定代表人：李福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥佳。
申请执行人：孙权。
被执行人：花向东。
被执行人：吴敏。
在本院执行孙权与花向东、吴敏民间借贷纠纷一案中，案外人徐州福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）对执行徐州市**街与**路****小区*-*-****室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福源公司称，新沂市人民法院在执行孙权与花向东、吴敏民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月作出（2013）新执字第1487-2号执行裁定，查封了涉案房屋。涉案房屋属于福源公司所有，不属于花向东、吴敏的财产。徐州市鼓楼区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鼓民初字第2784号民事判决，解除了福源公司与吴敏签订的商品房买卖合同，因此，涉案房屋产权属于福源公司。房产管理部门对于商品房买卖合同的备案，属于行政管理措施，目的是防止房地产开发企业在房屋销售过程中的一房二卖等情形，不作为房屋所有权证明。为此提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第1487-2号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，孙权与花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）新民初字第0771号民事判决，判令花向东、吴敏于判决生效之日起十日内偿还孙权借款本金117537.78元及相应利息。判决生效后，花向东、吴敏未有按期履行给付义务，孙权向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2013）新执字第1487-2号执行裁定，查封了涉案房屋。
2009年8月12日，福源公司与吴敏签订商品房买卖合同一份，将其开发的涉案房屋出售给吴敏。2015年10月9日，福源公司诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求解除该商品房买卖合同。徐州市鼓楼区人民法院经审理后于2016年2月25日作出（2015）鼓民初字第2784号民事判决，解除了福源公司与吴敏于2009年8月12日就涉案房屋签订的商品房买卖合同。该判决已经发生法律效力。
涉案房屋系福源公司开发，于2011年9月14日办理房屋初始登记，登记所有权人为福源公司。
本院认为，被执行人吴敏出资购买案外人福源公司开发的涉案房屋并签订了商品房买卖合同，虽合同已在房产管理部门作了备案登记，但该备案登记仅是限制开发商对此处房屋的再行处分权，即“一房二卖”，吴敏、花向东并不因此而享有涉案房屋的所有权。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。吴敏与福源公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同已被生效法律文书判决解除，吴敏、花向东已不享有对涉案房屋的物权期待权。福源公司作为登记所有权人，其权利能够排除执行，故对于福源公司的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于徐州市**街与**路*****小区*-*-****室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6982号
罪犯孙为良，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年11月6日作出（2007）天法刑初字第1200号刑事判决，以被告人孙为良犯抢劫罪、故意杀人罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑二终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙为良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙为良获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙为良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙为良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年1月26日起至2024年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初281号
原告：陈智坤，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：张铁来，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈智坤与被告张铁来租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智坤，被告张铁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方之间厂房租赁合同；2、判令被告退还多付租金41666.67元；3、判令被告承担原告经济损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原、被告双方就位于新郑市××镇××东300米的厂房签订租赁合同，约定租期为2016年8月15日起至2019年8月14日止，租金为每年110000元交付方式为：半年交付一次。当天原告向被告交付定金5000元，并通过银行转账55000元，被告依约将该厂房交付给原告使用。2016年9月29日，原告在厂房门口发现了政府拆迁公告，才知道该厂房属于违章建筑将要面临拆迁，原告依照公告内容进行搬迁，致使原告遭受巨大经济损失，原告搬迁后要求被告对善后事项予以处理，却无法与被告达成一致意见。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张铁来辩称，我没有与原告解除合同，所以不应当返还租金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原、被告签订《厂房租赁合同》，主要约定：“出租方：张铁来（甲方）承租方：陈智坤（乙方）一、甲方将位于新郑市××镇××东××处，一栋面积为1900平米的厂房及10间住房约500平米小院，出租给乙方使用。二、甲方保证水电齐全，供给乙方使用（水电费有乙方自付），甲方保证乙方用电需求（100千瓦）……五、每年的租金采取按半年一支付方式，（使用前付6万元，六个月后再付5万元。）先付款后使用，整院年租金为：壹拾壹万元人民币（110000元）。时限另行商定。六、合同期为叁年。（自2016年8月15日起至2019年8月14日止）七、合同期间若甲方造成的原因致使承租人不得不搬迁的，甲方应退还乙方未使用完的租金。若是乙方自身的原因需提前搬迁的，所交租金概不退换，甲方也不得以各种原因阻挠搬迁。……”合同签订后，原告按照约定向被告交付半年租金共计6万元（现金5000元，银行转账55000元），并承租该房屋。
2016年9月29日，龙湖镇人民政府发出《告知书》，因张铁来所建厂房未经批准，擅自建设，要求张沟违法占地上的经营户、租赁户于本告知书后三日内自行拆除。接到该通知后，原告开始腾房，并搬出该厂房。
以上事实，有当事人陈述，《厂房租赁合同》，银行卡交易明细，《告知书》等相关证据证明。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告所建设的仓库并未取得相关许可证，并导致被拆除，其与原告所签订的《厂房租赁合同》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方所签订的《厂房租赁合同》无效，被告应当向原告返还剩余租金，参照双方约定的租金每年110000元，原告已交纳租金60000元，2016年7月21日至2016年9月29日共计70天的租金计算为110000元÷365×70=21095.89元，对于原告多支付的38904.11元（60000元-21095.89元）被告应当予以返还。故对原告要求被告返还高于38904.11元租金的部分本院不予支持。在签订租房协议前，审查租赁房屋的相关证照是一般人应尽的审慎义务，且双方在《厂房租赁合同》中对租赁房屋因受到政府拆迁后的处理也作出了相应的约定，可以看出双方在签订协议前对租赁房屋的相关情况是进行过了解协商的，故此，原告应当承担由于拆迁产生的各项损失，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈智坤与被告张铁来之间的《厂房租赁合同》无效；
二、被告张铁来应于本判决生效之日起十日内返还原告陈智坤租金38904.11元。
三、驳回原告陈智坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取796元，由原告陈智坤负担134元，被告张铁来负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第45号
原告：赵某，男，1967年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：鄂某，女，1968年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告鄂某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告鄂某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年三月五日
书记员 宋春露
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第403号
原告：方××。
被告：谢××。
被告：应××。
原告方××为与被告谢××、被告应××担保追偿权纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××到庭参加诉讼，被告谢××、被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称，被告谢××因资金周转需要分两次向张某某借款合计110000元，原告为该两笔借款提供了担保。之后，被告谢××未归还借款，而由原告履行了担保责任，代为归还了借款本息。被告应××系被告谢××之妻。故请求判令两被告立即归还代偿款114100元，本案诉讼费由两被告承担被告谢××未作答辩。
被告应××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借款协议二份、收条一份以及结婚登记审查处理表一份，要求证明2008年11月13日，同年12月26日，被告谢××分二次向张某某借款共计110000元，约定借款利率为月息2％，原告为被告谢××的借款提供了担保，后因被告谢××未归还借款，原告履行了担保责任，代为归还了借款本息以及被告谢××向张某某借款时，两被告是夫妻关系的事实。
由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月13日，同年12月26日，被告谢××分别向张某某借款100000元、10000元，合计110000元，约定借款利率均为月息2％，原告为被告谢××的借款承担保证责任。借款期满后，因被告谢××未能按约归还张某某借款，原告于2009年1月3日代为被告谢××归还了张某某借款本息114100元。之后，原告向被告谢××催讨代偿款无着，以致纠纷成讼。另查明，被告谢××与被告应××系夫妻关系。本院认为，张某某与被告谢××及原告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢××借款后，未能按照约定返还借款，而由原告代为归还了借款本息，因此，原告在履行保证责任后，有权向被告谢××追偿。被告应××系被告谢××之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告谢××与被告应××于本判决生效之日起十日内共同归还原告方××代偿款114100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告方××负担42元，被告谢××、被告应××负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年四月二十四日
书记员 庄利华
江苏省靖江市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰靖刑执字第10号
罪犯夏XX，因本案于2011年8月16日被取保候审，2012年8月2日再次被取保候审。
2012年8月2日本院作出（2012）泰靖刑初字第98号刑事判决，以贪污罪判处被告人夏XX有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，因罪犯夏XX患有高血压病、2-糖尿病、类风湿性关节炎，经本院决定对其暂予监外执行。
经复查，罪犯夏XX患有高血压病Ⅲ期（极高危）、糖尿病合并心脏病变，短期内有发生意外而危及生命的可能，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条、第十条的规定，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯夏XX延长暂予监外执行一年（自2014年9月20日起至2015年9月19日止）。
审判长 鞠秋萍
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1549号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：李德宏，男，汉族，1963年3月21日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告李德宏劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3678号
原告：陈某，男，1987年12月21日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：林某，女，1987年8月22日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卢平腾，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、�告离婚。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方存在巨大的性格差异，经常发生争执，婚后亦未能建立夫妻感情。2016年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告林某辩称：双方虽有争执，但感情基础较为牢固。被告亦愿意为婚姻作出挽救努力，故不同意离婚。
原、被告对双方系夫妻关系的事实均无异议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了手机短信记录一份，证明被告在短信聊天中同意离婚。本院认定如下：原告提交的手机短信，经被告庭审质证，对该证据的真实性可予以认定。因离婚案件应充分尊重双方当事人的真实意愿，只有在双方自愿或者感情破裂的情况下，才能准予离婚。被告�在短信中提到愿意离婚，但其庭审中明确表示不同意离婚，并愿意为婚姻作出挽救和努力，故对该证据的关联性依法不予认定。
经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识进而登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，被告庭审中亦明确表示愿意为婚姻作出挽救和努力。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依�不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第795-3号
申请执行人邓冬梅，女，回族，1972年11月4日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人赵永强，男，汉族，1971年12月6日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人朱子宁，男，汉族，1965年6月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵永存，男，汉族，1975年3月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2015年10月13日作出（2015）贺执字第795-2号执行裁定书，冻结了被执行人赵永强、赵永存、朱子宁的银行存款账户，现因被执行人赵永强、赵永存、朱子宁债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人赵永强、赵永存、朱子宁银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3423号
原告：河南省洛正制药厂。
法定代表人：丁震。
委托代理人：张山林，市场部主任，特别授权。
委托代理人：王灿辉，法律顾问，一般代理。
被告：班虎科，男，汉族，1976年9月3日出生。
本院在审理原告河南省洛正制药厂诉被告班虎科委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省洛正制药厂撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）
2黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执222号
申请执行人刘利群，男，1974年3月2日出生，汉族，现住伊春市五营区。
被执行人刘丽华，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区。
被执行人韩野，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
申请执行人刘利群与被执行人刘丽华、韩野不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）黑0702民初75号民事判决书，申请执行人刘利群于2016年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘丽华、韩野无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月二十四日书记员李洋
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初66号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月2日，因涉嫌非法储存爆炸物被林口县公安局刑事拘留。同年3月15日，被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在林口县龙爪镇合发村经营采石场。2014年王某某将生产用剩余的三箱岩石型粉状乳化炸药储存在自家石场的库里。2015年其又将生产用剩余的六箱多岩石型粉状乳化炸药及十八箱黑火药储存在自家石场的库里。2015年11月末，王某某用自家铲车将上述的炸药及黑火药拉回，存储在自己家的仓房里。案发后，公安机关在王某某家搜查出黑火药18箱（每箱25公斤）共计450公斤，岩石型粉状乳化炸药9箱零77管（每箱重24公斤，每管重0.15公斤）共计227.55公斤。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，储存炸药是为了采石过程中使用方便，现在认罪服法，请求给予从轻处罚，以后守法经营企业。
经审理查明，被告人王某某自2013年4月起在林口县龙爪镇合发村经营采石场。2014年王某某将生产用剩余的三箱岩石型粉状乳化炸药储存在自家石场的库里。2015年其又将生产用剩余的六箱多岩石型粉状乳化炸药及十八箱黑火药储存在自家石场的库里。2015年11月末，王某某驾驶自家铲车将上述炸药及黑火药拉回自己家中，存储在自家仓房里。案发后，公安机关在王某某家搜查出黑火药18箱（每箱25公斤）共计450公斤，岩石型粉状乳化炸药9箱零77管（每箱重24公斤，每管重0.15公斤）共计227.55公斤。
2016年3月2日，被告人王某某被林口县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证非法储存的爆炸物品照片；到案经过、破案经过、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证及税务登记证的复印件、爆破申请、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人曲某某、宋某某、王某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；搜查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在从事合法的生产经营过程中为了便于生产而储存爆炸物，没有造成严重的社会危害，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 剀
审 判 员 王德林
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侣秋菊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第830号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年12月14日受理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告孙某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 毛文海
二〇一五年十二月十五日
书记员 申福生
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1935号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年10月29日被继续监视居住，同年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年12月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日上午9时至下午4时许，被告人于某受他人指使，驾驶电动车并操作伪基站设备，在温州市鹿城区下吕浦、温州火车站等处发送诈骗短信9498条，其中含有中国建设银行的诈骗信息8677条、含有中国工商银行的诈骗信息821条。同日上午9时46分许，被害人李某收到被告人于某发送的中国建设银行的诈骗信息，即联系该诈骗信息中的电话号码后，被骗人民币31391元。
2015年5月21日晚7时许，被告人于某在本区乘凉桥116号“99”旅馆8259房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押清单、电子物证检验报告、平航伪基站取证分析报告、检测报告、交易明细、通话记录、函、情况说明、中国建设银行官方网站主页、工行网站官方域名及电子密码器操作流程、归案说明、户籍证明及被告人于某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于本案既遂、未遂的问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，诈骗既有既遂、又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人于某发送诈骗短信9498条，属于情节严重，量刑幅度在有期徒刑三年以上；在诈骗过程中，骗取被害人李某人民币31391元，属于数额较大，量刑幅度在有期徒刑三年下上，故本案应认定为犯罪未遂。因此，公诉机关未认定犯罪未遂不当，应予纠正。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备发送虚假信息，诈骗公私财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；其犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押36日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔违法所得人民币31391元，返还给被害人李某。
三、随案移送的作案工具手机五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4123号
罪犯邹好军，男，1978年7月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第197号刑事判决，以被告人邹好军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邹好军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹好军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹好军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邹好军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹好军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4123号
罪犯李召彬，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年2月27日作出了（2008）东刑初字第11号刑事判决，以被告人李召彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2012年4月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李召彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李召彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李召彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李召彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：袁友文，男，1959年1月14日出生，汉族。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。
法定代表人：彭洪达，该公司经理。
上诉人袁友文不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地位于韶关市武江区。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《世纪购物广场商铺租赁合同》第九条约定双方发生争议时，应向原告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权，被告袁友文的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告袁友文的管辖权异议。
袁友文上诉称，该案《商铺租赁合同》上诉人早已在2013年2月27日向被上诉人发函上诉撤场解除商铺租赁合同，后又在2013年4月27日再次发函行使合同法定解除权，尽管被上诉人提供的场所不具备经营KTV的条件，但在被上诉人指定要求商铺租赁目的
--
要求上诉人经营KTV娱乐场所，不得随意改变或扩大经营范围（详见双方合同第二条）的情况下，上诉人虽未产生半点经营收入但一直诚信如数支付完租金400多万元，一直到行使法定解除合同之日止。因此上诉人早已与被上诉人不存在任何商铺租金费用欠缴等问题，被上诉人不能因其它非法目的借租赁合同名义提起诉讼。根据管辖规定原告就被告原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为广州市黄埔区，所以请求贵院将本案依法移送被告户籍所在地广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司答辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，答辩人与被告双方签订的《世纪购物广场商铺租赁合同》第九条约定“若双方发生争议，可协商解决，协商不成，应向答辩人所在地（即韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司所在地）人民法院提起诉讼”，因此，韶关市武江区人民法院受理本案依法有据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案租赁合同的标的物是不动产，所在地位于韶关市武江区。因此亦应当由韶关市武江区人民法院管辖。综上，韶关市武江区人民法院对本案具有管辖权，被告袁友文的管辖权异议上诉请求不成立，请贵院依法予以驳回。
本院认为，被上诉人韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司是依据与上诉人袁友文于2008年12月26日签订的《世纪购物广场商铺租赁合同》，向原审法院提起本案房屋租赁合同纠纷诉讼。该合同的标的物世纪购物广场商铺是不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。因此，原审裁定驳回袁友文提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东省广州市黄埔区人民法院不是案涉不动产所在地人民法院，对本案不享有专属管辖权。
综上所述，上诉人袁友文请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖洁华
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第270号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王全某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人王全某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人王全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月29日17时10分许，王全某无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“兰驼”三轮汽车，车身左侧大架处乘站龚永某，沿阜桐公路由东向西行经1KM＋330M处时，龚永某跌落路面，被三轮车碾压受伤，经送庆城县人民医院抢救无效于当日死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王全某无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶，违法载员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第五十条第一款之规定，承担事故全部责任，龚永某无责任。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定龚永某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年7月1日，经双方协商，由王全某赔偿龚永某死亡赔偿金等各项费用共计210000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人王全某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王全某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人王全某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车查询信息，证人王召某、李亮某、路贵某证言，死亡医学证明，户籍注销证明，道路交通事故尸体检验记录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案情况说明，协议书，收条，谅解书，被告人王全某的供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王全某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车违法载员上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人在犯罪后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，有悔罪态度，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款之规定，判决如下：
被告人王全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终791号
上诉人（原审被告）：张策，男，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王涵，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：华汝磊，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：华汝磊，河南建创律师事务所律师。
上诉人张策与被上诉人王涵、薛亮物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张策及其委托诉讼代理人朱国华、方长立，被上诉人王涵、薛亮的委托诉讼代理人华汝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张策上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1582号民事判决第一项，发回重审或查清事实依法改判驳回王涵、薛亮的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人98000元，没有事实及法律依据。合伙期间，上诉人收到的货物只是上诉人出资20万元对应的货物，被上诉人出资部分的货物并未发给上诉人。上诉人与被上诉人之间的《三方合伙投资协议书》履行完毕后，被上诉人并未与上诉人进行结算，被上诉人一审中也并未提供相关的结算证明。三方未结算的情况下，上诉人与被上诉人合伙期间是营利还是亏损无法确定，被上诉人向上诉人主张权利没有事实及法律依据，三方应当在结算后，在明确各方的应得收益及应承担亏损的情况下，再主张权利。另补充：根据上海护理佳实业有限公司的销售返利方案，应返给上诉人返利9.8万元，但因被上诉人当时是上海护理佳实业有限公司的销售经理，被上诉人利用工作上的便利将应返给上诉人的9.8万元转到了案外人赵宝建的账户上，后经向案外人赵宝建了解，被上诉人将9.8万元折成货物，直接从上海护理佳实业有限公司拉走销售。
王涵、薛亮辩称，1、货物已全部发给上诉人，上诉人已经签收。2、上诉人与被上诉人已在合伙结束后就合伙事宜进行过结算，上诉人还应返还被上诉人9.8万元，应当驳回上诉人的上诉请求。
王涵、薛亮向一审法院起诉请求：1、张策返还王涵、薛亮出资款人民币16万元整；2、张策支付合伙期间进货额1156498元的提成23129.96元。
一审法院认定事实：2015年2月1日，王涵、薛亮与张策签订三方合伙投资协议书一份，约定自2015年2月1日至2015年12月31日，三方合伙经营护理佳卫生巾与品秀卫生纸的代理销售；张策出资20万元，王涵、薛亮各出资10万元；合伙出资40万元在合伙期间为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍未个人所有，届时予以返还；张策在经营中自负盈亏，纸品盈利归张策个人所有；王涵、薛亮协助张策做好市场，进行费用核销，卫生巾进货额的2%归该二人所有。协议签订后，2015年2月28日，三人均履行出资义务，将应出资金额汇入王涵工商银行账户，同日，王涵将40万元汇入河南护理佳纸业有限公司指定的康永利银行账户。三方合伙期间，进货总价值为1156498元。期间，2015年7月24日，张策转入王涵工商银行账户4万元。合伙到期后，三方协商决定不再继续合伙，经三方结算，确认张策尚欠王涵、薛亮9.8万元货款。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。王涵、薛亮与张策在合同中约定合伙终止后，各合伙人出资应予以返还，该院庭审中，王涵、薛亮与张策均认可合伙已经解除的事实，王涵、薛亮与张策应对合伙过程中各方出资进行返还。关于双方是否在合伙解除后进行过结算的问题，双方各执己见，张策虽称并未进行结算，但其陈述称双方算账后扣减各类费用，其还欠王涵、薛亮9.8万元左后货款，故其在王涵、薛亮要求下将该货款让厂家以货物的形式支付给赵宝建，该陈述所反映的事实应视为王涵、薛亮与张策在合伙结束后进行的结算，王涵、薛亮对张策上述陈述中所称的欠款数额亦予以认可，故该院认定王涵、薛亮与张策合伙结束后，经结算，确认张策还应返还王涵、薛亮9.8万元。因该结算发生在王涵、薛亮与张策合伙关系终止后，应视为王涵、薛亮与张策对合伙期间债权债务关系的最终清算，因此，王涵、薛亮起诉要求张策返还出资款16万元及提成款23129.96元中超出9.8万元的部分，该院不予支持。张策称其根据王涵、薛亮要求将下欠王涵、薛亮的9.8万元货款以货物形式转给赵宝建，视为已经履行返还出资款义务，但未向该院提供有效证据证明上述主张，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、张策于判决生效之日起十日内返还王涵、薛亮98000元；二、驳回王涵、薛亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由张策负担2121元，由王涵、薛亮负担1841元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：王涵、薛亮与张策合伙事务结束后，张策承认下欠王涵、薛亮9.8万元的货款。至此，其与王涵、薛亮之间就合伙事务完全结束。按照王涵、薛亮的指示，张策将对王涵、薛亮的欠款以货物的形式支付给了案外人赵宝建。其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张策与王涵、薛亮合伙事务结束，张策于一审笔录中承认其下欠王涵、薛亮货款9.8万元，至此其与王涵、薛亮之间的合伙事务完全结束。王涵、薛亮对金额亦不持异议。张策按照王涵、薛亮的指示，将欠款以货物的形式支付给案外人赵宝建，视同对王涵、薛亮完成了欠款的偿付义务。现王涵、薛亮因与赵宝建其它经济纠纷，主张张策向其支付欠款9.8万元，本院不予支持。王涵、薛亮与赵宝建之间的经济纠纷可另行解决。据此，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1582号民事判决；
二、驳回王涵、薛亮的诉讼请求。
一审案件受理费3962元，由王涵、薛亮负担；二审案件受理费2250元，由王涵、薛亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 王天峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初608号
原告：姜延革，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所。
被告：张宝和，住吉林省永吉县。
原告姜延革与被告张宝和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜延革及其委托诉讼代理人尹玉山、被告张宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜延革向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款2461.50元。
张宝和辩称：不同意赔偿，原告把我的车也撞坏了没有赔偿。
本案查明的事实如下：2015年10月10日18时许，隋占武驾驶×××号两轮摩托车沿G202线由东向西行驶，至永吉县西阳镇马鞍山东大桥时，与张宝和驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，后姜延革驾驶×××号小型轿车行驶至出事地点又撞到张宝和的拖拉机，造成三方车辆损坏。姜延革支出修车费7815.00元。
另查明：被告的手扶拖拉机没有投保交强险。本起事故中，隋占武曾提起诉讼，经法院审理确定，原告在本起事故中承担70%责任，隋占武承担20%责任，被告承担10%责任。
本院认为：被告驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，该车发生交通事故，造成原告车辆损坏，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本起事故系三车相撞形成，隋占武亦应负相应责任。原告的超过被告及隋占武在交强险应承担的限额范围外的损失，被告应按过错比例承担责任。原告主张被告赔偿修车费的诉讼请求成立，予以支持。原告要求拖车费及保管费的损失，因未提供正式票据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张宝和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜延革车辆损失2381.50元【2000.00元+（7815.00元-4000.00元）×10%】；
二、驳回姜延革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张宝和负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵实成
二〇一七年五月九日
书记员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初608号原告：姜延革，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所。被告：张宝和，住吉林省永吉县。原告姜延革与被告张宝和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜延革及其委托诉讼代理人尹玉山、被告张宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜延革向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款2461.50元。张宝和辩称：不同意赔偿，原告把我的车也撞坏了没有赔偿。本案查明的事实如下：2015年10月10日18时许，隋占武驾驶×××号两轮摩托车沿G202线由东向西行驶，至永吉县西阳镇马鞍山东大桥时，与张宝和驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，后姜延革驾驶×××号小型轿车行驶至出事地点又撞到张宝和的拖拉机，造成三方车辆损坏。姜延革支出修车费7815.00元。另查明：被告的手扶拖拉机没有投保交强险。本起事故中，隋占武曾提起诉讼，经法院审理确定，原告在本起事故中承担70%责任，隋占武承担20%责任，被告承担10%责任。本院认为：被告驾驶的手扶拖拉机未依法投保交强险，该车发生交通事故，造成原告车辆损坏，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本起事故系三车相撞形成，隋占武亦应负相应责任。原告的超过被告及隋占武在交强险应承担的限额范围外的损失，被告应按过错比例承担责任。原告主张被告赔偿修车费的诉讼请求成立，予以支持。原告要求拖车费及保管费的损失，因未提供正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张宝和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜延革车辆损失2381.50元【2000.00元+（7815.00元-4000.00元）×10%】；二、驳回姜延革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张宝和负担。本判决为终审判决。审判员  赵实成二〇一七年五月九日书记员  李梦瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e6c867e-22b2-4dde-a2bc-
ca5b00d4c650&imgId=NmU2Yzg2N2UtMjJiMi00ZGRlLWEyYmMtY2E1YjAwZDRjNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监2号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）宿玉华，女
被申请人（二审上诉人、原审原告）尹勋博，市民。
再审申请人宿玉华因与再审被申请人尹勋博房屋租赁合同纠纷一案，申请人现不服本院作出的（2014）赤民二终第96号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：我不欠被申请人租金，我已经给了，不应再让我承担租金，特申请再审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，，故本院不予支持。
综上，宿玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
驳回申请人宿玉华的再审申请。
此页我正文
审判长郑文清
审判员娜仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监2号再审申请人（二审上诉人、原审被告）宿玉华，女被申请人（二审上诉人、原审原告）尹勋博，市民。再审申请人宿玉华因与再审被申请人尹勋博房屋租赁合同纠纷一案，申请人现不服本院作出的（2014）赤民二终第96号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：我不欠被申请人租金，我已经给了，不应再让我承担租金，特申请再审。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，，故本院不予支持。综上，宿玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：驳回申请人宿玉华的再审申请。此页我正文审判长郑文清审判员娜仁审判员 阎 明二〇一六年五月二十六日书记员 白永慧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第592号
原告：涂灼彬，住广东省从化市。
原告：田伟华，住广东省从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告涂灼彬、田伟华与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告田伟华就涉案车辆在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险，双方签订保险合同时对争议解决方式明确约定由广州仲裁委员会仲裁。因此，双方纠纷应该由广州仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁条款协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本院依法对本案无管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告涂灼彬、田伟华的起诉。
本案受理费2402元，由本院退回给原告涂灼彬、田伟华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 吴 环
二０一五年七月二十一日
书 记 员 焦梦云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第562号
上诉人（原审原告）：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温宗水，男，1958年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：马宁，男，1978年10月27日生，汉族，淄博市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人山东杰众纸业有限公司（以下简称“杰众公司”）因与被上诉人温宗水劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杰众公司的委托代理人赵晓楠、被上诉人温宗水的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：温宗水原系杰众公司处从事污水处理工作的职工，杰众公司未与温宗水签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。自2014年1月27日开始，温宗水未再到杰众公司处上班。温宗水于2014年6月30日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决解除双方的劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金26448.30元，支付2013年2月至2014年1月加班费8755.20元，支付带薪年休假工资1216.00元。该委于2014年8月7日作出淄高新劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，裁决确认双方之间的劳动关系于2014年1月26日解除；杰众公司支付温宗水解除劳动合同经济补偿金13224.15元；驳回温宗水的其他仲裁请求。杰众公司不服该裁决，诉至法院。另查明，温宗水离职前十二个月的月平均工资为2644.83元。诉讼中，温宗水称其入职杰众公司处的时间为2004年12月26日，而杰众公司则主张温宗水入职时间为2009年8月。对此，温宗水提供工资明细一宗及张店农村商业银行高新区支行的存折一份，主张根据杰众公司处工资发放标准，职工工作每满一年的工龄工资为30.00元，因工资明细中载明杰众公司的工龄工资为300.00元，故可证实温宗水在杰众公司处已满10年；张店农村商业银行高新区支行存折的开户时间为2009年3月，该时间早于杰众公司所称的温宗水入职时间（即2009年8月），故二份证据可综合证实入职时间为2004年12月26日。杰众公司质证后认为，工资发放明细没有杰众公司单位公章，也无相关负责人的签字，且温宗水在答辩意见中明确认可仲裁裁决查明的事实，即可视为温宗水认可其入职时间为2009年8月；张店农村商业银行高新区支行的存折载明的2009年3月24日系温宗水个人开户的时间，无法证明温宗水与杰众公司建立劳动关系的时间。关于温宗水离职的原因，杰众公司提供上班通知一份，证实公司多次通过电话或短信通知等方式要求温宗水上班未果，故温宗水系擅自离职无故旷工；温宗水质证后表示不予认可，并称其持通知回杰众公司处后知是要求其退休而非上班。
原审法院认为：双方对温宗水自2014年1月27日开始便未再到杰众公司处工作均无异议，对仲裁裁决确认双方之间的劳动关系于上述日期已解除亦均无异议，予以确认。本案双方争议的焦点问题有二：一是温宗水的入职时间；二是杰众公司是否应支付温宗水解除劳动合同经济补偿金。关于第一个焦点问题，首先，温宗水提供的工资明细既未出现工资发放的年份，在“300”元处也未载明系工龄工资，同时，温宗水主张杰众公司处工龄工资的发放标准为每满一年30.00元，杰众公司不予认可，温宗水亦未提供相关证据证实其主张；其次，温宗水提供的张店农村商业银行高新区支行的存折载明的开户时间（即2009年3月24日）虽早于2009年8月，但温宗水未提供证据证明开户时间与杰众公司的关系，且该存折上体现的第一笔工资发放的时间为2013年12月25日，故温宗水提供的工资明细及张店农村商业银行高新区支行的存折不能综合证实温宗水的入职时间。最后，温宗水在法律规定的起诉期内未起诉，其在当庭答辩时亦表示仲裁裁决符合法律规定，即温宗水的行为可视为对仲裁裁决查明的其入职时间为2009年8月的事实予以认可。因此，温宗水主张其入职时间为2004年12月26日，证据不足，不予采信。依法确认温宗水于2009年8月入职，在杰众公司处工作至2014年1月26日。关于第二个焦点问题，如果杰众公司所述温宗水系擅自离职无故旷工，但杰众公司自2014年1月27日（即温宗水离职时间）至2014年6月30日（即温宗水申请劳动仲裁时间）此长达5个多月的时间内，未对温宗水作出一般单位针对自己的违纪职工通常作出的解除劳动合同、处罚等常规管理行为，故此主张显然不符合常理；杰众公司提供的通知书亦不足以证实温宗水有擅自离职无故旷工的行为。故对其主张，不予采信。杰众公司未为温宗水缴纳社会保险，温宗水申请仲裁要求杰众公司支付经济补偿金等，根据有关法律规定，用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故杰众公司应当向温宗水支付经济补偿金。温宗水在杰众公司处工作年限为4年6个月，因此，杰众公司应支付温宗水5个月的经济补偿金，数额为13224.15元（2644.83元／月×5个月）。杰众公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及其他相关法律规定，判决：一、确认山东杰众纸业有限公司与温宗水之间的劳动关系于2014年1月26日解除。二、山东杰众纸业有限公司于本判决生效后十日内支付温宗水解除劳动合同经济补偿金13224.15元。三、驳回山东杰众纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由杰众公司负担。
原审判决后，杰众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人温宗水系擅自离职无故旷工，我方已多次通过电话等方式通知其上班，庭审中温宗水亦认可收到该通知，但未履行任何请假手续；且温宗水在仲裁时才提出解除劳动合同，没有履行解除合同前的事先通知义务，属于违法解除劳动合同，因此我单位不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人温宗水辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人山东杰众纸业有限公司未为被上诉人温宗水缴纳社会保险，温宗水据此提出解除与杰众公司的劳动合同，符合上述支付经济补偿金的情形。杰众公司主张系温宗水擅自离职，但未提供单位依据内部规章制度对该违纪行为进行处理的证据予以证实，对其主张，本院不予采信。杰众公司主张温宗水未事前通知单位与其解除劳动关系，无相应法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东杰众纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 冯慧芳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执第181-10号
申请执行人王志合，男，汉族，1962年11月10日出生，住焦作市龙源湖小区西二区4号楼1单元501号。
被执行人李国剑，男，汉族，1974年9月17日出生，住焦作市山阳区建业半岛5号楼19号。
被执行人张晓旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住焦作市中站区府城办北朱村127号附2号。
被执行人李建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住焦作市山阳区解放中路市委幼儿园家属院3单元4号。
被执行人河南通港物流有限公司，住所地，焦作市新区丰收路李屯村东路南。
被执行人王娟娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住焦作市中站区紫荆路150号附5号。
本院在执行王志合与李国剑、张晓旭、李建军、河南通港物流有限公司、王娟娟一案中，焦作仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2016）焦仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。本院查明被执行人张晓旭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓旭所有的车辆共计四辆，分别为豫H00014、豫H1C616、豫AR797J、豫H50781。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原友哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婧靓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执第181-10号申请执行人王志合，男，汉族，1962年11月10日出生，住焦作市龙源湖小区西二区4号楼1单元501号。被执行人李国剑，男，汉族，1974年9月17日出生，住焦作市山阳区建业半岛5号楼19号。被执行人张晓旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住焦作市中站区府城办北朱村127号附2号。被执行人李建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住焦作市山阳区解放中路市委幼儿园家属院3单元4号。被执行人河南通港物流有限公司，住所地，焦作市新区丰收路李屯村东路南。被执行人王娟娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住焦作市中站区紫荆路150号附5号。本院在执行王志合与李国剑、张晓旭、李建军、河南通港物流有限公司、王娟娟一案中，焦作仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2016）焦仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。本院查明被执行人张晓旭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓旭所有的车辆共计四辆，分别为豫H00014、豫H1C616、豫AR797J、豫H50781。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原友哲二〇一七年十二月二十五日书记员  张婧靓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1662号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：谢某，男，1973年1月15日出生，汉族，住沧县。
原告贾某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款263万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日、2014年6月21日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月9日，被告因经营需要分别向原告借款20万元、100万元、19.67万元、30万元、63.33万元、30万元。原告均于借款当日通过转账的方式向被告支付了借款。现原告要求被告归还借款未果，故诉至法院，望判如所请。
谢某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：银行转账凭证6张，分别对应原告诉状中的起诉金额，拟证实曾向被告打款六笔的事实。因本案原告方相关人员现涉嫌刑事犯罪，涉及本案相关证据材料原件均在献县公安局封存保管，故原告提供的以上证据均为复印件，并已加盖献县公安局经侦大队的公章。对原告提供的上述书面证据，能够查明出处，确认证据的真实性，对于以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明如下案件事实：被告因需资金，提出向原告借款进行短期周转。基于与被告的朋友关系和对被告的信任，原告分别于2014年6月4日、2014年6月21日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月1日、2014年8月9日给被告账户中打款20万元、100万元、19.67万元、30万元、63.33万元、30万元，以上共计263万元。原、被告之间并未约定上述借款的借期、利率，也未签署书面借款协议。后原告要求被告归还该借款未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供的银行转账凭证，能够证实原告曾向被告出借借款，借款金额能够通过银行凭证确认。因被告未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证、举证权利的放弃，故对原告要求被告偿还263万元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金263万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金263万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
人民陪审员 李亚森
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第177号
申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）济民五终字第626号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某某令申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本院于2014年3月12日作出（2014）天执字第177-2号执行裁定书，裁定预查封被执行人杜某某购买的山东南桥房地产发展有限公司预售的（预售证号济建许2012182号）位于济南市天桥区堤口路名泉春晓二期工程A1地块公建817号房产。因该房未交付，无法对其评估、拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院于的（2013）济民五终字第626号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨俊杰