wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00095号
原告石冬英，个体户。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公律师服务所律师工作者。代理权限为一般代理。
被告何国坤，个体户。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告石冬英与被告何国坤民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石冬英的委托代理人吕鹏、柯国富，被告何国坤及其委托代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石冬英诉称，2014年11月13日，被告何国坤因购买车辆向原告借款293000元，并于当天给原告出具借据一张，约定还款日期为2014年11月25日，同时用被告何国坤在武汉新买的车作质押。被告何国坤出具借据，交付质押物后，原告支付被告何国坤293000元。在约定还款时间到期后，原告多次找被告何国坤索要借款，被告拖欠至今不还，故请求法院依法判令被告何国坤偿还原告借款293000元，并支付从2014年11月26日至判决之日的利息。
被告何国坤答辩，一、原告石冬英当时汇款只有243000元。二、借据上写明何国坤于11月25日归还石冬英现金293000元，石冬英应当在还款日归还该车，车辆一直在石冬英手中，石冬英已经把该车处理了，故我不应当归还该款。三、被告只是个中介人，不存在与原告有借贷关系。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告一起到武汉合福缘汽车销售服务有限公司，被告何国坤以漆明的名义购买一辆“福特新蒙迪欧”轿车。车辆价格为197300元。被告何国坤因购车需资金，向原告石冬英借款，并给原告石冬英出具借据1张。借据内容为：“今借到石冬英女士人民币贰拾玖万叁仟圆整（￥293000.00元），用于何国坤在武汉提的新车（福特新蒙迪欧）作为抵押，此车车主名字为漆明。何国坤并于11月25日归还石冬英全部现金人民币293000元，石冬英应当在还款日归还该车。”另查明，原告石冬英于购车当天通过银行转账方式转款243000元到被告何国坤账号为62×××85的银行卡上。原告石冬英转账支取后，银行卡上余额为85906元。被告何国坤将车购买后，按照双方的约定将新买的车及车辆证件交给原告石冬英保管，作为借款抵押。但双方约定的还款时间到期后，被告未偿还原告借款，导致本案纠纷的发生。
上述事实，有原告提供的借据、转款明细、购车缴款条据；被告申请的证人证言；原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告石冬英诉讼请求主张被告向其借款293000元，有243000元是银行转账、50000元是现金给付，但从庭审查明的事实，原告银行转账为243000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张给付被告现金50000元，仅提交被告出具的借据，没有提交其他证据相互印证，本院认为原告没有直接证据能证明该主张，因为原告在诉状中称被告何国坤出具借据，交付质押物后，原告支付被告何国坤293000元。即出具欠条在前，给钱在后，这是原告自认的事实，所以仅凭被告出具的借据不足以证明原告该主张。且原告转账后账户余额为85906元，借款293000元是可以直接通过银行转账方式一次性给付，但原告只转款243000元给被告。综上，因原告不能提交直接证据证明给付了被告50000元现金，对原告要求被告偿还现金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款的逾期利息，因约定还款时间为2014年11月25日，被告到期未偿还，被告依法应按银行同期贷款利率支付利息，原告该主张本院予以支持。被告辩称借款只有243000，自己购买的车在原告手中原告已处理，自己是中介人，与原告不存在借贷关系，不应还款。对被告主张的实际借款金额为243000元，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系明确，没有证据证明双方有中介关系，原告虽当庭承认车在自己手中并没处理，但因被告未主张还车，故被告以车已被原告处理及双方存在中介关系作为不还款的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何国坤偿还原告借款243000（利息从2014年11月26日起，按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率，计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告石冬英其他诉讼请求。
如果被告何国坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费1800元，合计7500元。由原告石冬英承担755元，被告何国坤承担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 白小龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00084号
申请人李忠，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈春来，男，汉族，1978年3月日出生，住重庆市南岸区。
被申请人仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。
申请人李忠与被申请人陈春来、仵家驹诉前财产保全一案，申请人李忠于2014年4月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈春来、仵家驹银行存款5500000元或其它相应价值的财产，另再保全被申请人仵家驹银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李忠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈春来、仵家驹银行存款5500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押被申请人仵家驹银行存款700000元或其它相应价值的财产。
三、查封、冻结申请人李忠提供的担保物，担保人莫新耀和谢静梅共同名下的位于重庆市南岸区××街道×××道×××号房屋、担保人莫新耀名下的位于重庆市南岸区××街道×××路×号×-×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 乔 燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第568号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省洪湖市，文化程度大学，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月20日以越检刑诉（2015）371号起诉书指控：2015年1月2日2时08分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.4mg／100mL。公诉机关认为被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚晓萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初249号
原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。
原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小青撤回起诉处理。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月九日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初249号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 丁水平二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0177号
上诉人（原审被告）白洁，无职业。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董维平，无职业。
委托代理人李兰春，天津天悯律师事务所律师。
上诉人白洁因与被上诉人董维平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白洁认为：虽然上诉人户籍地在河北区育红路建北里32门109号，但其一直居住在河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由经常居住地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5869号民事裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。被上诉人董维平同意原审裁定，请求驳回上诉人白洁的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人虽主张其经常居住地为天津市河东区，但并未提交证据予以证明。其户籍地为天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人白洁的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11209号
原告：邱智海，男，1957年3月14日出生，北京源烃泰克科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，北京嘉润律师事务所实习律师。
被告：北京市华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人：岳公强。
原告邱智海（以下简称原告）与被告北京市华佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张凤莲、马磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理北京市朝阳区慧忠里103楼A座xxx号房屋的产权过户转移登记手续。事实和理由：2006年9月8日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》及补充协议，原告购买被告位于北京市朝阳区慧忠里103楼A座xxx号房屋（以下简称涉案房屋），购房总价款2653692元。原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2007年1月29日向原告交付了房屋，其后，被告代收了公共维修基金53074元，契税79610.76元。但被告在收取上述费用后，一直未为原告办理房屋所有权证书，故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2006年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签定编号为Y327090的《北京市商品房预售合同》，主要约定：买受人以每平方米28369.59元的价格自出卖人处购买建筑面积共128.43平方米的涉案房屋，总价款2648869元。出卖人应当在2006年10月31日前向买受人交付诉争房屋。出卖人应当在2007年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约付款。2006年9月14日，出卖人向买受人开具金额为798869元的购房款发票1张。2006年11月3日出卖人向买受人开具金额为185万元的购房款发票1张。2007年11月27日，出卖人向买受人开具金额为4823元的购房款发票1张。2007年1月20日，被告向原告出具契税79610.76元的收据1张。2007年1月29日，被告向原告出具总金额为53074元公共维修基金收据2张。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签订《北京市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的购房款，涉案房屋也已经被实际交付给原告使用，被告理应协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市华佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邱智海将北京市朝阳区慧忠里103楼A座508号房屋的所有权登记至原告邱智海名下。
案件受理费28030元、公告送达费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 李思桐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初52号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴兵，男，汉族，1973年7月21日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人戴兵犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年12月17日15时许，被告人戴兵酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县鲲鹏路移动公司路段处时，与王某驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人戴兵血液中酒精含量为218.73mg/100mL,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人戴兵负事故的全部责任，并已赔偿被害人经济损失人民币2200元，取得谅解。
上述事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人戴兵如实供述，当庭自愿认罪，且与被害人就事故事宜双方已处理完毕，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人戴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第39号
申请执行人王永会，身份证号码513522195601214428.
被执行人金川，身份证号码210423198207163715.
本院在执行王永会申请执行金川关于债权一案，经查，被执行人金川在本市辖区内无可供执行的财产，且被执行人金川住所地在辽宁省清原满族自治县，本院依法于2014年6月19日将案件委托辽宁省情愿满族自治县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年六月十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第39号
申请执行人王永会，女，1956年1月21日生.
被执行人金川，男，1982年7月16日生.
本院在执行王永会申请执行金川关于债权一案，经查，被执行人金川在本市辖区内无可供执行的财产，且被执行人金川住所地在辽宁省清原满族自治县，本院依法于2014年6月19日将案件委托辽宁省情愿满族自治县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判员 冯 雪 萍
审判员 曾 石 贤
二〇一四年六月十九日
书记员 �陆文怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第463号
原告黄格倩，女，汉族。
被告李志坚，男，汉族。
原告黄格倩诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年3月11日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于当日立下借据承认欠款，并借取了价值2000元的ipad平板电脑一台、5000元的尼康单反相机一台、2500元的笔记本电脑一台、1500元的金手链一条。被告至今未向原告归还借款及物品，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款50000元及11000元的物品；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议，被告愿意尽快偿还。
原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份复印件、被告人口信息查询结果，证明原、被告诉讼主体适格。
借条，证明原、被告之间存在借款关系，原告已将款项及物品出借给被告。
债权转让书一份，证明黄秋英将债权转让给原告。
被告对以上证据无异议。
被告未举证。经审查，原告所举证据有原件核对，来源合法，内容真实，且与本案事实关联，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告李志坚于2014年10月15日向原告出具的《借条》一份，载明：本人李志坚现向黄秋英、黄格倩借到人民币现金伍万元，还有价值2000元的ipad平板电脑一台、5000元的尼康单反相机一台、2500元的笔记本电脑一台、1500元的金手链一条，现定于2015年1月15日前归还伍万元现金以及上述财物，特立此为据。
2015年3月11日，黄秋英将其对被告李志坚的债权40000元转让给原告。
庭审中，被告确认所借物品的价值共计11000元，现不能向原告返还所借物品，同意向原告支付11000元的现金。
本院认为：被告向原告黄格倩及黄秋英共借款50000元，且在借款期限届满后未清偿债务，已构成违约，应承担还款的违约责任。黄秋英已将其对被告的债权转让给原告，被告对此亦不持异议，原告享有本案所有债权，被告应向原告承担还款责任，本院对原告诉请的借款本金50000元予以支持。
关于原告诉请返回价值11000元物品的问题。被告已确认所借物品的价值为11000元，并同意支付同等金额的现金抵消债务，原告对此方案不持异议，故被告应承担向原告支付11000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄格倩清偿61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取663元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年三月十二日
书记员 罗凤华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2597号
原告孙秋凤，女，1976年7月12日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
被告王咏青，男，1975年2月23日生，汉族。
被告曹永红，女，1980年10月2日生，汉族。
原告孙秋凤诉被告王咏兵、孙福美、王咏青、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依�由审判员陈新华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙秋凤及其委托代理人张征兵，被告王咏青到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美、曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋凤诉称，2015年，被告王咏兵因资金周转向原告借款600000元，双方约定月利率2.5%，按月支付利息，在2015年9月前还清，如逾期，按10%支付违约金。被告王咏清、曹永红以其所有的房屋为被告王咏兵提供抵押担保。届期，被告王咏兵未还款。因该借款发生在被告王咏兵和孙福美夫妻关系存续期间，故要求被告王咏兵、孙福美归还借款600000元及利息，对王咏清、曹永红抵押的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告王咏兵、孙福美未答辩。
被告王咏清辩称，其为王咏兵提供抵押时，原告孙�凤并未借款给王咏兵，故抵押合同并未生效；原告孙秋凤和被告王咏兵的借贷行为发生在2013年12月，其并不清楚该借款，故不应承担保证责任，请求驳回原告对其的诉请。
被告曹永红未答辩。
经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻，王咏清与曹永红系夫妻，王咏兵系王咏清之兄。王咏兵因经营需要，自2013年起多次向孙秋凤借款，2015年4月14日，王咏兵就2013年12月3日的借款600000元，出具了借条一份，约定月利率月利率2.5%，按月支付利息，同时载明“在本人房屋抵押借款放款后，归还借款不低于一半，如不能归还，按10%支付违约金。余款最迟在2015年9月清偿。”2015年5月11日，应王咏兵要求，王咏清、曹永红夫妇将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋抵押给孙秋凤，为王咏兵提供担保，抵押金额为603000元。此后，王咏兵于2015年6月30日还款10000元，8月19日还款5000元，8月28日还款5000元。孙秋凤催要不成，诉至本院。
另查明，王咏清、曹永红此次抵押前，已将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，抵押金额为600000元。
以上事实，有借条、银行明细、说明、房地产抵押合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙秋凤与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵和孙秋凤的借贷行为发生在王咏兵与孙福美夫妻关系存续期间，王咏兵和孙福美未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由王咏兵和孙福美共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任；王咏清、曹永红为王咏兵提供抵押担保时，借贷双方虽未实际交付，但其在知晓孙秋凤与王咏兵存在借贷关系，王咏兵对孙秋凤负有债务后，自愿将其房屋为王咏兵提供抵押，该抵押行为系其真实意思表示，本院对其辩解意见不予采纳，其未履行义务，应承担相应责任。孙秋凤要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，但孙秋凤和王咏兵约定的利率和违约金已超过法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持，双方约定的利率和违约总计应按月利率2%计算，王咏兵已支付的20000元，应从其应支付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内给付孙秋凤借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年4月15日起，按月利率2%计算至实际给付之�止，扣除已支付的20000元。）；
二、孙秋凤对王咏清、曹永红位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋在清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行600000元及利息后享有优先权；
三、驳回孙秋凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，由王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2597号
原告王月臻。
被告王从存。
本院受理原告王月臻诉被告王从存民间借贷纠纷一案后，查明被告王从存已离开户籍所在地山东省高密市大牟家镇王官庄村，其经常居住地为河北省邢台市临西县下堡寺镇东留善固村。
本院认为，因被告的经常居住地不在高密，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省临西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王继军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1443号
原告（反诉被告）孙保礼，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告（反诉原告）陈亮，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：76778118-0。
法定代表人董某某，经理。
委托代理人陈兆强，男，汉族。
原告孙保礼与被告陈亮、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保礼的委托代理人吴昌芳，被告陈亮的委托代理人徐凯，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保礼诉称，2013年3月4日，陈亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县莲花山路由东向西行驶至残联路段时与变更车道的孙保礼驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使孙保礼受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告陈亮承担事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费76200.7元、误工费（32天×77.44元）2478.08元、护理费（32天×77.44元×1人）2478.08元、伙食补助费（32天×30元）960元、交通费800元、车辆损失费3700元、评估费300元，共计86916.86元。由保险公司赔偿完毕之后，按责任比例由被告进行赔偿，最后诉求总额为52336.51元。因现在还未评残，残疾赔偿金和后续治疗费用待实际发生后另行主张。诉讼费、保全费由被告承担。对于被告的反诉，我认为被告的车辆损失过高，停车费、施救费不在赔偿范围之内。
被告陈亮辩称，交通事故发生属实，肇事车辆的实际车主是陈亮本人，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应在交强险限额内先行赔付，剩余部分同意按照事故责任进行赔偿。在本次事故中，也给被告造成了一定的经济损失，因此当庭提起反诉，要求原告赔偿被告车辆损失费6400元，评估费300元，施救费600元，停车费960元，最后按责任比例诉求共计5130元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险属实，事故发生后被告并未在第一时间向我公司报案，程序性费用我公司不予承担，且驾驶员系无证驾驶。
经审理查明，2013年3月4日19时25分许，陈亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县莲花山路由东向西行驶至残联路段时与变更车道的孙保礼驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使孙保礼受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303040313号道路交通事故认定书认定：陈亮承担事故的同等责任，孙保礼承担事故同等责任。事故发生后，原告孙保礼被送往平邑县中医医院住院治疗，住院32天，支付医疗费75716.7元，在门诊处支付检查费242元。原告孙保礼住院期间由其姐孙保满为其护理，孙保满为平邑镇八埠庄村居民。2013年5月2日，平邑县长山生态保护区管理办公室八阜庄社区居民委员会出具证明一份，证实孙保礼的承包地已被国家或集体征用，现无耕种土地。2014年6月12日，平邑县城乡规划局出具证明一份，证实平邑街道办事处八阜庄村位于城市规划建设用地范围内。原告孙保礼驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车经临沂博尔信价格评估有限公司评估，认定车损为3700元，原告孙保礼支付评估费300元。
被告陈亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的实际车主是被告陈亮本人，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。鲁Q×××××号小型轿车经临沂博尔信价格评估有限公司评估，认定车损为6400元，被告陈亮支付评估费300元。为处理事故，被告陈亮支付施救费600元，停车费960元。
2013年4月7日，原告以其诉求诉至本院。因原被告意见不一致，本案未达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告孙保礼驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使孙保礼受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303040313号道路交通事故认定书可以证实，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告孙保礼系平邑县长山生态保护区管理办公室八阜庄社区居民委员会居民，平邑县长山生态保护区管理办公室八阜庄社区已纳入平邑县城市规划区之内，现原告孙保礼已无地可种，原告孙保礼以城镇居民标准计算其各项诉求，本院予以支持。原告孙保礼对误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均过高，本院将予以调整。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出限额的部分，由被告陈亮依据事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孙保礼因交通事故造成的各项经济损失：医疗费75958.7元、误工费2257.92元、护理费2257.92元、伙食补助费256元、交通费800元、车辆损失费3700元、评估费300元，共计85530.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿17315.84元，余款68214.7元，由被告陈亮依据事故责任赔偿34107.36元。其余损失由原告（反诉被告）孙保礼自负。
二、被告（反诉原告）陈亮因交通事故造成的各项经济损失：车辆损失费6400元，评估费300元，施救费600元，停车费960元，共计8260元，由原告（反诉被告）孙保礼在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿2000元，余款6260元，由原告（反诉被告）孙保礼依据事故责任赔偿3130元。其余损失由被告（反诉原告）陈亮自负。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元，保全费320元，共计1428元，由被告陈亮负担。反诉费50元，由原告孙保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓舒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1443号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告赵恩刚，男，1972年2月24日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告赵恩刚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告赵恩刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-068**／2783，于2004年8月23日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵恩刚未答辩。
经审理查明，2004年8月23日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-068**／2783，合同期限为两年，经营期限从2004年8月23日至2006年8月22日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-068**／2783号货车实际所有人赵恩刚于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告赵恩刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1969-1号
原告李森清。
被告李维。
被告严江宁。
被告南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉大道37号。
法定代表人：李维。
本院在审理原告李森清诉被告李维、严江宁、南宁市麦卡汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴涛于2015年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告李维名下价值人民币100000元的财产，担保人王玉莹自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元2002号房屋为原告李森清提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李森清申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人王玉莹名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元2002号房屋。
2、查封被告李维名下价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 麦晓燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第924号
原告沈顺姬，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告抚松铅锌矿，住所地：抚松县。
法定代表人董安华，系该公司经理。
被告董安华，男，汉族，抚松铅锌矿经理，住抚松县。
被告刘宪静，女，汉族，其他自然情况不详。
本院于2015年10月27日立案受理原告沈顺姬诉被告抚松铅锌矿、董安华、刘宪静合同纠纷一案，原告起诉后，至今不能提供被告刘宪静的详细联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告刘宪静的详细联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈顺姬的起诉。
案件受理费50,450.00元，退还原告沈顺姬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 接洪香
人民陪审员 张 君
二〇一六年二月二日
法官 助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第924号
原告：陈祥斌，男，汉族，系刘芳参茸有限公司工人，住抚松县。
委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：孙良，男，汉族，个体户，住辽宁省宽甸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司，住所：辽宁省丹东市。
代表人不详。
本院在审理原告陈祥斌与被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥斌于2015年11月2日向本院申请撤回对被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈祥斌的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祥斌撤回对被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告陈祥斌负担。
审判员 彭希友
二〇一五年十一月二日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第924号
原告：陈祥斌，男，，住抚松县。
委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：孙良，男，住辽宁省宽甸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司，住所：辽宁省丹东市。
代表人不详。
本院在审理原告陈祥斌与被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥斌于2015年11月2日向本院申请撤回对被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈祥斌的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祥斌撤回对被告孙良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告陈祥斌负担。
审判员 彭希友
二〇一五年十一月二日
书记员 张金才
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2572号
原告：龚李红。
原告：俸钢。
原告：俸龚旭。
三原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告龚李红、俸钢、俸龚旭诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚李红及三原告共同委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚李红、俸钢、俸龚旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年3月18日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）128.5元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日128.5元计算的违约金。嗣后，原告发现日租金金额计算有误，修改为167.3元。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金61,080元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，三原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号7楼708室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为61,080元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,090元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告辩称违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚李红、俸钢、俸龚旭与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年3月18日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚李红、俸钢、俸龚旭拖欠的租金人民币27,771.8元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚李红、俸钢、俸龚旭违约金人民币20,360元；
四、原告龚李红、俸钢、俸龚旭于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币5,090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2318号
罪犯宝洪森，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年9月16日作出（2008）蓟刑初字第167号刑事判决，以被告人宝洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯�服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宝洪森减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月28日至2011年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦春雨，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人秦春雨保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦春雨的冀C7B5**号小型轿车在人保财险昌黎支公司处投保交强险、第三者责任保险，保险期间均为2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止，第三者责任险约定不计免赔。2014年1月8日18时30分，王孙伟驾驶冀C7B5**号小型客车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至建设大厦路段时，与同向行驶的陈晓海驾驶的冀MG9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定王孙伟负此事故的全部责任，陈晓海无责任。经昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价鉴（车损）字（019）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书，确认冀MG9**号奥迪A6L2.4车损金额为人民币7582元（含残值20元）。秦春雨花费车损评估费428元。王孙伟系秦春雨雇用司机，王孙伟已赔偿陈晓海8000元。后秦春雨要求人保财险昌黎支公司赔付被保险车辆的经济损失，人保财险昌黎支公司未予理赔。秦春雨起诉至法院，要求人保财险昌黎支公司赔偿秦春雨事故损失8000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，秦春雨与人保财险昌黎支公司所签订的《“直通车”机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号分别为PDAT20141303T000000567、PDAT20141303T0000000996），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦春雨已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故造成冀MG9**号奥迪A6L2.4车损金额为人民币7582元（含残值20元）、车损评估费428元，秦春雨负事故全部责任的事实清楚，人保财险昌黎支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。鉴于秦春雨所有的车辆在人保财险昌黎支公司处投保的第三者责任险保险限额为50万元，并约定为不计免赔特约险，故人保财险昌黎支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿秦春雨机动车损失7562元（7582元-20元），并赔偿秦春雨支付的车损评估费428元，二项共计7990元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦春雨经济损失7990元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保险车辆冀C7B5**号发生交通事故时，驾驶员王孙伟的驾驶证未按规定进行年检，被上诉人提交了一个年检证明的白条，不能证实驾驶证当时处于合法有效的状态。根据交强险条例的规定和保险条款的约定，对被保险人的损失保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦春雨答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。驾驶人王孙伟在事故发生时具备驾驶资格，车管所于2013年12月23日给驾驶员出具的审验通过证明就是打印件不用盖章的。保险公司对王孙伟的驾驶资格有异议，应当提交证据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦春雨与人保财险昌黎支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成第三者财产损失的事实清楚，证据充分。关于事故发生时驾驶员王孙伟的驾驶资格问题，交警部门出具的道路交通事故认定书中未认定王孙伟的驾驶资格存在问题，人保财险昌黎支公司亦未提交充分证据证明自己的主张，故其应对秦春雨的损失承担保险理赔责任。综上，上诉人人保财险昌黎支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审174号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄建辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人孙小莲，女，汉族，1988年1月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄建辉、孙小莲征收社会抚养费一案，于2015年12月31日作出的潭计生征字（2015）877号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）877号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）877号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄建辉、孙小莲征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年12月31日依法送达给被执行人黄建辉、孙小莲，于2016年7月11日依法进行催告。被执行人黄建辉、孙小莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）877号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）877号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01496号
原告：董某某，男。
委托代理人：陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陶明华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告张某某系再婚，婚后由于性格不合，经常发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告董某某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告张某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，双方于2006年3月2日登记结婚。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。同时查明，原告董某某系再婚，其与前妻育有一女董某，现由原告董某某抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告董某某与被告张某某系自由婚姻，并且结婚已有8年，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告董某某要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告董某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 祝 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 王妮娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐月云，女，1965年3月1日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐月云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年4月29日的透支本息合计10013.62元，其中本金8274.78元、利息1188.26元、逾期还款违约金550.58元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年10月30日的透支本息合计9339.37元，其中本金7600.53元、利息1188.26元、逾期还款违约金550.58元。事实与理由：2011年6月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年10月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计9339.37元，其中本金7600.53元、利息1188.26元、逾期还款违约金550.58元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。
被告徐月云未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告徐月云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐月云之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐月云在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告徐月云持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告徐月云偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐月云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金7600.53元、利息1188.26元、逾期还款违约金550.58元，合计9339.37元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十月三十日
代书 记员 裴 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02674号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告王昌强，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告王昌强房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年六月五日
书记员 李亚灵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初198号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：淄博义乌小商品城新发文体用品批发部。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号义乌。
经营者：王晓荣。
委托诉讼代理人：王昌林。
北京一得阁墨业有限责任公司与淄博义乌小商品城新发文体用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初6号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人汪某俊，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被太原铁路公安局大同公安处刑警支队民警抓获，2015年10月14日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月27日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汪某俊犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人汪某俊及其辩护人宋光祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年8月29日23时30分许，被告人汪某俊因其妹妹与薛某谈对象发生纠纷，汪某俊等人至灵丘县网上世界网吧找薛某理论。郑某涛伙同李某江等人到网上世界网吧上网，李某江等人与汪某俊发生纠纷，后汪某俊用水泥块将郑某涛打伤。经鉴定，郑某涛所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、到案情况及临时羁押证明、在逃人员登记信息表及户籍证明等证据，认为被告人汪某俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人认为被告人虽在一定程度上给被害人造成伤害，但其并没有故意伤害的动机且被害人本身也有过错，被告人的行为系过失伤害。
经审理查明，2015年8月29日23时30分许，被告人汪某俊因其妹妹与薛某谈对象发生纠纷，遂与家人去到灵丘县网上世界网吧找薛某理论。期间，汪某俊与在该网吧上网的李某江、郑某涛等人发生纠纷，汪某俊用水泥块将郑某涛打伤。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，郑某涛所受损伤为轻伤二级。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人郑某涛的陈述，证人薛某、李某、邓某晓、田某化、郭某亮、田某国的证言，被告人汪某俊的供述，鉴定意见，到案情况说明及临时羁押证明，在逃人员登记信息表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案的附带民事部分经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，由被告人汪某俊一次性赔偿被害人郑某涛各种经济损失人民币2万元，赔偿款已付清，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。该事实已经本院刑事附带民事调解书予以确认。
本院认为，被告人汪某俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为系过失伤害的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第47号
原告朱秀英，女。
委托代理人姚志刚，律师。
被告鹰潭宏发房地产开发有限公司，法定代表人项敏，该公司经理。
委托代理人何接华，律师。
第三人江西华任担保有限公司，法定代表人朱有任，该公司董事长。
委托代理人包有银，律师。
委托代理人彭凯，男。
本院在审理原告朱秀英与被告鹰潭宏发房地产开发有限公司、第三人江西华任担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担
审 判 长 �汪金新
人民陪审员 计 林 刚
人民陪审员 Ｘ Ｘ 成
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 娅 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2152号
申请人：成都西科瑞科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘洁。
委托诉讼代理人罗欣，律师。
被申请人：成都鑫海瑞达商贸有限公司，住所地：四川省。
法定代表人金路。
本院受理原告成都西科瑞科技有限公司诉被告成都鑫海瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都西科瑞科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告成都鑫海瑞达商贸有限公司位于，账号为的账户，限额1192000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值1192000元。
本院认为，申请人成都西科瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都鑫海瑞达商贸有限公司位于，账号为的账户予以查封，限额1192000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月二日
书记员 车松芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申1号
申请再审人（原审被告）季秀梅，女，1973年7月8日出生。
被申请人（原审原告）北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
申请再审人季秀梅与被申请人北京武夷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）通民初字第19397号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，季秀梅向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
季秀梅申请再审称：一、申请人房屋外所建华联商厦与其露台紧密相连，一是导致采光受影响，二是设备噪音影响申请人一家的正常休息；二、申请人房屋北侧有一个很大的铁皮箱，该设备不定时产生噪音，不仅影响申请人一家休息，对其身体健康也造成了危害。针对上述问题，申请人与物业公司沟通协商，但始终没有解决。故申请撤销原审判决第一项，本案提起再审。
本院经审查认为，季秀梅申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回季秀梅的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第24号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人高伟，五莲泉华矿业职工。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对高伟土地违法行政处罚一案于2014年11月15日作出的2014-2-9号行政处罚决定。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-2-9号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人高伟未经依法批准，自2014年8月15日擅自在五莲县五莲五莲县街头镇迟家庄村村西北占用基本农田920平方米，林地1600平方米（不符合土地利用总体规划，建筑面积700平方米）搞建设。2014年11月15日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用基本农田每平方米30元、林地每平方米20元罚款，共计59600元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人高伟在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，仅于2015年3月10日缴纳罚款59600元。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高伟未经依法批准非法占用土地搞建设，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-2-9行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人高伟收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年3月10日缴纳罚款59600元。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-2-9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 雪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1542号
原告：安平县鑫海交通网业制造有限公司，住所地：安平县工业园东区。
法定代表人：苏彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：宜昌顾邦工贸有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市常刘路常刘花园39－07。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
原告安平县鑫海交通网业制造有限公司与被告宜昌顾邦工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告宜昌顾邦工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县鑫海交通网业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款190000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告购买原告的护栏网。经过双方核算，截止到2015年1月6日，被告拖欠原告货款94万元，并且被告给原告写了一份还款计划，承诺在2015年2月17日之前给付原告货款60万元，余款在2015年4月底付清，后被告陆续给付原告75万元，仍欠原告货款19万元一直未付，经多次与被告沟通，被告一直称无力给付。
被告宜昌顾邦工贸有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了防护栅栏购销合同一份、还款计划一份、被告营业执照复印件一份、被告组织机构代码复印件一份、被告税务登记证复印件一份、被告法定代表人的身份证复印件一份、被告签订合同的委托人的身份证复印件一份。被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订防护栅栏购销合同一份。后经双方核算，截止到2015年1月6日，被告总共拖欠原告货款940000元。被告承诺在2015年2月17日前给付货款600000元，余款在2015年4月底付清。后被告陆续给付原告货款750000元，尚欠原告货款190000元至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付货款190000元的请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌顾邦工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告安平县鑫海交通网业制造有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告宜昌顾邦工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭娜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第217号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门市同力发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王根月。
申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人厦门市同力发工贸有限公司环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）改字（2014）A012号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A012号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初470号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥西城高登眼镜行，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明南路90号，注册号440126600892268。
经营者：周崇杰。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥西城高登眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佘丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第36号
原告张立东。
原告王凤军。
二原告委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告张立东、王凤军与被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立冬及二原告委托代理人卢子军、被告法定代表人王兆瑞及委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日原告与被告签订合同书一份，约定原告为被告修建村村通工程即将被告村内的道路硬化。合同约定每公里270000元，总计5.6公里，由丰宁满族自治县交通局负责供给水泥，被告先付200000元，待工程完工并经上级验收合格后给付全部工程款，同时约定了其他相关质量要求。原告组织人员机械设备按着约定完成了全部工程，同时也经过了上级相关部门的验收。完工后原告向被告索要工程款，被告陆续给付了42.6万元，尚欠52.6万元。原告数次向被告主张，被告迟迟不予给付，现诉请被告给付工程款52.6万元，并从2011年12月1日起计算利息给付到2014年12月31日止。
被告辩称：按核算，欠付原告工程款526000.00元的数额对，但是工程质量不合格，工程质量验收报告也是虚假的，原告没有履行相应的合同义务，原告要求给付利息没有依据。
本案经审理查明：2010年8月31日，原告王凤军、张立东同被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会签订了村村通公路承包合同书，约定由二原告承建由鹰首屯村至西官营交界处起至西官营戏楼前水泥路交界处止道路硬化工程，每公里工程款27万元，被告预付原告工程款20万元，工程结束后，经上级主管部门验收合格，由西官营乡西官营村民委员会支付王凤军、张立东全部工程款。2011年11月丰宁满族县交通运输局对该工程出具了竣工验收鉴定书确定二原告施工的工程为优良工程，工程全长为5.6公里，工程费为151.2万元。该项工程完工后，被告又陆续支付二原告工程款42.6万元，扣除预付工程款及水泥款后，被告仍欠二原告工程款52.6万元。庭审中被告对欠付二原告工程款52.6万元亦予以认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的村村通公路承包合同书合法有效，现原告已经按照合同约定将工程施工完毕，且已经验收合格，被告应按照约定支付工程款，二原告诉请给付，本院依法予以支持。被告辩称工程质量不合格，工程质量验收报告也是虚假的，原告没有履行相应的合同义务，但并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。二原告诉请从2011年12月1日起计算利息给付到2014年12月31日止于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立东、王凤军工程款526000.00元，并从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至2014年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060.00元，保全支出费用5000.00元，由被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第36号
原告翁永强，男，1963年6月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈向，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告翁永强与被告陈向合同纠纷一案中，因原告翁永强未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年一月四日
书记员 李 宪
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪经执字第277号
申请执行人林晚牙，男，1962年3月26日出生，住所地江西省新余市分宜县，联系方式。
被执行人熊光明，男，1971年6月7日出生，住所地江西省南昌市昌北开发区
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪经民初字第142号，于年月日向被执行人熊光明发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人熊光明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊光明银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 杰
执行员 计银波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪经执字第277号之一
申请执行人：林晚牙�男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：熊光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院依据于2016年5月4日作出的（2015）洪经执字第277号执行裁定书冻结了被执行人熊光明银行存款12994.5元。现双方已达成和解协议，并已按协议内容履行完毕，且申请执行人林晚牙同意解除对被执行人熊光明上述银行存款12994.5元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊光明银行存款12994.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 何茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪经执字第277号
申请执行人：林晚牙，男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：熊光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）洪经民初字第142号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人熊光明发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊光明至今未履行，仍欠申请执行人林晚牙借款10000元及利息2840元，案件受理费60.5元、负担申请执行费94元，共计12994.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊光明银行存款12994.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月四日
书 记 员 何茜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执189号
申请人：徐州市云龙区淮东副食品商店，住所地徐州市淮海东路**号。
法定代表人：赵宗振，该店经理。
被申请人：王保菊，女，1950年5月10日生，汉族，无业，现住徐州市泉山区。
徐州市云龙区淮东副食品商店申请执行王保菊房屋租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年11月27日作出的（2014）泉民初字第04815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告王保菊给付原告徐州市云龙区淮东副食品商店房屋占用费23200元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王保菊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在中国农业银行账户25000元，已扣划207.07元至本院指定账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请扣划被执行人王保菊工资来来偿还其案款，因扣划时间较长，未能在本案的执行期限内扣划完毕，因执行期限即将到期，依照法律相关规定，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在中国农业银行账户25000元，已扣划207.07元至本院指定账户，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1287号
上诉人（原审被告）:南京青果树新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号723室。
法定代表人：林莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾鹏，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
上诉人南京青果树新型材料有限公司（以下简称青果树公司）因与被上诉人顾鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青果树公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。但上诉人仅实际使用至2015年8月31日，即搬离案涉房屋，并与被上诉人约定以办公设备折抵房租，双方解除租赁合同。被上诉人随即收回房屋、取回钥匙，上诉人无法再继续使用房屋，被上诉人应对扩大部分的损失部分承担责任。
顾鹏辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
顾鹏向一审法院起诉请求：请求判令青果树公司向顾鹏支付租金36000元。
一审法院认定事实：南京市玄武区中央路70号某幢301室房屋（以下简称301室）系顾鹏所有。2015年4月16日，顾鹏与青果树公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：顾鹏将301室出租给被告使用，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日；租金为每月3000元，交纳方式为每月支付，先付后用。合同签订后，顾鹏将涉案房屋交付给青果树公司使用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。顾鹏与青果树公司于2015年4月16日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据双方租赁合同的约定，青果树公司应按照每月3000元租金标准向顾鹏交纳房屋租金。青果树公司辩称其已于租赁期限届满前搬离涉案房屋，且房屋内的家具设施已用于折抵房屋租金，但是青果树公司对此并未举证证明其就折抵房屋租金已与顾鹏达成合意，亦未举证证明其于租赁期限届满前即已搬离涉案房屋，故青果树公司的抗辩理由不能成立。
综上所述，青果树公司应当支付顾鹏房屋租金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：南京青果树新型材料有限公司于判决生效之日起十日内向顾鹏支付房屋租金36000元。一审案件受理费700元，因使用简易程序，减半收取为350元，由南京青果树新型材料有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人提交租赁合同一份，证明2015年9月其已在其他地点办公，实际搬离了涉案房屋。被上诉人质证认为：该份合同不属于新证据，不认可上诉人的证明目的。本院认为，该份证据不属于新证据，二审不予认定。
本院认为，上诉人青果树公司与被上诉人顾鹏签订房屋租赁合同后，应当按约履行各自的合同义务。被上诉人已经交付房屋给上诉人使用，但上诉人没有支付相应的租金，故被上诉人起诉追偿租金，原审法院判决予以支持，具有事实和法律依据。上诉人现上诉主张2015年8月底即已解除合同并交还房屋，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元、保全费400元，合计1100元，由上诉人南京青果树新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1287号上诉人（原审被告）:南京青果树新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号723室。法定代表人：林莲莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾鹏，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。上诉人南京青果树新型材料有限公司（以下简称青果树公司）因与被上诉人顾鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青果树公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。但上诉人仅实际使用至2015年8月31日，即搬离案涉房屋，并与被上诉人约定以办公设备折抵房租，双方解除租赁合同。被上诉人随即收回房屋、取回钥匙，上诉人无法再继续使用房屋，被上诉人应对扩大部分的损失部分承担责任。顾鹏辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。顾鹏向一审法院起诉请求：请求判令青果树公司向顾鹏支付租金36000元。一审法院认定事实：南京市玄武区中央路70号某幢301室房屋（以下简称301室）系顾鹏所有。2015年4月16日，顾鹏与青果树公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：顾鹏将301室出租给被告使用，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日；租金为每月3000元，交纳方式为每月支付，先付后用。合同签订后，顾鹏将涉案房屋交付给青果树公司使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。顾鹏与青果树公司于2015年4月16日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据双方租赁合同的约定，青果树公司应按照每月3000元租金标准向顾鹏交纳房屋租金。青果树公司辩称其已于租赁期限届满前搬离涉案房屋，且房屋内的家具设施已用于折抵房屋租金，但是青果树公司对此并未举证证明其就折抵房屋租金已与顾鹏达成合意，亦未举证证明其于租赁期限届满前即已搬离涉案房屋，故青果树公司的抗辩理由不能成立。综上所述，青果树公司应当支付顾鹏房屋租金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：南京青果树新型材料有限公司于判决生效之日起十日内向顾鹏支付房屋租金36000元。一审案件受理费700元，因使用简易程序，减半收取为350元，由南京青果树新型材料有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人提交租赁合同一份，证明2015年9月其已在其他地点办公，实际搬离了涉案房屋。被上诉人质证认为：该份合同不属于新证据，不认可上诉人的证明目的。本院认为，该份证据不属于新证据，二审不予认定。本院认为，上诉人青果树公司与被上诉人顾鹏签订房屋租赁合同后，应当按约履行各自的合同义务。被上诉人已经交付房屋给上诉人使用，但上诉人没有支付相应的租金，故被上诉人起诉追偿租金，原审法院判决予以支持，具有事实和法律依据。上诉人现上诉主张2015年8月底即已解除合同并交还房屋，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元、保全费400元，合计1100元，由上诉人南京青果树新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月十二日书记员  郭旭冬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异33号
申请执行人：江油市大康红凌环保砖厂。
投资人：胡廷寿，男，汉族，生于1962年9月19日。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明，系该公司总经理。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江油市大康红凌环保砖厂（以下简称红凌砖厂）与被执行人江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人安托山公司于2016年3月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员严文贵组成合议庭进行审查，2016年5月16日，被执行人安托山公司提交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人安托山公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人江油市安托山商品砼有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 严文贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 露
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初156号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人窦某，男，1962年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦某于2016年4月22日11时许，驾驶与准驾车型不符、存在安全隐患的鲁X号中型厢式货车沿本市崂山路由东向西行驶至雨林谷附近时，将横过道路的行人杨某撞倒，致伤，后经抢救无效于同年4月24日死亡。案发后，被告人窦某明知他人报警而在现场等待，并护送伤者去医院抢救。经法医鉴定，杨某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人窦某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。公诉机关认为对被告人窦某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、门诊病历、死亡医学证明书、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询，现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人王某、张某的证言及辨认笔录，被告人窦某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、乙醇检验报告等证据证实。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人窦某系自首，依法可以从轻处罚；2、该系初犯、偶犯；3、该垫付丧葬费人民币2.5万元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窦某支付丧葬费人民币2.5万元。
本院认为，被告人窦某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，应予采纳。关于辩护人所提被告人窦某系自首、初犯、偶犯及赔偿部分丧葬费的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人窦某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第158-1号
申请执行人郓城县农村信用合作联社
被执行人翟登岭，住郓城县。
被执行人李吉成，住郓城县。
被执行人付秋亭，住郓城县。
被执行人冯兴耀，住郓城县。
被执行人李帅，住郓城县。
被执行人李建青，住郓城县。
被执行人贾增邦，住郓城县。
本院在执行郓城县农村信用合作联社诉翟登岭等七人借款合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2011）郓商初字第157号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，翟登岭、付秋亭、冯兴耀、贾增邦履行了义务，李吉成、李建青、李帅未履行。经查，被执行人李吉成、李建青、李帅外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第157号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年七月二十日
书记员 侯京亮
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第273号
原告：白金葵，住从化市。
被告：广州萌生化妆品有限公司，经营地从化市街口街青云路1巷1号201房之五。
法定代表人：陈伟华。
被告：从化市广业建筑有限公司，经营地从化市江埔街沿江北路150号。
法定代表人：黄建文。
本院在审理原告白金葵与被告广州萌生化妆品有限公司、从化市广业建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白金葵以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白金葵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金葵撤回起诉。
本案受理费10元由原告白金葵负担。
代理审判员 余春香
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 蔚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民特字第00031号
申请人朱XX，男。
申请人向XX，女。
被申请人朱YY，男。
申请人朱XX、向XX申请宣告朱YY死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱XX、向XX诉称，被申请人朱YY系二申请人长子，1996年农历正月被申请人朱YY外出务工，1996年3月被申请人朱YY给我们曾有书信，此后被申请人朱YY就下落不明，至今无音讯。故请求法院依法宣告被申请人死亡。
申请人朱XX、向XX向本院提交了以下证据：1.申请人朱XX的身份证复印件一份、申请人向XX的户口本复印件一份，证明二申请人身份信息；2.被申请人朱YY户口本复印件一份，证明被申请人身份信息及朱YY是二申请人的儿子。3.二申请人的婚姻关系证明，证明二人是合法夫妻关系。4.城固县董家营镇政府、派出所、湖广营村委会共同签章出具的证明一份，证明被申请人从1996年至今一直下落不明这一事实。5.二申请人向《人民公安报》、《陕西日报》汇款发寻人启事的汇款单及《陕西日报》的报样及《人民公安报》回寄报样的信封，主要证明二申请人多方寻找被申请人的事实。6.宣读被申请人叔父徐XX的调查笔录一份，证明被申请人从1996年至今没有消息的事实。
本院在公告期满前调取与覃XX、饶XX的调查笔录两份，证明被申请人在公告期内仍下落不明。
经查，被申请人朱YY系申请人朱XX、向XX的儿子，1996年被申请人朱YY外出务工，同年3月被申请人朱YY与家人失去联系，申请人朱XX、向XX于2000年1月4日向《陕西日报》汇款发寻人启事，2007年7月9日向《人民公安报》汇款发寻人启事，但均无被申请人的音讯。朱YY外出前无财产。2013年11月二申请人向本院提交宣告朱YY死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月17日在《人民法院报》发出寻找朱YY的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱YY仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱YY自1996年外出后与家人失去联系，其家人多方寻找仍无音讯，至今下落不明已达十八年之久，本院依法公告后，朱YY仍然下落不明。故申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
依法宣告朱YY死亡。
本案受理费100元，由朱XX、向XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 峰
二0一四年十二十八日
书记员 张校梁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第95号
申请执行人周天喜，男，生于1968年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，从事土木建筑行业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住址同鲁军。
被执行人任文忠，男，生于1975年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周天喜与被执行人鲁军、任文丽、任文忠追偿纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为224058元，执行费3261元，共计227319元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周天喜未受偿224058元。现查明：被执行人鲁军、任文丽、任文忠下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局查询，三被执行人鲁军、任文丽、任文忠均无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。2015年2月6日，本院依法将被执行人鲁军、任文丽、任文忠纳入失信人名单。因受执行期限限制，本案延长执行期限三个月，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证三被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第850号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耿法执字第64号
申请人：杨红玲，女，白族，1973年8月1日生，耿马自治县人。
被执行人：郭红梅，女，汉族，1979年生，耿马自治县人。
被执行人：王和芳，女，傣族，1975年1月3日生，耿马自治县人。
申请人杨红玲与被执行人郭红梅、王和芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）耿民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案应执行标的为15000.00元，在执行过程中，被执行人郭红梅、王和芳已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耿马傣族佤族自治县人民法院（2011）耿民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 华