wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1548号
原告：朱天双。
被告：杨树雨。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶。
原告朱天双诉被告杨树雨、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱天双，被告杨树雨，被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天双诉称，2015年6月11日，被告杨树雨驾驶辽AN8L**号车辆行驶至皇姑区塔湾街家乐福附近时，与原告朱天双驾驶的辽AER5**号车辆发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告杨树雨负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12354.3元、误工费16120元、护理费2210元、伙食补助费1700元、交通费300元、精神抚慰金5000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告杨树雨辩称，肇事车辆辽AN8L**实际所有人是我，挂靠在沈阳嘉旭运输有限公司。事故发生时由我驾驶，我承担全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险最高限额10万元，含不计免赔。原告的损失超出保险理赔范围的部分，我同意承担，与沈阳嘉旭运输有限公司无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。原告请求精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2015年6月11日22时，被告杨树雨驾驶辽AN8L**号车辆行驶至皇姑区塔湾街家乐福附近时，与原告朱天双驾驶的辽AER5**号车辆发生交通事故，导致原告受伤。2015年6月15日至2015年7月2日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院17天，期间均为二级护理。医嘱原告休息至2015年10月15日。因本事故原告共发生医药费12354.30元。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨树雨负此次事故全部责任，原告朱天双无责任。
另查，肇事车辆辽AN8L**在被告保险公司投保交强险及商业三者险最高限额10万元，含不计免赔。被告杨树雨自认其为该车辆实际所有人，且同意承担超出保险理赔范围的部分损失。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告杨树雨负全部责任。又因事故车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额10万元，含不计免赔。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告杨树雨承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持，应由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗17天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为1700元。
关于原告主张的误工费问题，原告因本事故误工124天，原告是出租车司机，其主张日收入130元较为合理，本院予以采信，原告主张的误工费数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告住院17天均为二级护理，护理人员系出租车司机，故对其主张的护理费用2210元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题，结合原告住院天数及就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告伤情并未达到伤残级别，该主张于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天双医药费12354.30元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天双住院伙食补助费1700元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天双误工费16120元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天双护理费2210元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天双交通费200元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨树雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年十月十二日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初103号
原告王建申，男，1963年3月24日生，汉族，个体户，住柏乡县。
被告史叶须，女，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县贾庄村人，住柏乡县。
原告王建申与被告史叶须为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年三月四日
书记员 李亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5070号
原告：佛山市南海区西樵上金瓯家昌织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯西乡村，统一社会信用代码：91440605L106233781。
投资人：区家柱。
被告：佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，统一社会信用代码：914406067811665998。
法定代表人：邓胜垣。
原告佛山市南海区西樵上金瓯家昌织造厂诉被告佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人区家柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款28406元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至10月间，被告分三次向原告购买布料共30188元，但被告均以各种理由拒不支付货款。后在2016年10月，被告向原告退回部分布料共1782元，现尚欠原告货款28406元。原告多次催收，无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辨和质证的权利，本院对原告提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，但被告并无履行其支付货款义务，故原告诉请被告支付所欠货款28406元的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵上金瓯家昌织造厂支付货款28406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为255.08元（原告佛山市南海区西樵上金瓯家昌织造厂已预交），由被告佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年五月十八日
书记员 李秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申16号
罗学昌：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑重字第1号刑事附带民事判决和本院（2016）浙02刑终154号刑事附带民事裁定，以“（1）一、二审根据公诉人变更起诉指控的事实审理本案，严重违反诉讼程序规定。（2）一、二审依据原审委托鉴定的司法鉴定意见书作为变更起诉的依据有违程序正义，亦属证据适用错误，应当排除法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。（3）一、二审采纳的证据相互矛盾，根本不能证明案件事实。”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人无罪。
本院认为，申诉人即原审被告人罗学昌伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪事实的认定不仅有罗学昌相关供述与辩解在案，而且有被害人黄文聪陈述，证人黄文浩、徐行欢、邓海沙、刘玉廷、范碧燕、高磊证言，意外门急诊理赔申请书、住院医疗理赔申请书、宁波市通用门诊病历本（黄文聪）、医疗费票据、中宏附加“康宝”综合住院医疗保险条款（200704）保险单、住院医疗保障赔付通知、意外门急诊医疗保障赔付通知、现场照片说明、病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、有关笔误的更正说明及照片，慈溪市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明、医疗费票据、鉴定费票据，处警经过、抓获经过、身份证明、户籍证明，同案被告人罗丽君供述与辩解等证据证实。上述证据均经质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。同时，依据相关规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现犯罪事实与起诉书指控犯罪事实不符的，可以变更起诉。原审法院为查明事实进行委托鉴定，亦有相应法律依据，鉴定意见可以作为证据使用。因此，原判无不当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年七月三十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12525号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告李冬，男，1989年7月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，已发生欠款共计人民币11669.74元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5429.8元、利息1875.48元、滞纳金4094.41元、超额金182.05元、其他手续费88元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号�×××的广发信用卡。截止2015年7月16日，被告因透支产生了欠款本金5429.8元、利息1875.48元、滞纳金4094.41元、超额金182.05元、其他手续费88元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当�人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李冬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月十六日的信用卡欠款总额一万一千六百六十九元七角四分；
二、李冬于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元及公告费二百六十元，由李冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执367号
申请执行人梁某，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨某，女，1985年12月29日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁某与杨某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初第1727号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某支付抚养费15000元给申请地人梁某，并负担执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县兴容街营业所（账号：60×××31）有存款人民币4000元可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县兴容街营业所（账号：60×××31）的存款人民币4000元，并由协助单位汇入至本院银行标的款账户（开户名：容县人民法院，开户行：容县农村信用合作联社厢西分社，账号：52×××28）。
本裁定立即执行。
审判员 李敦桑
二〇一七年六月十六日
书记员 李兆倬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初359号
原告郭金生，52岁，汉族，农民。
被告庞建华，男，45岁，汉族，农民。
原告郭金生诉被告庞建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告庞建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告庞建华向原告借款6000元，约定借款期限为一个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告庞建华未偿还。现要求被告偿还借款6000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告庞建华出具的借据，证明被告庞建华向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，被告庞建华向原告借款6000元，约定借款期限为一个月，并于借款当日为原告出具借据1枚。
本院认为，被告庞建华向原告借款6000元事实清楚，被告庞建华应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建华于本判决生效后10日内偿还原告郭金生借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 张旭东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第74号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭艺强，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定，认定2013年10月起，被执行人在厦门市思明区横竹路28号之一层店面经营厦门市思明区滨海风味小吃店（店招牌为滨海风味）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定，于2014年6月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0874号行政强制执行催告书并于2014年9月12日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第246号
原告杭州优立化工有限公司。
法定代表人黄志辉。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告长葛市鸿舟车业有限公司。
法定代表人王书枝。
原告杭州优立化工有限公司（以下简称优立公司）诉被告长葛市鸿舟车业有限公司（以下简称鸿舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优立公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告鸿舟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告优立公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2012年4月27日，双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应树脂、黑色膏、溶剂等涂料，原告需根据被告的《供货计划通知单》按时供货，并对单价进行约定；每月底前原告根据发货量开具发票，被告收到发票后六十天内支付价款；涂料首次投槽由原告承担铺底，投槽数量由双方确认，若双方终止合同，投槽铺底费用由被告在三十天内付清。2012年5月5日，经双方确认，原告投槽铺底数量为树脂6000千克、色膏1500千克，价款计135000元。后原告按约供应涂料。2013年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款1242572.35元。后双方继续发生业务往来。2013年7月-2015年1月，原告陆续供货计1401480元，并开具相应金额的增值税发票。被告仅付款1250600元。现双方已停止业务往来，被告应当支付投槽铺底费用135000元。综上，被告累计尚欠1528452.35元，此款被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款1528452.35元，并支付此款自2015年8月6日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告鸿舟公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品销售合同》、《阴极电泳涂装线投槽备忘书》、对账单、送货单、增值税发票、付款收据、催款函及EMS凭证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告鸿舟公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款1528452.35元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长葛市鸿舟车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州优立化工有限公司价款1528452.35元，并赔偿该款自2015年8月6日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元，减半收取9278元，财产保全申请费5000元，合计14278元，由长葛市鸿舟车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十月十二日
书记员 俞燕彦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第339号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人曾剑钊，男，住自贡市沿滩区，该社员工。
被告杨峻，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨泽明，男，汉族，住自贡市贡井区。
被告李淑芳，女，汉族，住自贡市贡井区。
被告杨玉芳，女，汉族，住自贡市贡井区。
被告彭洪远，男，汉族，自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告杨峻、杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼、曾剑钊，被告杨峻到庭参加了诉讼，被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年9月20日，原告沿滩联社与被告杨峻协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨峻发放抵押贷款28万元，借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日。被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远对此笔贷款提供抵押物承担抵押担保责任。原告沿滩联社于2010年9月29日向被告杨峻发放该笔贷款。该笔贷款到期后，原告沿滩联社多次向被告杨峻进行催收，但被告杨峻均拒绝还款，截止2014年6月20日，尚欠贷款本金28万元，利息82687.5元。故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告杨峻偿还贷款本金28万元；2.被告杨峻支付从借款之日起至2014年6月20日止所欠利息82687.5元及贷款偿清之日止利息；3.确认原告沿滩联社对被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远在原告沿滩联社处28万元贷款本金及利息抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由被告杨峻、杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远承担。
被告杨峻对原告沿滩联社的起诉无异议。
被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远未提交答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.五被告身份证、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
2．个人借款合同，拟证明被告杨峻与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告沿滩联社处抵押借款28万元；
3.借款借据1份，拟证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4.最高额抵押合同、房屋产权证及土地证复印件、他项权证复印件、财产共有人承诺书、结婚证，拟证明被告杨泽明、李淑芳及杨玉芳、彭洪远用其所有的房屋为被告杨峻的借款做抵押担保；
5.贷款分户余额、贷款利息清单，拟证明被告杨峻截止2014年6月20日尚欠原告沿滩联社借款本金28万元、利息82687.5元；
6.逾期贷款催收书，拟证明贷款到期后，原告沿滩联社积极行使债权催收。
被告杨峻对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告杨峻、杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年9月13日，被告杨泽明、李淑芳和被告杨玉芳、彭洪远分别向原告沿滩联社出具一份财产共有人承诺书，均承诺对被告杨峻在原告沿滩联社处申请的28万元贷款提供抵押担保。2010年9月21日，被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远与原告沿滩联社签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告杨泽明、李淑芳将其所有的坐落于自贡市贡井区贡井街和平路居委会9组18栋3门附2号的房屋及被告杨玉芳、彭洪远将其所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街杨家坝居委会6组2栋1单元的房屋为被告杨峻在原告沿滩联社的贷款作最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为28万元。合同签订后，原告沿滩联社与被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远在自贡市房管局办理了对抵押担保的房产进行了抵押登记，他项权证号为自房他证2010字第0921009**号，债权数额为28万元。2010年9月29日，被告杨峻与原告沿滩联社签订一份《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨峻发放贷款28万元，贷款期限为三年，从2010年9月20日起至2013年9月19日止，借款用途为经营茶坊，合同还对利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告沿滩联社于2010年9月29日向被告杨峻发放了28万元贷款。该笔贷款到期后，被告杨峻仅支付了32928元利息，本金28万元并未归还，截止2014年6月20日，被告杨峻尚欠28万元借款本金及利息82687.5元未支付，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令被告杨峻偿还借款本金及利息，对被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远的抵押担保财产享有优先受偿权。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告杨峻签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告杨峻履行了资金出借义务，被告杨峻应当按合同约定向原告沿滩联社偿还本金并支付利息。被告杨峻未偿还借款本金及利息的行为，属于违约，原告沿滩联社要求被告杨峻立即偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社与被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远以其所有的房产在28万元的限额内为被告杨峻的借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》的规定，办理了抵押登记手续的，债权人享有优先受偿权，另外，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，……抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利”的规定，因此，对原告沿滩联社要求对被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远的抵押财产在28万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峻于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金28万元及利息（至2014年6月20日止所欠利息82687.5元及借款偿清之日止利息）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远用于抵押担保的房产在上述借款本金及利息在28万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告杨峻、杨泽明、李淑芳、杨玉芳、彭洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范 彦
二〇一四年九月四日
书记员 李培林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2046号
原告罗某，农民。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。（下落不明）
原告罗某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员兰坤担任审判长，助理审判员石晓和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理。书记员周嘉鑫担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1983年按照农村习俗举办婚礼并共同生活。原、被告是否办理结婚登记手�，原告已记不清，经向宜州市石别镇民政部门查询结婚档案，因时间久远无法查到原、被告的结婚档案。原、被告共生育一女一子，现均已成年。双方因性格不合，经常吵架打架，特别是在1987年至1989年，被告多次殴打原告，原告多次跑回娘家，经村委干部及家里房叔多次调解也未能化解矛盾。为此，原告于1989年离家出走至今。原告认为双方已经分居长达25年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告韦某甲下落不明，既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告罗某与被告韦某甲于1983年按照农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，子女均已成年。夫妻双方因家庭琐事发�矛盾，原告逐于1989年离家出走至今。原、被告在此期间互不往来，互不履行夫妻义务。原告现以双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，因被告下落不明未到庭，无法查实夫妻共同财产，共同债权债务。
以上事实有原告陈述，宜州市北山镇波串村委会出具的证明，宜州市北山镇板敢村委会、社长及社员出具的证明，本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告双方于1983年举行了结婚仪式，长期以夫妻名义共同生活并生育有子女，虽然原、被告未到婚姻登记机关依法领取结婚证，但双方均已符合结婚的实质要件，因此双方已经形成了事实婚姻关系。鉴于原告因感情不和离家出走长达25年之久，双方互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。双方所生子女均已成年，无需抚养。本院于2014年11月18日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告韦某甲离婚；
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
代理审判员 石 晓
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周嘉鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3221号
罪犯江金，现在浙江省乔司监狱服刑。
丰都县人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2009）丰刑初字第440号刑事判决，以罪犯江金犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江金准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘其东，男，汉族，1960年09月25日出生，农民，住泉州市泉港区涂岭镇清美村清美***号，公民身份号码3505211960********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玉，女，汉族，1932年04月9日出生，农民，住泉州市泉港区涂岭村寨内**号，公民身份号码3505211932********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水兴，男，汉族，1952年09月11日出生，农民，住泉州市惠安县螺城镇建设南街***号*幢***室，公民身份号码3505211952********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志延，男，汉族，1978年09月15日出生，农民，住泉州市惠安县螺城镇建设南街***号*幢***室，公民身份号码3505211978********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志锋，男，汉族，1979年09月10日出生，农民，住泉州市惠安县螺城镇建设南街***号*幢***室，公民身份号码3505211979********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志芸，女，汉族，1975年11月1日出生，农民，住泉州市泉港区涂岭镇松园村东湖**号，公民身份号码3505211975********。
以上五被申请人委托代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄清吉，男，汉族，1965年07月29日出生，农民，住泉州市泉港区涂岭镇芦朴村路打***号，公民身份号码3505211965********。
委托代理人：黄清阳，男，汉族，1971年3月21日出生，农民，住泉州市泉港区涂岭镇芦朴村路打***号，糸黄清吉之弟。
再审申请人潘其东因与被申请人黄美玉、黄水兴、黄志延、黄志锋、黄志芸、黄清吉身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温慧素
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第283号
申请执行人林永红，女，1956年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗小玲，女，1955年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第3056号民事判决书，本院于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗小玲在中国建设银行长汀支行的存款200000元，请暂停支付6个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第283号申请执行人林永红，女，1956年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人罗小玲，女，1955年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张小磷，男，1956年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林永红与被执行人罗小玲、张小磷（2014）汀民初字第3056号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人罗小玲有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年七月二十二日代书记员邹芸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第193号
原告张某某，男，1978年11月8日生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1985年12月28日生，汉族，住许昌县。
被告侯某某，女，1984年6月23日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、侯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月27日，经原告战友陈坚介绍，被告以做生意为名，向原告借款30000元整。被告给原告出具借条一张，并约定借款期限一个月。借款期届满后，原告向被告催要借款，被告却以种种理由推脱至今未还分文。因被告王某某和被告侯某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告连带承担还款义务。请求判决两被告连带偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告王某某于2014年1月27日向原告出具的借据一份，证明被告借原告现金30000元的事实。
被告王某某、侯某某未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告王某某与被告侯某某系夫妻关系，2014年1月27日，被告王某某借原告现金30000元，并向原告出具收条一份，注明“今借张某某现金30000元整、（叁万元整）、2014年1月27号到2014年2月27号归还、借款人：王某某见证人：陈坚”。后经原告追要该款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告王某某借原告张某某现金30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王某某偿还该借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，被告侯某某应当对上述债务承担共同偿还责任。关于原告请求支付利息问题，本院认为，双方未在借款合同中约定支付利息，据此应从原告主张债权之日起（2014年6月23日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王某某、侯某某于判决生效后五日内偿还原告张某某现金30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年6月23日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵世刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第216号
上诉人（原审原告）李军，男，1963年10月27日生，汉族，北京铁路局丰台车辆段职工，住承德市双桥区东园林新居宅1组54号内2。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）李勇，男，1956年10月22日生，汉�，住承德市双桥区老居宅街道*号楼*单元***号。身份证号码：×××
委托代理人郭金辉，河北法律律师事务所律师。
原审第三人承德市城镇建设三年上水平工作领导小组办公室，住所地承德市双桥区世纪城华峰地产*楼。
负责人李津才，职务主任。
原审第三人承德市京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路5号顺诚大厦3楼。
法定代表人何国柱，职务经理。
上诉人李军因物权保护纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2854号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，第三人承德市三上办是承德市人民政府为实施三年大变样拆迁工作而成立的临时性办事机构，原、被告先后与第三人承德市三上办签订了房屋拆迁补偿协议书，�述协议并非平等主体之间的民事法律关系，因此原、被告在履行上述协议过程中产生的纠纷也并非人民法院民事案件的受理范围，同时原告未取得争议房屋的物权，亦无权直接向被告主体权利、裁定驳回原告李军的起诉。上诉人李军上诉称，上诉人与第三人京顺诚开发公司于2014年9月16日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书的相对人是上诉人和京顺诚开发公司，系平等主体之间的民事合同，一审裁定认-
定没有任何事实依据，京顺诚开发公司与上诉人签订《房屋拆迁补偿协议书》后，已明确将京顺诚小区2号楼3单元1509室楼房安置给了上诉人，被上诉人占有该房屋没有任何依据，上诉人虽未办理房屋登记取得物权，但已取得了房屋所有权，被上诉人的行为侵犯了上诉人对该房屋行使占有使用收益等权能，请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理，由被上诉人承担本案诉讼费用，被上诉人及原审二第三人未作书面答辩。
本院经审查认为，第三人承德市三上办与原、被告先后签订了房屋拆迁补偿协议书并非平等主体之间的民事法律关系，在履行上述协议中产生的纠纷不属于人民法院受案范围。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任 珂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0096号
申请人胡大赛，农民。
被执行人胡明（明），农民，
申请执行人胡大赛与被执行人胡明（明）民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年5月12日作出的（2012）邳铁民初字第0328号民事判决书：被告胡明（明）于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大赛借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡明（明）负担。
因被执行人胡明（明）未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡大赛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0096号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民再初字第3号
原审原告鹿丙道。
委托代理人李庆海，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告江苏叶氏生态农业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。
法定代表人叶卫平，该公司经理。
鹿丙道与江苏叶氏生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贾吴民调字第177号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年10月10日作出（2013）贾民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。
在本案审理过程中，原审原告鹿丙道向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿丙道在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贾吴民调字第177号民事调解书准许原审原告鹿丙道撤回起诉；
二、准许原审原告鹿丙道撤回起诉。
诉讼费16550元，减半收取8275元，由原审原告负担。撤销本院（2013）贾吴民调字第177号民事调解书。
审判长 王 利
审判员 仇慎齐
审判员 马勇中
二〇一四年三月十七日
书记员 许 洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第12号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义才，男，1966年3月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，大学文化，现任道真仡佬族苗族自治县农牧局草地生态畜牧业发展中心主任。因涉嫌犯玩忽职守罪一案于2014年6月23日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，同年10月20日经道真仡佬族苗族自治县人民法院决定被继续取保候审。
辩护人宋卫东，重庆华升律师事务所律师。
辩护人魏永春，贵州晨泰律师事务所律师。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈义才犯玩忽职守罪一案，于2014年12月9日作出（2014）道刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈义才犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人陈义才不服，以“草地中心不是扶贫养羊项目的具体实施单位，上诉人对肖刚将农户自有羊作为公司投放羊上报并不知情，其在工作中认真履职，不存在玩忽职守情形，原判认定本案经济损失达267.9万元的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道刑初字第82号刑事判决；
二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 宇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法立保字第12号
申请人李月梅，女，汉族，住广西藤县。被申请人张志宏，是粤R×××××号重型特殊结构货车的所有人，住清远市佛冈县。
被申请人彭建伦，男，汉族，是粤R×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，住封开县.
申请人李月梅与被申请人张志宏、彭建伦诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张志宏所有的粤R×××××号重型特殊结构货车予以诉前查封保全。申请人李月梅已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人李月梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭建伦驾驶的、张志宏所有的粤R×××××号重型特殊结构货车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一五年七月二十四日
书记员 甘培棠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第554号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月23日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人曹某甲犯职务侵占罪，于2013年7月16日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，于2013年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人曹某甲于2012年4月下旬利用担任杭州天元大厦销售部经理之便利，私自套现国家海洋第二研究所支付给天元大厦的会务费58000元。同年5月欲再次套现上述单位的会务费19232.29元因票据抬头写明为天元大厦而未得逞。案发后退赔赃款且自动投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人曹某甲的行为已构成职务侵占罪，部分犯罪系预备，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十二条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人曹某甲于2012年4月下旬，利用担任杭州天元大厦销售部经理的职务便利，将其经手的国家海洋局第二海洋研究所用于支付杭州天元大厦共计人民币77232.29元会务费的空白转帐支票，私自填写付款金额为人民币58000元并通过杭州戴方贸易有限公司入帐予以套现后占为己有。
2012年5月下旬，被告人曹某甲利用天元大厦开具的会务费发票，至国家海洋局第二海洋研究所要求收取剩余的会务费人民币19232.29元，为再次通过上述相同手段套现而要求对方财务人员在转帐支票上不予填写收款单位，遭拒绝后将该支票领取。后被告人曹某甲为达到再次套现的目的故意将已取得的转帐支票折叠后，以支票有折痕不能兑付为由又至国家海洋局第二海洋研究所要求更换不予填写收款单位的转帐支票，再次遭拒后将收款单位为杭州天元大厦、金额为人民币19232.29元的支票取回但未上交天元大厦，案发后从被告人曹某甲的办公桌内找到已失效的该支票。
案发后被告人曹某甲于2012年11月23日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其家属代为退赔赃款人民币58000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人毛某的证言，证明2012年4月被告人曹某甲洽谈成功并顺利接待了“2012年4月24-26日的浙江省908专项任务现场查验会议”，会议合计消费人民币77232.29元，被告人曹某甲于2012年5月11日在天元大厦财务部开具了住宿费及会务费发票二张，5月20日后一直以各种理由不上班，会议款也一直推脱未收到，公司于2012年6月联系会议方时才知被告人曹某甲已从对方领取支票二张，后从其办公室找到已过有效期金额为人民币19232.29元的转帐支票一张，另一张58000元的转帐支票已通过戴方贸易公司入帐的情况。
2、证人范亦婷的证言，证明其单位国家海洋局第二海洋研究所承担了2012年4月在天元大厦召开的会议的全部会务费，并出具了一张10万元版面的空白支票，2012年5月下旬被告人曹某甲至研究所交付了一张58000元的支票存根，又要求将剩余的19232.29元开具一张不填写收款单位的转帐支票但被拒绝，十天后被告人曹某甲以支票有折痕为由要求重开支票，并再次要求不填写收款单位未果，直至2012年10月下旬天元大厦将这张已失效的支票拿到研究所要求重开。
3、证人戴某的证言，证明2012年4、5月份时被告人曹某甲将一张金额为人民币58000元的转帐支票以天元公司购买水果做押金的名义转入戴方公司帐户内，后又称天元公司不要水果了，其从帐户中提出56×××00元交给了被告人曹某甲，余下的2000元作为曹某甲给其的好处费的情况。
4、证人方某的证言，证明被告人曹某甲于2012年4月在其朋友店内购货并欠款人民币56400元，其是担保人，后曹某甲一直没有支付货款，在其多次催讨后被告人曹某甲于2012年5月中旬分两次共支付了49000元，剩余钱款后由曹某甲的父亲代为归还的情况。
5、证人曹某乙的证言，证明其得知女儿被告人曹某甲侵占了天元公司的钱款后，代曹某甲归还了58000元给天元公司的情况。
6、辨认笔录，证明证人范亦婷通过照片辨认，确认被告人曹某甲的情况。
7、报案材料及委托书，证明杭州天元大厦有限公司于2012年10月16日委托毛某对被告人曹某甲利用职务之便侵占天元大厦会议消费款一事向公安机关报案并提交相关材料的情况。
8、在职证明，证实被告人曹某甲于2012年2月起至杭州天元大厦市场营销部工作，职责主要有会议销售、会议接待和跟踪及应收账款的催收工作，且其于2012年5月离职的情况。
9、劳动合同，证明被告人曹某甲于2012年2月23日起被杭州天元大厦有限公司聘用，从事销售执行工作的情况。
10、消费记录，证明浙江省908专项任务现场查验会议于2012年4月24日至4月26日在天元大厦的会务消费情况。
11、发票，证明天元大厦向国家海洋局第二海洋研究所开具了住宿费发票26100元、会务费发票51132.29元的情况。
12、转帐支票及申领表，证明国家海洋局第二海洋研究所于2012年9月20日开具了收款方为杭州天元大厦有限公司、金额为19232.29元、用途为会务费的转帐支票。
13、中国工商银行客户存款对帐单，证明国家海洋局第二海洋研究所帐户于2012年4月25日以会务费的名义将人民币58000元转入戴方贸易公司帐户的情况。
14、中国建设银行进帐单及存款帐户明细，证明杭州戴方贸易有限公司帐户从国家海洋局第二海洋研究所帐户内转入人民币58000元的情况。
15、收条，证明杭州天元大厦于2012年11月21日收到被告人曹某甲父亲代为退赔的人民币58000元的情况。
16、户籍证明，证明被告人曹某甲的身份情况。
17、抓获经过，证明被告人曹某甲于2012年11月23日到公安机关投案的情况。
18、被告人曹某甲的供述在卷。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够
证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。根据在案的现有证据，能够证实被告人曹某甲为达到侵占国家海洋局第二研究所应支付本单位会务款余额的目的，已着手实施了故意折叠支票、二次要求付款单位不予填写收款单位未果及隐藏支票欲占有该款的行为，部分犯罪属因意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂而非犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂从轻处罚；被告人曹某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；且被告人曹某甲家属亦代为退赔全部赃款，可对其适用缓刑。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 项 骏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：陶言磊，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅洪根，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人陶言磊与被上诉人梅洪根买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年12月4日作出（2014）怀民二初字第00606号民事判决。宣判后，陶言磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陶言磊及其委托代理人刘洪庆，被上诉人的委托代理人孙高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00606号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年四月十日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肃执字第38号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2014）肃法民初字第6号程平山与郑某某返还彩礼纠纷一案中，被执行人郑某某依靠农作物收入分三次总计缴纳了10000元执行款后，暂时再无履行能力，导致剩余14000元执行款不能及时执行到位；现申请执行人程平山因病死亡，权利继承尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃法民初字第6号民事判决书第三项判决内容的本次执行程序，待被执行人郑先金有财产可供执行时，申请执行人程平山的权利继承人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏尔力格
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第905号
原告冯满玲。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告董义臣。
委托代理人李雨萌，河北新业律师事务所律师。
原告冯满玲诉被告董义臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯满玲及其委托代理人许丽华、被告董义臣及其委托代理人李雨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系河北京剧院宿舍上、下楼邻居，原告住1楼，被告住2楼，2014年3月，被告在阳台面向外加建一米左右，造成原告本来每天都能见到阳光很长时间的卧室几乎整天不见阳光，使得本来阴暗的卧室更加清冷。故诉至法院，判决被告拆除私自搭建并影响原告采光的阳台。
原告为支持其诉讼请求，提交了出示三张照片的复印件，第一、二是201的阳台，第三是202的阳台。
被告质证称，原告所说属实。三张照片只能证明被告封阳台的事实，但不能证明影响原告采光权，因此与本案无因果关系。
被告辩称，1.被告封阳台并没有影响原告的采光权；2.没影响到采光权更谈不到拆除阳台，因为法律规定采光权仅指前后楼间距；3.法律仅规定房屋前后楼间距及日照标准，且是针对老年人采光的规定，即为冬至采光时间，原告起诉应拿出冬至采光时间的相关证据。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系河北京剧院宿舍4号楼1单元上、下楼邻居，原告住1楼101、102室，被告住2楼201、202室，101、102、201、202室在阳面均有一个阳台。原告2012年向外扩建101室阳台，102室阳台至今未向外扩建。被告202室阳台向外扩建至今12年左右，2014年3月18日向外扩建201室阳台。原告诉称的采光受影响的卧室，为两个阳台之间的阳面卧室。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50810）》5.0.2.1中规定“老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准”。
被告向外扩建的阳台，从客观上确实影响了原告卧室的采光，但是是否致使原告卧室采光低于国家正常采光标准，以至于影响了原告的正常生活，原告不能举证证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间为上、下楼邻居，居住多年，被告202室阳台向外扩建已12年，原告之前并未主张采光权，说明双方邻里关系一直很好，现原、被告双方因为一些生活琐事产生矛盾，实属不该。在今后的生活中，双方应该和睦相处，相互理解、相互宽容、相互帮助，不应因本案的纠纷影响双方的生活质量。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯满玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯满玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年七月二十五日
书记员 马洁琼
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第905号
原告：郜文彪，男，1967年8月2日生，汉族，住长治县。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务：董事长。
本院在审理原告郜文彪诉山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郜文彪于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜文彪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜文彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月十四日
书记员 程星星
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1542号
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大大厦6、7、8楼。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告黄承情，男，1980年3月1日生，农民，户籍所在地广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁公司）与被告黄承情追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告人民财保南宁公司的委托代理人秦鋆、秦斌，被告黄承情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保南宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告理赔款115634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被保险人广西南宁德森棱电梯有限公司在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号码为：PDZA201445010000025601，保险标的：车辆号为桂Ａ×××××轻型货车，保险期限：2014年3月31日12时至2015年3月31日12时止。2014年4月5日22时10分，被告黄承情驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿国道324线由东（南宁）往西（百色）方向行驶，当行驶至国道324线1853KM＋350M路段时，车辆与停在公路北侧非机动车道上由卢国师驾驶的无号牌“绿佳”牌电动车发生碰撞后又与站在公路北侧非机动车道上的行人李光坚、李如迎、卢国师、王波发生碰撞，无号牌“绿佳”牌电动车又与停在公路北侧非机动车道上由李如迎驾驶的桂Ｌ×××××号普通完事轮摩托车发生碰撞，造成李光坚经医院抢救无效死亡，李如迎、卢国师、王波受伤，三车不同程序损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队于2014年5月8日作出的东公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定被告承情醉酒后驾驶机动车不在机动车道内行驶和未实行分道通行，其行为与交通事故有直接因果关系，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，李光坚、李如迎、卢国师、王波不承担事故责任。本案交通事故发生后，李光坚的亲属陆月安、李如迎、李如迎于2014年6月18日向田东县人民法院提起诉讼，要求人民财保南宁公司在交强险保险范围内赔偿损失，不足部分先由人民财保南宁公司在第三者商业保险限额内赔偿，余下部分由黄承情、广西南宁德森棱电梯有限公司承担连带责任。田东县人民法院于2015年1月26日作出（2014）东民一初字第526号民事判决书，判决人民财保南宁公司在交强险责任限额内赔偿陆月安、李如欢、李如迎损失113900元及1734元案件受理费；黄承情赔偿陆月安、李如欢、李如迎损失369318元，广西南宁德森棱电梯有限公司负连带赔偿责任。广西南宁德森棱电梯有限公司依法提起上诉，百色市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）百中民一终字第772号民事判决书，判决维持人民财保南宁公司在交强险责任限额内赔偿陆月安、李如欢、李如迎损失113900元；变更黄承情赔偿陆月安、李如欢、李如迎损失29038元。该判决生效后，原告于2015年10月12日按照判决内容履行了赔偿义务。根据相关法律规定，因被告黄承情醉酒后驾驶机动车引发交通事故，原告在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利，被告黄承情作为本案交通事故的直接侵权人，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告黄承情承认原告人民财险南宁公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄承情赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司垫付的款项115634元。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告黄承情承担，此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文广
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第261号
原告代均。
委托代理人杨国鸿。
被告吴佳。
委托代理人王根法。
原告代均与被告吴佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在浙江义乌厂里打工十多年。2014年5月8日，原告到被告开办在金华市金东区＊＊镇＊＊＊村的佳诚清洁球厂从事清洁球拉丝工作，约定工资按件计酬。2014年5月24日晚上，原告在上晚班（原告在庭审中主张应发生于2014年5月23日晚上晚班，原告于5月24日凌晨受伤），拉丝过程中原告左眼不慎被铁丝扎伤，被送往孝顺医院抢救，又转义乌医院抢救，后转至浙江大学医学附属第二医院诊断为：os角膜中央穿孔，创口自闭；os外伤白内障；os球内异物；晶体破裂混浊，眼底不清。经医院两次手术治疗，但原告的眼睛已经残疾，被告只支付了5000元医疗费。原告向金东区劳动监察大队投诉，经查被告无照经营，要求原告按雇员伤害处理。原告的伤势委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构电话告知被告，被告未到场。鉴定结论为：被鉴定人代均的2014年5月24日外伤性左眼损伤及其后遗症评定为十级、十级伤残；误工时间120日；护理时间45日；营养时间45日。鉴定后，原告多次找被告协商解决，但被告以法律途径解决为由无法协商，现原告依法提起诉讼，请求判令被告吴佳支付原告医疗费16324元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金90842.40元，误工费12480元，护理费6750元，营养费3240元，精神抚慰金6000元，交通住宿费2020元，鉴定费2040元，合计139946.40元，扣除被告已支付的5000元，还应当支付134946.40元；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年5月8日，被告（甲方）吴佳与原告（乙方）代均签订合同一份，载明：“甲方要求：1、上班时间（a班早8：00-晚7：00b班：晚9：00-早8：00）超过4小时未上班按旷工处理，旷工每天罚款200元。2、每月休假一天（节假日除外）。工资每月10号结算（工资押10天）。3、每月不低于25个班，辞职提前一个月打报告。4、厂里负责住宿、水、电。5、保底工资4500元。6、事假提前请假，打请假条。7、包括事假，旷工每月不得低于25个班，否则每个班罚款200元。甲方签字：吴佳。乙方签字：代均。佳诚清洁球厂。2014年5月8日”。另查明，佳诚清洁球厂位于金华市金东区＊＊镇＊＊＊村，未办理工商营业执照。
本院认为，从原、被告订立的合同条款及合同的履行来看，双方签订的合同属于劳动合同。本案庭审中双方确认原告在被告位于金华市金东区＊＊镇＊＊＊村的佳诚清洁球厂工作，而佳诚清洁球厂未办理营业执照，双方现就赔偿事宜发生争议。根据规定，非法用工单位（无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位）伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，应当按照处理劳动争议的有关规定处理，故原告应向相关劳动部门申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《工伤保险条例》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告代均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月十三日
代书 记员 李 俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3936号
罪犯伍通昴觉，男，1962年7月4日出生，若开族，缅甸国籍。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）德刑初字第648号刑事判决，以被告人伍通昴觉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍通昂觉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍通昴觉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍通昴觉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯伍通昴觉减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保41号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人雷凌青，男，1982年6月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷凌青在金融机构存款36287元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第*******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷凌青在金融机构存款36287元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第*******号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费383元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保41号
申请人谢序冬，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈青，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人刘丽琴，女，1972年11月18日出生，汉族。
申请人谢序冬与被申请人刘丽琴申请诉前财产保全一案，申请人谢序冬于2016年3月10日向本院提出申请请求查封被申请人刘丽琴所有的位于永州市冷水滩区翠竹路翠苑小区住房一套（房产证号为：永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）。申请人谢序冬已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区潇湘路xx号（房产证号为：永房权证冷水滩字第xxxxxx**）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人谢序冬的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人刘丽琴转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丽琴所有的位于永州市冷水滩区翠竹路翠苑小区住房一套（房产证号为：永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封申请人谢序冬所有的位于永州市冷水滩区潇湘路xx号房屋（房产证号为：永房权证冷水滩字第xxxxxx**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月十一日
代理书记员 汪云艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初353号
原告：唐本初，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：韩旭，男，住吉林省吉林市（系唐本初外甥）。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，该公司经理。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所：吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
代表人：宋爱丽，该公司经理。
委托代理人：吴立华，该公司副经理。
委托代理人：吴忠庆，该公司会计。
原告唐本初与被告吉林省大和房地产开发有限公司（简称“大和房产公司”）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称“大和国泰分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月17日依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐本初及其委托代理人韩旭，被告大和国泰分公司的委托代理人吴立华、吴忠庆到庭参加诉讼，被告大和房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐本初诉称：2011年3月，原告购买由被告开发建设的永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼7单元602室房屋，约定：房屋建筑面积为39.49平方米，单价2258.00元／平方米，房屋总价为89168.00元，原告支付被告折后房款总计87078.00元。同年10月，被告将房屋交付原告使用，但至今未办理房屋产权证。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此违约金应从2012年2月开始计算，但由于诉讼时效原因，原告只主张从起诉之日上溯两年的违约金19072.05元（87078.00元0.0003365天2年=19072.05元）。综上请人民法院依法支持原告合法诉求，判令：1.被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司支付原告办理产权证违约金19072.05元；2.诉讼费由被告承担。
被告大和国泰分公司辩称：原告所述事实存在。阳光丽景小区是棚户区改造工程，答辩人是承建的开发商。房照没有给办出来是因为当时县政府在审批项目中缺少手续，导致工期延长及资金链断裂，所以办理产权证的时间过长。县政府现在也在积极办理房照，争取在一个月之内办理下来。答辩人不同意承担违约金。
被告大和房产公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告大和国泰分公司为被告大和房产公司依法设立的分公司。2011年初，永吉县进行棚户区改造，大和国泰分公司开发建设了阳光丽景小区工程项目。2011年3月4日，原告唐本初与大和国泰分公司签订了国泰*阳光丽景认购协议书，唐本初购买阳光丽景小区14号楼7单元602室、建筑面积39.49平方米的房屋，单价2258.00元／平方米，并交首付款32578.00元。房屋建成后，经重新核算，唐本初于2012年12月9日补交剩余房款54500.00元。2012年11月22日，唐本初入住该房屋。因大和国泰分公司前期开发建设手续不完备，欠缴相关税费，工程至今未正式验收，亦未与原告签订正式的房屋买卖合同，致使无法办理房屋产权登记。现原告认为大和国泰分公司逾期不能办理产权证已构成违约，故提起诉讼，要求二名被告赔偿其自2014年2月至2016年2月的违约金19072.05元。
认定上述事实的证据有：原告提供的《国泰*阳光丽景认购协议书》一份、交房款收据二份、房屋供热费发票一份以及原、被告的诉、辩意见和当庭陈述。
本院认为：原告唐本初与被告大和国泰分公司之间未签订正式的房屋买卖合同，但认购协议书中对于唐本初所购房屋的坐落、面积、单价等均有明确约定，且2012年12月22日，大和国泰分公司亦实际向唐本初交付了房屋，故双方之间的房屋买卖合同关系是依法成立并有效的。虽然双方未对何时办理房屋产权登记手续进行明确的约定，但为买受人办理房屋产权登记是开发商应承担的义务，现因大和国泰分公司的原因，致使唐本初入住三年多一直不能办理房屋产权登记，大和国泰分公司的行为已经构成违约，故唐本初要求其承担违约责任符合法律规定，应予支持。唐本初要求自2014年2月至2016年2月，按中国人民银行同期人民币贷款罚息利率计算违约金符合法律规定，但原告计算的金额有误，应予调整。2014年2月，中国人民银行人民币一至三年期贷款利率为6.15%／年，故按此利率标准上浮30%予以计算违约金，即：13923.77元（87078.00元6.15%／年（1＋30%）2年］。大和国泰分公司系被告大和房产公司的分公司，其民事责任应由总公司承担，故大和房产公司对于原告亦负有共同给付违约金的责任，原告要求大和房产公司给付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于本判决生效后立即给付原告唐本初逾期办理房屋产权证的违约金13923.77元。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，由原告负担129.00元，由二名被告负担148.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初353号原告：唐本初，男，住吉林省永吉县。委托代理人：韩旭，男，住吉林省吉林市（系唐本初外甥）。被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，该公司经理。被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所：吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。代表人：宋爱丽，该公司经理。委托代理人：吴立华，该公司副经理。委托代理人：吴忠庆，该公司会计。原告唐本初与被告吉林省大和房地产开发有限公司（简称“大和房产公司”）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称“大和国泰分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月17日依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐本初及其委托代理人韩旭，被告大和国泰分公司的委托代理人吴立华、吴忠庆到庭参加诉讼，被告大和房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐本初诉称：2011年3月，原告购买由被告开发建设的永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼7单元602室房屋，约定：房屋建筑面积为39.49平方米，单价2258.00元／平方米，房屋总价为89168.00元，原告支付被告折后房款总计87078.00元。同年10月，被告将房屋交付原告使用，但至今未办理房屋产权证。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此违约金应从2012年2月开始计算，但由于诉讼时效原因，原告只主张从起诉之日上溯两年的违约金19072.05元（87078.00元0.0003365天2年=19072.05元）。综上请人民法院依法支持原告合法诉求，判令：1.被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司支付原告办理产权证违约金19072.05元；2.诉讼费由被告承担。被告大和国泰分公司辩称：原告所述事实存在。阳光丽景小区是棚户区改造工程，答辩人是承建的开发商。房照没有给办出来是因为当时县政府在审批项目中缺少手续，导致工期延长及资金链断裂，所以办理产权证的时间过长。县政府现在也在积极办理房照，争取在一个月之内办理下来。答辩人不同意承担违约金。被告大和房产公司在法定期间未提出答辩。经审理查明：被告大和国泰分公司为被告大和房产公司依法设立的分公司。2011年初，永吉县进行棚户区改造，大和国泰分公司开发建设了阳光丽景小区工程项目。2011年3月4日，原告唐本初与大和国泰分公司签订了国泰·阳光丽景认购协议书，唐本初购买阳光丽景小区14号楼7单元602室、建筑面积39.49平方米的房屋，单价2258.00元／平方米，并交首付款32578.00元。房屋建成后，经重新核算，唐本初于2012年12月9日补交剩余房款54500.00元。2012年11月22日，唐本初入住该房屋。因大和国泰分公司前期开发建设手续不完备，欠缴相关税费，工程至今未正式验收，亦未与原告签订正式的房屋买卖合同，致使无法办理房屋产权登记。现原告认为大和国泰分公司逾期不能办理产权证已构成违约，故提起诉讼，要求二名被告赔偿其自2014年2月至2016年2月的违约金19072.05元。认定上述事实的证据有：原告提供的《国泰·阳光丽景认购协议书》一份、交房款收据二份、房屋供热费发票一份以及原、被告的诉、辩意见和当庭陈述。本院认为：原告唐本初与被告大和国泰分公司之间未签订正式的房屋买卖合同，但认购协议书中对于唐本初所购房屋的坐落、面积、单价等均有明确约定，且2012年12月22日，大和国泰分公司亦实际向唐本初交付了房屋，故双方之间的房屋买卖合同关系是依法成立并有效的。虽然双方未对何时办理房屋产权登记手续进行明确的约定，但为买受人办理房屋产权登记是开发商应承担的义务，现因大和国泰分公司的原因，致使唐本初入住三年多一直不能办理房屋产权登记，大和国泰分公司的行为已经构成违约，故唐本初要求其承担违约责任符合法律规定，应予支持。唐本初要求自2014年2月至2016年2月，按中国人民银行同期人民币贷款罚息利率计算违约金符合法律规定，但原告计算的金额有误，应予调整。2014年2月，中国人民银行人民币一至三年期贷款利率为6.15%／年，故按此利率标准上浮30%予以计算违约金，即：13923.77元（87078.00元6.15%／年（1＋30%）2年］。大和国泰分公司系被告大和房产公司的分公司，其民事责任应由总公司承担，故大和房产公司对于原告亦负有共同给付违约金的责任，原告要求大和房产公司给付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于本判决生效后立即给付原告唐本初逾期办理房屋产权证的违约金13923.77元。如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元，由原告负担129.00元，由二名被告负担148.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李淑杰二〇一六年四月十八日代理书记员  吴 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00662号
陈道会、陆雷雷：
你（单位）与柏要武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异744号
异议人（被执行人）：崔福全，男，1954年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区韩城镇小张刘村东街*排*号。
异议人（被执行人）：陈桂云，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：崔连仲，男，1919年2月19日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：崔福生，男，1953年6月3日出生，汉族，住唐山市，崔连仲之子。
委托代理人：李国成，男，1964年9月20日出生，汉族，住唐山市，系崔连仲的女婿。
在本院执行崔连仲、韩素云与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案中，异议人崔福全、陈桂云对本院作出的（2017）冀02执异189号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复272号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔福全称，路北区人民法院作出的（2014）北民初字第241号民事判决书是本案的执行依据，该判决向我方送达的时间是2014年2月25日，向崔连仲一方送达的时间是2014年3月2日。崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期限，法院不应受理执行。其次，韩素兰已过世，在没有授权的情况下，崔连仲只能向法院申请执行属于自己的部分。再次，我方认为向法院申请执行不是崔连仲本人的意愿。综上，请求法院中止对本案的执行。
崔连仲称，我方没有及时向法院申请执行的原因是，一是因我们年事已高体弱多病，2014年韩素兰骨折生病住院治疗，2015年我摔倒骨折后意识不清，直到2016年5、6月才恢复意识。二是因为法院判决之后，村委会一直在为我们双方做调解工作，但最终没有调解成功，2016年8月韩素兰去世，之后我提出由崔福生、崔福来、李国成代我去向法院申请强制执行。我认为因为我和韩素兰生病住院，申请强制执行的时效发生了中止、中断的情形，我向法院申请执行未超过时效期间，法院应当继续执行。
本院查明，崔连仲、韩素兰与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案，路北区人民法院于2014年1月3日作出（2014）北民初字第241号民事判决书，判决：一、确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。二、陈桂云、崔福全返还崔连仲、韩素兰2.62亩土地。该判决于2014年2月25日送达陈桂云、崔福全，2014年3月2日送达崔连仲、韩素兰。2016年9月29日，崔连仲向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）冀02执17592号执行裁定，裁定：”按照路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书的判项，确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。”被执行人崔福全、陈桂云一方对此裁定不服，提出异议。
另查明，崔连仲、韩素兰系夫妻关系，崔福全、陈桂云是崔连仲、韩素兰的四子、四儿媳。在法院作出判决之后，崔连仲、韩素兰向唐山市路北区韩城镇小张刘村民委员会申请调解，村委会在2014年至2016年期间多次组织双方调解，但因双方意见有一定差距，未调解成功。韩素兰已于2016年8月25日去世。
本院认为，崔连仲授权他人向法院申请强制执行是其本人的真实意愿，符合立案规定。执行机构依据生效判决所作出的（2016）冀02执17592号执行裁定符合法律规定，并无不当。关于崔连仲申请强制执行是否超过两年时效期间的问题，根据民事诉讼法的规定，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第十四条规定：”权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”在本案中，因崔连仲、韩素云一方在判后向村委会主张过调解，村委会也多次组织双方进行调解，申请执行时效已发生中断的情形，故崔连仲向本院申请执行未超过法定期限。综上，对崔福全、陈桂云所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔福全、陈桂云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员徐铭徽
二〇一七年十一月二十九日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异744号异议人（被执行人）：崔福全，男，1954年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区韩城镇小张刘村东街*排*号。异议人（被执行人）：陈桂云，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：崔连仲，男，1919年2月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：崔福生，男，1953年6月3日出生，汉族，住唐山市，崔连仲之子。委托代理人：李国成，男，1964年9月20日出生，汉族，住唐山市，系崔连仲的女婿。在本院执行崔连仲、韩素云与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案中，异议人崔福全、陈桂云对本院作出的（2017）冀02执异189号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复272号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异189号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔福全称，路北区人民法院作出的（2014）北民初字第241号民事判决书是本案的执行依据，该判决向我方送达的时间是2014年2月25日，向崔连仲一方送达的时间是2014年3月2日。崔连仲于2016年10月12日向法院申请强制执行已超过2年的时效期限，法院不应受理执行。其次，韩素兰已过世，在没有授权的情况下，崔连仲只能向法院申请执行属于自己的部分。再次，我方认为向法院申请执行不是崔连仲本人的意愿。综上，请求法院中止对本案的执行。崔连仲称，我方没有及时向法院申请执行的原因是，一是因我们年事已高体弱多病，2014年韩素兰骨折生病住院治疗，2015年我摔倒骨折后意识不清，直到2016年5、6月才恢复意识。二是因为法院判决之后，村委会一直在为我们双方做调解工作，但最终没有调解成功，2016年8月韩素兰去世，之后我提出由崔福生、崔福来、李国成代我去向法院申请强制执行。我认为因为我和韩素兰生病住院，申请强制执行的时效发生了中止、中断的情形，我向法院申请执行未超过时效期间，法院应当继续执行。本院查明，崔连仲、韩素兰与崔福全、陈桂云农村土地承包合同纠纷一案，路北区人民法院于2014年1月3日作出（2014）北民初字第241号民事判决书，判决：一、确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。二、陈桂云、崔福全返还崔连仲、韩素兰2.62亩土地。该判决于2014年2月25日送达陈桂云、崔福全，2014年3月2日送达崔连仲、韩素兰。2016年9月29日，崔连仲向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）冀02执17592号执行裁定，裁定：”按照路北区人民法院作出（2014）北民初字第241号民事判决书的判项，确认2000年9月28日陈桂云与丰润区韩城镇小张刘村村委会签订的土地承包合同书中，崔连仲、韩素兰享有2.62亩土地承包经营权。”被执行人崔福全、陈桂云一方对此裁定不服，提出异议。另查明，崔连仲、韩素兰系夫妻关系，崔福全、陈桂云是崔连仲、韩素兰的四子、四儿媳。在法院作出判决之后，崔连仲、韩素兰向唐山市路北区韩城镇小张刘村民委员会申请调解，村委会在2014年至2016年期间多次组织双方调解，但因双方意见有一定差距，未调解成功。韩素兰已于2016年8月25日去世。本院认为，崔连仲授权他人向法院申请强制执行是其本人的真实意愿，符合立案规定。执行机构依据生效判决所作出的（2016）冀02执17592号执行裁定符合法律规定，并无不当。关于崔连仲申请强制执行是否超过两年时效期间的问题，根据民事诉讼法的规定，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第十四条规定：”权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”在本案中，因崔连仲、韩素云一方在判后向村委会主张过调解，村委会也多次组织双方进行调解，申请执行时效已发生中断的情形，故崔连仲向本院申请执行未超过法定期限。综上，对崔福全、陈桂云所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔福全、陈桂云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一七年十一月二十九日书记员郗铎彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第748号
申请人沈国双，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹广友，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4750号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人曹广友所有在翁牛特旗乌丹镇三道窝铺村杨华家有谷子xxx斤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曹广友所有在翁牛特旗乌丹镇三道窝铺村杨华家谷子xxx斤予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月九日
书记员 杨延军
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第152号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人鞠XX，男，1969年出生于河南省潢川县，住潢川县双柳树镇。因涉嫌非法侵入他人住宅犯罪，于2011年9月15日被潢川县公安局取保候审，于2012年9月14日被解除取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。2014年10月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人鞠XX犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人鞠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年2月17日下午，潢川县双柳树镇天桥村周围村民组村民黄XX被人殴打，黄XX家人怀疑系宋XX找人打的。当日19时许，被告人鞠XX等群众到双柳树镇双柳街宋XX家中评理，后发生厮打，被告人鞠XX伙同鞠X乙（已判刑）等人对宋XX及亲属宋X乙、宋X丙殴打，致宋XX轻伤、宋X乙、宋X丙轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人及同案人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实。认为被告人鞠XX的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人鞠XX对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月17日下午，潢川县双柳树镇天桥村周围孜村民组村民黄XX被人殴打，黄XX家人怀疑系宋XX所为。当日19时许，黄XX家人与被告人鞠XX及鞠X乙等村民到双柳树镇双柳街宋XX家中评理，后发生厮打，被告人鞠XX及鞠X乙等人对宋XX及亲属宋X乙、宋X丙殴打，致宋XX、宋X乙、宋X丙受伤。经法医鉴定宋XX右侧尺桡骨骨折，为轻伤，宋X乙、宋X丙伤情为轻微伤。审理中，被告人鞠XX赔偿宋XX经济损失110000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人宋XX陈述：鞠XX抡起手中的凳子就朝头上砸，把其砸倒在地，鞠XX、鞠建达父子就上来按住，鞠X乙一起朝其拳打脚踢，当时鞠XX手里还一个小木凳子。后来其挣扎起来往房屋里跑，鞠X乙又追上来打，其又想举手护头，右手就抬不起来了，结果那凳子就砸到头上，头部被砸个包。侄子宋X乙、宋X丙和马XX被打，宋X乙的头部被打肿，宋X丙的脸和脖子被打开，马XX的脸被打肿。
2、被害人宋X丙陈述：院子里有几十人，有一些老头指着宋XX骂，要上去打宋XX，其和宋X乙上去劝架，其在院子里被一些女人抓伤脸，其余的人在屋里打宋X乙和宋XX，咋打的没看见。
3、被害人宋X乙陈述：一个女的和其他约三四十人到院子里，一个穿黑色衣服留分头的男的上来把其脖子掐住，又上来一个高个子穿深色衣服的男的，他们两个人一齐用拳头打，用脚踢，把其打倒。堂屋里面正在打，具体情况没进去不清楚。
4、证人宋X证明：来有一二十人在院子里，宋X乙就拦住他们并问他们来干啥，接着就打起来，高XX被人一耳巴子打倒在地上躺着。他们来的人中间有一个戴眼镜的男孩，最多20多岁，拿起一把椅子往俺老舅（宋XX）身上砸，俺老舅一直就用手挡，也不知道砸到俺老舅身上哪儿了。当时旁边还有一个女的，大概30多岁，她一直在旁边说个不停、骂人。俺老舅当时在堂屋里，有四五个人围着他。宋X乙头上被砸了一个肿包，宋X丙脸上和脖子被人抓开了。
5、辩认笔录：经宋XX辩认，鞠XX是参与对其殴打的人；经宋X辩认，鞠XX是参与打宋XX的人；经宋X丙辩认，鞠XX是参与打宋XX的人。
6、证人宋X丁证明：黄术、鞠XX和几十个人都进到屋，也没说啥话，就打，鞠XX上来就打宋XX，其他人多，也没见咋打的。那些人打了后，宋XX就说他手抬不起来了，两个孙子被打啥样，也没有细问。
7、证人高XX证明：有几十人乱哄哄的往家屋冲，听到屋里打架乱哄哄的的声音。两分钟左右的时间，这些人就从屋里跑出来了，然后都跑了，这时听到宋XX在屋里叫唤“我手不能动了。”宋X乙、宋X丙也被打伤，嫂子马XX的脸、鼻子被打伤。
8、证人聂XX证明：到了宋家后，见到有鞠XX、鞠明泽，还有王X的大儿（叫不上名字）。宋老背的后面堂屋内打起来了，没见到咋打的。打后，其就到后屋内，对宋XX说：“不能打，有啥事再商量。”后来，本队的人都陆续走了。
9、证人李X、黄XX、黄X、刘XX证明村民一起到宋XX家，后发生打架的情况。
10、潢川县公安局法医鉴定意见：宋XX右侧尺桡骨骨折，属轻伤。宋X乙头部软组织伤，宋X丙多处软组织伤，属轻微伤。
11、抓捕经过。
12、同案人鞠X乙的刑事判决书。
13、赔偿协议书、谅解书。
14、同案人鞠X乙供述：其和鞠XX、建军、元元好几个人进宋XX家正屋，女的先与宋XX争吵，后来打起来，其上去打宋XX两拳，鞠XX等人围上去给宋XX打倒，屋里打的乱起八糟，我见鞠XX踢两脚，手里拿没拿东西没注意。
15、被告人鞠XX供述：我们邻居去宋XX家评理，我随人进宋XX家堂屋，宋XX被人拉扯倒地，说胳膊断了。我看不过宋XX打老人，我就捡木凳子朝宋XX手臂上砸了一下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人鞠XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人鞠XX伙同他人殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人鞠XX能自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄志欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7549号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王保生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王保生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7549号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王保生，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王保生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁