四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第981号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，2006年11月15日出生，住四川省彭州市。
法定代理人杨晓东，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某甲，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）魏某乙，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人黄艺斌，男，汉族，1965年3月6日出生，系渤海财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某、魏某甲、魏某乙、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月29日08时00分许，魏某甲驾驶登记在魏某乙名下的川AC40**号小轿车沿彭州市红岩镇梨花村村民集中居住小区路段由7栋往1栋方向行驶，当车行驶至小区门口路段并驶向道路口时与李某某驾驶并搭乘杨某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某及李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。杨某某受伤后即被送往彭州市人民医院治疗，入院诊断为：1.左股骨中下段骨折；2.左肱骨外科颈骨折。经麻醉下行左股骨骨折切开复位内固定术，术后予以对症支持治疗，经患者监护人要求于2014年1月8日出院，出院医嘱：术后约一年骨折愈合后二次手术取出内固定，约需费用7000元；全休3月，建议康复科正规康复锻炼，加强营养，需陪护一人；扶拐患肢不负重锻炼。期间实际住院40天，开支门诊费、住院费合计28783.13元。此次事故发生后，魏某甲已向杨某某垫付医疗费19600元。庭审中，各方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药，即自费药为4317.47元。2013年12月22日，彭州市公安局交通警察大队作出第0004634号道路交通事故认定书，认定：魏某甲承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。2013年3月5日，杨某某的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：十级、十级。杨某某支出鉴定费860元。
另查明，川AC40**号轿车在渤海财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。
还查明，杨某某为农村居民户口，其居住生活小区属农村地区。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：
杨某某的身份证及户口薄、李某某的身份证及户口薄、道路交通事故认定书、保险单、病情证明书、用药清单、医疗费发票、轮椅费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、安置证明、劳动合同及工作证明、魏某甲的驾驶证、行驶证、垫付费用票据、当事人的一致陈述等。
原审认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过均无异议，法院对此予以认定。根据肇事双方交通行为的过错程度及造成杨某某受伤的原因力分析，并结合实际情况，确定由魏某甲承担本次交通事故对杨某某造成民事侵害赔偿责任的70﹪，其余30﹪的责任由李某某承担。因魏某甲在事发时系肇事车辆的实际合法驾驶人，而无证据证明魏某乙对本次事故发生具有过错行为，故魏某乙不承担责任。渤海财险四川分公司作为川AC40**号轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和合同约定在保险赔偿限额范围内向杨某某赔付损失。另因本起交通事故还造成李某某人身损伤，因此在交强险医疗费用和伤残赔偿分项限额内共同分配赔偿限额。杨某某请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但所举证据并不足以印证其主张，对该项请求不予支持。
杨某某遭受损害的具体赔偿项目与费用为：1、医疗费。凭病历资料及医疗机构的收款票据确定为28783.13元；2、后续治疗费。根据出院医嘱意见确定为7000元；3、护理费。因杨某某未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元／天计算。根据杨某某的住院医嘱意见，护理天数确定为住院期间加出院后三月，即141天，护理费应为8460元；4、交通费。根据杨某某治伤的实际情况，酌情支持300元；5、住院伙食补助费。按20元／天计算，应为800元（20元／天×40天）；6、营养费。根据杨某某的伤残治疗情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养费，按20元／天计算，应为800元（20元／天×40天）；7、残疾赔偿金。杨某某为农村户口，长期居住生活在农村地区，依照四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元作为计算残疾赔偿金的标准，应为17369元（7895元／年×20年×11%）；8、鉴定费。凭票确定为860元；9、精神损害抚慰金。本次交通事故确实给年幼的杨某某造成了一定的身体伤痛和成长影响，结合具体情况，酌情确定为3300元。关于残疾辅助器具费，因杨某某未举示证据证明，故对该项请求不予支持。综上，杨某某的损失总计67672.13元，扣减自费药4317.47元、鉴定费860元，剩余62494.66元纳入渤海财险四川分公司的理赔范畴。其中在交强险医疗费用限额内赔偿杨某某5000元，在交强险伤残限额内赔偿杨某某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计29429元，交强险不足赔偿部分28065.66元（62494.66元-5000元-29429元），由渤海财险四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照魏某甲的过错责任进行赔偿，即渤海财险四川分公司应赔偿杨某某19645.96元（28065.66元×70%），其余30%的责任由李某某承担，即李某某应赔偿杨某某8419.70元（28065.66元×30%）。扣减的自费药、鉴定费合计5177.47元，亦应由魏某甲、李某某分别承担70%、30%的责任，即魏某甲应赔偿杨某某3624.23元（5177.47元×70%），李某某应赔偿杨某某1553.24元（5177.47元×30%）。因魏某甲已先行垫付杨某某医疗费用19600元，扣减魏某甲应当承担的赔偿责任3624.23元，余额15975.77元应从杨某某应得的保险理赔款中扣除后由渤海财险四川分公司直接支付给魏某甲。综上，渤海财险四川分公司应赔偿杨某某38099.19元（5000元＋29429元＋19645.96元-15975.77元），李某某应赔偿杨某某9972.94元（8419.70元＋1553.24元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿杨某某人身损失费38099.19元；二、渤海财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内支付魏某甲超额垫付费15975.77元；三、李某某于判决生效之日起十日内赔偿杨某某人身损失费9972.94元；四、驳回杨某某对魏某乙的诉讼请求；五、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由魏某甲负担550元，李某某负担236元。
宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、杨某某长期在外读书，其消费水平等同城镇，且因其在校学习，其经常居住地亦为城镇。2、杨某某系未成年人，其生活来源于父母，其父母的经济收入均来源于城镇。综上，杨某某的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某答辩称，同意上诉人杨某某的上诉理由，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人魏某甲、魏某乙答辩称，杨某某虽然在镇上读书，但其户口在农村，应按照农村标准计算杨某某的残疾赔偿金。
被上诉人渤海财险四川分公司答辩称，杨某某虽然在镇上读书，但每天放学后都回村上居住，其居住地在农村，生活标准也是农村的，应当按照农村标准计算杨某某的残疾赔偿金。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致外，另查明，杨某某在彭州市红岩镇九年制学校就读，每天放学后均回家居住。
本院认为，杨某某系农村居民，按照最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，对于农村户口人员请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当符合其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的条件。本案中，杨某某系未成年人，没有收入，对其残疾赔偿金的计算标准应从其经常居住地和日常消费水平来考量，而与其父母是否在城镇务工没有必然联系。经核实，杨某某在彭州市红岩镇九年制学校就读，但每日放学后均回彭州市红岩镇梨花村龙家木小区家中居住，仅是中午在学校就餐一顿，也就是说其经常居住地仍然在农村，其生活成本、生活消费支出也仍然是农村水平。综合上述两个方面，原审判决按照农村标准计算杨某某的残疾赔偿金，并无不当。杨某某请求按照城镇标准计算残疾赔偿金理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费786元，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费730.9元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨春容