福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7252号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。
代表人：郭少聪，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王静艺，男，该信用社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该信用社职员。
被告：孙雪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄志祥，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郑剑锋，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社（简称泉州台商投资区信用社）与被告孙雪霞、黄志祥、郑剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区信用社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告孙雪霞、黄志祥、郑剑锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州台商投资区信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙雪霞于2016年12月29日签订的《最高额借款合同》；2、被告孙雪霞偿还原告借款本金51000元，并按合同约定及中国人民银行规定计付自2017年3月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告黄志祥、郑剑锋对被告孙雪霞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙雪霞于2016年12月29日签订《最高额借款合同》，约定自2016年12月29日起至2017年12月1日止，由原告在最高贷款本金余额51000元内，根据被告孙雪霞的需要和原告资金供给的可能，对借款人孙雪霞一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。合同还约定：借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，原告有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。以上借款由黄志祥、郑剑锋提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月29日向被告孙雪霞发放贷款51000元。被告孙雪霞自2017年2月21日起拖欠多期贷款利息未能支付，被告黄志祥、郑剑锋也未能履行担保责任。诉讼中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告孙雪霞偿还原告借款本金51000元及利息、罚息1616.14元，并按合同约定及中国人民银行规定计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。
被告孙雪霞、黄志祥、郑剑锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州台商投资区信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告孙雪霞经被告黄志祥、郑剑锋提供连带责任保证向原告申请贷款51000元，原告依约于2016年12月29日向被告孙雪霞发放贷款51000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告孙雪霞拖欠利息的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告孙雪霞于2016年12月29日签订《最高额借款合同》，约定自2016年12月29日起至2017年12月1日止，由原告在最高贷款本金51000元内，对被告孙雪霞分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。其中，双方约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，原告与被告黄志祥、郑剑锋签订《最高额保证合同》，约定由被告黄志祥、郑剑锋对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2016年12月29日向被告孙雪霞发放贷款51000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2017年12月1日。截至2017年7月20日，被告孙雪霞尚欠原告借款本金51000元及利息、罚息1616.14元未能偿还，被告黄志祥、郑剑锋也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告孙雪霞签订的《最高额借款合同》、原告与被告黄志祥、郑剑锋签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，被告如在本合同中任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，原告有权要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。被告孙雪霞未能依约支付利息，已构成违约，原告请求解除原告与被告孙雪霞于2016年12月29日签订的《最高额借款合同》，并要求被告孙雪霞偿还尚欠的借款本金51000元及利息、罚息1616.14元，以及按合同约定的利率自2017年7月21日起计付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄志祥、郑剑锋为被告孙雪霞的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄志祥、郑剑锋承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄志祥、郑剑锋承担保证责任后，有权向被告孙雪霞追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告孙雪霞于2016年12月29日签订的《最高额借款合同》；
二、被告孙雪霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社借款本金51000元，利息、罚息1616.14元，并按合同约定的利率计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息；
三、被告黄志祥、郑剑锋对被告孙雪霞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙雪霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告孙雪霞、黄志祥、郑剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。