山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第100号
原告段良生。
原告张年梅。
原告段志鑫。
法定代理人段良生。
三原告委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告李砚芳。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告段良生、张年梅、段志鑫与被告李砚芳、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段良生、张年梅、段志鑫的共同委托代理人徐瑞艳、被告李砚芳的委托代理人高茂起、平安保险公司的委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告李砚芳驾驶京H×××××号轿车沿东方路由南向北行驶至宝通街北150米处右转弯时，与段良生驾驶的二轮摩托车（车载张年梅、段志鑫）相撞，致段良生、张年梅、段志鑫受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经高新区交警大队认定，被告李砚芳、原告段良生承担事故的同等责任，张年梅、段志鑫不承担事故责任。该肇事轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计151639.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告李砚芳辩称，已在平安保险投保交强险，对于原告的损失，首先应在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。
被告平安保险辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内承担损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围不予承担。
经审理查明，2014年1月9日，被告李砚芳驾驶京H×××××号轿车沿东方路由南向北行驶至宝通街北150米处右转弯时，与段良生驾驶的二轮摩托车（车载张年梅、段志鑫）相撞，致段良生、张年梅、段志鑫受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经高新区交警大队认定，被告李砚芳、原告段良生承担事故的同等责任，张年梅、段志鑫不承担事故责任。
原告段良生受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费49158.23元。张年梅受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费20868.27元。
本案在审理过程中，根据原告段良生、张年梅申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对二人的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治理费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段良生的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用约计1万元，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，后期取内固定物住院15天住院期间1人护理，不需额外增加营养，误工时间自车祸之日至鉴定之日。被鉴定人张年梅的伤残等级为十级伤残，无后续治疗费，住院期间需2人护理，出院后不需护理，不需额外增加营养，误工时间自车祸之日至鉴定之日。
京H×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年1月16日0时始至2014年1月15日24时止，涉案事故发生在保险期内。
原告段良生主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费49158.23元，提供门诊病历、住院病历、住院发票、用药明细、就诊卡；2、住院伙食补助费480元，住院16天，按照每天30元计算；3、残疾赔偿金38884元，原告段良生构成十级伤残，按照城乡结合部标准计算残疾赔偿金（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%，提交司法鉴定意见书、段良生户籍所在地村民委员会及政府证明文件一份、居住地高新区新城街办山后村委证明一份、租房合同、出租人的身份证、段良生交纳房租的收据各一份；4、误工费10453.3元，事故发生前三个月原告段良生月平均工资为3266.7元，计误工时间96天，提交段良生所在单位的营业执照、工资表、考勤表；5、护理费3799.95元，原告段良生住院期间16天，由其父亲段现役、母亲杨世暖护理，出院后由其母亲杨世暖1人护理30天，后期二次手术住院15天，由其母亲杨世暖护理，其父亲共计护理16天、其母亲共计护理61天，均按照农村居民标准计算护理费（16×2＋30＋15）天×49.35元／天，提交身份关系证明、段良生户口本；6、二次手术费用10000元，根据鉴定结论；7、交通费500元，提交交通费票据一宗；8、鉴定费1401元，提交鉴定票据一张；9、精神损害抚慰金1000元，因原告之伤构成十级伤残；10、复印费33元，提交票据一张。
原告张年梅主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20868.27元，提供门诊病历、住院病历、住院发票、用药明细、就诊卡；2、住院伙食补助费420元，住院14天，按照每天30元计算；3、残疾赔偿金38884元，原告张年梅构成十级伤残，按照城乡结合部标准计算残疾赔偿金（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%，提交证据同原告段良生的证据；4、误工费8106.7元，原告张年梅误工时间共计96天，事故发生前三个月平均工资为2533.3元，提交张年梅所在单位的营业执照、工资表、考勤表；5、护理费1381.8元，原告张年梅住院期间14天由其父亲张永巧、母亲李守荣护理，按照农村居民标准计算护理费28天×49.35元／天，提交身份关系证明、户口本；6、交通费500元，提交交通费票据；7、鉴定费1401元，提交鉴定票据一张；8、精神损害抚慰金1000元，因张年梅之伤构成十级伤残。
原告段志鑫主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费498元，提交段志鑫的门诊病历、门诊收费票据、就诊卡。
被告对原告段良生主张的损失质证称：1、医疗费，无异议；2、住院伙食补助费，无异议；3、伤残赔偿金，认为应按照农村居民标准计算；4、误工费，认为应当按照农村居民标准计算；5、护理费，认为二次手术期间的护理费未实际发生，待原告实际发生后另行主张；6、二次手术费用，待实际发生后另行主张；7、交通费，主张的数额过高；8、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；9、精神损害抚慰金，不予认可；10、复印费，不属于保险公司赔偿范围。
被告对原告张年梅主张的损失质证称：医疗费无异议；其它各项损失意见同原告段良生的质证意见，另外，认为原告张年梅的伤情不构成伤残。
被告对原告段志鑫主张的医疗费498元无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单、户口本、扣发工资证明、工资表、伤残鉴定报告等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告段良生、张年梅、段志鑫与被告李砚芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定段良生、李砚芳承担事故的同等责任，张年梅、段志鑫不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告段良生主张的：1、医疗费49158.23元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金38884元，结合原告段良生提交的证据，计算标准合理，本院予以支持；4、误工费，因原告段良生提交的工资表、考勤表有明显伪造痕迹，鉴于其在潍坊以打工为收入来源，本院依据城镇居民标准确定误工费为7433.8元（28264元／年÷365天×96天）；5、护理费3799.95元，结合原告段良生提交的证据，计算标准合理，本院予以支持；6、后续治疗费10000元，有鉴定结论予以证明，本院予以支持；7、交通费500元，因交通事故产生一定交通费支出客观存在，数额合理，本院予以支持；8、鉴定费1401元，有鉴定票据证明，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；10、复印费33元，不属于因交通事故支出的直接费用，本院不予支持。
对于原告张年梅主张的：1、医疗费20868.27元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金38884元，结合原告张年梅提交的证据，计算标准合理，本院予以支持；4、误工费，因原告张年梅提交工资表、考勤表有明显伪造痕迹，鉴于其在潍坊以打工为收入来源，本院依据城镇居民标准确定误工费为7433.8元（28264元／年÷365天×96天）；5、护理费1381.8元，结合原告张年梅提交的证据，计算标准合理，本院予以支持；6、交通费500元，因交通事故产生一定交通费支出客观存在，数额合理，本院予以支持；7、鉴定费1401元，有鉴定票据为证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，张年梅因本次事故造成一定精神伤害，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
对原告段志鑫主张的医疗费498元，有票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告段良生因本次交通事故造成的合理损失共计111656.98元，原告张年梅因本次交通事故造成的合理损失共计71888.87元，原告段志鑫因本次交通事故造成的合理损失共计498元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。京H×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告段良生、张年梅、段志鑫医疗费共计10000元，赔偿原告段良生因本次事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计50617.75元，赔偿张年梅因本次事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49199.6元
原告段良生、张年梅、段志鑫损失在交强险限额内仍不足以赔偿的74226.5元，由被告李砚芳按照交通事故50%的责任份额承担37113.25元（74226.5×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段良生、张年梅、段志鑫各项损失共计109817.35元；
二、被告李砚芳赔偿原告段良生、张年梅、段志鑫因本次交通事故造成的各项损失共计37113.25元；
三、驳回原告段良生、张年梅、段志鑫的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，诉讼保全费820元，共计4153元，由原告段良生负担1667元，被告李砚芳负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3333元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王素杰