wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第178号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人鲍某，男，1993年11月7日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被万载县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日下午，刘某某和陈某某找被告人鲍某要求其归还刘某某的借款1500元，在万载县阳乐大道农商银行城市分理处门口，双方为还款之事发生争执，被告人鲍某从电动车上拿出篾刀，陈某某就拿铁锹去打被告人鲍某，被告人鲍某持篾刀将陈某某砍伤，刘某某见状捡起陈某某丢下的铁锹打被告人鲍某。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级，被告人鲍某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人鲍某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿陈某某损失人民币5000元，陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的篾刀、铁锹清单及照片、现场示意图、被告人鲍某指认现场照片、万载康乐司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书、归案说明、收条、谅解书、常住人口信息、证人刘某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，因本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任亦可酌情对被告人鲍某从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪根明
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第505-1号
原告李芝。
被告郭本鹏。
被告马菲。
被告方鹏博，乐陵市招商局干部。
本院在审理原告李芝与被告郭本鹏、马菲、方鹏博为借款合同纠纷一案中，原告李芝向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告李芝的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭本鹏在本院（2015）乐法执字第304号执行案件中的2万元过付款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年七月十日
书记员 宋亮亮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00455号
申请执行人田爱梅，女，
被执行人贾雨方，男，
被执行人李春花，女，
田爱梅申请执行贾雨方、李春花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00201号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾雨方银行存款50000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月二日
书记员 孟松松
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宏伟。
委托代理人：李净。
再审申请人张泽平因与被申请人高宏伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽平申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张泽平与高宏伟之间没有买卖合同关系。（二）一、二审判决认定事实的主要证据即《结算单》系高宏伟伪造、变造，结算单是张泽平以证明人的身份出具，但被高宏伟将此结算单“证明人”部分撕毁后提交法院。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）二审法院审判组织的组成不合法，二审没有组成合议庭对高宏伟的证据进行举证、质证。（五）二审的主审法官与高宏伟极有可能存在不正当关系。综上，张泽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项的规定申请再审。
高宏伟提交意见称：一、二审判决正确，张泽平的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张泽平在一审庭审时认可其于2009年1月22日给高宏伟出具的《结算单》的真实性，该《结算单》能够证实张泽平为建设史曾公路，在高宏伟处拉运石料的数量、单价及运费共计76027元的事实，张泽平没有证据证实结算单系高宏伟伪造、变造，亦无证据证明审判人员审理本案有徇私舞弊、枉法裁判行为；二审法院审判组织的组成合法；认定张泽平与高宏伟之间存在买卖合同关系的事实清楚，适用法律正确。判决张泽平支付高宏伟下欠货款39027元并无不当。
综上，张泽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽平的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨金梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第875-2号
申请执行人吴衍君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第661号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审11号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：毛宗兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人毛宗兴未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积94.5平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人毛宗兴送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）5号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2079元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人毛宗兴送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）5号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人毛宗兴在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）5号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）5号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2079元”，被执行人毛宗兴应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00943号
原告何某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费6070元减半收取3035元，由原告何某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00943号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费6070元减半收取3035元，由原告何某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺荣荣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00744号
申请执行人：郑国兵，经商。
被执行人：陈长富，经商。
申请执行人郑国兵申请执行被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月28日作出（2014）天民一初字第01034号民事判决书，该案执行标的为222300元，未执行标的222300元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈长富长期在外，无法寻找，无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00744号
申请执行人：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省××××号。
被执行人：陈长富，男，1954年7月5日出生，汉族，经商，住安徽省××××商业街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01034号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人陈长富发出执行通知书，责令被执行人陈长富履行还款义务，但被执行人陈长富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈长富在银行有存款，陈长富的妻子钱月香在银行也有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈长富、钱月香在银行的存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00744号
申请执行人：郑国兵，经商。
被执行人：陈长富，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01034号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人陈长富发出执行通知书，责令被执行人陈长富履行还款义务，但被执行人陈长富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈长富在银行有存款，陈长富的妻子钱月香在银行也有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈长富、钱月香在银行的存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 花晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人延某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月22日因涉嫌故意伤害被取保候审，2016年3月30日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人延某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人延某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月27日14时许，被告人延某甲乘坐其子延某乙驾驶的四轮农用车，被害人李某某（男，44岁）驾驶客车，两辆车人员因超车一事在梅里斯区齐甘辅路新华村段发生冲突，双方人员继而发生厮打，延某甲致李某某摔倒在地，造成李某某胸12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人延某甲于2015年3月27日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人延某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于延某甲系初犯，偶犯，到案后自愿认罪，认罪态度好等情节，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人延某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月27日14时许，由李某某驾驶的客车与共和镇双岗村延某乙（男，28岁）驾驶的农用四轮车在梅里斯区齐甘辅路兴华村路段因超车引起双方争吵。双方停下车后，延某甲及其儿子延某乙、哥哥延某丙、嫂子陈某某下车后与李某某及其客车的售票员赵某某发生厮打。在厮打过程中，延某甲致李某某摔倒在地，造成李某某胸12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人延某甲于2015年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某、延某甲的自然身份；
2.抓获经过，证实延某甲系被公安机关抓获；
3.谅解书，证实经过法院调解，李某某与延某乙及延某甲达成协议，李某某的经济损失与延某乙、延某甲的经济损失相互折抵后，延某甲再赔偿给李某某人民币6000.00元。李某某对延某甲谅解。
（二）证人证言
1.证人延某丙的证言证实，2015年3月27日下午因为兴华客车与延某乙开的四轮车别车。到南岗村的道口上两台车都停下。李某某拿个棒子下来，延某甲也下车，紧接着是延某乙和延某丙，延某甲和李某某撕扒在一起，延某甲头出血了，延某丙抢下铁棒子，回头看见延某甲和客车售票员赵某某撕扒，赵某某手里有个板子，延某乙拉架被李某某打脸上一拳，把延某乙打坐地上。李某某拉着延某甲不让走，一下摔坐到道邦上；
2.证人陈某某的证言证实，李某某打延某乙鼻梁一拳，并抓住延某甲不让走，延某甲就挣，一下摔坐到地上；
3.证人赵某某的证言证实，当天其和李某某与开四轮车的发生矛盾，下车后看见一个年轻男子拿了一个扳手，李某某下来后就护着她，那四个人就打李某某，把李某某打趴下了。
4.证人孙某某（客车乘客）的证言证实，李某某和赵某某与四轮车上的四个人厮打在一起，赵某某倒地，李某某也倒在地上。
5.证人延某乙的证言证实，其下车后看见延某甲和延某丙与李某某抢棒子，在厮打的过程中李某某和延某甲都摔倒在地，之后看见铁棒子在延某丙手里，李某某从地上起来就直奔延某乙，上来一拳打在其鼻子上，其捂着脸蹲在地上。这时延某甲与李某某厮打，李某某坐地上了，当再次厮打时，两人就掉沟里了。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述证实，其看赵某某和他们四个厮打起来，其就从车座后面拿一个千斤上的压力杆下车。压力杆被抢下，就都厮打在一起，厮打过程中其用拳头找伤延某乙，自己也被打倒在地。
（四）被告人的供述与辩解
被告人延某甲的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
2015年6月17日齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]251号，证实依据送检材料记载及法医学检查，被鉴定人李某某胸12椎体压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人延某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人延某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人延某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年五月三十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2017号
原告龚某。
被告马某。
原告龚某（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，生育女儿后被告对原告母女不闻不问，原告于2013年9月22日向南县法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉，被告不但没有改正错误，且因涉嫌贩毒罪被公安机关刑事拘留，伤害了夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识并恋爱，2011年12月19日登记结婚，2012年8月7日婚生女孩马某涵。原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通不多，交流较少，原告曾于2013年9月22日向南县法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉，被告后因涉嫌贩毒罪被公安机关刑事拘留，造成夫妻感情破裂。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权和共同债务。在庭审过程中，原、被告已就离婚问题达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，原、被告虽达成了离婚的协议，但根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，本案应以判决形式结案。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告马某离婚；
二、婚生女孩马某涵在被告马某服刑期间暂由原告龚某抚养，期间原告龚某不要求被告马某支付小孩马某涵抚养费，被告马某刑满释放后，小孩马某涵由被告马某抚养成年；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年一月二十一日
书记员 李婵婵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01959号
罪犯左仁福，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）渝一中法刑初字第67号刑事判决，以被告人左仁福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01260号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左仁福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯左仁福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左仁福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左仁福减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2507号
原告史某某，女。
被告�某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告史某某负担。
审判员 赵英华
二〇一五年一月十九日
书记员 郎 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第476号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司安全科长。
被告：王俊卿，男，1981年11月9日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）诉被告王俊卿车辆合作经营合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人邵杨到庭参加诉讼。被告王俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月22日签订一份为期三年的车辆经营合同书，合同约定被告王俊卿将豫C516**号货车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳服务费260元。2014年6月该车的服务费到期后，原告多次通知被告来续交服务费，被告以种种理由拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月22日所签订的车辆经营合同书；2、被告王俊卿将其所有的豫C516**号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告王俊卿承担。
被告王俊卿未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、合同书、行车证各一份。证明：2013年4月22日原、被告签订合同一份，被告将豫C516**号货车登记在原告名下，委托原告进行管理车辆经营中的相关事宜，合同期限自2013年4月22日至2016年4月22日止，合同履行期间，被告拖欠服务费未交，根据合同约定，应当解除合同，其应将车辆过户出原告公司；
证2、收据一份。证明：被告王俊卿的服务费交纳至2014年5月，剩余费用至今未交。
经审理查明：2013年4月22日，交运集团与王俊卿签订合同书一份，约定：王俊卿将豫C516**号重型自卸货车加入交运集团服务范围，公司为其提供有偿服务，王俊卿负责经营，每月向公司交纳服务费260元，合同期限自2013年4月22日至2016年4月22日止。合同第七条约定：“乙方（王俊卿）有下列情况之一的，视为乙方严重违约，甲方（交运集团）可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，逾期30天。”等内容。王俊卿的车辆服务费交纳至2014年5月，剩余费用均未再续交。故交运集团诉至本院。
本院认为：原告交运集团与被告王俊卿签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。双方应按照合同的约定履行义务。被告王俊卿没有如期交纳车辆服务费属违约行为，故原告要求解除原、被告2013年4月22日所签的车辆经营《合同书》；被告王俊卿15日内将其所有的豫C516**号货车过户出原告交运集团，货车过户所需费用由被告王俊卿承担之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王俊卿于2013年4月22日签订的《合同书》；
二、被告王俊卿于本判决生效之日起十五日内将其豫C516**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户所需费用。
本案受理费50元，由被告王俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年六月二十三日
书记员 李应娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01823号
罪犯朱发展，男，1965年6月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯朱发展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱发展确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2011年、2012年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2011年、2012年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱发展确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱发展的刑罚，减去有期徒刑二年四个月。（刑期自2006年7月22日至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第87号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫明意，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为该县。因本案于2013年8月19日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3542号起诉书，指控被告人莫明意犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人莫明意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日12时许，被告人莫明意伙同同案人谢某华（另案处理）利用工作之便采取撬锁的方式，盗得本市白云区钟落潭镇红旗村南庄街某巷某号对面的广州市白云区竹料某艺品厂内共价值人民币245000元的琥珀原料及制品一批。根据上述事实，公诉机关认为，莫明意盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人莫明意对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚并在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
经审理查明，2012年6月16日12时许，被告人莫明意伙同同案人谢某华利用同厂工人统一午休吃饭之机，采取撬开工友的工作台的方式，盗得本市白云区钟落潭镇红旗村南庄街某巷某号对面的广州市白云区竹料某艺品厂内共价值人民币245000元的琥珀原料及制品一批。2013年8月19日，莫明意在广东省东莞市被抓获归案。
上述事实，有被告人莫明意的供述，竹料某艺品厂员工曹某华的陈述，证人胡某艇、黄某、叶某芳、雷某胜、朱某生的证言，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，视听资料及截图照片，调取证据清单，被害人提供的琥珀清单、生产单及出货单，房屋租赁协议，个体工商户营业执照，莫明意、谢某华的劳动协议，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明意无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫明意犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人莫明意犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；莫明意当庭提出的量刑意见与其罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人莫明意的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫明意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人莫明意自本判决生效之日起十日内，赔偿广州市白云区竹料某艺品厂经济损失人民币245000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审96号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人臧明。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-021号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地224平方米给南坛村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑面积224平方米。3、追缴罚款4480元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）8-021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第36号
上诉人朱媛。
委托代理人朱其东。
被上诉人（一审被告）博白县公安局，地址：博白县博白镇大街059号。
法定代表人李永志，局长。
委托代理人谢明刚，博白县公安局民警。
委托代理人梁宇东，博白县公安局民警。
上诉人朱媛因治安行政处罚纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2014）博行初字第16号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱媛经合法传唤无正当理由而拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按�回上诉处理。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本案二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人朱媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈务健
代理审判员 林慧琪
代理审判员 吕 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 琴
附：法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1233号
原告吴某，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人吴某1（原告之三女儿），女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙某（原告次女婿），男，汉族，住天津市河东区。
被告葛某，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人葛某1（系被告之弟），男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张德华,天津本源律师事务所律师。
原告吴某与被告葛某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王小江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某1、孙某，被告葛某的委托代理人葛某1、张德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2014年12月再次脑梗死并发后遗症，肢体明显障碍，现仍在治疗期，因本人年事已高体弱，需人护理，经原告与子女共同商议，同意每月支付次女婿5000元作为护理费，家庭生活费用2000元，水、电、煤气、电话费1000元，营养费2000元。支付次女医药费2000元，因次女病因是被告葛某恶语相向而致，现身体每况愈下，故原告认为有责任担负次女医药费。被告葛某每月退休金3000余元，有固定收入，且北京有房。被告现居住在海军天津干休所已2年多，不需要支付房租、水电、煤气等费用。以上原告支出费用共计12000元，现原告因生活拮据，已无力支付被告生活费用。请法院依法判令：将每月给付被告扶养费由2000元，减为500元。
原告提供如下证据：法院判决书复印件一份。
被告葛某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的请求，原、被告是夫妻，共同生活二十多年，后原告把被告从住处轰出，干休所为被告提供了住房，被告因为困难，要求原告给扶养费，后法院判决原告每月给被告2000元。被告虽在北京有房，但此房系企业产不得买卖、出租，且三四家一个单元生活不便。现在被告腿脚不灵便，岁数大，已经靠保姆维持生活，生命已经进入倒计时，每月花费的费用不是2000元能够解决的，所以不同意原告的诉讼请求，根据婚姻法规定，原告的工资在夫妻关系存续期间应当是双方共有的，被告对此也有支配权，诉状所称是对其工资的处分意见，这个对被告不公，请求驳回原告的请求。
被告提供如下证据：1、被告工资收入复印件，2、天津市七彩虹家政服务中心证明二张。
经审理查明，原告与被告于1994年2月1日结婚至今，在2012年因产生家庭矛盾，被告葛某独自居住在现住处。2013年7月间，葛某起诉吴某给付扶养费，经法院判决吴某每月支付葛某抚养费2000元。现原告吴某称自己身体有病存有后遗症需人护理，需支付护理费、家庭生活费及营养费，同时因次女有病还需负担其医药费；又称被告葛某每月有退休金，北京有住房，现居住在海军天津干休所，不需要支付房租、水电、煤气等费用。原告以上述理由请法院依法判令，将每月给付被告扶养费由2000元，减为500元。被告称原告所述不实，不同意其诉讼请求。
原告提供的法院判决书，被告提供的证据1、2经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，应互敬互爱，相互照顾，虽有家庭矛盾存在争执，但依据法律规定夫妻关系存续期间，相互间有扶养义务。原告吴某以本人有病身体状况不佳，需他人照料，需支付护理人员费用和生活费用，并需负担次女的医疗费用为由，要求减少对被告葛某的扶养费。原告可对子女在经济上予以帮助，但并非法定义务，且不得借此降低对被扶养人的经济扶助。原、被告经本院（2013）西民二初字第1091号判决书，判决吴某每月给付葛某扶养费2000元。现原告经济收入未有降低的情况下，其所述降低扶养费的理由未有证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方今后应加强沟通，妥善处理矛盾纠纷，建立良好的夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求将给付被告葛某扶养费由2000元降低为500元的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一五年八月十四日
书记员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01304号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告苏州恒步贸易有限公司，住所地常熟招商南路6号八达鞋城3002号。
法定代表人王孝叟。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告苏州恒步贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告苏州恒步贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2014年8月8日止物业管理费11697.86元，以及计算至2014年8月8日违约金16733.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州恒步贸易有限公司未有答辩。
经审理查明：常熟世茂﹒世纪中心-
创富世纪12幢108房屋的所有权人为苏州恒步贸易有限公司，该房屋登记面积为110.29平方米，钢混结构，规划用途为商业服务。黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司（甲方、物业管理企业）与苏州恒步贸易有限公司（乙方、物业买受人）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定在常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城提供前期物业管�服务。
另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2014年8月8日，被告未交纳自2013年7月1日起至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费11697.86元。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协�约定入驻常熟世茂世纪中心搜秀活力城提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费882.32元（8元／月／平方米110.29平方米），现原告主张自2013年7月1日起至2014年8月8日止，共计12个月39天的物业服务费11697.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告苏州恒步贸易有限公司未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为665.6元。被告苏州恒步贸易有限公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年7月1日起至2014年8月8日止的物业服务费11697.86元，并支付违约金665.6元，共计12363.46元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担200元，被告苏州恒步贸易有限公司负担55元。（原告同意其预交的案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审�员赵晔
二〇一五年十月二十日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01304号原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜，该公司员工。被告苏州恒步贸易有限公司，住所地常熟招商南路6号八达鞋城3002号。法定代表人王孝叟。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告苏州恒步贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告苏州恒步贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2014年8月8日止物业管理费11697.86元，以及计算至2014年8月8日违约金16733.48元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州恒步贸易有限公司未有答辩。经审理查明：常熟世茂﹒世纪中心-创富世纪12幢108房屋的所有权人为苏州恒步贸易有限公司，该房屋登记面积为110.29平方米，钢混结构，规划用途为商业服务。黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司（甲方、物业管理企业）与苏州恒步贸易有限公司（乙方、物业买受人）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定在常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-搜秀活力城提供前期物业管�服务。另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2014年8月8日，被告未交纳自2013年7月1日起至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费11697.86元。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协�约定入驻常熟世茂世纪中心搜秀活力城提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费882.32元（8元／月／平方米110.29平方米），现原告主张自2013年7月1日起至2014年8月8日止，共计12个月39天的物业服务费11697.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告苏州恒步贸易有限公司未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为665.6元。被告苏州恒步贸易有限公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年7月1日起至2014年8月8日止的物业服务费11697.86元，并支付违约金665.6元，共计12363.46元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担200元，被告苏州恒步贸易有限公司负担55元。（原告同意其预交的案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审�员赵晔二〇一五年十月二十日书记员  朱婷
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第66号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1986年5月28日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月31日被都昌县公安局刑事拘留，同年11年28日被都昌县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月9日经都昌县人民检察院批准，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日晚，被害人龙某某和其朋友余某某在“丽都夜总会”唱歌，喝醉酒的龙某某送余某某离开时，误将被告人刘某甲的老婆朱某某当成服务员，要求朱某某送余某某，并对朱某某进行拉扯。刘某甲得到消息后，立即赶到“丽都夜总会”，伙同林某（在逃）对龙某某进行殴打。经鉴定，龙某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲因日常偶发性矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
被告人刘某甲当庭认罪，同时辩称：只有其一人打了龙某某，林某虽然在现场，但是没有动手打龙某某。
经审理查明：2015年5月20日晚，被害人龙某某与其朋友余某某到“丽都夜总会”唱歌，喝醉酒的龙某某送余某某离开时，误将朱某某（刘某甲未婚妻）当成服务员，要求朱某某送余某某，并对朱某某进行拉扯。刘某甲得知后，赶到“丽都夜总会”，将龙某某殴打致伤。经鉴定，龙某某的伤情为轻伤一级。
另查，本案在审理期间，被害人龙某某与被告人刘某甲达成民事赔偿协议，已赔偿被害人龙某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的常住人口信息，疾病证明书，现场视频截图，证人余某某、刘某乙的证言，被害人龙某某的陈述，被告人刘某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字（2014）2048号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人刘某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲因偶发性矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人刘某甲当庭提出只有其一人打了龙某某，林某并没有动手打被害人的辩称事实。因林某未到庭质证，又未有其他证据予以佐证，故该辩护意见不予采纳。被告人刘某甲当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
助理审判员 冯育顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晋军
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第21号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏某甲，女，1973年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月11日脱逃，同日投案。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）347号起诉书和霞检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人苏某甲犯盗窃罪、脱逃罪，于2013年12月6日和2014年4月21日向本院提起公诉及追加起诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，
一、盗窃
2013年8月27日9时许，被告人苏某甲在霞浦县溪南镇下砚村89号房屋二层，盗走被害人董某乙放置在其卧室衣柜里一个首饰盒内的黄金项链2条、黄金戒指1枚。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指的价值共计人民币12194元。
之后，被告人苏某甲又到附近的下砚村46号二层一卧室内，盗走被害人董某丙卧室内沙发上的一个棕色女式包，包内有现金5310元，在该房间门口被董某甲截获。被告人苏某甲趁董某甲下楼找人报案之机，将之前盗得的金项链及金戒指藏匿到该房顶的遮阳布下。案发后，公安机关已追缴上述赃物返还被害人董某乙、董某丙。
二、脱逃
被告人苏某甲因涉嫌犯盗窃罪被霞浦县人民检察院于2013年12月6日向霞浦县人民法院提起公诉而羁押于霞浦县看守所。2013年12月11日10时许，被告人苏某甲因生病，霞浦县看守所民警带其到霞浦县医院救治，同日10时20分住院治疗。同日11时30分许，被告人苏某甲趁看守所民警不备将脚从脚镣里脱出，从县医院就医病房逃脱，躲藏于霞浦县松城街道府前路苏某乙家中。2013年12月11日22时11分，被告人苏某甲到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙、董某丙陈述；证人董某甲、于某、苏某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、领条、在押人员出所就医审批表、霞浦县医院疾病证明书、霞浦县看守所出具的证明、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人、证人辨认笔录；被告人辨认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币17504元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某甲在被羁押期间，从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人苏某甲应予以数罪并罚。被告人苏某甲已经着手实行第二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某甲到案后如实供述盗窃的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人苏某甲脱逃后，主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金人民币3000元，尚未缴纳部分的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
广东省佛山市禅城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1266号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈远海，男，汉族。
委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈远海信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈、被告的委托代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告于2012年11月17日向被告发放了信用卡（尾号4885），双方达成《长城银联白金信用卡领用合约》。至2014年5月6日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应�原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿欠款共107332.43元（欠款暂计至2014年5月6日，其中利息与复利、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费5367元及诉讼费用。
被告答辩：对信用卡透支的事实无异议，拖欠的款项主要用于公司经营，因公司资金链断裂，未能及时还款，现积极追讨货款进行还款，律师费的金额请法庭进行核实。
庭审中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。但认为原告起诉后被告曾有小额还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，至2014年5月6日，被告信用卡欠款构成为：本金95745.59元及利息2218.44元、滞纳金1118.4元、分期手续费8250元。
另查明二，最新交易流水查询显示，2014年5月6日后被告信用卡共产生四笔交易，分别于2014年6月6日、2014年7月6日各产生一笔利息和滞纳金。
另查�三，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。被告虽称起诉后有小额还款，但最新交易流水查询未能支持其主张。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈远海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95745.59元及利�2218.44元、滞纳金1118.4元、分期手续费8250元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1277元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1266号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈远海，男，汉族。
委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈远海信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈、被告的委托代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告于2012年11月17日向被告发放了信用卡（尾号4885），双方达成《长城银联白金信用卡领用合约》。至2014年5月6日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款，应向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告清偿欠款共107332.43元（欠款暂计至2014年5月6日，其中利息与复利、滞纳金要求计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费5367元及诉讼费用。
被告答辩：对信用卡透支的事实无异议，拖欠的款项主要用于公司经营，因公司资金链断裂，未能及时还款，现积极追讨货款进行还款，律师费的金额请法庭进行核实。
庭审中，被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。但认为原告起诉后被告曾有小额还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，至2014年5月6日，被告信用卡欠款构成为：本金95745.59元及利息2218.44元、滞纳金1118.4元、分期手续费8250元。
另查明二，最新交易流水查询显示，2014年5月6日后被告信用卡共产生四笔交易，分别于2014年6月6日、2014年7月6日各产生一笔利息和滞纳金。
另查明三，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。被告虽称起诉后有小额还款，但最新交易流水查询未能支持其主张。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈远海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95745.59元及利息2218.44元、滞纳金1118.4元、分期手续费8250元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1277元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 莹
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道法行初字第32号
原告范格桂，女，1951年5月15日出生，汉族，住道县XX村，公民身份号码：4329231951********。
被告道县公安局，住所地道县XX路。
法定代表人周备战，该局局长。
委托代理人邹少云，该局民警。
原告范格桂不服被告道县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月21日向被告道县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员何政波担任审判长，人民陪审员谢重阳、柏小山参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告范格桂、被告道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告道县公安局于2014年6月29日对原告范格桂作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》认定，2014年6月27日7时许，范格桂反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题，在北京市天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对范格桂行政拘留10日处罚。原告范格桂不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第96号《行政复议决定书》，决定维持被告道县公安局作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》。
被告道县公安局于2014年11月30日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、对陈四川、范格桂的训诫书；3、对范格桂、陈四川的询问笔录；4、移交证明及名册；5、权利义务告知书及告知笔录；6、处罚决定书及行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；7、户籍证明。上述7项证据以证明对范格桂的行政处罚实体、程序合法。
原告范格桂诉称，2014年6月27日，原告等32位道县公民集结在北京，并没有任何扰乱北京天安门城楼和国家行政机关的事实，只是在天安门大街、天安门城楼路边行走时，被公安警察送往马家楼接济站挂号，并没有冲击干扰北京国家机关的任何违法行为。请求法院依法撤销道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》，判令被告赔偿原告各种经济损失20190元。
原告范格桂向本院提供了下列证据：1、市公安局复议决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、公安处罚决定书及解除拘留证明书；4、客运合同；5、上访无牌无附卡的说明；6、道县公安局处罚决定书；7、市中院撤销原告处理意见函；8、强烈要求法律制裁的请求；9、请求市县协调事项；10、市、县召开范格桂上访问题纪要会。上述1
--10项证据以证明市、县召开了范格桂上访问题纪要会，道县公安局行政拘留原告是错误的，应撤销和赔偿。
被告道县公安局辩称，原告具有违法事实，对原告予以行政拘留处罚、程序合法、处罚适当、符合法律规定，请人民法院查清事实，维持处罚决定。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第2、7项证据无异议，原告对被告提供的第1、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1
--
7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第1、2、3、6项证据无异议，被告对原告提供的第4、5、7、8、9、10项证据认为与本案无关。本院对原告提供的第1、2、3、6项证据予以确认，对原告提供的第4、5、7、8、9、10项证据不予采信。
经审理查明，2014年6月27日，原告范格桂与其丈夫陈四川反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫遣返。2014年6月29日，道县公安局对原告范格桂作出道县公安局（南）决字（2014）第1373号公安行政处罚决定书。原告范格桂不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第96号行政复议决定书，维持道县公安局作出道县公安局（南）决字（2014）第1373号公安《行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告范格桂因反映道县湘运公司领导盗卖其车辆线路牌等问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告道县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持被告道县公安局于2014年6月29日作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》；
二、驳回原告范格桂的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范格桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏小山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2014）道法行初字第32号原告范格桂，女，1951年5月15日出生，汉族，住道县XX村，公民身份号码：4329231951********。被告道县公安局，住所地道县XX路。法定代表人周备战，该局局长。委托代理人邹少云，该局民警。原告范格桂不服被告道县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月21日向被告道县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员何政波担任审判长，人民陪审员谢重阳、柏小山参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告范格桂、被告道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告道县公安局于2014年6月29日对原告范格桂作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》认定，2014年6月27日7时许，范格桂反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题，在北京市天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对范格桂行政拘留10日处罚。原告范格桂不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第96号《行政复议决定书》，决定维持被告道县公安局作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》。被告道县公安局于2014年11月30日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、对陈四川、范格桂的训诫书；3、对范格桂、陈四川的询问笔录；4、移交证明及名册；5、权利义务告知书及告知笔录；6、处罚决定书及行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；7、户籍证明。上述7项证据以证明对范格桂的行政处罚实体、程序合法。原告范格桂诉称，2014年6月27日，原告等32位道县公民集结在北京，并没有任何扰乱北京天安门城楼和国家行政机关的事实，只是在天安门大街、天安门城楼路边行走时，被公安警察送往马家楼接济站挂号，并没有冲击干扰北京国家机关的任何违法行为。请求法院依法撤销道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》，判令被告赔偿原告各种经济损失20190元。原告范格桂向本院提供了下列证据：1、市公安局复议决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、公安处罚决定书及解除拘留证明书；4、客运合同；5、上访无牌无附卡的说明；6、道县公安局处罚决定书；7、市中院撤销原告处理意见函；8、强烈要求法律制裁的请求；9、请求市县协调事项；10、市、县召开范格桂上访问题纪要会。上述1—10项证据以证明市、县召开了范格桂上访问题纪要会，道县公安局行政拘留原告是错误的，应撤销和赔偿。被告道县公安局辩称，原告具有违法事实，对原告予以行政拘留处罚、程序合法、处罚适当、符合法律规定，请人民法院查清事实，维持处罚决定。经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第2、7项证据无异议，原告对被告提供的第1、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第1、2、3、6项证据无异议，被告对原告提供的第4、5、7、8、9、10项证据认为与本案无关。本院对原告提供的第1、2、3、6项证据予以确认，对原告提供的第4、5、7、8、9、10项证据不予采信。经审理查明，2014年6月27日，原告范格桂与其丈夫陈四川反映道县湘运公司原总经理扶建雄盗卖其车辆线路牌等问题到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫遣返。2014年6月29日，道县公安局对原告范格桂作出道县公安局（南）决字（2014）第1373号公安行政处罚决定书。原告范格桂不服，向永州市公安局申请行政复议，永州市公安局于2014年10月17日作出永公复决字（2014）第96号行政复议决定书，维持道县公安局作出道县公安局（南）决字（2014）第1373号公安《行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告范格桂因反映道县湘运公司领导盗卖其车辆线路牌等问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告道县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告道县公安局于2014年6月29日作出的道县公安局（南）决字（2014）第1373号《公安行政处罚决定书》；二、驳回原告范格桂的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告范格桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何政波人民陪审员  谢重阳人民陪审员  柏小山二〇一五年一月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3169号
原告郑凤兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告李舒华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告郑辉俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施金花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑凤兰、李舒华诉被告郑辉俤、施金花返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑凤兰、李舒华撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告郑凤兰、李舒华负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 施晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第784号
上诉人（原审被告）：周永贤，男，汉族，1967年1月12日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：楚振立，男，汉族，1965年6月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：益科技，漯河市召陵区法律援助中心律师。
上诉人周永贤因与被上诉人楚振立健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人周永贤、被上诉人楚振立及其委托代理人益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月16日晚上7点左右，原告与被告、周伟、张某、楚振奇五人在张某家商量租赁原告家土地的事情。商量过程中，原告将原来同被告签订的属于被告那份土地租赁合同（因合同到期，该租赁合同原告已经收回）交给被告看，被告看后称该合同系被告保存那份，应由被告保管。原告不同意，双方发生争抢，争抢过程中导致原告受伤。万金镇派出所出警处理，庭审中原告提供了万金镇派出所的接处警登记表及对在场人楚振奇的询问笔录，该登记表及询问笔录证实被告周永贤同原告楚振立发生争吵后打了原告一耳光。原告受伤后被送到召陵区人民医院进行治疗，于2015年2月18日出院，花费医疗费2092.69元。庭审中，被告提供了证人周某、张某出庭作证，证人周某称原被告双方发生争执，原告抓住被告衣领，被告把原告扶到凳子上，后来原告就报警。证人张某称事发时，原告向被告要合同，被告不给原告，后面发生的事情张某记不得了。原告对证人证言不予认可。另查明：2014年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
原审法院认为：原告楚振立诉称被告周永贤将其打伤，经万金镇派出所的接处警登记表及对在场人楚振奇的询问笔录，被告周永贤有致伤原告的行为，对该诉求法院予以支持。被告称自己没有致伤原告，并提供有证人周某、张某出庭作证，证人周某称原被告发生争执时被告把原告扶到凳子上，证人张某又称原被告发生争执后记不得后面发生的事，该两名证人的证言不足以证明被告没有致伤原告，故对于被告的辩称法院不予采信。原告的合理费用是：1、医疗费2092.69元。2、误工费。原告是农村居民，住院3天计算误工费为69.66元（8475.34／年÷365天×3天）。3、护理费69.66元（8475.34／年÷365天×3天）。4、营养费30元（3天×10元）。5、伙食补助费90元（3天×30元）。6、原告主张的交通费500元过高，法院酌定为100元。以上共计2452.01元，应由被告周永贤赔偿给原告楚振立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周永贤应于判决生效后十日内赔偿原告楚振立上述各项费用共计2452.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周永贤负担。
周永贤上诉称：上诉人根本没有打被上诉人，现场证人楚振奇是被上诉人的弟弟，与本案有利害关系。上诉人的证人周某、张某原审没有证实上诉人打被上诉人一耳光的事实，证明上诉人不存在将被上诉人头部打伤的事实。故上诉人不应赔偿被上诉人的各项损失。请求二审撤销原判，依法改判。
楚振立二审辩称：公安机关的接处警登记表不仅是依据楚振奇的笔录，还有对于现场目击者进行询问而作出的，足以证明上诉人打被上诉人一耳光的事实。证人周某是上诉人的堂弟有利害关系，证人张某对发生争执的内容记得很清楚，却对打架事件及报警处理的情况不记得，不合常理。被上诉人因上诉人的殴打所受损伤，应由上诉人赔偿。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人周永贤是否殴打致伤被上诉人楚振立，原审判决上诉人周永贤赔偿被上诉人楚振立各项损失2452.01元是否正确。
本院认为：关于上诉人周永贤是否殴打致伤被上诉人楚振立的问题，根据上诉人周永贤、被上诉人楚振立、现场在场人楚振奇、周某、张某的陈述，证明周永贤与楚振立2015年2月16日晚上7点左右，因土地租赁发生争执，在争执中楚振立受伤住院并报警的事实。根据漯河市公安局召陵分局万金派出所接处警登记表上的内容及对证人楚振奇的询问笔录显示，在争执中上诉人周永贤打了被上诉人楚振立一个耳光。虽上诉人周永贤予以否认，但没有提供相反证据推翻接处警登记表上记载的事实。且上诉人周永贤自己提供的两名现场证人周某、张某，对上诉人周永贤是否殴打被上诉人楚振立没有作出正面陈述，其中证人张某称上诉人周永贤与被上诉人楚振立发生争执后记不得后面发生的事，上诉人周永贤自己提供的证人的证言不足以证明其没有致伤被上诉人楚振立，故周永贤应对其致伤楚振立的各项损失予以赔偿。上诉人周永贤的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十八日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第784号
上诉人（原审被告）：周永贤，男，汉族，1967年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：楚振立，男，汉族，1965年6月7日出生。
委托代理人：益科技，漯河市召陵区法律援助中心律师。
上诉人周永贤因与被上诉人楚振立健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人周永贤、被上诉人楚振立及其委托代理人益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月16日晚上7点左右，原告与被告、周伟、张红昌、楚振奇五人在张红昌家商量租赁原告家土地的事情。商量过程中，原告将原来同被告签订的属于被告那份土地租赁合同（因合同到期，该租赁合同原告已经收回）交给被告看，被告看后称该合同系被告保存那份，应由被告保管。原告不同意，双方发生争抢，争抢过程中导致原告受伤。万金镇派出所出警处理，庭审中原告提供了万金镇派出所的接处警登记表及对在场人楚振奇的询问笔录，该登记表及询问笔录证实被告周永贤同原告楚振立发生争吵后打了原告一耳光。原告受伤后被送到召陵区人民医院进行治疗，于2015年2月18日出院，花费医疗费2092.69元。庭审中，被告提供了证人周进贤、张红昌出庭作证，证人周进贤称原被告双方发生争执，原告抓住被告衣领，被告把原告扶到凳子上，后来原告就报警。证人张红昌称事发时，原告向被告要合同，被告不给原告，后面发生的事情张红昌记不得了。原告对证人证言不予认可。另查明：2014年河南农村居民人均纯收入为8475.34元/全年。
原审法院认为：原告楚振立诉称被告周永贤将其打伤，经万金镇派出所的接处警登记表及对在场人楚振奇的询问笔录，被告周永贤有致伤原告的行为，对该诉求法院予以支持。被告称自己没有致伤原告，并提供有证人周进贤、张红昌出庭作证，证人周进贤称原被告发生争执时被告把原告扶到凳子上，证人张红昌又称原被告发生争执后记不得后面发生的事，该两名证人的证言不足以证明被告没有致伤原告，故对于被告的辩称法院不予采信。原告的合理费用是：1、医疗费2092.69元。2、误工费。原告是农村居民，住院3天计算误工费为69.66元（8475.34/年÷365天×3天）。3、护理费69.66元（8475.34/年÷365天×3天）。4、营养费30元（3天×10元）。5、伙食补助费90元（3天×30元）。6、原告主张的交通费500元过高，法院酌定为100元。以上共计2452.01元，应由被告周永贤赔偿给原告楚振立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周永贤应于判决生效后十日内赔偿原告楚振立上述各项费用共计2452.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周永贤负担。
周永贤上诉称：上诉人根本没有打被上诉人，现场证人楚振奇是被上诉人的弟弟，与本案有利害关系。上诉人的证人周进贤、张红昌原审没有证实上诉人打被上诉人一耳光的事实，证明上诉人不存在将被上诉人头部打伤的事实。故上诉人不应赔偿被上诉人的各项损失。请求二审撤销原判，依法改判。
楚振立二审辩称：公安机关的接处警登记表不仅是依据楚振奇的笔录，还有对于现场目击者进行询问而作出的，足以证明上诉人打被上诉人一耳光的事实。证人周进贤是上诉人的堂弟有利害关系，证人张红昌对发生争执的内容记得很清楚，却对打架事件及报警处理的情况不记得，不合常理。被上诉人因上诉人的殴打所受损伤，应由上诉人赔偿。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人周永贤是否殴打致伤被上诉人楚振立，原审判决上诉人周永贤赔偿被上诉人楚振立各项损失2452.01元是否正确。
本院认为：关于上诉人周永贤是否殴打致伤被上诉人楚振立的问题，根据上诉人周永贤、被上诉人楚振立、现场在场人楚振奇、周进贤、张红昌的陈述，证明周永贤与楚振立2015年2月16日晚上7点左右，因土地租赁发生争执，在争执中楚振立受伤住院并报警的事实。根据漯河市公安局召陵分局万金派出所接处警登记表上的内容及对证人楚振奇的询问笔录显示，在争执中上诉人周永贤打了被上诉人楚振立一个耳光。虽上诉人周永贤予以否认，但没有提供相反证据推翻接处警登记表上记载的事实。且上诉人周永贤自己提供的两名现场证人周进贤、张红昌，对上诉人周永贤是否殴打被上诉人楚振立没有作出正面陈述，其中证人张红昌称上诉人周永贤与被上诉人楚振立发生争执后记不得后面发生的事，上诉人周永贤自己提供的证人的证言不足以证明其没有致伤被上诉人楚振立，故周永贤应对其致伤楚振立的各项损失予以赔偿。上诉人周永贤的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十八日
书记员 胡琨鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1998号
原告：项皓伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈松秋，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告项皓伟、陈松秋与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告项皓伟、陈松秋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项皓伟、陈松秋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项皓伟、陈松秋撤诉。
本案受理费759元，减半收取计380元，由项皓伟、陈松秋负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1998号原告：项皓伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈松秋，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告项皓伟、陈松秋与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告项皓伟、陈松秋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，项皓伟、陈松秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项皓伟、陈松秋撤诉。本案受理费759元，减半收取计380元，由项皓伟、陈松秋负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12228号
原告南岸区自祥建筑设备租赁站，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花店村赵家湾组，组织机构代码L5109275-3，系个体工商户。
经营者陈志东，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，组织机构代码78159979-9。
法定代表人黄彩强，职务不详。
南岸区自祥建筑设备租赁站诉重庆承财建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员曾朱赟独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆巧林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岸区自祥建筑设备租赁站诉称，原、被告于2012年9月12日签订了《物资租赁合同》，合同约定由原告向被告提供租赁物资，被告给付租金，被告将租赁物资使用于重庆市人和安泰佳苑冉家坝工地。合同签订后，原告履行了合同义务，被告委派陈明仲、池在芬负责与原告对账，确认被告尚欠原告租金及赔偿款22394元。因原告多次向被告催收无果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告租金14869.62元、赔偿款7524元，合计22394元；2、本案受理费、律师费由被告承担。
被告重庆承财建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《物资租赁合同》，载明“出租方（以下简称甲方）：南岸区自祥建筑设备租赁站；承租方（以下简称乙方）：重庆承财建筑劳务有限公司”，约定了租赁物资为钢管、扣件等，标明了计量单位日租金、一次性维修费、物资赔偿金等内容，并注明“按实计付租金”。其中，钢管的计价单位日租金为0.008元，物资赔偿金为市场价，等等。同时还约定：“一、上列租用物资时间、数量按收/发料单计算，收发料单甲乙双方签字认可妥为收存，与合同具有同等法律效力。二、甲乙双方不得违约，如有违约，将按照以下条款承担责任。……5、租赁期满后，乙方应在2日内归还租赁物资，并一次性向甲方付清租金、维修费等全部费用。在乙方归还全部租赁物资或付清赔偿款前，乙方应继续按照合同约定标准支付甲方租金损失。若乙方未按期归还租赁物资的，甲方有权选择继续要求乙方归还租赁物资或直接支付赔偿金，直到物资还清及所有款项全部付清，本合同方可自动终止。……四、付款方式：从租赁次日起，计算租金，满三个月付清租金的80%，工程完工后一个月内结清全部租金，往返运费由甲方支付。……七、任何一方违约的，违约方除承担违约责任外，还应承担对方由此产生的诉讼费、差旅费、律师费（依照《重庆市律师服务收费标准》计算）等实现债权的全部费用。……”原、被告双方均在合同上加盖公章确认。合同亦载明项目地点为安泰佳苑冉家坝工地。
2012年9月22日、9月30日，原告先后向被告交付钢管7290米、钢管6570米及扣件1400套。2013年1月6日、1月7日、9月20日，被告先后向原告返还钢管223.4米、钢管5748米、钢管3321.8米及扣件1400套；2014年3月9日，被告向原告返还钢管3878米。
2013年12月31日，原告向被告出具结算表（暨催款通知书），列明租用物资的品名、起租时间、单位、出租数量、止租时间、日租金、天数、金额等内容，载明2013年12月1日至2013年12月31日期间出租钢管4566.8米，并注明“累计未付金额：12969.83元”，被告的工作人员池在芬、陈明仲在“租用单位经办人”处签字确认。
2014年2月28日，原告向被告出具结算表（暨催款通知书），列明租用物资的品名、起租时间、单位、出租数量、止租时间、日租金、天数、金额等内容，载明2014年1月1日至2014年2月28日期间出租钢管4566.8米，并注明“累计未付金额：14869.62元”，被告的工作人员池在芬“租用单位经办人”处签字确认。2014年3月20日，原、被告双方再次进行结算并在前述结算表的空白处手写结算内容：“4566.8×0.008×8=292元；2014年3月9日退还3878米，4566.8-3878=688.8米，赔付单价按每米10.5元，688.8×10.5=7232元，租金及赔付总欠款合计：14869.62+292+7232=22394元，大写：贰万贰仟叁佰玖拾肆元整。”原告的工作人员刘巧、被告的工作人员池在芬在结算内容下方签字确认。
2015年6月16日，原告因本案与重庆航宇律师事务所签订《委托代理协议》，并按照约定支付法律服务费3000元。
上述事实，有《物资租赁合同》、租赁物资发料单、租赁物资收料单、结算表（暨催款通知书）、《委托代理协议》、重庆市国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告租赁物资并签订《物资租赁合同》，双方建立起租赁合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付租赁物资，被告应当按照约定使用、返还租赁物资并支付租金、赔偿费等费用。现租赁物资已经返还，原、被告双方也进行了结算，被告应当按照约定一次性向原告付清前述费用。但被告至今仍未向原告付清费用，已经构成违约，故原告要求被告支付租金及赔偿费的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方约定违约方还应承担对方产生的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的全部费用，而原告也确实因为被告的违约行为实际产生了委托律师的费用，故原告要求被告承担其委托律师代理本案所产生费用的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆承财建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告南岸区自祥建筑设备租赁站租金、赔偿费共计22394元；
二、被告重庆承财建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告南岸区自祥建筑设备租赁站因委托律师代理本案产生的法律服务费3000元。
如果被告重庆承财建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆承财建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾朱赟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第380号
原告陈桂仙。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告陈桂仙与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂仙的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂仙诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5500元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5500元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告陈桂仙等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告陈桂仙人民币5500元。
另查明：原告陈桂仙等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈桂仙主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5500元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂仙报酬人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2262号
罪犯李小龙，男，汉族，小学文化，1992年12月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出（2013）武刑初字第968号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款人民币一百二十元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李小龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表常州市一般缴款书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）烟民三初字第92号
原告：龙口市东海贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：王艳丽，该公司总经理。
委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：冯婧，北京市通商律师事务所律师。
被告：必和必拓销售公司（BHPBillit0nMarketingAG）。住所地：瑞士巴尔市6340约奇勒维格大街（J0echlerweg2，6340Baar，Switzerland）。
法定代表人：UrsulaKiller&TerenceGe0rgeMalc0lmBriant;（厄休拉·凯勒和特伦斯·乔治·马尔科姆·布里安特），该公司董事会成员。
委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：岳亮，北京市君合律师事务所律师。
被告：必和必拓国际贸易（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市外高桥保税区台中南路1号新贸楼244室。
法定代表人：魏本（BenjaminR0bertChristianWilliams），该公司中国区总裁。
委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
被告：必和必拓销售荷兰公司（BHPBillit0nMarketingB.V.）。住所地：荷兰海牙市福黑斯凯德路25号。
法定代表人：文斯·尼科莱蒂，该公司执行董事。
委托代理人：傅长煜，北京君合律师事务所律师。
委托代理人：郑跃杰，北京君合律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市东海贸易有限公司诉被告必和必拓销售公司、必和必拓国际贸易（上海）有限公司及必和必拓销售荷兰公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙口市东海贸易有限公司于2015年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市东海贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市东海贸易有限公司撤回对被告必和必拓销售公司、必和必拓国际贸易（上海）有限公司及必和必拓销售荷兰公司的起诉。
案件受理费162018.00元，减半收取81009.00元；诉讼保全费5000.00元，合计86009.00元，由原告龙口市东海贸易有限公司承担。
审判长 解乐范
审判员 徐承凤
审判员 郝严卫
二〇一五年一月八日
书记员 任静静
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）烟民三初字第92号原告：龙口市东海贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省龙口市南山工业园。法定代表人：王艳丽，该公司总经理。委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：冯婧，北京市通商律师事务所律师。被告：必和必拓销售公司（BHPBillit0nMarketingAG）。住所地：瑞士巴尔市6340约奇勒维格大街（J0echlerweg2，6340Baar，Switzerland）。法定代表人：UrsulaKiller&TerenceGe0rgeMalc0lmBriant（厄休拉·凯勒和特伦斯·乔治·马尔科姆·布里安特），该公司董事会成员。委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：岳亮，北京市君合律师事务所律师。被告：必和必拓国际贸易（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市外高桥保税区台中南路1号新贸楼244室。法定代表人：魏本（BenjaminR0bertChristianWilliams），该公司中国区总裁。委托代理人：傅长煜，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。被告：必和必拓销售荷兰公司（BHPBillit0nMarketingB.V.）。住所地：荷兰海牙市福黑斯凯德路25号。法定代表人：文斯·尼科莱蒂，该公司执行董事。委托代理人：傅长煜，北京君合律师事务所律师。委托代理人：郑跃杰，北京君合律师事务所律师。本院在审理原告龙口市东海贸易有限公司诉被告必和必拓销售公司、必和必拓国际贸易（上海）有限公司及必和必拓销售荷兰公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙口市东海贸易有限公司于2015年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市东海贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市东海贸易有限公司撤回对被告必和必拓销售公司、必和必拓国际贸易（上海）有限公司及必和必拓销售荷兰公司的起诉。案件受理费162018.00元，减半收取81009.00元；诉讼保全费5000.00元，合计86009.00元，由原告龙口市东海贸易有限公司承担。审判长  解乐范审判员  徐承凤审判员  郝严卫二〇一五年一月八日书记员  任静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2048号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：冯盛先，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭转弟，女，1964年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭转弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯盛先到庭参加了诉讼。被告郭转弟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金66161.28元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日的利息41972.88元、复利12984.72元；自2015年5月18日起至实际清偿日的罚息按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）。二、被告承担本案诉讼费用。三、被告承担本案的律师费500元。
被告郭转弟未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款19万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年5月17日，被告拖欠借款本金66161.28元、利息41972.88元、复利12984.72元。
另查明，原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭转弟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款66161.28元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日利息41972.88元、复利12984.72元；自次日起的罚息以本金66161.28元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告郭转弟于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元、保全费920元，均由被告郭转弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更510号
罪犯周国瑞，男，1966年6月11日出生，山西省中阳县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周国瑞因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被山西省中阳县人民法院于二〇一三年十二月十六日以（2013）中刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周国瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余500分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周国瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月1日起至2017年10月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2157号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：金兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地河北省保定市。
克什克腾旗人民法院申请执行金兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字120号判决书。经本院查询金兵银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字120号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3926号
申请执行人朱启兰。
申请执行人单熠。
被执行人赵晓辉。
朱启兰、单熠与赵晓辉合同一案，我院作出（2015）深罗法民三初字第1510号民事判决书。判决生效后，赵晓辉未履行判决书确定的义务，根据朱启兰、单熠的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭思彦