wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第405号
申请执行人武夷山市顺兴机砖有限公司。
法定代表人陈俊彬，总经理。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
被执行人赵培斌，农民。
本院在执行申请执行人武夷山市顺兴机砖有限公司与被执行人赵培斌买卖合同纠纷（2013）武民初字第151号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第190号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告杨月香。
委托代理人陶利民。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告杨月香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民、被告杨月香的委托代理人陶利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平方米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交的都收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前缴纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1612.93元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付物业费及违约金人民币1612.93元（其中：2013年1月至4月162元、2014年5月至2015年4月1171元，滞纳金已自2015年1月20日计算至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我对业主委员会的合法性有疑问；对小区自治的合法性存疑问；目前业主委员会代理物业公司角色自治，服务水平达不到标准；管理不善，乱停车等现象严重，车库经常被堵住；物业收费合理性存疑，财务不够公开，曾有人说我要多收一点、好存一点。
经审理查明：磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会成立于2009年1月，本届业主委员会于2013年1月18日备案，业委会委员人数5人，业委会主任孔凤平，起始时间为2013年1月至2018年12月。该小区先后由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务，两公司先后因故退出。由于没有物业公司提供物业服务，2013年1月至4日，临时由业主委员会组织人员维护，期间的物业服务费用根据实际支出经分摊按0.25元/平方米/月的标准收取。2014年4月30日，黄山苑小区业主委员会会议决议，自2014年5月1日开始，黄山苑小区实行自治，收费标准0.6元/平方米/月，并由业主委员会聘请物业工作人员。截止起诉日，被告尚欠2013年1月至4月物业费用162元、2014年5月至2015年4月间物业费用1171元。2014年12月26日，原告曾以《黄山苑小区业主公约》的形式明确，2015年4月30日以前的所有物业费在2015年1月15日以后交的都要收取日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告向被告邮寄《物业费催缴书》，被告拒收。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理项目业委会备案表复印件、会议纪要复印件、《告知书》复印件、《关于收取物业费的通知》复印件、《黄山苑小区业主公约》复印件、《物业费催缴书》复印件等证据在卷佐证。
本院认为：2013年1月至4月、2014年5月至2015年4月，原告实际履行了磐安县嘉贝黄山苑小区相关物业服务的事实清楚，被告应当支付相应的物业服务费用。故原告要求被告缴纳2013年1月至4月物业费162元、2014年5月至2015年4月物业费1171元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》已明确收费时间、最后缴纳期限及迟延缴纳滞纳金的标准并书面送达催缴书，现被告仍未支付物业费，应视为其已违约。故原告要求被告自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨月香于本判决生效后十日内向原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会支付物业服务费1333元，并自2015年1月20日起按日千分之三的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨月香负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年六月十八日
代书记员 林 莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第325号
原告：徐干勤。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：湖州市陵阳路37—39号。
法定代表人：赖小薇，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐干勤与被告丰隆置业（湖州）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告徐干勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐干勤自动撤回起诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐干勤承担。
审判员 沈毓明
二〇一五年四月二日
书记员 韩 亦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第574号
罪犯袁森林，男，生于1982年6月21日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，认定被告人袁森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2008）川刑终字第413号刑事判决，维持对被告人袁森林的刑事判决。刑期从2006年4月14日起至2021年4月13日止。2012年2月7日送入监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁森林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内2012年5月至2013年11月累计获标准分120.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁森林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分120.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁森林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁森林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8915号
原告何巧珍，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇。
委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告何巧珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、吕路群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对吕路群的起诉。原告何巧珍的委托代理人赵晓东、被告保险公司的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，吕路群驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车行驶至北环路园田路处与原告何巧珍骑电动车发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：吕路群负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院7天，出院诊断为头外伤，左侧4、5、6、7肋骨多发骨折，多发软组织损害。经查，豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险。请求依法判令吕路群赔偿原告人身损害赔偿金共计21250元；判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉请为申请将诉讼请求赔偿金额变更为30667元。
被告保险公司辩称：在核实投保情况属实，驾驶人提供有效的驾驶证且没有免责条件下，对原告的合理损失进行赔偿；医疗费要扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费属间接费用，保险公司不予赔付。
根据原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：赔偿责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、事故认定书，证明事故事实以及责任划分。
证据3、病例一份，证明住院时间。
证据4、工作证明、收入证明、工商登记信息一份，证明原告误工损失。
证据5、工作收入证明一份，护理人身份证复印件一份，工商登记信息一份，证明护理人员所在行业及收入。
证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期。
证据7、鉴定费票一份，证明原告因本次事故所产生的鉴定费损失。
被告保险公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议，对原告提供机动车信息查询单有异议，未加盖公章，不能做有效证据使用；对证据4有异议，收入证明证明原告在家政公司上班已五年，但该单位成立至今仅2年，明显系伪证，不能作为认定其收入的依据，且未提供完税证明；对证据5有异议，未提供所在单位的营业执照，收入减少证明、完税证明和劳动合同，顾护理费应按上年度居民服务业标准认定；对证据6无异议；对证据7系间接费用，保险公司不予承担；交通费过高，保险公司同意支付100元，住院伙食补助费标准过高，应为每天30元，营养费标准过高，应为每天15元。
被告保险公司未提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原告提交郑州市公安局交通警察支队出具的编号为第1195183号道路交通事故书，郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：何巧珍无责，吕路群承担事故全部责任。
2、原告于2017年2月15日至2017年2月21日在河南省煤炭总医院就诊，实际住院天数为6天，诊断证明显示，诊断：头外伤，左侧4、5、6、7肋骨多发骨折，多发软组织损害。
3、2017年8月10日郑州陇海法医司法鉴定所作出的郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何巧珍不构成伤残。2、被鉴定人何巧珍误工期为出院后110日，护理期为出院后50日，营养期为出院后50日。
原告提交郑州市金水区顺馨家政员工工作收入证明显示，兹证明何巧珍是我公司员工，月收入为伍仟元。但未提交相应的工资收入发放记录。
原告提交河南蓝禾装饰工程设计有限公司收入证明书显示，刘新春希我单位员工，自2015年2月18日进入我单位工作至今，近一年度员工税后月均收入12000元。但未提交相应的工资发放记录。
本院认为，原告何巧珍与吕路群发生交通事故，经交警部门认定，吕路群负事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、原告何巧珍住院6天，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
2、营养费应为1680元（30元／天×56天）。
3、原告的护理费按照居民服务、修理和其他服务业劳务报酬标准计算，结合司法鉴定结论，原告的护理费为5194.50元（33857元/年÷365天×56天）。
4、根据原告的诉请，结合住院天数，司法鉴定结论，原告的误工损失参照居民服务、修理和其他服务业标准为10760.03元（33857元/年÷365天×116天）。
5、交通费酌定为150元。
6、鉴定费1300元。
被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，以上费用中:住院伙食补助费180元、营养费1680元，合计1860元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1860元；原告护理费5194.5元、误工费10760.03元、交通费150元，合计16104.53元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告16104.53元；鉴定费用1300元，不属于直接费用，对原告何巧珍要求被告承担鉴定费用的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何巧珍营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17964.53元。
二、驳回原告何巧珍的其他诉讼请求。
案件受理费567元，由原告何巧珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏晓阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第672号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告欧庭术，男，汉族。
被告王晓平，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告欧庭术、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告欧庭术、王晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告欧庭术于2010年4月10日向信用联社贷款48000元。约定月利率10.35‰，2012年4月9日到期，逾期罚息按原借款月利率10.35‰的50%计算。借款后，经催收被告欧庭术未能如期归还借款本金48000元、期内利息12088.80元。被告王晓平作为欧庭术的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故诉请法院依法裁判被告欧庭术、王晓平还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告欧庭术、王晓平的身份证明各1份，证明两被告的身份情况；
3、（1893083100）借字（2010）00000771号借款合同复印件1份，NO.11182916号借款借据复印件1份，指定存款帐户存款凭证复印件1份。主要内容，被告欧庭术于2010年4月10日向原告借款48000元，已转入其指定存款帐户，2012年4月9日到期，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。主张证实原告信用联社已将贷款48000元按约定支付给被告欧庭术的事实。
本院审查认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年4月10日，被告欧庭术与信用联社签订（1893083100）借字（2010）00000771号借款合同，贷款48000元，约定月利率10.35‰，2012年4月9日到期，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。当日，被告欧庭术订立NO.11182916号借款借据，原告信用联社将48000元现金存入被告欧庭术指定存款帐户。借款后经信用联社催收，被告欧庭术没有按约定偿还借款本息。被告欧庭术与被告王晓平系夫妻关系。原告诉请法院依法裁判被告欧庭术、王晓平偿还借款本金48000元、期内利息12088.80元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告欧庭术之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告欧庭术欠原告借款本金48000元，期内利息12088.80元，事实清楚，证据确凿，且已逾期。被告王晓平作为欧庭术的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告欧庭术、王晓平偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧庭术、王晓平经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧庭术、王晓平于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金48000元及期内利息12088.80元（利息计算至2012年4月9日），自2012年4月10日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧庭术、王晓平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第672号
原告郭某某，女，1962年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告林某某，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2014年3月5日立案受理了原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案。原告郭某某请求判令：1、原告与被告离婚；2、平分夫妻关系存续期间共同建置的一幢三层楼房，无共同债权、债务。原告郭某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费295元，以撤诉方式结案减少147.5元，由原告郭某某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第338号
原告南京友业建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵岩花园1-10号。
法定代表人高国胜，总经理。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告南京六合雄州富民街金豪建材商店，住所地南京市六合区雄州街道富民街**号。
经营者林本金，男，1968年9月24日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业建筑）诉被告南京六合雄州富民街金豪建材商店（以下金豪建材店）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告友业建筑的委托代理人孙燕、被告金豪建材店的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友业建筑诉称：原告因工程施工需要于2014年8月28日与被告签订了《钢材购货合同》一份，约定原告分批次向被告购买总共2000吨钢材，合同总价款为708万元，原告根据工程施工进度需要支付每批次钢材款项的60%后被告即发货。合同签订后，原告以其法定代表人高国胜作为借款人向紫金农商银行贷款260万元，并于2014年10月27代原告将第一批次购货款260万元汇入被告账户。后由于双方经营情况变化，双方经协商一致解除了2014年8月28日的合同，后被告于2014年11月3日向原告退还了197.6万元货款，但剩余62.4万元被告至今未能退回，其行为已经构成违约，且给原告造成较大的经济损失，故原告提起诉讼，要求被告返还货款624000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告金豪建材店辩称：原、被告双方确实签订了买卖合同，但双方并未协商一致解除合同，被告现仍然要求原告继续履行合同，由原告付款被告供应钢材。合同签订之后至今仍没有履行，原告支付了第一批货款260万元之后，原告因缺乏资金周转需要急用这笔钱为由，故被告就退还了197.6万元。故被告现以要求继续履行合同为抗辩，不同意退还原告62.4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原、被告双方签订《钢材购货合同》（以下简称合同）一份，甲方（原告）因承建工程需向乙方（被告）订购钢材，并约定如下主要内容：1、12-25型号钢材1200吨，每吨3500元、6.5-10型号钢材800吨，每吨3600元，总价708万元，含税票；2、供货时间由甲方通知、交货地点为六合经济开发区槽坊路、盘城街道后街2号，由乙方负责上、下货及运费；3、先付款后发货，甲方按当批用量先汇入60%的货款，乙方负责一天内发货到现场，货一经验收后甲方应当结清当批货款，如拖欠，按同期银行利息；4、钢材暂定2000吨，乙方必须保证工程所需钢材用量，如不能保证，出现的一切损失由乙方承担。
合同签订后，原告法定代表人高升胜向银行贷款260万元，并于2014年10月27日委托银行将260万元支付给了被告。被告收到上述货款后并未向原告发货。2014年11月3日，被告返还原告1976000元。原告法定代表人高胜国表示上述贷款的实际借款人和用款人、还款人均为原告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、合同、借款借据、银行流水等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的合同，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以认可。现原告主张合同已经双方协议解除，但被告至今未能返还剩余624000元货款，而被告辩称合同尚未解除，原告应当继续履行，由此双方发生了争议，本院对此做出如下认定：
一、合同是否解除。
当事人协商一致，可以解除合同。协商一致可以用书面的方式予以证明，亦可以通过自己的行为予以表示。本案中，被告在合同签订后有下列的行为：1、被告在收到货款后，未能按照合同的约定及时发货；2、被告在收到货款后的第7天将1976000元的货款返还给了原告，占已收货款的76%，但被告对此行为未能做出合理的解释，也未提供其他证据予以佐证其辩称；3、被告在返还1976000元货款后，尚余624000元在被告处，但被告仍未按合同约定向原告发货，也未举证证明曾催促过原告履行合同。故本院根据被告的上述行为认定双方已经协商一致解除了合同。
2、被告是否应当返还原告货款并支付逾期付款利息。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，被告也未履行供货义务，故其收取的货款应当予以退还，被告已经返还了1976000元，尚余624000元经原告多次催要均未能及时给付，引起本案纠纷，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求被告返还624000元货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京六合雄州富民街金豪建材商店于本判决生效之日起十日内支付原告南京友业建筑安装工程有限公司624000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，由被告南京六合雄州富民街金豪建材商店负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 马其能
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 良
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第43号
上诉人（原审被告）黎圣兵，男，1970年9月4日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏飞，男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴永忠，女，1969年1月21日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人戴永凯，男，1971年1月8日出生，汉族，大专文化，工人，系被上诉人戴永忠之弟。
上诉人黎圣兵因与被上诉人王鹏飞、戴永忠债权转让合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年一月十四日作出的（2014）慈民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎圣兵于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎圣兵在二审判决宣告前自愿撤回上诉，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎圣兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人黎圣兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第933号
原告程志鑫，男，生于1974年11月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告武娟，女，生于1994年8月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告程志鑫与被告武娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志鑫的委托代理人贾朝富到庭参加诉讼。被告武娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告程志鑫诉称：2013年2月21日，被告因资金周转困难，在原告处借现金5300元，并承诺在2013年6月底还清此款。款项到期后被告经原告多次催收拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告借款5300元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月21日被告以付房租为由向原告借款5300元。原告当日即向被告支付了5300元现金，被告出具欠条一张载明：“今欠到程志鑫人民币5300元，在3月1日前先还2000元，以后每月还2000元，在6月份之前还清”。借条未约定借款利息，还款期限届至后，被告武娟一直不履行还款义务，分文未还。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、欠条收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告武娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5300元，利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
案件受理费50元，由被告武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第263号
上诉人（原审被告）：吴志财，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住中山市。
上诉人（原审被告）：赖家带，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，现住中山市。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别是广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：王金梁，男，1980年3月26日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：张宁，女，1981年5月12日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
上诉人吴志财、赖家带与被上诉人王金梁，原审原告张宁相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴志财、赖家带在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴志财、赖家带应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志财、赖家带自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1031号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第263号上诉人（原审被告）：吴志财，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住中山市。上诉人（原审被告）：赖家带，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，现住中山市。委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别是广东维纳律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：王金梁，男，1980年3月26日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：张宁，女，1981年5月12日出生，汉族，住中山市，现住中山市。上诉人吴志财、赖家带与被上诉人王金梁，原审原告张宁相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴志财、赖家带在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴志财、赖家带应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴志财、赖家带自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1031号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年八月十三日书记员  彭 茜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1784号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王新刚。
被执行人李娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第457号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第457号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王新刚、李娜违反计划生育法规规定，未经审�，于2011年8月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王新刚、李娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2331号
原告：张学勇，男，1979年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：闫明录，男，1978年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市灵寿县。
原告张学勇与被告闫明录劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电劳务费300000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告在中石化工建设有限公司承建的克拉玛依市城南二期工程D-2地块安装水电，于2015年12月底工程已经竣工，被告当时给原告写了工资欠条。现原告索要工资，被告均以各种借口推诿，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告闫明录未答辩。
经审理查明，2015年，原告及其带领的工人为被告承包的克拉玛依城南二期工地提供水电暖的劳务。后被告陆续向原告及工人支付部分劳务费。2016年2月4日，经原、被告商议核算，被告闫明录向原告张学勇出具欠条一份，载明：今欠张学勇水电工资款叁拾万元整（300000），其他全清。克拉玛依城南二期D-2地块。本款于本工程结算款到位一次性付清。中石化：闫明录2016年2月4日。后被告未向原告支付劳务费。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条、土建劳务承包协议书及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费300000元的诉讼请求，有被告闫明录给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告闫明录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明录于本判决生效之日起五日内向原告张学勇支付劳务费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄费84.80元，由被告闫明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十二月七日
书记员 阿依努尔
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第359号
罪犯刘印森，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化程度，山西省吉县东城乡人。现羁押在永济监狱。
山西省大宁县人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘印森因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年6月3日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘印森在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘印森在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘印森在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘印森减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3256号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人宋某某。
原告赵某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）吴江震民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款30000元。被告宋某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告张某某、宋某某负担。被告张某某、宋某某应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张某某、宋某某于本判决生效后十日内直接给付原告赵某某。至期，因被告张某某、宋某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某于2014年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为30550元，执行费358元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某、宋某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人赵某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人张某某名下苏E×××××东南牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年10月22日起至2015年10月21日止。本院另查封被执行人宋某某名下苏E×××××长城牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。但由于两车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、梅堰龙南村、横扇沧州村等单位调查核实，未发现被执行人张某某、宋某某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人张某某所在村调查，村干部反映张某某确系本村村民，但其平常不在家中，村里不知道他的下落。张某某已经离婚几年了。他有一个儿子，20多岁了，和爷爷奶奶一起生活。张某某的母亲今年摔坏了，骨头断了，不能干活。张某某的父亲患糖尿病，无固定工作。张某某有个姐姐，做小生意的，经济状况一般。村里无分红、补助或者拆迁款。张某某家经济条件不好。本院向被执行人宋某某所在村调查，村干部反映宋某某确系本村村民，但他已经跑路一年多了，村里也不知道他的下落。宋某某的小孩十几岁了，和爷爷奶奶住在一起。宋某某的父亲打零工兼生产队长。跑路之前，宋某某做羊毛衫生意。平日里常有人来他们家要钱。家中的宅基地房屋二十多年前造的，现在是两位老人和一个小孩在住。他们家经济状况不好。本院向申请执行人赵某某告知了执行情况，并于2014年11月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人赵某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人赵某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人张某某、宋某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0066号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 澜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第599号
原告梁习梅，女，1980年9月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人孙进财，男，1952年8月10日生，汉族，平山县（系原告公公）。
被告檀毅，男，1976年9月22日生，汉族，平山县人。
被告石国平，男，1970年1月25日生，汉族，河北省元氏县人。
被告杨丽芳，女，1976年8月22日生，汉族，平山县人。
被告李会菊，女，1969的1月2日生，汉族，河北省元氏县人。
委托代理人石国平，基本情况同被告石国平，系李会菊丈夫。
原告梁习梅与被告檀毅、石国平、杨丽芳、李会菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐江涛、孙进财、被告檀毅、石国平、被告李会菊委托代理人石国平到庭参加诉讼。被告杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁习梅诉称：被告檀毅与杨丽芳是夫妻关系，被告石国平与李会菊是夫妻关系。2012年3月31日，被告檀毅为偿还家庭债务，以租车为名将停放在平山县公路站家属院内原告所有的柳工ZL50C型铲车骗出，抵押贷款五万元。贷款到期后因被告檀毅无力偿还贷款，于是将上述铲车以明显超低的价格8万元出卖给被告石国平。后石国平将铲车出卖给保定某某拆车厂，卖车收入用于家庭生活。案发后，被告檀毅被判犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金2万元，现在监狱服刑；被告石国平被判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，并处罚金3万元。原告的柳工ZL50C型铲车经物价部门鉴定价值161920元，除被告檀毅给付租金4万元外，其他损失至今无人赔偿。上述事实，有平山县人民法院（2013）平刑初字第33、141号刑事判决书为证。被告檀毅、石国平的犯罪行为给原告造成极大经济损失，二人理应赔偿原告的损失，被告杨丽芳、李会菊分别是檀毅、石国平的妻子，而檀毅、石国平的犯罪行为及所得均与家庭生活有关，被告杨丽芳、李会菊有赔偿义务。请求法院依法判决四被告赔偿原告经济损失共计161920元，案件受理费被告承担。
被告檀毅辩称：铲车是我给卖了和我媳妇没有什么关系，应由我赔偿。
被告杨丽芳辩称：杨丽芳与檀毅结婚后，檀毅一直在外开铲车，从未给过杨丽芳钱，有时还向杨丽芳要钱。他在外干了些什么，从不跟杨丽芳说实话，后来证实他把别人的铲车卖了偿还债务，还的什么债，只有他知道。铲车卖了除还贷款外存入了银行，事发时他银行的钱也不知道去那了。赔偿原告的4万元，其中2万元是他父母出的，另外的2万元是杨丽芳与其三叔借的，原告知道此事。我这2万元的外债不知何年何月才能还上。我与檀毅已于2014年2月13日经法院调解达成了离婚协议，并约定各自债务各自承担，且檀毅在外边的一切债务我是不知情的。檀毅的犯罪所得与家庭生活无关，不应由我偿还。
被告石国平、李会菊辩称：石国平买的檀毅的车，不是买的原告的，我不应该赔偿。我已经接受了刑事判决，又坐牢又处罚，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告檀毅与杨丽芳原系夫妻，2014年2月1日经平山县人民法院主持调解，二人自愿达成离婚协议，并约定夫妻共同财产归杨丽芳所有，各自债务各自偿还。被告石国平与李会菊系夫妻。被告檀毅因无力还债，于2012年3月31日上午以租车为名到平山县公路站家属院将原告的柳工ZL50C铲车开出，到平山县众鑫小额贷款公司办理了抵押贷款的相关手续，向该公司贷款5万元，偿还了以前的债务及利息。2012年6月29日，贷款到期檀毅无力偿还，于7月9日将铲车以8万元卖给元氏县的被告石国平，石国平以8.5万元的价格又转卖他处。经平山县价格认证中心鉴定，涉案铲车价值161920元。案发后被告檀毅已退赔原告梁喜梅4万元。平山县人民法院于2013年5月7日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决书，判决檀毅犯诈骗罪，处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；2014年8月6日我院另作出（2014）平刑初字第141号刑事判决书，判决石国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处拘役四个月，并处罚金三万元，赃款5000元予以没收，上缴国库。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、刑事判决书、民事调解书、协议书等证据予以佐证。
本院认为：2013年10月21日《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题批复》（法（2013）229号）规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。2004年12月4日《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。经过追缴或者责令退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院予以受理。根据以上司法解释，原告对檀毅、杨丽芹提起的民事诉讼，本院应予受理；原告对石国平，李会菊提起的民事诉讼，本院不予受理。对原告遭受的损失，是檀毅的犯罪行为造成，应有檀毅赔偿。原告要求杨丽芬共同承担责任，没有法律依据。对原告所遭受的损失，被告檀毅已退赔部分应从总损失数额中扣除。综上所述，根据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题批复》（法（2013）229号）规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告檀毅赔偿原告梁习梅铲车损失121920元；
二、驳回原告梁喜梅对被告杨丽芳的诉讼请求；
三、驳回原告梁习梅对被告石国平、李会菊的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告檀毅1239元，被告石国平负担530元，判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹立伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第123号
上诉人（原审被告）：李清四，农民。
委托代理人：耿少芊，农民。
被上诉人（原审原告）：李长发，农民。
委托代理人：陈进财。
上诉人李清四因与被上诉人李长发排除妨害纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李清四于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李清四申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清四撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李清四负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月八日
书 记 员 张凤莲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初79号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某（曾用名“钱某”、“钱某甲”），男，1984年5月14日出生，汉族，因犯盗窃罪于2011年8月5日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌诈骗罪于2015年7月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年8月25日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人韩某涉嫌招摇撞骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人鲍振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人韩某假冒钱某的名字，通过“陌陌”聊天软件聊天认识被害人周某，被告人韩某假冒鲅鱼圈区海关工作人员，以承包海关食堂为名，于2015年6月13日9时许，在营口市鲅鱼圈区商业大厦交通岗北侧路边被告人韩某开的吉普车内骗取被害人周某人民币1700元。
2015年5月份，被告人韩某假冒钱某的名字，通“陌陌”聊天软件聊天认识被害人李某，被告人韩某假冒鲅鱼圈区海关工人员，与被害人李某处对象，以车肇事、承包海关食堂、身份证和银行卡丢失要交物业费为名，分别于2015年5月20日左右的一天、2015年6月9日、2015年6月末的一天，在营口市鲅鱼圈区海天市场对面工商银行、在鲅鱼圈区大厦小区先后三次共骗取被害人李某及其母亲被害人董某某人民币9000元。
2015年6月末，被告人韩某假冒钱某甲的名字，通过“陌陌”聊天软件聊天认识被害人杨某，被告人韩某假冒鲅鱼圈区海关工作人员，与被害人杨某处对象，以给被害人杨某买婚房办房照为名，于2015年7月7日13时许，在营口市鲅鱼圈区海东农业银行骗取被害人杨某人民币15000元。案发前，被告人韩某返还给被害人杨某人民币4000元。
2015年7月19日，被告人韩某假冒钱某甲的名字，通过“陌陌”聊天软件聊天认识被害人刘某，被告人韩某假冒鲅鱼圈区海关工作人员，以承包海关食堂为名，于2015年7月21日12时许，在营口市鲅鱼圈区恒基河畔农业银行骗取被害人刘某人民币4000元。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人于雪、项淑娟的证言、被害人周某、李某、董某某、杨某、刘某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人韩某主观恶性不大，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人韩某为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止）。
二、责令被告人韩某返还被害人周某人民币1700元，返还被害人李某及董某某人民币9000元，返还被害人杨某人民币11000元，返还被害人刘某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月七日
书记员 宫廷玉
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异第7号
案外人吉安市华鑫置业有限公司，地址：江西省吉安市青原区河东经济开发区（井冈山大学新校门对面），组织机构代码：07686933-5。
法定代表人刘为思。
申请执行人黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，住黎川县，
本院在执行黄博与谢剑平民间借贷纠纷一案中，案外人吉安市华鑫置业有限公司于2016年5月17日向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案后，现已审查终结。
案外人吉安市华鑫置业有限公司称：“一、我公司从未欠被执行人谢剑平任何款项，公司与其个人之间没有债权、债务关系；二、谢剑平原系我公司股东，因欠饶银华2800万元的债务，其在我公司的股份已实际转让给了饶银华，综上，被执行人谢剑平既不属于我公司股东，其也非我公司的债权人，故提出异议，请求法院核实后”，依法解除冻结措施。
本院查明，本院在执行黄博与谢剑平民间借贷纠纷一案中，从案外人提交的证据材料来看，一、2013年9月8日吉安市华鑫置业有限公司股东会决议、谢剑平的汇款单以及吉安市华鑫置业有限公司出具的收条和借条能够证明吉安市华鑫置业有限公司收到谢剑平3000万元，其中400万元为入股股金，其中2600万元为公司借款。二、谢剑平与饶银华、李建呈、占建平签订的《股东抵押协议书》只能证明谢剑平将其在吉安市华鑫置业有限公司享有的30%股权全部质押给饶银华、李建呈、占建平等三人，饶银华、李建呈、占建平等三人只享有谢剑平在吉安市华鑫置业有限公司股权的占有权、收益权、处分权，不影响谢剑平在吉安市华鑫置业有限公司享有的债权。三、2013年8月28日刘为思、谢剑平、梅太华签定的合作协议，未规定谢剑平出资金额，资金来源，只有预计收益分配，是单个合作协议，与吉安市华鑫置业有限公司欠谢剑平借款无关。案外人认为谢剑平在其公司没有债权理由不成立，案外人要求解除对其冻结措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉安市华鑫置业有限公司的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向江西省抚州市中级人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年六月一日
书记员 饶 瑛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1065号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：张志成，男，汉族，身份证住址：河北省元氏县，公民身份号码：×××1301。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告张志成经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年12月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××19），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2005年12月23日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月23日欠款本金13269.16元，利息及费用1701.21元，本息及费用合计14970.37元；二、被告向原告支付2014年4月24日起至清偿日止的利息（以人民币13269.16元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2005年11月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××19的交通银行太平洋信用卡，被告从2005年12月24日开始持卡消费使用，计至2014年4月23日被告共透支本金13269.16元，利息及费用1701.21元，本息及费用合计14970.37元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月23日，被告尚欠本金13269.16元，利息及费用1701.21元，本息及费用合计14970.37元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月23日尚欠本金13269.16元，利息及费用1701.21元，本息及费用合计14970.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月24日起至清偿日止、以13269.16元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月23日止透支本金人民币13269.16元，利息及费用人民币1701.21元，本息及费用合计人民币14970.37元；
二、被告张志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月24日起至清偿日止，以人民币13269.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第267号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨洪振，男，1983年5月2日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人杨洪振犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张宝生出庭支持公诉，被告人杨洪振到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月30日下午5时许，被告人杨洪振在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫A5CX**号“宝马”牌小型轿车，沿濮阳市绿城路自东向西行驶至与京开路交叉口处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的（临）豫JH7X**号“别克”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，杨洪振负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨洪振血液中检测出乙醇，含量为173.02mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人杨洪振赔偿被害人王某某经济损失共计1500元，已履行完毕。王某某对杨洪振的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨洪振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故责任评定书、事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨洪振在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控杨洪振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨洪振自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年九月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月七日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1748号
罪犯王胜禄，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年8月10日，贵州省湄潭县人民法院作出（2009）湄刑初字第106号刑事判决，认定王胜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月18日起至2017年6月9日止）。2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3356号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月9日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜禄减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初110号
原告云朝兰，女，汉族，1968年10月20日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。
住所地XXXX。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。
住所地XXXXX。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告云朝兰诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告云朝兰的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款463252元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才申请备案，直至2014年10月15日才组织验收并备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告违约交房的违约金119029元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告云朝兰与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告云朝兰以总价款463252元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX；原告云朝兰于2012年5月10日前支付房屋总款30.92%的首付款，计143252元，剩余69.08%房款计320000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告云朝兰；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告云朝兰已付款的0.1%乘以逾期天数向原告云朝兰支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告云朝兰发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告云朝兰依约履行了自己的义务，于2012年5月10日支付了首付款143252元，2012年7月2日按揭贷款支付了剩余房款320000元。原告云朝兰与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月17日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担违约交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的违约交房违约金119029元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向云朝兰支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按云朝兰已付款的0.1%乘以逾期天数向云朝兰支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告云朝兰迟延交房违约金119029元。
案件受理费2680元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0005号
原告江苏新华发金属物资有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1298号。
法定华表人刘云丰，总经理。
被告江苏铜锋贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人许静，董事长。
被告河南润来首饰有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼9层30号。
法定代表人王小中，董事长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告江苏新华发金属物资有限公司与被告江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司票据损害责任纠纷一案后，被告河南润来首饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案除权判决系由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的，依照民诉法第二百二十三条明确规定，原告作为利害关系人无权向其他法院提起诉讼，故本案应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经查，2013年10月22日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民催字第345号民事判决，宣告票号3050005323781523、出票金额为壹仟万元整、出票人为新乡市润泽商贸有限公司、收款人为河南润来首饰有限公司、出票日期为2013年6月19日，汇票到期日为2013年12月19日、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。2014年1月21日，江苏新华发金属物资有限公司起诉至本院，认为江苏铜锋贸易有限公司应保证其背书转让的承兑汇票不存在提起公示催告等情形，河南润来首饰有限公司在明知涉案票据流向的情形下，虚构事实，恶意向法院提起公示催告的程序，两被告的行为严重侵害了其合法权益，要求两被告赔偿其相应的损失。
本院经审查认为，江苏新华发金属物资有限公司现向江苏铜锋贸易有限公司、河南润来首饰有限公司提起的是损害赔偿案件。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，本案系因票据除权引发的损害赔偿，按照规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。再有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条也只是明确可以向作出判决的人民法院起诉，而不是只能向作出判决的人民法院起诉。故本院作为被告江苏铜锋贸易有限公司住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第二百二十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
驳回被告河南润来首饰有限公司对管辖权提出的异议。
被告河南润来首饰有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告河南润来首饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01768号
原告贾某甲，男，1952年1月10日出生，汉族。
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，女，1953年3月11日出生，汉族。
委托代理人唐某某，男，1947年3月2日出生，汉族。一般代理。
原告贾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张皓翔、被告王某某及其委托代理人唐某某以及证人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，当年10月结婚，未办理结婚登记。婚后于1980年10月20日生育长子贾某，1986年3月11日生育次子贾某乙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合而冲突不断，始终没有建立起巩固的夫妻感情。2013年正月十三，原、被告因关系恶化而分居至今，双方互不来往和联系。现原告诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告办理了结婚登记，婚后感情很好，相敬如宾，并无矛盾和意见，婚后生育两个儿子，现均已成年。原告诉称两人感情破裂不是事实，是原告为了达到离婚目的而说的谎话，原告患有老年痴呆症，其是在精神不稳定的情况下提出离婚的，因此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须净身出户，还要补偿被告生活费、医疗费和监护费50万元。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1979年9月27日办理结婚登记，1980年10月20日生育长子贾某，1986年3月11日生育次子贾某乙，现均已成年。2013年正月十三，原告离家到成都生活。婚后，原、被告购买位于云阳县云江大道627号2单元1-1房屋一套。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女户口页、云阳县档案馆证明、调查证人郭某某、戴某某证明、房屋租赁合同，被告提交的被告身份证复印件、户口页、结婚证复印件，出庭证人贾某乙的证言，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识九年后结婚，婚后生育了两个儿子，并共同生活34年，可见原、被告具有一定感情基础。虽然原告于2013年正月十三离家到成都，但原告并未举证证明两人分开是因感情不和造成，故原告应承担举证不力的后果。因此，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁迎春
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02047号
原告：孙某，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1978年7月10日生，回族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年10月22日立案受理了原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案。原告孙某于2014年11月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶 刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1771号
原告罗红伟。
被告张振峰。
原告罗红伟诉被告张振峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张振峰归还借款10000元及利息（利息从2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告张振峰向原告罗红伟借款10000元，并出具借据一份，载明“借款人张振峰因资金周转之需，今向罗红伟借到，人民币壹万元，此款于2015年7月3日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）”。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款10000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶燕君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第195号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会。
负责人张立军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月15日作出嵊土资罚字（2015）291号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会未经批准，于2014年9月中旬，非法占用嵊州市崇仁镇富四村集体土地动工建造公园，至2014年12月已建成公园一处，共计非法占地面积1719m2。该地块地类为耕地、城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月15作出决定：责令嵊州市崇仁镇富四村村民委员会退还非法占用的土地1719m2；拆除在该土地上新建的硬化地面及其他建筑设施；罚款人民币34240元。决定已生效。2015年6月12日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市崇仁镇富四村村民委员会非法占用的1719m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的硬化地面予以强制拆除。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月15日作出嵊土资罚字（2015）291号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在1719m2集体土地上的硬化地面予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市崇仁镇富四村村民委员会违法建造在嵊州市崇仁镇富四村1719m2集体土地上的硬化地面予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第567号
上诉人（原审原告）彭德仁，男。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿亿达投资发展有限公司。
法定代表人孙四红，总经理。
委托代理人祝子超，男，该公司办公室主任。
上诉人彭德仁因与被上诉人深圳市鸿亿达投资发展有限公司（以下简称鸿亿达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：
上诉人彭德仁与被上诉人鸿亿达公司是否存在劳动关系。彭德仁上诉称，其于2013年11月10日入职鸿亿达公司，任职保安，2014年2月份签订了书面劳动合同，但鸿亿达公司没有给彭德仁一份。2014年6月14日，鸿亿达公司非法辞退彭德仁，并拒绝支付2014年6月份工资。为此彭德仁依法申请仲裁，但由于其没有劳动关系证明，因此被驳回起诉。但为了维护其合法权益再上诉，请二审法院支持其诉讼请求。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，彭德仁作为主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料。原审法院因彭德仁未能提供有效的证据证明其与鸿亿达公司之间存在劳动合同关系，认定彭德仁起诉主体不适格，判决驳回彭德仁起诉，符合法律规定，本院予以确认。本案审理期间，彭德仁仍没能提交新证据证明与鸿亿达公司存在劳动关系，彭德仁主张其为鸿亿达公司员工的说法无法成立，本院不予支持。
综上，上诉人彭德仁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第313号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林海平，男，1980年2月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽华，女，1983年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林海平、林丽华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林海平、林丽华于2005年1月27日登记结婚，于2005年8月12日政策内生育第一胎女，于2010年5月10日生育第二胎女，于2011年11月30日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林海平、林丽华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]060号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海平、林丽华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林海平、林丽华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林海平、林丽华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第313号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林海平，男，1980年2月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人林丽华，女，1983年10月22日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林海平、林丽华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林海平、林丽华于2005年1月27日登记结婚，于2005年8月12日政策内生育第一胎女，于2010年5月10日生育第二胎女，于2011年11月30日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林海平、林丽华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]060号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海平、林丽华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林海平、林丽华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林海平、林丽华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2121号
申请执行人张宏光。
被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵小霞。
被执行人余玉泉。
张宏光与江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉于本判决生效后十日内返还张宏光借款274000元，支付利息43840元，合计317840元；返还张宏光已垫付的案件受理费3034元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月13日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司已停产歇业，余玉泉外出不归，去向不明，现两被执行人均无财产可供执行。
执行中，另查明，本院已受理多起以江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2017年2月25日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年二月二十五日
书记员 李小兵
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄载顶，男，1949年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新连街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
再审申请人黄载顶因与被申请人新邵县公路管理局不履行公路行政管理法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄载顶申请再审称：周某、黄某夫妇的行为不仅侵犯了县级公路路产的国家公共利益，还侵犯了其合法权益，其有权提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，被申请人湖南省新邵县公路管理局对案外人周某、黄某不予处罚的决定与申请人黄载顶没有利害关系，黄载顶不具备对被申请人湖南省新邵县公路管理局的该行为提起行政诉讼的主体资格。申请人黄载顶认为案外人周某、黄某侵犯其合法权益，系其与案外人周某、黄某之间的民事纠纷，其以此为由，主张与被申请人湖南省新邵县公路管理局对案外人周某、黄某作出不予处罚决定的行政行为具有利害关系，据此有权提出行政诉讼，其理由不能成立。一审裁定驳回黄载顶对湖南省新邵县公路局的起诉，并无不当。二审裁定维持原裁定正确。黄载顶申请再审的理由不能成立。
综上，黄载顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄载顶的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 余旭东
审 判 员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 闵 丹
书 记 员 谢 廒
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄载顶，男，1949年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新连街68号。法定代表人岳得福，该局局长。再审申请人黄载顶因与被申请人新邵县公路管理局不履行公路行政管理法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄载顶申请再审称：周某、黄某夫妇的行为不仅侵犯了县级公路路产的国家公共利益，还侵犯了其合法权益，其有权提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，被申请人湖南省新邵县公路管理局对案外人周某、黄某不予处罚的决定与申请人黄载顶没有利害关系，黄载顶不具备对被申请人湖南省新邵县公路管理局的该行为提起行政诉讼的主体资格。申请人黄载顶认为案外人周某、黄某侵犯其合法权益，系其与案外人周某、黄某之间的民事纠纷，其以此为由，主张与被申请人湖南省新邵县公路管理局对案外人周某、黄某作出不予处罚决定的行政行为具有利害关系，据此有权提出行政诉讼，其理由不能成立。一审裁定驳回黄载顶对湖南省新邵县公路局的起诉，并无不当。二审裁定维持原裁定正确。黄载顶申请再审的理由不能成立。综上，黄载顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄载顶的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 余旭东审 判 员 王志刚二〇一七年十二月二十日法官助理 闵 丹书 记 员 谢 廒附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第791号
罪犯吴波，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县华朱乡赵坡村六组21号，因犯破坏公用电信设施罪经陕西省富平县人民法院于二〇一一年三月二十一日以（2011）富刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年十二月二十日至二○一三年十二月十九日止，于二○一一年四月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴波确有悔改表现，建议对罪犯吴波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年9月至2013年1月，计分考核成绩累计1260分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1260分。执行机关提出罪犯吴波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3636号
申请人马慧，曾用名马小龙。
被执行人邓进礼。
关于马慧与邓进礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第63号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，申请人反映被执行人无工作、无商品房，本院依法扣留被执行人在本院（2016）苏0682执402号执行案件中的执行款20352元。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初770号
原告包某，女，1987年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吉某，男，1986年8月15日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告包某于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0082号
原告程某。
委托代理人邓凤香。
被告高某。
委托代理人顾兴林。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人邓凤香、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年5月2日按农村习俗举行定亲仪式，2013年2月25日登记结婚。原、被告成婚后感情一直不好，夫妻之间从没有感情沟通，原告婚后未孕，双方亦未添置婚后共同财产。因夫妻生活不和谐，双方自2013年9月19日分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求判令解除原、被告婚姻关系；案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，原、被告相识、结婚等情况都与原告所陈述一致。原、被告结婚初期感情还是很好的，是订婚一年多以后才领取结婚证。被告生活中有时没有与原告保持良好的沟通，但是被告愿意做一些改变，改善夫妻关系。如原告坚持要离婚，原告要将被告方因结婚产生的16万多元的债务清偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年5月2日按农村习俗举行定亲仪式，2013年2月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，缺乏有效沟通。2013年农历11月14日，双方因琐事争吵，分居生活至今。
另查明，原告程某的婚前财产有：海尔冰箱、美的立式空调、格兰仕微波炉各一台，蚕丝被两条，棉被、毛毯各两条，铜盆一只、皮箱两只，木脚桶一只。被告高某的婚前财产有位于海安县黄海大道凤凰华庭小区1单元6幢1002号房屋及该房屋中的其他家具。原、被告定亲时，被告给付原告金镯子、金戒指、金项链各一只，金耳环一对。原告给付了被告金戒指一只；原、被告结婚时，被告给付了原告礼金68800元。
上述事实，有原、被告的结婚登记档案，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后一段时间夫妻关系尚可，后双方产生矛盾，主要因家庭琐事、缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年六月十六日
见习书记员 唐凯宇
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果