wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保310号
申请人：于萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：陈晋奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李红芹，女，1977年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人于萍与被申请人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案，申请人于萍于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋奎、李红芹价值373770.00元的财产采取保全措施。申请人于萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人于萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晋奎、李红芹在各银行账户内的存款373770.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 尚铁钢
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保310号之一
申请人：于萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：陈晋奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李红芹，女，1977年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人于萍与被申请人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初909号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人于萍申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚铁钢
二〇一八年五月十日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保310号申请人：于萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈晋奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红芹，女，1977年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人于萍与被申请人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案，申请人于萍于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晋奎、李红芹价值373770.00元的财产采取保全措施。申请人于萍已提供担保。本院经审查认为，申请人于萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晋奎、李红芹在各银行账户内的存款373770.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 尚铁钢二〇一八年四月二十日法官助理 王 洋书 记 员 刘雯菁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第410号
原告：李某。
被告：谢某某。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，2003年11月按农村习俗举行婚礼，2003年12月26日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结合后开始双方相处不错，婚后于2008年8月10日生育一女儿，取名谢某甲。后来，被告经常外出，没有照顾女儿的生活，对女儿更是漠不关心。原告于2013年1月离开，被告不闻不问原告和女儿情况，已严重破坏双方的夫妻感情，感情严重破裂，原告已无法与被告一起继续夫妻生活，为减少双方痛苦，特向法院提起民事诉讼。据此，原告起诉请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿谢某甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币（下同）1200元；3.原、被告各自债务由各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。4.户口簿2份，证明原、被告户籍情况。5.出生证1份，证明谢某甲系原、被告婚生女儿。
被告谢某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍认识谈婚，于2003年11月按农村习俗举行婚礼，于2003年12月26日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年8月10日生育女孩谢某甲。原、被告婚初感情尚好，后因原告认为被告不关心家庭，双方性格不合产生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告从2003年12月结婚并共同生活，至今长达十余年，且育有一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事，双方性格差异产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，仍有和好可能。原告主张与被告感情破裂，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。原告请求婚生女孩谢某甲由其抚养，被告谢某某每月负担抚养费1200元，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。原告同时请求原、被告各自债务由各自承担，因其离婚请求没有得到支持且原告也并未举证证明双方各自存在债务，故对于原告该诉请，本院也予以驳回。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3057号
原告：张二连，女，1984年04月18日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：刘继龙，男，1970年09月23日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：韩英，女，1970年12月10日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
原告张二连与被告刘继龙、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二连到庭参加诉讼，被告韩英、刘继龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张二连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告张二连借款本金20万元及从2011年10月13日起至2017年4月13日止的利息264000元（月利率按2%计算）；2.请求判令二被告承担从2017年4月14日起至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实及理由：2011年7月13日被告刘继龙向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支，后被告给付利息至2011年10月13日，此后本金利息分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息464000元，以维护原告的合法权益。
二被告刘继龙、韩英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告张二连为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借条原件一支，证明被告刘继龙于2011年7月13日向原告张二连借款200000元，约定月利率为2.5％，借款期限为三个月。二、常住人口详细信息表一份，证明借条所列借款人”刘树云”为刘继龙的曾用名。三、婚姻登记信息一份，证明被告刘继龙向原告的借款发生在被告刘继龙和被告韩英的婚姻关系存续期间，被告韩英应当对本案中被告刘继龙向原告张二连的借款本息承担共同还款责任。
被告刘继龙、韩英未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三均为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘继龙于2011年7月13日向原告张二连借款200000元，约定月利率为2.5％，借款期限为三个月，并向原告张二连出具借一支。被告刘继龙按照约定利率给付原告利息至2011年10月13日。本金和逾期利息至今未偿还。
被告刘继龙曾用名为刘树云。
被告刘继龙向原告的借款发生在被告刘继龙和被告韩英的婚姻关系存续期间。
另原告张二连在庭审时陈述被告刘继龙曾通过案外人的微信以转账的方式转账1000元。
本院认为，被告刘继龙、韩英向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告刘继龙向原告出具的借条为证。该借条约定借款期限为三个月，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中双方约定的借期内的利率为月利率2.5%，原告张二连主张逾期利息按月利率2%计算、2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，未超过法律规定，故本院对其2011年10月13日起至2017年4月13日止的利息按月利率按2%计算，2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的诉讼请求予以支持。被告刘继龙在借款期限届满后通过案外人的微信以转账的方式支付的1000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定抵充为逾期利息，按照月利率2%合计为7.5天的利息，故逾期利息的起算日期应为2011年10月20日。另外，关于原告以被告刘继龙与被告韩英系夫妻关系为由主张被告韩英应当对被告刘继龙的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告刘继龙与被告韩英的夫妻共同债务，被告韩英负有共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继龙、韩英于本判决生效之日起十日内向原告张二连偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2011年10月20日起至2017年4月13日的利息按年利率24%计算；从2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告刘继龙、韩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3057号原告：张二连，女，1984年04月18日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：刘继龙，男，1970年09月23日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：韩英，女，1970年12月10日出生，汉族。公民身份证号码：×××。原告张二连与被告刘继龙、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二连到庭参加诉讼，被告韩英、刘继龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张二连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告张二连借款本金20万元及从2011年10月13日起至2017年4月13日止的利息264000元（月利率按2%计算）；2.请求判令二被告承担从2017年4月14日起至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实及理由：2011年7月13日被告刘继龙向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支，后被告给付利息至2011年10月13日，此后本金利息分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息464000元，以维护原告的合法权益。二被告刘继龙、韩英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告张二连为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借条原件一支，证明被告刘继龙于2011年7月13日向原告张二连借款200000元，约定月利率为2.5％，借款期限为三个月。二、常住人口详细信息表一份，证明借条所列借款人”刘树云”为刘继龙的曾用名。三、婚姻登记信息一份，证明被告刘继龙向原告的借款发生在被告刘继龙和被告韩英的婚姻关系存续期间，被告韩英应当对本案中被告刘继龙向原告张二连的借款本息承担共同还款责任。被告刘继龙、韩英未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三均为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继龙于2011年7月13日向原告张二连借款200000元，约定月利率为2.5％，借款期限为三个月，并向原告张二连出具借一支。被告刘继龙按照约定利率给付原告利息至2011年10月13日。本金和逾期利息至今未偿还。被告刘继龙曾用名为刘树云。被告刘继龙向原告的借款发生在被告刘继龙和被告韩英的婚姻关系存续期间。另原告张二连在庭审时陈述被告刘继龙曾通过案外人的微信以转账的方式转账1000元。本院认为，被告刘继龙、韩英向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告刘继龙向原告出具的借条为证。该借条约定借款期限为三个月，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中双方约定的借期内的利率为月利率2.5%，原告张二连主张逾期利息按月利率2%计算、2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，未超过法律规定，故本院对其2011年10月13日起至2017年4月13日止的利息按月利率按2%计算，2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的诉讼请求予以支持。被告刘继龙在借款期限届满后通过案外人的微信以转账的方式支付的1000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定抵充为逾期利息，按照月利率2%合计为7.5天的利息，故逾期利息的起算日期应为2011年10月20日。另外，关于原告以被告刘继龙与被告韩英系夫妻关系为由主张被告韩英应当对被告刘继龙的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告刘继龙与被告韩英的夫妻共同债务，被告韩英负有共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继龙、韩英于本判决生效之日起十日内向原告张二连偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2011年10月20日起至2017年4月13日的利息按年利率24%计算；从2017年4月14日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告刘继龙、韩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王柄茹二〇一七年八月七日书 记 员  刘 祥
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初89号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王乾锋，男，1990年9月4日出生，汉族，初中，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王乾锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月29日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王乾锋犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王乾锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王乾锋于2017年2月20日9时许，持C1类驾驶证驾驶未悬挂号牌已达报废标准的黑色”桑塔纳”牌小型轿车,沿如皋市江安镇玉兔路由东向西行至陈严村十三组南北水泥路交叉路口,未减速慢行,对路面情况观察疏忽,未能及时发现情况、采取措施确保行车安全，碰撞沿陈严村十三组南北水泥路由北向南左转弯行驶由被害人严某1（男，1945年7月3日生）驾驶的自行车，致被害人严某1当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人严某1符合交通事故致头部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王乾锋负该事故的主要责任。
案发后，被告人王乾锋主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王乾锋在庭审中亦无异议，并有证人严某2、王某的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人王乾锋的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人严某1的死亡医学证明，如皋市人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人近亲属出具的收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王乾锋违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王乾锋犯罪后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王乾锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王乾锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王乾锋和被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。被告人王乾锋驾驶已报废的机动车辆，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王乾锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月五日
书记员 王海珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更349号
罪犯胡转运，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00369号刑事判决，认定被告人胡转运犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
，经审理查明，罪犯胡转运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡转运减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年5月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更349号罪犯胡转运，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00369号刑事判决，认定被告人胡转运犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。，经审理查明，罪犯胡转运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡转运减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年5月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3860号
原告苗卫理。
委托代理人周胜飞。
委托代理人杨梓煜。
被告青岛清园房地产开发有限公司。
法定代表人于寿仁，公司总经理。
被告于寿仁。
被告仲伟萍。
本院在审理原告苗卫理诉被告于寿仁、仲伟萍、青岛清园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗卫理于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗卫理撤回起诉。
案件受理费34149元，减半收取17074.5元，由原告苗卫理负担。
审判长 陈文善
二〇一五年十一月二日
书记员 张 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5987号
原告任维兵，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告任维兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任维兵委托代理人王勉到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见按，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任维兵诉称，要求被告平保上海公司在商业险范围内赔付原告因后续治疗产成的医疗费11106.84元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费186元、交通费200元，合计人民币11652.84元。
被告平保上海公司书面答辩，我公司愿意配合法院解决相关争议，医疗费认可10577.3元，住院伙食补助费认可160元、残疾辅助器具费认可186元，交通费酌定100元，愿意赔付原告11023.3元了结案件。
本院基于庭审查明的事实，2012年2月5日21时30分，殷中林驾驶在被告平保上海公司投保牌号为浙A10R**轿车由南向北左转弯行驶至嘉定区江桥镇嘉怡路279弄门口处时，将由北向南行驶任维兵所骑的电动车撞倒，致任维兵受伤。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，殷中林承担事故全部责任，任维兵无责任。原告任维兵的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告任维兵前期产生的费用已经我院作出（2012）嘉民一（民）初字第3793号判决及（2013）嘉民一（民）初字第4348号判决。原告任维兵于2015年4月7日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，但其中有75元的票据因原告未能提供医院病史，应予以扣除；交通费，本院结合其就医次数酌定120元；原告主张的住院伙食补助费及残疾辅助器具费被告均予以认可，故本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告任维兵医疗费11031.8元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费186元、交通费120元，合计人民币11497.8元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十一日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第132号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人赵某，个体。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局取保候审，2014年9月9日被上饶县公安局监视居住，2015年3月9日被上饶县人民检察院取保候审。
被告人李某，无业。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局取保候审，2014年9月9日被上饶县公安局监视居住，2015年3月9日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日晚，被告人赵某、李某邀请朋友到上饶县皇家至尊KTV会所唱歌，当晚10时许唱完歌后，被告人李某到吧台结账后认为消费费用过高遂告诉被告人赵某；被告人赵某、李某两人到吧台与收银员理论时双方发生争吵，期间被告人赵某、李某将吧台上的一台打印机和一台电脑液晶显示屏摔在地上砸坏。随后，该会所经理童某等人赶到，被告人赵某、李某与童某发生争执并与上饶县皇家至尊KTV会所员工打架，赵某用随身携带的匕首将被害人童某的腰部和皇家至尊KTV会所员工陈某的腿部刺伤。而随后赶来的十几名皇家至尊KTV会所的员工手持棍棒等物将被告人赵某、李某打伤，在被告人赵某躲进李某的奇瑞小轿车后，又有员工将该车砸坏。经鉴定，被害人童某为胸腹部刀刺伤、左侧胸腔积液，伤情为轻伤甲级，被害人陈某为肢体软组织损伤，伤情为轻微伤丙级，被砸毁的打印机和液晶电脑显示屏价值为人民币2，072.2元。被告人赵某伤情为轻伤乙级、李某伤情为轻微伤乙级，被砸坏的“奇瑞”牌A3小汽车被损坏部分价值为人民币10，876元。之后，被告人赵某、李某及被害人童某等人被赶来的120急救车送往上饶县人民医院救治；上饶县公安局旭日派出所民警接到报案后到上饶县人民医院找到两被告人了解情况，被告人赵某、李某对自己的犯罪行为作了如实供述。
另查明，2015年8月26日，被告人赵某作为该方代表与被害人童某（代表上饶县皇家至尊KTV会所一方）达成调解协议，被害人童某、陈某的伤情等费用及上饶县皇家至尊KTV会所被损毁的财物价值由被害人方自行承担；被告人赵某、李某的伤情等所有费用及被损坏的轿车修理费用由被告人赵某、李某自行承担，双方不再对其民事方面责任上诉至人民法院。
上述事实有被告人赵某、李某的供述及辩解、被害人童某、陈某的陈述、证人吴某、陆某、苏某、叶某、徐某、蒋某甲、蒋某乙、蔡某、俞某、余某、周某均、郑某、靳某、程某、郑超的证言、现场方位图、现场照片、价格鉴定结论、人体损伤程度鉴定、扣押物品清单及扣押物品照片、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人人口信息全项查询结果单、调解协议书、委托书、上饶县公安局旭日派出所出具的说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某在公共场所任意损毁他人财物价值人民币2，072.2元且随意使用刀具致人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、李某均起主要作用，均系主犯；鉴于两被告人在归案后均能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，在案发起因上对方有一定过错，且双方已达成调解，依法可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人请求法庭从宽处罚的意见依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨咏诗
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第132号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，12月5日被饶阳县人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2015年4月28日7时许，被告人王某甲自家门口因琐事与同村王某丁发生争吵并打斗，打斗中被告人王某甲将王某丁头部打伤，经鉴定王某丁的伤情达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲主动向公安机关报警，如实供述了犯罪事实，其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述及住院病历，证人王某乙、尹某、王某丙、孙某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】14号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，调解协议书，刑事谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后主动向公安机关报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓翠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第456号
原告邹庆仔，男，1952年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告邹庆仔诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆仔及其委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资600元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告邹庆仔工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1251号
罪犯蒋与刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年8月23日以（2012）贺刑初字第107号刑事判决，以其犯组织、领导传销罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）银刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年10月15日送至监狱服刑改造。刑期自2012年3月24日起至2015年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功，计分考核累计72分。建议对罪犯蒋与刚予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金400000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功，2013年1月至2014年7月计分考核累计72分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金400000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋与刚减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4147号
原告张夫强。
被告黄学斌。
原告张夫强诉被告黄学斌保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张夫强、被告黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫强诉称，借款人董玉兰因资金周转于2012年3月25日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：月利率3%，借款期限3个月，如逾期每日按借款本金的5%支付违约金；被告黄学斌在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清本息时止。后借款人于2012年10月22日仅归还了借款2万元及利息9000元，2012年11月7日经被告的手归还了14950元。2012年12月28日，被告在借据中注明：还款35000元，利息9000元，余欠15000元。后经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告黄学斌辩称，借款时原告扣除了利息4500元，当时借款人用了一辆货车抵押，协议约定月利率3%违反国家金融政策，属无效协议，故担保无效，应免除被告的担保责任。
经审理查明，2012年3月25日，借款人董玉兰因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：月利率3%，借款期限3个月，如逾期每日按借款本金的5%支付违约金；被告黄学斌在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清本息时止。后借款人于2012年10月22日仅归还了借款2万元及利息9000元，2012年11月7日经被告的手归还了14950元。2012年12月28日，被告在借据中注明：还款35000元，利息9000元，余欠15000元。后经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人董玉兰向原告借款并出具借据，能认定借款人董玉兰与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人董玉兰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%及逾期每日按借款本金的5%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告辩称借款时原告扣除了利息4500元及以货车抵押的主张，无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳；被告又称借款担保无效、应免除被告担保责任的意见，无事实及法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金15000元及利息（以本金15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月28日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告黄学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月三日
书记员 张胜楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第537号
原告赵秀云，女，1989年11月21日出生，汉族。
被告王东雷，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：79323883-5
负责人崔振祥，总经理
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师
原告赵秀云诉被告王东雷、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀云、被告阳光财险新乡中心支公司的�托代理人田文波均到庭参加诉讼，被告王东雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，2014年4月11日19时许，被告王东雷驾驶豫G2J1**号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至中医郭峰门前时与由北向南横过向阳路的行人赵秀云相撞，造成赵秀云受伤的道路交通事故，经认定被告承担事故的主要责任，原告赵秀云承担事故次要责任，被告王东雷在阳光财险新乡中心支公司处投有交强险，被告的行为侵害了原告的身体健康权，理应承担相应的侵权责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院判令二被告承担原告各项损失共计23106元。
被告王东雷未进行答辩。
被告阳光财险新乡中心支公司辩称，对原告的合理损失，我公司愿在合理的范围内承担赔偿责任；对原告所花费的医疗费用，我公司有权按照医疗标准的规定进行审核；我公司不承担诉讼费用。
原告赵秀云向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断证明、出院证、病历、一日清单各一份，医疗费票据7份，以此证明原告的伤情、所花的医疗费及住院期间二人护理的事实；3、误工证明一份、工资表两份，护理人员身份证复印件两份，以此证明原告的误工损失，及护理人员的误工损失；4、交通费票若干份证明交通费300元。
本院出示驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明事故车辆在被告阳光财险新乡中心支公司处投有交强险。
被告阳光财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告赵秀云、被告阳光财险新乡中心支公司对本院出示的证据的真实性无异议。被告阳光财险新乡中心支公司对原告提交2号证据中出院后的医疗费用有异议，没有诊断证明、病历或处方相佐证，与�案无关，对出院证上两人陪护的内容有异议，病历上显示陪护为1人，应按照1人计算；对原告提交的3号证据的误工证明及工资表有异议，原告未提交该单位的工商登记信息，证据来源不合法，未提交劳动合同，无法证明劳动关系，误工证明无具体时间和加盖公章，证明形式不合法，内容不真实，工资证明无转账记录，不真实，对护理人员的误工费不予认可；交通费过高，法院酌定；本院对原告提交1、2、4号证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据，被告对原告提交的3号证据的异议成立，原告提交的3号证据不作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年4月11日19时许，被告王东雷驾驶豫G2J1**号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至中医郭峰门前时与由北向南横过向阳路的行人赵秀云相撞，造成赵秀云受伤的道路交通事故，经�定被告王东雷承担事故的主要责任，原告赵秀云承担事故次要责任，原告赵秀云于2014年4月14日至2014年4月21日在新乡市中心医院住院7天，出院医嘱：1、…；2、骶骨部保护，避免负重、剧烈运动3个月；3、…；4、…5、住院期间，陪护两人。原告住院期间由其姐赵江梅、赵慧两人护理护理，两人均按2003年居民服务业和其他服务行业职工平均工资计算。另查明：被告王东雷驾驶的G2J110号事故车辆在被告阳光财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2014年2月20日至2015年2月19日止。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年。2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费�残疾赔偿金。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任大小予以赔偿。被告王东雷所有车辆在被告阳光财险新乡中心支公司投有、交强险，且该事故发生在保险期间，对于原告的损失，先由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告主张的膏药费、复查费、营养费及精神抚慰金证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费4284.9元（3022.90元＋60元＋280元＋70元＋564元＋280元＋8元）；2、住院伙食补助费105元（15元×7天）；3、误工费1840.93元（酌定自2014年4月14日计算至2014年5月15日，按月收入1840.93元计算，22398.03元÷365天×30天）；4、护理费700元；5、交通费100元（酌定）以上共计7444.73元。被告阳光财险新乡�心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用4389.9元（1＋2）、伤残费用2640.93元（3＋4＋5），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀云各项经济损失共计7030.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告王东雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1499号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李红，女，汉族。
被告郑乃群，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李红、被告郑乃群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晖（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第833号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1989年4月4日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省三明市将乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴某，男，1989年3月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省南平市政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人余某、吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月13日，被告人余某、吴某到福州市台江区广达路金源大厦与仁德公交车站之间的小巷内，由被告人吴某望风，被告人余某用“T”型工具撬锁，盗走被害人罗某价值人民币2090元的心艺牌电动车一部，后将上述电动车以人民币200元的价值卖给他人。
2、2015年6月10日上午，被告人余某、吴某到福州市台江区广达路金源大厦与仁德公交车站之间的小巷内，采用上述同样手段，盗走被害人王某价值人民币280元的绿源牌电动车一部，后将上述电动车以人民币200元的价值卖给他人。
3、2015年6月17日14时许，被告人余某、吴某到福州市仓山区福建农林职业技术学院办公楼旁停车场，采用上述同样手段，盗走被害人蔡某价值人民币1246元的绿源牌电动车一部。同日20时许，被告人余某、吴某将偷来的电动车骑至福州市晋安区新闻大厦附近准备销赃时被公安民警当场查获。
另查明，公安机关抓获被告人时当场缴获被害人蔡某被盗电动车，现该电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人余某、吴某具有如实供述自己罪行、多次盗窃的处罚情节，建议对被告人余某、吴某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人余某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具一件“T”型及三件“一”字型铁质工具予以没收。
四、责令被告人余某、吴某共同退赔被害人罗某人民币2090元、退赔被害人王某人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云霞。
委托代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通锦罗蔓服饰有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路188号。
法定代表人：范方兵，该公司董事长。
委托代理人：邱允岗，�苏通成律师事务所律师。
再审申请人高云霞因与被申请人南通锦罗蔓服饰有限公司（以下简称锦罗蔓公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云霞申请再审称：（一）原审法院认定高云霞在两个单位就业，系认定事实错误。高云霞在失业期间与南通市港闸区劳动管理事务所建立的是空挂性劳动关系，没有劳动关系的实质内容，因此南通市港闸区劳动管理事务所并非法律上的用人单位。（二）生效民事判决书已经确认高云霞与锦罗蔓公司之间存在劳动关系，锦罗蔓公司就高云霞在上下班途中发生交通事故一事出具了证明，原审判决未采纳上述证据错误。（三）原审判决适用法律错误，工伤待遇赔偿不以劳动行政部门认定工伤为前置条件。综上，申请再审本案。
锦罗蔓公司提交意见称：2011年1月下旬开始，高云霞断断续续承揽我公司制版业务。2011年3月，高云霞发生交通事故后提起诉讼，为获得高额交通事故损害赔偿，其从我公司办公室工作人员处骗取虚假的聘用合同书1份、工资单3份和证明1份，上述材料已在（2012）港民初字第0089号案件庭审中查明系虚假证据。一审判决驳回高云霞要求我公司向其支付工伤保险待遇的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。高云霞申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定决定应由社会保险行政部门作出。本案中，高云霞主张其在去锦罗蔓公司上班途中发生交通事故受伤，但其未提供社会保险行政部门对此作出的工伤认定决定。高云霞提供的工伤认定决定书，载明的用人单位是南通市港闸区劳动事务管理所，而非锦罗蔓公司。本案中也不存在因锦罗蔓公司的原因，导致高云霞无法认定工伤的情形。在此情形下，高云霞起诉要求锦罗蔓公司支付工伤保险待遇，依据不充分，二审判决未予支持并无不当。同时，二审判决并未认定高云霞在两个单位同时就业，亦未否认高云霞与锦罗蔓公司之间存在劳动关系。因此，高云霞称二审判决认定事实错误、采纳证据错误、适用法律不当的申请再审理由，均不能成立。
综上，高云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高云霞的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨 红 旗
代理审判员 周�茎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 芍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第299号
原告蒋达琼，女，生于1955年8月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告蒋达琼诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋达琼、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达琼诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款19501.68元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了1900元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款17601.68元及利息2600元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告蒋达琼货款17601.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，适用简易程序审理减半交纳120元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
法定代表人李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，原告单位职工。
被告：宋国栋，男，住址兰西县。
被告：孙海香，女，住址同上。
被告：李相才，男，住址同上。
被告：白春艳，女，住址同上。
被告：赵祥，男，住址同上。
被告：闫树芝，女，住址同上。
被告：李桂敏，女，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋国栋、孙海香、李相才、白春艳、赵祥、闫树芝、李桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国栋自借款之日起至2015年9月10日偿还借款本息59,229.78元，被告李相才偿还借款本息59,229.83元，被告赵祥偿还借款本息47,379.46元；2、七被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月15日，被告宋国栋、孙海香夫妇与被告李相才、白春艳夫妇和被告赵祥、闫树芝夫妇以三户联保的方式并提供第三方被告李桂敏担保分别与原告签订借款合同，要求三户被告分别向原告借款50,000.00元，约定2015年5月12日还款，约期届满后，原告多次派员索要未果，故原告诉至本院。
宋国栋、孙海香、李相才、白春艳、赵祥、闫树芝、李桂敏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对其主张事实，提供小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款借款合同、小额贷款借据进行了证实，以上四份证据能相互印证，证实了三户贷款过程，具有客观性、关联性、合法性、应予采信。2、2013年11月15日，三户被告因种地无资金形成联保小组，并提供第三方李桂敏提保，要求向原告分别贷款50,000.00元，约定按年利率14.58%计息，2014年11月15日还本付息。约期届满，经原告派员索要未果，故诉至本院。原告提供的证据客观、真实、合法。对以上事实，应予认定。
本院认为，被告宋国栋、被告孙海香与被告李相才被告、白春艳与被告赵祥、被告闫树芝对各自贷款本息是否承担还款义务；各被告之间是否承担连带清偿责任，根据各被告与原告签订借款合同等证据，证明系合同双方当事人真实意思表示，且自愿签订，合同内容合法有效，三被告应承担还款义务。各被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国栋与被告孙海香于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息59,229.78元；
二、被告李相才与被告白春艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息59,229.83元；
三、被告赵祥与闫树芝于2015年9月10日借款本息47,379.46元；
四、各被告对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,616.78元，保全费1,349.20元，合计4,965.98元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于文广
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15378号
原告陈福俊，男，1953年4月11日出生。
被告陈影，男，1964年9月20日出生。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人陈龙凯（系被告陈影之子），男，1987年8月11日出生。
原告陈福俊与被告陈影农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福俊，被告陈影的委托代理人赵占领、陈龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈福俊诉称：2006年12月29日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告陈影将其位于村东北处7.5亩土地租给原告陈福俊耕种，承包期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，承包费共计8000元。原告陈福俊交付了承包费并事实耕种土地，2015年5月18日，因涉及机场拆迁，被告陈影起诉原告陈福俊要求解除《协议书》，后双方经和解均同意解除《协议书》，因该土地上原告陈福俊种植有小麦，被告陈影口头同意将补偿的青苗费归原告陈福俊所有，但时至今日，被告陈影拒绝支付青苗费。现起诉要求：1、被告陈影支付2015年度的青苗费30000元；2、被告陈影返还土地承包费1200元；3、诉讼费由被告陈影负担。
原告陈福俊向本院提交以下证据予以证明：证据1、土地承包经营权证书，证明涉案7.5亩土地由被告陈影所承包；证据2、土地承包合同，证明涉案7.5亩土地由被告陈影所承包；证据3、协议书，证明被告陈影将涉案土地转包给原告陈福俊。
被告陈影辩称：涉案土地于2015年7月份才涉及拆迁，原告陈福俊在土地上所种植的小麦于2015年6月份已收割完毕，之后原告陈福俊将土地交还被告陈影，因此原告陈福俊不存在所谓的地上物损失，无权主张青苗费；同意退还原告陈福俊承包费1200元。
被告陈影向本院提交拆迁�告予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告陈福俊所提交的3份证据及被告陈影提交的1份证据真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年12月13日，被告陈影与南化各庄村经济合作社签订《土地承包合同》，约定被告陈影承包位于村东北的7.5亩土地，承包期限自2002年9月15日起至2032年9月15日止，计三十年整。后被告陈影取得上述土地的土地承包经营权证书。2006年12月29日，原告陈福俊（乙方）与被告陈影（甲方）签订协议书，内容为：经双方协商决定陈影将东北地7.5亩租给陈福俊耕种，租期10年，租金共计8000元。……土地在租用期间如国家占地，可解除合同，剩余期限租金退给乙方，并归还耕种期间利息。在租种期单方无权违反约定，谁违反谁负担违约金。2015年7月1日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会发布拆迁公告，因北京新机场项目工程，本案涉案土地被列入拆迁范围，搬迁日期自2015年7月10日起至2015年8月20日。
庭审中原告陈福俊主张2015年上半年其在涉案土地上种植了小麦，2015年6月底将上述小麦收割完毕，后其将土地腾空并返还给被告陈影；双方均认可涉案的7.5亩土地被告陈影共计得到拆迁补偿款30000元，原告陈福俊主张因其与被告陈影的协议书尚未到期，故上述30000元补偿款应归原告陈福俊所有。
另查，原告陈福俊已将2007年1月1日至2016年12月31日10年的租金共计8000元全部支付完毕，被告陈影同意返还原告陈福俊剩余租期的承包费1200元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：拆迁补偿款系对被拆迁人的补偿。本案中，双方均认可因涉及拆迁，协议书已于2015年6月底事实解除；被告陈影作为涉案土地的承包方，系合法被拆迁人，有权获得拆迁补偿款；且原告陈福俊在腾退土地前已将所有地上物收割完毕，其并不存在所谓的青苗损失；故对原告陈福俊要求被告陈影支付青苗费30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。协议书解除后，被告陈影应退还原告陈福俊剩余租期的承包费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效后十日内退还原告陈福俊承包费一千二百元；
二、驳回原告陈福俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告陈福俊负担二百七十九元（已交纳），�被告陈影负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 薇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01562号
原告黄某某，女，1966年1月5日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
原告黄某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序进行了审理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年11月24日依法作出（2015）无民初字第01562号民事裁定书，查封了被告魏某某位于某某乐城创意国际贸易城2号区国际精品服装城A馆2660商铺。
本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年5月25日被告之夫张某1借原告款100000元，同年7月25日又借原告200000元，约定月利率2分，至今被告及丈夫张某1陆续偿还利息84800元及本金50000元，尚欠原告本金250000元及自2015年9月26日以后的利息。依据婚姻法解释的规定，被告之夫张某1所借款应属于被告和张某1的共同债务，现被告之夫张某1已经病故，被告魏某某应承担清偿责任。故诉至法院，要求被告偿还原告本金250000元及2015年9月26日至同年11月25日的利息10000元。
被告魏某某未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款250000元及利息10000元的�实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、借据两份、借款合同两份，用以证明张某1于2014年5月25日和7月25日共向原告借款300000元。
2、资金往来信息表一份，用以证明2014年5月25日至2015年9月25日被告之夫张某1和被告偿还原告本金50000元和利息84800元。
对以上证据被告未发表质证意见。
被告魏某某未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：被告之夫张某1于2014年5月25日和7月25日分别向原告借款100000元和200000元，当日签订了借款合同，并出具了借据，约定月利率2分，未约定还款期限。被告及其丈夫张某1自2014年5月25日至2015年9月25日已按约定足额支付给原告利息84800元，2015年4月25日、10月29日和11月6日分别偿还原告本金30000元、10000元和10000元，尚欠原告本金250000元。之后，经原告多次催要，被告未能给付原告本金及2015年9月26日以后的利息，原告遂诉来法院。
另查明，被告之夫张某1现已病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告与被告丈夫张某1之间的借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告就被告魏某某和张某1婚姻存续期间张某1以个人名义所负债务主张权利，由于被告魏某某未提供证据证明其亡夫张某1所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏某某应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告丈夫未约定还款期限，原告向被告追要，并按约定月利率2分计算利息，被告理应在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金250000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告自2015年9月26日至11月25日应给付原告利息10632元（270000X2%X34/30+260000X2%X8/30+250000X2%X19/30=10632），庭审中原告仅主张被告支付利息10000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款250000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1770元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年一月四日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01562号原告黄某某，女，1966年1月5日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。被告魏某某，女，1969年11月11日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。原告黄某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序进行了审理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年11月24日依法作出（2015）无民初字第01562号民事裁定书，查封了被告魏某某位于某某乐城创意国际贸易城2号区国际精品服装城A馆2660商铺。本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年5月25日被告之夫张某1借原告款100000元，同年7月25日又借原告200000元，约定月利率2分，至今被告及丈夫张某1陆续偿还利息84800元及本金50000元，尚欠原告本金250000元及自2015年9月26日以后的利息。依据婚姻法解释的规定，被告之夫张某1所借款应属于被告和张某1的共同债务，现被告之夫张某1已经病故，被告魏某某应承担清偿责任。故诉至法院，要求被告偿还原告本金250000元及2015年9月26日至同年11月25日的利息10000元。被告魏某某未进行答辩。本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款250000元及利息10000元的�实理由及法律依据。围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：1、借据两份、借款合同两份，用以证明张某1于2014年5月25日和7月25日共向原告借款300000元。2、资金往来信息表一份，用以证明2014年5月25日至2015年9月25日被告之夫张某1和被告偿还原告本金50000元和利息84800元。对以上证据被告未发表质证意见。被告魏某某未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：被告之夫张某1于2014年5月25日和7月25日分别向原告借款100000元和200000元，当日签订了借款合同，并出具了借据，约定月利率2分，未约定还款期限。被告及其丈夫张某1自2014年5月25日至2015年9月25日已按约定足额支付给原告利息84800元，2015年4月25日、10月29日和11月6日分别偿还原告本金30000元、10000元和10000元，尚欠原告本金250000元。之后，经原告多次催要，被告未能给付原告本金及2015年9月26日以后的利息，原告遂诉来法院。另查明，被告之夫张某1现已病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告与被告丈夫张某1之间的借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告就被告魏某某和张某1婚姻存续期间张某1以个人名义所负债务主张权利，由于被告魏某某未提供证据证明其亡夫张某1所负债务为其个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏某某应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告丈夫未约定还款期限，原告向被告追要，并按约定月利率2分计算利息，被告理应在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金250000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告自2015年9月26日至11月25日应给付原告利息10632元（270000X2%X34/30+260000X2%X8/30+250000X2%X19/30=10632），庭审中原告仅主张被告支付利息10000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款250000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1770元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年一月四日书记员 范炯炯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00801号
罪犯赵勇，男，1976年2月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年1月22日作出（2009）未刑初字第07号刑事判决，以被告人赵勇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00八年七月二十五日至二0二0年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵勇确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年九月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1263号
原告叶华茂。
委托代理人陈礼君、翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州市天翔包装有限公司。
法定代表人殷爱琴。
被告殷爱琴。
被告苏美琴。
被告苏州乐思美家用电器有限公司。
法定代表人江宏君。
被告江宏君。
原告叶华茂与被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美琴、苏州乐思美家用电器有限公司、江宏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶华茂诉称，2014年5月28日，被告苏州市天翔包装有限公司向原告借款10000000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率2%，期限自2014年5月29日至2014年6月28日。被告殷爱琴、苏州乐思美家用电器有限公司、江宏君为被告苏州市天翔包装有限公司上述债务提供连带保证责任。被告苏美琴为被告殷爱琴的配偶，且同时为被告苏州市天翔包装有限公司的股东，应与被告殷爱琴承担共同还款责任。原告次日委托案外人徐跃通过银行转账的方式向被告苏州市天翔包装有限公司汇入借款。五被告均未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告苏州市天翔包装有限公司归还借款本金10000000元，并支付利息166666.67元；2、被告苏州市天翔包装有限公司赔偿原告律师费186766元；3、被告苏州乐思美家用电器有限公司、殷爱琴、苏美琴、江宏君对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告殷爱琴因涉嫌合同诈骗案已被公安机关立案侦查，现本案所涉借款与被告殷爱琴涉嫌的经济犯罪有关，故应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶华茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3286号之七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码68073287X，住所地杭州市莫干山路２６８号。
负责人唐晓东。
被执行人孙建民，男，1962年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王琳玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙建宁，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐忠大，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂，组织机构代码X0926269-9，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人孙建民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初283号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和7楼阁楼层使用权（面积为71平方米）、1楼储藏室使用权（面积为6.1平方米）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和7楼阁楼层使用权（面积为71平方米）、1楼储藏室使用权（面积为6.1平方米）[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00077270-××号；未办理国有土地使用权证；7楼阁楼层、1楼储藏室未办理房屋所有权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1612148号房地产估价报告及补充说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3286号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码68073287X，住所地杭州市莫干山路２６８号。
负责人唐晓东。
被执行人孙建民，男，1962年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王琳玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙建宁，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐忠大，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂，组织机构代码X0926269-9，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人孙建民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初283号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00077270-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1612148号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3286号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂，组织机构代码X0926269-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00283号，依法向被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山汇民工艺绣品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3286号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐忠大，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00283号，依法向被执行人徐忠大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠大（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠大（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月六日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00214号
上诉人（原审被告）汤乃军。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长凤。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人汤乃军因与被上诉人朱长凤返还原物纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱长凤的丈夫乔宗彬生前曾承包建设江苏玉人服装厂两幢车间，工程所用木方及模板部分从汤乃军处赊欠。工程结束后，乔宗彬将所用的木方和模板堆放在厂区内场地上。后乔宗彬因病去世，赊欠汤乃军的货款未结清，汤乃军遂于2013年7月23日将乔宗彬堆放在江苏玉人服装厂工地上的部分木方拖走。朱长凤得知后向公安机关报警。建湖县公安局开发区派出所干警到场制止后，汤乃军通过另案向法院提起诉讼，并向法院申请对剩余木方和模板进行了保全，但已拖走的木方未运回，也未清点。朱长凤遂诉讼至法院，要求汤乃军赔偿损失。
另查明，建湖县公安局开发区派出所根据工地技术员何步龙的测算，并委托建湖县物价局价格认证中心鉴定。该中心于2014年9月23日作出建价证刑字（2014）142号鉴定结论书，鉴定意见：本次价格鉴定标的为行为人汤乃军强行拖走的木方327.5立方米，鉴定基准日为2013年7月23日，参照鉴定基准日樟子松木方市场中等销售价格计算，鉴定其单价为1710每立方米，合计鉴定价格为560025元。又查明，汤乃军向法院另案提起诉讼的（2013）建颜民初字第0313号案件记载，保全的木方合计57.928立方米，经法院委托评估机构评估，价值为29890.85元。还查明，乔宗彬的继承人有妻子朱长凤、儿子乔广韬、母亲尤某，乔广韬、尤某均书面承诺放弃继承权。
原审法院认为：汤乃军未经朱长凤许可，强行将朱长凤堆放在场地上的木方拖走，侵犯了朱长凤的财产权，朱长凤有权要求汤乃军返还。鉴于双方对强行拖走的木方数量、要返还的木方是否系原物等存有争议，所以，对朱长凤主张汤乃军赔偿损失予以支持。对于应赔偿数额的确定，综合相关证人证言，参考公安机关委托鉴定的结论以及法院委托鉴定的结论，确定本案的赔偿金额为530134.15元（560025元-29890.85元）。朱长凤主张租金损失9万元，无证据证实，亦未按规定补交诉讼费用，不予理涉。汤乃军辩称朱长凤同意用该批木方抵债，因未向法庭提交证据证明，故不予采信。汤乃军在乔宗彬去世后，不通过合法途径处理双方的经济往来，由此造成朱长凤的损失，应予赔偿。因此，对汤乃军提出不认可公安机关委托鉴定的意见，亦不予支持。原审法院遂判决：汤乃军于判决发生法律效力后十日内赔偿朱长凤财产损失费530134.15元。驳回朱长凤其余的诉讼请求。案件受理费9800元，由朱长凤负担699元，汤乃军负担9101元。
上诉人汤乃军不服，向本院上诉称：1.原审法院对该案的定性错误，本案应为返还原物而非财产损害赔偿纠纷。2.原审法院未依据发生及查明的事实依法确认上诉人所拖木方的数量、价格，却依据与本案无关的公安机关另作它用的鉴定结论，无事实和法律依据。3.原审法院引用公安机关的委托鉴定结论是完全错误的。4.原审法院既直接引用公安机关委托鉴定结论，又引用（2013）建颜民初字第0313号民事判决执行中评估的结论，相互矛盾显失公平。5.上诉人所拖走的木方量如确定，应以原审法院（2013）建颜民初字第0313号案件执行中委托评估的木方价值拆算的单价作为本案木方单价依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱长凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。上诉人汤乃军同被上诉人朱长凤发生经济纠纷，本应采取合法、理性的措施予以主张权利。汤乃军为索要朱长凤差欠的货款，未经朱长凤同意，擅自强行将朱长凤堆放在江苏玉人服装厂工地上的木方拖走，侵犯了朱长凤的财产权，应承担相应的侵权责任。现汤乃军和朱长凤双方对拖走的木方是否系原物、拖走木方的数量、价值各执一词，争议较大。对于朱长凤木方损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。朱长凤主张其被汤乃军拖走的木方损失为560025元，因汤乃军无充足有效证据证实自己拖走的木方数量，现法院亦无法对其价值进行鉴定，汤乃军虽否认朱长凤主张的木方损失数额，但未能举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对朱长凤主张按照建湖县公安机关开发区派出所委托鉴定结论来计算相关损失，本院予以认定。关于双方责任的认定，因本案纠纷的起因，系汤乃军采取违法措施索要货款，明显超出自力救济的合法范畴，对此造成的不利后果应由其自行负担。原审法院结合证人证言，在参考公安机关委托鉴定结论及原审法院执行时对剩余木方委托鉴定结论的基础上，确定本案的损失，并无不当。上诉人汤乃军的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人汤乃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年四月一日
书记员（代） 万雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1608号
原告：青州市天宏机械配件有限公司。住所地：青州市云门山街道东邢社区。
法定代表人：赵广随，经理。
委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所。
被告：山东中兴汽车零部件有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：朱传宝，经理。
原告青州市天宏机械配件有限公司诉被告山东中兴汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市天宏机械配件有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青州市天宏机械配件有限公司负担。
审判员 赵立波
二〇一八年五月三日
书记员 王海辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00115号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码1797xxxx-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告胡某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1491号
原告杜树新，男，1967年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告杜树林，男，1954年7月9日出生，汉族，住济阳县XX。
本院在审理原告杜树新与被告杜树林身体权纠纷一案中，原告杜树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杜树新负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一三年三月二十日
书记员 张 红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第962-9号
申请执行人全旭，男，1991年1月18日出生，朝鲜族。
委托代理人徐彩玉，女，1968年3月29日出生，朝鲜族。
委托代理人张子军，男，1945年7月5日出生。
被执行人裴明玉，女，1942年6月14日出生，朝鲜族，农民。
被执行人全希洙，男，1968年5月20日出生，朝鲜族，公司员工。
本院在执行全旭申请执行裴明玉、全希洙不当得利纠纷一案中，申请执行人全旭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第254号民事判决书于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的229920元、案件受理费4749元，执行费3349元。在执行过程中，申请执行人全旭自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。被执行人全希洙向申请执行人全旭履行给付执行款229920元、案件受理费4749元，执行费3349元，合计238018元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第254号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 邵春霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第164号
原告陈思明，男，1971年12月6日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告刘光燕，又名刘留，男，1978年7月19日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告陈思明与被告刘光燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思明及其委托代理人张才金、被告刘光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思明诉称，原告从2009年起在泸州市龙马潭区关口处经营汽车电路等配件材料，被告在2012年3月至4月间陆续在原告处购货，2013年8月9日经结算被告尚欠原告货款11788元，被告于同日向原告出具欠条一张，此后经原告多次向被告催收此款未果。原告为此诉至法院要求被告给付所欠原告货款11788元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光燕辩称，欠原告材料款11788元是事实，但由于目前经营有困难，愿意向原告退还部分所购材料后再给付所欠货款。
经审理查明，原告陈思明从2009年起在泸州市龙马潭区关口处经营汽车电路等配件材料，被告刘光燕从2012年3月起陆续在原告处购货，2013年8月9日经结算被告尚欠原告货款11788元，被告于同日向原告出具欠条一张，写明“今欠陈思明2012年3-4月份汽车配件材料费11788元正，身份证号510502197807192237，欠款人刘留”。此后经原告多次向被告催收此款未果，原告为此诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中，原告同意被告退还部分汽车配件，原、被告双方于2015年1月21日经过确认被告退还原告货物价值为2815元，被告尚欠原告货款为8973元。此后由于双方对如何给付所欠货款8973元不能达成协议，致本案不能协商解决。
上述案件事实，有原、被告的当庭陈述以及1、原、被告身份证明材料复印件；2、被告刘光燕于2013年8月9日向原告出具的欠条一张；3、原、被告双方于2015年1月21日签字确认的货物清单一份等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告向原告购货后向原告出具欠条，欠原告货款事实清楚，被告负有向原告偿还货款的义务，为此原告要求被告归还所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘光燕在本判决生效之日起十五日内给付所欠原告陈思明货款8973元。
二、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由被告刘光燕负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年三月三日
书记员 赖宏志
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第214号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，住浦城县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月15日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被浦城县公安局刑事拘留，10月28日经浦城县人民检察院批准，同日由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日下午和28日、29日的晚上，被告人郑某先后在浦城县河滨街道水南路183号楼顶、水南蛇伤医院附近的一民房内召集蔡某、刘某、祖某等人，用扑克以“13水”（每水100元）方式进行赌博，并按每赢300元收取10元，用以牟利。被告人郑某雇佣名叫“小黑”的人在现场向蔡某、刘某、祖某等人发放10万元筹码、记账、抽头，期间获利3万余元。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某、祖某等人的证言，归案经过证明，刑事判决书，户籍证明，现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其退出赌资，可酌情予以从轻处罚。退出的赌资，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某退出的赌资十万元（扣押于浦城县公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第214号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人谢某，无业。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］222号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人谢某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车行至南京市浦口区大桥北路上桥口时，与朱某驾驶的牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰擦，造成双方车损。民警到达后，发现谢某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检测，送检的谢某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为94.9mg/100ml。案发后，朱某打电话报警，被告人谢某在明知对方报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、车辆信息、机动车保险单、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人谢某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某酒后驾车发生事故，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00162号
原告杜成喜，男，汉族，1973年8月15日生。
被告慕东平，男，汉族，1973年12月12日生。
本院在审理原告杜成喜与被告慕东平不当得利纠纷一案中，原告以其自愿放弃诉讼请求为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成喜撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告杜成喜承担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪�员马有明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 江