wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更475号罪犯塔依尔巴拉提，男，1975年10月24日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。经本院于2001年12月18日作出(2001)乌中刑初第195号刑事判决，认定被告人塔依尔巴拉提犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯塔依尔巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯塔依尔巴拉提在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，获积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次；2013年5月，2014年1月和7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共4次；2013年9月，2014年1月、4月、7月、8月和11月，2015年6月和10月季度表扬共8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔依尔巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔依尔巴拉提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1754号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告朱金玲
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告朱金玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1363号
罪犯姬志刚。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日以（2012）兴刑初字第121号刑事判决，认定被告人姬志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月10日起至2021年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百安”活动表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯姬志刚减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯姬志刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姬志刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬志刚减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月10日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第26号
原审原告：李某某。
原审被告：李某。
原审原告李某某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月15日作出（2009）金义商初字第5595号民事调
解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，
于2010年1月18日作出（2010）金义民监字第17号民事裁定，
再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告李某某于2011年1月19日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李某某的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的
解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告李某某撤回起诉。
二、撤销本院（2009）金义商初字第5595号民事调解书
。
原审案件受理费6500元（已减半），由李某某负担。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇一一年一月二十日
书记员 王秋香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2399号
申请执行人：广州市福宁化工有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨必文。
被执行人：尤丰，住湖北省松滋市。
申请执行人广州市福宁化工有限公司与被执行人尤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尤丰应向申请执行人付清货款26378.5元及相应利息并承担本案诉讼费460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2399号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月八日
书记员 黄丽敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5866号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：唐琳，女，1967年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告唐琳自行缴纳物业服务费，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十一日
书记员 彭秦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01545号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安银行电子结算中心。住所地：西安市莲湖区桃园路街道办沣镐东路40号。
被执行人西安银行电子结算中心于2011年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市沣镐东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第387号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第387号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第160号
原告：宋凯，男，40岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告宋凯与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凯诉称：2014年9月，宋凯将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款47059元不予给付。宋凯认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款47059元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年9月21日向宋凯赊购水稻，共欠水稻款合计47059元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买宋凯水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与宋凯之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向宋凯支付拖欠的水稻款47059元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋凯水稻款47059元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4185号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘志刚。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××58、60×××85、03×××23账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4185号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于刘志刚单位在你属行（处）03×××58、60×××85、03×××23账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02203号
原告杨爱萍。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州曼晶置业有限公司。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨爱萍诉被告鄂州曼晶置业有限公司（以下简称鄂州曼晶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍及其委托代理人夏坦，被告鄂州曼晶公司委托代理人朱亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称：2012年11月17日，原告与被告鄂州曼晶公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告鄂州曼晶公司开发的位于鄂州市滨湖南路曼晶国际广场一幢8层11号房屋，房屋总价款616，400.00元，交房时间为2013年12月31日前。同时，合同还对房屋面积、付款方式、违约责任等进行了约定。当日，原、被告还签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定上述商品房委托酒店管理公司经营管理10年，第一年按7％支付租金，第二年按8％支付租金，第三年按9％支付租金，第四年至第十年按10％支付租金，酒店建设期间，由被告支付原告资金占用费。合同签订后，原告依合同约定缴纳了全部购房款616，400.00元。合同约定的交房期限到期后，被告未能按约定向原告交房。依据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30日内退还全部购房款，并按原告累计已付款的15％向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法解除原、被告于2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还购房款616，400.00元，承担违约金92，460.00元，由被告赔偿因逾期交房造成的经济损失97，500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂州曼晶公司辩称：原告杨爱萍诉称属实，但原、被告双方约定的违约金过高，由法院核定，双方约定的资金占用费不符合法律规定，请求依法判决。
原告杨爱萍为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告杨爱萍身份证复印件、被告鄂州曼晶公司工商登记信息。拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水。拟证实原、被告于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》的事实，该合同约定被告应于2013年12月31日前交房，并对逾期交房的违约责任做出了详细的约定，原告已按照合同约定支付了购房款616，400.00元。
证据三，《商品房买卖合同补充协议》一份。拟证实依据原、被告签订的该补充协议约定，在酒店无法正常经营的情况下，被告仍应向原告支付资金占用费的事实，由于被告未能如期交房，导致原告无法取得该收益，由此造成的损失应由被告予以承担。
被告鄂州曼晶公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，认为原、被告双方关于违约金约定标准过高，对证据三的真实性无异议，但认为该约定不合法。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二虽具有客观真实性，但原、被告双方关于违约金约定标准过高，对该证明目的不予采信。证据三虽具有客观真实性，但原、被告之间的约定不符合法律规定，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年11月17日，原告杨爱萍与被告鄂州曼晶公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告鄂州曼晶公司开发的位于鄂州市滨湖南路曼晶国际广场一幢8层11号房屋，房屋总价款616，400.00元，交房时间为2013年12月31日前。《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付款的15％向原告支付违约金。同时，合同还对房屋面积、付款方式、违约责任等进行了约定。当日，原、被告还签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定上述商品房委托酒店管理公司经营管理10年，第一年按7％支付租金，第二年按8％支付租金，第三年按9％支付租金，第四年至第十年按10％支付租金，在酒店建设期间无经营收入的情况下，由被告支付原告资金占用费。合同签订后，原告依合同约定缴纳了全部购房款616，400.00元。合同约定的交房期限到期后，被告未能按约定向原告交房。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求依法解除原、被告于2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还购房款616，400.00元，承担违约金92，460.00元，由被告赔偿因逾期交房造成的经济损失97，500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨爱萍与被告鄂州曼晶公司签订的《商品房买卖合同》中约定被告鄂州曼晶公司应于2013年12月31日前向原告交付所购商品房，而被告鄂州曼晶公司至今尚未履行交房义务，其构成违约。原告要求解除双方《商品房买卖合同》并由被告鄂州曼晶公司返还购房款的请求依法成立，予以支持。关于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告逾期交房应按原告累计已付款的15％向原告支付违约金明显高于法律规定。当事人之间的意思自治，有违社会公平的价值观念，故被告鄂州曼晶公司应自2014年1月1日起至2015年12月7日止按银行同期贷款利率上浮30％向原告支付违约金。因被告应支付原告的违约金超出原告诉请的违约金金额，故只支持原告诉请的违约金92，460.00元。原告要求被告赔偿因逾期交房造成的经济损失97，500.00元依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨爱萍与被告鄂州曼晶公司于2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告鄂州曼晶公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨爱萍购房款616，400.00元，并承担违约金92，460.00元，合计人民币708，860.00元；
三、驳回原告杨爱萍其他诉讼请求。
本案受理费13，000.00元，由被告鄂州曼晶公司负担10，750.00元，原告负担2，250.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月七日
书记员 卢 婷
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00059号
申请执行人胡永津，男，生于1968年10月10日，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内北关街162号1单元302室。
被执行人尤兴华（尤新华），男，生于1968年5月3日，陕西省志丹县信用联合社职工，现住志丹县灵皇地台3号楼2单元201室。
被执行人胡文亮，男，1965年1月2日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇十里铺村村民，现住该村。
本院在执行胡永津与尤兴华、胡文亮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00142号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人尤兴华、胡文亮发出执行通知书，责令被执行人尤兴华、胡文亮共同支付申请人胡永津铲车租赁费65000元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（利息从2010年1月1日起算至还清之日止）。并承担本案案件受理费1425元，执行费875元。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年五月二十九日
书记员 田建龙
陕西省甘泉县人民法院
执行裁定书
（2013）甘法执字第00100号
申请执行人魏科义，男，1975年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村民，现住甘泉县西台区130号。
被执行人李长安，男，1983年6月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00382号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人李长安发出执行通知书，责令被执行人李长安支付申请执行人魏科义48627.88元，并承担本案执行费629元。2013年11月29日被执行人李长安与魏科义达成和解协议，并全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长杨金成
审判员王美丽
审判员杨财
二0一三年十一月二十九日
书记员李延平
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第504号
原告田发富。
被告莫春雄。
被告邓国学。
本院在审理原告田发富诉被告莫春雄、邓国学房屋租赁合同纠纷一案中，原告田发富于2015年8月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田发富撤回对被告莫春雄、邓国学的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田发富负担，退回原告田发富50元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 胡兰兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2824号
上诉人（原审原告）夏丹，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人胡明勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
上诉人夏丹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7938号民事判决。
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈代丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特2号
申请人：张立祥，男，1989年9月3日生，住。
申请人：陆楚君，男，1981年9月2日生，住。
本院于2018年1月24日立案受理申请人张立祥与申请人陆楚君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因雇员受害纠纷，于2018年1月24日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人陆楚君于2018年2月2日前赔偿申请人张立祥各项损失共计32000元，如逾期未付，被申请人陆楚君需另行支付申请人张立祥违约金6000元；
二、本协议一式四份，申请人、被申请人双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张立祥与申请人陆楚君于2018年1月24日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2603号
原告熊沐宫，男，1953年4月12日出生，汉族，个体，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
被告赵成林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告熊沐宫与被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊沐宫委托代理人王景民，被告赵成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年4月4日从我处购买玻璃，总计为23000元，被告当时给我出具欠条一张，被告在2012年4月份给付我方5000元，尚欠18000元，要求被告给付。
被告赵成林辩称，欠原告玻璃款18000元属实，但因原告玻璃质量问题给我方造成经济损失32000元，反诉要求原告赔偿。
经审理查明，2011年被告向原告购买玻璃，除已给付货款外尚欠原告18000元。2011年4月4日被告为原告出具欠条一张。庭审中，被告向原告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失32000元。在法定期限内，被告未交纳反诉费用。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告玻璃款18000元，双方陈述一致，本院予以确认。被告应给付原告货款18000元。被告虽然向原告提起反诉，但未在法定期限内交纳反诉费用，应按其自动撤回反诉处理。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成林给付原告熊沐宫货款18000元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费250元，由被告赵成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2603号
原告熊沐宫，农民。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
被告赵成林，农民。
原告熊沐宫与被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊沐宫委托代理人王景民，被告赵成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年4月4日从我处购买玻璃，总计为23000元，被告当时给我出具欠条一张，被告在2012年4月份给付我方5000元，尚欠18000元，要求被告给付。
被告赵成林辩称，欠原告玻璃款18000元属实，但因原告玻璃质量问题给我方造成经济损失32000元，反诉要求原告赔偿。
经审理查明，2011年被告向原告购买玻璃，除已给付货款外尚欠原告18000元。2011年4月4日被告为原告出具欠条一张。庭审中，被告向原告提起反诉，要求原告赔偿其经济损失32000元。在法定期限内，被告未交纳反诉费用。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告玻璃款18000元，双方陈述一致，本院予以确认。被告应给付原告货款18000元。被告虽然向原告提起反诉，但未在法定期限内交纳反诉费用，应按其自动撤回反诉处理。依照《中国华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成林给付原告熊沐宫货款18000元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费250元，由被告赵成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘谌旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00219号
原告瑞安市华联仪表有限公司。
法定代表人张清安，该公司总经理。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告瑞安市华联仪表有限公司（以下简称华联公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马服啸，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称：原被告之间存在长期业务关系，原告向被告供应汽车零部件。2014年3月12日，经双方对账，被告欠原告货款172318.8元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款172318.8元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2006年至2007年间建立买卖合同关系，被告购买原告汽车仪表盘等产品。2014年3月12日经双方对账，被告认可欠原告货款172318.8元。
以上事实，有原告提供的往来对账单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款172318.8元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市华联仪表有限公司货款172318.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第514号
罪犯辛德华，男，1983年5月27日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三大队服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）仓刑初字第519号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2009年1月8日起至2016年1月7日止。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯辛德华于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年1月8日起至2015年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯辛德华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年2月累计达标分18分。该犯财产刑已全部履行完毕。
本院认为：罪犯辛德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛德华减去有期徒刑一年，其刑期自2009年1月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终19号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市北京路148号。
法定代表人：方浩，该行行长。
委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博乐市闽博矿业有限责任公司，住所地博乐市响根布呼路165号2单元501室。
法定代表人：林心长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
原审被告：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地博乐市五台工业园区。
法定代表人：关福平，该公司董事长。
原审第三人：关福平，男，1952年2月12日出生，汉族，住博乐市，系博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司法定代表人。
原审第三人：裴秀梅，女，汉族，1953年12月04日出生，住博乐市，系第三人关福平之妻。
原审第三人：关福秀，男，汉族，1949年01月01日出生，住博乐市。
原审第三人：张桂桂，女，汉族，1964年06月24日出生，住博乐市，系第三人关福秀之妻。
上诉人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被上诉人博乐市闽博矿业有限责任公司、原审被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、原审第三人关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂之间执行异议之诉纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民初12号民事判决；
二、本案发回博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雅静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异18号
异议人（被执行人）：陈海军，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人：朱庭文。
委托代理人：高培峰。
被执行人：张华，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人陈海军、张华借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人陈海军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈海军称：请求依法解除对异议人银行账户查封，停止支付已经扣划到法院的工资。
异议理由：一、执行程序违法。在吉林市昌邑区人民法院受理的吉林市汇丰典当有限责任公司诉张华、陈海军借款合同案件中，异议人至今没收到法院任何法律文书，经到工资开户行查询才知道法院查封了工资卡，并扣划部分工资。执行过程严重违反法律规定。二、法院的调解书违法，异议人没有同申请人调解过，该调解不是本人的真实意思表示。诉讼案件开庭是在被告张华服刑的吉林省敦化监狱，且调解书被告张华没有服完刑期，不符合事实和当时情形，是后期填写的，不是异议人真实意思表示，异议人的答辩及庭审意见均主张先予执行抗辩权。被异议人与张华之间是质押合同，是债务最终承担义务人，应对质物处理执行后，对不足部分异议人才能承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及其他相关法律法规的规定，请求解除对异议人银行账户查封，停止支付已经扣划到法院的工资。
经审查查明，原告吉林市汇丰典当有限责任公司诉被告张华、陈海军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日在吉林省敦化监狱开庭审理，到庭当事人为原告代理人陈晓慧、被告张华、陈海军及其诉讼代理人白麟，经过庭审当庭达成调解协议，约定一、被告张华于2014年5月1日前偿还原告共计人民币七万元，原告放弃其余利息、综合费和逾期罚息；二、如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还，案件受理费由被告张华负担。该协议笔录由原告代理人陈晓慧、被告张华、陈海军及其诉讼代理人白麟，共同签字确认，后2014年1月5日由被告陈海军的委托代理人白麟代领（2013）昌民二初字第763号民事调解书。2015年7月8日原告持该调解书来院申请执行。本院于2016年1月29日扣划被执行人陈海军银行存款21300.00元、2016年2月1日扣划23609.48元。
本院认为，异议人认为执行依据调解书违法，经审查该调解书所依据的调解协议，双方当事人均签字予以确认，且其代理人签收调解书，并不存在异议人主张的情形，如异议人对此有异议可另行通过申诉程序解决。其关于执行程序违法，未向其送达相关法律文书，不能执行其银行存款的主张，因执行过程中可先行对其财产采取强制措施，执行人员可在采取强制措施后向其送达相关法律文书，因此其主张不能成立。异议人关于原告与张华之间是质押合同，应对质物处理执行后，对不足部分异议人才能承担的主张，因在调解协议中已明确“如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还”因此本院对异议人的财产进行执行并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈海军向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4327号
原告刘宗新，男，汉族，大学文化。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告甘肃全圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全年，系该公司总经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗新诉被告甘肃全圣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议，纠纷已解决，再无诉讼必要为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗新撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘宗新负担。
审判员 张中红
二〇一五年一月九日
书记员 张国君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4327号
原告安国生。
被告安国。
被告孙玉龙。
本院在审理原告安国生与被告安国、孙玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安国生撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告安国生负担。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月二日
书记员 康长峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初143号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人胡某1，男，1976年9月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。2016年3月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月19日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月31日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人胡某1犯重大责任事故罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，被告人胡某1于2015年10月份承建阿荣旗某油脂厂钢结构房工程，在工程队未设立安全生产管理机构、未配备专职安全生产管理人员、高处作业人员无资质、未经安全教育培训的情况下，组织、指挥相关作业。2016年3月9日14时许，在油脂厂4号房施工现场，工人蔡某某未佩戴安全帽，且未固定安全带，在房顶檩条上冒险作业时，因接彩钢板踩空后摔在地上死亡。上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定报告及现场勘验笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人胡某1在组织、指挥作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。但犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。
被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭未做辩解。
经审理查明，2015年10月份，被告人胡某1承建阿荣旗某油脂厂的钢构房工程，在施工过程中未设立安全生产管理机构，亦未配备专职安全生产管理人员，且工人无高处作业资质，未经培训的情况下，胡某1组织工人施工。2016年3月9日14时许，在某油脂厂4号房施工现场，工人蔡某某未佩戴安全帽，且未固定安全带的情况下，在房顶檩条上冒险作业，踩空摔落致死。经司法鉴定，蔡某某系因头部受到钝性物体作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源说明，证实系被告人胡某1于2016年3月9日向公安机关报警。
证据二，户籍信息，证实胡某11976年9月2日出生，系完全刑事责任能力人。
证据三，被告人胡某1的供述，证实2016年3月9日14时至15时，在阿荣旗某油脂厂院内4号钢结构房顶，给胡某1干活的工人蔡某某在房顶安装彩钢板时，从上边掉下死亡。胡某1施工队没有高空作业资质。
证据四，证人张某某的证言，证实张某某系辽宁省某钢构彩板有限公司工程部部长，其下设的建筑施工队在阿荣旗某油脂厂施工时，在2016年3月9日14时许，发生工人坠亡事故。胡某1从公司承包的该工程，是这个工程的负责人，双方有合同。胡某1没有建筑安装钢结构的相关资质。
证据五，证人李某某的证言，证实李某某系某油脂有限责任公司总经理，在公司的西侧建设一个房式仓，由辽宁省某钢构公司承包负责施工。事故发生当天安装房盖，李某某不在现场，听说一名工人在房梁上被吊运的彩钢瓦拽倒，从房盖上掉到地上，在送往医院途中死亡。
证据六，证人杨某某的证言，证实事发当天杨某某、蔡某某及冷某某三人都在架子上干接料的活儿，蔡某某站在钢架的中间偏上位置，距离地面约9米高。当时吊车将料送到位置后已经停止，蔡某某在房上面接料时没有接住滑了下去，杨某某距离蔡某某有两节钢梁的距离，不超过15米，能够清楚的看到蔡某某的动作。蔡某某佩戴了安全带。
证据七，证人冷某某的证言，证实冷某某与蔡某某是工友，都是给胡某1打工。案发当天冷某某、杨某某和蔡某某三人扶彩钢板，冷某某与杨某某站在房檩边上，顺便指挥吊车司机吊彩钢板，吊车停下但彩钢瓦还没有停稳，蔡某某站在钢梁上已经伸手把着彩钢板了，冷某某还没有够到彩钢瓦时蔡某某脚踩空掉落下去。当时蔡某某没有戴安全帽，系安全绳了。
证据八，钢结构建筑安装劳务分包合同，证实2015年11月20日，胡某1与辽宁某钢构彩板工程有限公司签订分包合同，承建阿荣旗某油脂有限公司罩棚1#、2#、3#、4#钢结构工程。
证据九，阿荣旗公安司法鉴定中心，（阿）公（法）鉴（尸检）字[2016]9号法医学尸体检验鉴定报告，证明死者蔡某某系头部受到钝性物体作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
证据十，赔偿协议书、收据及谅解书，证实胡某1赔偿被害人家属共计人民币870000元，取得被害人家属的谅解。
证据还有证人蔡某、胡某2、任某某、赵某某及闫某某等人的证言，现场勘查笔录及书证等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某1在组织、指挥作业中，违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人胡某1有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 高 盼
人民陪审员 林荣省
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00459号
原告荆某某，女，1989年9月23日出生。
被告王某某，男，1987年7月16日出生。
本院在审理原告荆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年四月二十日
书记员 岳彩猛
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第13号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人赵某某，女，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被沈丘县公安局取保候审。
被告人孟某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年8月23日至8月24日，被告人郭某某、赵某某驾驶一辆红色机动三轮摩托车，四次到沈丘县周营乡刘集船厂盗取造船用铁墩子，共盗取铁墩子8个，经价格评估价值2504元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月23日至8月24日，被告人孟某某在明知是被告人郭某某、赵某某自船厂盗取的铁墩子，仍以800多元的价格收购8个铁墩子，经价格评估该8个铁墩子价值2504元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈丘县公安局现场勘验检查笔录、物证照片、证人王某某、张某某、夏某某等人的证言、谅解书和沈丘县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪；被告人孟某某明知是犯罪所得的物品，而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人郭某某、赵某某、孟某某当庭均能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 冲
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭圆圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
委托代理人徐明，系副行长。
被告王世先，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王世先金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第38号
被告人徐某某，男，1963年5月16日出生，汉族。
公诉机关指控被告人徐某某于2015年2月3日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿崂山区麦岛路由南向北行驶至麦岛路与麦岛支路路口处，被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 徐德龙
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1438号
北京众望泰福建材有限公司：
北京众望泰福建材有限公司申请执行与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：231121.54元，执行费：3367元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此北京众望泰福建材有限公司申请执行的（2017）苏04执143号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0241号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人王永杰，上海正策律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋某于2014年12月24日23时04分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木东路由北向南行驶至木东路与上新路路口处，在停车过程中，碰撞张某停靠路边的苏E×××××小型轿车，致二车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应该以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人宋某于2014年12月24日23时04分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿木东路由北向南行驶至木东路与上新路路口处，在停车过程中，碰撞张某停靠路边的苏E×××××小型轿车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人张某的苏E×××××车损为人民币1000元，被告人宋某的苏E×××××的车损为人民币800元。
事发后，被告人宋某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人宋某负事故全部责任。
破案后，被告人宋某赔偿了被害人张某的损失并取得被害人张某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及查获经过，接处警经过证实：苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队城南中队于2014年12月24日23时07分接“110”指令称“木东路路口两车事故”。接报后至事故发生地点，发现驾驶员宋某满身酒气，进行呼气酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml,后将宋某带至吴中人民医院进行了血液提取。
2、被害人张某的证言笔录及辨认笔录证实：其将苏E×××××小型轿车停在路边下车买东西，朋友李某甲在车上等候，过了几分钟李某甲叫其，说车子被撞了，其和对方驾驶员宋某协商不成后其用手机报警。
3、证人李某甲的证言笔录及辨认笔录证实：张某下车买东西，车子被一辆在倒车的车子碰撞了，张某回来后当着对方驾驶员宋某的面打电话报警。
4、证人李某乙的证言笔录证实：当晚其和宋某一起吃饭时宋某喝酒的，然后其坐了宋某开的车，发生事故后双方就赔偿的事情没有谈拢，对方当着宋某的面报警。
5、道路交通事故现场图及照片证实案发现场的情况。
6、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实宋某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。估价鉴定意见书证实了事故车辆车损情况。
7、道路交通事故认定书宋某负事故的全部责任，赔偿了对方人民币4300元。
8、谅解书证实了被告人宋某获得了谅解。
9、驾驶证、行驶证、户籍信息证实被告人宋某的身份信息。
10、被告人宋某对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宋某赔偿了对方经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人宋某具有自首情节，赔偿了经济损失、获得对方谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 姚芳芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 婵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第642号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人张文才、马海英、张新福、张黎明。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张文才、马海英、张新福、张黎明金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人张文才、马海英、张新福、张黎明无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武海静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）内刑三复字第3号
被告人胡阿拉，又名叶志祥，男，彝族，1965年9月28日出生于四川省越西县，小学文化，捕前住四川省越西县，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所羁押。
鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人胡阿拉、说日伍牛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2011年12月8日作出（2011）鄂刑一初字第44号刑事判决，认定被告人胡阿拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人说日伍牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2011年5月15日，被告人胡阿拉和说日伍牛（已判刑）在四川省成都市以每克320元的价格购买海洛因两大块，欲将该毒品运至内蒙古自治区呼和浩特市以每克370元的价格卖给说日伍牛亲戚吉某某（另案处理）。后二人乘坐四川省南充市发往内蒙古自治区包头市的客车，上车后胡阿拉、说日伍牛将毒品藏于各自的座位下。同年5月16日11时许，该客车途经鄂尔多斯市东胜区北出口处时，堵卡民警从二人的座位下查获了外用透明塑料纸包装，并用黄色胶带纸缠绕的白色方砖型固体各一块。经鉴定，从说日伍牛、胡阿拉所持有的毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）成分，含量31.2%；经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定称重，净重量为715克。
上述事实有公安机关抓获经过及说明，涉案毒品照片，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，司法检验鉴定报告，收缴证明，公安机关现场检测报告，公安机关讯问光盘，通话记录及说明，证人吉某某的证言，被告人胡阿拉、说日伍牛供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡阿拉为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而伙同说日伍牛进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应予依法惩处。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人胡阿拉认罪态度好，有悔罪表现，且查获毒品纯度低，未流入社会等情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第44号以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡阿拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德枫
审 判 员 特立贡
代理审判员 张 杰
二〇一二年五月三日
书 记 员 贺海虹
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2012）内刑三复字第3号被告人胡阿拉，又名叶志祥，男，彝族，1965年9月28日出生于四川省越西县，小学文化，捕前住四川省越西县，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所羁押。鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人胡阿拉、说日伍牛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2011年12月8日作出（2011）鄂刑一初字第44号刑事判决，认定被告人胡阿拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人说日伍牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2011年5月15日,被告人胡阿拉和说日伍牛（已判刑）在四川省成都市以每克320元的价格购买海洛因两大块，欲将该毒品运至内蒙古自治区呼和浩特市以每克370元的价格卖给说日伍牛亲戚吉某某（另案处理）。后二人乘坐四川省南充市发往内蒙古自治区包头市的客车，上车后胡阿拉、说日伍牛将毒品藏于各自的座位下。同年5月16日11时许，该客车途经鄂尔多斯市东胜区北出口处时，堵卡民警从二人的座位下查获了外用透明塑料纸包装，并用黄色胶带纸缠绕的白色方砖型固体各一块。经鉴定，从说日伍牛、胡阿拉所持有的毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）成分，含量31.2%；经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定称重，净重量为715克。上述事实有公安机关抓获经过及说明，涉案毒品照片，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，司法检验鉴定报告，收缴证明，公安机关现场检测报告，公安机关讯问光盘，通话记录及说明，证人吉某某的证言，被告人胡阿拉、说日伍牛供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡阿拉为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而伙同说日伍牛进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应予依法惩处。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人胡阿拉认罪态度好，有悔罪表现，且查获毒品纯度低，未流入社会等情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第44号以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡阿拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜德枫审判员特立贡代理审判员张杰二○一二年五月三日书记员贺海虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异72号
异议人(案外人)山东汇美置业有限公司，住所地:张店区新村路汇美大厦12楼。
法定代表人贾鹏，总经理。
委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地:张店区中心路158号。
负责人王世明，行长。
委托代理人王云书，中国工商银行股份有限公司淄博丽景苑支行职工。
被执行人淄博胧威园林工程有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道129号。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人李凯。
被执行人苏秀智。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博胧威园林工程有限公司、李凯、苏秀智金融借款合同纠纷一案中，异议人山东汇美置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2016年3月14日，山东汇美置业有限公司对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人）山东汇美置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人）山东汇美置业有限公司撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年三月十四日
书记员 赵发香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第13号
申请执行人：郭新民，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市船营区人民政府长春路街道办事处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：翟敬忠。
委托代理人：王长学，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭新民与被执行人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处（以下简称长春路街道）房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2011年11月4日作出（2011）船民一初字第780号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处于本判决生效后三日内退还多收取原告郭新民的房屋租金款30，000元；二、被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处按中国人民银行同期贷款利率，向原告郭新民支付利息，以本金30，000元为基数，自2000年11月24日起计算至2011年7月15日止；三、驳回原告郭新民其他诉讼请求。案件受理费463.00元由被告吉林市船营区人民政府长春路街道办事处负担，于前款判决履行时迳付原告郭新民（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人郭新民于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月10日日立案执行。
本案在执行过程中，查明：长春路街道无存款等财产，本案短期内不能执结，本案本次执行程序终结。申请执行人郭新民先2014年11月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，长春路街道自动给付郭新民各种费用共计50，000.00元，郭新民于2014年12月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，郭新民向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第780号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 越
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第690号
原告姚玉彬，女。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告宁进华（曾用名宁云虎），男。
被告吴小艳，女。
本院在审理原告姚玉彬与被告宁进华、吴小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚玉彬撤回起诉。
本案受理费390元，由原告承担。
代理审判员 林文珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余若薇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保15号
申请人成珉，男，1982年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人李勇祥，男，1975年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请人成珉于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇祥的苏Ｆ×××××小型轿车进行查封扣押。申请人成珉以中国大地财产保险股份有限公司通州支公司出具的保险金额为5万元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李勇祥的苏Ｆ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人成珉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 钮 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1528号
罪犯郭玉龙，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年4月12日作出（2007）明刑初字第61号刑事判决，以被告人郭玉龙犯抢劫罪，判处有�徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭玉龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉龙确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年10月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第55号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，住揭西县。2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年8月11日刑满释放。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月中旬的一天19时许，被告人林某某在揭西县棉湖镇五十米路新耘路口，在未办理任何合法手续的情况下，向一名男子（真实姓名不详）以人民币3200元的价格购买了一辆无牌蓝色载货三轮车（经鉴定，价值人民币7500元）。经查，该车系梁某某于2013年12月6日在揭西县凤江镇赤料村高速公路施工路段被盗的三轮摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片，揭西县公安局提取笔录及扣押物品清单，被告人林某某的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的到案经过，广东省揭西县人民法院（2011）揭西法刑初字第33号刑事判决书及揭西县看守所出具的揭西公看释字（2011）26号刑满释放证明书，广州大运摩托车有限公司出具的投保登记表，揭西县公安局凤江派出所出具的证明材料，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的情况说明，证人梁某某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）12号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
二、2013年12月25日21时许，被告人林某某窜到揭西县棉湖镇下浦村委下浦村新东园桥堤下李某某的养猪场进行踩点，发现该养猪场无人进出和看守。同年12月26日20时许，林某某驾驶一辆蓝色载货三轮摩托车来到该养猪场盗窃猪饲料，至23时许，窃得28包猪饲料，并将这些饲料运载回家。接着，林某某驾驶一辆银色农用三轮车再次来到该养猪场，至27日凌晨3时许，盗窃37包猪饲料运载回家。案发后，65包猪饲料（经鉴定，价值人民币10400元）已被扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场、赃物照片，揭西县公安局提取笔录及扣押、发还物品清单，揭东温氏畜牧有限公司出具的证明材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人李某生、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）3号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖镇郊派出所揭公（刑）勘（2013）K4452226800002013120007号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚；对被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪；被告人林某某还在非法的机动车交易场所，并在没有合法有效来历凭证的情况下购买机动三轮车，且经查证该三轮车属被盗机动车，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一四年五月九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1051号
申请执行人黄金花，女，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人黄金花与被执行人胡玲娥民间借贷债务执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）梅民初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第646号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，被告人赵某某先后3次窜至本市沿溪镇实施入户盗窃，共计盗窃现金2000元及价值28651元的香烟和白酒等财物。具体分述如下：
1、2014年11月18日下午1时许，被告人赵某某在本市沿溪集镇转盘处陈某某（汤某某）家打扑克时，趁上厕所之机，溜进二楼卧室，将其家存放在衣柜抽屉内的现金2000元盗走。
2、2015年1月11日凌晨2时许，被告人赵某某驾车窜至本市沿溪集镇转盘处，从隔壁人家爬窗进入事前熟知的“凤司机商店”（店主邓某），盗得该店“和气生财”香烟5条、“蓝芙蓉王”香烟5条零6包、“软芙蓉王”香烟5条零6包、“黄芙蓉王”香烟15条零6包、“和天下”香烟6包及白酒2瓶。经价格鉴定，被盗物品价值10581元。
3、2015年4月16日凌晨1时许，被告人赵某某又驾车窜至本市沿溪集镇转盘处，爬窗进入“凤司机商店”，盗得该店“和气生财”香烟5条零6包、“蓝芙蓉王”香烟5条、“软芙蓉王”香烟5条零7包、“黄芙蓉王”香烟25条、“和天下”香烟4条、“软中华”香烟5条。经价格鉴定，被盗物品价值18070元。
2015年4月20日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关盘查询问，主动供述了上述全部犯罪事实。当日，公安机关从被告人赵某某查获被盗的“软中华”香烟1条、“黄芙蓉王”香烟1条、“软芙蓉王”香烟7包、“和气生财”香烟6包、红色泸州福52度白酒、黄色洋河老字号52度白酒各一瓶并已退还给受害人。案发后，被告人赵某某退还全部赃款30700元，均已分别发还给被害人邓某、汤某某，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗香烟、白酒及其搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、谅解书、指认照片、归案经过、说明、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；被害人汤某某、陈某某、邓某陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某因形迹可疑被公安机关盘查询问，便主动供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某已退赔受害人全部经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年八月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4021号
申请执行人曹某，住北京市通州区。
被执行人臧某，住北京市通州区。
被执行人赵某，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初1383号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5051号
罪犯王燕，女，1988年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒刑初字第457号刑事判决，以被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王燕的考核结果，以罪犯王燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王燕，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年5月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第323号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第309号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、张恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月份的一天，被害人刘某经他人介绍，认识从事代办信用卡业务的被告人张某某。张某某以帮刘永代办信用卡为由，取得刘永个人信息资料，并在成都高新区天顺路中信银行申办了一张3万元额度的信用卡。银行审核通过后，被告人张某某冒领刘永的中信银行信用卡，于2014年4月24日至28日，通过消费、取现等方式在高新区、新都区、双流县等地盗刷刘永信用卡近3万元。5月17日，刘永诱使张某某见面并报警，张某某随后被挡获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单，POS签购单，信用卡已出账单明细单，中信银行成都分行留存资料，被害人刘某的陈述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）19号］
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2171号
罪犯高宇，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）唐刑初字第152号刑事判决，以被告人高宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2013年5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励7次。另查明，该犯2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年4月4日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐某、贾某及罪犯证明人张某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2171号
罪犯高宇，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）唐刑初字第152号刑事判决，以被告人高宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2013年5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励7次。另查明，该犯2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年4月4日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐慧忠、贾洪铎及罪犯证明人张晓冬、刘崇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1073号
上诉人（原审被告）南京东方熙缘酒店管理有限公司。
法定代表人胡发英，南京东方熙缘酒店管理有限公司经理。
委托代理人胡其中（系胡发英丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘昌国，男，汉族。
原审被告胡其中（系胡发英丈夫），男，汉族。
上诉人南京东方熙缘酒店管理有限公司与被上诉人刘昌国、原审被告胡其中劳务合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年11月26日作出（2013）江宁民初字第3039号民事判决。上诉人南京东方熙缘酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京东方熙缘酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京东方熙缘酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人南京东方熙缘酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5825号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖体某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖体某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告廖体某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖体某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0738号
原告汪研人。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告唐晓华。
被告李素梅。
原告汪研人诉被告唐晓华、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪研人的委托代理人缪琳玲到庭参加诉讼，被告唐晓华、李素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪研人诉称：2014年8月28日，唐晓华向他借款25万元，并明确约定他为实现债权而产生的一切费用包括查档费及诉讼代理费等由唐晓华承担。双方同时签订了抵押设立协议，约定借款金额为25万元，月息1.82%，借款期限6个月，以位于江阴市天潮华都10幢203室的房屋对上述借款及相关费用设立抵押担保并办理房屋抵押登记。后他按约将借款交于唐晓华，但唐晓华于借款期限届满后未履行归还借款及利息的义务。该款项经他多次催要未果。唐晓华与李素梅系夫妻关系，该笔借款系唐晓华与李素梅夫妻关系存续期间所借款项。为维护他的合法权益，现起诉要求唐晓华、李素梅归还借款25万元及自借款之日起按月息1.82%的标准计算至实际给付之日止的利息，对唐晓华所有的位于江阴市天潮华都10幢203室的房屋享有优先受偿权，本案诉讼代理费0.74万元由唐晓华、李素梅承担，本案诉讼费用由唐晓华、李素梅承担。
被告唐晓华、李素梅未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，唐晓华向汪研人出具借条一份，其上载明：“今借到汪研人人民币贰拾伍万元整（￥25.0000元），借款人唐晓华，2014年8月28日。约定如借款人到期不归还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人所支出的诉讼代理费、查档费等一切诉讼中所产生的合理费用”等内容。同日双方签订了抵押协议，约定“抵押权人汪研人，借款人、抵押人唐晓华，借款金额25万元，利率为月息1.82%，借款期限6个月，从2014年8月28日到2015年2月27日，唐晓华以坐落于天潮华都10幢203室房屋作为向汪研人借款的担保，双方认定的抵押物价值为15万元，担保的主债权金额为25万元，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用”等内容。同日汪研人向唐晓华转账23万元。2014年8月29日，汪研人与唐晓华办理了天潮华都10幢203室房屋的抵押登记手续，登记的债权数额为25万元。事后，唐晓华支付了至2014年12月28日的利息1.82万元，之后未再支付。
另查明，唐晓华与李素梅于2003年4月23日登记结婚。
2015年3月16日，汪研人具状诉讼来院，要求唐晓华、李素梅归还借款等。为本案诉讼，汪研人与江阴市江南法律服务所签订了委托代理协议，支付了代理费0.74万元，江阴市江南法律服务所指派龚震、缪琳玲参加诉讼。
上述事实，有借条、抵押设立协议、房屋他项权证、银行取款业务回单、委托合同、授权委托书、江苏省关于调整乡镇法律服务收费标准的通知、国家税务局通用机打发票、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、婚姻登记表及及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：唐晓华与汪研人间的借贷及抵押合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。唐晓华结欠汪研人借款25万元及从2014年12月29日开始按月息1.82%计算的利息未付，事实清楚，本院予以认定。唐晓华在履行过程中没有按时还本付息导致纠纷发生，对此唐晓华应承担还本付息的责任。本案中的借款发生在唐晓华与李素梅夫妻关系存续期间，李素梅未提供证据证明该债务系唐晓华的个人债务或证明她与唐晓华间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汪研人对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系唐晓华与李素梅的夫妻共同债务，李素梅应与唐晓华向汪研人承担共同清偿责任。汪研人为本案诉讼支付的代理费用符合相关规定及约定，本院予以采信。唐晓华、李素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐晓华、李素梅应于本判决发生法律效力之日起10日内返还汪研人借款本金25万元，同时支付该款自2014年12月29日起至实际给付之日止按月息1.82%计算的利息。
二、汪研人为本案诉讼支付的代理费0.74万元由唐晓华、李素梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪研人。
三、汪研人对坐落于江阴市天潮华都10幢203室的房屋在25万元的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2580元（汪研人已预交），由唐晓华、李素梅负担（汪研人同意其预交案件受理费由唐晓华、李素梅向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付汪研人。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。