广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第916号
原告韦粹菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住梧州市西环路中段**号*号楼*单元***房。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人顾慧莉，广西建梧律师事务所实习律师。
被告莫静欣，女，1981年6月1日出生，汉族，住苍梧县岭脚镇车较村珠孔组***号。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被告梁宇翔，男，1972年10月29日出生，汉族，住梧州市蝶山二路蝶彩里五级**号。
原告韦粹菊与被告莫静欣、梁宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告韦粹菊的委托代理人陈建平、顾慧莉，被告莫静欣的委托代理人陈大谋到庭参加诉讼。被告梁宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦粹菊诉称，2013年6月被告莫静欣因生意资金周转困难向原告借款，原告于同月13日通过银行向被告莫静欣账户转账91450元，14日转账196000元，另付现金72550元，莫静欣承诺于2013年10月13日前还清借款。借款到期后，原告多次追讨，但被告莫静欣无法清偿借款。2014年7月2日被告出具《借据》交付原告，约定莫静欣向原告借款36万元，期限从借款之日起至2014年8月13日止，月息2%，如到期不还，因处理债务而发生的一切费用由莫静欣承担。若发生法律纠纷，由梧州市长洲区人民法院管辖。被告梁宇翔作为担保人在《借据》上签名。还款期限届满，被告莫静欣再次拖延还款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款36万元及利息7200元（暂计至2014年9月13日，此后至付清之日止）；2、两被告支付原告律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告韦粹菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行转账287450元给被告莫静欣；
2、借据，证明被告莫静欣向原告借款36万元，借款期限至2014年8月13日。
被告莫静欣辩称，2013年6月原、被告协商借款时约定原告借给被告30万元，月息4%，在借款时扣除一个月的利息12000元，故原告于13日、14日通过银行转账81450元、196000元给被告，被告出具了30万元的借条交原告收执。此后被告没有向原告借款，原告诉称的借款现金72500元是借款的利息而不是本金。原告出借给被告的借款本金是287450元而不是原告诉称的36万元。被告借款后已经通过银行转账还款114000元，偿还现金75000元，担保人梁宇翔偿还45000元，被告共偿还原告借款利息234000元，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分抵扣被告所欠原告本金。法律没有规定律师代理费由对方承担，故对该费用被告不同意支付。
被告莫静欣没有向法庭提供证据。
被告梁宇翔在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
本院根据被告莫静欣的申请，向中国农业银行梧州分行、中国交通银行梧州分行调取的韦粹菊、莫静欣、梁宇翔的账户交易明细表各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。被告莫静欣对原告提供的证据1，本院调取的证据，原告与被告莫静欣没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对关于借款金额是36万元的证明力有异议。本院认为，被告莫静欣没有提供足以反驳的相反证据，故对其异议不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫静欣因生意资金周转困难，向原告借款。原告于2013年6月13日通过银行转账91450元，14日转账196000元到被告莫静欣的银行账户。被告莫静欣借款后，于同年8月15日、9月14日、10月14日、11月17日、12月20日分别支付原告12000元，共6万元。2014年7月2日被告莫静欣向原告出具《借据》，《借据》载明“借款人因业务周转需要，现向韦粹菊借款人民币叁拾陆万元整，期限从借款日起至2014年8月13日止，月息2%，如到期不还，因处理债务而发生的一切费用由莫静欣承担┅”等内容，被告莫静欣在《借据》上签名，被告梁宇翔作为担保人亦在《借据》签名。借款到期后被告莫静欣没有还款，原告向本院起诉成讼。
另2013年11月20日被告莫静欣转款12000元给欧勇文，2014年1月21日转款12000元给王柱南，2014年4月8日的转款15000元无法查找汇入账号，2014年5月12日转款15000元给张少容。
本院认为，被告莫静欣向原告借款的事实，有《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原告韦粹菊与被告莫静欣之间已形成合法有效的借贷关系。被告莫静欣对原告出借金额为36万元有异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对原告借款36万元给被告莫静欣的事实予以确认。被告莫静欣在约定的期限内没有偿还原告借款，原告要求被告莫静欣偿还借款本金36万元及利息合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告莫静欣认为其在借款后，已经通过银行转款偿还原告114000元，现金偿还75000元，被告梁宇翔偿还45000元，与本案查明的被告莫静欣通过银行转款6万元的事实不符，且原告不予认可现金偿还75000元和被告梁宇翔偿还45000元。被告莫静欣和被告梁宇翔又没有提供证据予以佐证，故应承担对自己不利的法律后果，偿还原告借款本金36万元。原告请求被告莫静欣支付利息7200元及2014年9月14日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师服务费8000元，但没有提供证据佐证其支出了该费用，故本院对该请求不予支持。本案被告梁宇翔为莫静欣的借款提供担保，由于对保证的范围和方式没有约定，故按连带责任保证承担保证责任，对莫静欣的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫静欣偿还原告韦粹菊借款本金36万元；
二、被告莫静欣支付原告韦粹菊上述借款的利息（利息计算，至2014年9月13日为7200元，从2012年9月14日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%计付）；
三、被告梁宇翔对莫静欣的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦粹菊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告莫静欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李树新
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。