沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3784号
原告陆锋，男，1977年7月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告赵立峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县蒲东街道办事处法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人夏珺博，女，1992年11月16日出生，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
委托诉讼代理人刘洪男，男，1986年5月12日出生，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
委托诉讼代理人周飞，男，1984年5月15日出生，汉族，现住辽中区，系该公司职工。
原告陆锋诉被告赵立峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法由代理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、被告赵立峰委托诉讼代理人毕丽晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博、刘洪男、周飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日7时30分，位于304省道与潘乌线交叉路口，杨代新驾驶原告所有的挂靠在四海通用公司的辽A#####号客车由东向西行驶，与被告驾驶的辽A*****号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成原告车辆受损，被告受伤、车辆受损的情况。沈阳市公安局交通警察支队辽中大队，出具交通事故证明，说明双方责任无法查清，被告车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。被告伤势痊愈后，向辽中区法院提起诉讼，要求我方及保险公司赔偿损失。法院认定我方承担事故百分之六十的主要责任，被告承担次要责任。原告修车共支付修车费13000元，原告车辆是营运车辆，维修期间产生营运损失26400元，原告一直向二被告主张赔偿，但被告一直没有为原告解决赔偿问题，原告只能提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉请，由被告承担诉讼费。
被告赵立峰辩称，不同意原告诉讼请求，因为我车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，要求在保险范围内根据责任的划分由保险公司支付原告合理范围内的各种费用，请依法支持。我方认为不存在停运损失，并且原告提供的证据无法证明是真实性，并且是否是为了案件进行书写都无法确认，如果存在停运损失那也属于直接损失，不属于间接损失，因为是因此事故造成的，并且修理时间根据受损程度时间过长，不符合常理，并且提供的证据不能证明损失金额，按照2015年交通运输业行业标准应该是每年60420元，保险公司与被告赵立峰没有做到明示及告知义务，提供的保险条款并不是向赵立峰出示的保险条款，并且本人没有在保险条款上进行签字确认。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应驾照齐全且具有相应的驾驶资格。因交通队出具的事故证明，无法认定我公司承保车辆应承担的事故责任，故对原告车辆的修理费及停运损失费不同意赔偿。另停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿。我公司定损车辆价格为13000元，是未按照事故比例先行进行全额定损，不考虑事故责任比例的情况下定损的。我公司不承担诉讼费。我公司不同意赔付停运损失费，根据保险条款相关规定，不属于保险责任，属于间接损失，并且我公司与被告赵立峰签订合同时在投保人声明处已经明确，本人已明确收到机动车交通事故商业保险条款机动车交通事故责任强制保险条款，且贵公司已经向本人详细介绍了，特别就黑体字部分的条款内容手写或打印版的特别约定，内容已经明确说明本人已经完全理解并同意投保，两份投保单赵立峰本人已经签字，表明我公司已经尽到告知义务，并且我公司已将保险合同及保险条款给付投保人即被保险人，故对三者停运损失不进行赔偿。
经审理查明，2015年8月17日7时30分，位于304省道与潘乌线交叉路口，杨代新驾驶辽A#####号普通客车由东向西行驶，遇被告赵立峰驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆受损，被告赵立峰受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》，说明无法认定是谁的违法行为所致，道路交通事故成因无法查清。被告赵立峰伤势痊愈后，向辽中县人民法院提起诉讼，要求我方及保险公司赔偿损失。案经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第589号民事判决书判决驾驶辽A#####号普通客车的司机杨代新承担此事故的主要责任（60%的责任），驾驶辽A*****号小型轿车的赵立峰承担此事故的次要责任（40%的责任）。另，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第589号民事判决书已经确定辽A#####号普通客车系陆锋所有，但挂靠在四海通用公司。现原告陆锋修车共支付修车费13000元，修车期间为22天，原告车辆是营运车辆，维修期间产生停运损失，原告一直向二被告主张赔偿，但被告一直没有为原告解决赔偿问题。经查，辽A*****号小型轿车车辆在平安保险公司投保交强险及商业险30万，含不计免赔特别约定。原告现提起诉讼，请法院查清事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、诉讼费。
上述事实，有道路交通事故证明、保险单、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第589号民事判决书、通勤协议、修车费发票等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。辽A#####号普通客车虽登记在四海通用公司名下，但原告陆锋系辽A#####号普通客车的实际车主，有向被告车辆投保的保险公司要求赔偿的权利。在本起交通事故中，虽然沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故证明》没有认定双方驾驶人的责任划分，但经过辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第589号民事判决书已经认定驾驶辽A#####号普通客车的司机杨代新承担此事故的主要责任（60%的责任），驾驶辽A*****号小型轿车的赵立峰承担此事故的次要责任（40%的责任），且该判决已经生效。经查实，原告的损失有车辆损失费13000元（提供正规发票，且被告保险公司无异议）、停运损失费2000元（经本院核查，辽A#####号普通客车确系营运车辆，应车辆修理公司出具证明并签字予以证明该车辆修理时间为22天，且在庭审过程中，保险公司予以辅证，证明保险公司在原告修车期间全程拍照记录，故对修车期间22天，本院予以支持。但是原告提供的每天停运损失的金额1200元，因原告在无法证明其每天的净利润及车辆损耗等情况，故本院酌情按照交通运输、仓储和邮政业的行业标准166元/天予以计算，即166×22=3652元，因原告陆锋与被告赵立峰达成庭外和解协议，故原告陆锋变更诉讼请求，要求停运损失2000元，其他已由被告赵立峰赔偿给原告，亦是原告之权利，本院予以支持）。又因，法律并没有禁止交强险对此项损失不予赔付，保险公司自行出具的条款不符合相关法律规定，故本院认为，该项损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陆锋停运损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陆锋车辆损失13000元的40%，计5200元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告陆锋负担235.2元，由被告赵立峰负担156.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 侯天依
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢思莹