沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00087号
原告李海梅，女，汉族，1975年8月25日出生，住沁阳市。
被告王战明，男，汉族，1966年10月20日出生，住沁阳市。
委托代理人谢之宝，北京市浩东律师事务所律师。
被告李利利，女，汉族，1967年12月24日出生，住址同上。
原告李海梅与被告王战明、李利利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海梅、被告王战明及其委托代理人谢之宝、被告李利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海梅诉称，2012年10月至2014年2月，被告李利利分四次向原告借款200000元，约定月息一分，2015年3月20日之前的利息已付清。现被告李利利不愿清偿该借款，由于该借款系二被告夫妻关系存续期间发生。故请求人民法院依法判决二被告连带清偿原告借款200000元及利息（从2015年3月21日起按约定月息1分支付到还款之日止）。
被告王战明辩称，应驳回原告李海梅对王战明的诉讼请求，理由为：1、被告王战明在焦作建设银行工作，收入稳定，无投资需求，家庭日常开销大部分是被告王战明支出，被告李利利借原告的钱既没有用于家庭生活，也没有与被告王战明商量借钱用途或投资，直到东窗事发，才知道此事，一时难以接受，才协议离婚；2、登记在王战明一人名下的房产购买于2007年，而李利利单方借债发生在2012年10月份，说明所借之债和房产没有关系，该房产是王战明个人购买，属个人财产，与所涉之诉没有关系；3、李利利借钱之事，被告王战明不知情，无签字、无证明、无担保。故根据婚姻法解释（一）第17条规定和婚姻法第41条规定，李利利借原告的钱应当认定为其个人行为，王战明不应当为李利利个人债务承担偿还责任，望法庭调查事实，维护当事人权利，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，解除对王战明房产的查封。
被告李利利辩称，借款与约定的利息（月息一分）属实，该借款与王战明没有关系，我借原告的款都全部转借给陈某了，陈某支付的费用折算成利息约合月息1.5分-2分。现陈某跑到外地，我一定拼全力追回这钱，尽快还给原告。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原告的20万元及利息是否属二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？2、被告王战明应否承担偿还原告20万元欠款及利息的责任？
根据庭审争议焦点，原告李海梅向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、借据4张2页共20万元，拟证明被告李利利向原告借款20万元的事实及约定利息情况；3、二被告婚姻证明复印件一份，拟证明借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，二被告就该借款应当承担连带清偿责任。
根据庭审争议焦点，被告王战明向本院提供的证据材料有：1、沁阳市亚星盛世住宅小区3号楼1单元1楼西户房产证其中一页复印件一份，拟证明该房产属于王战明单独所有；2、2007年11月11日王战明的购房合同复印件一份，拟证明购房时间早于被告李利利借原告款时间；3、离婚协议复印件一份，拟证明二被告离婚的事实，女方在婚姻关系存续期间，有重大隐瞒事项，才造成感情不和离婚，被告李利利向原告借款与被告王战明没有关系；4、陈某向被告李利利出具的借据三份，拟证明被告李利利把借原告的钱全部转借给陈某了，没有用于家庭生活。
被告李利利没有向本院提交证据。
庭审中，被告王战明对原告李海梅提供证据的质证意见是：对证据1、3无异议；对证据2，因为是李利利单方借款行为，无法确认借条的真实性，不发表意见，但认为，借原告李海梅的钱与其没有关系，其不应承担偿还责任。
庭审中，原告李海梅对被告王战明提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为被告李利利借原告200000元是在二被告夫妻关系存续期间的，应由二被告连带偿还。
庭审中，被告李利利对原告李海梅提供证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性均无异议，但认为借钱是其一个人借的，被告王战明不知情，与王战明没有关系。对被告王战明的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告李海梅提供证据的1、3真实性，被告李利利、王战明均无异议，及被告王战明提供的证据1、2、3、4原告李海梅与被告李利利均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对原告李海梅的证据2，系被告李利利出具，李利利对其真实性表示无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：被告王战明与被告李利利于2007年11月1日登记结婚，2015年3月26日登记离婚。2012年10月17日、2013年7月2日、2013年12月27日、2014年2月19日，被告李利利分四次向原告李海梅借款共计200000元，并分别给原告出具了条据，约定利息按月息一分计算，被告李利利将200000元利息结清至2015年3月20日。对200000元借款，经原告催要，二被告至今未偿还。2015年4月10日，李海梅向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年4月10日作出（2015）沁民保字第00006号民事裁定书，对被申请人王战明、李利利位于沁阳市亚星盛世住宅小区3号楼1单元1楼西户的房产予以查封。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告李海梅与被告王战明、李利利之间债务是否属二被告的夫妻的夫妻共同债务问题。本案中，被告李利利为原告出具借据，原告李海梅与被告李利利之间的借贷关系已经成立；原告要求被告李利利支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李利利在与王战明婚姻关系存续期间分四次向原告借款200000元，该借款及利息应为二被告夫妻共同债务。二、关于被告王战明应否承担偿还原告李海梅欠款责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，在被告李利利向原告借款时，二被告的婚姻关系尚未解除，原告的200000元及利息应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王战明辩称，其不应偿还原告的借款，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告李利利、王战明应共同偿还原告李海梅借款200000元及利息（自2015年3月21日之日起至还清之日止，按月息1分计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王战明、李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 宋兆春
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月九日
书 记 员 王二芳