安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00751号
原告：贺连菊，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：余志发，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：李柳清，支公司总经理。
委托代理人：王伟胜，支公司员工。
原告贺连菊诉被告余志发、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺连菊，被告余志发到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺连菊诉称：2013年11月14日16时00分，余志发驾驶皖JQV1**号正三轮载货摩托车由歙县新溪口乡溪口村驶往塔坑村柑桔市场，在进入该市场时，因疏忽大意碰刮路旁行人贺连菊，造成贺连菊受伤的交通事故，该事故经歙县交警大队认定余志发负事故全部责任。贺连菊受伤后被送往歙县人民医院抢救治疗，入院诊断为：骨盆骨折、失血性休克等，住院54天，共花去医疗费13203.72元；出院后，另花去医疗费442.41元。原告伤情于2014年6月10日经安徽清风司法鉴定所评定伤残十级，休息期180天，营养期90天，护理期90天；花去鉴定费1300元。余志发驾驶的皖JQV1**号正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。贺连菊虽已超过60岁，但受伤前一直在家中从事农业生产，自给自足，依法应计算误工损失。为维护自身的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失：医药费13646.13元（已由被告余志发垫付）、误工费11268元（180天×62.6元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费6300元（90天×70元／天）、住院伙食补助810元（54天×15元／天）、伤残赔偿金16196元（8098元×20年×10%）16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、
交通费1080元（按住院每天20元计算），共计56500.13元；中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由余志发赔偿。2、判令本案诉讼费由被告承担。
余志发辩称：事故处理我已尽力了，医疗费全部由我垫付，护理费也是我垫付；我的车子投保了机动车强制险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不够的部分我承担。
中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、不承担诉讼费。首先根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付；其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、对医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费，答辩人仅同意在交强险限额内赔付10000元；对误工费，原告在事故发生时已67岁，原告已主张残疾赔偿金，再主张误工费不符相关法律规定，答辩人不同意赔付；对护理费，原告未提供相关的证据证明护理人员的工资数额，答辩人不同意赔付；对伤残赔偿金，原告在事故发生时年龄为67岁，其伤残赔偿金应当按照13年计算；对精神抚慰金，原告评定为十级伤残，诉求5000元过高，以2000元为宜；对鉴定费，该费用为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担，且鉴定费不是交强险约定的赔偿项目；对交通费，原告主张1080元，按照住院天数20元／天计算，缺乏事实依据，鉴于交通费会实际产生，请法院酌情考虑在300元内为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2013年11月14日16时，余志发驾驶皖JQV1**号正三轮载货摩托车由歙县新溪口乡溪口村驶往塔坑村柑桔市场，在进入该市场时，因疏忽大意碰刮路旁行人贺连菊，造成贺连菊受伤的交通事故，该事故经歙县交警大队认定余志发负事故全部责任，贺连菊无责。贺连菊受伤后被送往歙县人民医院抢救治疗，入院诊断为：骨盆骨折、失血性休克等，住院54天，共花去医疗费13203.72元；出院后，另花去医疗费442.41元；上述费用全部由余志发垫付。原告伤情于2014年6月10日经安徽清风司法鉴定所评定为：骨盆损伤构成伤残十级，休息期180天，营养期90天，护理期90天。花去鉴定费1300元。余志发驾驶的皖JQV1**号正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。另查：贺连菊发生事故时67周岁，发生事故前在农村务农，自给自足。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的病历、出院录、医疗证明书、医疗发票、安徽清风司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、歙县街口镇政府及街口镇新门村民委员会出具的证明，余志发提供的机动车强制险保单，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。余志发驾驶车辆违反道路交通法规，导致事故的发生，交警部门认定余志发负事故全部责任，故对贺连菊因交通事故造成的损失，余志发应承担全部民事责任。余志发驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对贺连菊的损失先行予以赔偿，不足部分由余志发赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告不持异议，本院予以认定；原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金应按13年予以计算支持。
经本院确认，贺连菊的损失如下：医疗费13646.13元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助810元（54天×15元／天）、误工费11268元（180天×62.60元／天）、护理费6300元（90天×70元／天）、伤残赔偿金10527.40元（8098元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1080元（按住院每天20元计算），共计49531.53元。其中医疗费用15356.13元，由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制险限额内赔偿10000元，剩余医疗费用5356.13元由余志发承担。余志发垫付的费用在在赔付时应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车强制险限额内赔偿原告贺连菊因交通事故造成的损失人民币44175.40元；
二、被告余志发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贺连菊因交通事故造成的损失人民币5356.13元（此款已先行垫付，无须实际支付）；
三、驳回原告贺连菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1210元，减半收取605元，由原告贺连菊负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担580元；鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一四年八月五日
书记员 江颖莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。