wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5127号
原告：杨某，女，1976年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：葛某1，男，1978年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女葛某2自主选择随谁生活；无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2001年10月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名葛某2。因双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯相差较大。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告对原告也缺乏关心体贴，夫妻感情已经破裂。原告曾考虑小孩年幼，不忍离婚。但随着孩子长大，夫妻关系仍未好转，被告对原告仍然缺乏关爱。原告曾于2015年5月、2016年1月提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准予原、被告离婚。判决至今，原告认为与被告分居多年，没有感情基础，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2001年10月，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原××真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某2，现就读于扬州市江都区仙城中学。婚后夫妻感情一度尚可，但近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现不睦。原告曾于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）扬江邵民初字第0239号民事判决书，判决不准双方离婚；2016年1月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1012民初395号民事判决书，判决不准双方离婚。法院判决后至今，原告杨某认为双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，故第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，由于被告葛某1未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前建立了一定的感情基础，但双方在婚后未能处理好夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾纠纷。在夫妻感情出现不睦及原告两次提起离婚诉讼，本院并判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系并未有明显改善，仍处于互不联系状态，彼此互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女葛某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合婚生女当前的抚养情况及其个人意见，从利于子女健康成长角度出发，本院认为婚生女葛某2随被告葛某1生活为宜。关于小孩抚养费，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定原告杨某每月支付婚生女生活费600元。关于夫妻共同财产，原告陈述无共同财产，而被告亦未到庭参加诉讼，本案中难以查明，故本案中本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告葛某1离婚；
二、婚生女葛某2随被告葛某1生活，并由其抚养教育至其独立生活时止；原告杨某自2017年10月1日起至小孩独立生活时止每月承担葛某2抚养费600元。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪雨卉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第87号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谭某某。2013年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2013年10月24日9时许，石林县公安局民警在被告人谭某某家中查获一支疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、枪支鉴定意见书、相关书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控事实、罪名及证据均无异议，仅以不知公安机关收缴枪支为由希望从轻判处。
经审理查明：
2013年10月24日9时许，石林县公安局民警在被告人谭某某家中查获一支疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，被告人谭某某的供述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户籍证明，收交物资收据等。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某某在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人谭某某以不知公安机关收缴枪支为由希望从轻判处，本院不予采纳。
据此，根据被告人谭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵滢曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第87号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人段某，男，1990年2月27日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，大专文化，无固定职业。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同1月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日16时许，被告人段某窜至石河子总场一分场场部南区80栋平房2号，翻墙入院，将失主杨文香家的门踹开进入室内，将放在卧室床褥子下的600元现金人民币盗走。赃款已挥霍。
另查，2014年1月20日23时许，石河子市公安局开发区派出所民警在石河子总场一分场油库附近将被告人段某抓获。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨文香的报案材料及陈述；被告人段某的供述；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入室盗取他人现金人民币600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人将盗窃所得赃款予以挥霍，可酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止）。
所判罚金款项限被告人段某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吴建新
二〇一四年二月二十四日
书记员 曲柯柯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2922号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杜秀玲，总经理。
委托代理人王喆，该单位职员。
被告宋任华，住天津市河东区。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告宋任华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼，被告宋任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日-2014年4月30日拖欠物业费797.92元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区红星路浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为99.74平方米，被告每月应交纳物业费49.87元。被告自2013年1月1日-2014年4月30日拖欠物业费797.92元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区红星路浩海小区业主会业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90％交纳物业费，经计算被告应给付原告物业费718.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋任华给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日-2014年4月30日物业费718.13元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告宋任华负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年八月××日
书记员 谷月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719-12号
申请人高继兵，男，汉族，个体户。
被执行人梁毅龙，男，汉族，榆阳农村商业银行镇川支行职员,
被执行人张春云，女，无固定职业，系被告梁毅龙之妻。
被执行人马熠，男，汉族，现住榆阳区。
被执行人白玉荣，男，无固定职业，
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人白玉荣在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 胜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执797号
申请执行人：程春林。
被执行人:王岩。
被执行人：林明宴。
本院在执行申请执行人程春林与被执行人王岩、林明宴民间借贷纠纷一案中，被执行人王岩自行将执行款全部给付申请执行人程春林，申请执行人程春林自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5351号
原告满玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告徐敬安，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告满玲与被告徐敬安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告满玲诉称，被告徐敬安自2006年8月陆续向原告借款，但未依约还款，截止2008年4月20日被告尚欠原告借款73700元及利息，请求判令被告偿还借款73700元及2008年以来所借款利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告满玲的起诉。
案件受理费人民币1643元，退还原告满玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290号
申请执行人邱德英，
被执行人朱学朝。
申请执行人邱德英与被执行人朱学朝人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书确定的执行标的为30009.9元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290号
申请执行人邱德英，女，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人朱学朝，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人邱德英与被执行人朱学朝人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书确定的执行标的为30009.9元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290号
申请执行人邱德英，女，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人朱学朝，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人邱德英与被执行人朱学朝人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书确定的执行标的为30009.9元，执行费350元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290号
申请人淮安宝矿贸易有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路388-183号。
法定代表人叶兴树，该公司总经理。
被执行人程中。
被执行人王桂香。
淮安宝矿贸易有限公司与程中、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）淮商初字第0890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意案件事实部分不在文书中表述；二、被告程中、王桂香于2014年12月5日前给付原告淮安宝矿贸易有限公司货款12万元及相应利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。因被执行人程中、王桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安宝矿贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人程中、王桂香无车辆、银行存款等可供执行财产，其名下所有的一套位于淮阴区富豪花园的房屋已被我院轮候查封。
本院与申请执行人淮安宝矿贸易有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安宝矿贸易有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人程中、王桂香同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安宝矿贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人程中、王桂香无可供执行财产，申请执行人淮安宝矿贸易有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0890号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人程中、王桂香有其他财产可供执行，申请执行人淮安宝矿贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第318号
原告：魏兆清，男。
被告：韩永波，男，自然简历不祥。
被告：虎林市石头河水库管理站，住所地虎林市杨岗镇石头河水库。
原告魏兆清诉被告韩永波、虎林市石头河水库管理站追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏兆清诉称：原告于1998年至2011年末期间，任被告虎林市石头河水库管理站的副站长，原告在任被告虎林市石头河水库管理站副站长期间，因被告虎林市石头河水库管理站工作需要，经被告虎林市石头河水库管理站的时任法定代表人被告韩永波的指派，自2005年至2011年，共计为被告虎林市石头河水库管理站垫付了餐费、车辆保养费、车费、材料费等款项19，290元。原告垫款后，被告虎林市石头河水库管理站的时任法定代表人韩永波均在原告的垫款票据中签字确认欠款属实。现原告因已经不在虎林市石头河水库管理站任副站长的职务，欲将自己为被告虎林市石头河水库管理站垫付的各项款项索回，但二被告拒绝不给付，现原告无奈依法提出诉讼，请求人民法院判决二被告立即连带给付原告代被告垫付的各项费用支出款19，290元，并且本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本案涉及的纠纷系原告在被告虎林市石头河水库管理站任职期间发生的，原告与被告虎林市石头河水库管理站之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告魏兆清的起诉。
案件受理费282元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1476号
原告宋长安。
被告郑金平。
本院在审理原告宋长安被告郑金平租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长安承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1329号
原告陈金葵。
被告覃瑞鸿。
被告高凤英。
本院在审理原告陈金葵与被告覃瑞鸿、高凤英民间借贷纠纷一案中，原告陈金葵于2013年12月20日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金葵撤回对被告覃瑞鸿、高凤英的起诉。
案件受理费450元，因撤诉结案，减半收取225元，由原告陈金葵负担。
审判员 粟开坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑远来
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第30—1号
申请执行人葸海成
被执行人朱春荣
本院在执行申请人葸海成与被执行人朱春荣申请支付令一案中，经过“四查”，查明被执行人在银行无储蓄存款，未在工商局注册公司、农民专业合作社、个体户，未在临潭县交警大队进行车辆登记，未在临潭县国土资源管理局进行登记办证，家中亦无可供执行固定财产。打电话询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请人葸海成申请执行被执行人朱春荣申请支付令一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年四月一日
书记员 付良旭
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第108号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关丽新。被告人于2013年9月30日被X公安局抓获，2013年10月14日被X公安局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，现羁押于X看守所。
辩护人王X，X律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人关丽新犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员刘X出庭支持公诉，被告人关丽新及辩护人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年至2012年7月期间，被告人关丽新利用没有存款的银行卡以及在网上购买的假砂场承包协议做抵押，并给自己承包的砂场买货车、铲车等为由，骗取被害人于XX人民币198000元，所得赃款用于挥霍及偿还欠款。
2、2012年10月至12月期间，被告人关丽新利用网上购买得的假房屋所有权证做抵押，骗取被害人李X人民币
106500元，案发前已退还51000元。所得赃款用于偿还欠款。
3、2012年4月某日，被告人关丽新以往工地送砂子、垫付保险费为由，骗取被害人解XX人民币70000元，案发前已归还7000元，所得赃款用于偿还欠款。
4、2010年11月某日，被告人关丽新以给其男友刘X买房还贷为由，骗取刘X的爷爷刘XX人民币20000元。所得赃款被其挥霍。
5、2012年12月12日，被告人关丽新利用网上购买的假房屋所有权证做抵押，骗取被害人于X人民币20000元，案发前已退还3000元。所得赃款用于偿还欠款。
6、2013年1月某日，被告人关丽新在X酒店谎称给被害人付X、张X、张XX办理保险业务，骗取三人人民币12220元。所得赃款用于偿还欠款。
7、2013年春节期间，被告人关丽新谎称给被害人吴X、吴XX办理保险业务，骗取人民币15000元。所得赃款用于偿还欠款。
2013年4月24日，犯罪嫌疑人关丽新因涉嫌诈骗被X公安局列为网上逃犯。2013年9月30日，被告人关丽新被X公安局抓获，2013年10月14日被X公安局押解回宁安，并以涉嫌诈骗罪对其依法刑事拘留，被告人关丽新到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人关丽新无异议，且有书证破案抓获经过、户籍证明、借条等；证人刘X、李X、于XX等；被告人关丽新的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关X以非法占有为目的，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑5至8年的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的被告人认罪较好，真诚悔罪，平时一贯表现良好，建议判处被告人有期徒刑5年的意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人关丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2021年3月29日止，罚金于判决书生效之起10日内缴至本院）。
二、被告人关丽新于判决书生效之起10日内，退赔上述被害人于XX人民币198000元、李X人民币55500元、解XX人民币63000元、刘XX人民币20000元、于X人民币17000元、付X、张X、张XX人民币12220元、吴X、吴XX人民币15000元，合计人民币380720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 冯 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董艳艳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第108号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某甲，别名韩某乙、韩某丙，男，回族，初中文化，个体工商户，住河南省柘城县。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒，于2013年4月22日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月14日被抓获归案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年3月28日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年年初至2013年4月份，被告人韩某某容留孟某某、高某某在自己驾驶的车辆上，在宁陵县二楼办公室内及在宁陵县某宾馆房间内吸食毒品。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚，诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份，2、河南省柘城县公安局邵园派出所抓获经过1份，3、河南省宁陵县公安局扣押决定书1份及照片2页，4、河南省宁陵县公安局行政处罚决定书2份，5、吸毒工具，6、证人孟某某、高某某、关某某的证言各2份，8、被告人韩某某的供述笔录5份等证据证实。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年七月三日
书记员 张付于
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第108号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法采矿罪，于2013年8月28日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、胡雯芸出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2011年4、5月份，被告人刘某甲得知黄某某、李某某、章某某（均已判刑）等人共同出资在宁化县安远镇洪围村凤家山非法盗采稀土，遂出资3万元入股该非法采矿点。该开采点开采一个多月后被宁化县国土资源局发现并制止。案发后，被告人刘某甲于2013年8月27日向宁化县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
经福建省国土资源厅鉴定，因被告人刘某甲等人无证非法开采，造成宁化县安远乡洪围村凤家山稀土矿产资源破坏的价值为人民币28.6万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、高某某、王某某等人的证言；同案人章某某、黄某某、李某某的供述；闽国土资矿鉴专（2011）75号矿产资源破坏程度鉴定结论书及宁化县安远乡洪围村凤家山稀土矿矿产资源破坏程度鉴定技术报告；非法开采稀土矿现场照片；本院（2013）宁刑初字第85号刑事判决书；辨认笔录；被告人刘某甲的供述及其户籍证明；宁化县公安局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法牟利为目的，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值为人民币28.6万元，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 晶
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第108号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于1962年11月11日，汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月22日被洛宁县人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月26日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月中旬，被告人冯某某以20000元的价格购买同村村民刘永治家的杨树99棵。2014年3月10日以来，被告人冯某某在未办理林木采伐手续的情况下，陆续将杨树采伐。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，被告人所采伐的树木蓄积共计19.7896立方米。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人冯某某的讯问笔录，证人李春三、肖胜民的询问笔录，报案材料，现场勘查笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录，洛宁县林业调查规划设计队鉴定书，到案经过，投案自首情况说明，洛宁县人民检察不起诉决定书，被告人冯某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成了滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 李欣欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯京华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32179号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.49元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.49元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.49元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2150号
原告：张秀花，女，汉族，户籍地山东省即墨市移风店镇。
委托代理人：王修迪，男，汉族，系原告之夫。
被告：王元新，男，汉族。
原告张秀花为与被告王元新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托代理人王修迪、被告王元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称：2014年8月12日9时30分，被告母亲郭淑玲与原告张秀花发生口角，郭淑玲打电话叫来王元新进行报复，对张秀花进行殴打，导致张秀花受伤，经鉴定为轻微伤，因此要求被告王元新赔偿原告各项损失23787.69元（医疗费3245.69元、住院伙食补助费80元、误工费4031元、护理费4031元、交通费200元、蔬菜损失费2000元、法医鉴定费200元、精神损失费10000元）；诉讼费由被告负担。
被告王元新辩称：双方确实发生过纠纷，但并非郭淑玲打电话叫我来报复；我打人有过错，发生纠纷是有原因的，不是我一个人的过错；原告起诉的赔偿数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月12日9时许，原告张秀花在青岛市唐山路碱厂宿舍11号楼西路边买菜时其拉菜的面包车停放位置挡住了去11号楼三单元104户郭淑玲家的路，因此事双方在郭淑玲家中发生纠纷。郭淑玲因原告方指着其鼻子辱骂她而感到委屈，就打电话给其养子王元新。被告王元新到现场后，与原告及原告丈夫王修迪发生争执，原告张秀花被打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，花费鉴定费200元。2014年9月14日，被告王元新被青岛市公安局李沧分局行政拘留七日、罚款200元。
事发当日，原告到青岛市第三人民医院治疗，门诊诊断为“1、头外伤反应；2、胸部挫伤；3、全身多处软组织挫伤”，遵医嘱急诊“留观”；2014年8月16日出院，医嘱“继续用药，建议休息1周”；2014年8月25日、9月1日、9月9日继续门诊治疗，医嘱“继续用药、休息1周”。
上述事实，有本院调取的青岛市公安局李沧分局兴城路派出所案卷卷宗复印件一宗、原告提交的青岛市第三人民医院门诊病历1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份及庭审笔录在案为凭。
原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费3245.69元：提交青岛市第三人民医院门诊医疗费单据28张，证明花费医疗费3245.69元。
2、住院伙食补助费80元：主张留院观察4天，每天按照20元计算。
3、误工费4031元：提交青岛市第三人民院休假证明书4份，证明原告需要休息1个月，加上留院观察4天，共误工34天；按照2013年社会平均工资年42688元计算。
4、护理费4031元：无证据提交，主张原告误工休息34天期间王修迪进行了护理，计算标准与误工费一致。
5、交通费200元：无证据提交，主张每次去医院看病都是乘出租车，单程10元，主张200元。
6、蔬菜损失2000元：主张事情发生后蔬菜没法卖了，但没有进行价值评估。
7、鉴定费200元：主张进行伤情鉴定的花费，鉴定费票据在公安卷宗中。
8、精神损害抚慰金10000元：原告因此事受到伤害因此主张，但无证据提交。
被告综合质证意见为：对双方发生纠纷的事情及原告构成轻微伤、花费200元鉴定费的事实无异议；对原告提出的其他赔偿主张均不认可；认为原告是买菜的，没有休息那么长时间，原告主张的误工费过高。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案经公安机关调查，双方发生争执及原告受伤的事实清楚，本院予以确认。从公安机关及本院调查的事实看，先是原告张秀花与被告之养母郭淑玲因琐事发生争执，并导致原告及丈夫到郭淑玲家中发生争吵，对该纠纷的发生双方均应承担相应责任；被告之养母郭淑玲在感到委屈打电话给被告后，被告王元新到现场时应及时了解事情经过、做好双方的和解工作，以利化解双方矛盾、避免矛盾激化，但被告王元新并没有采取相应措施，反而加入双方的争执并将原告打伤。因此，综合分析双方发生纠纷的原因、经过及后果，本院认为，被告王元新在本案中应承担主要责任、原告王秀花在本案中应承担次要责任；对原告的合理损失，被告王元新应按照80%的比例赔偿为宜。
关于原告主张的医疗费3245.69元、住院伙食补助费80元、鉴定费200元，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费4031元，从原告提交的相关医院医嘱证明看，原告主张休息误工34天合理，本院予以支持；原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额计算有误，其合理误工费应为3976.42元（42688元÷365天×34天）。
关于原告主张的护理费4031元，原告未提交其需要护理的相关证据，其主张的护理费数额本院不予支持。但考虑原告留观4天期间应有人护理的事实，本院酌情按青岛市一般护工标准每天每100元的标准支持原告4天的护理费为400元。
关于原告主张的交通费200元：原告未提交相关证据证实花费情况，但从原告的门诊病历记载的门诊记录看，原告共门诊检查治疗5次，本院酌情按照每天10元计算，支持原告交通费50元。
关于原告主张的蔬菜损失2000元、精神损害抚慰金
10000元，证据不足，无法证明原告的损失，本院不予支持。
综上所述，原告张秀花在本案中的合理损失为：医疗费3245.69元、住院伙食补助费80元、误工费3976.42元、护理费400元、交通费50元、鉴定费200元，合计人民币
7952.11元；被告王元新应依法赔偿其中的80%即人民币
6361.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王元新赔偿原告张秀花损失人民币6361.69元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元（原告已预交），减半收取197.5元，由原告张秀花负担140.5元、被告王元新负担57元，被告王元新于本判决生效之日起10日内给付原告人民币57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 策
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
代表人：廖勇，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。
被告：吉焱彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路22号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年四月十二日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。代表人：廖勇，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。被告：吉焱彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路22号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年四月十二日书记员  常 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第338号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告徐锤成，男，出生年月1973年9月11日，汉族。
被告赵梅生，女，汉族，出生年月1975年7月18日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告徐锤成、赵梅生借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第449号
申请执行人鹤壁金山镁业有限公司。
法定代表人杨万福。
被执行人河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松。
本院于2015年6月3日受理申请执行人鹤壁金山镁业有限公司与被执行人河南创世电机科技有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1590号民事调解书，向申请执行人鹤壁金山镁业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南创世电机科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁金山镁业有限公司未能提供被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨初初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁金山镁业有限公司如发现被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20446号
原告甘肃大宇担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人杨三存，公司总经理。
被告邢虎，男，汉族，1966年出生，住甘肃省高台县。
被告石玉英，女，汉族，1967年出生，住甘肃省高台县。
本院在审理原告甘肃大宇担保有限公司诉被告邢虎、石玉英追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大宇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费815元减半收取407.5元，由原告甘肃大宇担保有限公司承担。
审判员 李亦汭
二〇一五年九月十四日
书记员 李春庆
隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路67号。电话706****。
法定代表人徐延杰，行长。
委托代理人刘卫红，所在单位推荐的人。
被申请人靳玉贵，男，1962年8月3日出生，住所地隆化县。
被申请人张桂芹，女，1961年9月19日出生，
申请人于2018年1月24日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的507105.88元,并自2018年1月23日起按逾期年利率9.36%计息至贷款全部还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳玉贵、张桂芹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行507105.88元.并自2018年1月23日起按逾期年利率9.36%计息至贷款全部还清之日止。
申请费2958元,由二被告负担.
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭益彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第03051号
原告刘绍春，男，1968年3月20日生。
委托代理人蒋兵华，新余弘杰律师事务所律师。
被告昌军生，男，1974年2月7日生。
原告刘绍春与被告昌军生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼，被告昌军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍春诉称，2013年1月31日，被告昌军生因资金周转困难向原告刘绍春借款207000元，约定借期6个月并出具借条。借款到期后，原告多次催讨本息未果，故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款207000元及逾期利息23256元（自2013年8月1日起按日利率2.1%00暂计算至2014年12月1日，实际计息至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告昌军生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，转账凭证两份。证明2013年1月31日被告向原告借款207000元，该笔借款部分为转账，部分为现金交付。
因被告未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告系朋友关系，2011年11月被告因资金周转困难向原告借款207000元，原告分别于2011年11月1日及2011年11月2日向被告转账134000元和16000元，共计150000元，剩余57000元为现金交付，借款交付后，被告未出具借条，也从未支付过利息。2013年1月31日，被告向原告补出具借条一份：“今借到刘绍春人民币贰拾万柒仟元整，借期六个月。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款207000元，并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金207000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自拖欠之日即2013年8月1日起至2014年12月1日止的利息，利息应为207000元×6%÷365天×477天=16231元。故对原告要求被告归还23256元利息（暂计算至2014年12月1日）的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌军生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘绍春借款本金207000元及利息16231元（利息暂计算至2014年12月1日，之后利息按本金207000元、年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘绍春的其他诉讼请求。
被告昌军生如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，财产保全费1770元，合计6674元，由原告刘绍春承担255元，被告昌军生承担6419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 熊志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3543号
原告刘克，男，汉族，1967年9月26日出生，住南阳市卧龙区同乐街。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告南阳天富置业有限公司。（缺席）
法定代表人孔富生，任执行董事。
住所地：南阳市宛城区环城乡东环路口。
被告孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住南阳市卧龙区官庄。（缺席）
原告刘克与被告南阳天富置业有限公司、孔富生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘克及其委托代理人王熙到庭参加诉讼，被告南阳天富置业有限公司、孔富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，二被告向原告借款50万元，约定月利率3分，期限一年，自2014年8月26日至2015年8月26日，二被告向原告出具借据并在借款人处盖章。原告当天按照被告指定的账户汇款。后被告支付利息至2015年3月26日。借款到期后，原告要求二被告支付本金及所欠利息，被告一直推脱。请求法院判令被告偿还本金50万元，并自2015年3月27日起按月息2分支付利息至款付清之日，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原告刘克为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本情况。
2、2014年8月26日借据一份，证明借款人孔富生，南阳天富置业有限公司。2014年8月26日银行交易凭条一份，证明被告于2014年8月26日向原告借款50万元，双方约定月利率为三分，借款期限一年（2014年8月26日-2015年8月26日）。
3、刘克中信银行卡查询单。证明由孔富生卡上每月向刘克卡上支付利息15000元，2015年3月16日支付的是2015年2月26日至3月26日的利息，之后就没有再支付过利息。
被告南阳天富置业有限公司、孔富生在本院指定期间未提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
被告南阳天富置业有限公司、孔富生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月26日，被告南阳天富置业有限公司与被告孔富生向原告借款50万元，二被告向原告出具《借据》并在《借据》尾部借款人处分别加盖南阳天富置业有限公司公章和孔富生个人私章。《借据》上约定月利率30‰，借款期限一年，自2014年8月26日至2015年8月26日。原告按照被告指定的汇款路径刷卡转款50万元。后被告支付利息至2015年3月26日。2015年3月27日后，二被告未向原告偿还借款且未支付利息。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘克与被告南阳天富置业有限公司、孔富生之间所签署的借据、银行交易凭条符合法律规定，双方约定了借款数额、利息标准和借款期限，原告按照约定向被告指定的汇款路径刷卡转款50万元，履行了借款义务。因此，除利息约定过高外，原被告间属于合法的借贷关系。二被告不按约定期限还本付息的行为属违约行为。二被告应限期偿还原告刘克借款本金50万元，未履行部分利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2015年3月27日起，按照月利率20‰的标准支付利息至借款付清为止。二被告给原告出具的《借据》上，被告南阳天富置业有限公司在“借款人”处加盖公章，被告孔富生在“借款人”处加盖了个人的私人印章，借款合同签订后，自2014年10月起，孔富生从个人账户每月向原告刘克账户支付15000元利息至2015年3月26日。二被告构成共同借款人，应当对原告的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孔富生和南阳天富置业有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告刘克借款本金50万元，并自2015年3月27日起，按照月利率20‰的标准支付利息至借款付清为止。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告孔富生和南阳天富置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫 夲
理人民陪审员 张 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3543号
原告刘克，男，汉族，1967年9月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告南阳天富置业有限公司。（缺席）
法定代表人孔富生，任执行董事。
住所地：南阳市宛城区环城乡东环路口。
被告孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住南阳市卧龙区。（缺席）
原告刘克与被告南阳天富置业有限公司、孔富生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘克及其委托代理人王熙到庭参加诉讼，被告南阳天富置业有限公司、孔富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，二被告向原告借款50万元，约定月利率3分，期限一年，自2014年8月26日至2015年8月26日，二被告向原告出具借据并在借款人处盖章。原告当天按照被告指定的账户汇款。后被告支付利息至2015年3月26日。借款到期后，原告要求二被告支付本金及所欠利息，被告一直推脱。请求法院判令被告偿还本金50万元，并自2015年3月27日起按月息2分支付利息至款付清之日，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原告刘克为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本情况。
2、2014年8月26日借据一份，证明借款人孔富生，南阳天富置业有限公司。2014年8月26日银行交易凭条一份，证明被告于2014年8月26日向原告借款50万元，双方约定月利率为三分，借款期限一年（2014年8月26日-2015年8月26日）。
3、刘克中信银行卡查询单。证明由孔富生卡上每月向刘克卡上支付利息15000元，2015年3月16日支付的是2015年2月26日至3月26日的利息，之后就没有再支付过利息。
被告南阳天富置业有限公司、孔富生在本院指定期间未提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
被告南阳天富置业有限公司、孔富生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月26日，被告南阳天富置业有限公司与被告孔富生向原告借款50万元，二被告向原告出具《借据》并在《借据》尾部借款人处分别加盖南阳天富置业有限公司公章和孔富生个人私章。《借据》上约定月利率30‰，借款期限一年，自2014年8月26日至2015年8月26日。原告按照被告指定的汇款路径刷卡转款50万元。后被告支付利息至2015年3月26日。2015年3月27日后，二被告未向原告偿还借款且未支付利息。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘克与被告南阳天富置业有限公司、孔富生之间所签署的借据、银行交易凭条符合法律规定，双方约定了借款数额、利息标准和借款期限，原告按照约定向被告指定的汇款路径刷卡转款50万元，履行了借款义务。因此，除利息约定过高外，原被告间属于合法的借贷关系。二被告不按约定期限还本付息的行为属违约行为。二被告应限期偿还原告刘克借款本金50万元，未履行部分利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2015年3月27日起，按照月利率20‰的标准支付利息至借款付清为止。二被告给原告出具的《借据》上，被告南阳天富置业有限公司在“借款人”处加盖公章，被告孔富生在“借款人”处加盖了个人的私人印章，借款合同签订后，自2014年10月起，孔富生从个人账户每月向原告刘克账户支付15000元利息至2015年3月26日。二被告构成共同借款人，应当对原告的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孔富生和南阳天富置业有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告刘克借款本金50万元，并自2015年3月27日起，按照月利率20‰的标准支付利息至借款付清为止。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告孔富生和南阳天富置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫夲理
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 马俊会
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初169号
原告：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（以下简称华丰公司），住所地集贤县平原村。
法定代表人：范君，董事长。
原告委托诉讼代理人：夏明龙，该公司职员。
原告委托诉讼代理人：刘彩荣，该公司职员。
被告：本溪盛开机械制造有限公司（以下简称盛开公司），住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。
法定代表人：沈火元，董事长。
原告华丰公司与被告盛开公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告拖欠货款6757003.67元及自欠款之日至实际给付之日剩余货款的利息；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告购买焦炭并签订多份《焦炭买卖合同》，合同约定了原告向被告供应的焦炭的品种、规格、质量、数量、运输方式、交货地点等。2011年被告向原告购买焦炭36121.63吨，货款总额62914875.05元，被告仅向原告支付货款61212942.68元，尚欠货款1701932.37元。2012年被告向原告购买焦炭24639.7吨，货款总额47993274.28元，被告仅向原告支付货款37040592.18元，尚欠货款10952682.10元。2013年被告向原告购买焦炭5339.21吨，货款总额9821357.58元，被告向原告支付货款10210000元，多支付的388642.42元抵扣之前的欠款。后经原告多次催要，被告于2014年还款1338021.18元，并分别于2014年7月29日、2015年3月24日以价值1800000元和2370947.20元的球磨生铁向原告抵扣上述所欠货款，剩余货款6757003.67元被告至今未向原告给付。故诉至法院，要求被告偿还货款共计6757003.67元及自欠款之日至给付之日的利息。
被告盛开公司经传票合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩材料。
经审理查明，“本溪市兴盛铸业有限公司”在2015年6月11日经本溪市南芬区市场监督管理局批准变更企业名称为“本溪盛开机械制造有限公司”。2011年至2013年期间，被告多次向原告购买焦炭并签订多份《焦炭买卖合同》，合同约定了原告向被告供应的焦炭的品种、规格、质量、数量、运输方式、交货地点等。2011年被告向原告购买焦炭36121.63吨，货款总额62914875.05元，被告仅向原告支付货款61212942.68元，尚欠货款1701932.37元。2012年被告向原告购买焦炭24639.7吨，货款总额47993274.28元，被告仅向原告支付货款37040592.18元，尚欠货款10952682.10元。2013年被告向原告购买焦炭5339.21吨，货款总额9821357.58元，被告向原告支付货款10210000元，多支付的388642.42元抵扣之前的欠款。后经原告多次催要，被告于2014年还款1338021.18元，并分别于2014年7月29日、2015年3月24日以价值1800000元和2370947.20元的球磨生铁向原告抵扣上述所欠货款，剩余货款6757003.67元被告至今未给付原告。另查明，双方签订的2份焦炭买卖合同均约定“双方的违约责任：执行合同法”。
上述事实有原告提供的2份焦炭买卖合同、兴盛实际发货结算明细、情况说明、增值税发票、记账凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的焦炭买卖合同系双方真实意思表示，该2份合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告已依约发货，被告应如约支付货款。长期拖欠货款侵犯了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，原告要求被告给付货款的诉讼主张成立。但原告要求被告给付自欠款之日至给付之日的利息的请求，因在合同中没有明确约定，且原告的诉求不明确，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告本溪盛开机械制造有限公司在本判决生效后立即给付原告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司货款6757003.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59099.03元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第275号
原告白恒波，男，1963年4月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住长春市绿园区台北大街台北阳光小区2号楼。
法定代表人戚彩祥，总经理。
本院在审理原告白恒波诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白恒波在法定期限内未向本院交纳诉讼费且至今仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1413号
罪犯朱涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍虞刑初字第818号刑事判决，以被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛准予减刑八个月（刑期自2012年06月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初830号
原告吉安市振鑫装饰材料有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道50号四方园建材家居广场B栋1-32号店面，组织机构代码证：66746673-0。
法定代表人苏小英，公司总经理。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告邓小明，男，1972年7月12日出生，汉族，住新余市渝水区，。
原告吉安市振鑫装饰材料有限公司（以下简称振鑫公司）与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月开始，被告因承建吉州区城北北京大学实验室装饰工程向原告购买板材，截至2015年2月14日，被告欠原告材料款40000元，为此,被告向原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告材料款40000元，应于2015年4-5月底归还，如逾期未还，双方均同意在吉安市吉州区人民法院起诉，所欠金额从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计息。被告出具欠条后，只归还了部分欠款，至今尚欠原告34760元。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款34760元并自2015年2月14日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明，被告出具欠条时欠到原告材料款40000元整，约定在2015年4-5月底前归还，逾期付款则自欠款当日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告邓小明未作答辩。
经审理查明:原告振鑫公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：五金建材、装饰材料销售。被告邓小明因承建吉安××××区城北北京大学实验室装饰工程，自2014年8月开始陆续在原告处购买各种装饰材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付。2015年2月14日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吉安市振鑫装饰材料有限公司现金人民币肆万元整，于2015年4-5月底归还，如逾期未还，双方均同意在吉安市吉州区人民法院提起诉讼，所欠金额按银行同期贷款利率计息（计息日期从欠款当日开始计算），欠款人：邓小明，联系手机：138××××6849，身份证号码：，地址：新余市水北镇琴山村，15年2月14日”。被告出具欠条后，经原告催收，被告已支付原告货款5240元，尚欠34760元未付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，诉讼中，被告于2016年5月30日再次向原告支付了货款20000元，尚欠货款14760元至今未付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告出具欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邓小明欠原告振鑫公司货款34760元，有被告出具欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立。欠条约定了付款时间及逾期付款利息自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计息，被告逾期未付款属违约，原告要求被告支付欠款并支付欠款利息符合法律规定，依法予以支持。原告起诉后，被告已支付原告货款20000元，应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小明偿付原告吉安市振鑫装饰材料有限公司货款14760元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中34760元从2015年2月14日起计算至2016年5月30日止，14760元自2016年5月31日起计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初830号
原告吉安市振鑫装饰材料有限公司。
法定代表人苏小英，公司总经理。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告邓小明。
原告吉安市振鑫装饰材料有限公司（以下简称振鑫公司）与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月开始，被告因承建吉州区城北北京大学实验室装饰工程向原告购买板材，截至2015年2月14日，被告欠原告材料款40000元，为此,被告向原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告材料款40000元，应于2015年4-5月底归还，如逾期未还，双方均同意在吉安市吉州区人民法院起诉，所欠金额从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计息。被告出具欠条后，只归还了部分欠款，至今尚欠原告34760元。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款34760元并自2015年2月14日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明，被告出具欠条时欠到原告材料款40000元整，约定在2015年4-5月底前归还，逾期付款则自欠款当日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告邓小明未作答辩。
经审理查明:原告振鑫公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：五金建材、装饰材料销售。被告邓小明因承建吉安市吉州区城北北京大学实验室装饰工程，自2014年8月开始陆续在原告处购买各种装饰材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付。2015年2月14日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吉安市振鑫装饰材料有限公司现金人民币肆万元整，于2015年4-5月底归还，如逾期未还，双方均同意在吉安市吉州区人民法院提起诉讼，所欠金额按银行同期贷款利率计息（计息日期从欠款当日开始计算），欠款人：邓小明，联系手机：138××××6849，身份证号码：××，地址：新余市水北镇琴山村，15年2月14日”。被告出具欠条后，经原告催收，被告已支付原告货款5240元，尚欠34760元未付，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，诉讼中，被告于2016年5月30日再次向原告支付了货款20000元，尚欠货款14760元至今未付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告出具欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告邓小明欠原告振鑫公司货款34760元，有被告出具欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立。欠条约定了付款时间及逾期付款利息自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计息，被告逾期未付款属违约，原告要求被告支付欠款并支付欠款利息符合法律规定，依法予以支持。原告起诉后，被告已支付原告货款20000元，应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小明偿付原告吉安市振鑫装饰材料有限公司货款14760元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中34760元从2015年2月14日起计算至2016年5月30日止，14760元自2016年5月31日起计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月十二日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初329号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁超，男，户籍地吉林省农安县。因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑三年，2009年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年，于2012年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，被告人梁超在长春市朝阳区某休闲小站，将被害人魏某放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。案发前，被告人梁超将该被盗手机还给被害人。
2015年12月24日，被告人梁超在长春市朝阳区吉大一院儿科门诊，趁被害人丁某某不备，将其放在女友脚下的“袋鼠”牌背包盗走。
2015年12月26日21时许，被告人梁超在长春市朝阳区某电玩城，将被害人李某某的钱包盗走，钱包内有现金1,003.00元、银行卡等物品。
综上，被告人梁超盗窃三次，盗窃款物折合人民币2,053.00元。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人梁超在长春市朝阳区某休闲小站，将被害人魏某放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。案发前，被告人梁超将该被盗手机还给被害人。
2015年12月24日，被告人梁超在长春市朝阳区吉大一院儿科门诊，趁被害人丁某某不备，将其放在女友脚下的“袋鼠”牌背包盗走。
2015年12月26日21时许，被告人梁超在长春市朝阳区某电玩城，将被害人李某某的钱包盗走，钱包内有现金1,003.00元、银行卡等物品。
综上，被告人梁超盗窃三次，盗窃款物折合人民币2,053.00元。
案发后，部分赃物、赃款被公安机关扣押并返还给被害人丁某某、李某某。
上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；户籍证明；刑事判决书；照片；证人陈某某的证言；被害人李某某、魏某、丁某某的陈述；鉴定意见；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁超到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执923号
申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会。
被执行人孙金立，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会与孙金立借款合同纠纷一案,由于被执行人孙金立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，�院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙金立目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执923号申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会。被执行人孙金立，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会与孙金立借款合同纠纷一案,由于被执行人孙金立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，�院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙金立目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1719号
原告彭云龙，男，汉族，1977月5月13日出生，住福安市。
被告林长宝，男，汉族，1972年7月19日出生，住福安市。
原告彭云龙与被告林长宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭云龙到庭参加诉讼，被告林长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告原系好友，平日关系非常好。2011年12月9日被告因急于偿还银行贷款，便向原告借款60万元，原告同意借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定未能按期还款需支付逾期罚金等相关法律责任，被告当场向原告出具借款借据一份。原告于当日通过银行转账的方式打款120万元到王政光的账户上，其中60万元借予被告。借款后，被告仅还本付息至2012年5月17日，尚欠本金34万元未还，为督促被告能及时还款，原告提高利息，要求按月4.5%计算利息。未料至此之后，被告本息分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金34万元及利息（从2012年5月17日至实际还款之日，月利息按同期银行基准利率的四倍计算）。
被告林长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证，以此证明被告的身份情况。
3、借款借据，以此证明被告于2011年12月9日向原告借款本金60万元，双方约定所借款项汇入被告指定的王政光的账户，截止2012年5月17日经双方结算，尚欠本金34万元。
4、款项收到确认书，以此证明被告已确认收到借款60万元。
5、加盖城阳信用社业务公章的银行账户明细，以此证明被告向原告借款60万元，原告已通过银行转账方式汇入被告指定的王政光的账户。
被告林长宝未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2011年12月9日被告向原告借款本金60万元，双方约定所借款项汇入被告指定的王政光的账户（账号：62×××18），经双方结算，截止2012年5月17日，尚欠余款34万元，书面约定借款按月利率0.45%计算，同日，被告出具借款借据一张给原告；证据4可以证明被告已确认收到原告的款项60万元；证据5可以证明2011年12月9日，原告已通过银行转账方式汇款给被告指定的王政光的账户（账号：62×××18）60万元。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告林长宝于2011年12月9日向原告借款60万元，所借款项汇入被告指定的王政光的账户。2012年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告款项34万元，双方约定借款按月利率0.45%计算，同日，被告出具借款借据一张给原告。
综上所述，本院认为，被告林长宝向原告彭云龙借款60万元及至2012年5月17日尚欠款项34万元的事实清楚，有被告林长宝签名出具的借条借据为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告林长宝未能还款，应承担还款的民事责任。双方书面约定借款按月利率0.45%计算，符合法律规定，原告主张月利率按同期银行基准利率的四倍计算，证据不足，其主张不予支持。在没有证据证明被告有支付过利息的情况下，被告应支付从出具借条之日起计算的利息款。被告林长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林长宝应于本判决生效后十日内偿还原告彭云龙借款本金34万元并支付利息（按月利率0.45%计算，计算期间从2012年5月17日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由原告彭云龙负担450元，被告林长宝负担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1719号
原告：安县界牌镇西明村五村民小组。
负责人：陈清兵，组长。
委托代理人：田禾，�县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村五村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈清兵、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010�原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费103990.20元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（7月34558.00元，8月、9月每月为34716.00元，共计103990.20元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证�在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村五村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村五村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费173422.20元。
本案受理费3048.00元，减半收取1524.00元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月二日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1719号
原告：唐山市维安贸易有限公司
法定代表人：孟令艳，该公司董事长。
委托代理人：刘宝宏，代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告唐山市维安贸易有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏参加诉讼。被告三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市维安贸易有限公司诉称：我公司自2011年7月20日起至2013年8月19日止，与被告签订了多份合同，合同约定我方为供货方，被告为需货方，被告从我公司购买钢材，我公司将货物送到被告公司后，开具给被告公司增值税发票，货款总额为2669937.40元，被告已通过银行电汇和承兑的方式给付我方货款1950000元，现尚欠货款719937.4元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月始，原被告双方便有业务往来，原告为被告供应钢材，截止到2013年8月19日，双方终止业务往来，原告共计给被告开具税率为17%的增值税发票35张，总计货款2669937.4元，现被告已付原告货款1950000元，尚欠719937.4元。
上述事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、增值税发票、银行存取款对账单等证据予以证实。
本院认为：原被告签订工业品买卖合同后，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付唐山市维安贸易有限公司货款719937.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月九日
书记员 杨 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1719号
原告高加增，男，1970年10月7日出生，住安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张水龙，男，1969年7月20日出生，住安溪县。
本院在审理原告高加增与被告张水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高加增撤回起诉。
本案案件受理费人民币146元，减半收取为人民币73元，由原告负担。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 李裕鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1500号
原告孙某，居民。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告石某，居民。
本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙长清于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年六月四日
书记员 刘 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1333号
罪犯任双（绰号“双”），男，1987年8月24日出生，重庆市酉阳县人，苗族，初中文化，无业，2007年2月8日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月23日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年1月8日作出（2014）惠刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，责令该犯与其同案犯共同退赔赃物折合人民币52088元。其刑期自2013年7月3日起至2017年9月2日止。该判决发生法律效力后罪犯任双于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯任双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年2月至2015年5月累计达标分9.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币300元，共同退赔款人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯任双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任双减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第453号
原告黎某甲。
委托代理人王建明。
原告黎某乙。
委托代理人李玉萍。
被告黎某丙。
被告黎某丁。
被告黎某戊。
第三人黎某己。
本院在审理原告黎某甲、黎某乙与被告黎某丙、黎某丁、黎某戊及第三人黎某己继承纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲、黎某乙向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲、黎某乙撤回起诉。
本案受理费1600元，撤诉减半收取即800元，由原告黎某甲、黎某乙负担�
审 判 长 莫孟林
审 判 员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 伍亚辉
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第453号
原告黎某甲。
委托代理人王建明。
原告黎某乙。
委托代理人李玉萍。
被告黎某丙。
被告黎某丁。
被告黎某戊。
第三人黎某己。
本院在审理原告黎某甲、黎某乙与被告黎某丙、黎某丁、黎某戊及第三人黎某己继承纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲、黎某乙向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲、黎某乙撤回起诉。
本案受理费1600元，撤诉减半收取即800元，由原告黎某甲、黎某乙负担。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第453号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 郭富舜
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王之伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1200-1号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人缪存锋。
被执行人苍南县恒祥印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号（金田集团有限公司厂房第4幢5号），组织机构代码：××。
法定代表人杨瑞莲。
被执行人温州恒通印业有限公司。
法定代表人杨乃苗。
被执行人杨瑞莲。
被执行人汤呈亨。
被执行人陈仙桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00833号民事判决书，于2015年5月12日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县恒祥印业有限公司交纳执行款1700000元及利息；二、被执行人温州恒通印业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费25907元，申请执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃外出去向不明，同时本院向有关部门查询被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃的财产情况，被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；而登记在被执行人汤呈亨名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人汤呈亨所有的车辆无法实际扣押。现被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1200号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃现无其他财产可供执行，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃下落及有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰