山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初468号
原告李杰，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢登塔，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城*座。
负责人陈红，系该公司总经理。
委托代理人孙蕾，系公司员工（特别授权代理）。
原告李杰与被告谢登塔、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人王世好、被告谢登塔、被告保险公司委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年1月24日15时10分，被告谢登塔驾驶鲁M×××××号车沿苑城老乌河路后麻寨路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为多处软组织损伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢登塔负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，待核实原告证据后，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告谢登塔辩称，事故属实，事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付医疗费569.58元。
为支持自己的诉讼请求，原告李杰向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2016年1月24日15时10分，被告谢登塔驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县陈度至麻寨村路由北向南行驶至邹平县苑城老乌河路后麻寨村路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李杰受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢登塔负事故的主要责任，原告李杰负事故的次要责任；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1张。证明原告李杰因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6643.3元；
证据3．邹平县人民医院出具的证明单4份。证明医院出具证明单建议原告休息3个月，院内1人护理，院外1人护理2个月；
证据4．淄博市张店区马尚镇尚文苑社区居委会证明1份、购房合同复印件1份（与原件核对无异）、缴纳燃气费收据1份、缴纳电费票据2份、户口本复印件3份（与原件核对无异）。证明原告李杰与李清克系父子关系，原告自2014年11月跟随其儿子李清克居住至今，原告的误工费主张按照城镇居民标准进行计算；原告住院期间由儿子李清克护理，护理费主张按照城镇居民标准进行计算；
证据5．证明1份、营业执照复印件1份（与原件核对无异）、身份证复印件1份。证明原告出院后由外甥傅灏哲护理，护理费主张按照零售业标准予以计算；
证据6．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明事故车辆登记车主系被告谢登塔，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告谢登塔具有合法的驾驶资格；
证据7．施救费发票2张。证明事故发生后原告为被告车辆垫付施救费390元，为自己车辆支出施救费120元；
证据8．诉讼保全担保费收据1张。证明原告为保全被告车辆支出担保费150元；
证据9．交通费单据1宗。证明原告因本次事故花去交通费300元。
为支持自己的诉讼主张，被告谢登塔向本院提交医疗费单据5张、X线检查报告单1份、就诊费查询单1份。证明事故发生后其为原告垫付医疗费569.58元。
为支持自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交机动车人伤案件信息确认书影像打印件1份。证明原告居住在邹平县，误工费应该按照农村居民标准计算，护理费按照护理人员收入减少的证据予以支持。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为事故地点为邹平县；对证据2有异议，病案记载伤者为个体经营者，且住址为邹平县长山镇柳寺村90号，且病情为软组织损伤等；对证据3诊断证明有异议，认为医院出具的误工及护理时间过长，应该根据伤情按照公安部相关标准计算误工及护理期限；根据医院规定，医生每次开具误工期限最多为两周；对证据4中的居住证明有异议，认为证明情况与病案记载情况不符；保险公司认为原告的误工费应该按照户籍性质计算；护理人员李清克应该提供收入减少的证明；对证据5有异议，认为外甥傅灏哲的护理有悖常理，病案记载原告配偶体健，且有一子，所以不应该由外甥护理；对证据6无异议；对证据7中390元的施救费发票无异议，对120元的施救费无法证实与事故的关联性，缴款人显示为摩三；对证据8有异议，认为诉讼保全担保费不属于保险公司赔偿范围；对证据9有异议，交通费单据为连号，请法院酌情认定；被告谢登塔对原告提交的证据质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告李杰对被告谢登塔提交的证据无异议，但是原告的诉讼数额不包括该569.58元医疗费，被告应该持票据向保险公司理赔；被告保险公司对被告谢登塔提交的证据无异议。
经质证，原告李杰对被告保险公司提交的证据有异议，认为保险公司提供的系复印件且未加盖单位公章由原告签字确认，该证据不符合相关法律规定的举证要求，不应该作为证据使用；该证据不能证实原告系从事个体（出租），所以原告的误工费应该按照城镇居民标准计算；被告谢登塔对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-9及被告谢登塔提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；被告保险公司提交的证据系打印件，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年1月24日15时10分，被告谢登塔驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县陈度至麻寨村路由北向南行驶至邹平县苑城老乌河路后麻寨村路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李杰受伤。事故发生后，原告李杰在邹平县人民医院住院治疗12天，伤情经诊断为腋神经损伤、软组织损伤，花去医疗费6643.3元；医院出具证明单建议原告休息3个月，院内1人护理，院外1人护理2个月，原告自2014年11月跟随儿子李清克在山东省淄博市张店区地矿家园小区居住至今。原告住院期间由儿子李清克护理，出院后由外甥傅灏哲护理，李清克居住于山东省淄博市张店区地矿家园小区，傅灏哲从事零售行业。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告谢登塔负事故的主要责任，原告李杰负事故的次要责任。事故发生后，被告谢登塔为原告李杰垫付医疗费569.58元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告谢登塔，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告谢登塔具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告李杰的损失确认如下：1．医疗费7212.88元（其中被告谢登塔垫付569.58元）。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费7205.42元（29222元／年÷365天×90天）。原告主张误工时间90天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间，本院酌定支持其60天；因事故发生前，原告已在城镇居住满一年以上，其误工费按城镇居民标准计算；4．护理费5044.05元（29222元／年÷365天×12天＋3500元／月÷30天×35天）。原告主张住院期间由儿子李清克护理，出院后由外甥傅灏哲护理60天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其47天；李清克居住于山东省淄博市张店区地矿家园小区，护理费按城镇居民标准计算，傅灏哲从事零售行业，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税标准，但原告未提交相应的完税证明，对其护理费，本院酌定按3500元／月计算；5．交通费300元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费300元，本院予以支持；6．施救费510元（其中为被告方车辆支付390元）。该费用系原告因此次事故发生的实际损失，本院予以支持。原告李杰以上损失共计20632.35元。
因鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李杰施救费120元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告李杰医疗费7212.88元、住院伙食补助费360元，共计7572.88元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李杰误工费7205.42元、护理费5044.05元、交通费300元，共计12549.47元，以上三项共计20242.35元。原告李杰为被告车辆支付的施救费390元，应由被告谢登塔按其所负事故的主要责任承担70%，计款273元。被告谢登塔已为原告垫付医疗费569.58元，扣除其应承担的273元后，实为保险公司垫付赔偿款296.58元，故被告保险公司应赔偿原告李杰19945.77元（20242.35元-296.58元）。本案中，被告谢登塔不再承担赔偿责任。原告李杰的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李杰施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计19945.77元（交由本院过付）；
二、驳回原告李杰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张瑶