wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1060号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县。
法定代表人王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：谢昌德，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告谢昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告谢昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金30000元，至今未支付按借款合同约定清偿借款本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，敬请人民法院依法判决。
被告谢昌德在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告谢昌德于2007年4月11日，因养殖为由立据向原告新田农商银行（原新田县农村信用合作联社下属的骥村农村信用合作社）借款30000元，约定于2008年4月11日到期，利率为月息6,65‰，逾期按规定加收利息。被告借款后，对借期内利息已清偿至2007年7月17日止，借款本金30000元及2007年7月17日后的利息及逾期利息经原告催收后至今未还。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付罚息的诉讼请求。
对原告提交的证据，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据1系《借据》复印件1份，该证据经本院与原件核对无异，借据上有被告签名并加盖手印，符合证据规则，本院予以采信；证据2为《催收证明》原件1份，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢昌德向原告新田农商银行借款30000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定，被告谢昌德对借款的利息已支付至2007年7月17日止，借款本金及2007年7月18日后的利息，2008年4月12日后的逾期利息至今未还，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的意见未违反法律规定，故原告请求本院判令被告偿还原告本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告谢昌德偿还原告借款本金30000元并支付从2007年7月18日起至清偿之日止按约定借期内利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢昌德在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2007年7月18日起至借款本金30000元清偿之日止按月利率6.65‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执349号
被执行人：魏振国，男，1989年3月29日出生。
本院在执行魏振国罚金一案，本院于2017年2月14日向被执行人魏振国送达执行通知书，通知被执行人魏振国三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人魏振国自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淇滨刑初字第190号民事判决书，被执行人魏振国已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0140号
上诉人（原审被告）：陈波涛。
被上诉人（原审原告）：盱眙瑞康医院，住所地在江苏省盱眙县盱城镇大庆路儿童福利院对面。
法定代表人：王宇，该医院院长。
原审被告：谢敏。
原审被告：袁忠茹。
原审第三人：滁州市天成药业有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路1085号。
法定代表人：刘叶西，该公司总经理。
上诉人陈波涛为与被上诉人盱眙瑞康医院、原审被告谢敏、袁忠茹追偿权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，盱眙瑞康医院诉称：2012年11月20日至2013年5月8日，原告将医院除康复科外的其它科室交由被告陈波涛承包经营，被告谢敏、袁忠茹具体负责药房工作。陈波涛在承包经营期间与第三人滁州市天成药业有限公司存在药品买卖关系。2013年9月，滁州市天成药业有限公司对原告提起诉讼，原告结清了与滁州市天成药业有限公司的货款，故提起追偿权诉讼。请求法院判决三被告与第三人连带返还原告现金206046.29元并赔偿损失，被告承担诉讼费用。一审答辩期间，陈波涛以本案系一般民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，原告列谢敏、袁忠茹为被告属为争管辖的恶意诉讼为由提出管辖权异议。
原审法院审查认为，民事诉讼法规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案被告谢敏、袁忠茹住所地均在盱眙县，原告选择盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定。裁定：驳回被告陈波涛对本案管辖权提出的异议。
陈波涛不服原审裁定向本院上诉称：原告将谢敏、袁忠茹列为被告但并未向法院提供其应承担连带责任的依据，明显是为了争管辖设定当事人进行恶意诉讼；本案立案案由为追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
盱眙瑞康医院未作答辩。
本院经审查，对原审裁定认定的盱眙瑞康医院的诉请予以确认。
另查，本院审理上诉人盱眙瑞康医院与被上诉人滁州市天成药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）淮中商终字第0003号民事判决认定：“谢敏是上诉人单位药材科主任，其一直在药品销售单上签字，且还有上诉人单位其他员工的签字，故谢敏的对账确认行为应视为代表上诉人的职务行为”。
本院经审查认为，本案被上诉人盱眙瑞康医院起诉的系普通民事纠纷，应根据原告就被告原则确定地域管辖。本院（2014）淮中商终字第0003号民事判决所确认原审被告谢敏在与滁州市天成药业有限公司对账单上的签字行为属代表盱眙瑞康医院的职务行为，而原审被告袁忠茹为药房工作人员，谢、袁二人与盱眙瑞康医院之间并无承包关系，亦不存在其它民事法律关系，被上诉人盱眙瑞康医院将此二人作为共同被告起诉并请求判决其与陈波涛承担连带返还责任无事实依据；谢敏、袁忠茹不是本案适格被告；原审裁定以此二人住所地在盱眙县确定本案地域管辖无事实和法律依据。上诉人陈波涛的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民辖初字第0020号民事裁定；
二、驳回对谢敏、袁忠茹的起诉；
三、本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高源源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00039号
原告：史华凯，男，1973年10月7日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告：丁俊，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化。
原告史华凯与被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。史华凯的委托代理人梅倩到庭参加了诉讼，被告丁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史华凯诉称：2012年6月，丁俊经人介绍从史华凯处购买红砖用于建房，累计欠款45000元。2012年6月4日，丁俊写一张欠条，承诺分三次归还欠款。但第三次还款期限届满后，丁俊仍没还款。现要求丁俊偿还欠款及利息。
丁俊未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月4日，丁俊向史华凯出具欠条，载明：欠款45000元，于2012年9月1日还1万元，2012年年底还1万元，2013年6月1日前还清。丁俊至今未还款。
上述事实有2012年6月4日丁俊出具的欠条、史华凯陈述等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：丁俊欠史华凯45000元，有欠条为证，丁俊应当还款。史华凯的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊于判决生效后十日内偿还原告史华凯45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 殷志强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11020号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告徐传洪，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐传洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告徐传洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从我社借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金28，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告徐传洪在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月22日在原告处借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告徐传洪经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传洪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币28，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第388号
申请执行人颜清水，男，1982年9月27日出生，汉族。
被执行人颜伟成，男，1981年2月11日出生，汉族。
原告颜清水与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月16日作出的（2013）同民初字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜清水于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人颜清水与被执行人颜伟成民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告颜清水与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月16日作出的（2013）同民初字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜清水于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初217号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1962年10月4日，汉族，初中，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年6月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时许，被告人邓某某经与吸毒人员许某电话联系后，商定向其贩卖50元的毒品。后被告人邓某某在其位于兰州市七里河区建西东路供电局家属院6号楼3单元103室家门口与许某交易完毕后许某被公安人员抓获，当场从其身上查获由被告人邓某某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.03克）。同年1月9日12时许，被告人邓某某被公安人员抓获，查获贩卖毒品使用手机1部。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人许某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人邓某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月10日起至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 靖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第564号
原告赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘强，男，生于1982年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵生明诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵生明及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车租赁的个体业主。2013年4月15日，原告与被告签订《借车合同》约定：原告将他人委托租赁的宁EGXX**英伦牌汽车租借给被告使用，日租金150元。合同签订当天原告将车辆交付给被告使用，此后被告一直按时支付租金。但从2014年4月开始，被告拖欠租金不付，原告要求被告返回车辆，但因一直找不见被告而没有实现。后原告根据定位找到车辆得知：被告用租借车辆抵押，向丁生财借款9000元，因拖欠丁生财借款不还，该车辆一直由丁生财扣押。后原告为要回车辆，于2014年9月向中卫市沙坡头区人民法院起诉要求丁生财返还车辆，2014年11月13日经中卫市沙坡头区人民法院迎水桥法庭主持达成调解协议，原告为要回租赁车辆同意代被告向丁生财偿还9000元借款，丁生财于当日将车辆交还原告。
后原告向被告催要租金及垫付费用，被告却无法找到。为此，诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告租金56950元（自2013年4月15日起计算至2014年11月13日，共计577天×150元／天=86550元，被告已支付28600元，扣除租车押金1000元，下剩56950元）；二、判令被告支付原告代被告偿还债务9000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供7组证据：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告从事汽车租赁业务的事实；
2、车辆委托租赁合同1份，证明原告之弟将宁EGXX**英伦牌轿车委托给原告经营的事实；
3、借车合同1份，证明2013年4月15日原告将宁EGXX**英伦牌轿车租赁给被告使用，日租金150元的事实；
4、车辆登记证书和赵生财身份证，证明2015年6月5日原告之弟赵生财将宁EG45**英伦牌轿车以出卖方式转让给原告妻子董淑艳的事实；
5、结婚证1份，证明原告和董淑艳是夫妻关系；
6、机动车驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告身份信息的事实；
7、法庭调解笔录及借条、收条各1份，证明2014年1月20日，被告向案外人丁生财借款9000元并用租赁原告宁EGXX**英伦牌轿车质押于丁生财，在中卫市沙坡头区人民法院迎水桥法庭调解下，原告代被告偿还债务9000元赎回涉案车辆交还原告的事实。
被告刘强未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据1、2、3、4、6、7，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提供证据5，与本案无关，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原告系从事汽车租赁的个体业主。2013年4月15日，原告与被告签订《借车合同》约定：原告将他人委托租赁的宁EGXX**英伦牌汽车租赁给被告，日租金150元。合同签订当天原告将车辆交付给被告使用。在合同发行期间，被告从2014年4月开始拖欠租金不付。原告要求被告返回车辆，被告拒不返还。后原告得知：2014年1月20日，被告用租借车辆质押向丁生财借款9000元，因拖欠丁生财借款不还，该车辆一直由丁生财扣押。后原告为要回车辆，于2014年9月向中卫市沙坡头区人民法院起诉要求丁生财返还车辆，2014年11月13日经中卫沙坡头区人民法院迎水桥法庭主持达成调解协议，原告为要回租赁车辆同意代被告向丁生财偿还9000元借款，丁生财于当日将车辆交还原告。原告扣除被告支付的租金及押金后，被告欠付原告租金56950元。
本院认为：原告将车辆提供给被告使用，被告应当依照约定按时向原告支付租金并于合同终止时将车辆完好的归还原告。现原告按照约定将车辆租赁给被告使用，被告未按时支付租金，应当按照合同的约定继续支付租金，现原告主张租金56950元，于法有据，本院予以支持。被告在租赁过程中，没有按照合同约定使用车辆且非法将原告车辆质押案外人丁生财，迫使原告代替被告向案外人支付9000元后将出租车辆赎回，原告要求被告支付欠付租金及代其偿还的借款9000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二百一十九条，第二百二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起五日内支付原告赵生明租金56950元；
二、被告刘强于本判决生效之日起五日内支付原告赵生明垫付资金9000元。
如被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费600元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 郭建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第564号
原告ＸＸ，住大连市。
委托代理人鹿麟（原告配偶），住址同上。
被告高磊，住大连市。
本院在审理原告ＸＸ与被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担90元，退回原告90元。
审判员 郑文丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 柳 桢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03513号
罪犯程某。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年4月25日作出（2014）丹刑初字第148号刑事判决，认定被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止。于2014年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程某假释建议符合条件和程序。
罪犯程某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01475号
申请执行人苏淑娇。
被执行人李德光。
苏淑娇与李德光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第708号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00022号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人侯某某，男，35岁。
被申请人姚某某，女，34岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人侯某某、姚某某于2012年8月2日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第28号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第28号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市道碑街139号。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：桑龙，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：梁芳，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告)：沈凤翠，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：姚学孟，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：刘海成，男，1979年6月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。
原审被告：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住所地：山东省菏泽市巨野县北关478号。
原审被告：罗田县凤山镇桥和物流运输部，住所地：湖北省罗田县三里桥村六组-A。
法定代表人：孟献和，该运输部经理。
委托代理人：刘海成，基本情况同上。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人：吴军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人梁芳、沈凤翠、姚学孟、原审被告刘海成、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司、罗田县凤山镇桥和物流运输部、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司又于2013年4月27日以已与被上诉人梁芳、沈凤翠、姚学孟和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市道碑街139号。负责人：王保清，该公司总经理。委托代理人：桑龙，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：梁芳，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人(原审原告)：沈凤翠，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审原告)：姚学孟，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。原审被告：刘海成，男，1979年6月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。原审被告：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住所地：山东省菏泽市巨野县北关478号。原审被告：罗田县凤山镇桥和物流运输部，住所地：湖北省罗田县三里桥村六组-A。法定代表人：孟献和，该运输部经理。委托代理人：刘海成，基本情况同上。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127。负责人：吴军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人梁芳、沈凤翠、姚学孟、原审被告刘海成、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司、罗田县凤山镇桥和物流运输部、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司又于2013年4月27日以已与被上诉人梁芳、沈凤翠、姚学孟和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年四月二十七日书 记 员  王艳东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00887号
申请执行人李某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2974号
原告：汪满财，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市厚坝镇。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：曹建平，女，生于1977年3月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市双河镇。
被告：付钰刚，男，生于1974年1月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市双河镇。
原告汪满财诉被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。审理过程中，原告于2014年6月26日申请追加被告曹建平之夫付钰刚为本案被告，经审查，原告请求符合法律规定，本院于2014年7月2日依法追加付钰刚为本案被告，依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹建平、付钰刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告曹建平找到原告要求借款，由于多年以前认识，原告就同意了。2012年12月9日，原告在江油二桥的邮局，联系自己的朋友在邮政储蓄取了5万元转手借给了被告，被告曹建平在邮局内给原告写了借条一张，当时讲过几个月就还款，可后来被告并没有归还，原告多次催收，被告至今未还。庭审中原告代理人补充陈述，原告当时向朋友借款3.8万元，与自己手上原有的1.2万元一起凑齐5万元交给了被告曹建平，被告付钰刚与被告曹建平系夫妻关系，于2010年7月28日登记结婚，在婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故请求二被告共同偿还借款5万元，诉讼费由二被告承担。
被告曹建平、付钰刚均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：原告汪满财与被告曹建平、付钰刚系多年朋友关系，2012年12月，被告曹建平向原告提出借款5万元用于生意上资金周转，几天后就归还。2012年12月9日，原告向自己朋友张晓娟借款3.8万元，加上自己本有的资金1.2万元，共计5万元于当日在邮局交给被告曹建平，被告曹建平领款后给原告出具借条一张，写明“今借到汪满财现金50000元”，“借款人：曹建平”，“2012年12月9日”，借款后至今二被告未归还该款，原告催收无果，故于2014年4月起诉来院，请求二被告共同偿还借款5万元。
另查明，被告曹建平、付钰刚于2010年7月28日在江油市民政局登记结婚，二被告现系夫妻关系。
认定上述事实有原告陈述及原告身份证复印件、二被告人口信息及结婚登记材料各一份、借条一张、证人张晓娟出庭证言、邮局活期明细一张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告曹建平协商一致达成借款意思表示，虽然没有书面合同，但借款是双方真实意思表示，原告也实际履行了给付义务，不违反法律规定，借款合同依法成立并生效。被告曹建平向原告借款，有曹建平出具的借条和张晓娟的证言、邮局取款明细等证据相互印证，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故被告曹建平理应按约定及时偿还借款，原告请求被告曹建平偿还借款5万元本院予以支持。被告曹建平借款是在与被告付钰刚婚姻存续期间，无证据证明曹建平与原告约定了前述债务为曹建平个人债务，故依据《中华人民共合同婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告付钰刚对被告曹建平所负的前述债务应共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告曹建平、付钰刚于本判决生效后五日内偿还原告汪满财借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告曹建平、付钰刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年八月十三日
书记员 周雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共合同婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28262号
原告：上海舜杰食品贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：施军，该公司总经理。
被告：啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金华胜，该公司总经理。
本院在审理原告上海舜杰食品贸易有限公司与被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海舜杰食品贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜杰食品贸易有限公司撤回对被告啡你啡思(上海)餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币80.50元，由原告上海舜杰食品贸易有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初711号
原告：董开有。
委托诉讼代理人：马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：徐辉。
被告：张晶。
原告董开有诉被告徐辉、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董开有及其委托诉讼代理人马晓亮、被告徐辉到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2011年2月初向原告借款人民币40万元，用于做买卖。原告于2011年2月9日取款后现金交付给第一被告。因担心被告不还款，随后找到第一被告要求出具书面材料，第一被告于2011年7月13日向原告出具借条，载明借原告40万元。经查，借贷关系发生时第一被告与第二被告为夫妻关系，原告随后多次找到二被告要求还款，但被告迟迟不还款，原告逼于无奈只能诉至法院，请求法院依法判决，判令二被告连带赔偿原告欠款人民币40万元，并按照银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐辉辩称，借原告40万元属实，我可以偿还40万元，但是我不同意偿还利息，也不承担诉讼费用。
被告张晶未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2005年9月7日至2012年3月20日期间系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间被告徐辉于2011年2月9日在原告处借款40万元，后被告徐辉于2011年7月13日为原告出具借条一张，被告借款后一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元、并按照银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述笔录、大连农村商业银行取款凭证、借条、婚姻登记表及离婚证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告借款事实清楚，证据充分，此借款系二被告徐辉与张晶在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持；因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因被告张晶未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、张晶于本判决生效后十日内共同偿还原告董开有借款40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一七年四月二十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第643号
原告谭钰晨，女，汉族，广东韶关人，。
法定代理人谭荣文（系谭钰晨父亲），男，汉族，广东韶关人，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被告莫秀娟，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告谭钰晨与被告莫秀娟抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黎丽独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员李文清担任法庭记录。原告谭钰晨的法定代理人谭荣文及委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。被告莫秀娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭钰晨诉称，原告父亲谭荣文与被告莫秀娟于2010年9月在广东顺德打工时相识恋爱，于2011年10月4日共同生育了原告谭钰晨。自2012年9月30日开始，被告离家出走，至今都没有回来看望过原告，未尽作为原告母亲的责任，亦不愿意支付原告的抚养费。现原告一直在原告父亲谭荣文家中生活。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，现诉至法院，请示法院判令被告从2012年9月30日起每月给付原告抚养费300元至原告年满十八周岁止；本案的诉讼费由被告负担。
原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1、出生医学证明，拟证明原告是谭荣文、莫秀娟共生育的女儿；
2、谭荣文、莫秀娟的身份证复印件，拟证明谭荣文、莫秀娟的身份情况；
3、协议书，拟证明谭荣文与莫秀娟曾于2012年9月30日协议约定莫秀娟需每月支付原告抚养费300元的事实。
被告莫秀娟在法定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告谭钰晨提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
谭荣文与莫秀娟于2010年9月在广东顺德打工时相识恋爱，于2011年10月4日共同生育了原告谭钰晨。2012年9月30日，谭荣文与莫秀娟就孩子抚养问题签下协议书，协议书内容如下：协意书莫秀娟于2011年10月4日和生下一女（谭钰晨），因个人原因回家很长时间，其女儿寄住在谭荣文（父亲）家中，孩子的抚养费莫秀娟（母亲）至少每月支付300元整人民币（不含上学费及上户口罚款费用）直至满18周岁，以后学费、上户口费用由男（父）女（母）双方各承担一半。经双方达成协意同意签名：女（母亲）：莫秀娟男（父亲）：谭荣文2012年9月30日。莫秀娟、谭荣文分别在协意书上签名并盖指模。2014年4月15日原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告谭钰晨是谭荣文与被告莫秀娟非婚生育的女儿，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告起诉要求被告给付抚养费本院予以支持。根据原告生活地的生活水平本院确定被告莫秀娟每月应负担的抚养费为300元。原告没有证据证实被告是2012年9月30日离开谭荣文家，及自2012年9月30日后没有履行抚养义务，故原告要求被告自2012年9月30日起支付抚养费本院不予支持，被告应从原告向本院主张权利之月起支付孩子抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第第二款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
由被告莫秀娟自2014年4月起每月给付原告谭钰晨抚养费300元直至原告谭钰晨年满十八周岁止（被告应给付的抚养费在每月25日前履行完毕）。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告莫秀娟负担。
义务人应按本案生效判决确定的时间履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一四年六月三日
书记员 李文清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更691号
罪犯朱华军。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）锡滨刑初字第0023号刑事判决，以被告人朱华军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3307号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱华军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱华军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱华军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱华军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5904号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01116号
原告钱某。
被告管某。
本院在审理原告钱某与被告管某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
审判员 万十平
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第438号
原告许洪新。
委托代理人唐军（受许洪新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告蒋建洪。
原告许洪新与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许洪新及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许洪新诉称：其与蒋建洪原系朋友关系，蒋建洪因自身需求多次向其借款，截止到2013年3月17日、同年7月20日，双方将借款结转后，共结欠其借款358689元。事后，经其多次催讨，蒋建洪未及时归还上述借款。现请求判令被告蒋建洪：立即归还借款358689元，承担87400元自2013年3月18日起、271289元自2013年7月21日起，分别至给付之日止按年息1.5%计算的利息。
被告蒋建洪未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日蒋建洪出具借条1份，言明：今借许洪新人民币现金87400元，年息壹分伍。2013年7月20日蒋建洪出具借条1份，言明：今借许洪新人民币现金271289元，年息壹分伍。2次借款后，蒋建洪仅于2013年5、6月份支付利息10000元，其他本金及利息经许洪新催要后，均未支付。
上述事实，有原告许洪新提供的借条2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许洪新与被告蒋建洪之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，蒋建洪向许洪新借款后，仅支付利息10000元，对于其他利息及本金，经许洪新催要后，均未支付；借款中，双方约定的利息为年息壹分伍厘，符合法律规定，应予以准许，故蒋建洪应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还许洪新借款358689元，并承担87400元自2013年3月18日起、271289元自2013年7月21日起，分别至给付之日止按年息1.5%计算的利息，计算的利息中应扣减已支付的10000元。
二、驳回许洪新的其他诉讼请求。
如果蒋建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3340元，由蒋建洪负担，该款已由许洪新垫付，蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给许洪新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年九月十日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜和民初字第438号 原告许洪新。 委托代理人唐军（受许洪新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告蒋建洪。 原告许洪新与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告许洪新及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许洪新诉称：其与蒋建洪原系朋友关系，蒋建洪因自身需求多次向其借款，截止到2013年3月17日、同年7月20日，双方将借款结转后，共结欠其借款358689元。事后，经其多次催讨，蒋建洪未及时归还上述借款。现请求判令被告蒋建洪：立即归还借款358689元，承担87400元自2013年3月18日起、271289元自2013年7月21日起，分别至给付之日止按年息1.5%计算的利息。 被告蒋建洪未作答辩。 经审理查明：2013年3月17日蒋建洪出具借条1份，言明：今借许洪新人民币现金87400元，年息壹分伍。2013年7月20日蒋建洪出具借条1份，言明：今借许洪新人民币现金271289元，年息壹分伍。2次借款后，蒋建洪仅于2013年5、6月份支付利息10000元，其他本金及利息经许洪新催要后，均未支付。 上述事实，有原告许洪新提供的借条2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告许洪新与被告蒋建洪之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案中，蒋建洪向许洪新借款后，仅支付利息10000元，对于其他利息及本金，经许洪新催要后，均未支付；借款中，双方约定的利息为年息壹分伍厘，符合法律规定，应予以准许，故蒋建洪应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还许洪新借款358689元，并承担87400元自2013年3月18日起、271289元自2013年7月21日起，分别至给付之日止按年息1.5%计算的利息，计算的利息中应扣减已支付的10000元。 二、驳回许洪新的其他诉讼请求。 如果蒋建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3340元，由蒋建洪负担，该款已由许洪新垫付，蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给许洪新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年九月十日 书记员  柳 杰
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3051号
原告路莉萍，女，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市金水区。
被告马桂荣，女，汉族，1938年11月24日出生，住北京市。
被告梁辰，男，汉族，1971年08月31日出生，住址北京市，
本院在审理原告路莉萍诉被告马桂荣、梁辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告路莉萍申请撤回对被告马桂荣、梁辰的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路莉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路莉萍负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月�日
书 记 员 蔡 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1292号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：刘某某，男，汉族。（缺席）
被告：仲某某，男，汉族。（缺席）
被告：白某某，男，汉族。（缺席）
被告：赵某某，男，汉族。（缺席）
被告：杜某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人刘某某于2011年11月19日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额100000元，期限12个月，利率为12.57333‰，由担保人仲某某、白某某、赵某某、杜某某提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2011）第0776号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0776号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金100000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。
被告刘某某未作答辩。
被告仲某某未作答辩。
被告白某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款借据一份，证明被告刘某某借款100000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告刘某某签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告仲某某、白某某、赵某某、杜某某为被告刘某某提供担保的事实。
被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年11月19日，被告刘某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为2011年11月19日至2012年11月15日。被告仲某某、白某某、赵某某、杜某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，四被告约定为被告刘某某借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催要，被告刘某某于2012年11月29日、2013年2月7日、2013年8月27日分三次共计偿还原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金22600元，2013年3月15日、3月21日，原告根据借款合同约定，共计扣划被告刘某某银行存款157.67元，其余借款本金77242.33元及利息五被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘某某向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款100000元，现实际结欠原告借款本金77242.33元，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘某某作为债务人应当承担还款责任。被告仲某某、白某某、赵某某、杜某某与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告刘某某在借款到期后未能全部偿付借款本金及利息，被告仲某某、白某某、赵某某、杜某某应对被告刘某某未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款77242.33元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告仲某某、白某某、赵某某、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某、仲某某、白某某、赵某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜新军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03348号
原告：杨东忠，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇定炉路**号，身份证号码3411251965********。
被告：朱春雷，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇严桥路***号*幢***室，身份证号码3423251974********。
本院于2015年10月29日立案受理的原告杨东忠与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李和祥送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03348号
原告：杨东忠。
被告：朱春雷，居民。
本院于2015年10月29日立案受理的原告杨东忠与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李和祥送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第24-1号
原告：东捷光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：夏成铭。
委托代理人：彭长虹。
被告：广州市科思通技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邹至刚。
本院在审理原告东捷光电科技（苏州）有限公司诉被告广州市科思通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东捷光电科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费9940元减半收取4970元、保全费3590元，由原告东捷光电科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 张翼
审 判 员 苏扬
代理审判员 李江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终266号
上诉人（原审被告）：义乌市名旺汽车租赁服务部，经营场所浙江省义乌市江东街道江东南路135号。
经营者张永光，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：冯善鑫，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。
上诉人义乌市名旺汽车租赁服务部因与被上诉人冯善鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市名旺汽车租赁服务部收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市名旺汽车租赁服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2456号
原告：赵某，女，1939年6月26日出生，汉族。
被告：高某，男，1967年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告高某赡养费纠纷一案中，原告赵某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 王世专
二〇一六年九月二十三日
书记员 王振阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1976号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。经营者：黄兴旺。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑会德，男，1964年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告郑会德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告郑会德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款12960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告分别于2015年6月7日、6月13日、6月15日向原告赊购了稻谷盛泰优018品种120斤种子，单价32元/斤，天优华占品种240斤种子，单价为38元/斤。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告郑会德辩称：答辩人是种田大户，刘朝胜打电话给答辩人，说种植50亩以上，种子就免费，如果答辩人要，就去签字，核实种植田亩。答辩人过去之后，说可以种70-80亩左右，撒播，刘朝胜说撒播就是4斤一亩，给了360斤，并让答辩人签字，答辩人问了免费的为什么要签字，他说只有答辩人签字之后种子公司才可以在县里报账拿到补贴的钱。从刘朝胜那里领的种子很多都没有发芽，质量有问题，答辩人没有办法就从别人那补了种子，发芽情况很好，从别人那补来的种子价格也比他那低。拿了种子之后去年一年也没有向答辩人拿种子款，就是今年突然说要钱。
双方围绕诉讼请求依法提交了下列证据，（一）原告提供：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关。2、购买种子凭证（质量信誉卡），拟证明被告在原告处赊购种子事实；被告质证认为，字是本人签写，但上面写明欠款未付是因当时说这样签才能报账，当时承诺种子是免费的，且原告名称与票据上名称不一致，原告主体资格不符。本院认为，1号证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2号证据，原告提供了凭证的原始凭证，其陈述潇湘种业实为原告之前使用的销售名称，起诉时为现经销名称，仅是名称变更。凭证所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，凭证上印刷名称与实际销售人不一致并不影响实际的销售人和载明的销售事实，故本院对该证据予以采信。（二）被告提供：1、【2015】5号政府文件。拟证实供种应是免费的。2、宣传单。拟证实种植的390品种应是订单生产，高价回收的产品。3、入库单。拟证实回收谷子时压价。原告质证认为：1号证据系复印件，来源无法得知，是否针对被告下发无法得知，也无法得知原告卖给被告的种子是否在优惠范围内，也与本案无关，即使该文件真实，被告也应在政府指定的优惠政策享有单位购买而非在原告处购买，原告未享有政府的优惠政策。2号证据中的宣传单中未说明种子不要钱，只是宣传种量和品质，并能高价回收的事实。3号证据入库单，仅有字号，上面不能看出信息，不能达到被告的证明目的，也与本案无关。本院认为，2号证据经审查确系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。1号证据与3号证据与本案事实并无关联，3号证据仅有一张入库单也不能达到被告的证明目的，故本院对1、3号证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售时，被告郑会德于2015年6月7日向原告赊购了稻谷盛泰优018品种120斤种子，天优华占60斤种子，于6月13日向原告赊购了天优华占120斤种子，盛泰优018品种单价40元/斤，天优华占品种单价为38元/斤，以上共计货款12960元。被告在质量信誉卡上确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，经本院核实，清水桥镇晚稻万亩高产示范片仅种植了1000余亩，该案不在示范片范围内。因此，被告的这一辩称意见，本院不予采纳，被告辩称，购买的种子系向案外人刘朝胜购买，非向原告购买，刘朝胜承诺种子免费，种子质量不合格。但被告未提供证据支持其意见，该意见也与案外人刘朝胜本人陈述不相符，对其答辩意见，本院不予采纳。故原告诉请被告给付货款12960元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告郑会德于本判决发生法律效力后三日内，给付原告宁远侬旺种子开发经销部种子款12960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告郑会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第227号
原告李绍昌，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告李绍昌诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月30日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心9幢2单元11层02号房屋。该房参考建筑面积为103.81㎡，参考套内建筑面积为83.12㎡，购房总价款为383389元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金115917元（30元×30天＋383389元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李绍昌、余富琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李绍昌、余富琼以总价款383389元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢2单元11层02号房，该房参考建筑面积为103.81㎡，参考套内建筑面积为83.12㎡；原告李绍昌、余富琼在2012年4月30日前支付房屋总款32.18%的首付款，即123389元，剩余67.82%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李绍昌、余富琼；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李绍昌、余富琼所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告李绍昌、余富琼支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李绍昌、余富琼发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李绍昌依约履行了合同的义务，于2012年4月30日支付了首付款123389元，2012年7月2日通过住房公积金贷款支付了剩余房款260000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。原告李绍昌与余富琼系夫妻关系，余富琼自愿放弃作为原告参加诉讼。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金115917元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金98664.2元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李绍昌违约金98664.2元。
二、驳回原告李绍昌的其余诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第227号 原告李绍昌，男，汉族，1975年7月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告李绍昌诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年4月30日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心9幢2单元11层02号房屋。该房参考建筑面积为103.81㎡，参考套内建筑面积为83.12㎡，购房总价款为383389元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金115917元（30元×30天+383389元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告李绍昌、余富琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李绍昌、余富琼以总价款383389元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心9幢2单元11层02号房，该房参考建筑面积为103.81㎡，参考套内建筑面积为83.12㎡；原告李绍昌、余富琼在2012年4月30日前支付房屋总款32.18%的首付款，即123389元，剩余67.82%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李绍昌、余富琼；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李绍昌、余富琼所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告李绍昌、余富琼支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李绍昌、余富琼发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李绍昌依约履行了合同的义务，于2012年4月30日支付了首付款123389元，2012年7月2日通过住房公积金贷款支付了剩余房款260000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。原告李绍昌与余富琼系夫妻关系，余富琼自愿放弃作为原告参加诉讼。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金115917元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金98664.2元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李绍昌违约金98664.2元。 二、驳回原告李绍昌的其余诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初524号
原告：南通振轩贸易有限公司，住所地：江苏省南通市新桥北村附40幢505室。
法定代表人：陈静。
被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地：广东省龙门县龙华镇沙迳长滩村地段。
法定代表人：黄育旋。
原告南通振轩贸易有限公司与被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告南通振轩贸易有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告向原告交付与双方交易金额相等的增值税发票。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订《认购合同》，根据合同约定，由被告向原告提供月饼，双方实际交易额为821445元，合同履行过程中，原告方依约向被告支付货款，同时原告要求被告根据交易金额提供相应的增值税发票，被告以诸多理由拖延、拒绝。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条有关销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票的规定，被告应依法向原告开具与货物价值等额的增值税发票。原告为维护自身权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告请求被告交付与交易金额相等的增值税发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应属于税务机关来处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关按照税收法律法规处理，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南通振轩贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年六月二十日
书记员 梁丽丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初524号原告：南通振轩贸易有限公司，住所地：江苏省南通市新桥北村附40幢505室。法定代表人：陈静。被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地：广东省龙门县龙华镇沙迳长滩村地段。法定代表人：黄育旋。原告南通振轩贸易有限公司与被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告南通振轩贸易有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告向原告交付与双方交易金额相等的增值税发票。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订《认购合同》，根据合同约定，由被告向原告提供月饼，双方实际交易额为821445元，合同履行过程中，原告方依约向被告支付货款，同时原告要求被告根据交易金额提供相应的增值税发票，被告以诸多理由拖延、拒绝。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条有关销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票的规定，被告应依法向原告开具与货物价值等额的增值税发票。原告为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告请求被告交付与交易金额相等的增值税发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应属于税务机关来处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关按照税收法律法规处理，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通振轩贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐清敏二〇一七年六月二十日书记员  梁丽丹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1489号
原告吴浩。
原告吴杰。
原告金希梅。
委托代理人吴浩。
被告陈虹。
第三人谢龙生。
原告吴浩、吴杰、金希梅与被告陈虹、第三人谢龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴浩、吴杰、金希梅到庭参加诉讼，被告陈虹、第三人谢龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴浩、吴杰、金希梅诉称，2012年三原告与第三人谢龙生民间借贷纠纷一案【案号：（2012）浦民一（民）初字第11510号】经浦东新区人民法院审理并生效，但是在执行过程中查明谢龙生的财产不足以支付债务。三原告认为，被告陈虹与第三人谢龙生系夫妻关系，应当有义务和责任承担三原告与谢龙生的债务纠纷。据此，1、要求被告陈虹对本案第三人谢龙生应付给三原告的本金人民币（以下币种均为人民币）80000元承担共同还款责任；2、要求被告陈虹对本案第三人谢龙生应付给三原告的利息承担共同支付责任，以本金80000元为基数，自2012年4月13日起至2012年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告陈虹、第三人谢龙生经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告及第三人均未到庭参加诉讼，本院依据三原告提供的证据查明以下事实：（2012）浦民一（民）初字第11510号民事判决书载明：“……经审理查明，案外人吴某某与原告金希梅系夫妻关系，婚后生育儿子吴浩和吴杰。吴某某于2009年5月5日死亡。吴某某的父亲吴阿银、母亲张秀珍分别于1993年3月22日、2006年5月27日死亡。2005年4月20日，被告谢龙生出具给吴某某借条一份，载明：今借吴某某人民币捌万正（整），借款人一栏中“越兴”即上海越兴纺织品有限公司，系被告的公司，被告在借条上签名署期。……本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据，本院对于案外人吴某某与被告谢龙生之间的民间借贷关系予以确认。吴某某死亡后，其妻子金希梅、儿子吴浩和吴杰以继承人身份起诉，与法不悖，本院予以支持。因借条未约定借款期限�原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采信。由于借条中未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢龙生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告金希梅、吴浩、吴杰借款人民币8万元；二、被告谢龙生应于本判决生效之日起三十日内按借款本金8万元，以中国人民银行同期贷款利率支付原告金希梅、吴浩、吴杰自2012年4月13日起至本判决生效之日止的借款利息。……”该案于2012年7月24日发生法律效力。
另查明，（2012）浦执字第18089号执行裁定书载明：“……本院在执行原告金希梅、吴浩、吴杰诉被告谢龙生民间借贷纠纷一案，查明被执行人谢龙生去向不明，其名下目前无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。……”。
还查明，被告与第三人于1986年4月17日在上海市黄浦区民政局登记结婚。
审理中，原告金希梅称只知道吴某某借款给第三人的事实，但是具体用途不清楚，也不清楚该笔债务是否系第三人个人债务。
上述事实，除三原告的陈述外，有三原告提供的（2012）浦民一（民）初字第11510号民事判决书、（2012）浦执字第18089号执行裁定书、上海市黄浦区档案馆婚姻登记档案证明书等予以佐证。
本院认为，（2012）浦民一（民）初字第11510号民事判决书已经生效并确认了第三人向三原告借款80000元的事实，该笔借款系第三人与被告婚姻关系存续期间对�所负债务，故根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹应对（2012）浦民一（民）初字第11510号民事判决书主文第一项中第三人谢龙生应付给原告吴浩、吴杰、金希梅本金人民币80000元承担共同还款责任；
二、被告陈虹应对（2012）浦民一（民）初字第11510号民事判决书主文第二项中第三人谢龙生应付给原告吴浩、吴杰、金希梅利息（以本金人民币80000元�基数，自2012年4月13日起至2012年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）承担共同支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045.50元（原告吴浩、吴杰、金希梅已预缴），由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第111-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄鑫旭，男，汉族，1984年6月1日出生。
被执行人谢爱女，女，汉族，1984年8月26日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月17日作出的集计征决（2013）第344（后溪44）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，黄鑫旭、谢爱女未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人黄鑫旭、谢爱女缴纳社会抚养费人民币88527.6元。本院于2014年6月13日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人黄鑫旭、谢爱女暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第951号
原告金小凤，女，1973年3月29出生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告金建喜，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告金小凤与被告金建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，根据原告金小凤的申请，查封被告金建喜在长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼栋2511号房产（预售合同号：201206702511，已设定抵押）。本院依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员曾有能、谢植福组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告金小凤的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告金建喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小凤诉称：被告金建喜因经营需要，于2013年5月28日向原告借款40000元，约定月利率为2%，借期11个月。同年8月8日，被告金建喜又从原告处借款420000元，约定月利率为2%。2012年3月21日，被告曾在原告处借款320000元，约定月利率为2%，2014年1月9日，经原、被告结算，被告就该笔借款尚欠原告本息共计334800元，被告出具了欠条。2014年4月20日，被告从原告处借款40000元，约定月利率为2%，借期一年。经原告多次催讨，被告已偿还部分款项，尚有672167元至今未还，故请求判令被告归还借款本金55万元及利息151047元。
原告金小凤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证：金小风与李岁云系夫妻关系；
2、借条（1）：2013年5月28日，金建喜借到金小凤人民币4万元，约定月利率2%，借期12个月；
3、借条（2）及存款凭证：2013年8月9日，金建喜借到金小凤现金42万元；
4、欠条：2014年1月9日，金建喜欠到金小风334800元；
5、存、取款凭证：2012年3月21日，李岁云取款32万元；
6、借据及转账凭证：2014年4月20日，金小凤经李岁云账户借给金建喜4万元，约定月利率2%，借期一年；
7、金小风法庭陈述：2013年8月9日42万元借款口头约定月利率2%，金建喜已返还22万元并支付相应利息；2014年1月9日的334800元欠款是由2012年3月21日的32万元借款转换的，包含本金27万元；2015年3月23日，金建喜支付利息15万元。
被告金建喜未予答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：1号-6号证据均系书证，且相互印证，可以采信；7号证据金小风对自己不利的陈述，亦可以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月21日，被告金建喜向原告金小凤借款32万元；2014年1月9日，金建喜返还5万元本金，重新立据欠金小风320000元。
2013年5月28日，被告金建喜借到原告金小凤4万元，约定月利率2%，借期12个月约定月利率为2%。
2013年8月8日，被告金建喜向原告金小风借款42万元，约定月利率2%。后来，金建喜返还借款本金22万元并支付相应利息。
2014年4月20日，被告金建喜向原告金小风借款4万元，约定月利率2%，借期一年。
2015年3月23日，被告金建喜支付向原告金小风利息15万元。
综上，被告金建喜共欠原告金小风借款本金55万元，应付利息经本院核定为102847.67元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告金小凤与被告金建喜之间的借贷关系合法有效，约定利率并未超出法律规定，应受法律保护。被告金建喜应当在约定的时间内，或者在原告金小风催告后的合理期限内返还借款本金，并依约在法律规定的幅度内支付相应利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建喜在本判决生效后5日内，返还原告金小凤借款本金55万元，支付利息102847.67元（利息计算至2015年4月8日止，以后利息按月利率20‰另计）。
如金建喜未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，财产保全申请费3800元，共计14322元，由被告金建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
金建喜如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，金小凤应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。