北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4661号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师�
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙焱，男，1969年9月9日出生，自由职业者。
委托代理人郭荣珍，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人孙焱不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中扶公司委托代理人王恒来，被上诉人孙焱委托代理人郭荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焱向一审法院起诉称：2011年11月山东省枣庄市新华区棚户区改造工程项目开展招投标工作，中扶公司为该项目的投标单位。当时的招标公司山东龙融招投标代理有限公司枣庄分公司告知此项目的投标保证金为人民币贰拾万元整，并且须由投标单位的基本帐户汇入招标公司。我系投标保证金的实际出资人。由于时间紧急，中扶公司告知我将投标保证金从中扶建设有限责任公司北京路通同泰分公司（以下简称中扶公司路通分公司）帐户汇入中扶公司帐户。我遂将个人的贰拾万元通过李贵珍的个人帐户汇入中扶公司路通分公司的员工刘春霖的个人帐户，刘春霖将此笔款项通过中扶公司路通分公司帐户汇入中扶公司帐户。后因为中扶公司原因，投标保证金并未从中扶公司帐户汇入招标公司帐户，导致该项目最终未中标。后我多次向中扶公司提出要求返还该笔款项，中扶公司以种种理由推脱拒不还款。我认为：1、为竞标山东省枣庄市新华区棚户改造工程项目，我将作为投标保证金的款项从中扶公司路通分公司的帐户汇入中扶公司的帐户。投标失败后，中扶公司占有此笔款项已经丧失合法依据，理应返还给我。2、我汇给中扶公司人民币20万元，款项金额巨大，因中扶公司原因投标失败后，却一直拒不还款，显然是有失公平的。3、中扶公司授意我将款项从中扶公司路通分公司的帐户汇入中扶公司的帐户，中扶公司路通分公司应承担连带责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求中扶公司、中扶公司路通分公司退还我支付的人民币20万元，支付同期银行贷款利率5093.69元，并承担诉讼费用，望贵院依法作出公正判决。诉讼请求：1、要求中扶公司返还我支付的人民币20万元整；2、要求中扶公司向我支付同期存款利息（自2013年5月16日至判决生效之日）。后变更诉讼请求如下：撤销对中扶公司路通分公司的起诉及撤销第二项要求支付利息的诉讼请求。
中扶公司在一审法院答辩称：不同意孙焱的全部诉讼请求。第一、孙焱所述不是事�，我公司没有收到孙焱的20万元，也没有义务退还孙焱20万元；第二、孙焱起诉是不当得利，不存在利息说法。
一审法院经审理查明：2011年11月7日，李贵珍以个人帐户向刘春霖帐户汇款20万元。对此20万元，孙焱主张系委托李贵珍通过中扶公司路通分公司财务刘春霖向中扶公司交纳的山东省枣庄某项目的投标保证金。对上述事实，李贵珍、刘春霖及中扶公司路通分公司均予以确认。2011年11月8日，刘春霖通过其名下帐户取款199900元，并称取款当日向中扶公司帐户替孙焱存入20万元投标保证金。中扶公司认可其公司帐户于2011年11月8日存入20万元，但主张当日往来账目很多，有20万的交易额，但该交易与本案无关。孙焱同时提交2011年11月8日盖有中扶建设有限公司财务章的20万元收据复印件，载明：今收到路通同泰交来枣庄投标保证金20万元整。中扶公司对上述证据的真实性不予认可，称该公司没有出具该收据。孙焱同时提交2011年11月8日，中扶公司向山东龙融招投标代理有限公司枣庄分公司汇款20万元的电汇凭证复印件，并称因该公司帐户冻结故未实际交易成功，中扶公司主张无此笔交易。
2013年5月16日，孙焱提出《投标保证金退还申请》，内容为：尊敬的中扶建设有限责任公司领导：我原是中扶建设有限责任公司员工孙焱，于2011年11月份联系以中扶建设有限责任公司投标山东省枣庄市工程项目，作为此项目承包人，投标保证金由我个人借款支付，共计人民币20万元整。招标公司要求投标保证金必须由投标单位的基本帐户汇入招标公司，因投标时间紧及总公司不便直接收取现金，故按总公司要求，我个人交纳的投标保证金特通过路通同泰分公司财务帐户汇入中扶建设有限责任公司财务基本帐户（附财务收据）。因总公司基本帐户因故�被冻结，这导致我汇入中扶建设有限责任公司的资金被法院划走而未能汇入招标公司，导致本次投标失败及个人前期投入损失。本人多次向总公司说明情况，但至今仍未将投标保证金退还我。我现已调入其他单位工作，且我个人是以中扶建设有限责任公司办理投标事宜的，路通同泰分公司已表示同意提供手续配合总公司直接将投标保证金退还给我，为此再次恳请贵司尽快退还我投标保证金。申请人孙焱。在该申请书上，中扶公司路通分公司盖章并由该分公司负责人余波注明：同意由实际收款人中扶建设有限责任公司将款项直接支付给实际付款人孙焱，我分公司配合办理财务手续。我分公司与总公司的相关费用由双方抓紧对账，与此笔款项的退还无关。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、开庭笔录、存款凭证、汇款凭证、投标保证金退还申请等证据材料在案�证。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据孙焱提交的汇款凭条、中扶公司路通分公司确认的投标保证金退还申请及该分公司刘春霖陈述可以综合认定，孙焱为投标山东省枣庄某项目向中扶公司帐户存入20万元保证金，该项目现未能实际投标成功，中扶公司应返还孙焱上述20万元保证金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：中扶建设有限责任公司于本判决生效后十日内返还孙焱二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中扶公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的20万元款项系由刘春霖个人收取，与上诉人无关，一审法院判决认定上诉人收取了该笔款项系明显的事实认定错误。中扶公司路通分公司既非本案证人，亦非诉讼当事人，一审法院在其未参加庭审的情况下得出“中扶公司路通分公司”对案件事实予以确认的结论没有任何事实和法律依据，且严重违反民事诉讼法有关审理程序的规定。要求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
孙焱同意原判。不同意中扶公司的上诉请求和理由。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙焱就其主张的其为投标山东省枣庄某项目向中扶公司帐户存入20万元保证金的事实，向一审法院提交了汇款凭条、中扶公司路通分公司确认的投标保证金退还申请、中扶公司路通分公司财务人员刘春霖的陈述等相关证据，根据上述证据可以认定孙焱主张的事实成立。现因该项目未能实际投标成功，中扶公司应当返还孙焱上述20万元保证金。一审法院对于孙焱主张中扶公司占有此笔款项属于不当得利，应予返还的诉讼请求予以支持是正确的。中扶公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千三百七十六元，由中扶建设有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百七十六元，由中扶建设有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔启坤