wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初381号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人由某某，男，1977年4月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪于1996年4月2日被本院判处拘役二个月零十五天；曾因犯寻衅滋事罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人由某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人由某某于2015年9月2日晚、9月7日晚，在其位于东港市某小区4号楼2单元3楼西门的住处容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；并于同年9月6日20时许，容留栾某某在其位于某小区的住处吸食甲基苯丙胺。
被告人由某某于2015年9月7日晚被公安机关在新华小区4号楼2单元3楼的住处传唤到案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人由某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、于某某、孙某某、栾某某证言、现场检测报告、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴毒品收据、指认现场笔录及照片、刑事技术检验鉴定报告、刑事判决书、抓捕经过及被告人由某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人由某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人由某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初996号
起诉人:谢琦，男，1976年1月20日出生，住青海省湟中县。
2017年4月12日，本院收到谢琦的起诉状。起诉人谢琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费14464元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告主要从事汽车个体运输，201年原告开始给被告马应平从天益拉运烙渣至西宁市城北区大堡子镇严小村，被告支付运费，双方约定运费为每吨12元，原告共计拉运1272吨，经双方结算，被告共计拖欠原告运费15264元，未予给付。原告多次索要运费，被告不予理睬。2016年5月3日原告再次找到被告后，被告给原告出具了书面欠条，并承诺该款会很快付清，之后被告仅仅向原告支付了800元，剩余14464元，被告至今未能给付。现原告依据法律相关规定，起诉至贵法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人谢琦与马应平并没有签订运输合同，只出具了一份欠条，经核查，被告马应平的住所地为青海省平安县平安镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人谢琦向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人谢琦扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二０一七年四月十七日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6720号
原告巩建华，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告魏军红，男，1976年9月25日出生，汉族，住山西省扶风县。
本院在审理原告巩建华与被告魏军红请求变更公司登记纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6720号原告巩建华，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告魏军红，男，1976年9月25日出生，汉族，住山西省扶风县。原告巩建华与被告魏军红请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告巩建华的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告魏军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月21日，商丘美年大健康管理有限公司依法注册成立，被告魏军红系公司法定代表人并任经理职务。在公司经营期间，因被告滥用法定代表人权利并且在公司多次警告后仍不知悔改，甚至私自携带公司公章以及财务资料等出走并拒不归还，造成公司无法继续运营的恶劣后果。公司于2017年6月26日召开了股东会议，免去了被告法定代表人职务，选举了原告巩建华为公司新的法定代表人。在股东会议作出后，被告仍拒不配合办理相关手续，也不归还公司公章资料等。请求依法判令被告协助原告变更公司法定代表人手续。被告魏军红经合法传唤未到庭应诉，但在答辩期内已经向本院提交书面的答辩状。答辩状称：1、2016年7月商丘美年大健康管理有限公司依法注册成立，经公司任命我为法定代表人。我一直履行法定代表人职务。公司运营良好并为公司创造相应利润，不存在违规违法行为。2、2017年6月26日公司召开股东会议，全体均参与会议并依法进行表决，对于免去法定代表人职务，不仅我本人不同意，另外股东董静也不同意，该股东会决议中免除我法定代表人职务不合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提供了相关证据。因被告魏军红未到庭进行质证，是其放弃对证据质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认。依据本院认定的有效证据查明以下事实，2016年7月21日，商丘美年大健康管理有限公司在商丘市工商行政管理局开发区分局依法注册成立。该公司住所地为商丘市城乡××示范区××东段紫金华庭北门东侧，注册资金为3000万元人民币。商丘美年大健康管理有限公司经工商部门登记的股东为巩建华（认缴出资额600万），魏军红（认缴出资额750万），董静（认缴出资额570万），李丹（认缴出资额600万），郑州大健康科技有限公司（法人股东，认缴出资额480万），由被告魏军红担任法定代表人。2017年6月20日，商丘美年大健康管理有限公司在郑州市亚星投资大厦召开了临时股东会。依照该公司章程，本次会议由公司执行董事巩建华召集，代表公司表决权100%的股东参加会议。经代表公司表决权56%的股东同意，决定免去魏军红法定代表人的职务，选举巩建华为公司法定代表人。因被告魏军红未协助原告办理工商变更登记手续，双方产生纠纷。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记手续。公司法定代表人的选任属于公司内部自治范畴。经该公司出席临时股东会议持有56%表决权的股东表决，通过了免去被告魏军红法定代表人由原告巩建华担任新的法定代表人的股东会决议。该股东会变更公司法定代表人的决议不属于公司法规定的六个特别决议事项，且该公司章程也未就变更公司法定代表人作出特别约定，该股东会决议经超半数以上表决权股东同意通过，被告魏军红应当协助原告巩建华向工商部门申请将法定代表人变更为原告巩建华。对原告的诉请本院予以支持。被告魏军红经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十六条、第十四条第二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告魏军红于本判决生效之日起十日内协助原告巩建华到工商行政管理部门办理将商丘美年大健康管理有限公司原法定代表人魏军红变更为巩建华的工商登记手续。本案受理费100元，由被告魏军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年八月十九日书 记 员  蒋端正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6439号
罪犯黄伟波，男，1990年3月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第546号刑事判决，以被告人黄伟波犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。已退出的违法所得人民币3000元，返还被害人黄江河（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）榕刑执字第2721号刑事裁定，减刑有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯黄伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄伟波在前一次减刑中已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯黄伟波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄伟波减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄伟波剩余的刑期不足执行机关呈报的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3392号
原告：李文德日胡，男，1980年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯额尔敦，男，1974年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李文德日胡与被告哈斯额尔敦承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文德日胡到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文德日胡向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告哈斯额尔敦支付建房款31000元。2.请求法院判令被告支付利息8400元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年春季为被告建房，双方建筑�用31000元由被告支付，其余费用由原告与固日班花苏木危改办结算。该费用由被告三次向原告出具欠据，并约定于2016年12月15日前给付，逾期则以月利息2分计算。此款到期后经原告催要被告未给付，故提起民事诉讼。
哈斯额尔顿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告李文德日胡以包工包料方式承包被告哈斯额尔敦80平方米砖木混合结构房屋，双方约定每平方米的工作报酬为750元，其中50平方米房屋的工作报酬由被告支付，30平方米房屋的工作报酬由固日班花苏木政府危改办支付。房屋建设施工中因被告哈斯额尔敦自行支付门窗费用，双方于2016年4月7日变更工作报酬为31000元，并约定工作报酬于2016年12月15日前支付，如逾期支付则以月利率2.5%计算利息。至本案诉讼时被告未支付该工作报酬。
本院认为，定作人应当按照约定的�限支付报酬。本案中原告李文德日胡按照被告哈斯额尔敦的要求完成建房工作，被告哈斯额尔敦应按约定的期限支付工作报酬。原告李文德日胡提出的三枚欠条能够证明被告哈斯额尔敦未按约定时间支付工作报酬的事实。双方当事人就逾期付款应自欠款日起以月利率2.5%计算利息的约定，为当事人真实、自愿意思表示，原告于庭审中自愿以月利率2%计算利息，是自由处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告哈斯额尔敦无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李文德日胡请求被告哈斯额尔敦支付工作报酬31000元及利息8400元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦于本判决生效后十日内支付原告李文德日胡工作报酬31000元及利息8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢795号
申请执行人高建兵，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王伟，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人肖蕊，女，1984年9月12日出生，汉族，陕西省咸阳人。
被执行人訾钊，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高建兵依据本院作出的（2013）神民初字第05713号民事调解书申请执行王伟、肖蕊、訾钊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王伟、肖蕊、訾钊偿还申请执行人高建兵借款29万元及利息（利息从2012年11月16日起计算至本金偿还完毕之日止月利率1.1%计算）被执行人负担案件受理费3000元及申请执行费4280元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00303-2号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：胡启明，男，1964年10月16日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被执行人胡启明追偿权纠纷一案，本院（2014）金民二初字第00354号民事判决书已生效，但被执行人胡启明到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人胡启明银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第63-1号
原告泉州庆源机械有限公司与被告杭州滨江针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）杭萧商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州滨江针织制衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费6340元，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第453号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告沈小平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年三月六日
书记员 曾小倩（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00075号
申请执行人：黄树心，男，1953年9月16日出生，汉族。
被执行人：崔富强，男，1973年8月3日出生，汉族。
被执行人：李守思，男，1967年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请人黄树心申请执行被执行人李守思等健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第301号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人唐式雄，农民。
被执行人吕爱姣，农民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人唐式雄、吕爱姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2014）阳民初字第103号民事判决书确定的被执行人应偿还借款本金20000元及利息、给付申请执行人预交的诉讼费282.5元向本院申请执行。
在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐式雄在中国农业银行阳朔县支行城中路分理处账户62×××12的存款人民币3028元及被执行人吕爱姣在广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××98的存款3013元。执行回案款5841元、执行费200元，尚欠14159元及利息未执行。经本院调查，被执行人唐式雄、吕爱姣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第301号
申请执行人岳志刚。
被执行人耿结实。
申请执行人岳志刚与被执行人耿结实建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第734号民事判决书。判决内容为：“一、维持阳城县人民法院（2014）年阳民初字第417号民事判决第三条；二、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第417号民事判决第一条、第二条；三、上述人耿结实在本判决生效之日起三十日内给付被上诉人岳志刚工程价款236831元。一审案件受理费5650元，保全申请费2000元，由原告岳志刚负担2650元，被告耿结实负担5000元。二审刹那间受理费4870元，由上述人耿结实负担4000元，由悲伤熟人岳志刚负担870元。”该判决书已经发生法律效力，权利人岳志刚于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳志刚于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第301号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月三日
书记员 郭艳芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0323号
罪犯吴正林。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）锡刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴正林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0011号刑事裁定，对被告人吴正林的定罪量刑予以核准。2012年6月5日，交付执行。2014年5月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴正林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴正林在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯吴正林于2012年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加思想、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴正林的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴正林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1592号
申请人王立伟，男，满族，1991年1月4日生，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司
法定代表人：孙吉良职务：总经理
申请人王立伟与被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年10月31日作出的宽劳人裁字（2014）216号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）216号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十四日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1592号申请人王立伟，男，满族，1991年1月4日生，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇。被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司法定代表人：孙吉良职务：总经理申请人王立伟与被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年10月31日作出的宽劳人裁字（2014）216号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）216号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月十四日书记员  冯凯迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1872号
原告平邑县祥顺果蔬专业合作社。
法定代表人魏鲁生，理事长。
被告李俊庚，农民。
被告魏一群，农民。
被告张传富，农民。
被告岳松英，农民。
被告魏法统，教师。
被告ＸＸ，农民。
原告平邑县祥顺果蔬专业合作社与被告李俊庚、魏一群、张传富、岳松英、魏法统、ＸＸ等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏法统在银行业存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏法统在银行的存款40万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1872号
申请执行人马洪德，居民。
被执行人魏益坤，农民。
申请执行人马洪德与被执行人魏益坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏益坤在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏益坤在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款8756.39元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1872号申请执行人马洪德，居民。被执行人魏益坤，农民。本院在执行马洪德与魏益坤民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏益坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏益坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户上的8756.39元存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十月二十四日书记员 陈贵华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初79号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年3月6日。2017年6月17日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告人孟某甲，男，1989年1月9日出生。2017年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年1月8日出生于。2017年6月18日因本案投案，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人赵某某，女，1971年10月14日出生。2017年6月17日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人门某某，男，1987年5月28日出生于。2017年6月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人安某某，男，1987年10月23日出生。2017年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。同年11月30日被取保候审。
被告人门某甲，男，1984年4月19日出生。2017年11月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]381号、[2018]56号起诉书指控被告人孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、门某某、安某某、门某甲犯妨害公务罪、被告人孟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧、李黎明出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人陈根法、被告人孟某甲及其辩护人刘水平、被告人张某某、赵某某、门某某、安某某、门某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年6月15日18时许,被告人孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、门某某、任某某（在逃）等人在西安市临潼区代王街办代新路占道经营水果摆摊时，接到西安市临潼区城市管理综合行政执法局旅游商贸开发区执法分局通知，要求取缔此处水果摊，当城管分局副局长程某、米某某带领十七名城管队员检查至张某某家水果摊点时，遭到孟某某阻止，双方发生冲突，孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、任某某等人与在场城管发生撕打，被告人安某某在一旁高喊助威，孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、门某某、任某某等人手持西瓜刀威吓，持砖块、扫帚、石块将城管队员十七人殴打致伤。当日18时许，被告人门某甲下班途经本区代王街办代新工业园区代新路时，见状即伙同孟某甲、门某某、张某某、任某某等人将陕A5***1执法车玻璃砸碎并推翻，将陕A5***3执法车窗玻璃砸碎。经鉴定：两车被损价值1950元。
2、2017年4月18日21时许，被告人孟某某伙同孟某甲在西安市临潼区代王街办大秦家宴饭店门前卖水果时，与前来买水果的黄某某、吴某发生口角，继而打架，二人对吴某拳打脚踢至吴某左肩部受伤。经法医学鉴定：吴某左肩部损伤构成轻伤二级。
另查，审理期间，被告人孟某某亲属与被害人吴某自愿达到和解协议，并已履行，被害人吴某对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、门某某、安某某、门某甲及被告人孟某某、孟某甲的辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、视频资料、价格鉴定意见书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孟某甲、张某某、赵某某、门某某、安某某、门某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行行政执法职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；被告人孟某某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。并对被告人孟某某数罪并罚。被告人孟某甲的辩护人认为被告人孟某甲有自首情节之意见，经查，被告人孟某甲虽主动到公安机关投案，但未全部如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法定成立要件，故被告人孟某甲的辩护人的以上辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某有自首情节；被告人孟某某、赵某某、门某某、安某某、门某甲能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被告人孟某甲在审理中能够认罪悔罪；且被告人孟某某能赔偿被害人吴迪的经济损失，取得被害人吴迪的谅解，依法均可予从轻处罚并宣告缓刑。故对各被告人从轻处罚之辩解，被告人孟某某的辩护人建议对其从轻处罚之意见，被告人孟某甲的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，合并决定执行有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人门某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人门某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯 强
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第173号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈小英，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月20日作出的临计生征决字（2014）第X2719号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人方伟、陈小英（同居关系）于2014年8月27日违法生育一个子女，申请执行人对方伟、陈小英分别作出征收社会抚养费27852元的决定，合计征收社会抚养费55704元。该征收决定书已于2014年12月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月8日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X2719号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2719号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00487号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，9月26日被取保候审。同年11月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日，被告人韩某受廖某甲等人指使，伙同吴某、朱某等人向兰某乙索讨债务，并将兰某乙带到黄石市铁山区向阳宾馆8402房间、大冶市还地桥镇华祥水泥厂对面仁和餐馆员工休息室内，被告人韩某与吴某等人对兰某乙进行殴打，直到兰某乙被迫答应还钱后，于当天下午3时许将兰某乙放走。公诉机关指控被告人韩某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实，同时认定被告人韩某有自首情节。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月30日，廖某甲受廖某乙（已判刑）指使，邀约被告人韩某及吴某（已判刑）、朱某等人向兰某乙索讨债务。被告人韩某及廖某乙、朱某、吴某等人租车赶到大冶市金湖办事处角田村蓝家湾村口，廖某乙将兰某乙骗出来，与被告人韩某等人将兰某乙强行推上车，向兰某乙讨钱未果后，被告人韩某及廖某乙、吴某等人将兰某乙带到黄石市铁山区向阳宾馆8402房间，被告人韩某与吴某等人对兰某乙进行殴打。次日上午，被告人韩某等人又将兰某乙转移至大冶市还地桥镇华祥水泥厂对面仁和餐馆员工休息室内，再次对兰某乙进行殴打，直到兰某乙被迫答应还钱后，于当天下午3时许将兰某乙放走。
另查明：被告人韩某于2014年7月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某赔偿被害人兰某乙人民币2000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及被告人韩某的归案经过。
2、被害人兰某乙的陈述，证实他向廖某乙借了钱，还了部分，还欠7000元，廖某乙多次叫他还钱，他因没有钱未还。后在案发当日，他被廖某乙骗出，被押到铁山等地，逼他还钱，并对他进行殴打。
3、证人廖某甲、朱某、廖某乙、吴某的证言，证实他们伙同韩某等人向兰某乙索债时，对兰某乙非法拘禁并进行殴打的事实。
4、证人兰某甲的证言，证实案发当日，他的朋友廖某乙来到本湾，向他问兰某乙是否在家，他不清楚，后离开了。
5、证人邓某的证言，证实她的爱人兰某乙欠债被人拘禁，向她要钱，后兰某乙回家时，身上有伤。
6、证人胡某的证言，证实廖某乙将兰某乙带到她的餐馆内拘禁的事实。
7、证人程某的证言，证实廖某乙将兰某乙带到宾馆内拘禁的事实。
上列证据，被告人韩某无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年二月二十六日止，先行羁押十八日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 静
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1412～1416号
申请执行人王世洪等5人与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民四（劳）字第85-89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民四（劳）字第85-89号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民四（劳）字第85-89号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十一月四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1239号
上诉人(原审原告)：佛山市佳仑电子科技有限公司。住所地：佛山市顺德区
法定代表人：鲁雨，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区特力电器有限公司。住所地：佛山市顺德区
法定代表人：贺锦辉，该公司总经理。
上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区特力电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152032××××.7）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初974号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2017年2月27日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币5800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费5800.00元。
本院认为：上诉人收到广州知识产权法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院（2016）粤73民初974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1239号上诉人(原审原告)：佛山市佳仑电子科技有限公司。住所地：佛山市顺德区法定代表人：鲁雨，总经理。委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区特力电器有限公司。住所地：佛山市顺德区法定代表人：贺锦辉，该公司总经理。上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区特力电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152032××××.7）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初974号民事判决，向本院提起上诉。经查,2017年2月27日，原审法院向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币5800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费5800.00元。本院认为：上诉人收到广州知识产权法院预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人佛山市佳仑电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广州知识产权法院（2016）粤73民初974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年六月二十一日书记员  吴伊玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第205号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘作忠，男，1965年11月23日出生，汉族。
辩护人蒋波。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人刘作忠犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘作忠及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月4日21时30分许，被告人刘作忠驾驶川KA77**颐达牌轿车行驶至成都高新区天益街路口时，被执勤警察挡下检查。警察发现刘作忠身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘作忠血液中的酒精浓度为98mg／100ml。尔后，警察将刘作忠带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘作忠的血液酒精浓度为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘作忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人刘奎锋的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、现有证据证明被告人当日抽取血样后未被公安机关采取强制措施，此后接到警察电话通知后主动到公安机关接受调查处理，系自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人系初犯，有悔罪表现。3、被告人驾车行驶时间较短，目的是回自己不远处的家，主观恶性不深等。
本院认为，被告人刘作忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在案发后主动接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘作忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第205号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人蒋波。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月4日21时30分许，被告人刘某某驾驶川KA77**颐达牌轿车行驶至成都高新区天益街路口时，被执勤警察挡下检查。警察发现刘某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某血液中的酒精浓度为98mg／100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人刘某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、现有证据证明被告人当日抽取血样后未被公安机关采取强制措施，此后接到警察电话通知后主动到公安机关接受调查处理，系自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人系初犯，有悔罪表现。3、被告人驾车行驶时间较短，目的是回自己不远处的家，主观恶性不深等。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在案发后主动接受公安机关调查处理，符合自动投案的立法本意，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5968号
原告陈军，男，1976年8月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告陈军（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月16日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款439850元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月12日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金63866元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月16日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为56.29平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为439850元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月16日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费一千三百九十六元，由原告陈军负担六百九十八元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担六百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00306号
申请执行人郭穆杰。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人郭穆杰与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第98号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月28日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人郭穆杰（2010）雁民初字第759号民事调解书确定的欠款本金为37727元人民币；本次参与分配所得款项为13204.45元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人郭穆杰表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第759号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款13204.45元人民币已发还申请执行人郭穆杰。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00306号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第129号
原告罗宁。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市公安局深圳湾派出所。
法定代表人徐伟，该所所长。
委托代理人林非。
委托代理人印勇。
原告罗宁诉被告深圳市公安局深圳湾派出所行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告罗宁负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第500号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第919号
上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审原告）：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信。
委托代理人：张维波。
原审被告：马建军。
原审被告：杨翠翠。
本院在审理上诉人刘勇因追偿权纠纷，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1405号民事判决上诉一案中，因上诉人刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费728元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 晗
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2260号
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码76995483-1。
法定代表人郑祥林，经理。
委托代理人郑万全，男，汉族，1958年10月26日出生，系原告单位员工。（特别授权）
被告唐受坤，男，1953年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告唐受坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告唐受坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌鹅江物业发展有限公司诉称：原告严格履行《隆昌县XXXX物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2011年9月至2014年12月拖欠物业服务费1088元。原告多次催收未果，又于2015年4月21日发出书面催收物业服务费通知，被告不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第九条第二款的规定，业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每天按5‰交纳违约金，被告应当承担违约金300元。被告的行为已损害了我公司的合法权益，为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费和违约金共计1388元。庭审中原告鉴于物业服务需物业公司与业主共同配合才能提高物业服务质量，放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告唐受坤经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证，证明原告的主体资格；
2、隆昌XXXX物业服务合同两份，证明原告与隆昌县XXXX业主委员会签订物业了服务合同，合同对被告应当缴纳物业服务费的标准进行了约定。
3、隆昌县房地产管理局产权情况登记表，证明被告系隆昌县金鹅镇金华路X段X号X幢X单元XX号房业主；
4、催费通知书，证明被告唐受坤拖欠物管费的事实。
被告唐受坤未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告系于2004年依法取得物业管理企业三级资质证书的物业管理企业。被告系隆昌县XXXX小区X号X幢X单元XX号房业主。
2011年8月30日，隆昌县XXXX业主委员会与原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司签订了《隆昌县XXXX物业服务合同》，合同约定，原告为该小区业主提供物业服务，服务费每户每月交纳20元，每月每户承担梯间路灯电费及材料费2元，每户每月交纳生活垃圾转运费4元。合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日止。
合同期限届满后，原告与隆昌县XXXX业主委员会于2013年8月30日签订了《隆昌县XXXX物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，服务费每户每月交纳24元，每月每户承担梯间路灯电费及材料费2元，每户每月交纳生活垃圾转运费4元。服务期限自2013年9月1日至2015年8月31日止。
原告依照《隆昌县XXXX物业服务合同》为XXXX全体业主提供了物业服务。
按照2011年8月30日签订的《隆昌县XXXX物业服务合同》约定，作为该小区业主的被告唐受坤2011年9月至2013年8月期间，每月应向原告交纳服务费20元、梯间路灯电费及材料费2元、生活垃圾转运费4元。该期间的物业服务费用为624元（26元／月×24个月=624元）。
按照2013年8月30日签订的《隆昌县XXXX物业服务合同》约定，作为该小区业主的被告唐受坤自2013年9月起至2014年12月止，每月应向原告交纳服务费24元、梯间路灯电费及材料费2元、生活垃圾转运费4元。该期间的物业服务费用为480元（30元／月×16个月=480元）。
被告2011年9月至2014年12月期间应向原告交纳的物业服务费用为1104元。
原告于2015年7月16日提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1088元和违约金300元。庭审中原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县XXXX业主委员会与原告四川省隆昌鹅江物业发展有限公司于2011年8月30日、2013年8月30日签订的《隆昌县XXXX物业服务合同》，对XXXX小区全体业主具有约束力。
原告按照合同约定对被告所在的居住XXXX小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。按照2011年8月30日、2013年8月30日签订的《隆昌县XXXX物业服务合同》的约定，被告2011年9月至2014年12月期间应向原告交纳物业服务费用1104元，原告请求被告支付物业服务费用1088元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告唐受坤在本判决生效后十日内支付给原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2011年9月至2014年12月期间的物业服务费（含梯间路灯电费及材料费、生活垃圾转运费）1088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告唐受坤负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十八日
书记员 赵璐璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1559号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某，男，在深圳市无固定住所。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日l5时许，被告人韩某到深圳市南山区科技园A3地铁口自行车停放处，用铁钳剪断被害人叶某停放在该处的迪卡侬山地自行车车锁，其后骑车离开时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被盗的迪卡侬山地自行车价值人民币3254元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人叶某的陈述，证人肖某、廖某的证言，涉案铁钳、自行车、车锁照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，缴赃经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，肖某、廖某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1559号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韩某，男，在深圳市无固定住所。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1899号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日l5时许，被告人韩某到深圳市南山区科技园A3地铁口自行车停放处，用铁钳剪断被害人叶某停放在该处的迪卡侬山地自行车车锁，其后骑车离开时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被盗的迪卡侬山地自行车价值人民币3254元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人叶某的陈述，证人肖某、廖某的证言，涉案铁钳、自行车、车锁照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，缴赃经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，肖某、廖某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年十二月十一日书记员 苏淦德
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人定西市安定区农村信用合作联社。
住所地定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，系该社理事长。
委托代理人陈进荣，系该社职工。
被执行人马志福，男，汉族。
被执行人马靖，男，汉族。
被执行人郭金有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民初字第49号民事调解书，向被执行人马志福、马靖、郭金有发出执行通知，责令其给付申请执行人借款本金150000元，利息1761.01元（截止2013年10月14日），共计151761.01元，利随本清；交纳案件受理费1668元，执行费1521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志福、马靖、郭金有应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年四月十日
书记员 李力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人安图万宝信用社新合分社，住所安图县。
代表人李娟娟，主任。
被执行人王凤龙，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郑坊，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王凤豹，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县万宝信用社新合分社与被执行人王凤龙、郑坊、王凤豹金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社新合分社于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，执行标的额为18700元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王凤龙、郑坊、王凤豹生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第310号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社新合分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人安图万宝信用社新合分社，住所安图县新合乡。
代表人李娟娟，主任。
被执行人王凤龙，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
被执行人郑坊，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
被执行人王凤豹，男，汉族，农民，现住安图县新合乡大桥村。
申请执行人安图县万宝信用社新合分社与被执行人王凤龙、郑坊、王凤豹金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月18日作出（2012）安民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社新合分社于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行，执行标的额为18700元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王凤龙、郑坊、王凤豹生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第310号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社新合分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人何惠容，女，住福安市。
被执行人翁丽平，女，住福安市。
被执行人林秦华，男，住福安市。
何惠容与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60.15万元欠款和支付诉讼费11018元、执行费8415的义务，申请执行人于2013年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚仁英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人凌建启，农民。
被执行人孟二国，农民。
凌建启与孟二国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第328号民事判决书确定被执行人孟二国偿还申请执行人凌建启货款45000元，并负担案件受理费463元。该案经申请执行人凌建启申请，于2014年6月26日立案执行。
执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安新县人民法院作出的（2014）安民初字第328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人：苏秀琼，女，1968年7月17日出生，汉族，安县�，住安县。
被执行人：彭志菊，女，1966年4月29日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李蓉，女，1971年10月10日出生，汉族，绵阳市永兴镇人，住安县。
本院在执行苏秀琼申请执行彭志菊、李蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李蓉、彭志菊家在“2008.5.12”特大地震中，家庭财产全部灭失，现家庭只能维持基本生活，无可供执行财产，经本院多方做工作，二被执行人多方酬借，只借得10000元，现无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结安县人民法院（2014）安民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：廖小东
审 判 员 ：付传捷
代理审判员 ： 刘 珂
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：闻运刚
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第195号
申请执行人王志华，自由职业。
被执行人管雄，自由职业。
被执行人刘小武，自由职业。
申请执行人王志华与被执行人管雄、刘小武餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第169号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人管雄、刘小武发出执行通知书，责令被执行人管雄、刘小武即日履行（2013）安民二初字第169号民事判决书确定的义务，即被告管雄、刘小武在本判决生效之日起五日内给付原告王志华餐饮费17900元。被执行人管雄、刘小武至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明该餐饮服务合同纠纷发生在管雄与李娟华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。另查明被执行人管雄妻子李娟华（身份证号码：××）在中国工商银行股份有限公司安福支行有存款（账号：15×××16）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管雄妻子李娟华在中国工商银行股份有限公司安福支行的存款2050元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司安福县支行文昌分理处账号：07×××22）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 夏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第195号申请执行人张佳栋，又名张家栋，男，1973年12月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇万福东路。被执行人何水光，男，1981年3月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县平背乡平背街上。申请执行人张佳栋与被执行人何水光民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第363号民事判决书，责令被执行人何水光在2014年8月27日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人何水光在湖南远方房地产开发有限公司的监理款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一五年一月八日书记员  刘 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1097号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
委托代理人黄岳鹏，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人余先鹤。
被告聂欣荣。
被告皮玉珍。
二被告共同委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告聂欣荣、皮玉珍追偿纠纷一案过程中，原告长沙宏银机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘明珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1668号
申请执行人：孟庆功。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人孟庆功与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆功于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异8号
申请执行人：向元兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流区黄水镇杨公村*组。
法定代表人：叶帅，执行董事。
第三人：花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇世纪广场*楼*号。
法定代表人：潘军，职务不详。
在本院执行申请执行人向元兵与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人向元兵于2018年2月7日向本院申请追加第三人花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人向元兵于2018年3月7日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人向元兵的撤回追加被执行人申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人向元兵撤回追加被执行人申请。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一八年三月七日
书 记 员 郭姝霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1044号
申请执行人韦子军，居民，住连云港市海州区。
被执行人耿小飞，居民。
被执行人李小婷，居民，住址。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人耿小飞，该公司经理。
申请执行人韦子军与被执行人耿小飞、李小婷、连云港澄云电动车有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申�执行人借款400000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1072号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次�行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执325号
申请人：张海刚，男性，1985年10月7日出生，住河南省民权县。
被执行人：袁鹏孝，男性，1990年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：刘书保，男性，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行张海刚与袁鹏孝、刘书保合同纠纷一案中,经查,被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的,与执行标的219元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执325号
申请执行人张海刚。
被执行人袁鹏孝、刘书保。
本院在执行张海刚与袁鹏孝、刘书保合同纠纷一案中，经查，被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，与执行标的219元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执325号申请人：张海刚，男性，1985年10月7日出生，住河南省民权县。被执行人：袁鹏孝，男性，1990年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘书保，男性，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。本院在执行张海刚与袁鹏孝、刘书保合同纠纷一案中,经查,被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的,与执行标的219元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第766号
原告郑国祥，男，汉族，1951年1月7日出生。
被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7栋431室。
法定代表人陆萍，总经理。
被告蔡玉明，男，汉族，1961年4月12日出生。
原告郑国祥于2014年9月17日诉被告南京谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司）、蔡玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告郑国祥到庭参加诉讼，被告谷浪多公司、蔡玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国祥诉称，2012年9月，原告与被告谷浪多公司发生买卖化肥原料业务往来，被告谷浪多公司欠货款320300元未支付。2012年12月24日，原告与被告谷浪多公司双方签订一份原料采购合同，约定被告谷浪多公司购买原告化肥原料，合同价款542400元，并对之前所欠货款320300予以确认，合同还对其他事项进行了约定。原告在履行合同中及时向被告谷浪多公司供货。被告谷浪多公司于2012年12月25日给付原告一张农业银行转账支票，金额为320000元，原告在进账时因空头支票未能进账。2014年1月10日，原告与谷浪多公司双方对账，被告谷浪多公司欠原告货款累计为858265元，约定按年利息15%支付利息。被告蔡玉明在两张欠条上签名担保，应承担连带清偿责任。被告谷浪多公司出具欠条后未能支付货款，原告多次向被告谷浪多公司及蔡玉明索要货款无获，请求人民法院判令被告谷浪多公司给付货款858265元，并偿付利息损失（自2014年1月10日起至判决给付之日止，按年利率15%计算）；被告蔡玉明对上述债务承担连带清偿责任。
被告谷浪多公司、蔡玉明未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告与江苏谷浪多肥业有限公司双方签订一份原料采购合同，约定：江苏谷浪多肥业有限公司购买原告化肥原料，合同价款542400元。前欠款320300元到位，一周内供货。另一周内需方（江苏谷浪多肥业有限公司）付140000元，原告让利2400元。如不到位，原告只供400000元内货物。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向江苏谷浪多肥业有限公司供货，计货款406400元。2014年1月10日，江苏谷浪多肥业有限公司向原告出具欠条二份，其中一份言明，今欠郑国祥原料款396000元（其中：货款为320300元，利息为75700元），按年息15%支付；另一份言明，今欠郑国祥原料款462265元（其中：货款为406400元，利息为55865元），按年息15%支付。被告蔡玉明在上述两张欠条上签名担保。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，2013年11月15日，江苏谷浪多肥业有限公司变更为谷浪多公司。
上述事实，有原告陈述，原告与江苏谷浪多肥业有限公司签订的合同，江苏谷浪多肥业有限公司出具的二份欠条，被告蔡玉明在二份欠条上签名担保等证据证实。
本院认为，原告与江苏谷浪多肥业有限公司签订的买卖合同及前形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。2014年1月10日，江苏谷浪多肥业有限公司向原告出具的二份欠条，其中：货款为726700元；利息为131565元。上述二份欠条的加盖印章虽为被告谷浪多公司名称变更前的印章，但其仍应承担法律责任。被告谷浪多公司未在上述欠条中载明还款期限，但已记载了出据前应承担的利息金额，出据后按年利率15%计算利息。被告谷浪多公司尚欠原告货款726700元及利息（截止2014年1月10日利息为131565元），事实清楚，证据充分，本院予确认。2014年1月10日之后的利息损失应以所欠货款为基数，按年利率15%计算利息。原告要求被告给付货款利息的复利，于法无据，本院不予支持。被告蔡玉明为保证人，但未约定保证责任，应为连带责任保证，对被告谷浪多公司债务应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向债务行使追偿权。原告要求被告谷浪多公司给付货款726700元，并偿付利息（其中：2014年1月10日前的利息为131565元；自2014年1月10日起至判决给付之日止，以726700元为基数按年利率15%计算），被告蔡玉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷浪多公司于本判决生效后十日内给付原告郑国祥726700元，并偿付利息（其中：2014年1月10日前的利息为131565元；自2014年1月11日起至判决给付之日止，以726700元为基数按年利率15%计算）。
二、驳回原告郑国祥其他诉讼请求。
三、被告蔡玉明对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12383元，其他诉讼费560元，合计12943元，原告郑国祥负担43元，被告谷浪多公司、蔡玉明负担12900元（此款原告已垫付，被告谷浪多公司、蔡玉明在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12383元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 潘 雯
人民陪审员 孙学清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 攀少杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0354号
原告范某甲，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我和被告系自由恋爱，于2003年1月共同生活，2005年3月25日生男孩范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我和被告婚前了解甚少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告自2010年正月离家出走后，至今杳无音讯。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩范某乙随我生活，不要求被告贴补抚养费。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原告范某甲与被告张某相识并建立恋爱关系，双方于2003年共同生活，2005年3月25日生男孩范某乙，现随原告范建武生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和，被告张某自2010年正月离家出走后，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦，且原、被告已分居达两年以上，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩范某乙随原告范某甲生活较为适宜。原告范建武自愿放弃要求被告张某给付小孩抚育费，系其真实意思表示，本院予以采纳。因被告张某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理，可待有依据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某离婚。
二、原、被告所生小孩范某乙随原告范某甲生活，原告范建武自愿放弃要求被告张某给付小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告范某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十月十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第623号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵有秋、贾桂彬、贾海林借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142345.64元未能执行。现查明被执行人赵有秋、贾桂彬、贾海林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵有秋、贾桂彬、贾海林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第623号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵有秋、贾桂彬、贾海林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十一月十日
代理书记员 于雪莲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2324号
原告秦××，女，1980年2月8日出生，汉族。
被告魏一×，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告秦××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦××到庭参加诉讼，被告魏一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告于2004年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情不好，被告经常在外喝酒晚归并经常酒后与原告争吵，导致女方时刻处在恐惧之中。2012年9月，原告带着孩子搬离双方租住的房屋至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子魏二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告困难补偿费10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告魏一×未出庭。
经审理查明，原、被告于2009年11月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子魏二×，
现随被告魏一×母亲张××生活。双方婚后多次搬家，自2012年起居住在坐落于天津市××区××路××楼××门××号房屋，该房屋系被告母亲张××承租的公产房。原、被告婚后初期感情尚可，婚姻生活琐事逐渐产生矛盾。庭审中，原告称2012年11月，因被告与其它女性存在不正当关系，原告搬离婚住房在外租房居住，后回娘家居住，与被告魏一×分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告秦××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2324号
原告于和永，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告于和永诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于和永的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和永诉称，2014年7月19日、2014年8月18日，被告王树红、孟庆文合计向原告借款200000元，并约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告于和永的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告于和永借款200000元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费1770元，计3980元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第34号
原告马向文。
被告李生军。
原告马向文诉被告李生军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马向文到庭参加诉讼，被告李生军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马向文诉称，原告为被告承建的北戴河新区香海湾工地从事支模板等木工劳务。截止2012年1月20日，被告共拖欠原告劳务费2万元。此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告给付劳务费2万元并支付利息承担诉讼费用（庭审中明确从2012年到现在已经3年了，3年的利息2850元和本次诉讼费150元，要求被告给付23000元）。
被告李生军未答辩。
经审理查明，原告马向文带领十几个工人为被告李生军承建的北戴河新区香海湾工地从事支模板等木工劳务。截止2012年1月20日，被告共拖欠原告马向文等人劳务费2万元。2012年1月20日，被告李生军出具欠条。内容为：香海湾工地欠马向文人工费2万元整。有李生军签名。
上述事实有原告陈述及被告李生军书写的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告等人为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同。被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。虽然原、被告双方就劳务费支付时间和违约责任没有约定，但被告出具欠条的行为应视为双方就劳务费问题已经结算完毕。劳务费作为原告的工作收入，是其赖以生活的基本保障，被告不履行付款义务为违约行为，因此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告以利息作为损失的计算方式的请求，本院予以支持。原告诉请从被告出具欠条至今的利息损失为2850元，不超出法律允许的范围，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马向文劳务费2万元，利息2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年三月十九日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。