四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3747号
原告唐淑华，女，生于1955年11月4日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。
原告朱植杨，男，生于1987年9月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
以上二原告委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告黄世华，男，生于1968年3月3日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。
负责人胡敏，经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工、特别授权。
原告唐淑华、朱植杨与被告黄世华、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑华、朱植杨及其委托代理人邓飞，被告黄世华，被告联合财产保险公司的委托代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑华、朱植杨诉称：2014年8月1日晚，被告黄世华驾驶川XAM5**号小型轿车广安区城北岔路村往新南门方向行驶，20时30分许，行驶至滨江路“曹白鲢饭店”路段，其车车头与行人朱培林相撞，朱培林受伤（经人民医院抢救无效于当月5日死亡）的交通事故，后经交警部门认定被告黄世华承担全部责任，朱培林无责任。故请求：1、依法判决被告黄世华向二原告赔偿698485.31元【1、医疗费35737.81元；2、交通费500元；3、护理费400元（100元／天×4天）；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；5、营养费80元（20元／天×4天）；6、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；7、被扶养人（唐淑华）生活费163430元（16343元／年×20年÷2）；8、精神损害抚慰金30000元】，并承担本案诉讼费。9、丧葬费41795元；2、判决被告联合财产保险公司承担保险责任。
被告黄世华辩称：对交通事故基本事实和责任划分无异议。对原告的诉讼请求没有异议。
被告联合财产保险公司辩称：1、对交通事故基本事实和责任划分无异议；2、医疗费应当按照15%剔除自费药品；3、原告主张的被扶养人生活费16万多不应当得到支持；4、精神抚慰金，被告承担了刑事责任就不应当再赔偿；5、保险公司不承担鉴定费；
经审理查明：2014年8月1日晚，被告黄世华驾驶川XAM5**号小型轿车广安区城北岔路村往新南门方向行驶，20时30分许，行驶至滨江路“曹白鲢饭店”路段，其车车头左侧与行人朱培林相撞，致朱培林受伤经人民医院抢救无效于当月5日死亡的交通事故。该次交通事故经广安市公安局交通警察支队第二大队广公交认字（2014）第01011号道路交通事故认定书认定：黄世华承担全部责任，朱培林无责任。朱培林受伤当即被送往广安市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当月5日死亡。其死亡原因：重型颅脑损伤。死亡诊断为：车祸伤：1、急性重型颅脑损伤颅骨骨折脑挫伤蛛网膜下腔出血颅骨骨折头皮血肿；2、左肘关节脱位；3、骶骨骨折；4、全身多处皮肤钝挫伤；5、肺挫伤；6、左髌骨骨折？朱培林在该院发生医疗费35737.81元
川XAM5**号小型轿车车辆所有人为被告黄世华，该车在被告联合财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。
死者朱培林，生于1953年10月13日，系城镇居民。原告唐淑华系死者朱培林之妻。原告朱植杨系死者朱培林之子，现已在务工。
庭审中，被告黄世华与被告联合财产保险公司达成一致意见：对死者朱培林的医疗费35737.81元按15%比例剔除，不纳入保险公司理赔范围，该剔除部分的费用由黄世华承担。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息村料、道路交通事故认定书、死亡证明书、鉴定书、保险单（正本）复印件、亲属关系证明、住院医疗费发票、病人住院费用清单等证据证实。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。本案中，被告黄世华驾驶川XAM5**号小型轿车与行人朱培林相撞，致朱培林受伤经抢救无效死亡的交通事故。该次交通事故经交警部门认定：黄世华承担全部责任，朱培林无责任。结合前述案情，本院确定被告黄世华应承担全部民事责任。鉴于川XAM5**号小型轿车在被告联合财产保险公司投保了交强险，故对于因交通事故造成原告的损害损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由本案的责任人承担。川XAM5**号小型轿车在被告联合财产保险公司投保了第三者商业责任险和不计免赔，故该保险公司应当按照商业险约定承担理赔责任。
原告唐淑华、朱植杨因朱培林在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费35737.81元，其中剔除的费用为5360.67元，由责任人即被告黄世华承担；2、交通费500元；3、护理费306.92元（28005元／年÷365天×4天），因原告方未提供护理人员的具体收入，故参照四川省2013年的居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年计算；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；5、营养费80元（20元／天×4天）；6、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；7、被扶养人（唐淑华）生活费，虽然唐淑华应当视为已达退休年龄，但其有赡养人，故对该项请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金30000元；9、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2），前述损失534962.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”之规定，判决如下：
一、原告唐淑华、朱植杨因朱培林在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费35737.81元、交通费500元、护理费306.92元、住院伙食补助费80元、营养费80元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.50元，前述损失共计534962.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿110000元，在第三者商业责任险限额项下赔付409601.56元；由被告黄世华赔偿5360.67元。前述应付款项限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告唐淑华、朱植杨其他诉讼请求。
本案受理费10784元，减半收取5392元，由原告唐淑华、朱植杨负担1100元，被告负担4292元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶 筠