陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2409号原告王明文。被告刘佃如。原告王明文与被告刘佃如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加了诉讼，被告刘佃如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明文诉称：2012年1月9日被告刘佃如向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%、还款期限为一年，案外人薛丹平、杨建平对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人共同向原告出具了借据一支，载明：“欠据今欠到今贷到王明文人民币陆拾万元整￥600000元按季度结息贷款人刘佃如电话：135726887592012年1月9日担保人杨建平薛丹萍”。借款以后，被告段广军于2014年6月7日（农历2014年5月10日）向原告偿还了借款本金2万元及2万元从借款之日起截至当日的利息，于2014年10月26日（农历2014年9月3日）向原告再次偿还了人民币本金15000元，此后再未偿还本金及利息。因此借款发生在被告段广军与尚武艳婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告段亚飞借款本金45000元，人民币6万元本金从2014年1月22日起至2014年10月26日止以月利率2%计算的利息及本金45000元从2014年10月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告段亚飞向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告段广军于2014年1月22日（农历2013年12月22日）向原告借款人民币8万元，书面约定月利率为2.5%，借款后被告于农历2014年5月10日向原告偿还借款本金2万元及2万元截至当日的利息，于2014年9月3日偿还原告借款本金15000元的事实。被告段广军未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告尚武艳辩称：农历2012年10月22日，被告段广军向原告段亚飞借款7万元，双方约定书面月利率为2.5%。借款后，被告段广军于农历2013年3月25日向原告偿还本金5000元，于农历2013年12月22日经原告逼迫被告段广军向原告出具了借款本金为8万元的借据一支（7万元系本金，1万元系产生的利息），并书面约定月利率为2.5%。该借据出具后，被告于农历2014年5月10日偿还借款本金2万元及2万元截至当日的利息，于2014年9月3日偿还借款本金15000元，除此之外还向原告分别于农历2014年4月29日偿还本金5000元，于农历2014年12月30日偿还本金4500元。于农历2015年3月偿还本金2000元，上述加重新出具1万元的利息合计支付人民币26500元。此笔借款系段广军所借，与被告尚武艳没有关系，故被告尚武艳不承担还款责任。被告尚武艳向法庭提交了以下证据：借据2支，用于证明此笔款系被告段广军于农历2012年10月22日向原告借款7万元，书面约定月利率为2.5%，借据反面背书了具体还款情况及原告于2014年9月3日收到被告还款本金15000元的事实经庭审质证，对于原告提交的证据，被告尚武艳对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款本金仅为7万元、另外1万元系结算的利息，借款后，除原告所述的还款情况外，被告段广军分别于农历2014年4月29日偿还人民币本金5000元、于农历2014年12月30日偿还本金4500元、于农历2015年3月偿还人民币本金2000元。对于被告尚武艳提交的借据两支，原告段亚飞以借据体现为向案外人段亚军借款、与本案无关由对借据一不予质证，但对借据二的真实性和证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据借据一支，被告尚武艳对其真实性无异议，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告段广军于2014年1月22日（农历2013年12月22日）向原告段亚飞借款人民币8万元，书面约定月利率为2.5%的事实，本院依法予以采信。被告尚武艳提交的证据，原告段亚飞以借据一与本案无关不予质证，经审查，借据中体现的借款系被告段广军向案外人段亚军所借，确系与本案无关，本院依法不予采信；原告段亚飞对借据二的真实性和证明目的无异议，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告段广军于2014年9月3日（农历）向原告段亚飞偿还了人民币本金15000元的事实，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月22日（农历2013年12月22日），被告段广军向原告段亚飞借款人民币8万元，双方书面约定月利率为2.5%。为此，被告段广军向原告出具了借据一支，载明：“今欠到段亚飞人币捌万元整（80000）元整利息2.5分今代人：段广军古历2013年12月22日”。借款以后，被告段广军于2014年6月7日（农历2014年5月10日）向原告偿还了借款本金2万元及2万元从借款之日起截至当日的利息，于2014年10月26日（农历2014年9月3日）向原告再次偿还了人民币本金15000元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。另查明，2014年1月22日（农历2013年12月22日），被告段广军向原告段亚飞所借的人民币8万元发生在被告段广军与被告尚武艳系夫妻关系存续期间。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。2014年1月22日（农历2013年12月22日），被告段广军向原告段亚飞借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告段广军负有向原告段亚飞偿还借款的义务；本案中，双方未约定还款款期限，原告可随时主张债务，故原告请求被告段广军偿还原告段亚飞借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告尚武艳辩称8万元借款中有1万元系结算的利息，借款后除原告所述的还款情况外，被告段广军分别于农历2014年4月29日偿还人民币本金5000元、于农历2014年12月30日偿还本金4500元、于农历2015年3月偿还人民币本金2000元，但未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。原告请求被告尚武艳对此借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告尚武艳并未提供其与被告段广军属于约定财产制或属于段广军个人债务的证据予以反驳，依法认定此笔借款为被告段广军与被告尚武艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告尚武艳与被告段广军共同偿还此笔债务的请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求二被告按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效五日内，由被告段广军、尚武艳共同偿还原告段亚飞借款人民币本金6万元从2014年1月22日起至2014年10月26日止以月利率2%计算的利息、借款人民币本金45000元以及本金45000元从2014年10月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告段广军、尚武艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 瑜二〇一六年四月一日书 记 员 马苗苗