上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9487号
原告李某。
法定代理人李某某。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国某某。
负责人吴某。
委托代理人戴某某。
委托代理人王某某。
原告李某与被告杨某某、中国某某（以下至判决主文前简称“平安某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈XX独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员凌XX、谈XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某及其委托代理人张桂君、被告杨某某、被告平安某某的委托代理人戴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月7日19时39分许，被告杨某某驾驶沪B5XX**小轿车与驾驶自行车的原告在上海市浦东新区高科西路、锦绣路口发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费330，720.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费3，420元、护理费8，100元、营养费6，000元、误工费21，060元、残疾赔偿金384，160元、交通费3，000元、精神损害抚慰金50，000元、残疾后护理费436，800元、残疾用具费576元、衣物损失费500元、鉴定费5，000元、住院用品费1，145元。要求先由被告平安某某在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某某承担60%的赔偿责任并赔偿原告律师代理费10，000元。
被告杨某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付过原告方31，000元，要求一并处理。
被告平安某某辩称，对交通事故的事实没有异议，本起事故中原告的过错程度比较大，不同意承担同等事故责任。对原告主张的赔偿金额有异议，定残后的护理费应先行赔偿五年为宜。事故发生后垫付过原告医疗费10，000元。
经审理查明，2012年12月7日19时39分许，原告李某骑行自行车沿上海市浦东新区锦绣路西侧非机动车道由北向南行驶至高科西路遇红灯亮进入路口向南继续通行时，适遇被告杨某某驾驶沪B5XX**小轿车沿高科西路北侧机动车道由东向西遇黄灯亮时进入路口直行至此，两车发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定原告驾驶自行车至路口遇红灯亮继续通行、被告杨某某驾驶轿车遇黄灯亮时越过停止线继续通行对本起事故的发生所起作用及过错的严重程度相当，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗，共支出医疗费330，720.50元（其中被告平安某某垫付10，000元），原告住院期间另支出残疾用具费576元、住院用品费1，145元。2014年1月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故重度颅脑外伤（原发性脑干，创伤性蛛网膜下腔出血，脑水肿，左侧丘脑脑挫裂伤）后，致四肢瘫（四肢肌力3级以下），构成XXX伤残。酌情给予休息至定残日、营养5个月、治疗期间护理5个月。被鉴定人李某日常生活完全不能自理，社会交往能力丧失，符合终身全部护理依赖。原告为诉讼支出鉴定费5，000元、律师代理费10，000元。
另查明，原告李某系农村户籍人口。沪B5XX**车在被告平安某某投保了机动车交强险、商业三者险（保额1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告李某与被告平安某某就残疾赔偿金达成一致，确认为326，536元。事故发生后被告杨某某支付过原告方31，000元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户籍资料、垫付款清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，被告平安某某对于事故责任的辩解，因无证据能够推翻事故认定书，本院不予支持。原告的合理经济损失，应先由被告平安某某在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由负事故同等责任方的被告杨某某承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为330，720.50元。2、营养费，根据鉴定结论，本院确定营养费为6，000元。3、护理费，本院根据鉴定结论及原告方的实际支出，支持原告护理费8，100元。4、残疾赔偿金326，536元，双方确认一致，于法并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持25，000元（此款在交强险内全额先予赔偿）。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费1，000元。7、误工费，本院根据本案的实际情况，予以支持21，060元。8、鉴定费5，000元、残疾用具费576元、住院用品费1，145元，合法有据，本院予以支持。9、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院支持原告主张的3，420元。10、衣物损失费，本院酌情支持300元。11、残疾后护理费，本院考虑到原告的年龄、颅脑外伤致四肢瘫及符合终身全部护理依赖的实际情况，确定护理期限为20年，一人护理，每月护理费1，500元，确定为360，000元。原告上述损失计1，088，857.50元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安某某应当赔偿700，747.50元（其中交强险项下赔偿120，300元，商业三者险项下赔偿580，447.50元）。不在保险责任内损失住院用品费1，145元，由被告杨某某承担687元。原告主张的律师代理费10，000元，由被告杨某某全额承担。被告杨某某已实际支付31，000元，原告应退还20，313元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某700，747.50元（已支付10，000元，尚需给付690，747.50元）；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某某20，313元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，170元（此款原告李某已预交），由原告李某负担4，468元，由被告杨某某负担6，702元。被告杨某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
审 判 员 谈XX
人民陪审员 濮XX
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。