北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终511号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建春，男，1968年3月14日出生于北京市，初中文化，住北京市西城区。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1986年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2012年8月因赌博被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵建春犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）京0102刑初62号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵建春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人赵建春于2016年4月25日22时许，在北京市西城区无名棋牌室内被民警抓获，民警当场从赵建春包中起获甲基苯丙胺3.6克。另民警从棋牌室外赵建春驾驶的摩托车内起获甲基苯丙胺334.55克和甲基苯丙胺片剂33.15克。涉案毒品已收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人任某证言证明：2016年4月25日22时许，任某在朋友赵建春的住处西城区护国寺东巷一棋牌室时，突然警察进屋把任某和赵建春抓了，并在屋里搜了半天。棋牌室是里外屋，里屋是赵建春住的地方。
2、证人李某证言证明：李某举报护国寺小吃街附近一男一女大量持有毒品，李某能找到他们的住处。2016年4月23日，李某碰到“东哥”，聊天时李某问“东哥”能找到东西吗？“东哥”说朋友那有，可以带李某去。当晚，“东哥”带李某到了护国寺小吃街附近胡同的一间平房，屋里住着一男一女，好像男女朋友关系。“东哥”介绍李某想买东西。男女都说可以，并从里屋桌子下拿出一个圆形铁盒，里面有两大包东西，还有零散的几包黄色东西，大约有三、四百克。看完东西，李某来到外屋，男子和“东哥”也出来了。男子说260元一克。李某问能不能先白拿几个试试。男子进屋问女子后答复可以。但李某当天没有拿就离开了。4月25日22时许，李某带民警到了护国寺小吃街附近一胡同，向民警指认了持有大量毒品的一男一女的住处。后民警进屋将一男一女抓获。“东西”就是指冰毒。
3、证人吴某证言证明：2016年4月25日中午，李某到派出所举报有人大量藏毒，称西城区无名棋牌室内有一男一女非法持有大量毒品。吴某上报领导。经部署后，吴某和同事王某当日22时许赶到西城区护国寺东巷24号无名棋牌室，当场将赵建春、任某抓获。后从棋牌室内起获疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品黄色晶体一小包、自制冰壶1个以及用于包装疑似毒品的塑料袋四个。并从赵建春的摩托车内起获疑似毒品白色晶体二大包、疑似毒品白色晶体三小包，疑似毒品黄色晶体二小包，疑似毒品橙色颗粒三百二十九枚，以及用于包装疑似毒品的塑料包装袋七个，牛皮纸包装袋一个，蓝色塑料盒一个。民警在现场从赵建春身上起获一把车钥匙，可以打开藏毒摩托车，还从棋牌室内赵建春居住的房间找到一个行驶本，行驶本上的信息与藏毒摩托车一致。
4、证人王某证言证明：2016年4月25日中午，李某到派出所举报有人大量藏毒，称西城区无名棋牌室内有一男一女非法持有大量毒品。王某上报领导。经部署后，民警当日22时许赶到西城区无名棋牌室，当场将赵建春、任某抓获。后从棋牌室内起获疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品黄色晶体一小包、自制冰壶1个以及用于包装疑似毒品的塑料袋四个。并从赵建春的摩托车内起获疑似毒品白色晶体二大包、疑似毒品白色晶体三小包，疑似毒品黄色晶体二小包，疑似毒品橙色颗粒三百二十九枚，以及用于包装疑似毒品的塑料包装袋七个，牛皮纸包装袋一个，蓝色塑料盒一个，以及藏毒摩托车一辆。
5、证人孙某证言证明：2016年4月25日22时许，孙某在西城区一棋牌室内玩牌，警察进来，在棋牌室内查获毒品和一个冰壶，后将赵建春和一女子带回派出所。棋牌室是2015年12月1日，孙某转租给赵建春的，赵建春和女子居住在棋牌室内。赵建春有两辆黄色踏板的摩托车。
6、被告人赵建春在检察机关供述证明：2016年4月初一天，“大斌子”与赵建春电话中商量可以将大约400克不好的冰毒以12000元卖给赵建春。赵建春在工行自动柜员机内取了9000元左右，加上身上的钱，凑了12000元，用报纸包好，外面裹了卫生纸，放在“大斌子”说的厕所马桶后面。大约10分钟后，“大斌子”让赵建春去马桶后面取货。赵建春取回家看见里面有麻古，塑料袋还占了不少分量，总体重量不到400克。但和“大斌子”就联系不上了。赵建春把冰毒和麻古藏在门口摩托车把下方的储物箱内，用钥匙锁上。2016年4月25日10时许，赵建春在自己经营的棋牌室内，被民警抓获，民警从其背包内起获四包冰毒和一个冰壶，从棋牌室门口停放在摩托车内起获大量冰毒和麻古。棋牌室门口的两辆摩托车都是赵建春的。毒品藏在大个摩托车车把下面的储物盒里，外面是一个大的白色透明塑料袋，里面有一个棕色牛皮纸袋，里面装着大小不一样的白色透明塑料袋和蓝色塑料袋。冰毒装在几个大小不一的白色塑料袋里，有黄色晶体的、白色晶体的。麻古装在蓝色塑料袋里，大约300粒。储物盒还有一个蓝色的塑料盒，平时吸毒时就把小袋的冰毒放在里面。棋牌室是2015年10月份和“六哥”租的。
7、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：经鉴定，装在塑料袋内的329粒红色药片重33.15克，检出甲基苯丙胺；装在塑料袋内的白色晶体2份重317.07克，检出甲基苯丙胺，其含量为73.5%；装在塑料袋内的黄色晶体2份重6.29克，检出甲基苯丙胺；装在塑料袋内的白色晶体三份重11.19克，检出甲基苯丙胺。
8、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：经鉴定，装在塑料袋内的黄色晶体一份重0.9克，检出甲基苯丙胺；装在塑料袋内的白色晶体三份重2.7克，检出甲基苯丙胺。
9、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：送检的保鲜袋2号粘取物为混合结果，与任某、赵建春的DNA混合产生的结果相符。
10、北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的工作说明证明：为固定证据，办案人员对毒品包装袋进行微量鉴定，朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书中所鉴定的保鲜袋均为案发地西城区某棋牌室门前摩托车内起获的毒品包装袋。
11、北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的搜查笔录证明：民警对西城区无名棋牌室内进行搜查，以及起获疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品黄色晶体一小包、自制冰壶1个以及用于包装疑似毒品的塑料袋四个。从赵建春的摩托车内起获疑似毒品白色晶体二大包、疑似毒品白色晶体三小包，疑似毒品黄色晶体二小包，疑似毒品橙色颗粒三百二十九枚，以及用于包装疑似毒品的塑料包装袋七个，牛皮纸包装袋一个，蓝色塑料盒一个。
12、执法录像证明：民警抓获赵建春时的情况，以及民警对赵建春住处及户外摩托车搜查的情况。
13、赃物照片证明：民警起获赃物的外部特征。
14、北京市公安局朝阳分局扣押清单证明：民警起获的赃物均已在案扣押。
15、北京市公安局毒品收缴清单证明：涉案毒品均已被收缴。
16、北京市公安局朝阳分局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：任某尿液样本经检测，呈苯丙胺类阳性。2016年4月，任某因吸食毒品被行政拘留十日。赵建春尿液样本经检测，呈苯丙胺类阳性。2016年4月赵建春因吸食毒品被行政拘留十四日。
17、北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的到案经过证明：2016年4月25日22时许，赵建春伙同任某在北京市西城区无名棋牌室内非法持有大量毒品，后被民警抓获。民警当场从棋牌室内起获疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品黄色晶体一小包、自制冰壶1个以及用于包装疑似毒品的塑料袋四个。并从赵建春的摩托车内起获疑似毒品白色晶体二大包、疑似毒品白色晶体三小包，疑似毒品黄色晶体二小包，疑似毒品橙色颗粒三百二十九枚，以及用于包装疑似毒品的塑料包装袋七个，牛皮纸包装袋一个，蓝色塑料盒一个。
18、北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的起赃经过证明：从赵建春的摩托车内起获疑似毒品白色晶体二大包、疑似毒品白色晶体三小包，疑似毒品黄色晶体二小包，疑似毒品橙色颗粒三百二十九枚，以及用于包装疑似毒品的塑料包装袋七个，牛皮纸包装袋一个，蓝色塑料盒一个；从棋牌室内起获疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品黄色晶体一小包、自制冰壶1个以及用于包装疑似毒品的塑料袋四个；摩托车一辆。
19、户籍材料证明:被告人赵建春的身份情况。
20、刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人赵建春1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1986年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2012年8月因赌博被行政拘留十四日。
21、北京市公安局朝阳分局看守所出具的关于赵建春检举揭发情况证明:赵建春2016年5月12日向管教检举李某2在海淀区明光桥附近贩毒，数量大约几百克。5月16日向管教检举袁某在北京市区附近和门头沟、房山等地贩毒，数量很大。5月16日向管教检举李某3手中有冰毒100余克。案件线索转递到朝阳分局禁毒中队进行线索查证工作，被举报人已被其他分局抓获，线索查证工作已查否。
22、机动车查询信息证明：涉案摩托车车牌号×××的车辆登记信息。
23、牡丹灵通卡历史明细清单证明：被告人赵建春名下工商银行卡的情况及2016年3-4月的交易情况。
24、北京市公安朝阳分局常营派出所出具的工作记录证明：民警在将赵建春带回派出所时，未将涉案摩托车的行驶证扣押带回，留在该无名棋牌室内，现已无法找到。
25、北京市公安朝阳分局常营派出所出具的工作记录证明：本案线索举报人手机停机，经查找及走访了解，均无法联系到该人。
26、北京市公安朝阳分局常营派出所出具的工作记录证明：2016年4月25日22时许，民警在北京市西城区一无名棋牌室内将非法持有大量毒品的赵建春、任某抓获。因赵建春本人当场拒不交代藏毒地点，民警对该无名棋牌室内进行搜查时，全程使用一台执法记录仪，另一台执法记录仪在该棋牌室外对摩托车进行搜查，当搜到摩托车后储物箱时，未发现内有毒品，随后，持有执法记录仪民警带赵建春到无名棋牌室内进行搜查，正在这时，进行搜查摩托车的民警在该摩托车前车把下方发现有一储物盒，打开后，发现该储物箱内有大量毒品，随后，持有执法记录仪民警便带赵建春到摩托车边上，在赵建春在场的情况下，对该摩托车前车把下方的储物盒内的毒品起获。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人赵建春明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。故判决：被告人赵建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
赵建春的上诉理由为：原判认定事实不清，公安机关从其摩托车内起获的毒品并非其所有，建议二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定赵建春犯非法持有毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵建春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。赵建春所提原判认定事实不清，公安机关从其摩托车内起获的毒品并非其所有，建议二审法院予以改判的上诉理由，经核查，起获该毒品的情况有证人证言及公安机关的搜查笔录、工作记录在案为证，法医物证鉴定书亦可证实送检的用于包装毒品的保鲜袋粘取物与赵建春的DNA相符，且赵建春亦曾对此毒品予以供述，赵建春持有该毒品的犯罪行为足以认定，故赵建春的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据赵建春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵建春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宇心