wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初70号
原告:徐子涵，女，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘淑艳，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
原告徐子涵诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子涵委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐子涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告购房款199920元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区6号楼2单元3层东门，面积71.4平方米的商品房以199920元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳购房款199920元，被告承诺于2014年9月30日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。
被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2012年11月20日，原告徐子涵与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区多层楼东起2单元3层东门号房，建筑面积71.4平方米的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米2800元，总价款199920元，付款方式为一次性付款，并约定被告于2014年9月30日前交工。原告徐子涵于签订商品房购买协议书当日缴纳购房款199920元，后被告未按约定将房屋交付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2012年11月20日，原告徐子涵与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房款199920元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房款及给付购房款自商品房购买协议书签订之日起至购房款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐子涵与被告四平市金域房地产开发有限公司签订的商品房购买协议书。
二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告徐子涵购房款199920元及利息（自2012年11月20日起至被告返还原告购房款之日的利息，以返还的购房款199920元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4298元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执282号
被执行人柴二雷，男，1977年5月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人柴二雷盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人柴二雷下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执282号被执行人柴二雷，男，1977年5月31日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人柴二雷盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人柴二雷下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申686号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于家骥，男，1955年11月11日出生。
于家骥因诉北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委）所作政府信息公开告知及北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1281号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，东城卫计委受理于家骥的政府信息公开申请后，经审查认为其申请公开“同仁医院肾科夜间值班表”并非该机关所制作、获取，故向于家骥出具《非本机关政府信息告知书》（2013第5号-非本）（以下简称被诉告知书），建议其向同仁医院就相关信息公开问题进行咨询并提供了具体联系方式，上述行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。经市卫计委行政复议，对东城卫计委所作被诉告知书予以维持，并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。本案中，于家骥2013年12月12日提交行政复议申请，市卫计委于当年12月19日正式受理该复议申请后，于2015年12月17日作出被诉复议决定。即使行政复议过程中存在中止审理的情形，但市卫计委所作被诉复议决定仍超出法定期限。市卫计委以于家骥在复议期间不断补充材料为由，主张行政复议期限自2014年2月17日重新计算，没有法律依据。
综上，东城卫计委所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计委所作被诉复议决定程序违法，二审法院撤销一审判决，确认被诉复议决定违法，并驳回于家骥的其他诉讼请求并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1257号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告江小丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告江小丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈良哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1488号
罪犯沈保云。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年11月28日作出（1997）南市刑初字第107号刑事判决，以被告人沈保云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人沈保云与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月25日作出（1997）桂刑核字第684号刑事判决，撤销原判，改判被告人沈保云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于1997年12月26日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变。罪犯沈保云曾于2005年5月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年二个月。刑期至2014年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯沈保云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯沈保云已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员；2012年度获劳动能手。自2012年1月起至2013年4月止累计获奖励分79.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈保云已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈保云减完余刑，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1500号
关于杨某某与岳阳市如意新市场管理办公室、梁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初1591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、梁某某发出执行通知书，责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、梁某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为4号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。但被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、梁某某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为4号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 易美霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1209号
原告：龙太伟，男，住三台县潼川镇。
被告：四川省助邦物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇金牛大道。
法定代表人：喻芬。
本院在审理原告龙太伟与被告四川省助邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙太伟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙太伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙太伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由龙太伟负担。
审判员 张 炜
二〇一五年四月三日
书记员 毛昕怡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第85号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月20日22时30分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆豫QHD1**的一辆白色轿车，沿上百路由北向南行驶至百尺寺路口时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为81.01mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）643号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01633号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长
被执行人盐城威纳纸品有限公司。
法定代表人严正洪，该公司董事长。
被执行人严正洪。
被执行人杨秀妹。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城威纳纸品有限公司、严正洪、杨秀妹借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0534号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告盐城威纳纸品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及约定利息，于2015年3月20日前付清。被告严正洪、杨秀妹承担连带清偿责任。如果不按期足额履行，则原告有权对被告盐城威纳纸品有限公司抵押的房产和土地进行变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费38800元，减半收取19400元。由被告盐城威纳纸品有限公司、严正洪、杨秀妹负担。”执行过程中，除了查封被执行人严正洪所有的车号为苏JRQ8**奥迪牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1328号
原告陶朝容。
原告罗永康。
原告罗永四。
三原告委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告罗太福。
被告罗永洪。
被告张小苗。
原告陶朝容、罗永康、罗永四诉被告罗太福、罗永洪、张小苗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告自愿撤回对被告张小苗的起诉，本院已另行裁定。原告陶朝容、罗永康、罗永四及其委托代理人李定洪到庭参加了诉讼，被告罗太福、罗永洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶朝容与被告罗太福于1984年按照当地风俗未办理婚姻登记举行婚礼，婚后二人生育了四个子女，即长子罗永洪、二女罗永江、三子罗永康、四子罗永四。该户以被告罗太福为户主共同承包了小地名为“磨子沟”、“汤家湾”、“西泥坳口”、“砂坝”、“砂坑湾”等五处田土和“广洞”、“大河沟”自留山。现因习水一中迁址至东皇镇木楠坝，需征收原、被告共同承包的上述田土和山林，但被告获得征收补偿款后拒绝分配给原告，导致原告无房屋居住，丧失生活来源，经木楠村委会、项目指挥部等相关部门多次调解未果。于是原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判决原、被告共同分割承包地征收补偿款171691.25元。
被告未答辩。
经审理查明：原告陶朝容与被告罗太福于1982年按照当地风俗习惯结婚后（未办理结婚登记）同居生活，婚后生育四个子女，分别为长子罗永洪、二女罗永江、三子罗永康、四子罗永四。张小苗系被告罗永洪之妻。
2014年7月28日，案外人习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇镇政府）与被告罗太福、罗永洪及案外人木楠村（居）民委员会（木楠村委会）签订《征收土地补偿协议书》，约定东皇镇政府征收木楠村委会三组罗太福户的耕地1.833亩，补偿金额66446.25元，零星林木补偿金额2245.00元，共计68691.25元；2015年6月2日，上述三方再次签订《征收土地补偿协议书》，约定东皇镇政府征收木楠村委会三组罗太福户的耕地2.685亩，补偿金额97331.25元，零星林木补偿金额6170.00元，地上附着物补偿款200.00元，共计103701.25元。两笔补偿款共计172392.50元，已由被告罗太福、罗永洪领取。本案两次被征收土地（山林）由被告罗永洪耕种管理。2015年7月，被告罗永洪给付了原告陶朝容补偿款40000.00元。
在本案审理过程中，本院征求原告陶朝容与被告罗太福之女罗永江的意见，罗永江表示不参加诉讼也不主张参与分配补偿费的权利，要求在判决时父母陶朝容与罗太福多分。
本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是农村集体经济组织内的成员。因农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织内部的农户，因此，原告作为木楠村第三村民小组的成员，主张参与分配承包地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。由于罗永江不参加诉讼也不主张参与分配，在罗太福户承包土地时张小苗不是该户家庭成员，本案两笔补偿款共计172392.50元，因原告只诉请共同分配171691.25元，本院遵从其愿，该171691.25元由原告陶朝容、罗永康、罗永四与被告罗太福、罗永洪五人参与分配。
关于如何确定本案分配份额的问题，陶朝容年纪较大，承包地被征收后其生活来源将受到影响，因此其可适当多分，应分得40000.00元，由于其已经获得补偿款40000.00元，其主张参与分配，本院不予支持。罗太福年纪较大且系残疾人，承包地被征收后其生活来源将受到影响，结合罗永江及原告的分配意见，罗太福可多分，其分得60000.00元较为妥当。由于本案被征收土地（山林）由被告罗永洪耕种管理，对被征土地（山林）的管护贡献较大，罗永洪可多分，其分得31691.25元较为妥当。余下的40000.00元由原告罗永康、罗永四平均分配，各分得20000.00元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗太福、罗永洪在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告罗永康、罗永四承包地征收补偿费各20000.00元；
二、驳回原告陶朝容的诉讼请求。
案件受理费减半收取759.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第18号
原告史尚飞。
委托代理人史丽云。
被告张家口察北利源牧业专业合作社。
法定代表人李成阳，合作社负责人。
原告史尚飞与被告张家口察北利源牧业专业合作社（以下简称：利源合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史尚飞的委托代理人史丽云到庭参加了诉讼，被告利源合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史尚飞诉称，2009年4月26日，原告将15头奶牛卖给被告，价格是9.1万元。双方协商托牛期限为5年，在5年内奶牛的一切转让和拥有权归乙方（合作社）所有。于2009年合同签订后给付本金1万元，因此此后都以8.1万元为本金计算利息。后被告分五次给付利息，给付情况是：2009年两次给付2万元；2010年给付1万元；2011年给付2万元；2013年9月给付2万元。截止2015年4月26日本息合计153900元，扣除7万元，尚欠83900元。违约金按照合同第九条约定给付我方5万元。
被告利源合作社未答辩。
经审理查明，2009年4月26日原、被告双方签订了奶牛托牛协议，原告将15头奶牛租给被告，定价9.1万元。双方协议约定：托牛期限为5年，在5年内奶牛的一切转让和拥有权归乙方（利源合作社）所有；乙方必须分5年支付价款，每年付给甲方（史尚飞）出租奶牛总价的15%，作为利益分配，一年分四次给付；5年期满后，乙方必须一次性付给甲方所托奶牛的全部牛款同时本协议自动解除，甲方托给乙方的全部奶牛归乙方所有；合同生效后，乙方一次性给付甲方壹万元本金，计息按实有本金计算；如有一方违约，需向另一方赔付违约金五万元。合同签订后被告给付原告本金1万元，并分五次给付利益分配：2009年分两次给付2万元；2010年给付1万元；2011年给付2万元；2013年7月11日给付2万元；2013年8月12日给付13500元。被告尚欠原告牛款58250元。
上述事实，有原告陈述、奶牛托牛协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同行为合法有效。原告履行托牛义务后，被告应当依约履行，给付原告牛款及租金的义务。依照合同约定五年的牛款利息共计60750元，被告给付83500元，尚欠原告牛款58250元未及时给付，已违约；原告要求被告给付违约金，依据合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告利源合作社经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口察北利源牧业专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告史尚飞奶牛款58250元及违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告负担313元，被告负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第18号
原告付长林，男，汉族，1965年2月18日出生，黑龙江省北安农垦法院赵光人民法庭庭长。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李宝才，男，汉族，1964年3月20日出生，黑龙江省北安农垦法院赵光人民法庭副庭长。
被告李井全，男，汉族，1969年7月11日出生，无职业。
原告付长林因与被告李宝才、李井全民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理此案。原告付长林的委托代理人李云生，被告李宝才到庭参加诉讼，被告李井全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长林诉称，被告李宝才于2014年6月10日向原告借款100000.00元，约定借款期限为2个月。被告李井全为被告李宝才提供担保。现借款已到期，但二被告拒不偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还原告借款100000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李宝才辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是需要一定时间。
被告李井全未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。应视为其对当庭陈述、答辩、举证、质证、辩论等相关权利的放弃。
原告付长林为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条1份，证实被告李宝才向其借款100000元以及李井全为李宝才提供担保的事实。
被告李宝才的质证意见为：对该份证据无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据，能够证实被告李宝才向原告付长林借款100000.00元，被告李井全为被告李宝才提供担保的事实，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月10日，被告李宝才向原告付长林借款100000元，用于偿还他人欠款，双方约定的借款期限为2个月。被告李井全作为保证人为李宝才的借款提供担保。现借款期限已届满，二被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝才向原告付长林借款，原、被告之间的借贷关系依法成立、有效。被告李宝才在还款期限届满后未偿还借款。现原告要求被告李宝才偿还借款，其主张成立，本院依法予以支持。被告李井全作为保证人，在被告李宝才未按约定偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务，与被告李宝才共同承担还款的义务。所以，原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宝才偿还原告付长林借款100000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告李井全对上述款项承担连带责任；
三、被告李井全承担保证责任后，有权向被告李宝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李宝才、李井全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第350号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人田竣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚决定确定的被执行人田竣履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人田竣缴纳罚款6000元，并于2013年8月16日送达。被执行人田竣不服，向温州市卫生局提起行政复议。2013年12月11日，温州市卫生局作出温卫复决（2013）1号行政复议决定书，维持原行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。期间，申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月12日作出的温瓯卫医罚（2013）0134号行政处罚第3项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第315号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符传国，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告符传国犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人符传国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月28日22时20分许，被告人符传国在海口市美兰区蓝天路名门广场五楼的UK派对KTV厕所内以人民币500元的价格贩卖1小包毒品给王XX，双方交易完准备离开时，被公安民警抓获。当场从被告人符传国身上缴获毒资500元、手机1部，从王XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重：6.9302克。
上述事实，被告人符传国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX的证言，扣押物品清单及照片，户籍信息，到案经过，鉴定意见，现场示意图，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告符传国违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒氯胺酮6.9302克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1小包（净重6.9302克），予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部、毒资人民币500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年七月十四日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8466号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：李学平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终270号
上诉人（原审被告）：山东岳草堂药业有限公司，住所地山东省泰安市东部新区创业大街31号。
法定代表人：刘明德，董事长。
被上诉人（原审原告）：亳州吉贝尔现代中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区现代中药产业园B区。
法定代表人：韩崇应，董事长。
上诉人山东岳草堂药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
山东岳草堂药业有限公司上诉称，本案由被上诉人住所地人民法院管辖更有利于化解双方矛盾纠纷，该公司住所地管辖法院为亳州市谯城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
亳州吉贝尔现代中药饮片科技有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人亳州吉贝尔现代中药饮片科技有限公司主张，2015年6月22日，其与上诉人签订药品购销合同。合同签订后被上诉人依约履行，现双方因货款问题形成诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人山东岳草堂药业有限公司住所地在山东省泰安市泰山区，故被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 马 川
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1126号
原告张树威，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜培高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王德文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张树威诉被告王德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张树威的委托代理人姜培高到庭参加诉讼。被告王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树威诉称，2015年5月7日18时40分，姜某某驾驶原告张树威的鲁FYXX**号轿车从招远市区到阜山镇邹家庄村，沿招远市阜山镇公路由南向北行驶至阜山镇邹家庄村西时，与由北向南行驶的被告王德文驾驶的鲁FGXX**号轿车相撞，致原、被告受伤、两车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王德文负事故的全部责任、姜某某无责。要求被告赔偿损失36965.19元，并负担诉讼费。
被告王德文未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月7日18时40分，姜某某驾驶原告张树威的鲁FYXX**号轿车沿招远市阜山镇公路由南向北行驶至阜山镇邹家庄村西时，与由北向南行驶的被告王德文驾驶的鲁FGXX**号（当时悬挂的是鲁Y5Vx**号）轿车相撞，致两车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王德文负事故的全部责任、姜某某无事故责任。2015年5月15日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告张树威的鲁FYXX**号轿车的车损作出认定，结论为该轿车在本次事故中的损失金额为33765元。原告交纳评估费1500元、支付车辆维修费33765元、施救费660.19元、评估费1500元、拖车费800元、停车费240元。
另查明，鲁FYXX**号轿车的车主系原告张树威，被告王德文未为鲁FGXX**号轿车投保交强险。
2015年7月7日，原告张树威以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告王德文未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损鉴定意见书、评估费单据、施救费单据、拖车费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王德文驾驶的机动车与姜某某驾驶的原告张树威的轿车相撞，致原告张树威的车辆受损，交警部门认定王德文负事故的全部责任、姜某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王德文依法应为其机动车投保交强险，但其未投保，且其负事故的全部责任，故原告的损失应由被告王德文依法赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次交通事故给原告张树威造成的合理经济损失为：车损33765元、施救费660.19元、评估费1500元、拖车费800元、停车费240元，以上合计36965.19元。上述损失均应由被告王德文赔偿。被告王德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德文于本判决生效后10日内赔偿原告张树威各项经济损失36965.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许锦杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第364号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1977年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌交通肇事于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月10日18时许，被告人靳某某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至义刘路交汇处时，将行人宋光成撞倒，致其创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人靳某某负事故的主要责任。案发后，被告人靳某某向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案自首，并赔偿被害人近亲属的损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人靳某某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至义刘路交汇处时，将行人宋光成撞倒，致其创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人靳某某因行车未确保安全且夜间未降低行驶速度，负事故的主要责任。案发后，被告人靳某某在事故现场报警并向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。后赔偿被害人亲属经济损失30万元，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且有证人宋某的证言、事故现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、抓获经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书等材料在卷佐证。
本院认为，被告人靳某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人亲属经济损失，且有自首情节，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年五月十二日
代书记员 李明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00435号
原告周某。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
委托代理人梅秀英。
被告张某。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人傅金恩、梅秀英，被告张某及其委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于xxxx年x月经他人介绍相识，xxxx年x月x日到黄石港区民政局办理结婚登记，xx年x月x日生育一子名张某乙。原、被告由于婚前年轻涉世不深，双方彼此缺乏了解，根本没有婚姻感情基础，草率结婚，婚后又没有建立夫妻感情，致使原、被告双方生活长期处在痛苦煎熬之中，主要表现婚后生活各方面非常不和谐，难以容忍，被告对原告生育小孩后在饮食生活方面很不关心体贴，冷漠疏远，放任不管，未尽做丈夫的义务。被告每月经济收入都在万元以上，但对原告苛刻，不给母子俩生活费，偶尔给千元生活费，自己消耗大部分，致使原告在哺乳期间只能依靠其父母微薄工资维持生活。鉴于以上种种原因，原、被告夫妻感情已完全破裂，名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；被告补偿原告50000元。
被告张某辩称，原、被告结婚时间虽然不长，但也是自由恋爱，而且也有了孩子，虽然被告从内心并不愿意离婚，但如果原告一再坚持，被告同意离婚。原告在诉状中所称的离婚理由都不是事实。结婚前被告在武汉工作，结婚后没多久，因为原告怀孕被告回到黄石，一心照顾她。被告主要在父母开的服装店中帮忙，没什么收入，因为市场行情不好、网店横行，所以父母开的服装店经营状况非常不好，现在基本上也没有办法经营下去，但是即便是这样，被告父母也仍然是在经济上帮扶原、被告，给的钱被告也基本上都给了原告。关于孩子的抚养问题，虽然被告也知道在哺乳期间孩子一般判决归母亲抚养，但是被告愿意抚养。现在被告正在积极的寻找工作，希望能给孩子一个好的生活环境，对于孩子抚养问题上，被告的父母也愿意帮助被告。如果法院判决孩子归原告抚养，也请法院考虑到目前被告没有工作，原告要求的抚养费过高，被告承担不起。另外，孩子出生后一直在被告家抚养，直到今年的二月份，原告不顾被告的反对将孩子抱回其父母家抚养，现在被告已经有一个多月没有看见孩子了，被告的父母、祖父母都十分想念孩子，但原告却一再拒绝被告探望孩子。因此，恳请法院在判决时能够对孩子的探望问题一并解决，被告希望最少能够在一周有两次探望时间，节假日或者以后的寒暑假时能够有一半的时间孩子与被告渡过。关于夫妻共同财产，双方结婚时间不长，原告结婚后因为怀孕也就一直没有工作，被告也只是在父母店中帮忙，没有什么收入，只是在结婚时收的亲朋好友的礼金都在原告手中，其余也没什么财产了。
经审理查明，原告周某与被告张某经自由恋爱，于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子张某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告提供的户籍证明、结婚证、婚生子出生医学证明等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告双方由于在性格和生活方式上存在差异，常因家庭生活琐事产生矛盾，又未能用正确的方法化解矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，婚生子张某乙尚在哺乳期，随母亲生活对其成长更为有利，故张某乙应由原告周某抚养，被告张某依法给付抚养费。因张某乙尚在哺乳期内，生活开销较大，周某为哺乳小孩暂时未上班，结合本地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付小孩抚养费1000元。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。离婚后，被告张某有探望张某乙的权利，原告周某有协助的义务。三、关于财产处理。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原、被告双方各自生活用品归各人所有。原告庭审时要求被告补偿其5万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、婚生子张某乙由原告周某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元，直至张某乙独立生活时止；被告张某每周探望小孩一次，原告周某予以协助；
三、原、被告双方各人生活物品归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-xxx9。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一四年八月十八日
书记员 刘小娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第71-4号
申请执行人renesolaltd.（瑞能公司），住所地英属维尔京群岛涛特拉道路镇。
授权代表人李仙寿，董事。
委托代理人杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人林州市中升钢铁有限公司，住所地河南省林州市城郊乡大屯村。
法定代表人桑中生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲沪裁字第277号裁决书，于2011年11月24日向被执行人林州市中升钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市中升钢铁有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人林州市中升钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林州市中升钢铁有限公司名下位于林州市城郊乡大屯村北有土地一宗，面积101943.94平方米，土地证号为（林国用（2005）第00**号。土地上有房产、机械设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封林州市中升钢铁有限公司名下位于林州市城郊乡大屯村北土地一宗，面积101943.94平方米，土地证号为（林国用（2005）第00**号；
二、查封上述土地上房产、机械设备（详见查封清单）；
三、冻结林州市中升钢铁有限公司在林州市中升半导体硅材料有限公司享有的100%股权；
四、冻结1.5亿银行存款、有价证券与同等价值的财产；
五、查封期限，银行存款为一年，动产为二年，不动产与其他财产权为三年；
六、被执行人林州市中升钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林州市中升钢铁有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人林州市中升钢铁有限公司的过错造成被查封时财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
七、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 王 晔
审判员 马登峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张智彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2006号
罪犯牛浩臣，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）雄刑初字第010号刑事判决，以被告人牛浩臣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛浩臣在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛浩臣减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1942号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2007年4月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人彭某于2014年3月29日0时许，酒后来到位于深圳市龙岗区平湖街道一中国建设银行龙岗支行ATM机前，用其女友甯某某的建设银行卡（卡号为：×××9247）在该柜员机上取款，因多次输入密码错误取不出钱，便将该柜员机砸坏（经鉴定：损失值为人民币14700元）后逃匿。2014年5月6日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、柜员机交易清单、ATM机维修报价单、刑事判决书及释放证明等书证，证人范某的证言，被害单位员工严某文的陈述，被告人彭某的供述，涉案财产价格鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月二十三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02217号
原告李某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈炀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8501号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告张某某。
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司委托代理人王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2015年6月30日所欠物业费共计1344元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2013年7月1日至2015年6月30日的物业费1344元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1887号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人李福平。
被执行人李守亮。
被执行人王明祥。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李福平、李守亮、王明祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6817元未能执行。现查明被执行人李福平、李守亮、王明祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李福平、李守亮、王明祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1887号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李福平、李守亮、王明祥有财产可供执行，申请执行人�东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第35-2号
原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。
法定代表人：梁学荣，该公司董事长。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：卓瑞元，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以被告已支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东新力欧菲尔电梯有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月十五日
书记员 何敏怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更274号
罪犯唐玉冈。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）潍刑一初字第73号刑事判决，以被告人唐玉冈犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月30日至2021年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉冈准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月30日至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更274号
罪犯唐玉冈。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）潍刑一初字第73号刑事判决，以被告人唐玉冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月30日至2021年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉冈准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月30日至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1503号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1073号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地，岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，张谷英信用社主任，。
被告邹桂芬，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告邹桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告邹桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年6月30日在张谷英信用社借款人民币27500元。借款到期后，被告没有按照合同约定还清本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币27500元，支付相应利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：1、2005年6月30日被告向原告贷款27500元的借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。2、2015年7月8日《贷款函证催收通知书》，被告签收了。
被告邹桂芬未到庭，亦未作答辩。
经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年6月30日，被告在原告所属的张谷英信用社贷款27500元。双方约定贷款期限从2005年6月30日起至2005年10月30日止，贷款期限内的利息按月利率9‰计算。被告于2015年8月31日偿还了本金5000元，下欠原告本金22500元。现原告请求法院判令被告偿还本金22500元，并按约定的利率支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹桂芬偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币22500元，并按照约定的9‰的月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半征收608元，由被告邹桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月一日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执146号
申请执行人曲宝发，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李洪福，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住尚志市。
依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月19日作出的（2015）尚民初1284号民事判决书，被执行人已倒出房屋交付申请人，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初1284号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 司宪武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7540号
罪犯刘国军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）嘉桐刑初字第1060号刑事判决，以罪犯刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7540号罪犯刘国军，男，1990年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，初中毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)嘉桐刑初字第1060号刑事判决，以罪犯刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3993号
申请执行人：朱桂，职工。
被执行人：陈喜红，个体工商户。
申请执行人朱桂女与被执行人陈喜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈喜红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱桂女于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜红支付执行款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人陈喜红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费150元。经执行查明，被执行人陈喜红名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱桂女同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1549号
原告王兆芬。
被告张兆坤。
被告翟晓红。
本院在审理原告王兆芬诉张兆坤、翟晓红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01203号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：在老集镇关庄行政村李郢祠堂附近，原告陈某某开有一小片地，在该片地栽上红薯。2013年5月26日上午9时许，被告周某某拔了陈某某的红薯秧子，原告出来制止，却遭到被告周某某的殴打，进而发生相互厮打。原告陈某某在老集卫生院住院14天（2013年5月26号到同年6月9号），支付医疗费3446元（其中药费3041.5元、磁共振380元、其他24.5元）。公安机关对周某某做出罚款500元的治安处罚。原告请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的损失7500元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县公安局临公（老）行罚决字（2013）864号行政处罚决定书，据以表明在2013年5月26日早上9时许，在老集镇关庄行政村李郢祠堂桥上，因为被告周某某拔了陈某某的红薯秧子，双方发生厮打，被告周某某将原告陈某某打伤，临泉县公安局对周某某做出罚款500元的治安处罚；
3、临泉县老集镇中心卫生院手术记录单及门诊病历各一份，据以表明原告陈某某左颊部撕裂伤，左拇指挫裂伤已做手术处理；
4、原告住院清单及医疗费用统一收据一份、交通费发票三张、磁共振发票两张、其他费用发票九张，据以表明原告住院14天（2013年5月26号到同年6月9号），原告支付医疗费3446元、交通费用420元。
被告周某某未答辩，亦未向法庭提供其他材料。
经审理查明：2013年5月26日上午，在临泉县老集镇关庄行政村李郢祠堂附近，被告周某某拔了原告陈某某栽的红薯秧子，引起双方争吵，进而发生厮打。被告周某某与原告陈某某相互厮打过程中，原告陈某某左颊部撕裂伤，左拇指挫裂伤。原告陈某某受伤后在老集卫生院住院14天（2013年5月26号到同年6月9号），支付医疗费3446元。临泉县公安局对周某某做出罚款500元的行政处罚。原告陈某某要求被告周某某赔偿医疗费无果，遂提起民事诉讼，要求被告周某某赔偿经济损失7500元。
另查明：2013年安徽省农林牧副渔业在岗职工人均工资24302元。
上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周某某与原告陈某某因琐事引起相互厮打，被告周某某致原告陈某某受伤，对原告的合理损失，被告应承担主要民事责任，原告在双方发生争议时与被告厮打，对事件的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，因其未提供医疗机构需要加强营养的医嘱，或经鉴定机构鉴定确实需要加强营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。经查，原告的合理损失为：医疗费3446元、交通费用420元、护理费932.12元（每天按66.58元，共计14天）、误工费932.12元（每天按66.58元，共计14天）、住院伙食补助费420元（每天30元，共计14天），合计人民币6150.24元，被告应赔偿80％即4920.19元，故原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费等经济损失4920.19元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01203号
原告：陈某某。
被告：周某某。
本院适用简易程序立案受理的原告陈某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，因被告周某某外出下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐洪建
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第658号
原告杨超，男。
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告喻强，男。
被告刘佩，女。
原告杨超诉被告喻强、刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人李智文，被告喻强到庭参加了诉讼，被告刘佩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年9月19日，被告喻强向原告借款17500元，约定于2013年10月15日前归还，并书写借条。借款到期后，被告喻强未偿还借款，且被告刘佩与被告喻强系夫妻关系，原告特诉至人民法院，请求依法判令：两被告返还原告欠款17500元并承担逾期利息至实际还款之日。
被告喻强辩称，借款被告喻强已偿还给了原告，只是没有拿回借条。
被告刘佩未作答辩。
原告杨超为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、民政机关证明，拟证明两被告系夫妻关系。
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系，且该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的。
被告喻强对原告杨超所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，两被告实际办理结婚登记的时间是2014年5月20日；对证据2的真实性没有异议，借条是被告喻强出具的，但该笔借款已经偿还了。
被告喻强未提交证据。
被告刘佩经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：原告所举证据1因是民政机关出具的，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据2，被告喻强对其真实性无异议，其提出借款已经偿还，只是借条没有拿回，但其未提供相应证据予以证实，对原告所举证据2本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月19日，被告喻强向原告杨超借款17500元，并出具了借条，约定借款于2013年10月15日之前归还。上述借款逾期后，经原告多次向被告喻强催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告喻强与被告刘佩系夫妻关系，两被告于2010年6月1日登记结婚。
本院认为，被告喻强向原告杨超出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告杨超已履行借款义务，被告喻强应当按期偿还原告借款，被告喻强逾期未偿还借款应当承担偿还原告借款及逾期利息的责任。被告刘佩与被告喻强系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告喻强提出借款已偿还，但其未提供相关证据予以证实，对被告喻强的该抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻强、刘佩在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨超借款17500元及逾期利息（利息自2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告喻强、刘佩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1089号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市。
法定代表人杜志伟，主任。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告郭志伟，男，1965年2月10日生，汉族。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心与被告郭志伟小额担保合同纠纷案，2015年6月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉称，2012年5月2日，张鸿向平顶山市再就业小额贷款担保中心申请担保小额贷款50000元，郭志伟提供担保责任。2012年9月1日，平顶山市再就业小额贷款担保中心作为担保人，张鸿作为借款人，郭志伟作为反担保人签订反担保合同。合同约定：张鸿借款50000元，借款期限自2012年9月1日至2013年8月30日止，郭志伟自愿为张鸿提供的担保承担保证人的反担保责任，担保方式为连带保证，担保范围为全部债务和实现追偿权而造成的一切损失。保证期限至主债务期满后两年止。该笔贷款到期后，张鸿仅偿还1000元，下余贷款及利息未偿还，后又变更通讯方式致使不能与其取得联系。平顶山市再就业小额贷款担保中心向郭志伟要求承担保证责任，但郭志伟也拒绝承担保证责任，为保护其合法权利，故诉至贵院，请求依法判令郭志伟履行保证责任，偿还贷款49000元及自2013年9月1日至还款之日的国家法定贷款利息并赔偿律师费3000元及承担诉讼费用。
被告郭志伟未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，张鸿填写《下岗失业人员小额贷款申请审批表》及《再就业小额贷款反担保人（个人或组织）认定表》，由张鸿作为借款人，郭志伟作为反担保人向平顶山市再就业小额贷款担保中心申请、担保小额贷款50000元。张鸿及郭志伟签字捺印。郭志伟作为反担保人向平顶山市再就业小额贷款担保中心提供了由其单位平顶山市卫东区老干部局盖章的《保证人单位证明》，保证如借款人未按期偿还贷款，单位同意逐月划扣保证人工资，用于抵偿逾期贷款。2012年9月1日，中国邮政储蓄银行与张鸿签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行向张鸿发放贷款50000元用于再就业。平顶山市再就业小额贷款担保中心作为担保人，张鸿作为借款人，郭志伟作为反担保人又签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。合同主要约定：郭志伟为借款人张鸿与经办银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、平顶山市再就业小额贷款担保中心签订的担保合同提供反担保合同。张鸿借款50000元，借款期限一年，自2012年9月1日至2013年8月30日止，郭志伟的保证期限至自主债务履行期满后的2年止。郭志伟自愿为平顶山市再就业小额贷款担保中心向张鸿提供的担保承担保证人的反担保责任，反担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务和实现追偿权而造成的一切经济损失。合同自三方签字或盖章之日起生效。平顶山市再就业小额贷款担保中心盖章，张鸿、郭志伟分别签字捺印。郭志伟又在《担保人责任告知书》签字捺印。该笔贷款发放到期后，张鸿未及时偿还。2013年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向平顶山市再就业小额贷款担保中心要求代偿张鸿欠还的50000元贷款及逾期利息113.98元共50113.98元，平顶山市再就业小额贷款担保中心于当日将50113.98元代偿给该银行。2015年3月11日，张鸿向平顶山市再就业小额贷款担保中心仅偿还1000元，下余贷款及利息未偿还，郭志伟亦未偿还，故引起诉讼。
上述事实，有平顶山市再就业小额贷款担保中心提供的《下岗失业人员小额贷款申请审批表》、《再就业小额贷款反担保人（个人或组织）认定表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、《担保人责任告知书》、借款人张鸿居住地社区证明、调查报告、张鸿及郭志伟户口本、张鸿的房屋租赁协议、合伙协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行代偿申请、平顶山市再就业小额贷款担保中心还款的进账单、张鸿的现金交款单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以认定。
本院认为，平顶山市再就业小额贷款担保中心作为担保人，张鸿作为借款人，郭志伟作为反担保人，三方签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，平顶山市再就业小额贷款担保中心与张鸿形成债的担保关系、郭志伟与平顶山市再就业小额贷款担保中心形成债的反担保关系。张鸿未足额偿还贷款及逾期利息，平顶山市再就业小额贷款担保中心作为担保方向贷款银行代偿后，郭志伟作为张鸿的反担保人，平顶山市再就业小额贷款担保中心有权向郭志伟请求偿还的权利。故平顶山市再就业小额贷款担保中心要求郭志伟偿还下余欠款49000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于平顶山市再就业小额贷款担保中心于2013年9月13日代偿张鸿的欠款50113.98元，结合张鸿于2015年3月11日向平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还1000元的事实，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，以50113.98元为本金计算从2013年9月13日起至2015年3月11之日及以49113.98元为本金计算从2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止。对平顶山市再就业小额贷款担保中心要求郭志伟偿还律师费3000元的诉讼请求，因该费用为间接损失，不是实现债权的必要费用，故该诉求本院不予支持。郭志伟在本院合法传唤后，未到庭亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郭志伟自判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心人民币49113.98元及利息，以50113.98元为本金计算从2013年9月13日起至2015年3月11之日及以49113.98元为本金计算从2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止。
二、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由郭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振锋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1089号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告耿瑞蕾。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告耿瑞蕾商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXX号房，建筑面积122平方米，单价3737.66元，支付定金2000元。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，同意解除原、被告签订的协议书。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXX号房；建筑面积122平方米，单价为3737.66元／平方米，总金额455994元；付款方式为分期付款，乙方在签订认购书同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，7日内交纳首付款185994元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。
协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元，但未按协议约定缴纳首付款。原告于2013年11月22日向被告发出通知函，要求被告接到通知后7日内交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，认购书约定被告向原告支付的定金在签订商品房买卖协议时转为首期房款，原告已经按约收受了被告的定金，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按约定交纳房款，并在收到原告通知函及催告函后仍未履行付款义务已构成违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告耿瑞蕾于2013年6月20日签订的认购协议书。
案件受理费80元，由被告减半负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年六月十九日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1089号
原告刘某某，女，汉族，1982年8月12日生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告敬某某，1974年3月7日生。
原告刘某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与敬某某经人介绍后，于2010年5月20日在新郑市民政局登记结婚。2011年8月5日生育一子，取名敬某甲。因婚后双方性格不合且缺乏信任感，双方没有建立起真正的夫妻感情，后又常因家务琐事发生矛盾致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子归敬某某抚养。
被告敬某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，刘某某与敬某某经人介绍认识后，于2010年5月20日在新郑市民政局办理登记结婚手续。2011年8月5日生育一子，取名敬某甲。现刘某某以双方性格不合没有建立起夫妻感情和经常因家务琐事发生矛盾致使两人夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，刘某某以双方性格不合没有建立起夫妻感情和经常因家务琐事发生矛盾致使两人夫妻感情彻底破裂为由起诉同敬某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告敬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年四月三十日
书记员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1089号
原告周某某，男1968年7月29日生，汉族，现住石家庄市。
被告中国农业银行股份有限公司某营业部，住所地石家庄市。
负责人宋某某。
本院在审理原告周某某诉被告中国农业银行某营业部侵权责任纠纷一案中，原告周某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1089号 原告：曹葵花，女，1970年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博高新区裕民路**。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托代理人：杨继森，男，1986年10月12日生，汉族，系本公司员工，住，住淄博开发区/div> 原告曹葵花诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹葵花的委托代理人李如鹏、被告山东得益乳业股份有限公司的委托代理人杨继森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹葵花诉称，原告于2004年9月通过竞聘形式到被告处，具体工作岗位是先后营销事业部淄博一公司大化纤奶站、华瑞园奶站站长，被告公司负责房租、经营配送站的三证费用，统计员工资，配送站的冷库、冰箱、电脑、打印机等办公设施也是由被告提供。但是双方至今未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，另外被告还存在收取保证金以及暂扣工资和不发加班工资等违法行为。为此，原告于2015年7月8日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2015年8月10日原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现不服裁决，提起诉讼，请求依法判令被告：1、出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动合同经济补偿金105800元、额外经济补偿金18400元；3、返还站长押金10000元，支付利息损失8936元；4、返还2008年暂扣的工资7000元，2014年7-12月份工资7800元，2015年1-5月份工资5556.82元；5、支付2008年至2015年带薪年休假工资33839元；6、返还克扣的通报扣款工资700元；7、支付未缴纳社会保险而在被迫离职后无法享受的失业金损失21600元；8、支付2015年4月25日垫付的房租押金2000元；9、支付2006年至2015年度夏季防暑降温费2800元。 被告山东得益乳业股份有限公司辩称，原告所述的事实与理由与实际不符，原告不是被告处职工，双方没有建立劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年1月至2015年7月，原告通过竞标先后为被告的大化纤、华瑞园、大化纤奶站配送奶制品，被告按月支付原告配送费。2004年、2005年、2008年，双方签订配送站站长经济目标责任书、配送协议和担保书，约定原告为被告配送奶制品，被告按月支付原告配送费，当原告不履行债务或造成损失时，由第三人提供连带担保。2003年12月22日，被告收取原告奶站保证金10000元。后原告于2015年8月10日向淄博市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月22日该委作出淄劳人仲案字【2015】第619号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 上述事实，有原、被告向法庭提交的收款收据、配送站竞聘报名情况登记表、配送站竞标配送竞价表、配送站站长经济目标责任书、担保书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签有经济目标责任书，责任书中不具备建立劳动关系的相关条款，并且由第三人作担保，说明原、被告之间是平等主体之间的经济关系，原告所获得的收入实际是被告按照双方之间的协议支付给原告的配送费。原、被告双方是管理和被管理的关系，实际系依据双方之间的协议，遵守的配送时间和配送流程，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度。原告在配送过程中享有自主支配权，与被告之间不具备组织和行为的从属性。原告所提供的工作证，被告也做出了合理解释，证明该工作证是原告完成工作出入公司的出入证。原告获得的配送机会是其参与被告公司的公开竞标，而非单位内部的竞争上岗。综上，本院认为双方之间的法律关系不属于劳动关系，故原告提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告曹葵花的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曹葵花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年十一月二十三日 书记员  王梦洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1208号
原告井某甲，女。
委托代理人韩晓蕾，女，河南忠义律师事务所律师。
被告高某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第481号
原告：张某甲，居民。
被告：相某，居民。
原告张某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，两人于年月日生育婚生子张某乙，现跟随原告生活。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常无故离家出走，对家庭不负责任。现分居三年之久。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
案经公告送达，被告相某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，两人于年月日生育婚生子张某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告称因婚生子张某乙有，并且在2009年意外受伤造成胳膊神经线受损，胳膊没有力气。被告因为孩子的原因离家出走近3年。对被告父母调查时，被告父母称2013年春节时曾将被告找回家，但过年后四五天被告再次出走至今，一直没和家人联系，杳无音讯。对被告为何出走，被告父母称可能因为性格不合。
还查明：原告称其婚前财产有沙发一套、大衣橱一组、席梦思床一张、29英寸TCL彩色电视机一台，被告婚前财产有被子四床，婚后没有共同财产。无存款、无债权、有债务，2013年给原告父亲治病借二叔张永田21000元，至今尚未偿还，未提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然已经结婚较长时间，也生育了子女，但被告离家出走多年，至今未归，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告张某甲要求离婚的请求，本院予以支持。被告相某下落不明，婚生子女暂由原告张某甲抚养，抚养费暂自理。对双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，对财产及债权债务情况无法确认，本院本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告相某离婚；
二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费暂自�；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第481号
原告：张某甲，居民。
被告：相某，居民。
原告张某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育婚生子张某乙，现跟随原告生活。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常无故离家出走，对家庭不负责任。现分居三年之久。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
案经公告送达，被告相某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育婚生子张某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告称因婚生子张某乙有×病，并且在2009年意外受伤造成胳膊神经线受损，胳膊没有力气。被告因为孩子的原因离家出走近3年。对被告父母调查时，被告父母称2013年春节时曾将被告找回家，但过年后四五天被告再次出走至今，一直没和家人联系，杳无音讯。对被告为何出走，被告父母称可能因为性格不合。
还查明：原告称其婚前财产有沙发一套、大衣橱一组、席梦思床一张、29英寸TCL彩色电视机一台，被告婚前财产有被子四床，婚后没有共同财产。无存款、无债权、有债务，2013年给原告父亲治病借二叔张某丙21000元，至今尚未偿还，未提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然已经结婚较长时间，也生育了子女，但被告离家出走多年，至今未归，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告张某甲要求离婚的请求，本院予以支持。被告相某下落不明，婚生子女暂由原告张某甲抚养，抚养费暂自理。对双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，对财产及债权债务情况无法确认，本院本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告相某离婚；
二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费暂自理；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第256号
原告林中玲。
委托代理人王雪力。
被告林中波。
原告林中玲与被告林中波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计14500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，打仗是事实，但是我不赔偿，因为她先找我的事。
经审理查明，2014年6月11日15时许，被告在村东河苹果园与原告因家务琐事发生争执，在争执中被告对原告进行殴打，在原告果园旁边的花生地里被告用木棍、砖头将原告的面部、头部等打伤。原告伤后到烟台桃村中心医院住院治疗13天。医疗费10995.93元，交通费400元，损坏手机价值1000元，原告住院期间由原告的丈夫任典孟在院护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
上述事实有原、被告陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书一份，住院费收据一份，诊断证明一份，住院病历一份，护理人员身份证复印件一份，护理人员工资证明一份，护理人员工资表一份，交通费单据一份等为证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因此造成的各项损失，赔偿义务人应当赔偿。此次纠纷过程中被告致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次纠纷中造成的经济损失认定如下：医疗费10995.93元，误工费1251.3（10620元／365天×43天），护理费1516.67元（3500元／30天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），交通费400元，损坏手机价值1000元。共计15553.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告林中波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等经济损失14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年九月十五日
书记员 刘纯帮