wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第747号
原告：余兴冬，住湖南省平江县。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张板桥。
原告余兴冬诉被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社建设工程合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余兴冬的委托代理人黄意文、被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社的法定代表人张板桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告对外公开招投标，兴建社内陈屋门口一幢厂房和一幢宿舍，原告中标。双方于2012年8月28日签订了一份《建厂房及宿舍工程合同》，后来因被告增加部分工程双方于2012年10月1日签订一份《补充协议》。签约后，原告依约建好的厂房和宿舍，并已交付使用。双方在2014年8月5日进行结算，确定总工程款为12260360元。到目前为止，被告仅支付了2700000元，尚欠下9560360�未支付。2014年6月被告收到了数百万元的征地补偿款，按合同约定，被告应将收入款项优先偿还给原告，但被告却拒不支付，被告的行为严重违反了合同的约定，为此，原告多次与被告协商，但被告都以各种理由拒绝付款，为此，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关法律法规诉至法院，请求判令：1、被告立即付清所欠工程款9560360元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社辩称：没有意见。
经审理查明：涉案工程位于广州市花都区联合联六经济合作社联六村陈屋村前边。
2012年8月28日，原告作为承建方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《建厂房及宿舍工程合同》一份，约定：对外�开招投标，并经本社社员民主讨论开会同意，甲方将广州市花都区联合联六经济合作社陈屋门口11500平方米的自留地建造一栋四层楼的厂房（约9200平方米）和一栋五层楼的宿舍（约2300平方米）发包给乙方承建，由乙方包工包料，独立核算，自负盈亏，建筑单价每平方米890元，工程总造价10235000元，工期14个月，即自2012年10月1日至2013年11月30日止。合同第十二条对工程款支付作出约定：“1、前期支付：乙方已支付保证金30万给甲方，当乙方建设完成全部寄出（全部厂房、宿舍），甲方退还乙方保证金30万元，支付乙方工程款40万。其后建完二层楼面时，甲方支付乙方工程款90万元，建完三层楼面时，甲方再支付乙方工程款90万元，本项目建成封顶时，甲方应再支付乙方工程款80万元，余下的工程款由乙方自带资金建设。2、尾款实付：余下的工程款甲方应在本项目建成后6�内付清给乙方。该工程建成验收合格后，甲方应将建好的厂房和宿舍装好水电返祖给乙方（另签租赁合同），前6年该厂房和宿舍的租金全部用于返还本工程款。在未付清乙方带资工程款前，甲方每年所有经济收入除保持人均分配不少于1000元的基础上，其余收入优先偿还乙方工程款，不得投资任何建设。如在本项目建成6年内甲方没有付清乙方的带资工程款，余下拖欠的工程款甲方还应按还款当年的银行贷款利率加付利息给乙方。”诉讼中，被告陈述：该合同甲方处的签字为被告村委成员。
诉讼中，被告陈述：涉案工程所建厂房及宿舍是用于出租，收入归集体经济组织。
诉讼中，原、被告一致确认：涉案工程经过招投标过程。但双方均未能向本院提交招投标的正式文件。
诉讼中，原告表示：其没有建设工程施工资质。经本院依法释明�原告表示：如果合同无效，其不变更其诉讼请求。
2012年10月1日，原、被告再次签订《补充协议》一份，约定涉案工程增加项目总工程款为1482948元，本工程款在涉案厂房出租后6年内付清。
诉讼中，被告陈述：该村共109户，人员约420人。
诉讼中，被告向本院提交一份时间为2012年4月15日的《联合村联六经济社会议记录》的复印件，该会议记录写明：会议内容为经济社建厂房、宿舍各一栋，总工程款约1300万元，该会议决议同意签名共74各，不同意签名6个，会议决议经80户同意，占全体80%，事项属实，签名盖章真实，会议决议有效。被告表示：该份会议记录原件在村委，无法提供。
诉讼中，原告向本院提交2013年3月19日的《花都区农村费用支出报销凭证》一份（复印件）、2013年3月19日的《收据》一份（复印件）、2013年4月23日的�业务委托书》一份（复印件）、2013年4月30日的《记账凭证》一份（复印件），其中2013年4月23日的《业务委托书》的收款人为广州市花都区狮岭旺达装饰经营部。原告提交该组证据拟证明被告已支付工程款270万元。关于收款人为广州市花都区狮岭旺达装饰经营部，原告陈述：其在该经营部买材料，所以让被告直接交款至该经营部。被告表示：其是按照原告的要求支付到该经营部。
2014年8月5日，被告签字确认了一份《工程结算单》，工程总造价为12260360元。
诉讼中，原、被告一致确认：涉案工程目前已交付使用。
诉讼中，原、被告一致确认：被告已支付涉案工程工程款270万元，尚欠9560360元。
2015年7月14日，本院立案受理了原告张某乙等190人诉被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社，第三人余兴冬确认合同效力纠纷一案，案号为(2015)穗花法民三初字第991号。原告于2015年12月3日以需补齐原告签名为由向本院提出对被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社、第三人余兴冬的撤诉申请，本院以(2015)穗花法民三初字第991号民事裁定：裁定准予原告张某乙等190人撤回对被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社，第三人余兴冬的起诉。
本院认为：原、被告均确认双方存在建设工程施工合同关系，且涉案工程已进行结算，并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，原告主张被告支付工程款9560360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张被告支付欠付工程款9560360元的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息计算标准为以欠付工程款9560360元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月22日计至被告付清款项之日止。
为此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下:
被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余兴冬支付欠付的工程款9560360元及利息，利息计算标准为：以欠付工程款9560360元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计至被告付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78722元，由被告广州市花都区狮岭镇联合联六经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张丽彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2551号
原告海少然，男，1945年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告陈自庆，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告李元璨，男，汉族，19年月日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，机构代码77943055-6.
负责人林永兴，任经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告海少然诉被告陈自庆、李元璨、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告海少然的委托代理人宋连义，被告李元璨、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，被告陈自庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海少然诉称：2015年8月10日7时20分，被告陈自庆持A2D型机动车驾驶证，驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车，沿封司路由北向南行驶至封丘县陈桥镇时寺村村南处时，与原告由东向西横过公路时相撞，造成海少然受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告陈自庆承担事故的全部责任，原告海少然不承担责任。事发后，原告入住封丘县人民医院和新乡市371医院救治，花去各项费用几万元，被告仅支付部分费用，便不管不问。被告陈自庆作为直接侵权人，被告李元璨做为雇主都应承担民事赔偿责任。被告所有的豫G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，应在保险限额内承担保险责任。故依法起诉三被告，请求人民法院判处其承担相应的民事赔偿责任，赔偿损失共计148548.24元。
被告中华联合保险公司辩称：我公司同意在保险范围内对原告合法损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李元璨辩称：我是涉案车辆的车主，陈自庆是我的雇佣司机，我的车辆在中华联合保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险，原告的损失由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分，按照法律规定，我可以承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
针对争议焦点原告海少然向本院提交的证据材料有：证据（1）、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和原告无责、被告陈自庆承担全部责任，证据（2）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病历和医疗费单据，证明原告受伤在封丘县人民医院诊断治疗以及花费情况（22009.88元），证据（3）、新乡市371医院诊断证明、出院证、病历和医疗费单据，证明原告受伤在371医院诊断治疗情况以及花费情况（27513.76元），证据（4）、司法鉴定书，证明原告伤残等级，一个六级、一个十级。证据（5）、鉴定费票据，证明鉴定费花费情况。证据（6）、村委会证明，证明原告虽然超过60岁，但在事发前仍有劳动能力和劳动收入，误工费应当支持。
被告李元璨向本院提交的证据有：保单一份，证明涉案车辆投有保险情况。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据（2）、（3）医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保及新农合保险费用，并扣除非本次事故造成直接伤害的其他医疗费用，由我公司承担。××、脑萎缩等。对司法鉴定意见书，我公司认为伤残等级过高，1周之内，我公司提出鉴定申请，逾期不提供，视为放弃。鉴定费票据，应提供正规发票，且鉴定费不属于保险公司承保范围，属于间接费用。对证据（6）证明有异议，该证明属于证人证言，应由证人出庭作证，且原告已超过法定退休年龄，不应承担误工费。对其他证据无异议。对赔偿清单意见：护理天数应该是23天，护理标准应按2015年的标准计算。住院伙食补助费和营养费天数为23天。伤残赔偿金应按2015年标准计算。精神抚慰金要求过高。交通费应提供相应票据。其他同质证意见。
被告李元璨同意中华联合保险公司的质证意见。
本院确认原告海少然提交的证据（1）-（5）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据（6）不符合证据的“三性”特征，本院不予支持。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年8月10日7时20分，被告陈自庆持A2D型机动车驾驶证，驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车，沿封司路由北向南行驶至封丘县陈桥镇时寺村村南处时，与原告由东向西横过公路时相撞，造成海少然受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告陈自庆承担事故的全部责任，原告海少然不承担责任。事故车辆豫G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。原告在封丘县人民医院住院14天，支出医疗费22009.88元，在新乡市371医院住院9天，支出医疗费27534.76元。原告要求被告赔偿损失共计148548.24元。事故发生后被告李元璨为原告垫付医疗费17000元。原告海少然因本次事故所受之伤经新乡豫封法医临床司法鉴定所于2016年1月30日作出司法鉴定，结论为：海少然之右上肢伤残程度属十级伤残，右手伤残程度属六级伤残。
另查明：2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30864元／年，农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人承担赔偿责任的权利。根据原告的诉求及法律规定，其合理损失应为：医疗费49544.64元，护理费1944.85元（30864元／年÷365天×23天），住院生活补助费345元（23天×15元），营养费345元（23天×15元），伤残赔偿金10年×10583元×（50%＋1%元）=55350.3元，精神抚慰金25000元，鉴定费730元，交通费根据原告住院治疗情况，本院酌定为500元，误工费因原告已超过国家法定退休年龄，对该项诉请，本院不予支持，原告以上损失共计133759.79元。因被告陈自庆在本次事故中承担全部责任，其所驾车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，该公司应赔偿原告损失133029.79元，鉴定费730元为间接损失，该损失应由实际车主李元璨承担，与被告李元璨垫付的17000元及被告李元璨应承担的案件受理费2975元相抵后，尚剩余13295元，应在原告的损失中扣除，退还给被告李元璨。被告陈自庆与被告李元璨系雇佣关系，故被告陈自庆不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告海少然各项损失133029.79元（其中被告李元璨垫付的13295元由保险公司直接支付给被告李元璨）于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告李元璨负担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年五月十一日
书记员 张慧平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03352号
原告邹仁斌，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告邹仁斌诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹仁斌的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁斌诉称：2010年10月19日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款171129元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2014年12月31日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金28280.84元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，邹仁斌的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致邹仁斌没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而邹仁斌对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，邹仁斌应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、邹仁斌在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，邹仁斌要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月29日，邹仁斌作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年10月19日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与邹仁斌（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为77.1平方米）以总成交价180136元卖给邹仁斌。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给邹仁斌使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，邹仁斌取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认邹仁斌符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月15日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在邹仁斌名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：邹仁斌与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，邹仁斌与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要邹仁斌具有购买的资格才能办理房屋产权证，而邹仁斌于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，邹仁斌要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹仁斌的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告邹仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初607号
原告ＸＸＸ，男，蒙古族，农民。
被告刘铁钢，男，蒙古族，农民。
原告ＸＸＸ与被告刘铁钢买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年一月二十四日立案受理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告刘铁钢买卖合同纠纷一案，将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但原告未按规定时间到业务庭参加诉讼，且现按原告所留的联系方式无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第643-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告肖楚亨，男。
被告陈秀莲，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告肖楚亨、陈秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告肖楚亨、陈秀莲的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1838-2号
申请人彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县南隆镇，现住四川省成都市锦江区。
被申请人李传云，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人彭碧琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人李佳谣，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人彭康民与李佳谣、彭碧琼、李传云民间借贷借款纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭康民于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院确认申请执行人彭康民有债权，即被执行人应当支付借款600000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费6884元及执行费13028.84元，未受偿。申请执行人彭康民于2016年3月15日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭康民有债权，即被执行人应当支付借款600000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费6884元及执行费13028.84元，未受偿。
二、本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第2720号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李青松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第576号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人宋传岭
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传岭款项30万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0030号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告王天祥，居民。
被告宋金中，居民。
原告王娟与被告王天祥、宋金中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告王天祥、宋金中经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2011年10月23日，被告王天祥以缺少资金运转为由，立据向我借款100000元并约定于2011年12月21日前还清借款，如到期不还，自愿承担银行同期贷款利率的四倍利息、承担诉讼费、代理费等费用，由被告宋金中提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务。现诉至法院，要求被告王天祥、宋金中立即归还借款本金100000元及按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息并承担律师代理费4000元。
被告王天祥未作答辩，亦未提交证据。
被告宋金中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月23日，被告王天祥向原告王娟出具了借据1份，借据载明：今借到王娟人民币壹拾万元正，约定于2011年12月21日前还清借款，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款的四倍计息，并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼及仲裁等费用。被告王天祥在借款人处签名并捺印，注明手机号码。被告宋金中、案外人顾新奎、张志刚在连带责任担保人处签名并捺印并注明手机号码。2012年6月19日，被告王天祥向原告王娟出具保证一份，载明：定于2012年6月25日还贰万陆仟陆佰元正。张志刚、宋金中在保证书下方签名承诺如此款到6月25日王天祥不还，则由宋金中、张志刚归还。2013年8月10日，被告宋金中向原告王娟出具保证书1份，载明：2011年10月23日王天祥向王娟借款壹拾万元，我提供担保，王娟多次来人催要，王天祥至今未还，本人保证在最快时间内负责追偿还（本人负责到底）。后两被告仍未能按约定归还借款，原告王娟遂诉至本院。
另查明，2014年10月15日，王娟与盐城市盐都区大纵湖法律服务所签订了委托代理合同1份，并交纳了4000元的代理费。
上述事实，有原告王娟提交的借据原件1份、保证书2份、关于调整乡镇法律服务收费标准的通知1份、委托代理合同及增值税发票各1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告王天祥之间的借款、宋金中为王天祥借款提供连带责任保证的行为，�双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因王天祥未能及时偿还借款、宋金中亦未能履行保证责任而引起讼争，被告王天祥、宋金中应负全部责任。宋金中提供的保证明确约定为连带责任保证且在2013年8月10日向原告作出保证书确认原告王娟多次向其催要及仍明确保证负责偿还，故宋金中应对王天祥的债务承担连带清偿责任。原告王娟主张要求王天祥归还借款100000元，并承担从2011年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，宋金中承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王娟主张要求两被告承担律师代理费的诉请，因借款双方在借据中并未作出明确约定，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天祥于本判决生效后十日内归还原告王娟借款人民币100000元，并承担自2011年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告宋金中对被告王天祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王天祥、宋金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年六月四日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 陆伟光
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第230号
原告吕芸霞，女，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告宋红英，女，汉族。
本院在审理原告吕芸霞与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告吕芸霞于2015年11月18日向本院提出保全申请，请求法院依法将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为1楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告吕芸霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为1楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王鹤丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00278号
申请执行人何小平，男，汉族，1960年4月8日生，初中文化，延安市人，现在延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人胡院（刘月英），女，汉族，1970年6月12日生，现在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
何小平申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02288号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人胡院的下落，申请执行人何小平也未能提供其下落。申请执行人提供被执行人有曾投资修建房屋，经查询，被执行人胡院投资修建的平房已于2014年11月7日卖给他人，现其名下无可供执行财产及线索。现申请执行人何小平有案件款30000元及利息（月利率2分，自2010年2月24日起至还款之日止）、案件受理费365元、2015年2月17日起至还款之日止的迟延履行期间债务利息未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00278号民事案件的执行。
申请执行人何小平如发现被执行人胡院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6230号
申请执行人黄婷婷
被执行人刘剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05774号，依法向被执行人刘剑军发出执行通知书，责令被执行人刘剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑军（证件号码：）在广发银行的62×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6230号
申请执行人黄婷婷
被执行人刘剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05774号，依法向被执行人刘剑军发出执行通知书，责令被执行人刘剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑军（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1008号
申请执行人：陈波
被执行人：李士侠
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李士侠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李士侠名下有房产（陈佩勇（李士侠配偶）所有的位于新仙荷家园3幢504室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（陈佩勇（李士侠配偶）所有的位于新仙荷家园3幢504室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年九月一日
（）
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1008号
申请执行人陈波，男，1979年11月24日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李士侠，女，1970年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人李士侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李士侠现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1008号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1008号申请执行人陈波，男，1979年11月24日出生，住宁波市鄞州区。被执行人李士侠，女，1970年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人李士侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李士侠现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑�民字第1008号申请执行人陈波。被执行人李士侠。本院在执行申请执行人陈波和被执行人李士侠的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李士侠的银行存款、车辆等财产信息，查封了其配偶名下的房产，被执行人李士侠承诺分期支付执行款，第一笔款项2万元人民币已经交到本院，申请执行人陈波同意分期支付的方案并领取了该笔执行款，余款未到支付时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年九月一日书记员  杨玮玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1727号
原告：赵荷，男，汉族，生于1993年2月11日，农民，住定西市安定区。
被告：赵龙，男，汉族，生于1988年9月21日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告赵荷与被告赵龙健康权纠纷一案中，原告赵荷于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荷撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，原告赵荷自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一七年五月十九日
书记员 冯小霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1090号
申请执行人洪东安，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人历彦明，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人洪东安依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第66号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人历彦明偿还欠款本息共计44,660.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款44,660.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费570.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年九月七日
书 记 员 马云光
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审161号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，该局局长。
委托代理人刘前金，该局稽查局副局长。
被申请执行人隆回华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水村。
法定代表人曾苗。
申请执行人隆回县地方税务局申请强制执行其对被申请执行人隆回华苑房地产开发有限公司所作的隆地税一专通（2015）121801号和隆地税通（2016）3号税务行政通知一案，本院在审查过程中，申请人于2016年12月29日以自行执行更为适宜为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第955号
申请人黄文东申请执行杨振振劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00025-1号
申请执行人：叶其林，农民。
被执行人：王结根，农民。
被执行人：蒋转红，农民。系王结根妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00451号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蒋转红在中国邮政银行股份有限公司岳西县支行34×××62帐户5600元、60×××57帐户2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年五月二十日
书记员 金宏涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一再终字第00003号
上诉人（原审被告）：郝西金，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：盛景春，男，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：陈宣斌，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣临出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄国治，公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭彬，男，住安徽省宣城市。
原审被告郝西金因与原审原告盛景春、原审被告陈宣斌、宣城市宣临出租汽车有限公司、郭彬机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）宣民一初字第02562民事判决书，该判决已经发生法律效力。经宣城市宣州区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年9月18日作出（2014）宣民一监字第00003号民事裁定，决定再审本案。宣城市宣州区人民法院于2014年12月30日作出（2014）宣民再初字第00002号民事判决：维持宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第02562号民事判决。原审被告郝西金不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郝西金向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郝西金申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝西金撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝西金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年三月六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3478号
原告王亚峰，男，1974年8月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。
法定代表人李书利，董事长兼总经理。
以上二被告委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告陈永久，男，1969年3月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告王亚峰与被告刘鸿昌、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司（以下简称瑞星公司）、肖伟、陈永久�间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚峰、被告刘鸿昌、瑞星公司的委托代理人臧幸辉、被告陈永久到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称，2016年2月5日，被告刘鸿昌、肖伟、陈永久、瑞星公司共同向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限2个月。借款期限届满后，经原告多次讨要无果，现请求：判令四被告清偿原告借款本金100万元及利息（自2016年2月5日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
被告刘鸿昌、瑞星公司共同辩称，该笔借款的真正借款时间是2015年5月5日，原告诉称的借条是2016年2月5日时重新出具的条子。在2015年5月5日借款时，利息约定的是5分，原告当时支付给被告方的是95万元现金，在2016年2月5日之前被告方已支付原告利息是246600元，现按法律规定的3分利息计算，被告方多支付的部分应在以后计算本息时予以扣除。2016年2月5日之后被告方又支付原告5万元利息，对2016年2月5日出具条据之后按本金95万元、月息2分计算的话，被告方愿意支付。
被告肖伟未作答辩。
被告陈永久辩称，借条上签字是事实，借款打到了被告瑞星公司的账户了，当时打款时被告刘鸿昌让原告扣除5万元作为利息，所以才支付了95万元，现被告瑞星公司经营困难，没有及时还款，经与被告刘鸿昌调解，愿意每月支付一部分，希望原告宽限还款期限。
经审理查明，2015年5月5日，被告瑞星公司因生产经营需要，被告刘鸿昌、瑞星公司、肖伟、陈永久共同向原告王亚峰借款100万元，当时双方约定月息5分，原告王亚峰将95万元现金打款至被告瑞星公司的账户，自2015年5月5日至2016年2月5日前被告方共计支付原告利息246600元。2016年2月5日四被告重新给原告出具了一张借条，载明：“本人于2016年2月5日，向王亚峰借到现金（人民币）1000000……利息为月息佰分之贰。借款期限贰个月。借款人承诺每月五日前支付借款的利息，保证于2016年4月5日前一次性还清本息。付款方式为银行转账。共同借款人共计肆位……借款人：刘鸿昌（签名和指印）、肖伟（签名和指印）、陈永久（签名和指印）、平顶山市鲁山炭素材料有限公司（印章），2016年2月5日”。借条出具后，被告方又支付原告利息5万元。以上借款事实和款项支付情况，原告王亚峰、被告刘鸿昌、瑞星公司、陈永久均无异议。由于下欠本金及利息四被告未予清偿，引起原告诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿昌、瑞星公司、肖伟、陈永久向原告王亚峰借款100万元，原告王亚峰将95万元现金打款至被告瑞星公司。该事实双方均予以认可，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，2016年2月5日前被告方支付原告利息246600元，现按本金95万元、法律规定的月息3分计算2016年2月5日前的利息应是256500元，所以在2016年2月5日前被告方并未多支付原告利息，反而下欠原告利息9900元。2016年2月5日之后，被告方支付原告利�5万元，扣除下欠原告的9900元利息，下余利息40100元应在自2016年2月5日计算利息时予以扣除，原告过高请求部分，理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鸿昌、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、陈永久于本判决生效后十日内共同向原告王亚峰偿还借款本金95万元及此款自2016年2月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日的利息（偿还时扣除被告方已支付的40100元利息）。
二、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告刘鸿昌、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、陈永久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李依静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1449号
原告：陈黎明，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告陈黎明与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资4,827元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18,750元。事实和理由：其于2008年4月20日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告作为甲方、原告作为乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将浙江台州的区域配送委托原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4612号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、通知、台州办未回回单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告台州办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署，因原告对于该协议第十三条不认可，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、通知、台州办未回回单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据原、被告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。原告虽称其对《区域配送委托协议》第十三条不认可，并于签字前将该条款予以划掉，但原告并无证据证明其划掉协议第十三条的行为已得到被告的认可，故本院对此难以采信。因此，本院确认自2014年7月1日起原、被告之间为合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈黎明1,857.47元；
二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1449号
原告陈黎明，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告陈黎明诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1338号
原告：王某，女，1974年9月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱某，男，1976年8月29日出生，汉族，住利辛县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘东海，人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚证。婚后生育三个儿子，长子“朱某甲”于1997年8月11日出生，次子“朱某乙”于2004年5月28日出生，三子“朱某丙”于2005年11月26日出生。由于被告不务正业，对家庭极不负责任，原告在2013年向贵院起诉，后经亲戚家人劝说，被告向原告写下保证书后，原告撤诉。在这两年被告不思悔改，仍然我行我素，不给家庭一分钱，原告为抚养三个儿子，外出务工，家庭生活仍然入不敷出，万般无奈向亲戚借款5万元用于家庭生活及小孩的学费。由于被告的行为，原、被告无法共同生活下去，为维护原告的自身权益，特提出诉讼，请求：一、同居期间生育的子女由被告抚养，家庭共同财产依法分割；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。二、户口本，证明原、被告的家庭成员关系。三、安徽省利辛县人民法院民事裁定书（2013）利民一初字第00638号，证明原告曾在2013年对被告提起同居关系纠纷的起诉，后撤诉
被告朱某未到庭，未抗辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，原告在庭审中称在城关镇民政办办理了结婚登记，结婚证原告王某称已丢失。婚后生育三个儿子，长子“朱某甲”于1997年8月11日出生，次子“朱某乙”于2004年5月28日出生，三儿子“朱某丙”于2005年11月26日出生。因原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事生气，原告王某曾于2013年向本院起诉，后经亲戚家人劝说，被告向原告写下保证书后，原告撤诉。现原告王某又再次提出诉讼，请求原告王某与被告朱某离婚；原、被告共同生活期间生育的子女由被告抚养，抚养费原告愿在法律规定范围内支付，家庭共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某虽未提供结婚登记的证明，但在庭审中称，举行结婚仪式后在利辛县城关镇民政办办理了结婚登记，结婚证虽丢失，亦应认定原、被告系合法的夫妻关系。原告虽在2013年诉讼请求本院解除原、被告的同居关系，但不是法律规定的驳回离婚诉讼请求的理由。原告王某在本次离婚诉讼请求过程中，未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告王某本次提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。驳回离婚诉讼请求的，对子女抚养及财产分割不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘鹏程
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1094号
申请执行人：韩延存，男，汉族，1964年3月7日出生，安徽省舒城县人，农民，住。
被执行人：王维来，男，1966年9月8日出生，汉族，住舒城县。
第三人：程增芳（王维来配偶），1966年6月8日出生，汉族，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01280号民事调解书的约定：被告王维来所欠原告韩延存借款410000元及利息由王维来、程增芳位于合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵11幢406室按揭房屋产权（房产权证号：合包字第××、81××34号）抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王维来、第三人程增芳位于合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵11幢406室按揭房屋产权（房产权证号：合包字第××、81××34号）过户给申请人韩延存所有。
二、办理房产证所需的一切税费有申请执行人韩延存承担。
三、申请执行人韩延存可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年十月八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1094号
申请执行人：韩延存，男，1964年3月7日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：王维来，男，1966年9月8日出生，汉族，住舒城县。
第三人：程增芳（王维来配偶），1966年6月8日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人韩延存与被执行人王维来一案中，经查，被执行人叶俊锋未履行执行通知书中规定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王维来及第三人程增芳所有的位于合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵（房产权证号：合包字第××、81××34号）房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘三军
二〇一六年九月十三日
书记员 俞成臣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2767号之一
申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2767号
申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金安。
委托代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林连英。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
一审被告：余爱云。
再审申请人杨金安、杨贵因与被申请人林连英、一审被告余爱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金安、杨贵申请再审称：（一）本案借款实际出借人是陈小燕，其应当属于原审原告。（二）本案借款并未实际交付，原一、二审举证责任分配不当。在原一、二审中被申请人均没有证据证明是杨金安指示被申请人开具本票给刘素舟，被申请人林连英关于33万元本票举证责任的问题应当属于举证不能。陈小燕与刘素舟是相识的，不能排除33万元本票是其双方之间的经济往来。案外人陈小燕汇给申请人杨金安的10万元也没有证据证明是交付本案借款，另外2万元现金支付亦无证据证明。（三）原审程序违法。原审将案外人陈小燕的谈话作为定案的证据，而陈小燕的谈话互相矛盾且未经申请人质证，也未经申请人询问。（四）杨贵与林连英之间并没有借款合意，杨贵仅在借款收据上签字，原审判决杨贵承担共同还款责任属于认定事实不清，适用法律不当。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人林连英提交意见称：（一）本案杨贵系共同借款人，应当承担共同偿还借款本金及利息的责任，原审认定事实清楚。（二）被申请人与两申请人之间的民间借贷关系合法有效，本案借款已经实际交付，两申请人应当归还借款。（三）原审法院审理本案程序合法，陈小燕并非被申请人申请作证的证人，其谈话是法院依职权调查了解的关于本案的事实，且该谈话笔录经过开庭质证。（四）原审判决生效后，被申请人已向一审法院申请执行，在执行过程中，杨贵与被申请人已达成和解协议并已部分履行，充分说明两被申请人已经收到借款，现又主张借款未支付的理由不能成立。综上，两被申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决正确，请求驳回其再审申请。
本院在再审审查过程中查明，原审判决生效后，林连英向乐清市人民法院申请执行，2015年11月16日，林连英与杨贵自愿达成执行和解协议，并已部分履行。
本院认为：原审根据借款协议、借款收据、银行转账凭证、结算业务申请书以及案外人陈小燕的情况说明等证据判定本案借款已经支付并无不当，申请人主张本案借款实际出借人为陈小燕且该借款并未实际交付，但未提供相应的证据予以证明，其再审理由不能成立；申请人关于原审举证责任分配不当、程序违法的再审理由亦不能成立。综上，杨金安、杨贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金安、杨贵的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 林丽宏
审判员 杨 霞
二〇一六年四月六日
书记员 杨 卡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3245号
原告洪冬莲。
委托代理人郎康。
委托代理人方力维。
被告刘旭华。
原告洪冬莲诉被告刘旭华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎康到庭参加诉讼；被告刘旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬莲诉称，2013年5月4日，被告刘旭华向原告借款500000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一张，借条写明“借期内利率百分之三，如逾期则从借款之日按照实际要还清的款项以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用；借款人在借款期限内如无能力偿还由担保人负责归还该借款本息，担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”内容。被告在借条上“具借人”处签署了姓名，后又给原告出具收条一份。借款至今，被告分文未还，因此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款500000元并按照双方约定月利率百分之三计算利息至实际履行之日止；2、判令被告按照双方约定的每月百分之六违约金自起诉之日起计付至实际履行之日止；3、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费19200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭华未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告刘旭华向原告洪冬莲借款人民币500000元，双方约定借期内利息按月利率百分之三计算，逾期后借款按每月百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。上述借款双方并未约定还款期限。该借款被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币19200元。
以上事实由原告提供的借条、收条（在同一页纸上）各一份、律师代理费发票一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘旭华尚欠原告洪冬莲借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照双方约定月利率百分之三计算利息至实际履行之日止，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。原告要求被告在支付利息的同时又支付违约金，对要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币19200元，按约应由被告承担。被告刘旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效后十日内归还原告洪冬莲借款人民币500000元并支付利息（从2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告刘旭华于本判决生效后十日内支付原告洪冬莲为实现本案债权所支出的律师代理费人民币19200元；
三、驳回原告洪冬莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8992.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1287-1号
申请执行人：俞沁臣。
被执行人：黄超。
本院在执行申请执行人俞沁臣与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人黄超目前下落不明，其名下牌号为浙B×××××的车辆由本院首轮查封，但已抵押给他人且未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8446号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，系公司经理。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：沈云云，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈小英，女，1972年5月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：高永，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告沈云云、沈小英、高永追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告沈云云支付代偿本金22820.95元；二、被告沈云云支付利息1384.80元（按代偿本金按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，从垫付之日起暂计算至2017年4月13日，后按年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）；三、被告沈云云向原告支付律师费3000元；四、被告沈小英、高永对被告沈云云应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈云云；
代偿金额：2016年5月31日代偿2492.42元，2016年12月30日代偿20328.53元；
代偿利息：被告沈云云违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告沈云云逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等；
担保情况：原告为被告沈云云的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告沈小英、高永愿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告沈云云逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年；
律师代理费：人民币3000元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告沈云云偿还银行透支资金，有权向被告沈云云追偿，被告沈云云应承担支付代偿款、利息的民事责任；依据《浙江省律师服务收费标准》第二条第二项规定，对原告要求被告沈云云支付律师代理费3000元的过高部分，本院不予支持，本院依法调整为被告沈云云支付原告律师代理费2500元。被告沈小英、高永作为反担保人，应对被告沈云云的上述债务承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈云云于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款22820.95元；
二、被告沈云云于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息1384.80元（按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2017年4月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告沈云云于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；；
四、被沈小英、高永对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担12元，由被告沈云云负担468元，被告沈小英、高永负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年七月二十四无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8446号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，系公司经理。委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：沈云云，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈小英，女，1972年5月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：高永，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告沈云云、沈小英、高永追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《偿债证明》等起诉，请求判令：一、被告沈云云支付代偿本金22820.95元；二、被告沈云云支付利息1384.80元（按代偿本金按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，从垫付之日起暂计算至2017年4月13日，后按年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）；三、被告沈云云向原告支付律师费3000元；四、被告沈小英、高永对被告沈云云应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：沈云云；代偿金额：2016年5月31日代偿2492.42元，2016年12月30日代偿20328.53元；代偿利息：被告沈云云违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告沈云云逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等；担保情况：原告为被告沈云云的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告沈小英、高永愿以自己名下的所有财产向原告提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告沈云云逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年；律师代理费：人民币3000元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告沈云云偿还银行透支资金，有权向被告沈云云追偿，被告沈云云应承担支付代偿款、利息的民事责任；依据《浙江省律师服务收费标准》第二条第二项规定，对原告要求被告沈云云支付律师代理费3000元的过高部分，本院不予支持，本院依法调整为被告沈云云支付原告律师代理费2500元。被告沈小英、高永作为反担保人，应对被告沈云云的上述债务承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈云云于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款22820.95元；二、被告沈云云于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息1384.80元（按代偿款按年利率4.35%的四倍分段计算至2017年4月13日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告沈云云于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；；四、被沈小英、高永对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担12元，由被告沈云云负担468元，被告沈小英、高永负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年七月二十四无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1494号
申请执行人：董云旭，男，1987年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李珍年，男，1987年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张晓斐，女，1987年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行董云旭与李珍年、张晓斐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李珍年、张晓斐暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1494号申请执行人：董云旭，男，1987年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李珍年，男，1987年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张晓斐，女，1987年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行董云旭与李珍年、张晓斐民间借贷纠纷一案中，因被执行人李珍年、张晓斐暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1413号
申请执行人：合肥新重科电气有限公司。
法定代表人：王某，该××总经理。
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司。
法定代表人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1206号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司银行帐户存款910元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1413号
申请执行人：合肥新重科电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100553278176P（1-1）。
法定代表人：王成，该××总经理。
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800571769702E（1-1）。
法定代表人：余永军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1206号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司银行帐户存款910元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第376号
罪犯王强，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月26日作出（2011）丰刑初字第1276号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次，考核记功1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0234号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告吴寿豪，系昆山市张浦镇茶风街街口杰隆电器业主。
本院于2014年9月18日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告吴寿豪侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月17日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴寿豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘思聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2246号
原告方宗宾，住哈尔滨市南岗区。
被告王义静，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告方宗宾与被告王义静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方宗宾撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告自行承担。
审判员 金 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑鹏飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1177号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人叶喜乐，男，1979年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀端，女，1979年9月30日出生，汉族，大田县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶喜乐、陈秀端多生育一个子女的违法行为，于2014年2月21日立案、调查，2014年2月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人叶喜乐、陈秀端至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶喜乐、陈秀端作出的德人口和计生征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶喜乐、陈秀端应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第316号
原告：刘航娜，女，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告：安振海，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告：张少飞，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
被告：海少康，男，回族，生于1986年，住禹州市。
被告：郭自豪，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告刘航娜诉被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘航娜到庭参加了诉讼，被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航娜诉称：被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪因做生意需要，于2013年6月29日-2013年10月28日到期（四个月）向原告借款100000元，并由被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪向原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，然而被告均以没钱为由，再三推脱，至今分文未付，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪均缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人借款借据（担保合同）一份，证明被告安振海于2013年6月29日向原告借款100000元，使用期4个月，由张少飞、海少康、郭自豪担保的事实；2、担保书一份，证明该笔借款由张少飞、海少康、郭自豪进行担保的事实。
被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪均缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月29日，被告安振海向原告借款100000元，并向原告出具个人借款借据（担保合同）一份，内容为：“贷款人：（出借方）刘航娜借款人：安振海担保人：张少飞、海少康、郭自豪因为进货资金紧张，借款人安振海向贷款人刘航娜借到现金人民币拾万元，小写人民币100000元。期限自2013年6月29日至2013年10月28日到期四个月。此笔借款由担保人张少飞、海少康、郭自豪自愿担保并遵守如下协议：一、（1）违约责任：借款逾期视同违约，按日千分之三支付违约金。（2）借款日期和金额以本借据为准。二、（1）担保范围：主债权、利息、违约金、律师费和实现债权的费用以及其它应付费用。（2）担保方式：保证人自愿为借款人承担连带责任保证。（3）担保期限：自借款到期之日起二年。三、以上协议对各方当事人具有法律效力，共同遵守，借据（担保合同）签字之日起生效。四、借款人、担保人已充分阅读和理解借据（担保合同）约定的全部内容，自愿全面履行和遵守借据（担保合同）的全部条款。并自愿放弃抗辩权借款人：安振海担保人：张少飞、海少康、郭自豪签订日期2013年6月29日”。同日，被告张少飞、海少康、郭自豪向原告出具担保书一份，自愿以其工资折作为质押，若安振海不能按时还本付息，则原告可直接支取三被告工资以抵偿借款本息。借款到期后，被告安振海、张少飞、海少康、郭自豪未偿还原告借款本金及利息，导致本案诉讼。
本院认为：被告安振海由被告张少飞、海少康、郭自豪担保，向原告刘航娜借款100000元，有四被告向原告出具的个人借款借据（担保合同）及担保书为凭，可以认定，故原告起诉要求被告安振海偿还借款100000元，本院予以支持。被告安振海在诉讼中提出本案借款30000元已偿还原告，原告不认可，被告安振海未提供证据证明还款事实，故本院对其主张不予支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因借条上约定借款期限4个月，逾期则按日3‰支付违约金，可视为双方对逾期利息的约定，但双方约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告请求的利息，自借款逾期之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原被告在个人借款借据（担保合同）上约定担保方式为保证人承担连带责任保证，担保期限为自借款到期之日起二年，原告要求被告张少飞、海少康、郭自豪承担保证责任，未超过法律规定主张保证人承担保证责任的期间，故本院对原告要求被告张少飞、海少康、郭自豪承担连带保证责任予以支持。被告张少飞、海少康、郭自豪承担保证责任后，有权向借款人被告安振海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告安振海于本判决生效后五日内偿还原告刘航娜借款100000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息至清偿之日）；
二、被告张少飞、海少康、郭自豪对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告安振海承担，被告张少飞、海少康、郭自豪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ： 张 丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初512号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭某，南通国岩石业股份有限公司职工。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2016年6月19日23时许，在如皋市长江镇舒足坊足浴馆，乘隙窃得被害人王某放置在吧台内的VIVO手机1部，价值人民币2280元。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的罪行；如皋市公安局民警从证人洪某处扣押VIVO手机1部，已发还被害人王某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人洪某、余某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人郭栋成的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，并退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5073号
原告：鲁某，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，出生年月不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告鲁某与被告张某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告鲁某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 筝
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第247号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行行长（特别授权代理）。
被告岳春燕，居民。
被告陈国伟，居民。
被告王新刚，居民。
被告王强，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳春燕、陈国伟、王新刚、王强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告岳春燕、陈国伟、王新刚、王强的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳春燕、陈国伟、王新刚、王强的起诉。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月一日
书 记 员 李长江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第569-2号
原告金利峰。
委托代理人（特别授权）周燕青。
被告陈东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1976号原告金利峰与被告陈东民间借贷纠纷一案中，原告金利峰于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈东与共有人陈丹名下坐落于上海市xxx室的房屋予以保全。后查明被告陈东的上述财产已转让他人，无法进行财产保全，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对被告陈东上述财产的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利峰撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利峰撤回对上海市xxx室房屋的财产保全申请。
审 判 员 黄益强
二〇一四年七月二十一日
（代）书记员 叶远乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第622号
原告徐某。
被告潘某。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年8月20日登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告不务正业，对家庭不负责任，被告已经离家，夫妻已分居，感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底自由恋爱相识，2013年8月20日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事争吵。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定感情基础，在共同生活中因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民审判员 高金之
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 谭 丛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第295号
原告张某甲，男，1976年10月31日生，汉族，济南公交公司公交车司机，住济南市
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年6月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张大明，被告李某某及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，恋爱一段时间后，双方于2004年12月21日登记结婚，婚后于2011年8月30日育有一子张某乙。被告在婚姻期间有外遇，不尽夫妻忠实义务，对孩子健康以及生活不管不顾，致使双方一直感情不和，自2014年开始，双方分居至今。原告认为被告的外遇行为严重影响了夫妻双方的感情基础，双方的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某某辩称，双方还有和好可能，不同意离婚。今后被告反省自己的不足，主动与原告进行沟通，双方还有一个存在智力问题的孩子，希望共同把孩子抚养长大。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2004年12月21日登记结婚，双方婚后于2011年8月30日生育一子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、生育子女等原因产生矛盾，未能及时得到化解。原告主张双方自2014年6月7日开始分居至今，且被告有外遇；被告对此不予认可，并主张双方没有分居，被告也不存在原告所称的外遇。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告以感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来因家庭琐事、生育子女等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。被告不同意离婚，表明其有和好的愿望，应给其和好的机会。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0334号
原告杨某，女，1974年4月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，居民。
委托代理人封必树，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，1999年2月办理结婚登记手续，1999年10月生男孩张乙，现在被告处生活。原、被告婚后不睦，经常吵闹，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，后原告于2013年7月再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准许离婚。原告自此一直未与被告共同生活，夫妻关系已经名存实亡。现原告第三次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。婚生男孩张乙随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，于1999年2月办理结婚登记手续，于1999年10月生男孩张乙，现在被告处生活。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2012）沭胡民初字第0483号民事裁定书。2013年7月，原告再次向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）沭胡民初字第0434号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，现原告第三次诉至本院提出上述诉请。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、（2012）沭胡民初字第0483号民事裁定书、结婚证、（2013）沭胡民初字第0434号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉及被判决不准离婚后双方并未和好共同生活，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩张乙长期在被告处生活，为有利于子女健康成长，张乙应随被告共同生活为宜，原告应按照法律规定给付被告必须的子女抚养费用。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张乙随被告共同生活，原告于本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至张乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 洋
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第158号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杜籍汀，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人余丽梅，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人杜籍汀、余丽梅违反计划生育法规，于2013年12月7日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费159800元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人杜籍汀、余丽梅，被执行人杜籍汀、余丽梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杜籍汀、余丽梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01066号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）