湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠志，男，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告谭小红，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘忠志，原审被告谭小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人罗立伟、被上诉人刘忠志及其委托代理人刘志到庭参加诉讼。原审被告谭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月20日8点40分许，被告谭小红驾驶湘CH36**号轿车由湘潭市双拥北路向福星中路往宝塔路方向行驶至钓鱼岛饭店地段，往右变更车道时，与在右侧车道同向行驶的原告刘忠志驾驶的湘A4VJ**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭小红负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗130天，原告住院期间的医药费用被告谭小红已垫付。原告所受损伤经司法鉴定尚不构成伤残。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告刘忠志于2011年12月25日与湘潭市沁园春印刷中心签订劳动合同，合同履行期间从2011年12月25日至2013年12月25日，共两年，事故发生前三个月的平均实发月工资为2000元。2011年3月11日湘潭市雨湖区人民路92号七彩阳光里业主委员会推荐原告刘忠志为物业管理员，负责整栋楼楼道的卫生、垃圾清运、日常照明及维护，整栋楼共76户，收费标准为30元／月（出租户50元／月）。湘CH36**号轿车的所有人系被告谭小红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险责任限额为300000元，购买了不计责任免赔，绝对免赔额为2000元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2012年11月20日8时40分许湘潭市岳塘区福星中路钓鱼岛饭店路段的交通事故，被告谭小红驾驶机动车变更车道时，未让已在相关车道内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告刘忠志要求被告谭小红、保险公司赔偿损失的请求合理合法，该院应予支持。
原告刘忠志的实际损失如下：
1、误工费18651元，原告事故发生前与两家用人单位签订了劳动合同，但均未约定系非全日制用工，故该院认可原告后一份劳动合同，即与湘潭市沁园春印刷中心签订的劳动合同，原告事故发生前在该单位三个月的平均实发月工资为2000元，即66.7元／天，另原告系其居住的住宅楼七彩阳光里的物业管理员，该楼共76户，收费标准为每户30元／月（出租户50元／月），因原告未提交证据证明该楼出租户户数，故每户均按30元／月，即每户1元／天的标准计算，原告住院130天，误工费计算为18651元（66.7元／天×130天＋1元／天×76户×130天）；
2、护理费12844元，原告住院期间有一人陪护，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，住院共130天，护理费为12844元（98.8元／天×130天）；
3、交通费520元（4元／天×130天）；
4、住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）；
5、营养费500元，原告所受损伤虽未构成伤残，但原告住院治疗所在医院疾病诊断证明书医嘱原告需加强营养，故该院酌情认定营养费500元；
6、鉴定费760元。
原告上述损失合计37175元。
原告上述损失中，住院伙食补助费3900元、营养费500元，合计4400元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。误工费18651元、护理费12844元、交通费520元，合计32015元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。鉴定费760元应由被告谭小红赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘忠志4400元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘忠志32015元；二、被告谭小红在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠志垫付的鉴定费760元；三、驳回原告刘忠志的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告谭小红负担。
宣判后，保险公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人刘忠志仅住院36天，实际挂床103天，应依法核减其护理费、误工费、交通费及伙食补助费；二、被上诉人刘忠志从事物业管理工作的真实性有异议，故对其误工费应不予认可。
被上诉人刘忠志答辩称：被上诉人住院130天属实，有相关证据证明，被上诉人的收入亦有相关证据证明。请求二审驳回上诉。
原审被告谭小红未提交答辩意见。
在二审审理中，上诉人保险公司提交了一份湘潭市第三人民医院的医嘱单，拟证明被上诉人刘忠志住院至2012年12月26日，住院天数只有36天。被上诉人刘忠志质证认为，该证据不属于新证据，上诉人在一审并未提交证据证明。
本院认证意见：上诉人保险公司提交的证据应当在原审时予以提交，依据证据规则不属于新证据，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人刘忠志的住院天数是否认定准确。经查，被上诉人刘忠志于2012年11月20日至2013年3月28日在湘潭市第三人民医院住院治疗，有该院的病案单等诊断记录为证。上诉人保险公司未提供相应证据证明其住院时间只有36天，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、被上诉人刘忠志的误工费是否计算准确。经查，被上诉人刘忠志事故发生前兼有两份工作，其中兼职住宅楼七彩阳光里的物业管理员，有七彩阳光里业主委员会的证据为证，故原审据此认定刘忠志的误工费并无不当，上诉人保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹梦月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。