wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保21号
申请人：许勇，男，汉族，1976年9月25日生，现住伊通满族自治县。
申请人：孙艳香，女，汉族，1978年3月9日生，现住伊通满族自治县。
申请人：许同辉，女，汉族，1979年4月25日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：宫明月，男，满族，1975年12月19日生，现住伊通满族自治县，系轿车驾驶员。
申请人许勇、孙艳香、许同辉与被申请人宫明月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宫明月驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人宫明月驾驶的轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由被申请人宫明月负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年五月十五日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保21号申请人：许勇，男，汉族，1976年9月25日生，现住伊通满族自治县。申请人：孙艳香，女，汉族，1978年3月9日生，现住伊通满族自治县。申请人：许同辉，女，汉族，1979年4月25日生，现住伊通满族自治县。被申请人：宫明月，男，满族，1975年12月19日生，现住伊通满族自治县，系轿车驾驶员。申请人许勇、孙艳香、许同辉与被申请人宫明月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宫明月驾驶的轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条，裁定如下：查封被申请人宫明月驾驶的轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费120.00元由被申请人宫明月负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 光二〇一七年五月十五日书记员 李云鹤
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初33号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡浩，男，1979年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2005年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年7月因犯职务侵占罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年7月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年6月因诈骗和敲诈勒索被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2015年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡浩犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日早7时许，被告人胡浩在本市西湖区朝阳洲天尊网络会所内，趁受害人胡某睡觉之际，扒窃其放置在身前电脑桌上的正在充电的IPHONE4手机一部。得手后，胡浩将盗窃所得手机以人民币100元的价格销赃给本市长运人行道边上一收购二手手机的人。经南昌市西湖区价格中心鉴定，被盗IPHONE4手机价值人民币230元。2015年12月7日4时许，公安民警在本市天尊网吧时将胡浩抓获归案。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人胡浩的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡浩曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币230元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩具有犯罪前科，应从重处罚。被告人胡浩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初33号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2005年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年7月因犯职务侵占罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年7月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年6月因诈骗和敲诈勒索被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2015年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日早7时许，被告人胡某甲在本市西湖区朝阳洲天尊网络会所内，趁受害人胡某乙睡觉之际，扒窃其放置在身前电脑桌上的正在充电的IPHONE4手机一部。得手后，胡某甲将盗窃所得手机以人民币100元的价格销赃给本市长运人行道边上一收购二手手机的人。经南昌市西湖区价格中心鉴定，被盗IPHONE4手机价值人民币230元。2015年12月7日4时许，公安民警在本市天尊网吧时将胡某甲抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某乙的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人胡某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币230元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲具有犯罪前科，应从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1498号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人肖祥文，男，1964年12月31日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇铁矿岭村第四村民小组。
被执行人王艳丰，女，1963年10月1日出生，汉族，村民，住址同上，系肖祥文之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与肖祥文、王艳丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖祥文于2016年12月2日偿还10000元，于2017年2月16日偿还5000元，剩余借款分批偿还。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一七年三月九日
书记员 刘仁东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1486号
申请执行人岳阳金航建筑材料销售有限公司。
法定代表人赵中维。
被执行人郴州市第四建筑工程公司。
法定代表人杨三湘。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）郴北民二初字第182号民事判决书，于2015年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第四建筑工程公司的银行存款114429元［其中工程款102723元、违约金5000元，迟延履行期间利息2175元（按日万分之一点七五计算，从2015年8月19日算至2015年12月18日止），案件受理费2971元，申请执行费1560元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 俊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执异16号
异议人：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰，理事长。
申请执行人：付翠芬，女，汉族，生于1972年10月10日，住禹州市。
被执行人：刘聪敏，女，汉族，生于1966年9月4日，住禹州市。
本院在执行付翠芬申请执行刘聪敏民间借贷纠纷一案中，异议人禹州市农村信用合作联社（简称：禹州信用联社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结�
异议人禹州信用联社异议称：一、执行法院的财产保全措施已经超期，应该予以解封。二、执行法院在裁定书中认定我社“擅自将冻结的被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功名下的股金592000元退还至化石信用社”是错误的。综上，执行法院在执行过程中尚未查明案件事实情况便做出错误的执行裁定，由此侵犯了异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求撤销禹州市人民法院（2017）禹执字第2014-1576-1号裁定。
本院查明：被执行人刘聪敏与赵建功系夫妻关系。在禹州市信用联社募集职工股期间，该社下属花石分社于2012年10月25日汇入联社募股资金76万元（含刘聪敏15万元）。赵建功于2012年10月13日、2012年10月15日分别存入该�募集资金账户20万、10万，计30万元。此前，被执行人刘聪敏及其夫赵建功分别有5元万、10万元股金记载于各自领导名下托管。2013年10月赵建功因病死亡。在付翠芬诉刘聪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月12日向异议人禹州信用联社送达了（2014）协字第1576号协助执行通知及民事裁定书，要求冻结刘聪敏及赵建功名下的股金50万元。2013年11月20日异议人将赵建功、刘聪敏股金款592000元退还至花石信用社。异议人2013年度员工股分红明细表上也记载赵建功股金款25万元、刘聪敏股金款15万元等情。
2015年4月24日，本院向禹州信用社第二次送达协助执行通知书，要求将赵建功、刘聪敏在该社的股金扣划到付翠芬名下。对本院要求禹州信用社协助执行的行为，禹州信用社向本院提出执行异议。本院做出（2016）豫1081执异18号裁定，驳回了�州信用社的异议。禹州信用社不服该裁定，向许昌市中级人民法院申请复议，2016年5月27日，许昌市中级人民法院做出（2016）豫10执复12号执行裁定，驳回禹州信用社的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081执异18号执行裁定。
2016年8月10日，本院做出责令协助单位追回款通知书，责令禹州市农村信用合作联社在本通知送达之日起十日内追回擅自支付的款项50万元，并按照（2014）禹执字第1576号协助通知书要求将上述50万元股金转至申请人名下。2017年2月22日，本院做出（2017）年禹执字第2014-1576-1号执行裁定，冻结、扣划协助执行人禹州市农村信用合作联社银行存款50万元或同等价值的财产。禹州信用社对此行为又想本院提出异议等情。
本院认为：异议人禹州信用社就本院要求其协助冻结被执行人的股权的执行行为提出过异议，且已经本院和许昌市中级人民法院审查，驳回了其异议申请和复议申请。现在做出的冻结、扣划行为是基于上述行为而采取的强制措施，上一行为的异议已经本院予以驳回，许昌中院已经维持。现异议人又对扣划行为提出异议，不符合立案审查的法定条件，其异议不予受理。故依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
禹州市农村信用合作联社的执行异议不予受理。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李 俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐永�
二〇一七年四月二十日
书记员 ：张 晓雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初97号
原告：张迎春，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐飞，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：侯光翠，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张迎春与被告徐飞、侯光翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告张迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张迎春撤回起诉处理。
审判员 唐运武
二〇一八年一月十日
书记员 胡梦冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7707号
原告：王大生，男，1963年9月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。
法定代表人：严玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王大生诉被告江苏恒大建设有限公司（下述简称恒大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告王大生及其委托诉讼代理人刘成久、被告恒大公司委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大生诉称：被告承建江苏巨力特科技股份有限公司现代物流单元化塑料集装器具工程。被告将该项目水电工程分包给原告。经结算，原告施工的工程造价为676300元，被告尚欠付105609元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款105609元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒大公司辩称：2017年9月5日，原被告经结算，被告尚欠原告225609元。后被告支付120000元，尚余106509元。但据被告了解，原告从江苏巨力特科技股份有限公司领款120000元，江苏巨力特科技股份有限公司若与被告结算不予扣除，被告同意支付。原被告约定工程验收合格后一次性付清余款。现该工程已投入使用，但江苏巨力特科技股份有限公司不认可工程验收合格，且未按合同约定向被告支付工程款，被告也未按时向原告支付。
经审理查明：被告承建江苏巨力特科技股份有限公司厂房、综合楼工程。被告将水电工程分包给原告。2017年9月5日，原被告经结算，被告应付工程款901909元，已支付676300元，尚欠付225609元。原被告约定涉案工程验收合格后一并支付余款。
以上事实有结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告无施工资质，原被告间分包合同无效。关于原告主张被告付款。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告自认涉案工程已投入使用，对原告主张涉案工程已竣工本院予以支持。现原被告约定的付款条件已成就，对原告向被告主张给付剩余工程款106509元本院予以支持。关于被告辩称原告已自江苏巨力特科技股份有限公司处领取120000元。原告主张该款系江苏巨力特科技股份有限公司系支付原告代买玻璃、电线的材料款与涉案工程无关。本院认为，被告无证据证明江苏巨力特科技股份有限公司向原告支付的120000元系涉案工程的工程款，且其亦不清楚江苏巨力特科技股份有限公司支付的是否为工程款，被告应承担举证不利的后果，对被告抵扣工程款的主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏恒大建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王大生工程款106509元。
案件受理费2414元，由被告江苏恒大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2414元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初533号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王乃富。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告王乃富金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王乃富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称，2015年2月12日，被告因装修消费所需在原告处申请办理“易达钱”领用合约，被告在阅读“易达钱”领用合约后，填写了“易达钱”申请表，原告依据被告申请额度发放信用卡贷款金额60000元，一次性汇入被告指定账户，该账号为62×××26。付款方式分期，期数为12期，分期手续费率为7%，分期付款手续费=分期付款金额＊分期付款手续费率。另根据“易达钱”合约的规定：利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为每日万分之五，除按本合同约定每期支付本金和利息，还应对在到期还款日产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月，应向原告支付全部欠款。同时，双方还对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额后，被告在使用“易达钱”卡过程中，截止2015年12月7日共结欠计人民币26728.75元。故诉请：判令被告王乃富归还原告分期付款提用本金计人民币25649.03元，借计利息29.72元（暂算至2015年12月7日，自2015年12月8日起继续按“易达钱”领用合约的约定至本金付清之日止的利息、滞纳金），分期手续费1050元，上述债权暂合计人民币26728.75元。
被告王乃富未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”额度提用申请表、中银卡流水查询、原告中国银行股份有限公司玉环支行出具的计算清单以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告王乃富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王乃富向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《“易达钱”申请表》合法有效。被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乃富于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行分期付款提用本金25649.03元、利息29.72元（计算至2015年12月7日），分期手续费1050元，合计人民币26728.75元，并继续支付自2015年12月8日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费468元（原告已预交），减半收取计人民币234元，由被告王乃富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十日
代理书记员 叶昭君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1919号
原告：蒋文强，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
委托代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李维安，总经理。
被告：赵潘金，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，
委托代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张河川，总经理。
原告蒋文强与被告江苏庆安建设有限公司、赵潘金、中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蒋文强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋文强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文强撤诉。
案件受理费减半收取计5251元，由原告蒋文强负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2392-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人郭丙进。
被执行人张文英。
被执行人范夕宝。
被执行人卢华娥。
被执行人范夕玉。
被执行人石丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭丙进、张文英、范夕宝、卢华娥、范夕玉、石丽其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为47484.66元，尚未执行标的额为47484.66元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲中行终字第55号
上诉人(原审起诉人)施莲花，女，汉族，1967年2月4日生，住曲靖市沾益县盘江镇。
原审被起诉人昆明市公安局西山分局，地址为云南省昆明市西山区春雨路235号。
原审第三人冯志建，男，汉族，1966年12月20日生，住云南省昆明市西山区。
原审第三人云南省中医医院，地址为云南省昆明市西山区广福路大商汇商业城对面。
上诉人施莲花因治安行政处罚一案，不服沾益县人民法院(2015)沾行登字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年8月26日，上诉人施莲花向原审法院提起行政诉讼，以其受伤致残后，被起诉人昆明市公安局西山分局、第三人冯志建、第三人云南省中医医院未履行相应职责，致使其伤后未得到相应赔偿，相关人员未被追究责任。2007年5月30日在其主张权利时，由于与他人发生争执，被昆明市公安局西山分局行政拘留五日等为理由，提出诉讼请求如下：一、要求法院撤销昆明市公安局西山分局作出的昆公西（滇）决字（2007）第3069号公安行政处罚决定书；二、要求法院判令被告昆明市公安局西山分局履行法定职责；三、要求法院判令第三人冯志建、云南省中医医院承担其受伤后的全部赔偿责任。
原审法院认为，起诉人施莲花的第一、二项诉讼请求，我国1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及2015年5月1日生效实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条均明确规定了行政相对人不服具体行政行为提起诉讼的具体期限。且昆明市公安局西山分局2007年5月31日作出的公安行政处罚决定书已明确告知了其行使权利的期限。起诉人施莲花均未在法定期限内提起诉讼；起诉人施莲花的第三项诉讼请求，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定裁定如下：对起诉人施莲花的起诉，本院不予立案。
一审裁定送达后，原审起诉人施莲花不服，以起诉符合法定条件、一审裁定没有依法保护起诉权等为理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，上诉人施莲花2007年5月31日被昆明市公安局西山分局行政处罚，2015年8月26日，上诉人施莲花向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人施莲花的起诉，超过了起诉期限，人民法院不再受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 温采会
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1426号
原告张某某，女，1991年2月17日出生，汉族，居民。
法定代理人李某某，女，1968年7月23日出生，汉族，系原告张某某之母。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，1987年12月26日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人李某某、委托代理人余建华均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月30日依法结婚。2014年农历2月14日生长子刘楠，2015年4月18日生次子刘玉轩。由于原告患有精神病，因此婚后双方时常吵架，被告也不给原告看病。原告无奈于2016年农历2月份回娘家生活，娘家人将其病看好，在此期间被告不管原告的生活，致使原告无法在被告家继续生活下去。现请求与被告离婚；两个孩子由被告抚养；嫁妆归原告所有；由被告承担本案的受理费。
被告刘某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日在蓝田县民政局登记结婚，2014年3月14日生儿子取名刘某甲，后又生育一子，因故未上户口。2016年8月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告张某某就其主张的被告刘某某不尽夫妻扶养义务一节未提交证据予以佐证。原告最后意见为：请求与被告离婚；两个孩子由被告抚养。因被告刘某某未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，户籍证明，婚姻登记证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告张某某就其主张的被告刘某某不尽夫妻扶养义务一节事实未提交证据予以佐证，故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘佩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1471号
申请执行人李振钢。
被执行人天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街谐园生活区。
申请执行人李振钢与被执行人天津市协泰置业发展有限公司返还定金纠纷一案，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
人民陪审员 江 洋
代理审判员 史爱民
二〇一五年一月五日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第877号
原告程XX，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告程X甲（系原告程XX长子），居民身份证号230XXXXXXX********，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告程X乙（系原告程XX次子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告程X丙（系原告程XX三子），居民身份证号230XXXXXXX********，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告程XX与被告程X甲、程X乙、程X丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX、被告程X甲到庭参加诉讼，被告程X乙、程X丙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：三被告是我的儿子，我现在年龄已高，无劳动能力，我患脑出血留下严重的后遗症，最近又患有严重的小脑萎缩，不能参加劳动生产，生活相当困难，为生活和治病自己的收入已经不够支出，故要求三被告每人每月给付我赡养费500.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告程X甲辩称：原告有固定收入，也有劳动能力，我同意每年给付原告1500.00元赡养费。
被告程X乙、程X丙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告程XX于1951年7月20日出生，已年逾六旬，并患有脑出血等疾病，没有劳动能力，家庭生活困难，现在黑龙江省拜泉县XX镇XX村生活。原告程XX共有三名子女，现均在外地务工。原告诉至法院，要求三被告每人每年给付500.00元赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。原告程XX现年逾六旬，体弱多病，没有劳动能力。被告作为其子女，理应给付原告赡养费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告程X甲、程X乙、程X丙每人每年给付原告程XX赡养费4000.00元（此款于每年6月1日给付，自2015年开始至原告终年时止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 伟
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第817号
原告：张竞坤，男，成年，汉族，安徽省灵璧县人，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：刘秀红。
被告：罗永忠，男，成年，汉族，广东韶关人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告张竞坤诉被告罗永忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方已经庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖裕芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初299号
原告沧州晟丰铸造材料有限公司。
法定代表人吴洪河。
委托代理人陈亮，公司职员。
被告周怀斌。
原告沧州晟丰铸造材料有限公司与被告周怀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州晟丰铸造材料有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告周怀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原、被告双方交易完毕后结算，被告周怀斌欠原告货款135000元，且被告为原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款135000元。
原告为证实其主张，向法庭提交个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条证实，沧州晟丰铸造材料有限公司经营覆膜砂等及周怀斌欠沧州晟丰铸造材料有限公司货款135000元的事实。
被告周怀斌未答辩。
经审理查明，原告沧州晟丰铸造材料有限公司经营覆膜砂等生意。2015年5月9日，被告周怀斌向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠沧州晟丰铸造材料有限公司覆膜砂款壹拾叁万伍仟元整（135000元）。欠款人周怀斌2015年5月9日”。
上述事实，有原告的陈述及提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原告沧州晟丰铸造材料有限公司向被告周怀斌供应覆膜砂，双方已形成事实上的买卖关系，本院予以确认。被告周怀斌应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。被告周怀斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周怀斌于本判决生效后十日内给付原告沧州晟丰铸造材料有限公司货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周怀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 岩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第241号
原告大余县为民法律服务所，住所地：大余县住房公积金左侧。
负责人谢文伟，系该所主任。
委托代理人郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告甘业胜，男。
被告李润华，女。
原告大余县为民法律服务所诉被告甘业胜、李润华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告甘业胜、李润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，原告与被告签订了一份《协议书》，双方在协议书中约定，被告应向原告支付法律顾问酬金，全年4000元，其他约定：19万的案字，待执行标的款到位后，按执行标的的10%提成，其他个案1.5万元-5万元的案子按10%，5万元以上的案子按8%提成。双方签订协议后，本所即刻指派郭明忠担任两被告的常年法律顾问，随后，郭明忠开始为两被告追索钢筋款及其他款项，原告就甘业胜诉黎日东买卖合同纠纷一案向崇义县人民法院提起诉讼，立案案号为（2010）崇民一初字第343号，案件审理结束后，被告在崇义县人民法院拿到执行款，但只向原告支付了1000元代理费，剩余4000元提成未支付。经原告多次催讨，均未还款。现原告特诉至法院请求：被告支付原告法律顾问费4000元，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告将诉请变更为4800元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、（2010）崇民一初字第343号民事判决书复印件一份，证明原告履行了合同义务，不存在违约行为。
2、（2011）崇民二初字第07号民事判决书复印件一份，证明原告履行了合同义务，不存在违约行为。
3、执行款收据复印件一份，证明被告在黎日东处领取了执行款58000元。
4、聘请常年法律顾问协议书原件一份，证明双方在合同上已有约定代理费的支付方式，原告不存在任何违约行为。
被告甘业胜、李润华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭进行质证。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告甘业胜、李润华签订聘请常年法律顾问协议书，由被告向原告支付法律顾问酬金，全年为肆仟元，原告需代理被告诉讼或参与调解、仲裁活动，并约定“19万元的案子，待执行款到位后，按执行到位款的10%”收取费用。协议有效期自2010年11月3日至2011年11月2日。2010年11月19日，原告指派郭明忠代理甘业胜立案起诉黎日东买卖合同纠纷一案，该案诉讼标的额为173287元（黎日东已在2010年11月13日向甘业胜归还了20000元），郭明忠出庭参加诉讼。后江西省崇义县人民法院对该案作出（2010）崇民一初字第343号民事判决，判决由黎日东向甘业胜支付款项173287元。2011年9月30日，黎日东就该案向崇义县人民法院缴纳执行款58000元，李润华代甘业胜领取该笔执行款，并向黎日东出具收条一张。后两被告就该笔执行款仅向原告支付服务费1000元，以致原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间签订的协议书真实、合法有效，原告已按照协议约定的内容为被告提供了相关的法律服务，故被告应该按照协议的约定向原告支付相应的服务费用。按照协议的约定，在被告已经领取了执行款58000元的情况下，被告应向原告支付执行到位款的10%即5800元，而被告仅向原告支付了1000元的服务费，对尚欠的4800元的服务费用，被告应该及时向原告支付。被告甘业胜、李润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘业胜、李润华应在本判决生效后十日内向原告大余县为民法律服务所支付服务费计人民币4800元。
案件受理费计人民币50元，由被告甘业胜、李润华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吴和艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4008号
原告杜某。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年8月份，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。我与被告均系再婚，未生育子女。由于我与被告婚前相识较短，相互间缺乏了解，草率结婚，故未有任何感情基础，婚后，由于双方的性格差异较大，并且被告有赌博恶习，屡教不改，因此我与被告经常发生争吵、打闹，始终也未能建立起夫妻感情。2014年12月12日，因被告赌博我与被告又一次争吵，但被告依然不听劝阻，无奈之下我搬出居住，与被告正式分居至今。综上所述，我与被告之间根本没有任何夫妻感情，再无任何和好可能，故今起诉到贵院，请求贵院依法判令我与被告离婚，诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻财产（房产一套，首付款、装修等共约19.6万元）；3本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，同意离婚，依法分割夫妻财产，没有子女。后又辩称，不是我想离婚，是原告非要离婚，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2013年6月20日，原、被告双方以原告名义购买高碑店市高二村建国胡同西侧祥瑞嘉园15号楼2单元402室楼房一套，价格为321384元，原、被告交纳首付款为101384元，按揭贷款220000元；夫妻共同债务有欠刘长江款50000元。
以上事实有当事人陈述、出生证明、房产买卖合同、房产证、商品房买卖合同及补充协议、欠款条、个人购房借款／担保合同等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年三月九日
书 记 员 李坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3896号
申请执行人曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张宗兴，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾小玲与被执行人张宗兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6558号
原告王方，女，汉族,无职业，现住东胜区。
委托代理人白日东，男，汉族，现住东胜区。
被告陈慧，女，蒙古族，现住东胜区。
被告乌云娜，女，现住东胜区。
原告王方诉被告赵喜峰、乌云娜、陈慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长与代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白日东到庭参加了诉讼，被告赵喜峰、乌云娜、陈慧经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。庭审后原告放弃了对赵喜峰的诉讼。
原告诉称，2009年10月20日，赵喜峰向原告借款20万元，称要进货打货款，他找陈慧、乌云娜为他借款提供担保，承担连带担保责任。从借款之日至今，原告多次催要要求三被告还钱，三被告均以种种理由推脱不给。现原告起诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担；3、判令被告支付截至借款欠息之日至2013年5月8日558天的借款利息（月利率2.1%）78120元；4、判令被告支付2013年5月8日至归还之日止的借款利息。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借款单1张、续借款合同1份，证明被告借款的事实及利息的约定，担保人承担保证责任。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件予以确认。
经审理查明，2009年10月20日赵喜峰向原告借款20万元，出具借款单一张，被告陈慧、乌云娜在借款单担保人处签名捺印，约定月利率4%，借款期限为2009年10月20日至2009年11月20日，担保人对上述借款及利息承担连带责任直到还清本金及利息。2011年12月12日赵喜峰、陈慧与原告签订续借款合同，约定2009年10月20日借款20万元由借款人赵喜峰继续使用，担保人和借款人在还清出借人借款及利息前，对债务及利息承担连带责任。借款后利息和本金均为给付。
本院认为，债务应当偿还。原告王方与赵喜峰之间的借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据在案佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款原被告签订借款凭证后，原告依约履行了付款义务，借款人赵喜峰应当依约履行还款义务。借款后，借款人赵喜峰未依约偿还原告借款，构成违约，被告陈慧、乌云娜作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告陈慧、乌云娜应当承担保证担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张的超出法律规定范围的利息依法予以调整。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告陈慧、乌云娜于本判决生效之日偿还原告王方借款本金200000元、至起诉之日（2013年9月23日）的利息199440元以及从2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐子涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日15时许，被告人马某为获取100元好处费，帮胡某代购200元毒品甲基苯丙胺，当日18时许，马某到南宁市西乡塘区大学明秀路口华联超市门口，收取了胡某100元好处费后，正准备将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.44克）交给胡某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马某为他人代购毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人马某为获取100元好处费，帮胡某代购200元毒品甲基苯丙胺。当日18时许，马某到南宁市西乡塘区大学明秀路口华联超市门口，收取了胡某100元好处费后，正准备将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.44克）交给胡某时，被公安人员当场抓获。公安人员从马某处查获毒资100元及毒品甲基苯丙胺一包（净重0.44克）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人胡某的证言、被告人马某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第329号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，女，43岁（1971年8月30日出生）。2002年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2014年11月因�窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2015年1月14日19时许，在北京市西城区汉光百货商店内，分别盗窃庄子牌男式大衣一件、乐卡克女式上衣一件，经鉴定，被盗物品共价值人民币2384元。被告人李×1在逃离商场时被抓获。涉案物品已发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李×1以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，侵犯�公司的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人李×1当庭辩称其在公安机关抓获前已经将被盗物品还给证人，其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人李×1于2015年1月14日19时许，在北京市西城区汉光百货商店内，分别盗窃庄子牌男式大衣一件、乐卡克女式上衣一件，经鉴定，被盗物品共价值人民币2384元。被告人李×1在逃离商场时被抓获。涉案物品已发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人米×（西单汉光百货乐卡克专柜导购）证言证明：2015年1月14日19时许，保卫部通知米×抓到一个小偷。经过清点，米×发现乐卡克专柜丢失女式上衣一件。
2、证人李×2（西单×子专柜导购）证言证明：2015年1月14日18时许，李×2将一名顾客挑好的�子牌男式大衣包好挂在货架上。等吃饭回来，李×2发现衣服不见了，觉得是被偷了，就出去找，在一层东南门看到一个中年妇女拎着一个店里的袋子，袋子里的衣服正好是店里刚丢的衣服。李×2拦着中年妇女要看衣服，妇女就用力夺过衣服要跑，李×2拦着妇女，妇女就用袋子打李×2，袋子破了衣服掉在地上，妇女捡起衣服就跑，李×2边追边喊“抓小偷”。后有个男子帮李×2抓住妇女，并报警。在带到保卫部后，保安员看到妇女手上还有乐卡克牌衣服，就通知店里清点。
3、赃物照片证明：被盗物品的外部特征。
4、监控录像证明：证人李×2抓获被告人李×1时的情况。
5、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，被盗庄子牌男式大衣一件、乐卡克女式上衣一件共价值人民币2384元
6、受案登记表证明：证人李×2报案的情况。
7、北京市公安局西城分局起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：被盗的庄子牌男式大衣一件、乐卡克女式上衣一件已起获并发还被害单位。
8、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过证明：2015年1月14日，民警接报警后在西单汉光百货将被告人李×1传唤到案。
9、行政处罚决定书证明：被告人李×12002年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2014年11月因盗窃被行政拘留七日。
10、户籍证明材料证明：被告人李×1身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取单位财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪成立。被告人李×1秘密窃取涉案庄子牌男式大衣一件、乐卡克女式上衣一件后盗窃行为已经完成，证�李×2在商场内查找被告人李×1及涉案赃物，属于自力救济，因此涉案赃物起获不影响对被告人李×1盗窃行为的认定，但可作为量刑情节酌情予以从轻处罚，故被告人李×1的辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人李×1犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 洋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第329号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2009年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，于2011年12月8日被假释，假释考验期至2013年5月20日。2014年12月29日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月28日6时许，被告人姜某伙同“大军”（身份不明）预谋后，携带撬锁用的改锥、弹簧刀，窜至莱西市某小区2号楼楼梯下，“大军”望风、姜某撬锁盗窃史某洪的三轮摩托车。姜某骑窃得的三轮摩托车欲出楼道门口时，被史某洪发现，姜某手持弹簧刀，与史某洪发生厮打，后被民警当场抓获。经鉴定，摩托车价值人民币5400元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚，同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。但辩称在与被害人厮打时，未持弹簧刀。
经审理查明：
2014年12月28日6时许，被告人姜某伙同“大军”（身份不明）预谋后，携带撬锁用的改锥、弹簧刀，来到莱西市某小区2号楼楼梯下，“大军”望风、姜某撬锁盗窃史某洪的三轮摩托车。姜某推窃得的三轮摩托车欲出楼道门口时，被史某洪发现，姜某与史某洪发生厮打，后被民警当场抓获。经鉴定，摩托车价值人民币5400元。
另查明，被告人被抓获后，如实供述了自己的上述主要事实。案件审理时，经被告人同意，其亲属为其代缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、作案现场监控资料、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系转化型抢劫，可酌情从轻处罚；对被告人与被害人厮打时未持弹簧刀的辩解，本院已酌情考虑。被告人自觉接受财产刑处罚预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第329号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某，现因本案于2015年5月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年6月10日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某犯放火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、刘小楠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月20日0时许，被告人吴某在大连市西岗区新水巷5号1-2，将棉被堆堵在被害人吕某的家门口点燃后离开，后火被消防队员扑灭。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，损坏的木门价值人民币30元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全和公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动、如实交代自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日0时许，被告人吴某在大连市西岗区新水巷5号1-2，将棉被堆在被害人吕某家的房门处并点燃后离开，后消防队员赶到将火扑灭。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被烧坏的房门价值人民币30元。
2015年5月28日，公安机关将被告人吴某从家中带回公安机关进行盘问，被告人吴某随即如实供述了其实施放火罪的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人姜某某、王某某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意放火焚烧公民财物，其行为危害了公共安全和公民的财产权利，已构成放火罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人吴某依法退赔被害人吕某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第329号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人娘先某某，男，1986年4月10日出生于青海省尖扎县，藏族，高中文化，无固定职业。因犯强奸罪，于2006年12月15日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月30日刑满释放。因盗窃于2015年9月2日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人娘先某某犯盗窃罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人娘先某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人娘先某某同意，本院适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人娘先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨，被告人娘先某某在本市城西区中华一巷“昨天，今天”酒吧，将被害人韦海平放置在吧台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值为4000元。赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人娘先某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马生鑫的证言，情况说明，鉴定意见，现场笔录、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书（存根），人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娘先某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人娘先某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娘先某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 旦智某某
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00377-2号
申请执行人郭忠恒，男，汉族，咸阳市人。
被执行人张铁，男，汉族，咸阳市礼泉县人。
被执行人彭远茹，女，汉族，咸阳市礼泉县人。
被执行人张作锋，男，汉族，咸阳市礼泉县人。
被执行人韩振龙，男，汉族，咸阳市礼泉县人。
郭忠恒与张铁、彭远茹、张作锋、韩振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01957号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、张铁、彭远茹于本判决生效之日起十日内连带偿还郭忠恒借款本金200000元及利息（从2014年9月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、张作锋对上述借款本金中的10万元及利息（从2014年9月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带偿还责任。三、韩振龙对上述借款本金中的10万元及利息（从2014年9月7日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带偿还责任。案件受理费4450元，由张铁、彭远茹、张作锋、韩振龙承担，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00377号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第291号
罪犯汪庆新，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）通刑初字第66号刑事判决，认定被告人汪庆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年3月26日起至2015年6月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪庆新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪庆新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪庆新的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2286号
申请执行人钱立新。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
钱立新与江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）淮中民终字第1849号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原审被告王翔于2014内11月20日前一次性支付被上诉人钱立新工程款849000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月13日起计算至实际还款为止）；二、上诉人江苏兴淮建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、原审被告王翔于2014年11月20日前返还被上诉人钱立新保证金100000元；四、各方就本案无其他争议，一审案件受理费14880元，由被上诉人钱立新负担1000元，原审被告王翔合上诉人江苏兴淮建设工程有限公司共同负担13880元；二审案件受理费3900元，减半收取1450元，由上诉人江苏兴淮建设工程有限公司负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立新向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏兴淮建设工程有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司均无车辆信息，查封了被执行人江苏兴淮建设工程有限公司所有的房产，暂不宜处置。经查询银行，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司无银行存款信息。未执行到位862880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人江苏兴淮建设工程有限公司所有的房产，暂不宜处置之外，未发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月十四日
书记员 孟凡苏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第52号
原告刘俊红，女，汉族，1984年6月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡石场村中苏组*号。
委托代理人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县新站镇人民政府。
法定代表人李元生，镇长。
委托代理人张成铖，男，新站司法所工作人员，特别授权。
原告刘俊红不服桐梓县新站镇人民政府行政强制执行一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年12月16日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告刘俊红及其委托代理人屠金伟，被告桐梓县新站镇人民政府的委托代理人张成铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院于2014年12月2日将起诉状等材料送达被告，被告于2014年12月12日向本庭提交下列被诉具体行政行为的证据、依据：1.桐梓县公安局与新站镇人民政府签订的协议书；2.行政事业单位国有资产处置申报表；3.会议记录；4.会议纪要，说明拆除房屋之前政府已经多次找各方谈过；5.陆远先、刘章贵、谭学忠、付美坪、赵福元、令狐克建的领条及补偿协议。
原告质证认为，1.对1号证据真实性无异议，对其合法性与关联性均持异议，桐梓县公安局与新站镇人民政府均没有权利确认该房屋系国有资产，只有土地登记机构或者县级人民政府才能确认，所以该证据不合法，且不能达到被告的证明目的；2.对2号证据真实性不持异议，但不具有合法性，国有资产由国有资产管理委员会管理，不能达到被告的证明目的；3.3号证据的真实性无法核实，没有相关参与人的签名；4.4号证据的真实性无法核实，无相关人员签字；5.5号证据中刘章贵等人的领条和协议与本案无关，赵福元说明款是打了，但是因为房子已经卖了，他不敢收，所以该证据不能达到被告的证明目的。
原告刘俊红诉称，原告于2005年10月7日以15000元的价格购买位于桐梓县新站镇老派出所的单位集资建房一套。煤棚一间。2014年，被告拟征收该房屋修建新站中学学生住宿楼，因原被告双方就补偿问题未达成协议，被告于2014年8月25日在未下达任何法律文书和未履行告知义务的情况下，强拆原告的全部建筑，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，原告购买的集资房虽未办理产权登记，但也没有违反相关法律、法规强制性规定，当属买卖有效，且该房屋已经交付原告使用十年之久，原告对该房屋已经享有物权，况且原告现无其他住所。被告的行为严重违反法律规定，系严重违法行为，故向法院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告坐落于桐梓县新站镇老派出所房屋和煤棚的行为违法。
原告提供了以下证据：1.房屋转让协议、收条，证明原告合法取得该集资建房的事实，原告有诉讼主体资格；2.新站镇人民政府通知，证明原告购买的集资房的事实和该集资房被被告非法拆除的事实；3.新站镇人民政府回复、收款收据、收条，证明本案的房屋是集资房的事实和被告非法拆除该集资房的事实；4.电话录音（座谈会议），该录音中的何晓碧（谭学忠家属）系当时参与建房的干警的家属，证明该房屋转让人对该集资房享有产权，原告购买并依法享有该房。
被告的质证意见为，对1号证据真实性无异议，但该协议系后面补签，并非2005年所签订；对2-4号证据均无异议。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，1.该房屋系国有资产；2.原告所说拆除房屋时未尽到告知义务不是事实，该房屋系派出所干警所有，桐梓县公安局在7月份已经与干警座谈，并与租住户座谈；3.房屋拆除之前政府已经贴出公告，要求原告等搬离，原告履行告知义务的；4.原告主体不适格。
经庭审质证，本院对证据作如下认定，因原告对被告提供的1-2号、5号证据真实性不持异议，被告对原告提供的1-4号证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。对被告提供的3-4号证据，原告认为真实性无法核实，但承认被告曾召集开会的事实，故本院对被告提供的3-4号证据的真实性予以采纳。
经审理查明，争议房屋所属宿舍楼原系新站派出所干警赵福元等于1993年集资建房，约85平方米，2005年10月7日，新站镇派出所干警赵福元与赵忠、刘俊红签订转让协议，约定以15000元转让（含维修费用），将房屋转让给赵忠及刘俊红，原告一直居住至今。被告新站镇人民政府拟将原派出所及住宿楼用于修建新站镇中学学生宿舍楼，遂于2014年6月12日与桐梓县公安局签订国有资产转移登记的协议书，约定包含原告居住房子和煤棚在内的资产转移到被告名下，由被告管理使用，桐梓县财政局行政事业国有资产管理股于2014年8月14日批准该转让协议。桐梓县公安局与民警及原告等就搬迁补偿召开会议。桐梓县公安局于2014年7月15日与赵福元签订补偿协议，赵福元于2014年8月7日领取补偿款44082元。被告于2014年8月25日拆除桐梓县新站镇原城北派出所的宿舍楼。原告于是提起诉讼。
本院认为，桐梓县公安局新站派出所干警集资在办公楼上修建的房屋是单位为了解决干警的福利而修建的，干警只有使用权，没有处分权。桐梓县公安局已与集资干警达成了补偿协议，并在支付补偿款后，将办公楼及集资修建的房屋交付给被告用于修建学校，被告对房屋进行拆除的行为属有权处分。至于原告与赵福元之间的房屋买卖是另一法律关系，如果原告认为其权利受到侵害，应向赵福元主张权利。因此，原告不具有诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。”的规定，对于原告的起诉应予驳回，为此根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘俊红的起诉；
二、诉讼费50元，全部退还原告刘俊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 王维湘
人民陪审员 金祖志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 甜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1310号
申请执行人邱文龙。
被执行人苏方权（曾用名苏辉）。
本院在执行邱文龙与苏方权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金16161元及利息。本院于2014年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1310号申请执行人：王光军，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。本院在执行王光军与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬4500元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4575元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1918号
原告：胡春红。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博科委房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民西路晶城大厦***号。
原告胡春红诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡春红负担。
审判员 边 海
二〇一五年六月十九日
书记员 李雨佳1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00273号
罪犯马雷，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月14日作出（2010）萧刑初字第0221号刑事判决，以被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雷在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去自裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2105号
原告：徐镝，男，住长春市高新区。
原告：徐一铭，女，住同上。
法定代理人：贾烨，女，住同上。
二原告委托代理人：宋海英、周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：盖龙，男，住长春市。
原告徐镝、徐一铭与被告盖龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镝、徐一铭的委托代理人宋海英、周宇到庭参加诉讼，被告盖龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐镝与贾桦系夫妻关系，原告徐一铭为婚生女，2014年2月16日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将登记在徐一铭名下的位于亚泰大街7499号御翠豪庭22栋105室、106室、201室房屋出租给被告盖龙，租期五年，自2014年7月16日至2019年7月15日止，在每年6月16日前缴纳下一季度房租，被告如果拖欠房租，原告有权收回房屋，并承担当年租金百分之二十的违约金。协议签订后，原告如约履行了交付房屋的义务，但被告却未按约定缴纳租金，第一年逾期缴纳租金后，第二年租金至今没有缴纳，经原告多次催告，被告明确表示拒不缴纳第二年（2015年度）的房屋租金85万元，对此，原告已于2015年6月26日书面通知被告解除协议，但被告既不缴纳租金，也不搬迁，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁协议》。2、被告立即向原告返还房屋。3、依法判令被告向原告给付自2015年7月17日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费（按2015年度租金计算）。4、依法判令被告向原告给付违约金17万元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盖龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐镝与贾桦系夫妻关系，原告徐一铭为婚生女，2013年8月23日，原告徐一铭的法定代理人贾烨代表徐一铭与被告和记黄埔地产（长春）有限公司签订三份《商品房买卖合同》，原告购买和记黄埔地产（长春）有限公司开发的位于长春市南关区亚泰大街7499号御翠豪庭22栋105室、106室、201室房屋。2014年2月16日，原告与被告盖龙签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告将在徐一铭名下的位于亚泰大街7499号御翠豪庭22栋105室、106室、201室房屋出租给被告盖龙，租期五年，自2014年7月16日至2019年7月15日止，房屋租金交付方式为上打租。2014年3月6日前，被告向原告支付第一年租金的百分之五十即375000元。2014年7月16日前被告向原告支付第一年年度剩余租金375000元。以后四年每年度提前一个月支付下一年度房屋租金，支付日期为每年6月16日。合同同时约定，被告如果拖欠房租，原告有权收回房屋，并承担当年租金百分之二十的违约金。2010年6月26日，原告徐镝将《解除﹤房屋租赁协议﹥通知书》送达至被告在涉案房屋经营场所的工作人员手中。同时，该通知粘贴于涉案房屋玻璃门窗上。
本院认为：原被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现原告已经履行了合同约定的义务，即将涉案房屋交付给被告盖龙使用。那么，被告盖龙亦应按照合同约定履行给付租金的义务。现被告未履行给付租金的行为实属违约。被告应承担违约行为所造成不利后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐镝与被告于2014年2月16日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告盖龙将位于长春市南关区亚泰大街7499号御翠豪庭小区22栋105室、106室及201室返还给原告徐镝。
三、被告盖龙于本判决生效后立即给付原告徐镝房屋使用费（自2015年7月17日起至返还租赁房屋之日止，按照2015年度租金85万元计算）。
四、被告盖龙赔偿原告徐镝违约金人民币170000元。
案件受理费36160元、保全费1547元，由被告盖龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2105号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司，住所地徐州市苏山村汉城路南侧2-20.
法定代表人李元宏，经理。
被告徐州鼎安水泥制品有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处丁楼村五组58号。
法定代表人李凡亭，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16692元，减半收取8346元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2105号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告张银田。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张银田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初66号
原告唐平常，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县城乡居民医保管理服务中心，住所地新邵县酿溪镇蔡锷路。
法定代表人伍众和，新邵县城乡居民医保管理服务中心主任。
原告唐平常诉被告新邵县城乡居民医保管理服务中心医疗保险行政给付一案，本院于2016年10月21日受理后，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐平常撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐平常承担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 何文娟
人民陪审员 张明艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第262号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人任某某，初中文化，甘肃省和政县人。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月29日23时许，被告人任某某酒后无证驾驶甘F317**号普通二轮摩托车，沿肃州区南环西路由西向东行驶至彩虹桥市场北门前路段处，与同方向行驶由马某某驾驶的甘FF45**号小型轿车相撞。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人任某某血样中乙醇含量为206.5525mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人任某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人马某某、朱某某、张某某证言，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，发还物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其酒精含量较高，且无证驾车，又发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年六月十六日
书记员 于晶晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初394号
原告武志勇。
被告太谷汇鑫汽车运输有限公司。（地址：晋中市太谷县盛地嘉苑小区4号商铺）
法定代表人李志强。
本院在审理原告武志勇诉被告太谷汇鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告武志勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告武志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武志勇负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李俊鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第305号
申请执行人邯郸市紫光供热有限公司。
法定代表人王海波，职务董事长。
被执行人邯郸市华冠织染有限公司。
法定代表人王旬红，职务董事长。
申请执行人邯郸市紫光供热有限公司申请执行被执行人邯郸市华冠织染有限公司为供用气合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第3901号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自本裁定送达之日起3日内履行和解协议第一条，剩余款项待邯郸市华冠织染有限公司破产清算时给付，并申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第305号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年八月十八日
代书记员 李 强
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第361号原告：黄一硕。委托代理人：廖洁林。被告：陈长龙。原告黄一硕与陈长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。2015年8月24日，原告黄一硕以愿与被告陈长龙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一硕起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄一硕撤回起诉。案件受理费944元（原告已预交），撤诉案件减半收取为472元，由原告黄一硕负担。审判长陈志琨审判员赵高超人民陪审员陆明湖二〇一五年八月二十四日书记员韦嘉薇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第151号
原告皋兰集中供暖有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人胡荣妹，该公司总经理。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
原告皋兰集中供暖有限公司诉被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马乐兵到庭参加诉讼，被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为筹建皋兰县城南部供热站项目，原告经皋兰县人民政府批准立项后，于2013年5月28日同被告签订《建设工程合同》，合同约定：工程内容及规模为供热站一座面积1270.3平方米、综合办公楼一栋面积8831.6平方米、敷设管网5.8公里；工程所在地址为皋兰县城南部梨花路以东，排洪渠以西，槐花路以南；工程承包范围为本工程施工图纸设计的所有项目；设计开工日期2013年6月1日、施工开工日期为2013年6月3日、竣工日期为2013年10月28日；施工质量合格；合同价格为37600270.90元；合同签订后，被告并未实际履行任何约定，并口头通知因无能履约需解除合同。现请求判令：1.判令依法解除2013年5月28日签订的《建设工程合同》；2.本案案件受理费被告承担。
原告为证明以上主张的事实，向法庭提供证据：
1.被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证及法定代表人身份证复印件。证明被告企业身份；
2.中标通知书复印件《中标编号：皋建施招字（2013）22号》。证明被告于2013年5月23日中标该工程；
建设项目工程总承包合同示范文本原件（合同编号GF-2011-0216）。证明原告与被告之间存在建设工程承包关系的事实以及合同中相关条款约定解除合同的条件等。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告中标皋兰集中供暖有限公司建设的皋兰县城南部供热站工程。5月28日原被告签订了《建设项目工程承包合同书》。第一部分合同协议书：1.工程概况，工程名称皋兰县城南部供热站工程，工程内容及规模为供热站一座面积1270.3平方米、综合办公楼一栋面积8831.6平方米及敷设管网5.8公里，工程所在地址为皋兰县城南部梨花路以东、排洪渠以西、槐花路以南，工程承包范围为本工程施工图纸设计的所有项目；2.主要日期，设计开工日期2013年6月1日，施工开工日期2013年6月3日，工程竣工日期为2013年10月28日；3.施工质量标准为合格；4.合同价款，合同价格为人民币37600270.90元。第二部分通用条款：第18条合同解除，发包人有权基于以下原因，发包人以书面形式通知解除合同或者解除合同的部分工作。第三部分专用条款：对履约保函的约定，其中承包人未能遵守14.2.1款履约保函的约定即合同约定由承包人向发包人提交履约保函时，履约保函的格式、金额和提交时间。在专用条款中约定，承包人明确表示或以自己的行为明显表明不履行合同，或者经发包人以书面形式通知其履约后仍未能依约履行合同或以明显不适当的方式履行合同的原告可以解除合同。合同签订后，被告未按约定的2013年6月3日施工开工日期进场施工，经原告多次口头通知被告仍未进行开工建设。无奈，原告又委托甘肃固运钢结构工程有限公司为该项目的承建人，甘肃固运钢结构工程有限公司完成了皋兰县城南部供热站工程，工程已交付使用，原告已向甘肃固运钢结构工程有限公司支付了全部的工程款。原告认为双方签订的建设工程合同合同目的已经无法实现，要求解除合同。
上述事实有原告的举证证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告在签订的合同中约定，基于承包人明确表示或以自己的行为明显表明不履行合同，或者经发包人以书面形式通知其履约后仍未能依约履行合同、或以明显不适当的方式履行合同的原因发包人可以解除合同。合同签订后，被告未按约定的2013年6月3日的施工开工日期及时进场施工，经原告催告被告仍未履行合同义务，直至合同约定的竣工日期2013年10月28日之前，故双方约定的解除合同条件成就，原告要求解除双方签订的《建设项目工程承包合同》的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除皋兰集中供暖有限公司与被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司于2013年5月28日签订的《建设项目工程承包合同》。
案件受理费100元，公告费300由被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 陈 志 俊
审判员 王文海人民陪审员魏相忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 秉 儒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第132号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赖某某，男，因本案于2013年10月23日被刑事拘留。同年11月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人赖某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某有以下的犯罪事实：
一、抢劫事实
1、2013年8月4日13时许，被告人赖某某去到阳江市江城区沿江南六巷一出租屋并进入该出租屋实施盗窃，准备盗走放在桌面上的笔记本时吵醒了正在睡觉的被害人周XX。此时，被告人赖某某持刀威胁被害人并用皮带、双面胶等工具捆绑被害人双手、双脚，后将被害人放在抽屉内的人民币1200元、放在桌面的一台手提电脑及一台手机抢走。
经鉴定，被涉案手提电脑及手机共价值为人民币1700元。
2、2013年8月12日14时许，被告人赖某某去到阳江市江城区南恩路劏鸭巷，以用脚踹门的方式将该巷40号房门踢开并进入屋内盗窃，在二楼一房间内翻找到现金人民币1000元时，被刚回到家的被害人钟XX发现。此时赖某某即打开折叠刀面对并恐吓被害人，被害人由于害怕转身跑出房间并上三楼，赖某某也乘机逃离现场。
二、盗窃事实
1、2013年9月10日左右，被告人赖某某去到阳江市江城区欧坑二路一巷，进入一出租屋实施盗窃，在该出租屋二楼一房间内盗走先科牌移动DVD播放机一台，并以人民币150元的价格卖掉。
经鉴定，涉案的播放机价值为人民币500元。
综上，被告人赖某某实施入户抢劫两次，涉案财物价值为人民币为3900元；实施入户盗窃一次，涉案财物价值为人民币500元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论、证人证言、被告人赖某某的供述与辩解、被告人对作案赃物、地点的辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某某以抢劫罪在有期徒刑十年六个月以上十二年以下量刑，并处罚金；以盗窃罪在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在入户盗窃过程中被发现时而当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赖某某犯抢劫罪、盗窃罪，罪名均成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定予以处罚；被告人赖某某一人犯二罪，应二罪并罚。被告人赖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2024年10月22日止，罚金限于判决生效后10日内一次缴纳）
二、缴获的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许冬梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0187号
上诉人（原审被告）王忠华。
被上诉人（原审原告）季南。
上诉人王忠华因与被上诉人季南民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2269号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月4日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年二月十三日
书记员 屠新苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第987号
原告陈太福。
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司。
法定代表人冯昆展。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
原告陈太福诉被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司(以下简称卡里斯马公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈太福，被告卡里斯马公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太福诉称，2011年5月起，原告与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任业务经理，工资大约6000元整。由于工作太累，原告想回家休息，便于2013年7月向被告申请辞职。被告同意与原告解除劳动关系，但直至2014年11月被告仍未支付原告2013年6月和7月份两个月的工资。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年6月和7月的工资合计7720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卡里斯马公司辩称，原告所诉属实，但被告暂时没有钱支付。
原告陈太福提交的证据及被告卡里斯马公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告卡里斯马公司：无异议。
2.不予受理通知书及送达回证原件各一份，证明原告申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定的申请仲裁时效为由不予受理。
被告卡里斯马公司：无异议。
3.员工辞职申请表复印件一份，证明被告同意原告辞工。
被告卡里斯马公司：无异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月起，原告与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任业务经理，月工资由佛山市顺德区最低工资标准、加班费及业务提成组成。2013年6月和7月，原告的工资合计为7720元。原告于2013年7月27日以想休息一段时间为由向被告提交辞职申请，被告同意与原告于2013年8月1日解除劳动关系，但未付清原告的上述工资。原告曾于2013年年底向被告追索过工资，因被告拒不支付，原告遂于2014年10月23日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年10月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由，决定不予受理。因此，原告便在法定期间内起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告确认拖欠原告的工资7720元，故原告要求被告支付工资7720元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈太福支付工资7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半，原告陈太福符合免交条件，本院准许其免交），由被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司负担。上述案件受理费5元，被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十二月九日
书记员 梁银敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2931号
原告唐新焕，女，1963年12月14日出生，汉族，住河间市。
被告王金厂，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告唐新焕诉被告王金厂生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐新焕撤回起诉。
诉讼费145元、诉讼保全费120元由原告唐新焕负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年八月九日
书记员 刘 畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第241号
原告褚某。
被告李某。
本院在审理原告�某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年4月14向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 策