石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初288号
原告：徐少保。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张立涛，河北融保律师事务所律师。
原告徐少保与被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少保的委托代理人陈琪、被告太平财险江西公司的委托代理人张良艳、张立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少保诉称，2015年11月26日原告徐少保驾驶赣A×××××号车辆在新华区和平路与开泰街交叉口碰到郭银亮，造成郭银亮受伤的交通事故，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定徐少保承担事故的全部责任、郭银亮无责任。事故发生后，郭银亮被送往河北省人民医院住院治疗42天，徐少保垫付了所有医疗费，并在2015年12月10日给付郭银亮之女郭鹏5000元赔偿款。时至今日，原告与郭银亮已达成赔偿协议，但郭银亮未积极理赔且太平财险江西公司拒绝全额给付原告垫付的医疗费以及其他费用。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求1、依法判令被告太平财产保险有限公司江西分公司给付保险金56943.16元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐少保向本院提交以下证据予以证明：
交强险、商业险保单，证明原、被告之间的保险合同关系，其中三者险保险限额30万元，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任；
交通事故认定书，证明事故发生的经过、徐少保承担全部责任；
车辆行驶证、司机驾驶证，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人合法驾驶资质；
伤者郭银亮病历、诊断证明书、医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，证明伤者医疗费50839.36元、门诊费288.8元；
河北嘉福物业服务有限公司出具的情况说明、收据、协议书，证明原告为伤者支出4000元费用；
石家庄市健达便利股份有限公司的收据，证明伤者郭银亮因护理购买了15元小便器一个；
河北千喜鹤饮食股份有限公司出具的郭银亮住院期间餐费收据2张共计1800元，证明原告为伤者支出1800元住院伙食补助费；
郭银亮女儿郭鹏出具的收条金额为5000元、原告和伤者郭银亮经石家庄道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解的协议书，证明除给付的5000元外，对本起交通事故徐少保不再承担任何其他赔偿责任。
被告太平财险江西公司辩称，我公司对伤者郭银亮因本次事故造成的合理合法损失在交强险及商业险限额内进行赔偿。如果被保险人没有赔偿伤者郭银亮的各项损失，我公司根据《保险法》第65条的规定，有权拒绝向被保险人徐少保赔偿伤者郭银亮的各项损失。
被告太平财险江西公司向本院提交以下证据予以证明：
全国企业信用信息公示系统截图，证明在全国企业信用信息公示系统中查询到“嘉福物业陪护中心”未经工商局登记注册。
经本院庭审质证，被告太平财险江西公司对原告徐少保提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对证据5的真实性不予认可，经过在全国企业信用信息公示系统中查询，“嘉福物业陪护中心”未经工商局登记注册；两份协议书及2000元的收款收据，不能证实由原告支付了护理费。本院认为未在全国企业信用信息系统中查询到嘉福物业陪护中心的信息，并不必然排除该陪护中心的真实存在，结合郭银亮的病历、诊断证明书，郭银亮确有护理之必要，本院对该组证据予以确认。被告对证据7的真实性、关联性有异议，两张票据不能证实已经赔偿了郭银亮的伙食补助费和营养费。本院认为，价值800元的伙食补助费的交款人是郭银亮，该收据有餐饮公司公章，且与其他证据能够相互印证，本院予以确认；另外一张1000元的餐费收据因单位公章不清楚，无法核实真实性，不予确认。被告对证据8的真实性有异议，调解协议和收条是原告与郭银亮之间签订的，因为郭银亮没有到庭，无法核实内容的真实性，且调解协议和收条并不能体现原告已经向郭银亮赔偿了医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等各项损失，伤者郭银亮也没有明确表示放弃向被告公司主张赔偿各项损失的权利，由原告主张赔偿权利。本院认为，人民调解协议书系原件，加盖有石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的印章，本院对该调解协议予以确认；而签有郭鹏名字的收条，因原告无其他证据证明郭鹏与郭银亮是否为父女关系、有无代理权限及是否郭鹏本人所签，故本院对收条不予确认。
原告徐少保对被告太平财险江西公司提交的证据有异议，嘉福物业陪护中心为个体工商户，所以在网上查不到；本院认为，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性并无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，徐少保在太平财险江西公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，两份保险的保险期限均为2015年5月10日至2016年5月9日，且均特别约定：保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定当地医疗费用的赔偿金额。2015年11月26日，徐少保驾驶赣A×××××号车辆在石家庄市××区××与××交叉口与郭银亮相撞，造成郭银亮受伤，经石家庄市公安交通管理局认定，徐少保承担事故全部责任，郭银亮无责任。事故发生后，郭银亮被送往河北省人民医院住院治疗42天，徐少保垫付了医疗费50839.36元、门诊费288.8元、护理费4000元、伙食费800元，护理器具15元。2015年12月10日，在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，徐少保与郭银亮签订了人民调解协议书，主要内容为：由徐少保赔偿郭银亮因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，另赔付郭银亮5000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告徐少保与被告太平财险江西公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任范围内赔偿原告的损失。本案原告为伤者支付的各项费用为：医疗费50839.36元、门诊费288.8元、护理费4000元、伙食费800元，护理器具15元。以上各项费用的支付均符合法律规定，被告应当承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述各项费用首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告首先应当在交强险项下赔偿原告为伤者垫付的医疗费用10000元，其余费用则由被告在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告答辩称，原告提交的保险单中已有特别约定，赔偿数额应当扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未向本院提交证据证明伤者的用药是否含有非医保用药，且未向本院提供证据证明其已向投保人履行了提示、说明义务，故被告的该项抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，原告徐少保要求被告太平财险江西公司赔偿其支付伤者医疗费、门诊费、护理费、伙食费、护理器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐少保保险金五万五千九百四十三点一六元；
二、驳回原告徐少保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费十一元，由原告徐少保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩宇皓