wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00193号
原告张某，女，1956年4月3日生，汉族，现住阜新市太平区红树街道红玛瑙小区*号楼*单元***室，无职业。
原告房某，男，1955年7月16日生，汉族，现住同上，无职业。
委托代理人吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告秦某，男，1966年9月29日生，汉族，现住阜新市太平区高德孙家湾路16-652，无职业。
原告张某、房某诉被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、房某的委托代理人吴利艳、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、房某诉称，原告于2014年6月11日取得阜新市太平区孙家湾路16-652号房屋的产权，该房屋是原告儿子房某甲于2014年5月3日代原告与原房主贾某签订的买卖合同。2014年3月1日被告与贾某签订了两年的租房协议。2014年5月6日，贾某与被告签订了第二份房屋租赁合同，并收取租金。2014年6月末，原告收房时发现被告居住此房，对此提起诉讼，要求交出房屋，交付占用期间的房租。以上要求因贾某已经收取承租人2015年3月之前房租的原因，被驳回诉讼。现在，按照被告与贾某2014年5月6日签订的租房协议，2015年3月份之后的房屋租金应该向原告交付，为此，原告在到期之前多次告知被告交纳租金遭到拒绝，故依据《合同法》第九十四条第三项之规定，原告于2015年3月10日以书面形式向被告催告付款，并告知后果自负，现已经过一个月，被告仍然没有给付房租。现依法诉至法院，诉讼请求：1、依据《合同法》第九十四条的规定，请求依法解除阜新市太平区孙家湾路15-652号房屋的租房协议，并判令被告返还房屋，支付拖欠房屋租金至实际返还房屋之日，并赔偿原告的租房损失500元／月，至原告收回被告占用的房屋为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称，我要求按照合同履行，我已经支付了一年房租，房租给付到2015年3月1日，合同约定如果贾某不交取暖费，扣除半年房租，在2014年至2015年取暖期间内贾某未缴纳取暖费，所以我认为房屋租金还没有到期，应该到2015年9月份。
经审理查明，贾某原系阜新市太平区孙家湾路16-652号房屋的所有人，2014年3月1日，贾某与被告秦某签订了两年期租房协议，将该房屋出租给被告秦某，月租金500元，押金500元。2014年5月6日，贾某与被告秦某对该协议进行了补充，“1、租金：2014年5月6日交房费，2014年9月1日至2015年3月1日房费3000元。2、租房期限：2014年3月1日至2016年3月1日止，房租金为每月500元，在此租期间房租500元每月，下年房租季交1500元每季。3、在此期间如再有反悔，房主要加倍赔偿租房人13000元租房款，装修房子的损失也由房主承担3000元，搬家费用1000元。4、取暖费由房主承担，如没有取暖扣除当年的半年房租钱”。以上两份协议签订后，贾某从被告秦某处共收取房屋押金500元和租金6000元，房租给付期限至2015年3月1日。2014年6月11日，原告张某、房某以买卖形式取得了阜新市太平区孙家湾路16-652号房屋的所有权。原告未向供热公司交纳2014年-2015年该房屋的取费费用。2015年9月1日以后被告未向原告交纳房屋租赁费。
上述事实，有原、被告的陈述、租房协议、房产档案等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中贾某与被告签订的租房协议合法有效，在租赁期内租赁房屋产权发生转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。原告取得房屋所有权后，应代替贾某按租房协议约定行使权利、履行义务。原告在履行协议中未按约定交纳取暖费用，构成违约，故被告辩解房租期限应延至2015年9月1日的意见合理，予以采信。房屋租赁费到期后，被告应按协议约定向原告继续交纳，而被告未交纳的行为已经构成违约，故原告主张依法解除租房协议、返还房屋、支付拖欠房租的请求合理，应予支持。关于原告要求被告赔偿租房损失500元／月的请求与法无据，不予支持。按照租房协议约定，协议解除后，原告应代替贾某返还被告交纳的押金500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第119条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除贾某与被告秦某签订的租房协议，被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内从阜新市太平区孙家湾路15-652号房屋中迁出。
二、被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房屋租金500元／月，期间自2015年9月1日起至迁出之日止。
三、原告张某、房某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告秦某租房押金500元。
四、驳回原告张某、房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已经交纳），由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张诗瘐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00193号
原告施玉山，男，1960年1月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区凌西街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘显贺，系该街道主任。
委托代理人王秉成，系该街道副书记。
原告施玉山诉被告锦州市太和区凌西街道办事处借款合同纠纷一案于2015年2月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施玉山及其委托代理人刘树杰、被告锦州市太和区凌西街道办事处的法定代表人刘显贺、委托代理人王秉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，2013年5月14日，2013年7月23日被告三次向原告借款人民币150万元，用于入税使用。原告向被告催要借款多次，被告答复现在没有，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向人民法院起诉。请求人民法院判令被告给付借款人民币150万元及利息。
被告辩称，借款属实，只是利息这一部分双方商量吧。我们当时约定的是月息2分，但是当时不是本届主任经手，只要不违反法律这些都可以确认。
经审理查明，2013年3月26日，2013年5月14日，2013年7月23日被告分三次向原告借款共计人民币150万元，双方约定月利息为2分。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借条以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以准许。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区凌西街道办事处于判决生效之日起10日内偿还原告施玉山借款人民币150万元（利息自每一笔借款的借款日期至判决确定的给付之日按月利息2分予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告锦州市太和区凌西街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏羽楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00094号
原告钱其麦，男，1952年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告罗平均，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
原告钱其麦与被告罗平均为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱其麦其委托代理人归新立、被告罗平均及其委托代理人崔威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月到2012年4月，我受雇于被告，在被告所承包的工地上粉刷墙面，被告下欠我工钱的4360元，后经催要被告以种种理由拒付，故请求被告支付我工钱4360元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告的身份情况。
2、证人孙某某出庭作证，证明钱其麦、孙某某受雇于原告，两人从事粉刷墙面及孙某某从事记工的事实。
3、孙某某书写的记工单3份，证明原告受雇于被告及所粉刷墙面的面积。
被告辩称，原告的诉讼主体错误，我与原告不存在雇佣关系。原告的诉讼请求没有法律依据，原告应向劳动争议仲裁委员会提出仲裁。故应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据提出异议，认为原告与孙某某系夫妻关系，是原告自己给自己记工，与被告无关。本院认为，被告对原告提交的第2、3组证据不予认可，且原告未提交其他证据予以印证，故对原告的第2、3组证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足，故对原告请求被告支付劳务报酬的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱其麦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张林静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00634号
原告：邓诗阳，务农。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司总经理。
本院在审理原告邓诗阳与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓诗阳撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告邓诗阳负担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第630号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因盗窃于2011年9月25日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；因盗窃于2013年3月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月16日15时许，被告人蔡某至本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区碧峰2舍的地下车库，采用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人寿某的捷安特牌风标2500型黑色自行车一辆（价值人民币1868元），并将该车加挂自己的车锁后，藏匿于该校区碧峰5舍地下车库。后被告人蔡某在离开现场过程中被学校保安抓获，被盗自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某的陈述，证人王某的证言，扣押、调取及发还证据清单、购车发票、行政处罚决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月一日
书记员 陈 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2595号
原告宋某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人庄子超，男，1989年4月15日出生，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告李某某，曾用名李某A，女，1974年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，临沂高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人庄子超与被告李某某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1996年5月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年11月3日在民政局登记结婚，同年举行结婚仪式，于2000年6月5日生育一男孩“李某”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告失去了与被告共同生活的信心，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩的抚养权依法判决。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻一起生活十年之久，夫妻感情始终很好。自2011年后，原告对被告的态度发生重大改变，其原因是原告与第三者产生婚外情，并经常持续以夫妻名义同居生活，被告之所有不同意离婚，因双方有多年的夫妻感情及孩子正在读书面临着考试，为避免影响孩子学习，希望原告端正态度，断绝与第三者的婚外情，从新回到家庭来，对于原告的过错，被告可以谅解。
经审理查明：1996年5月份，原告宋某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年11月3日在民政部门办理了结婚登记手续，于1998年农历12月23日举行婚礼后共同生活，于2000年6月5日生育一男孩“李某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告宋某某与被告李某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告宋某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2595号
原告：宋某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：庄子超，男，1989年4月15日出生，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头村。
被告：李某某，曾用名李某某，女，1974年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，临沂高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭居委。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人庄子超与被告李某某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1996年5月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年11月3日在民政局登记结婚，同年举行结婚仪式，于2000年6月5日生育一男孩“李某”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告失去了与被告共同生活的信心，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩的抚养权依法判决。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻一起生活十年之久，夫妻感情始终很好。自2011年后，原告对被告的态度发生重大改变，其原因是原告与第三者产生婚外情，并经常持续以夫妻名义同居生活，被告之所有不同意离婚，因双方有多年的夫妻感情及孩子正在读书面临着考试，为避免影响孩子学习，希望原告端正态度，断绝与第三者的婚外情，从新回到家庭来，对于原告的过错，被告可以谅解。
经审理查明：1996年5月份，原告宋某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年11月3日在民政部门办理了结婚登记手续，于1998年农历12月23日举行婚礼后共同生活，于2000年6月5日生育一男孩“李某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告宋某某与被告李某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告宋某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘洪斌
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执361号
申请执行人胡涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人金明星，地址淅川县。
胡涛与金明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅金民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人金明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡涛于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金明星的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金明星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金明星新的财产线索，申请执行人胡涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：郭胜武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2122号
罪犯王茂阳，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）曲刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王茂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂阳在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年4月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第803号
上诉人（原审原告）翟永红，农民。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张子义，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原审第三人翟水永，农民。
上诉人翟永红因案外人执行异议之诉一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第1053号民事判决；
发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈绍文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03366号
罪犯邓川乾，男，1988年7月22日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙法刑初字第01502号刑事判决，认定邓川乾犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害单位经济损失208140.06元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯邓川乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓川乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓川乾减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1580-2号
原告张军海，工人。
委托代理人李云志。
被告钱广程，个体户。
被告钱前，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
本院于2013年9月23日作出（2013）盱民初字第1580-1号财产保全的裁定，依法对登记在被告钱前名下的车牌号为苏H×××××轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告钱前名下的车牌号为苏HH33**轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十四日
书 记 员 单 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保34号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，组织机构代码：711612687。
法定代表人栗汉堂。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆市中大建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月三日
书记员 罗清文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1340号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨维才，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告杨维才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4866号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马驰缴纳物业费3,171.00元；2.诉讼费由被告马驰承担。事实和理由：被告马驰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告马驰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第280号
申请执行人田宽福，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人陈慧芳，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人叶金波，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人田宽福依据攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第466号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人叶金波所有的小型轿车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年六月三日
书记员 ： 王 宾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某甲，；因犯敲诈勒索罪于2012年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年1月10日刑满释放；因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某甲，；因犯敲诈勒索罪于2012年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年1月10日刑满释放；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人向某乙，；因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某乙，；因本案于2013年9月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2374号起诉书指控被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月13日凌晨，被告人向某甲、田某甲经预谋，购买手套、帽子、手电筒、螺丝刀等工具，采用撬窗、爬窗的方式，先后进入杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑14幢101室被害人叶湘某、9幢1单元101室被害人丁建某，分别窃得手机1只（无法鉴定）和人民币2000余元，价值1960元的茅台酒2瓶和手表2只（无法鉴定）。被告人田某乙在送被告人向某甲、田某甲到盗窃地点附近时即明知被告人向某甲、田某甲去实施盗窃行为，仍在两人实施盗窃之后去盗窃地点将两人接回租房。
2.2013年8月18日凌晨，被告人向某甲、向某乙经预谋，购买手套、帽子、手电筒、螺丝刀等工具，采用撬门的方式，进入杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13幢1单元102室被害人姚某的家，窃得手机1只（无法鉴定）、价值300元的笔记本电脑1台和人民币1400元。
综上，被告人向某甲盗窃3次，窃得价值5660元的财物及无法估价的手机2只、手表2只，被告人田某甲、田某乙盗窃2次窃得价值3960元的财物及无法估价的手机1只、手表2只，被告人向某乙盗窃1次，窃得价值1700元的财物及无法估价的手机1只。
案发后，被告人田某甲、田某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、丁某、姚某的陈述，证人向某丙、梁某、米某甲、向某丁、王某、田某丙、米某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘查检验工作记录，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，立功材料，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙的身份材料及被告人向某甲、田某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙分别结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人田某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人向某甲、田某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田某甲、田某乙到案后帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年2月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙犯罪所得的赃款、财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 赵巾英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某甲，；因犯敲诈勒索罪于2012年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年1月10日刑满释放；因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某甲，；因犯敲诈勒索罪于2012年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年1月10日刑满释放；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人向某乙，；因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某乙，；因本案于2013年9月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2374号起诉书指控被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月13日凌晨，被告人向某甲、田某甲经预谋，购买手套、帽子、手电筒、螺丝刀等工具，采用撬窗、爬窗的方式，先后进入杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑14幢101室被害人叶湘某、9幢1单元101室被害人丁建某，分别窃得手机1只（无法鉴定）和人民币2000余元，价值1960元的茅台酒2瓶和手表2只（无法鉴定）。被告人田某乙在送被告人向某甲、田某甲到盗窃地点附近时即明知被告人向某甲、田某甲去实施盗窃行为，仍在两人实施盗窃之后去盗窃地点将两人接回租房。
2.2013年8月18日凌晨，被告人向某甲、向某乙经预谋，购买手套、帽子、手电筒、螺丝刀等工具，采用撬门的方式，进入杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13幢1单元102室被害人姚某的家，�得手机1只（无法鉴定）、价值300元的笔记本电脑1台和人民币1400元。
综上，被告人向某甲盗窃3次，窃得价值5660元的财物及无法估价的手机2只、手表2只，被告人田某甲、田某乙盗窃2次窃得价值3960元的财物及无法估价的手机1只、手表2只，被告人向某乙盗窃1次，窃得价值1700元的财物及无法估价的手机1只。
案发后，被告人田某甲、田某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、丁某、姚某的陈述，证人向某丙、梁某、米某甲、向某丁、王某、田某丙、米某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘查检验工作记录，dna鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，立功材料，被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙的身份材料及被告人向某甲、田某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙分别结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人田某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人向某甲、田某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田某甲、田某乙到案后帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年2月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止，罚金限在判决生效后十�内缴纳）。
四、被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人向某甲、田某甲、向某乙、田某乙犯罪所得的赃款、财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 赵巾英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞维霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9610号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：杨帆。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告杨帆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7546号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告迟成波。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告迟成波物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0228号
原告陈某甲。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人陈燕婷。
委托代理人殷嵩。
原告陈某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈宇龙、被告陶某及其委托代理人陈燕婷、殷嵩到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年6月30日再次公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈宇龙、被告陶某及其委托代理人陈燕婷、殷嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费双方分担。
被告陶某辩称：不同意离婚。审理中，被告表示，双方年纪已经大了，还有一个女儿，希望能够和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1988年生育女儿陈某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，致使原告于2012年5月8日起诉到法院要求与被告离婚，后本院于2012年6月25日判决不准原、被告离婚，后原告于2013年3月11日再次起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉讼来院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的民事判决书、结婚登记申请书、常熟人口登记卡本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾腾燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00059号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，绰号“耗子”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年7月31日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
辩护人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月30日至2月期间，被告人徐某在其位于南通市开发区星润花园6幢704室的暂住地先后三次容留朱峰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年1月30日晚上，被告人徐某在南通市区蓝天宾馆附近从蒋伯明（另案处理）处购得冰毒，后被告人徐某容留朱峰在自己的暂住地吸食冰毒。
2.2014年2月中旬的一天晚上，被告人徐某在南通市崇川区七彩城菲比酒吧附近从蒋伯明处购得冰毒，后被告人徐某容留朱峰在自己的暂住地吸食冰毒。
3.2014年2月底的一天晚上，朱峰在开发区星辰花园西大门旁边的游戏机房门口从蒋伯明处购得冰毒，后朱峰到被告人徐某暂住地与其共同吸食冰毒。
另查明，被告人徐某因吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实，并在本院审理期间预缴财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱峰、杨锦达、费卫乐的证言、物证冰壶照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科劣迹，对此可酌情从重处罚。其因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，并预交财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人容留他人吸食甲基苯丙胺数量小、无偿容留且系朱峰要求、吸毒人数为1人、地点为拆迁过渡房等辩护意见，要求对其从轻处罚，本院认为，上述事实均不能成为对被告人从轻处罚的理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00059号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，2006年12月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月4日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月13日中午，被告人王某乙和陈吉星（男，基本情况不详）、王家顺（另案处理）共同商量好一起坐火车从广州到长沙实施盗窃。次日19时许，被告人王某乙伙同陈吉星、王家顺来到长沙市开福区伍家岭君悦香邸小区6栋112房，由被告人王某乙及陈吉星负责接应，王家顺爬窗入室，盗得李雪慧的三星ST50数码相机1台、鳄鱼牌皮带1根及戒指、项链。经鉴定：被盗三星ST50数码相机价值1008元，鳄鱼牌皮带价值3000元。
2013年9月16日，长沙市公安局开福分局清水塘派出所民警调取监控及现场勘查，在长沙市天心区瑞艺宾馆将被告人王某乙及王家顺抓获，并在其房间内收缴皮带一根、数码相机一台及手链等被盗物品。
案发后，被告人王某乙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，辨认笔录，领条，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人王某乙的证言，被告人王某乙的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，释放证明书，价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人王某乙共同商量，互有分工，相互配合，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚，部分被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 易静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2150号
原告马建开，农民。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会，住所地宁晋县凤凰镇。
法定代表人冯建敏，该村委会负责人。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
原告马建开与被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建开的委托代理人刘娇，被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会的委托代理人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建开诉称，2011年4月，被告在整修街道修筑路面时，占用了原告长70米、宽10米的土地，双方约定折占地补偿款5000元整。并于2011年6月30日被告为原告出具证明一份。但被告仍拒不给付原告应得的占地补偿款。其间，原告每年都找被告及被告的上级单位要求被告给付所欠的占地补偿款，但时至今日无果。现诉于法院，请求法院依法判决被告给付原告占地补偿款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会辩称，1、现任村委会对上一届村委会修筑街道路面时是否占用了原告长70米宽10米的土地不知情。2、如果占用原告土地，其费用应由承建村委会街道路面的承包方负担，不应由村委会支付。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2011年6月30日被告出具的证明，欲证明被告欠原告占地补偿款5000元；
2、2016年4月1日宁晋县凤凰镇北鱼台办事处出具的证明，欲证明原告为向被告索要5000元的占地使用费一直未放弃权利，该案未超诉讼时效。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对1号证据南鱼台村村民委员会出具的证明的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据证明的是被告修路用土占用原告长70米宽10米土地的事实，并没有证明被告修路放置建筑材料的事实，该证据实际证明的是土方买卖的事实。对2号证据北鱼台办事处出具的证明的真实性无异议，但与本案没有关联性，对该证据不予认可。
经审理查明，2011年4月，被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会在整修街道修筑路面时，占用原告马建开长70米、宽10米的土地并取土用于修路，约定土地补偿费5000元。2011年6月30日，被告向原告出具证明，内容为“因修路用土占用马建开土地长柒拾米宽拾米，折款伍仟圆正。”后经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告陈述及其提交的证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告占用原告使用的土地用于修路取土，并约定了占地补偿费用，双方形成合同关系。被告应当履行合同义务，及时付清占地补偿费用。因被告拒不给付原告占地补偿费用，构成违约，原告要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告马建开占地补偿款5000元。
案件受理费25元，由被告宁晋县凤凰镇南鱼台村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一六年七月八日
书记员 张 雪
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初36号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2017年2月17日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日14时50分许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇新民东路发现一辆车牌号为蒙JE87**号的小型汽车，由西向东行驶，经查驾驶人为王某，民警口头传唤王某到商都县交警大队接受询问，并对其血液提取，血液酒精含量为229.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5150号
原告施煌煌，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施煌煌与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施煌煌撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施煌煌负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5150号
原告施煌煌，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施煌煌与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施煌煌撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施煌煌负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1897号
原告毕秀云，居民。
委托代理人赵树宜，工人。（代理权限：特别授权）
被告张存东，居民。
被告李希荣，居民。
原告毕秀云与被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秀云及其委托代理人赵树宜到庭参加诉讼。被告张存东、李希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕秀云诉称，2014年12月4日及2014年12月17日被告张存东、李希荣夫妇分两次共向我借现金人民币106500元用于承揽工程周转金，并签有借款及担保协议，其中2014年12月4日借款52000元，协议中约定到2015年2月4日还清；2014年12月17日借款人民币54500元，协议中约定到2015年6月17日还清，如二被告未按约还款，须向我支付违约金1万元。但借款到期后二被告仅偿还了1万元，至今尚欠96500元未偿还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告剩余借款96500元及逾期还款利息，并向原告支付违约金1万元，本案诉讼费由二被告负担。
被告张存东、李希荣未予以答辩。
经审理查明：被告张存东、李希荣系夫妻关系，二被告分两次向原告共借现金人民币106500元，并签有借款及担保协议，其中2014年12月4日借款52000元，承诺到2015年2月4日还清；2014年12月17日借款人民币54500元，承诺到2015年6月17日还清，协议中约定二被告如未能如期还款，须向原告支付违约金1万元。现两笔借款均已到期，但二被告仅偿还了2014年12月4日的借款1万元，尚欠96500元至今未偿还。
证明上述事实的证据有原被告身份证复印件各一份、2014年12月4日及2014年12月17日二被告签字的借款及担保协议各一张、中国农业银行出具的明细对账单复印件4页、2015年7月23日调查笔录一份及原告毕秀云的当庭陈述。
本院认为，被告张存东、李希荣分两次向原告毕秀云借款人民币106500元，并签有协议，双方之间的借贷关系合法有效，因被告张存东、李希荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的借款及担保人协议不予质证，故应视为其二人对协议内容的认可。被告张存东、李希荣理应按照约定及时偿还借款，现二被告均未按约履行，应当承担违约责任，支付违约金，但原、被告间约定的违约金数额超出了法律的强制性标准，应按法律规定，参照借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。因二被告未按双方约定的期限返还借款，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告张存东、李希荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张存东、李希荣于本判决生效之日起七日内偿还原告毕秀云20**年12月4日借款人民币42000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率给付原告自2015年2月4日起至判决生效之日止的借款利息；
二、被告张存东、李希荣于本判决生效之日起七日内偿还原告毕秀云20**年12月17日借款人民币54500元及违约金6114.9元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率给付原告自2015年6月17日起至判决生效之日止的借款利息。
本案案件受理费1215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2430元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王珈琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1897号
原告：刘佰银。
原告：王宗真，系原告刘佰银之妻。
二原告共同委托代理人：姜立民，曹县法律援助中心律师。
被告：王传奇，现羁押于菏泽监狱。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘佰银、王宗真诉称：二原告之女刘丹丹被王传奇掐其颈部致昏迷，后抢救无效死亡。要求王传奇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等计292640元。经查：二原告于2014年1月27日向菏泽市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告王传奇赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、停尸费、精神损害抚慰金等各项损失100万元，菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一初字第2号刑事附带民事判决：被告人王传奇赔偿附带民事诉讼原告人刘佰银、王宗真经济损失丧葬费2141805元，二原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）鲁刑四终字第94号刑事裁定书：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佰银、王宗真的上诉，维持原审判决附带民事部分。
本院认为：二原告所提起的诉讼的事项，与其2014年1月27日向菏泽市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佰银、刘宗真的起诉。
如有服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 付建立
人民陪审员 付守卫
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹梦婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1292号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：徐淑娟，女，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告徐淑娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告徐淑娟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月一日
书记员 关智文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，该支行客户经理。
被告江水林，男，汉族，1982年2月出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告江水林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托代理人陈显浏到庭参加诉讼，被告江水林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告江水林于2013年9月22日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，银行发卡日期是2013年10月9日，授信额度是10000元。被告第一次刷卡消费日期是2013年10月30日。截止2015年1月9日被告透支欠款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元未还。被告从2014年1月13日最后一次透支消费后开始逾期拖欠至今，我行已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，已经构成违约，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还透支欠款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元（利息计至2015年1月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告江水林无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告江水林于2013年9月22日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，银行发卡日期是2013年10月9日，授信额度是10000元。被告第一次刷卡消费日期是2013年10月30日。截止2015年1月9日被告透支欠款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元未还。被告从2014年1月13日最后一次透支消费后开始逾期拖欠至今。后经原告已多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告仍不归还信用卡欠款，为此，原告于2015年1月19日提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还透支欠款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元（利息计至2015年1月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止），并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、授权书（个人征信业务）、信用卡交易流水账清单、关系客户证明和基本信息明细、客户信息明细等证据证实。
本院认为，被告江水林向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，原告依约于2013年10月9日向被告发放信用卡一张，双方已构成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告收到信用卡后多次刷卡消费，因此，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告立即偿还透支欠款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元（利息计至2015年1月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止），并要求被告承担本案诉讼费，理据充分，本院予以支持。被告江水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江水林欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币4914.39元、利息967.57元、滞纳金236.33元，合计6118.29元（利息计至2015年1月9日止）。应在本判决发生法律效力之日起五日内还清给原告。之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江水林负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年三月十日
书记员 雷 远
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终98号
上诉人（原审起诉人）康某某，女，1944年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人康某某向本溪市平山区人民法院起诉称，1、20多年的住房被南地实华集团于2008年非法强拆；2、上诉人有72万元的养殖合同保证金，8年未予理赔，有北京正德人寿出具的团体年金万能型养殖合同保险协议书、正德人寿出具的保险主单、中国保监会告知书、沈阳市中级人民法院调解书等为凭；3、起诉人儿子赵某某义务兵复员后考上巡警，被人顶替，安置费被贪，导致失业，养殖又赔钱，本溪市公安局平山分局南地派出为阻止上诉人上访，在2008年没收赵某某身份证，并对其进行殴打，赵某某被伤身体不好，各种养老费用无法缴纳。2013年上诉人去北京上访，路过力学胡同被训诫，回来后拘留5天。《行政处罚法》明确规定只有案发地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权执法，驻京办无权开具训诫书，属于越权和违法执法，没有北京当地派出所处罚决定书，移交当地警方应属无效。上诉人认为其依法提出诉求，本溪市公安局平山分局认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其无权对起诉人进行处罚。故其向本溪市人民政府提出行政复议，本溪市人民政府于2013年12月25日作出本政行复决字[2013]第241号行政复议决定书维持了平山分局作出的处罚决定。故诉至法院要求依法撤销本溪市公安局平山分局于2013年11月10日作出的本公（平）（治）决字[2013]第780号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。康凤琴向我院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十八条二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款之规定，裁定对康凤琴的起诉不予立案。康某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人康某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：上诉人自述收到市政府作出的行政复议决定后，即刻就到平山区法院要求立案，但平山区法院基于客观原因未予立案；2015年5月1日后，实行了立案登记制度，明确规定“有案必立”，故对上诉人的起诉，法院应予立案。
本院认为，康某某自述收到行政复议决定，即刻就到平山区法院要求立案。经核实，没有证据证明康某某到平山区法院起诉过。本案中，康某某于2014年4月16日就已经收到了市政府对其作出的本政行复决字[2013]第241号行政复议决定书，却在2016年3月才提起讼诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，故原审法院裁定对康某某的起诉不予立案正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终98号上诉人（原审起诉人）康某某，女，1944年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人康某某向本溪市平山区人民法院起诉称，1、20多年的住房被南地实华集团于2008年非法强拆；2、上诉人有72万元的养殖合同保证金，8年未予理赔，有北京正德人寿出具的团体年金万能型养殖合同保险协议书、正德人寿出具的保险主单、中国保监会告知书、沈阳市中级人民法院调解书等为凭；3、起诉人儿子赵某某义务兵复员后考上巡警，被人顶替，安置费被贪，导致失业，养殖又赔钱，本溪市公安局平山分局南地派出为阻止上诉人上访，在2008年没收赵某某身份证，并对其进行殴打，赵某某被伤身体不好，各种养老费用无法缴纳。2013年上诉人去北京上访，路过力学胡同被训诫，回来后拘留5天。《行政处罚法》明确规定只有案发地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权执法，驻京办无权开具训诫书，属于越权和违法执法，没有北京当地派出所处罚决定书，移交当地警方应属无效。上诉人认为其依法提出诉求，本溪市公安局平山分局认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其无权对起诉人进行处罚。故其向本溪市人民政府提出行政复议，本溪市人民政府于2013年12月25日作出本政行复决字[2013]第241号行政复议决定书维持了平山分局作出的处罚决定。故诉至法院要求依法撤销本溪市公安局平山分局于2013年11月10日作出的本公（平）（治）决字[2013]第780号公安行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。康凤琴向我院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十八条二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条二款之规定，裁定对康凤琴的起诉不予立案。康某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人康某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：上诉人自述收到市政府作出的行政复议决定后，即刻就到平山区法院要求立案，但平山区法院基于客观原因未予立案；2015年5月1日后，实行了立案登记制度，明确规定“有案必立”，故对上诉人的起诉，法院应予立案。本院认为，康某某自述收到行政复议决定，即刻就到平山区法院要求立案。经核实，没有证据证明康某某到平山区法院起诉过。本案中，康某某于2014年4月16日就已经收到了市政府对其作出的本政行复决字[2013]第241号行政复议决定书，却在2016年3月才提起讼诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，故原审法院裁定对康某某的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年六月二十二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1875号
原告：张志全，男，1967年3月18日出生，汉族，住南雄市。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所实习人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告张志全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志朋、被告的委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全诉称：2015年3月12日，原告驾驶粤Ｆ×××××号车在南雄市城管局路段碰撞第三人邓老三驾驶的二轮摩托车，造成邓老三受伤、车辆受损的事故，事后邓老三被送往南雄市人民医院治疗，原告为邓老三垫付医疗费28149.8元。本次事故学造成粤Ｆ×××××号车车辆损失1427元。原告与被告多次协商保险赔付未果，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔付原告垫付的医疗费28149.8元及车辆损失1427元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张志全提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故情况；3、邓老三住院相关病历及诊断证明书，证明邓老三因车祸住院；4、广东省医疗收费票据，证明邓老三住院医疗费共28149.8元；5、刷卡记录、收条，证明原告刷卡及现金支付的费用；6、保险单，证明在被告处投保情况；7、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、发票，证明原告车辆粤Ｆ×××××交通事故损失1427元。
被告太平洋财产保险公司辩称：粤Ｆ×××××投保的交强险和第三者责任保险50万元附加不计免赔，在该事故中，原告负主要责任，应该对超出交强险医疗费限额1万元以外的部分按照70%计算赔偿。被告对原告车损1427元金额予以认可，但是应该由邓老三进行赔偿。诉讼费根据保险合同约定不应由被告承担。
被告太平洋财产保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告张志全为粤Ｆ×××××号车向被告太平洋财产保险公司投保了保险金额／赔偿限额为90780元的车辆损失保险、保险金额／赔偿限额为50万元的第三者责任险且不计免赔条款和交强险等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2014年9月28日起至2015年9月27日止；保单所附《机动车第三者责任保险条款》约定：第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十六条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。保险单所附的《机动车损失保险条款》载有：第五条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。
2015年3月12日17时30分许，原告张志全驾驶粤Ｆ×××××号车在南雄市城管局路段掉头时与从南雄市人民医院驶出的由邓老三驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，因张志全驾车在掉头时未确保安全驾驶，导致发生其所驾车辆右侧前车门碰撞邓老三驾驶的二轮摩托车的车头位置，造成两车不同程度受损，邓老三受伤的道路交通事故。2015年6月26日南雄市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张志全承担事故的主要责任，邓老三承担事故的次要责任。事故发生后，邓老三于2015年3月12日被送往南雄市人民医院住院治疗，原告张志全为邓老三支付医疗费28149.8元。事发后，原告在南雄市雄州街道通利达汽车维修服务中心对粤Ｆ×××××号车进行修理，共支付修理费用1427元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了医疗收费票据、刷卡记录、收条、发票等证据证明原告支付邓老三医疗费28149.8元及车辆维修费1427元的事实。关于原告支付的医疗费28149.8元应当由被告在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿10000元，对于超过交强险分项10000元赔偿限额以上的部分被告依据驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因为在本次事故中原告承担事故的主要责任，故按照保险合同约定应由被告对该医疗费18149.8元按照事故责任比例70%在第三者责任险保额内进行赔偿，即赔偿12704.86元。被告共应赔偿原告医疗费22704.86元。关于原告支付的车辆维修费1427元，被告对该车辆损失金额无异议，应由被告在车辆损失保险限额内予以赔偿。对被告提出医疗费应该对超出交强险医疗费限额1万元以外的部分按照70%计算赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。被告辩称原告车损1427元应由邓老三进行赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志全保险金24131.86元。
二、驳回原告原告张志全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告张志全负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一六年十二月五日
书记员 钟思洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01999号
原告李茹玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告刘敏，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原告李茹玲与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李茹玲及其委托代理人曾统斌、被告刘敏的委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹玲诉称，原、被告于2014年10月18日签订了《房屋买卖合同》，约定将被告刘敏所有的位于重庆市合川区南办处南园路338号11幢26-4号的住宅一套出售给原告所有。原告按约定向被告足额支付了购房款项，被告也当即将房屋交付给原告使用至今。双方同时还办理了委托公证，由被告委托原告代为出售标的房屋及办理售房相关事宜、代为收取售房款等。原告认为，根据相关法律规定，原、被告双方自愿签订了《房地产买卖合同》，均系自己真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和社会公共利益，且双方均已履行了该合同约定的主要义务，依法应当发生法律效力。特起诉来院，要求：1、请求依法确认双方于2014年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加了1项诉讼请求：要求判令被告协助原告办理过户手续，后又自愿撤回该项诉讼请求。
被告刘敏辩称，原、被告于2014年10月18日签订的合同属实，原告已将购房款支付给被告，被告也已将房屋交付给原告使用，且被告也已经向原告出具了公正委托书，由原告自行办理过户手续，因此，被告没有义务协助原告办理过户手续。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告李茹玲与被告刘敏通过“七妹二手房”中介认识，原告（作为买方、乙方）与被告（作为卖方、甲方）于2014年10月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同主要内容为：“……一、甲方所售房屋权证号及座落位置、结构、层次、面积附属设施：1、房屋产权证号204、2013土地使用证号21271号。2、房屋坐落合川区南办处南园路338号11幢26-4，混合结构。3、房屋建筑面积：63.94㎡。二、房屋价格和其他费用：1、甲乙双方协议一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）贰拾肆万元整（含附属设施费用），小写：240000元。2、乙方在签订合同时，第一次给付甲方定金：贰万元正。3、甲乙双方达成一致意见，双方交易税费，由乙方承担缴纳。四、房屋交付：甲乙双方在国土房管局或公证机关办理完相关手续后，甲方结清与该房屋有关的一切费用（水、电）后，甲方将房屋交付乙方。……注：办完公证书付清房款贰拾贰万元正。20日去办公证”。被告刘敏在该合同的甲方处签字，原告李茹玲在该合同的乙方处签字。签订合同当日，原告向被告支付购房定金20000元，被告向原告出具了收条一份。2014年10月20日，被告刘敏向原告李茹玲出具一份委托书，并向重庆市公证处进行公证，该委托书主要内容为：“……我委托李茹玲为我的代理人，并以我的名义全权办理位于重庆市合川区南办处南园路338号11幢26-4（房地产权证编号：204房地证2013字第21271号）房屋的如下事宜：……2、办理上述房屋产权买卖过户登记手续；3、办理上述房屋的国有土地使用权过户登记手续……，委托人：刘敏二〇一四年十月二十日”。当日，原告又支付购房款22万元，被告再次向原告出具了收条一份，同时，被告将涉案房屋交付给原告，经原告装修后使用该房屋至今。2014年10月21日，重庆市公证处作出了（2014）渝证字第49134号公证书，公证书主要内容为：“……兹证明刘敏于二〇一四年十月二十日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印……”。后因涉案房屋涉及其他诉讼纠纷，2015年2月11日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局根据杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西执字第740号民事裁定书和协助执行通知书对涉案房屋办理了房地产权属查封登记手续。2015年3月初，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理过户事宜无果。2015年3月9日，原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、收条、储蓄对账单、公证书、重庆市合川区国土资源和房屋管理局的档案材料以及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李茹玲与被告刘敏之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同的约定，向被告支付了全部购房款，被告也已将房屋交付给原告。现虽因其他原因导致原告所购买的房屋不能办理过户手续，但原告要求确认原告李茹玲与被告刘敏于2014年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李茹玲与被告刘敏于2014年10月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李茹玲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王巧玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4591号
原告李二军，男，汉族，农民。
被告张青海，男，汉族，农民。
被告李路军，男，汉族，农民。
原告李二军因与被告张青海、李路军民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李二军到庭参加了诉讼，被告张青海、李路军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告张青海因承包工程需要资金，由李路军担保借到原告现金33000元，双方约定使用期限3个月。但借款到期后经原告方多次向两被告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张青海偿还借款33000元，被告李路军承担连带责任。
被告张青海、李路军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告诉称内容，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张青海偿还借款33000元，及要求被告李路军承担连带责任有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告张青海、李路军于2014年3月19日出具的借条一份。载明“今借到李二军现金3.3万元整，用期3个月。借款人张青海、担保人李路军”。
被告张青海、李路军均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年3月19日，被告张青海由李路军担保借到原告现金33000元，双方约定使用期限3个月，但双方对保证方式未作明确约定。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告张青海现金33000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张青海偿还借款33000元，理由正当，本院依法予以支持。另被告李路军作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李路军承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效后五日内偿还原告李二军借款33000元。
二、被告李路军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张青海、李路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4591号
原告李二军，男，农民。
被告张青海，男，农民。
被告李路军，男，农民。
原告李二军因与被告张青海、李路军民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李二军到庭参加了诉讼，被告张青海、李路军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告张青海因承包工程需要资金，由李路军担保借到原告现金33000元，双方约定使用期限3个月。但借款到期后经原告方多次向两被告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张青海偿还借款33000元，被告李路军承担连带责任。
被告张青海、李路军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告诉称内容，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张青海偿还借款33000元，及要求被告李路军承担连带责任有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告张青海、李路军于2014年3月19日出具的借条一份。载明“今借到李二军现金3.3万元整，用期3个月。借款人张青海、担保人李路军”。
被告张青海、李路军均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年3月19日，被告张青海由李路军担保借到原告现金33000元，双方约定使用期限3个月，但双方对保证方式未作明确约定。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告张青海现金33000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张青海偿还借款33000元，理由正当，本院依法予以支持。另被告李路军作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李路军承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效后五日内偿还原告李二军借款33000元。
二、被告李路军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张青海、李路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 轩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1044号之一
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
被执行人：蒋远超，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人蒋远超物业服务合同纠纷一案中，被执行人蒋远超已履行本院（2016）川1521民初271号生效民事判决书确定的（支付物业服务费等共计5114.64元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年九月二十九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1044号
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
被执行人：蒋远超，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人蒋远超物业服务合同纠纷一案中，被执行人蒋远超未履行生效法律文书确定的（支付物业费等5114.64元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋远超银行存款5164.64元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年九月七日
书记员 许德宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第760号
原告李振翠。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李振明。
原告李振翠与被告李振明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振翠及其委托代理人董卫忠、被告李振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，共同经营渔船一只。2010年2月船只不幸被火烧毁，同年6月被告自己重新购得木渔船一只，所有权系被告所有，船号为冀丰渔7052号。2012年4月3日原、被告约定，“冀丰渔7052号渔船的所有证件继续双方共有，原告有证件股权三分之一，被告有证件股权三分之二”，双方依证件股份每年享受国家燃油补贴款。2013年被告违约，该船的油补款153900元由被告领取后，未按照股份给付原告51300元，原告向被告多次索讨无果，因此请求法院判决被告履行协议，给付原告补贴款人民币51300元。原告为履行协议，同意从油补款中扣除应摊的当年验证费。诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告没有资格享有油款补贴，因为油款补贴属于给生产者。船属于被告，原告没有付出。被告付出了一定的开支，需要修船、添置网具、雇工，并且每两年就补修一次，每次补修就支出五、六万元。如果被告不出海作业，国家也不给补贴款。被告每年的渔船开支需要三十多万，因为被告付出了，就应该被告享有油补。并且双方形成的协议不合理，属于中间人高荣江、高荣艳压迫着被告，受逼迫的情况下同意给原告三分之一，在协议上签字摁手印，在2012年给了原告人民币28000元。所以现在被告不同意给付原告油补。
原告为证明其主张，向本院提供2012年4月3日原、被告签字摁手印《协议书》一份，证明2012年4月3日双方达成协议，将冀丰渔7052号的船证手续与船分离，原告享有证件所有权的三分之一，被告享有三分之二；被告取得燃油补贴之后，同意给付原告按照三分之一的所有权取得相应的补贴款。
经庭审质证，被告对原告证据质证认为，该协议不合理，属于受中间人高荣江、高荣艳的压迫，被逼迫下签字摁手印形成的协议，当时原告未在现场，事后是高荣艳在原告家里让原告摁的手印，在2012年已经给付原告28000元。
被告为证明其主张，向本院提供：冀丰渔07052号的船证手续；1997年8月12日被告与高庆宝协议一份；高荣江、高荣艳出庭作证及原、被告未签字的协议书一份。证明冀丰渔07052号的船证手续属于1997年8月12日被告出资6000元从高庆宝处购得，后变更登记船主为被告，当时渔船出资属于原、被告合伙投资购买，各占一半的股份，但该船发生火灾被毁，后被告个人出资另购置渔船，船号依然为冀丰渔07052；中间人出庭陈述证明在形成协议的过程属于受中间人压迫，被告受逼迫签字摁手印，该协议不合理；在双方签字的协议之前还有一份双方未签字的协议，该协议是写了为了照顾原告的家庭生活，同意给原告燃油补贴，但是原告不同意，将该协议撕掉，后由被告粘贴。
经庭审质证，原告对被告证据质证认为，渔船证照手续属于在1997年8月12日购得，但是属于双方合伙出资购买，渔船也是合伙购买，均各占一半的股份；证明人属于为双方调解纠纷，其出庭陈述的内容也不构成对被告的胁迫，船证手续在原、被告合伙经营渔船期间就合伙出资购买，非被告本人出资购买，有原告一半的股份，因此不同意被告是出于照顾自己生活，才享有的补贴。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李振翠与被告李振明为姐弟关系，原、被告自1997年就合伙出资经营渔船。1997年8月12日由被告李振明经手从高庆宝处购得渔船证照手续，登记于原、被告合伙渔船的产权名下，渔船号为：冀丰渔07052。2010年2月该船发生火灾烧毁，2010年6月被告个人出资重新购得渔船一只。2012年4月3日原、被告经高荣艳、王桂花、李振喜、高荣江作为中介人，达成《协议书》。该《协议书》约定“一、冀丰渔7052号木渔船所有权系李振明所有，李振翠不再参与该船的经营。二、冀丰渔7052号木渔船所有证件权有李振明三分之二股权，有李振翠三分之一股权，李振明同意给付李振翠财政每年给予该渔船的燃油补贴款（扣除当年的验证费）的三分之一数额。补贴款由李振明领取后即给付。三、以后如该渔船报废，财政给付的报废款，扣除渔船购置款15万元归李振明外，其余数额也由李振明领取后给付李振翠三分之一。四、本协议双方签字后生效，再无其他纠葛。”。协议书签订后，被告给付原告给付该渔船2011年度的燃油补贴款人民币28000元。2012年12月18日被告取得船名冀丰渔07052所有权，登记于其2010年6月个人出资所购船只。2012年度该渔船燃油补贴款人民币153900元由被告领取，2012年度渔船的验证费由被告支出7510元。
现原告因被告未向其支付应得的三分之一燃油补贴款，诉至法院，请求判令被告依据双方协议，向原告履行燃油补贴款人民币51300元，并同意履行协议，扣除相应的验证费；诉讼费被告承担。
本院认为，原冀丰渔07052号渔船在2010年2月被烧毁之前，该船属于原、被告合伙出资购买，虽然渔船证照手续早在1997年由被告经手购买，但亦属于登记于合伙船只产权名下，因此该渔船产权，含裸船及证照手续属于原、被告双方共同共有。虽然2012年12月18日被告将冀丰渔07052号证照手续登记于其个人船只名下，但原告依然享有该证照手续的共有权利。依据2012年4月3日原、被告达成的《协议书》，原告享有扣除当年验证费取得三分之一份额燃油补贴的权利，同时也属于原、被告因渔船持有双方共有的证照运营而取得国家财政燃油补贴款的处分意见，故原告相关所诉，本院予以支持。被告申请的证明人出庭陈述不构成胁迫行为，原、被告订立的《协议书》未违反法律规定，故被告拒绝给付原告相应燃油补贴的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李振明于本判决生效后三日内给付原告李振翠2012年度冀丰渔07052号渔船燃油补贴款人民币48797元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由原告负担人民币53元，被告负担人民币1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 瑞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第760号
原告曾莜慧（曾用名曾筱慧），女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县琴城镇。
被告唐玉凤，女，汉族，江西省南丰县人，职业不详，户籍所在地南丰县三溪乡，现下落不明。
原告曾莜慧诉被告唐玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾莜慧到庭参加诉讼，被告唐玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾莜慧诉称，原告与被告唐玉凤于2005年3月3日签订了买卖被告所有的三楼二套房屋及室内装修、家电的《购房协议书》一份，该协议对该三楼二套房屋地点、面积、房屋价款、付款方式及违约责任等进行了约定。原告已按约定支付了购房款，但被告至今仍未协助原告办理过户手续，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告协助其办理房屋产权变更登记手续。
庭审过程中，原告曾莜慧对其购买被告唐玉凤的三楼二套房屋还作出了一些补充陈述：其在2003年购买了位于南丰大道与昌厦公路交汇处的属于被告唐玉凤的二楼二套房屋和三楼二套房屋，双方约定了四套房屋的总价款共计31万元，原告已付被告唐玉凤购房现金58000元，银行贷款15万元，每月银行按揭款为1600元，尚欠被告唐玉凤102000元购房余款。后因原告无法归还被告唐玉凤这102000元，于是其与被告唐玉凤商量，将二楼二套房屋归还给被告，只购买三楼二套房屋，并将已支付给被告的58000元购房款及已还银行按揭款10000元都作为购买被告三楼二套房屋已交纳的房款，共计68000元。
原告向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、购房协议书一份，补充协议一份及收条一份，证明原告购买被告三楼二套房屋的事实，并依据协议给付了被告部分房款；2、部分打款凭证，证明原告依协议约定向被告唐玉凤账号上打款的事实，原告已经将购房按揭款支付给被告的事实；3、申请证人曾建军、黄学英出庭作证，证明原告购买本案涉争房屋及在2003年开始原告就开始在该房居住的事实；
2015年1月21日，原告曾莜慧向本院申请调取与本案涉争房屋有关产权登记情况，本院依原告的申请，在南丰县房产档案室调取了本案涉争房屋的房屋所有权证登记发证审批表，在南丰县国土资源局地籍管理股调取了本案涉争房屋的土地登记申请书，证明唐玉凤所有的位于桔都大道的三楼二套房屋的面积为224.18平方米，房产证号为丰房字第0182**号、土地使用证号为丰国用（2001）第010856682号。
被告唐玉凤对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，坐落于南丰大道第三层砖混结构房屋二套的所有�人为被告唐玉凤，房产证号为丰房字第0182**号、土地使用证号为丰国用（2001）第010856682号，面积为224.18平方米。2005年3月3日，原告曾莜慧与被告唐玉凤签订了一份《购房协议书》，被告唐玉凤为甲方，曾莜慧（协议书上原告署名为“曾筱慧”）为乙方。甲乙双方约定：1、房屋基本情况：面积224.18平方米，房契在中行抵押，连同室内装修及家用电器一并转让；2、交易价格：房屋框架109000元，室内装修31000元，购家用电器20000元，合订160000元；3、房价支付方式：甲方购买房屋框架时首付34000元，装修31000元，购家用电器20000元，银行贷款75000元。现乙方已付甲方现金58000元，银行贷款75000元，全部由乙方偿还（现乙方已自付偿还10000元，乙方还应付甲方27000元，该27000元在2005年6月底付清；4、该二套宿舍连同室内装修及家用电器一年前已交付给了乙方；5、乙方将合同第三条规定的27000元款交付给甲方后，双方应随即办理过户手续，费用双方平摊，如果因银行按揭贷款未还清而无法办理过户手续，可待还清贷款后及时办理过户手续；6、因2004年乙方租用了甲方二楼二套宿舍乙方应付甲方租金4000元，另外因甲方先交付三楼二套宿舍给乙方，乙方后付款给甲方，乙方还应付甲方利息3000元；7、合同还规定了其它条款。《购房协议书》签订后，在2005年3月7日，曾莜慧与唐玉凤又达成了一份补充协议，被告唐玉凤为甲方，曾莜慧（补充协议书上原告署名仍为“曾筱慧”）为乙方，补充协议内容为：为确保甲方的合法权益，乙方必须在2005年6月底之前将欠款33000元及1%的利息付清给被告，若到期未予付清，甲方有权终止双方签订的购房协议书，并不退还乙方已交的房款68000元。在2005年6月27日，被告唐玉凤向曾莜慧出具了收条一张，载明其已收到曾莜慧购房余款33000元及利息1320元。
另查明：1、原告曾莜慧从2007年至2013年间陆续向被告唐玉凤的银行账户上汇款，汇款票据共有63张，金额共计72005元；2、至法庭辩论终结前，被告唐玉凤未按双方约定将房屋产权过户给原告；3、该房屋并无抵押贷款或按揭贷款未还清记录。
以上事实有原告提供的购房协议书、补充协议、收条、打款凭证、本院调取的房屋所有权证登记发证审批表和土地登记申请书在案为凭，结合原告的当庭陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告曾莜慧与被告唐玉凤于2005年3月3日签订的购房协议书和2005年3月7日签订的补充协议，具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曾�慧已按约定支付了购房款68000元，并在约定的时间向被告唐玉凤给付了购房欠款33000元及利息，根据购房协议书的约定，双方应随即办理过户手续，故被告唐玉凤应当协助原告曾莜慧办理涉案房屋的过户手续，原告曾莜慧要求被告唐玉凤继续履行合同，协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告曾莜慧自愿承担涉案房屋过户费用和本案公告费、诉讼费，不损害被告利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉凤于本判决生效之日起二十日内协助原告曾莜慧办理坐落于南丰县桔都大道第三层砖混结构房屋［房屋所有权证号为丰房字第0182**号，土地使用证号为丰国用（2001）第010853382号］的产权过户手续，将上述房产过户到原告曾莜慧名下。
本案诉讼费3500元，公告费600元，合计4100元，原告曾莜慧自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 赵 霞
审判员 刘炳吉
审判员 彭 微
二〇一五年三月二日
书记员 程斯婧