wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第235号
申请人陈月城，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人杨海军，男，1974年1月3日出生，汉族。
被申请人厦门亚方电子有限公司，住所地厦门市思明区前埔西三路265号三层。
法定代表人杨海军。
本院在审理申请人陈月城与被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司价值140万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下位于房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司价值140万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈月城提供的担保物即其本人与案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈月城负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第235号
申请人陈月城，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人杨海军，男，1974年1月3日出生，汉族。
被申请人厦门亚方电子有限公司，住所地厦门市思明区前埔西三路265号三层。
法定代表人杨海军。
本院在审理申请人陈月城与被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司价值140万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨海军、厦门亚方电子有限公司价值140万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈月城提供的担保物即其本人与案外人房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈月城负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1638号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福。
被告：苍南县南奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁世勋。
被告：梁世勋。
被告：梁丽娟。
被告：陈德财。
被告：陈钦评。
被告：梁世答。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告苍南农村银行的委托代理人胡金福到庭参加诉讼，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2013年4月11日被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答与原告签订编号为8611120130036763号的流动资金最高额保证借款合同，合同约定原告同意自2013年4月12日至2014年4月9日向被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司发放最高限额为90万元的贷款，借款期限及借款利率以借款借据为准，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答自愿作为保证人对被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司的借款提供最高额度为90万元的连带责任保证，同时约定如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。原告于2013年4月12日向被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司发放90万元贷款，借款期限自2013年4月12日至2014年4月9日止，借款利率为月利率为8.5‰。后被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司仅支付利息至2013年6月20日止，之后的利息未按期支付，各保证人也未履行保证责任，故根据保证借款合同的第十三条第一款之规定，被告未按约付息，原告有权要求提前收回未到期贷款。为此，原告诉请判令：一、判令被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金90万元人民币及利息27280.67元，合计927280.67元人民币（暂算至2013年10月5日，逾期利息及复息从2013年10月6日按月利率12.75‰计算至判决确定的履行日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；二、判令被告梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告将利息的请求变更为：按本金90万元计息，自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰计算。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明六被告的诉讼主体资格；
3.股东同意融资决议、编号为8611120130036763号流动资金最高额保证借款合同、借款借据复印件一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系，原告已经履行了提供借款的合同义务的事实；
4.利息清单，证明被告欠息的情况。
被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答与原告苍南农村银行签订的流动资金最高额保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司未按约定向原告支付利息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求提前收回借款。为此原告要求被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司偿还借款90万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苍南县南奥汽车销售服务有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县南奥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款90万元并支付利息（自2013年6月21日起算本判决确定履行之日止，按月利率8.5‰计算）；
二、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答对上述第一项款项承担连带保证责任，梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答承担保证责任后，有权向苍南县南奥汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13073元，减半收取6536.5元，由苍南县南奥汽车销售服务有限公司、梁世勋、梁丽娟、陈德财、陈钦评、梁世答负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一三年十一月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第15号
申请人：于长江，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇卫星路。
申请人于长江因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月7日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资7005.4元及案件受理费50元、保全费113.3元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计7168.7元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第478号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人于长江在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于长江债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于长江负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第26号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，曾因盗窃于2011年3月30日被洪泽县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月1日转为行政拘留十二日，12月5日撤销该行政处�。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。2014年1月20日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月26日期间，被告人孙某先后到洪泽县高良涧镇、淮安市清浦区和平镇，采取推门入室等方式，窃得财物共计价值人民币1420余元。具体分述如下：
1．2013年9月20日晚，被告人孙某到洪泽县高良涧镇玉河居委会左某某家，推门入室，窃得劲隆牌摩托车一辆，价值人民币750元。
2.2013年10月26日晚，被告人孙某到淮安�清浦区和平镇清浦区水政监察大队院内，乘无人之机，窃得孙某某山地自行车一辆，价值人民币325元。
3.2013年10月26日晚，被告人孙某到和平镇静安公墓，乘无人之机，窃得宋某某手推车两辆，共计价值人民币346元。
被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的山地自行车和两辆手推车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、孙某某、孙某某、宋某某的陈述、证人孙某某、张某某的证言、洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、被告人辨认犯罪现场照片、洪泽县公安局扣押及发还物品清单、洪泽清华摩托车销售有限公司出具的摩托车价格证明、淮安市和洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、本院（2012�泽刑初字第315号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中刑执字第85号刑事裁定书、洪泽县看守所刑满释放证明书、淮安市公安局清浦分局浦公（和）行罚决字（2013）650号行政处罚决定书和浦公（和）撤罚决字（2013）2号撤销行政处罚决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某曾因违法犯罪被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 晨
附：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第26号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年6月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被害人的法定代理人姚XX、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日23时30分许，被告人刘XX醉酒后驾驶晋EXXX**号江铃牌轻型普通货车在泽州县金村镇孟匠村“XX印像店”门前倒车时，与车后方孙X1骑的助力车相撞，造成助力车损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队二大队认定，刘XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.1mg／100ml。公诉机关认为被告人刘XX之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被害人的法定代理人姚XX对指控事实均无异议，被告人刘XX供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月28日23时30分许，被告人刘XX醉酒后驾驶晋EXXX**号江铃牌轻型普通货车在泽州县金村镇孟匠村“XX印像店”门前倒车时，与车后方孙X1骑的助力车相撞，造成助力车损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队二大队认定，刘XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.1mg／100ml。本案审理期间，被告人刘XX赔偿被害人各项经济损失共计1000元，被害人的法定代理人对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘XX的供述；2、被害人孙X1的陈述；3、证人孙X2的证言；4、证人王XX的证言；5、证人禅X的证言；6、孙X1CT检查报告单；7、理化检验报告；8、道路交通事故责任认定书；9、扣押物品清单；10、孙X1、孙X2、姚XX的身份证及常住人口信息；11、禅X的身份证及常住人口信息；12、被告人刘XX的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询；13、被告人刘XX的常住人口信息；14、收条；15、谅解书。
上列证据1-13均由公诉机关提供，经质证，被害人的法定代理人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据14-15由法庭当庭出示，经质证，公诉人、法定代理人及被告人均无异议。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁聂露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1957号
原告刘成初，男，1958年1月生，汉族，农民，现住湖北省孝昌县。
委托代理人妙增科，河北省威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告赵书江，男，1978年10月生，汉族，现住乐亭县。
原告刘成初与被告赵书江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成初委托代理人妙增科到庭参加诉讼；被告赵书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成初诉称：原告和其他农民工自2009年起在被告的建筑工地打工，被告拖欠小工费65000元，被告于2011年1月30日为原告出具欠条并亲笔签名。后经催要被告给付了原告15000元，尚欠原告50000元，此款经原告多次催要，被告始终不予给付，为维护农民工的合法权益，故原告诉至法院，依法判令被告偿还欠原告工时费50000元。
被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，原告在被告的建筑工地打工，被告欠原告工时费65000元。被告给付部分欠款后，尚欠原告工时费50000元。2011年1月30日，被告为原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告刘成初委托代理人妙增科陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务（雇佣）合同法律关系，被告应承担给付原告施工款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江于本判决生效之日起三日内给付原告刘成初工时费人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年九月二日
书 记 员 石佳琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2094号
上诉人（原审原告）胡浩。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人胡浩与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。胡浩的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年4月15日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决如下：驳回原告胡浩的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡浩负担。
宣判后，胡浩不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：胡浩与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？胡浩要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：胡浩与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、胡浩与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与胡浩签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，胡浩在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于胡浩等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。胡浩要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡浩负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4141号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵敏，男，1982年3月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵敏申请执行的（2006）台温行执字第323号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵敏至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第852号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00202号
原告：徐朝萍。
被告：武汉格林成清洁服务有限公司，住所地：武汉市江岸区红艳村133-136号2单元6层1号。
法定代表人：徐文胜，系该公司总经理。
本院在审理原告徐朝萍与被告武汉格林成清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐朝萍于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝萍撤回起诉。
案件受理费予以减免。
代理审判员 李进春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李轶雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第754号
原告：张苏时，男，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码×××481X。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：郭超波，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××1890。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
原告张苏时诉被告郭超波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告张苏时的委托代理人黄本婴，被告郭超波的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏时诉称：2015年6月-7月，被告向原告购买灯饰配件产品，经核对双方往来的结算清单和送货单，被告拖欠原告货款34527元。双方约定月结，但被告不守商业信用，至今仍未支付货款。请求判令：被告郭超波支付原告张苏时货款34527元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算），并承担本案诉讼费用。
原告张苏时为支持其诉请，提交如下证据：1.身份证、居住证及证明；2.证明；3.结算清单；4.送货单（结算联）。
被告郭超波辩称：原告起诉的主体不适格，应依法驳回。理由如下：原告以华力螺丝七坊店的名义与中山市灏林灯饰电器有限公司有业务往来，双方的交易不仅仅是2015年6、7月，灏林公司对之前的交易已开具支票支付货款。被告为灏林公司的采购员，与华力螺丝七坊店进行业务往来是职务行为，相应责任应该由灏林公司承担。2015年下半年，原告曾在灏林公司的办公室堵住相关负责人数日以追讨欠款。之后，包括原告在内的供应商向公安机关报案，被告以及灏林公司的其他员工因追讨工资也向中山市横栏劳动局报案，劳动局也有登记在册。上述事实足以说明被告的采购行为且在相应的单据上签字是职务行为。
被告郭超波就其辩解，提交证据如下：1.证明及相应单位的企业资料；2.旺府照明商标的注册资料。
经审理查明：被告郭超波以旺府灯饰厂的名义向原告经营的华力螺丝七坊店购买灯饰配件，旺府灯饰厂的经营场所在中山市横栏镇。经双方对账，被告确认2015年6月1日至30日向原告购货共23641元。2015年7月5日-30日，被告继续向原告购买配件，共10886.26元。上述货款合计34527.26元。原告追讨未果，诉至本院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局企业登记数据库中没有“中山市古镇华力螺丝七坊店”、“中山市横栏镇旺府灯饰厂”企业名称登记记录。中山市古镇旺府灯饰加工厂成立于2008年6月2日，于2009年12月25日因升级为有限公司而注销，经营者是陈建文。中山市灏林灯饰电器有限公司成立于2011年8月1日，法定代表人是陈建文，经营场所在中山市横栏镇。
本院认为：原告张苏时向被告郭超波供应灯饰配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告未依约清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张苏时要求被告郭超波支付货款34527元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告郭超波辩称被告主体不适格，被告是中山市灏林灯饰电器有限公司的员工，向原告购货并在送货单上签字是职务行为，但没有提供充足的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭超波于判决发生法律效力之日起七日内向原告张苏时支付货款34527元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告郭超波负担（该费用原告张苏时已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第-4-页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00265号
原告王佩均，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王学义，居民。
被告王健，居民。
二被告委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告王佩均诉被告王学义、王健身体权纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王佩均及其委托代理人史万青、被告王学义到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因琐事致伤原告，现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费（按89.10元／天从受伤之日计算至2015年5月29日）、护理费（按89.10元／天计算16天）、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，合计27926.90元。
被告王学义辩称，没有打伤原告，我与王健被原告等人致伤，不同意原告的诉讼请求。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告王学义因施工工地上物品借用发生口角，继而原告与被告王学义发生厮打，厮打过程中，被告王学义致伤原告。原告伤后至沭阳县陇集医院住院治疗16天，诊断为“左侧第5.6肋裂隙样骨折……”，期间原告至沭阳县中心医院、沭阳协和医院、沭阳县人民医院检查。原告共支出医疗费5055.50元，出院医嘱“……，出院后休息三个月……”。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有原告陈述、被告王学义答辩、入院记录、出院记录、医疗费发票、户口簿、检查单、公安机关询问笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告王学义因琐事相互吵打，厮打中，被告王学义致伤原告，应赔偿原告因此产生的合理损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻被告王学义的赔偿责任。原告称被告王健也是侵权行为人，证据不充分，本院不予采信。原告主张营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告要求将误工费计算至2015年5月29日，证据不足，对其误工费应按住院及医嘱休息时间计算。原告的各项损失本院依法确定为：医疗费5055.50元、误工费9444.60元、护理费1425.60元、住院伙食补助费288元、交通费160元。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王佩均的医疗费5055.50元、误工费9444.60元、护理费1425.60元、住院伙食补助费288元、交通费160元，合计16373.70元，由被告王学义于本判决生效后十日内赔偿11462元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00483号
罪犯马立民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年4月15日作出（2009）藁刑初字第00076号刑事判决�以被告人马立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马立民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马立民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立民在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马立民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月10日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1390号
原告：王东保
被告：刘建军（又名刘建平）
原告王东保诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东保及被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东保诉称，2014年元月1日被告借原告现金15000元，约定到2014年10月底还清，如不能还清按写条之日起加行息利率2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告无故推拖不还，故请求法院依法判决被告刘建军偿还原告借款及利息共18600元。
为支持其主张，原告王东保提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告刘建军所写的2014年元月1号借据。
被告刘建军辩称，原告诉称属实。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告证据的证明效力当庭予以确认。被告无证据提交。
经审理查明，被告刘建军又名刘建平，于2014年1月1日向原告王东保出具借条，借条内容为：现金15000元，壹万伍仟元整，每月还款壹仟伍佰元整，到2014年10月还清，如不能还清，按条之日起加行息利率2分。落款为刘建平。被告借款后未按约定还款，原告催要未果，故诉至法院。在诉讼中，原告请求12个月的利息并自愿放弃超过法律规定的利息300元。
本院认为，原告王东保与被告刘建军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限及利息利率，被告在约定期限内未还款，被告对借款及利息均认可。原告自愿放弃超过法律规定的利息300元，符合法律规定，本院对此予以认可，故被告应偿还原告借款本金及利息共18300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东保借款本金及利息共18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈合强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15号
原告钟冬梅，女，1975年4月2日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告薛利强，男，1980年2月2日出生。
被告李明，男，1980年12月27日出生。
委托代理人王利荣（被告李明之母），女，1956年10月15日出生。
原告钟冬梅与被告薛利强、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟冬梅的委托代理人张强，被告薛利强、被告李明及其委托代理人王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬梅诉称：2014年7月14日21时30分，薛利强驾驶京GAH6**小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北，驶入非机动车道，将同方向行驶的钟冬梅驾驶的电动三轮车（无号牌，内乘赵×、郭××）撞出，造成钟冬梅、赵×、郭××受伤，车辆损坏。事故发生后薛利强驾车逃逸，2014年7月18日到北京市公安局大兴分局交通支队投案。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：薛利强为全部责任。事故发生后，钟冬梅被送往北京丰台区右安门医院救治，被诊断为：左尺骨远端骨折，左膝部开放伤伴神经、血管、肌腱损伤。钟冬梅于2014年7月15日至2014年8月5日住院治疗21天。2014年11月14日，钟冬梅经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为10%。李明系GAH674小型轿车的所有人。现要求被告赔偿医疗费1270.27元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费8400元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费33610.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2607.96元、误工费7212元、交通费1000元，财产损失（电动车700元，手机300元）1000元，共计178471.03元；诉讼费用由被告承担。
被告薛利强辩称：发生�通事故属实。事故发生后，我给钟冬梅支付医疗费58000元。李明是实际车主，2010年他欠我朋友薛雷钱，把车抵押给薛雷了，薛雷急需用钱，我就给薛雷7000元钱，车就抵押给我了。2010年、2011年，我给这车上了两年保险，后来我不经常用，就没有上保险也没有验车。原告要求的数额太高，在我的能力范围之内，尽我最大的努力赔偿。
被告李明辩称：2009年8月，我因为玩牌借薛雷20000元，把车抵押给薛雷了，2009年12月左右，我去找薛雷，他要40000元，我当时没有钱，给不了他，我说把车过户给他，他不同意。2010年，2013年我都找过他，他要50000元，都没谈成。薛雷没有跟我说把车抵押给薛利强了，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月14日21时30分，薛利强驾驶京GAH6**小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北，驶入非机动车道，将同方向行驶的钟�梅驾驶的电动三轮车（无号牌，内乘赵×、郭××）撞出，造成钟冬梅、赵×、郭××受伤，车辆损坏。事故发生后薛利强驾车逃逸，2014年7月18日到北京市公安局大兴分局交通支队投案。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：薛利强为全部责任。事故发生后，钟冬梅被送往北京丰台区右安门医院救治，被诊断为：左尺骨远端骨折，左膝部皮裂伤，多发软组织损伤。钟冬梅于2014年7月15日至2014年8月5日住院治疗21天，共支付医疗费55512.79元，支付22天护理费2190元，残疾辅助器具费1800元。2014年8月5日，北京丰台右安门医院给钟冬梅出具出院诊断证明二次手术费约需20000元，住院期间及出院后1个月需陪护1人，加强营养，全休1个月。2014年12月4日，北京丰台右安门医院给钟冬梅出具诊断证明建议休息1个月。2014年11月14日，钟冬梅经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴�伤残赔偿指数为10%，支付鉴定2607.96元。2011年9月1日，钟冬梅与博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司签订劳动合同，劳动期限自2011年9月1日至2016年8月31日，月工资3387元。钟冬梅在北京市社会保险基金管理中心投保了社会保险。钟冬梅之母冉秀珍，1947年11月2日出生，共生育两个子女。钟冬梅之女赵×，1998年12月20日出生，之子郭××，2004年7月24日出生，李明系GAH674小型轿车的所有人，2009年，其将该车抵押给薛雷，后薛雷将该车抵押给薛利强，2010年、2011年，薛利强给该车投保了交强险，后一直未投保保险。被告薛利强已给付钟冬梅58000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同，社保缴费对账单、工资证明、鉴定费发票、鉴定结论、户籍证明出生证明等在案佐证。
本院认�：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆未投保交强险，故应由侵权人承担赔偿责任。李明虽系肇事车辆的所有人，但自2009年始其即失去对该车的控制、管理、使用，在本案的交通事故中，李明亦不存在过错，故李明不承担赔偿责任。薛利强自2010年至今对肇事车辆管理、使用，且其在本案交通事故当中承担全部责任，故薛利强应承担赔偿责任。钟冬梅虽系农业户籍，但其提交了的劳动合同、社会保险缴费信息，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经审核原告赵×的各项损失为：医疗费55512.79元；二次手术费20000元；住院伙食补助费1050元；营养费2550元；护�费4890元（2190元＋90元×30天）；伤残赔偿金120030.35元（87820元＋被扶养人生活费32210.35元）；精神损害抚慰金本院酌定5000元；残疾辅助器具费1800元；鉴定费2607.96元；误工费7212元；交通费本院酌定500元，财产损失本院酌定1000元，共计222153.1元。薛利强已经赔付58000元，余款为164153.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛利强赔偿原告钟冬梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费�交通费、财产损失费共计一十六万四千一百五十三元一角；
二、驳回原告钟冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由原告钟冬梅负担一百四十五元（已交纳）；由被告薛利强负担一千六百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00050号
原告：姚文宏，男，1973年5月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系个体工商户经营业主。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：许勇，男，1977年1月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姚文宏与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员胡宪芝于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚文宏的委托代理人陈学志，被告许勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚文宏诉称：2013年5月份，许勇在其经营的池州市贵池区新时代装饰材料店购买装潢材料，共欠货款11768元。2013年5月21日，许勇向姚文宏出具欠条确认该笔欠款。姚文宏就该笔欠款多次催讨未果，为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款11768元及利息（利息自2013年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
姚文宏为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、营业执照副本复印件，证明姚文宏的主体资格；
证据二，欠条一份，证明许勇欠姚文宏货款11768元。
许勇辩称：原告主张的欠款属实，但对欠款数额有异议。其在姚文宏处购买材料时约定其购买的材料实行多退少补，现在其还有多余的货物，但是姚文宏却不愿意接受退还的货物。其对原告主张的利息不予认可，其欠款主要是因为原告不及时将多余的货物退回去。
许勇未向本院提交证据。
许勇对姚文宏提交的证据一、二均无异议。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对于姚文宏提供的证据一、二，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：许勇因装修需要向姚文宏经营的店名为“新时代装饰材料销售部”采购装修材料，2013年5月21日，许勇向姚文宏出具欠条确认其欠姚文宏货款11768元。许勇就该笔欠款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。许勇向姚文宏采购材料，后出具欠条确认所欠货款，构成事实上买卖合同关系。该笔买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。姚文宏要求许勇支付所欠货款11768元的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因许勇向姚文宏出具的欠条中未明确具体的还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对姚文宏主张的利息酌定从本案起诉之日起算。许勇辩称其与姚文宏约定对所购货物实行多退少补及姚文宏不愿接受退回货物，因其未向本院提交证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效之日起十日内向原告姚文宏支付货款11768元及利息（自2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告姚文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1325号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西都安瑶族自治县，公民身份号码×××5935。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月2日16时许，被告人韦某驾驶一辆小汽车来到东莞市××镇森林公园停车场伺机盗窃作案。后韦某见被害人钟某乙将一辆粤S×××××丰田小汽车停放在该处，韦某便用携带的汽车解码器将钟的小汽车防盗器解锁，盗走车内现金约11600元。破案后，被盗财物未能起回。
2015年3月3日15时许，被告人韦某驾驶一辆小汽车来到东莞市××镇三中大王山森林公园停车场伺机盗窃作案。后韦某使用汽车解码器将被害人孙某停放在该处的一辆粤S×××××小汽车的防盗器解锁，盗走车尾箱内的一个手提包及包内一部VIVO手机（约价值2500元）、一条中华牌香烟（约价值430元）及现金约2000元。破案后，被盗财物未能起回。2015年3月15日，民警在清溪大王山森林公园停车场发现韦某驾驶的小车形迹可疑，遂上前拦停，韦某弃车逃跑，民警在该车上搜出一套解码器。2015年3月21日，韦某到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，审讯被告人录像，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证，小轿车一辆、解码器一套等物证，被害人钟某乙、孙某的陈述，被告人韦某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦某已构成盗窃罪，建议本院对其在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局清溪分局的小汽车一辆（发动机号L3274361），是被告人韦某所有的用于作案的工具，依法应予没收。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局清溪分局的小汽车一辆（发动机号L3274361），予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄浩星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00554号
原告：王某。
委托代理人：卢晓天。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：李从海，总经理。
委托代理人：贾军。
原告王某与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托代理人卢晓天，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告所有的皖NHX**号轿车，于2013年2月23日在被告处投保了车损险。2013年4月8日5时40分，王某驾驶该投保车辆行驶至六安市中央储备粮库附近路段时刮撞到桥墩上，致车辆受损的交通事故。经六安市交警三大队认定王某负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损25800元。保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，车辆损失险限额133920元。判令被告赔偿原告车损25800元、评估费1816元，计27616元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、六安市交警三大队交通事故认定书，证明出事地点原因及驾驶员王某应承担事故的全部责任；
证据2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明原告王某所有的皖NHX**号轿车损失金额为25800元；
证据3、维修费、评估费发票，证明原告垫付费用和实际发生费用；
证据4、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明王某所有的皖NHX**号轿车已在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车辆商业保险，保险单号：2341503402013000327，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日，出险时间在保险期限内，其中车辆损失险金额133920元足额投保，并投保车辆损失险不计免赔保险。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告诉请金额过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关的间接费用。
为支持其辩称主张，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交证据如下：
证据1、事故车辆的现场照片及损失照片，证明事故车辆的损失项目；
证据2、上海大洋保险公估公司的评估报告，证明对事故车辆定损金额为7280元；
证据3、渤海保险公司定损单，证明对事故车辆定损金额为7280元。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司对王某提供的上述证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但该评估意见书评估的价格过高，评估费用保险公司不予承担；对证据4无异议。
王某对渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有在举证期间提交证据，该评估报告是完全根据渤海保险公司的定损报告出具的评估意见，不具有公正性；证据3是保险公司的单方定损，原告对该定损单不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的合法性、真实性、关联性予以认定；对被告提供的一、二、三真实性予以认定，对其合法性和关联性不予认定。
经审理查明：2013年2月23日，王某为其所有的皖NHX**号轿车在被告处投保了车辆损损失险（不计免赔）等险种，保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。2013年4月8日5时40分，王某驾驶该投保车辆行驶至六安市中央储备粮库附近路段时刮撞到桥墩上，致车辆受损的交通事故。经六安市交警三大队认定，王某负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损25800元，评估费1816元，计27616元。2013年4月14日，六安经济开发区皖运汽车一站式维修服务中心，出具了25800元税务发票。
以上事实有事故认定书、保单、公估报告、评估费发票、税务发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告依约向被告交纳了保险费，原告车辆在保险期间因交通事故受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司定损为25800元、评估费1816元，计27616元。原告支付维修费25800元，且有六安经济开发区皖运汽车一站式维修服务中心出具的税务发票予以证明。本院依法予以确认。原告要求被告赔偿27616元，符合法律规定，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司认为原告诉请金额过高等辩解理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某27616元。
以上款项交付本院，开户名六安市金安区人民法院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号20000108315610300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年七月十一日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00554号
原告：王兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卢晓天，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：�海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市。
法定代表人：李从海，总经理。
委托代理人：贾军，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市，该公司员工。
原告王兵与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的特别授权委托代理人卢晓天，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵诉称：原告所有的皖Ｎ×××××号轿车，于2013年2月23日在被告处投保了车损险。2013年4月8日5时40分，王兵驾驶该投保车辆行驶至六安市中央储备粮库附�路段时刮撞到桥墩上，致车辆受损的交通事故。经六安市交警三大队认定王兵负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损25800元。保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日，车辆损失险限额133920元。判令被告赔偿原告车损25800元、评估费1816元，计27616元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、六安市交警三大队交通事故认定书，证明出事地点原因及驾驶员王兵应承担事故的全部责任；
证据2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告，证明原告王兵所有的皖Ｎ×××××号轿车损失金额为25800元；
证据3、维修费、评估费发票，证明原告垫付费用和实际发生费用；
证据4、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明王兵所有的皖Ｎ×××××号轿车已在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车辆商业保险，保险单号：XXXXXXXXXXXX，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日，出险时间在保险期限内，其中车辆损失险金额133920元足额投保，并投保车辆损失险不计免赔保险。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告诉请金额过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关的间接费用。
为支持其辩称主张，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交证据如下：
证据1、事故车辆的现场照片及损失照片，证明事故车辆的损失项目；
证据2、上海大洋保险公估公司的评估报告，证明对事故�辆定损金额为7280元；
证据3、渤海保险公司定损单，证明对事故车辆定损金额为7280元。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司对王兵提供的上述证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但该评估意见书评估的价格过高，评估费用保险公司不予承担；对证据4无异议。
王兵对渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有在举证期间提交证据，该评估报告是完全根据渤海保险公司的定损报告出具的评估意见，不具有公正性；证据3是保险公司的单方定损，原告对该定损单不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的合法性、�实性、关联性予以认定；对被告提供的一、二、三真实性予以认定，对其合法性和关联性不予认定。
经审理查明：2013年2月23日，王兵为其所有的皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保了车辆损损失险（不计免赔）等险种，保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。2013年4月8日5时40分，王兵驾驶该投保车辆行驶至六安市中央储备粮库附近路段时刮撞到桥墩上，致车辆受损的交通事故。经六安市交警三大队认定，王兵负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损25800元，评估费1816元，计27616元。2013年4月14日，六安经济开发区皖运汽车一站式维修服务中心，出具了25800元税务发票。
以上事实有事故认定书、保单、公估报告、评估费发票、税务发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。原告依约向被告交纳了保险费，原告车辆在保险期间因交通事故受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司定损为25800元、评估费1816元，计27616元。原告支付维修费25800元，且有六安经济开发区皖运汽车一站式维修服务中心出具的税务发票予以证明。本院依法予以确认。原告要求被告赔偿27616元，符合法律规定，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司认为原告诉请金额过高等辩解理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王兵27616元。
以上款项交付本院，开户名六安市金安区人民�院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号XXXXXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年七月十一日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民�和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第311号
原告刘某。
委托代理人刘耀华。
被告蒋某。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘耀华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一子“蒋某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，由此导致感情破裂，请求依法判令原、被告双方离婚，婚后子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中原告主张原、被告于××××年××月××日生育一子“蒋某甲”。原告于2014年4月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告未到庭抗辩，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原告未对其生育子女的情况提交证据加以证明，对原、被告生育子女的情况本院不予认定。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年六月三十日
书记员 王 敏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第5号
案外人宋杰舟。
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地山西省晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋杰舟对本院查封的山西省平遥冠宇房地产开发有限公司位于“鼓楼新天地”项目四【组团】三号楼三单元11层1106户房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋杰舟称，其享有对山西省平遥冠宇房地产开发有限公司位于“鼓楼新天地”项目四【组团】三号楼三单元11层1106户的权利，案外人于2014年6月9日与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订《鼓楼新天地内部认购协议书》，购买了上述房屋，法院查封已经属于案外人的房产，将损害案外人的合法权益，故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山�省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，于2015年2月3日向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块3号楼11层06号房屋，并当即张贴了《查封公告》。
另查明，2014年6月9日，案外人宋杰舟与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目四【组团】三号楼三单元11层1106户房屋签订《鼓楼.新天地内部认购协议》，房屋总价款为476399元。协议签订当日，案外人宋杰舟一次性缴纳了全部购房款。
本院认为，本院在案件执行过程中，依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，并依据该裁定，向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块3号楼11层06号房屋，并当即张贴了《查封公告》。案外人宋杰舟与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目四【组团】三号楼三单元11层1106户房屋签订《鼓楼.新天地内部认购协议》，并一次性缴纳了全部购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续，案外人宋杰舟亦未实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效�；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，案外人宋杰舟与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司虽签订了《鼓楼.新天地内部认购协议》，但未就协议所涉房屋办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗善意第三人。本院查封的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块3号楼11层06号房屋�权至今仍登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，故本院在执行过程中查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋杰舟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年六月三十日
书记员 武 姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00920号
原告宋新军（又名宋前进），村会计。
被告宋宝，教师。
原告宋新军与被告宋宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月26日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。宋新军到庭参加诉讼，宋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新军诉称：2012年9月1日，宋宝向原告借款51500元，约好2012年9月10日前还清。到期一直未还，原告出于同学情面一直未起诉，直到欠条时间快到二年期限。请求判令被告偿还借款51500元。
被告宋宝未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋新军在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借宋前进人民币伍万壹仟伍佰元整，于2012年9月10日前还清。借款人：宋宝。2012.9.1。”
以上事实，有原告宋新军的庭审陈述及其提交的借条和东海县双店镇宋庄村民委员会证明各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋新军与被告宋宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。宋宝应当承担向宋新军偿还借款的民事责任。
被告宋宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝于本判决生效之日起十日内付给原告宋新军借款人民币51500元。
如果被告宋宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告宋宝负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年九月二十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第118号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：徐张华，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）59号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）59号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人徐张华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第728号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林文钦，男，1968年6月14日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，个体经营户，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年8月8日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2015年10月30日经本院批准逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王忠强，福建拓维律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人林文钦犯行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人林文钦及其辩护人王忠强到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林文钦在2005年至2009年间，通过非法买标承建了工程项目。期间，被告人林文钦为了其非法买标承建工程能顺利施工及在工程质量监管、工程款拨付、征地拆迁、项目增资等环节上，获取陆某某的照顾和帮助，于2006年至2009年每年春节前以拜年费的名义贿送给陆某某好处费人民币各5万元，四年共计贿送人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文钦为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达20万元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林文钦对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人林文钦在2005年至2009年间，通过非法买标承建了工程项目。期间，被告人林文钦为了其非法买标承建工程能顺利施工及在工程质量监管、工程款拨付、征地拆迁、项目增资等环节上，获取陆某某的照顾和帮助，于2006年至2009年每年春节前以拜年费的名义贿送给陆某某好处费人民币各5万元，四年共计贿送人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人林文钦的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人林文钦的户籍情况。
3、交通局文件、会议纪要、中标通知书、施工合同等文件，证实本案涉案的工程项目承包施工的相关情况。
4、陆某某的职务证明等，证实行贿对象陆某某的职务情况。
5、证人陆某某的证言，证实他于2006年到2009年间利用职务便利，先后收受林文钦贿送的20万元的事实过程。
6、被告人林文钦的供述，证实起诉书所指控的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林文钦为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，金额为20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林文钦归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人林文钦犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 王振琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第728号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住毕节市。曾因犯抢夺罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉�诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年6月22日22时许，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“波波超市”旁小路，趁被害人何某娇不备，从被害人何某娇身后靠近并抢走其脖子上的一条重10克、价值人民币2887.9元的黄金项链。
2.2014年10月29日15时许，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“鸿峰”公寓旁路口，通过上述方式，抢走被害人伍某梅的一截重6.61克、价值人民币1757.4元的黄金项链，由于被害人伍某梅反应过来，其所佩戴的黄金项链中一截重20.09克价值人民币5341.33的黄金项链未被抢走。
被告人张某被公安机关抓获归案后，协助�安机关抓获其他犯罪嫌疑人熊传文、王中浪（均已被执行逮捕）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某娇、伍某梅的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明，实物照片，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人何某娇的经济损失人民币2887.9元，退赔被害人伍某梅的经济损失人民币1757.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第274号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段。
负责人钱修铓，公司经理。
委托代理人毕玉振，公司员工。
被上诉人（原审原告）代维宝，男，汉族，1989年11月30日出生，家住安徽省寿县。
委托代理人闫付全，男，1979年9月23日出生，住周口市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人代维宝保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04226号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人毕玉振、代维宝的委托代理人闫付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，代维宝所有的车辆豫PZ54**自卸货车在中华联合财险周口公司处投保有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险，保险期间为2012年8月23日到2013年8月22日。代维宝驾驶该车辆于20l2年8月26日在浙江发生交通事故，造成两人死亡的交通事故，经公安机关事故认定代维宝负事故的主要责任，后经浙江省余姚市人民法院（2012）3096号和3097号民事判决，判决中华联合财险周口公司在交强险范围内赔偿第三者110000元，并确认了代维宝已经向第三者支付赔偿金700000元。以上认定事实，有保险单、驾驶证、行车证、事故认定书、浙江省余姚市人民法院（2012）3096号、3097号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
原审认为，双方保险合同成立，应当受到法律保护。保险事故发生后，中华联合财险周口公司应当按照保险合同给付保险金，本案经人民法院已经生效的判决文书所确定了赔偿数额，其赔偿数额已超出保险金额，对中华联合财险周口公司提出的超载加扣免赔的事由，分为两种不同的解释，一种是保险金额内的免赔，一种是损失范围内的免赔，根据法律规定，应当作出对有利于被保险人的解释，由于已购买不计免赔，故对中华联合财险周口公司提出的加扣免赔的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十五条、第六十六条，原审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代维宝保险金500000元。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承担。
中华联合财险周口公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。原审对中华联合财险周口公司提出的超载加扣免赔的事由分为两种不同解释明显示错误，保险合同约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，其中“违反装载规定的，增加免赔率10%”，代维宝车辆违反装载规定，应当增加免赔率10%。请求依法改判原审判决中不应承担的部分50000元。
代维宝答辩称，在保险合同中，投险人按约定支付了不计免赔率的保险金，出现免赔的事项，保险公司不应再提出免赔10%的事项。原告索赔后，保险公司未按照合同的约定在保险事故发生后给予赔偿，原审判决其承担诉讼费合理合法。原审认定事实清楚，请求予以维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，中华联合财险周口公司上诉认为超载应增加免赔10%。经审查，代维宝在中华联合财险周口公司为其事故车辆投保有交强险、第三者责任险等险种，并投保有第三者责任险不计免赔险，对于超载应增加免赔10%的规定仍属于免赔事项，双方在保险合同中未约定不计免赔险不适用增加免赔的事项，且在投保不计免赔险的情形下，再增加不计免赔与一般常人对不计免赔的理解不相一致，因此，中华联合财险周口公司上诉理由不能予以支持。关于诉讼费用原审判决由败诉方承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 王梦勤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01496号
原告：邢某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：范中叶，安徽省寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告邢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人范中叶到庭参加诉讼，被告周某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：其与周某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。因周某甲长期外出务工，双方聚少离多，加之周某甲性格暴躁，经常对其进行殴打。为此其曾于2014年起诉与周某甲离婚，当时因周某甲认错态度好，双方达成和好协议。2015年6月8日周某甲再次无故对其进行殴打，致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与周某甲离婚。
周某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：邢某所举原、被告身份证复印件各1张、证明1份、户口本复印件4张、育龄妇女卡片1张、寿县安丰镇中心卫生院门诊病历1张、相片1张、众兴镇派出所报警记录1份，证明原、被告的自然人身份情况及主体资格、邢某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系、子女情况、及2015年6月8日周某甲无故殴打邢某致邢某受伤的事实，以上证据为行政机关颁发的有效证件，书证、对原、被告生活情况比较了解的基层组织出具的证明，均真实、合法及与本案有关联性，故均予认定。周某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邢某与周某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育长子周猛。婚后双方常为生活琐事争吵，2014年5月邢某曾起诉至寿县人民法院，要求与周某甲离婚，在周某甲保证以后不再殴打邢某后，双方和好。2015年6月8日周某甲再次无故殴打邢某，2015年8月3日邢某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与周某甲离婚。
另查明：邢某、周某甲均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：邢某与周某甲婚前了解甚少，婚后通过相处也建立了较真挚的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，常为生活琐事争吵，特别是周某甲常无故殴打邢某，严重地伤害了夫妻感情，故对邢某要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中邢某要求抚养两个婚生子女，周某甲未持反对意见，双方对子女抚养问题未发生争执，故婚生子女均由邢某抚养，周某甲依法支付子女抚养费，周某甲是农业人口，根据安徽省上一年度公布的农、林、牧、渔业的平均工资标准，邢某要求周某甲每年给付10000元的子女抚养费不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告周某甲离婚；
二、婚生子女周某乙、周某丙由原告邢某抚养，被告周某甲从2015年起于每年12月30日前一次性支付原告邢某当年子女抚养费10000元，至周猛18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年九月一日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第215号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告杨森，男。
被告沈卓，男。
被告张明明，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨森、沈卓、张明明金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初497号
原告：兴国县农户自立服务社，住所地兴国县潋江镇兴国大道***号。
负责人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：李梅，女，1973年1月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：郑冬生，男，1968年12月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：兰德勇，男，1965年11月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农户自立服务社与被告李梅、郑冬生、兰德勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告李梅、郑冬生、兰德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月27日签订的《借款协议书》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币52685元，利息6647元（合计：59332元）和违约金（从2016年12月24日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告李梅、郑冬生向原告借款人民币70000元，由被告兰德勇担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年12月起未还款，总计未还本金52685元，利息6647元，原告要求被告和担保人还款，被告拒还，根据《借款协议书》第九条约定被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。
被告李梅、郑冬生、兰德勇未答辩。
原告兴国县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李梅、郑冬生、兰德勇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告李梅、郑冬生向原告兴国县农户自立服务社借款70000元，被告兰德勇提供连带责任保证，为此原、被告签订了《借款协议书》。协议书约定：借款时间：2016年6月27日至2017年12月24日，贷款利率：1.74%/月；保证人对借款人全部贷款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期限届满日的次日起五年；借、贷双方一致同意授权中和农信项目管理有限公司兴国分公司，借款人未按期足额向贷款人返还当期款项时，中和农信项目管理有限公司兴国分公司有权向借款人收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取；贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到通知后立即履行偿还义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；借款人发生下列任一情况，贷款方有权亲自或授权中和农信项目管理有限公司兴国分公司宣布贷款提前到期并要求借款人按照本协议的约定立即返还贷款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的；……。同时，三被告签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，确认书载明：借款人分18期归还借款本金及利息，第一期归还4442元，其余每期归还4564元；如未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。同日，原告向被告李梅、郑冬生发放贷款70000元。后被告李梅、郑冬生归还贷款本息至2016年11月24日，仍欠本金52685元未归还。
本院认为，被告李梅、郑冬生向原告借款70000元，签订了《借款协议书》,双方之间依法形成了借款合同关系。被告李梅、郑冬生未履行全部还款义务构成违约，依法应承担本案民事责任。原告要求解除原、被告于2016年6月27日签订的《借款协议书》及要求被告李梅、郑冬生返还借款本金52685元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告为非金融机构，原、被告之间的借款合同关系实为民间借贷关系，相关利息及违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总和应限定在年利率24%（即月利率20‰）之内。被告兰德勇为被告李梅、郑冬生的借款提供连带责任保证，且本案借款至今仍在保证期间，因此，被告兰德勇应对主债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴国县农户自立服务社与被告李梅、郑冬生、兰德勇于2016年6月27日签订的《借款协议书》；
二、被告李梅、郑冬生返还原告兴国县农户自立服务社借款本金52685元，并支付利息以及逾期违约金（利息和逾期违约金从2016年11月25起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
三、被告兰德勇对本案给付内容承担连带清偿责任，被告兰德勇承担保证责任后，可依法向被告李梅、郑冬生追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告李梅、郑冬生、兰德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽泳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1211号
申请执行人李红梅，下岗职工。
被告杨毅池，干部。
申请执行人李红梅与被执行人杨毅池保证合同纠纷一案，于2013年5月4日作出（2011）射民商字第0371号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人偿还申请人借款47.03万元，并应承担案件受理费8355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民商字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施玉芹