浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初91号
原告叶高聪。
委托代理人吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告刘洪兴。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
原告叶高聪诉被告刘洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告叶高聪的委托代理人吴宗福，被告刘洪兴及委托代理人李俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高聪起诉称：被告分别于2009年1月13日、5月4日、5月8日，从原告处购买水管后欠货款分别为2000元、10000元、800元，共计欠货款12800元。原告多次向被告催讨未果。因此，原告向人民法院提起诉讼：判令被告偿还原告货款12800元以及从起诉日起至还款日止之银行同期利率计息（利息暂计200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪兴答辩称，2009年，叶高聪和一个姓陈的人在丽水合伙做批发水管生意。老陈到景宁向被告推销高峰牌子的水管，称这个牌子的水管很好用，叫被告放心去卖，钱可以年底再结，被告也是第一次见到这种水管，就光看水管外观以为真的很好。可被告在景宁正达阳光城装修了10套房子，却有5套房子漏水，因为不知道具体哪里漏水，地板和磁砖要敲掉找漏水的地方，导致被告损失了将近7、8万元。因为管子质量有问题，被告就联系姓陈的合伙人要求退，姓陈的合伙人同意被告退回水管。被告就将水管等材料整理好，把货放到兄弟托运部寄给原告，但原告不同意被告退货，也不去兄弟托运部拿，现在水管在哪里也不知道了。欠条是被告写的，确实有12800元货款未付给原告，但是被告退回原告的货刚好也是12800元，因此被告不需要再支付原告货款。原告提供的欠条是2009年形成的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条等规定，履行期限是可以确定的，根据交易习惯，原告最晚应在2010年底向被告催讨。2009年底被告将水管退还给原告，原告应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从被告知道权利受到侵害时计算两年，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶高聪出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、欠据原件三份，用以证明被告欠原告货款12800元的事实。
被告刘洪兴出示的证据有：1、送货单十二张，用以证明原告向被告的发货情况及产品价格；2、发货清单，用以证明退货价格与进货价格一样，被告已将价值12800元的货物退还给原告。
被告刘洪兴申请证人吴某出庭作证：证人吴某证实被告有水管放在兄弟托运部托运，用以证明被告已于2009年12月份将水管退回原告。
原告提供的证据，被告经质证，对证据真实性均无异议。对被告提供的证据，原告经质证，对证据1真实性无异议，可以证明原告向被告发货的事实；对证据2的真实性有异议，这个是被告自己所写，且无法看出原告是否已接收被告退还的货物，不能证明被告的待证事实；对证人证言认为证人不能清楚说明何时发货，给谁发货，所发货是不是与本案有关联性，不能证明被告已将水管退还给原告。本院经审查，认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。被告提供的证据1，能证实原告与被告之间有业务往来，本院予以采信；证据2无法证明被告已将货物退还给原告的事实，本院不予采信；证人证言只能证明被告曾有水管等货物放在兄弟部托运，但不能证实水管就是退还给被告，无法待证被告主张的事实，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述与答辩及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：原告原系高峰品牌水管的代理商，被告系水管零售商，原告与被告曾有业务往来，业务往来期间未签订书面合同。2009年1月13日、5月4日、5月8日，被告向原告购买水管，并欠有原告货款2000元、10000元、800元，共计欠货款12800元，每次货款结算后，被告均出具欠条一张给原告，未约定货款的履行期限，亦未形成交易习惯。此后，原告一直未向被告催收货款，被告亦未支付货款给原告，2016年1月27日，原告起诉至法院要求被告支付货款。
本院认为，本案争议焦点是诉讼时效是否已届满。原告主张诉讼时效并未届满，原告并未收到被告退还的货物，亦未收到过被告的电话要求其去托运部拿货，在起诉前原告均未向被告催要过货款，双方未约定履行期限，从而双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，应当按照不定期借款来确定诉讼时效。被告辩称诉讼时效已届满，原告的水管有质量问题且水管已按欠条的数额于2009年12月20日退还给原告，从被告将水管退还给原告开始，被告已明确表明不履行义务，原告应当知道自己的权利已被侵害，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从被告明确表示不履行义务之日起计算，原告应两年内向法院起诉，就算按交易习惯来看，原告最晚也应在2010年底前向被告要求支付货款，但原告一直未要求被告支付货款，至今已有七年，已超过法律规定的两年诉讼时效，原告不应再要求被告支付货款。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。诉讼时效计算期间是从权利人知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起计算。参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款时期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，属于未履行期限的合同。就本案而言，被告向原告购买水管时未签订书面合同，亦未约定履行期限，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，被告提供的证据未能充分证明原告已于2009年年底即已知晓其权利被侵害的事实，故本案的诉讼时效不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对被告抗辩理由，本院不予采纳。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。逾期付款违约金的计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告提出被告应从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准偿付原告逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告叶高聪货款人民币12800元，并从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘洪兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。