山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70689号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告陈斌。
被告陈建明。
被告张传强。
被告青岛福贤实业有限公司。
法定代表人陈斌。
被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈建明。
被告青岛福闽物资有限公司。
法定代表人张传强。
被告魏惠珍。
被告青岛华骏仓储有限公司。
法定代表人李政委。
委托代理人傅云霞，系被告青岛华骏仓储有限公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍、被告青岛华骏仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人史同亮、被告青岛华骏仓储有限公司的委托代理人傅云霞到庭参加诉讼。被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年1月21日，原告与被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司签订《联保体授信合同》，约定由被告陈斌、被告陈建明、被告张传强组成联保体，联保体各成员、经营实体或其指定的第三人统称为授信提用人，在授信使用期限2013年4月11日至2014年4月11日期间，联保体各成员及其指定的控制企业均对除本人以外任一授信提用人因向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，被告陈斌可使用的最高授信额度为3000000元。同日，原告与被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛华骏仓储有限公司签订《动产质押监管协议》并办理了质物交付交接手续，被告青岛福贤实业有限公司以其储存于被告青岛华骏仓储有限公司处的动产作为质物，为原告与被告陈斌签订的《联保体授信合同》发放的借款享有的全部债权提供最高额质押担保，被告青岛华骏仓储有限公司承担代理原告接收、占有、保管、监管质押财产的责任。2013年4月12日，原告依被告陈斌申请向其发放3000000元借款，期限自2013年4月12日至2014年4月7日。目前，被告陈斌所欠原告借款的期限早已届满，然其却始终未按约足额还款付息，且借款人、出质人和监管人恶意串通导致原告对质物失去控制。现原告起诉请求：1、判令被告陈斌偿还原告借款本金2451281.60元、截至2015年2月25日的利息、罚息438761.51元以及自2015年2月26日至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法判令被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍就本案诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任；3、判令原告对被告青岛福贤实业有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告青岛华骏仓储有限公司在动产质押监管协议约定的担保范围内向原告承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用由各被告承担。
被告青岛华骏仓储有限公司辩称，一、被告并非金融借款合同关系的当事人，原告与被告之间的法律关系应为委托监管合同关系，与本案金融借款合同关系属于两种不同的法律关系，不属于共同诉讼，不应合并审理。二、所谓的质押财产根本不存在，且原告对此明知。虽然三方签订了动产质押监管协议，但协议中约定的质押财产根本没有按照监管协议的约定交付被告。“动产质押清单”不能单独证明质押财产的交付，且该清单存在诸多瑕疵。本案中的《动产质押监管协议》并未真正履行，出质人与质权人均未向被告支付过仓储费或管理费，被告亦未因该协议获取任何利益。
被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张传强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛福贤实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛福闽物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告魏惠珍未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告陈斌、被告陈建明、被告张传强组成联保体，共同作为甲方，被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司作为丙方，与作为乙方的原告签订《联保体授信合同》，约定：甲方可向乙方申请使用7000000元的整体授信额度，被告陈斌可使用的授信额度为3000000元，授信使用期限为12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日；甲方、丙方作为保证人，为乙方对联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额共同连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；甲方向原告申请贷款，应按照原告要求提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若甲方违反合同约定义务，则视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并行使担保物权。被告魏惠珍作为甲方成员在上述《联保体授信合同》中签字。
同日，原告与被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛华骏仓储有限公司签订《动产质押监管协议》，约定：为保障被告陈斌与原告签订的上述《联保体授信合同》项下原告的全部债权，被告青岛福贤实业有限公司作为出质人自愿以其储存于保管商被告青岛华骏仓储有限公司处的动产，向原告提供最高额质押担保，保管商同意按本协议的规定承担代理民生银行接收、占有、保管、监管质押财产的责任；出质人所担保的最高债权额为1500000元整，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的包括本金、利息、罚息、费用等在内的所有应付款项，出质人均同意承担担保责任；被担保的债权确定后，若主合同债务人发生未履行偿债义务的情形，则原告有权随时行使质权，并处分本协议项下的质押财产。同日，原告与被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛华骏仓储有限公司出具《动产质押清单》，载明：本单依照出质人和保管商及原告签订的《动产质押监管协议》做成并构成该协议的附件，动产名称为螺纹钢/盘螺，数量为316吨，动产储存地点及仓库为青岛华骏仓储，原告有权根据动产质押监管协议的约定提取本清单所记载的动产。
2013年4月12日，在上述《联保体授信合同》项下，被告陈斌向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款3000000元。同日，原告向被告陈斌发放贷款本金3000000元，借款凭证中载明借款期限自2013年4月12日至2014年4月7日，执行年利率为9.9%。原告按约向被告发放贷款后，被告陈斌未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年2月25日，被告陈斌尚欠原告借款本金2451281.60元、利息及罚息438761.51元。
上述事实，有联保体授信合同、动产质押监管协议、动产质押清单、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍签订的《联保体授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告陈斌发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈斌亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告陈斌逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍亦应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。
按照原告与被告青岛福贤实业有限公司、青岛华骏仓储有限公司签订的《动产质押监管协议》的约定，原告有权在被告未如约还款的情况下，行使质权，就被告青岛福贤实业有限公司提供的质押财产依法进行处置，以拍卖、变卖所得价款优先清偿被担保债权，因此，原告主张对被告青岛福贤实业有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张由被告青岛华骏仓储有限公司对质押物短损灭失部分承担赔偿责任，本院认为，本案系原告与被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍的金融借款合同纠纷，而原告与被告青岛华骏仓储有限公司之间系保管合同纠纷，二者系不同的法律关系，保管合同相关事宜不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉。故对于原告在本案中的该诉讼请求，本院不予支持。
被告陈斌、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年2月25日的借款本金2451281.60元、利息及罚息438761.51元及自2015年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告陈建明、被告张传强、被告青岛福贤实业有限公司、被告青岛凯宝钢铁贸易有限公司、被告青岛福闽物资有限公司、被告魏惠珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告青岛福贤实业有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈思宇