wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第573号
原告夏文信。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告余玲。
被告臧奉行。
被告厉诗举。
被告宋传玉。
原告夏文信诉被告余玲、臧奉行、厉诗举、宋传玉案外人执行异议之诉一案本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏文信及委托代理人常保生，被告余玲到庭参加诉讼，被告臧奉行、厉诗举、宋传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏文信诉称，1999年原告以75000元价款购买被告厉诗举位于贾汪区团结路东段办事处综合楼西单元202室房屋（以下简称202室房屋）一套，双方签订售购房协议并依约交付，但被告厉诗举未将房屋过户至原告夏文信名下。后四被告因民间借贷纠纷诉至贾汪区人民法院，判决生效执行过程中，原告才知道该房屋已经在2013年作为上述借贷担保，办理了抵押登记，原告遂提出执行异议，请求不予执行，2015年4月8日贾汪区人民法院作出裁定，驳回了原告提出的执行异议请求。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的以下诉讼请求：1、在（2014）贾执字第2942号执行案中停止对202室房屋的执行。2、依法确认原告享有202室房屋所有权，并判令被告厉诗举协助原告办理该房屋的过户手续。
被告余玲辩称，（2014）贾执字第2942号执行裁定以贾汪区人民法院作出的（2013）贾民初字第383号判决书和四被告共同办理的房屋他项权利证书为依据，不应该停止执行，依法驳回原告的诉讼请求。
被告臧奉行、厉诗举、宋传玉未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，1999年原告以75000元价格购买被告厉诗举名下的202室房屋，双方依约交付，原告入住至今。期间原告多次催促，被告厉诗举一直未将房屋过户至原告名下。针对202室房屋权属纠纷问题，2013年7月23日原告夏文信向徐州市贾汪区人民法院提起确认房屋所有权诉讼，因被告厉诗举、宋传玉迁移新址，原告无法提供确切地址被依法驳回起诉。
另查明四被告存在民间借贷关系，为担保此笔借贷，四被告于2011年9月9日借款当天，在原告不知情的情况下将被告厉诗举名下的202室房屋进行抵押登记，2011年9月21日四被告共同办理了房屋他项权利证书。后四被告因该笔借贷纠纷诉至本院，审理判决进入执行程序后，原告提出执行异议，本院作出（2015）贾执异字第0012号执行裁定书，驳回原告夏文信的执行异议。现原告依程序提起执行异议之诉。
以上事实有原告提交的售购房协议、（2013）贾民初字第964号民事裁定书、被告厉诗举房屋所有权存根复印件、（2015）贾执异字第0012号执行裁定书、原告与被告厉诗举的录音书面材料、被告余玲提供的（2013）贾民初字第383号民事判决书、四被告共同办理的202室房屋他项权利证书复印件以及原告夏文信、被告余玲的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，不动产物权变动以登记为生效要件，即因不动产买卖关系导致的权属变更除应当具备有效的不动产买卖合同，买卖双方还应当到不动产登记部门进行相应的产权变更登记。同时具备上述要件，不动产买受方继受取得该不动产所有权。本案中原告与被告厉诗举签订了房屋售购协议，双方依约交付房款和钥匙，但不动产不以占有为公式示方式。原告虽然实际占有202室房屋，但尚未办理涉案房屋的所有权过户登记，故202室房屋的产权归属没有发生变动。原告主张确认对涉案房屋享有所有权之诉讼请求不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。
自1999年至今，原告与被告厉诗举之间仅完成房屋买卖合同中的债权交付，没有产生物权变动的法律效力，房屋的产权人仍为本案被告厉诗举。此时存在于原告与被告厉诗举之间的法律关系是基于202室房屋买卖合同而形成的普通债权，被告厉诗举的协助过户义务亦是房屋买卖合同的债权附随义务。而四被告之间的民间借贷债权，因为共同办理了房屋抵押登记，该房屋他项权利证书所代表的设立抵押担保的债权应当优先于原告与被告厉诗举之间的普通债权。（2014）贾执字第2942号执行案件的执行标的合法适格。涉案房屋现已被法院查封，查封期间不得办理转让等权属变更登记手续，被告厉诗举协助办理过户义务存在事实障碍亦无法履行，故原告诉请被告厉诗举协助办理涉案房屋过户登记，因实际履行不能，本院不予支持。
原告对202室房屋不享有所有权，即原告不享有足以排除（2014）贾执字第2942号执行案件强制执行的民事权益，关于其诉请停止对202室房屋强制执行之诉讼请求，本院不予支持。执行期间，法院的执行行为导致原告与被告厉诗举之间的房屋买卖合同在客观上无法实现，原告可以向法院另行起诉，追究被告厉诗举的违约赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告夏文信的全部诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告夏文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 惠
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第13号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人林娜，女，汉族，1989年3月6日生。
被执行人傅木兴。
被执行人贾兰英。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年7月28日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行�审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月5日以被执行人傅木兴、贾兰英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人傅木兴、贾兰英征收社会抚养费40875元，被执行人傅木兴、贾兰英应于2014年4月5日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县七步计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人傅木兴、贾兰英于2003年10月19日生育第一胎男孩傅旭宁，2007年3月12日生育第二胎女孩傅海燕。2014年3月5日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人傅木兴、贾兰英违反计划生育为由，依据《社�抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月5日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月10日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第07010号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第07010号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备�定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第129号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人姚某某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月14日被依法执行刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2012年8月2日被依法执行逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2012年9月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2011年3、4月份的一天晚上，被告人姚某某伙同江某某（已判）、张某某（已判）、张某（已判）驾车到武安市琅矿村张某甲采石场盗窃一台电机和30米铝芯电缆，经涉县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值6065.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人姚某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并建议对被告人姚某某适用缓刑。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某系初犯，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宝钢
二〇一二年九月二十八日
书记员 孙爱菊
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第129号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人姚某某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月14日被依法执行刑事拘留，经涉县人民检察院批准，2012年8月2日被依法执行逮捕。现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2012年9月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2011年3、4月份的一天晚上，被告人姚某某伙同江某某（已判）、张某某（已判）、张某（已判）驾车到武安市琅矿村张某某采石场盗窃一台电机和30米铝芯电缆，经涉县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值6065.46元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人姚某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并建议对被告人姚某某适用缓刑。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某系初犯，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘宝钢二〇一二年九月二十八日书记员  孙爱菊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1170号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人齐俊杰，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告苏凤文，农民。
被告刘大忠，农民。
被告陈明，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告苏凤文、刘大忠、陈明金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费774.12元，减半收取387.06元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 田敬华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第373号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人文某某，男，1975年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人文某某及其辩护人聂松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年，被告人文某某在丰城经营雅迪牌电动车。2013年4月份，被告人文某某和丁某某开始协商合伙经营雅迪牌电动车。2013年8月23日起至今，雅迪科技集团有限公司单独授权丁某某为其公司生产的雅迪牌电动车在丰城市的销售代理。被告人文某某认为丁某某抢走了雅迪牌电动车的销售权，为此，被告人文某某多次对丁某某进行威胁、殴打，并将在丁某某店里买东西的顾客赶走。其中，被告人文某某3次将丁某某打致轻微伤，丁某某1次将文某某打致轻微伤，被告人文某某先后4次被行政拘留，丁某某1次被行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人曾某某、夏某某、杨某某、丁某甲、朱某某、曾某甲、曾某乙、刘某某、徐某某、文某甲、熊某某、丁某乙、张某某、吴某某、杨甲、黄某某的证言，雅迪科技集团销售有限公司证明、授权书，欠条，辨认笔录，扣押物品清单及照片，电动车受损照片，丰安司法鉴定中心[2015]法活检字第活1-38号、1-39号、5-34号、7-30号、8-37号检验报告书及照片，丰公（河）决字[2015]13号、14号550号、919号、990号行政处罚决定书，110警情信息，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某因经济纠纷，多次随意殴打、恐吓他人，经公安机关处理后仍继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某对犯罪事实予以认可。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二０一五年十二月十一日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更45号
罪犯王彦生，男，汉族，1968年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年5月22日作出（2009）五刑初字第37号刑事判决，以被告人王彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第11号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第794号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王彦生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王彦生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦生减刑的建议应予采纳。根据该犯素有前科犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2094号
申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。
负责人：王新奎，系该行董事长。
被执行人：程爱录，男，1970年12月22日出生，汉族，住林州市。
被执行人：栗青云，女，1971年10月29日出生，汉族，住林州市。
被执行人：秦学军，男，1978年12月9日出生，汉族，住林州市。
被执行人：程炳录，男，1964年12月30日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人程爱录、栗青云、秦学军、程炳录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年一月二十五日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2094号申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，系该行董事长。被执行人：程爱录，男，1970年12月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：栗青云，女，1971年10月29日出生，汉族，住林州市。被执行人：秦学军，男，1978年12月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：程炳录，男，1964年12月30日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人程爱录、栗青云、秦学军、程炳录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年一月二十五日书记员  李志波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第175号
原告淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码74658357-2。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩昊，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码16438430-3。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨明，男，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码77630100-3。
法定代表人刘长江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明师事务所律师。
原告淄博昌赫服装水洗有限公司（以下简称“昌赫公司”）与被告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）、淄博恒富金属制品有限公司（以下简称“恒富公司”）确认合同无效纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昌赫公司的委托代理人彭延强、韩昊，被告周村农商行的委托代理人杨明、王晓晴，被告恒富公司的法定代表人刘长江及委托代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌赫公司诉称，2013年2月25日，我公司由淄博润琰经贸有限公司、被告恒富公司提供连带责任担保从被告周村农商行借款2000000.00元，借款到期日为2014年2月25日。2014年1月13日，被告恒富公司在我公司及其他担保人不知情的情况下，擅自代替我公司提前清偿了该笔借款及利息，严重侵犯了我公司的合法权益和商业信誉。我公司从未收到被告周村农商行关于提前收回借款的任何通知，诉请法院：1、依法确认被告周村农商行要求我公司提前偿还借款及被告恒富公司代为偿还我公司的债务2000000.00元及利息的行为无效。2、判令被告赔礼道歉。3、判令被告赔偿我公司经济损失10000.00元。4、由被告承担诉讼费用。
被告周村农商行辩称，我行按照合同约定向原告发放借款后，2013年12月27日，因原告在我行办理的承兑汇票未按期足额存入票款，出现我行垫款情况，后由被告恒富公司代为偿还。2013年10月22日，原告被淄川区人民法院采取了强制执行措施。综上，原告已构成违约，我行有权提前收回借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告恒富公司辩称，周村农商行按照借款合同约定的违约情形要求原告提前返还借款，我公司按照周村农商行送达的担保人履行责任通知书承担保证责任，均于法有据，且现借款期限已经届满，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，被告周村农商行与被告昌赫公司签订（周村农商行）流借字（2013）年第0072号流动资金借款合同一份，合同约定：1、昌赫公司为购牛仔布向周村农商行借款2000000.00元，借款期限自2013年2月28日始至2014年2月25日止，执行年利率11.1%。2、借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周村农商行与淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第0072号保证合同一份，合同约定：淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司对昌赫公司的上述债务承担连带责任保证；被保证的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，被告周村农商行按照约定向原告发放了贷款。2014年1月5日，被告周村农商行以原告方经营出现重大问题，涉及其他银行债务诉讼，违反协议为由，宣布提前收回（周村农商行）流借字（2013）年第0072号流动资金借款合同项下借款本金2000000.00元及利息，向原告及被告恒富公司送达借款提前收回通知书，原告未签收，被告恒富公司在该通知书中盖章签收。同日，被告周村农商行以特快专递方式向原告送达了借款提前收回通知书。被告恒富公司于2014年1月14日代原告提前返还了借款2000000.00元及利息14800.00元。
另查明，2013年12月17日，被告周村农商行向原告发出银行承兑汇票备付款通知书，通知原告于2013年12月27日将应付票款1350000.00元存入周村农商行，以备承兑汇票到期划款。2013年12月27日，周村农商行向原告发出担保人履行责任通知书，通知其立即按合同约定对原告担保债务1350000.00元及利息履行担保责任。被告恒富公司于接到通知当日，根据周村农商行的贷款还款通知单，分五次代替原告向被告周村农商行支付承兑垫款1301490.00元。
又查明，2013年10月22日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川执字第2211-2号执行裁定书，裁定冻结包括本案原告及原告法定代表人张军及其配偶赵革在内的十个被执行人的银行存款3100000.00元，并扣划了张军在被告周村农商行账户的存款18×××00.00元。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票备付款通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知书、转账支票存根、淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2211-2号执行裁定书、扣划通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告周村农商行、恒富公司等单位和个人之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原、被告在借款合同中明确约定借款资金发放过程中，借款人信用下降时，贷款人有权宣布借款全部到期并提前收回；还约定借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到合同义务履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。本案原告既发生了承兑汇票款逾期不能支付而由担保人代为偿还被告周村农商行所垫付票款的情形，又发生了被司法机关采取强制执行措施的情形，已经可能危及其对债务的履行，被告周村农商行有权提前收回借款本息。被告周村农商行在履行告知义务后，因原告未履行还款义务，通知担保人被告恒富公司承担担保责任，并由被告恒富公司代为偿还了借款本息的行为并无不当。原告未提交有效证据证明被告周村农商行、恒富公司之间存在恶意串通，损害其利益的行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博昌赫服装水洗有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告淄博昌赫服装水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申24号
再审申请人（一审原告）：黄九贵，男，农民。
被申请人（一审被告）：建昌县药王庙镇人民政府。
再审申请人黄九贵因与被申请人建昌县药王庙镇人民政府土地补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
黄九贵申请再审称，本案的既定事实是，诉争山场已于13年前分给本村民组22户，13年间22户村民进行了经营和管理。被申请人作出的（2014）3号《答复意见》明确指出,“由于历史原因形成的群众自行强行占有看护13年的事实，”并答应“进行劳务性补偿”。所以再审申请人有理由请求被申请人支付林木补偿款。原判决未支持原告诉讼请求错误，本案符合再审条件，应予再审。
建昌县药王庙镇人民政府提交意见称，该山场的权属问题有1998年建行初字第15号行政判决书为证，该判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，鸽子洞公社变更为鸽子洞乡，现鸽子洞乡合并到药王庙镇，因此该山场的所有权即归药王庙镇人民政府所有。并且2014建玲民初字第00068号等民事判决书也认定了该区域内的土地所有权属于药王庙镇所有，同时将错误发放到药王庙村民（王有兴等人）名下的补偿款判决返还。两份生效的判决足以证明该山场属于药王庙镇人民政府所有。所以再审申请人无权获得补偿款。相同案件，当事人施化先案，一审驳回其诉讼请求，施化先不服上诉，二审予以驳回。施化先向省法院申请再审，省法院驳回了再审申请。所以，本案同样应驳回当事人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人对自己的主张有责任提供证据，证明对诉争山场有使用权。本案中，关于对诉争山场的权属问题，建昌县人民法院（1998）建行初字第15号行政判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，被申请人作出的（2014）3号《答复意见》也明确指出是群众自行强行占有山场，故再审申请人对该山场没有使用权。关于再审申请人要求被申请人按《答复意见》第2条，给付林木补偿款的问题，因劳务性补助与林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见支持再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄九贵的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄九贵的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申24号再审申请人（一审原告）：黄九贵，男，农民。被申请人（一审被告）：建昌县药王庙镇人民政府。再审申请人黄九贵因与被申请人建昌县药王庙镇人民政府土地补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。黄九贵申请再审称，本案的既定事实是，诉争山场已于13年前分给本村民组22户，13年间22户村民进行了经营和管理。被申请人作出的（2014）3号《答复意见》明确指出,“由于历史原因形成的群众自行强行占有看护13年的事实，”并答应“进行劳务性补偿”。所以再审申请人有理由请求被申请人支付林木补偿款。原判决未支持原告诉讼请求错误，本案符合再审条件，应予再审。建昌县药王庙镇人民政府提交意见称，该山场的权属问题有1998年建行初字第15号行政判决书为证，该判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，鸽子洞公社变更为鸽子洞乡，现鸽子洞乡合并到药王庙镇，因此该山场的所有权即归药王庙镇人民政府所有。并且2014建玲民初字第00068号等民事判决书也认定了该区域内的土地所有权属于药王庙镇所有，同时将错误发放到药王庙村民（王有兴等人）名下的补偿款判决返还。两份生效的判决足以证明该山场属于药王庙镇人民政府所有。所以再审申请人无权获得补偿款。相同案件，当事人施化先案，一审驳回其诉讼请求，施化先不服上诉，二审予以驳回。施化先向省法院申请再审，省法院驳回了再审申请。所以，本案同样应驳回当事人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人对自己的主张有责任提供证据，证明对诉争山场有使用权。本案中，关于对诉争山场的权属问题，建昌县人民法院（1998）建行初字第15号行政判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，被申请人作出的（2014）3号《答复意见》也明确指出是群众自行强行占有山场，故再审申请人对该山场没有使用权。关于再审申请人要求被申请人按《答复意见》第2条，给付林木补偿款的问题，因劳务性补助与林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见支持再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄九贵的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄九贵的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年四月十七日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第768号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：王辉，住湖北省黄石市西塞山区。
中信银行股份有限公司广州分行与王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金4389.87元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月3日，利息为1870.53元、滞纳金1998.62元、超限费828.66元；自2011年1月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元和公告费208.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年6月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第768号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 钟嘉林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3655号
罪犯吴建洪，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月16日作出（2011）刑初字第827号刑事判决，以被告人吴建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2924号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴建洪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴建洪在2014年4月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第41号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：张传竞，浙江金麦律师事务所律师。
被告：费胜伟。
被告：杨敏。
原告杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业公司）为与被告费胜伟、杨敏物业服务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告费胜伟、杨敏下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彩虹物业公司�委托代理人张竞成到庭参加诉讼，被告费胜伟、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彩虹物业公司起诉称：二被告系原告所服务的大华·西溪风情水岸茗苑69-2号业主，2005年6月26日，二被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定了物业费交纳和物业管理服务的事宜，原告为二被告所在小区提供了物业服务，但二被告从2012年1月起一直未交纳物业服务费。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告费胜伟、杨敏给付2012年1月至2014年12月的物业服务费14232元；二、被告费胜伟、杨敏支付违约金为22414元（计算至2014年11月30日，此后的违约金按每日千分之三的标准计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由被告费胜伟、杨敏承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告费胜伟、杨敏支付�约金1228元（自2012年1月至2014年11月30日，按银行同期贷款年利率6%计算，此后的违约金仍按同期贷款年利率另行计付）。
原告彩虹物业公司为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.前期物业管理协议1份，用以证明原、被告存在物业管理服务合同关系的事实；
2．交付手续书1份、物品签收单1份、水电表底数确认单1份、业主资料1份，用以证明原告已经履行合同，被告接受物业服务；
3．发票1份，用以证明物业费用的收取标准双方无异议；
4.公告照片2张（打印件）、律师函张贴照片2张（打印件）、律师函邮寄凭证1份，用以证明原告已公告催促二被告交纳物业费的事实。
被告费胜伟、杨敏未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告彩虹物业公司提供的证据，被告费胜伟、杨敏在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据反映的内容与原告陈述的相一致，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告费胜伟、杨敏系大华西溪风情花园水岸茗苑69-2号业主，原、被告于2005年6月26日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为二被告所在的小区提供物业服务，二被告于每月10日前交纳物业服务费，并约定二被告未按约支付相关费用的，原告有权自逾期之日起按每日千分之三收取违约金。合同签订后，原告为二被告所在小区提供了物业服务，但二被告未支付2012年至2014年的物业服务费，为此原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告为被告费胜伟、杨敏所在的大华西溪风情花园水榭茗邸小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业费。二被告无正当理由未按约支付物业费，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费胜伟、杨敏支付原告杭州彩虹物业管理有限公司物业费14232元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费胜伟、杨敏支付原告杭州彩虹物业管理有限公司违约金1228元（计算至2014年11月30日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告费胜伟、杨敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇�五年六月二十五日
书 记 员 许 峰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第8号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告：黄俊杰，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司在本院发出诉讼费用缴费通知单后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟广斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林锋元
第页共页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执548号
申请执行人徐伟，男，汉族，生于1970年10月1日，公民身份号码：51292819701001XXXX。
被执行人陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，公民身份号码：51292819771003XXXX。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆国民所有的渝CBXX**号英菲尼迪小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢强
二〇一六年八月四日
书记员 王怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2289号
申请执行人陈美莲，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，：352601195708194028。
被执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，
被执行人陈丽珍，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2399号民事调解书，向被执行人陈维深、陈丽珍发出执行通知书，责令被执行人陈维深、陈丽珍于收到通知七日内履行归还申请执行人陈美莲借款14.2万元及利息的义务，本案执行中，对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下座落于龙岩市新罗区小洋龙铁名苑2号楼2梯1004室安置房因未办证暂无法处理，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2289号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终331号
上诉人（原审被告）：仇某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人仇某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。
仇某上诉称，本案涉及双方位于扬州市兴城西路梅香苑共有房屋的分割问题，因此应当适用专属管辖，由不动产所在地扬州市经济技术开发区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人徐某在二审中未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，虽涉及夫妻共同财产的分割，但本质上并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。而仇某住所地在镇江市京口区人民法院管辖范围内。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人仇某的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂江荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3363号
原告白婧宏，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告白婧宏与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白婧宏的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白婧宏诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款223037元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2230.37元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积79.48平方米）一套，房屋总价款223037元；买受人于2006年12月26日一次性付清全款贰拾贰万叁仟零叁拾柒元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（223037）的1%向原告支付违约金2230.37元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白婧宏支付逾期办理房屋所有权证的违约金2230.37元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3363号
原告白婧宏，男汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告白婧宏与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白婧宏的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白婧宏诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路某小区4-1-501房屋，合同约定了房屋总价款223037元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2230.37元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-501号房屋（建筑面积79.48平方米）一套，房屋总价款223037元；买受人于2006年12月26日一次性付清全款贰拾贰万叁仟零叁拾柒元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（223037）的1%向原告支付违约金2230.37元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白婧宏支付逾期办理房屋所有权证的违约金2230.37元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3363号原告白婧宏，男汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告白婧宏与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白婧宏的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白婧宏诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路某小区4-1-501房屋，合同约定了房屋总价款223037元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2230.37元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区4-1-501号房屋（建筑面积79.48平方米）一套，房屋总价款223037元；买受人于2006年12月26日一次性付清全款贰拾贰万叁仟零叁拾柒元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案,致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约;被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（223037）的1%向原告支付违约金2230.37元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白婧宏支付逾期办理房屋所有权证的违约金2230.37元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 徐爱春审判员 韩 力二〇一三年十月二十九日书记员 王丙文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2913号
原告浙江春江印染有限公司。
法定代表人马关夫。
委托代理人李卫彪。
被告霍帅。
委托代理人杨光梅。
原告浙江春江印染有限公司诉被告霍帅劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人，证人张小华、王登彬、杨克功、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江春江印染有限公司诉称，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告加付一倍工资9146.36元错误。原、被告当时约定被告试用期工资为1000元／月。被告提供的工资结算单无任何人签名、盖章及日期，不能作为证据使用。被告在原告单位工作时间较短，尚在试用期内，其工资不高。同时被告严重违反公司规章制度，无故离职，给公司造成巨大损失，其自愿承诺离开公司后放弃对公司的诉求。故原告不需要支付二倍工资。因被告尚在试用期，原告不需要给被告缴纳相关社会保险。原告请求判令驳回被告要求原告支付二倍工资及补缴职工养老保险等请求。
被告霍帅辩称，被告于2011年2月15日进入原告的五车间工作，2月份工资为1000元，3月份实领工资为6522元。4月、5月工资合计10324.3元，该款由五车间承包人付肖贤的妻子制作的结算单为证。其平均工资为每月5000元。被告请求判令原告支付二倍工资差额9146.36元，并为被告补缴社会养老保险、医疗保险。
经审理查明，2011年2月15日，被告至原告处工作。同年5月20日，被告及其亲属霍治洋等人与袁某发生打架事件，被告不再上班。同月26日，被告出具离职证明一份，表示不愿意上班，以后任何事情有其本人负责，与车间无关。原、被告之间未订立书面劳动合同。2011年6月13日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁定原告应支付给被告二倍工资差额9146.36元及补缴相应的社会养老保险、医疗保险。原告不服，向人民法院起诉。
证明上述事实的证据有：离职证明，处罚通知书，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
关于被告的月工资，原告主张实发工资为2000元左右，被告认为是5000元。原告申请同车间的证人张某、王某、杨某、袁某等人出庭作证，证言内容为其自身收入每月2000元左右，证明目的是作为同类工，被告月实际收入也为2000元。被告提供结算单一份，用以证明其4月工资7143.4元，5月工资3180.9元。本院认为，原、被告未订立书面劳动合同，对于工资数额未能达成一致意见，属于约定不明。其所申请的证人只能证明其本人收入，不能证明其他人的收入。原告负有提供工资清单的义务，经责令后仍不提供，应承担不利后果。被告提供的结算单未见结算人姓名，其称是付肖贤之妻所作，但未能补强相关证据。原、被告提供的证据均未能证明被告月工资数额，依照劳动合同法第十一条之规定，按照2010年绍兴市在岗职工平均工资30110元予以认定，月工资数额为2509元。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据此规定，原告应向被告支付自2011年3月15日起至2011年5月19日止的二倍工资差额3835.3元【具体计算方式为（2509元／月×2月＋2509元／月÷21.75天／月×4天）×70%】。补缴社会保险并不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可通过另外途径主张权利。被告出具的离职证明只涉及离职后发生的事情与原告无关，并不能表明其放弃之前的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江春江印染有限公司支付给被告霍帅二倍工资差额3835.3元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江春江印染有限公司和被告霍帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江春江印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十一月十三日
书记员 徐 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3286号
原告：蓝某某，男，1984年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋某某，女，1987年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告蓝某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00009号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：贡冰冰，该局工作人员。
被执行人：张学宝，男，45岁，汉族。
被执行人：王学军，男，40岁，汉族。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人张学宝、王学军在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第53号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人张学宝、王学军承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周权
审 判 员 薛铁
人民陪审员 徐红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00009号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：蒯多明，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：周燕红，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市矿用电器设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：闻武成，该公司经理。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市矿用电器设备有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第40号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市矿用电器设备有限责任公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00009号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第148号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社
被执行人喻亚梅
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行喻亚梅借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第533号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为20000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权数额为20000.00元及利息，现因被执行人喻亚梅外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第533号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩本鸿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5571号
原告：何建军，男，1984年3月6日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：胡贵兵，男，1984年1月9日出生，汉族，住仁怀市。
被告：徐冬梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住仁怀市。
原告何建军与被告胡贵兵、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何建军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建军向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何建军撤诉。
本案案件受理费818.00元（已减半），退还原告何建军。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋洪影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第957号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日20时48分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市区东方路由北向南通过塘汇路口时，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告人王某负事故主要责任。事故发生后王某驾车逃离，后又返回现场接受事故调查。
经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为1.70毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人沈某、李某、莫某、秦某、陆某的证言、提取血样登记表、呼气检测报告、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、车辆信息及照片、人体损伤程度评定、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录及照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚材料、收条、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈英子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3405号
原告：金成锋。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：钱乐品。
被告：金朝挺。
被告：钱乐娇。
本院在审理原告金成锋与被告钱乐品、金朝挺、钱乐娇民间借贷纠纷一案中，原告金成锋于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成锋撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告金成锋负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李建双
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第947号
原告：廖龙光，住广东省广州市增城区。
被告：李天明，住广东省龙门县。
原告廖龙光诉被告李天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖龙光到庭参加诉讼，被告李天明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告廖龙光诉称：被告于2015年1月9日向原告借款60000元用于生意资金周转，并立据《借据》给原告。2015年3月初，原告需要资金周转，遂打电话要求被告还款，被告以资金周转困难为由拒绝还款。2015年3月中旬，原告亲自到被告家中催收借款，又未果。至2015年3月底，原告再次打电话给被告，可是被告电话关机了，原告马上意识到被告已经跑路了。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李天明未答辩。
经审理查明：原告主张与被告系朋友，被告于2015年1月9日以生意资金周转困难为由向其借款60000元，并立下借据为凭。原告持有的落款日期为2015年1月9日、借款人署名为被告的《借据》，载明被告向原告借款60000元，但没有约定借款期限和借款利息。庭审时原告称借款是以现金支付给被告的，但被告借款后并未还过款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告署名的《借据》，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款60000元的事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李天明向原告廖龙光返还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月7日起计至还清款日止的利息。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1745号
申请执行人刘某某，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，住成都市金牛区。
被执行人秦某某，男，1976年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人刘某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）锦江民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人秦某某公告送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务。申请执行人刘某某于2016年7月28日以被执行人下落不明，本案暂无执行条件为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本案有执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月26日作出的（2015）锦江民初字第2464号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 崴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00012号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2012年9月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2014年11月5日变更为监视居住。经本院决定，于2015年3月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年6月至9月期间，被告人李某甲伙同向某某、刘某甲、古某某（均另案处理）、张某某（已死亡）相约组成股东共同开设赌场。该赌场在重庆市江津区李市镇、蔡家镇、慈云镇、西湖镇等地租用农家院坝，以扑克牌打“三公”的方式组织数十人赌博，每次押注100元以上不封顶，雇佣望风人员，为参赌人员发放飞娃费并几乎每日更换赌博地点，各股东按股份抽头，每次抽取押注金额的5%。该赌场开设共计16日左右，各股东从赌场抽头营利共计8万余元，其中被告人李某甲共抽头营利8000余元。
2013年7月9日，被告人李某甲被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称有举报他人犯罪，具有立功表现，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年6月至9月期间，被告人李某甲伙同向某某、刘某甲、古某某（均另案处理）、张某某（已死亡）相约组成股东共同开设赌场。该赌场在重庆市江津区李市镇、蔡家镇、慈云镇、西湖镇等地租用农家院坝，以扑克牌打“三公”的方式组织数十人赌博。参赌人员每次押注100元以上不封顶，赌场几乎每日更换赌博地点，还雇佣有望风人员，并为参赌人员发放“飞娃费”，赌场每次抽取押注金额的5%，由各股东按股份平分。被告人李某甲在该赌场开设期间共抽头营利人民币8000余元。
2013年7月9日，被告人李某甲被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某甲的供述，证人张某某、向某某、刘某甲、古某某、李某乙、杜某某、李某丙、傅某某、龚某某、吕某某、李某丁、龚某某、刁某某、杨某某、漆某某、刘某乙、郑某甲、吴某某、郑某乙的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、死亡证明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以谋取非法利益为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲提出其举报他人犯罪，有立功表现的辩解意见，但并未查证属实，故对被告人李某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李某甲的违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第779号刑事判决对被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元；与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年8月9日止。）
三、被告人李某甲的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 杨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第705号
罪犯关连喜，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2010）西刑少初字第09号刑事判决，认定关连喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○○九年十月十日起至二○一七年十月九日止。该犯于2010年3月4日交付执行。服刑期间，二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0050号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于关连喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月1日晚，该犯在碰到从上蔡县返家途中的被害人何某某，强行将其拉到西平县五沟营村，先后两次将其强奸。
罪犯关连喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关连喜在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关连喜减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第787号
原告陈某甲，男，1984年4月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王某某，女，1986年11月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告2008年3月21日在宁南县骑骡沟乡人民政府登记结婚。婚后双方感情不和，夫妻俩经常吵闹。双方2008年3月21日生育一女陈某乙，现年7岁。2009年3月，被告以回娘家玩几天离家，一去不复返。经原告多方找寻，至今毫无音讯。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告已不愿意与被告维持夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告陈某甲为证明自己的主张提供了下列证据：
第一组证据：结婚证1份，拟证明原、被告于2008年6月25日在骑骡沟乡政府自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
第二组证据：宁南县骑骡沟乡正坝村1组、正坝村村委会、骑骡沟乡人民政府证明1份、白鹤滩派出所证明1份，拟证明被告王某某于2009年5月离家外出，至今毫无音讯，下落不明。
经审查，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、调查，并结合原告的陈述，本院经审理查明以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后恋爱同居，2008年3月21日生育一女陈某乙，后双方在宁南县骑骡沟乡人民政府登记结婚。婚后双方感情不和，经常为生活琐事吵闹。2009年5月，被告以回娘家玩几天为由离家外出，至今没有与家里联系过，原告多方打听也不知道被告下落。经本院2015年8月18日在《四川法制报》登报公告查找被告，公告期满被告也未出现。现原、被告双方因感情不和分居已达6年多，被告多年未履行婚姻、家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。因被告现下落不明，双方夫妻共同财产、债权、债务等状况无法核实。另查明，被告离家外出后，婚生女陈某乙随原告共同生活。
本院认为，是否准予离婚，以原、被告夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情一般。后因双方经常吵闹产生矛盾，被告于2009年5月离家外出，多年未与家中联系，音讯杳无，下落不明，经本院2015年8月18日在《四川法制报》登报公告查找，至今三个多月，公告期满被告也未出现。现原、被告双方因感情不和分居达6年多，被告多年未履行婚姻、家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙可暂随原告生活，待被告出现后，可再另案追索抚养费。对于原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等状况，由于被告未出现，无法核实，本案中暂不作处理，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告王某某婚姻关系。
二、婚生女陈某乙暂随原告陈某甲共同生活。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李仕全
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡 仪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00001号
上诉人（原审被告）：柳林，男。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚明，男。
法定代理人：姚志全，男，系姚明的父亲。
上诉人柳林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月2日17时12时许，柳林驾驶农用三轮车，经过杨小街乡姚庄自然村村民姚志贤与姚德彬两家门前路段时，姚明在路边玩耍，柳林将姚明撞伤。姚明在临泉县人民医院住院治疗，治疗过程中柳林支付姚明医疗费4000元。出院后，柳林找到明新进等四人调解，柳林又支付姚明6000元作为其他各项赔偿。2013年2月28日，安徽天地司法所作出皖天地（2013）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，意见为：姚明为X（十）级伤残，伤后休息期限为12周、营养期限为6周、护理期限为8周。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。姚明系不满4周岁儿童，事故发生时，其一人在路边玩耍，其监护人也应当承担监护不力的次要责任。柳林驾驶农用机动三轮车，在乡村道路上发生交通事故，本案案由应定性为机动车交通事故事故责任纠纷。造成该事故的车辆未投保交强险，应由侵权人本人在交强险范围内赔偿姚明经济损失。参照安徽省统计局2013年公布的上一年度有关数据计算，姚明的各项经济损失为：残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年（十级）×10%］，精神损害抚慰金酌定8000元，合计22322元，应由柳林在交强险范围内全部赔偿。姚明的医药费柳林已支付，护理费4373.6元（78.1元×8周×7天）、营养费840元（20元×6周×7天）、住院伙食补助费540元（18天×30元），鉴定费1200元，合计6953.6元，按事故责任由被告柳林承担（70%）计款4868元。总合计为27190元，扣除柳林已支付的6000元，余额21190元，由柳林负担。姚明要求柳林支付其交通费500元，因无票据，不予支持；姚明主张误工费、后续治疗费无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、柳林于本判决生效之日起10日内赔偿姚明各项经济损失21064元。二、驳回姚明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，柳林负担330元，姚明负担340元。
宣判后，柳林不服，以原审漏判6000元医疗费，双方就该事故赔偿已达成最终调解结果，姚明不应再起诉为主要理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：姚明在起诉状中所述柳林已支付的10000元，其称是包括了4000元的医疗费和6000元的赔偿费，共计10000元。而柳林上诉称，除支付姚明上述10000元外，还另支付一笔6000元，原审法院漏判。对此，姚明不予认可，柳林无证据证明其支付给了姚明另一个6000元，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于柳林上诉称其与姚明已调解结案，但因亦无证据证明该主张，对其上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，但原审判决主文表述柳林赔偿姚明各项经济损失21064元与一审判决认定的赔偿数额不一致，该损失应为21190元，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01575号民事判决第二项，即：驳回姚明的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01575号民事判决第一项，即：柳林于本判决生效之日起10日内赔偿姚明各项经济损失21064元为：柳林于本判决生效之日起10日内赔偿姚明各项经济损失21190元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费670元，由柳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13256号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告史延会，女，1949年10月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告史延会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告史延会的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告史延会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月二十四
书 记 员 王辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00194号
原告：吴志华，男，汉族，1967年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：王本爱，男，汉族，1954年8月2日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志华及其委托代理人徐强、被告王本爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告开发建房将原告的树砍掉，经双方协商作价10000元，被告王本爱于2014年7月8日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均已无钱为由推脱不给，为此，原告诉至法院请求被告偿还欠款及利息。
被告辩称：欠条是我写的，但这是没办法的情况下写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告开发建房将原告的树砍掉，经双方协商该批树木作价10000元，被告王本爱于2014年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠吴志华广场中间树款壹万元整，2014.7.8号，王本爱”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、欠条、承诺书、保证书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。本案中，被告欠原告10000元债务，有原告提交被告书写的欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告王本爱提出欠条系不得已书写，没有相关证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王本爱于本判决生效后五日内向原告支付欠款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年四月二日
书记员 邱栋楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2700号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告闫福军，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫福军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2700号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告闫福军，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫福军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第399号
上诉人（原审原告）：刘辽邕，女，无职业。
委托代理人：周国柱，男，大连市西岗区政府退休干部。
委托代理人：高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金兴源大酒店有限公司，住所地大连市西岗区八一路87号。
法定代表人：赵中全，该公司董事长。
委托代理人：黄甫大卫，北京薄泽律师事务所律师。
原审原告刘辽邕与原审被告大连金兴源大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年1月13日作出（2013）西民初字第348号民事判决，上诉人刘辽邕不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘辽邕的委托代理人高萃，被上诉人大连金兴源大酒店有限公司的委托代理人皇甫大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辽邕一审诉称：被告未按大连市中级人民法院（2012）大民五终字第385号民事判决书内容（即双方协商一致解除劳动合同）向原告出具《解除劳动合同证明书》，也未按中华人民共和国《社会保险法》第四十六条、四十七条、四十八条、五十条等有关规定及时为原告办理失业、转交领取失业保险金的相关手续，现已过了移交期，因此影响原告享受失业保险的待遇，由此给原告造成的损失被告应当赔偿。特诉至法院，请求判令被告按（2012）大民五终字第385号民事判决书内容向原告出具《解除劳动合同证明书》，并按规定为原告办理失业、转交领取失业保险金的相关手续，支付给原告所造成的失业金损失10560元，支付给原告所造成的基本医疗保险损失2387.04元。
被告大连金兴源大酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告于2012年11月22日依据大连市中级人民法院民事判决书向原告出具了解除劳动合同证明书，原告也已收到；二、原、被告双方并没有劳动关系，被告只是应原告要求为其代理交纳了社会保险，所以双方不存在劳动关系的问题，因此其第2、3项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：（2012）年大民五终385号民事判决书认定2008年10月6日原、被告双方签订的劳动合同只具有合同效力，原告并未提供有效证据证明双方签订的劳动合同已实际履行，原告在劳动仲裁及一审期间，已提出与被上诉人解除劳动合同，被上诉人均表示同意，双方应属协商一致解除劳动合同，判决：一、解除原告刘辽邕与被告大连金兴源大酒店有限公司于2008年10月6日签订的劳动合同；二、被告大连金兴源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动合同证明书；三、驳回原告的其它诉讼请求。2012年10月22日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者原因致劳动合同无效，解除劳动合同时间为2011年6月1日，被告未将失业人员的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。2012年12月12日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具解除劳动合同证明书并按规定为原告办理失业、转交领取失业保险金相关手续，支付给原告造成的失业金损失10560元、医疗保险损失2387.04元。2012年12月18日，该委员会出具西劳人仲不字（2012）第069号《不予受理通知书》，认为不属于受理范围。
一审法院认为：原告主张被告按大民五终字第385号民事判决书内容向原告出具《解除劳动合同证明书》并按规定为原告办理失业、转交领取失业保险金的相关手续一节，原告要求被告按大民终字第385号民事判决书内容向原告出具《解除劳动合同证明书》属于申请执行生效判决的事项，本案不予处理。关于原告要求被告在出具解除劳动合同证明书后，为原告办理失业、转交领取失业保险金属于被告向原告出具解除劳动合同证明书的附随义务，不属于人民法院受案范围。关于原告主张被告支付给原告造成的失业金损失10560元及医疗保险损失2387.04元，原告未提供证据证明其实际损失的数额，故原告诉请被告支付给原告造成的失业金损失10560元及医疗保险损失2387.04元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条判决如下：驳回原告刘辽邕关于要求被告大连金兴源大酒店有限公司按（2012）大民五终字第385号民事判决书内容向原告出具《解除劳动合同证明书》，并按规定为原告办理失业、转交领取失业保险金的相关手续，支付给原告所造成的失业金损失10560元，支付给原告所造成的基本医疗保险损失2387.04元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人刘辽邕的上诉请求为撤销原判，依法改判。其在二审庭审中变更上诉请求，将要求被上诉人支付失业保险金损失的金额由10560元变更为5040元。上诉理由为：一、原判认定
事实错误，导致判决错误。1、一审法院故意曲解生效判决，编造情节，严重损害其合法权利，将适用法律归为上诉人的举证责任，枉法裁判。因被上诉人单方面停缴了其社会保险，并将其转到临时账户，其因此提起诉讼，请求法院依法解除双方的劳动合同，第385号判决确认“双方应属于协商一致解除劳动合同”，完全符合领取社会保险的条件。因被上诉人原因导致上诉人无法申领失业保险金，并造成医疗保险损失，符合相关规定。2、原判适用法律错误。3、本案一审判决与第385号判决的执行法官的说法相互矛盾。二、一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公，本案属于定期宣判的，未立即送达当事人。
被上诉人大连金兴源大酒店有限公司的答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于上诉人刘辽邕主张被上诉人应按本院（2012）大民五终字第385号民事判决书内容向其出具《解除劳动合同证明书》一节，应属于申请执行生效判决的事项，故原判不予处理并无不当。关于上诉人刘辽邕主张被上诉人应按规定为其办理失业、转交领取失业保险金的相关手续一节，应属于被上诉人向上诉人刘辽邕出具解除劳动合同证明书的附随义务，因此亦不属于人民法院受案范围。关于上诉人刘辽邕主张被上诉人应支付失业保险金损失5040元一节，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二款之规定“非因本人意愿中断就业的，从失业保险基金中领取失业保险金”。
因为本院已经生效的（2012）大民五终字第385号民事判决书认定“系上诉人刘辽邕提出解除劳动合同，被上诉人表示同意，双方应属于协商一致解除劳动合同且系劳动者提出”，因此上诉人刘辽邕不符合从失业保险基金中领取失业保险金的法定条件，原判驳回了上诉人的此项原审诉讼请求亦无不妥。关于上诉人刘辽邕主张的被上诉人应支付其医疗保险损失2387.04元一节，因无事实和法律依据，原判驳回了上诉人刘辽邕此项原审诉讼请求正确。综上，对于上诉人刘辽邕的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘辽邕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 玲