广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第410号
原告：薛昶飞，男，汉族，1966年2月24日出生.，
现住惠州市惠阳区。
委托代理人：马育夫、詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：陈金兰，女，汉族，1962年10月28日出生，
住址：现住惠州市惠阳区。
被告：陈晓丽，女，汉族，1985年4月27日出生.，住址
：现住惠州市惠阳区。
被告：陈晓慧，女，汉族，1988年5月17日出生，住址.
：现住惠州市惠阳区。
上述三被告的委托代理人：罗利明、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，汉族，1996年7月15日，住址：惠州市惠阳区。
被告：陈志康，男，汉族，1999年5月9日，住址：惠州市惠阳区。
法定代理人：张秀容，女，汉族，1972年11月23日，，住址：惠州市惠阳区，系母子关系。
被告陈晓艳、陈志康委托代理人：袁萍洲、黄国环（律师助理），广东惠宏信律师事务所律师。
原告薛昶飞诉被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧、陈晓艳、陈志康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日、2014年8月25日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马育夫、詹国稳和被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧委托代理人林立枢、被告陈晓艳、陈志康委托代理人袁萍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈奕忠生前在惠州市惠阳区永湖镇从事建筑承建商，原告近年在陈奕忠承建的工地做工，陈奕忠累计欠原告及工人工资共计19000元，2013年2月3日陈奕忠写下欠条予以确认。2013年3月7日陈奕忠因病死亡。此后再追收未果。上述三被告是陈奕忠的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。…的规定，陈奕忠的继承人应先清偿陈奕忠生前所欠的债务后，余下的财产才能由继承人继承。为此，原告主张上述三被告以陈奕忠遗产为限先清偿陈奕忠生前所欠的原告等人的工资款。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告以陈奕忠遗产支付陈奕忠生前所欠原告工资款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、陈奕忠户籍证明、死亡记录，证明陈奕忠的户籍情况及已经死亡的事实；
2、三被告的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格及其与陈奕忠之间的关系；
3、欠条、工人工资结算单，证明陈奕忠欠付原告工资款的事实；
4、惠阳区永湖镇政府工作人员田观运等人到张秀容家对张秀容、陈晓艳、陈志康所作的调查笔录，证明陈晓艳、陈志康是陈奕忠与张秀容所生的非婚生子女，陈晓艳、陈志康是本案必要的共同诉讼人，具有被告的诉讼主体资格；
5、建设用地规划申请书、信访及矛盾纠纷调处督办通知书、××死后欠下工钱、货款等款项问题调处工作进展情况汇报。
被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧答辩称，三被告均已明确表示放弃继承被继承人陈奕忠的遗产，三被告依法对被继承人陈奕忠应缴纳的税款、债务不负偿还责任。
被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧向本院提交证据：遗产放弃声明书，证明被告放弃继承被继承人陈奕忠名下所有遗产。
被告陈晓艳、陈志康答辩称，虽然二被告没有放弃继承被继承人陈奕忠遗产，但二被告至今未发现其父亲有任何财产可供继承，故二被告无需对其父亲的债务承担偿还责任。
被告陈晓艳、陈志康没有提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：原告在已因病去世的陈奕忠承建的工地上打工，2013年2月3日陈奕忠写下欠“牙失”（原告）工资19000元的欠条给原告收执。原告因追讨工资款未果，故以陈奕忠法定继承人陈金兰、陈晓丽、陈晓慧为被告诉至法院，提出上述诉请。被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧应诉后，于2014年5月29日向本院提交放弃继承被继承人陈奕忠名下所有遗产的声明书。2014年6月6日原告申请追加被继承人陈奕忠非婚生子女陈晓艳、陈志康作为本案的共同被告参加诉讼。2014年7月2日本院依法追加被告陈晓艳、陈志康参加诉讼。庭审时，原告认为被告陈晓艳、陈志康现所居住的位于惠阳区永湖镇彩一管理区的三层楼房为被继承人陈奕忠遗产，在被告陈晓艳、陈志康未放弃继承的前提下，作为被继承人陈奕忠非婚生子女的被告陈晓艳、陈志康依法应在继承遗产范围内承担本案债务的偿还责任；被告陈晓艳、陈志康则认为其虽不放弃继承被继承人陈奕忠名下遗产，但本案没有任何证据证明原告所述的上述三层楼房的权属人为被继承人陈奕忠，且被告陈晓艳、陈志康至今未继承被继承人陈奕忠名下任何遗产，故不应承担本案债务的偿还责任。
另查明，惠州市惠阳区彩二村民委员会出具证明称涉案欠条上的“牙失”与本案原告薛昶飞属同一人。被告陈晓艳、陈志康认为该村委会的证明不具有证明力。
再查明，被继承人陈奕忠与妻子陈金兰育有二女即被告陈晓丽、陈晓慧；被继承人陈奕忠与张秀容育有非婚生子女即被告陈晓艳、陈志康。
上述事实有陈奕忠户籍证明、死亡记录、三被告的户籍证明、欠条、工人工资结算单、遗产放弃声明书、惠州中院（2014）惠中法民四终字第138号调解书及庭审笔录为据。
本院认为，原、被告对涉案欠条为被继承人陈奕忠所写并无异议，本院予以认定。涉案欠条虽写明欠“牙失”工资19000元，但该欠条为原告本人持有，且有原告所属村委会出具证明证实欠条上的“牙失”与原告同属一人，被告陈晓艳、陈志康虽对该村委会出具的证明有异议，但其没有提交证据足以推翻上述事实，故本院对被告陈晓艳、陈志康的辩解不予采信。综上，被继承人陈奕忠欠原告工资款19000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧表示放弃继承被继承人陈奕忠的所有遗产，故原告诉请陈金兰、陈晓丽、陈晓慧在继承被继承人陈奕忠的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。法定继承人被告陈晓艳、陈志康不放弃继承被继承人陈奕忠名下所有遗产，原告诉请被告陈晓艳、陈志康在继承被继承人陈奕忠名下遗产范围内承担偿还原告工资款19000元，有事实和法律依据，应予支持。本案争议焦点为被继承人陈奕忠是否欠原告工资款19000元及被告陈晓艳、陈志康是否应在继承被继承人陈奕忠名下遗产范围内承担偿还本案债务的问题。至于原告与被告陈晓艳、陈志康所争议的位于惠阳区永湖镇彩一管理区的三层楼房是否为被继承人陈奕忠的遗产、被告陈晓艳与陈志康是否已经继承该遗产，不属本案处理范畴，属另一法律关系。被告陈晓艳、陈志康以此为由认为其不应承担本案债务的偿还责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓艳、陈志康应在本判决发生法律效力之日起30日内在继承被继承人陈奕忠名下遗产范围内支付工资款19000元给原告薛昶飞。
二、驳回原告薛昶飞其他请求。
本案诉讼费275元，由被告陈晓艳、陈志康在继承被继承人陈奕忠名下遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
人民陪审员 李雯好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈海凌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。