wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初5号
原告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村。
法定代表人：颜晓光，村主任。
被告：郭彦江，男，汉族，住吉林省通化县。
原告通化县大安镇水洞村村民委员会与被告郭彦江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
通化县大安镇水洞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.认定被告占用通化县大安镇水洞村一组姜家沟部分土地、林地的行为违法；2.判令被告返还违法占用的土地和林地。事实与理由：被告郭彦江未经依法承包，也无任何承包合同，违法占有通化县大安镇水洞村一组姜家沟沟门的部分土地、林地约2亩（通化县大安镇林业工作站对其中面积为0.02公顷林地进行登记备案并颁发林权执照的除外）。原告认为，被告郭彦江占用集体土地，违反了相关法律规定。
本院经审查认为，在向水洞村村民委员会送达开庭传票等诉讼材料时，水洞村村民委员会拒收，经调查核实该诉讼并不是水洞村村民委员会提起，不是水洞村村民委员会的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化县大安镇水洞村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告通化县大安镇水洞村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙境言
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人委伸彩，别名季坤彩，女，1956年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1501号起诉书指控被告人委伸彩犯交通肇事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人委伸彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月28日6时许，被告人委伸彩驾驶无号牌“乔纳”电动自行车，沿慈溪市龙山镇优胜路自西向东行驶至小施山养兔场旁“奇泽”塑料厂门口东侧时，因措施不当，未确保安全，与同方向前方步行的叶秀素发生碰撞，造成叶秀素倒地受伤经医院抢救无效于同日下午死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，叶秀素系颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人委伸彩负本起事故的全部责任。
案发后，被告人委伸彩留在现场等候处理，如实供述肇事情况，其家属已与死者家属达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人委伸彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、戎某、刘某、凌某、邵某、黄某2的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明书、接警单、调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人委伸彩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人委伸彩违反交通运输管理法规，因疏忽大意，以致发生一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人委伸彩自愿认罪，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人委伸彩的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人委伸彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初95号
原告：刘传省，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告：李永明，农民，住托克托县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告刘传省与被告李永明、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传省及其委托诉讼代理人云永生、保险公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼，被告李永明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传省向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失、鉴定费、被扶养人生活费、残疾器具费、交通费共计163660元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年9月2日20时许，被告李永明驾驶×××号重型自卸货车沿S103省道由南向北行驶至该路71km处时，与前方由东向西横过道路的原告刘传省驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘传省受伤，车辆受伤的道路交通事故，事故发生后，经托克托县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告李永明承担此事故的主要责任，原告刘传省承担此事故的次要责任。原告刘传省受伤后，在托县医院住院治疗23天，共支出医疗费43179.22元，被告李永明垫付了31900元。被告李永明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告刘传省所受的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告李永明赔偿。基于此，原告刘传省向本院提起诉讼。
被告李永明未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，1、医疗费、营养费、住院伙食补助费被告保险公司在交强险限额内赔付，误工费、护理费只认可住院期间产生的，交通费请法庭在合理的范围内酌情认定，由于被告李永明未到场，未核实到李永明的驾驶证及车辆的行驶证和营运证等证件，如果经核实第三者责任险有拒赔的情形，对于超过交强险限额的诉讼请求不予赔偿。本案的诉讼费和鉴定费以及其他间接损失不是被告保险公司理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日20时许，被告李永明驾驶×××号重型自卸货车沿S103省道由南向北行驶至该路71km处时，与前方由东向西横过道路的原告刘传省驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘传省受伤，车辆受伤的道路交通事故，事故发生后，经托克托县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告李永明承担此事故的主要责任，原告刘传省承担此事故的次要责任。原告刘传省受伤后，在托县医院住院治疗23天，共支出医疗费43179.22元，被告李永明垫付了31900元。被告李永明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险。
本院认为，被告李永明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；原告刘传省的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第（三）项之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。因此，被告李永明应承担此事故70%的责任，原告刘传省应承担此事故30%的责任。原告刘传省诉请的各项损失，由被告李永明承担70%的赔偿责任，因被告李永明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司现在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告李永明赔偿。原告刘传省诉请的精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、二次手术费10000元符合法律规定，依法予以支持，原告刘传省诉请的医疗费43201.22元根据原告刘传省提供的合法票据依法支持43179.22元，护理费13560元根据原告刘传省提供的鉴定意见依法支持10170元（113元/天×90天），误工费33600元根据原告刘传省提供的鉴定意见依法支持21840元（112元/天×195天），财产损失2700元、鉴定费2300元、残疾器具费700元因原告刘传省未提供证据予以证明，依法不予支持，交通费3000元酌情支持300元，被扶养人生活费2659.25元因原告刘传省未提供其母亲既无劳动能力又无生活来源的证明，依法不予支持；上述费用共计154277.22元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘传省医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费10170元、误工费21840元、交通费300元，共计106498元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘传省医疗费23225.45元（33179.22元×70%）、住院伙食补助费1610元（2300元×70%）、营养费1610元（2300元×70%）、二次手术费7000元（10000元×70%），共计33445.45元。被告李永明向原告刘传省垫付了31900元，被告李永明应承担诉讼费1350元，原告刘传省还应返还被告李永明30550元。
综上所述，原告刘传省诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、二次手术费、财产损失、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计163660元，依法支持139943.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘传省医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费10170元、误工费21840元、交通费300元，共计106498元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘传省医疗费23225.45元、住院伙食补助费1610元、营养费1610元、二次手术费7000元，共计33445.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080减半收取1540元，由原告刘传省负担190元，由被告李永明负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年四月十二日
书记员 郝宇琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第656号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告于某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第46号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 邓 英
代理审判员 韩小利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2258号
原告王磊，男，汉族，1978年11月17日出生，住新郑市。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告崔彦庆，男，汉族，1970年9月24日出生，住新郑市。
原告王磊诉被告崔彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人牛慧涛到庭参加诉讼。被告崔彦庆未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年10月22日以来，崔彦庆以做生意急用钱为由向王磊多次借款共计82万元，并出具借条两份。后经多次催要未果，现请求判令崔彦庆返还借款82万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款全部清偿之日止）。
被告崔彦庆辩称,没有借王磊82万元，王磊确实给了我82万元，但这82万元�我们共同合伙做生意的资金，并不存在借贷关系。未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年1月25日，崔彦庆借王磊款75万元并出具《借条》一份，内容为：借条今收到王磊现金柒拾伍万元（￥750000.00元）借款人：崔彦庆2015年1月25日。2015年5月20日，崔彦庆向王磊借款7万元,并出具《借条》一份，内容为：借条今借王磊人民币柒万元整（70000元）借款人：崔彦庆2015年5月20日。后王磊催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、转账凭证等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告崔彦庆未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。崔彦庆辩称涉案资金系其与王磊共同合伙做生意的资金，因其并未提供相应的证据予以证明，对其辩称理由，本院不予支持。故王磊要求崔彦庆返还借款820000�并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王磊诉请的逾期利息按中国人民银行同期贷款利息计算，低于年利率6%的计算数额，本院予以支持。逾期利息自起诉之日（2016年4月12日）起计付至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告崔彦庆于本判决生效之日起三日内返还原告王磊借款82万元并支付逾期利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款之日止）。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4770元，共计10770元，由被告崔彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年七月七日
书记员 张小平
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第548号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人叶雨颜，该单位工作人员。
被执行人李强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010187号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 梅
通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第9号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2006年4月3日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与前罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2008年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被通辽市公安局取保候审，2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，羁押于科尔沁区看守所。
原审附带民事诉讼原告人才某乙，男，1952年12月5日出生，汉族，无职业，系被害人才某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，女，1951年6月28日出生，蒙古族，无职业，系被害人才某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人才某，女，2011年3月2日出生，蒙古族，系被害人才某甲之女。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人赵乙（曾用名：赵翠花），女，1972年9月28日出生，蒙古族，无职业，系才某之母、被害人才某甲之妻、被害人赵甲之姐。
原审附带民事诉讼原告人赵丙，男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民，系被害人赵甲之弟。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1980年10月24日出生，蒙古族，无职业，系被害人赵甲之妹。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控的被告人王坤犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）科刑初字第407号刑事附带民事判决。宣判后，王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月23日16时许，被告人王坤未取得机动车驾驶证，酒后驾驶蒙GS××××号别克轿车，因操作不当撞在树木上，致车内乘坐人赵甲当场死亡，车内乘坐人才某甲受伤后经医院抢救无效死亡，车内乘坐人赵甲、才某及王坤受伤。经认定，王坤负本起事故的全部责任。
认定上述事实，原审采纳了证人证言、王坤的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过等证据。原审认为王坤的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决：一、被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人才某乙、彭某某人民币331474.97元。三、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵甲人民币205665.60元。四、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人才某人民币180240.20元。五、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵丙人民币142287.47元。六、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币123466.67元。七、驳回附带民事诉讼原告人才某乙、彭某某、才某、赵甲、赵丙、赵某某的其他诉讼请求。
宣判后，王坤不服，提出上诉。上诉理由为：王坤已给被害人家属赔偿，第一次赔4.5万元，第二次给赵乙赔2.6万元，双方已达成协议，被害人家属出具了协议书和谅解书。一审判决没有体现，请二审法院公正判决。
经审理查明，2013年2月23日16时许，上诉人王坤未取得机动车驾驶证、酒后（50㎎／100ml）驾驶才某甲所有的蒙GS××××号别克轿车，沿通辽市科尔沁区通小公路由西向东行驶至庆和镇南发村北2公里处时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，致轿车内乘坐人赵甲（女，1975年8月23日出生，城镇居民）当场死亡、才某甲（男，1977年7月30日出生，城镇居民）经医院抢救无效死亡，轿车内乘坐人赵乙、才某及王坤受伤。经认定，王坤无证、饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，负本起事故的全部责任。王坤与被害人赵甲系同居关系，未登记结婚，未生育子女。案发当日，王坤与才某甲、赵甲等人共同用餐、饮酒。被害人赵甲的近亲属为附带民事诉讼原告人赵甲、赵丙、赵某某。
另查明，因被害人才某甲在事故中死亡，造成经济损失合计为846771.67元。因被害人赵甲在事故中死亡，造成经济损失合计为486526.00元。被害人赵甲受伤后在通辽市医院住院治疗6天，合理损失为1467.42元。
认定上述事实的证据如下：
受立案登记表，赵甲的证言，王坤的供述，交通事故现场勘查图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，尸检报告，酒精含量检验报告，交通事故认定书、身份关系证明，户籍证明、抓获经过。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人王坤的犯罪事实及罪名成立。王坤违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王坤提出已给被害人家属赔偿，被害人家属出具了协议书和谅解书，请求从轻处罚的上诉理由。经查，才某乙、赵乙证实当时达成协议是因为王坤同意为他们偿还才某甲欠的贷款和债务合计22万元，后来王坤只给了4.5万元。赵乙证实并未收到2.6万元。二人因为王坤不履行协议在先，对协议书与谅解书已不认可。因被害人亲属已否定了与王坤的协议，对王坤也不予谅解，故王坤要求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一四年一月二十日
书记员 祝家宝
通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第9号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，又因犯盗窃罪于2006年4月3日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与前罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2008年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被通辽市公安局取保候审，2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，羁押于科尔沁区看守所。
原审附带民事诉讼原告人才某乙，男。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，女。
原审附带民事诉讼原告人才某，女。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人赵乙（曾用名：赵翠花），女，1972年9月28日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑社区*组**号，系才某之母、被害人才某甲之妻、被害人赵甲之姐。
原审附带民事诉讼原告人赵丙，男。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控的被告人王坤犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）科刑初字第407号刑事附带民事判决。宣判后，王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月23日16时许，被告人王坤未取得机动车驾驶证，酒后驾驶蒙GS××××号别克轿车，因操作不当撞在树木上，致车内乘坐人赵甲当场死亡，车内乘坐人才某甲受伤后经医院抢救无效死亡，车内乘坐人赵甲、才某及王坤受伤。经认定，王坤负本起事故的全部责任。
认定上述事实，原审采纳了证人证言、王坤的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过等证据。原审认为王坤的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决：一、被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人才某乙、彭某某人民币331474.97元。三、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵甲人民币205665.60元。四、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人才某人民币180240.20元。五、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵丙人民币142287.47元。六、被告人王坤赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人民币123466.67元。七、驳回附带民事诉讼原告人才某乙、彭某某、才某、赵甲、赵丙、赵某某的其他诉讼请求。
宣判后，王坤不服，提出上诉。上诉理由为：王坤已给被害人家属赔偿，第一次赔4.5万元，第二次给赵甲赔2.6万元，双方已达成协议，被害人家属出具了协议书和谅解书。一审判决没有体现，请二审法院公正判决。
经审理查明，2013年2月23日16时许，上诉人王坤未取得机动车驾驶证、酒后（50㎎／100ml）驾驶才某甲所有的蒙GS72**号别克轿车，沿通辽市科尔沁区通小公路由西向东行驶至庆和镇南发村北2公里处时，因操作不当撞到道路南侧的树木上，致轿车内乘坐人赵甲（女，1975年8月23日出生，城镇居民）当场死亡、才某甲（男，1977年7月30日出生，城镇居民）经医院抢救无效死亡，轿车内乘坐人赵乙、才某及王坤受伤。经认定，王坤无证、饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，负本起事故的全部责任。王坤与被害人赵甲系同居关系，未登记结婚，未生育子女。案发当日，王坤与才某甲、赵甲等人共同用餐、饮酒。被害人赵甲的近亲属为附带民事诉讼原告人赵甲、赵丙、赵某某。
另查明，因被害人才某甲在事故中死亡，造成经济损失合计为846771.67元。因被害人赵甲在事故中死亡，造成经济损失合计为486526.00元。被害人赵甲受伤后在通辽市医院住院治疗6天，合理损失为1467.42元。
认定上述事实的证据如下：
受立案登记表，赵甲的证言，王坤的供述，交通事故现场勘查图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，尸检报告，酒精含量检验报告，交通事故认定书、身份关系证明，户籍证明、抓获经过。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人王坤的犯罪事实及罪名成立。王坤违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王坤提出已给被害人家属赔偿，被害人家属出具了协议书和谅解书，请求从轻处罚的上诉理由。经查，才某乙、赵乙证实当时达成协议是因为王坤同意为他们偿还才某甲欠的贷款和债务合计22万元，后来王坤只给了4.5万元。赵乙证实并未收到2.6万元。二人因为王坤不履行协议在先，对协议书与谅解书已不认可。因被害人亲属已否定了与王坤的协议，对王坤也不予谅解，故王坤要求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨国辉
审判员 金 影
二〇一四年一月二十日
书记员 祝家宝
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第846号
原告叶东伟，女，汉族，生于1969年4月15日，住河南省郑州市。
原告周某丁，女，汉族，生于1990年10月4日，住址同上。
原告周某戊，女，汉族，生于1998年12月3日，住址同上。
原告李敏荣，女，汉族，生于1945年10月16日，住郑州市。
四原告委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师（特别授权）
被告国网河南唐河县供电公司
法定代表人杨钟敏，该公司总经理。
委托代理人杨惠子，系该公司工作人员（一般代理）
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师（一般代理）
原告叶东伟、周某丁、周某戊、李敏荣诉被告国网河南唐河县供电公司（以下简称唐河供电公司）为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王金建，被告唐河供电公司的委托代理人杨惠子、张向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，周某甲在桐河农家乐养鱼塘钓鱼，换位置时钓鱼竿碰到高压线，被供电的高压线击中后死亡。事后四原告发现被告向桐河农家乐专门建设的供电线路所拉高压线不足地面5米且不是绝缘电线，不符合国家规定的技术标准。由于被告的过错与周某甲触电死亡之间存在因果关系，周某甲死亡给家人带来巨大的经济损失和精神痛苦，应由被告承担赔偿责任。四原告与被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告因周某甲触电死亡造成的经济损失460300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：四原告的身份证、户口簿、叶东伟结婚证等，以证实四原告的基本情况以及与周某甲之间的亲属关系；
第二组：桐河派出所询问笔录、桐河乡卫生院诊断证、现场照片，以证实2015年2月6日周某甲被击死亡的电线电压为10KV运输线路，高压线距事发地点鱼塘堤岸地面有3米多高的事实；
第三组：桐河派出所户籍注销证明，证明周某甲已死亡的事实；
第四组：村委证明二份，证明李敏荣系周某甲、周某乙的母亲。
被告唐河供电公司辩称，1、对唐河县供电公司在事故中应承担的责任，尊重法院判决；2、受害人周某甲为成年人，具有完全行为能力，在本次事故也有过错，请法庭考虑。
被告唐河供电公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐河供电公司对原告所提交的四组证据无异议；认为赔偿清单精神抚慰金过高，实践上应不高于3万，具体赔偿项目由法庭核准；对被告承担70%责任无异议。
合议庭评议后认定：原告所提交的四组证据来源合法，真实有效，能够证实原告身份、周某甲的死亡事实及事故发生经过，确认为有效证据。
经审理查明，2015年2月6日晚11时左右，周某甲与周某丙在桐河农家乐饭店东边的鱼塘钓鱼，当晚月光暗淡，鱼塘周围没有灯光，只有周某甲戴着一个头等及钓鱼竿上的小射灯可以视物。在换位置时，周某甲扛着伸长的钓鱼竿（碳素材料，总长7米）向鱼塘西岸行走时，触碰到高压线，被供电高压线击中，后被送至经桐河乡卫生院，经诊断周某甲属临床死亡。
事故现场的高压线系桐河农家乐饭店经营者吴某某提出用电申请，由唐河县电业局批准，桐河乡电管所施工，自卓刘线154号杆下线，自东向西，总长700多米，为50平方毫米铝导线，额定电压10千伏，线路离地最低距离6.5米。线路施工完毕后，由唐河县电业局验收通电，桐河乡电管所按月收取电费，双方约定产权属于桐河农家乐饭店。架设线路时，鱼塘已经挖好，部分高压线路自东向西跨越鱼塘。鱼塘四周修有堤岸，堤岸高于地面约3米左右，高压线距堤岸地面垂直距离约3米。
另查明，四原告在诉讼中放弃要求桐河农家乐饭店经营者吴某某可能承担的责任。2015年3月27日，唐河县电业局更名为国网河南唐河县供电公司。周某甲为非农业家庭户口，周某甲长女周某丁现已成年，次女周某戊生于1998年12月3日，母亲李敏荣生于1945年10月16日，李敏荣生育有五个孩子，分别为周某己、周某甲、周某乙、周某丙、周某庚，长子周某己因伤致残，生活不能自理，故本院确定李敏荣的扶养义务人为四人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，涉案电力线路的产权人属于桐河农家乐，作为该涉案电力线路的经营者，被告唐河供电公司在设计施工时未严格遵照有关规定，造成电力线路距离鱼塘堤岸垂直距离远低于国家安全标准，并将存在严重安全隐患的线路通过验收并供电，此后亦未采取及时有效的措施排除隐患，故对本案事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。受害人周某甲作为完全民事行为能力人，在事先未对周围环境进行认真察看了解的情况下，选择视物不清的夜间进行钓鱼活动，未尽到观察注意义务；因其未能预见或预见到却轻信能够避免而仍在架空高压电力线路范围内钓鱼，对其危险性及后果缺乏应有认识，以致电击身亡，自身存在过失，应承担相应的责任。吴某某作为桐河农家乐的经营者，是涉案电力设施的产权人，未尽到安全管理及安全警示义务，对本案事故的发生亦存在一定过错。根据涉案各方的过错程度，对于受害人周某甲因触电死亡的后果，本院酌情由唐河供电公司承担70%的民事责任，吴某某承担10%的民事责任，受害人周某甲承担20%的责任。因四原告放弃要求吴某某承担责任，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。
原告主张的赔偿项目：1、丧葬费，按照河南省2014年度职工年平均工资38804元，以六个月总额计算为19402元；2、死亡赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年，计算为487829元；3、精神抚慰金，根据原被告在本案中的过错程度，本院确定为35000元；4、被扶养人生活费，周某戊16周岁，承担抚养义务人为2人，计算为（2014年度河南省城镇居民人均消费支出）15726.12元／年×（18-16）年÷2人=15726.12元；被扶养人李敏荣69周岁，承担抚养义务人为4人，计算为15726.12元／年×［20-（69-60）］÷4=43246.83元。四原告因受害人周某甲触电死亡而遭受的各项经济损失合计601203.95元，由唐河县供电公司承担70%的责任即420842.77元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国网河南唐河县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶东伟、周某丁、周某戊、李敏荣各项损失共计420842.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告叶东伟、周某丁、周某戊、李敏荣负担700元，被告国网河南唐河县供电公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13044号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨志刚，男，1986年4月18日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,915.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,915.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第08456号
申请人（仲裁被申请人）北京红医联合医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区119号楼1层101-4号。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。
被申请人（仲裁申请人）姚国霞，女，1964年12月18日出生。
申请人北京红医联合医疗投资管理有限公司（以下简称红医公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第02092号裁决一案，本院依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
2015年5月22日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第四十二条第一款、第四款的规定作出裁决：一、红医公司于裁决生效之日起5日内，支付姚国霞2014年11月工资差额222.7元；二、红医公司于裁决生效之日起5日内，支付姚国霞违法解除劳动关系赔偿金3839.08元；三、驳回姚国霞的其他仲裁请求。
红医公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。姚国霞在红医公司试用期期间，多次出现上班睡觉、越权使用诊断证明、私自翻动其他员工个人用品等违反劳动纪律和违反公序良俗的行为。红医公司作出辞退通知并无不当。裁决认定红医公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金系适用法律不当。二、姚国霞故意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。仲裁裁决认定姚国霞工作到2014年11月29日是在姚国霞隐瞒重要证据的情况下做出的。事实是，2014年11月27日红医公司发现姚国霞私自翻动他人物品又超越职权拿走只有医生才可使用的诊断证明。根据姚国霞的行为，当日红医公司决定与其解除劳动关系，并通知要求姚国霞办理解除手续，姚国霞当即停止工作并外出，不办理解除手续。2014年11月28日和同月29日，姚国霞来红医公司吵闹，红医公司无奈于同月29日报警。由于姚国霞不配合办理解除劳动合同手续，当日红医公司即做出辞退通知，110出警时姚国霞与红医公司工作人员都被带到了派出所。同月27日姚国霞从红医公司私自拿走空白诊断证明书，姚国霞未在劳动争议仲裁审理时出示，故意隐瞒了该重要证据，致使仲裁委做出错误裁决。此外，红医公司申请法院调查，受调查单位为朝阳区公安局南湖中园238派出所，调查事项为姚国霞在派出所曾承认其私拿诊断证明和双方当事人由此发生纠纷的事实。
姚国霞答辩称：认可涉案仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红医公司主张仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决认定红医公司在举证期内未提交证据证明姚国霞存在《员工辞退通知》中所述的“不能适应门诊护士工作，服务过的患者意见很大，严重违反规章制度，上班时间睡觉，私自翻动他人物品，同事间关系恶劣”等情形，属于违法解除劳动合同，适用法律正确。红医公司主张姚国霞故意隐瞒其从红医公司私自拿走空白诊断证明书，没有举证证明。红医公司申请法院调查取证，表明其对仲裁裁决的相关事实提出异议，对仲裁裁决事实的审查不属于上述法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对调查取证申请不予准许。红医公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京红医联合医疗投资管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第02092号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京红医联合医疗投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿梦琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更52号
罪犯韩跃武，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）同刑初字第65号刑事判决，以被告人韩跃武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年9月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩跃武在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩跃武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、8月、2016年12月（二次）、2017年4月、9月共获监狱表扬六次，截止2017年10月折表后剩余考核积分259分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩跃武在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃武减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年4月11日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第994号
原告任文卿，女，1963年1月12日出生，汉族，四川省北晨电力工程有限公司河北分公司职工，住石家庄市裕华区，
委托代理人王晓龙，男，1986年1月2日出生，汉族，河北冀电电力工程设计咨询有限公司职工，住址，系原告任文卿的儿子。
被告张蒲蒲，男，1986年5月27日出生，汉族，石家庄市大地出租车有限公司职工，住石家庄市元氏县，
委托代理人张晓娟，女，1983年10月20日出生，汉族住址同被告张蒲蒲。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市桥西区师范街74号。
负责人魏炳申，总经理。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
原告任文卿诉被告张蒲蒲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告任文卿的委托代理人王晓龙、被告张蒲蒲及其委托代理人张晓娟、保险公司的委托代理人张国贵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告任文卿诉称，2014年3月3日，被告张蒲蒲驾驶冀Ａ×××××号出租车在青园街与××北××500米处，将原告任文卿撞倒在地，致使原告受伤，经交警部门认定张蒲蒲负事故全责，现诉至法院，要求被告赔偿原告受伤后的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计62981.88元。
被告张蒲蒲辩称,对事故经过和责任认定无异议，同意合理合法的赔偿原告，原告受伤后，我为原告垫付35226.68元。我垫付的费用应由保险公司赔付我。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在本公司投保交强险和30万元的三责险，不计免赔。事故发生后本公司已为原告垫付医药费1万元，因此交强险医疗费限额已用完，原告主张的数额偏高，对原告合理的损失同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月3日9时52分许，被告张蒲蒲驾驶冀Ａ×××××出租车在青园街由南向北行至老干部活动中心与步行的原告任文卿相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张蒲蒲负事故全责。原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗17天，诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折，共计花费医疗费45226.68元，其中被告张蒲蒲垫付35226.68元，保险公司垫付10000元。四川北辰电力工程设计有限公司河北分公司出具工资减少证明证实，原告任文卿系该公司职工，月收入2800元，全勤奖300元，因发生交通事故请假4个月，扣发上述期间工资总计12400元，石家庄市第一医院出具情况说明证实原告于2014年3月3日至2014年3月20日在该院住院并行复位内固定手术治疗。出院后仍需休息三个月，期间需一人护理、加强营养。故原告的误工时间应为3个月零17天，按每月收入3100元计算，误工费共计11057元。原告受伤后由王晓龙护理，河北冀电电力工程设计咨询有限公司出具证明，证实王晓龙系该公司职工，月收入3290元，护理3个月，护理费为9870元。按每天50元计算17天，住院伙食补助费850元。结合本案的实际情况营养费和交通费分别以850元和300元为宜。
另查明，冀Ａ×××××肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、石家庄市第一医院住院费用汇总清单、医药费票据、工资表、工资减少证明、石家庄市第一医院情况说明及诊断证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告张蒲蒲负此次事故全部责任，其应承担本次交通事故赔偿责任。冀Ａ×××××肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元的三责险，不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费，该限额1万元，被告保险公司已垫付。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告张蒲蒲垫付费用35226.68元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告张蒲蒲。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告任文卿误工费11057元，护理费9870元，交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告任文卿医疗费1700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿赔付被告张蒲蒲垫付的医药费35226.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告张蒲蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩立芹
二〇一四年八月十一日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第994号
原告曹德森，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告董林国，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹修海，男，生于1977年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹德明，男，生于1972年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曹德森与被告董林国、曹修海、曹德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德森的委托代理人张百胜，被告董林国、曹修海、曹德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德森诉称，被告董林国于2013年6月23日向原告借款50000元，，当日原告将50000元现金交付给被告董林国，同时被告向原告出具借条一份并由被告曹修海、曹德明提供担保。现原告周转资金困难，便向被告董林国催要借款，被告董林国以无款为由拒付，为此诉至法院，要求被告董林国偿还借款50000元并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息6000元并由被告曹修海、曹德明承担连带赔偿责任。
被告董林国辩称，借款属实，同意还款，因经济困难，请求分期偿还。
被告曹修海辩称，担保属实，但担保期限己起期，被告不应再承担担保责任。
被告曹德明辩称，担保属实，但担保期限己起期，被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年6月23日被告董林国向原告借款50000元，当日原告将50000元现金交付给被告董林国，并由被告曹修海、曹德明为其担保，同时三被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借现金伍万元正，（50000.00元）借款人董林国，保人曹修海曹德明2013年6月23号”。借款后，因原告周转资金困难，便向被告董林国催要借款，被告董林国以无款为由拒付，为此诉至法院，要求被告董林国偿还借款50000元并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息6000元并由被告曹修海、曹德明承担连带赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告董林国向原告借款50000元并由被告曹修海、曹德明为其担保的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告董林国向原告借款后理应及时偿还，但被告董林国至今未履行还款义务，被告曹修海、曹德明亦未能履行担保义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告董林国偿还借款，由被告曹修海、曹德明承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告董林国自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息6000元，因双方未约定支付利息，本院不予支持。由被告董林国自原告向本院主张权利之日（2014年4月16日）起至本判决生效之日止，以借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告董林国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德森借款50000元；
二、由被告董林国自2014年4月16日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告曹德森支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告曹修海、曹德明对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告曹德森负担150元。由三被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第994号
原告李某。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告古某甲。
原告李某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许玲、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2003年底相识并建立恋爱关系，2004年6月18日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。2004年10月5日生育长女，取名古某乙，2006年8月7日生育次女，取名古某丙。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2009年腊月，原告外出务工，与被告分开居住至今。原、被告分开居住期间婚生子女一直随被告生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告古某甲辩称，我们夫妻之间没有感情了，但两个孩子我都要求随我一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2003年底相识并建立恋爱关系，2004年6月18日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记。2004年10月5日生育长女，取名古某乙，2006年8月7日生育次女，取名古某丙。2014年4月，原告李某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原身份证复印件；户籍证明；婚姻证复印件；证人雷联海、伍元珍的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予李某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年六月三日
书记员 李 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02255号
罪犯郭彦兴，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县新民镇高山村郭家石畔自然村。因强奸罪经陕西省府谷县人民法院于2011年4月19日以（2011）府刑初字第85号刑事判决，判处有期徒刑10年，刑期自2010年10月29日至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭彦兴确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯系监区电工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行工作，能按时完成各项生产任务，保障了生产设备正常运行，受到监区干部的一致好评。该犯自2011年9月至2014年7月计分考核累计获2450分。
经审理查明，罪犯郭彦兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2450分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭彦兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦兴准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢131号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该行行长。
委托代理人：张国良，该行员工。
被执行人：三浪集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄德贤。
被执行人：干雪燕。
被执行人：黄德贤。
被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：王星平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2867号民事判决书，查封了被执行人干雪燕名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢1005室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2867号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人干雪燕名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢1005室房地产（含装修）[房屋产权证号：鄞房权证钟字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2007）第99-14877号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年六月三十日
代书记员 袁金娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1778号
上诉人（原审原告）：周明山，又名周兰玉。
委托诉讼代理人：刘月明。
被上诉人（原审被告）：李东明。
被上诉人（原审被告）：李奋祺，约30多岁。系被上诉人李东明之子。
上诉人周明山因与被上诉人李东明、李奋祺民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人周明山的委托诉讼代理人刘月明，被上诉人李东明到庭参加诉讼。被上诉人李奋祺经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
周明山上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定，判令二被上诉人李东明、李奋祺立即归还上诉人周明山借款本金140000元及从借款之日起至还款之日止按约定利率1.5%计算之利息。事实与理由为，被上诉人李奋棋与李东明于2013年正月间以搞运输买货车为由，向上诉人借款140000元整，并出具欠条一支，口头约定月息为1.5分，口头承诺随时催告立即还本付息。一审法院认为二被上诉人涉嫌吸收公众存款罪，驳回起诉。2017年7月3日，上诉人向公安局报案时，公安机关以数额不达立案标准不予立案。望二审裁定继续审理。
李东明辩称，当时李东明、李奋祺买车一起干活，先借了周明山5万元，后李东明要在陕西省开沙厂，又借了3万元，因李东明不会写条据，由李奋祺打条据，钱是李东明和李奋祺一起用的，有的用于买车，有的投资沙厂了。后来李奋祺自己养车，李东明外出打工。再后来李奋祺开纱厂借了十几个人的钱，债务很多，现住有三家起诉的，其中一家已经调解了。
李奋祺未到庭答辩。
周明山向一审法院起诉请求：1、二被告李东明、李奋祺立即归还原告周明山借款本金140000元及从借款之日起至还款之日至按约定利率1.5分计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认为，被告李东明、李奋祺向原告周明山的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，因此案涉刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，被告李东明、李奋祺的借款行为已经不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告周明山的起诉。
本院认为，本案双方当事人所述事实及证据现不能证明被上诉人李东明、李奋祺涉嫌犯罪，一审法院也未将犯罪线索、材料移交公安机关进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定；
二、本案指令山西省临县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月十日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1778号上诉人（原审原告）：周明山，又名周兰玉。委托诉讼代理人：刘月明。被上诉人（原审被告）：李东明。被上诉人（原审被告）：李奋祺，约30多岁。系被上诉人李东明之子。上诉人周明山因与被上诉人李东明、李奋祺民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人周明山的委托诉讼代理人刘月明，被上诉人李东明到庭参加诉讼。被上诉人李奋祺经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。周明山上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定，判令二被上诉人李东明、李奋祺立即归还上诉人周明山借款本金140000元及从借款之日起至还款之日止按约定利率1.5%计算之利息。事实与理由为，被上诉人李奋棋与李东明于2013年正月间以搞运输买货车为由，向上诉人借款140000元整，并出具欠条一支，口头约定月息为1.5分，口头承诺随时催告立即还本付息。一审法院认为二被上诉人涉嫌吸收公众存款罪，驳回起诉。2017年7月3日，上诉人向公安局报案时，公安机关以数额不达立案标准不予立案。望二审裁定继续审理。李东明辩称，当时李东明、李奋祺买车一起干活，先借了周明山5万元，后李东明要在陕西省开沙厂，又借了3万元，因李东明不会写条据，由李奋祺打条据，钱是李东明和李奋祺一起用的，有的用于买车，有的投资沙厂了。后来李奋祺自己养车，李东明外出打工。再后来李奋祺开纱厂借了十几个人的钱，债务很多，现住有三家起诉的，其中一家已经调解了。李奋祺未到庭答辩。周明山向一审法院起诉请求：1、二被告李东明、李奋祺立即归还原告周明山借款本金140000元及从借款之日起至还款之日至按约定利率1.5分计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认为，被告李东明、李奋祺向原告周明山的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，因此案涉刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，被告李东明、李奋祺的借款行为已经不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告周明山的起诉。本院认为，本案双方当事人所述事实及证据现不能证明被上诉人李东明、李奋祺涉嫌犯罪，一审法院也未将犯罪线索、材料移交公安机关进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初377号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月十日书记员  薛海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第791号
原告：莱芜市金虹房地产开发有限公司。
法定代表人：信桂珍，该公司董事长。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吕昌营，男，1955年2月20日生，汉族。原告莱芜市金虹房地产开发有限公司与被告吕昌营商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亮英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市金虹房地产开发有限公司诉称：被告于2011年3月22日与原告签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的位于莱城区文化南路116-1号暂定名为丽景花园的第4幢103号商品房一套，预测面积282.45平方米，总价款290万元。房款支付方式为：首付房款145万元，余款145万元办理银行按揭。另，合同第八条关于“买受人逾期付款的违约责任”第一款约定，被告作为买受方，如出现逾期付款的情形超过60日的，应每日按照逾期应付款的万分之二从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止向原告即出卖人支付违约金。但合同签订之后，被告仅办理了银行按揭，却迟迟未支付首付房款145万元。被告就此向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告迟迟未付前述款项。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告房款145万元，并按照合同约定承担相应的违约责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕昌营未作答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号YS0004222）一份，合同约定，原告（出卖人）将其开发的位于莱城区文化南路116号暂定名为丽景花园内的第4幢103号房（房屋代码97141）预售给被告（买受人），房屋总金额290万元，付款方式为按揭付款，首付款145万元，余款145万元办理银行按揭，被告逾期付款超过六十日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告没有向原告支付首付款145万元。至2012年12月12日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到原告房款壹佰肆拾伍万元正（1450000）.被告签名并捺印。原告催要此款未果，遂于2013年11月8日诉到法院。
以上事实由原告提供《商品房预售合同》（合同编号YS0004222）一份、欠条一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0004222）是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同在履行过程中，被告于2012年12月12日为原告出具欠条一份，应视为是双方对首付款145万元支付期限的变更，被告在出具欠条后应及时履行支付房款的义务，故原告要求被告偿还房款145万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告要求被告按合同约定承担违约责任，双方无明确约定，本院不予支持，可自被告出具欠条的次日（2012年12月13日）起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕昌营于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市金虹房地产开发有限公司房款145万元及违约金（自2012年12月13日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8925元，财产保全费5000元，由被告吕昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年十二月七日
书记员 许娟娟
相关法律规定附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执551号
申请执行人李景富，男，1990年10�3日生，汉族，居民，住昭通市巧家县。
被执行人陆亚丹，女，1997年7月15日生，壮族，农民，住蒙自市。
关于申请执行人李景富与被执行人陆亚丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）云2503民初1535号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2016年7月10日前一次性返还申请执行人彩礼人民币10000元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月4日分别依法向被执行人陆亚丹送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；到蒙自市农村信用合作联社营业部查询，查明被执行人在信用社无存款；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在其他银行无存款、无车辆登记；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人陆亚丹无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 莲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字第1103号
原告:祝亚锋。
委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人:叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：施杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号××。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人:陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告祝亚锋诉被告施杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告祝亚锋委托代理人李佳,被告施杰，被告人保常州市分公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亚锋诉称:我在与被告施杰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏DQ005**号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失186000元，并负担本案诉讼费用。
被告施杰辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏DQ005**号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告祝亚锋的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告祝亚锋13000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告祝亚锋10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年6月7日17时10分许，被告施杰驾驶苏DQ005**号轿车沿玉龙路由南向北行驶至事发路口向东右转弯上黄河西路时，遇原告祝亚锋驾驶二轮摩托车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告祝亚锋受伤，车辆受损，发生事故。原告祝亚锋被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费25090.98元。事故发生后，被告施杰已支付原告祝亚锋13000元，被告人保常州市分公司已支付原告祝亚锋10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告施杰负本次事故的主要责任，原告祝亚锋负本次事故的次要责任。2015年12月18日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年1月20日作出司法鉴定意见书，认定原告祝亚锋构成九级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告祝亚锋起诉来院，要求处理。
另查明:被告施杰是事故车辆苏DQ005**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年1月16日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年1月15日止，其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告祝亚锋提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行打款明细、被抚养人身份证明、结婚证、出生证、户口簿，被告施杰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祝亚锋因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏DQ005**号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告祝亚锋因本次事故造成的损失为医药费25090.98元、住院伙食补助费486元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金196127.40元(包括被抚养人生活费47435.40元)、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费4365元、车辆损失600元，以上合计256489.38元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120600元，被告人保常州市分公司已经支付原告祝亚锋10000元；余款135889.38由被告人保常州市分公司和被告施杰承担其中的70%计95122.57元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担93366.57元，由被告施杰承担医保外用药1756元)。被告施杰已经支付原告祝亚锋13000元，超出部分11244元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝亚锋各项损失192722.57元，支付被告施杰11244元。
二、驳回原告祝亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取666元，由原告祝亚锋承担26元，被告施杰承担140元，被告人保常州市分公司承担500元（此款已由原告祝亚锋预交，原告祝亚锋同意被告施杰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年三月二十九日
书记员 王东升
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第71号
罪犯杨子华，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省丽江人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年9月22日作出（2011）黔盘刑初字第458号刑事判决，认定杨子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后2011年10月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨子华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨子华减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯杨子华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨子华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨子华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2274号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。住所地正定县曲阳桥村。
负责人：张新祥，该行行长。
委托代理人：许克军、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东恼。
委托代理人：张学文。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2014年9月27日，原告将42000元存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给原告，原告对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年2月28日原告将现金11000元存入该存折。2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
原审认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现被告辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，本院认为因马东恼与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取53000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事�任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款53000元及利息100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1128元减半收取564元，由被告负担。
判后，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行不服，提起上诉，其主要理由为：一、本案中被上�人的存款是其代理人左建永利用存款时知晓密码的便利条件，未经被上诉人同意，擅自用卡将存款支取，与上诉人支农取款点的设立无关；二、原审适用法律错误，左建永应视为被上诉人的受托代理人，其行为构成犯罪，左建永刑事犯罪的审理结果包括如何退赔将直接影响本案结果，应根据相关法律规定驳回被上诉人起诉或中止审理，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人马东恼于2014年9月27日在上诉人处开户，在上诉人处存款42000元同时取得存折，上诉人对该存折真实性亦无异议，因此原审认定双方构成储蓄存款合同关系并无不当。上诉人在东里双村设立助农取款点，并认�左建永是取款点的经办人员，因此左建永的身份应视为上诉人处的工作人员，上诉人称左建永应视为被上诉人受托代理人的理由不能成立。被上诉人的存款被左建永利用职务便利取走，上诉人作为储蓄机构显然没有尽到谨慎审查的义务，故应依据储蓄存款合同承担赔偿责任，因此该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，本案中，被上诉人与上诉人之间是储蓄存款合同关系，被上诉人依据储蓄存款合同要求上诉人支付其存款与左建永涉嫌犯罪不是同一法律关系，且存款人与涉嫌犯罪人也不是同一主体，因此左建永应当负何种刑事责任以及如何退赔并不影响本案的审理结果以及上诉人民事责任的承担，故原审适用法律正确，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行的上诉�由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 浩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00023号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1989年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到太和县公安局投案，同月8日被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在其父亲刘某乙与尹某同居生活期间，2013年5月20日其因生活琐事与尹某的女儿发生口角后，遂于次日17时许到尹某位于太和县双浮镇双南新村住处，用打火机将其二楼卧室内的衣柜点燃，造成空调、电视机等物品损毁。经太和县价格认证局价格鉴定，被损毁物品价值人民币16814元。
案发后，被告人刘某甲与被害人尹某就民事赔偿自行和解，被告人刘某甲向尹某赔礼道歉，并赔偿被害人尹某经济损失3万元，被害人尹某已表示对被告人刘某甲谅解，并要求不追究刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局双浮派出所关于刘某甲到案经过说明、太和县公安局双浮派出所关于尹某等人姓名称谓情况说明、户籍证明、调解协议书、撤诉书、悔过书、谅解书、情况说明及收条、证人刘某乙、李某、范某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言、被害人尹某的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人刘某甲真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00023号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1989年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。2013年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到太和县公安局投案，同月8日被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在其父亲刘某乙与尹某同居生活期间，2013年5月20日其因生活琐事与尹某的女儿发生口角后，遂于次日17时许到尹某位于太和县双浮镇双南新村住处，用打火机将其二楼卧室内的衣柜点燃，造成空调、电视机等物品损毁。经太和县价格认证局价格鉴定，被损毁物品价值人民币16814元。
案发后，被告人刘某甲与被害人尹某就民事赔偿自行和解，被告人刘某甲向尹某赔礼道歉，并赔偿被害人尹某经济损失3万元，被害人尹某已表示对被告人刘某甲谅解，并要求不追究刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局双浮派出所关于刘某甲到案经过说明、太和县公安局双浮派出所关于尹某等人姓名称谓情况说明、户籍证明、调解协议书、撤诉书、悔过书、谅解书、情况说明及收条、证人刘某乙、李某、范某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言、被害人尹某的陈述、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人刘某甲真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00023号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1974年11月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住锦州市太和区。2001年9月17日因抢劫罪、强奸罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。2013年10月28日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月15日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日19时许，被告人李宏伟用砖头将座落于锦州市太和区平和里16-91号的余某某家玻璃门砸碎进入室内，盗窃现金人民币2000余元及三条软包中华牌香烟。后逃离现场。经价格鉴定，被盗中华烟价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述、现场照片、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李宏伟犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人李宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人李宏伟在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李宏伟曾因犯罪被判刑，量刑时酌情从重对其处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻对其处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宏伟的刑期自2013年12月15日起至2014年12月14日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一四年三月十二日
书记员 袁媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2721号
原告刘嘉玲，女，汉族，1986年7月4日生。
委托代理人张云，男，1964年8月生。
被告南京百菇园食用菌有限责任公司（以下简称百菇园公司，），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。
法定代表人汤永彬，该公司董事长。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告刘嘉玲诉被告百菇园公司劳动争议一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉玲的委托代理人张云，被告百菇园公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉玲诉称，其于2011年4月26日进入被告百菇园公司工作，每天9人一组，8人上班1人休息。2012年5月17日，百菇园公司与其签订劳动合同。2012年5月1日至2013年3月30日期间，其出勤303.5天，百菇园公司未支付加班工资，亦未为其缴纳社会保险。经多次交涉无果，其于2013年5月1日离职，百菇园公司于2013年5月10日解除与其的劳动关系。现诉至法院，请求判令百菇园公司：1、支付加班工资4295.5元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金8850.94元；3、赔偿失业保险金1404元；4、支付2013年4月工资1791元。
被告百菇园公司辩称，原告刘嘉玲在其公司实行计件工资制，每天工作时间6.5小时，每周轮休一天，故不存在超时加班，即使其公司偶尔加班，也支付了加班工资；刘嘉玲自2013年5月1日擅自离岗，其公司通过电话、发函的方式通知刘嘉玲及时到岗上班，但刘嘉玲仍未至公司上班，故其公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告刘嘉玲于2011年4月26日进入被告百菇园公司，百菇园公司未为刘嘉玲缴纳社会保险。百菇园公司按计件工资形式支付刘嘉玲报酬。2012年5月至2013年4月期间，刘嘉玲共计出勤303.5天（26、26、26、27、25、25.5、26、24、28、22、24、24，含3天法定节假日），百菇园公司支付刘嘉玲工资21495.5元，另外还支付了2012年8月加班工资（卡盖）232.5元、10月加班工资20.8元、2013年2月加班工资46.2元，每月另支付保险补贴100元。2013年5月1日起刘嘉玲未至百菇园公司工作。2013年5月28日，刘嘉玲向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金、失业金、2013年4月的工资、补缴社会保险。仲裁委于2013年7月5日作出宁宁劳人仲案字（2013）1310号仲裁裁决书，裁决百菇园公司支付刘嘉玲加班工资3685元，4月份工资1791.5元，驳回了刘嘉玲其他的仲裁请求。刘嘉玲不服，诉至本院。
另查明，原告刘嘉玲主张按71元／天计算加班工资。刘嘉玲于2011年4月26日向被告百菇园公司出具承诺书，声明本人自愿以自由身份缴纳保险，接受公司给予每月100元的补贴。此后关于保险事宜与公司无任何经济纠纷。
审理中，被告百菇园公司就已经与原告刘嘉玲签字的劳动合同，提交了一份2012年5月17日乙方签有“刘嘉玲”三个字的劳动合同书复印件一份，提交了2012年7月至2013年3月期间刘嘉玲的工资明细表、百菇园接种组计件工资明细表、电子考勤记录表。电子考勤记录表载明的刘嘉玲出勤时间与工资明细表上载明的出勤天数一致，接种组计件工资明细表计算得出的刘嘉玲月工资数额与工资明细表上数额一致。接种组计件工资明细表载明刘嘉玲2013年4月的工资为1791.5元。电子考勤表记载的刘嘉玲每天出勤时间在早晨7点30分左右，至下午2点多至5点多不等。
上述事实，有宁宁劳仲宁字（2013）第1310号仲裁裁决书、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。刘嘉玲在百菇园公司出勤的天数超过法定出勤天数，百菇园公司虽辩称刘嘉玲每天工作时间不超过6.5小时，但从其提交的电子考勤表来看，刘嘉玲每天早上7点30分上班，下班时间在下午2点多至5点多之间，且绝大部分下班时间在3点之后，即使扣除中午吃饭时间，刘嘉玲每天工作时间亦超过6.5小时，故百菇园公司应支付刘嘉玲双休日以及法定节假日加班工资，刘嘉玲主张按71元／天的标准计算加班工资，不高于其离职前的日平均工资，本院照准。刘嘉玲在百菇园公司工作期间实行计件工资制，应视为百菇园公司已经支付过一倍加班工资。从百菇园公司提交的电子考勤表来看，刘嘉玲存在延时加班，2012年8月，百菇园发给刘嘉玲的加班工资注明为卡盖，百菇园公司未提交其他证据证明其支付刘嘉玲2012年8月、10月、2012年2月的加班工资为双休日及法定节假日加班工资，故该加班工资不予扣除。经计算，刘嘉玲2012年5月至2013年4月期间，刘嘉玲的双休日加班工资应为3585.5元，法定节假日426元，合计4011.5元，故对刘嘉玲主张加班工资4295.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于2013年4月的工资。从百菇园公司提交的工资明细表以及接种组计件工资明细表来看，工资明细表上的数额来源于计件工资明细表，每月数额相对，且刘嘉玲对工资明细表均予以认可，故对2013年4月的计件工资明细表的真实性本院予以采信，即百菇园公司应支付刘嘉玲工资1791.5元，现刘嘉玲主张1791元，不超过其应得工资数额，本院照准。
关于违法解除劳动合同赔偿金和赔偿失业保险金。刘嘉玲主张因百菇园公司未为其交纳社会保险，未支付其加班工资，其多次交涉无果，未提交证据证明。刘嘉玲于5月1日主动离开百菇园公司，未说明主动离开百菇园公司的理由，丁政艳亦未提交证据证明百菇园公司解除与其劳动关系的证据，故对其对要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；刘嘉玲主张百菇园公司赔偿失业保险金1404元，不属于人民法院审理范筹，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百菇园公司支付原告刘嘉玲2013年4月工资1791.5元；
二、被告百菇园公司支付原告刘嘉玲2012年5月至2013年4月期间双休日、法定节假日加班工资4011.5元；
三、驳回刘嘉玲的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由被告百菇园公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执251号
申请执行人中国农业银行临湘市支行。住所地：临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
被执行人吕凤娥，女，1963年5月15日出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市桃林镇。
申请执行人中国农业银行临湘市支行与被执行人吕凤娥民间借贷纠纷执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现吕凤娥有可供执行财产。被执行人汪吕凤娥因无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年九月十日
书记员 张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第72-1号
申请执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：张核子。
被执行人苏学斌，女，住宝安区。
申请执行人深圳市红石居家装饰工程有限公司与被执行人苏学斌装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏学斌的银行存款（以人民币662582.65元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月八日
书记员 李振中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陆平花，女，1971年01月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆平花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆平花系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,107.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,107.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00802号
原告李阳，男，汉族，修理工人。
被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方，系该公司经理
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李阳诉被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日00时17分，贾卫东驾驶车牌号为辽H917**的重型货车，行驶至盖州市沙岗子镇鸣珂岭路段时，与原告李阳驾驶的车牌号为辽HH77**的号车发生交通事故，致使辽HH77**号车受损。2015年1月15日，盖州市公安局交通警察大队作出责任认定，贾卫东负事故全部责任，原告李阳无责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失127960元。
被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司未到庭，未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽H917**号车辆在我公司投保了商业三者险，限额100万不计免陪，对于原告的合理损失我公司认为应先扣除交强险财产损失限额2000元剩余部分我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费为保险公司除外责任。
经审理查明，2015年1月15日00时17分，贾卫东驾驶车牌号为辽H917**的重型货车，行驶至盖州市沙岗子镇鸣珂岭路段时，与原告李阳驾驶的车牌号为辽HH77**的号车发生交通事故，致使辽HH77**号车受损。2015年1月15日，盖州市公安局交通警察大队作出责任认定，贾卫东负事故全部责任，原告李阳无责任。
又查，辽HH77**号车系原告李阳从案外人李树峰处购得。
还查，肇事车辆辽H917**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投有第三者责任险（限额为100万元）。
再查，2015年9月30日，经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估，辽HH77**号车车辆损失数额为127960元。
本院所确认的上述事实，有身份证、卖车协议、询问笔录、交通事故认定书、保单、价格评估报告书等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，此起事故经盖州市公安局交通警察大队作出责任认定，贾卫东负事故全部责任，原告李阳无责任。对此原告及被告均无异议，本院予以采信。因该起交通事故造成原告经济损失有：原告车辆损失经评估机构评估为127960元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司虽主张数额过高，但未能提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院确认原告车辆损失为127960元。根据法律规定，机动车上道行驶应投保交强险，对于被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司主张对于原告损失应先扣除交强险财产损失限额2000元，本院予以支持。因被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司未到庭，未提交车辆交强险投保情况，故由其负担2000元，余下125960元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告李阳125960元。
二、被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告李阳2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，鉴定费3000元，共计5859元，由被告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月四日
书记员 赵思雨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执422号
申请执行人党浩军
被执行人何小平
本院在执行申请执行人党浩军与被执行人何小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初486号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人何小平发出执行通知书，责令被执行人何小平给付申请执行人党浩军案件款30000元，承担案件受理费200元。本案进入执行后，被执行人何小平于2017年11月17日自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初486号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王小强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第555号
申请执行人何永胜，男，1973年7月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人刘华英，女，1964年8月12日出生，汉族，住自流井区。
本院受理申请执行人何永胜与被执行人刘华英其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第631号民事判决书，被执行人刘华英应支付申请执行人何永胜借款200，000.00元及利息。现查明，被执行人刘华英无可供执行的财产，申请执行人何永胜也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十六日
书记员 林 玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3382号
原告赵满满，男，个体户。
被告童拉嘎，男，出生年月不详，教师，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）
原告赵满满与被告童拉嘎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满满到庭参加了诉讼。被告童拉嘎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵满满以被告童拉嘎于2016年1月15日因房屋漏水事故协议赔偿赵满满损失18000元，已支付8000元，剩余10000元至今未付为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告童拉嘎赔付损失10000元。2、本案诉讼费由被告童拉嘎承担。
本院基于审理查明的事实，赵满满与童拉嘎系邻居。2016年1月3日，童拉嘎房屋漏水致楼下赵满满房屋受损。经协商，双方于2016年1月15日签订赔偿协议书，童拉嘎赔偿赵满满经济损失18000元，当日支付赵满满8000元，剩余10000元未付，出具欠条“欠条漏水事故赔偿金壹万元整（10000）2016年2月15日前还清，童拉嘎2016、1、15”。付款期限届满，童拉嘎未支付欠款10000元。童拉嘎欠赵满满10000元赔偿款事实存在，有欠条等证据佐证。双方就财产损害赔偿自愿达成协议，应予维持。赵满满在还款期限届满后向童拉嘎催要，童拉嘎应履行赔偿损失支付欠款的义务。原告赵满满诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童拉嘎于本判决生效后五日内支付原告赵满满欠款10000元。
案件受理费50元，原告赵满满预交25元由被告童拉嘎承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年七月七日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。