江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2953号
原告：韩德圣，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：汪荣富，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪荣兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶小菊，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶水凤，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告韩德圣与被告汪荣富、汪荣兵、陶小菊、陶水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德圣及其委托诉讼代理人钱玉琨、徐婧、被告汪荣兵到庭参加诉讼，被告汪荣富、陶小菊、陶水凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德圣向本院提出诉讼请求：1．请求判令诸被告向原告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2015年4月24日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2．诉讼费由诸被告承担。事实和理由：原告系泰州恒瑞船厂职工，2015年期间，被告汪荣富、汪荣兵共同委托泰州恒瑞船厂建造船舶，原告因而与被告汪荣富、汪荣兵相识。2015年4月24日，被告汪荣富、汪荣兵因资金周转向原告借款160000元，被告汪荣富出具借条由原告收持。2017年10月28日，被告汪荣兵因上述借款未还，重新出具借条交由原告。被告陶小菊系汪荣富的配偶，被告陶水凤系被告汪荣兵的配偶。原告认为该笔借款为四被告共同借款。现四被告至今未能偿还借款。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院。
被告汪荣富、陶小菊共同辩称，案涉借款为汪荣兵个人债务，从被告汪荣兵重新出具给原告的借条中可以看出，汪荣富接受汪荣兵的委托，仅代为收取被告汪荣兵向原告韩德圣所借160000万的款项，非案涉借款债务人；同理，汪荣富配偶陶小菊，非本案借款人，亦不承担还款义务。
被告汪荣兵辩称，对于其向原告借款160000元的事实及约定的利息没有异议；但该笔借款系其委托汪荣富收款，借款人系其个人，用途系造船，与汪荣富无关；借款约定的还款时间未到。
被告陶水凤未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告汪荣富向原告韩德圣出具借条1份，载明：今借到韩德圣人民币壹拾陆万元整（160000.00），月息壹分贰。还款日期为船舶开航前，本、利一次性结清。同日，韩德圣通过其中国建设银行账户（尾号9001）向汪荣富中国建设银行账户（尾号5327）转账160000元。2017年10月28日，被告汪荣兵向原告韩德圣出具借条1份，载明：借款人汪荣兵于2015年4月24日向韩德圣借款人民币160000元整（大写：壹拾陆万圆整）。利息1.2%每个月。本人已经委托我哥哥汪荣富于2015年4月24日收款。因到还款期限未及时还款，此次重续借条，原借条不归还。另外订立借条，还款到帐后，以前借条作废，不重复还款。截止2017年10月28日借款利息计59010元。嗣后，被告汪荣兵未向原告韩德圣还款。
上述事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、案涉借款是否应认定为汪荣富、汪荣兵的共同借款；2、被告陶小菊、陶水凤应否承担夫妻共同还款义务；3、案涉借款是否已经到期。
关于争议焦点1，本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告汪荣兵于2017年10月28日向原告韩德圣出具的借条中已明确披露了案涉借款的借款人系汪荣兵，汪荣兵委托汪荣富收款的事实，原告收持该份借条时未提异议，应为知晓汪荣兵与汪荣富之间的委托代理关系，故该份借条直接约束汪荣兵与韩德圣。原告要求被告汪荣富承担共同还款义务的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点2，因汪荣富非案涉借款的借款人，故其配偶陶小菊亦不承担共同还款义务；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，综合被告当庭陈述的借款目的、借款金额及2015年4月24日借条约定的还款时间来看，案涉借款明显超出家庭日常生活所需，且原告也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，应由被告汪荣兵一人偿还。
关于争议焦点3，2017年10月28日汪荣兵出具的借条中明确载明：“因到还款期限未及时还款”，据此可以认定汪荣兵出具借条时已确认案涉借款到期，因不能及时偿还而重新向原告出具的借条，该借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对汪荣兵认为案涉借款未到期的抗辩理由，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪荣兵向原告韩德圣借款并出具借条，韩德圣已履行了出借义务，双方之间的借款合同关系合法有效。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告汪荣富、陶小菊、陶水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德圣偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2015年4月24日起至实际偿还之日止，按照月利率1.2%计算）。
二、驳回原告韩德圣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汪荣兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年二月一日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。