wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5022号
原告吴连周，男，生于1953年6月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告李鑫，曾用名李欣，男，生于1982年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘彦勤，女，生于1980年4月9日，汉族，住河南省中牟县。
原告吴连周与被告李鑫、刘彦勤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连周到庭参加诉讼，被告李鑫、刘彦勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连周向本院提出诉讼请求：诉请判令被告李鑫、刘彦勤共同偿还原告借款10万元，并自2017年2月16日至借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年11月16日，被告李鑫、刘彦勤以搞工程为由向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日止，按月利率2%支付利息。李鑫支付利息至2017年1月后未再支付利息，亦未清偿借款本金。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应二被告共同偿还。现原告诉至法院，诉请判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告李鑫、刘彦勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院予以采信。
诉讼中，本院依法调取被告李鑫、刘彦勤的婚姻登记信息五份亦在庭审中予以出示并由当事人进行质证。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2016年11月16日，被告李鑫向原告吴连周借款10万元，并签订借款合同一份，其主要内容为：“借款协议甲方：乙方：李欣乙方今借到甲方现金￥100000（大写壹拾万元整）用期12月（自2016年11月16日至2017年11月15日到期）（约定该款利息2%月息，每月15号之前结本月利息），合同到期当天结清借款本金。如违约不能按时付清利息和本金超期一天按5%计算。本协议双方签字生效甲方签名：吴连周身份证号：电话：132××××5269日期：2016年11月16日乙方签名：李欣身份证号：4101221981031××××1电话：153××××6777日期：2016年11月16日”。李鑫仅按月利率2%支付利息至2017年1月，借款本金10万元及剩余利息未予偿还。现原告诉至本院，诉请判令被告李鑫、刘彦勤共同偿还借款10万元，并自2017年2月16日至借款实际清偿之日止按月利率2%继续计算利息。
另查明，被告李鑫曾用名李欣。李鑫与被告刘彦勤于2007年3月28日登记结婚，于2009年4月22日办理离婚登记。2011年4月22日，二被告办理复婚登记，后又于2017年1月16日办理离婚登记。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告李鑫于2016年11月16日就其借款10万元与原告吴连周订立借款协议，对借款期限及利率作出约定。该合同为双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应恪守。原、被告在借款合同中约定借款期限至2017年11月15日，现李鑫未依约偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令李鑫偿还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令李鑫自2017年2月16日起按月利率2%支付逾期利息的请求，经查，原告自认李鑫已支付利息至2017年1月，且双方虽未约定逾期利率，但双方约定借期内按月利率2%支付利息，现原告据此主张逾期利率，亦符合法律规定，故对于原告的该项请求，本院亦予以支持。对于原告诉请判令二被告共同偿还借款本息的请求，经查，虽二被告现已离婚，但二被告复婚时间为2011年4月22日，而涉案借款于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉案借款本息为二被告夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李鑫、刘彦勤自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴连周借款十万元并支付利息（以十万元为基数，自2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李鑫、刘彦勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00012号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告北京瑞汀斯达机械配件有限公司。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告北京瑞汀斯达机械配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费223元（已减半），由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年二月三日
书记员 范铨洺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00133号
申请执行人刘永勤，男，生于1967年12月5日，汉族，住柳林镇，农民。
被执行人程红军，男，生于1970年2月18日，汉族，住柳林镇西凤酒厂，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00125号民事判决书在执行刘永勤诉程红军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的61000元，案件受理费1330元，在执行过程中，经查被执行人程红军暂无可供执行的财产，申请人刘永勤同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00125号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4040号
原告袁丽。
被告郑现苹。
本院在审理原告袁丽与被告郑现苹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年九月一日
书记员 陈孝靖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，无业，因犯抢劫罪于1995年9月被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2004年2月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2012年11月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，2012年12月12日刑满释放；因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月—3月期间，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲、沈某乙、钱某（均已判刑）、朱某、沈某丙（均另案处理）等人，分工负责，以营利为目的，纠集参赌人员，在杭州市萧山区临浦镇、进化镇、浦阳镇等地的车库、住宅、废弃炮塘、种植园等多处地点，采用“打宝”等形式聚众赌博，从中牟取非法利益。具体分述如下：
1-4.2013年2-3月份的四天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、马某乙、陈某甲、缪某等人，在杭州市萧山区临浦镇戴家桥十宝畈路39号西侧施某（另案处理）家车库内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。
5-8.2013年2-3月份的四天晚上，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、马某乙、缪某、陈某甲、董某等人，在杭州市萧山区临浦镇临一村施家闸44号施某家中，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。
9-12.2013年2-3月份的四天下午或晚上，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、马某乙、缪某、陈某甲、董某等人，在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区张某（已判刑）的老谭农庄包厢内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。
13-15.2013年3月份的三天下午或晚上，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲、陈某丙（已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、缪某、陈某甲、董某等人，在杭州市萧山区进化镇凤凰山村安山陈徐某（已判刑）的碧林山庄包厢内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博3次，非法获利共计30000元。
16-19.2013年3月份的四天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、马某乙、陈某甲、缪某等人，在杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区43号陈某丙的租房里，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计40000元。
20-21.2013年3月份的二天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲、陈某丙等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、陈某甲、缪某等人，在杭州市萧山区进化镇凤凰山村安山陈87号俞某（另案处理）家中，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博2次，非法获利共计20000元。
22-23.2013年3月的二天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员缪某等人，在杭州市萧山区进化镇凤凰山村一废弃石炮塘内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博2次，共计非法获利20000元。
24-25.2013年3月份的二天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某甲、马某乙、缪某、董某等人，在杭州市萧山区浦阳镇浦一村李家埭李氏祠堂旁一农宅内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博2次，非法获利共计20000元。
26-27.2013年2、3月份的二天下午，被告人谢某伙同陈某乙、任某甲、沈某甲伙同他等人，以营利为目的，纠集参赌人员马某乙等人，在杭州市萧山区进化镇三浦村鸿创农业葡萄园一平房内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博2次，非法获利共计20000元。
综上，被告人谢某参与聚众赌博27次，非法获利总计27万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某乙、任某甲、沈某甲、施某、陈某丙、钱某、徐某、张某、俞某的供述，证人缪某、马某甲、马某乙、陈某甲、董某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谢某等人犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年五月六日
书记员 田安琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第98号
申请人胡永恒，男，1974年7月5日出生，汉族。
被申请人李石磊，男，1987年5月20日出生，汉族。
申请人胡永恒与被申请人李石磊申请诉前保全一案，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人李石磊银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡永恒以其银行存款XXX元、担保人王小将以其所有的晋MX**奥迪小型轿车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡永恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李石磊银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人胡永恒银行存款XXX元。
三、查封担保人王小将所有的晋MX**奥迪小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5649号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑发根，男，1953年8月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑发根借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元减半为337.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1756号
罪犯刘朋宁（曾用名刘朋林），现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年4月17日作出(2012)南刑初字第96号刑事判决，以被告人刘朋宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1706号刑事裁定，对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘朋宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘朋宁减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘朋宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘朋宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋宁减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3785号
原告张冬兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王秋生、林静（实习），福建众强律师事务所律师。
被告三明外国语学校，住所地永安市南山路666号。组织机构代码：78454252-8。
法定代表人林丹，董事长。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人毛建华，男，1962年9月17日出生，汉族。
第三人范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张冬兰与被告三明外国语学校、第三人范纯财房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冬兰以自行协商解决纠纷为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张冬兰负担。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 郭衍东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3785号
原告陈某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘福友
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1445号
上诉人（原审原告）：詹光禹，男，l966年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹权，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹万，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹朝育，男，l936年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹巧芝，男，l966年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹大炮，男，l952年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹玉平，男，l929年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹文潜，男，l970年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹香信，女，l959年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹清华，男，l962年3月17日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹秋强，男，l962年8月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审原告）：詹文东，男，l972年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
诉讼代表人：詹光禹、詹朝育。
上述十二名上诉人的委托代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市人民政府。住所地：广东省潮州市枫春路中段。
法定代表人：殷昭举，市长。
委托代理人：翁伟标、陈志斌，均为潮州市法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：饶平县人民政府。住所地：广东省饶平县黄冈镇河南大道*号。
法定代表人：陈跃庆，代理县长。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原审第三人：张位，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人詹光禹、詹权、詹万、詹朝育、詹巧芝、詹大炮、詹玉平、詹文潜、詹香信、詹清华、詹秋强、詹文东因与被上诉人潮州市人民政府、饶平县人民政府、原审第三人张位行政复议纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人詹光禹、詹权、詹万、詹朝育、詹巧芝、詹大炮、詹玉平、詹文潜、詹香信、詹清华、詹秋强、詹文东以粤丰彩瓷厂与丰联楼角片已于2017年9月28日签订了《土地转让补充协议书》为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹光禹、詹权、詹万、詹朝育、詹巧芝、詹大炮、詹玉平、詹文潜、詹香信、詹清华、詹秋强、詹文东申请撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹光禹、詹权、詹万、詹朝育、詹巧芝、詹大炮、詹玉平、詹文潜、詹香信、詹清华、詹秋强、詹文东撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人詹光禹、詹权、詹万、詹朝育、詹巧芝、詹大炮、詹玉平、詹文潜、詹香信、詹清华、詹秋强、詹文东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘永红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00423号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，曾用名“周颖”，男，1994年1月31日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市新洲区，租住合肥市新站区。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日7时许，被告人周某至合肥市新站区家天下小区一期鑫缘网吧二楼，将被害人谢某放在电脑桌上充电的金色国行苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年4月8日，被告人周某被公安机关抓获归案，被盗的手机已追回并发还被害人谢某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、照片、视听资料（监控录像）、户籍信息、归案经过、被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币4320元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，且所盗的手机已追回，并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年六月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09955号
罪犯李士永，男，汉族，1981年8月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）谯刑初字第0133号刑事判决，以被告人李士永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士永减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审85号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人陈礼，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人陈礼在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]030号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]030号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]030号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
�西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第288-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人王永坚，男，1972年5月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陆艺力，男，1974年11月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）扶民初字第1080号民事调解书的规定，依法向被执行人王永坚、陆艺力发出执行通知书，责令被执行人王永坚、陆艺力期限履行义务，但被执行人王永坚、陆艺力至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永坚、陆艺力在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永坚在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7093元。
划拨被执行人陆艺力在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 璞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第328号
原告卢某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某与2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某承担。
审判员 赵 欣
二〇一四年三月三日
书记员 许士华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第703号
申请执行人张凯于2015年3月9日向本院申请执行莒县环境卫生管理处健康权纠纷一案，申请执行标的为：66887.35元，案件受理费1500元。
本院在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月30日向本院交付执行款66887.35元，案件受理费1500元及执行费1125元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的张凯与莒县环境卫生管理处健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第640号
申请人：屈金涛，男，1990年3月4日出生，住沂南县。
被申请人：李玉庆，男，1970年10月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁BWXX**号时代牌轻型普通货车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁BWXX**号时代牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十一日
书记员 徐道印
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1287号
罪犯孙少东，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。山西省河曲县人民法院以（2007）河刑初字第16号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年。并处罚金三千元。刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服�。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第617号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯孙少东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙少东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少东减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2021年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3217号
原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校。住所地：巩义市人民东路。组织机构代码：68462108-5。
法定代表人张晓红。
被告袁西刚，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告许昌金麟矿业有限公司。住所地：禹州市韩城办事处远航路西段北侧。组织机构代码：07684498-X。
本院在审理原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校诉被告袁西刚、许昌金麟矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校以许昌金麟矿业有限公司下落不明为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费四十七元，共计七十二元，由原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 梁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00117号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月29日20时许，被告人王某某驾驶小型汽车行驶至蒙城县小涧街路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为82.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心[2013]毒检字第2337号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某的行为尚未造成危害后果，自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年二月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00117号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段XX，男，1992年8月6日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，住蒙自市草坝镇旧能村三社。
被告人普XX（绰号：来福），男，1992年1月18日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市草坝镇一村三社。因本案于2014年4月14日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄XX，云南滇南律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉公诉（2014）135号起诉书指控被告人普XX犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭合并审理了本案。因公诉机关建议延期审理，本案依法延长审限一个月。因被告人普XX申请重新鉴定，本案于2014年8月14日中止审理，2014年10月22日恢复审理。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段XX，被告人普XX及其辩护人暨诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月12日20时许，被告人普XX、陈凯（另案处理）饮酒后路过蒙自市草坝镇一村卫生所时，看见被害人段XX和徐XX、高XX、李XX在卫生所门口玩耍，普XX上前用手机屏幕灯光照射段XX面部，普XX与段XX因此发生争吵并相互扭打，在扭打过程中普XX用随身携带的跳刀将段XX左背部、左大腿刺伤，普XX、陈凯随后逃离现场。2013年11月15日，被告人普XX到蒙自市公安局草坝派出所投案自首。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被害人段XX的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人段XX受伤后，先后到红�州第一人民医院治疗1天、中国人民解放军昆明总医院住院治疗13天、蒙自市人民医院住院治疗11天，产生了医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。案发后，被告人家属赔偿被害人段XX人民币5000元。2014年3月6日，被害人段XX所受损伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
上述事实，被告人普XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、证人陈凯、徐XX、李XX、高XX、张攀的证言、被害人段XX的陈述、被告人普XX的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片及本院依法委托的昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，并有附带民事诉讼原告人提交的蒙自市人民医院诊断证明、费用明细、放射诊断报告单、费用发票、出院证，红河州第一人民医院诊断证明、急诊病历、MRI诊断报告单、费用发票，中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、费用清单、费用发票、交通费、云南天禹司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普XX在案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人普XX家属案发后赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以被告人普XX犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人普XX的行为给被害人段XX造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人段XX要求判令被告人普XX赔偿其经济损失医�费65272.06元、后期治疗费15000元、误工费9400元、营养费9000元、护理费12000元、残疾赔偿金32502元、交通费4500元、鉴定费2600元、轮椅费860元，共计人民币151134.06元的诉讼请求，其中医疗费、交通费符合法律规定，按其提供的有效证据证实的实支数额予以支持，被害人提交的医疗费票据金额为65622.06元，按其诉讼请求支持，被害人提交的交通费票据金额为4369.5元，按票据金额支持；误工费因被害人未提供收入证明，但其长期在城市务工，按每天50元酌情支持，从被害人受伤次日计算至定残前一日；护理费按其住院期间需一人护理，每天50天元支持；营养费按其住院天数每天20元予以支持；护理期、营养期、休息期虽有鉴定意见，但因无医嘱佐证，对三期护理费、营养费、误工费不予支持；在本案中请求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范�，不予支持；后期治疗费可在实际产生后另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、由被告人普XX赔偿附带民事诉原告人段XX因本案造成的经济损失共计人民币77041.56元，其中医疗费65272.06元、误工费5650元（113天×50元）、护理费1250元（1人×25天×50元）、营养费500元（25天×20元）、交通费4369.5元。（扣除已赔偿的5000元，余款72041.56元限在�决生效后30日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李炅芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘怡苑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02876号
上诉人（原审被告）：陶溪霞。
上诉人（原审被告）：李农。
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区。
法定代表人：陶溪霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周文胜。
上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在债权债务确认书中未约定解决争议的管辖法院，本案的合同履行地在农业银行歇马支行，申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。当事人虽然在《借款协议书》第四条约定，“本协议争议的解决方式：本协议履行过程中发生的争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决。协商不成，任意一方可依法向当地法院起诉”。但于2015年3月15日签订《债权债务确认书（对账单）》中载明，“如违约今后有关事宜在沙坪坪法院解决。”因此，可以认定当事人在对账单中对于案件发生争议的管辖约定重新达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《债权债务确认书（对账单）》中载明，“如违约今后有关事宜在沙坪坪法院解决。”当事人在对账单中虽对“沙坪坪”的表述不准确，根据日常经验判断系当事人笔误造成，本案能够确定当事人约定管辖法院应为沙坪坝区人民法院。因此，当事人对本案的管辖约定符合法律规定，应为有效，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜万江
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第491号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王灿，男，农民。
被执行人孙慈，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王灿、孙慈夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002941号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002941号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002941号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002941号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第45号
原告四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄勇，男，生于1968年9月，土家族，住绵阳市游仙区。
原告四川省科学城环通电器总公司（以下简称“环通公司”）诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尤金停、金丹凤到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的中经路3号房屋，租期自2012年5月1日起至2015年4月30日止，合同期内的水、电、物业等费用由被告承担。同时双方对租金标准、支付方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告并未按合同约定支付租金及水电费。经原告多次催要，被告拒不支付，且被告未经原告同意擅自将承租房转租他人。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告立即退还租赁房屋。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、房屋租赁合同书，以证明原、被告于2012年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告电梯厂中经路周转房3号房屋，月租金1404元，押金1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定了违约责任，违反上述条款规定均应向对方支付违约金5000元。
二、律师函，以证明2014年12月2日国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租35380.80元、水电费3717.90元（截止2014年9月）及违约金5000元，解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》。
三、租户所欠租金、水电费明细表，以证明被告至2014年9月共欠原告水电费3717.90元。
四、四川省人民政府科学城办事处文件（科城办（2009）89号），以证明原告出租的经营房系合法建筑。
被告黄勇在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：原告环通公司与被告黄勇于2012年6月11日签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路周转房3号房屋，月租金1404元，押金1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定：违反上述条款规定均应向对方支付违约5000元。
合同签订后，原告按约向被告交付承租房，被告在承租期第一年按时缴纳房屋租金。自2013年5月起未缴纳房屋租金，2013年1月未继续缴纳水电费。至合同约定租赁期止，被告尚欠原告房租35380.80元，至2014年9月尚欠原告水电费3717.90元。
2014年12月2日，国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租35380.80元、水电费3717.90元及违约金5000元，并解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，被告拒收。
本院认为，原告环通公司与被告黄勇的房屋租赁关系事实清楚，证据确实、充分，合同约定是双方当事人真实意思表示，双方的租赁关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，每年第1个月10日前必须一次性付清全年房租，原、被告的租赁期间虽未届满，但被告未按照合同约定向原告按期缴纳房屋租金及水电费，经原告函告并给予一定期限后无正当理由仍未履行其缴纳义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省科学城环通电器总公司与被告黄勇签订的房屋租赁合同；
二、被告黄勇在本判决生效后三日内搬离双方租赁合同项下的绵阳市中经路周转房3号房屋，并将该房交付给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄勇承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年三月十日
书记员 韩 晴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第139号
申请执行人赵大云，其余略。
被执行人安龙县广隆煤矿有限公司。
法定代表人何苑聪。
申请执行人赵大云与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）安民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵大云于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安龙县广隆煤矿有限公司送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司已停产，账户上无资金，法定代表人下落不明，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、贵州省安龙县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）安民初字第13号民事调解书、执行案号为（2015）安法执字第139号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国政
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00027号
申请人竹山县人口和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人王立翔，男，生于1966年4月29日，汉族，农民。
被执行人胡霞（系王立翔之妻），生于1974年5月16日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人王立翔、胡霞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请人竹山县人口和计划生育局提供的案卷材料中，征收社会抚养费决定书的作出时间、送达回证的送达时间均存在涂改现象，与文书的实际制作和送达时间不一致。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第42号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年一月六日
书记员 金 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第770号
原告朱文柏，男，1966年9月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告郭鹏程，男，1960年4月7日出生，汉族，住都江堰市。
原告朱文柏与被告郭鹏程装饰装修合同纠纷一案中，原告朱文柏以其需补充证据为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文柏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文柏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱文柏负担。
审 判 长 丁 文
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘旭梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2394号
原告：章丘市龙腾水泥机械制造有限公司。住所地：山东省章丘市相公庄镇牛一工业园。
法定代表人：袁呈祥，总经理。
委托代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告：黄石市秀嘉水泥有限公司。住所地：湖北省黄石市大冶市还地桥镇。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被告黄石市秀嘉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司委托代理人高卫华到庭参加诉讼。被告黄石市秀嘉水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司诉称：2011年11月2日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应轴瓦球磨机一套，价款212万元，运费8万元，共220万元。被告支付定金40万元，合同生效，提货时付170万元。被告收货并正常运转后，未付清货款，尚欠货款10万元，要求被告偿还。
被告黄石市秀嘉水泥有限公司辩称：被告曾购买原告轴瓦球磨机，被告付款已经超过220万元。其他设备差款，不在本案审理范围。被告尚购买原告其他配套设备，其中，辊破碎机存在质量问题，被告与原告多次商谈，只要原告修理好，被告立即支付辊破碎机差欠价款，原告置之不理。要求驳回诉讼请求。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《工业品买卖合同》、被告提供的增值税发票，2011年11月2日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应轴瓦球磨机一套，价款212万元，运费8万元，共220万元，被告支付定金40万元，合同生效，提货时付清170万元。根据原告陈述，原告提供的运输合同、参数表、发货清单，2012年2月，原告将轴瓦球磨机交付给被告，被告工作人员潘福池、胡次生签收。根据原告陈述，2011年11月3日，被告支付原告定金40万元，2012年1月1日，被告支付原告59万元，2012年1月31日被告支付原告60万元，2012年2月7日，被告支付原告51万元，以上，被告先后支付210万元，尚欠原告10万元。根据原被告陈述、被告提供的增值税发票，原被告之间尚发生买卖辊破碎机业务。
本院认为：被告购买原告轴瓦球磨机一套，价款212万元，运费8万元，共220万元，由原被告陈述、原告提供的《工业品买卖合同》、运输合同、参数表、发货清单，被告提供的增值税发票证明，证据充分，本院予以认定。被告先后支付原告210万元，被告尚欠原告10万元，由原告陈述、被告提供的增值税发票证明，本院予以认定。原被告尚发生买卖辊破碎机业务，被告主张，辊破碎机存在质量问题，本案为买卖轴瓦球磨机合同纠纷，原被告发生辊破碎机业务，与本案无关，本案不予处理。被告未依约定时间付清货款，应负支付剩余10万元的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市秀嘉水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司轴瓦球磨机款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄石市秀嘉水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十九日
记录史熠达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00010-1号
申请执行人关泊夫。
委托代理人赵晓静。
被执行人葫芦岛辉煌学校，住所地龙港区教育园区。
法定代表人黄永涛，系该学校校长。
本院在执行申请执行人关泊夫与葫芦岛辉煌学校教育培训合同纠纷一案中，因被执行人葫芦岛辉煌学校被龙港区政府收购，但收购价不足以清偿全部债务，该校已无其他财产可供执行，且同类案件众多，社会影响较大。申请执行人作为一般债权人只能依法在其本金范围内按债权额比例参与分配。申请执行人同意按照龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00083号民事判决书确定债权本金人民币12700元的60%，计人民币7620元一次给付执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00083号民事判决书执行完毕。
本案诉讼费465元、执行费159元，由被执行人葫芦岛辉煌学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝泉
审判员 许国良
审判员 李跃杰
二〇一五年四月十六日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”
《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1470号
原告余绵儒。
委托代理人钱梁、赵崇樨。
被告沈永培。
被告上海星裕置业有限公司。
法定代表人沈永培。
原告余绵儒与被告沈永培、上海星裕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼，被告沈永培、上海星裕置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余绵儒诉称：原、被告于2011年4月28日签订借款合同一份，约定被告沈永培向原告借款78万元，借款期限为2011年4月28日至2011年7月27日，如逾期未还则应当按未偿还借款每日3%的标准支付逾期还款利息。被告上海星裕置业有限公司为被告沈永培的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告已向被告沈永培足额交付款项，并由被告沈永培出具收条收取。但被告沈永培却至今未履行还本付息的义务，被告上海星裕置业有限公司也未承担保证责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告沈永培归还借款78万元；2、被告沈永培支付逾期还款利息61007元（该利息按同期银行六个月以内贷款利率的四倍即年利率24.4%从2011年7月28日算至2011年11月21日，从2011年11月22日起至款清之日止的逾期还款利息要求按照所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）；3、被告沈永培承担原告为实现债权支付的律师费用39640元；4、被告上海星裕置业有限公司对签署款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，原告余绵儒提出放弃第3项诉讼请求，即放弃在本案中主张要求被告承担原告为实现债权支付的律师费用39640元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款合同原件1份、收条原件1份及银行理财金账户历史明细复印件1份（当庭提供原件核对后退回），证明原、被告于2011年4月28日签订借款合同，由原告向被告沈永培出借78万元，约定借款期限为2011年4月28日至2011年7月27日，逾期还款按借款每日3%承担逾期利息并承担原告为实现债权所支付的费用，被告上海星裕置业有限公司对被告沈永培上述借款及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。
被告沈永培、上海星裕置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈永培于2011年4月28日与原告余绵儒签订借款合同确认借款780000元，并约定于2011年7月27日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告沈永培至今仍未归还借款，显系违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告上海星裕置业有限公司为被告沈永培的上述借款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告沈永培未按约还清借款本息的情况下，被告上海星裕置业有限公司应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈永培、上海星裕置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈永培于本判决生效后十日内归还原告余绵儒借款本金人民币780000元，并支付逾期还款利息人民币61007元（该利息从2011年7月28日算至2011年11月21日，从2011年11月22日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告上海星裕置业有限公司对被告沈永培上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币12210元，保全申请费人民币4932.34元，公告费人民币560元，合计人民币17702.34元，由被告沈永培负担，被告上海星裕置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12210元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年四月十三日
书 记 员 马婵娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1470号原告余某某。委托代理人钱某、赵某某。被告沈某某。被告上海星××业××司，住所地上海市××工××区回城××d101。法定代表人沈某某。原告余某某与被告沈某某、上海星××业××司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某、上海星××业××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余某某诉称：原、被告于2011年4月28日签订借款合同一份，约定被告沈某某向原告借款78万元，借款期限为2011年4月28日至2011年7月27日，如逾期未还则应当按未偿还借款每日3%的标准支付逾期还款利息。被告上海星××业××司为被告沈某某的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告已向被告沈某某足额交付款项，并由被告沈某某出具收条收取。但被告沈某某却至今未履行还本付息的义务，被告上海星××业××司也未承担保证责任。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告沈某某归还借款78万元；2、被告沈某某支付逾期还款利息61007元（该利息按同期银行六个月以内贷款利率的四倍即年利率24.4%从2011年7月28日算至2011年11月21日，从2011年11月22日起至款清之日止的逾期还款利息要求按照所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计某）；3、被告沈某某承担原告为实现债权支付的律师费用39640元；4、被告上海星××业××司对签署款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告余某某提出放弃第3项诉讼请求，即放弃在本案中主张要求被告承担原告为实现债权支付的律师费用39640元。原告为证明其主张成立，向本院提交了借款合同原件1份、收条原件1份及银行理财金账户历史明细复印件1份（当庭提供原件核对后退回），证明原、被告于2011年4月28日签订借款合同，由原告向被告沈某某出借78万元，约定借款期限为2011年4月28日至2011年7月27日，逾期还款按借款每日3%承担逾期利息并承担原告为实现债权所支付的费用，被告上海星××业××司对被告沈某某上述借款及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。被告沈某某、上海星××业××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈某某于2011年4月28日与原告余某某签订借款合同确认借款780000元，并约定于2011年7月27日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告沈某某至今仍未归还借款，显系违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告上海星××业××司为被告沈某某的上述借款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告沈某某未按约还清借款本息的情况下，被告上海星××业××司应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈某某、上海星××业××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金人民币780000元，并支付逾期还款利息人民币61007元（该利息从2011年7月28日算至2011年11月21日，从2011年11月22日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计某）。二、被告上海星××业××司对被告沈某某上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币12210元，保全申请费人民币4932.34元，公告费人民币560元，合计人民币17702.34元，由被告沈某某负担，被告上海星××业××司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12210元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一二年四月十三日书 记 员  马婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第281号
申请执行人陈璟。
被执行人钱卫星。
原告陈璟与被告钱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）绍越商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钱卫星应归还给原告陈璟借款本金及利息人民币583137.5元并支付后期利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋维良
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第350号
申请执行人刘哲，男，1982年3月24日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人鹤壁市沃德置业有限公司。
法定代表人王永丽，该公司总经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年5月4日受理申请执行人刘哲与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1053号民事调解书，向申请执行人刘哲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人刘哲未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘哲如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1139号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人向某某，因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人向某某在兰州市城关区雁北路某工地拉木板的车厢上，因王某某哄抢车上的木方，朝王某某左侧腰部踢一脚将王某某致伤。王某某的伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、脾破伤；3、左侧第九肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人向某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人向某某构成过失致人重伤罪，并构成自首，犯罪情节轻微、主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小，本案发生被害人有重大过错，被告人向某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，请对被告人向某某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月8日15时许，一辆载满木方的大货车停在兰州市城关区雁北路某工地内，被告人向某某因看到王某某在货车上哄抢木方，便朝王某某左侧腰部踢一脚，将王某某致伤。王某某的伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、脾破伤；3、左侧第九肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
在本院审理期间，被告人向某某的亲属赔偿被害人王某某经济损失共计156000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，王云华的报案材料及陈述，被害人王某某的陈述，徐某某、豆某某、朱某某、陈某某、胡某某、李某某的证言，辨认、现场指认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，被告人向某某的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人向某某系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对被告人向某某酌情从轻处罚。所提被告人向某某构成过失致人重伤罪，并构成自首，犯罪情节轻微、主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小，本案发生被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人向某某在看到被害人哄抢木方时，朝被害人身体踢一脚，并致成重伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，且被告人向某某系2015年4月9日被警方传唤归案，不具备自首情节，本案的发生被害人不存在过错亦并非犯罪情节轻微、主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 蕊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执78号
申请执行人李泉英。
被执行人李柏香。
申请执行人李泉英与被执行人李柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂赤壁民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。权利人李泉英于2015年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人李泉英于2016年6月20日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第739号
原告龙玉花，女。
被告向绍刚，男。
原告龙玉花诉被告向绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院受理后依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙玉花到庭参加诉讼，被告向绍刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙玉花诉称，2015年7月3日，被告向绍刚驾驶湘US73**号车由永顺县石堤镇毛土坪驶往永顺县石堤镇方向。17时50分，当车行驶至永顺县石堤镇，进入下坡弯道路段时，与相对方向黄爱军驾驶的湘UOAJ**号车相撞，造成原告龙玉花及其子黄家辉、其丈夫黄爱军受伤、其女黄颖轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永顺县交警队出具事故认定书，认定被告负全责，原告无责。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1000元，即伤残赔偿金3000元、医疗费1000元、护理费1000元、营养费4000元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：
医疗费票据6张，拟证明原告为治疗及检查伤情花费医疗费975.8元的事实。
永公交认字（2015）第2195号道路交通事故认定书，拟证明事故经过及原告无责，被告全责等情况。
被告向绍刚未提交书面答辩或证据。
本案证据经举证、质证，经合议审查，原告所提交证据均为有效证据，均将作定案证据采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告向绍刚驾驶湘US73**号车由永顺县石堤镇毛土坪驶往永顺县石堤镇方向，17时50分，当车行驶至永顺县石堤镇，进入下坡弯道路段时，与相向行驶，由黄爱军驾驶的湘UOAJ**号车相撞，造成原告龙玉花及其丈夫黄爱军、儿子黄家辉、女儿黄颖轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永顺县交警队出具事故认定书，认定被告负全责，原告无责。原告受伤后分别于于2015年7月3日及2015年7月4日在湘西自治州人民医院检查治疗，共计花费医疗费975.8元。
本院认为，被告向绍刚驾驶机动车上道路行驶，操作不当，致使机动车占道行驶，是导致本次事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。交警大队就此作出的责任认定准确可信，本院予以采信，故应当由被告向绍刚负责赔偿原告龙玉花在本次事故中的所有损失。原告主张1000元医疗费，但所提交的相关票据仅为975.8元，本院支持975.8元。原告主张3000元伤残赔偿金、1000元护理费、4000元营养费、交通费1000元，均因没有相应证据证明，本院概不予支持。但原告因检查确实需要发生交通费，故根据客观需要，酌情支持200元。原告主张且本院支持的损失有：1、医疗费975.8元。2、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向绍刚给原告龙玉花赔偿医疗费1175.8元；
二、驳回原告龙玉花的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向绍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 谭艺明
人民陪审员 田应交
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第739号
原告姚开明。
委托代理人姚洪涛。
被告谢安春。
委托代理人蒋新权。
原告姚开明与被告谢安春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，代理审判员廖罗毅和人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，代理书记员李涛担任法庭记录。原告姚开明及其委托代理人姚洪涛、被告谢安春及其委托代理人蒋新权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开明诉称，被告知道原告一直经营罗汉果生意，便于2012年3月23日到原告家自称有一大车罗汉果约4万多元，想买的话必须先付款给被告定好，被告才能把罗汉果留下卖给原告。原告便按照双方的口头协议，同意先付定金，被告遂连续三次向原告讨要定金8500元整。后2012年被告罗汉果没有卖给原告，定金也不肯退还，每次原告向被告追款时被告均拖延还款，后被告在原告根据实际情况写下的字据上签字和盖上手印。被告的行为违反双方口头合同协议，必须承担法律责任，为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、请求判令被告双倍返还原告定金损失17000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告谢安春归还购买罗汉果的预付款8500元及其逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告姚开明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告谢安春签字并盖上手印的欠条一份，拟证明被告欠款的事实；
3、曾某的证明一份，拟证明谢安春欠款的事实。
被告谢安春辩称，原告虽然预付给被告8500元预付款，但是原告违约在先，因为被告与原告讲好价格后，果子就没有出售给别人，被告叫原告快来提货，但原告叫被告不要急，一拖再拖，一直到2012年7至8月份，原告才明说不要罗汉果了，此时罗汉果的价格已经下跌了一半。被告承诺返还8500元预付款给原告，但欠条上没有写利息，不应当支付利息。
被告谢安春为其答辩意见在举证期限内提供的证据有永福县龙江乡驿马村民委员会出具的证明一份，拟正式2012年3月龙江乡罗汉果的价格情况。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明案件事实，对被告提交的证据，因属于基层组织对当地罗汉果价格情况的说明，与本案存在一定关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告姚开明与被告谢安春订立了口头协议，由原告购买被告的罗汉果，为此原告支付了8500元预付款给被告，后被告并没由将罗汉果卖给原告，亦没有退还原告预付款，原告经多次向被告催讨预付款无果。2015年8月31日，原告以要求被告返还预付款为由，向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头订立了买卖合同，原告为此向被告支付了预付款，因合同未履行，被告应当向原告承担返还预付款8500元的债务，且被告也向原告出具了欠条对该债务予以认可。关于该债务的利息，因被告未履行还款义务，应当从原告向被告主张债务之日起向原告支付逾期利息，该利息的利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。故原告要求被告返还预付款8500元及其逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢安春归还原告姚开明预付款8500元及逾期利息（逾期利息自2015年8月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，由被告谢安春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 肖运军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第739号
原告张彦林，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告周二山（又名周爱山），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告张彦林诉被告周二山买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院代理审判员刘福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦林、被告周二山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，永城市刘河镇棘沽洞村修路期间，被告在原告处购买价值9780元的石料，并承诺过一段时间付款，后经原告多次催要，被告至今未还，要求判决被告偿还原告欠款9780元及利息（利息自2008年12与12日起按同期银行利率计算）。
被告辩称，被告欠原告石子款9780元属实，但因现在经济困难，没有能力一次性支付，被告要求按月偿还，每月偿还500元，并同意从2008年12月12日起按同期银行利率计算利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、2008年12月12日被告周爱山出具的欠条复印件一张，60吨石子，单价32元／吨，金额1920元；2、记账单复印件一张，金额7860元。证明被告欠原告石子款9780元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议。
本院对原告提供的证据材料经认证认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告认可，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月，被告在永城市刘河镇棘沽洞村修路期间，在原告处购买价值9780元的石子，未及时付款。后经原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买石子的行为合法有效，原告向被告交付石子后，被告应当向原告支付价款。被告收到石子后，给原告出具欠条，且对原告的诉讼请求予以认可，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告经济困难，没有能力一次性还清，要求按月偿还，每月偿还500元，对被告的该项要求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周二山于本判决书生效后十日内偿还原告张彦林石子款9780元及利息（利息自2008年12月12日起至判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周二山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘福友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 莉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第739号
原告邓国兵，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告高艳霞，女，出生年月日不详，汉族，系任铁牛之妻。
本院在审理原告邓国兵诉被告任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案中，原告邓国兵于2015年7月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓国兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓国兵负担，退回原告邓国兵2150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 薛 霓
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宁梦菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第739号
原告张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告余秋光，男，1979年8月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张桂月与被告余秋光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告达自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂月撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张桂月负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张建平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人黄宗康。
被执行人李回兰。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
本院于2015年11月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请黄宗康、李回兰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1733号民事调解书，被执行人黄宗康、李回兰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款123723.5元。根据现已查明的实际情况，部分被执行人暂无财产可供执行，部分被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第905号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月三十日
书记员 梁煜东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第747号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年3月16日19时许，被告人朱某无证驾驶鲁Q×××××“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至汪沟镇大柳汪村内一“丁”字路口左转弯时，与骑电动车的王某英相撞，致王某英重型颅脑损伤、左额部软组织挫伤，其损伤构成重伤。事故发生后，二人均被送往医院抢救。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿被害人王某英医疗等费用共计9万元，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的医疗等经济损失，已取得了被害人的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年九月十二日
书记员 李发玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06653号
原告周某某，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告姜某，男，1981年11月23日生，民族不详，住址同上。
原告周某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第165号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范某某，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月9日贷原告扶贫互助资金3千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金3000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告范某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系双方签订，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月9日，原、被告签订借款借据，被告范某某向原告借款3000元，用于家庭养殖。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3000元，有双方签订的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第165号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范经义，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告范经义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告范经义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月9日贷原告扶贫互助资金3千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金3000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告范经义既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系双方签订，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月9日，原、被告签订借款借据，被告范经义向原告借款3000元，用于家庭养殖。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3000元，有双方签订的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范经义于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第165号
原告王永光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告罗顺德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告王永光与被告罗顺德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永光撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王永光负担。
审判员 马尚征
二〇一五年三月二十日
书记员 张建琴
\--
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第165号
原告罗某某，男，汉族，生于1967年6月2日，农民，小学文化程度。
被告张某某，男，汉族，生于1966年2月2日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马玉兰
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第165号原告王永光，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告罗顺德，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告王永光与被告罗顺德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王永光负担。审判员  马尚征二〇一五年三月二十日书记员  张建琴--
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第766号
原告李洪德。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所（特别授权）。
被告常兵。
被告于心中。
原告李洪德诉被告常兵、于心中民间借贷纠纷一案，本院受理后。经审查，本案中的被告常兵、于心中系原告李洪德与借款人李某某、张某某借款的担保人，该债权已经河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第13470号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公正，约定由郑州市金水区人民法院的强制执行。该案不属于民事诉讼的范围和本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十八条以及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
裁定驳回原告李洪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：黄云里
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第134-03号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市火车北站货东路粤东粮食交易批发市场内第二行07格。
法定代表人：陈晓航，该公司经理。
被执行人：黄庆浩，曾用名黄松林，男，汉族，1971年11月22日出生，汕头市潮阳区人。
被执行人：郑素杏，女，汉族，1941年4月8日出生，汕头市潮阳区人。
委托代理人：黄敬来，男，汉族，1963年2月9日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
汕头市福稻食品有限公司与黄庆浩、郑素杏借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依据上�判决：一、被执行人黄庆浩应于本判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金370100元及利息（从1998年4月30日起至1998年7月30日止，月息按7.26‰计算）、逾期利息（从1998年7月31日起至2003年12月31日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2004年1月1日起至2012年11月16日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。并承担案件受理费6850元。二、被执行人郑素杏应在其提供抵押房产（房屋所有权证号码列：粤房字第09901**号）的价值的二分之一范围内向申请执行人承担被执行人黄庆浩对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的赔偿责任。三、被执行人郑素杏在承担赔偿责任后，有权向被执行人黄庆浩追偿。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄庆浩、郑素杏发出执行通知书，责令被执行人黄庆浩应在规定期限内归还申请执行人借款本金370100元及利息、逾期利息和垫付的案件受理费6850元，被执行人郑素杏应履行判决书所确定的赔偿义务，但被执行人黄庆浩没有履行。被执行人郑素杏则与申请执行人汕头市福稻食品有限公司就其应承担的赔偿责任达成和解执行协议，即申请执行人汕头市福稻食品有限公司同意被执行人郑素杏一次性向其赔偿50000元后解除其赔偿责任。现双方已按协议内容履行完毕。对尚欠债务，经本院向被执行人黄庆浩所在居委会及辖区内的相关部门进行调查，尚未发现被执行人黄庆浩有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人黄庆浩可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑素杏的赔偿责任已按与申�执行人达成的和解协议履行完毕。对于被执行人黄庆浩尚欠债务，经查，被执行人黄庆浩去向不明，尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人黄庆浩有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第134号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人黄庆浩有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑振加
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第329－2号
申请执行人：张维平，女，生于1962年4月23日。
申请执行人：徐莹，女，生于1984年9月9日。
申请执行人：徐宁，女，生于1986年6月12日。
申请执行人：徐凯，男，生于1988年4月12日。
被执行人：张东升，男，生于1966年7月6日。
申请执行人张维平、徐莹、徐宁、徐凯与被执行人张东升为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效判决确定的赔偿义务，本院冻结了被执行人及其妻陈克昂的银行帐户，现被执行人已全部履行义务，故应当解除帐号冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张东升在镇平县XX信用社的存款帐号00000077090658638889、621585186300295295、622991786301822660的冻结。
二、解除对被执行人妻子陈XX在中国邮政储蓄银行镇平县XX营业所的存款帐号0303411324602368315的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 鑫
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第74号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人余恒飞，务农。
被执行人曲二华，务农。与余恒飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0330号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0330号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉