江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第810号
原告：李珍，女，汉族，1969年10月19日生。
委托代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
被告：芦维峰，男，汉族，1964年2月10日生。
被告：陆海芬，女，汉族，1968年11月25日生。
被告：江西丰望实业有限公司。
法定代表人：芦维峰。
被告：周靖，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告：陶燕，女，汉族，1970年6月17日生。
原告李珍与被告芦维峰、陆海芬、江西丰望实业有限公司（以下简称丰望公司）、周靖、陶燕民间借贷纠纷一案中，原告李珍于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、人民陪审员李萍萍、阚林茹参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了此案。原告李珍及其委托代理人元小勇；被告芦维峰、周靖及丰望公司法定代表人芦维峰到庭参加诉讼，被告陆海芬、陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日、11月8日，原告与被告芦维峰分别签订《协议书》并于同日分别转账500万元、200万元给被告芦维峰。但芦维峰于2013年8月之后就未支付利息，本金700万元也为偿还。故请求法院：1、判令被告芦维峰立即偿还原告借款本金人民币7000000元、利息1780000元（变更为182万元），共计8820000元（利息暂计至2014年10月5日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告陆海芬、丰望公司、周靖、陶燕为上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告共同承担。
被告芦维峰当庭答辩称：原告诉请我方认可，没有问题，我们与原告是朋友，当初也是为了帮助我才借钱给我，我对借款事实及利息我都认可，我们不否认。因为被告周靖是我朋友，现在因为我资金链断裂造成这样的情况，我表示很抱歉，我的楼盘已经拿到产权，我同意用来分割拍卖偿还借款。
被告周靖当庭答辩称：我与原告、被告芦维峰都是朋友，当初被告芦维峰开发楼盘资金有缺口，我就找到原告担保借款，我为什么会签字担保是因为被告芦维峰是有偿还的能力，所以我才会担保，对我的担保我没有异议，予以认可。
被告陆海芬、陶燕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了下列证据：
证据一：原告身份证，证明：原告主体资格；证据二：五被告的身份证明材料，证明：五被告的主体资格；证据三：协议书两份，证明：原告与被告芦维峰形成了700万借贷法律关系，2、被告丰望公司对上述借款承担连带责任的担保；证据四：借条两份，担保书一份，证明：原告与被告芦维峰形成了借贷法律关系，2、被告陆海芬、丰望公司、周靖、陶燕对上述借款承担连带责任担保。证据五：银行转款凭证三份、收据两份，证明：原告已经将700万按月转账给了被告芦维峰，被告芦维峰已经收到。证据六：借款抵押书，证明：1、2014年7月29日止，被告芦维峰共欠原告本金合计854万元，2、原告多次要求原告、担保人承担还款责任。
被告芦维峰：对原告提交所有证据三性无异议，都认可。
被告周靖：对原告提交所有证据三性无异议。
经审核原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信，并确认本案事实如下：
2012年6月5日，被告芦维峰出具《借条》：今借到李珍（身份证号360102196910＊＊＊＊＊＊）人民币伍佰万元整（500.00万元），借款期限壹年，按月支付利息，到期还本付息。（月息2分计）。借款人芦维峰（签名按手印）身份证号：362202196402＊＊＊＊＊＊担保人：周靖（签名）。
2012年6月5日，李珍通过中国银行向被告芦维峰工商银行账户转款490万元。
2012年6月5日，原告李珍（甲方）与被告芦维峰（乙方）、丰望公司（丙方）签订一份《协议书》：一、甲方向乙方出借人民币500万元，借款期限为自2012年6月5日起至2013年6月5日止。二、该笔借款用途为：生产经营。三、甲方应在2012年6月5日之前将该笔款项转账到乙方账户或者乙方指定的账户。四、以上借款的月利率为月息贰分%，自实际转账日起按日计息。借款到期，利随本清。乙方应按本协议约定，按期偿还借款本金和按期足额支付利息。五、丙方自愿为乙方向甲方借款进行担保。担保方式为连带责任的保证担保，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本协议确定的到期之次日起两年。……
2012年6月5日，收款人（借款人）芦维峰出具《收据》：今收到李珍出借的人民币壹拾万元整（现金），借款期限自2012年6月5日起至2013年6月5日；利率为月贰分。本收据与2012年6月5日甲方李珍与本人签订的《协议书》具有同等效力。收款人（借款人）芦维峰（签名按手印）。
2012年11月7日，被告芦维峰出具《借条》：今借到李珍（身份证号360102196910191625）人民币贰佰万元整（200.00万元），月利息2分。壹年内还款。借款人芦维峰（签名）身份证号：362202196402＊＊＊＊＊＊担保人：周靖（签名）。
2012年11月8日，李珍通过中信银行向被告芦维峰工商银行账户转款196万元。
2012年11月8日，原告李珍（甲方）与被告芦维峰（乙方）、丰望公司（丙方）签订一份《协议书》：一、甲方向乙方出借人民币200万元，借款期限为自2012年11月8日起至2013年11月8日止。二、该笔借款用途为：生产经营。三、甲方应在2012年6月5日之前将该笔款项转账到乙方账户或者乙方指定的账户。四、以上借款的月利率为月息贰分%，自实际转账日起按日计息。借款到期，利随本清。乙方应按本协议约定，按期偿还借款本金和按期足额支付利息。五、丙方自愿为乙方向甲方借款进行担保。担保方式为连带责任的保证担保，担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本协议确定的到期之次日起两年。……
2012年11月8日，收款人（借款人）芦维峰出具《收据》：今收到李珍出借的人民币肆万元整（现金），借款期限自2012年11月8日起至2013年11月8日；利率为月息贰分。本收据与2012年11月8日甲方李珍与本人签订的《协议书》具有同等效力。收款人（借款人）芦维峰（签名按手印）。
2013年8月1日之后，被告芦维峰就没有再支付利息。
2014年8月1日，丰望公司出具《借款抵押书》：1、2012年6月5日及2012年11月8日，我芦维峰（身份证号：362202196402＊＊＊＊＊＊）向李珍（身份证号360102196910＊＊＊＊＊＊）分别借款伍佰万元和贰佰万元共计柒佰万元整。经我要求请上塘镇周靖签字担保，借款期为壹年。由于我没有能力按期还款，李珍多次向我提出还款要求，并要求担保人周靖承担担保责任，周靖也多次要求我及时还款，我多次承诺如无还款能力，待我开发的丰望中央楼盘由丰城市房管局发证后用商铺抵押还款。至2014年7月29日止我共欠李珍本息人民币：捌佰伍拾肆万元。2、2014年7月30日丰城市房管局向我开发的丰望中央楼盘下发了大产权证，我本人同意将丰望中央楼盘一层5号商用店铺1191.37平方米作为偿还债务抵押给担保人周靖。抵押丰望中央商铺座落于丰城市上塘镇建设大道东路1栋1号，一层5号商用店铺1191.37平方米（依据丰城市房管局测绘面积）作为偿还借款后抵押担保。3、本抵押协议一式肆份，芦维峰、周靖各持一份，送市房管局、上塘镇法庭各备案一份。丰望公司（公章）法定代表人：芦维峰（签名按手印）。
本院认为：原告李珍与被告芦维峰之间的借款属于民间借贷。被告芦维峰向原告李珍出具的《借条》及《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行义务。被告芦维峰出具了《借条》，且实际转入其账户内的款项为686万元，未超出《借条》确认的700万元，故本院认定民间借贷关系成立。原告李珍履行了出借借款的义务，被告芦维峰却未按照约定履行还款义务，由此产生纠纷，其应当承担本案的还款及违约责任。原告李珍称有14万元借款为现金出借，被告芦维峰出具了《收条》，但却没有相关凭证予以证明，根据现有证据，故本院认定被告实际欠原告李珍款为686万元。
被告芦维峰出具的《借条》中注明“利息月息两分”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息，未超出法律规定部分，本院予以支持，被告芦维峰应当按“月息两分”向原告支付利息，自2013年8月1日至2014年10月5日原告起诉之日为1948240元（6860000×426×24%／360］，但是原告李珍诉请被告支付利息182万元（按月息1.2%计算），未超出应支付的利息，故本院支持原告诉请的利息182万元。
被告丰望公司及周靖对芦维峰向李珍的借款作出担保，自愿承担连带保证责任，故原告诉请被告丰望公司及周靖承担本案的保证责任，本院予以支持。
原告李珍诉称被告芦维峰的妻子陆海芬、周靖的妻子陶燕承担连带清偿责任，但原告没有提供陆海芬、陶燕与芦维峰、周靖的婚姻关系证明，亦没有证据证明陆海芬、陶燕对芦维峰向李珍的借款作出保证承诺，故原告要求被告芦维峰、周靖承担该686万元的还款的连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李珍的部分诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦维峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李珍人民币686万元及利息182万元（截至2014年10月5日）。
二、被告芦维峰于本判决生效之日起三日内向原告李珍支付利息（利息计算：自2014年10月6日起计算，计付至付清全部款项之日止，以686万元为本金按月利率2%计算）。
三、被告江西丰望实业有限公司、周靖对上述款项的支付承担连带保证责任。
四、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73260元，保全费5000元，由原告李珍承担7826元，被告芦维峰、江西丰望实业有限公司、周靖承担70434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晶晶