河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2030号
原告王某某，农民。
原告韩某某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人杨某某。
原告王某某、韩某某与被告王某甲债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、韩某某，被告王某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、原告韩某某诉称，二原告原系夫妻关系，原告韩某某与被告王某甲认识。秦皇岛万成房地产有限公司将其开发的万成尚景住宅楼工程发包给了江苏建达建设股份有限公司北京分公司。建达公司将刷涂料工程发包给了二原告。二原告完成刷涂料工程后，建达公司拖欠二原告工程款。被告王某甲想在万成尚景购买楼房，与原告韩某某协商，用建达公司拖欠二原告的部分工程款120，000元垫付被告王某甲的首付款，被告王某甲在办理了垫付手续后给付二原告120，000元现金。原告为了变现120，000元债权，就办理了用工程款为被告王某甲垫付首付款的手续。但被告一直推脱拒绝还款。原告王某某、韩某某只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告偿还二原告欠款120，000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，一、其与二原告之间不存在债权债务法律关系。二原告主张其偿还120，000元，缺乏双方之间存有债权债务的有效证据。原告韩某某仅向法院出具其工程款120，000元给答辩人支付首付款的证据，并没有答辩人给其出具借据等以佐证其诉求，应承担举证不能的法律后果。二、原告王某某无权向被告主张权利，其已于2012年5月28日与原告韩某某离婚，青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂成立于2013年5月3日，经营者为韩某某。原告王某某对家园涂料厂的债权不存在任何权利，原告韩某某对其个人财产有完全的处分权，故诉争的120，000元与原告王某某无任何法律关系。三、诉争的120，000元是原告韩某某赠与答辩人的，赠与行为已成立，无权撤销。被告与原告韩某某自2015年正月认识，并发生两性关系。因被告丈夫发现二人之间的关系，致使被告于2015年5月25日离婚。该笔120，000元是原告韩某某无条件赠与被告王某甲的，该赠与行为已经完成，不存在可以撤销的情况。原告韩某某身为一位具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应该有认知能力，且对自己的行为造成的后果承担相应的法律责任。
原告韩某某、王某某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1，收条，江苏建达建设股份有限公司北京分公司出具，时间为2015年5月12日，内容为“今收江苏建达建设股份有限公司北京分公司涂料工程款壹拾贰万元整（说明：韩某某用以上工程款，为王某甲垫付青龙万成尚景5栋1单元102室首付款），收款人：韩某某，2015年5月12日，证明人：李忠原（此处加盖江苏建达建设股份有限公司北京分公司合同专用章）”，证明被告王某甲购买房屋的首付款是原告韩某某给垫付的。
证据2，证明一份，江苏建达建设股份有限公司北京分公司出具，时间为2015年7月23日，内容为“2015年5月12日，王某甲在秦皇岛万成房地产有限公司购买万成尚景二期5栋1单元102室楼房。当时，王某甲找的韩某某，用我公司欠韩某某的工程款壹拾贰万元垫付给秦皇岛万成房地产有限公司作为王某甲的购楼首付款。当日，韩某某向我公司出具120，000元的收条一张。以上情况属实，特此证明。证明单位：江苏建达建设股份有限公司北京分公司，2015年7月23日。证明人李忠原，2015年7月23日（此处加盖江苏建达建设股份有限公司北京分公司合同专用章）”，证明王某甲购买房子的首付款是原告韩某某垫付的。
证据3，购房抵付工程款协议，时间为2015年5月12日。证明王某甲购买房子的首付款是原告韩某某给垫付的。
证据4，离婚协议书，时间为2012年5月28日，男方为韩某某，女方为王某某。证明二原告离婚时将涂料厂分给了王某某。
被告对二原告出示证据的质证意见为：
对证据1，收条说明江苏建达建设股份有限公司收到的是涂料款，用以证明为王某甲支付的房款不属实，因为江苏建达建设股份有限公司北京分公司没有权利证明该款为垫付款，是否为垫付，公司无权证明，缺乏真实性。该公司与韩某某是业务合作伙伴关系，该证据具有倾向性。且江苏建达建设股份有限公司北京分公司出具证据应有法定代表人签字，并出示营业执照和组织机构代码证据，证明该公司存在，以佐证该证据的合法性。
对证据2，同证据1的质证意见。
对证据3，真实性没有异议，但即使是购房抵付工程款，也不能证明本案诉争的120，000元是原告韩某某为王某甲垫付，只能够证明苏建达建设股份有限公司北京分公司同意将工程款120，000元，直接支付给甲方万成房地产公司，至于支付120，000元的真实背景及原因，该证据没有说明，该证据不能证明原告主张的事实。
被告为支持其辩解理由成立，向法庭出示如下证据：
证据1，原告韩某某与王某甲于2015年3月—6月的通话记录及短信记录，证明自2015年3月开始，二人频繁通话及短信联系，最多每天通话次数达19次，短信43条（仅是王某甲单方发出的，韩某某回复的不计），证明二人的亲密关系。
证据2，王某甲的离婚证复印件和离婚协议书复印件，时间为2015年5月25日，男方为张子君，女方为王某甲。证明王某甲于2015年5月25日离婚。证明王某甲因与韩某某关系甚好，导致离婚。
证据3，青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂的基本信息复印件，证据来源于工商公示信息网，证明青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂成立于2013年5月3日，经营者为韩某某。本案另一原告王某某既不是该厂的法人也不是股东，无权对此120，000元主张任何权利。
证据4，商品房预售合同复印件，时间为2015年5月12日，王某甲与秦皇岛万成房地产有限公司签订，证明2015年5月12日为王某甲的生日，韩某某承诺于其生日那天送其一套楼房。
证据5，证人曹某的询问笔录，由河北清亮律师事务所出具。证明王某甲与韩某某二人关系密切及本案诉争的120，000元是韩某某赠与给王某甲的事实。
证据6，视频资料，录制时间是2015年8月10日，时长4分37秒，主要内容是王某甲提出要与韩某某结婚，韩某某不同意，他主张就这么混，自由没人管。另外对这笔钱不想起诉，本意是原告王某某鼓动。
证据7，证人杨某的当庭证言，内容为：王某甲与韩某某认识，我和原告韩某某、被告王某甲在一起吃过饭，王某甲和韩某某关系挺亲密的。有一次吃饭的时候，我听见王某甲和韩某某唠嗑，韩某某说2015年5月12日是王某甲生日，要送给王某甲一套房子。2015年5月12日，就把买房手续办了。王某甲高兴，给韩某某买了一套衣服。
证据8，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11738号民事判决书复印件。北京市高级人民法院（2015）高民申字第2888号民事裁定书复印件。证明参考此判决，应驳回原告的诉请。
原告韩某某对被告王某甲出示的证据的质证意见为：
对证据1，真实性没有异议。原告韩某某不否认，是事实，多少次不清楚。对证据2，王某甲离婚与原告韩某某没有关系，韩某某没有让王某甲离婚。对证据3，认可。但是家园涂料厂是以前就有的，开了19年了，今年才办的证。对证据4，真实性没有异议。对证据5，原告韩某某不认识曹某，原告韩某某承认送王某甲去过金源发艺。对证据6，该视频说明不了什么。是王某甲要求与韩某某结婚，韩某某不同意结婚，双方的对话录音，不能作为本案的定案的依据。对证据7，被告王某甲与证人刘某是姐妹关系，原告韩某某承认在一起吃过饭，但我没有买房子的话，证人陈述不属实。
原告王某某对被告王某甲出示的证据的质证意见为：
在2015年7月21日，原告王某某向被告王某甲要过本案的120，000元，我们打起来了。后来经过青龙镇派出所解决的。派出所叫我起诉，我就起诉至法院。
结合庭审情况和原告、被告的举证、质证意见，本院对原、被告出示的证据作如下认定：
对原告方出示证据的认定：
证据的1-3，该三份证据的内容能够证明被告王某甲于2015年5月12日购房的首付款是用江苏建达建设股份有限公司北京分公司欠原告韩某某的涂料款120，000元工程款支付的，但对于垫付的说法被告不认可，二原告未能提供欠据、借条等证据予以佐证，综上，原告没有有效证据证明该120，000元是原告韩某某为被告垫付的首付款的事实，故上述证据仅能证明首付款的来源，作为原告的债务人，不能证明原、被告间是否存在垫付或者其他经济关系，上述证据不能实现原告的证明目的，本院仅对证实首付款的来源这一事实予以认定。证据4，该份证据证明二原告于2012年5月28日离婚，能够佐证家园涂料厂系在二原告离婚后才成立的事实。
对被告出示证据的认定：
证据1，对该份证据，原告没有异议，具有真实性，能够证明原告韩某某与被告王某甲间联系频繁，关系亲密。证据2，证明被告王某甲于2015年5月25日办理离婚手续，与本案不具关联性，对此证据的效力不予认定。证据3，对该份证据原告认可真实性，合法性。该份证据能够证明青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂于2013年5月3日注册，经营者为韩某某，该厂的注册日期系在二原告离婚之后，且经营者为韩某某，该证与本诉争事实具有关联性，对此证据予以采信。证据4，该证据能够证明万成尚景二期5栋一单元一层1-102号房的买受人为被告王某甲，具有真实性，合法性和关联性，本院对此证据予以采信。对证据5，该份证人证言与本案缺少关联性，不予采信。证据6，对该份证据原告韩某某认可，具有真实性，该证据能够证明原告韩某某与被告王某甲关系亲密，被告要求与原告韩某某结婚的事实，对此证据予以采信。证据7，原告承认与证人、被告一起吃过饭，结合证据6即视频资料，二证能够相互印证，证明原告韩某某与被告的关系、买房前后的经过，对该份证据予以采信。证据8，该证据与本案无关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理查明，秦皇岛万成房地产有限公司将其开发的万成尚景住宅楼工程发包给了江苏建达建设股份有限公司北京分公司。江苏建达建设股份有限公司北京分公司将其中的刷涂料工程发包给了韩某某经营的青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂。涂料工程完工后，江苏建达建设股份有限公司北京分公司拖欠原告韩某某工程款。2015年农历1月，原告韩某某与被告王某甲相识，后亲密相处并在一起同居。2015年5月12日，被告王某甲购买万成尚景二期5栋一单元一层1-102号房，原告韩某某用江苏建达建设股份有限公司北京分公司欠其工程款中的120，000元为被告王某甲交付购房首付款。因120，000元首付款的给付与否，原告王某某与被告王某甲发生争议，后二原告于2015年7月24日诉至法院，请求法院判决被告向二原告支付120，000元。
另查明，2012年5月28日，原告韩某某与原告王某某离婚后，2013年5月3日，韩某某经营的家园涂料厂注册成立。
本院认为，案涉120，000元款项应否由被告向原告支付，首先应该确定该款项的性质。原告韩某某与被告王某甲关系亲密并在一起同居，原告韩某某自愿用自己享有的债权为被告王某甲支付购房首付款，被告接受并办理了相关的付款手续，应该认定原告韩某某自愿将自己享有的债权赠与被告，原告韩某某与被告王某甲间成立赠与关系。原告韩某某作为完全民事行为能力人，应该明知赠与债权的法律后果。法律规定，赠与人在赠与的财产权利转移后不得撤销赠与，故本案原告韩某某无权要求被告王某甲给付120，000元。本案另一原告王某某于2012年与原告韩某某离婚，而家园涂料厂成立于2013年5月3日，经营者是原告韩某某，和原告王某某不具关联性，因此原告王某某对案涉韩某某享有的债权120，000元不具任何权利，其无权对此120，000元进行主张。综上，原告韩某某、王某某的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某，王某某的诉讼请求。
案件受理费2，700元，由二原告韩某某，王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳钊颖