上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第523号
原告尹之芳（第一原告）
原告尹知来（第二原告）
原告尹知友（第三原告）
原告尹知德（第四原告）
上列四原告的共同委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
原告尹园园（第五原告）
被告潘孺（第一被告）
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈志峰，男，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李俊（第三被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（第四被告）
负责人游春迁，经理。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德诉被告潘孺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告李俊、被告上海正维文化传播有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告方撤销对被告上海正维文化传播有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德的共同委托代理人栾云丹、被告潘孺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志峰和沈默、被告李俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加尹园园为本案原告参与诉讼。本案于2014年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德的共同委托代理人栾云丹、被告潘孺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。原告尹园园、被告李俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园共同诉称：2013年5月5日，第一被告驾车由南向北行驶，因第三被告将车停在非机动车道上，导致原本沿非机动车道行走的尹家龙及第四原告受阻后走进机动车道，导致第一被告与尹家龙、第四原告发生碰撞，造成尹家龙经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）认定第一被告、第三被告对本次事故发生有直接因果关系，对死者及第四原告责任无法认定。原告认为，死者及第四原告走入机动车道完全是因为第三被告将车停入非机动车道导致其行进受阻造成的，故第三被告应与第一被告承担同等责任，死者及第四原告无责。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币16，425.72元、住院伙食补助费120元（20元＊6天）、丧葬费28，150元、死亡赔偿金219，255元（43，851元＊5年）、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、家属误工费4，860元（1，620元＊1个月＊3人）、交通费800元、衣物损失费300元、律师费8，000元；要求第二被告及第四被告在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告承担50%赔偿责任，第三被告承担50%赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告潘孺辩称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的真实性没有意见，同意在交强险内承担赔偿责任，商业险根据保险合同赔付，不同意原告主张的赔偿比例。医疗费中非医保范围的费用不予理赔，具体金额由法院核实。住院伙食补助费、丧葬费没有意见。死亡赔偿金按照去年标准计算。精神损害抚慰金，按照责任比例承担。误工费证据不足，不认可。衣物损没有证据不认可。律师费不属于理赔范围。
被告李俊辩称：第三被告的车停在路边，受害人不是第三被告撞的，故第三被告与第四被告不承担任何赔偿责任。第三被告是实际车主，车辆挂靠在第四被告名下。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：第三被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于50%的赔偿比例不认可。因为我公司承保车辆未与受害人发生直接接触，因此我公司只在交强险无责范围内进行赔偿。医疗费，根据商业险合同应当扣除非医保费用。精神损害抚慰金不予以认可。交通费和衣物损失费没有证据不认可。律师费不属于理赔范围。
经开庭审理查明：2013年5月5日13时37分许，第一被告驾驶沪XX小型轿车（车辆识别代号X）沿本区诸光路由南向北行驶，尹家龙和第四原告沿诸光路东侧非机动车道由南向北行走，因第三被告将沪X**重型厢式货车停在前方非机动车道，尹家龙和第四原告受阻后走入机动车道，第一被告驾车行驶至此时，与行走至此的尹家龙和第四原告发生碰撞，造成第一被告车损、尹家龙经医院抢救无效死亡及第四原告受伤的道路交通事故。2013年9月3日，青浦交警支队出具《道路交通事故证明（重新认定）》，内容为：第一被告驾驶机动车上道路未安全、规范操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；第三被告将机动车违反规定停放，妨碍行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款及第二款之规定，第一、第三被告的违法行为与事故的发生有直接的因果关系；此起道路交通事故的成因与行人是否横过马路有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事发后，尹家龙被送至武警上海市总队医院抢救，至2013年5月10日经抢救无效死亡，共花费医疗费16，425.72元。事发后第一被告已支付原告方39万元。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8，000元。
另查明，尹家龙出生于1930年12月8日，其配偶已去世，尹家龙与其配偶共生育五个子女，长子尹知力已先于尹家龙去世，尹知力育有一女即第五原告尹园园，尹家龙其余四个子女即本案第一、第二、第三、第四原告。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。第三被告驾驶的事故车辆向第四被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额50万元、含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、律师费发票、收条、户口簿、证明、居民死亡医学证明书、火化证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、死亡赔偿金219，255元，并提供寄宿证明一份、居住证明一份，证明尹家龙身前居住在本区徐泾镇诸光路1117弄80-4号104室。第一被告无异议。第二被告对寄宿证明真实性无异议，但认为民主村来沪人员综合服务站无权出具该证明，经第二被告调查原告确实居住在上述地址，但在办理暂住证上有瑕疵，故要求按农村标准计算。第三被告无异议。第四被告认为没有其他证据佐证，应按农村标准计算；二、家属误工费4，860元，并提供身份证复印件，第二被告认为身份证不能作为误工费的证据。
审理中，原告主张：第三被告的行为对事故发生有因果关系，尹家龙走入机动车道完全是因为第三被告将车辆停在非机动车道上，并提供事故认定书一份。第二被告认为第三被告将车辆停在非机动车道上，影响了行人的通行，应承担主要责任，事故证明上虽然没有写行人是否横过马路，但是车辆没有完全堵住非机动车道，行人可以通行，故受害人走在机动车道上也有过错，第一被告承担的赔偿责任不应超过三分之一。第三被告认为第三被告车辆虽然停在非机动车道上，但是贴靠在边上，非机动车道还有一米不到的空余。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》，经核，并无不妥，故依法予以采信。根据《道路交通事故证明》，第一被告驾驶机动车上道路未安全、规范操作，第三被告将机动车违反规定停放，妨碍行人通行，第一、第三被告的违法行为与事故的发生有直接的因果关系，故第一、第三被告的违法行为与尹家龙的死亡后果有因果关系，应承担赔偿责任。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一、第三被告各承担50%赔偿责任。肇事车辆已分别向第二、第四被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故第二、第四被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属尹家龙因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金219，255元，原告提供了相应证据，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50，000元；3、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；4、丧葬费，根据相关规定，计算为28，150元；5、衣物损失，结合本案实际情况，本院酌情确认300元；6、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告方提供的病史材料及发票，计算为16，425.72元；7、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计100元。上述各赔偿项目总计314，230.72元，其中属交强险赔偿范围的数额为236，825.72元（含精神损害抚慰金50，000元），其中第二被告承担118，412.86元（含精神损害抚慰金25，000元），第四被告承担118，412.86元（含精神损害抚慰金25，000元）；余款77，405元，第二被告在商业三者险责任限额内承担38，702.50元，第四被告在商业三者险责任限额内承担38，702.50元。律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认8，000元，由第一被告赔偿4，000元，扣除第一被告已经支付的39万元，原告方需在继承尹家龙遗产的范围内返还第一被告386，000元，由第三被告赔偿4，000元。第二次庭审中，第五原告、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园118，412.86元（含精神损害抚慰金25，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园38，702.50元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园118，412.86元（含精神损害抚慰金25，000元）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园38，702.50元；
五、被告李俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园律师费4，000元；
六、原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园应于本判决生效之日起十日内在继承尹家龙遗产的范围内返还被告潘孺386，000元；
七、原告尹之芳、尹知来、尹知友、尹知德、尹园园的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，218.60元，减半收取3，109.30元，由五原告负担1，576.30元，第三被告负担1，533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。