北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1061号
原告：车丽军，男，1988年8月30日出生。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告车丽军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽军及其委托诉讼代理人高枫与被告保险公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车丽军向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿我伤残赔偿金114550元、误工费24000、护理费8000元、营养费4500元、交通费500元、财产损失400元、住院伙食补助费1500元、被抚养人生活费49732.8元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；2.请求判令保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，徐澳驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市海淀区主路学院桥上“北四环主路T21285”灯杆处，与我驾驶的×××的重型自卸货车相撞，造成徐澳死亡，我受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定徐澳负主要责任，我负次要责任。经查徐澳在平安保险公司投有交强险和商业险，后我被送往医院治疗，花去大量医药费并造成损失。故我要求保险公司赔偿我相关费用。
保险公司辩称，我公司承保了徐澳驾驶车辆的交强险和商业三者险，共计100万元，含不计免赔，也即最高可以赔偿100万元。由于事故发生时徐澳是醉酒状态，醉酒驾驶已经入刑，属于法律严令禁止性的规定，因此我公司不同意赔偿车丽军经济损失，徐澳不能适用车辆保险。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日2时55分，在北京市海淀区北四环主路学院路上“北四环主路T21285”灯杆处，车丽军驾驶重型自卸货车（×××）由东向西行驶，适有徐澳醉酒后驾驶小型轿车（×××）同方向由后驶来，小型轿车右前部与重型自卸货车左后部相撞，重型自卸货车被撞后又与道路北侧水泥护栏相撞侧翻，小型轿车又与中心隔离护栏接触，小型轿车起火燃烧。造成徐澳死亡，车丽军受伤，两车损坏，道路北侧水泥护栏、中心隔离护栏及路灯损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。
北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2016年8月22日出具的《道路交通事故认定书》认定：徐澳醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离的违法行为，与本起事故发生有因果关系，是事故发生的原因；车丽军驾驶重型自卸货车在北四环主路未按规定车道行驶，且所驾重型自卸货车超载、尾部灯光不合格、尾部未安装安全防护杠、车厢尾部未粘贴反光标识的违法行为，与本起事故发生有因果关系，是事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，确定：徐澳为主要责任，车丽军为次要责任。
后车丽军与徐澳亲属徐新斌均申请对上述认定书进行复核，车丽军认为：1、申请人驾驶机动车在道路上行驶，不可能预见后方车辆追尾，故不可能采取任何措施进行躲避；2、申请人所驾驶车辆的自身问题并不是事故发生的原因，徐澳在醉酒状态驾车，会丧失对车辆、路况的判断，不管前方车辆状态如何，都会导致此次事故发生，且徐澳在撞击申请人车辆后，没有任何制动措施。综上所述，徐澳醉酒驾车是此次事故发生的唯一原因，申请人在此次事故中没有过错，不应承担责任。为了维护申请人的合法权益，特申请复核，对本起事故重新作出责任认定。徐新斌认为：1、本人对海淀交通支队认定的“徐澳驾驶机动车未与前车保持安全距离”这一事实有异议，申请对该项事实重新核查；2、海淀支队适用法律错误。综上，恳请北京市公安局公安交通管理局能够对此次事故责任进行重新认定。北京市公安局公安交通管理局经复核认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队作出的事故认定。
徐澳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
车丽军于2016年7月10日至2016年7月25日在北京清华长庚医院住院治疗，共计15天，出院诊断：右侧桡骨远端骨折，出院医嘱：1、保持手术切口敷料干洁，避免湿污，术后2周去除敷料；2、适当右腕关节功能锻炼，禁烟酒，建议全休1月；3、术后6周、3月、6月、1年骨科门诊复诊，不适随诊。
审理中，车丽军向本院提交了北京华夏物证鉴定中心于2016年10月27日出具的《司法鉴定意见书》，记载：委托人为车丽军，鉴定意见为被鉴定人车丽军右腕关节损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。车丽军支付鉴定费3150元。保险公司认可上述鉴定结论。
车丽军就其主张的要求按照城镇标准计算伤残赔偿金向本院提交如下证据证明：
证据一、车丽军（乙方）与北京腾达胜业货物运输公司（甲方，以下简称腾达公司）签订的《劳动合同书》，内容为：本合同期限为固定期限合同，生效日期为2015年3月1日，终止日期为2016年2月29日，其中试用期为一个月；乙方根据甲方的工作需要，担任司机岗位工作；工资不低于3500元，其中试用期间工资为2800元……
证据二、腾达公司于2016年12月29日出具的《证明》，内容为：我单位原职工车丽军，于2015年3月1日至2016年2月29日在我单位任司机，月工资是3500元，住我单位宿舍。
保险公司对上述证据的质证意见为：真实性和证明目的均不予认可，证明载明的时间并不是交通事故的时候，且车丽军没有提供社保证明予以佐证劳动关系是真实存在的，故不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，车丽军系农村户口，其未提供在城镇工作生活的证据，其上述证据不足以达到证明目的，故应当按照2015年度农村居民人均可支配收入20569元计算伤残赔偿金。
车丽军主张误工费按照月工资6000元、误工期120天计算，但未就此提交相关证据予以佐证，其表示虽然与新路运输公司签订过合同，但是新路运输公司没有给其，也不给出具相关的工资证明和误工证明。
车丽军主张护理费的计算标准为每月4000元，但未向本院提供相关证据予以佐证，保险公司认可车丽军主张的护理期限，但不认可车丽军所述的护理费计算标准，其同意按照一天80元计算护理费。
车丽军就其主张的营养费、交通费及财产损失均未提交证据予以证明，仅表示受损财产为车内的导航仪。
车丽军的户籍所在地为河北省张家口市尚义县石井乡戈老五村戈老五自然村42号，户别为家庭户。车艳茹系车丽军之女，户口本记载的车艳茹的出生日期为2011年6月30日。车丽军主张被抚养人车艳茹的生活费，向本院提交了尚义县石井乡戈老伍村村民委员会出具的证明，内容为：我村村民车丽军于2011年6月30日生有一女，姓名车艳茹，二人未婚生女，现由车丽军独自抚养。但车丽军提交的《出生医学证明》记载，车艳茹（父亲车丽军，母亲张晓花）的出生日期为2010年10月30日。
庭审中，车丽军有如下陈述：本案之所以没有主张医疗费是因为新路公司都已经全部垫付了，相关发票都在公司那里；考虑到时间成本，我方不申请追加徐澳的法定继承人作为本案被告，相应的赔偿比例我方放弃，法律后果自行承担。经本院释明，车丽军仍表示不申请追加徐澳的法定继承人作为本案被告。
保险公司就其提出的因徐澳为醉酒驾车，在此情况下商业三者险不予赔偿之主张提交《机动车辆保险条款》予以佐证，其包括如下内容：第四条，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定徐澳负主要责任，车丽军负次要责任，徐澳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，因徐澳为醉酒驾驶，根据机动车保险条款规定，在此情况下保险人不负赔偿责任。经本院释明，车丽军亦当庭表示不申请追加徐澳的法定继承人作为本案被告，放弃相应的赔偿比例，故本院对此不持异议。
现车丽军主张的住院伙食补助费，理由正当、数额合理，本院予以支持。车丽军主张的护理费、误工费和营养费，数额过高，且未提供相关证据予以佐证，故本院将参照相关鉴定意见并结合车丽军的实际伤情，酌情予以判定。车丽军就其主张的交通费，虽未提交相关证据予以佐证，但考虑到其因伤住院15天，就诊过程势必有交通费用的发生，故本院将结合本案的具体情况和车丽军的就诊需要，酌情判定交通费数额。车丽军主张的财产损失，因其未提交证据证明事故发生时受损车辆内确有该物品、该物品因事故实际受损以及具体价值情况，故本院对其该项诉请不予支持。
车丽军虽系农业家庭户口，但其提交的证据可以证实其事发前至少一年以上在本市务工，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。车丽军主张车艳茹的被抚养人生活费，但其提交的车艳茹的出生医学证明与常住人口登记卡所记载的出生日期不符，经本院查明，车艳茹的实际出生日期应为2010年10月30日，据此可以认定车艳茹现未成年，故车丽军主张被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法判定。车丽军主张的精神损害抚慰金和鉴定费，理由正当，本院亦予以支持。经核实，车丽军的损失为：住院伙食补助费1500元，营养费2700元，护理费6000元，误工费14000元，交通费300元，残疾赔偿金114550元，被抚养人生活费22953.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。庭审中，车丽军明确表示不申请追加徐澳的法定继承人为本案被告、放弃主张相应的赔偿比例，故对其放弃超出交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额的主张，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿车丽军住院伙食补助费、营养费4200元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；
二、驳回车丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由车丽军负担600元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1248元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健