重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02346号
原告赵兴华，男，1951年出生，汉族，农村居民。
原告赵芝武，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告赵芝琼，女，1976年出生，汉族，农村居民。
以上三原告共同委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告曹万伦，女，1938年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴汉江（系被告曹万伦之子），1965年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼诉被告曹万伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵芝武及三原告的委托代理人汪代刚、被告曹万伦及其委托代理人应远华、吴汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼诉称，因被告曹万伦常年患病需人照顾。2014年年初，刘乾江经人介绍到被告曹万伦家里照顾其衣食住行，定期陪同被告曹万伦到医院做透析，被告曹万伦每月支付刘乾江1300元。为更加方便地照顾被告曹万伦，近两年的时间里，刘乾江与被告曹万伦同住一个房间。2015年10月2日凌晨五点半左右，被告曹万伦被一阵急促的喘息声惊醒，起床后发现刘乾江呼吸困难，口吐白沫，便打电话将情况告知其女儿吴汉军，吴汉军又拨打了120电话。之后，120急救车赶到被告曹万伦的住处在被告曹万伦及其女儿的陪同下将刘乾江送至武隆县人民医院进行抢救。然后，吴汉军通知了刘乾江的儿子即原告赵芝武，原告赵芝武赶到医院后方才了解事发经过。原来，刘乾江早年就患有风湿病、关节炎，经常四肢麻木、疼痛，平常在疼痛麻木的时候，刘乾江就喝一点买来的药酒以缓解疼痛。2015年10月2日凌晨大约三、四点钟，刘乾江又因风湿病发作，四肢麻木，便准备喝药酒缓解，可是刘乾江没有念过书，不识字，又加之夜间光线不好且睡得迷迷糊糊，不曾想却喝了和药酒放置在一起的有机磷农药即敌敌畏（该瓶敌敌畏是被告曹万伦家人在之前购买在家，没有用完，一直闲置），之后才被被告曹万伦发现。经武隆县人民医院抢救，刘乾江于2015年10月3日被宣告死亡。后经公安机关调查，本案排除他杀可能。综上所述，刘乾江作为雇员，在护理雇主被告曹万伦期间，吃喝拉撒均是在从事雇佣活动，也是履行职务行为。被告曹万伦购买的敌敌畏为剧毒农药，其没有使用完就应当将其丢弃销毁或紧锁，以防他人误食误用，而被告曹万伦没有这样做，且正因为被告曹万伦的不作为而直接导致雇员刘乾江误食身亡的损害后果，应当承担赔偿责任。请求判决：1、被告曹万伦向原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼因刘乾江死亡的死亡赔偿金502940元、丧葬费56852元、精神抚慰金20000元、医疗费22162.27元，被告曹万伦承担70%的责任即401448.6元；2、本案案件受理费全部由被告曹万伦承担。
被告曹万伦辩称，一、原告方诉称的部分事实不真实。1.原告方诉称刘乾江早年患有风湿病、关节炎，经常四肢麻木、疼痛时喝药酒以缓解疼痛不是事实。刘乾江从事全职保姆一年十个月，被告曹万伦从未发现刘乾江患有风湿病、关节炎，刘乾江本人也未告知患病，更没有发现刘乾江有喝药酒缓解疼痛的习惯，平时在日常生活中刘乾江从不饮酒，在被告曹万伦家中无任何含酒精的食品。刘乾江被送到医院诊断为农药中毒后，被告曹万伦的家人立即赶回刘乾江的住处，在其起居的床下发现了刘乾江未喝完的敌敌畏瓶子，但没有发现药酒瓶子。2.原告方诉称被告曹万伦家中以前购买了有机磷农药，将未用完的部分保管不善，导致刘乾江误食，这纯属恶意编撰。被告曹万伦年满77岁，且患尿毒症长达三年之久，日常生活起居均不能自理。2014年年初，刘乾江受聘到被告曹万伦处从事保姆以来，被告曹万伦日常生活所需的全部物品均是刘乾江在负责购买及摆放。假设被告曹万伦家需要购买敌敌畏，买回来需如何使用，未使用完如何处理、摆放均是刘乾江负责，被告曹万伦唯一的行为就是给钱。假设刘乾江有喝药酒的习惯，且将药酒与敌敌畏放在一起也是刘乾江自己的行为，与被告曹万伦无任何关系；二、原告方诉称的部分理由无法无据，依法不能成立。原告方诉称刘乾江作为雇员，在护理被告曹万伦期间的吃喝拉撒均是从事雇佣活动，也是履行职务行为，于法无据。根据法律相关规定，刘乾江吃喝拉撒睡属于其自身生理生存需要，根本不属于从事雇佣活动，更不是职务行为。刘乾江睡觉不受被告曹万伦指示或授权，睡到半夜起床喝敌敌畏不受被告曹万伦控制，更不是为被告曹万伦的利益从事工作；三、刘乾江喝敌敌畏死亡，被公安机关排除他杀可能，通过现成的事实足以证明刘乾江不属于误食敌敌畏死亡，可以推定其属于自杀行为，被告曹万伦不应承担任何责任。刘乾江因敌敌畏中毒死亡，首先其喝下的数量较多，假设是误食，其喝下的药量不足以致人性命，因药酒不是爽口食物，正常情况下不可能大口喝，若喝第一口发现不是药酒后，本能就会停止继续喝，并采取自救措施；其次，从现场情况可以推定刘乾江喝下敌敌畏后躺到床上，到发现有一段时间，不符合正常人因误食敌敌畏的正常反应，以上可以推定的事实是刘乾江喝敌敌畏死亡属于自杀行为。综上所述，原告方诉称的部分事实不真实，且诉称的部分理由于法无据，依法不能成立，刘乾江喝敌敌畏死亡属于自杀行为，被告曹万伦不应承担任何责任，请求判决驳回原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼的诉讼请求。
经审理查明，被告曹万伦因常年患病需人照顾。2014年年初，刘乾江经人介绍到被告曹万伦家中从事全职保姆，负责被告曹万伦的衣食住行。被告曹万伦每月支付刘乾江1300元。为方便照顾，刘乾江与被告曹万伦同住一个房间。2015年10月2日凌晨五点半左右，被告曹万伦被一阵急促的喘息声惊醒，起床后发现刘乾江呼吸困难，口吐白沫，便打电话将情况告知其大女儿吴汉琼、二女儿吴汉军等人，吴汉琼拨打了120急救电话，救护车赶到后在吴汉琼及其丈夫的陪同下将刘乾江送至武隆县人民医院进行抢救，医生认为系农药中毒并让陪同人员找到所喝农药瓶，被告曹万伦的二女婿杨胜波回刘乾江的住处找到敌敌畏农药瓶后交给医生，入院记录载明：“入院日期：2015年10月2日6时30分，记录日期：2015年10月2日8时06分，病史：主诉：误服有机磷农药致意识障碍1＋小时，现病史：患者缘于入院前1＋小时，在家感觉肢体麻木不适自服药酒，因年老不识字，且两种瓶子相似，不慎误服有机磷农药（敌敌畏），量不详，家人于清晨发现患者意识昏迷，呼之不应，伴呕吐，为胃内容物，量较多，伴大小便失禁，无肢体抽搐等不适，家人立即拨打120，由我院急诊科接回医院。陈述者签名：赵芝武，关系：儿子。……，初步诊断：1、有机磷农药中毒（敌敌畏），2、多器官功能障碍，3、中毒性脑病？4、中毒性心肌炎？5、高血压病？6、低钾血症，7、吸入性肺炎。”当日6点左右，吴汉军通知了刘乾江的儿子赵芝武，赵芝武随即从涪陵赶回武隆。次日，刘乾江因抢救无效，宣布死亡。死亡原因：多器官功能衰竭所致呼吸、心跳骤停。最后诊断：1、有机磷农药中毒（敌敌畏）；2、多器官功能障碍；3、中毒性脑病？4、中毒性心肌炎？5、高血压病？6、低钾血症，7、吸入性肺炎。8、心肺复苏术后。2015年11月18日，原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼向本院起诉，请求判决：1.被告曹万伦向原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼支付因刘乾江死亡的死亡赔偿金502940元、丧葬费56852元、精神抚慰金20000元、医疗费22162.27元，共计573498.27元，被告曹万伦承担70%的责任即401448.6元；2.本案案件受理费全部由被告曹万伦承担。
另查明，原告赵兴华系刘乾江的丈夫、原告赵芝武、赵芝琼系刘乾江的儿子和女儿。被告曹万伦已垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告方的陈述及被告曹万伦的答辩，原告方提供的武隆县人民医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、原告赵芝武的通话记录清单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，刘乾江接受被告曹万伦的雇请，在被告曹万伦家中从事全职保姆夜间休息期间因喝农药中毒死亡，原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼主张刘乾江在雇主家的吃喝拉撒睡均是从事雇佣活动，也是履行职务的行为，本院认为刘乾江作为全职保姆虽大部分时间均是为雇主服务，但在雇主无特别授意或指示的夜间休息时间，可由其自主安排，与履行职务无内在联系，因此，本案中刘乾江并非在从事雇佣活动中受到伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼称被告曹万伦购买剧毒农药使用后未妥善保管，导致刘乾江误食身亡，但其未提供证据证明被告曹万伦存在过错，应承担举证不利的后果；被告曹万伦在发现刘乾江呼吸困难后，积极联系送医，尽到了救助义务，因此，原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼要求赔偿损失缺乏法律依据，本院不予支持。但从公平责任原则出发，刘乾江在受雇期间死亡，被告曹万伦应补偿原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼100**元，扣除其已垫付的1000元，实际还应付9000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万伦在本判决生效后五日内支付原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼经济补偿10000元（已付1000元，还应付9000元）；
二、驳回原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼的其余诉讼请求。
如果被告曹万伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3661元，由原告赵兴华、赵芝武、赵芝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅健强