重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05958号
上诉人（原审原告）罗坤菊。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐晓龙。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐晓蓉。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静。
被上诉人（原审被告）张富安。
被上诉人（原审被告）王成禹。
被上诉人（原审被告）徐祖芳。
上诉人罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉与被上诉人张静、张富安、徐祖芳、王成禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日询问审理了本案。罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉的委托代理人郭斌与被上诉人张富安、王成禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗坤菊与死者唐某系夫妻关系，唐晓龙、唐晓蓉系罗坤菊与唐某之子女，张富安、王成禹系夫妻关系，张静、徐祖芳系夫妻关系，张富安、张静系父子关系，张静与死者唐某及唐晓龙系邻居；2012年9月6日凌晨，唐晓龙趁张静外出务工之机，搭梯子潜入张静家二楼卧室欲与张静之妻徐祖芳发生性关系，遭徐祖芳拒绝后离开。徐祖芳在当日凌晨5时许将唐晓龙半夜进屋一事打电话告诉了张静，当日8时许又告诉了张富安。当日18时许，张静返回家中，向父亲张富安及母亲表示准备在晚饭后找唐晓龙论理，张富安担心张静吃亏，提出陪张静一同前往，打起来也好帮忙。当日19时许，张静独自携带一把单刃尖刀来到唐晓龙家门前的公路上，将唐晓龙喊出家门，二人发生争吵。随后赶来的张富安、徐祖芳也与唐晓龙的姐姐唐晓蓉、姐夫肖某等人发生争吵。张静、张富安被人劝开后，张富安骂了从家里出来的唐某，唐某即冲上去与张富安发生扭打。张静见状持尖刀朝唐某左胸部捅刺一刀，致唐某倒地。唐晓龙、肖某又冲上前与张静扭打在一起，张静持尖刀乱舞，张富安亦用手推打唐晓龙和肖某，张静持尖刀捅伤唐晓龙左上臂、肖某左胸部、后腰部等部位，刀刃被折断后遗落在现场附近。唐某的亲友发现唐某受伤后随即拨打“110”、“120”求救，医务人员赶至现场后确认唐某已经死亡，遂将肖某送往医院救治。经法医检验鉴定，唐某系升主动脉破裂致失血性休克死亡；肖某损伤程度为重伤；唐晓龙损伤程度为轻微伤。后张静通过电话联系同村村民周真礼骑摩托车接其到公安机关投案，接警的公安人员赶至现场，在张静家门前将张富安和正准备投案的张静带至公安机关。案发后，张静、张富安的家属积极代二人支付了被害人唐某的赔偿费53100元，支付了被害人肖某的赔偿费65000余元。2013年7月23日被告张静因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告张富安因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，被害人唐某，男，1949年1月8日出生，汉族，退休教师，住重庆市南岸区广阳镇河口场220号，系城镇居民家庭户口，其与罗坤菊婚后生育唐晓龙、唐晓蓉二个子女，被害人唐某的父母亲均已去世多年。
一审法院认为，2012年9月6日19时许，张静因唐晓龙之前搭梯进屋想与张静之妻发生性关系一事来到唐晓龙家门前的公路上，将唐晓龙喊出家门，二人发生争吵。随后赶来的张富安、徐祖芳也与唐晓蓉、肖某等人发生争吵。张静、张富安被人劝开后，张富安骂了从家里出来的唐某，唐某即冲上去与张富安发生扭打，张静见状持尖刀朝唐某左胸部捅刺一刀，致唐某倒地。唐晓龙、肖某又冲上前与张静扭打在一起，张静持尖刀乱舞，张富安亦用手推打唐晓龙和肖某，张静持尖刀捅伤唐晓龙左上臂、肖某左胸部、后腰部等部位，在纠纷中张静持刀致唐某死亡，又与张富安共同致肖某重伤、唐晓龙轻微伤。本案系邻里纠纷，唐某被张富安骂后，冲上去与张富安发生扭打，引起纠纷的发生，唐某有过错，应承担相应的民事责任，纠纷中张静持刀致唐某死亡，张静应承担主要民事责任，双方责任的具体划分为，唐某承担30%的民事责任，张静承担70%的民事责任。纠纷中张富安并未致唐某死亡，不是共同侵权人，故张富安不承担本案的民事责任；徐祖芳、王成禹并未参与纠纷，亦不是共同侵权人，故徐祖芳、王成禹不承担本案的民事责任。对原告方的张静、张富安因纠纷共同故意将唐某杀害，该损失系夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产予以赔偿，王成禹、徐祖芳应承担连带赔偿责任的理由，本院不予采信。
关于唐某的经济损失：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，唐某系城镇居民家庭户口，其死亡时64周岁，计算16年，即16年×22968元=367488元，予以主张；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即6个月×44498元／年÷12个月=22249元，予以主张；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，被扶养人罗坤菊在唐某死亡时59周岁，有2个子女，即20年×16573元／年÷3=110486.67元，予以主张；精神损害抚慰金，原告方主张50000元，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母或子女有权提出精神损害赔偿，但因被告张静在纠纷后已受到刑事处分，故不予主张；以上费用合计500223.67元，按唐某、张静在本案中应承担的民事责任具体划分比例予以承担，被告张静承担部分，由其赔偿给唐某的第一顺序继承人，即本案的原告；被告张静、张富安的家属代其支付给被害人唐某的赔偿费53100元，应在被告张静赔偿给本案原告的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条的规定，判决如下：一、因唐某死亡产生的死亡赔偿金367488元、被扶养人生活费110486.67元、丧葬费22249元，合计500223.67元，由唐某自行负担150067.10元，由被告张静负担350156.57元，扣除被告张静已支付的53100元，被告张静在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉297056.57元；二、驳回原告罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉的其他诉讼请求。如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由原告罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉负担2698元，被告张静负担6552元。
罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。死者唐某在纠纷中行为与张静、张富安的侵害行为之间无因果关系，唐某无过错，不应承担责任；张富安、徐祖芳、王成禹对纠纷的引起有责任，也应承担相应赔偿责任。
张富安、王成禹答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张静与唐晓龙发生争吵系因唐晓龙之前搭梯进屋想与张静之妻发生性关系一事而起，在张静、张富安、徐祖芳与唐晓龙、唐晓蓉、肖某争吵过程中，张富安骂了从家里出来的唐某，唐某未冷静处理事态，即冲上去与张富安发生扭打，致口角纠纷升级为打斗，张静见状持尖刀朝唐某左胸部捅刺一刀，致唐某倒地死亡。纠纷中张静持刀致唐某死亡，张静应承担主要民事责任，唐某主动致口角纠纷升级为打斗，其对其损害后果亦有过错，应承担相应的民事责任，一审法院根据双方的过错及对损害后果的因果关系划分双方责任并无不当。
唐某死亡原因系张静持尖刀捅刺所致，张富安未参与致死唐某的前述持刀捅刺行为，徐祖芳、王成禹未参与双方的打斗纠纷，故均不是共同侵权人，且张静的上述赔偿责任不属其夫妻共同生活所负之债务，故张富安、徐祖芳、王成禹不承担本案的民事责任。
综上，上诉人肖某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9252元由上诉人罗坤菊、唐晓龙、唐晓蓉负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯子婷