河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2295号
原告河南中州集团南阳中林运输有限公司。
法庭代表人付明云，任该公司经理。
委托代理人薛静，南阳市卧龙区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理职务。
委托代理人曹祥营，河南华都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称：中林公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：中华联合南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中州集团南阳中林运输有限公司的委托代理人薛静，被告中华联合南阳中心支公司的委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称:2013年2月27日22时39分许，原告驾驶员白铁驾驶豫Ｒ-×××××号大型普通客车，沿G30线由东向西行驶至3935千米加875米处时与前方碰撞肇事后停驶的由马红兵驾驶的新Ｇ-×××××中型普通客车车体右前部位碰撞及肇事后头南尾北停驶的，由丙方阿不来提，阿吉驾驶的新Ｆ-×××××号重型厢式货车左侧车体部位,肇事造成豫Ｒ-×××××号车内乘客刘振清死亡和孙畔畔等32人及新Ｇ-×××××号驾驶员马洪兵和车内乘客马贵芹等五人受伤，三车受损的交通事故。八家户高等级公路交警大队认定，原告车辆负全部责任，其他人无责任，事故发生后，车上受伤乘客被送往新疆精河县医院抢救治疗，原告已先行垫付医疗费和其他各项费用达40多万元，原告车辆豫Ｒ-×××××号客车，在被告处投保有交强险和商业险，（含车辆损失险），旅客承运人责任险，并在有效期内。综上,本次�故给原告造成了巨大损失，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费受伤人员医疗费抢救费，鉴定评估费，处理事故及滞留受伤乘客食宿费等各项损失408003.1元。
原告向本院提交如下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份。证明交通事故事实，人员受伤的事实和原告负全部责任的事实。
第二组：原告车辆行驶证驾驶证及被告车辆商业险保险单（含三者险承运人责任险，车辆损失险）各一份，并在有效期内。
第三组：抢救费发票两份。证明支付伤者抢救费3338.1元的事实。
第四组34名伤者诊断证明住院证、病历、发票共34份。证明支付伤者医疗费269959.68元.
第五组事故车辆，死者鉴定意见3份，发票两张，证明支付鉴定费9200元。
第六组，转款手续3张。证明原告经交警队支付医疗费20万元。
第七组，打印，邮寄费票据2份。证明原告另附邮寄打印费668.1元。
第八组交警大队证明3份。证明原告垫付施救费、转运费5500元收据。
第九组，原告事故车辆车上乘客餐费发票3张，证明支付32名乘客和3名三者伤者就餐费14137元。
第十组，精河县价格认证中心认证书一份，发票一张。证明豫Ｒ-×××××凯客车车损200335元，支评估费6000元。
被告辩称：原告诉求过高，数额不实应依法进行核实确认，本案原告所垫付部分，保险公司已经经交警队先予支付20万元，其中其他案件已从中扣除8万元，仍余12万元依法应予扣除，涉及本案的鉴定费诉讼费保险公司不应该承担。被告中华联合南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对原告提交的证据一至七组真实性无异议，但是中间医疗费部分还有保险公司垫付的12万元，第六组转款的20万元事实上达不到22万元，第七组邮寄费票据其中打印费收据不能作为证据使用，对第八组证明真实性无异议，但是没有票据相互认证，第九组真实性没有异议，但是涉及有三者的餐费，况且票据证明的数额不相符，应以证明所显示的数额为准，第十组鉴定本身无意义，但是鉴定价格过高。
经审理查明：2013年2月27日22时39分许，原告驾驶员白铁驾驶豫Ｒ-×××××号大型普通客车，沿G30线由东向西行驶至3935千米加875米处时与前方碰撞肇事后停驶的由马红兵驾驶的新Ｇ-×××××中型普通客车车体右前部位碰撞及肇事后头南尾北停驶的由丙方阿不来提.阿吉驾驶的新Ｆ-×××××号重型厢式货车左侧车体部位，肇事造成豫Ｒ-×××××号车内乘客刘振清死亡、白铁及其车内乘客孙畔畔、高端伟、高严改、王宇震、郝亚伟、武化菊、兰松辉、�云宝、杨海燕、李香敏、李哲义、李新、熊德琼、李春香、李静茹、王梁、董克乐、程秀明、贾介军、傅国伍、傅中良、傅国江、孟凡吉、张婷、柏梅玲、乔崇贤、王巧、韦栓保、张彬、韦馨蕾、强唐红、张转等32人受伤、新Ｇ-×××××号车驾驶员马洪兵及其车内乘客马贵芹、马志江、丁峰、冶义海等5人受伤，豫Ｒ-×××××号车前部受损、新Ｇ-×××××号车车体右前部受损、新Ｆ-×××××号车车体左侧中部受损的死亡道路交通事故。2013年3月26日八家户高等级公路交警大队作出博州公交八认字[2013]第0000303号道路交通事故认定书，认定书认定，白铁负全部责任，乙方马洪兵、乙方车辆乘车人及丙方阿布来提.阿吉无责任，事故发生后，车上受伤乘客被送往新疆精河县医院抢救治疗，经原、被告核对，事故发生后，被告中华联合南阳中心支公司预付200000元，其中支付死者张�清和张转赔偿款80000元外，另有120000元包含在总垫付款中，原告中林公司经交警队为上述伤者进行检查和治疗，垫付医疗费269959.68元（含支付三者医疗费7408.44元）、抢救费33381、鉴定费9200元、事故伤者住院食宿、伙食补助费13738元(含支付三者580元)、交通费4000元，共计300235.78元（不含被告已预付的80000元），扣除被告其中预付的120000元，原告通过交警队支付赔偿款180235.78元（含支付给三者的医疗费，伙食补助费7988.44元）。原告直接支付车辆损失费200335元、评估费6000元，伙食补助费1300元共计207635元，经原、被告对账确认，本案原告垫付各项赔偿款共计387870.78元，原告同意按照384000元，其它部分原告自愿放弃，永不追究。
另查明、2012年3月6日，原告中林公司为其所有的豫Ｒ×××××号宇通客车在被告中华联合南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险且不计免赔、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险、道路客运承运人责任险等险种。豫Ｒ×××××号车的车辆损失险的限额为468900.00元，第三者责任险保险限额为1000000元，道路客运承运人责任险限额为42座，每人责任限额500000.00元，累计责任限额1000000.00元。本次事故发生在保险期内。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中原告中林公司为其所有的豫Ｒ×××××号宇通客车在被告中华联合南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险、第三者责任险、道路客运承运人责任险等险种，系双方自愿订立，合法有效，受法律保护。2、在保险合同的有效期间内，被告中林公司驾驶员白铁驾驶豫Ｒ-×××××号大型普通客车发生交通事故，事故大队认定，白铁负此事故的全部责任，乙方马洪兵、乙方车辆乘车人及丙方阿布来提.阿吉无责任，该事故认定书，真实有效，本院予以采信。3、事故发生后原告中林公司积极主动为伤者治疗并垫付治疗费用及车辆损失费用，经原、被告对账确认，本案原告中林公司垫付各项赔偿款共计387870.78元，原告同意按照384000元主张垫付的赔偿款，其它部分原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。原告作为投保人已按约定交付了保险费，车辆在保险期限内发生了交通事故，因此被告中华联合南阳中心支公司应该依约履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告河南中州集团南阳中林运输有限公司保险理赔款384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭凤香