浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初132号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王振勇，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人王某伙同杨某（已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车至宁波市鄞州区姜山镇南大路与天童南路路口某银行门口，由坐在摩托车后面的杨某拉住在路上行走的被害人汪某手上提着的紫色手提包，被告人王某则加速行驶，将抓住包不松手的汪某拖行了五六米路并摔倒在地，从而劫得该紫色手提包。后被告人王某和杨某从包内拿出现金90余元和白色oppo手机1部（价值905元），将包扔在姜山镇王伯桥毛家耷北面河道内。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯杨某的供述，被害人汪某的陈述，证人江某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取经过，价格鉴定结论书，伤情照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的基本事实没有异议，但认为被告人的行为不构成抢劫罪，即使构成抢劫罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人王某伙同杨某（已判刑）经事先预谋，由被告人王某驾驶摩托车载着杨某至宁波市鄞州区姜山镇南大路与天童南路路口某银行门口，杨某拉住在路上行走的被害人汪某手上拎着的紫色手提包，被告人王某则加速行驶，将抓住包不松手的汪某拖行了五六米远并致汪摔倒在地，造成汪左手手心和左膝盖磕破受伤，从而劫得该紫色手提包。后被告人王某和杨某从包内拿出现金人民币90余元和白色oppo手机1部（价值人民币905元），将包扔在姜山镇王伯桥毛家耷北面河道内。
2015年5月13日18时许，公安民警在宁波市鄞州区姜山镇芸江村上横暂住房内将杨某抓获，并查获赃物紫色手提包、oppo手机1部及现金人民币20元，其中oppo手机1部已发还被害人。同年12月1日12时20分许，被告人王某在贵州省德江县长丰乡长丰村一公路桥上被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案已决犯杨某在侦查阶段的供述，证实2015年5月12日下午5时许，其和表弟王某经商量打算去姜山镇上抢些钱用，于是向其哥哥杨某某借了一辆摩托车说去外面玩。晚8时许，王某骑车载着其在浙江某银行门口看到红绿灯处有一个男的推着电瓶车，旁边有个女的提着包站在马路外侧，其和王某就确定了这个目标。其两人从后面骑车到这个女的旁边，其马上去抢她的包，她大叫一声，王某加速骑车逃，当时那个女的一直拉着包没有放手，其就拽着那只包拖了她五六米，她应该被拖倒了才松的手，其两人抢得包后骑车右转弯逃跑了，在奥克斯旁边的一条河边停下，王某翻出包里的1部手机和现金90多元后，就把包扔进河里去了。两人回暂住房后，除买菜花掉一部分现金外，每人还分到20元，手机藏在衣橱里后来被民警扣押了的事实；
2.被害人汪某的陈述，证实2015年5月12日晚8时许，其和朋友江某走在姜山镇南大路与天童南路交叉口处的某银行门口等红绿灯时，从后面过来一辆踏板摩托车，车上有两个人，其中坐在摩托车后面的男子突然用手将其拎在左手上的紫色手提包拽住，其不想包被抢走拼命拉住包，但因为他们骑着摩托车，其整个人被拉出去约五米远，后来摩托车一加速，其即被摔倒在地，其只能松手，两个抢包的男子得手后朝姜山镇华泰星城方向跑了。其包内有白色OPPO手机1部和一些零钱，因为被对方拽倒在地，其左手手心和左腿膝盖处被划伤的事实；
3.证人江某的证言，证实2015年5月12日20时许，其推着电瓶车与朋友汪某一起走路去找宾馆，当行至姜山镇某商业银行门口的红绿灯处时，站在外侧的汪某左手拎的一只紫色提包突然被两名骑摩托车的男子拉住，她拼命拽住包没松手，整个人被对方拉出去约五米远，直到被对方拽倒在地她才松手，其扔下电瓶车追了上去，因对方骑摩托车的速度比较快，其也没有追上。汪某的左手手心和左腿膝盖处被磕破了的事实；
4.证人杨某某的证言，证实杨某是其亲弟弟，与其一起住在姜山镇芸江村上横暂住房内，其有一辆踏板摩托车，平时基本上是杨某和其表弟王某在用。2015年5月12日晚，王某骑着摩托车将其送到奥克斯东二门后，就载着杨某出去了，后来一直没有见过他们的事实；
5.辨认笔录及照片，证实证人杨某某辨认出王某、杨某；杨某辨认出被告人王某是与其一起作案的男子；
6.提取经过，证实2015年5月13日晚杨某带民警至宁波市鄞州区姜山镇王伯桥毛家耷北面河内提取到其和王某抢得并丢弃的紫色手提包1个的情况；
7.指认笔录及照片，证实杨某指认作案现场及丢弃赃物地点的情况；
8.搜查笔录及照片，证实2015年5月13日18时许，公安民警抓获杨某后，对其暂住房进行搜查，查获白色OPPO手机1部的情况；
9.伤情照片，证实被害人汪某的左手手心和左腿膝盖处受伤的情况；
10.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10193号价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币905元的事实；
11.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押白色OPPO手机1部及现金人民币20元，并将手机发还给被害人汪某的事实；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.抓获经过，证实被告人的到案情况；
14.被告人王某当庭对以上事实供认不讳。
关于辩护人提出被告人王某的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，杨某在拉住被害人汪某的手提包后，被告人王某加速行驶，因汪某没有松手，杨某就一直拽着包将汪某拖行五六米远，直到汪某被摔倒在地松手，并造成汪身体受伤，两人才抢得手提包逃离现场。该事实有同案已决犯杨某在侦查阶段的供述，被害人汪某的陈述，证人江某的证言，被害人的伤情照片等证据证实，证据之间能够相互印证，且被告人王某当庭予以认可，足以认定被告人结伙采取强拉硬拽方法劫取财物的事实，其行为构成抢劫罪。故辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某与杨某经事先预谋，由其驾驶摩托车载着杨某强行夺取他人财物，并在实施犯罪过程中加速行驶，系共同犯罪中分工不同，其地位和作用与杨某亦基本相当，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，且造成被害人伤害后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔被害人汪某的其余财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 闻文波
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郑 莹