wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1560号
原告张菊。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告崔益根。
委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张菊与被告崔益根夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告崔益根在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，于2014年11月10日作出裁定，驳回被告崔益根对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张菊的委托代理人周春生、被告崔益根的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，原被告于2010年5月7日协议离婚，双方签订了离婚协议一份，在协议中约定：夫妻双方婚姻存续期间共同拥有的坐落于本市响山路北侧徐州人家白云南区9号楼4单元501室的房屋产权归女方所有。随后，双方办理了离婚登记。离婚后，原告多次找到被告要求其履行协议约定义务，协助原告办理房屋过户手续，被告均以种种理由拒绝。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告履行协议义务，协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告崔益根辩称，原被告双方之间的离婚协议中约定的债权债务纠纷，原告没有完全按照其履行，因此造成大量的纠纷，均是因为原告引起的诉讼案件，同时被告为此耗费了大量的精力和财力，且上述案件最终都是原告承担的责任。现仍有部分案件未处理完毕。原告应依据离婚协议履行，处理好债权债务问题，因原告未处理完债权债务问题，被告现在无法为原告办理原告所起诉事项。
原告张菊向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证明一份，证明：原告的主体资格；
2、离婚证一份，证明：原被告的婚姻关系于2010年5月7日解除；
3、双方的离婚协议书一份，证明：根据离婚协议的第二部分财产分割第二条，与夫妻关系存续期间共同拥有的坐落于江苏省徐州市响山路北侧徐州人家白云南区9-4501室房屋的产权归女方所有；
4、房屋的房产证一份，证明：夫妻关系存续期间共同购买的坐落于江苏省徐州市响山路北侧徐州人家白云南区9-4501室房屋。
经庭审质证，被告崔益根发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是因为原告违约在先，原告违背离婚协议，且至今因为案外人起诉原告，这样的几个案件让被告深受诉累。
本院认证如下：经庭审质证，被告崔益根对证据1、2、3、4的真实性均无异议，经审查，原告张菊提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，能够证明原告张菊的主张，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月7日协议离婚，在协议中约定了财产分割，其中的第二项中有如下内容：双方婚姻关系存续期间共同拥有的坐落于本市响山路北侧徐州人家白云南区9号楼4单元501室的房屋产权归女方所有。离婚后，被告崔益根一直未协助原告张菊办理房屋过户手续。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告履行协议义务，协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告答辩如上。本案经调解无效。
本院认为，原、被告在办理协议离婚时达成的协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。坐落于本市响山路北侧徐州人家白云南区9号楼4单元501室的房屋系原、被告共同共有的财产，双方在离婚协议中约定该房屋归原告张菊所有，被告崔益根作为该房屋的共有人，应承担协助原告张菊办理房屋过户手续的义务。对原告张菊请求判令被告崔益根履行协助办理过户义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔益根辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔益根协助原告张菊办理坐落于本市响山路北侧徐州人家白云南区9号楼4单元501室的房屋的登记手续为原告张菊个人所有。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告崔益根承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十一日
见习书记员 张淑淑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第138号
申请执行人：曹玉环，住长春市朝阳区。
被执行人：韩德明，住长春市二道区。
被执行人：雎秀莲，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人曹玉环与被执行人韩德明、雎秀莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人韩德明、雎秀莲暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第138号申请执行人：吕世海。被执行人：樊二社。本院于2015年4月1日立案执行吕世海申请樊二社民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013）二钢民初字第123号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人樊二社应支付申请人吕世海案款900000元，承担执行费13400元。本院已执行0.0元,尚有900000元未执行,现因被执行人樊二社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第138号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年九月三十日书记员 ：王宏昊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第822号
原告房师忠，男，1964年6月27日出生，汉族。
委托代理人孙新琦。
被告李玉杰，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告杨洪伟，女，1972年9月18日出生，回族。
被告青州市铁石物流有限公司，住所地青州市北环路309国道万桑路口西200米路北，组织机构代码：59658865-X。
法定代表人杨洪伟。
委托代理人杨洪伟，女，1972年9月18日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号，组织机构代码：86937614-3。
法定代表人徐明晨。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族。
原告房师忠诉被告李玉杰、杨洪伟、青州市铁石物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房师忠的委托代理人孙新琦、被告杨洪伟、被告青州市铁石物流有限公司的委托代理人杨洪伟、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日15时30分许，李玉杰驾驶无牌重型自卸货车行驶至事故地点时，与同向行驶的董强驾驶的鲁V757**重型自卸货车相撞，又与同向行驶等待左转弯掉头的鲁建光驾驶的鲁MN69**三轮汽车、房坤驾驶的鲁V7F1**轻型普通货车，以及沿胶王路由东向西行驶的宇恒良驾驶的鲁16180**运输行拖拉机连环相撞，发生道路交通事故，致李玉杰受伤，五车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李玉杰负事故全部责任，董强、房坤、鲁建光、宇恒良无责任。要求被告赔偿原告各项损失25000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李玉杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨洪伟辩称：对原告的损失同意依法赔偿。
被告青州市铁石物流有限公司辩称：对原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：要求追加本案中董强、鲁建光、宇恒良所驾驶的无责车辆的实际车主及车辆所在的保险公司作为本案共同被告，承担本案原告的损失。交强险及商业第三者责任险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年5月18日15时30分许，李玉杰驾驶无牌重型自卸货车行驶至事故地点时，与同向行驶的董强驾驶的鲁V757**重型自卸货车相撞，又与同向行驶等待左转弯掉头的鲁建光驾驶的鲁MN69**三轮汽车、房坤驾驶的鲁V7F1**轻型普通货车，以及沿胶王路由东向西行驶的宇恒良驾驶的鲁16180**运输行拖拉机连环相撞，发生道路交通事故，致李玉杰受伤，五车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李玉杰负事故全部责任，董强、房坤、鲁建光、宇恒良无责任。
房坤驾驶的鲁V7F1**轻型普通货车的实际车主系原告房师忠。无牌重型自卸货车的实际车主系被告杨洪伟。被告李玉杰与杨洪伟之间系雇佣关系。无牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日止，商业第三者责任险保险期限自2013年4月22日至2014年4月21日止，其中2014年4月22日至2014年5月22日0时止为报停时间。商业第三者责任险最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损20015元、评估费1400元、施救费1200元、替代性交通工具费用2385元，以上共计25000元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：车损20015元、评估费1400元、施救费1200元，以上共计22615元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、行车证，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李玉杰承担事故的全部责任，房师忠不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。被告李玉杰系杨洪伟雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由实际车主杨洪伟承担赔偿责任。被告李玉杰在事故中负全部责任，存有重大过错，应与雇主杨洪伟承担连带赔偿责任。被告保险公司申请追加事故中的其他三辆车的保险公司作为被告参与诉讼并承担赔偿责任，但原告不同意追加其他三车的保险公司参与诉讼，这是原告对其诉讼权利和民事权利的放弃，其赔偿数额中应减去其他三辆车的保险公司应当承担的赔偿数额300元。原告主张的替代性交通工具费用，因该车系货车，是经营性车辆，其所产生的替代性交通费用，本院不予支持。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告投保的机动车交通事故强制保险已逾期，被告保险公司不再予以赔偿。被告保险公司辩称鉴定费等程序性费用不予承担，无法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告房师忠车损17715元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告房师忠评估费、施救费等各项损失共计2600元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告杨洪伟赔偿原告房师忠车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告李玉杰对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡伟伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3649号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：方秋燕。
被告：方明笋。
被告：王木晓。
被告：薛爱月。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告方秋燕、方明笋、王木晓、薛爱月借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方秋燕偿还原告借款80万元及其利息（自2014年9月30日起至2015年4月1日止，按月利率13.86‰计算；自2015年4月2日起至判决确定履行之日止，按月利率19.404‰计算）；2、被告方明笋、王木晓、薛爱月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告方秋燕、方明笋、王木晓、薛爱月与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告方秋燕发放贷款80万元，借款期限自2014年9月293日起至2015年4月1日止，借款月利率为13.86‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告方明笋、王木晓、薛爱月为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告将80万元转入被告方秋燕的银行账户。借款后，借款本息被告方秋燕均未偿还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方秋燕于判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款80万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月30日起至2015年4月1日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、方明笋、王木晓、薛爱月对上述款项承担连带保证责任，方明笋、王木晓、薛爱月在承担保证责任后，有权向方秋燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由方秋燕、方明笋、王木晓、薛爱月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第44号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月16日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月17日，被告人曾某某伙同阿甲、阿乙、阿丙、阿丁、阿戊、阿己（六人均另案处理）等人在阳西县上洋镇南山海市场利用“三公大吃小”开设赌场，每天参赌人员有10至20多人，曾某某在赌场负责分牌和抽水，每局牌从中抽水5至30元不等，阿丁、阿己等人负责在赌场看风。开设赌场期间，曾某某等人共抽水15000多元。2013年9月17日，阳西县公安局对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员多名，缴获赌资150元、赌具扑克牌1副等物品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人曾某甲、余某、严某某、许某某、苏某某、范某某、卢某某的证言，被告人曾某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、没收赌资150元、赌具扑克牌1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月二十五日
书记员 冯宝珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第570号
申请执行人白夫军。
被执�人吴乾。
被执行人朱文斌。
白夫军与吴乾、朱文斌民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）贾塔民初字第00419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算利息）。二、被告朱文斌对上述债务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴乾、朱文斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的202150元，案件受理费2932元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 柏 通
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执438号
申请执行人：周某某，女，汉族，村民。
被执行人：许某某，男，汉族，村民。
被执行人：胡某某，男，汉族，村民。
周某某申请执行许某某、胡某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2046号民事判决书，由许某某偿还周某某借款人民币50000元，并从2016年5月1日起按照约定月利率2%支付利息，款清息止；胡某某对上述借款本息负连带清偿责任。在执行过程中，申请人周某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执438号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告杨文举，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告杨文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人周文杰、被告杨文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年6月26日，被告从我行借款80000元，被告未按合同约定偿还借款本息。截止至起诉日，被告拖欠借款本金40447.47元、利息20436.06元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。为此诉至法院，要求被告偿还逾期借款本金40447.47元、利息20436.06元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。
被告杨文举辩称，我曾因收购土豆向原告申请贷款，虽然按原告工作人员的要求办理了相关手续，但原告工作人员称需要审批，让我等通知，后来告知我申请的贷款没有批准。我根本没有从原告处收到任何款项，双方之间的借款合同并没有实际履行，不应承担偿还义务。
经审理查明，2010年6月26日，原告邮政银行与被告杨文举签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110060676209，合同约定由原告邮政银行向被告杨文举提供借款80000.00元；借款用途收土豆；借款期限为2010年6月26日至2011年6月26日；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订的当日，原告邮政银行向被告杨文举账号为×××6212银行卡内发放借款80000.00元。被告杨文举分别于2011年3月26日、4月27日利用该银行卡归还原告借款39552.53元，截止2013年10月15日，被告杨文举共计欠原告借款本金40447.47元及利息20436.06元。
上述事实由原告提供的小额联保借款合同、农户联保贷款额度申请表、个人贷款分期还款计划表、放款单、借据、账户余额实时查询清单、还款流水详情、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告杨文举签订借款合同，并实际将贷款发放至被告提供的银行卡内，被告杨文举未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告支付拖欠的借款及利息。被告杨文举辩称没有实际收到借款，根据原告提供的借款合同、个人贷款（手工）借据，被告杨文举本人均签名并捺印，个人贷款放款单也载明原告将80000.00元借款打入被告杨文举个人账户，之后被告亦用该账户归还原告部分借款，因此原、被告之间所签订的借款合同成立并生效，对被告杨文举的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨文举支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40447.47元。
二、被告杨文举支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息20436.06元及2013年10月15日后的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元，由被告杨文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁 秀 春
审判员 齐 元 林
审判员 王 加 贵
二〇一四年三月十日
书记员 何玉红5
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第605号
罪犯李宁，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月22日作出（2013）运盐刑初字第104号刑事判决，以被告人李宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第064号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯李宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初92号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）716号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年10月期间，被告人张某某隐瞒其丈夫宋某甲已死亡的事实，持续骗领其丈夫宋某甲的社会养老保险金共计17494元。案发后，被告人张某某向公安机关投案，并将所骗钱款予以返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某某供述。
（二）证人宋某乙证言。
（三）常住人口查询，到案经过，收条，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年4月至2015年10月期间，被告人张某某隐瞒其丈夫宋某甲已死亡的事实，持续骗领其丈夫宋某甲的社会养老保险金共计17494元。案发后，被告人张某某向公安机关投案，并将所骗钱款予以返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证明2014年4月至2015年10月期间，其隐瞒丈夫宋某甲已死亡的事实，持续骗领其丈夫宋某甲的社会养老保险金的事实。
2、证人宋某乙证言。证明其母亲张某某在其父亲宋某甲于2014年3月27月因病去世后，一直领取宋某甲的社会保险金，2015年12月7日其母亲张某某让其将领取的宋某甲社会保险金退回，并向公安机关投案的事实。
3、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押宋某甲的身份证及中国邮政活期存折的情况。
4、常住人口查询。证明被告人张某某于1949年3月23日出生。
5、违法犯罪记录查询证明。证明被告人张某某无违法犯罪记录。
6、基本养老保险参保证明。证明宋某甲参保社会保险情况。
7、养老金发放明细。证明张某某骗领其丈夫宋某甲的社会养老保险金情况。
8、死亡证明。证明宋某甲已于2014年3月27日死亡。
9、养老金冒领追回单。证明张某某将骗领其丈夫宋某甲的社会养老保险金返回情况。
10、到案经过。证明2015年12月8日被告人张某某主动到公安机关投案自首。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已全部返回等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘译蔓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2151号
原告：刘宝军，男，1952年5月1日出生，汉族，莘县古云镇供销社退休职工，住莘县。
被告：莘县古云镇苏庄村民委员会，住所地：莘县古云镇苏庄村。
法定代表人：苏留生，职务：村委会主任。
原告刘宝军诉被告莘县古云镇苏庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费9178元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年至2004年在古云镇采油三厂经营饭店。期间，被告村委会工作人员自1994年3月30日至2005年3月30日陆续在原告饭店就餐，共计拖欠原告餐费10178元。2012年1月22日被告村委会偿还原告餐费1000元，尚欠9178元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求法院支持诉讼请求。
被告莘县古云镇苏庄村民委员会辩称：被告村委会对原告所提交的欠条没异议，欠条是原村干部书写，并有现任支部书记魏新显还款1000元签字。欠条上的数字和被告村委会下账的数字不一致，被告村委会认为应以下账数字为准。按账面还款，不按欠条还款。
经审理查明，案外人魏新显系现被告村委会支部书记、孙进安系原被告村委会支部书记、魏希敏系原被告村委会会计。原告刘宝军于1994年至2004年在古云镇采油三厂经营饭店。期间，被告村委会工作人员自1994年3月30日至2005年3月30日陆续到原告饭店就餐，后经双方结算，被告村委会下欠原告餐费10178元。2005年3月30日被告村委会向原告出具欠款条一张，载明“今欠到，苏庄欠蓝天餐费人民币壹万零壹佰柒拾捌元，￥10178元，说明，结2005年3月份以前欠餐费，经手人，安、敏，2005年3月30日并加盖被告莘县古云镇苏庄村民委员会公章”。2012年1月22日被告偿还原告餐费1000元，尚欠9178元未偿还。后经原告多次催要被告村委会一直未还款。2017年5月18日原告诉至我院，要求被告村委会偿还饭费9178元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告莘县古云镇苏庄村民委员会工作人员在原告刘宝军饭店就餐拖欠餐费，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莘县古云镇苏庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝军餐费9178元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年5月18日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莘县古云镇苏庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一七年八月三十日
书记员 张彩凤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告周仁军
委托代理人李登
被告刘平
被告陈建平
两被告共同委托代理人林思聪，经商。
被告梁达斌，退休干部。
被告赵冬梅，居民。
原告周仁军诉被告刘平、陈建平、梁达斌、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁军的委托代理人李登、被告刘平及其与陈建平的共同委托代理人林思聪、被告梁达斌到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁军诉称，1998年6月13日，被告刘平、梁达斌因经营液化气生意向原告借款22万元，约定月息按一分三厘计算。被告收款后立下借条给原告收执，借款十多年至今，被告分文未还。由于被告刘平与陈建平、被告梁达斌与赵冬梅是夫妻关系，依法对他们共同生活期间的债务有共同偿还的义务，故请求人民法院判令四被告共同偿还原告的借款本金22万元及利息（利息从1998年6月13日起按月利率一分三厘计算至还清之日止），四被告互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1998年6月13日借条一份，证实被告刘平、梁达斌向原告借款22万元的事实；2、公证书、转让气库合同书各一份，证实被告刘平、梁达斌与赵华海共同经营气库的事实；3、（1996）金经初字第20号民事调解书一份，证实原、被告不是合伙关系；4、结婚证（复印件）及查档证明各一份，证实被告梁达斌与赵冬梅于1995年结婚、2009年离婚的事实。
被告刘平辨称，本案原告所诉的22万元不是真实的借款，是原告与被告刘平、梁达斌共同经营液化气站的合伙投资款，合伙没有经结算，原告要求被告偿还该笔欠款没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈建平辩称，本人对原告与被告刘平合伙经营液化气站并不知情，也没有参与，十几年来刘平都没有向本人提及过这件事，该笔欠款不属夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。
被告梁达斌辩称，本人没有向原告借过钱，原告起诉的22万元是原告与被告刘平、梁达斌共同经营液化气站的合伙投资款，不属债务，而且赵冬梅并不知道经营液化气站的事，所以本人及赵冬梅都不应承担还款责任。
被告赵冬梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘平、陈建平、梁达斌对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年，被告刘平、梁达斌因合伙经营广西金秀县头排镇的石油液化气库，需要资金，两人共同向原告周仁军借款35万元，后还款13万元，尚欠原告22万元，被告刘平、梁达斌便于1998年6月13日立下借条一份给原告收执，借条内容为：“现借到周仁军人民币贰拾贰万元正，月息按壹分叁厘计算。借款人：刘平、梁达斌，98年6月13日”。两被告立下借条后至今，一直没有偿还借款本息给原告，经原告多年追收未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告刘平与陈建平是夫妻关系，被告梁达斌与赵冬梅于1995年结婚、2009年离婚。
本院认为，被告刘平、梁达斌因经营生意借原告周仁军人民币22万元，有原告提供的借条为凭，借条有两被告的亲笔签名，是他们的真实意思表示，没有违反法律的规定，该借条合法有效，原告与被告刘平、梁达斌之间形成了债权债务关系，两被告理应积极、主动履行还款义务。借条上没有约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。在借条上双方约定月息按壹分叁厘计算（亦即是月利率1.3%），该利率没有超过商业银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，故对原告的利息请求，本院也依法以予支持。上述债务是刘平与梁达斌共同借款，均是在被告刘平与陈建平、被告梁达斌与赵冬梅两对夫妻关系存续期间所借，且是用于经营生意，故被告刘平、梁达斌以其个人名义所借的债务，属夫妻共同债务，其欠原告的借款本息，应由四被告共同偿还，并互负连带责任。被告刘平、梁达斌提出该22万元不是借款，而是合伙投资款的答辩意见，没有证据证实，本院依法不予采信；被告陈建平提出其对该笔借款不知情，不应承担还款责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院也依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘平、陈建平、梁达斌、赵冬梅共同偿还原告周仁军借款本金220000元及利息（利息计算：从1998年6月13日起按月利率1.3%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四被告互负连带责任。
案件受理费11348元，减半收取5674元，财产保全申请费1390，合计7064元，由被告刘平、陈建平、梁达斌、赵冬梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11348元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一四年四月一日
书记员 李辉华
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告任某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后。依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李军，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月原告与被告确立自由恋爱关系，同年X月X日原告与被告举行结婚典礼仪式，20XX年X月X日双方在平顺县民政局补办了结婚登记。婚前双方约定婚后被告到原告家生活，为原告父母养老，可婚后被告好吃懒做，对原告和女儿不管不问，经常夜不归宿，经多方打听得知被告在外已经和别人同居，故婚后二人感情一般，20XX年X月X日双方分居至今。婚后双方生育有一女儿陈某甲20XX年X月X日出生，现随原告生活。婚后双方为共同生活以原告名义在长治工商银行行贷款12万元，以被告名义在平顺县中五井信用社贷款3万元，所有款项用于购买家庭轿车，至今仍有10万余元银行贷款没有归还；另被告未经原告同意向原告亲戚朋友借款16300元至今未还；另因生活所需，以原告的名义在长治市建行办透支信用卡一张，现欠款1万元。婚后有夫妻共同财产电脑一台、电视机一台等日用品，以上财产在被告家中。综上所述，因原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未对原告和其女儿尽到抚养义务，且被告经常与他人同居生活，至此夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院判令。1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、共同债务依法承担，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、双方婚前缺乏了解，草率结婚是事实，但被告到原告家是做上门女婿的，婚后生活都是以女方为主导，家中大小事女方说了算，并不是被告对原告和女儿未尽到抚养义务；二、原告诉说被告与他人同居的事实不存在，纯属造谣；三、被告与原告为共同生活两次贷款15万元是事实，用于购车6万元，剩余9万元钱款都由原告支配，这些都是原告一手操控，包括后来购买车辆的处理，剩余欠款数额我不是很清楚，但是该我承担的我不会推脱；四、被告认为女儿由其抚养更为有利，因为被告家在潞城市，而且女儿已过哺乳期，女儿在潞城市接受教育更有利子女成长，抚养费由原告承担；五、双方缺乏了解草率结婚并不是离婚的理由，巨大的债务和被告收入微薄无法负担才是主要原因，事情至今被告也同意离婚，请法庭将女儿判归被告抚养，并且希望原告今后生活幸福。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告于20XX年X月X日在平顺县民政局补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、证人书面证明原件两份，曹某某书面证明一份，证明原、被告双方贷款3万元，并将3万元交给被告的事实。李某某书面证明一份，证明车牌号为晋DUCX**的车辆当时抵押给了被告的姐姐，且任某某同意归还贷款39500元。
3、李某某出具收条一份，证明李某某收到车牌号为晋DUCX**的车辆。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提的证据1无异议，对原告证据2曹某某证言有异议，贷款是事实，但是贷款人姓名是原告不是被告；李某某的证明，被告不予认可；对原告证据3无异议。经本院审查，原告证据1原、被告均无异议，且该证据真实、合法、本院予以采信；对于证据2曹某某证言内容由于被告认可，本院予以采信。李某某证言由于被告不予认可，且李某某也未出庭接受质询，本院不予认可；证据3被告予以认可，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告20XX年X月相识，系自由恋爱，并于同年X月X日举行了典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续。共同生活期间双方于20XX年X月X日生育女儿陈某甲，现随原告生活。20XX年X月双方在中国工商银行长治分行以原告名义贷款12万元用于购买家庭轿车，购车花费6万元，剩余6万元，用于两人的共同生活。后双方因无力偿还贷款，又在平顺县中五井乡信用社以原告方名义贷款3万元，用于归还贷款。期间双方又在长治建设银行办理信用卡透支1万元用于共同生活。上述贷款中国工商银行长治分行的贷款，现还剩72768.99元尚未还清；中五井信用社贷款3万元和长治建设银行信用卡透支的1万元至今未还；另被告认可向女方亲戚朋友借款3000元尚未归还。双方有共同财产电视机、电脑各一台，共同生活期间双方因家庭琐事经常发生矛盾，2013年11月15日双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾，且双方未能妥善处理分歧，导致夫妻感情日益恶化，庭审中被告也同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；双方共同生活期间于20XX年X月X日生育女儿陈某甲现随原告生活，女儿从出生到现在长期随原告及原告的家人生活，故本院认为由原告抚养更有利于其健康成长，被告应承担女儿部分抚养费；双方共同生活期间，由于生活需要，先后在中国工商银行长治分行贷款12万元；平顺县中五井乡信用社贷款3元；中国建设银行长治分行信用卡透支1万元；被告承认向原告亲戚朋友借款3000元，总计163000元均用于双方共同生活，至今仍有115768.99未偿还。本院认为该债务属于夫妻共同生活期间欠下债务，且用于双方的生活和消费支出，属于夫妻共同债务，双方应依法分担；共同生活期间双方有共同财产电脑、电视机各一台，由于价值相差不大，原、被告各占有一台为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告任某某离婚；
二、女儿陈某甲由原告陈某某直接抚养，被告任某某每月负担抚养费100元，至女儿独立生活时止，按年支付，每年12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同债务115768.99元，原、被告平均分担，被告任某某向原告陈某某支付57884.5元，于本判决生效之日起30日内履行完毕，由原告陈某某负责清偿。
四、共同财产电脑一台归原告陈某某所有，电视机一台归被告任某某所有；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年七月八日
书记员 王卓婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社（以下简称平鲁联社）。
法定代表人杨慧新。
委托代理人杨茂林，男。
被告刘汉伟，男。
被告朔州市钢玉商务有限公司（以下简称：钢玉公司）。
法定代表人刘汉喜。
原告平鲁联社与被告刘汉伟、钢玉公司贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨茂林、被告刘汉伟、钢玉公司的法定代表人刘汉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平鲁联社诉称，2012年9月20日，被告刘汉伟以贷还贷，向我社申请借款2080000元，被告钢玉公司做担保人�经审查原、被告签订了贷款合同与保证合同，原告向被告贷款2080000元、期限一年，以季结息。但被告贷款后，未按约定还本付息。经催收，被告以各种理由拒绝还款。故向法院提起诉讼。
被告刘汉伟辩称，借款时间、数额、期限属实，以季结息是事实。借款本金利息一直没有偿还是事实。
被告钢玉公司辩称，被告刘汉伟向原告借款的时间、数额、现本金一直没有偿还均是事实。我公司是借款保证人。
经审理查明，被告刘汉伟向原告申请以贷还贷，经原告审批后，原告与被告与2012年9月20日签订《贷款合同》（编号：11020150112092013001660），合同约定：贷款金额为208万元；用途：借新还旧；贷款期限从2012年9月20日起至2013年9月19日止；年利率12.98%；贷款按季结息（固定为每季末月的第20日，付息日为结算日的次日）；逾期贷款和挪用贷�的罚息，依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%；贷款的担保：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担：……由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的……保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费由借款人承担。同时，原告与被告朔州市钢玉商务有限公司签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权金额人民币208万元；保证方式：采用连带责任；担保范围：……本金、利息、罚息……诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费等；担保期间：……贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告刘汉伟借款�至今本息未还。经原告催收未果。为此，原告提起诉讼，1、请求判决刘汉伟归还贷款208万元，实际还款金额按本息结清之日计算。2、判决朔州市钢玉商务有限公司负连带责任归还贷款208万元，实际还款金额按本息结清之日计算。
以上事实，有原、被告的各自陈述相互印证，并有原告提供的借款申请、信贷调查报告、贷款合同、保证合同、借据、并经法庭调查核实，证明属实。
本院认为，原告与被告刘汉伟之间签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法应予确认有效。被告钢玉公司自愿为该笔贷款提供保证，并与原告签订《保证合同》，该合同系《贷款合同》的组成部分，应予确认其保证有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告刘汉伟欠原告借款本金208万元的事实清�，依法应当偿还；原告要求被告刘汉伟支付借款利息及逾期罚息的请求；符合法律规定，本院予以支持。被告钢玉公司为保证人，依法应对上述借款本金、利息、罚息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘汉伟偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金2080000元及贷款期限内利息；并偿还从贷款逾期之日起至借款本金偿还完毕日止期间的利息与罚息。被告朔州市钢玉商务有限公司承担连带偿还责任。
上述给付内容，于判决书生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告刘汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 张増华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张志英
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告朱＊＊
法定代理人朱＊＊
被告刘＊＊
委托代理人梁＊＊
原告朱＊＊诉被告刘＊＊扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱＊＊的法定代理人、被告刘＊＊及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告朱＊＊诉称：我与被告刘＊＊是夫妻关系。婚后生有一女。在共同生活中，我受到了被告一家人的虐待，千方百计在我身上找是非，对我打骂不断，迫使我数次离开被告家而居住于娘家。后经亲朋好友劝说，我回家居住几日，被告家人仍对我摧残，经常大打出手，于2013年腊月，因孩子上了窗台就对我实施殴打，致我鼻流鲜血，黑青脸肿，牙齿脱落。至今离开被告家已近19个月。被告对我的生活不闻不问，经济上不给我。我现在没有生活能力，故起诉要求被告刘＊＊给付我生活费及治疗费。
被告刘＊＊辩称：我没有打骂、虐待原告朱＊＊。原告朱＊＊是智障而非精神病人。且原告的生活费及一切开支我一直就负担，原告方所说的不是事实。
经审理查明：原告朱＊＊与被告刘＊＊于2009年7月结婚，婚后生有一女孩，现随被告刘＊＊生活。从原告方提供的残疾证显示，原告朱＊＊是智障一级。在原、被告共同生活期间，原告称，被告对该实施家庭暴力，致使该长期不能回家居住。被告方不认可有家庭暴力，但对原告朱＊＊回娘家居住的时间认可。2012年7月至2012年12月，原告朱＊＊在娘家居住五个月。2013年正月至今，原告朱＊＊在娘家居住。原告朱＊＊称自己患有精神疾病，但苦于没有金钱而没有治疗。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的证据在卷为证。
本院认为：原告朱＊＊是智障一级，该生活能力差，几乎没有挣钱养活自己的能力。被告刘＊＊作为原告朱＊＊的丈夫，有法定的扶养义务，原告朱＊＊请求被告给付治疗费和每月700元的生活费，没有提供证据予以证明，且被告刘＊＊不予认可，原告对该的主张负举证不能之责。被告刘昌富称该一直支付原告朱＊＊的生活费，原告不予认可，被告无证据提供。对原告朱＊＊的生活费本院只能参照山西省上一年度农村居民消费性支出予以考虑。对原告之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告刘＊＊给付原告朱＊＊在娘家居住期间的生活费200元／月＊20月=4000元。
二、由被告刘＊＊从判决生效之日起，将原告朱＊＊接回家中履行丈夫的扶养义务。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 王永贵
人民陪审员 高增光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡志东
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告唐富文。
被告霍海华。
委托代理人孙瑞仙，女，山西真安律师事务所律师。
原告唐富文诉被告霍海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐富文、被告霍海华及其委托代理人孙瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系西关居民，被告经常无故寻衅滋事，2013年11月20日11时20分左右，原告正在看别人下棋，被告突然持砖头将原告头部砸伤，致使原告当场昏迷不醒，经平定县人民医院抢救才苏醒过来。2013年11月28日，平定县公安局作出行罚决字（2013）第000725号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处治安罚款二百元。原告住院17天后出院，故诉请判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损坏等各项损失19802.58元。
被告辩称，对事实无异议，事件的起因是我与原告现在的妻子曾是男女朋友关系，我们先前在阳泉义井同居3个月，原告的妻子答应要与我结婚，我先后陆续给了原告的妻子现金5万元，但是原告的妻子拿到钱后，就消失了，也不对我予以交代。后原告的妻子又回到原告身边，二人是否复婚不得而知。双方因此多次发生争执，还经冠山派出所处理过。医疗费根据原告的伤情和我实施的侵害行为有关的医疗费用由我承担。误工费，原告并无工作，我方不予认可。交通费，应根据原告实际就医时间、地点，请法庭依法核实。其它费用无相关证据不予支持。
经审理查明，2013年11月20日11时20分左右，被告霍海华看到原告唐富文在平定县冠山镇嘉苑小区门口看下棋，想到以前其与原告妻子的纠葛，怀疑原告与其妻子一起欺骗被告，便用砖头将原告唐富文殴打致伤。经平定县人民医院检查为头面部外伤。平定县公安局以行罚决字（2013）第000725号行政处罚决定书对被告霍海华作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告唐富文受伤后住平定县人民医院治疗16天，因赔偿问题原告起诉在案。
原告唐富文因此次纠纷造成的各项损失依法核定如下：1、医药费5052.58元。原告受伤后，于2013年11月20日住平定县人民医院治疗，住院16天，花用医药费4672.58元，另，门诊治疗花费380元，总计花用医药费5052.58元；2、误工费，原告主张其为山西某公司职工，月工资3010元，并出具了山西某公司人力资源部工资证明一份，对此被告不予认可。经合议本院认为，原告提供的证据仅能证明原告系山西某公司职工，其于2013年11月、12月，2014年1月的工资为3010元，不能证明其连续三个月因伤误工且减少收入，故其主张的误工费不予支持；3、护理费，原告主张受伤后由其妻子护理，故其护理费标准应按照2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元，计算16天，为895元；4、住院伙食补助费，每天按50元计算16天为800元；5、营养费，原告主张1800元，被告对此不予认可。经合议本院认为原告未提供确需加强营养的医嘱证明，被告抗辩理由成立，对原告此项主张依法不予支持；6、交通费，原告主张500元，对此被告认为要求偏高，不予认可。经合议本院认为被告抗辩理由成立，原告交通费酌情认定100元。另，原告主张配眼镜费800元，对此被告抗辩称其并未损坏原告眼镜，不予认可。经合议本院认为，原告不能提供确实证据证明被告损坏其眼镜，平定县公安局的处罚决定也无被告损坏原告财产的记录，且被告对此也不予认可，故对原告此项主张本院不予支持。以上原告各项损失共计6847.58元。
上述事实有原告提供的平定县公安局公安行政处罚书、平定县人民医院诊断建议书、住院费用总清单、住院病历、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、交通费票据、工资证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告霍海华因与原告妻子有纠葛，即用砖头将原告殴打致伤，其行为显属违法。事发后，平定县公安局冠山派出所已给予被告霍海华行政拘留五日并处罚款贰佰元之处罚。对原告的各项合理损失被告依法应予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告霍海华于本判决生效后十日内赔偿原告唐富文医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失6847.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告霍海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：陈丽敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告赵某某，女，1976年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年3月6日生，汉族，居民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人乔玉笛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年4月18日办理结婚登记手续，2002年10月24日生一女孩“刘某甲”，2008年5月22日生一男孩“刘某乙”。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，分割家庭财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。两个人过日子，有点吵闹也是正常的，我们夫妻感情很好，我没有殴打过原告。
经审理查明，原告赵某某被告刘某某经人介绍认识，2001年4月18日办理结婚登记手续，2002年10月24日生一女孩“刘某甲”，2008年5月22日生一男孩“刘某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹，2013年12月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，彼此了解比较充分，婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第133号
原告冯某。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李某。
被告委托代理人童曲明，男，1977年5月8日出生，汉族，公务员，住平江县板江乡政府。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告有赌博的恶习，不务正业，导致夫妻矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵。原、现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有赌博，双方夫妻感情好，而且原、被告家庭特殊，不应离婚也不能离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在岳阳自行相识后确立恋爱关系，于1998年6月15日登记结婚，1999年5月17日生育一女，取名李某某。婚后原、被告因性格不合时有争吵。2014年1月6日起原、被告开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已有十六年的夫妻感情，且生育一女，极需家庭的温暖和照顾。只要原、被告以夫妻感情和子女利益为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年四月二日
书记员 尹盼盼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第133号
原告何某某，女。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯某某的诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 张琼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第251号
申请人一：蒋云菊。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蒋云菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（蒋云菊）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币16002.10元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和蒋云菊于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审58号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人程福平，女，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0049号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0049号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1600元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0049号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01147号
原告：李某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王昌登，石首城东法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1965年9月4日出生，汉族，石首市人。
原告李某甲与被告吴某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王昌登、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告1991年10月5日登记结婚，婚初感情尚好，于1991年1月18日生育一女孩，取名李某乙，1992年9月26日生育一男孩，取名李某丙。后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：离婚必须全部夫妻共同财产，即楼房一栋、存款5万元归我所有，否则不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1991年10月5日登记结婚，婚初感情尚好，于1991年1月18日生育一女孩，取名李某乙，1992年9月26日生育一男孩，取名李某丙。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。
上述事实有身份证明材料、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持，与之关联的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年八月六日
书记员 刘潇锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘强，农民。2011年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉�，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月11日凌晨，吴某、桂某、符某、黄某等人至嘉善县天凝镇杨庙社区东麟花园2幢2单元楼梯口处，窃得被害人朱某清停放在该处的青色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1966元。后被告人刘强和其妻刘雅惠在明知该车是赃物的情况下仍低价予以收购。
2、2014年10月17日凌晨，吴某、桂某、符某、黄某等人至嘉善县天凝镇杨庙社区金色家园2幢3单元附近，窃得被害人张某甲停放在该处的紫色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1946元），同日又至嘉善县天凝镇杨庙社区三店小区铁塔南数第二排西面第一间楼房院子内，窃得被害人费某停放在该处的白色非凡牌电动自行车1辆（价值人民币900元）。后被告人刘强和其妻刘雅惠在明知上述车辆是赃物的情况下仍低价予以收购。
3、2014年10月26日凌晨�吴某、桂某、符某、黄某等人至嘉兴市南湖区七星镇三家浜小区64幢北面汽车停车场处，窃得被害人张某乙停放在该处的蓝色国洪牌电动三轮车1辆，价值人民币2280元。后被告人刘强在明知该车是赃物的情况下仍低价予以收购。
4、2014年10月29日凌晨，吴某、桂某、符某、黄某等人至嘉善县天凝镇杨庙社区麟溪路邮电所对面楼房西侧后院内，窃得被害人李某停放在该处的橙色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1787.5元。后被告人刘强和其妻刘雅惠在明知该车是赃物的情况下仍低价予以收购。
另查明，被告人刘强到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、桂某、吴某、黄某等人的证言，同案犯刘雅慧的供述与辩解，被害人朱某清、张某甲等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强明知是犯罪所得赃物仍予以低价收购，赃物共计价值人民币8800余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘强有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆颖晖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4176号
原告尹晓蓉，女，1982年3月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告许其涛，男，1976年11月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告尹晓蓉、许其涛诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告尹晓蓉、许其涛向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许尹晓蓉、许其涛撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费54元，由原告尹晓蓉、许其涛负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1681号
申请执行人：朱忠海
被执行人：张立
被执行人：王燕
本院在执行上列当事民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2937号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第47号
原告蔺某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人严丽霞，山东元序律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蔺某某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2186号
上诉人（原审被告）孔祥升，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）宋秀娟，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘亮，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘农广，男，成年，汉族，居民。
上诉人孔祥升因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日，被告刘亮、刘农广、孔祥升借原告宋秀娟现金100000元，约定于2013年7月13日付清，借款月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告刘亮、刘农广、孔祥升借原告宋秀娟现金100000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，法院予以支持。原、被告约定的借款利息高于人民银行同期借款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：被告刘亮、刘农广、孔祥升于判决生效后十日内偿还原告宋秀娟借款100000元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，自2013年3月14日至判决书确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘亮、刘农广、孔祥升负担。
上诉人孔祥升上诉称，被上诉人宋秀娟在一审中提交的借条明确载明借款人为刘亮，虽然上诉人在落款中的借款人处留有签名，但实际上诉人与刘农广并非借款人，而是担保人。一审认定上诉人系共同借款人属于认定事实不清。请求二审改判。
被上诉人宋秀娟答辩称，孔祥升、刘亮、刘农广三个人都是借款人，钱给了其中的刘亮，他们拿回去怎么用，我就不知道了。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人孔祥升、被上诉人刘亮、刘农广共同借被上诉人宋秀娟现金100000元，有孔祥升、刘亮、刘农广共同出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人宋秀娟要求上诉人孔祥升、被上诉人刘亮、刘农广偿还借款及利息，理由正当，应予支持支持。因借款利息高于人民银行同期借款利率的四倍，故超过部分不予支持，原审按人民银行同期借款利率的四倍计算利息正确。上诉人孔祥升的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孔祥升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：张立国，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求被告张立国偿还借款本金50000.00元及至给付之日利息。事实和理由：2012年2月15日，被告张立国在原告处借款50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告偿还利息至2013年1月15日，借款本金50000.00元及利息36517.61元（利息计算至2017年3月3日）至今未偿还。
被告张立国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据及木兰县木兰镇西亚村民委员会的证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
张立国于2012年2月15日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是承包土地。借款入账及还款账号卡号为60×××89，借款年利率为14.58%，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将借款50000.00元借给被告张立国，张立国为原告出具贷款（手工）借据。借款后，张立国按约定偿还了部份利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告张立国偿还借款本金50000.00元及利息36517.61元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告张立国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。张立国自2013年1月15日就停止偿还借款本息，违反合同约定，原告请求从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告张立国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36517.61元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项被告张立国于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963.00元，公告费260.00元，均由被告张立国负担，于判决生效后10日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 穆春富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玉珠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初112号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李刚，男，1991年3月16日出生于湖南省常德市，回族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市鼎城区许家桥乡某村某村民组，现租住长沙市芙蓉区鑫科明珠某栋某单元某房；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人李勇，男，1991年10月25日出生于湖南省常德市，回族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省常德市鼎城区许家桥乡某村某村民组；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年12月21日被长沙市公安局开福分局取保候审；2018年3月5日由本院决定逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
被告人罗杰，男，1992年9月18日出生于湖南省常德市，回族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市鼎城区许家桥乡某村；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人谭鹏，男，1993年11月29日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇某村某组，现租住长沙市芙蓉区鑫科明珠某栋某单元某房；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月8日被长沙市公安局开福分局取保候审；2018年3月5日由本院决定逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
被告人段策勋，男，1994年12月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省衡东县吴集镇德圳村某组某号；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年12月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李刚、李勇、罗杰、谭鹏、段策勋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日3时许，被告人李勇、罗杰、谭鹏、李刚、段策勋因与他人发生冲突后，怀疑系位于长沙市开福区万达广场某栋某楼一公司内的人员所为，遂纠集多人集聚在万达广场楼下，由谭鹏两次上楼进行踩点拍照，并将踩点的情况告诉李刚等人后，被告人李勇、罗杰和被告人李刚、段策勋分两批上楼，使用砍刀及用脚踹等方式，将位于某栋某楼的日出东方集团公司大门及门禁系统以及公司前台一台联想300一体机电脑、三盆花卉砸坏。经鉴定：日出东方集团公司西侧玻璃大门及门禁系统一套，维修价格认定为人民币2600元；联想300一体机一台，价格认定为人民币3894元。
2017年11月4日，公安机关在长沙市芙蓉区鑫科明珠某栋某单元某房抓获被告人李刚、谭鹏。
被告人李刚到案后，主动配合公安机关在长沙市芙蓉区黄兴中路温沙KTV内，抓获被告人李勇、罗杰。
2017年11月16日，被告人段策勋在家人陪同下，主动到开福分局通泰街派出所投案自首。
案发后，上述被告人均能如实供述自己的犯罪行为，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人李勇，于2017年11月4日被抓获，2017年12月21日被取保候审；实际关押1个月18天。
被告人谭鹏，于2017年11月4日抓获，次日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审；实际关押1个月5天。
公诉机关认为被告人李刚具有主犯、立功、如实供述，被告人李勇、罗杰、谭鹏具有主犯、如实供述，被告人段策勋具有主犯、自首，五被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人李刚、李勇、罗杰、谭鹏、段策勋有期徒刑六月至一年。
被告人李刚、李勇、罗杰、谭鹏、段策勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚、李勇、罗杰、谭鹏、段策勋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止）；
二、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月18日止）；
三、被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止）；
四、被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月31日止）；
五、被告人段策勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月六日
代理书记员 易静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特46号
申请人朱广和，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人朱广和经济补偿金共计人民币64,691元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人朱广和。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱广和与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00049号
原告：曹德宾，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：常秀丽，女，1964年1月7日出生，满族。
被告：大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会（以下简称后坎子村委会）。
代表人：孙满忠，该村委会主任。
原告曹德宾与被告后坎子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常秀丽，被告的代表人孙满忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德宾诉称：被告因资金周转困难分别于1997年10月24日和1998年3月30日向原告借款26000元、20000元，双方约定借款利息为年息1.5分。此款，经原告多次索要，被告仅于2002年7月12日返还借款本金10000元，余借款及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款36000元及支付利息99400元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为此借款系陈年旧账，现被告债务较多，无能力偿还上述债务。
本院认为，被告后坎子村委会承认原告曹德宾在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该借款合法有效，依法应当予以保护。经原告催要，被告没有返还借款及支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款36000元及支付利息99400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会给付原告曹德宾借款本息135400元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年二月十三日
书记员 耿 娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执997号
申请执行人肖俊辉，男，1965年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人王燕辉，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖俊辉与被执行人王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1199号民事判决书确认，由被执行人王燕辉偿还申请执行人肖俊辉借款本金50000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自2016年7月4日起计算至偿还之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1199号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执997号申请执行人肖俊辉，男，1965年7月27日出生，汉族，湘潭市人。被执行人王燕辉，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖俊辉与被执行人王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1199号民事判决书确认，由被执行人王燕辉偿还申请执行人肖俊辉借款本金50000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自2016年7月4日起计算至偿还之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1199号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十五日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00148号
申请执行人刘文伟。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘文伟与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号民事调解书确定的执行标的为17838元，执行费168元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00148号
申请执行人刘文伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘文伟与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号民事调解书确定的执行标的为17838元，执行费168元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执字第00148号
申请执行人：陶倩倩。
申请执行人：应治柱。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，安徽省淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）3号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行。申请执行标的286940元。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，合议庭研究决定终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）3号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖强
审判员 俞晋高
审判员 江亚川
二〇一五年六月二十二日
书记员 姚心乐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初107号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍钟彩霞、李婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月22日15时30分，被告人杨某甲驾驶渝XXXX**重型仓栅式货车沿103省道由重庆市南岸区往涪陵方向行驶。当车行驶至重庆市巴南区木洞镇庙垭村3社路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、并在当日送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打“110”和“120”电话。2015年1月26日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某符合较大钝性暴力致颅脑操作死亡。2015年2月20日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，杨某甲在此次事故中承担主要责任。刘某某承担次要责任。2015年10月26日重庆市巴南区人民法院对被告人与被害人家属就民事赔偿部分作出判决。
被告人杨某甲到案后，如实供述了自己驾驶机动车致一人死亡的事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、死亡证明书、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；证人张某某、冉某某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《交通事故车辆速度鉴定意见书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲在事故发生后，及时打电话报警，积极抢救受害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年二月十七日
书记员 付娅文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执110号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县。
法定代表人钟海宁。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）江民初字第1351号民事判决书，依法向被执行人梁涛、钟海宁、钟海翔、广西天轩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钟海翔名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海翔所有的位于柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积116.39平方米），查封期限为三年。
二、查封被执行人钟海翔所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积120.49平方米），查封期限为三年。
三、被执行人钟海翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟海翔可以使用被查封财产；但因被执行人钟海翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县。
法定代表人钟海宁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与广西天轩贸易有限公司、梁涛、钟海宁、钟海翔借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）江民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天轩贸易有限公司、梁涛、钟海宁、钟海翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为117994.81元及债务利息，本院依法立案执行。
本院依法查询对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请人又未能在期限内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执39号
申请执行人：次称某某，男，藏族，住所地乡城县沙贡乡。
被执行人：罗绒某某，女，藏族，住所地乡城县沙贡乡。
本院在执行申请执行人次称某某与被执行人罗绒某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人次称曲扎与被执行人罗绒拉姆婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢向东
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 琦
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00098号
原告：王晓春。
被告：孙颖。
原告王晓春与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王木林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭，被告孙颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：2014年5月18日，被告向原告借款11万元，并承诺3个月内还清，到期后，经原告多次催讨，被告只是陆续偿还部分欠款，其余大部分欠款一直认欠不还。
原告王晓春为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠条一张，证明目的：该欠条为被告亲笔所书，证明被告向原告借款11万元。被告陆续偿还22990元，尚欠87010元欠款一直未还。
认证意见：对该证据予以采信，可以证明被告曾经借款11万元，原告主张被告还款22990元，构成自认。因此认定被告尚欠原告87010元。
被告孙颖未出庭、未答辩也未提供证据。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
2014年5月18日，被告孙颖因生意需要，向原告王晓春借款11万元，并具结欠条一张，内容是：“欠条欠绥中县王晓春人民币拾壹万元整（110000.00元）。欠款人：孙影2014.5.18”。孙颖曾用名孙影。该欠条为被告孙颖亲笔所书。双方另外口头约定：原告于3个月之内还清欠款。欠款到期后，经原告多次讨要，被告陆续还款合计22990元，剩余87010元欠款一直未能偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还剩余的欠款及利息。
本院认为：原告王晓春和被告孙颖之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应恪守履行。
关于原告王晓春要求被告孙颖偿还欠款及利息的诉讼请求。被告向原告借款11万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告在到期后陆续偿还22990元，尚有87010元欠款一直没有还清。已经构成违约。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。双方并未约定利息，该笔借款应视为为定期无息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当给付逾期利息。利息从2014年8月18日起开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙颖于本判决生效十日内偿还原告王晓春欠款87010元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2500元，诉讼保全费920元，合计3420元。由被告孙颖承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李英博
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00098号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月六日
书记员 解斌强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第26号
罪犯李作春，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十二月二日，山东省平度市人民法院作出（2014）平刑初字第735号刑事判决，以被告人李作春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李作春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李作春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李作春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯李作春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作春减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执243号
申请执行人陈景会，男，1952年2月3日出生，汉族。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，地址工农区27委10组新鹤C区办公室。
法定代表人荣放，职务经理。
本院执行的申请执行人张芹凤与被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初519民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏