wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第881号
原告东莞市樟木头新永发灯饰店，住所：广东省东莞市樟木头镇石新莞樟东路**号*楼。
经营者郭少雄，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市九鑫装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心9楼903室。
法定代表人李勇。
原告东莞市樟木头新永发灯饰店诉被告东莞市九鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴鹏飞担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告经营者郭少雄到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2014年3月至2014年5月，被告多次下订单购买五金、电线、联塑胶管、灯具各种装修材料，总计295493元，先后付192100元，还欠103393元。双方约定了货物到工地数量点清后一个月付款，原告依约定交付了货物，被告承诺货款当月结清。被告答应月结后没有付清货款，一拖再拖，后来被告又答应春节前付清货款103393元。经原告多次催款，被告还是不肯付款，后来连电话都不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币103393元及逾期支付货款利息（利息自2014年7月开始计算至2015年7月止为20000元），合计123393元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：送货单、销售单、退货单。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告按被告的要求向被告供应电线、联塑水管、灯具等五金材料，并送到被告指定的地点。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天；付款方式为现金支付和银行转账或支票；2014年3月至5月双方交易总额295493元，至2015年1月被告共支付192100元，尚欠103393元。原告提交的送货单和销售单、退货单显示2014年3月至5月双方交易总额为295497.67元。送货单和销售单上有董继亚、周超、周奎、潘振华、陈忠能等人的签名确认。原告主张签名人员均为被告的员工，因被告工程在不同地方，故签名人员有所不同。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单、销售单、退货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的送货单和销售单上有被告员工董继亚、周超、周奎、潘振华、陈忠能等人的签名确认，因被告未向本院提交其履行合同付款义务的相关证据，也未举证证明送货单和销售单上签名人员并非被告的员工，故被告应当承担举证不能的后果。因此，本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原、被告之间存在买卖合同关系，2014年3月至5月期间原告向被告供应了价值295493元的五金材料。原告诉请被告支付余欠货款103393元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，逾期应支付利息。现被告未按时付款构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息自2014年7月计至2015年7月，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息总额为20000元，经计算，超出了中国人民银行同期同类贷款利率标准，故对其超出部分的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市九鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头新永发灯饰店支付货款103393元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年7月1日计至2015年7月30日止）；
二、驳回原告东莞市樟木头新永发灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告东莞市九鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第881号原告东莞市樟木头新永发灯饰店，住所：广东省东莞市樟木头镇石新莞樟东路**号*楼。经营者郭少雄，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省东莞市，被告东莞市九鑫装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心9楼903室。法定代表人李勇。原告东莞市樟木头新永发灯饰店诉被告东莞市九鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴鹏飞担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告经营者郭少雄到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自从2014年3月至2014年5月，被告多次下订单购买五金、电线、联塑胶管、灯具各种装修材料，总计295493元，先后付192100元，还欠103393元。双方约定了货物到工地数量点清后一个月付款，原告依约定交付了货物，被告承诺货款当月结清。被告答应月结后没有付清货款，一拖再拖，后来被告又答应春节前付清货款103393元。经原告多次催款，被告还是不肯付款，后来连电话都不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币103393元及逾期支付货款利息（利息自2014年7月开始计算至2015年7月止为20000元），合计123393元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：送货单、销售单、退货单。被告未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告按被告的要求向被告供应电线、联塑水管、灯具等五金材料，并送到被告指定的地点。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天；付款方式为现金支付和银行转账或支票；2014年3月至5月双方交易总额295493元，至2015年1月被告共支付192100元，尚欠103393元。原告提交的送货单和销售单、退货单显示2014年3月至5月双方交易总额为295497.67元。送货单和销售单上有董继亚、周超、周奎、潘振华、陈忠能等人的签名确认。原告主张签名人员均为被告的员工，因被告工程在不同地方，故签名人员有所不同。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、销售单、退货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的送货单和销售单上有被告员工董继亚、周超、周奎、潘振华、陈忠能等人的签名确认，因被告未向本院提交其履行合同付款义务的相关证据，也未举证证明送货单和销售单上签名人员并非被告的员工，故被告应当承担举证不能的后果。因此，本院对上述证据的真实性予以认定，并确认原、被告之间存在买卖合同关系，2014年3月至5月期间原告向被告供应了价值295493元的五金材料。原告诉请被告支付余欠货款103393元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，逾期应支付利息。现被告未按时付款构成违约，被告应当向原告支付逾期付款利息。原告要求利息自2014年7月计至2015年7月，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息总额为20000元，经计算，超出了中国人民银行同期同类贷款利率标准，故对其超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市九鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头新永发灯饰店支付货款103393元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年7月1日计至2015年7月30日止）；二、驳回原告东莞市樟木头新永发灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告东莞市九鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴鹏飞二〇一五年十一月十七日书记员  范莹莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初328号
原告：杨某，女，1987年3月15日出生，汉族，住故城县。
被告：赵某，男，1987年6月1日出生，汉族，住故城县。
原告杨某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨某负担。
审判员 袁章红
二〇一七年三月七日
书记员 王晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11228号
原告：范某梅，女，1987年9月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场。
投资人：孙某玉。
被告：孙某玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙某梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告范某梅诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某梅的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某梅向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款10104元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计5052元。2017年7月11日，被告孙某梅、孙某云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙某玉共同答辩称，实际还款人应由孙某玉来承担，与孙某梅、孙某云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某梅、孙某云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙某玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告范某梅多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计5052元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某梅、孙某云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某梅、孙某云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为5052元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款5052元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某云、孙某梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某云、孙某梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某云、孙某梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某云、孙某梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某云、孙某梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙某云、孙某梅于本判决生效后十日内偿付原告范某梅代收款5052元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范某梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取27元，保全费121元，共计148元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费53元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字689号
原告李志忠，男，汉族，住：广东省博罗县，系博罗县XXX建材店经营者。
被告赖志青，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李志忠诉被告赖志青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭，被告赖志青缺席。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，从2012年9月至2014年1月期间，被告从原告处购买钢材共欠原告20000元，并于2016年1月29日立下欠条，被告仅在2016年2月6日归还了2000元。后原告多次向被告追讨剩余的18000元，被告拒不还款给原告，现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告材料款18000元及从2012年10月到2017年12月的利息；2、本案诉讼费由被告承担
被告赖志青经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，从2012年9月至2014年1月期间，被告从原告处购买钢材共欠原告20000元，被告于2016年1月29日立下欠条给原告。之后，被告于2016年2月6日支付了2000元给原告，仍欠原告18000元未支付。后经原告多次催收，被告未偿还原告款项，双方由此产生纠纷。
本院认为，被告欠原告钢材款18000元，有原告提供的《欠条》予以证实，且被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据无异议，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告支付拖欠的钢材款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告的上述钢材款，属于占用被告资金的行为，现原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2018年1月31日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖志青在本判决发生法律效力后七日内支付拖欠的钢材款18000元给原告李志忠，并应从2018年1月31日起按年利率6%计算利息至本院确定还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赖志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年四月三日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00867号
上诉人（原审被告）：聂晓巍。
上诉人（原审被告）：赵丽薇。
共同委托代理人李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐铭泽。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学峰。
被上诉人（原审原告）段玉辉。
被上诉人（原审被告）绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街中亚小区16-131号。
法定代表人马亚江，该公司经理。
委托代理人任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽因与被上诉人李学峰、段玉辉，原审被告绥中县路路通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂晓巍、赵丽薇、徐铭泽撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由聂晓巍、赵丽薇承担500元，由徐铭泽承担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十月十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3128号
原告吴晓霜，女，1971年8月23日生，汉族，居民。
被告翟涛，男，1981年2月3日生，汉族，居民。
被告李利，女，1983年4月18日生，汉族，居民，系被告翟涛之妻。
原告吴晓霜与被告翟涛、李利物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓霜到庭参加诉讼，被告翟涛、李利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓霜诉称，2013年2月28日，原告与二被告达成房屋买卖协议，约定二被告将位于平邑县城公园路98号5号楼404室一套（房权证号：2010字第0011**）出卖给原告，当日原告将房款一次性给二被告付清。房款付清后，二被告将所售楼房交付给原告使用，并约定随后办理过户手续。后因被告翟涛未按约定协助办理过户，故请求法院判令被告依法执行合同，协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告翟涛、李利未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将位于平邑县城公园路98号5号楼404室一套（房权证号：2010字第0011**）、面积为85.63平方米、以200000元的价格卖给原告，原告支付给二被告楼房款200000元，二被告将楼房交付给原告，原告于2013年2月28日即搬入居住，后二被告没有协助原告办理过户手续，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的楼房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同，应依法予以保护。原告足额缴纳了房款，被告已将楼房交付给原告，并居住使用至今，故原告是该楼房的实际所有人，二被告应遵循诚实信用的原则为原告办理房屋过户手续。综上，原告的诉求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：
被告翟涛、李利于判决生效后十日内为原告吴晓霜协助办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟涛、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3128号
原告何洪林。
委托代理人（特别授权）何洪兵。
被告丁克良。
原告何洪林诉被告丁克良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人何洪兵到庭参加了诉讼，被告丁克良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称：2012年3月，原、被告达成口头协议，合伙承建了信义大道金锣湾基础工程，2013年1月1日，双方结算，被�尚欠原告投资款及利润分配计300000.00元，并书立了欠条，口头约定于2013年6月份支付。逾期后经原告何洪林多次催收无果。为维护原告何洪林的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告立即清偿债务，并按银行同期贷款利息支付逾期还款利息。
被告丁克良未到庭答辩。
经审理查明：被告丁克良与原告何洪林于2012年3月合伙承建工程，工程结束后，双方经过结算，原告应获得投资款及利润分配计300000元，被告给原告书立了欠条一份，内容为：“欠条今欠到何洪林信义工地﹤金锣湾基础工程﹥工程款300000.00元（叁拾万元正）此据丁克良2013年1月1日”。经原告何洪林多次催收无果。故诉至法院。
上述事实有原告代理人陈述，2012年1月1日欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告合伙承建工程，双方经过结算，原告应获得的投资款及利润分配计300000元，被告丁克良给原告书立了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当承担及时清偿债务的民事责任，原告何洪林诉请被告清偿债务的理由成立，本院依法予以支持，但原告何洪林主张利息，因双方无约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁克良在本判决生效后十日内清偿原告何洪林债务300000.00元。
二、驳回原告何洪林的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告丁克良承担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市�级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一三年十二月十二日
书记员 冉志敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第260号
原告冯庆甫，男，1967年6月23日生。
委托代理人韩冬华，女，1967年8月26日生。
被告苏喜中，男，1961年10月12日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任经理职务。
地址：南阳市天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人ＸＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住河南省虞城县小侯乡彭庄村（系公司法律顾问）。
原告冯庆甫诉被告苏喜中、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆甫的委托代理人韩东华、被告苏喜中及其委托代理人高娜、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆甫诉称：2014年6月30日，被告苏喜中驾驶车牌为豫R529**号三轮载货摩托车由南向北行驶至郑新方城县博望镇东风村十组苏喜中家门口前，与由南向北冯庆甫驾驶的豫RMY5**普通两轮摩托车相撞，造成原告冯庆甫受伤、车辆受损的交通事故。张长伟系肇事车辆所有人，豫R218**号车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。2014年6月30日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00341号道路交通事故认定书，认定被告苏喜中负该起交通事故的主要责任，原告冯庆甫负次要责任。事故发生后至今被告不予赔偿。原告依法起诉，请求法院依法判令：被告苏喜中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费等共计40000元。庭审中原告将诉讼请求增加30119.2元，变更为70119.2元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、南阳市中心医院住院票据、小票及费用清单；方城县博望卫生院住院医疗票据及票据；
2、南阳市中心医院诊断证明及方城县博望镇卫生院诊断证明；
3、道路交通事故责任认定书；
4、原被告身份证、户口本复印件；
5、机动车保险单；
6、南阳市中心医院及方城县博望镇卫生院护理证明；
7、精神伤残评定费票据；
8、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；
9、户口本复印件及住院病历。
被告苏喜中辩称：本案中我驾驶的摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告各项损失应有被告人寿财险南阳支公司在保险限额内不分项赔偿；对原告请求过高部分不应当支持，请求法院依法公正判决。
被告苏喜中为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告身份证、驾驶证、行驶证；
2、交强险保单。
被告人寿财险南阳支公司辩称：原告提供的证据合法有效，保险公司分项赔偿；原告的医疗费应当扣除百分之十的非医保用药；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月30日19时10分，被告苏喜中驾驶车牌为豫R529**号三轮载货摩托车由南向北行驶至郑新方城县博望镇东风村十组被告苏喜中家门口前，与由南向北原告冯庆甫驾驶的豫RMY5**普通两轮摩托车相撞，造成原告冯庆甫受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月30日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00341号道路交通事故认定书，认定被告苏喜中负该起交通事故的主要责任，原告冯庆甫负次要责任。原告冯庆甫伤后，被送往南阳市中心医院治疗，共住院11天；后被送往方城县博望镇卫生院住院14天。2015年4月29日，原告伤情经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致X级伤残。原告花鉴定费700元，交通费200元。2015年4月10日，原告伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为：冯庆甫的护理期限约需3个月，营养时限约需3个月。被告苏喜中驾驶的豫R529**号三轮载货摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年12月14日起至2014年12月13日止。原告依法起诉，请求法院依法判令：被告苏喜中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费等共计40000元。庭审中原告将诉讼请求增加30119.2元，变更为70119.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告苏喜中驾驶豫R529**号三轮载货摩托车与原告冯庆甫驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告冯庆甫受伤的交通事故。原告冯庆甫的损失如下：医药费15296.42元，有入院记录、出院证、诊断证明、病例资料及医疗费票据相印证，本院予以支持。误工费原告请求误工费计算至定残前一天共314天过长，误工费应按照180天计算为宜，为50元／天×180天即9000元。原告伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为：冯庆甫的护理期限约需3个月，营养时限约需3个月，故原告护理费为50元／天×2人×90天即9000元。住院伙食补助费为20元／天×25天即500元，营养费为20元／天×90天即1800元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，故原告残疾赔偿金依法应按2014年河南省农村居民可支配收入9416.10元的标准计算为9416.10元／年×20年×10%即18832.2元。原告请求精神抚慰金5000元，本院依法予以支持。原告请求交通费1000元稍高，本院酌定支持500元。原告儿子14岁，仍需抚养4年，故原告被扶养人生活费依法应按2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元的标准为6438.12元×4年÷2×10％即1287.6元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。以上各项共计61216.22元，被告苏喜中负该起交通事故的主要责任，原告冯庆甫负次要责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告苏喜中驾驶的豫R529**号三轮载货摩托车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在承保期间，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险122000万元限额内对原告冯庆甫的损失进行赔偿，未超出交强险122000元的赔偿责任限额，被告人寿财险南阳支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内，在被告苏喜中驾驶豫R529**号三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯庆甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61216.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1500元，计2300元，由被告苏喜中负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓富国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7001号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：俞尚宇。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告俞尚宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更68号
罪犯索朗罗布，男，藏族，1989年8月10日生，高中文化，西藏自治区波密县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2013年4月2日作出（2013）波刑初字第09号刑事判决，以被告人索朗罗布犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金1000元。索朗罗布不服一审判决，提出上诉。林芝中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）林中刑一终字第04号刑事判决，以被告人索朗罗布犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2013年1月18日至2026年1月17日止，于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索朗罗布在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2013年7月至2015年9月该犯累计百分考核2064分，表扬12次；计分考核162.22分，折算后800分；合计2864分，表扬12次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯索朗罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯索朗罗布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1198号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市秦属路**号。
法定代表人：段吉强，总经理。
委托代理人：杨亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳敏祺，女，1997年5月1日生，汉族。
法定代理人：靳松林，男，1970年11月28日生，汉族，系被上诉人靳敏祺之父。
法定代理人：何爱萍，女，1971年8月16日生，汉族，系被上诉人靳敏祺之母。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾永安公司）因保险纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾永安公司的委托代理人杨亮及被上诉人靳敏祺的委托代理人张革明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告靳敏祺系洪洞县＊＊＊镇第一中学学生。2012年9月，原告父亲在平安保险公司为其投保平安险，2013年9月份开学时，被告与洪洞县＊＊＊镇第一中学协商，由学校统一办理学生平安保险，学校向每位学生代收保险费40元，保险期间为一年，保险责任与保险金额为：基本险6000元、附加学生、幼儿住院医疗保险20000元、学生附加意外医疗保险3000元。又查，2013年9月2日，原告在临汾市人们医院行头颅MRI检查，初诊为左脉络囊肿。2014年1月2日，原告靳敏祺因病入住中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为癫痫、脉络裂囊肿，2014年1月24日出院。2014年2月10日，原告靳敏祺又入住中国人民解放军海军总医院治疗，3月1日住院。原告靳敏祺两次住院共花去医疗费用168750.46元，洪洞县医疗保险管理服务中心统筹支付110319.07元。另查，2014年11月17日，原告的法定代理人靳松林起诉要求被告赔付原告医疗保险金20000元，2015年3月20日以证据不充分、案件尚需收集新证据为由申请撤诉，本院作出（2014）年洪民初字第1624号民事裁定书准许原告靳松林撤回起诉，2015年3月23日，原告又重新起诉被告要求赔付医疗保险金。
一审法院经审理认为：原告父亲作为保险合同的投保人、被告作为保险人、原告靳敏祺为被保险人，所签订的保险合同已经成立并生效。被告对原告靳敏祺的住院情况及住院费用均无异议，予以确认。被告以原告父亲在投保时未告知既往症为由免除其责任主张，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。在本案中被告未能举证说明其已完成了明示说明义务，也就是说在被告对其免除其责任的条款没有向原告作出明示说明，因此该免责条款对原告不发生效力，被告理应依据原、被告双方签订的保险合同赔付保险赔偿金。依据原告父亲所投保的学生平安险的条款“附加学生、幼儿住院医疗保险20000元”予以赔付给被保险人即本案原告靳敏祺。故作出（2015）洪民初字第568号民事判决：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部赔付原告靳敏祺保险赔偿金20000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部负担。
上诉人临汾永安公司不服（2015）洪民初字第568号民事判决，提出上诉，称：原审认定保险合同成立有误。被上诉人2013年9月26日在我公司投保学生平安险以学校统一投保，并不是单独投保，被上诉人在投保之前就已有两次进医院检查，在2013年7月份就在医院查出有短暂意识不清等症状，可并没有进行治疗，在被上诉人的病历中有明确的体现，后被上诉人在同年的9月2日发现病情加重再次到医院检查证实病情确实加重，可还没有住院治疗，在病历中有记载。后来在9月26日在我公司投保后才住院治疗，这可以看出被上诉人是故意隐瞒病情事实。实际情况中，学校在投保时提醒学生对有病的要提前声明，不可能将所有的监护家长都一一叫到保险公司来告知。故请求改判我公司不承担赔偿责任。被上诉人靳敏祺答辩称：上诉人以一个学校有几百上千的学生投保学生平安险、无法履行告知义务为由，要求免除自己的保险责任，无法无据。《保险法》第十七条规定，格式条款中对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保单或其他保险凭证上作出明确记载，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人不履行以上法定告知义务，不应免除保险责任。答辩人没有故意隐瞒病情，未告知过申报病情，不存在故意隐瞒，现所患病也并非不能投保的疾病。故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，临汾永安公司是否应承担涉案保险理赔义务。临汾永安公司以被保险人靳敏祺隐瞒病情为由请求免除责任，但该免除责任条款作为格式合同的内容并未依法提示或明确说明，因签订者人数众多无法一一作出提醒的说法并不能免除该提示说明的法定义务，原审以《保险法》第十七条第二款的规定判令临汾永安公司承担理赔责任并无不当。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00367号
罪犯孙杰，男，1971年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年12月25日作出（2008）太刑初字第255号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳）。本院于2011年5月26日作出（2011）阜刑终字第00603号刑事裁定，对罪犯孙杰减去有期徒刑一年，执行有期徒刑七年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，超额完成劳动任务，积极汇报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为省级服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑六年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8667号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：车华强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告车华强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月一日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8667号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：车华强，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告车华强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月一日书记员  徐正生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2699号
申请执行人嘉兴市睿诚五金饰品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村，统一社会信用代码：913304027856552689。
被执行人上海堃昌实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢三层C307室，统一社会信用代码：91310116MA1J891A24。
申请执行人嘉兴市睿诚五金饰品有限公司与被执行人上海堃昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3561号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人返还定金21910元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止，支付案件受理费225元、保全费280元，合计22415.8元，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产。至被执行人住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢三层C307室未查找到被执行人。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年4月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 朱益清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初485号
原告：余秋晴，女，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：钟兴龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告余秋晴与被告钟兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余秋晴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋晴以已与被告钟兴龙达成和解协议为由请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余秋晴撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告余秋晴负担。
审判员 田媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 张 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第361号
原告侯俊光，男，汉族。
被告燕国桂，男，汉族。
被告燕习德，男，汉族。
原告侯俊光诉被告燕国桂、燕习德劳务合同纠纷一案，原告于2014年07月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊光、被告燕国桂、燕习德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊光诉称，2013年，原告受雇于两被告，在其承包的工地上从事木工工作。原告共在其工地上工作97天，按照约定被告应支付劳务费21340元，工作期间被告陆续支付12600元，尚欠8740元。被告于2014年01月28日给原告出具欠条一张，承诺2014年04月份一次性付清劳务费。约定期满后，被告一直没有履行义务。请求法院判令两被告支付原告劳务费8740元。
原告侯俊光为支持自己的主张，向本院提交了有两被告署名的欠条一份，拟证明两被告截止到2014年01月28日尚欠原告劳务费8740元。
被告燕国桂、燕习德辩称，原告所述是事实，但其没有说不给原告劳务费，仅是现在没有钱支付。
被告燕国桂、燕习德未向法院提交证据。
庭审中，被告燕国桂、燕习德对原告侯俊光提交的证据进行了质证，认为该欠条是真实的，但出具该欠条后，被告支付给原告1000元。
本院认为，被告燕国桂、燕习德对原告提交的证据的真实性无异议，但认为出具该欠条后，支付给原告1000元，原告对此予以否认。被告对其陈述无证据证实，被告的异议理由不成立，故对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年原告侯俊光受雇于被告燕国桂、燕习德，在被告二人承包的工地上从事木工工作。原告在其工地从事工作97天，按照约定被告应当支付原告劳务费21340元，被告在2014年01月28日前已经支付给原告12600元，尚欠8740元。2014年01月28日两被告出具欠条一份，上面载有以下内容：“欠条印成江6个工（5＊280=1400元1天＊200=200元）共计：1600元（壹仟陆百元整）武守亭4个工（4＊280=1120元）（壹仟壹百贰拾元正）侯俊光97个工（97＊220=21340-12600元=8740元）共计8740元（捌仟柒百肆拾元正）4月份付清欠款人：燕国桂燕习德2014年1月28日”。
本院认为，原告侯俊光受雇于被告燕国桂、燕习德，双方形成劳务合同关系。原告在被告承包的工地上按约付出了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，故原告侯俊光要求被告燕国桂、燕习德支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告燕国桂、燕习德于本判决生效后的十日内支付原告侯俊光劳务费8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕国桂、燕习德负担。原告侯俊光已经预交上述案件受理费，被告燕国桂、燕习德于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告侯俊光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年八月十五日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1104号
原告袁某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告胡某某，女，满族，现住沈阳市东陵区。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，沟通较少，未建立起较深的夫妻感情，令原告无法忍受的是被告经常离家出走，几日后再回家。现原、被告婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于2010年8月23日登记结婚。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日登记结婚。婚后无子女，婚后初期双方感情尚可，近来因生活琐事发生争吵，原告现以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已十多年，彼此间已较为了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚。原告亦未能提供二人感情不和的证据，故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第二条一款、第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二条一款规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢43号
申请执行人杜明胜。
被执行人ＸＸ华。
杜明胜与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院（2010）悟民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜明胜于2016年9月5日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币36000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）悟民初字第69号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01388号
原告杨某，务农。
被告李某，务农，河北省围场蒙古族自治县大头山乡大头山村10组。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2003年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户，原告为再婚。2002年12月7日生女儿杨梦，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告于2003年2月离家，至今未归。2014年4月12日本院在《检察日报》向被告李某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告李某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。被告李某于2003年2月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁红红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第203号
原告谢道华，男。
被告倪长军，男。
被告李彩凤，女。
原告谢道华与被告倪长军、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢道华到庭参加了诉讼，被告倪长军、李彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道华诉称，2007年11月26日被告倪长军、李彩凤以生意周转为由向其借款9600元，并约定2008年12月30日还清，后以生意不尽人意为借口，欠款迟迟不还，经双方协商后，被告方重新立据，但此后被告方仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，拟证实倪长军借款的事实；
2、倪长军与李彩凤夫妻关系的证明一份，拟证实两被告系夫妻关系，负有连带的清偿责任。
被告倪长军、李彩凤未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告倪长军因缺少资金向原告谢道华借款9600元人民币，并出具了内容为“今欠到谢道华玖千陆百元整（9600.00元），2012年底还清。此据，借款人倪长军”的欠条一张。借款后，原告多次向被告催收无果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告要求被告倪长军归还借款9600元的诉请，依法予以支持。被告在欠条中承诺还款日期，原告要求偿付逾期利息，于法有据，应从逾期之日的2013年1月1日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付。被告李彩凤系被告倪长军之妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪长军、李彩凤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告谢道华借款本金9600元及其利息（利息自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪长军、李彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第203号
原告张水营（又名张营）。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告宋士强。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
本院在审理原告张水营与被告宋士强买卖合同纠纷一案中，原告张水营于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水营撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告张水营负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段慧仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保31号
申请人：陈亚民，男，1968年4月18日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐亚健，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：沈燕萍，女，1972年1月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚雪平，男，1969年11月7日生，汉族，住张家港市。
申请人陈亚民于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈燕萍、龚雪平银行存款105万元或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陈亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈燕萍、龚雪平银行存款105万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱蒙霜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民特16号
申请人：曹华元，男，1968年2月19日出生，汉族，住本区。
被申请人：曹成冲，女，1994年10月21日出生，汉族，住本区。
代理人：曹光祥（系被申请人曹成冲的爷爷），1956年8月22日出生，汉族，住本区。
申请人曹华元申请认定被申请人曹成冲无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹华元称，其与被申请人系父女关系。被申请人2016年患病，××防治院诊断为精神�育成迟滞伴发精神障碍。2016年2月，被申请人离婚后与申请人居住在一起。现被申请人生活完全不能自理，无行为能力。为维护被申请人权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
曹光祥称，其系被申请人爷爷。被申请人结婚后精神受到刺激，精神方面存在障碍。
经审理查明，被申请人曹成冲，女，1994年10月21日出生，汉族，住本区××桥镇水晶村××号。被申请人与申请人系父女关系，现共同居住生活。2016年8月12日，被申请人入住本区××防治院，经诊断为精神发育成迟滞伴发精障碍，××药物治疗，并辅以心理治疗。2016年12月23日，被申请人出院，经精神检查为意志减退，思维贫乏，无自知力。出院医嘱要求坚持服药，以利培酮口崩片等药物治疗。
本院认为，被申请人曹成冲经医学诊断为精神发育成迟滞伴发精神障碍，意志减退，�维贫乏，无自知力，××药物治疗，××人，符合《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，应属无民事行为能力人的范畴。故申请人曹华元的申请，于法有据，应当依法判决被申请人曹成冲为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
曹成冲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 程亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3892号
罪犯李德亮，男，汉族，1979年4月18日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）二中刑初字第1866号刑事判决，以被告人李德亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人李德亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第855号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李德亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加裁断劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计铺料2，400余匹，制版36批次，得到监区民警认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2013年度狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯李德亮予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李德亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、获狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李德亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3079号
罪犯沈华兵，男，1980年9月20日出生，居民身份证号码3205821980********，汉族，江苏省张家港人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月30日作出（2012）张
刑初字第0189号刑事判决，以被告人沈华兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈华兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈华兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈华兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈华兵财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈华兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华兵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵东县。因本案于2014年9月17日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月17日，被告人蒋某某在位于中山市沙溪镇鼎龙酒店8819房其住宿的房间内容留孙某某、刘某某、“菲菲”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日上午11时许，公安人员在上述房间内抓获蒋某某及孙某某、刘某某，并在蒋某某身上及现场缴获毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重6.32克）、吸毒工具2个。经公安机关对上述三人的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，蒋某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒋某某在�庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，理化检验报告，住宿按金收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人孙某某、刘某某的证言及辨认笔录，蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与蒋某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.32克及吸毒工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1864号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告樊栎然。
被告李金红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告樊栎然、李金红金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，138元，减半收取1，569元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 白庆磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00025-1号
申请执行人刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍泉区
被执行人王林，男，1956年4月21日出生，阜阳市人，阜阳市商业学校工作，住阜阳市颍州区
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第02597号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人王林发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王林的银行存款124445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年三月六日
书记员 司 韦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1021号
原告岳长春，农民。
委托代理人：岳会堂，农民。
被告岳庆福，农民。
原告岳长春诉被告岳庆福排除妨害纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长春的委托代理人岳会堂到庭参加诉讼，被告岳庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳长春诉称，原、被告同住一村，原告居住的宅基地位于村大街路北，属老宅基地，1995年全县统一办证时，
由土地管理局登记确权。2013年10月31日又换新证。原告宅基地证上记载，北至孙志章、南至大街、西至胡同、东至胡同。2012年被告在原告宅基地西侧胡同内将南头胡同堵死，并栽了多棵树木，严重影响了原告的通行、排水、修缮等活动。2013年7月期间，原告在北屋西山墙抹墙时，被告阻止其凳达。经邻居、村委会多次调解无效。原告于2013年12月期间诉至法院，法院于2014年7月8日以原告未向法院提交证据为由，判决驳回原告诉讼请求。2014年7月8日原告又搭架子抹墙时，被告及其亲属出面进行阻止。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、恳请成安县人民法院依法判令被告拆除胡同垒起的建筑物，刨掉胡同内栽的多棵树木，保障原告通行权。2、责令被告停止妨碍阻止不让原告凳达抹墙的侵权行为。3、本案的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
被告岳庆福辩称：栽树的地方是我的通道，我有权栽树；他不迁坟，我不让他抹墙，地方没闪够。
原告岳长春在法定的举证期限内向法院提交南鱼口村委会证明一份，成安镇派出所证明二份，照片三张。被告岳庆福质证说以上证据都没用，我就不让他抹墙，胡同是我两个庄子的出路，垒墙、栽树是我的权利。
被告岳庆福在法定举证期限内未向我院提交证据材料。
经审理查明，原告岳长春与被告岳庆福系东、西邻居，中间有一胡同，被告一直通行；原告现在朝南向大街开门通行。被告在胡同内栽有树木，在胡同南口垒建两个门垛。2014年7月28日，原告岳长春在胡同内抹自家堂屋西外墙时，被告岳庆福出面进行阻挠。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告岳长春所述被告岳庆福在胡同栽树、垒建两个门垛影响其通行权，没有提交相关证据予以证明；原告岳长春现在朝南向大街开门通行，被告在胡同栽树、垒建
两个门垛并不影响其通行。故原告要求被告拆除建筑物、刨掉树木保障通行权的诉求，本院不予支持。2014年7月8日原告在被告通行的胡同内凳达抹墙，是原告的合法权利，被告阻碍原告凳达抹墙，妨害了原告权利的正常行使。前述事实有证据在卷佐证，被告对其妨害原告权利的行为也予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
1、被告不得妨害原告凳达抹西山墙；
2、驳回原告岳长春的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告岳庆福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 杨会军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第219号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月8日14时10分许，被告人郑某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区由南向北行至上海路口北50米处，与由西向东步行横过道路的宋某某相撞。民警在事故现场发现郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郑某某静脉血样检出乙醇成分，含量为117.43mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李超
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第682-2号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：邱中健，男，1985年5月19日出生，汉族。
被执行人：清远市华诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李学旭，该公司总经理。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
本院在执行广东清远农村商业银行股份有限公司与邱中健、清远市华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）清城法民二初字第944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿借款315512.88元及利息、律师代理费23000元、垫付诉讼费5617元。在诉讼中，本院保全查封被执行人邱中健位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城五号楼16层02号房屋（合同编号：2010091738148051）。因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估机构对上述房屋进行评估，评估出市场价为447510元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人的上述房屋，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，依法公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邱中健位于清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城五号楼16层02号房屋（合同编号：2010091738148051），以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月三十日
书记员 何文杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4197号
原告袁国荣。
原告高炳生。
原告朱玉冲。
原告袁章燕。
原告马兰。
法定代理人袁国荣。
被告毛甫利。
被告林芳。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮。
被告成都子阳清洁服务有限公司。住所地：成都市内化成小区营和街29号。
法定代表人韩文海。
本院在审理原告袁国荣、高炳生、朱玉冲、袁章燕、马兰与被告毛甫利、林芳、太平财产保险有限公司四川分公司、成都子阳清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国荣、高炳生、朱玉冲、袁章燕、马兰于2014年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告袁国荣、高炳生、朱玉冲、袁章燕、马兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁国荣、高炳生、朱玉冲、袁章燕、马兰撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严茂
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00178-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人周德良。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周德良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周德良已履行法院生效文书确定的义务。申请执行人已出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田凤民一初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月十五日
书记员 雷 燕
江西省石城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0735执414号
申请执行人：白某，女，1984年10月4日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
被执行人：张某，男，1982年8月5日生，汉族，公司职员，住福建省宁化县，现住石城县。
申请执行人白某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0735民初695号民事判决书，申请执行人白某于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为26.2011万元，现因被执行人张某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年1月18日夜，被告人张某到平度市职教中心，爬窗进入办公楼、培训楼、新学生餐厅，在办公楼办公室盗窃人民币3500元及黑色EOS600D型佳能相机一台，价值人民币3000元；在培训楼办公室盗窃吕晓东人民币32元、韩新强人民币60余元。
2、2013年3月5日夜，被告人张某到平度市开发区高中办公楼二楼教导处办公室盗窃朱成涛联想G470笔记本电脑一台，价值人民币1900元，到一楼生物组办公室，盗窃邵娜联想G470笔记本电脑一台，价值人民币2350元。
3、2013年12月29日，被告人张某在平度市李园办事处油坊新村20号张晓梅租房处，盗窃张德刚三星牌Q470笔记本电脑一台，价值人民币4000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，扣押、发还、移交清单，户籍证明，办案说明、证明等证据。公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名未提出异议，对指控的犯罪事实辩称：公诉机关指控的其至平度市职教中心的犯罪事实中，该所盗物品中无人民币3500元，对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议，同时请求本院从轻判处。
被告人的辩护人辩护意见为：1、被告人张某当庭自愿认罪，具有真诚悔罪表现，应予从轻处罚；2、起诉书指控“2013年1月18日，张某到平度市职教中心，爬窗进入办公室盗窃人民币3500元”，证据不足；3、被告人张某符合适用缓刑条件，恳请法院对张某适用缓刑。
经审理查明，1、2013年1月18日夜，被告人张某到平度市职教中心，爬窗进入办公楼、培训楼、新学生餐厅，在办公楼办公室盗窃人民币3500元及黑色EOS600D型佳能相机一台，价值人民币3000元；在培训楼办公室盗窃吕晓东人民币32元、韩新强人民币60余元。
2、2013年3月5日夜，被告人张某到平度市开发区高中办公楼二楼教导处办公室盗窃朱成涛联想G470笔记本电脑一台，价值人民币1900元，到一楼生物组办公室，盗窃邵娜联想G470笔记本电脑一台，价值人民币2350元。
3、2013年12月29日，被告人张某在平度市李园办事处油坊新村20号张晓梅租房处，盗窃张德刚三星牌Q470笔记本电脑一台，价值人民币4000元。案发后，赃物被追缴发还失主张德刚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押、发还清单，证实被告人张某盗窃张德刚电脑的扣押发还情况；
4、办案说明，证实了被告人张某无违法犯罪记录。
5、证明，证实了被告人张某的指纹与公安机关在平度市职业教育中心办公楼现场所提取的指纹的比对情况。
（二）证人谭振江、李恩辉证言，证实了被盗的人民币3500元及黑色EOS600D型佳能相机的情况；
（三）被害人陈述
1、被害人吕晓东、韩新强的陈述，证实其被盗人民币32元和60元的时间、地点。
2、被害人朱成涛、邵娜的陈述，证实其被盗联想G470笔记本电脑的时间、地点。
3、被害人张德刚的陈述，证实其被盗三星牌Q470笔记本电脑的时间、地点。
（四）被告人张某的供述，证实其实施盗窃犯罪的过程，销赃情况以及被抓获的经过；
（六）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
4、现场勘验检查笔录，证实了被告人张某在平度市职业教育中心办公楼和平度市开发区高中办公楼盗窃时的现场情况；
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某关于其至平度市职教中心所盗物品中无人民币3500元的辩解意见，被证人证言及被害人的陈述所否定，本院不予支持；其辩护人的第1项辩护意见成立，本院予以采纳；第2、3项意见不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月30日至2014年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭朋春
审 判 员 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月15日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院代理检察员张理智、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日19时许，被告人朱某驾驶闽E×××××号轻型普通货车从平和县小溪镇往平和县文峰镇文美村方向行驶，途经官九线文峰镇环�路路段时，未注意观察道路情况、确保安全驾驶，致货车碰撞行人周某甲、周某乙，造成被害人周某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，朱某主动报警并留在现场配合交警调查。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年7月31日，朱某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，并取得谅解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述；证人林某某的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》；福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录；受理道路交通事故案件登记表、平和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、归案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通�故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。双方能达成刑事和解协议，对朱某应当从轻处罚。公诉机关提出对朱某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并可以适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合朱某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对朱某可宣告缓刑，但朱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 蓝伟华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月10日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年6月被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被平江县公安局刑事拘留。2014年6月20日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人李某某，男，1966年12月10日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，2006年7月被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现又因涉嫌盗窃罪，2014年6月13日被平江县公安局刑事拘留，2014年7月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人张某、李某某在平江县开发区阳光花园梅花阁六单元301室，由被告人张某使用自制的“7”字型塑料卡片撬开被害人向某某家的房门，被告人张某和李某某在被害人向某某家的书房内盗得两瓶1573白酒，价值1560元，两瓶天贝春五粮液白酒，价值716元，一块价值60元的白沙溪牌茯砖茶和一条蓝软芙蓉王香烟。被告人张某和李某某将盗窃所得的蓝软芙蓉王香烟以400元的价格销赃给平江县开发区“万家烟酒商行”老板周某某。次日凌晨2时许和4时许，被告人张某又驾驶摩托车分两次返回被害人向某某家中，在卧室盗得四壶茶油价值2240元、两枚济阳河纯银菩萨价值80元、五件套床单被套价值160元、一个价值200元的上海世博会纪念银条、一只价值54元的手表、一件价值270元的七匹狼牌夹克和一个价值120元旅行袋。此外，被告人张某在被害人向某某家中还盗得两枚古钱币、二十张面额1角至100元不等的旧版人民币、十二张面额一元的美元、三个玉器、一个金镶玉吊坠。公安机关在被告人张某的住处扣押了上述被盗财物，并已返还给被害人。被告人张某共计盗窃财物价值5860元，被告人李某某共计盗窃财物价值2736元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗财物的物证照片；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单等书证；证人周某某、余某某、李某某的证言；被害人向某某的陈述；价格鉴定意见；辩认笔录、勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、李某某属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控张某、李某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。被告人李某某的刑期自2014提6月13日至2015年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 孟柳霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某，农村居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月21日22时许，被告人吴某得知本村的吴某某在平南县城区“勿忘我”网吧被人用刀砍伤，便伙同欧某甲、欧某乙、吴某某（已判刑）等人在平南县城区四处寻找砍伤吴某某的人。次日1时许，被告人吴某等人在平南城区鱼州宾馆附近见到郑某某，认定郑某某参与砍伤吴某某，即伙同欧某甲等人将郑某某抓住，并对郑某某进行殴打，后用胶带将郑某某捆绑，挟持上摩托车押往平南镇罗新村，随后威胁郑某某打电话叫人拿钱来赔偿医药费用。凌晨3时许，在索钱无果后，被告人吴某等人才将郑荣松交由公安机关处理。
经平南县公安局法医检验鉴定，郑荣松的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、疾病证明书、户籍登记证明、抓获经过、本院（2009）平刑初字第267号刑事判决书、证人叶某甲、叶某乙、吴某某、叶某丙、吴某甲、吴某某、叶某丁、郑某某证言，同案犯欧某甲、欧某乙、吴某某供述、被害人郑某某陈述，平南县公安局（平）公刑技法字（2009）第049号法医学活体伤情检验意见书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某与同伙主动寻找并抓获被害人，后共同对被害人实施了殴打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 刘启明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎灿运
王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人申某，男，1962年9月26日出生于河南省信阳市。因本案于2014年9月1日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人申政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日16时许，被告人申某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至信阳市平桥区兰店乡兰店村李庄路口时，与朱某某驾驶的对向行驶的二轻便助力摩托车相撞，造成申某、朱某某及朱某某车上乘坐人朱某某三人受伤，公安交警赶到现场将申某查获。经鉴定，申某血液中乙醇含量为106.8mg／100ml，属醉酒状态。申某负此事故的主要责任。
另查明，被告人申某与被害人自行协商达成协议，由申某一次性赔偿朱某某、朱某各项经济损失13500元，已履行，双方再无纠纷。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息，查获经过证明，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某认罪态度好，事后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年十月十三日
书记员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第330号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1981年5月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日1时许，被告人张×酒后至北京市平谷区××街东口××商店外，趁无人之机，将被害人陈×停放在此处的1辆白色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
被告人张×于2014年6月30日被公安机关查获。案发后，被盗车辆已起获发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯荣华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第338号
上诉人（一审被告）：李荣妙，男，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××4816。
委托代理人：李荣发，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××4818。
委托代理人：李荣光，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××4837。
被上诉人（一审原告）：珠海市平沙华大实业总公司。住所地：珠海市。组织机构代码：××。
法定代表人：谢铮辉，总经理。
委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人李荣妙因与被上诉人珠海市平沙华大实业总公司（下称华大公司）土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理后，经调解双方自行签订《协议书》，确认李荣妙已于2013年1月1日将案涉土地23.61亩交回华大公司，且约定各自向本院申请撤回上诉和起诉。随后，李荣妙向本院申请撤回上诉，华大公司向本院申请撤回起诉。经审查，双方当事人自行签订协议，并申请撤回上诉及起诉，不违反法律规定，不损害社会和他人利益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许李荣妙撤回上诉；
二、准许珠海市平沙华大实业总公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人珠海市平沙华大实业总公司负担；二审案件受理费100元，减半收取由上诉人李荣妙负担50元。
审 判 长 李烈斌
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈妙斯