wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3906号
原告王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张学慧，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王飞龙与被告张学慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告张学慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2013年5月5日，被告张学慧向原告王飞龙借款人民币58500元。被告出具借条一张交由原告收执并在借款人一栏签名确认。后经原告多次催讨，被告至今均未偿还该款项。为此，原告请求判令：1.被告张学慧偿还原告王飞龙借款人民币58500元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张学慧未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告王飞龙的身份情况。
2.被告户籍证明1张，以此证明被告张学慧的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张学慧向原告王飞龙借款人民币58500元的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月5日，被告张学慧向原告王飞龙借款人民币58500元，并出具借条1张交给原告收执，但双方未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王飞龙与被告张学慧之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币58500元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币58500及支付自起诉之日（即2014年6月23日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张学慧应于判决生效之日起十日内偿还原告王飞龙借款人民币58500元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1270元，减半后收取人民币635元，由被告张学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年八月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3906号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 田 广
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰学成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4682号
罪犯张勇，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地四川省资阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年4月12日作出（2007）于刑初字第115号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政�权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯张勇多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第51号
上诉人（原审原告）何虎年。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府（以下简称区政府）。
法定代表人张玉林，区政府区长。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
委托代理人魏红。
被上诉人（原审第三人）甘州区移民工作站（以下简称移民站）。
法定代表人田凌汉，该站站长。
原审第三人甘州区机械打井队（以下简称打井队）。
法定代表人李静，该队队长。
委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人何虎年因诉甘州区人民政府土地行政登记一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院二审审理期间，上诉人何虎年于2014年7月8日向本院递交撤诉申请书，以纠纷已获得解决为由，自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人何虎年自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。张掖市中级人民法院（2013）张中行初字第6号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人何虎年撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何虎年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 任少鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第763号
原告聂朝，男，60岁。
被告王太成，男，37岁。
被告王春生，男，40岁。
本院在审理原告聂朝与被告王太成、王春生确认合同无效纠纷一案中，原告聂朝于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告聂朝撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判员 崔天一
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1744号
原告刘某，男，1953年出生，汉族，湖南省衡山县人，
被告黄某，男，62岁，汉族，
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告黄某同事多年，关系较好。2006年5月5日，黄某向刘某借了20000元，并打下欠条，约定借期6个月，利2400元。借款到期后，黄某除了给付利息2400元外，本金和其余利息迟迟不还。原告催收未果，便诉至法院。请求判令：被告黄某归还20000元借款本金。
原告刘某为支持其诉请，向本院提交借条原件一份，拟证明2006年5月5日，被告黄某向原告借款20000元，借期6个月，利息2400元。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘某提交的证据，被告黄某未到庭，视为自动放弃质证权利。原告刘某所提交的证据经本院审查符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年5月5日，被告黄某向原告刘某借款20000元，并以借条方式载明借款事项，借期陆个月，利贰仟肆佰元整。借款到期后，被告黄某除了给付利息2400元外，未归还本金。原告刘某多次催收未果，且现已无法联系上被告，故诉至法院。
本院认为：被告黄某向原告刘某借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。被告黄某从原告刘某处取得借款，在借款到期后，未及时、按约归还借款，显系违约，应承担相应民事责任。原告刘某要求被告黄某归还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告黄某负担。
如不服本判决，本于本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第444号
原告：唐战春，男，1963年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告唐战春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐战春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐战春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐战春负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3910号
原告黄贵雄（曾用名黄桂雄），男，汉族。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告何际建，男，汉族。
被告陈章文，女，汉族。
原告黄贵雄与被告何际建、陈章文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄贵雄及其委托代理人朱绍欢、被告何际建到庭参加诉讼；被告陈章文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵雄诉称，2006年12月14日和18日，被告何际建以经营生意急需资金周转为由分别向原告借款100000元、70000元，合计170000元，并口头约定于月利率按3％计，利息按月支付，由被告何际建分别立写借条给原告收执。但被告何际建借款后经原告多次催讨未果。由于被告何际建所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款170000元并支付利息363800元（利息计算，以借款本金170000元为基数，自2006年12月18日起暂计至2015年10月18日止，按月利率2％计付，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何际建辩称，向原告借款170000元是事实，但当时并未口头约定有利息。
被告陈章文未作答辩。
经审理查明，2006年12月14日和18日，被告何际建以经营生意急需资金周转为由分两次向原告借款100000元、70000元，合计170000元，由被告何际建分别立写借条给原告收执，借条内容“今借到黄桂雄人民币100000元、70000元，借款人何际建”。而“黄贵雄”与“黄桂雄”实为同一人。被告何际建借款后经原告多次催讨，被告何际建均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告何际建、陈章文于1999年登记结婚，后于2012年办理了离婚手续。原告主张借款时双方口头约定月利率按3％计，但未能提供证据予以证实，对此被告何际建也不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何际建以经营生意急需资金周转为由分两次向原告借款合计170000元，有被告何际建分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告何际建借款后经原告催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告何际建借款时是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率按3％计，但其未能提供证据予以证实，况且被告何际建也不予认可。由于原告未能提供证据证实催告时间，故原告请求支付利息应从原告主张权利之日起（即2015年11月13日），按年利率6%计付。被告陈章文逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何际建、陈章文共同偿还原告黄贵雄借款170000元并支付利息（利息计算，以借款本金170000元为基数，自2015年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄贵雄的其他诉讼请求。
本案受理费9138元，适用简易程序减半收取4569元，财产保全费1270元，合计5839元，由原告黄贵雄负担2669元，被告何际建、陈章文负担3170元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9138元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温秋平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3671号
原告：程军。
委托代理人：孙炳、裘晓，
被告：陈国森。
被告：陆铭敏。
原告程军诉被告陈国森、陆铭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人孙炳，被告陆铭敏到庭参加诉讼；被告陈国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军起诉称：2014年7月30日，被告陈国森向原告借款1000000元，并出具借条一份。该款被告陈国森一直未还。被告陆铭敏与陈国森系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆铭敏应承担共同清偿责任。现原告程军起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币1000000元；2、判令二被告支付按本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月31日起至判决确定履行之日止的利息（暂按年利率6%计算至2015年9月30日为70000元）；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告程军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陈国森向原告借款1000000元的事实。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明被告陆铭敏与被告陈国森系夫妻，其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。
被告陆铭敏答辩称：借款1000000元是事实，但是是给公司用的，借条是陈国森出具的。利息当时是答应的，我们同意支付。当时这笔钱是和原告商量一起去江西做树脂的生意，为了这个项目才向原告借款的，双方协商由我们提供设备，原告提供资金，我们在买设备的时候资金不够了，才向原告借款的。
被告陆铭敏未向本院提供证据。
被告陈国森未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告程军提供的证据1、2，被告陈国森未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1、2，被告陆铭敏均无异议，经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月30日，被告陈国森向原告程军借款1000000元，出具借条对借款事项予以确认。经原告催讨，被告陈国森未归还借款。故原告程军于2015年10月30日起诉至法院要求处理。
另查明，被告陈国森与陆铭敏于1997年5月7日登记结婚。
本院认为：被告陈国森向原告程军借款1000000元的事实，有被告陈国森出具的借条及原告程军的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陈国森未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方未明确约定利息，故原告程军关于利息的主张本院不予支持。本案所涉借款发生在被告陈国森、陆铭敏夫妻关系存续期间，本院依法推定为夫妻共同债务。被告陆铭敏辩称该借款由公司所用，但其未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。故原告程军合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国森、陆铭敏归还原告程军借款本金1000000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告程军负担315元，被告陈国森、陆铭敏负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吕攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00012号
上诉人（原审被告）王某，具体职业不详。
被上诉人（原审原告）张某，东风李尔座椅有限公司职工。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张某一审诉请判令：本人与王某离婚；案件受理费由王某承担。
一审判决认定：张某、王某于1996年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻俩常因琐事发生矛盾。双方有房产一套，该房屋坐落于十堰市张湾区车城街办总装备厂社区9幢2-5-2号（产权证号为：十堰房权证张湾字第××号，面积为67.26平方米）。张某庭审过程中表示，如离婚，可放弃对该房屋的所有权。
一审法院认为：张某与王某婚后常因琐事发生矛盾，致使双方长期分居，夫妻感情已经破裂，对张某要求离婚的诉请，予以支持。张某同意放弃对共有房屋的所有权，予以准许。王某要求分割张某掌管的超过100000元的存款，因没有证据证实，不予支持。王某与张某在调解和好后，未履行其保证书承诺的内容，双方多次发生争执，王某并存在家庭暴力的事实，张某再次起诉有新的情况、新理由，不受6个月时间的限制。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百二十条第七项之规定，判决：一、准予张某与王某离婚。二、各自的衣物归各自所有。共同财产：坐落于湖北省十堰市张湾区车城街办总装备厂社区9幢2-5-2号（产权证号为：十堰房权证张湾字第××号）归王某所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
宣判后，王某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定夫妻感情已经破裂的事实不清，证据不足。双方仍有和好的可能，请求二审法院依法裁判。
张某未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。王某与张某因生活琐事产生矛盾，张某前次离婚请求，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，双方已无和好的可能，一审判决认定夫妻感情确已破裂正确。王某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年三月十七日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2267号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，职员。
被告：厦门嘉崧储运有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧湖东一里509号，统一社会信用代码91350200612033858H。
法定代表人：王宝贵，负责人。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门嘉崧储运有限公司物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初967号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈发林，男，出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市高坪区。因本案于2015年12月22日被刑�拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）913号起诉书指控被告人陈发林犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈发林及其辩护人徐周生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日凌晨零时许，被告人陈发林及张白成、曹小河（均已被另案起诉）与被害人聂某丙在中山市大涌镇华泰路欢畅100KTV“B33”房发生争执，并对聂某丙实施殴打。陈发林与张白成在聂某丙欲离开上述房间时对其实施殴打并将其推拉回房间内，不让聂某丙离开。随后，在陈发林的示意下，由刘勇（已被另案起诉）驾驶川A×××�×号小型轿车搭载陈发林及曹小河到达大涌镇华星洗水厂宿舍旁路边后下车，停留期间曹小河踢打聂某丙，刘勇则持棍威胁聂某丙。其后，在陈发林的示意下，刘勇再次驾驶上述车辆搭载陈发林、曹小河与聂某丙到大涌镇西堤沙溪防汛站对面路边处，聂某丙到江边后为逃离被告人一伙而跳江。随后张白成驾驶摩托车来到现场，陈发林及曹小河、刘勇、张白成在未对聂某丙实施必要救助的情况下离开现场，后聂某丙溺水死亡。
2015年12月22日，被告人陈发林在重庆市綦江区三江街道雷神殿附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈发林在开庭审理过程中基本无异议，并有证人刘某、李某的证言及辨认笔录、辨认监控视频截图照片，证人贾某、聂某甲、聂某乙、陈某甲的证言及辨认笔录，证人罗某、张某、陈某乙、梁某的证言，扣押清单，处理物品清�，现场方位图、现场照片，手机聊天记录照片，司法鉴定检验报告书，理化检验报告，法医学DNA检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，身份信息，同案人曹小河、刘勇、张白成的供述及辨认笔录、辨认监控视频截图照片、辨认现场照片，陈发林的供述及辨认笔录、辨认监控视频截图照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发林无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。陈发林在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈发林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈发林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于陈发林辩称其没有指使同案人，曾阻止同伙刘勇殴打被害人聂某丙及制止聂某丙跳江，辩护人据此提出陈发林在本案中起次要作用，是从犯的意见，经查，陈发林在侦查阶段的供述及其他同案人的供述、部分证人证言均证实，被告人一伙在KTV房与聂某丙发生争执后，陈发林曾殴打聂某丙并阻止其离开房间，其后在陈发林的示意下，被告人一伙先后将聂某丙挟持到大涌镇华星洗水厂及西堤沙溪防汛站江边处，最终导致聂某丙为逃离被告人一伙的控制而跳江溺亡。由此可见陈发林在非法拘禁共同犯罪过程中起到积极、主要的作用，应认定为本案主犯；提出陈发林有阻止刘勇殴打聂某丙及制止聂某丙跳江的行为，没有充分的证据支持，不予采信；其与同伙在聂某丙跳江后虽有寻找，但在未确认聂某丙是否安全的情况下即离开现场，未采取其他必要的救助措施，对聂某丙的溺亡负有不可推卸的责任。故上述辩解、辩护意见均不能成立�不予采纳。对于辩护人所提陈发林是临时起意的偶犯，没有致被害人死亡的主观故意，能如实供述自己的罪行，经查基本属实，据此请求对陈发林从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈发林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2026年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人�陪审员余蔚杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第4页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第975号
原告：陈某。
委托代理人。
被告：陆某甲。
原告陈某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖国华，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子陆某乙。因原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方难以相处。为此，原告曾先后于2011年9月14日、2013年4月24日向法院提起离婚诉讼，法院二次判决不准离婚后，原告尝试与被告修好，期间于××××年××月××日又生育一子陆某丙，但被告依然我行我素，感情完全无和好可能。故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚，两儿子随原告生活，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、证号为J330702-2010-002692结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、编号为K330253898、M330632638出生医学证明各1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日、××××年××月××日生育长子陆某乙、次子陆某丙的事实；
3、（2013）金婺民初字第1055号民事判决书1份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
4、（2011）金婺商初字第642号民事判决书1份，证明被告做事不计后果，对家庭不负责任的事实。
被告陆某甲辩称：自2012年12月29日以来，被告专心开店未曾闲着。以前被告确实有些地方做得不好，但被告心里一直装有原告和孩子，每个家庭均会有一些小问题，但被告认为家和万事兴，最好不要离婚，希望原告再给被告改正机会，使双方能重修和好。
被告未提交诉讼证据。
在庭审中，原告提供的相关证据经庭审举证、质证，被告除对（2011）金婺商初字第642号民事判决书的待证事实有异议外，其他均无异议，经审核，本院对被告无异议的上述证据予以确认。由于在（2011）金婺商初字第642号民事判决中明确，该债务发生于原、被告登记结婚前，故属被告婚前个人债务，与原告并无直接关系，而且在经营过程中为资金周转进行借款也属正常行为，故被告抗辩意见成立。本院确认该判决对原告所主张的待证事实不具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告陈某与被告陆某甲原是新华人寿保险公司同事，双方于2003年8月份相识，后建立恋爱关系。被告系再婚，其与前妻离婚后双方所生育的一子陆某丁（××××年××月××日出生，现在南苑小学就读）一直随被告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后感情尚可。2011年9月14日，原告以被告不务正业，无家庭责任感等为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2012年3月20日作出不准离婚判决。此后，原、被告关系有所改善，同年11月份，原告再次怀孕。自2012年12月29日起，被告因专注于经营金华两头乌猪肉店，在日常生活中忽视了对原告生活的关心和照料，原告于2013年4月24日再次诉诸法院，要求与被告离婚。在诉讼期间，原告于××××年××月××日生下次子陆某丙。该案经法院审理，于同年7月11日再次作出不准原、被告离婚的判决。事后，因原、被告夫妻感情仍未有根本性好转，原告于2014年3月25日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，双方所生育两儿子均随原某，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后夫妻感情尚可，先后生育二子，双方本应珍惜夫妻情份，共同经营好幸福美满的家庭。但由于一个时期以来，被告过于专注经营活动而忽视对原告关心照顾，造成原告对被告失望，再加原告在生育小孩后，因无法正确处理其亲生子与被告与前妻所生育孩子陆某丁的关系，在内心一直焦躁不安，并由此严重影响到原、被告之间的夫妻感情。种种因素作用下，原告曾先后多次向本院提起离婚诉讼。为慎重起见，法院也多次判决原、被告不准离婚，希望双方能和好。但可惜由于原告一直无法解开其心结，夫妻感情也无法根本性好转，现原告本人依然强烈要求离婚，且三个孩子之间关系也一直未能妥善处理。鉴于以上情况，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已无和好可能，且如继续维持原、被告之间的婚姻关系，将会直接影响到子女的健康成长。为切实维护妇女儿童的正当权益，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许，同时本院考虑原、被告所生的两子陆某乙、陆某丙均尚年幼，随母生活为宜，且被告在创业阶段忙于生意经营也无暇照顾小孩，同时被告与前妻所生孩子陆某丁本身已随其生活，已有一定的精神寄托，故原告要求其所生两子陆某乙、陆某丙均随原某的诉讼请求，本院也予以准许，由被告负责按月支付陆某乙、陆某丙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陆某甲离婚；
二、原告陈某与被告陆某甲所生儿子陆紫睿、陆紫潇随原告陈某生活，由被告陆某甲每月支付陆紫睿、陆紫潇的扶养费共计1000元，陆紫睿、陆紫潇今后的教育费、医疗费用由原、被告各半负担，凭正式票据于当年二月、九月份各结算支付一次。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陆某甲负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年六月十日
书记员 庾寒蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4407号
原告：肖成昌，男，1985年6月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：张德俊，男，1985年12月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：肖成莉，女，1983年12月30日出生，汉族，住阜南县。
原告肖成昌与被告张德俊、肖成莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张德俊送达诉讼文书，本案于2017年11月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告肖成昌到庭参加了诉讼，被告张德俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖成莉经本院送达开庭传唤，无正当理由未到庭参回诉讼，本案现已审理终结。
原告肖成昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告借原告人民币壹拾贰万元（120000元）立即偿还原告。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年建房向原告借款十二万元人民币，后原告多次催要该借款，一直未偿还，被告于2017年8月6日又向被告追要该借款，被告写借条佐证，但仍不还款，为此诉讼。
被告张德俊、肖成莉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张德俊、肖成莉因建房向原告分二次借款6万元和5万元，后原告为其装水电欠款10000元，共计欠款12万元，后原告多次向二被告追要，二被告于2017年8月6日给原告出具借条一张：“因建房借肖成昌现金人民币十二万元整，2017.8.6号张德俊2017.8.6号肖成莉”，欠条出具后，二被告仍未履行还款义务，后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，本被告张德俊、肖成莉欠原告款事实清楚，有被告张德俊、肖成莉出具的借条予以证实，被告肖成莉在庭前也予以认可，二被告久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德俊、肖成莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖成昌款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,公告费200元，由被告张德俊、肖成莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初4407号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初305号
原告李某甲，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年4月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，被告不尽丈夫义务，女儿出生后就离家出走，至今无音信。2015年原告提起离婚诉讼后，因证据不足撤诉，撤诉后原、被告继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现一直随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后共同生活期间，经常生气，于2013年10月因生气被告离家出走至今无音信。2015年原告曾提起离婚诉讼因证据不足撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今。
上述事实，由原告陈述、被告父亲刘某丙的调查笔录、证人李某乙、李某丙当庭证言、结婚证、（2015）上民一初字第1159号民事裁定书、婚生女刘某乙的出生证明、上蔡县卧龙办事处武庄社区村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生女刘某乙出生后一直随原告李某甲生活，出于对孩子的生活环境及健康成长考虑，婚生女刘某乙应随原告生活为宜。原告放弃抚养费的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
婚生女刘某乙由原告李某甲自行抚养。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年三月十五日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初305号
原告李明真，女。
被告刘右西，男。
原告李明真与被告刘右西离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明真到庭参加诉讼，被告刘右西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明真诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年元月办理结婚登记手续，2013年3月15日生育女儿刘彩悦。由于婚前缺乏了解，被告不尽丈夫义务，女儿出生后就离家出走，至今无音信。2015年原告提起离婚诉讼后，因证据不足撤诉，撤诉后原、被告继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘右西未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月18日办理结婚登记手续，2013年3月15日生育女儿刘彩悦，现一直随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后共同生活期间，经常生气，于2013年10月因生气被告离家出走至今无音信。2015年原告曾提起离婚诉讼因证据不足撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今。
上述事实，由原告陈述、被告父亲刘平山的调查笔录、证人李文霞、李珂当庭证言、结婚证、（2015）上民一初字第1159号民事裁定书、婚生女刘彩悦的出生证明、上蔡县卧龙办事处武庄社区村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生女刘彩悦出生后一直随原告李明真生活，出于对孩子的生活环境及健康成长考虑，婚生女刘彩悦应随原告生活为宜。原告放弃抚养费的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李明真与被告刘右西离婚。
婚生女刘彩悦由原告李明真自行抚养。
案件受理费150元，由原告李明真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年三月十五日
书记员 支莹莹
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00515号
原告包翠芳。
委托代理人闫李梅，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
被告合肥寿阳货物运输服务有限公司。
被告张振。
本院在审理原告包翠芳诉被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、合肥寿阳货物运输服务有限公司、张振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告包翠芳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包翠芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包翠芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告包翠芳负担。
审判员 黄立威
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0472号
原告管某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告管某与被告王某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 孙照东
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第132号
原告王荣民，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王杰彬，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王荣民与被告王杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣民到庭参加诉讼，被告王杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣民诉称，被告王杰彬因资金周转需要，于2014年6月1日向原告王荣民借款人民币10000元，并于当日出具借条给原告王荣民收执，并承诺于2014年12月1日还清。后经原告王荣民催讨，被告王杰彬拒不返还。现请求判令被告王杰彬归还借款人民币10000元及逾期利息（从2014年12月2日起至还清款项止中国人民银行按同期同类贷款利率计算）。
被告王杰彬在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告王杰彬因资金周转需要，于2014年6月1日向原告王荣民借款人民币10000元，并出具一张借条交由原告王荣民收执，借条载明：“本人向王荣民借人民币壹万元整（￥10000元），于12月1日还清。王杰彬，350627XXXXXXXXXXXX，2014年6月1日，152596X****。”庭审中，原告王荣民表示双方口头约定利息是月利率3%。
上述事实，有原告王荣民提供的借条及原告王荣民的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王杰彬因资金周转需要向原告王荣民借款人民币10000元，该事实有原告王荣民提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。该借款经原告王荣民追讨，被告王杰彬拒不归还。现原告王荣民主张被告王杰彬归还借款人民币10000元及逾期利息（从2014年12月2日起至还清款项止中国人民银行按同期同类贷款利率计算），理由正当，本院依法予以支持。被告王杰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰彬应于本判决生效后十日内归还原告王荣民借款人民币10000元及利息（从2014年12月2日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初478号
原告：张某，男，1997年3月23日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：杨某，女，1973年3月23日，汉族，农民，住织金县。
原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼5.8万元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告杨某的女儿陈某情投意合，决定确定恋爱关系。××××年××月××日，在媒人刘某华、吴某学等人的陪同下，将5.8万元彩礼钱交给被告，原告与陈某约定达到法定婚龄后结婚。在收到原告彩礼后，被告的女儿陈某对我的态度就发生了巨大的变化，对我逐渐冷淡。2016年10月28日后，陈某就与我不再有任何联系。因我与被告的女儿陈某均未达到法定婚龄，根本不能办理婚姻登记手续，被告收取彩礼后，其女儿陈某无视与我存在婚约，双方已经不能继续履行婚约，被告收取我的5.8万元彩礼应全额退还给我。
被告杨某辩称，原告所述的我收取5.8万元彩礼属实。对于该款我不应退还给原告，因为原告强暴我女儿陈某，当时陈某还在学校，是原告的父母将陈某带走，陈某在读书期间已和原告共同生活了四个月，此后原告才给付了我5.8万元的彩礼钱。
本院经审理认定如下事实：原告张某与被告杨某的女儿陈某认识后自由恋爱。经双方协商，××××年××月××日，原告张某与媒人刘某华及寨邻吴某学、张某某等人，至被告杨某家中，将彩礼钱5.8万元交于被告，原告张某与被告杨某之女陈某达成婚约。同年10月，原告于贵阳生病期间，陈某外出，双方就此失去联系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
另查明，被告杨某之女陈某系1999年9月26日出生。诉讼中，经本院组织调解，双方因对于返还彩礼的具体金额争议较大而调解不能。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证，证人刘某、张某某、吴某学证词；被告提交的常住人口登记卡，在卷佐证，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，对于彩礼问题我国法律未明文禁止，因此收受彩礼不具有违法性。但因被告杨某之女陈某系未成年人，被告为其订立婚约并收受彩礼的行为，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”和《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定。本案中，结合原告张某系因被告杨某之女陈某外出失联而要求解除婚约、返还财物的实际，对于原告要求被告返还58000元彩礼的诉讼请求，酌定由被告杨某返还原告张某彩礼40000元。对于被告杨某提出对所收受彩礼不予退还的辩解理由不成立，且无任何事实依据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某彩礼40000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张某负担225元，被告杨某负担400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 刘江
二〇一七年四月十八日
书记员 刘敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6877号
原告潘宇文，男。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告刘军，男。
原告潘宇文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本院依法做出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宇文的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宇文诉称：2014年7月21日被告向原告借款人民币40万元，被告承诺于8月20日归还。到期后被告未还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币40万元及违约金（自2014年8月21日起至判决生效之日止，以本金40万元为基数，依银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：兹有刘军因缺少资金需要向潘宇文借人民币肆拾万元整，借期自2014年7月21日至2014年8月20日止，利息计付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用），并由出借人住所地人民法院管辖。该借款（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用）由保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款人：刘军。2014年7月21日。
2014年7月21日，原告通过农业银行向被告转账共计40万元。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费2万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、农行明细对账单、银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。借款期届满以后，被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期还款的违约金，符合法律规定，因违约金约定过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告在借条中明确如逾期不还，自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，故原告主张律师费20，000元，本院予以支持。本案被告刘军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告潘宇文借款人民币40万元。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文违约金（自2014年8月21日至本判决生效之日止，以本金人民币40万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告潘宇文律师费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，保全费人民币2，770元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陆伟群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第223号
原告：方岳林。。。。。
委托代理人：徐姗。。。。。
被告：蒋雯晔。。。。。
被告：蒋秋生。。。。。
被告：王伟新。。。。。
被告：蓝勇。。。。。
被告：朱贞贞。。。。。
被告：朱剑林。。。。。
被告：金华新宇置业有限公司。
法定代表人：蒋秋生。
被告：金华市恒达建材有限公司。
法定代表人：王伟新。
被告：金华宏腾商贸有限公司。
法定代表人：宋群建。
委托代理人：陈小奎。浙江禾平律师事务所律师（特别授权）。
原告方岳林为与被告蒋雯晔、蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、范存军、黄莉、朱剑林、杨健珍、金华新宇置业有限公司、金华市恒大建材有限公司、金华市宏腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告范存军、黄莉、杨健珍申请撤回起诉，并经本院准许。原告方岳林的委托代理人徐姗、被告蒋秋生、金华新宇置业有限公司、金华市宏腾商贸有限公司的委托代理人陈小奎到庭参加诉讼，被告蒋雯晔、王伟新、蓝勇、朱贞贞、朱剑林、金华市恒大建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，原告方岳林与被告蒋雯晔、蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华市宏腾商贸有限公司签订借款担保合同，约定由原告出借资金390万元给蒋雯晔，借款期限自2011年6月15日至2013年6月14日，月利率30‰，由被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华市宏腾商贸有限公司提供担保。合同签订后，原告按约履行了出资义务。之后，被告于2012年5月7日归还了本金190万元及利息，余款经原告催讨于2012年11月28日原告与被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、范存军、黄莉、朱剑林、杨健珍、金华新宇置业有限公司、金华市恒大建材有限公司、金华市宏腾商贸有限公司签订了《最高额保证合同》。但合同签订后，被告仍未履行还款义务。现诉至贵院，请求：1、判令第一被告蒋雯晔归还原告借款人民币200万元整，利息138.2424万元整（从2012年5月1日至本金归还之日止详见利息清单），合计338.2424万元整；2、判令被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、朱剑林、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案所有费用由上述被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、利息清单一份，证明借贷产生利息的事实。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款以及双方权利义务约定的事实。
3、股东决议书五份，证明公司对外提供担保当时都是经过股东会上同意的事实。
4、最高额保证合同一份，证明各个担保人愿意为被告蒋雯晔借款提供最高额担保的事实。
5银行凭证一份，证明原告已交付借款的事实。
被告蒋秋生辩称：情况属实。借款时财务（被告黄莉、范存军、杨健珍）只是提供资料，不是作为担保人，在保证合同上没有按过手印，具体情况不知情。第六被告只是公司驾驶员不是实际股东，现在在第五监狱服刑。欠款愿我一人承担。
被告金华市宏腾商贸有限公司辩称：对借款担保属实，但最高额保证合同第六条的手写部分是原告添加的，对被告无约束力。
被告蒋雯晔、王伟新、蓝勇、朱贞贞、朱剑林、金华市恒大建材有限公司未出庭应诉，也无证据提供。
经当庭质证，到庭被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定；对证据4，被告金华宏腾商贸有限公司认为最高额保证合同第六条中的手写部分系原告事后添加，对本被告无约束力。本院认证：对于最高额保证合同第六条中的手写部分，庭审中原告确认为被告王伟新所写，无证据证明被告金华宏腾商贸有限公司进行过追认，故该条款对被告金华宏腾商贸有限公司无约束力；被告蒋秋生对此证据无异议，该证据对被告蒋秋生及相关公司有约束力。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年6月13日，以原告方岳林为出借人，被告蒋雯晔为借款人，蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市泰元商务大酒店为担保人签订了一份《借款合同》，约定被告蒋雯晔向原告借款390万元，借款期限自2011年6月15日至2013年6月14日，月利率30‰。担保方式为连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告蒋雯晔交付了借款390万元，后被告于2012年5月7日归还了本金190万元及利息。2012年11月28日原告与蒋雯晔、蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、范存军、黄莉、朱剑林、杨健珍、金华新宇置业有限公司、金华市婺城区皇家大酒店、金华市恒大建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定担保方为出借人与借款人于2012年11月28日至2014年11月27日期间发生的最高余额2000万元范围内的借款提供连带责任保证。在合同第六条特别约定中加了“自愿追加为蒋雯晔2011年6月15日借款承担连带责任保证”。后被告蒋雯晔未归还余款，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告方岳林与被告蒋雯晔之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告蒋雯晔应按合同约定及时归还借款本息，逾期归还应承担违约责任。但双方约定利率过高，超出法定限额部分，本院不予支持。对于各保证人的保证责任，因被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司在《借款合同》即作为保证人签字盖章，且原告的起诉在保证期间内，故上述被告应按约承担保证责任。对被告金华宏腾商贸有限公司提出的《最高额保证合同》第六条添加部分对其不具有约束力，故不承担保证责任的抗辩，本院认为，因被告金华宏腾商贸有限公司在签订《借款合同》时即作为保证人签字，故无论《最高额保证合同》第六条对其有无约束力，均不影响其保证责任的承担，其抗辩不成立。对于被告金华新宇置业有限公司，因其法定代表人蒋秋生对原告提供的证据及证明目的无异议，故应按约承担保证责任。对于被告朱剑林，因其未出庭，也未明确表示对第六条添加部分的追认，故本案借款不在其保证范围内，不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雯晔于本判决生效之日起十日内归还原告方岳林借款本金200万元及利息（利息自2012年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司对上述第一条判决确定的债务承担连带责任。
三、被告金华新宇置业有限公司对上述第一条判决确定的债务在最高限额2000万元范围内承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费33859元，财产保全费5000元，合计38859元，由原告方岳林负担559元，被告蒋雯晔负担38300元，被告蒋秋生、王伟新、蓝勇、朱贞贞、金华市恒大建材有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华新宇置业有限公司对被告蒋雯晔负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 胡志平
二〇一五年六月二十九日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1518号
原告：李权，男，1953年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王凤铎，女，1968年3月29日出生。
被告：中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告李权与被告中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司物业有限电视服务纠纷一案中，因原告李权自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一八年二月七日
书记员 丁 影
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保247号
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司。
法定代表人：魏建飞。
委托代理人：李真。
被执行人：李超。
被执行人：王翠平。
本院在执行申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司与被执行人李超、王翠平为追偿权纠纷一案中，（2015）故民二初字第871号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行，但被执行人李超、王翠平至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李超、王翠平的银行账户存款130000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郭长城
二〇一六年十月二十七日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保247号申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司。法定代表人：魏建飞。委托代理人：李真。被执行人：李超。被执行人：王翠平。本院在执行申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司与被执行人李超、王翠平为追偿权纠纷一案中，（2015）故民二初字第871号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行，但被执行人李超、王翠平至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超、王翠平的银行账户存款130000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一六年十月二十七日书记员  李会广
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01434号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冉某（曾用名：冉红平），无职业。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元，2009年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月27日8时许，被告人冉某在本市江岸区沿江大道扬子村8号武汉优诚鑫兴停车服务有限公司二七停车场内，将停放在此的电动三轮车中的电瓶共24块（经鉴定，价值人民币1，440元）盗走，扔至停车场院墙外。冉某欲将上述电瓶运走时，被停车场工作人员发现并抓获。被盗财物已发还被害单位。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有证人谈某、黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证意见书，指认犯罪现场笔录，刑事判决书，现场照片，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冉某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十二月十日
书记员 杜高杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第194号
申请执行人孙大卫。
被执行人魏海庆。
被执行人ＸＸ。
本院于2014年9月6日作出（2014）寒执恢字第194号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的新昌路198号13幢1单元802预售合同：YS0009306，现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的新昌路198号13幢1单元802室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月九日
书记员 李治坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00426号
原告陈维立，男，1960年12月10日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告马文军，男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告张（文）宇，女，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告陈维立诉被告马文军、张（文）宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元（原告已预交），由原告陈维立负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年二月五日
书记员 务思雨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00030号
申请执行人赵忠理（赵真理），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杜凯，男，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人贾林岗，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区。
被执行人王宝琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杜凯之妻。
被执行人杨玲芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系贾林岗之妻。
赵忠理与杜凯、贾林岗、王宝琴、杨玲芳相邻防免纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00280号民事判决书已发生法律效力。权�人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的给付受损房屋修复费用72896元，承担鉴定费22400元，承担一、二诉讼费3844元，执行费1119元，共计100259元。
本案执行过程中，四位被执行人在履行10000元后暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月九日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00030号
申请执行人赵忠理（赵真理），男，汉族，农民。
被执行人杜凯，男，汉族，省建七公司退休工人。
被执行人贾林岗，男，汉族，中铁电气化局西安铁路工程有限公司工人，
被执行人王宝琴，女，汉族，农民。系杜凯之妻。
被执行人杨玲芳，女，汉族，农民。系贾林岗之妻。
赵忠理与杜凯、贾林岗、王宝琴、杨玲芳相邻防免纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00280号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的给付受损房屋修复费用72896元，承担鉴定费22400元，承担一、二诉讼费3844元，执行�1119元，共计100259元。
本案执行过程中，四位被执行人在履行10000元后再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月九日
书记员 赵民权
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第146-1号
申请人执行人保定市莲池肉类联合加工厂。
被执行人白文福。
保定市莲池肉类联合加工厂与白文福民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第14号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔白文福夫妻共同财产杨宝红名下账户存款18200元至指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年三月九日
书记员 郑晓强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00974号
申请执行人周连辉，居民。
被执行人徐洪波，居民。
周连辉与徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）涟民初字第00456号民事调解书已生效，该调解书约定：一、被告徐洪波于2015年5月31日前归还原告周连辉借款利息25000元（以借款本金725000元计算）。二、被告徐洪波自2015年6月起至2016年2月止，每月28日前归还原告周连辉借款本金10000元，2016年3月31日前归还原告周连辉借款本金110000元及利息50000元。三、被告徐洪波自2016年4月起至2017年2月止，每月28日前归还原告周连辉借款本金10000元，被告徐洪波于2017年3月31日前归还原告周连辉借款本金415000元及利息60000元。四、如被告徐洪波有一期未按期履行，则原告周连辉有权就全部剩余借款本息申请本院强制执行。五、案件受理费12679元减半收取，由被告徐洪波承担。因徐洪波未履行生效法律文书确定的义务，周连辉向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2459号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告杨扬，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××1849。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年3月21日以被告杨扬已经主动交付管理费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取370元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李树欣
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第183号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐小兵，绰号“野狗”，男，1978年12月22日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月4日被修水县公安局取保候审，同年4月3日由修水县人民检察院决定取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人徐小兵犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日下午，黄某华、黄某涛、徐某某等人同车前往本县黄坳乡亲戚家拜年。途径岩咀移民新村时，在路上行走的被告人徐小兵及陈飞等人以车速过快为由将黄某华等人乘坐的面包车拦下，陈飞即上前捶打车辆。之后徐小兵伙同陈飞对先行下车理论的黄某华进行殴打。黄某涛、徐某某等人见状下车制止，徐小兵等人又对黄某涛、徐某某等人进行殴打，直到黄某华亲戚赶来时，徐小兵等人才离开现场。经法医鉴定，黄某华、黄某涛、徐某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年2月4日，徐小兵主动到公安机关投案。
另查明，徐小兵赔偿了黄某华等人的经济损失，取得了黄某华等人的谅解。
针对上述指控，被告人徐小兵在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、同案人的供述、（2010）温瑞刑初字第196号刑事附带民事判决书、人体损伤程度鉴定书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小兵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐小兵刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。徐小兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第183号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张红霞，无业。2012年12月4日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局决定监视居住，2015年9月2日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张红霞犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日22时许，修文县扎佐镇吸毒人员杨某电话联系被告人张红霞购买300元的冰毒。随后，被告人张红霞在修文县扎佐镇紫竹园廉租房A栋一单元三楼楼梯间贩卖一包毒品冰毒给杨某，获毒资300元。双方交易后被公安民警抓获。公安民警当场从杨某身上搜出一包净重为0.7克的冰毒疑似物，在被告人张红霞身上缴获贩卖毒品所获300元毒资，并在被告人张红霞住处卧室内搜出一包净重为1.1克的冰毒疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张红霞在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；被告人张红霞的供述；证人杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人张红霞的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张红霞在十个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张红霞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张红霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张红霞在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人张红霞所贩卖的毒品未流入社会，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银灰色电子称一台、黑色酷派牌手机一部（手机IMEI号码为：867228018470798），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第183号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月24日14时35分许，被告人谢某某酒后驾驶豫A8KL**号小型普通客车，沿中焦线由东向西行驶至修武县虎路峪村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年8月25日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为135.03mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人贾某某证言、鉴定意见及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人贾某某证言，2015年8月24日，其和谢某某等人从郑州来修武云台山玩，中午11时在岸上乡一家宾馆吃饭时二人喝有啤酒和白酒，下午14时30分许谢某某开车去青龙峡，后打电话说酒后开车被查扣了；2.被告人谢某某供述，案发当天下午其驾驶豫A8KL**号小型汽车沿中焦线由东向西行驶至虎路峪村口时被交警查扣，现场酒精测试结果为141mg／100ml，其有C1驾驶证，其他和证人贾某某证言一致；3.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人谢某某2015年8月24日15时42分血液乙醇含量为135.03mg／dL；4.驾驶人信息查询单，被告人谢某某准驾车型为C1，有驾驶资格；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2313号
原告曾某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张某，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 灵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2864号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告卢文官，男，汉族，住江西省余干县，身份证号码：×××2215。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计196716.52元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金89504.08元，利息37997.71元、滞纳金69214.73元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月20日；
二、卡号：40×××15；
三、信用额度：71000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金89504.08元，利息37997.71元、滞纳金69214.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文官应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金89504.08元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息37997.71元、滞纳金69214.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4234.33元（原告已预交），由被告卢文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01489号
原告：罗某某，男，汉族，1966年8月14日出生。
被告：宋某甲，女，汉族，1970年1月14日出生。
委托代理人：谢文婕、ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告罗某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告宋某甲及其委托代理人谢文婕、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年相识，1993年10月18日登记结婚，1994年11月25日生育儿子宋某乙。婚后，双方夫妻感情不和，争吵不断。自1994年小孩出生后，双方分居至今。1995年至2006年原告多次起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于莲塘新村芙蓉园房产和存款30万元。
被告宋某甲辩称：双方感情并没有破裂，原告在诉状中陈述不事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1992年，原告罗某某与被告宋某甲经人介绍相识，1993年10月18日登记结婚，1994年11月25日生�一子取名宋某乙。2012年5月8日，宋某甲姐姐、母亲等人与罗某某发生冲突，罗某某于当日离开住处并在外租房居住。2012年5月14日，罗某某诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚登记证书和房屋租赁合同和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告家人发生矛盾，只要被告宋某甲做好居中协调工作，原、被告继续共同生活仍有可能。原告主张双方夫妻感情已经破裂证据不足，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一二年七月三十一日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第67号
原告安邦超。
委托代理人曹菊媛。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人刘科。
原告安邦超与被告烟台市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2015年7月3日受理。在审理过程中，原告安邦超于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告安邦超的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安邦超撤回起诉。
案件受理费25元由原告安邦超负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左津源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保574号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3号星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：李军，男，1970年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李军追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李军的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宏娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1234号
上诉人(原审被告)陆才建。
委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)陈巍芳。
上诉人陆才建为与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行、陈巍芳物权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陆才建于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆才建自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆才建撤回上诉。
二审案件受理费6446元，减半收取3223元，由上诉人陆才建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汤玉婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第13号
申请人郑靖生，居民。
被申请人詹建兰，居民。
2014年4月18日14时15分许，被申请人詹建兰驾驶大众牌闽EFT×××号小型轿车（载詹建佑、詹俊怡）沿山城镇育新路由山里蔡往教育路方向行驶至山城镇育新路路段，被申请人詹建兰将其驾驶的闽EFT6**号小型轿车停于路右车道上，车上乘员詹建佑下车开车门时，未及时注意后方情况，至闽EFT×××号小型轿车右侧后车门与后方同向驶来的由申请人的妻子陈兰英驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成陈兰英受伤，后经漳州175医院抢救无效死亡的交通事故。现被申请人投保的第三者责任强制险及商业险不足以赔偿申请人的经济损失，为确保债务能得到有效清偿，申请人于2014年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的大众牌闽EFT×××号小型轿车一辆（价值约110000元）。申请人郑靖生自愿提供其所有的五十铃牌闽EAT×××号轻型普通货车（价值约100000元）和天马牌闽EGA×××号小型普通客车（价值约40000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人郑靖生提出被申请人詹建兰投保的第三者责任强制险及商业险不足以赔偿申请人的经济损失，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，将会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人詹建兰所有的大众牌闽EFT×××号小型轿车一辆（扣押车辆现停放在南靖县山城镇湖美停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年五月二十日
书记员 陈绚丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第13号
申请人：辛德欣，男，1934年12月24日生，汉族，无职业，住所地龙泉镇。
被申请人：靖宇县昌盛市场开发有限公司。
法定代表人：李径春，系经理。
所在地：靖宇县靖宇镇。
申请人辛德欣与被申请人靖宇县昌盛市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人辛德欣于2014年12月2日向本院提出证据保全申请，请求对中国邮政储蓄银行靖宇县大厦营业所监视器在2014年10月23日摄录的视频资料给予诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
调取中国邮政储蓄银行靖宇县大厦营业所监视器在2014年10月23日摄录的视频资料，并予以保全。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第13号
申请人：辛德欣，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被申请人：靖宇县昌盛市场开发有限公司。
法定代表人：李径春，系经理。
所在地：靖宇县。
申请人辛德欣与被申请人靖宇县昌盛市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人辛德欣于2014年12月2日向本院提出证据保全申请，请求对中国邮政储蓄银行靖宇县大厦营业所监视器在2014年10月23日摄录的视频资料给予诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
调取中国邮政储蓄银行靖宇县大厦营业所监视器在2014年10月23日摄录的视频资料，并予以保全。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾淑丽
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初451号
原告：杨德章，男，1961年2月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人:窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨玉明，男，1981年2月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告杨德章诉被告杨玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德章及委托诉讼代理人窦智、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等费用11645.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告系父子，2016年8月27日下午17时许，原告砍了五棵自己栽的杉树，拉到寨子中杨建明家水井旁边时，被告过来不问青红皂白拿了一根烤烟杆将原告手臂、腰部打伤。原告受伤后被送往罗平中医院住院治疗，经诊断：1、肺挫伤；2、双上臂血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗8天因欠费出院，用去医疗费5035.23元。后原告又借钱住院6天好转出院，用去医疗费1884.53元。后经调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决由被告赔偿原告医疗费6919.76元、误工费93.78元\\\天×14天=1312.92元、护理费93.78元\\\天×14天=1312.92元、住院期间生活补助费100元\\\天×14天=1400元、交通费200元、鉴定费500元，合计11645.6元。
被告杨玉明辩称，2016年8月27日下午五时左右，我脚疼在家，我父亲把我与他共同栽的杉树砍掉五棵拿去卖，拉到杨建明家水井边上，我就过去问他，为什么要砍树去卖，他一拳就打在我肋骨上，我就拿我当时杵着的竹棍打了他手臂几下。我让他送我去医，他不送，他就报了警，警察来了叫我去医，我说没有车。后来我就叫了个寨邻用电瓶车送我去医。去医院后照了片，医生让住院，但我没有钱，就没住院，我就在外面包草药。我父亲先打我，所以他的医药费我不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告杨德章提交的诊断证明书、出院证、住院病案、鉴定意见书、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告杨德章申请法庭向公安机关调取的杨德章、杨玉明的询问笔录，部分能够相互印证，本院予以部分采信。
2、被告杨玉明提交的诊断证明书、CT检查报告单、CT检查光盘、出院小结、住院费用报审单、证人李某的证言来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告杨德章与被告杨玉明系父子，2016年8月27日下午5点左右，原告杨德章砍了一车杉树拉到杨建明家水井边时，就杉树的权属问题与被告杨玉明发生吵打，导致双方受伤，后原告杨德章到罗平中医医院住院治疗8天（2016年8月27日至9月4日），用去医疗费5035.23元。原告的伤经诊断为：肺挫伤；双上臂血肿；全身多处软组织挫伤。后因伤未好，原告杨德章于2016年9月6日又到罗平中医医院住院治疗6天，用去医疗费1884.53元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告杨德章此次损伤伤情达到轻微伤鉴定标准，原告杨德章用去鉴定费500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系父子，双方因琐事发生纠纷，均未能理智对待和冷静处理。被告杨玉明致伤原告杨德章，理应赔偿原告杨德章因此所造成的损失，但因原告杨德章对损害的发生也有过错，可减轻被告杨玉明的赔偿责任。综合本案实际，本院确定由被告杨玉明承担70%的责任，由原告杨德章承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关标准，原告起诉的误工费、护理费、住院生活补助费均未超过该标准，本院予以确认。交通费本院酌情支持100元。原告的损失本院认定为：医疗费6919.76元、误工费1312.92元、护理费1312.92元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、鉴定费500元，以上费用合计11545.6元。即由被告杨玉明赔偿原告杨德章各项损失共计8081.92元（11545.6元×70%）。
综上所述，原告杨德章请求依法判决由被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨玉明关于事情起因责任在原告，所以不赔偿原告损失的辩解，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨玉明于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8081.92元。
二、驳回被告杨德章的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 代荣辉
二〇一七年五月四日
书记员 俞铮红
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初451号原告：杨德章，男，1961年2月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨玉明，男，1981年2月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告杨德章诉被告杨玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德章及委托诉讼代理人窦智、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等费用11645.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告系父子，2016年8月27日下午17时许，原告砍了五棵自己栽的杉树，拉到寨子中杨建明家水井旁边时，被告过来不问青红皂白拿了一根烤烟杆将原告手臂、腰部打伤。原告受伤后被送往罗平中医院住院治疗，经诊断：1、肺挫伤；2、双上臂血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗8天因欠费出院，用去医疗费5035.23元。后原告又借钱住院6天好转出院，用去医疗费1884.53元。后经调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决由被告赔偿原告医疗费6919.76元、误工费93.78元天×14天=1312.92元、护理费93.78元天×14天=1312.92元、住院期间生活补助费100元天×14天=1400元、交通费200元、鉴定费500元，合计11645.6元。被告杨玉明辩称，2016年8月27日下午五时左右，我脚疼在家，我父亲把我与他共同栽的杉树砍掉五棵拿去卖，拉到杨建明家水井边上，我就过去问他，为什么要砍树去卖，他一拳就打在我肋骨上，我就拿我当时杵着的竹棍打了他手臂几下。我让他送我去医，他不送，他就报了警，警察来了叫我去医，我说没有车。后来我就叫了个寨邻用电瓶车送我去医。去医院后照了片，医生让住院，但我没有钱，就没住院，我就在外面包草药。我父亲先打我，所以他的医药费我不赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告杨德章提交的诊断证明书、出院证、住院病案、鉴定意见书、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告杨德章申请法庭向公安机关调取的杨德章、杨玉明的询问笔录，部分能够相互印证，本院予以部分采信。2、被告杨玉明提交的诊断证明书、CT检查报告单、CT检查光盘、出院小结、住院费用报审单、证人李某的证言来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨德章与被告杨玉明系父子，2016年8月27日下午5点左右，原告杨德章砍了一车杉树拉到杨建明家水井边时，就杉树的权属问题与被告杨玉明发生吵打，导致双方受伤，后原告杨德章到罗平中医医院住院治疗8天（2016年8月27日至9月4日），用去医疗费5035.23元。原告的伤经诊断为：肺挫伤；双上臂血肿；全身多处软组织挫伤。后因伤未好，原告杨德章于2016年9月6日又到罗平中医医院住院治疗6天，用去医疗费1884.53元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告杨德章此次损伤伤情达到轻微伤鉴定标准，原告杨德章用去鉴定费500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系父子，双方因琐事发生纠纷，均未能理智对待和冷静处理。被告杨玉明致伤原告杨德章，理应赔偿原告杨德章因此所造成的损失，但因原告杨德章对损害的发生也有过错，可减轻被告杨玉明的赔偿责任。综合本案实际，本院确定由被告杨玉明承担70%的责任，由原告杨德章承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关标准，原告起诉的误工费、护理费、住院生活补助费均未超过该标准，本院予以确认。交通费本院酌情支持100元。原告的损失本院认定为：医疗费6919.76元、误工费1312.92元、护理费1312.92元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、鉴定费500元，以上费用合计11545.6元。即由被告杨玉明赔偿原告杨德章各项损失共计8081.92元（11545.6元×70%）。综上所述，原告杨德章请求依法判决由被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨玉明关于事情起因责任在原告，所以不赔偿原告损失的辩解，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨玉明于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8081.92元。二、驳回被告杨德章的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代荣辉二〇一七年五月四日书记员  俞铮红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5591号
原告：吴远志，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码91500101287622
0410。
法定代理人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告吴远志与被告罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴远志于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴远志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴远志负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执300号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂余良，地址湖南省双峰县。
被执行人何满玉，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与聂余良、何满玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂余良、何满玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人聂余良、何满玉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人聂余良、何满玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂余良、何满玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙