山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初322号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：赵玉芝，女，1959年3月11日出生，汉族，住单县。
被告：张继友，男，1966年11月28日出生，汉族，住单县。
被告：张继轩，男，1968年12月25日生，汉族，住单县。
被告：张柱，男，1988年4月29日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵玉芝、张继友、张继轩、张柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因赵玉芝、张继友、张柱外出去向不明，本案依法转入普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵玉芝归还尚欠本金199562.49元、利息27537.84元及2016年12月22日后的利息，张继友、张继轩、张柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵玉芝于2013年2月23日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.50‰，期限12个月，由张继友、张继轩、张柱提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告赵玉芝、张继友、张继轩、张柱均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉芝于2013年2月22日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年2月22日-2015年2月21日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张继友、张继轩、张柱与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年2月23日赵玉芝与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.50‰，借款期限自2013年2月23日-2014年2月21日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××83，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告于2015年1月20日向赵玉芝送达贷款催收通知书，要求其履行合同义务，其在通知书上签名予以确认，后仍未履行。
在约定的保证期限内原告未向张继友、张继轩、张柱主张权利。逾期后，该支行于2015年1月20日向上述三保证人送达担保人催收通知书，其均在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2015年1月20日签发的重新担保通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。后三保证人亦未履行其保证义务。
截至于2016年12月22日被告尚欠本金199562.49元及利息27537.84元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中莱河支行在保证期间届满前未向三保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，该支行向三保证人送达了担保人催收通知书，要求其重新对上述借款本息等承担保证责任，其在该通知书上签字予以确认，并重新约定保证期间为自2015年1月20日起二年。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故莱河支行与张继友、张继轩、张柱成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
赵玉芝向莱河支行申请借款，由张继友、张继轩、张柱提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，赵玉芝应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.65‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.50‰、逾期月利率13.65‰，本金199562.49元截至于2016年12月22日尚欠利息27537.84元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张继友、张继轩、张柱对赵玉芝的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在赵玉芝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；张继友、张继轩、张柱承担连带责任后，有权向赵玉芝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉芝于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199562.49元、利息27537.84元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.65‰另行计付；
二、被告张继友、张继轩、张柱对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告张继友、张继轩、张柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告赵玉芝、张继友、张继轩、张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 飞