wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2840号
原告张旭，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张旭与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5866.67元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5866.67元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张旭工资款5866.67元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2840号
原告沈××。
被告张××。
本院在审理原告沈××诉被告张××离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈××负担。
代理审判员 耿娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终515号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方精亚，无业。因犯盗窃罪于2012年9月19日被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人方精亚犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖0104刑初387号刑事判决：被告人方精亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人方精亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方精亚申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人方精亚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方精亚撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第53号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第91号
申请人董文华，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人唐山市丰润区园春钢结构有限公司。
法定代表人李守庄，该公司总经理。
被执行人刘志军，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行董文华与唐山市丰润区园春钢结构有限公司、刘志军工伤保险待遇纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）冀民再终字第102号民事调解书已发生法律效力，董文华于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第102号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年七月二十日
书记员 吴少金（兼）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终332号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒辉煌，男，1974年12月13日出生于湖南省慈利县，汉族，本科文化，中共党员，系华港燃气站职工，捕前住河北省河间市。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被河间市公安局取保候审，同年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王海波，男，1975年3月16日出生于河南省唐河县，汉族，本科文化，华油采油一厂科员，捕前住河北省任丘市。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人舒辉煌、王海波犯合同诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）冀0982刑初113号刑事判决。原审被告人舒辉煌、王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人舒辉煌、王海波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月29日被告人舒辉煌租用张永传一辆丰田卡罗拉轿车。同年11月29日下午，被告人舒辉煌谎称急用钱将该车抵押变现，与金某签订车辆买卖协议,得赃款52000元，后该车被被害人张永传开回。经鉴定，该车价值88896元。案发后，被告人舒辉煌退还被害人金某现金52000元。
二、2014年12月9日被告人舒辉煌、王海波伙同他人在宗某所经营的任丘市易安汽车租赁服务部租赁一辆白色天籁轿车，后以50000元的价格将该车抵押给文安县郝成。2015年2月份，被害人宗某通过王亚昊以52000元将该车从郝成处赎回。经鉴定，该车价值178377元。
三、2014年9月的一天被告人舒辉煌在河间市采油三厂王某手中租赁一辆银白色别克GL8轿车，后舒辉煌将该车以50000元的价格抵押给武钢文。经鉴定该车价值103722元。案发后，武钢文已将该车退还给被害人王某。
另查明，被告人舒辉煌、王海波系被抓获归案。
任丘市人民法院认为，被告人舒辉煌、王海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，被告人舒辉煌涉案价值370995元，数额巨大，被告人王海波涉案价值178377元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人舒辉煌、王海波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。虽被骗车辆已由被害人找回，此情节对二被告人不足予以从轻处罚。被告人舒辉煌退还被害人金某现金52000元，作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒辉煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人王海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
舒辉煌上诉提出：1、丰田卡罗拉轿车和别克轿车是张永传和王某的私有财产，不是租赁公司的，且其与王某没有签订汽车租赁协议，属个人关系使用。2、丰田卡罗拉轿车车况一般，价格鉴定过高。
王海波上诉提出：其仅参与车辆抵押过程，没有参与租车，应认定其系从犯，给予从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于舒辉煌上诉所提意见，经查：1、舒辉煌租赁张永传和王某的车辆，后卖予或抵押给他人，其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆的行为依法构成合同诈骗罪。车辆是否属于租赁公司及是否与王某签订书面租赁协议均不影响舒辉煌犯罪的构成。2、丰田卡罗拉轿车的鉴定价格是由法定鉴定机构依法作出，客观真实，合法有效。故前述上诉意见均不成立，不予采纳。
关于王海波上诉所提其系从犯的意见，经查，王海波明知舒辉煌租车是为了抵押变现，却积极联系押车人，并获取好处费，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒辉煌、王海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，舒辉煌涉案价值370995元，数额巨大，王海波涉案价值178377元，数额较大，二人的行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 敬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第503号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1986年9月17日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）田某甲，女，1987年9月18日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1962年3月8日出生，土家族,系田某甲母亲。
被上诉人（原审被告）田某乙，男，1958年12月13日出生，土家族，系田某甲父亲。
上诉人梁某某因与被上诉人田某甲、彭某某、田某乙婚约财产纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告梁某某与被告田某甲经人介绍相识后即确定了婚约关系，于2014年正月十二日按当地习俗举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告梁某某向被告田某甲、彭某某、田某乙给付了3.2万元礼金、“三金”（金戒指、金项链、金耳环）首饰一套及其它物品，三被告于当天返还1200元礼金给原告梁某某，并按习俗“回盘”（盘子上放现金）了1200元、衣服鞋袜、烟等。订婚后，三被告积极准备结婚事宜，采办相关物品，花费部分费用。后三被告要求原告梁某某再增加6.8万元彩礼，因原告家庭经济困难，一时难以凑齐，双方发生纠纷导致婚约不能实现。被告田某甲与原告梁某某协商并已退还原告梁某某礼金3万元。原告梁某某认为三被告还应退还“三金”首饰一套及尚欠的礼金2000元，故诉至法院，请求判如所请。
原判认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女双方为结婚之目的而事先约定由男方给付女方一定数量的财物。本案原告梁某某与被告田某甲举行订婚仪式后，因被告田某甲及家人要求原告梁某某增加彩礼的数额过高，造成给付困难，而使双方的婚约不能实现，三被告应予适当返还。因被告田某甲、彭某某、田某乙已按习俗当场返还2400元（1200元礼金、回盘1200元），被告田某甲与原告梁某某协商后，被告田某甲已返还原告梁某某30000元礼金，原告梁某某共计收到返还礼金32400元，双方当事人均予以认可。关于给付“三金”首饰的行为属于赠与性质且原告梁某某未提供相关证据证明其价值，可不予返还。综上，该院对原告梁某某要求三被告返还“三金”首饰一套及2000元礼金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告梁某某承担。
上诉人梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张被上诉人返还“三金”（即金耳环、金项链、金戒指）及彩礼2000元，在原审庭审中被上诉人已认可，故原审判决驳回上诉人的诉请理由不成立。被上诉人在一审庭审中陈述，上诉人未向被上诉人作出承诺，且被上诉人有条件返还“三金”及彩礼。综上，原审认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，请求：撤销原审判决；改判被上诉人返还上诉人“三金”（即金耳环、金项链、金戒指）及现金2000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田某甲、彭某某、田某乙未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，虽然梁某某与田某甲未办理结婚登记手续，梁某某有权主张返还彩礼，但被上诉人家在订婚当天便返还了2400元给梁某某家，之后田某甲又退还了梁某某30000元，该两笔款项合计已经超出梁某某所送的32000元彩礼，同时，被上诉人为婚事还置办了些物品有所花费，且被上诉人梁某某出具的收条中书写的是“收到3万元整退还彩金”，据此，双方当事人已经就退还彩礼及“三金”的事宜达成一致协议，故上诉人现再主张返还“三金”及彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年八月十七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第503号上诉人（原审原告）梁某某，男，1986年9月17日出生，土家族。被上诉人（原审被告）田某甲，女，1987年9月18日出生，土家族。被上诉人（原审被告）彭某某，女，1962年3月8日出生，土家族,系田某甲母亲。被上诉人（原审被告）田某乙，男，1958年12月13日出生，土家族，系田某甲父亲。上诉人梁某某因与被上诉人田某甲、彭某某、田某乙婚约财产纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告梁某某与被告田某甲经人介绍相识后即确定了婚约关系，于2014年正月十二日按当地习俗举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告梁某某向被告田某甲、彭某某、田某乙给付了3.2万元礼金、“三金”（金戒指、金项链、金耳环）首饰一套及其它物品，三被告于当天返还1200元礼金给原告梁某某，并按习俗“回盘”（盘子上放现金）了1200元、衣服鞋袜、烟等。订婚后，三被告积极准备结婚事宜，采办相关物品，花费部分费用。后三被告要求原告梁某某再增加6.8万元彩礼，因原告家庭经济困难，一时难以凑齐，双方发生纠纷导致婚约不能实现。被告田某甲与原告梁某某协商并已退还原告梁某某礼金3万元。原告梁某某认为三被告还应退还“三金”首饰一套及尚欠的礼金2000元，故诉至法院，请求判如所请。原判认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用之根本原则。给付婚约彩礼不同于其他给付行为，是男女双方为结婚之目的而事先约定由男方给付女方一定数量的财物。本案原告梁某某与被告田某甲举行订婚仪式后，因被告田某甲及家人要求原告梁某某增加彩礼的数额过高，造成给付困难，而使双方的婚约不能实现，三被告应予适当返还。因被告田某甲、彭某某、田某乙已按习俗当场返还2400元（1200元礼金、回盘1200元），被告田某甲与原告梁某某协商后，被告田某甲已返还原告梁某某30000元礼金，原告梁某某共计收到返还礼金32400元，双方当事人均予以认可。关于给付“三金”首饰的行为属于赠与性质且原告梁某某未提供相关证据证明其价值，可不予返还。综上，该院对原告梁某某要求三被告返还“三金”首饰一套及2000元礼金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告梁某某承担。上诉人梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张被上诉人返还“三金”（即金耳环、金项链、金戒指）及彩礼2000元，在原审庭审中被上诉人已认可，故原审判决驳回上诉人的诉请理由不成立。被上诉人在一审庭审中陈述，上诉人未向被上诉人作出承诺，且被上诉人有条件返还“三金”及彩礼。综上，原审认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，请求：撤销原审判决；改判被上诉人返还上诉人“三金”（即金耳环、金项链、金戒指）及现金2000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人田某甲、彭某某、田某乙未进行答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，虽然梁某某与田某甲未办理结婚登记手续，梁某某有权主张返还彩礼，但被上诉人家在订婚当天便返还了2400元给梁某某家，之后田某甲又退还了梁某某30000元，该两笔款项合计已经超出梁某某所送的32000元彩礼，同时，被上诉人为婚事还置办了些物品有所花费，且被上诉人梁某某出具的收条中书写的是“收到3万元整退还彩金”，据此，双方当事人已经就退还彩礼及“三金”的事宜达成一致协议，故上诉人现再主张返还“三金”及彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人梁某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志友审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一五年八月十七日代理书记员  田娅蓝附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初539号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗元，男，1983年1月1日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人罗元犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人罗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日21时09分许，被告人罗元驾驶一辆号牌为川x**香槟色别克牌小型轿�，沿成都市翠锦东路由静居寺路往锦华路方向行驶，当行驶至锦江区翠锦东路与观音桥交叉路口时，被交警三分局执勤民警挡下检查，现场呼气式酒精含量检验结果为102毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗元血液样品中乙醇浓度为122.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，现场笔录，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人罗元的户籍信息及辨认说明，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人罗元的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成�公（交）鉴（醇）字【2015】0112695号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗元危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1708号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行
被执行人周琼英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00933号，依法向被执行人周琼英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周琼英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琼英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周琼英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2613566.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第620号
申请执行人何国全，男，1960年12月9日生。
被执行人郭文训，男，1969年4月22日生。
被告严金凤，女，1971年7月18日生。
何国全诉郭文训、严金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）天民初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭文训、严金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何国全500000元，并支付利息56720元；案件受理费8800元，公告费600元，保全费2020，合计11420元，由郭文训、严金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产已被常州市中级人民法院处置中，经申请人申请，本院已函至常州市中级人民法院参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被常州市中级人民法院处置中，经申请人申请，本院已函至常州市中级人民法院参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年九月二日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第620号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人朱瑞东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人侯宾名下的房产情况比较复杂，暂无法处置，被执行人正在与申请人协商还款事宜，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2369号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈安民，男，汉族，1949年2月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）夏玉妮，女，汉族，1959年7月15日生，住址同上。陈安民之妻。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈亚贇，女，汉族，1990年10月1日生，住址同上。陈安民之女。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵戒严，男，汉族，1989年7月4日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石秀英，女，汉族，1926年12月12日，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王玉荣，女，汉族，1953年10月15日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王玉兰，女，汉族，1955年5月2日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王全才，男，汉族，1963年4月5日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王全新，男，汉族，1972年12月15日生，住址同上。石秀英次子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李方坤，男，汉族，1947年5月23日生，住周口市川汇区。
上诉人原告陈安民、夏玉妮、陈亚贇、赵戒严（以下简称陈安民等四人）与被上诉人石秀英、王玉荣、王玉兰、王全才、王全新、李方坤（以下简称石秀英等六人）物权保护纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2014年5月12日作出（2013）川民初字第5242号民事判决，原告陈安民、夏玉妮、陈亚贇、赵戒严不服，依法上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）周民终字第1162号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。周口市川汇区人民法院于2015年7月23日作出了（2014）川民初字第02831号民事判决，陈安民等四人不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈安民、及其委托代理人任斌，上诉人夏玉妮、陈亚贇、赵戒严，被上诉人王全才、王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈安民与被告石秀英南北相邻。原告陈安民于1991年10月办理了集体土地建设用地使用证，该证记载原告陈安民宅基地南北长13米，东西宽11.9米，四至是，东：李保冈、西：路3米、南：彭学体、北：史秀英。1985年7月31日，被告石秀英经中间人张显介绍出资4000元购买了韩营大队学校旧址上的院落一处，于2000年7月29日办理了房屋所有权证，但未办理土地使用证。2013年10月原告因翻建房屋，将其旧房扒掉，同时将双方南北院落相隔的1.7米宽、2.12米高的围墙扒掉。现原告拟新建房屋北边界比原房屋北墙边界住北多出0.85米，南北长13米。被告认为原告拟新建房屋北墙建成后影响其通行，原告新建房界址侵犯了被告的土地使用权，故阻止原告建房。
原审认为，原告在其合法取得土地使用权的宅基地上建房，符合法律规定，被告在未取得土地使用权的情况下，不能确定其合法土地使用范围，以其房屋历史状况及房产证确定其土地使用范围，不符合相关法律规定，被告不应阻止原告在其拥有合法土地使用权范围的宅基地上建房。但鉴于原被告系南北相邻关系，原告新建房屋不得妨碍被告正常通行，理应尊重历史状况，原告应在原房屋基址上翻建房屋为宜。原告要求被告赔偿因不能按协议建房造成的损失，因提交证据不足，不予支持。关于围墙，因原物已拆除，且双方各执一词，本院无法确定围墙的所有权，反诉原告主张恢复原状的诉讼请求，不予支持。反诉原告要求反诉被告恢复拆除的下水道及赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秀英、王全才、王全新、王玉兰、王玉荣、李方坤不得阻止原告陈安民、夏玉妮、陈亚赟、赵戒严在其拥有合法土地使用权范围内的土地上，在其原房屋基址上建房。二、驳回原告陈安民等4人的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告石秀英等6人的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由被告石秀英等6人承担75元，由原告陈安民等4人承担75元。
陈安民等四人不服原审判决，向本院上诉称，原审判决错误，上诉人既然享有合法的土地使用权，原审判决又不让在该土地范围内建房，明显错误。上诉人新建房屋并不妨碍被上诉人的正常通行。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人石秀英等六人答辩称，上诉人土地证取得的程序不合法，存在明显瑕疵。上诉人新挖的地基，拆掉了被上诉人家的下水道，致使被上诉人不能正常通行。被上诉人是1985年合法购买的房子及院。被上诉人没有任何侵权行为，其使用的建筑物范围内是历史形成的必经通道，不得堵塞。上诉人应赔偿被上诉人的损失及违法责任。要求被上诉人赔偿上诉人每月300元的租房损失，回复拆除被上诉人的下水道及南围墙的原装，恢复道路通行，并由上诉人承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生活、团结互助、公平合理的原则没正确处理相邻关系。上诉人陈安民等四人在其土地使用证的范围内建房符合法律规定，但上诉人原房屋所占用的范围内历史形成了通道，且其原房屋建房在前，土地证办理在后，故其新建房屋应当尊重历史状况，原审判决上诉人在原房屋的基址上建房并无不当。被上诉人对原审判决并未提起上诉，其在答辩意见中提出的请求本院不予审理。原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈安民等四人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月二日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1052-4号
申请执行人河南省豫北网架玻璃钢有限公司，住所地河南省沁阳市赵寨工业区。
法定代表人张子庆，该公司总经理。
被执行人熊保睿，男，1970年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年1月26日作出（2014）夏执字第1052-3号执
行裁定书，冻结了被执行人熊保睿名下所有的宁A9L9**、宁AVN0**号车的车户。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊保睿名下所有的宁A9L9**、宁AVN0**号汽车车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 珊
第2页共2页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第800号
原告：韩某甲（曾用名韩燕飞），农民。
委托代理人：徐春艳。
被告：赵某。
原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，现年18周岁，现就读于莱阳四中。二人婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，已分居7年有余，致夫妻感情破裂，故具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告已离家七年没有回家，也没有跟我联系，孩子一直随我生活，我为家庭付出了很多，孩子还未成年，不同意离婚，即使离婚也不同意孩子随原告生活。原告做买卖，经营过程中有银行贷款和高利贷的债务。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，现在莱阳市第四中学读书。在婚后的共同生活中，由于原、被告未能正确处理夫妻之间的关系，导致双方产生矛盾，后双方分居七年左右。被告还称原告有外遇，在外生育了孩子。原告否认，被告未提供证据证实。
经查，原告无婚前财产，双方没有债权及存款。被告的婚前财产有：电视机1台、家具1套、双人床1个、被褥共8床（四铺四盖）。双方共同财产（动产）有：台式组装电脑1台、冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台、电饼铛1个、液化气灶1套、电动车1辆。上述财产都存放于莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村。
双方均认可的共同债务有449500元：
（1）原告作为借款人在柏林庄农村信用社贷款5万元；
（2）原告侄子韩吉林作为借款人在柏林庄农村信用社贷款5万元给原告使用，原告作为担保人之一；
（3）原告父亲韩振卿作为借款人在冯格庄农村信用社贷款5万元给原告使用，担保人已经将借款还清；
（4）被告姐夫刘福建作为借款人在城厢农村信用社贷款3万元给原告使用，原告作为担保人之一；
（5）被告作为借款人在城厢农村信用社贷款5万元；
（6）欠赵涛1.2万元（原告使用赵涛信用卡透支）；
（7）还有借款共计207500元，分别为：潘月芬6000元、赵涛8000元、赵仁杰2500元、沈海山1.8万元、刘慧英1万元、谭青9万元、于文革1.3万元、韩文欣3万元、古城老吴3万元。
原告称其每年收入4－5万元左右，被告称不清楚。被告主张其每月收入2000元，年底可能有奖金，原告对此称不清楚。审理中，经征求韩某乙的意见，如原、被告离婚，其表示愿意随被告生活。2013年原告给正在上高中的孩子费用5000元。
审理中，原告称婚后在莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村盖有2栋房屋，其中1栋是2003年翻建其奶奶的老房子，该房子原来是原告二爸的，后将房子卖给了原告。但现正在乡镇统一办证，房产证现在谁名下不清楚，房子已经由被告出租出去，租金多少不清楚。对此，被告称翻建原告奶奶的房子向上报的是原告父亲的户头，房子租金每年5000元，自2012年租出去以后一共只收了2500元的房租。
原告称婚后在莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村盖的另1栋房屋，是在原、被告的宅基地上盖的房子，该房产证登记在原告名下，原告已经将房产证抵押给烟台民生投资管理有限公司借款5万元，该款早已到期，但因未还清款，房产证件没有取回。被告对此未提出异议。对于抵押房屋后的借款5万元及相应的利息，债权人烟台民生投资管理有限公司于2007年5月18日收取原、被告2450元，事由为手续费及相关费用；2007年5月18日收取1300元，事由为借款利息；2007年7月7日收取原告还款5万元，事由为还款。但原、被告均未提供证据证实尚有多少利息未还清。
原告称婚后还在其父亲的老房子上加盖了倒厅，该房子登记在原告父亲名下。被告对原告陈述的该内容没有异议。
对于原、被告主张已经借款抵押出去的房产，因房产和土地证件已被债权人收取，原、被告均未能提供，同时双方也未提供证据证实房屋的现实价值。其它二栋房屋双方均未提供房产和土地证件，也未提供相关房屋归属的证据。
由于被告坚持不同意离婚，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记申请书、结婚证、借款凭证、收据等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能正确处理夫妻之间的关系，最终导致分居七年左右，说明双方的感情已无法维系，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。孩子韩某乙经本院征求其意见，其要求与被告一起生活，从有利于孩子成长方面考虑，随被告生活为宜。离婚后不抚养孩子的一方仍有抚养教育孩子的义务，故原告应当负担被告抚养费，根据原告自述的收入情况和孩子的学习生活情况，以认定每月938元为宜。2013年原告给付上高中的韩某乙5000元系正常抚养孩子的费用，本院不予处理。
被告的婚前财产归被告所有。因原告在发生矛盾后即离开被告在外生活，其在外没有尽到对被告及孩子的家庭义务，从照顾妇女及孩子的权益出发，共同财产（动产）归被告所有。双方确认的债务较多，是原、被告共同生活期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。对于被告已收取的租金2500元，考虑到被告及孩子的日常生活花费，不宜作为共同财产再行分割。
对于已经借款抵押出去的房屋，因无法取得房产和土地证件，原、被告也未提供该房屋的现实价值，故本院对此不予一并处理为宜。对于抵押获得的借款及应付的利息，原、被告均未提供还有多少钱未还，故本院对此也不一并处理，可由债权人另案主张权利时再行确认。对于原、被告陈述的另外两栋房屋，因原、被告也未提供涉案房屋的土地及房产证件，可能涉及到案外人的合法权益，故本院不予一并处理。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩韩雨笑随被告生活，原告自2014年8月1日起每月负担抚养费938元，至孩子独立生活止。2014年8月1日至2015年6月30日的抚养费共计10318元，由原告于本判决生效后10日内一次付清。自2015年7月1日起至孩子独立生活止的抚养费，由原告于每年的6月30日、12月30日各给付5628元。
三、被告的婚前财产：电视机1台、家具1套、双人床1个、被褥共8床（四铺四盖），归被告所有。
四、婚后共同财产（动产）：台式组装电脑1台、冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台、电饼铛1个、液化气灶1套、电动车1辆，归被告所有。
五、原、被告均认可的婚后共同债务共计449500元，由原、被告共同负担。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 王晶晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2197号
原告：沈秀琼，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：刘凯，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：李家芝，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
三原告共同委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：马小驰，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张付清（系被告马小驰之姨父），男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南郑州市金水区西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告沈秀琼、刘凯、李家芝与被告马小驰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈秀琼、刘凯、李家芝的共同委托诉讼代理人钟秉洪，被告马小驰的委托诉讼代理人张付青，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀琼、刘凯、李家芝向本院提出诉讼请求:1、马小驰赔偿沈秀琼、刘凯、李家芝死亡赔偿金617660元（含李家芝被扶养人生活费50960元）、丧葬费27212元、精神损害抚慰金30000元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费988.47元、交通费1000元、财产损失2000元，各项损失共计678860.47元。扣除原告自行承担的40%，马小驰还应支付赔偿款338744.18元；2、人保财险郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给沈秀琼、刘凯、李家芝。
本院确认当事人无争议的事实：2017年5月15日21时18分许，刘遵祥驾驶无号牌二轮摩托车沿彭什路由彭州市军乐镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭什路彭州市龙塔路时，与同向前方等待放行信号的由马小驰驾驶的豫R××××5号轻型普通货车尾部相撞，致刘遵祥当场死亡，车辆受损。此次事故，经彭州市公安局交通警察大队调查认定，刘遵祥未依法取得机动车驾驶证，醉酒后未戴头盔驾驶尚未登记的具有安全隐患的机动车，马小驰驾驶后部反光标识不规范的机动车；刘遵祥的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度是造成事故的主要原因，承担主要责任；马小驰的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。刘遵祥生于1965年12年16日，农村居民。原告沈秀琼系刘遵祥配偶，刘凯系刘遵祥子女，李家芝系刘遵祥母亲。马小驰驾驶的豫R××××5号轻型普通货车在人保财险郑州分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险为不计免赔，保额300000元，事故发生在保险责任期间内，该公司在保险限额内承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：1彭州市公安局交通警察大队划分的事故责任是否适当，以及双方应承担的事故责任比例；2、刘遵祥的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、沈秀琼、刘凯、李家芝因近亲属刘遵祥死亡后遭受的各项损失的认定。
关于彭州市公安局交通警察大队划分的事故责任是否适当的问题。马小驰、人保财险郑州分公司辩称刘遵祥无证无牌未佩戴头盔和醉酒驾驶机动车，与前方等放行信号的马小驰驾驶的货车发生追尾，刘遵祥应承担事故全部责任。马小驰驾驶的货车虽然存在反光标识不全的安全隐患，但与本次事故发生无因果关系，故不承担事故责任。本院经审查认为，本案事故发生在夜间，马小驰驾驶的货车后部反光标识不全，会直接影响后方驾驶摩托车的刘遵祥判断与前车的车距及前车车身宽度和高度，与发生追尾事故有因果关系。马小驰、人保财险郑州分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。彭州市公安局交通警察大队认定刘遵祥承担事故主要责任，马小驰承担事故次要责任，该责任划分适当，本院予以确认。关于责任比例，两车均为机动车，依据交警部门的责任划分，本院确定刘遵祥承担70%的责任，马小驰承担30%责任。对原告主张马小驰承担40%责任，本院不予支持。
关于刘遵祥的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。沈秀琼、刘凯、李家芝主张刘遵祥生前收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。马小驰、人保财险郑州分公司辩称，刘遵祥提交的证据不足以证明其收入来源于城镇及居住在城镇，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。本院经审理查明，刘遵祥在彭州市×镇×经营部务工，该事实有原告提供的彭州市×镇×经营部营业执照、劳动合同、工资表及门店照片予以证明。本院认为，刘遵祥生前收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。
关于沈秀琼、刘凯、李家芝因近亲属刘遵祥死亡后遭受的各项损失，本院分别确认为：1、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12个月×6个月），原告主张该项损失为27212元，本院予以支持；2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3、被扶养人生活费,李家芝系刘遵祥母亲，共生育刘遵祥、刘遵平两名子女。刘遵祥死亡时，其已年满75周岁，被扶养人生活费计算为25480元（10192元/年×5年÷2人），该项损失计入死亡赔偿金；4、办理丧葬事宜的误工费988.47元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为20000元;7、车辆损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。
综上，各项损失共计641180.47元。人保财险郑州分公司在交强险死亡伤限额内赔偿110000元。剩余531180.47元，马小驰承担30%即159354.14元，该款由人保财险郑州分公司在商业三者险限额内予以赔偿；刘遵祥承担70%即371826.33元，刘遵祥已死亡，该款由原告自行承担。综上，人保财险郑州分公司应向原告支付赔偿款269354.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈秀琼、刘凯、李家芝损失269354.14元；
二、驳回沈秀琼、刘凯、李家芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由沈秀琼、刘凯、李家芝负担768元，马小驰负担329元（该款沈秀琼、刘凯、李家芝已交纳，马小驰直接将该款支付给沈秀琼、刘凯、李家芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年八月十八日
书记员 鲜 锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2434号
申请执行人李亚芹，住所地巴林左旗。
被执行人王英杰，地址巴林左旗。
被执行人张伟，地址巴林左旗。
李亚芹申请执行王英杰、张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3375号判决书，于2016年9月22日向被执行人王英杰、张伟发出执行通知书，但被执行人王英杰、张伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资67200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭宝军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10826号
罪犯杨成光，男，1985年10月16日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出(2007)临中刑初字第123号刑事判决,以被告人杨成光犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以(2007)云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5553号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨成光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨成光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨成光减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第919号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人张斯博，该公司职员。
委托代理人冯越，该公司职员。
被告梁永强，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马彪，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马景龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告程天刚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告丁宝明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告隋柏梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告梁永强、马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行审理，原告吉林德惠长银贷款有限责任公司委托代理人张斯博、冯越、被告梁永强到庭参加了诉讼，被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司诉称：被告梁永强因农业养殖于2009年5月5日向我公司申请借款1，000，000.00元。同日，原告与被告梁永强、马彪、程天刚、丁宝明、马景龙、刘文千（现已死亡）签订了《农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：各借款人协商一致自愿组成联保小组，向贷款人申请贷款并承诺联保借款人之间相互承担连带保证责任；借款人采用“到期一次还本，按季付息”的还款方式，借款人未按本合同约定清偿贷款本息，贷款人从贷款违约日或逾期之日起每日计收万分之5的罚息。同时，被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅（刘文千配偶）及其财产共有人以其自有财产与原告签订了《抵押担保合同》（以下简称《抵押合同》），为以上借款的偿还提供抵押担保。合同签订后，原告即向梁永强发放贷款1，000，000.00元，2010年11月17日还款940，000.00元，尚欠借款60，000.00元，借款到期后，经我公司多次催款未果，根据我国《合同法》的规定及《借款合同》、《抵押合同》的约定，我贷款公司依法向法院提起诉讼，要求被告梁永强偿还借款本金60，000.00元；偿还借款利息约29，670.00元，合计人民币89，670.00元。（利息计算截止2014年3月5日）。贷款每逾期一天利息按万分之5计息，直至全部清偿为止。被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告梁永强辩称，2009年郭家派出所的户籍员李非洲、郭家镇万春村大队书记程天刚和长银公司的王总一起在程天刚家里签的合同，当时程天刚说用我们家的房子抵押贷款20，000.00元，用一年。我就在合同上签字了。但是当时合同上没有具体金额，程天刚只说贷款20，000.00元，当年就还，所以我们夫妻就签字了。当时我们把房照交给程天刚了，一直也没还给我们，我们也不知道他从哪贷的款、贷了多少钱，2009年至今被告也一直没有管我们要过欠款。对于原告的诉讼请求我不同意给付，我没见过钱。
被告马彪未提出答辩。
被告程天刚未提出答辩。
被告丁宝明未提出答辩。
被告马景龙未提出答辩。
被告隋柏梅未提出答辩。
经审理查明，2009年5月5日，原、被告梁永强签订了农户联保借款合同，被告梁永强向原告贷款1，000，000.00元，并由被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚、刘文千（已故）担保，保证方式为连带责任保证，2009年5月27日被告梁永强在原告处借款1，000，000.00元，并在原告的借款凭证上签了字，约定月利率为7.08‰，逾期则从贷款违约日或逾期之日起每日计收万分之五的罚息。借款期限自2009年5月5日起至2011年5月4日止。2010年11月17日被告梁永强偿还贷款940，000.00元，尚欠本金60，000.00元，利息给付至2011年6月20日。贷款到期后，原告向诸被告催要此款未果，被告梁永强、马彪、马景龙、程天刚、丁宝明均没有偿还此笔贷款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证和原告委托代理人、被告梁永强陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告梁永强在借款合同和借款凭证上签字，说明被告梁永强事实上与原告存在着借贷关系，被告梁永强未按期偿还原告借款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚作为担保人，在被告梁永强不能给付原告借款的情况下，应承担连带保证责任，但庭审中被告梁永强主张原告自借款到期后一直没有向其主张权利，已过诉讼时效，对此被告没有提供充分证据证明其主张，故其主张不予支持；同时，因原、被告双方所签借款合同对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为6个月。自借款到期后六个月内原告没有提供证据证明其向被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚主张过保证责任，则免除相关保证人的保证责任；被告隋柏梅在借款合同中不是连带保证责任人，故原告主张由被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚、隋柏梅对被告梁永强所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。因被告丁宝明、马彪、马景龙、程天刚、隋柏梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效后十日内偿还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司借款人民币60，000.00元，自2011年6月21日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定日万分之五计算罚息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042.00元，减半收取1，021.00元，由被告马彪承担。返还原告1，021.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月九日
书记员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第919号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人张斯博，该公司职员。
委托代理人冯越，该公司职员。
被告梁永强，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马彪，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马景龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告程天刚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告丁宝明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告隋柏梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告梁永强、马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行审理，原告吉林德惠长银贷款有限责任公司委托代理人张斯博、冯越、被告梁永强到庭参加了诉讼，被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司诉称：被告梁永强因农业养殖于2009年5月5日向我公司申请借款100万元。同日，原告与被告梁永强、马彪、程天刚、丁宝明、马景龙、刘文千（现已死亡）签订了《农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：各借款人协商一致自愿组成联保小组，向贷款人申请贷款并承诺联保借款人之间相互承担连带保证责任；借款人采用“到期一次还本，按季付息”的还款方式，借款人未按本合同约定清偿贷款本息，贷款人从贷款违约日或逾期之日起每日计收万分之5的罚息。同时，被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅（刘文千配偶）及其财产共有人以其自有财产与原告签订了《抵押担保合同》（以下简称《抵押合同》），为以上借款的偿还提供抵押担保。合同签订后，原告即向梁永强发放贷款100万元，2010年11月17日还款94万元，尚欠借款6万元，借款到期后，经我公司多次催款未果，根据我国《合同法》的规定及《借款合同》、《抵押合同》的约定，我贷款公司依法向法院提起诉讼，要求被告梁永强偿还借款本金60000.00元；偿还借款利息约29670.00元，合计人民币89670.00元。（利息计算截止2014年3月5日）。贷款每逾期一天利息按万分之5计息，直至全部清偿为止。被告马彪、马景龙、程天刚、丁宝明、隋柏梅承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告梁永强辩称，2009年郭家派出所的户籍员李非洲、郭家镇万春村大队书记程天刚和长银公司的王总一起在程天刚家里签的合同，当时程天刚说用我们家的房子抵押贷款2万元，用一年。我就在合同上签字了。但是当时合同上没有具体金额，程天刚只说贷款2万元，当年就还，所以我们夫妻就签字了。当时我们把房照交给程天刚了，一直也没还给我们，我们也不知道他从哪贷的款、贷了多少钱，2009年至今被告也一直没有管我们要过欠款。对于原告的诉讼请求我不同意给付，我没见过钱。
被告马彪未提出答辩。
被告程天刚未提出答辩。
被告丁宝明未提出答辩。
被告马景龙未提出答辩。
被告隋柏梅未提出答辩。
经审理查明：2009年5月5日，原、被告梁永强签订了农户联保借款合同，被告梁永强向原告贷款1000000.00元，并由被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚、刘文千（已故）担保，保证方式为连带责任保证，2009年5月27日被告梁永强在原告处借款1000000.00元，并在原告的借款凭证上签了字，约定月利率为7.08‰，逾期则从贷款违约日或逾期之日起每日计收万分之五的罚息。借款期限自2009年5月5日起至2011年5月4日止。2010年11月17日被告梁永强偿还贷款94万元，尚欠本金6万元，利息给付至2011年6月20日。贷款到期后，原告向诸被告催要此款未果，被告梁永强、马彪、马景龙、程天刚、丁宝明均没有偿还此笔贷款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证和原告委托代理人、被告梁永强陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告梁永强在借款合同和借款凭证上签字，说明被告梁永强事实上与原告存在着借贷关系，被告梁永强未按期偿还原告借款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚作为担保人，在被告梁永强不能给付原告借款的情况下，应承担连带保证责任，但庭审中被告梁永强主张原告自借款到期后一直没有向其主张权利，已过诉讼时效，对此被告没有提供充分证据证明其主张，故其主张不予支持；同时，因原、被告双方所签借款合同对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为6个月。自借款到期后六个月内原告没有提供证据证明其向被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚主张过保证责任，则免除相关保证人的保证责任；被告隋柏梅在借款合同中不是连带保证责任人，故原告主张由被告马彪、丁宝明、马景龙、程天刚、隋柏梅对被告梁永强所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。因被告丁宝明、马彪、马景龙、程天刚、隋柏梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效后十日内偿还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司借款人民币60000.00元，自2011年6月21日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定日万分之五计算罚息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042.00元，减半收取1021.00元，由被告马彪承担。返还原告1021.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年五月九日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第919号
原告柯某某，女，1971年3月3日出生，汉族，德化县人，务工。
被告黄某某，男，1968年5月27日出生，汉族，德化县人，务工。
原告柯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告柯某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月十三日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第143号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱XX，男，1987年5月9日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年2月27日20时31分，被告人钱XX醉酒后驾驶云GNJ0**号二轮摩托车行驶至蒙自市兴盛路与富康路路口处时被蒙自市公安局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，钱XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱XX无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人钱XX的刑事责任。被告人钱XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人钱XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、情况说明、查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、呼气酒精含量检验结果告知记录、违法照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人钱XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年七月三日
书记员 王韬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第408号
原告吴凤英。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告花波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人雍子隽。
原告吴凤英与被告花波、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴凤英委托代理人刘宝富、被告保险公司委托代理人雍子隽到庭参加了诉讼，被告花波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2013年2月13日，花波驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定花波负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计188803元，并承担本案的诉讼费。
被告花波书面辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担；事故发生后，已赔付原告各项费用合计9892.50元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2013年2月13日9时30分许，花波持证驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至本市朝阳路博爱新村处，与吴凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成吴凤英受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定花波负事故全部责任，吴凤英不负事故责任。原告吴凤英受伤后，至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗（住院14天，自己支付医药费1889.50元、花波支付医药费8752.50元），经诊断为T12／14压缩性骨折、右第4、5掌骨骨折、头皮血肿等。经司法鉴定机构确认，吴凤英胸12、腰4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。经价格认证机构评估，吴凤英驾驶的电动三轮车在本次事故中车损鉴定总值为1140元（含定损费50元、施救费30元）。据此，原告吴凤英在庭审中主张的损失为：医药费1889元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计188803元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见不具有客观性，故对该结论不予认可。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用，护理标准及交通费均主张过高，误工费用不予认可；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额30万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，花波已赔付原告车损费1140元（含定损费50元、施救费30元），垫付医药费8752.50元，合计9892.50元。吴凤英与溧阳市金水湾浴场签订有劳务合同（期限自2012年1月起至2014年12月止），月工资为2000元，该单位出具误工证明，证实因本案交通事故原告受伤后，单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物损鉴定结论书、车辆修理费票据、误工证明、劳务合同书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吴凤英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满55周岁的女性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有相应收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月1200元。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为500元，原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对本院对原告吴凤英在本次庭审中的各项损失依法认定如下：医药费10641.50元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费4380元、误工费6000元、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金9000元、车损费1140元、交通费500元、鉴定费2500元，合计191195.50元。本院酌情将医疗费用的10%即1064.15元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的花波承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失190131.35元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于花波已赔付吴凤英各项损失9892.50元，超出其应当承担的8828.35元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告吴凤英医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计190131.35元，其中向原告吴凤英支付181303元，向被告花波支付8828.35元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元（已减半收取），由原告负担139元、被告保险公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4077元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月十八日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第408号 原告吴凤英。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告花波。 被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。 负责人狄志强，该公司经理。 委托代理人雍子隽。 原告吴凤英与被告花波、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴凤英委托代理人刘宝富、被告保险公司委托代理人雍子隽到庭参加了诉讼，被告花波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英诉称，2013年2月13日，花波驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定花波负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计188803元，并承担本案的诉讼费。 被告花波书面辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担；事故发生后，已赔付原告各项费用合计9892.50元，请求法院作一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。 经审理查明，2013年2月13日9时30分许，花波持证驾驶车牌号为苏D×××××轿车行驶至本市朝阳路博爱新村处，与吴凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成吴凤英受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定花波负事故全部责任，吴凤英不负事故责任。原告吴凤英受伤后，至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗（住院14天，自己支付医药费1889.50元、花波支付医药费8752.50元），经诊断为T12／14压缩性骨折、右第4、5掌骨骨折、头皮血肿等。经司法鉴定机构确认，吴凤英胸12、腰4椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。经价格认证机构评估，吴凤英驾驶的电动三轮车在本次事故中车损鉴定总值为1140元（含定损费50元、施救费30元）。据此，原告吴凤英在庭审中主张的损失为：医药费1889元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计188803元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见不具有客观性，故对该结论不予认可。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用，护理标准及交通费均主张过高，误工费用不予认可；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。 另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额30万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，花波已赔付原告车损费1140元（含定损费50元、施救费30元），垫付医药费8752.50元，合计9892.50元。吴凤英与溧阳市金水湾浴场签订有劳务合同（期限自2012年1月起至2014年12月止），月工资为2000元，该单位出具误工证明，证实因本案交通事故原告受伤后，单位停发了其工资。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物损鉴定结论书、车辆修理费票据、误工证明、劳务合同书及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吴凤英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满55周岁的女性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有相应收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月1200元。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为500元，原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对本院对原告吴凤英在本次庭审中的各项损失依法认定如下：医药费10641.50元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费4380元、误工费6000元、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金9000元、车损费1140元、交通费500元、鉴定费2500元，合计191195.50元。本院酌情将医疗费用的10%即1064.15元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的花波承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失190131.35元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于花波已赔付吴凤英各项损失9892.50元，超出其应当承担的8828.35元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告吴凤英医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计190131.35元，其中向原告吴凤英支付181303元，向被告花波支付8828.35元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元（已减半收取），由原告负担139元、被告保险公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4077元。 审判员  阮留生 二〇一四年七月十八日 书记员  程 毓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第469号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，女，1979年11月7日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人卢某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日下午，被告人卢某在佛山市禅城区澜石鄱阳村缘真数码摄影店内答应为莫某某伪造一张居民身份证。次日，被告人卢某通过一名男子（另案处理）将伪造的居民身份证交给莫某某，从中获利人民币20元。
同月12日，民警在佛山市禅城区澜石鄱阳村缘真数码摄影店将被告人卢某抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某某的证言及辨认笔录，鉴定证明，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话记录，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，从中牟利，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某六个月以下拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2697号
申请执行人：房如龙，农民，住所慈溪市。
被执行人：王国萍，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡利江，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第74号房如龙诉被告王国萍、胡利江民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王国萍、胡利江应支付申请人房如龙借款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2697号案的本次执行程序终结。申请执行人房如龙如发现被执行人王国萍、胡利江下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄强强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2652号
申请执行人翟根才。
被执行人许真林。
翟根才与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5563号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付翟根才工资94000元，返还翟根才垫付的案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5563号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2652号申请执行人翟根才。被执行人许真林。翟根才与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5563号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付翟根才工资94000元，返还翟根才垫付的案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人外出不归。2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5563号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十三日书记员  谢 天
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第61号
原告张句良，又名张玉新，男，汉族，1975年12月17日出生，住郸城县。
被告郭东，又名郭新献，男，汉族，1971年10月22日生，住郸城县。
原告张句良与被告郭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉来院。本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张句良到庭参加诉讼，被告郭东经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经曹庄曹富裕介绍同郭东的弟弟郭增峰相识。同时郭增峰提出向我借钱，当时我不同意，后来由曹富裕担保我给郭东现金五万元，并出有借条。后经我多次催要，被告以此钱不是他用为由，一推再推。此后，被告一直躲避不给面见。为维护我的合法权益，特起诉要求被告郭东偿还我欠款五万元并承担本案的诉讼费。
被告郭东无答辩。
经审理查明，被告郭东（又名郭新献）于2012年2月16日给原告张句良（又名张玉新）出具借条一份，内容为“借条今欠玉新人民币50000元（伍万圆正）2012年2月16日郭东”。此后经原告催要，被告未偿还该款，为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭东出具借条向原告借款事实清楚。双方未约定借款偿还时间，原告有权随时主张权利，被告应当及时返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东（又名郭新献）返还原告张句良（又名张玉新）借款50000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月十日
书 记 员 王向东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1076号
罪犯高振前，男，生于1986年1月16日，汉族，陕西省志丹县纸纺乡行政村高老庄村人，因盗窃罪经陕西省延安市志丹县人民法院于二○一○年九月三日以（2010）志刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金五千元，刑期自二○一○年三月二十日至二○一四年九月十九日止，于二○一○年十二月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高振前确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯高振前予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，认真学习生产工艺，踏实用劳动改造自己，超额完成生产任务。并利用休息时间给他犯传授勾发技术，使车间整体效益上升。累计超额完成头套38件，价值约1120余元，受到干警的一致好评。获得2011年监狱劳积。计分考核成绩自2011年3月至2013年3月止累计获得1529分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极15个。执行机关提出罪犯高振前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高振前在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振前予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1099号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒某，男，1991年7月30日出生。2016年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。
辩护人侯某某，陕西某某某律师事务所律师。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派检察员平静、陈敏出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控，2016年7月8日18时许，被告人舒某来到西安市某某区某某村被害人王某经营的“某甲”招待所预谋诈骗。登记入住后，次日5时许，舒某在房间内拆掉电风扇，并用事先准备的刀片划伤胳膊内侧及小腿致其本人流血，后找到王某，谎称该伤为旅店房间电风扇坠落所致。王某带其看完病后，舒某要求私了，后双方达成赔偿协议，王某向舒某赔偿2200元后了解此事。后舒某于同年7月13日、7月24日先后在西安市某某区小寨东村被害人段某经营的“某某甲”招待所、某某区某某某村被害人杨某经营的“某乙”招待所，以相同手法骗取段某3500元，骗取杨某2600元。2016年8月28日，舒某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人舒某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人舒某判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人舒某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人辩称被告人舒某仅应对其诈骗被害人段某的犯罪事实承担刑事责任，其他二笔因未达到诈骗罪的追诉金额而不应承担刑事责任。同时辩称舒某系初犯、到案后如实供述涉案事实，建议判处被告人舒某一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月8日，被告人舒某来到西安市某某区某某村被害人王某经营的“某甲”招待所。次日5时许，舒某拆掉房间内的电风扇，并用事先准备好的刀片划伤自己胳膊及小腿致流血，后找到王某，谎称房间内的电风扇坠落致其受伤。王某带舒某前往医院医治伤口。后舒某要求私了，双方达成赔偿协议，王某向舒某赔偿2200元。7月13日、7月24日，舒某来到西安市某某区小寨东村被害人段某经营的“某某甲”招待所、某某区某某某村被害人杨某经营的“某乙”招待所，以相同手段骗取段某3500元，骗取杨某2600元。2016年8月28日，舒某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、破案经过、收据等书证；被害人王某、段某、杨某的陈述；被告人舒某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称舒某到案后如实供述涉案事实的意见属实，予以采纳，对舒某依法可从轻处罚；辩称舒某仅应就其诈骗被害人段某的犯罪事实承担刑事责任的意见，经查，被告人舒某在案发前多次实施诈骗行为，其每一笔诈骗数额虽未达到追究刑事责任的程度，但其诈骗行为侵犯的法益相同，且均具有社会危害性，其犯罪数额应以三次诈骗数额的总和认定，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起执行至2017年8月27日止。）
二、责令被告人舒某向被害人王某、段某某、杨某某分别退赔2200元、3500元、2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王继红
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 京
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行（简称“农业银行广水支行”）。
地址：湖北省广水市应山办事处航空南路57号。
法定代表人：陈敦勤，系该行行长。
委托代理人：甘国，系该行广水中山支行行长。
委托代理人：赫毓香，系该行职员。
被告：殷田生。
被告：罗秦秀，系殷田生之妻。
被告：殷双生，系殷田生之哥。
被告：吴翠华，系殷双生之妻。
被告：徐宗德。
被告：张翠玲，系徐宗德之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告殷田生、罗秦秀、殷双生、吴翠华、徐宗德、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费1570元，依法减半收取785元由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 孙桃梅
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴清山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2191号
原告：熊乃瑾。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告：温州叶同仁中医门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路294号-1。
法定代表人：王崇焕，董事长。
被告：温州叶同仁综合门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路231号。
法定代表人：王崇焕，董事长。
以上两被告共同委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告熊乃瑾为与被告温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁中医门诊部）、温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁综合门诊部）名誉权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1.两被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；2.两被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失抚慰金3万元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计133000元；3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告熊乃瑾的委托代理人饶进锋，被告叶同仁中医门诊部、叶同仁综合门诊部的共同委托代理人陈文克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：原告为演员。2015年5月22日，原告委托肖娟娟到北京市方正公证处进行浏览网页证据保全的公证。后北京市方正公证处于2015年5月30日出具（2015）京方正内民证字第65672号《公证书》，公证书载明：在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／hhb／yfhl／2310.html”可以连接到“为何女性黄褐斑会越来越多呢-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／bdf／cjwt／2824.××患者需要好好休养-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／kfal／mbnf／4141.html”可以连接到“E光嫩肤回归年轻化-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／kfal／qdqb／4142.html”可以连接到“如何去除黄褐斑较有效-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／lnb／cjwt／4208.html”可以连接到“温州激光去除老年斑是否安全呢-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／xws／4705.html”可以连接到“洗纹身的价格跟方法有关-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／jgmr／jgtm／5577.html”可以连接到“腋毛脱了以后，会有狐臭吗-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.0577pfk.com／nzxtfby／2191.html”可以连接到“女性脱发需警惕五种原因-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.0577pfk.com／nzxtfyfy／4820.html”可以连接到“避孕yao会引起女性脱发脱发-
温州叶同仁中医美容门诊”；继续点击上述九处链接浏览网页可以显示原告在soso或百度图片中搜索原告所得的图片。原告认为两被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传侵犯了原告的肖像权和名誉权，遂向法院起诉。
另查明，“www.pifu580.com”网站在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为王某，“www.0577pfk.com”网站在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为彭某。
还查明，原告为此次公证支付公证费1000元，为此次诉讼花费交通费及住宿费共594元。
上述事实有原、被告提供的soso图片、百度图片搜得的原告照片、公证书中涉案侵权页面、公证费发票、交通住宿发票、营业执照复印件、ICP／IP／域名备案信息及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告在其所属的网站“www.pifu580.com”、“www.0577pfk.com”擅自使用原告的照片用于广告宣传，但未能提供充足的证据证明上述两个网站系两被告创办或上述两个网站中所发布的涉案链接中的广告系两被告发布，且根据两被告提供的证据，上述两个网站工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人分别为王某和彭某，并非两被告，故原告主张两被告存在在上述网站中擅自使用原告的照片的侵权行为，依据不足，本院不予支持；因原告未能证明两被告存在侵权行为，故其要求两被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉及赔偿其经济损失、精神抚慰金、维权成本损失，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告熊乃瑾的诉讼请求。
案件受理费人民币1065元，减半收取为532.5元，由原告熊乃瑾负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00290号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，河南神火煤业有限公司刘河煤矿掘进二队职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人李好欣，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日、12月30日公开开庭合并审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及诉讼代理人李夏、张伟杰、被告人张某甲及其辩护人李好欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月23日下午，被告人张某甲与其妻子孟某、儿子张某乙、儿媳陈某在去田地给玉米施肥时，遇见本村村民张某丙及其妻子高某，孟某与高某发生争吵后相互厮打，张某甲赶到现场与张某丙发生厮打。在厮打过程中，张某甲用脚将张某丙的腰部跺伤。经鉴定，张某丙的伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意殴打被害人张某丙，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据被告人的社会危害性和主观恶性等情节，建议判处被告人张某甲一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲系初犯、偶犯，能投案自首，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议法庭对其宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年8月16日，何营派出所民警电话通知被告人张某甲到派出所接受处理，当日，被告人张某甲到派出所供述了其与张某丙发生厮打的事实经过。在审理过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计117854.7元。2015年12月29日，双方达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项损失共计100000元，张某丙对张某甲的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人张某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
2、伤情照片，证实双方受伤的情况。
3、鉴定意见，证实被害人张某丙右侧第11、12肋骨、L1、2椎体右侧横突及左侧肩胛骨骨折，张某丙的伤系轻伤二级。
4、夏邑县公安局何营派出所出具的到案经过，证明2015年8月16日，夏邑县公安局何营派出所民警打电话让被告人张某甲到派出所接受处理，当天16时，被告人张某甲到派出所接受讯问并被刑事拘留。
5、被害人张某丙（乳名张运良）的陈述。2015年7月23日下午三点多钟，我和妻子高某在地里打药，听见张某甲和他的儿媳妇提着我的名字骂的很难听，我就骂他。我们准备走时，张某甲和他妻子、儿子及儿媳妇走到我们跟前，张某甲用手朝我胸口打了一拳，用毛巾打我脸，用脚朝我肋骨跺了一脚，将我跺倒在地。张某乙用脚朝我肩膀跺了四五脚，张某甲和他儿子、妻子又打我妻子高某。我回家找到手机拨打了110。
6、证人孟某的证言。2015年7月23日下午三点多钟，我和我丈夫张某甲、儿子张某乙、儿媳陈某在地里施肥，我在地北头骂小孩，听见高某提着我名字骂的很难听，双方互骂，后厮打起来，运良过来后，和他妻子朝我脸上打，我丈夫张某甲过来后，运良和他妻子和张某甲互打，被人拉开。接着我和运良的妻子互骂并打了起来，运良的妻子拿着玉米杆打在了脸上。我儿子没有参与打架。
7、证人高某的证言。2015年7月23日下午两三点钟，我和妻子张某丙在地里打药，张某甲骂我们，张某丙就和对方互骂。张某甲和他大儿子用白毛巾打我丈夫的头，并用手脚朝我丈夫身上打，张某丙被打倒在地，接着又朝我丈夫身上乱跺。张某甲的妻子和我厮打时，张某甲朝我胸口打了一拳，我被打倒在地。张某甲的妻子和儿媳按住我打。我起来后张某甲的儿子又跺我肋骨和大腿部，张某甲的妻子和她儿媳朝我头上打，他儿媳并朝我脸上挠，打了有两三个钟头，我小孩爸爸跑了，回来后就报警了。
8、证人陈某的证言。2015年7月23日下午三点钟左右，我和我丈夫张某乙，父亲张某甲，母亲孟某在地里施化肥，其父母和别人吵架，到现场时两家打架已经结束。
9、证人张某乙的证言。证明的内容与证人陈某的证言基本一致。
10、被告人张某甲的供述。2015年7月23日下午三点多钟，我和我妻子孟某、儿子张某乙和儿媳陈某去地里施化肥，在施肥时，见张运良用脚孟某跺倒，我到地方用手卡住张某丙的脸，高某就用头撞我，张某丙从后面抓住我的下身，我疼的歪倒在地上，张某丙也被带倒在地。张某丙松开手后，我起身超他身上跺了几脚，张某丙就回家了。然后我们就报警了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法且相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 欣
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初67号
原告：邰九翁，男，1968年2月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：邰洪峰，男，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：邰在翁，男，1972年3月9日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：邰王翁，男，1974年8月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：邰正权，男，1977年6月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：邰布丁，女，1946年4月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：龙山，男，贵州振法律师事务所律师，执业证号15226201410945211。代理权限为特别授权。
原告邰九翁与被告邰在翁、邰王翁、邰正权、邰布丁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理。原告邰九翁于2017年3月30日以该案尚需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰九翁提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰九翁撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰九翁负担。
审判员 李显周
二〇一七年三月三十日
书记员 杨光勇