湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第373号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年8月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市伏口镇吴家桥村。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年2月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、12月24日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人谢鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月2日，阳某甲（彭家村）、阳某丙（另案处理）、阳某乙（芭蕉塘村）、阳某丁、阳某戊在涟源市伏口镇三角坪地段吃烧烤时，阳某丙与阳某丁、阳某戊发生了口角，并引发了肢体冲突。后因阳某丙不服气，打电话给被告人吴某甲，喊来了吴某甲、吴某乙、龚某等人报复阳某丁、阳某戊两人。吴某甲等人赶到现场后，对阳某丁、阳某戊进行了追赶、殴打。在追打过程中，阳某戊被人持匕首捅成重伤，陆级伤残。
2014年8月25日，被告人吴某甲与被害人阳某戊就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人阳某戊6万元钱。2015年2月4日，被告人吴某甲在涟源市伏口镇三角坪地段被涟源市公安局民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人阳某戊的陈述，证人阳某甲（彭家村）、阳某乙（芭蕉塘村）、阳某丁等人的证言，户籍资料、抓获经过、调解协议、领条等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人吴某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。诉请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
其辩护人提出：1、吴某甲在共同犯罪中是从犯；2、吴某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日，阳某甲（彭家村）、阳某丙（另案处理）、阳某乙（芭蕉塘村）、阳某丁、阳某戊在涟源市伏口镇三角坪地段吃烧烤时，阳某丙与阳某丁、阳某戊发生了口角，并引发了肢体冲突。后因阳某丙不服气，打电话给被告人吴某甲，喊来了吴某甲、吴某乙、龚某等人报复阳某丁、阳某戊两人。吴某甲等人赶到现场后，对阳某丁、阳某戊进行了追赶、殴打。在追打过程中，阳某戊被人持匕首捅成重伤，六级伤残。
2014年8月25日，被告人吴某甲与被害人阳某戊就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人阳某戊6万元钱。2015年12月16日，被告人吴某甲的亲属又赔偿了被害人阳某戊7千元钱，阳某戊出具了对被告人吴某甲的谅解书。
2015年2月4日，被告人吴某甲在涟源市伏口镇三角坪地段被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人阳某戊的陈述证明，2013年11月2日晚上，阳某丁喊阳某戊去伏口镇三角坪地段吃烧烤，当时在场的还有阳权、阳某丙等人。期间因敬酒的问题阳某戊、阳某丁与阳某丙发生了争执，阳某丙不服气就打电话叫来了吴某甲等人，双方发生冲突，阳某戊被对方追打，其中一人拿匕首捅了阳某戊一刀，阳某戊的左边腰部被捅伤流血了。案发后，吴某甲及其亲属赔偿了阳某戊6万元钱，但阳某戊不愿意谅解吴某甲。
2、证人阳某甲（彭家村）的证言证明，2013年11月2日晚上，阳权请阳某丁、阳某戊、阳某丙、阳某乙（芭蕉塘村）、“端伢子”等人在伏口镇三角坪吃烧烤，期间因敬酒问题阳某丙与阳某丁、阳某戊发生了冲突，阳某丙的鼻子被打出了血。阳某丙不服气，便打电话叫来了吴某甲等人，并与吴某甲等人去追打阳某丁、阳某戊，后来阳某戊的左边腰部被人捅了一刀流血了。
3、证人阳某丁的证言证明，2013年11月2日晚上，阳某甲喊阳某丁到伏口镇三角坪吃烧烤，阳某丁喊了阳某戊一起去，期间因敬酒问题与阳某丙发生了冲突。阳某丙觉得吃了亏，就打电话叫来了几个年轻人，并一起殴打阳某丁和阳某戊，后来阳某戊对阳某丁讲其被人捅了一刀。
4、证人阳某乙（芭蕉塘村）的证言证明，2013年11月2日晚上，伏口镇彭家村的阳某甲喊了阳某乙、阳某丙、阳某戊、阳某丁等人在伏口镇三角坪吃烧烤，期间因敬酒问题阳某丙与阳某丁、阳某戊发生了冲突，阳某丙的鼻子被打出了血，阳某丙就打电话叫来了几个人，然后一起去打阳某丁和阳某戊，阳某戊就跑，但后来被人追上捅了一刀，左腰部出血了。
5、证人罗某甲的证言证明，2013年11月2日晚，阳某甲喊罗某甲去吃烧烤，阳某丙等人也在。期间阳某丙去敬另一个人的酒，那个人不喝，阳某丙认为对方看不起他，就与对方发生了冲突，对方的两个人将阳某丙的鼻子打出了血，双方被劝开后，罗某甲就离开了。
6、娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第392号伤情鉴定意见书及涟源市公安局刑事技术室出具的对阳某戊损伤程度的情况说明证明，阳某戊属外伤性脾破裂且行脾切除术，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2C款之规定，构成重伤二级。
7、娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第15号伤残鉴定意见书证明，阳某戊的损伤程度构成陆级伤残。
8、辨认笔录证明，阳某戊从侦查机关提供的照片组中辨认出吴某甲、阳某丙、吴某乙、龚某均参与殴打了他，吴某甲、吴某乙、龚某均是被阳某丙喊来的；阳某甲（彭家村）从照片组中辨认出吴某甲、阳某丙、吴某乙均参与了殴打阳某戊，其中吴某甲就是“星伢子”。
9、调解协议书、领条、收据、谅解书证明，2014年8月25日，阳某戊与吴某甲及其家属在涟源市伏口镇人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，吴某甲及其亲属赔偿了6万元经济损失给阳某戊。2015年12月16日，吴某甲的亲属又赔偿了7千元经济损失给阳某戊，阳某戊出具了对吴某甲的谅解书，请求对吴某甲从轻处罚。
10、抓获经过证明，2015年2月4日14时许，涟源市公安局伏口派出所民警接到报警称吴某甲在伏口镇三角坪出现，民警立即赶往伏口镇三角坪将吴某甲抓获。
11、户籍资料证明，吴某甲出生于1995年8月16日等基本情况。
12、被告人吴某甲的供述证明，2013年11月2日晚上，吴某甲和吴某乙、龚某等人在吃夜宵，阳某丙打电话给吴某甲说其在伏口镇三角坪吃烧烤时与人发生冲突，被人打了，要吴某甲过去帮忙。于是吴某甲和吴某乙、龚某一起骑摩托车赶到后与对方发生了冲突，吴某甲、阳某丙、吴某乙、龚某追打对方，有人将阳某戊捅伤了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人阳某戊的经济损伤，取得了被害人阳某戊的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出吴某甲在共同犯罪中是从犯。经查，被告人吴某甲伙同他人对阳某丁、阳某戊进行了追赶、殴打，行为积极主动，应认定为主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某甲赔偿了被害人阳某戊的经济损失，取得了被害人阳某戊的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。