wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执517号
申请执行人：陈伟连,女,1972年10月12日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
申请执行人陈伟连与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9377号民事判决调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款286537元及相应利息，案件受理费4733元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执517号申请执行人：陈伟连,女,1972年10月12日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。申请执行人陈伟连与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9377号民事判决调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款286537元及相应利息，案件受理费4733元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十一日书记员  李雅芝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第91号
原告（反诉被告）荣成市宁津街道办事处东耩村村民委员会。
代表人刘书联，村委会主任。
委托代理人张军杰，荣成市宁津法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王华文。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市宁津街道办事处东耩村村民委员会（以下简称东耩村委会）与被告王华文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军杰、被告委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东耩村委会诉称，2008年9月，原告将其海带养殖海区70亩以公开竞标的方式进行发包。被告以每亩每年2800元的价格中标。后被告接收了海区及相关物资经营至今。按约定被告应在当年交齐当年的承包金，自2008年至今，被告应交齐6年的租金1176000元。被告获得经营权后，除增添了价值172320元的物资外，仅支付了押金、租金13万元，拖欠租金885845元未付。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付租金885845元及利息。
被告王华文辩称，原告要求的租金数额过高，且没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因涉案海带养殖海区的原承包人王斌虎合同到期后，清点时物资亏损严重，无法生产。2008年9月，原告召开党员和村民代表会议后，将村东狗头海带养殖海区70亩以公开竞标的方式进行发包，被告交押金50000元，以每亩每年2800元的价格中标，双方约定先交租金后经营，租期自2008年9月至2014年8月底。但双方未签订书面合同。后被告接收了原告交付的海区及相关物资，并自购海带根绳、架子、浮漂、苗绳等短缺物资143720元、添置房屋28600元，合计投资172320元（2012年2月25日原被告清点时确认）。2009年5月19日，被告付给原告租金20000元；2011年3月19日，被告付给原告租金50000元；2012年2月25日，被告付给原告租金60000元（含竞标时交押金50000元），共计付租金130000元。后原告向被告索要租金，被告以租金数额及交款时间约定不明为由拒付。为此原告提起诉讼。审理中，被告提起反诉，要求原告支付垫付物资款172320元按年利率6.4%计算，从2008年9月至2013年9月，计利息60312元。原告则认为被告反诉的利息时间计算过长，不同意其主张。原、被告就被告垫付物资款172320元的利息及被告欠付第一年租金66000元的利息计算达成协议，均同意按年利率6.4%计算，从2008年9月至2013年9月，原告应支付被告利息差额34022元。因原告坚持要求被告支付自2009年9月起至今每年欠付租金的利息，故本案调解不成。
根据原告的申请，本院依法委托荣成市价格认证中心对宁津街道东耩村海带养殖区的租赁价格进行鉴定，2013年10月11日荣成市价格认证中心出具威荣价鉴字（2013）F043号价格鉴定结论书，价格鉴定结果：根据宁津街道东耩村海带养殖区的座落位置、养殖面积、海上自然生长环境和养殖物资配备等状况，按照价格鉴定基准日及相邻村庄和海区对外承租价格水平，并考虑海上自然灾害等因素的影响，经过调查论证和测算，鉴定各年度每亩租赁价格为：2009年度2800元／亩、2010年度1737元／亩、2011年度1598元／亩、2012年度1598元／亩、2013年度1790元／亩、2014年度2005元／亩。注：1、养殖区养殖面积70实亩；2、以上鉴定租赁价格，系养殖区内架绳、苗绳、浮漂等养殖物资齐全，且岸上配备养殖用房等。原告为此支付鉴定费5500元。经庭审质证，原被告对鉴定结论均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，2008年9月，原被告通过招投标形式形成了海区租赁关系，双方约定租金每亩每年2800元，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告应按此约定支付第一年租金196000元。荣成市价格认证中心出具威荣价鉴字（2013）F043号价格鉴定结论书，鉴定程序合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。因双方未签订书面合同，也未明确租赁期限、租金数额及交付租金的时间，形成不定期租赁合同关系。由此产生的租金争议，根据公平原则，应按鉴定结论书中确定的实际租赁价格计算：2009年度租金196000元（2800元／亩×70亩）、2010年度租金121590元（1737元／亩×70亩）、2011年度租金111860元（1598元／亩×70亩）、2012年度租金111860元（1598元／亩×70亩）、2013年度租金125300元（1790元／亩×70亩）、2014年度租金140350元（2005元／亩×70亩），租金合计806960元。故原告要求被告支付租金，理由正当，应予支持。被告应付租金应兑除被告已付租金后，按实际租赁期限计算。被告以租金约定不明、交款时间不清为由拒付租金，理由不当，不予支持。被告反诉要求原告支付垫付物资款的利息，符合法律规定，予以支持。双方庭审中达成的被告应付2009年度租金利息与原告应付原告垫付物资款利息差额34022元的协议，本院予以确认。因原被告对2010年度至2014年度租金约定不明，故原告要求被告自2009年9月其按年支付租金利息，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王华文付给原告荣成市宁津街道办事处东耩村村民委员会租金504640元（806960元-已付租金130000元-物资折款172320元］
二、原告荣成市宁津街道办事处东耩村村民委员会付给被告王华文利息34022元（扣除被告欠原告2009年度租金66000元的利息）。
以上两项兑除后，被告付给原告租金470618元，于本判决生效后10日内将款付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，由原告负担5295元，被告负担7241元；反诉费1307元，由原告负担737元，被告负担570元；司法鉴定费5500元，由原告负担2323元，被告负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 于立明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第46号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人刘东仁，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人刘东仁申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人刘东仁委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1416号裁决书。
被申请人刘东仁答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1416号裁决书的申请。
本院查明，被申请人刘东仁与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由刘东仁购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，刘东仁以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人刘东仁均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1416号裁决书，裁决军安公司向刘东仁支付延期交房违约金8418元，仲裁费547元由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1416号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第196号
原告王某，女，汉族，1988年2月2日出生，住正宁县，农民。
被告先某某，男，汉族，1987年6月7日出生，住正宁县，农民。
原告王某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10月我和被告经人介绍相识，同年11月订婚、12月8日举行结婚仪式而共同生活，2011年2月21日在正宁县民政局办理了结婚登记。2012年1月15日生育女孩先某甲。婚后生活期间，被告先某某屡次对我进行殴打，致我患有严重的抑郁症和腰椎间盘突出疾病。2012年农历12月6日被告先某某外出打工，2012年4月24日我去西安打工。从此夫妻分居生活。现起诉要求：1、离婚；2、被告先某某归还借我兄长王亚洲的现金2000元；3、被告支付我精神治疗费85000元；4、女儿由被告抚养。
被告先某某辩称：我和原告于2011年2月21日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情很好，且生育女孩先某甲。2012年2月我去江苏昆山打工，岁数钱30000元被原告存入银行。2012年2月我去江苏昆山打工，一个月后原告便独自外出打工，至此夫妻两地分居，只是电话保持联系，夫妻关系名存实亡。由于原告婚前隐瞒了在内蒙古同他人曾有过婚史，婚后我才知晓，给我精神造成严重伤害。我根本没有打过原告，我觉得我们有感情，不同意离婚，如果原告坚持离婚，则必须返还我彩礼48000元，女儿由我抚养，原告给付孩子抚养费60000元，原告分给我岁数钱存款20000元。我不同意赔偿原告85000元精神治疗费，其娘家哥哥2000元，因钱不是我借的，故不予归还。
经审理查明：原告王某、被告先某某2010年10月经人介绍相识，同年11月订婚，12月8日举行结婚仪式后共同生活，2011年2月21日在正宁县民政局办理结婚登记。2012年1月15日生育女孩先某甲，现随被告父母生活。婚后夫妻关系一般。2012年2月被告先某某去江苏昆山打工，一月后原告王某便独自外出打工，致夫妻关系不睦，至此夫妻双方分居至今。
另查明：原告曾于2010年8月11日与他人离婚。被告父母曾向原告兄长王亚洲借款2000元。原告王某的陪嫁物有“海尔”冰箱一台、“格兰仕”微波炉一台、梳妆台一件、被子两条、毛毯一条；婚后夫妻共同购置DVD一台。
以上事实，有结婚证、离婚证、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后本应互相忠实，互相尊重，共同维护家庭和谐稳定。而原、被告从2012年2月分居生活已达两年之久，致夫妻感情已彻底破裂，原告王某提出离婚，应予准许。女孩先某甲一直在被告家生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由被告抚养孩子较为妥当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，“对子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。结合原告王某的经济负担能力和当地的实际生活水平，予以确定孩子抚养费数额。原告王某要求被告先某某归还借其兄长王亚洲现金2000元的请求，因该款不属先某某所借，本院不予支持。原告王某要求赔偿其精神治疗费的请求，证据不足，不予支持。被告先某某请求返还彩礼的主张，因王某不是实际收受人，本院不予支持。对被告先某某主张分割岁数钱，因先某某没有证据证实岁数钱在共同生活中未消耗仍然存在，故亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告先某某离婚；
二、女孩先某甲由被告先某某抚养，原告王某享有探望权。
三、原告王某给付被告先某某孩子抚养费28000元。
四、陪嫁物：“海尔”冰箱一台、“格兰仕”微波炉一台、梳妆台一件、被子两条、毛毯一条归原告王某所有；共同财产DVD一台归被告先某某所有（上述财产均在被告先某某处）。
五．驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述判决中所确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某承担150元，被告先某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年四月八日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2071号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：李兆旭，男，1991年1月12日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兆旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的55102.95元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1177.57元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回1152.57元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40368号
原告臧传运。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区第四○一医院。
法定代表人魏立，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告臧传运与被告中国人民解放军济南军区第四○一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告臧传运于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告臧传运撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1071号
原告李东岳，男，1971年出生，汉族，现住河北省平泉县。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
本院在审理原告李东岳诉被告华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2056元，由原告李东岳负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾文婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1071号
原告熊卫军。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告周建辉。
本院在审理原告熊卫军与被告周建辉劳务合同纠纷一案中，因原告在立案时申请本院缓缴诉讼费至本案一审判决前，在本院审理过程中，原告经本院通知，在规定时间内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐有春
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙志双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1071号原告熊卫军。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告周建辉。本院在审理原告熊卫军与被告周建辉劳务合同纠纷一案中，因原告在立案时申请本院缓缴诉讼费至本案一审判决前，在本院审理过程中，原告经本院通知，在规定时间内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  徐有春二〇一五年三月十日书 记 员  孙志双
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1681号
原告：陈虹，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告陈虹与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045106、建筑面积为153.55平方米、产权人为陈虹、张敏），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告陈虹名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告陈虹，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告陈虹其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第131-1号
申请人：淄博市博山区人力资源和社会保障局。住所地：博山区峨嵋山路**号。
法定代表人：吴宝伟，局长。
被执行人：山东博大集团有限公司。住所地：博山经济开发区西外环路***号。
法定代表人：周京文，董事长。
申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2014年9月1日向我院申请执行被执行人山东博大集团有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局以被执行人山东博大集团有限公司拒绝按照其下达的博人社监询字（2014）第002号《劳动保障监察调查询问通知书》要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且逾期不执行其下达的博人社监令字（2014）第003号《劳动保障监察责令改正指令书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定为由，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出博人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）的行政处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2014年9月23日举行了执行听证会，申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人郑金刚、孙静，被执行人山东博大集团有限公司的委托代理人黄爱国、张琳到会，各自均充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人山东博大集团有限公司。被执行人山东博大集团有限公司未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东博大集团有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东博大集团有限公司必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，并承担执行费用。
三、被执行人山东博大集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月八日
书记员 赵文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11284号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人龚伟，职务董事长。
委托代理人陈丽、刘清源，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨贵荣，男，汉族，1962年6月4日生，住重庆市渝中区。
委托代理人周立太、刘杰，重庆周立太律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆医药（集团）股份有限公司诉被告杨贵荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆医药（集团）股份有限公司委托代理人陈丽、刘清源，被告杨贵荣及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆医药（集团）股份有限公司诉称，重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4幢9-4号房屋系原告购买用于安置新进员工的宿舍，2012年11月14日被告未经原告许可，私自更换锁芯强行入住房屋，原告多次要求被告搬离，被告置之不理。现原告起诉至法院请求：1、判令被告立即腾空搬离并向原告交还重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4号9-4号房屋；2、判令被告从2012年11月20日至实际搬离之日止按每月1300元支付原告房屋占用费；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告杨贵荣辩称，被告作为原告国有企业的职工，并未享受到分房政策下的平等待遇，2014年7月原告分房时被告仍未享受，但与被告同等条件的都已经享受。原告尚有闲置房屋，被告入住并非非法。被告本应被安排合理的住宿，所以不应当支付占用费，并且1300元过高，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原名重庆医药股份有限公司，2002年8月6日，原告与重庆万康房地产开发有限责任公司签订购买包括诉争房屋在内的万康大厦二期2号楼66套房屋的《购房合同》，诉争房屋座落于重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4号9-4。2005年12月26日原告与重庆万康房地产开发有限责任公司签订《谅解备忘录》，该备忘录载明：由于规划、房屋户型、配套费的调整等原因造成诉争房屋产权证书未能办理。原、被告共同认可因房屋开发商原因导致诉争房屋至今未取得产权证书，但诉争房屋已交付原告占有使用，产权应属原告。2014年1月7日，重庆俊益物业管理有限公司出具《证明》载明：被告于2013年5月至今向物管公司缴纳管理费及水费，房屋由其实际居住。原告于2012年12月向被告发出《律师函》要求被告停止侵占并返还诉争房屋。
审理中，被告陈述：其于1982年1月1号与原告建立劳动关系至今；原告陈述：被告于1982年3月12日到原告公司上班，1998年办理了停薪留职，2012年被告又回原告分公司医药贸易中心上班至今。原、被告共同陈述：1989年原告给被告分配了过渡房屋，在2001年房屋拆迁时被告领取拆迁过渡费2万余元。原告陈述：原告已经安排被告入住原告所有的一间宾馆房间，但被告以宾馆面积太小无法满足正常的生活需要为由多次要求原告分房，被告在未经原告许可情况下于2012年12月19日自行入住诉争房屋，但诉争房屋是临时安排新进员工居住，并非单位分房。被告陈述：被告于2012年12月19日入住诉争房屋系因原告拒绝分房所采取的自救措施。
上述事实，有当事人陈述、《购房合同》、《证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回要求被告支付原告房屋占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。当事人的合法权益应当受到法律保护，本案原告因开发商的原因尚未取得诉争房屋的产权证书，仅不发生物权登记的公示效力，房屋开发商将诉争房屋交付给原告，原告享有对诉争房屋进行实际控制和支配的合法占有权能。被告抗辩原告单位应当分房给原告所以占据诉争房屋，但单位分房政策属于原告单位内部的福利制度，被告作为原告单位职工在未取得分房福利以及原告准许情况下侵占诉争房屋侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款规定，原告有权要求被告返还财产，故对于原告要求被告腾空搬离并向原告交还重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4号9-4号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨贵荣于本案判决生效之日起五日内腾空搬离并向原告重庆医药（集团）股份有限公司交还重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园4号9-4号房屋。
本案案件受理费135元，原告重庆医药（集团）股份有限公司负担55元，被告杨贵荣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 何苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1414号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭志豪，男，1991年出生，汉族，户籍地湖北省房县；2011年10月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因盗窃被行政拘留十五日。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人郭志豪犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人郭志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日20时许，被告人郭志豪至本市闵行区浦锦路“某某世家”饭店门口停车场内，用随身携带的“T”字型撬锁工具，窃得被害人朱某某价值人民币1,505元的爱狮牌电动自行车1辆，在推行过程中被扭获。到案后，被告人郭志豪如实交代了上述事实。涉案的电动自行车由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陈某某的证言，涉案电动自行车的发票，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币1,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭志豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00315号
原告：秦忠义，男，1959年10月6日生，汉族。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：余恩洲，男，1982年3月18日生，汉族。
本院在审理原告秦忠义与被告余恩洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦忠义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦忠义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦忠义撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告秦忠义负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 曹超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第532号
上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人吴某某，该公司经理。
原审原告张某某，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王某某，该公司经理。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳交通运输集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳交通运输集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳交通运输集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第532号
上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁红军，男，1975年2月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室。
负责人吴玉江，该公司经理。
原审原告张云飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司经理。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳交通运输集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳交通运输集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳交通运输集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨亚茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第47号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月12日出生，汉族，重庆市南川区人，中专文化，个体户，住重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二�区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月7日11时许，被告人朱某某在其经营的位于东莞市大朗镇水口村佳豪商场路段的面馆门口扫地，看到被害人李某某在其店门口转悠，朱某某认为李影响到其做生意，于是想将李赶走，后来双方因此发生争执。期间，李某某拿一把扫把挥向李某某的脸部，致使李某某鼻子受伤流血，朱某某见状打电话报警，公安人员赶到现场将朱某某带回审查。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。案发后，朱某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿了李30000元，李对朱表示谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
经查，被告人朱某某因琐事与被害人发生争执后，就用扫把打了被害人，目前没有证据证明受害人有过错。辩护人提出受害人存在过错，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小，有自首情节，初犯、偶犯，已对受害人作出赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的�护意见，依据不足，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月七日
书记员 杜 亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00036号
原告顾祥文，男，1961年4月5日生，满族，农民。
被告曲德权，男，1959年5月3日生，满族，农民。
原告顾祥文与被告曲德权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾祥文和被告曲德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年2月期间，被告多次向原告购买玉米，共欠玉米款82，500.00元，被告于2014年2月24日给原告出具欠条一张。此欠款被告于2014年6月15日偿还42，500.00元，现尚欠40，000.00元。原告起诉要求被告立即偿还欠款40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述欠款情况属实，我同意偿还借款，只是现在手里没钱。
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，被告多次从原告处赊购玉米，累计欠玉米款82，500.00元。后经原告催要，被告于2014年6月15日偿还42，500.00元，现尚欠40，000.00元未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，原告按约定向被告交付玉米，被告应向原告支付价款。被告拖欠货款的行为构成违约，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲德权于本判决生效后立即向原告顾祥文给付所欠玉米款40，000.00元。
案件受理费1，862.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第43号
原告：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州市祥符镇三宝村经济合作社。
法定代表人：孙志明。
委托代理人：楼斌、马郁飞。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告杭州市祥符镇三宝村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币141元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 田 恬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第81号
原告：黎某，住江门市江海区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张更生。
被告：李某甲，住江门市江海区。
原告黎某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员何松番独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张学明、张更生，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2004年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李铃湘。2005年3月，原、被告分别出资17000元合计34000元作为首付款，按揭购买了位于江门市蓬江区西环路嘉禾苑2栋之二702室房屋，登记人为被告，双方共同支付银行贷款。婚后，由于双方性格不合加之男方移情别恋，致使双方感情恶化，2013年彻底破裂。2013年6月25日，双方签订一份《离婚协议书》，协议书明确约定：被告补偿原告98500元，分72个月支付，每月20号前以转账方式转到原告账户。但时至今日，被告分文不予给原告，所以原告请求被告一次性支付补偿款98500元。签订上述协议办妥离婚手续之后，因被告不能按期支付财产分割补偿款给原告，被告的行为已构成根本的违约。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告一次性支付财产分割款98500元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告主张的财产分割款98500元是变卖房屋的款项，而所变卖的房屋的款项已用于偿还债务，并不存在财产分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及被告的诉讼主体资格；三、离婚证复印件一份，证明原、被告双方解除婚姻关系的情况；四、离婚协议书复印件一份，证明原、被告婚姻关系解除后双方权利义务关系。
被告对原告提供的上述四项证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告在举证期限内提交了下列证据：一、信用卡对账清单复印件共十张；二、中国工商银行账户单／工资明细一份。以上两项证明共同证明了被告现在的经济状况只有负债，并没有财产。
原告对原告提供的上述两项证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的上述四项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。被告提供的第一项证据是信用卡对账清单、第二项证据是工资明细，但该两项证据上并没有相关出具部门的盖章确认，且原告对此有异议，故本院对被告提供的两项证据不予采信。
经审理查明：2005年3月，原告和被告分别出资17000元，合共34000元作为购房首付款，购买位于江门市蓬江区西环路嘉禾苑2栋之二702室房屋，购房款为89000元，并登记在被告名下。××××年××月××日，原、被告双方在江门市江海区民政局办理结婚登记手续。2013年3月至5月期间，被告将上述房屋以24万多元的价格变卖给他人，所取得的款项由原告收取500元，余下款项均由被告收取。2013年6月25日，原、被告签订一份《离婚协议书》，约定：“双方在2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于2013年2月男方经常不回来，引起双方经常冷战，而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现双方自愿申请离婚。一、婚生女儿李铃湘四岁归女方（即原告）抚养，男方（即被告）支付抚养费4岁至9岁每月400元，9岁至18岁每月500元。女方（即原告）抚养女儿期间不得虐待女儿，不得做出不利于女儿的行为，如有违反，男方（即被告）可以要求争取女儿抚养权，否则男方（即被告）不能争取女儿抚养权。二、男方（即被告）从离婚后第二个月起以六年整即七十二个月时间付给女方（即原告）费用九万八千五百元整。每月20号前以转账方式转到女方（即原告）帐户。……”协议签订后，原、被告双方于同日到江门市江海区民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后，被告并没有按上述协议履行付款义务，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于原、被告之间的离婚后财产纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：原告请求被告支付财产分割款98500元是否合法？
本案涉案的房屋是原、被告在相识、恋爱期间共同出资购买的财产，该房屋虽然登记在被告的名下，但实属夫妻共同财产。被告在夫妻存续期间将房屋变卖，并收取了变卖房屋的款项。原、被告在办理离婚登记手续时签订了一份《离婚协议书》，约定了被告需从离婚后的第二个月（即2013年7月）起，以六年整即72个月的时间支付98500元给原告，每月20日前以转帐方式转到原告的帐户。上述协议书是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故被告应当按照协议所约定的期限履行付款义务。但签订协议后，被告至今尚未按照协议的约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成违约，故原告请求被告一次性支付财产分割款98500元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为变卖房屋的款项已用于偿还债务，并不存在财产分割，请求驳回原告的诉讼请求的主张，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付财产分割款98500元给原告黎某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1131.25元，由被告负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告于判决生效之日起十日内迳付1131.25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一四年六月十日
书记员 林华星
第-1-页共5页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初715号
原告陈某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告杜某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告陈某与被告杜某某返还原物纠纷一案中，因被告杜某某下落不明，须公告送达相关法律文书，原告陈某经本院释明后，拒绝向公告发布部门交纳公告费用，致使案件无法正常审理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，由原告陈某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 董世红
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 胜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1140号
原告沈某甲，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告沈某乙，男，汉族，居民，现住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十二月八日
书记员 刘燕华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第956号
原告黄某某，男，1954年8月8日出生，汉族，干部，住所地东辽县白泉镇。
被告朱某某，女，1963年3月6日生，汉族，工人，住所地东辽县白泉镇。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月份相识，并于2012年4月17日依法登记结婚，婚后无子女、无财产、因为婚前基础不好，所以婚后时常吵架，导致夫妻感情破裂。股起诉要求人民法院判决原告与被告离婚，无财产分割。
被告在庭审中答辩称，不同意离婚，原告说我的事实不存在，我们的感情没有破裂。无论原告过去做错了什么我都原谅，也希望原告能够原谅我的过错。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了结婚证1份，本院对结婚证的真实性予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告黄某某与被告朱某某于2010年9月份自由恋爱、于2012年4月17日依法登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件，虽然原告与被告婚后因家庭琐事等发生纠纷，但原告未能举出证据证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十月十四日
书记员 宋建宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11472号
原告：胥球，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：胡凤珍，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
原告胥球与被告胡凤珍用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胥球诉称，原告系被告前夫沈建荣的外甥。上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋是1996年小浦东东路XXX号动迁安置房。原告和沈建荣、被告儿子沈毅君都被安置在该套房屋中，经家庭内部协商，上南路XXX弄XXX号XXX室1分室房屋权利归原告所有，原告的户口从金台路XXX弄XXX号XXX室迁入上南路XXX弄XXX号XXX室1分室。后沈建荣、沈毅君声称上南路XXX弄XXX号XXX室1分室房屋可能因世博会动迁，以多获得动迁利益为由将户口迁入该套房屋，但仍旧居住在金台路XXX弄XXX号XXX室中。2014年沈建荣起诉要求确认在上南路XXX弄XXX号XXX室1分室的居住权，被贵院驳回。败诉后，沈建荣没有善罢甘休，与沈毅君以实际行动阻止原告入住上南路XXX弄XXX号XXX室1分室。原告为此要求回金台路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，遭被告拒绝。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求确认原告对金台路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。
本院认为，原告要求确认居住权不属法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胥球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01247号
申请执行人：丁红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01247号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何业云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01247号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01837号
原告：李国林，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王宗伦，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区淮河路邮电大厦30楼。
负责人：孙鉴，总经理。
本院在审理原告李国林与被告王宗伦、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国林的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由李国林负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年六月十九日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01837号
原告：李国林，男，1968年11月18日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村沟里组。
被告：王宗伦，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区淮河路邮电大厦30楼。
负责人：孙鉴，总经理。
本院在审理原告李国林与被告王宗伦、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由李国林负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年六月十九日
书记员 王慧娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01837号原告：李国林，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：王宗伦，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区淮河路邮电大厦30楼。组织机构代码58301814-8。负责人：孙鉴，总经理。本院在审理原告李国林与被告王宗伦、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国林的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国林撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由李国林负担。（此页无正文）审判员 鲁 青二〇一四年六月十九日书记员 王慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4938号
原告张馨，女。
委托代理人隋成旭，男。
被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。
法定代表人王洪喜，系经理。
被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司百合店。
负责人王洪喜。
原告张馨（以下简称“原告”）与被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司（以下简称“被告洪喜住邦”）、被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司百合店（以下简称“被告洪喜住邦百合店”）居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与审判员马雯菁、人民陪审员于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨及其委托代理人隋成旭到庭参加了诉讼。被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司百合店经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，原告在被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司百合店签订购房居间合同，约定原告向被告交付定金300,000元由居间方保管。该款在买卖双方交接房款时冲抵房款。但自交房日至今，被告仅向卖方支付了100,000元房款，被告一直未支付第二笔定金200,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求二被告向原告支付合同约定的定金尾款200,000元；2、要求二被告向原告支付利息（自2016年4月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。
被告洪喜住邦、被告洪喜住邦百合店未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2015年12月3日，原告、被告洪喜住邦及刘再起、丁明彩签订《房地产居间合同》一份，约定刘再起、丁明彩以2,750,000元价格将位于大连市沙河口区星海广场B3区X号X单元X层X号房屋卖给原告，三方约定定金300,000元，与买卖双方交接房款时冲抵房款。买卖双方同意由居间方代卖方（被告洪喜住邦）保管定金。2015年12月3日、2015年12月28日，被告洪喜住邦分别向原告出具专用收款收据一张（共两张），载明金额为195,000元和105,000元。此后，被告洪喜住邦向刘再起、丁明彩支付了购房款100,000元，而后未再履行支付房款（代为保管的定金）的义务。
另查明，2016年8月29日，原告与刘再起、丁明彩达成新的协议，约定刘再起、丁明彩已收到原告归还150,000元，刘再起、丁明彩自愿放弃另外50,000元。同日，隋成旭（原告丈夫）向丁明彩转款150,000元。案涉房屋已办理完毕交接及过户手续。
上述事实，有原告提供的《房地产居间合同》、专用收款收据、收据及协议、转账凭证、房屋所有权证及证人刘再起、丁明彩证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告洪喜住邦及刘再起、丁明彩签订的《房地产居间合同》，系各方真实意思表示，从内容到形式均符合法律规定，对合同各方具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行支付定金的义务，但被告却未按照《房地产居间合同》在交付房屋时向卖方支付定金200,000元，其行为已构成违约。现原告与刘再起、丁明彩已对案涉房屋的相关内容达成一致意见，并且原告已将案涉定金150,000元交付给刘再起、丁明彩，同时刘再起、丁明彩放弃了另外50,000元债权，被告洪喜住邦再向刘再起、丁明彩支付定金200,000元已无实际意义。并且刘再起、丁明彩在庭审中表示同意原告行使要求返还200,000元定金的权利，鉴于被告洪喜住邦一直下落不明，无法找到，考虑当事人诉讼便宜，本院认为，原告要求被告洪喜住邦返还定金200,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2016年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）一节，原告确因被告洪喜住邦未按约履行义务的行为遭受利息损失，故本院对原告此节主张予以支持。关于原告主张的被告洪喜住邦百合店承担相应责任的诉讼请求，本院认为，虽然三方合同的签订是在被告洪喜住邦百合店，但合同中盖章的主体为被告洪喜住邦，合同的居间方亦为被告洪喜住邦，故原告此节主张因欠缺相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告洪喜住邦、被告洪喜住邦百合店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张馨支付购房定金200,000元及利息（自2016年4月15日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张馨其他诉讼请求。
案件受理费4,675元（原告已预交），其他诉讼费50元，共计4,725元，公告费560元（公告起诉状260元，判决书300元），由被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司负担。被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
审 判 员 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第90号
原告王洪星，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李明江（又名李广义），男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王洪星与被告李明江农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第90号
原告王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李曾用），男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第90号
原告包某某，男，汉族，生于1983年1月3日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇祁家村包家垣社。
被告杨某某，女，汉族，生于1991年10月16日，文盲农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇前庞村杨家湾社。
本院在审理原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年1月21日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 芮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终304号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞渊浩，男，1997年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年6月14日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人俞渊浩犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣1103刑初191号刑事判决。认定被告人俞渊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人俞渊浩不服，提出上诉。本院审理过程中，俞渊浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞渊浩撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终304号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞渊浩，男，1997年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年6月14日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人俞渊浩犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣1103刑初191号刑事判决。认定被告人俞渊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人俞渊浩不服，提出上诉。本院审理过程中，俞渊浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞渊浩撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 邱艳红审判员 肖 萍二○一六年十二○一六年十一月八日书记员 林 敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第198号
原告彭某某，女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被告蒋某某，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年春节经他人介绍认识、恋爱，1995年3月21日办理结婚登记。原、被告于1997年1月6日生育女儿蒋某瑶，2007年8月7日生育儿子蒋某杰。婚前，原、被告认识时间短，不了解彼此性格。婚后，被告不爱劳动，爱赌博，不挣钱养家，不履行家庭义务。特别是原告生了女儿蒋某瑶后，被告动不动就殴打原告，原告以为被告有重男轻女思想，可原告生育了儿子蒋某杰后，被告仍不知悔改，常常对原告实施家庭暴力。从2014年7月起原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，原告无法与被告共同生活，特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子蒋某杰由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。3、夫妻共同财产由原、被告平均分割。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告彭某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原告彭某某与被告蒋某某系合法夫妻关系。
3、吴某某、蒋某某、彭某某、蒋某杰、蒋某瑶的户口本复印件一份共六页，证明原、被告婚后生育了女儿蒋某瑶及儿子蒋某杰的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年春节经他人介绍认识后确立恋爱关系，1995年3月21日办理结婚登记。1997年1月6日原、被告生育女儿蒋某瑶，2007年8月7日生育儿子蒋某杰。婚后初期原、被告感情较好，后因原告生育了女儿及被告不爱劳动等家庭琐事，原、被告经常发生争吵。
本院认为：原告彭某某与被告蒋某某经他人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，被告不爱劳动，好赌博，不挣钱养家，不履行家庭义务，常常对原告实施家庭暴力，且从2014年7月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，未向本院提交证据证明其主张。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更817号
罪犯杨学明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出(2014)金刑初字第276号刑事判决，以被告人杨学明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，现计分考核累计49分。建议对罪犯杨学明予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，自2015年2月起至2016年6月止计分考核累计49分。
另查明，该犯于2016年1月22日向银川市金凤区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年5月17日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初722号
原告乐天超市有限公司北京四道口分店，住所地北京市海淀区四道口2号2号楼京果商厦地下一层、地上一层。
负责人李鹤载。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人顾真，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
委托代理人方路，北京直方律师事务所律师。
原告乐天超市有限公司北京四道口分店（以下简称乐天超市四道口店）不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭。2016年11月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告乐天超市四道口店的委托代理人滕宏伟，被告海淀区食药局的委托代理人顾真、方路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐天超市四道口店诉称，2016年5月8日，被告因消费者投诉原告销售的青岛啤酒纯生（500ml/瓶）已超过保质期，向原告作出（京海）食药监食罚[2016]130074号行政处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定），原告于2016年5月18日收到被诉行政处罚决定。原告认为，被告作出的上述具体行政行为事实不清、证据不足，应予撤销。理由如下：第一，原告并未承认涉案商品是2016年3月5日在原告处销售的。被诉行政处罚决定在违法事实查明一节中认定“乐天超市四道口店承认上述商品是其在2016年3月5日销售的，并签署了证据材料”，原告认为与客观事实不符。第二，原告2016年3月5日销售的青岛啤酒纯生（500ml/瓶）并非涉案的举报人提供的青岛啤酒纯生（500ml/瓶），涉案的商品并非来源于原告处，被告对该事实并未进行充分调查核实。原告认为行政处罚事实依据不足。综上，请求法院判决撤销被告于2016年5月18日作出的被诉行政处罚决定。
被告海淀区食药局辩称，我局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告违法事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2016年3月9日，海淀区食药局根据举报人的举报，对乐天超市四道口店进行了现场检查。经现场检查，未发现乐天超市四道口店销售的青岛啤酒纯生（500ml/瓶）存在超过保质期的情况。2016年3月23日，举报人向海淀区食药局出示了从乐天超市四道口店购买的青岛啤酒纯生（500ml/瓶）实物及购物凭证复印件，海淀区食药局进行了拍照取证并由举报人签字确认。2016年3月29日，海淀区食药局对乐天超市四道口店涉嫌经营超过保质期的食品进行立案调查。2016年4月5日，海淀区食药局对乐天超市四道口店的工作人员进行了询问，乐天超市四道口店承认举报人提供的生产日期批号为2015090602120:56的4瓶青岛啤酒纯生（500ml/瓶）及购物凭证系原告销售和出具，并承认上述啤酒在出售时已超过保质期；同时，乐天超市四道口店还向海淀区食药局提供了涉案啤酒销售当日的销售价格及进价记录、商品销售记录、商品检测报告等相关材料。海淀区食药局认为乐天超市四道口店销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法�（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（十）项的规定，于2016年5月18日向乐天超市四道口店作出被诉行政处罚决定，决定给予乐天超市四道口店如下行政处罚：1、没收违法所得人民币10.2元，2、并处罚款人民币50000元整。现罚没款均已缴纳完毕。乐天超市四道口店认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告乐天超市四道口店、被告海淀区食药局及被告市公安局在法定期限内提交并当庭出示的案件来源登记表、投诉举报登记表、现场检查笔录、立案审批表、询问调查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执、陈述申辩笔录、营业执照、检验报告、情况说明、商品销售记录、照片、购物凭证、行政处罚缴款书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《食品安全法》第四条、第五条以及《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，海淀区食药局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内食品安全进行监督管理，并对有关违法行为作出处理的法定职责。
《食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，海淀区食药局在对乐天超市四道口店销售超过保质期食品的行为进行审查并进行处罚的过程中，取得了商品销售记录、照片、购物凭证、询问调查笔录、情况说明、行政处罚事先告知书等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明乐天超市四道口店销售超过保质期的食品，存在违反《食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为。乐天超市四道口店向本院提交�证据亦不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。故，海淀区食药局依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定对乐天超市四道口店进行处罚并无不当。同时，海淀区食药局在对乐天超市四道口店作出行政处罚决定的过程中，履行了立案、调查、作出处罚决定和送达等法定程序，适用法律正确，处罚幅度适当。
综上所述，乐天超市四道口店要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告乐天超市有限公司北京四道口分店的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乐天超市有限公司北京四道口分店负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员
程保荣
人民陪审员
刘长生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘颜艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初58号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年1月3日、1月27日及2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人蔡某某在中牟县狼城岗镇瓦坡村吃饭饮酒后，驾驶豫AMK6**号小型越野客车，沿仓狼路由北向南行驶至运粮河桥南头路中间时，与一辆水泥罐车驾驶人刘见坡发生口角，后刘见坡报警。经鉴定，蔡某某体内血醇含量为138.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡某某的供述，证人刘见坡、陈强、陈磊、刘杰证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蔡某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蔡某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。蔡某某自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年二月四日
书记员 张留芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2655号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫映娃，女，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人莫映娃因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：莫映娃作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称莫映娃之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现莫映娃与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即莫映娃）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为莫映娃入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认莫映娃与仑头鱼具厂自2003年6月12日起至2012年3月5日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认莫映娃与仑头鱼具厂自2003年6月12日起至2012年3月5日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为莫映娃起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案莫映娃要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为莫映娃要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，莫映娃不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但莫映娃却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了莫映娃的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明莫映娃确切的劳动关系起始时间，如莫映娃认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但莫映娃自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，莫映娃同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回莫映娃的全部诉讼请求。
莫映娃答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为莫映娃与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，莫映娃不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即莫映娃不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第92号
原告邹积荣，居民。
被告苗宝建，居民。
本院在审理原告邹积荣与被告苗宝建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3668号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该支行行长。
被执行人：董文付，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人董文付借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董文付应给付申请执行人执行款6000元、利息14938.78元，负担案件受理费162元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3668号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该支行行长。被执行人：董文付，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人董文付借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董文付应给付申请执行人执行款6000元、利息14938.78元，负担案件受理费162元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月一日书 记 员 刘福军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6292号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被执行人：吴进家，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市，现住浙江省宁波市。
被执行人吴美论，女，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省宁波市。
被执行人：廖雪品，女，1985年6月25日，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市江北区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款449999.90元及利息。经查，本院已在另案中轮候查封了被执行人孙红津名下的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室的房地产，但已抵押给其他银行；在另案中查封了被执行人吴进家名下的位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路777号保利城一期21号203室的房地产，但已抵押给其他银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6292号
被罚款人吴进家。
被罚款人吴美论。
被罚款人廖雪品。
被罚款人孙红津。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴进家、吴美论、廖雪品、孙红津各罚款2000元，限在2017年6月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十八日
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪某。2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
辩护人李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人纪某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人纪某与纪某甲均系海阳市小纪镇槐树底村村民。2014年8月21日20时许，被告人纪某与纪某甲在纪某乙家因土地承包款一事发生争执，后纪某用马扎打了纪某甲头面部一下，致纪某甲的面部和右眼部受伤。经鉴定，纪某甲右侧面部、右眼部损伤均属轻伤二级。
2015年4月1日，被告人纪某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人纪某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人纪某与纪某甲均系海阳市小纪镇槐树底村村民。2014年8月21日20时许，被告人纪某与纪某甲在纪某乙家因土地承包款一事发生争执，后纪某用马扎打了纪某甲头面部一下，致纪某甲的面部和右眼部受伤。经鉴定，纪某甲右侧面部、右眼部损伤均属轻伤二级。
2015年4月1日，被告人纪某经传唤到案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人纪某一次性赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲各项经济损失3.8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人纪某甲陈述，2014年8月21日晚上，他和村书记纪某等人在纪某乙家吃晚饭。吃完饭后，他和纪某坐在院子里说起村的事情，二人发生争执，纪某站起来拿马扎朝他头部抡过来，马扎腿脚打在他右眼眶上，右眼眶和鼻梁部位就出血了。
2、被告人供述
被告人纪某供述，2014年8月21日晚上，他在纪某乙家中吃饭，纪某甲也在那。饭后他和纪某甲在院子里聊天，二人因纪某甲欠村委山岚承包款一事争吵起来，纪某甲朝其胸脯打了一拳，他随手拿起马扎朝纪某甲头部打去，打完后就跑回家，他从纪德家跑出时，看到纪某甲躺在街门口。
3、证人证言
（1）证人纪某乙的证言证实，2014年8月21日他妻子纪某丙过生日，晚上纪某和纪某甲在他家吃的饭。吃完饭后，他和妻子在屋里收拾碗筷，纪某和纪某甲在院子里马扎上坐着。过会，他听见院子里有吵闹声，纪某甲说就不给你钱，纪某说不给不行，他也没在意。后其妻子喊他快出去，他出去看见纪某甲在街门口东边躺着，手上和头上还有血，纪某不知道去哪了。
（2）证人刘某丙的证言证实，2014年8月21日她过生日，纪某、纪某甲在她家吃饭。吃完饭纪某甲和纪某在院子里说话，她和老伴纪某乙在屋里收拾东西，她听院子里有吵架声，纪某甲说就不给你钱，纪某说不给不行，她以为是喝醉酒随便吵吵就没有在意。等她出去后，看见纪中在街门口东边春躺着，头上和手上都有血，纪某不知道去哪了。
（3）证人刁某的证言证实，2014年8月21日傍晚，她路过纪某乙家门口，听见里面有吵闹声，就站在门口往里看，看见纪某拿起马扎朝纪某甲头上打了一下，打完后就往外跑，纪某甲追到门口大街上就晕倒了，头上流血了。她赶紧回家叫其丈夫纪东送纪某甲到医院，等其回来发现纪某甲已经不在现场了。
（4）证人纪某丁的证言证实，2014年8月21日晚，她看见纪某乙门口躺着一个人，走近一看是纪某甲，纪某乙在那用手托着纪某甲头部，纪某甲头上有血。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定纪某甲右侧面部、右眼部损伤均属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局小纪派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后纪某甲报警，被告人纪某于2015年4月1日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人纪某于1956年7月31日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人纪某甲的病历已提取，证实其伤情。
6、物证
马扎一个，经当庭举证、质证，系被告人纪某作案时作用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人纪某归案后，积极赔偿被害人纪某甲的经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 辛 宁