wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李钱星，男，1960年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。1978年因盗窃被劳教三年；1993年因盗窃被劳教二年；2000年因吸毒被劳教二年；2004年因盗窃被判刑一年；2007年因盗窃被劳教一年六个月；2010年因盗窃被判单处罚金2000元。2013年5月4日因本案被南昌市公安局取保候审。2014年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）83号起诉书、西检刑追诉（2014）1号及西检刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告人李钱星犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人李钱星到庭参加了诉讼。南昌市西湖区人民检察院于2014年3月27日申请延期审理，并于2014年4月10日申请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月9日15时许，被告人李钱星窜南昌市洪城客运站内，在南昌到星子的客车上盗窃被害人朱某甲一部联想牌笔记本电脑，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1330元。
二、2013年4月17日12时许，被告人李钱星窜至南昌市洪城客运站，在一辆南昌到南城的客车上，扒窃被害人严某一部华为手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币843元。
三、2013年4月30日19时许，被告人李钱星窜至南昌市西湖区金塔东街一家十字绣店内，扒窃被害人李某乙一部三星I9000型手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1200元。
四、2013年5月2日下午15时许，被告人李钱星窜至南昌市洪城客运站，在南昌至丰矿的客车内扒窃被害人胡灼香一部阿尔卡特牌手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1008元。
五、2013年11月26日16时30分许，被告人李钱星窜至南昌市徐坊客运站内，在一辆从南昌开往瑞金的长途汽车上车口处，从被害人朱某乙的背包内盗窃一只长方形女士钱包，包内有人民币一百五十元整及其他物品。得手后，被告人将扒窃到的钱包揣入怀中并离开现场，后被车站工作人员发现并报警抓获。
六、2014年1月21日中午12时许，被告人李钱星在洪城大市场D区老蔡糖果店门口，从被害人肖某随身携带的蓝色挎包内扒窃一部白色三星SCH-I879触屏手机，后往市场二路与市场中路交叉口方向逃跑，被巡逻民警和熊永红抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。
据此，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李钱星对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，一、2013年4月9日15时许，被告人李钱星窜南昌市洪城客运站内，在南昌到星子的客车上盗窃被害人朱某甲一部联想牌笔记本电脑，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1330元。
二、2013年4月17日12时许，被告人李钱星窜至南昌市洪城客运站，在一辆南昌到南城的客车上，扒窃被害人严某一部华为手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币843元。
三、2013年4月30日19时许，被告人李钱星窜至南昌市西湖区金塔东街一家十字绣店内，扒窃被害人李某乙一部三星I9000型手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1200元。
四、2013年5月2日下午15时许，被告人李钱星窜至南昌市洪城客运站，在南昌至丰矿的客车内扒窃被害人胡灼香一部阿尔卡特牌手机，经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1008元。手机现已发还被告人。
五、2013年11月26日16时30分许，被告人李钱星窜至南昌市徐坊客运站内，在一辆从南昌开往瑞金的长途汽车上车口处，从被害人朱某乙的背包内盗窃一只长方形女士钱包，包内有人民币一百五十元整及其他物品。得手后，被告人将扒窃到的钱包揣入怀中并离开现场，后被车站工作人员发现并报警抓获。赃物已发还被害人。
六、2014年1月21日中午12时许，被告人李钱星在洪城大市场D区老蔡糖果店门口，从被害人肖某随身携带的蓝色挎包内扒窃一部白色三星SCH-I879触屏手机，后往市场二路与市场中路交叉口方向逃跑，被巡逻民警和熊永红抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。手机现已发还被告人。
上述事实，被告人李钱星在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、抓获经过。证明被告人归案情况。
2、被告人李钱星的供述；证明李钱星扒窃六次的事实。
3、被害人朱某甲、严某、李某乙、胡灼香、朱某乙、肖某的陈述及报案笔录；证明丢失财物的事实。
4、扣押、发还清单；证明财物丢失的品种和数量及发还情况等。
5、常住人员信息表；证明被告系完全刑事责任人、无前科。
6、指认现场刑事照片、赃物照片及现场监控录像；证明被盗事实。
7、涉案财物价格鉴定书，证明被盗财物价值。
8、证人周某的证词；证明2013年11月26日16时30分在徐坊客运站南昌发往瑞金的汽车边抓住一偷钱包的小偷并交给民警。
9、劳教通知书、劳动教养决定书及刑事判决书；证明被告人的犯罪前科。
本院认为，被告人李钱星以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，六次扒窃他人价值人民币6111元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李钱星能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李钱星曾因盗窃被判刑仍不思悔改多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钱星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 江 舸
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人常某某，男，1987年10月7日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地康保县，暂住张家口市。2014年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣，出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日0时40分许，被告人常某某在张家口市桥西区李某甲家门外，用随身携带的菜刀及路边砖头将李某甲黑色比亚迪F3轿车机盖、车顶、后盖、四门、前风挡等砸坏。经鉴定，造成的损失为人民币14349元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、董某某证言，价格鉴证结论书，扣押犯罪工具照片，指认现场照片，被害人李某甲收到赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年六月六日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人常某某，男，1987年10月7日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地康保县，暂住张家口市。2014年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣，出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日0时40分许，被告人常某某在张家口市桥西区李某甲家门外，用随身携带的菜刀及路边砖头将李某甲黑色比亚迪F3轿车机盖、车顶、后盖、四门、前风挡等砸坏。经鉴定，造成的损失为人民币14349元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、董某某证言，价格鉴证结论书，扣押犯罪工具照片，指认现场照片，被害人李某甲收到赔偿款收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年六月六日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人冯涛，男，1970年6月9日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日18时许，被告人冯涛在洛阳市西工区温州大酒店一楼美特斯邦威服装店内，趁被害人贺某及其母杨某某不备，将被害人贺某挂在杨某某左胳膊上衣口袋内的苹果4手机盗走，被告人冯涛在逃离现场时被公安民警抓获，经鉴定，被盗手机价值1840元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，有被告人冯涛的供述及辩解，被害人贺某陈述及报案材料，证人白某、杨某某、李某、付某某、穆某某、曹某某等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获证明，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询表以及被告人冯涛户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人冯涛对公诉机关指控自己的基本犯罪事实无异议，但其辩称偷走手机后，刚走出两三步就被发现，随即就将手机还给被害人，认为自己的行为构成盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人冯涛在公用场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯涛三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人冯涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人的辩解意见，理由不充分，本院不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1965年6月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月13日13时40分左右，被告人张某在其家门口处，因琐事与被害人宋某某发生争吵并厮打，期间张某将宋某某打伤，致其躯干部、肢体多处软组织创伤，遗留疤痕长度达22.9厘米。经法医鉴定，宋某某之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人证言、赔偿协议书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月13日13时40分左右，被告人张某在其家门口处，因琐事与被害人宋某某发生争吵并厮打，期间张某持石块将宋某某打伤，致其躯干部、肢体多处软组织创伤，遗留疤痕长度达22.9厘米。经法医鉴定，宋某某之伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人在公安机关能如实供述自己的全部犯罪事实，被告人张某亲属已赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人书面请求不要求追究被告人张某的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人张某对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了发、破案记录；相关书证、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人持石块致人轻伤，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2013年10月29日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年11月1日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月11日4时许，被告人郭某某醉酒驾驶辽BBE2**号小型轿车，沿东北路由南向北行驶至东北路小学门前时，车辆右前轮与路边石基刮碰，致其车辆受损，后其驾车离开。经大连科华司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为196.94mg／lOOml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，其负此事故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日4时许，被告人郭某某酒后驾驶辽BBE2**号小型轿车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区东北路小学门前时，车辆右前轮与路边石基刮碰，致其车辆受损，随即其驾车离开，后被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为196.94mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人郭某某负此事故全部责任。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，被告人郭某某的身份证明，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，大连市公安局交通警察支队西岗大队第2102038201301487号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证，大连科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第091112号血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证人华某的证言笔录，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 硕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李五，男，1963年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月15日被西华县公安局取保候审。2014年6月23日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李五犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员王俊武独任审判，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察院王春亚、被告人李五到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年3月31日17时，被告人李五酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿S213线公路由北向南行驶至西华县皮营乡街南段撞住同方向司某某驾驶的豫P262**号面包车，造成车辆损坏。经检测李五血液中的乙醇含量为188.8mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李五的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李五对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月31日17时，被告人李五酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿S213线公路由北向南行驶至西华县皮营乡街南段撞住同方向司某某驾驶的豫P262**号面包车，造成车辆损坏。经检测李五血液中的乙醇含量为188.8mg／100ml。
2013年4月1日被告人李五与被害人司某某达成赔偿协议，被告人李五赔偿司某某车辆修理费3000元。
上述事实，被告人李五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，赔偿协议书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五违反交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李五当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李五犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金
3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊武
二〇一四年六月三十日
书记员 容 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。2012年11月2日因伤害他人被行政拘留，同月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月30日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人孔维潇，贵州巨人律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴洪贵、孔维潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日21时许，被告人吴某某酒后在中铁五局某工程指挥部设在安顺市西秀区七眼桥镇的一号搅拌站内，因加油之事与本单位的搅拌车驾驶员被害人何某某发生争执，在此过程中被告人吴某某用随身携带的折叠刀将何某某右胸部杀伤。经法医鉴定被害人何某某主要损伤为：右侧血气胸、右下肺挫裂伤、右前胸壁皮肤裂伤，伤情评定为重伤。次日，被告人吴某某到公安机关投案自首，并积极配合治疗被害人何某某，支付何某某住院医疗等费用，并与何某某达成赔偿协议，赔偿何某某人民币18万元，取得被害人的谅解。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：吴某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，鉴定文书，扣押、收缴物品清单，辨认笔录及辨认照片，伤情照片，谅解书、补偿协议及收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得对方谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某作案后主动到公安机关投案自首，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘宏海
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人马接力，男，汉族，生于1972年4月24日，2014年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月14日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人马接力犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事原告人马某某，被告人马接力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日14时许，被告人马接力因琐事与马某某在陈彦文家房背后发生争吵，后二人发生打架，在打架过程中，被告人马接力将马某某的胸部踏伤。经西和县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人马接力在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人马接力判处二年以下有期徒刑。
被告人马接力对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，民事赔偿愿意对合法请求予以赔偿。
经审理查明：2014年6月21日14时许，被告人马接力因琐事与同村村民马某某在西和县洛峪镇丰水村陈彦文家房背后发生争吵，后二人发生打架，在打架过程中，被告人马接力将马某某的胸部踏伤。经西和县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。马某某于2014年6月21日被亲属送往西和县人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧气胸（少量）；左侧胸腔积液；左侧多发性肋骨骨折。经治疗后于同年7月13日出院，共住院22日。期间共支出医疗费4568.67元、伤情鉴定费200元。审理中被告人家属与被害人马某某达成了由马接力承担马某某住院期间的医疗费及部分其它费用12000元的协议并已履行。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、拘留证、逮捕证、提取笔录，户籍证明，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单，证人王某某、陈某乙、马某某、马某甲、陈某乙、马某乙、尚某某、马某丙、马某丁的证言，被害人马某某的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼原告人出示的西和县人民医院出入院证明，医疗费票据，伤情鉴定费收据等证据在卷相互印证。
以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关所出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。对于民事原告人所出示的西和县人民医院出入院证明、金额4568.67元的医疗费票据、金额200元的伤情鉴定费收据予以确认和采信。金额1400元的交通费收据2张（白条），因其形式要件不合法且再无其他证据证实，不予采信。
本院认为，被告人马接力目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人马接力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人犯罪的主观恶意较小，认罪态度好，悔罪积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。看守所认为被告人在羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马接力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符红红
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人毕某，男，1977年7月28日出生，彝族，云南丘北县人，初中文化，个体户，住云南省丘北县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月19日被云南省丘北县人民法院单处罚金人民币1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月3日被广西壮族自治区西林县公安局刑事拘留，2014年5月16日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人侯建文，被告人毕某之舅，云南省丘北县锦屏镇司法所干部，住云南省丘北县锦屏镇南街10号。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人侯建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年4月份的一天，涉案人马某某（另案处理）将其从广西西林县盗窃得的一辆“林海•；雅马哈”牌二轮摩托车以人民币1200元的价格（实际支付人民币700元）卖予被告人毕某。被告人毕某明知该摩托车系盗窃所得仍予以购买并使用一段时间后转卖牟利。经西林县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4419元。上述犯罪事实有《接处警登记表》、《注册登记机动车信息栏》、《户籍证明》和刑事照片等书证，证人韦某某、古某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人毕某及涉案人杨某丙、杨某丁、马某某的供述与辩解，鉴定意�及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毕某明知是他人盗窃得来的摩托车、且价格明显低于市场价位的情况下而仍予以购买并在事后转卖牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人毕某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为被告人毕某犯罪情节显著轻微，认罪态度好，且家庭困难，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月份的一天下午，涉案人马某某（另案处理）将其从广西西林县那劳镇那劳村老街屯盗窃得的一辆车主为被害人韦某某、车牌号为桂L•；6B188的黑色“林海•；雅马哈”牌LYM110-2型女式弯梁摩托车以人民币1200元的价格（实际支付人民币700元）卖予被告人毕某。被告人毕某明知该摩托车系盗窃所得仍予以购买并使用一段时间后以人民币2460元的价格转卖牟利，致该摩托车至今未能追回。经西林县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4419元。
另查明，2012年12月19日，被告人毕某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省丘北县人民法院判处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，并有《接处警登记表》、《注册登记机动车信息栏》、《户籍证明》、《云南省丘北县人民法院刑事判决书》、《情况说明》和刑事照片等书证，证人韦某某、古某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人韦某某的陈述，被告人毕某及涉案人杨某丁、杨某丙、马某某的供述与辩解，西林县价格认证中心《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某明知该摩托车系被盗车辆，且无合法有效的来历证明、明显低于市场价位而予以收购使用并转卖牟利致该车至今未能追回，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人毕某具有同类犯罪前科，但到案后能配合查处，且通过家属主动查找涉案车辆下落并退赔营利所得，在庭审过程中自愿认罪，其行为也未造成其他严重后果，故被告人毕某及其辩护人认为被告人毕某认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的理由，与所查明的事实相符，本院予以采纳。被告人毕某及其辩护人提出因家庭困难而希望能从轻处罚的意见，因与本案无直接关联，故本院不予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告�毕某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人毕某转卖涉案车辆的违法所得人民币2460元责令予以退赔，返还被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛 棉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第70号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×（绰号“瘸子”），男，1984年10月3日。2007年10月因盗窃被行政拘留十日，2008年9月因盗窃被行政拘留十四日，2008年11月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×于2013年9月10日2时许，在北京市西客站西下沉平台通道处，趁被害人张×2熟睡之机，扒窃被害人张×2左侧裤兜内的ETON牌手机一部。赃物已收缴并发还。被告人陈×于当日被抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2陈述、证人窦×、张×1证言及辨认笔录、指认作案地点照片、赃物照片、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、西城公安局预审大队出具的工作说明、北京市公安局西城分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人陈×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 王 洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初45号
原告：邵珠玲，女，1991年10月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：周朝营，男，1971年12月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告林冠群与被告周朝营机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙继梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第123号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴祥利，于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2010年11月22日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月21日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月28日经靖州侗族自治县人民检察院批准，2015年9月29日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴祥利犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨冬明、书记员杨珊、被告人吴祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年9月21日12时许，被告人吴祥利在靖州县后山溪加油站对面城北家园廉租房旁一个新修房子的地基旁边贩卖了一个人民币100元重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给吴某，当场被靖州县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人吴祥利具有贩卖甲基苯丙胺0.35克一次、如实供述犯罪事实、累犯的量刑情节，建议对被告人吴祥利在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴祥利在开庭审理过程中无异议，并有被扣押的毒品物证（照片）；（2015）000031号报警案件登记表、靖公（禁）受案字（2015）0528号受案登记表及靖公（禁）立字（2015）0510号立案决定书、户籍信息、到案情况说明、（2010）靖法刑初字第106号及（2014）靖刑初字第46号刑事判决书、（2014）靖刑执字第53号刑满释放证明书、靖公（禁）决字（2015）第0348号公安行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）825号怀化市公安局物证鉴定所鉴定文书；毒品称量记录及照片、靖公（禁）缴（2015）0162号收缴物品清单、证据保全清单、靖公（禁）证保决字（2015）0102号证据保全决定书；案发现场位置示意图、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人吴祥利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥利违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴祥利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴祥利如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祥利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1966年8月10日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码为××，壮族，小学文化，农民，住靖西县南坡乡逢鸡村弄逢屯**号。因涉嫌犯失火罪，2015年4月15日被靖西县公安局刑事拘留，同月22日经靖西县人民检察批准逮捕，24日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人莫某甲于2015年4月14日上午到本屯自家责任地除草，经过“排队节”（地名）的一条山路时，看到便道旁长满杂草，被告人莫某甲即用打火机点燃杂草，因天气干燥、风大，火势蔓延到“排队节”山上，造成了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，过火有林面积为143.6亩（9.57公顷）。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人莫某甲由于疏忽大意引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人莫某甲于2015年4月14日上午到本屯自家责任地除草，在经过“排队节”（地名）的一条山路时，看到便道旁长满杂草，被告人莫某甲即用打火机点燃杂草，由于天气干燥、风大，火势蔓延到“排队节”山上，造成了森林火灾。经靖西县林业工程技术人员鉴定，过火有林面积为143.6亩（9.57公顷）。被告人莫某甲到案后如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表、抓获经过，证人黄某、许某、陆某、莫某乙、潘某、农某、梁某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，南坡乡南坡街“4.14”森林火灾森林受害面积鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人莫某甲在公安机关的供述和辨认火灾现场笔录、照片，被告人的户籍证明等证据证实，被告人对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲由于疏忽大意引起火灾，过火有林面积为143.6亩（9.57公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人莫某甲坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭冰蕾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1311号
申请执行人顾细满,女，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇供销社宿舍。
被执行人湘阴县明珠伟业投资有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代理人张志伟，总经理。
被执行人李伟，男，汉族，原住岳阳市岳阳楼区康王乡长岭村乔头组*号。
本院在执行申请执行人顾细满与被执行人湘阴县明珠伟业投资有限公司、李伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人顾细满不能提供被执行人湘阴县明珠伟业投资有限公司、李伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县明珠伟业投资有限公司、李伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县明珠伟业投资有限公司、李伟有财产可供执行，申请执行人顾细满可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第615号
原告杨某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人周某某，女，汉族，壶关县人，农民，系杨某某母亲。
被告王某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人周某某与被告王某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年农历3月22日举行婚礼仪式，每年都遭受暴打，2013年使用暴力往嘴里喷灭�灵，2014年7月29日，用刀在我脸上划了两刀，2014年8月3日在我父母家大打出手，砸坏柜台两个，货物散落满地。依据婚姻法规定，请求离婚，确定两个女儿抚养，分割共同财产。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中口头答辩不同意离婚，承认自己酒后殴打过妻子，愿意悔改。
经庭审查明：原告杨某某与被告王某某2002年3月22日办理结婚登记，共同生活期间，2002年5月23日生育大女儿王某甲，2005年12月18日生育小女儿王某乙，现均随原告生活。2014年7月29日原被告因琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，8月3日，被告叫原告回家，两人又在原告父母家里争吵，原被告开始分居。
原被告未提供证据。
本院认为：原告杨某某与被告王某某自2003年结婚至今，已共同生活十余年，并生育两个女儿，夫妻间建立了深厚的夫妻感情，2013年后，由于原被告在生活中缺乏沟通�因琐事发生争吵，也是家庭生活中难以避免的事情，被告在酒后虽对原告曾有殴打行为，但被告已有悔改之意，愿意改正自己的错误行为，原被告共同生活时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，两人分居时间较短，且两个女儿正是需要原被告照顾的时候，应当给予被告改过的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 健
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1793-1号
被执行人林嘉恩，男，汉族，公民身份号码×××8097，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行林嘉恩罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第857号刑事判决已经发生法律效力。但林嘉恩逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月20日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1793号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永云，男，1968年12月30日生，朝鲜族，农民，现住珲春市板石镇孟岭村*组。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔贤义，男，1955年3月11日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安粉淑，女，1958年2月2日生，朝鲜族，农民，现住珲春市，系崔贤义妻子。
原审第三人：崔福顺，女，1938年4月16日生，朝鲜族，农民，现住珲春市靖和街水岸春城*号楼*单元****室。
委托代理人：崔凤女，女，1949年7月12日生，朝鲜族，农民，现住珲春市敬信镇圈河村*组。
再审申请人张永云因与被申请人崔贤义、安粉淑、原审第三人崔福顺农村土地承包合同纠纷一案，珲春市人民法院于2012年10月30日作出（2012）珲民二初字第161号民事判决。张永云不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月6日作出（2013）延中民四终字第35号民事判决，驳回上诉，维持原判。张永云不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）吉民申字第209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人张永云称，再审诉讼请求与一、二审诉讼请求一致。另外，原审第三人与被申请人之间所谓的转让协议违反了我国的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，是无效协议，因此恳请法院给原审第三人和再审申请人讨回公道。
被申请人崔贤义辩称，《土地使用权流转合同》是依照法律自愿达成的经过政府的主管部门审议签发的国家认可的证书。在本案中，我方已经提交了充足的证据，请求维持原判。
原审第三人崔福顺称，签订协议时，我只摁过一次手印，从来没有签过名字。所以我方申请重新鉴定；当时拿2元只是两处房屋的房款，并不包括承包地。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中民四终字第35号民事判决和珲春市人民法院（2012）珲民二初字第161号民事民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
再审申请人张永云已交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 金亨今
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李文平
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第641号
申请执行人：田银菊
被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2013）107号仲裁裁决书，受理田银菊申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中田银菊以四川内江建龙矿业建筑工程有限公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2013）107号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2013）107号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 黄之福
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3847号
上诉人（原审原告）郭祥西，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市物业管理服务公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路178号。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
上诉人郭祥西因与被上诉人福州市物业管理服务公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自1997年10月19日进入被告单位工作，从事保安工作。每月工资1500元。2014年4月16日，被告下属摘仙园物业管理处作出“通知”，以原告不服从管理、多次违反公司规章制度为由作出对原告开除的申请，报被告公司审批，但该“通知”尚未得到公司的审批及盖章认可，摘仙园物业管理处就将该“通知”给原告，原告收到该“通知”后未上班，并于2014年4月23日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出裁决，2014年6月25日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求的裁决，原告不服提出诉讼。
原审法院认为，原告与被告存在劳动关系，2014年4月16日，原告虽然收到被告下属摘仙园物业管理处作出“通知”，但该“通知”尚未得到被告公司的审批及盖章认可，原告并未被开除，且被告单位仍然为原告缴纳社会保险费至2014年8月，因此，原告以“通知”为证认为被告违法解除，要求支付赔偿金及双倍工资依据不足，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭祥西的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告郭祥西不服，向本院提起上诉。
上诉人郭祥西上诉称：原审关于双方仍存在劳动关系的认定与事实不符。被上诉人除名通知已经产生法律效力。上诉人自2014年4月17日起已经被实际除名，上诉人的工作岗位自2014年4月17日起，已被他人代替。上诉人的工资已经结算至2014年4月16日。该除名通知除了金山摘仙苑物业处的公章，也有公司实际负责该项工作的经理助理倪榕弟签字“同意物业站的意思”，该除名通知已经实际送达上诉人。被上诉人已经于2014年4月16日违法解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。应依法承担相应赔偿责任。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。
被上诉人福州市物业管理服务公司答辩称：被上诉人并未与上诉人解除劳动关系，开除通知并未经过公司的审批和盖章，只是在摘仙园物业管理处将该通知交给上诉人。上诉人误认为被解除劳动关系。但被上诉人仍然为上诉人缴纳了社保直到2014年8月份。上诉人的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人虽然收到被上诉人下属摘仙园物业管理处作出的“通知”，但该“通知”尚未得到被上诉人的审批及盖章认可，该通知并未产生解除上诉人与被上诉人劳动关系的效力。上诉人主张被上诉人经理助理倪榕弟签字“同意物业站的意思”，即使倪榕弟系被上诉人公司经理助理，倪榕弟个人签字行为并不能代表被上诉人的意思，且被上诉人为上诉人缴纳社会保险费至2014年8月，故上诉人以“通知”为证认为被上诉人违法解除劳动关系，并要求被上诉人支付赔偿金依据不足，本院不予支持。上诉人诉请被上诉人支付其未签订劳动合同的双倍工资，因其该诉请未经劳动仲裁前置程序，故其该诉请本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人郭祥西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蕾
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2373号
原告辽源市畜牧场。
法定代表人陈志辉，该厂厂长。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市金昌企业集团公司。
法定代表人孙龙祥，该公司董事长
本院在审理原告辽源市畜牧场诉被告辽源市金昌企业集团公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市畜牧场撤回起诉。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由原告辽源市畜牧场承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 宁
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初22号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年9月2日16时12分许，被告人王某驾驶冀A×××××中型普通客车，沿某大街由东向西行驶至某路口向北转弯后准备停车下乘客时，致使本车乘车人马某下车时摔倒，造成马某经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故，（此事故第二天双方到事故科报案），经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某已与被害人的近亲属就本案达成了和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、出警记录、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第S15150055号道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人黄某甲、黄某乙的证言笔录；被告人王某在公安机关的供述；河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）063号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某与被害人的近亲属就本案自行达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年一月二十六日
书记员 路冬松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22228号
原告王庆顺，男，x年2月x日出生。公民身份号码×××
委托代理人王金华（王庆顺之女。公民身份号码：×××
委托代理人刘长瑞，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告王金年，男，x年x月x日出生。公民身份号码×××
委托代理人王欣（王金年之子），x年x月x日出生，。
原告王庆顺与被告王金年返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆顺及其委托代理人王金华、刘长瑞与被告王金年及其委托代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆顺诉称，我系被告之父，原告有坐落在北京市海淀区四季青玉泉地区中坞新区x号院房产一处。2011年7月被政府拆迁，由于原告年事已高，就委托被告代理拆迁事宜。房屋被拆迁后，原告多次向被告索要拆迁协议及拆迁补偿款，但被告拒不给付，现诉至法院要求被告：1，返还《玉泉地区腾通补偿安置协议书》原件；2，返还拆迁补偿款667554元。诉讼费由被告负担。
王金年辩称，我不同意原告的诉讼请求，此协议内容所示内容是批给被告之子王欣，申请人是王欣，被告是只在上面加了名字，拆迁协议所示内容是给被告之子王欣的，原告无法主张。另外，对于此处房产的问题，家庭成员已达成一致，房子归我所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王庆顺系王金年之父。王庆顺有六名子女即王金生、王金兰、王金荣、王金华、王金会、王金年。1998年10月6日，王庆顺为申请人在中坞村申请建房4间（中坞新区x号院），原房调给北坞村的简玉杰，申请理由为王新（欣）已够结婚年岁，外批4间，宅基地面积为156平方米。
王庆顺子女为解决王庆顺安渡晚年及涉及的房产今后纠纷，于2004年2月3日召集其子女六人及大姑奶奶、王庆元、王金亮参加讨论，达成以下协议：一、王庆顺看病500元以下由王金年负责，500元以上部分由王金年负责三分之一，其余三分之二由王金生、王金兰、王金荣、王金华、王金会（王金慧）负责均担；二、98年新盖房产，上层四间地下四间归王金年所有，其中壹间（含厨房）由王庆顺居住。但不许倒卖或出租。所居住房屋直至身后，中途如有拆迁，由王金年负责给王庆顺买一居室住房，产权归王金年所有。三、王庆顺及其长子王金生、女儿王金兰、王金荣、王金华、王金会与现王庆顺居住的房屋没有任何产权关系，房产权归王金年所有，今后如有房产问题纠纷为无效。四、此协议于2004年2月3日经在场全体人员讨论通过，经参加人员签字生效。协议书由王庆顺、王金生、王金兰、王金荣、王金华、王金慧、王金年及中间人王庆元、王淑珍（李保兰代签）、王金亮签字，并注明时间为公元二00四年二月三日。
2011年7月6日，颐泉房地产开发有限公司（甲方）与被腾退人王庆顺（乙方）签订了《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，约定拆除乙方的房屋，经确认乙方合法有效的宅基地面积为156平方米，安置人口为3人，被腾退人为王庆顺，共居人分别是王欣、赵霞（王欣之配偶）。乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余款为667554元。安置协议书由王庆顺委托王金华签订。庭审中，王金华认可现拆迁款在其手中，拆迁协议原件交由其子王欣处保管。
上述事实，有双方当事人陈述、《玉泉地区腾通补偿安置协议书》、施工许可证、房产协议书、协议书等证据在案佐证。
本院认为，王庆顺及其子女为其赡养问题曾签订了协议书，双方在协议书中对于中坞新区x号院房屋的处理进行了约定，在签订协议的各方未对于协议书的效力及内容提出异议的前提下，王庆顺虽是被腾退人，但亦应按双方签订的协议书内容确认其财产的归属。在拆迁安置中，王欣亦作为安置人口，其持有协议书原件并无不妥，故王庆顺现要求返还安置协议书原件的请求本院不予支持。对于钱款的分割，各权利人并未明确出各自占有的份额，王庆顺要求全部返还，无事实依据。综上所述，判决如下：
驳回王庆顺全部诉讼请求。
案件受理费五千二百三十八元，由王庆顺，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万零四百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雪燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1742号
原告：郭晓彤，女，1993年2月23日出生。
被告：路颖超，女，1956年8月5日出生。
被告：刘海臣，男，1956年4月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
原告郭晓彤与被告路颖超、刘海臣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告郭晓彤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓彤撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告郭晓彤承担。
审判员 王岩妍
二〇一七年五月十八日
书记员 谭美玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第260号
申请执行人：济南浩益投资有限公司
被执行人：济宁市任城区许庄镇张固堆村村民居委会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中区区人民法院（2000）中区经初字第891号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇�五年十一月十三日
书记员 李 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
被告：王德光，住吉林省长岭县永久乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王德光小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第146号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松。
被告：浙江圣发雕塑艺术工程有限公司。
法定代表人：黄胜。
委托代理人：陈平远。
委托代理人：祝红霞。
原告浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称“广厦钢结构”）为与被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司（以下简称“圣发雕塑”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告广厦钢结构的委托代理人方雪松，被告圣发雕塑的委托代理人陈平远、祝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦钢结构起诉称：2009年7月11日，原、被告签订了钢结构工程制作、安装合同。由原告承包被告公司2#-A、2#-B厂房钢结构屋盖工程，工程款总额为739800元。合同约定钢结构工程完工后除3%质保金外一个月内结清余款，质保金3%计22000元，自保修期满一个月内结清。该工程已经完成竣工验收，截止2012年1月19日，被告支付工程款710000元，尚欠工程款41485.46元。现已超过支付工程款的期限，原告多次要求被告支付工程款，均未果。为此，请求判令被告圣发雕塑立即支付尚欠的工程款41485.46元并承担本案诉讼费用。
被告圣发雕塑答辩称：1、原、被告间确实存在相应的施工合同；2、被告至今已经支付了710000元，完工至今持续存在相应的质量问题，所以存在尾款未付问题；3、被告任何时候都可以支付尾款，但是要求被告将未解决的质量问题解决，并延长一年的质保。
原告广厦钢结构为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、钢结构工程制作、安装合同1份，证明原告和被告承包关系的事实；
2、钢结构总决算单1份，证明钢结构的总价款。
对上述证据，被告圣发雕塑质证认为真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告圣发雕塑未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2009年7月11日，原告广厦钢结构与被告圣发雕塑签订《钢结构工程制作、安装合同》一份，合同约定：由原告承建被告的2#-A、2#-B厂房钢结构屋盖工程，工程建筑面积为4404平方米（按实际面积计算），工程款总额为739800元（其中劳务费73980元），按168元／平方米计算；付款方式：（1）合同签订后三日内圣发雕塑应按工程总额30%，人民币220000元整付给广厦钢结构作为工程备料之用；（2）H型钢构件材料进场三日内圣发雕塑再付工程总额30%，计人民币220000元整；（3）屋面板进场三日内圣发雕塑应付工程总额30%，计人民币220000元整；（4）钢结构工程完工后除留3%质保金外一个月内结清余款，计人民币57800元整；（5）质保金3%计人民币22000元，自保修期满一个月内结清等内容。合同签订后，原告即按约定进行施工。2011年3月18日，经总决算，全部工程款共计751485.46元。至2012年1月19日止，被告共支付原告工程款710000元。尚欠工程款41485.46元被告圣发雕塑至今未付。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程制作、安装合同，系双方真实意思的表示，合法有效。对于原告的诉请，被告辩称对尚欠的工程款无异议，但提出工程质量存在问题，要求原告予以维修，并延长质保期一年。本院认为，对于尚欠工程款41485.46元双方均无异议，本院对此予以确认；至于被告提出的工程质量问题，因其未提供相应的证据，也未正式提起反诉，故本院对此不予处理，被告圣发雕塑可另行主张。综上，原告广厦钢结构的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江武义广厦钢结构有限公司工程款41485.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月一日
代书 记员 廖君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第391号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：叶某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的
委托代理人施某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2008年4月14日，被告叶
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借
款本金29850.64元，利息9243.74元，滞纳金2899.97元，年费
260元，合计42254.35元（利息等截至2009年11月26日），利
息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告叶某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年11月26日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计422
54.35元的事实。
案经审理，因被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金29850.64元，利息9243.74元，滞纳金2899.97元，年费260元（利息等截
至2009年11月26日），合计42254.35元，自2009年11月27日起
至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某
某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费650元，共计1505元，由被告
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21190号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海福产国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖马明。被执行人肖木滔，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省。被执行人王芬，女，1976年7月17日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人陈绍松，男，1964年2月3日生。被执行人孙赛平，女，1974年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海海珊钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙赛平。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海世亚投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春雄。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人肖家财，男，1975年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1500号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海福产国际贸易有限公司、肖木滔、王芬、陈绍松、孙赛平、上海海珊钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海世亚投资管理有限公司、肖家守、肖家财金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第1500号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初277号
原告杜某某，女，1977年12月出生，汉族，住四川省兴文县人。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1973年06月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杜某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人缪洁到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月19日在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记，同年9月28日生育一子，取名罗某乙。共同生活中，因原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵、打架。自2008年至今，原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉来院，请求依法判决与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；家庭共同财产平均分割。
被告罗某甲辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告杜某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚登记申请表，拟证实原、被告于1998年4月19日经兴文县仙峰苗族乡办理结婚登记的事实；
2、居民户籍证明，拟证实原、被告的家庭成员情况；
3、罗某甲证言，拟证实原、被告于2015年3月协商离婚，但没有达成一致意见的事实。
因被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，本院对原告举出的证据予以确认。
被告罗某甲未向法庭举证，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告杜某某与被告罗某甲经人介绍认识后，于1998年4月19日在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记，同年9月28日生育一子，取名罗某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一个儿子。由于双方均在外务工，缺少沟通、交流，产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方换位思考，主动改正自己的缺点，互相理解、尊重，多为孩子的成长考虑，二人夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年四月十二日
书记员 王涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第852号
原告：孙进纯，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：黄云铿，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：陈哲语，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上列原告共同委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建红建工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路城东花苑1号楼2层。
法定代表人：林健。
被告：福建大唐国际宁德发电有限责任公司，住所地：福建省福安市湾坞大唐发电厂内。
本院在审理原告孙进纯、黄云铿、陈哲语与被告福建红建工程有限公司、福建大唐国际宁德发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙进纯、黄云铿、陈哲语于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与俩被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进纯、黄云铿、陈哲语撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告孙进纯、黄云铿、陈哲语负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈巧梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第818号
罪犯黑美，男，1972年8月5日出生，回族，青海省央扎县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年8月25日作出（2009）临县法刑初字第35号刑事判决，以被告人黑美犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第118号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黑美的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑美减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第818号
罪犯魏庆亮，男，汉族，梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十三日，柳河县人民法院作出（2012）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯魏庆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏庆亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆亮予以假释（假释考验期至:二0一五年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第102号
异议人徐静，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址：四川省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人徐静提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第102号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人徐静称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人徐静已付总房款32万元的30.76%，即14.2143万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》、签购单复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人徐静与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人徐静与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐静的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00346号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记杨俊峰担任庭审记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因用其他方式无法向其送达法律文书，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生生育男孩刘某丙，二个孩子现均随被告生活。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵不休，二人便处于冷战状态。被告常年在外打工，不把原告和子女放在心上，结婚这么多年，原告从未感到生活的幸福。原告于2014年4月8日起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告至今未与原告见过面，双方感情已彻底破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙归原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的婚前财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告李芬红为支持其主张，提交了下列证据；
原告和被告的结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
（2014）肥民初字第207号民事判决书一份，用于证明原告于2014年4月8日向法院提起离婚诉讼。
出生医学证明二份，用于证明原、被告婚生长女刘某乙于2005年12月23日出生，长子刘某丙于2009年3月9日出生。
在诉讼期间，被告刘某甲父亲以刘某甲的名义提交一份答辩状，答辩意见是：原告起诉离婚后，法院依法驳回了原告的诉讼请求，原告仍未回被告家居住，夫妻感情尚未和好。二个孩子一直随被告生活，原告未尽做母亲的义务。请求法院依法驳回原告的离婚请求。如果原告仍要求离婚，婚生子女应由被告抚养，原告承担抚养费；案件诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生生育男孩刘某丙，二个孩子现均随被告生活。原告于2014年4月8日起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方的感情未有改善。2015年3月7日原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然已结婚多年，且已生育二个子女，但夫妻感情并不牢固。法院判决驳回原告离婚请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善，现原、被告的分居时间已超过二年，原告仍坚持离婚，故按照法律法规应视为夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对子女抚养和原、被告间的财产分割情况，本院不作处理，原告可待被告出现后，就此问题依法另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5949号
原告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体，现住东胜区。
被告杨瑞芬，女，汉族，1972年11月10日出生，个体，现住东胜区。
被告韩连喜，男，汉族，1974年8月20日出生，个体，现住址同上。
原告院海琴诉被告杨瑞芬、韩连喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院海琴、被告杨瑞芬、韩连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2012年2月2日，两被告以开洗浴城为由，因资金紧张向原告借款33.5万元，打下借款条一张，当时约定月利2%，两被告与2012年9月4日用一辆尼桑越野车偿还债务的利息4.7万元和本金15.3万元，之后还了4000元本金，现在还欠本金17.8万元，以及2011年9月4日至今的利息8.1万元，合计25.9万元，当原告向两被告追要剩余欠款时，两被告总是以种种理由推诿迟迟不履行债务，现原告诉至人民法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金17.8万元以及从2012年2月2日至起诉之日的利息为8.1万元，月利率按2%计算；2、从起诉之日至实际给付之日的利息由被告承担；3、请求判令担保人韩连喜对此债务承担连带责任；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告将利息起算日期变更为2012年9月4日。
被告杨瑞芬辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金应为9.6万，具体未计算，借钱的时候没有约定利息。
被告韩连喜辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金应为9.6万，具体未计算，借钱的时候没有约定利息。
原告为证明其主张提供借款单一张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨瑞芬针对其辩称向法庭提供收条二张、建行存款凭条一张，证明被告已经向原告偿还借款本金204000元，在原告提供的借款单原件上方写的取本金10000元也是被告向原告还的本金。
被告韩连喜未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被告对原告借款单真实性认可，借条是被告打的，借钱也是事实，但借条上的利息不是被告写的。原告对被告证据的真实性均认可，对证明问题不认可，借款单上写的取本金，说明约定了利息，而且是取本金1000元，不是10000元，这1000元原告已经核减了，收条和存款凭证上的钱原告都按照先扣利息再扣本金的方式，在诉讼请求中已经核减出去了。
经审查，原、被告双方提供的证据对方对真实性都认可，亦与本案有关，符合有效证据要件，本庭予以确认。对于被告质证意见提出的利息不是其所写，但未提供相反证据证明，故对其该抗辩理由不予认定。关于借款单上备注为“取本金……元”，被告认为是取本金10000元，原告认为是取本金1000元，该备注是由被告书写，根据举证责任原则，被告有义务针对其已经偿还的是本金还是利息以及偿还的具体数额进行举证证明，如无法证明被告应当承担举证不利的后果，现该备注无法查明是1000元还是10000元，那么被告没有其他证据证明其偿还的数额是10000元，就应当承担举证不利的后果，故只能按照原告自认取本金1000元予以认定。
经审理查明，2011年10月，被告杨瑞芬向原告借款30万元，后于2012年2月2日被告杨瑞芬重新更换借条，给原告出具了内容为“今借到院海琴现金336000元，月利2分”的借款单，被告韩连喜在保证担保人处签名捺印，其中36000元为之前所欠的利息。借款单上方备注“取本金1000元”。2012年9月4日原告给被告出具收条，收到被告韩连喜用蒙K*****逍客家用小型轿车一辆折价200000元抵顶其债务200000元，待韩连喜还清所有债务时结算扣除。2013年2月4日，原告给被告韩连喜出具收条，收到韩连喜现金3000元。2013年5月19日被告通过中国建设银行给原告还款1000元。
本院认为，债务应当偿还。原告院海琴与被告杨瑞芬之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于借款数额，借款单中载明的借款金额为336000元，原告自认其中36000元系之前所欠利息，那么该笔借款的借款本金应当为300000元。原告自认被告偿还的4000元和借款单上备注的取本金1000元（原告自认被告支付该1000元本金日期是出具本案借款单日期2012年2月2日）均为偿还的本金，故该两笔从本金中核减；对于被告韩连喜用车辆抵顶的200000元双方对偿还的是本金还是利息有争议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，应当先充抵利息后核减本金，2012年9月4日被告韩连喜用车辆抵顶债务200000元，先抵充利息42072元（本金299000元，月利率2%，214天）以及之前所欠利息36000元（共计78072元）后剩余121928元从借款本金中核减，核减后本金为177072元，2013年2月4日被告韩连喜向原告偿还本金3000元，2013年5月19日还本金1000元，现下欠本金为173072元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告韩连喜应当承担保证担保责任。关于利息，二被告未提供有效证据证明双方未约定利息，故其该抗辩理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于双方约定的月利率2%超出法律规定部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞芬于本判决生效之日偿还原告院海琴借款173072元及利息（其中本金为177072元的利息从2012年9月5日计算至2013年2月4日，本金为174072元的利息从2013年2月5日计算至2013年5月19日，本金为173072元的利息从2013年5月20日计算至本金付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不得超过双方约定的2%）。
二、被告韩连喜对上述款项承担连带保证责任，被告承担保证责任后可向被告杨瑞芬追偿。
案件受理费2593元、保全费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘吉华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00147号
上诉人（原审被告）：重庆二航物流有限责任公司。
法定代表人：张安强，总经理。
被上诉人（原审原告）：王显华，男。
被上诉人（原审被告）：重庆金固物流有限公司。
法定代表人：何仕芬，总经理。
上诉人重庆二航物流有限责任公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案未经劳动争议仲裁前置程序，一审法院暂无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人王显华起诉请求为判令被告返还其垫付的交通事故赔偿款20000元，根据王显华起诉事实和理由，可认定本案系因基于不当得利提出的返还财物纠纷，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。一审裁定认定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金固物流有限公司住所地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆二航物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终13号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新明，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业．1999年1月15日因犯盗窃罪被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年7月12日刑满释放。2009年4月20日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处罚金2000元。2010年11月16日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年7月21日被抓获，同年7月22日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人邓新明犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）哈市刑初字第514号刑事判决。原审被告人邓新明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员杨献革出庭支持公诉，原审被告人邓新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日15时许，被告人邓新明在哈密市北郊路黑凤山北郊佳园小区附近，盗窃失主徐某某放在新LG72**号黑色大众斯柯达车内背包中的现金25000元。案发后赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某证言证实，2015年6月6日10点半左右，徐某某开车与其一起在天山北路附近的邮政银行取了4万元，其中25000元借给了徐某某给大车司机付钱，剩下的15000元转到其老婆董某某卡上。这25000元现金有两沓是一百元面值的，还有一沓是五十元面值的，每沓都是100张，徐某某把钱装在了一个有背包盖棕色的皮制挎包中。
2、失主徐某某报案及陈述证实，2015年6月6日早上9点30分其去红星二场办事，在10点30分左右其和郭某某一起到天山北路附近的邮政银行，从郭某某的定期存款单上取了40000元现金，其借了25000元准备给大车司机付运费，剩下的15000元转存到郭某某老婆董某某银行卡，15点左右其到北郊路黑风山附近的北郊佳园小区的路口，把装钱的包放在其黑色上海大众斯柯达轿车副驾驶位置等大车司机，车门没有锁，大概15分钟后，准备付钱时发现包里的25000元现金被盗了。被盗现金100元面值的200张，50元面值的100张。现金装在一个棕色皮制单肩挎包里，包上有一个背包盖。
3、被告人邓新明在侦察机关有不同的供述：
供述一（共2份笔录，讯问时间分别于2015年7月21日19时21分至2015年7月21日22时30分，2015年7月21日23时4分至2015年7月22日0时6分）证实，2015年六月初的一天中午三点左右，其路过北郊路黑风山农场附近时，看到一辆深色轿车副驾驶座位上有一个上面带有背包盖的男式单肩背包，其拉开车门，把背包里三沓子用橡皮盘扎好的现金偷走了，有两沓是一百元面值的有两万元，另外一沓是五十元面值的有五千元，三沓现金一共是两万五千元。钱都被其吃饭、喝酒、买彩票花光了。
供述二（共2份笔录，讯问时间分别为2015年7月23日、2015的7月24日）证实，案发当天，其盗窃金额为1200元左右。
被告人邓新明当庭供述其盗窃数额1250元。
4、哈密市公安局手印检验鉴定书证实，案发现场车辆右侧副驾驶把手上提取的指纹为邓新明右手拇指所留。
5、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场及被告人指认现场情况。
6、银行卡交易明细证实，董某某的银行卡2015年6月6日现金存入15012.06元，郭某某2015年6月6日取出其定期存款单上的40000元。
7、刑事判决书、释放证明书证实，被告人邓新明于2009年4月20日因犯盗窃罪，被哈密市人民法院判处罚金人民币2000元，2010年11月16日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年8月29日刑满释放。
8、户籍信息证实被告人邓新明已达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过证实，2015年6月6日，失主徐某某报案称其25000元现金被盗，同年7月21日被告人邓新明被抓获。
以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案的依据。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人邓新明犯盗窃罪且系累犯，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被盗赃款25000依法予以追缴后返还失主。
宣判后，原审被告人邓新明不服判决，提出上诉理由：1、偷钱的数额应当是1250元，而不是25000元。2、公安笔录是没有看的情况下签的名字为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实正确，原判认定的证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人邓新明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃得他人现金25000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。邓新明系成年人，且有多次犯罪经历，在其承认没有任何刑讯逼供的前提下，应当知道二次在公安笔录上签字的法律后果，故其上诉提出公安笔录是没有看的情况下签名纯属狡辩，不予支持。邓新明在公安机关前二次供述中均能将其盗窃现金的数额、面值、张数等特征交代清楚，且与失主报案陈述及证人证言相符，能够形成完整的证据链，足以认定其盗窃数额为25000元。故邓新明提出盗窃数额应当是1250元的上诉理由无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一六年二月二十五日
书记员 王新飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：芜湖宏华铸业有限公司。
法定代表人：陈臣泽，该公司总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文香。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖宏华铸业有限公司（简称宏华公司）因确认劳动纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐文香于2012年8月25日至宏华公司工作，双方未签订劳动合同。徐文香的工资第一个月为1500元，从第二个月开始为2000元／月。2013年8月14日7时30分许，徐文香在工作中因故受伤。2013年12月4日，徐文香向芜湖劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与宏华公司之间存在劳动关系。芜湖劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日以（2014）劳人仲裁第003号裁决书裁决双方存在劳动关系。宏华公司因不服该裁决向该院提起诉讼。
一审法院认为：徐文香自2012年8月25日至宏华公司工作，，双方虽未签订劳动合同，宏华公司已发放固定的工资给徐文香，存在内部管理关系，已形成事实上的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：徐文香与宏华公司之间成立劳动关系。案件受理费5元，由宏华公司负担。
宏华公司上诉称：一审判决认定上诉人与徐文香之间存在劳动关系，系认定事实证据不足，双方并不存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
二审期间，经本院询问，上诉人宏华公司称对被上诉人徐文香自2012年8月至2013年8月14日在该公司工作的事实不持异议。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人宏华公司与被上诉人徐文香虽未签订书面劳动合同，但上诉人宏华公司在二审中认可被上诉人徐文香自2012年8月至2013年8月14日在该公司工作的事实，结合该公司在一审庭审时陈述的被上诉人徐文香第一个月工资1500元，第二个月起每月工资2000元，一直拿到2013年8月14日的事实，本院认定双方存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖宏华铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第437号
原告杨永旺，农民。
被告董海龙，农民，（电视塔北）星伟台球俱乐部。
被告钮英亮，星伟台球俱乐部经营员，（电视塔北）星伟台球俱乐部。
本院在审理原告杨永旺与被告董海龙买卖合同纠纷一案中，原告杨永旺于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨永旺负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
审 判 员 乔俊明
二〇一四年七月二十三日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。