wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第269号
原告魏庆虎，男，生于1974年5月14日，汉族，居民，住济南市。
被告李亮，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住济南市。
被告张义军，男，生于1983年4月28日，汉族，居民，住济南市。
原告魏庆虎与被告李亮、张义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆虎到庭参加诉讼，被告李亮、张义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆虎诉称，被告李亮、张义军于2012年2月26日向我借款4万元，并出具借条一张，并以被告李亮位于长清区文昌街道办事处新屯村中部的住房一套作抵押。后两被告均未还款。特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮、张义军未提供答辩。
经审理本院认定，原告魏庆虎与刘彬系朋友关系。2012年2月26日，经刘彬介绍被告李亮、张义军向原告魏庆虎借款4万元，被告李亮、张义军出具借条一张（书写在张义军的身份证复印件上），内容为：“借条张义军、李亮（空白）今借到魏庆虎现金肆万元正（40000.00）。抵押物为李亮新屯中部住房壹套。借款人：张义军、李亮。证明人：刘彬2012年2月26日。”双方就抵押房产未办理抵押登记手续。后经原告魏庆虎催要，被告李亮、张义军未能还款。2014年1月17日，原告魏庆虎向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏庆虎提供的借条能够证明被告李亮、张义军向其借款4万元的事实，本院予以认定。原告魏庆虎要求被告李亮、张义军偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告魏庆虎主张借款利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告李亮、张义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮、张义军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆虎借款4万元；
二、由被告李亮、张义军自2014年1月17日起至本判决生效之日止，以借款额4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏庆虎支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元减半收取443元，由被告李亮、张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第269号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：张文才。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张文才金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第269号原告吉林XX分行。被告曲XX。被告高XX。原告吉林XX分行诉被告曲XX、高XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月29日，被告在我行借款15万元，约定借款期限自2007年11月29日至2008年11月29日。并由被告高XX用自有房屋担保。此款现已超过还�期限，经索要被告未还款，现诉讼来院要求被告立即偿还借款本金15万元及约定利息。被告高XX以抵押财产承担连带偿还责任。被告曲XX辩称，原告说的情况属实，我同意还款。但是暂时没有偿还能力。被告高XX辩称，原告说的情况属实，我找借款人，让她尽快还款。经审理查明，2007年11月29日，被告在原告处借款15万元，约定借款期限自2007年11月29日至2008年11月29日。并由被告高XX用自有房屋担保。此款现已超过还款期限，经索要被告未还款，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金15万元及约定利息。被告高XX以抵押财产承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告曲XX债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，被告曲XX经原告催要后未履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告高XX为被告曲XX担保行为已发生法律效力，应承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曲XX于判决生效后，立即给付原告借款本金人民币15万元及借款合同约定利息。二、被告高XX已抵押财产承担连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由二被告承担1988元，剩余1988元由本院退还给原告。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年三月十三日书记员  杨 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3426号
原告韩春芳。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市鼎金混凝土有限公司，住所地金坛区洮西工业集中区。
负责人虞白，该公司总经理。
本院在审理原告韩春芳诉被告金坛市鼎金混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春芳撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告韩春芳负担。
审判员 王保民
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝一茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00326号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市淮丰乡。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：周庆好，男，1968年8月16日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告周庆好劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字29号
原告：张墨强。
被告：籍朝辉。
原告张墨强与被告籍朝辉买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张墨强到庭参加诉讼，被告籍朝辉经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张墨强诉称，原告在经营天翼眼镜店期间，常去被告在石家庄经营的眼镜店进货。2014年1月原告不再经营眼镜店，于是将剩余的存货给被告退回，被告收货后应付退货款3882元，但只给原告打欠款条3500元。原告多次催要被告一直推脱，要求被告偿还原告的退货款3500元。
被告籍朝辉未到庭进行答辩。
经审理查明，原告在临城县大通街经营天翼眼镜店期间，常去被告在石家庄经营的原一鸣眼镜店进货。2014年1月原告不再经营眼镜店，于是将剩余的存货给被告退回，被告收货后给原告出具3500元欠条一张后，被告于2014年4、5月份分两次偿还原告1300元，现剩余2200元。以上事实有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，被告籍朝辉拖欠原告张墨强退货款2200元事实清楚，予以认定，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告籍朝辉给付原告张墨强退货款2200元，判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年四月十五日
书记员 李冰玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1152号
原告张长存，男，汉族，1974年出生，个体工商户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地拜城县。
负责人崔传荣，该公司股东。
原告张长存与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称万帮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长存到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称：2014年10月至11月，被告万帮公司雇佣我的挖掘机为其平整土地，应付我劳务费4900元，被告于2014年11月2日给我出具了证明1份。后我多次向被告索要该款，被告均未给付，故我依法起诉，请求判令被告万帮公司给付劳务费4900元并承担本案诉讼费。
被告万帮公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月至11月，被告万帮公司雇佣原告张长存的挖掘机为其平整土地。2014年11月2日，被告给原告出具了证明1份，载明欠原告挖掘机工时款4900元。后原告多次向被告索要该款未果，故其诉至本院。
本院认为：原告张长存为被告万帮公司提供了劳务，被告理应按约给付劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张长存劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月九日
书记员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第519号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行�山支行申请执行山东南方电器有限公司（组织机构代码：××）、张现春（身份证号：372801196210228111）、山东九鼎置业发展有限公司（组织机构代码：××）、高波（身份证号：372801197507203737）王友彬（身份证号：372801195902168119）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2010）临兰商初字第2083号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东南方电器有限公司、张现春、山东九鼎置业发展有限公司、高波、王友彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德芳，女，1929年5月13日出生，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红瑞，女，1963年10月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。
再审申请人王德芳因与被申请人唐红瑞遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第01014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德芳申请再审称：原一审、二审判决适用法律错误。王德芳与唐红瑞签订的是赠与合同，在合同中是有条件的有时效性，是父母在世时有居住权，并且受赠人唐红瑞养老送终。唐红瑞作为受赠人不履行义务，房产证至今仍是唐荣江名下，根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产转移之前，可以撤销赠与。故要求唐红瑞返还财产。请求法院支持我的�求。
本院认为，再审申请人王德芳及其丈夫唐荣江于1998年5月28日形成的“关于现在住房的处理意见”，已经实际履行，被申请人唐红瑞于2003年将该房屋变卖。原审以超过一年的除斥期间为由驳回再审申请人要求撤销“关于现在住房的处理意见”的诉讼请求并无不当。再审申请人王德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王德芳的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔丽丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第692号
申请执行人：陈海义，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董相平，女，汉族。
被执行人：杜连喜，男，住珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珲民一初字第660号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人董相平、杜连喜发出执行通知书，责令被执行人董相平、杜连喜履行法律文书确定的义务。
本院在执行中。双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人董相平将自己所有的位于珲春市新安街的房屋（房屋产权证号：13-2-48-1**号），抵偿申请执行人陈海义执行款101250元，房屋产权变更费用及申请执行费1400元由申请执行人陈海义承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人董相平所有的位于珲春市新安街的房屋（房屋产权证号：13-2-48-1**号），抵偿申请执行人陈海义执行款101250元，房屋产权变更费用及申请执行费1400元由申请执行人陈海义承担。
二、申请执行人陈海义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2013）珲民一初第660号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十二月九日
书记员 郎丽洁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00161号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人孙天余。
被申请人贾美华。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月12日对被申请人孙天余、贾美华作出东计生征字（2015）第557号征收社会抚养费决定书，决定：征收孙天余社会抚养费36100元，征收贾美华社会抚养费72600元，合并征收社会抚养费108700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人孙天余、贾美华送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第557号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终602号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆俊，男，1968年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陆俊,原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5656号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年四月九日
书记员 於笑仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第517号
原告王某，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告王弟，农民。
原告王某与被告王弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年9月1日由简易程序转为普通程序。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王某及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告王弟经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月6日被告在家秘密协商如何赶走原告时，被原告听到，原告质问被告是不孝子时，恼羞成怒的被告丧失人性地殴打原告脸部，用脚踢打，致原告受伤。因无钱医疗只好在古障卫生院门诊抓药治疗，后到县医院检查。从原告遭打受伤，两被告没有出钱给原告治疗，被告拒不认错的同时，还赶原告出家，不给原告居住，拒不赡养原告，现原告因年老体弱，没有其他生活来源，因此，为了原告今后生活有所保障，特提起上列诉讼请求，请依法判决。
诉讼请求为：1、判决被告赔偿殴打原告就医的医疗费100元、检查费130元、共计230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据一、《西林县人民医院门诊收费收据》证实原告被被告殴打后到西林县人民医院治疗所产生的费用；
证据二、《三张照片》证实原告被被告殴打身体受伤的部位；
证据三、《古障派出所接警登记表》证实当晚原告被被告殴打后向古障派出所报警；
证据四、《群众来信来访登记表》证实原告根据派出所的指示到古障司法所要求调解。
被告王弟没有作出答辩也不到庭应诉。
由于被告没有正当理由拒不庭参加诉讼，视为被告主动放弃质证权利。
对原告提交的各组证据，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四，对原告所主张的医疗费230元均具有真实性、合法性和关联性，所以本院予以采信。
经审理查明，原告与被告是母子关系，2015年6月6日被告在家计划如何将原告赶时，被原告听见，原告就责备被告是不孝子。被告就脑羞成怒欧打原告脸部，用脚踢打原告的腿部，致原告伤，致使原告到西林县人民医院检查治疗花去治疗费230元。
本院认为，本案虽然是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，但由于原告和被告是母子关系，属于婚姻家事纠纷，应以调解优先，所以本案在原告诉到本院后，在开庭前本案的主审法官就向当地联系政法部门工作的副镇长汇报并由该副镇长召集法庭、派出所、司法所一起到被告家作调解工作，但是由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。又因被告拒不到庭应诉，经主审法官向主管领导汇报，所以本院主管副院长又在庭审结束后再次召集当地司法所人员和主审法官到被告家进行调解，但同样由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。虽然被告拒不承认得殴打原告至伤，但从原告被打受伤报警，然后到医院治疗形成了证据链，可以认定原告被被告殴打到医院治疗花去医药费230元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。所以原告要求被告赔偿医疗费230元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王弟赔偿原告王某医疗费230元。
案件受理费50元，由被告王弟负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 恩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第517号
原告王乜华，农民。
委托代理人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告王弟，农民。
原告王乜华与被告王弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年9月1日由简易程序转为普通程序。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告王乜华及其委托代理人韦德新到庭参加诉讼，被告王弟经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王乜华诉称，2015年6月6日被告在家秘密协商如何赶走原告时，被原告听到，原告质问被告是不孝子时，恼羞成怒的被告丧失人性地殴打原告脸部，用脚踢打，致原告受伤。因无钱医疗只好在古障卫生院门诊抓药治疗，后到县医院检查。从原告遭打受伤，两被告没有出钱给原告治疗，被告拒不认错的同时，还赶原告出家，不给原告居住，拒不赡养原告，现原告因年老体弱，没有其他生活来源，因此，为了原告今后生活有所保障，特提起上列诉讼请求，请依法判决。
诉讼请求为：1、判决被告赔偿殴打原告就医的医疗费100元、检查费130元、共计230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据一、《西林县人民医院门诊收费收据》证实原告被被告殴打后到西林县人民医院治疗所产生的费用；
证据二、《三张照片》证实原告被被告殴打身体受伤的部位；
证据三、《古障派出所接警登记表》证实当晚原告被被告殴打后向古障派出所报警；
证据四、《群众来信来访登记表》证实原告根据派出所的指示到古障司法所要求调解。
被告王弟没有作出答辩也不到庭应诉。
由于被告没有正当理由拒不庭参加诉讼，视为被告主动放弃质证权利。
对原告提交的各组证据，本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四，对原告所主张的医疗费230元均具有真实性、合法性和关联性，所以本院予以采信。
经审理查明，原告与被告是母子关系，2015年6月6日被告在家计划如何将原告赶时，被原告听见，原告就责备被告是不孝子。被告就脑羞成怒殴打原告脸部，用脚踢打原告的腿部，致原告伤，致使原告到西林县人民医院检查治疗花去治疗费230元。
本院认为，本案虽然是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，但由于原告和被告是母子关系，属于婚姻家事纠纷，应以调解优先，所以本案在原告诉到本院后，在开庭前本案的主审法官就向当地联系政法部门工作的副镇长汇报并由该副镇长召集法庭、派出所、司法所一起到被告家作调解工作，但是由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。又因被告拒不到庭应诉，经主审法官向主管领导汇报，所以本院主管副院长又在庭审结束后再次召集当地司法所人员和主审法官到被告家进行调解，但同样由于被告拒不承认殴打原告至伤，也不愿意支付医药费而无法调解成功。虽然被告拒不承认得殴打原告至伤，但从原告被打受伤报警，然后到医院治疗形成了证据链，可以认定原告被被告殴打到医院治疗花去医药费230元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。所以原告要求被告赔偿医疗费230元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王弟赔偿原告王乜华医疗费230元。
案件受理费50元，由被告王弟负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 恩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第517号
原告赵某某，女，汉族，1941年9月23日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人杨某某，男，汉族，1938年4月2日出生，住址同上。
委托代理人杨某某，女，汉族，1970年7月16日出生，住址同上。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1981年12月30日出生，住洛阳市老城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路付88号。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人何松亮，该公司法律顾问，特别授权。
案由：健康权纠纷。
原告赵某某诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马梦娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第517号
原告赵某，女，汉族，1941年9月23日出生。
委托代理人杨某甲，特别授权。
委托代理人杨某乙，特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人陈某。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人何松亮，该公司法律顾问，特别授权。
案由：健康权纠纷。
原告赵某诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，原告于2016年1�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马梦娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1367号
原告宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。
法定代表人陈周礼，任董事长。
本院在审理原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 杨朔华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1373号
申请执行人：王凯澜，男，汉族，1991年8月10日生。
被执行人：朱玉涛，男，汉族，1992年8月18日生。
申请执行人王凯澜与被执行人朱玉涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鼓民初字第8102号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案受理，执行标的63842.5元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护现申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8102号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年八月九日
书记员 李昱慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第1238号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告刘勇，男，生于1973年10月13日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告刘勇借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6250号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙光军，男。
被告：宋全菊，女。
被告：郭兆才，男。
被告：孙光青，男。
被告：于廷东，男。
被告：郭帮亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙光军、宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙光军、宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金78000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告孙光军与原告签订借款合同，从原告处借款98000元，被告宋全菊等5人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未付还，至起诉之日尚欠本金98000元，原告起诉后，被告孙光军付还借款本金20000元，现尚欠本金78000元及部分利息。
宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告孙光军、宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原莒县农村信用合作联社二十里信用社与孙光军签订个人借款合同，编号为（莒二十里农信）个借字（2013）年第101502号，合同约定：孙光军向该社借款98000元，用于偿还以前贷款，借款利率实行固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%来确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息，结算日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日；合同还约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款在执行约定利率的基础上，上浮50%计收罚息。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。借款人孙光军在借款合同上签字捺印。同日，二十里信用社与被告宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮签订保证合同，合同约定：为确保孙光军与债权人签订的（莒二十里农信）个借字（2013）年第101502号合同的切实履行，宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮自愿提供连带责任保证，担保数额147000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮分别在在保证合同上签名捺印，并签注“同意借新还旧担保”字样。
2013年10月15日，上述主合同项下借款98000元转存到孙光军账户，二十里信用社出具的贷转存凭证上载明的利率是11.5‰，孙光军在凭证上签名捺印。2017年3月8日，被告孙光军付还借款本金20000元，至同年3月17日，尚欠本金78000元，利息63250.15元。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，莒县农村商业银行与孙光军签订的借款合同及与被告宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
孙光军欠原告借款本金78000元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求孙光军及担保人宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮付还欠款本息于法有据，应予支持；被告孙光军等六人经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县农村商业银行请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙光军于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（利息的计算，按合同约定利率以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮对上述债务在保证合同约定的数额内（147000元）承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙光军和宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮负担。
案件受理费2250元，由被告孙光军和宋全菊、郭兆才、孙光青、于廷东、郭帮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 孙传霞
人民陪审员 马振峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翁立琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3939号
原告郝某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告白某某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告戚某某，女，汉族，约31岁，住陕西省靖边县龙山路。
原告郝某某与被告李某、白某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告李某、白某某、戚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告李某、白某某、向原告借款人民币10万元，由被告戚某某担保，双方约定月利率20‰，三被告为原告出具了借据一支。借款后。原告多次找到被告要求其归还借款本金及利息，但被告将利息支付至2015年5月9日后再不履行还款义务，故原告涉诉法院。现诉请1、依法判决三被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（月利率按20‰计算，从2015年5月9日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某、白某某向原告郝某某借款10万元，由被告戚某某担保，双方约定月利率20‰的事实。
被告李某、白某某辩称，借款是事实。
被告戚某某辩称,担保是事实。
被告李某、白某某、戚某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，三被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告李某、白某某向原告借款10万元，约定利率20‰，由被告戚某某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告清偿利息至2015年5月9日。后经原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某、白某某向原告郝某某借款10万元，事实清楚，证据充分。被告戚某某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某、白某某在本判决生效后十日内偿还给原告郝某某借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月9日起至执行之日止）。
二、被告戚某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 勤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01406号
申请人：刘某某。
申请人：沈某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、沈某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某与沈某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第805号
原告郭俊，男，汉族，1979年7月16日出生。
被告宋秋枝，女，汉族，1963年8月22日出生。
原告郭俊与被告宋秋枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加了诉讼，被告宋秋枝经依法传唤无正当理由未到庭。
2015年1月6日，原告以补充新证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭俊负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月五日
书 记 员 葛征宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第284号
原告：张树军，唐山市古冶区赵各庄兴旺采石厂职工，住唐山市开平区。
被告：李怀东，出租车司机，住唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张树军诉被告李怀东、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树军，被告李怀东，被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2014年8月15日11时许，被告李怀东驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区安家庄村西街3排由东向西行驶时，与原告张树军驾驶的摩托车发生碰撞，导致张树军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警六队认定，被告李怀东承担事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗15天，花费医疗费14024.93元，并为原告出具了2个半月休假证明。被告李怀东在被告保险公司为冀B×××××号车投保了交强险和第三者责任保险。因与被告李怀东协商未果，故诉至法院，要求判令各被告赔偿原告医疗费14024.93元，住院伙食补助费600元，误工费10200元，护理费1600元，合计26424.93元，除交强险外按40%责任比例承担赔偿责任合计23649.97元。
被告李怀东辩称，对原告请求的事实没有意见。
被告保险公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，保险公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月15日11时许，被告李怀东驾驶冀B×××××号小型轿车在开平区安家村西街3排由西向东行驶时，与张树军无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成张树军受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月11日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的《唐公交认字（2014）第051595号道路交通事故认定书》认定，原告张树军承担事故的主要责任，被告李怀东承担事故的次要责任。事故发生后原告张树军在唐山市第二医院住院治疗14天，支付住院费12630.83元，门诊费1234.5元，医院诊断为右足皮肤开放剥脱伤缺损等，并建议休息两个半月。原告张树军在唐山市古冶区赵各庄兴旺采石厂工作。原告住院期间由其妻子张金娥护理，张金娥在唐山市古冶区赵各庄兴旺采石厂工作。另查明，被告李怀东系冀B×××××号小型轿车驾驶人及所有权人，被告李怀东为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万第三者险，未投保不计免赔险，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日止。保险合同另约定，被保险人承担事故次要责任，保险公司免赔5%。现原告张树军来院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费14024.93元，住院伙食补助费600元，误工费10200元，护理费1600元，合计26424.93元，除交强险按40%责任比例承担赔偿责任合计23649.97元。
上述事实，有交通事故认定书1份、交通事故不调解通知书1份、唐山市第二医院诊断证明及病历、收费票据、病假证明、被告李怀东驾驶证及行驶证、保险单予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告张树军承担此次事故的主要责任，被告李怀东承担事故次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告李怀东作为驾驶人及车辆所有权人系应当承担赔偿责任。对于本案的事故责任比例分配以7：3为宜。因李怀东为肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万商业第三者险，被告保险公司应首先在强制性限额予以赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险范围内进行赔偿，因李怀东未投保不计免赔险，其在本次事故承担次要责任，根据保险合同约定，第三者险部分保险公司应免赔5%。原告经济损失经核算为：医疗费13865.33元，住院伙食补助费按每天40元计算14天为560元，误工及护理费因未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故误工及护理费按河北省按2014年居民服务业标准28409元计算，原告张树军误工天数经核查为90天为7004.96元，原告张树军住院14天，护理费为1089.66元，以上合计22519.95元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张树军医疗费10000元、误工费7004.96元、护理费1089.66元，合计18094.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者险范围内赔偿原告张树军医疗费3865.33元，住院伙食补助费560元，合计4425.33的30%中的95%为1261.22元。
三、被告李怀东于本判决生效后二十日内赔偿原告张树军第二项损失4425.33元的30%中的5%为66.38元。
四、驳回原告张树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树军担负28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第284号
原告邢茂玉。
委托代理人吴法政。
被告王彩云。
委托代理人赵志刚（系被告王彩云之夫），男，1986年4月7日生，汉族。
被告王永刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人张汉森，男，1980年9月8日生，汉族。
原告邢茂玉与被告王彩云、王永刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日，原告与被告达成和解，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢茂玉撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年九月一日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第284号
原告邢茂玉。
被告王彩云。
被告王永刚。
本院在审理原告邢茂玉与被告王彩云、王永刚机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告邢茂玉对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年四月二日
书记员 谭 艳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第322号
原告：李彪儒。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告李彪儒与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李彪儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费138.42元，减半收取69.21元（原告李彪儒已预交），由原告李彪儒负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 朱玖玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该银行职员。
被告：施雄师，男，1967年10月30日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告施雄师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告施雄师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2015年12月25日尚欠的信用卡透支本金17820元、利息（含滞纳金及其他费用）3637.54元，合计21457.54元，2015年12月26日起至实际付清之日止的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约的约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年12月，被告施雄师向原告申请办理金穗苏通信用卡，原告经审核向其发放了卡号为62×××03的信用卡一张。后被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年12月25日，被告共结欠原告透支本金17820元、利息（含滞纳金及其他费用）3637.54元，合计21457.54元。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及客户基本信息明细各一份，证明：被告于2014年11月12日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
3、交易流水查询单四张及账户详细信息一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2015年12月25日结欠原告透支本金17820元、利息（含滞纳金及其他费用）3637.54元，合计21457.54元。
被告施雄师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告施雄师向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（苏通卡），并领取了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，明确了双方的权利义务。信用卡章程和合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2014年12月26日，原告向被告发放了卡号为62×××03的金穗信用卡一张。2015年1月同年3月，被告多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2015年12月25日结欠原告本金17820元，利息（含滞纳金及其他费用）3637.54元，合计21457.54元。原告多次向被告催要欠款未果，于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年12月25日结欠原告信用卡本息、滞纳金及其他费用合计21457.54元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2015年12月25日尚欠的信用卡欠款，并承担自2015年12月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雄师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月25日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计21457.54元；并承担自2015年12月26日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费600元，合计936元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00305号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王德桂。
被告朱勤侠。
被告马朝强。
被告马祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王德桂、朱勤侠、马朝强、马力、马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对马力的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王德桂、朱勤侠、马朝强、马力、马祥于2013年2月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王德桂向原告借款5万元，还款期限为2014年2月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。朱勤侠、马朝强、马力、马祥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王德桂偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2013年2月28日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告朱勤侠、马朝强、马祥承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，紫庄支行与王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王德桂向紫庄支行借款5万元，借款期间为2013年2月28日起至2014年2月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；朱勤侠、马朝强、马祥作为保证人对王德桂的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年2月28日依约向王德桂发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人王德桂应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。朱勤侠、马朝强、马祥作为连带责任保证人，应对王德桂的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告王德桂偿还借款本金5万元及相应利息，被告朱勤侠、马朝强、马祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年2月28日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告朱勤侠、马朝强、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告王德桂、朱勤侠、马朝强、马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈妍
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第2号
原告：盛宇晖，男，1947年9月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：薛国珍（盛宇晖之妻），女，退休职工。
被告：乐山市市中区人民政府，住所地四川省乐山市市中区县街116号。
法定代表人：陈有波，区长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告盛宇晖诉被告乐山市市中区人民政府房屋行政补偿一案中，原告盛宇晖以被告乐山市市中区人民政府在诉讼中撤销了被诉房屋征收补偿决定，本案已无诉讼必要为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告盛宇晖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛宇晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛宇晖负担。
审判长 吕南屏
审判员 文 新
审判员 李亚莉
二〇一五年六月十九日
书记员 王 玲
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第2号
原告：宋守江，男，1984年2月生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县公安局。
法定代表人：张海民，任局长。
委托代理人：张爽，女，乐亭县公安局干警。
委托代理人：高永红，女，乐亭县公安局干警。
原告宋守江不服乐亭县公安局二○一三年十一月四日作出的乐公（古）行罚决字（2013）第3251号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋守江提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋守江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋守江负担。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一四年四月九日
书记员 崔 凤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第2号
起诉人王英忠，男，1960年9月15日出生。
二0一四年一月九日，本院收到王英忠的起诉状。王英忠诉称：（1）2011年元月和2012年7月起诉人到昌乐县公安局鄌郚派出所举报南姚家庄王某某拦车强行向红河镇李家庄李某某要200元一事，至今未受理。（2）2013年12月24日起诉人电话举报，同年12月29日书面举报南姚家庄村姚某某、王某某等八人将其祖坟迁入起诉人承包地内，昌乐县公安局鄌郚派出所也没有受理。（3）2012年7月，起诉人控告邢某某私拆房屋，昌乐县公安局作出不予立案决定，此外，起诉人要求公安机关公开承办案件的工作人员及过程，并说明理由，但至今未答复。起诉人认为昌乐县公安局这是不作为，是不履行法定职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且被提起行政诉讼的事项应当属于人民法院受案范围。起诉人提出第一、二、三项诉讼请求，但未提供证据证明其与举报事项具有直接利害关系，不符合原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，故决定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
王英忠对昌乐县公安局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一四年一月十五日
书记 员代 丽 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11491号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘晶晶。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初629号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。
负责人：王建一，该娱乐城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈梁丹
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李宏伟，男，生于1964年3月28日。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市公安局交通警察支队。
法定代表人蒋光辉，支队长。
被申请人（一审第三人）广安市公安局交通警察支队第一大队。
负责人戴联敬，大队长。
被申请人（一审第三人）广安市公安局交通警察支队第二大队。
负责人李文军，大队长。
被申请人（一审第三人）邻水县公安局交通管理大队。
法定代表人甘斌，大队长。
再审申请人李宏伟因诉广安市公安局交通警察支队（以下简称“广安市交警支队”）、广安市公安局交通警察支队第一大队、广安市公安局交通警察支队第二大队、邻水县公安局交通管理大队交管行政允诺一案，不服本院（2012）广法行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟申请再审称：1、本案符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（三）项原判决、裁定认定的事实主要证据不足。就中国广播网发布的2009年广安市公安交警系统春运期间交通违法行为有奖举报的信息，是否是广安市交警支队通过该新闻载体发布的允诺信息。申请人提交的广安市交警支队法制宣传科长刘某事前接受申请人咨询和答复的录音证据，与被申请人广安市交警支队提交的刘某的证词，陈述内容相反，证明目的相矛盾，但一、二审法院对双方提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以了确认和采信，显然违反证据采信的法律规定，原审裁定认定的事实证据不足。2、本案符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第（四）项七条违反法律、法规的情形。对申请人提供的5697起交通违法照片是否符合被申请人广安市交警支队允诺奖励条件，被申请人广安市交警支队负有举证责任，在一审的答辩状中，广安市交警支队已明确作出拒绝兑现上述举报奖金的具体行政行为，是不履行法定职责，其行为不具有合法性，法院应当支持申请人按每件100元、奖金总数569700元的诉求。故请求：1、撤销（2012）广法行终字第21号行政判决；2、广安市中级人民法院立案审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：人民法院裁判行政案件，应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，并以证据证明的案件事实为依据；经法庭审查属实的证据，可以作为认定案件事实的根据。本案中，再审申请人提供了被申请人工作人员刘某的谈话录音，被申请人提供了刘某的证言并申请该证人出庭作证。上述两份证据均在庭审中出示并经质证、审查属实，均可以作为认定案件事实的依据。一、二审法院在采信上述两份证据的同时，综合全案的其它证据对案件事实作出认定，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定。再审申请人提供的证据不能证明其诉请的、被申请人作出了交通违法有奖举报的行政允诺的主张，原一、二审认定事实清楚，采信证据符合法律规定，再审申请人关于原审认定事实的主要证据不足的申请再审理由本院不予支持。其次，因不能证明被申请人作出了交通违法有奖举报的行政允诺行为，故被申请人对再审申请人提供的交通违法照片不负有审查义务，对该照片是否符合再审申请人主张的“允诺奖励条件”不负有举证责任，被申请人没有履行交通违法有奖举报的行政允诺的法定或约定义务。再审申请人关于原审有其他违反法律、法规的情形的申请再审理由本院亦不予支持。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李宏伟的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五十四条法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第260号
上诉人（原审被告）：杨和春。
上诉人（原审被告）：陈金花。
两上诉人的委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文江。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
上诉人杨和春、陈金花为与被上诉人张文江买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温溪商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨和春、陈金花的委托代理人陈徐红，被上诉人张文江及其委托代理人陈彩红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨和春和陈金花系夫妻。两被告与原告张文江之间有泵壳买卖的业务往来。2014年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款260750元，被告陈金花在结算单中签字确认。2014年12月9日，双方进一步结算，确认截止2014年12月9日为止，被告尚欠原告货款218700元，原告与被告杨和春在结算单中签字确认，双方同时约定了退换货的相关事宜。
原告张文江于2014年12月8日，以被告尚欠原告货款260750元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款260750元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。2014年12月9日，被告退货10660元，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告支付货款250090元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
被告杨和春、陈金花共同答辩称：两被告认为在原告起诉后，已重新出具了欠条，确认欠款金额为218700元。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方在结算单中未约定价款支付的时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据原、被告双方签字确认的结算单，被告尚欠原告货款218700元，故对原告主张的不合理部分的诉讼请求，不予支持。至于原告抗辩该结算单是在原告被迫的情形下出具的，但其未能提供相应证据予以证明，对该抗辩理由不予采信。根据原告出具的结算清单，被告杨和春、陈金花在清单中均有签字，可见两被告是共同与原告发生业务往来，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告抗辩在2014年11月20日向原告支付现金10万元，但没有提供相应证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采信。至于原、被告双方约定的退货事宜，待其实际发生后另行主张。综上，两被告应支付原告货款218700元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年3月5日作出判决：被告杨和春、陈金花在本判决生效之日起十日内支付原告张文江货款218700元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取2605.50元，财产保全费2520元，合计5125.50元，由原告张文江负担315.50元，被告杨和春、陈金花共同负担4810元。
上诉人杨和春、陈金花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决既然认定“双方同时约定了退换货的相关事宜。”但又认为：“至于原、被告双方约定的退货事宜，待其实际发生后另行主张。”是错误的。1、双方在2014年12月9日结算时，明确约定“水泵生铁件要调清需要贰年，水泵不锈钢筒破裂要赔偿退还（在明年6月份前清回）。”故可见，水泵生铁件要调清时间二年时间还未到，水泵不锈钢筒破裂要赔偿退还在2015年6月份前，时间均没有到，在二项事项未处理时，上诉人享有先履行抗辩权。故上诉人有权拒绝支付所欠货款。原审法院判决上诉人支付被上诉人货款是错误的。2、上诉人在原审期间就要求退回被上诉人水泵生铁件800套、破裂的水泵不锈钢筒1200套，原审法院对此没有向上诉人释明及没有查清退货部分的产品时，就对本案作出判决，是错误的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人张文江答辩称：被上诉人在2014年12月9日的结算单上是被胁迫签字的，因为上诉人在原来的结算单上直接写了“结清”两个字准备离开，当时被上诉人就打110，但由于110不出警，被上诉人被迫才签了2014年12月9日的结算单，并非被上诉人方真实意思表示。在原审中，上诉人没有要求退回不锈钢筒、水泵生铁件等材料的，上诉人认为其享有先履行抗辩权，这是不能成立的。
上诉人杨和春、陈金花在二审中向本院提交了照片1张，拟证明被上诉人出卖的不锈钢筒是破裂的。
被上诉人张文江质证认为：首先，这不是新的证据，上诉人也没有在举证期限内提供。其次，照片上的筒不是被上诉人的，被上诉人没有向上诉人出卖不锈钢筒，与本案无关。
被上诉人张文江在二审中未提交新证据。
本院认证认为：上诉人在二审中提供的证据超过了举证期限，且没有正当理由；并且，照片上的实物不能反映出系被上诉人出卖给上诉人的，在被上诉人对此予以否认的情况下，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在2014年12月9日的对账单上确认，截止2014年12月9日尚欠被上诉人张文江泵壳款218700元，故被上诉人要求上诉人及时支付所欠货款，合法有据。至于结算单上记载的退换货事宜，并非上诉人支付欠款的前置条件，上诉人以此主张先履行抗辩权，拒付所欠货款，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求退货，因被上诉人对退货的标的物不予认可，且上诉人也不能举证证明其要求退货的不锈钢筒系被上诉人出卖的，故原审法院认为“退货事宜待实际发生后另行主张”并无不当。综上，上诉人杨和春、陈金花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5211元，由上诉人杨和春、陈金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 何金飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3814号
原告：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告杨秀丽与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年6月30日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息，但被告出具借款100000元欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告王锦珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年6月30日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月30日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具100000元欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2017年4月24日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀丽借款50000元，并按年利率6%支付自2017年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更439号
罪犯刀老四，男，1980年11月2日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年2月25日作出(2014)孟刑初字第20号刑事判决，以被告人刀老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2013年8月7日起至2028年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀老四在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刀老四自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人吉地比火出庭作证。检察机关及罪犯刀老四未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀老四确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2027年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第42号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：于绍霞，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人于绍霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人于绍霞下达了莱抚费征字（2013）167号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）167号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于绍霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于绍霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）167号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王先德
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特3号
申请人：田连青。
申请人：金飞军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程，该支公司职员。
本院于2016年2月5日受理了申请人田连青、金飞军与申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张绍国审查此案，现已审查完毕。
申请人田连青�金飞军与申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年2月4日经乐清市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司一次性赔偿申请人田连青医药费43401.96元、护理费10800元、误工费16200元、后续治疗费24000元、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费1700元等共计137347.96元，扣除保险公司已支付的医药费10000元，扣除申请人金飞军垫付款17300元，现赔偿110047.96元。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿申请人金飞军垫付款17300元。三、款限2016年2月19日前付清。田连青银行卡号：6212；金飞军银行卡号：6216。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张绍国
二〇一六年二月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特3号
申请人：田连青。
申请人：金飞军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程，该支公司职员。
本院于2016年2月5日受理了申请人田连青、金飞军与申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张绍国审查此案，现已审查完毕。
申请人田连青、金飞军与申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年2月4日经乐清市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司一次性赔偿申请人田连青医药费43401.96元、护理费10800元、误工费16200元、后续治疗费24000元、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费1700元等共计137347.96元，扣除保险公司已支付的医药费10000元，扣除申请人金飞军垫付款17300元，现赔偿110047.96元。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿申请人金飞军垫付款17300元。三、款限2016年2月19日前付清。田连青银行卡号：62×××12；金飞军银行卡号：62×××16。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张绍国
二〇一六年二月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第495号
原告王文强。
被告杜月强。
本院在审理原告王文强与被告杜月强民间借贷纠纷一案中，原告王文强于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王文强自愿申请撤回对被告杜月强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王文强负担。
审判员 张文杰
二〇一五年八月七日
书记员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00145号
原告：王顶明，男，1973年8月1日出生，汉族，电焊工，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴村孙台*组。
被告：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
原告王顶明诉被告滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称滁州尊蓝酒店）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶明、被告滁州尊蓝酒店的法定代表人沈爱年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顶明诉称：2012年12月25日至2013年10月3日，原告替被告焊接其楼顶上水箱楼梯，经结算被告计欠1100元，现要求：1、判决被告支付原告1100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
滁州尊蓝酒店辩称：原告起诉属实，我公司认可欠原告焊接材料款1100元，但是公司资金紧张，暂时没有支付能力。
经审理查明：2012年12月25日，原告替被告焊接地漏盖、修门装锁以及焊接泵房楼梯，经结算费用计1100元，被告至今未付。
本院认为：王顶明与滁州尊蓝酒店建立施工合同关系后，原告依约进行施工，后经双方结算被告应支付王顶明1100元，但被告至今未支付，现王顶明要求滁州尊蓝酒店支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滁州尊蓝水域商务酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告王顶明人民币1100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州尊蓝水域商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书记员 刘小梅
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00145号
原告杨桂枝，女，1966年11月21日生，汉族，无业，现住xx.
原告刘长岭，男，1965年10月10日生，汉族，工人，住址“同上”。
以上二原告的委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住xx.
二原告的委托代理人李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住xx.
被告陈光，男，1980年12月5日生，汉族，工人，现住xx.
委托代理人王飞（与被告系夫妻关系），女，1982年2月5日生，汉族，工人，现住址同“被告”。
原告杨桂枝、刘长岭诉被告陈光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂枝、刘长岭及其委托代理人冯培然、李忠山，被告陈光及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂枝、刘长岭诉称，二原告系夫妻关系，2012年3月18日刘长岭与被告陈光签订了房屋买卖协议，被告将其座落在沙锅屯街道兴隆小区二期2号楼4单元501室以97，000.00元的价格出售给二原告所有。协议签订当日下午3时许，原告即交付被告人民币30，000.00元，尚欠67，000.00元。2013年3月22日，原告在沙锅屯街道中国农业银行用定期存折给被告帐户打入人民币74，443.38元，多给被告打了7，443.00元。同年4月22日原告用转账的定期存折取出8，700.00元并销户，此时发现钱缺了，但不知差在哪。2013年6月28日原告在家中找到了王飞列有竖式计算的银行回单，才知道钱多打给了被告。因自己的失误多给被告打的钱要求被告返还，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款人民币7，443.00元。
被告陈光辩称，原、被告于2012年3月18日签订房屋买卖协议，将座落在沙锅屯街道兴隆小区二期2号楼4单元501室以97，000.00元的价格出售给原告，当日原告给付被告30，000.00元，尚欠67，000.00元，由于双方是亲属关系（二原告系被告妻子的舅父舅母），交易时无证明人、也无凭条。2012年3月22日被告的妻子王飞与原告杨桂枝在电话中约好，原告及其女儿与王飞共同到沙锅屯农业银行门口会合，原告用定期存折将剩余房款打入被告卡内。打款时确实打入74，443.38元，当时双方发现打入被告卡内的钱数超过67，000.00元，被告的妻子王飞在银行回单上，当着原告的面列了算式，并告知原告多打入的数额为7，443.00元，随即王飞提取了7，443.00元现金，连同列有算式的回单一起交给原告，双方确认无误后，原告母女陪同王飞办理了100，000.00元保险业务之后三人共同离开。因为是亲属关系，王飞将钱和银行回单都交给杨桂枝后，没有要求打收条。原告诉被告不当得利的事实根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告是被告陈光妻子王飞的舅父舅母，双方亲属关系。2012年3月18日刘长岭与被告陈光签订了购房协议，协议的主要内容是被告将其座落在沙锅屯街道兴隆小区二期2号楼4单元501室住宅楼以97，000.00元的价格出售给刘长岭。协议签订当日原告给付被告房款人民币30，000.00元，尚欠67，000.00元。2013年3月22日，原告杨桂枝在女儿刘洋陪同下与被告陈光的妻子王飞共同到中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票电厂分理处办理剩余房款给付手续。原告杨桂芝先用定期存折银行转账存款给被告陈光人民币74，443.38元，直接存入陈光在该行尾号为12的卡内。杨桂枝办理完业务后从银行业务窗口撤出，王飞接续办理业务，在核对卡内存款数额时发现卡内多转入款项，立即在银行业务回单上列竖式计算多打入的数额，当时原告杨桂枝及其女儿均在场，随后王飞提取现金7，443.38元，并将现金连同银行回单一并交给原告杨桂枝。原告杨桂枝与王飞相继办理两笔业务的时间差为1分32秒。王飞提现后办理了转支100，000.00元的保险业务，卡内尚有余额为7，107.91元，之后三人共同离了银行。被告陈光因尾号为12的银行卡损坏，于2012年9月12日换了新卡，新卡尾号为13，两张卡为同一账户。原告现凭王飞列算式的银行回单将被告诉至本院，诉请返还不当得利款人民币7，443.00元。
以上认定事实，有买卖合同、银行综合应用系统查询回执、银行证明、证人证言及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告对买卖合同及原告用转账的方式多给被告打款7443.00元的事实均认可，争议的焦点是被告是否在当时已将多打的款项返还给原告。2012年3月22日原告杨桂枝及其女儿同被告的妻子王飞共同到银行办理转账手续，杨桂枝先在银行业务窗口办理向陈光卡内转账业务。依据银行操作规程，原告办理完全部签字手续并撤离业务窗口后才能办理下一笔业务，原告自认本属于陈光的银行回执单是其在办理给陈光汇款时把汇款单及回执单一起裹进来的。按照银行办理业务流程，原告杨桂枝有可能将上一名客户的银行回执单据裹进自已办理业务的单据中，而不可能将后边客户的单据裹进来。庭审时原告杨桂枝诉称其是在当年4月22日因用当时给陈光转账的定期存折提现销户时发现钱缺的，但是不知道差在哪。杨桂枝的这一说法不合常理。原告是用定期存折办理的转账业务，钱的支出日期一目了然，原告没理由不知道钱差在哪。银行监控录像的查询时间是一个月，如果此时原告提出此事，原、被告双方还可以通过调取银行监控录像资料的方式进行查看。原告称2013年6月份因找到王飞列算式的银行回单才确定钱差在给被告陈光转账上，此时已不可能通过调取银行录像资料的方式查看当时情形。从上述原、被告方打款、取款的时间差，办理相关业务的先后顺序，共同见证计算所差7，443.00元的列表算式，更重要的是被告陈光银行卡存款业务回单在原告手中等常规事实上看，并结合前述诸多事实环节中间的矛盾之处，综合认定2012年3月22日被告之妻王飞提现后已将7，443.00元现金及银行回执单一并交给原告杨桂枝的事实存在。二原告以不当得利为由请求被告陈光返还此笔款项缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨桂枝、刘长岭要求被告陈光返还不当得利款人民币7，443.00元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨桂枝、刘长岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二○一五年月一月十四日
书 记 员 耿 介
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03716号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗玉昌，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵伟旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告罗玉昌、赵伟旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告救助基金中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告救助基金中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告救助基金中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中负担（此费由原告在领取本裁定书后5日内向法院交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李巍
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执228号
申请执行人谷淑秋，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔昂昂溪区庆华家园XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人赵朋辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人赵红伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初238号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 佟 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00092号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告龚珍惠（又名龚珍慧），居民。
被告仝太思，居民。
被告刘广文，居民。
被告施友辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告龚珍惠、仝太思、刘广文、施友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告仝太思、施友辉的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告龚珍惠、刘广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月21日，被告龚珍惠经被告仝太思、刘广文担保，向原告分支机构王官集支行借款10000元，约定借款年利率为6.56%，2013年4月17日到期，逾期日利率为万分之2.733，借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告仝太思、刘广文为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（2013年12月4日前利息1343.8元；自2013年12月4日起至实际偿还之日止，以10000元为本金按日利率万分之2.733计算），并承担本案诉讼费用。
被告龚珍惠、刘广文均未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）与被告龚珍惠、仝太思、刘广文签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年4月20日起至2013年4月17日止在最高贷款余额内（龚珍惠最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告施友辉于2012年4月19日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年4月21日，王官集支行向被告龚珍惠发放贷款10000元，年利率为6.56%，借款期限为2012年4月21日至2013年4月17日。此款到期后，被告均未偿还借款。
另查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2011年12月28日变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告龚珍惠、仝太思、刘广文签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告龚珍惠未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告刘广文作为担保人是否应承担责任，虽然原告主张其在保证期间内向被告刘广文主张过权利，但其未能提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚珍惠应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金10000元及利息（1、自2012年4月21日起至2013年4月17日止，以10000元为本金按年利率6.56%计算；2、自2013年4月18日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率9.84%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告龚珍惠负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执767号
申请执行人:广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平
被执行人：程德斌，男，汉族，生于1971年8月31日，住广元市利州区上西街道办事处。
本院（2016）广利州民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程德斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程德斌的银行存款515987.50元（本金500000.00元、诉讼费8587.50元、执行费7400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 苏 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初847号
原告刘智军，男，汉族，1978年2月27日生，个体。
委托诉讼代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告宋留生，男，汉族，1985年2月23日生，个体。
被告杨立军，男，汉族，1968年3月15日生，个体。
本院受理原告刘智军与被告宋留生、杨立军劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘智军的起诉。
案件受理费1708.2元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 师 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1331号
原告：大连通泰管件制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区同和里**栋******号。
法定代表人：张岱峻，经理。
委托诉讼代理人：刘艳红。
被告：管考举。
原告大连通泰管件制造有限公司与被告管考举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还货款118406元。事实与理由：原、被告于2013年10月9日商定被告从原告处购进工业管件一批，价值139206元，提货后2个月内付款。被告分三次将工业管件从原告处提货拉走。被告至今拒付货款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业产品购销合同》及附件、发货清单及收条等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年10月31日，原、被告订立《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买管件，价款合计139206元，被告于提货后两个月内向原告付清全部货款。合同订立后，原告于2013年10月8日至11月28日向被告交付管件，价款合计为118406元。
因被告未给付原告前述货款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《工业产品购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。被告向原告购买管件，其即应依约向原告结清相应的货款。被告拖欠原告货款118406元属实，其所欠原告的款项应予偿付。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管考举于本判决生效之日起十日内给付原告大连通泰管件制造有限公司货款118406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元、公告费900元由被告管考举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01456号
原告徐某，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁某，男，1963年2月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡向国