黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第194号
原告初晓波，女。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告张云彦，女。
委托代理人刘长伟（××社区居委会推荐），男。
被告赵中元，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司。
负责人彭前，职务经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告初晓波诉被告张云彦、赵中元、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年5月14日、7月15日公开开庭进行了审理。原告初晓波及其委托代理人曹文峰、被告张云彦及其委托代理人刘长伟、被告赵中元、被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初晓波诉称，2014年4月25日0时50分许，被告张云彦驾驶所有权人为被告赵中元的黑B853**思域牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路信用合作社门前公路时，与由西向东行驶原告驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的后果。原告被送至泰来县人民医院救治。诊断为重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等症，住院治疗90天，好转出院。2014年6月25日经泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告张云彦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年1月12日，泰来县公安局交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心为原告做了伤残等级等鉴定，原告被评定为六级伤残等。现就赔偿事项原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等合计人民币256277.14元。
被告张云彦辩称，一、对交警队事实责任认定部分没有异议；二、被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，首先应由交强险赔偿，其次按责任比例由原、被告承担赔偿。张云彦驾驶的车是从赵中元借的，张云彦有驾驶证，没有喝酒，赵中元不应该承担赔偿责任；三、对原告误工费计算标准及天数均无异议。被告张云彦已经为原告支出医药费74986.6元。原告住院期间及出院后一个月均由被告张云彦找的护工护理，护理费已经由张云彦支出，被告张云彦支出的医药费及护理费均应由原告及被告张云彦按比例分担。对交通费同意按500元计算。精神抚慰金不同意赔偿；四、鉴定费中在医院重复做检查有异议
被赵中元辩称，赵中元把车借给张云彦驾驶时，张云彦有驾驶证，并且没有喝酒，赵中元没有责任，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费按医保范围内赔偿，超过交强险范围部分按责任比例承担，医疗费包括医药费、住院伙食补助费、营养费，其他项目计算标准及计算方式保险公司没有异议，精神抚慰金标准过高，保险公司不同意给付，对原告主张的交通费不予认可。同时保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案争议的焦点：原告主张的合理费用是多少，由各被告承担的费用是多少
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、交警队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
证据2、住院病案、诊断书各一份、证明原告住院治疗经过。
证据3、司法鉴定书一份，证明原告所受到的伤害被评定的伤残等级；
证据4、鉴定检查费票据8张、复印费票据一张（人民医院门诊据66元）
证据5、户口本复印件4页，证明被抚养人张×出生时间。
证据6、购买轮椅收据两张，证明原告受伤后在泰来县××医疗器械商店购买轮椅一辆，该商店收据票面为“百元”，所以出具了两张800元的发票。
证据7、鉴定中心出具证明一份，证实原告在做司法鉴定时鉴定中心已经出具了票据，后原告以票据丢失，要求补开，鉴定中心无法为原告补开票据，所以出具了证明。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告张云彦、赵中元对原告提供的证据1--
5无异议；对证据6质证意见是不可能开两张发票，要求去该商店核实。对证据7中原告支出3310元鉴定费无异议，但认为出具证明应由出具人签名。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4质证认为鉴定费不应由保险公司承担。对证据6不发表质证意见。对证据7质证称，和平厂医院司法鉴定中心鉴定费是机打发票，即使当事人丢失，和平厂医院鉴定所应有存根，只要复印存根加盖公章或财务章即可证实鉴定费数额，现只提供证明，无法证明原告支出鉴定费数额，该证明无根据，不予认可。
被告张云彦为证明自己的答辩主张，向法庭提供证据如下
证据1、护工胡××出具的一份书证，证明胡××护理被告1个月，被告支付4500元护理费，200元伙食费共计4700元；
证据2、录音一份，证明5月25日之后的护理人员的护理费每月4500元及出院后一个月2000元均由被告张云彦支付。
证据3、修车票据，原告应该按照责任比例承担赔偿责任。
证据4、申请法院调查护理人员宁××笔录一份，用以证明原告住院期间及出院后第一个月由被告张云彦支付了护理费。
证据5、申请法院调查轩××笔录一份，证明目的同证据4。
证据6、申请法院调查泰来县××医疗器械商店肖×笔录一份，证明原告购买的轮椅价值不是1600元，该商店最贵轮椅是1280元。被告自己去问业主肖×时，肖×说开发票只能开一张，而法院调查之前原告姐姐初××去肖×商店和肖×说什么了，肖×没有和法院说实话。被告可以去举报这个商店开假发票。
原告对被告张云彦提供的证据质证意见如下：
对证据1，从4月25日到5月25日原告认可被告张云彦支出4500元护理费，对200元伙食补助费不认可。
对证据2质证意见是：原告要求证人出庭质证，原告住院第二个月是原告大姐护理的。
对证据3质证意见是：本案是交通事故案件，被告车辆受损应当由交警部门委托物价部门对车辆损失进行鉴定，这份证据不能证明是修理肇事车辆。
对证据4、5、6无异议。
被告赵中元对被告张云彦提供的证据1--5无异议。对证据6质证意见是肖×没有说实话，不同意轮椅按1600元赔偿。
被告保险公司对被告张云彦提供的证据1、2、3没有异议。对证据4--6未质证。
被告赵中元为证明自己的答辩主张，向法庭提供证据如下
修车的明细一份，证明车辆维修的费用
原告对被告赵中元提供的证据质证意见是：没有评估报告，不能证明是修理本次事故所造成的损害部分。
被告张云彦及保险公司对被告赵中元提供的证据无异议。
被告保险公司未提供证据。
上述证据均经庭审质证、认定，认证如下：
对原告提供的证据1--
5、7真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6因与法院调查××医疗器械商店业主所陈述不一致，对该证据将结合全案予以综合评价。对被告张云彦提供的证据1真实性、合法性、关联性予以确认。被告张云彦提供的证据2、4、5能相互印证，故本院予以确认。对被告张云彦提供的证据3及被告赵中元提供的证据在本案中不做评价。对证据6将结合全案予以综合评价。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
查明，2014年4月25日0时50分许，被告张云彦驾驶所有权人为被告赵中元的黑B853**思域牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路信用合作社门前公路时，与由西向东行驶原告驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的后果。原告被送至泰来县人民医院救治。诊断为重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等症，住院治疗90天，好转后出院。原告住院期间病案记载一级护理12天，二级护理78天。原告主张自己住院期间除了被告张云彦雇佣护工外，还有自己的姐姐初××护理。2014年6月25日泰来县公安局交通警察大队作出泰公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定张云彦负事故的主要责任，初晓波负事故的次要责任。2015年1月12日，泰来县公安局交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心为原告做了伤残等级等司法鉴定，意见为：1、被鉴定人初晓波被评定为一个六级伤残、一个七级伤残和一个十级伤残。2、医疗终结时间为十二个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人初晓波评定为部分护理依赖，出院后一年内需一人护理。原告支出鉴定费3310元、鉴定检查费2696元，被告张云彦同意原告做伤残鉴定时交通费按500元计算。
同时查明，黑B853**思域牌小型轿车由被告赵中元在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50000元。
再查明，被告张云彦已经为原告支付医药费74986.6元，在原告住院期间及出院后第一个月，被告张云彦为原告雇护工支出护理费15500元。
还查明，原告系泰来县××镇××街×委×组居民，无职业，其子张×系1997年12月18日出生。
最后查明，原告出院后在泰来县××医疗器械商店购买了轮椅。原告为诉讼支出复印费66元。
现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币256277.14元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被告张云彦驾驶的黑B853**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。因此对于原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，由被告保险公司根据机动车商业保险合同的约定对被告张云彦应负担的部分向原告予以赔偿。仍有不足部分，由被告张云彦按应负担的比例向原告赔偿。
关于被告赵中元是否承担赔偿责任问题，因张云彦在肇事时有机动车驾驶证，且无醉酒等依法不能驾驶的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告赵中元不应承担赔偿责任。故对原告要求被告赵中元承担赔偿责任的请求不予支持。
关于原告与被告张云彦承担责任的比例问题。被告张云彦在本起事故中负事故的主要责任，原告初晓波负次要责任，综合本案，原告起诉时要求扣除交强险赔偿限额外，由被告按70%比例承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，应予准许。
二、对原告各项损失的评价
关于原告主张的误工费14549.99元、伙食补助费4500元、营养费600元、残疾赔偿金215567元、复印费66元，被告张云彦、保险公司均无异议，原告主张的上述费用符合法律规定，本院应予确认。
关于被告张云彦抗辩已经向原告支付医药费74986.6元，原告予以认可，对此本院应予确认。
关于原告主张的医药费2696元，根据原告提供的票据证实，此医药费是原告去齐市做司法鉴定检查时所支出的费用，应认定为鉴定检查费。
关于护理费，根据病案记载，原告住院期间有12天一级护理，需二人护理，原告主张自己家出一人，护理费为644.28元（1人×12天×53.69元）的请求符合法律规定，应予支持。对原告主张住院期间78天二级护理，要求被告赔偿护理费4187.82元，根据法律规定，二级护理需一人护理，经查明，原告住院及出院后第一个月均由被告张云彦支出费用雇人护理，故对该项请求不予支持。关于被告张云彦抗辩原告住院第一个月时支出4500元护理费外还另外支付给护理人员200元伙食费，因被告张云彦已经明确说明该200元为护理人员伙食费，所以该200元不应计算到护理费总数里，属被告张云彦额外自愿支出。关于被告抗辩原告住院期间的护理费均由自己支付，因有护理人员宁××及同病房其他病友的妻子证实，原告无异议，故应认定被告张云彦在原告住院期间支出护理费总计为13500元。另外经司法鉴定，原告出院后一年内需一人部分护理依赖，原告出院后第一个月由张云彦花2000元雇工并支付护理费2000元，第二个月至一年期间，原告按每月2000元主张护理费标准符合当地雇工标准，故应予支持，出院后护理费应为11000元（11个月×1人×2000元×50%）。经计算，原告住院期间及出院后护理依赖期间合理的护理费为27144.28元，其中包括被告张云彦已经支出的15500元。
关于交通费1000元，原告主张连续两天打车去齐市做鉴定，被告张云彦认可500元，本院认为，对原告主张连续两次打车去齐市做鉴定，属自行扩大损失，故本院确认一次交通费用500元。
关于被抚养人生活费，因发生交通事故时原告的被抚养人张×未满18周岁，原告主张被抚养人生活费3894.55元请求符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张购买轮椅支出1600元，经调查销售商并参考被告张云彦提供的证据，本院酌情认定轮椅价值1280元。
关于原告主张的精神抚慰金50000元，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中由于被告的主要过错行为给原告造成了六级伤残，造成原告肉体和心理上无形的痛苦，原告主张的精神抚慰金的请求应予支持。考虑原告的伤残程度，酌情支持原告10000元精神损害抚慰金为宜。该精神损害抚慰金不应分比例，应由被告张云彦赔偿。
关于鉴定费3310元，虽原告不能提供原始票据，但经鉴定中心证实，原告确实支出3310元鉴定费，故对保险公司抗辩意见本院不予采纳，对鉴定费确认为3310元。对鉴定检查费2696元予以确认。因司法鉴定是为判断原告伤是否构成伤残及是否需要护理依赖的依据，经鉴定原告的伤已经构成伤残，故为鉴定伤残所支出的鉴定费700元及相关鉴定检查费899元应由保险公司负担。其余鉴定费2610元及检查费1797元，合计人民币4407元应由被告张云彦负担。
关于诉讼费用的负担，参照《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，而被告保险公司事先对诉讼费用的负担作出约定的行为，有违法律规定。故对被告保险公司抗辩不负担诉讼费用主张本院不予支持。
关于被告赵中元要求原告赔偿修车费用的意见，因被告赵中元的车辆未经交警部门指定鉴定机构评估损失，且原告对被告赵中元出具修车票据中费用的合理性不予认可，本院认为，被告赵中元可待有权机构评估后另案主张权利。本案中不宜一并审理。
综上，原告的合理费用有：医药费74986.6元、误工费14549.99元、护理费27144.28元、伙食补助费4500元、残疾赔偿金215567元、被抚养人生活费3894.55元、交通费500元、营养费600元、轮椅费1280元、复印费66元，精神抚慰金10000元、鉴定费3310元、鉴定检查费2696元。上述费用总计359094.42元。
三、费用分担
应由保险公司在交强险范围内赔偿的医药费10000元，项下有医药费、伙食补助费、营养费，现原告住院期间的医药费均由被告张云彦支付，故保险公司应赔偿原告伙食补助费4500元、营养费600元，返还被告张云彦垫付的医药费4900元。
应由保险公司在交强险范围内赔偿给原告的伤残赔偿金为110000元。
应由被告张云彦赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
应由保险公司负担鉴定费及鉴定检查费总计1599元。
应由被告张云彦负担鉴定费及检查费4407元。
扣除交强险理赔限额及鉴定费负担，剩余223088.42元应由原告与被告张云彦按3：7责任比例分担。经计算，应由张云彦承担156162元，原告自行承担66926.5元。因被告张云彦已经支出原告医药费74986.6元，扣除保险公司应返给张云彦医疗费4900元，被告张云彦实际向原告支付的医疗费是70086.6元，支出护理费15500元，应从被告张云彦负担的总数中扣除，即被告张云彦还应赔偿原告70576.4元。因张云彦驾驶的车辆还投保了第三者责任险，保险金额为50000元，故被告保险公司应替被告张云彦赔偿原告50000元，被告张云彦再赔偿原告20576.4元（156162元-70086.6元-15500元-50000元）。冲减保险公司应返还给被告张云彦的4900元，被告张云彦实际再支付原告15676.4元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下限额10000元（包括应返给张云彦的4900元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币160000元；
三、被告张云彦赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；
四、被告张云彦赔偿原告误工费、护理费等合计人民币15676.4元；
上述一--四项于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告要求被告赵中元承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5145元（原告初晓波预交），减半收取2572.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担1706元，由被告张云彦负担447元，由原告初晓波负担419.5元。鉴定费及鉴定检查费总计6006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担1599元，由被告张云彦负担4407元。二被告负担的费用于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年七月四日
书 记 员 王爽