广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2947号
原告：杨春红，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：谭龙，男，1990年4月7日出生，住湖北省随县，
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：龙光凡，男，1981年9月25日出生，瑶族，原住广西金秀瑶族自治县，现住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。
原告杨春红被告谭龙、龙光凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨春红及委托诉讼代理人范新华、被告谭龙的委托诉讼代理人陈晓雯、被告龙光凡的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.由两被告承担连带赔偿责任，向原告支付交通事故赔偿款71619.29元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日17时35分许，杨春红驾驶无号牌两轮轻便摩托车载冉晨曦从民众二龙路左转弯入涌口东路往浪网市场方向行驶，在左转弯过程中与谭龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭龙、杨春红、冉晨曦受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定谭龙承担本次事故的同等责任，杨春红承担本次事故的同等责任，冉晨曦不承担本次事故的责任。
被告谭龙辩称，1.原告未提供社保证明及工资收入纳税证明，其计算误工费收入标准证据不足，即使其在制衣公司工作，参照纺织服装、服饰业平均工资42184元/年计算其工资收入为宜；2.原告住院23天，其住院伙食补助费、护理费应按23天计算，且其家属护理费按照130元/天为宜；3.交通费无单据，而计算过高；4.答辩人与原告对事故负同等责任;5.本次事故还造成谭龙受伤，并产生相应的医疗费，要求在本案一并处理。
被告龙光凡辩称，1.医疗费没有异议；2.住院伙食补助费应当按照70元一天计算，计算的天数为23天；3.误工费的计算天数没有异议，但计算基数有异议，原告应当提供相关的纳税证明证实工资收入，再者原告所提供的劳动合同、工资单、营业执照我方无法确认其真实性；4.护理费按照150元一天计算过高，最多按照70元一天计算；5.交通费没有票据，不应当支持。
经审理查明：2016年12月8日17时35分许，杨春红驾驶无号牌两轮轻便摩托车载冉晨曦从民众二龙路左转弯入涌口东路往浪网市场方向行驶，在左转弯过程中与驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿涌口东路由浪网市场往骏成街方向行驶的谭龙发生碰撞，造成谭龙、杨春红、冉晨曦受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定谭龙承担本次事故的同等责任，杨春红承担本次事故的同等责任，冉晨曦不承担本次事故的责任。原告杨春红遂于2017年2月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告杨春红在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院住院治疗，于2017年1月1日办理出院手续，共住院24天，出院医嘱：住院期间留陪护1人，出院后全休3个月等。因此，原告杨春红于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费88321.7元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.误工费13175元（因原告未提供其工资纳税证明，故参照纺织服装、服饰业的国有同行业在岗职工年平均工资42184元/年按医嘱酌情计算误工114天）；4.护理费3120元（酌以130元/天计算住院护理24天）；5.护工费378元(按票据计算)；6.交通费800元（酌情计算）。
另查，原告杨春红驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险。被告谭龙驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车实际支配人为被告谭龙本人，车主为被告龙光凡，另该摩托车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担损害赔偿的，人民法院应予支持；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告谭龙驾驶的粤Ｊ×粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告谭龙承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。被告龙光凡将车辆出售给车行，被告谭龙再通过车行购买粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，故被告龙光凡与对此事故发生无过错，不承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨春红的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费88321.7元；2.住院伙食补助费2400元；共计90721.7元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告谭龙按限额赔偿10000元，超出交强险部分80721.7元，由被告谭龙承担50%，即40360.85元。
（二）1.护理费3120元（酌以130元/天计算住院护理24天）；2.护工费378元(按票据计算)；3.交通费800元（酌情计算）；4.误工费13175元（因原告未提供其工资纳税证明，故参照纺织服装、服饰业的国有同行业在岗职工年平均工资42184元/年按医嘱酌情计算误工114天）。共计17473元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告谭龙直接承担。
综上，被告谭龙赔偿给原告杨春红的损失为67833.85元。其中，被告谭龙已向原告杨春红垫付了医疗费10000元，另在此次事故造成受伤产生医疗费948.7元及交通费100元上述款项应予扣减。即被告谭龙实应支付交通事故赔偿款56785.15元给原告杨春红。
原告杨春红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭龙应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56785.15元给原告杨春红；
二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元。由原告杨春红负担165元（原告已预交795元）；由被告谭龙负担630元（案件受理费630元由被告谭龙在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨春红，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月十九日
书记员 黎涓媚
邱志婵