wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）白某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人白某不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白某上诉称：上诉人常年在煤矿居住，且榆阳区某某路社区居委会给上诉人白某出具了一份情况说明，证明上诉人的居住地为横山县某煤矿。因此本案应由横山县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人白某与被上诉人高某某于2009年购买榆林市榆阳区某小区房屋用于二人婚后居住，且有榆阳区某某路社区居委会出具的证明，证明白某在该居所居住一年以上。上诉人向本院提供的横山向阳幼儿园、横山县第三幼儿园、横山县郭水湾社区出具的证明材料证明上诉人自2013年2月份至起诉时其与其子居住在横山县其父母家，但居住时间不足一年，不能认定横山县为上诉人的经常居住地。上诉人工作单位所在地也不能认定为其经常居住地。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 李佳悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第454号
原告尚全利，男，汉族。
委托代理人陈玉硕、赵俊峰。
被告徐进卿，男，汉族。
被告范花芹，女，汉族。
被告郑州东方新型耐火材料有限公司。
法定代表人徐进卿。
被告周金福，男，汉族。
被告黄珺玮，女，汉族。
原告尚全利诉被告徐进卿、范花芹、郑州东方新型耐火材料有限公司（以下简称东方新型公司）、周金福、黄珺玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告徐进卿、范花芹、东方新型公司、周金福、黄珺玮经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐进卿、范花芹、东方新型公司向原告借款50万元，用于生产经营，约定利息为月息3.5%，违约金为每日1%。借款期限自2012年2月1日至2012年4月30日。被告周金福、黄珺玮对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告及担保人拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐进卿、范花芹、东方新型公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年4月1日按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）；2、被告周金福、黄珺玮对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
为支持其诉讼请求原告提供的证据有：
1、2012年2月1日原告与被告徐进卿、范花芹、东方新型公司，担保人周金福、黄珺玮签订的《借款合同》一份；2、2012年2月1日，五被告出具的借据一份；3、工商银行新密支行出具的转账单一份。以上证据证明被告徐进卿、范花芹、东方新型公司向原告借款50万元的事实，约定利息为月息3.5%，违约金为每日1%。借款期限自2012年2月1日至2012年4月30日。被告周金福、黄珺玮对上述借款承担连带责任保证，保证期间二年。
五被告均未向本院提交证据。
依据原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2012年2月1日，为公司生产经营需要，被告徐进卿、范花芹、东方新型公司向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，同日出具借据一份。约定利息为月息3.5%，违约金为每日1%。借款期限自2012年2月1日至2012年4月30日。被告周金福、黄珺玮对上述借款承担担保责任。借款后，被告支付利息至2013年4月1日，本金及剩余利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐进卿、范花芹、东方新型公司向原告借款50万元，有双方签订《借款合同》、五被告出具的借据、银行转账记录为证，足以证明被告徐进卿、范花芹、东方新型公司向原告借款50万元的事实。被告徐进卿、范花芹、东方新型公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。双方约定的利率为每月3.5%，违约金为每日1%，该约定超过了法律保护的最高限额，对超出部分本院不予支持。被告周金福、黄珺玮在借据上以担保人身份签名，对担保责任约定不明，依据担保法的相关规定，应按承担连带责任保证承担保证责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进卿、范花芹、郑州东方新型耐火材料有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告尚全利本金500000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率的四倍从2013年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周金福、黄珺玮对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，保全费3520元，由被告徐进卿、范花芹、郑州东方新型耐火材料有限公司承担。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨志伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第266-1号
申请执行人林均禄，住荣成市。
被执行人姜志江，住荣成市。
本院在执行申请执行人林均禄与被执行人姜志江买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣成民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第390号
原告周艳红，女，汉族，1982年5月5日出生，住四川省新津县五津镇东顺河街94号15栋2楼4号。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人苏华五，总经理。
委托代理人邹斌全，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
案由：抵押合同纠纷
本院在审理原告周艳红与被告成都宇宏融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告周艳红于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳红撤回起诉。
案件受理费100元，因原告周艳红撤诉，减半收取50元，由原告周艳红负担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 李友义
二〇一三年七月二日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第390号
原告周艳红。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五，总经理。
委托代理人邹斌全，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
案由：抵押合同纠纷
本院在审理原告周艳红与被告成都宇宏融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告周艳红向本院申请撤诉。
本院认为，原告周艳红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳红撤回起诉。
案件受理费100元，因原告周艳红撤诉，减半收取50元，由原告周艳红负担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 李友义
二〇一三年七月二日
书 记 员 钟秋吉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第68号
申请执行人:赵荣鹏，男，汉族。
被执行人:丛雅男，女，汉族。
申请执行人赵荣鹏与丛雅男劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年10月23日作出了（2014）桦民一初字第985号民事判决书，该判决书于2014年11月10日发生法律效力。权利人赵荣鹏于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日将被执行人丛雅男银行存款25，783.00元予以冻结。2015年3月25日将上述25，783.00元扣划至本院。本院于2015年3月31日将执行款25，500.00元交付申请执行人赵荣鹏，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第68号
申请执行人：赵荣鹏，男，汉族。
被执行人：丛雅男，女，汉族。
申请执行人赵荣鹏与丛雅男劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年10月23日作出了（2014）桦民一初字第985号民事判决书，该判决书于2014年11月10日发生法律效力。权利人赵荣鹏于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日将被执行人丛雅男银行存款25，783.00元予以冻结。2015年3月25日将上述25，783.00元扣划至本院。本院于2015年3月31日将执行款25，500.00元交付申请执行人赵荣鹏，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第68号
申请执行人：刘佳庆。
被执行人：孙德贵。
本院在执行申请执行人刘佳庆与被执行人孙德贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年5月7日在法院主持下，申请执行人刘佳庆与被执行人孙德贵的担保人孙德智达成和解协议，约定被执行人孙德贵应给付给申请执行人刘佳庆劳务费120，000.00元，案件受理费2，700.00元，合计122，700.00元。被执行人孙德贵已经给付申请执行人刘佳庆63，000.00元，经双方协商担保人孙德智于2015年5月20日一次性给付申请执行人55，000.00元，余款及利息申请执行人刘佳庆全部放弃。申请执行费1，740.00元由孙德智承担。协议达成后孙德智按照和解协议约定的期限直接给付申请执行人刘佳庆执行款55，000.00元。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第11号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月三十日
书记员 陈玉福
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初229号
原告毕于江，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李道友，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告毕于江与被告李道友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕于江、被告李道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于江诉称：原告系捷达牌轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）的车主。2013年11月份，原告的妻弟卢传林借用被告的该车辆，后卢传林迟迟不予归还原告该车辆。原告多次向卢传林催要该车辆，卢传林一直推脱。在原告多次催促卢传林归还车辆的情况下，卢传林才告知原告该车辆于2013年11月18日被李道友非法占有，并实际控制该车辆。请求判令被告立即返还原告捷达牌轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××），诉讼费用由被告承担。
被告李道友辩称：这个车实际人是卢传林，原车号是鲁Ｐ×××××，因为卢传林牵涉一个案件，由我和原告、张述瑞、卢传林去聊城车管所，从卢传林过户到原告身上，卢传林承诺等他案件结束后就把车户口过回去。当日下午我、卢传林、张述瑞就把车送到潍坊市昌邑县一小区，是卢传林的儿子的地方。2014年11月8日卢传林说借我5万元，还一个贷款，贷款是其朋友张述瑞的，他们之间是否有经济纠纷不清楚，他自愿把该车送到我住处，由我的一个朋友把钱借给他，该车辆我代为保管。因为我知道该车辆的实际所有人是卢传林。原告称的违章，车是2014年11月8日我代管的，当时卢传林不审车的理由是有违章40多分，罚款4000多元。我现在申请法院追加卢传林为被告，理由就是卢传林涉嫌经济诈骗。我经历的这些过户情况，他现在又让其姐夫原告要求我返还原物，是不合理的。
原告为支持诉称，提供证据如下：
车辆过户登记本一份。
被告质证意见为：属实。
围绕辩称，被告未提交证据。
审理中，原告称涉案车辆系2013年由被告占有，但未提交证据证明占有时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对于原告陈述涉案车辆系2013年由被告占有的主张，本院不予认可。被告称因为其知道涉案车辆实际所有人为卢传林，故当卢传林借其朋友钱时，由被告代为保管涉案车辆。
根据原告提交的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
车辆识别代号LFV2A11G393086769捷达牌小型轿车原系案外人卢传林所有，2010年9月15日，该车辆由卢传林名下过户至原告毕于江名下，机动车登记编号由鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｐ×××××，在涉案车辆转移登记的过程中，原告毕于江和被告李道友均在场。2014年11月8日，因案外人卢传林和被告李道友存在纠纷，被告控制涉案车辆至今。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案鲁Ｐ×××××捷达牌小型轿车于2010年9月15日由卢传林名下变更所有权登记至原告名下，原告依法取得该车辆的所有权；被告主张卢传林为实际车主，变更登记是卢传林为了规避纠纷，但未提交证据予以证实，对于被告的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李道友于本判决书生效十日内向原告毕于江返还鲁Ｐ×××××捷达牌小型轿车。
案件受理费减半收取100元，由被告李道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年五月三日
书记员 赵丙磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初17号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：韩英。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告韩英劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告韩英的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00668号
原告任某某。
被告季某某。
被告范某某（系被告季某某之妻）。
原告任某某诉被告季某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼。被告季某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告季某某是同事关系。2015年7月15日，被告季某某称其女儿生病，急需用钱，向原告借款20000元，约定于2015年8月16日之前归还。同时承诺给付原告1000元利息，在借条上直接写为借款21000元。因其书写不畅，将大写的“壹”直接写成“1”，日期亦写错，但当时在车内，双方均未仔细核对。原告于当日晚上至中国银行从取款机取款15000元，另有5000元现金当面交付被告季某某。后被告季某某多月未来公司上班，原告通过电话催要多次，二被告至今未能归还上述借款。现诉至法院，请求判令被告季某某、范某某归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告季某某未答辩。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告季某某系同事关系。2015年7月15日，被告季某某电话联系原告任某某，称因女儿生病需要20000元急用。原告任某某从中国银行取款机分五次共取款15000元，再加上现金5000元，合计20000元交付给被告季某某。被告季某某当日向原告任某某出具书面借条一份：“借条今借任某某贰万1仟圆整，于2015.8.16前归还。借款人：季某某2015.8.15。”后经原告任某某多次催要，被告季某某、范某某至今仍未能归还上述借款。
另查明：被告季某某与被告范某某自2010年12月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有借条、中国银行交易明细清单、婚姻登记材料各一份及原告方陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告任某某提交的借条、中国银行交易明细清单及原告方陈述，可以确认被告季某某向原告任某某借款20000元未能归还的事实，原告任某某与被告季某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告季某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。本案在审理过程中，原告任某某当庭申请放弃对借期内利息及逾期利息的诉讼请求，系其对本人权利的处分，不损害国家或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。被告季某某与被告范某某系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。借条虽仅由被告季某某签字确认，但被告范某某未能提交证据证明案涉债务系被告季某某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告范某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。原告任某某要求被告季某某、范某某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季某某、范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某向原告任某某归还借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告季某某、范某某可将上述款项汇至本院转交原告任某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季某某、范某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初384号
原告：姜来宝，男，1956年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连庆村一屯。
被告：李海蛟，男，37岁，汉族，住吉林省双辽市双辽农场三分场后衙门屯，现下落不明。
原告姜来宝与被告李海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本院依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告姜来宝到庭参加诉讼，被告李海蛟经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜来宝起诉称：于2015年1月12日向我借款叁万元，月利一分五厘，约定十二个月，已逾期，经多次催要不还，故诉至法院要求被告立即给付借款叁万元，月利一分五厘，至今已13个月伍仟捌佰五十元，请求法院判决原告给付借款叁万元，月利一分五厘。诉讼费用由被告承担。
李海蛟未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，李海蛟在姜来宝处借款3万元，约定月利率1.5分，期限12个月，利息为5400元。本息在2016年1月12日之前一次性结清。李海蛟自愿拿房照和土地使用证作为抵押。并约定如在2016年1月12日之前借款人没有把本息一次性结清给姜来宝，上述房产归姜来宝所有，姜来宝可以出售。借款到期后，李海蛟未还款。现李海蛟下落不明。
认定上述事实的证据有：借款合同、四平市公安局辽河农垦分局双辽农场派出所情况说明，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议焦点为：李海蛟是否在姜来宝处借款人民币3万元，应否偿还，应如何偿还。
本院认为：李海蛟在姜来宝处借款3万元，并约定月利率1.5分，到期利息款5400元的事实清楚，李海蛟应积极偿还借款本金及利息。现姜来宝要求李海蛟偿还借款本金3万元及13个月利息款5850元（约定利息和逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告李海蛟偿还原告姜来宝借款本金3万元及利息款5850元，计人民币35850元。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费550元、公告费675元由被告李海蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 徐 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00078号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00078号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1434号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某（乙）
|
出生日期
|
XX年X月X日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXX
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月15日由成都市公安局青羊区分局监视居住。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1405号
指控事实
|
2016年3月25日，被告人黄某（乙）在朋友黄某（甲）家本市青羊区XXXXX房暂住，26日晚20时许，黄某（乙）趁家中无人之际，盗窃其家中的金银首饰及索尼相机一部（鉴定价值共计2990元），逃离现场，后被公安机关挡获。赃物追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某（乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年十一月十八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1434号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某（乙）																							出生日期																							XX年X月X日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							XXXXXXXXXX																															户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月15日由成都市公安局青羊区分局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1405号																															指控事实																							2016年3月25日，被告人黄某（乙）在朋友黄某（甲）家本市青羊区XXXXX房暂住，26日晚20时许，黄某（乙）趁家中无人之际，盗窃其家中的金银首饰及索尼相机一部（鉴定价值共计2990元），逃离现场，后被公安机关挡获。赃物追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某（乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第196号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，务工，住乐清市。曾因吸毒于1995年5月被行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年3月26日乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月5日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天中午及11月底的一天中午，被告人林某甲在乐清市淡溪镇桥外村其家中，容留林某乙在二楼的卧室里，二人一起以烫洗的方式吸食毒品海洛因共二次。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年二月十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第245号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住福清市。2013年11月16日因本案、吸食毒品被福清市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年11月14日22时许，被告人张某某因吸食海洛因经济拮据，便窜到福清市玉屏街道向高街“高天”网吧楼下，将被害人吴某某停放该处的一辆吉圣牌二轮助力车盗走。嗣后，被告人张某某将该车藏匿在福清市医院内等待出售。案发后该车被公安机关扣押，并发还被害人吴某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2340元。
2、2013年11月15日18时许，被告人张某某窜到福清市玉屏街道冠业溜冰场楼下，将停放在该处的一辆“华松铃木”牌助力车盗走。嗣后，被告人张某某将该车藏匿在福清市医院内等待出售。案发后该车被公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1674元。
3、2013年11月15日19时许，被告人张某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街“安踏专卖”店对面，欲盗窃被害人郭某某停放在该处的一部二轮电动车，后因无法打开该车电门锁，遂将被害人郭某某放在该电动车后备箱内的男士外套及电瓶车充电器盗走。案发后，上述物品被公安机关扣押，并发还给被害人郭某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人财物达人民币4014元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上情节，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人张某某因吸毒经济拮据，遂策划实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年11月14日22时许，被告人张某某窜到福清市玉屏街道向高街“高天”网吧楼下，发现被害人吴某某停放在该处的一辆“吉圣牌”二轮电动车的车钥匙留在车上，遂直接启动盗走该车。得逞后，被告人张某某将该车藏匿在福清市医院停车场内等待出售。案发后，被告人张某某带领公安民警到福清市医院停车场内扣押到上述电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2340元。
2、2013年11月15日18时许，被告人张某某窜到福清市玉屏街道冠业溜冰场楼下，用随身携带的车钥匙对停放在该处的助力车逐一进行对锁，后盗走其中一辆“华松铃木”牌助力车。得逞后，被告人张某某将该车藏匿在福清市医院停车场内等待出售。案发后，被告人张某某带领公安民警到福清市医院停车场内扣押到上述助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1674元。
3、2013年11月15日19时许，被告人张某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街“安踏专卖”店对面，欲盗窃被害人郭某某停放在该处的一部二轮电动车，因无法打开该车电门锁，遂转念盗走放在该电动车后备箱内的男士外套一件及停放在附近一部电动车后备箱内的电动车充电器一个、女靴一双。被告人张某某在实施盗窃过程中被群众发现并报警，接警赶到现场的福清市公安局玉屏派出所民警在成龙步行街口将被告人张某某抓获，并从其身上扣押到上述涉案赃物，后将上述男士外套发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人吴某某、郭某某的陈述；证人陈航珠的证言及辩认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、辩认涉案赃物、作案工具照片；现场辩认照片；现场检测报告、福清市公安局融公（玉屏）行罚决字（2013）03496号行政处罚决定书；福清市价格认证中心融价认（2013）475号涉案物价格鉴定结论书；吸毒成瘾严重认定书；到案经过、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在实施第三起盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某因吸毒而实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年12月5日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押赃物“华松铃木”牌二轮助力车一部、电动车充电器一个、女靴一双，待查找到被害人后予以发还。
三、公安机关扣押到作案工具车钥匙一串予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪朝森
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1535号
申请执行人田少林，男，1951年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦31层。
法定代表人贺跃辉，总经理。
申请执行人田少林与被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0102民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田少林向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付45，610元及相应利息，执行费人民币584元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币45，610元及相应利息，执行费人民币584元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初445号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初445号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第968号
原告孙某。
委托代理人孙立红。
被告李某甲。
委托代理人王宝强、孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙立红，被告李某甲及其委托代理人王宝强、孟会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年11月11日在蠡县民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，原告发生双方性格差异较大，无法正常沟通，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已分居，且无和好可能。原、被告婚后于2014年7月25日生一女孩，现孩子随原告生活。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女儿的抚养由法院判决；原告的个人财产归原告所有，由原告取回。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；双方共同财产有存款5万元，冰箱、空调、洗衣机等依法分割；彩礼70300元由原告返还。
经审理查明，2013年10月原告孙某与被告李某甲经人介绍相识，同年11月11日在蠡县民政局办理结婚登记手续。2014年7月25日双方生育一女孩取名李某乙，现随被告李某甲生活。原告孙某与被告李某甲婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。
原告孙某与被告李某甲的共同财产有全友衣柜一组、布艺沙发一套、木质鞋柜一个、海尔冰箱一台、电动车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、挂式空调一个、餐桌一个（椅子四把）、太阳能一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、木质鞋柜一个、整体厨房一套。上述财产中海尔冰箱一台、电动车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、挂式空调一个、餐桌一个（椅子四把）已由原告拉回娘家，剩余物品均在被告处。
原告孙某2013年12月9日在中国工商银行存款5万元，系被告李某甲给付原告孙某的彩礼。
以上事实，有结婚登记审查登记表、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方在一起生活期间没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。
婚生女李某乙现随被告李某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长考虑，由被告李某甲直接抚养为宜，原告孙某每年按农村居民人均年纯收入10186元的30%即3055元给付孩子抚养费，自2015年9月份起至孩子满18周岁止。
原告孙某与被告李某甲的共同财产依法分割。
关于被告李某甲主张共同存款5万元依法分割及要求原告返还彩礼的意见。被告李某甲认可存款5万元系其给付的彩礼，因彩礼是被告李某甲婚前对原告孙某的赠与，应为原告孙某的个人财产且被告要求原告返还彩礼没有提交证据予以证实。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本院对此主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，原告孙某于2015年12月31日前给付李某甲2015年的孩子抚养费1018元，之后于每年的12月31日给付当年抚养费3055元，至孩子满18周岁止。
三、共同财产海尔冰箱一台、电动车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、挂式空调一个、餐桌一个（椅子四把）归原告孙某所有；全友衣柜一组、布艺沙发一套、木质鞋柜一个、太阳能一台、整体厨房一套、茶几一个归被告李某甲所有。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某与被告李某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 崔少腾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 熙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终1362号
上诉人(原审被告)廖泽龙，男，汉族，1968年3月12日出生，云南省威信县人，住威信县，
委托诉讼代理人：廖绍安，被告廖泽龙之父，特别授权。
被上诉人(原审原告)林ＸＸ，男，汉族，1982年4月26日出生，云南省威信县人，住威信县，
委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。
上诉人廖泽龙因与被上诉人林ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：林ＸＸ与廖泽龙属同一村民小组村民。2016年1月14日，林ＸＸ与廖泽龙签订买羊协议，廖泽龙向林ＸＸ购买羊35只，双方议定购羊的总价款为32000元，廖泽龙承诺于2017年农历1月30日前支付货款。约定到期后经林ＸＸ催收未果。
原审法院认为，林ＸＸ与廖泽龙之间的买卖合同合法有效，合法的买卖关系受法律保护，林ＸＸ、廖泽龙在市场交易中，应当遵循诚实守信的原则，廖泽龙差欠的货款应当履行支付义务。廖泽龙未履行支付货款义务，其行为已违反交易习惯，林ＸＸ依法可以要求廖泽龙继续履行给付货款的义务，故对林ＸＸ诉求廖泽龙支付货款32000元的诉讼请求，依法予以支持；对林ＸＸ要求廖泽龙支付自2017年农历1月1日起至2018年农历1月30日止的银行利息5990.40元的请求，因林ＸＸ、廖泽龙之间协议的利息约定不明，无法认定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：廖泽龙在本判决书生效后30日内支付林ＸＸ货款32000元;驳回林ＸＸ的其余诉讼请求;案件受理费600元，减半收取300元，廖泽龙负担250元，林ＸＸ负担50元。
一审宣判后，廖泽龙不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、廖泽龙差欠林ＸＸ的卖羊款是1.2万元，而不是3.2万元。廖泽龙与林ＸＸ于2017年农历正月14日签订买羊协议，廖泽龙向林ＸＸ买羊35只，总价格为32000元。2017年农历腊月，廖泽龙当着本村村民罗兴甫的面将2万元现金送到林ＸＸ家中并交给林ＸＸ。双方口头约定，余款1.2万元，约定支付利息3000元，由廖泽龙贷款1.5万元来还，因廖泽龙原贷款未还，所以未获批准。原审判决却以“廖泽龙辩称，认可差欠林ＸＸ购买羊款32000元的事实”是明显的事实不清。二、林ＸＸ与廖泽龙存在合伙关系并欠廖泽龙合伙损失费4万元。廖泽龙系农村养殖户，2015年农历3月，林ＸＸ为了套取国家扶持资金，办所谓养殖场，从廖泽龙家购买了20只养，也从其他地方购买羊若干。签订协议的同一天，林ＸＸ并未将35只羊交付给廖泽龙，而是因为其兄林化龙不愿意给他看养殖场，就对廖泽龙讲，国家要补助养羊专业户几十万元，但要形成规模，要求廖泽龙把自己家养的90只养一并赶到他养殖场的厩里，好应付上面来人考察。廖泽龙将90只羊赶去加上向林ＸＸ购买的35只一共就有125只，价值10余万元，因林ＸＸ的羊厩少而小，厩少羊多，导致廖泽龙的羊子死去近100只，全部卖出去只有3万元，损失近10万元，林ＸＸ答应按约赔偿廖泽龙一半损失，但至今分文未给。但林ＸＸ曾表态说，12000元作为廖泽龙损失的部分赔偿，不要求廖泽龙还其12000元了的。这一事实，原审判决并未在在判决书中言明，同样是事实不清。综上，原审认定事实不清，请求撤销云南省威信县人民法院（2018）云0629民初494号民事判决，依法发回重审或改判驳回林ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人林ＸＸ未作答辩。
本案在二审诉讼中，除廖泽龙对原审认定其差欠林ＸＸ卖羊款3.2万元提出异议外，双方当事人对原审判决认定的其余事实均无异议，对无异议的事实本院依法予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院认为：原审林ＸＸ提交的《买羊协议》明确载明廖泽龙给林ＸＸ购买羊子35只，总价格3.2万元。廖泽龙对该证据无异议，且原审庭审答辩时认可差欠林ＸＸ3.2万元的事实，只是主张已经向林ＸＸ支付购羊款2万元，只差1.2万元，但廖泽龙一、二诉讼过程中均未提供已经向林ＸＸ支付2万元购羊款的依据，应承担举证不能的不利后果。故原审依据《买羊协议》及廖泽龙答辩认可的事实判决其向林ＸＸ支付购羊款3.2万元并无不当。关于廖泽龙上诉主张其与林ＸＸ之间存在合伙关系的问题。廖泽龙并未提供证据证明双方之间确实存在合伙关系的事实，且廖泽龙的该主张与本案不属同一法律关系，本院不作评判，廖泽龙可另案起诉。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人廖泽龙承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨稳香
审判员 王正云
审判员 肖荣蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 文泽洪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：黄建华。
被上诉人（原审原告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队。
法定代理人：钟德尧。
原审被告：曾才，男，汉族，1978年8月15日出生。
原审被告：化州市和安运输有限公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：“华安保险茂名支公司”）因与被上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队、原审被告曾才、化州市和安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第923号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2014年3月10日书面通知上诉人华安保险茂名支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人华安保险茂名支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人华安保险茂名支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第923号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 陈仲冠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第489号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人乐某，男，1981年11月10日出生，汉族，籍贯福建省大田县，初中文化，务工。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日23时许，被告人乐某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车，行驶至海沧区新阳北路长庚医院路段时不慎碰撞路旁绿化带，造成其本人受伤和车辆损坏的事故。经鉴定，被告人乐某血液中乙醇含量为150.13mg／100ml，已达醉酒标准。经交通事故认定，被告人乐某负事故全部责任。案发后，路过群众报警，民警当场查获被告人乐某并将其送至长庚医院。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、病历等书证，证人刘某、肖某等人证言，被告人乐某供述和辩解，交通事故现场图、现场照片，血液中酒精含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，接警单、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某如实供述犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人乐某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2423号
原告李建成。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山博文运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区1幢111号，组织机构代码59256623-4。
法定代表人马季。
委托代理人高仲德。
原告李建成与被告昆山博文运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月2日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李建成委托代理人蔡峰、被告昆山博文运输有限公司委托代理人高仲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称：2014年4月，原告自筹资金购买苏E×××××货车一辆，上牌时因原告当时不是太仓户口，经介绍挂靠在被告公司，并与被告公司签订了挂靠合同，并在合同中特别注明：“该车辆的实际财产权归原告所有”、“本协议有效期至2015年4月30日”。目前合同已过一个多月，原告向被告提前两个月就提出不再续签合同，并要求被告协助办理过户手续，但被告以种种无理要求拒绝提供转户所需证照。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认苏E×××××货车产权为原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山博文运输有限公司辩称：原、被告之间确实存在车辆挂靠协议书，但是原告没有按照协议书的要求履行，车辆年检和保险没有服从我公司车辆统一管理，故该协议书没有生效。现原告要求我公司协助过户，需要赔偿我公司的经济损失，具体为二级维护年检和保险的损失以及挂靠中介费损失。
经审理查明：苏E×××××江淮牌HFC1048L1KT轻型普通货车登记的机动车所有人系昆山博文运输有限公司，车辆识别代号／车架号为LJXXX，发动机号码为DXXX，该车辆系由李建成出资购买。
2014年4月30日，昆山博文运输有限公司（甲方）和李建成（乙方）签订《车辆挂靠管理经营协议书》一份，约定如下：乙方自愿将持有的车辆（型号为江淮HFC1048L1KT，车牌为苏E×××××）挂靠与甲方公司，从事经营货物运输。乙方要服从甲方车辆统一按实管理［保险.年检.二维.审证］。乙方车辆自挂靠该公司管理经营日开始，甲方每年征取车辆管理服务费1000元。公司负责代办乙方运输车辆的保险费、车船使用税等国家收取的费用不得高于市场价，如有异议乙方有权自己购买。上述费用由乙方按车辆主管部门的要求如期缴纳，不得拖延。公司为乙方代办车辆转让、重新上牌、车辆年检、二级维护等手续，所需费用乙方自理。乙方车辆在挂靠期间，甲方有权对挂靠在公司的车辆进行投保，保证投保费用合情合理，乙方不得脱保，其保费乙方自理。本协议自甲乙双方签字盖章后生效。本协议有效期至2015年4月30日。协议书签订后，李建成按约交付了车辆管理服务费。
上述事实，有车辆行驶证、机动车登记证书、车辆挂靠管理经营协议书及本院庭审笔录中当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案车辆系由原告出资购买，原、被告签订挂靠管理经营协议书约定将产权登记在被告名下，对此，原、被告双方均无异议，故本院确认江淮牌轻型普通货车（发动机号码DXXXX、车辆识别代号／车架号LJXXXX）归原告所有。另挂靠管理经营协议书明确约定有效期至2015年4月30日，现该协议已到期，被告理应协助原告办理涉案车辆的过户手续。关于被告认为原告未能履行车辆挂靠管理经营协议书的约定，造成其经济损失的，与本案不属于同一法律关系，可由其另行主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
江淮牌轻型普通货车（发动机号码DXXXX、车辆识别代号／车架号LJXXX）归原告李建成所有，被告昆山博文运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李建成办理上述车辆的所有权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山博文运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 华
二〇一五年七月十五日
书记员 顾鸣娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2423号
原告王利平，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告肖利斌，男，1974年2月1日出生，汉族，中国银行青山支行职工，住包头市昆都仑区。
原告王利平诉被告肖利斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼。被告肖利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，被告是原告的战友。2013年被告因做生意赔钱向原告借生活费，并称可尽快归还。原告借给被告20000元，并收到了被告出具的借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告偿还原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖利斌未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王利平现金贰万元整。
上述事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告陈述，可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告应当向原告偿还20000元借款。原告要求被告从起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利斌于本判决生效后十日内偿还原告王利平借款20000元；
二、被告肖利斌于本判决生效后十日内向原告王利平支付20000元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告肖利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人黄惠民，行长。
委托代理人黄少华，男，1962年8月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员。
被执行人漳州市东和纸制品有限公司。
法定代表人林寅鸣，总经理。
被执行人漳州市速捷工贸有限公司。
法定代表人林伟仁，总经理。
被执行人林寅鸣，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人陈燕琼，女，1979年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市东和纸制品有限公司、漳州市速捷工贸有限公司、林寅鸣、陈燕琼金融借款合同纠纷［（2013）漳民初字第361号］一案中，因被执行人的财产暂时难以处置，申请人同意本案延期执行，依法应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2013）漳民初字第361号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年九月一日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第61号
申请执行人吴建平，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邹俊清，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人吴建平与被执行人邹俊清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）漳民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人邹俊清在南昌铁路局福州机务段的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹俊清暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2444号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年一月十六日
书记员 苏丽琼（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第422号
申请执行人付志华。
被执行人安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人冯远胜，董事长。
本院在执行付志华申请执行安徽中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日扣划被执行人安徽中昊建设工程有限公司银行账户存款219982.5元，申请执行人支取了款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 诤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第297号
原告：董飞群。
委托代理人：汪武祥。
被告：洪移民。
原告董飞群与被告洪移民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告董飞群的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告洪移民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董飞群起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月2日向原告借款15万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。现原告急需资金，要求被告归还借款，但被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告洪移民立即给付原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪移民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年8月2日，被告向原告借款15万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告洪移民未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月2日，被告洪移民向原告借款15万元，未约定借款利息及借款期限。现原告急需资金，向被告催讨，被告洪移民未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告洪移民间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪移民给付原告董飞群借款本金15万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由被告洪移民负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王科惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60986号
申请执行人天津市东丽丰信配货站
经营者黄士范，男
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被执行人天津三豪电子有限公司
法定代表人，文炳硕
本院在执行天津市东丽丰信配货站与天津三豪电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人天津市东丽丰信配货站对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十月十一日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60986号申请执行人天津市东丽丰信配货站经营者黄士范，男委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。被执行人天津三豪电子有限公司法定代表人，文炳硕本院在执行天津市东丽丰信配货站与天津三豪电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人天津市东丽丰信配货站对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十月十一日书记员  刘鹏程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第288号
申请人曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被申请人张建，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张碧文，男，1942年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人曾金雕与被申请人张建、张碧文民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张建、张碧文价值615000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张建、张碧文价值615000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾金雕提供的担保物即曾金雕与案外人的房产。
本案财产保全费3595元，由申请人曾金雕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03899号
原告张某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
本院受理的张某某与梁某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈沙沙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2963号
原告代XX
委托代理人张莹莹，天津北洋律师事务所律师。
被告韩XX
原告代XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人张莹莹、被告韩XX，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月相识，于2010年5月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，原告于2012年6月与被告发生口角离家分居至今，双方现感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，我们婚前感情基础好，婚前不至于缺乏了解，现在虽有一点矛盾但我认为我们感情尚好，没有到感情破裂要离婚的程度，不同意离婚。原告所说分居系原、被告为养家外出打工，并不是事实上的分居。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，双方于2010年5月24日登记结婚。双方均系再婚，未生育婚生子女。庭审中，原告仅陈述感情破裂，但未提供相关证据。对原告所述的夫妻感情已破裂等情形，被告均予以否认。另查明，至起诉时双方分居满两年。
认定以上事实有原告提交的结婚证一份、天津市和平区南营门街西宁道社区居民委员会证明一份和本案的庭审笔录等为凭。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚四年，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方分居原因系感情不和引发且不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代XX与被告韩XX离婚。
案件受理费人民币200元，原告代XX负担100元，被告韩XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 孙书华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 陆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1025号
罪犯苏平，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）深中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人苏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第262号
原告：孙丕叶。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告孙丕叶诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丕叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙丕叶负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第650号
申请执行人高淑琴，女，汉族。
申请执行人孙颖超，女，汉族。
被执行人任圣光，男，汉族。
本院在执行高淑琴、孙颖超与任圣光健康权纠纷一案过程中，被执行人任圣光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人任圣光的名下财产4624.8元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月十三日
书记员 张 良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第372-1号
申请执行人蒙忠宁。
被执行人唐光生。
被执行人石白桦。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市民主路35号27栋13层B号房系被执行人唐光生、石白桦共同所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐光生、石白桦共同所有位于南宁市民主路35号27栋13层B号房产壹套；
二、被执行人唐光生、石白桦负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人唐光生、石白桦可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月十四日
书记员 李 游
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第257号
原告齐秋敏，女，1988年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司。
住所地四平市铁东区南一经街****号。
法定代表人魏俊明，董事长。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
住所地伊通满族自治县伊通镇庆阳街。
代表人张见萌，经理。
委托代理人景远新，分公司职员，特别授权。
本院于2015年7月3日立案受理了原告齐秋敏诉被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秋敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐秋敏撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 计 奎
二〇一五年九月十八日
书记员 岳晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06750号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
法定代表人吴勃。
被告重庆全城食品有限公司陶家分公司。住所地重庆市九龙坡区陶家工业园区。
负责人全兴宇。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆全城食品有限公司陶家分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1131号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年5月13日被常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元，同年7月6日被该局取保候审。经本院决定于2016年1月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月17日立案，经审查后认为，本案有不适用简易程序的情形，于同年9月1日转为普通程序。在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本院于2015年11月30日裁定中止审理，2016年1月25日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日12时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区东安南环路由东向西行驶至卜东线路口时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为133.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某甲因本案被上网追逃，于2016年1月20日被威宁彝族回族苗族自治县公安局五里岗派出所抓获，并于当日羁押于贵州省威宁彝族回族苗族自治县看守所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场及抽血照片等书证、证人李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的5天，即自2016年1月20日起至2016年2月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岑 月
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第764号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：刘志军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初400号
自诉人魏现营，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人魏成怀，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏现营以被告人魏成怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏现营以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏现营在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏现营撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初400号自诉人魏现营，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人魏成怀，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏现营以被告人魏成怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏现营以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏现营在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏现营撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第178-1号
原告侯井才，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇侯集行政村侯集村。
委托代理人王俊景、杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告侯玉兴，男，1956年2月29日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告侯井才与被告侯玉兴合同纠纷一案中，因原告对被告的（2013）16-001号集体土地建设用地使用证向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府已经受理此案，本案必须以此复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终458号
上诉人（原审被告）任书菊，女，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连运雷，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人任书菊因与被上诉人连运雷民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任书菊及其委托代理人连迎宾、被上诉人连运雷及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月19日，被告任书菊向原告连运雷借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借到连运雷人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00，借款日期自2012年元月19日至2012年3月18日，月利率为3分，使用期贰个月。借款人：任书菊2012年1月19日证明人：李军伟……”。因被告未按约定还款，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，后因被告下落不明，于2014年7月18日撤回起诉。现原告以被告未偿还借款为由，再次提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息等情。另查明，原告认可被告任书菊已偿还600元利息。
原审法院认为，债务应当清偿。被告任书菊向原告连运雷借款，有其出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告连运雷要求被告任书菊偿还借款2万元的请求，该院依法予以支持。关于原告连运雷要求被告任书菊自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的要求，因借据中未约定利息，被告任书菊应自2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款本金还清之日止，对于被告任书菊已偿还的600元应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任书菊于本判决生效后十日内偿还原告连运雷借款20000元及利息（自2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付，至借款还清之日止）。二、驳回原告连运雷的其他诉讼请求。本案受理费720元，由被告任书菊承担420元，由原告连运雷承担300元。
任书菊上诉称，一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款2万元及利息是错误的。上诉人认为，一审法院对上诉人在一审中提出的被上诉人的证据（借据）中诸多的疑点和不真实性，没有核实草率判决。上诉人与被上诉人的债务从来没有发生过，上诉人与被上诉人之间不是朋友不是熟人，被上诉人不可能会借给上诉人2万元钱。借据中被上诉人名字、大写小写借款数额和借款时间至时间明显是新笔迹与借款人笔迹明显有时间差，上诉人的三个字及下面的两处时间签字是同一时间，借据中的利息3分两个字被上诉人自己认可是开庭前自己填上的，使用期贰个月的贰字是一个人写的，证明人的几个字明显也是后来添加上的。本案借款中存在诸多疑点，请求二审法院依法改判，或者发回重审。
连运雷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不属实，没有证据支持，应依法驳回上诉。借条虽有瑕疵，落款时间一审已经查明是笔误。借条笔迹及形成时间系上诉人单方所说，没有证据支持。按照交易习惯，被上诉人持有上诉人的借据，标的数额较小，足以证实借贷关系存在。本案的借据不管是自己书写还是他人代笔法律没有规定，借款人只要在借据上诉签字确认，即可表示借据的真实性。上诉人认为李军伟是担保人只是上诉人自己认为，法律没有规定在借据上签字的人必须作为保证人，5处不一样的笔迹没有证据证实，只有3个人的笔迹。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决上诉人任书菊偿还连运雷借款两万元及利息是否有事实和法律依据。
二审中上诉人任书菊未提供新证据。
被上诉人连运雷提供的证据有：2011年3月27日借款合同一份，证明该合同上有上诉人的签名，对借款进行了担保，上诉人和被上诉人之间是熟人，并不是不认识。上诉人任书菊对该证据不予认可，称不认识被上诉人连运雷。本院对该证据经审查认为，该借款合同与本案争议事实不存在关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人连运雷持有上诉人任书菊签名的借条，且任书菊自认借条上的签名是其本人所签，足以证明借款事实的存在。现上诉人任书菊否认本案借款事实的存在，称从未向连运雷借钱，却并未提供有效证据证明其主张，且任书菊在一、二审期间对借条的形成描述前后矛盾，一说向康敏借款所书写，后又称系向李军伟借款时书写的空白借据还款后未及时收回。二审庭审期间任书菊提出鉴定申请，要求对借据空格填写笔迹书写时间与借款人签名及下面借款改处书写日期担保日期笔迹时间差进行鉴定，对借款时间担保人时间2011年涂改2012年2改时上下添加横书写的与2011的时间书写笔迹差进行鉴定。本院认为，一审期间任书菊已提出对借据上相关笔迹时间进行鉴定，现再次提出的鉴定事项与本案借款事实的认定不存在必然联系，且上诉人任书菊庭审时对借条上本人的签名予以认可，故对该申请本院不予准许。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人任书菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王燕军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1625号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张景明，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：霍锡明，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王东，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王义林，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲晓红，女，1981年出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张景明、霍锡明、王东、王义林、曲晓红借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1625号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张景明，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇沿河东路。
被执行人：霍锡明，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇洼东煤矿宿舍。
被执行人：王东，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住龙口城关镇沿河东路
被执行人：王义林，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲晓红，女，1981年出生，汉族，农民，住龙口市陶瓷厂宿舍。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张景明、霍锡明、王东、王义林、曲晓红借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1625号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张景军、霍锡明、王东、王义林、曲晓红。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张景军、霍锡明、王东、王义林、曲晓红借款纠纷一案的（2004）龙证经字第401号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第287号
上诉人（原审原告）：沈金林。
被上诉人（原审被告）：李郑凤。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人沈金林为与被上诉人李郑凤物权保护纠纷一案,不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈金林与李郑凤于1983年相识后同居，沈金林于1984年10月20日向案外人朱文英购买了位于梧桐镇夏家浜1号（现为桐乡市梧桐街道县桥前47号，房产证地址为“梧桐镇梧桐街县前街47号”）后埭楼面2间及底屋1间（共75.44平方米）的房屋（每平方米50元）。1985年8月31日，沈金林、李郑凤经法院调解离婚，约定夏家浜1号后埭底一间归李郑凤所有，其余房屋归沈金林。沈金林与李郑凤于1991年签订房屋买卖协议，李郑凤向沈金林购买位于梧桐镇县桥前47号后埭楼面2间计42.44平方米，李郑凤至今未付清全部房款。1996年11月18日，李郑凤办理了包含本案诉争房屋在内的座落于桐乡市梧桐街道县桥前47号的2层三间房屋的房屋所有权证。该房屋将涉及拆迁。
现沈金林以钱款未付清、过户时未通知其到场为由，诉至原审法院，请求判令：李郑凤返还桐乡市梧桐街道县桥前47号（房产证地址为梧桐街县前街47号）房屋产权；诉讼费用由李郑凤承担。庭审中经原审释明，沈金林认为1991年签订的房屋买卖协议无效；要求返还桐乡市梧桐街道县桥前47号楼上的二间房屋。
李郑凤在原审中答辩称，房屋产权是李郑凤所有的，而且李郑凤有房屋产权证，沈金林起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回沈金林的诉讼请求。
原审法院认为，李郑凤取得房屋所有权证的基础，一是离婚调解书（与本案争议的部分无关），二是沈金林、李郑凤间关于梧桐镇县桥前47号后埭楼面2间房屋的买卖协议，从庭审查明的事实看，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。沈金林主张的钱款未付清、过户时未通知其到场等理由，是协议履行过程中的问题，与协议的效力无关，更不会导致协议本身无效；沈金林起诉主张的“李郑凤以威胁、诓骗等方法强迫沈金林与其签订房屋买卖协议”，即使存在，也与《合同法》关于合同无效的相关规定不符。综上，沈金林的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回沈金林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由沈金林负担。
判决宣告后，沈金林不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，导致判决不公。原审认定李郑凤骗得房产证，存有错误。本案并无其他证据证明李郑凤对房屋享有产权，李郑凤在原审庭审中承认双方在1991年4月18日签订的买卖协议是虚假的，同时李郑凤又不能提供一撕为二的真协议，而假协议的日期等都不对，故协议并不能生效。综上，请求撤销原判，改判：1、李郑凤返还桐乡市梧桐街道县桥前47号楼上二间房屋（如该房屋已被拆迁，则李郑凤支付沈金林拆迁补偿款）；2、李郑凤赔偿沈金林侵占财产损失费。
李郑凤在二审中答辩称，沈金林在原审时已明确91年4月18日签订房屋买卖协议，房屋产权也已过户到李郑凤名下，明确了房屋的所有权人是李郑凤，李郑凤有权处置该房屋。所以沈金林的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、涉案房屋买卖协议书是否无效；二、沈金林是否有权请求李郑凤返还房屋。
关于第一个问题。从查明的事实来看，协议书系沈金林、李郑凤本人签订，系双方真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故协议书并非无效，沈金林主张协议书无效，于法无据。
关于第二个问题。诉争房屋已登记过户在李郑凤名下，李郑凤取得了房屋的所有权，沈金林请求李郑凤返还房屋，依据不足。沈金林认为李郑凤是在沈金林不在场时骗取房管部门办理的过户登记，但对此没有提供证据证明，本院不予采信。沈金林称，李郑凤未付清房款，但按协议约定，房款待手续办理完毕后一次性支付，故是否付清房款并不影响诉争房屋所有权的移转，沈金林以房款未付清为由否认李郑凤对房屋享有所有权，缺乏依据。
综上，沈金林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 茜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第209号
原告张唐孝，男，1955年12月7日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司长治高新区分理处。
住所地长治市长兴中路55号。
负责人刘兵职务主任。
委托代理人张霞，系该分理处职工。
委托代理人连晓晓，系中国建设银行股份有限公司长治分行员工。
本院在审理原告张唐孝诉被告中国建设银行股份有限公司长治高新区分理处银行卡纠纷一案中，原告张唐孝于2015年7月21日以双方自行合解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张唐孝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张唐孝撤回对被告中国建设银行股份有限公司长治高新区分理处的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张唐孝承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 田 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭育潞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第45号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市司法局，住所地：舞钢市垭口。
法定代表人李富庄，局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市司法局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市司法局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 赵彩云
二〇一五年一月二十六日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1786号
原告：赵金娟，农民。
被告：张学军，农民。
被告：刘保生。
原告赵金娟与被告张学军、刘保生民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金娟到庭参加诉讼，被告张学军、刘保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金娟诉称，2014年5月30日，被告张学军、刘保生向原告借款400000元，双方约定借期一年，利息按月息4分计算。原告于当日将借款400000元给付两被告，两被告支付利息至2014年9月30日，后两被告拒绝返还本金及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款400000元，并按约定支付利息。同时要求二被告承担本案担保费、保全费。
原告赵金娟为证明自己的主张向本院提交被告张学军、刘保生为原告出具的借据一份，用以证明二被告向原告借款400000元的事实。
被告张学军、刘保生既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告张学军、刘保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告赵金娟提供的借据，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告张学军、刘保生向原告借款400000元的事实。
经审理查明，被告刘保生有一辆宝马轿车以400000元的价格卖给原告赵金娟，原告将卖车款交付被告刘保生，后被告反悔将车辆收回。因车辆款未能及时返还，被告刘保生、张学军于2014年5月30日为原告出具借据一份，借据载明：“借据，出借人赵金娟，借款人刘保生，借款金额肆拾万元，月利率4%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款人盖章：刘保生、张学军”。借据签订后，二被告按约定偿还了2014年9月30日以前的利息。此后，二被告对借款本金及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金娟与被告刘保生基于双方买卖轿车的买卖合同关系未得到实际履行而自愿转为与被告刘保生、张学军借贷关系，该借贷关系明确，且证据充分，原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息按月利率4%计算，超出法律规定，超出年息36%部分不受法律保护，不予支持。利息应按年息利率24%自2014年10月1日始计算支付。原告要求二被告承担本案保全费、担保费的请求因未发生，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘保生、张学军于本判决生效之日起十日内返还原告赵金娟借款人民币400000元，并自2014年10月1日始按年利率24%计算支付利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘保生、张学军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年率36%，超过部分无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3926号
天津市人人乐商业有限公司、田亚超：
申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6631号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3926执行案件执行结案。
执行员 付玲
二〇一七年十月三十日
书记员 于丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第14号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同月25日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2561号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日下午，被告人周某在永康市江南街道西津桥下应连全经营的棋牌室内因打牌纠纷与被害人胡某发生口角并引发肢体冲突，伤势轻微。被告人周某经在场人员劝离后，因内心不服，又回到该棋牌室内用铁质三角圆凳砸伤被害人胡某的头部，经治疗，现其额顶部存二处长分别为3.3cm、5.1cm的不规则条状皮肤瘢痕，即其头部皮瘢痕长度累计达8cm以上。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。本案民事赔偿现已和解并兑现。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人胡某的陈述、证人应连全、章永全的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、ct诊断报告单、治安调解协议书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王益秀