wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2182号
罪犯李新龙，男，1988年5月17日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑初字第247号刑事判决，认定被告人李新龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李新龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2007年至2009年间，该犯伙同他人积极参加具有黑社会性质的组织犯罪。2008年1月1日至2008年6月7日间，该犯伙同他人在通化市金腰板按摩院、东昌区一烧烤店、汇丰大酒店等地滋事生非，殴打他人。2007年10月12日2008年4月14日间，该犯伙同他人分别在通化市二道江区、游戏厅、东昌区等地殴打他人，致被害人轻伤。2007年末，该犯伙同他人经预谋后，分别在通化市东昌区、美容院等地，采取威胁、恐吓手段敲诈他人钱款。2008年6月20日，该犯伙同他人在通化市欧亚商场门前与他人殴斗。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯数罪，犯罪次数多，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第227-1号
申请执行人何佑胜，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖市。
申请执行人占高霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人席二军，男，1981年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县政通路汽配城。组织机构代码：66140925-X。
法定代表人：王大春，该公司经理。
安徽省太湖县人民法院作出的（2013）太民一初字第01086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人席二军、蒙城县丁伟物流有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人葛兰云已向太湖县人民法院申请强制执行，太湖县法院委托我院执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席二军在银行的存款人民币4050元。
冻结被执行人蒙城县丁伟物流有限公司在银行的存款4050元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 耿曹力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第227-1号
申请执行人何佑胜,男,1967年6月25日出生,汉族,住安徽省太湖市。
申请执行人占高霞,女,1973年1月12日出生,汉族,住址同上。
被执行人席二军,男,1981年4月7日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县政通路汽配城。组织机构代码：66140925-X。
法定代表人：王大春，该公司经理。
安徽省太湖县人民法院作出的（2013）太民一初字第01086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人席二军、蒙城县丁伟物流有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人葛兰云已向太湖县人民法院申请强制执行，太湖县法院委托我院执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席二军在银行的存款人民币4050元。
冻结被执行人蒙城县丁伟物流有限公司在银行的存款4050元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 耿曹力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第295号
原告：郭丽芳，女，汉族，1971年4月22日生，和顺县自来水公司职工，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告郭丽芳与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芳、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还我借款271,800元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，二被告向我借款2.6万元，2014年8月9日向我借款20万元，2015年2月14日向我借款2.4万元，2015年3月20日向我借款2万元，2015年4月25日向我借款1800元，共计借款271,800元，当时约定月利率为1.8分，但被告从未支付过利息，现依法起诉要求二被告归还借款本金271,800元，并承担本案诉讼费。
被告李文胜、魏芳承认原告郭丽芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告郭丽芳借款271,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取计2689元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2262号
原告刘奇，男，1991年7月25日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告奚德龙，男，1970年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，营业场所怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华，经理。
委托代理人张惠萍，女。
原告刘奇与被告奚德龙、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人李金晶与被告奚德龙、被告人保怀来支公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：2015年12月31日21时30分，在北京市平谷区平关路大辛寨路口北侧，奚德龙驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）与我驾驶的小轿车（车牌号：×××）相撞，致我身体受伤、车辆及手机两部损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：奚德龙负全部责任、我无责任。受伤后，我至北京市平谷区医院救治，经医院诊断我的伤情为“脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤”，留院1天，住院5天。此事故给我造成医疗费3616.47元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费660元、误工费3450元、车辆修理费37256元、手机损失费9954元、交通费200元，以上共计56036.47元。另，奚德龙已经赔偿7000元。奚德龙驾驶的车辆在人保怀来支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求奚德龙、人保怀来支公司赔偿我上述经济损失。
被告奚德龙辩称：我对刘奇陈述的交通事故发生经过以及平谷交通支队作出的交通事故责任认定书均无异议。我的车辆在人保怀来支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘奇的经济损失应当由人保怀来支公司予以赔偿。另，我已经赔付给刘奇7000元。
被告人保怀来支公司辩称：我公司对刘奇陈述的交通事故发生经过以及平谷交通支队作出的交通事故责任认定书均无异议。奚德龙的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘奇的合理经济损失，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。刘奇自行扩大的损失以及诉讼费，我公司不同意负担。
经审理查明：2015年12月31日21时30分，在北京市平谷区平关路大辛寨路口北侧，奚德龙驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由西向北左转时，适遇刘奇驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相接触均损坏，刘奇及其车辆乘坐人徐焱、刘顺、李玉霞、马彩虹受伤，刘奇携带的“三星”牌、“苹果”牌手机各一部损坏。此事故经平谷交通支队认定：奚德龙负全部责任，刘奇无责任。刘奇受伤后被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为：“头外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮挫伤”。留院观察1天，住院5天，出院后复查。期间，刘奇支付医疗费3616.47元、支付汽车修理费37000元。2016年1月6日，刘奇自行委托北京北极星保险公估有限公司对其车辆修理费和手机损失进行评估：经评估车辆修理费为37256元、手机损失9954元。为此，刘奇诉至本院。庭审中，人保怀来支公司对其自行委托鉴定的公估报告提出异议。
另查明，奚德龙驾驶的车辆在人保怀来支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。机动车交强险的保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日二十四时止，责任限额为122000元；商业第三者责任险的保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，责任限额为500000元。
经本院核实，刘奇的经济损失为：医疗费3616.47元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元、误工费3450元、车辆修理费37000元、交通费200元、手机损失费4000元，以上共计49346.47元（其中奚德龙已垫付7000元）。
上述事实，有刘奇与奚德龙、人保怀来支公司的陈述；刘奇提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断书、费用清单、门诊处方、检查报告单、工资明细表、工资证明、公估报告、增值税普通发票、维修结算单；奚德龙提交的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件）；人保怀来支公司提交的车辆损失情况确认书在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，奚德龙负事故全部责任，其驾驶的车俩在人保怀来支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。刘奇遭受的经济损失未超出该车辆机动车交强险责任限额和商业第三者责任险责任限额，故刘奇的合理经济损失由人保怀来支公司予以赔偿。刘奇主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费和营养费，本院依据其住院天数参照相关标准计算。护理费，本院根据其住院天数参照护理人员的收入情况酌定。误工费，本院根据其伤情、医院出具的诊断证明以及其收入情况酌定。车辆修理费，本院根据其提供的发票、维修结算单予以确认。手机损失费，本院根据型号、照片酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司给付原告刘奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、汽车修理费、交通费、手机损失费共计四万九千三百四十六元四角七分（其中被告奚德龙垫付七千元）。
二、驳回原告刘奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告奚德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第283号
原告：吴新和。。。。。。。
被告：章彩方。。。。。。。
委托代理人：於跃山。。
被告：濮丰年。。。。。。。
被告：濮丰跃。。。。。。。
被告：长兴恒通种鸭养殖专业合作社。
法定代表人：章彩方。。
委托代理人：於跃山。。
原告吴新和与被告章彩方、濮丰年、濮丰跃、长兴恒通种鸭养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴新和、被告章彩方及其委托代理人於跃山、被告濮丰年、濮丰跃、被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社的委托代理人於跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告章彩方、濮丰年、濮丰跃、案外人曹彬泉共同出资合伙兴办长兴恒通种鸭养殖专业合作社。原告投入资金310000元。近年养鸭行情不好，合作社一直处于亏损状态。原告于2013年12月要求退出合作社，2013年12月20日经长兴县画溪街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议书写明由被告支付原告投资款295000元，付款方式为2014年1月30日付款100000元，2014年9月30日付款195000元。后被告仅支付原告80000元，余款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告投资款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章彩方、长兴恒通种鸭养殖专业合作社辩称：长兴恒通种鸭养殖专业合作社非被告章彩方与原告吴新和、被告濮丰跃、被告濮丰年创办，要求被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社付款没有事实和法律依据，请求驳回对被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社的诉讼请求。原告诉请被告支付出资款，应由被告章彩方、濮丰年、濮丰跃三人承担。被告章彩方已支付原告80000元，另原告尚欠大斗村养殖场货款13322元，应予以扣除，原告出资款实际到位304000元。被告实际应支付原告275678元，每人应支付原告91893元，因被告章彩方已支付了80000元，故被告章彩方还应支付11893元。
被告濮丰年辩称：被告认可签订的协议。合伙过程中的付款是由被告章彩方代为养殖场支付，非其个人支付。
被告濮丰跃辩称：被告章彩方支付的80000元是养殖场的，非其个人支付。
原告向本院提交的证据材料为人民调解协议书一份，证明被告应支付原告的款项。原告提交的证据材料经被告章彩方、长兴恒通种鸭养殖专业合作社质证认为，对于被告章彩方、濮丰年、濮丰跃尚欠原告吴新和投资款的事实无异议，被告章彩方、濮丰年、濮丰跃与原告等兴办的并非长兴恒通种鸭养殖专业合作社，而是大斗村养殖场，协议书损害了长兴恒通种鸭养殖专业合作社的利益。被告濮丰年、濮丰跃质证无异议。经审查，从长兴恒通种鸭养殖专业合作社工商登记基本情况看出，原告及被告濮丰年、濮丰跃非长兴恒通种鸭养殖专业合作社投资人，本院对被告章彩方、濮丰年、濮丰跃应付款给原告予以认定。
被告章彩方、长兴恒通种鸭养殖专业合作社向本院提交的证据材料为长兴恒通种鸭养殖专业合作社工商登记基本情况一份，投资人为章彩方、董治庭、钟国兴、章末琴、毛三明、茆汉良。证明被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社投资人的组成。证据材料经原告质证认为，原告也是投资人。被告濮丰年质证认为，被告所在的养殖场挂靠在长兴恒通种鸭养殖专业合作社。被告濮丰跃质证认为，与被告濮丰年质证意见一致。经审查，本院对证据材料的证明效力予以认定。
被告濮丰年、濮丰跃未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月，原告与被告章彩方、濮丰年、濮丰跃、案外人曹彬泉共同出资合伙兴办大斗村养殖场。2013年12月20日，经长兴县画溪街道人民调解委员会调解达成调解协议，原告与案外人曹彬泉退伙，被告章彩方、濮丰年、濮丰跃支付原告295000元，于2014年1月30日之前支付100000元；于2014年9月30日之前支付195000元。后经被告章彩方支付原告80000元，余款经原告多次催讨，被告章彩方、濮丰年、濮丰跃一直未予支付。原告认可欠大斗村养殖场货款13322元，同意扣除。
另查明，长兴恒通种鸭养殖专业合作社登记的投资人为章彩方、董治庭、钟国兴、章末琴、毛三明、茆汉良。
本院认为：本案原告退伙与被告章彩方、濮丰年、濮丰跃达成的分期支付原告295000元的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按照约定履行各自的义务。长兴恒通种鸭养殖专业合作社登记的投资人为章彩方、董治庭、钟国兴、章末琴、毛三明、茆汉良。原告及被告濮丰年、濮丰跃非长兴恒通种鸭养殖专业合作社投资人，故驳回原告对被告长兴恒通种鸭养殖专业合作社的诉讼请求。被告章彩方称其本人已支付原告80000元，尚需支付11893元即可，因调解协议约定被告章彩方、濮丰年、濮丰跃共同支付原告295000元，三被告对外都有全部偿还原告债务的义务，故被告章彩方要求三被告按份承担还款责任的抗辩，本院不予采信，三被告可在共同偿还原告债务后另行内部结算。另原告认可欠大斗村养殖场货款13322元，同意扣除，故被告章彩方、濮丰年、濮丰跃应连带支付原告201678元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章彩方、濮丰年、濮丰跃支付原告吴新和201678元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴新和其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告章彩方、濮丰年、濮丰跃承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年十二月十日
书记员 洪 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1946号
原告：高金辉，男，1983年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。
负责人：李小诗。
委托代理人：曹惠。
原告高金辉与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金辉的委托代理人秦慧玲，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金辉诉称，2013年12月9日，司机于强驾驶原告高金辉所有的冀B×××××号车与一骑电动自行车的行人宋大为相撞，之后冀B×××××号车又与停放在路边的冀B×××××号车相撞。因本次事故给原告高金辉带来的各项损失共计80276.03元，原被告双方对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告赔偿原告高金辉80276.03元并由被告承担诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车车损过高，该车损虽然经过评估但是是个人委托的，我方不予认可。电动自行车损失我方只同意赔偿400元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号机动车的行驶证车主为阎戎谦，阎戎谦出具证明证实其与原告高金辉是亲属关系，同意本次交通事故的保险理赔款由高金辉领取。原告高金辉作为该车的被保险人在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额7万元）、第三者责任险（责任限额50万元），基本险不计免赔（覆盖车辆损失险、第三者责任险），保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。2013年12月9日，案外人于强驾驶冀B×××××号车沿古楼庄由北向南行驶至村里500米时，与宋大为骑电动自行车由西向东行驶时相碰撞，之后冀B×××××号车又与停在道旁的冀B×××××相撞，该事故致使宋大为受伤，两辆机动车及电动自行车受损。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定于强负事故全部责任。原告提供了交警部门2013年12月16日出具的道路交通事故经济赔偿凭证和2014年4月12日宋大为书写的收条一份，分别证明宋大为已分别收到9100元（包括误工费、伙食补助费、护理费）和9777.03元（包括医疗费、车损）。本次事故宋大为自2013年12月10日在唐山市开平医院住院治疗至2014年1月18日出院，共住院39天，住院期间为二级护理，由其配偶张晓陪护，住院期间支出医疗费7766.83元。原告提供了唐山市开平区赵庄耐火材料厂出具的误工证明及张晓2013年9月至11月的工资表，证实张晓月工资3000元，2013年12月9日至2014年2月9日未上班，未上班期间工资停发，高金辉据此按照宋大为住院39天主张护理费3900元。原告同时提供了唐山市印子沟煤矿2014年3月1日出具的误工证明及宋大为2013年9月至11月的工资表，证实宋大为受伤前月收入为3400元，自2013年12月9日发生交通事故后至今未上班，未上班期间工资停发，高金辉据此按照宋大为住院39天主张误工费4407元。原告另要求被告赔偿其已支付宋大为的住院伙食补助费780元、交通费23.2元、电动自行车车损2000元。2014年3月4日，河北博亿保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了鉴定，损失金额为29355元，原告同时提供了该车的修理费用发票，金额为29355元。因本次事故原告还支出公估费1500元，拖车费750元。冀B×××××号车的车损已经由被告永诚财险唐山支公司定损，定损金额为29794元，该车已经维修，维修费发票金额为29794元。原告提供了冀B×××××号车的车主夏春发书写的收条一份，证实其已向夏春发支付了该款项。宋大为电动自行车的车损，被告永诚财险唐山支公司定损金额为400元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高金辉为冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，永诚财险唐山支公司对高金辉因此次事故而产生的损失应当理赔。原告高金辉对宋大为因本次事故造成的医疗费7766.83元、护理费3900元、误工费4407元、住院伙食补助费780元、交通费23.2元等各项损失均提供了相应证据予以证实，本院予以支持，因高金辉已向宋大为实际支付上述款项，被告永诚财险唐山支公司应当在保险责任内向原告高金辉进行理赔。原告高金辉对冀B×××××号车的车辆损失29355元、公估费1500元、施救费750元，提供了公估报告书及相应发票证实，本院予以支持。冀B×××××号车的车辆损失29794元，系由永诚财险唐山支公司定损确定且该款项原告高金辉已向冀B×××××号车的车主实际支付，永诚财险唐山支公司应当在保险责任内向原告高金辉进行理赔。电动自行车的车辆损失2000元，原告虽提交证据证明其向宋大为支付了该款项，但该损失数额的确定无其他证据予以佐证，本院不予认定，该项损失以永诚财险唐山支公司定损数额400元予以确定。被告永诚财险唐山支公司交强险责任限额内给付原告保险理赔款18877.03元（7766.83元＋780元＋4407元＋3900元＋23.2元＋2000元），在商业险责任限额内给付原告保险理赔款59799元（29355元＋1500元＋750元＋29794元＋400元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高金辉保险理赔款人民币
18877.03元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业险限额内给付原告高金辉保险理赔款人民币59799元；
三、驳回原告高金辉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币904元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1946号
原告：高金辉，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。
负责人：李小诗。
委托代理人：曹惠。
原告高金辉与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金辉的委托代理人秦慧玲，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金辉诉称，2013年12月9日，司机于强驾驶原告高金辉所有的冀B×××××号车与一骑电动自行车的行人宋大为相撞，之后冀B×××××号车又与停放在路边的冀B×××××号车相撞。因本次事故给原告高金辉带来的各项损失共计80276.03元，原被告双方对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告赔偿原告高金辉80276.03元并由被告承担诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车车损过高，该车损虽然经过评估但是是个人委托的，我方不予认可。电动自行车损失我方只同意赔偿400元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号机动车的行驶证车主为阎戎谦，阎戎谦出具证明证实其与原告高金辉是亲属关系，同意本次交通事故的保险理赔款由高金辉领取。原告高金辉作为该车的被保险人在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额7万元）、第三者责任险（责任限额50万元），基本险不计免赔（覆盖车辆损失险、第三者责任险），保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。2013年12月9日，案外人于强驾驶冀B×××××号车沿古楼庄由北向南行驶至村里500米时，与宋大为骑电动自行车由西向东行驶时相碰撞，之后冀B×××××号车又与停在道旁的冀B×××××相撞，该事故致使宋大为受伤，两辆机动车及电动自行车受损。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定于强负事故全部责任。原告提供了交警部门2013年12月16日出具的道路交通事故经济赔偿凭证和2014年4月12日宋大为书写的收条一份，分别证明宋大为已分别收到9100元（包括误工费、伙食补助费、护理费）和9777.03元（包括医疗费、车损）。本次事故宋大为自2013年12月10日在唐山市开平医院住院治疗至2014年1月18日出院，共住院39天，住院期间为二级护理，由其配偶张晓陪护，住院期间支出医疗费7766.83元。原告提供了唐山市开平区赵庄耐火材料厂出具的误工证明及张晓2013年9月至11月的工资表，证实张晓月工资3000元，2013年12月9日至2014年2月9日未上班，未上班期间工资停发，高金辉据此按照宋大为住院39天主张护理费3900元。原告同时提供了唐山市印子沟煤矿2014年3月1日出具的误工证明及宋大为2013年9月至11月的工资表，证实宋大为受伤前月收入为3400元，自2013年12月9日发生交通事故后至今未上班，未上班期间工资停发，高金辉据此按照宋大为住院39天主张误工费4407元。原告另要求被告赔偿其已支付宋大为的住院伙食补助费780元、交通费23.2元、电动自行车车损2000元。2014年3月4日，河北博亿保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了鉴定，损失金额为29355元，原告同时提供了该车的修理费用发票，金额为29355元。因本次事故原告还支出公估费1500元，拖车费750元。冀B×××××号车的车损已经由被告永诚财险唐山支公司定损，定损金额为29794元，该车已经维修，维修费发票金额为29794元。原告提供了冀B×××××号车的车主夏春发书写的收条一份，证实其已向夏春发支付了该款项。宋大为电动自行车的车损，被告永诚财险唐山支公司定损金额为400元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高金辉为冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，永诚财险唐山支公司对高金辉因此次事故而产生的损失应当理赔。原告高金辉对宋大为因本次事故造成的医疗费7766.83元、护理费3900元、误工费4407元、住院伙食补助费780元、交通费23.2元等各项损失均提供了相应证据予以证实，本院予以支持，因高金辉已向宋大为实际支付上述款项，被告永诚财险唐山支公司应当在保险责任内向原告高金辉进行理赔。原告高金辉对冀B×××××号车的车辆损失29355元、公估费1500元、施救费750元，提供了公估报告书及相应发票证实，本院予以支持。冀B×××××号车的车辆损失29794元，系由永诚财险唐山支公司定损确定且该款项原告高金辉已向冀B×××××号车的车主实际支付，永诚财险唐山支公司应当在保险责任内向原告高金辉进行理赔。电动自行车的车辆损失2000元，原告虽提交证据证明其向宋大为支付了该款项，但该损失数额的确定无其他证据予以佐证，本院不予认定，该项损失以永诚财险唐山支公司定损数额400元予以确定。被告永诚财险唐山支公司交强险责任限额内给付原告保险理赔款18877.03元（7766.83元＋780元＋4407元＋3900元＋23.2元＋2000元），在商业险责任限额内给付原告保险理赔款59799元（29355元＋1500元＋750元＋29794元＋400元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高金辉保险理赔款人民币
18877.03元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业险限额内给付原告高金辉保险理赔款人民币59799元；
三、驳回原告高金辉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币904元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第1946号原告李耘心，青岛华夏职教中心教师。被告崔文坤，青岛华夏职教中心教师。本院在审理原告李耘心与被告崔文坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李耘心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁通科审 判 员  于晓丽人民陪审员  于春山二〇一四年六月十九日书 记 员  董淑钰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第417号
申请执行人张某，无业。
被执行人王某，张家口市公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费43000元，执行费545元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款43545元，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年六月三十日
书记员 李宏伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第99号
上诉人（原审被告）：罗裔展，男，1971年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈伙姐，女，1972年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄伐带，男，1982年7月15日出生，汉族。
上诉人罗裔展、陈伙姐因与被上诉人黄伐带民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法浸民初字第243号民事判决,向本院提起上诉。受本院委托，由清远市清新区人民法院代本院于2014年12月19日，向上诉人罗裔展送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到本通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人罗裔展、陈伙姐在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗裔展、陈伙姐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第99号上诉人（原审被告）：罗裔展，男，1971年11月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈伙姐，女，1972年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄伐带，男，1982年7月15日出生，汉族。上诉人罗裔展、陈伙姐因与被上诉人黄伐带民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法浸民初字第243号民事判决,向本院提起上诉。受本院委托，由清远市清新区人民法院代本院于2014年12月19日，向上诉人罗裔展送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到本通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人罗裔展、陈伙姐在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗裔展、陈伙姐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年三月九日书 记 员  林健欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第128号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某。2013年6月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月20日刑满释放。因本案于2014年10月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日13时许，被告人余某窜至本市织里镇富康西路35号三楼宿舍，采用溜门、撬房门锁等手段，窃得被害人吴某甲放于室内的现金人民币960元。
2-3、2014年9月26日12时许，被告人余某窜至本市织里镇庆丰西路65号三楼被害人吴某乙的宿舍，采用溜门、撬房门锁等手段，窃得黑色华硕笔记本电脑一台，价值人民币1300元，窃后，以700元人民币的价格予以销赃；后又采用相同的手段进入隔壁被害人吴某丙的宿舍，窃得黑色华硕笔记本一台，价值人民币2850元，窃后，以1400元人民币的价格予以销赃。
4、2014年10月14日13时许，被告人余某窜至本市织里镇庆丰西路7号服装厂五楼宿舍，采用溜门、撬房门锁等手段，窃得被害人孟某放于室内的现金人民币950元。
5、2014年9月底的一天中午12时许，被告人余某窜至本市织里镇彩虹路附近一处服装厂，采用溜门、撬房门锁等手段，窃得黄金耳环一对、黄金戒指一个，总计价值人民币1313元。窃后，以1020元人民币的价格予以销赃。
综上，被告人余某盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币7373元。案发后，公安机关在被告人余某处扣押人民币2800元并已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，典当记录，扣押、发还清单，接受证据清单，发票，收款收据；证人戴某、邹某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、孟某的陈述；湖价鉴字（2014）628号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具撬棍一根，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 池
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第504号
上诉人（原审被告）：深圳市广宇通科技有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：邓奇能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市科恒实业股份有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：万国江，该公司董事长。
上诉人深圳市广宇通科技有限公司（以下简称“广宇公司”）因与被上诉人江门市科恒实业股份有限公司（以下简称“科恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民二初字第123-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。科恒公司与广宇公司双方签订的购销合同应认定为买卖合同，本案属于买卖合同纠纷。科恒公司、广宇公司双方签订销售合同约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，须在供方所在地法院起诉”。合同中的供方为科恒公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，双方选择管辖的协议应属有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广宇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广宇公司上诉称：根据广宇公司提供的采购订单等证据显示：本案系购销合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地及交货所在地均在深圳市龙岗区，广宇公司在答辩期内提出管辖权异议，请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人科恒公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。恒科公司与广宇公司签订的《销售合同》中约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的，须在供方所在地法院起诉”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。科恒公司作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回广宇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广宇公司请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，有悖于约定管辖优先的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵苑芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1676号
申请人：沈广伦，男，1954年11月15日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会。住所地：周村区北郊镇沈家村。
法定代表人：沈长征，主任。
申请人沈广伦与被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会用益物权纠纷一案，申请人沈广伦于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会价值3900.00元的财产采取保全措施。担保人沈广峰（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沈广伦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈广峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会在各银行账户内的存款3900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费59.00由申请人沈广伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年七月六日
书记员 邹伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01939号
原告：于某苹，女。
被告：王某合，男。
原告于某苹诉被告王某合离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年结婚，婚前感情基础薄弱，婚后育有子女三人，长女王某阳和长子王某瑞已经打工上班，女儿王某硕还在读书，但是由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭缺乏责任心，没有履行自身应尽的责任，夫妻关系难以为继，感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原被告双方离婚。二、婚生女王某硕的抚养费由被告一次性负担并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告在外务工期间，被告一直在家抚养孩子，并非像原告所说的对家庭不负责任。此外，对双方分居时间也并不认同。
经审理查明：原被告双方于1989年3月份登记结婚，婚后育有子女三人，长女王某阳（27岁）、次子王某硕（17岁），长子王某瑞（17岁）。二人婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为二人夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院准予双方离婚，被告一次性支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的重要纽带，也是判决是否准予离婚的重要依据，本案中根据原被告双方的具体陈述，尚不能认定夫妻感情破裂，原、被告双方只要在今后的生活中互敬互爱、相互理解，尚有和好可能，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某苹离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1827号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜宝仁。辩护人卫魁，上海恒杰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1785号起诉书指控被告人姜宝仁犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人姜宝仁及其辩护人卫魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人姜宝仁至上海市嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市贩卖糖果区域，见被害人苗某某随身携带的拎包拉链未拉上，遂趁人不备，窃得苗放于拎包内的手机1部。同年6月15日10时许，姜宝仁至嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市面食区域，见被害人俞某某将一购物袋挂在身边超市购物车上，遂趁人不备，窃得俞放在购物袋内的钱包1个，内有现金人民币300余元。同年6月19日11时左右，姜宝仁至嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市二楼区域，见被害人黄某挂在身边超市购物车上的双肩包拉链未拉好，遂趁人不备，窃得黄放于包内的钱包1个，内有现金人民币480余元等物。公安机关经侦查，发现姜宝仁有重大作案嫌疑，于同年6月23日将其抓获。姜宝仁到案后否认自己盗窃，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，姜宝仁退出违法所得人民币780元。上述事实，被告人姜宝仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某、俞某某、黄某的陈述，证人谢某、竺某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、视屏截图、工作情况，有关的《鉴定意见书》、《刑事判决书》、《代管款收据》及被告人姜宝仁的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜宝仁以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，姜宝仁到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合姜宝仁的退赔情况等情节，本院在量刑中一并予以考虑。综合本案的事实、情节，姜宝仁尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02508号
原告：陈某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
被告及其子女户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员关系；
由被告起草、双方签订的离婚协议书复印件一份，据以表明被告刘某甲曾经同意与原告陈某离婚。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于2012年（农历）2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，2015年6月3日原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，共同生活时间较长且生育一个儿子，并建立了一定的夫妻感情。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告刘某甲未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十八日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院
应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02508号
原告：陈某某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年（农历）2月8日举行婚礼，2013年5月13日补办结婚登记手续，婚后于2013年4月7日生育儿子刘某甲。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
被告及其子女户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员关系；
由被告起草、双方签订的离婚协议书复印件一份，据以表明被告刘某曾经同意与原告陈某某离婚。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某于2012年（农历）2月8日举行婚礼，2013年5月13日补办结婚登记手续，婚后于2013年4月7日生育儿子刘某甲，2015年6月3日原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某某与被告刘某依法办理结婚登记手续，共同生活时间较长且生育一个儿子，并建立了一定的夫妻感情。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告刘某未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年八月十八日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院
应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执473号
申请执行人颜波，男，1977年10月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人陈小飞，男，1990年11月16日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
本院在执行颜波依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初247号民事判决书申请执行陈小飞劳务合同一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院提交申请，自愿撤销对陈小飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0324民初247号民事判决书中被执行人陈小飞的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘子赫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第510号
上诉人（原审被告）常州润银照明电器有限公司。住所地常州市武进经济开发区长汀村。
法定代表人陈小东，该公司总经理。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常州市新前景科技有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村。
法定代表人钱文明，该公司董事长。
委托代理人陈东平，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人陈明皓，江苏东能律师事务所实习律师。
上诉人常州润银照明电器有限公司（以下简称润银公司）因与被上诉人常州市新前景科技有限公司（以下简称新前景公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新前景公司原审中诉称：我公司为润银公司加工各种彩色包装盒，润银公司结欠我公司加工款39762元。我公司多次催要无着。请求判令：1、润银公司立即支付加工款39762元；2、本案诉讼费由润银公司负担。
润银公司原审中辩称：新前景公司要求我公司支付39762元加工费没有事实依据，同时新前景公司欠我公司增值税发票52733.5元，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2012年3月起，新前景公司与润银公司建立了加工合同关系，由新前景公司为润银公司加工各种彩色包装盒，双方未签订书面合同。双方往来过程中，润银公司方长期由郁南云和新前景公司签字对账。2012年12月18日，新前景公司出具了询证函，确认截至2012年11月30日，润银公司应付款为155487元，其中7月底已对账应付款154516.15元，8月应付款20128元，9月应付款5710元、已付款2万元，10月应付款6555元、已付款1.5万元，11月应付款23577.5元、已付款2万元。润银公司由郁南云签字。此后，双方继续发生业务往来，郁南云于2013年3月5日签字确认了2012年12月、2013年1月的加工款金额，分别为1717.5元、5529元。新前景公司在2012年12月18日对账后，陆续收到润银公司支付的款项共计128003元。此外，新前景公司认为2013年2月以后，润银公司还发生了5031.5元的应付款。
另查明，2012年8月9日，郁南云签字确认了新前景公司出具的对账单，确认了结欠款为154516.5元。其中载明了3、4、5、6、7月双方发生加工业务的金额和润银公司付款、扣款的金额，并记载7月30日左右另付2万元。
自2012年9月27日起，润银公司对自身付款情况进行了记载。当日，润银公司在账本中记载付款现金4万元，新前景公司法定代表人钱文明签名确认“今收人民币肆万元正”。
关于2012年9月润银公司付款金额的问题，原审法院认为，新前景公司、润银公司提交了内容相反的询证函、记账本，都得到了对方的签字认可，但询证函的形成时间在后，且对2012年8月9日对账后每个月的应付、已付款项均详细记载，润银公司对账时必然已与自己保存的对账本等财务记录核对，但润银公司未提出异议，同时，新前景公司对两证据的差异做出了合理解释，故应以询证函记载的对账结果为准，即2012年9月润银公司实际付款金额为2万元，钱文明签字确认的4万元包含了对之前月份收款的追认。关于2013年2月以后是否发生了5031.5元往来的问题，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现新前景公司未能提交相应证据，故原审法院对新前景公司主张的2013年2月以后的交易金额不予认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，遂判决，一、润银公司于判决生效之日起十日内支付新前景公司34730.5元；二、驳回新前景公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由新前景公司负担50元，由润银公司负担348元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
润银公司不服原审判决向本院上诉称，原审法院对上诉人2012年9月27日支付价款4万元的事实认定错误。首先，双方对截止2012年8月9日结欠款项为154516.5元的事实均确认；其次，上诉人对2012年12月18日的询证函内容有异议，2012年9月上诉人支付价款为4万元，并提交新前景公司法定代表人钱文明签名确认的书证予以证实。但被上诉人认为其法定代表人9月份签字确认的内容是对7月份付款的追认。上诉人认为，2012年8月9日双方对账确认的金额已将7月30日支付的2万元扣除，无需被上诉人追认。且9月27日记载的内容为收到现金4万元，与7月30日转账2万元无关联。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人支付价款14730.5元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新前景公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，2012年12月18日的询证函经上诉人的经办人郁南云签字确认，且上诉人也并没否认该证据的真实性，应以询证函确认的金额为准。当两份证据发生矛盾时应以时间在后的证据作为判决的依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案二审争议焦点：润银公司2012年9月的实际付款金额是多少。
本院认为，上诉人润银公司2012年9月的实际付款金额为2万元，理由如下：1、依照证据规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力。通常的商事交易过程中，询证函具有最终确认双方结欠款项的功能。本案中，2012年12月18日的询证函是双方当事人在2012年度的最后一次对账，虽然新前景公司的法定代表人钱文明在2012年9月27日签字确认收到价款4万元，但该事实形成于询证函之前，在双方均签字确认询证函的情况下，应以本次询证函记载的金额为准，即润银公司2012年9月的实际付款金额为2万元；2、从2012年8月9日的对账单看，对账单不仅载明了双方3-7月份发生的加工业务金额、扣款金额，也记载了润银公司7月份付款3万元，并另注明“7月30日左右另付20000元”。从其表述方式看，润银公司7月30日付款2万元应与之前的付款方式存在不同，而润银公司并未在8月份支付过相应价款，故新前景公司陈述其法定代表人在9月份以出具收条的方式追认润银公司7月30日的付款并不违反常理。且润银公司在双方对账后仍滚动付款，期间并未向新前景公司提出异议。综上，上诉人润银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费795元，由润银公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王莹
代理审判员 王星
代理审判员 郑仪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾璜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第703号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史×，男，1988年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月12日被逮捕。2015年1月13日被取保候审。
被告人任×，男，1989年7月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月12日被逮捕。2015年1月13日被取保候审。
被告人宋×，男，1992年6月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人史×、任×、宋×犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人史×、任×、宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月18日凌晨3时许，被告人史×、任×、宋×在北京市房山区拱辰街道315餐厅门前用餐时，被告人史×因琐事与李×发生口角，后被告人史×、任×持啤酒瓶、被告人宋×用拳脚殴打李×头部及身体，造成李×头皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×的身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人史×、任×、宋×于2014年11月8日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人史×、任×、宋×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史×、任×、宋×的供述，被害人李×的陈述，证人崔×、谢×、孙×等人的证言，报案记录，到案经过，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史×、任×、宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人史×、任×、宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史×、任×、宋×认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人史×、任×、宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月五日
书记员 郑春节
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1650号
原告杨宗祥，男，汉族，1949年11月27日生，贵州省福泉市人。
被告吴啟炯，男，苗族，1970年5月12日生，贵州省福泉市人。
本院在审理原告杨宗祥与被告吴啟炯民间借贷纠纷一案中，原告杨宗祥于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗祥撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，本院决定免收。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月二日
书记员 聂济晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6730号
原告：青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人：陈新民，总经理。
被告：崔文燕。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告崔文燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵俊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第240号
申请执行人ＸＸ华
被执行人李寅
本院在执行ＸＸ华与李寅民间借贷纠纷一案，查明被执行人李寅下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第240号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十四日
书记员 苏现勇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00049号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人曹某。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日12时50分，被告人曹某驾驶粤B×××××“长城”牌小型轿车，沿207国道由北向南行驶至1917KM（小河镇新华村七组）路段时，与对向谭某甲驾驶的电动三轮车在道路西侧路基发生碰撞，造成三轮车乘员谭某乙受伤经医院抢救无效死亡、丁某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定：谭某乙系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡；丁某的损伤程度为轻伤一级。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：曹某负该事故的全部责任，谭某甲、谭某乙、丁某在此事故无责任。
另查明，案发后，被告人曹某主动拨打急救和报警电话，并一直在现场等待民警处警，到案后如实供述肇事经过。被告人曹某主动与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人曹某赔偿了被害人谭某乙、丁某经济损失共计375000元，现已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人谭某甲、刘某、符某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、被害人出具的谅解书，深圳市龙岗区司法局出具的社区矫正评估意见书及相关调查材料，被告人曹某驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师关于被告人曹某肇事后主动拨打急救和报警电话，并一直在现场等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，系自首，建议法庭依法予以减轻处罚；被告人曹某真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见均予成立，本院予以采纳。
被告人曹某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经社区矫正机构考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李愿军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1676号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡明玉，男，1964年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省太康县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指派辩护人周成某，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人衡明玉犯强奸罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0382刑初989号刑事判决。原审被告人衡明玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年暑假的一天，被告人衡明玉在乐清市出租房里先后与被害人宋某1（2010年4月13日出生）、宋某2（2009年10月17日出生）、张某1（2007年9月12日出生）发生性关系。
原审法院以强奸罪判处被告人衡明玉有期徒刑十一年。
原审被告人衡明玉上诉及其辩护人提出，衡明玉强奸张某1未遂，认定其强奸宋某1、宋某2的证据不足，且衡明玉归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人张某1、宋某1、宋某2的陈述，证人王某、张某2、张某3、李某、余某、宋某3、宋某4的证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片、物证DVD机及视频机，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，被害人照片、情况说明，温州市通用门诊病历本，讯问同步录音录像，前科情况核实证明、户籍证明及被告人衡明玉的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被害人张某1、宋某2的陈述能够印证证实衡明玉性侵宋某1、宋某2，而宋某1虽不愿言语表达其被侵害的详细过程，但称与张某1、宋某2一起去过衡明玉住处，事发后向母亲哭诉，并点头表示被性侵，符合常情常理，结合其他在案证据，足以证实衡明玉与三名幼女张某1、宋某1、宋某2之间存在生殖器接触，对衡明玉及其辩护人提出的衡明玉未强奸宋某1、宋某2，且强奸张某1未遂的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人衡明玉强奸幼女多人，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人衡明玉及辩护人请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁洛强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3633号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：詹永斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告詹永斌为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4328号
原告：浙江雄风超市有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三路***号。统一社会信用代码：913306817896514082。
法定代表人：陈金迪，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼陈舒漾，女，1991年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江雄风超市有限公司（以下简称雄风公司）与被告楼陈舒漾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告楼陈舒漾下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人俞岚、周春芝到庭参加诉讼，被告楼陈舒漾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称：被告因经营品牌女装需要向原告租赁位于诸暨市枫桥镇学勉路57号雄风商业步行街28号商铺，双方于2014年9月22日签订租赁合同。合同约定租期为两年，自2014年11月10日至2016年11月10日，总租金为77521元。合同还就租金的支付方式、其他费用的支付、违约责任等事项作出了约定。被告本应于2015年10月9日前向原告支付第二年即2015年11月10日至2016年11月9日的租金40071元及物业管理费1000元，但被告至今仍未支付上述费用。现原告起诉至本院，要求判令：一、被告支付自2015年11月10日起至2016年11月9日止的租金40071元，并继续履行该合同；二、被告支付自2015年11月10日起至2016年11月9日止的物业管理费1000元；三、被告按约定支付至2016年4月5日的违约金3675.85元，并一直计算至付清租金之日止。
被告楼陈舒漾辩未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
本院经审理查明：诸暨雄风物流有限公司与绍兴市枫桥酒厂于2013年2月28日签订租赁合同，约定原告向绍兴市枫桥酒厂租赁位于枫桥镇学勉路原枫桥酒厂的场地及场地内所有房屋，总面积约6982.9平方米，并就租赁房屋可不经绍兴市枫桥酒厂同意部分转租。2014年9月22日，诸暨雄风物流有限公司与被告签订租赁合同，约定原告将位于诸暨市枫桥镇学勉路57号（原枫桥酒厂）雄风�业步行街28号商铺转租给被告，租期为两年，自2014年11月10日至2016年11月9日，第一年租金为37450元，第二年租金为40071元，物业管理费每年为1000元，每年的租金及物业管理费于2014年10月9日前一次性付清。被告若无正当理由迟延交付租金、水电费以及其他费用的，每延迟一天，以迟延交付金额为基数，按日万分之五向原告支付违约金。被告在支付第一年租金37450元及物业管理费1000元后，未向原告支付第二年租金及物业管理费。
另查明：诸暨雄风物流有限公司于2015年11月25日变更为浙江雄风超市有限公司。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的：1、原告与绍兴市枫桥酒厂的房屋租赁合同一份、房屋土地使用权证、房产证、建设工程规划许可证、施工许可证各一份；2、原、被告签订的租赁合同；3、工商变更登记情况；4、发票三份、收据收据等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订租赁合同，出于真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应继续履行合同约定。原告请求被告支付2015年11月10日至2016年11月9日的租金40071元及物业管理费用1000元，符合合同约定，本院予以支持；原告同时主张被告依约支付按延迟交付金额即41071元自2015年10月9日起至租金及物业管理费付清之日止按日万分之五计算的违约金。本院认为合同约定的支付租金及物业管理费的日期为2015年10月9日前，原告主张违约金应自次日即2015年10月10日起算。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼陈舒漾继续履行租赁合同至租赁期限期满，并支付原告浙江雄风超市有限公司2015年11月10日至2016年11月9日止的租金40071元及物业管理费1000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼陈舒漾支付原告浙江雄风超市有限公司自2015年10月10日起至款付清之日止按40071元的日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费919元，被告楼陈舒漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆未腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2267号
原告：刘座国，男，1964年12月18日生，汉族。
被告：史豹子，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告刘座国诉被告史豹子劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘座国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘座国撤回起诉。
本案诉讼费537元，由原告刘座国承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李改飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3060号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄某某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了6天活（计6个工），被告应该支付原告劳务报酬1080元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计500元，误工费1000元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬1080元及误工费等损失1500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某辛、王某庚、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某庚家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、张某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某庚的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某辛、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某庚家的院子里，当时有我、王某甲、王某乙的儿子王华、王某乙的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某乙的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了6天木工活，被告承诺按照180元／天的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬1080元并赔偿误工费等损失1500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬1080元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费1000元、车费及手机费500元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲人民币1080元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘秀贵，出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月11日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2014年8月13日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人潘秀贵犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人潘秀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份、6月份，被告人潘秀贵在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以危房改造需要建材为由，携带油锯到龙胜各族自治县龙脊镇金江村龙埔上组雨立（地名）砍伐林木209株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木折活立木蓄积量19.63立方米。公诉机关认为，被告人潘秀贵违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘秀贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1、2013年3月份，被告人潘秀贵在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以危房改造需要建材为由，携带油锯到龙胜各族自治县龙脊镇金江村龙埔上组雨立（地名）砍伐杉木7株。
2、2013年6月份，被告人潘秀贵在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以危房改造需要建材为由，雇请潘某甲携带油锯到龙胜各族自治县龙脊镇金江村龙埔上组雨立（地名）砍伐杉木70余株。后潘秀贵又雇请潘某乙将雨立（地名）山场内剩余的杂木砍伐。
经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木共计209株，折活立木蓄积量19.63立方米。
2014年2月17日，被告人潘秀贵到龙胜各族自治县公安局森林警察大队投案。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的受案登记表、归案说明、户籍证明等书证，证人潘某乙、潘某甲、潘某丙的证言，被告人潘秀贵的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘秀贵违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘秀贵犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘秀贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘秀贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人潘秀贵予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘秀贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年八月二十日
书记员 李思泉
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，湖南省龙山县人，大专文化，农民；因本案，2013年10月15日被龙山县公安局监视居住；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人瞿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员黄素俭担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚上，黎某、向某、田某某（均不负刑事责任）在本县体育馆门面张某某开的烟酒店盗得价值568元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某。瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年9月24日晚上，田某某、向某某、黎某（均不负刑事责任）在本县湘鄂路刘某某开的“珍旺副食店”盗得价值2578元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某，瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年9月26日凌晨，向某、向某某、黎某、田某某（均不负刑事责任）在本县长沙路城南集贸市场入口处张某甲开的“毛哥水果副食店”盗得价值15509元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某。瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年10月5日凌晨，刘某、向某（均不负刑事责任）在本县汽车东站门口饶某某开的“恒义副食批发部”盗得价值1334元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某。瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年10月5日凌晨，田某某、黎某、向某某（均不负刑事责任）在本县新建路民族宾馆门口田某甲开的“延群烟酒店”盗得价值5840元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某。瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年10月6日凌晨，刘某、向某（均不负刑事责任）在本县新建路民族宾馆门口李某开的“忠胜名烟名酒店”盗得价值10676元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某，瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
2013年10月11日凌晨，向某某、刘某、向某（均不负刑事责任）在本县朝阳路西段岳麓大道入口处包某某开的“中国酒鬼酒清爽商行”盗得价值7241元的香烟，然后将香烟卖给被告人瞿某某。瞿某某明知是盗窃的香烟，仍予以低价收购。
上述事实，被告人瞿某某在庭审中均无异议，并有报警案件登记表、扣押物品清单、发还清单、抓获说明、户籍资料，证人刘某、向某、田某某、向某某、黎某、张某某、吴某某、刘某某、张某甲、尹某某、饶某某、甘某某、田某甲、田某乙、李某、鲁某某、包某某、田某的证言，被告人瞿某某的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某明知是犯罪所得的香烟，而先后七次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。视被告人案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 裴宏开
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，辽源市人，高中文化，辽源市城市电业局工人。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓峰，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、5月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年6月13日17时许，在本市七一村六组被害人倪某某家中，因琐事与倪某某发生争执，后用木棒将倪修德打伤。经鉴定，倪某某伤情属轻伤。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人当庭提供民事判决书一份、医药费收据三张、残疾证一份。
经审理查明：被告人赵某某是被害人倪某某的姑爷（赵某
某与倪某某的女儿已经离婚，但一直在一起居住），2013年6月13日17时许，被告人赵某某来到本市七一村六组倪某某家中，因倪某某儿子倪某甲向被告人赵某某借10万元没还，倪某某担保一事，发生争执，被告人赵某某用木棒将室内物品砸坏，同时将倪某某打伤。经法医鉴定，倪某某伤情属轻伤。案发后，被告人赵某某为倪某某支付医药费2，358.93元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人倪某某陈述：2013年6月13日17时许，我姑爷赵某某因我儿子倪某甲借钱，我担保一事来到我家，用木棒将屋内物品砸坏，将我打伤。
2、证人高某某证言：2013年6月13日17时30分许，我路过倪某某家门口时，看见倪某某的前姑爷赵某某拿一个棒子砸倪某某家玻璃。
3、证人倪某乙证言：2013年6月14日，我对象赵某某告诉我，因为欠钱的事，昨天到倪某某家把屋内东西砸了，并和倪某某厮打在一起。
4、证人倪某丙证言：2013年6月13日晚上下班回家时，看见屋内物品被砸，父亲倪某某躺在炕上，面部有外伤，右额头出血，左脸肿了。我问他怎么回事，他说“因为钱的事被赵某某打的”。
5、鉴定书：倪某某伤情属轻伤.
6、视听资料、照片：被告人赵某某谈话记录、倪某某被打及家中被砸情况。
7、书证：2012年4月8日，倪某甲向赵某某借款100，000.00元，担保人是倪某某；赵某某支付医药费2，358.93元；倪某乙四级伤残；协议书；谅解书。
8、被告人赵某某当庭供述：因为倪某甲借钱不还，2013年6月13日17时许，来到老丈人倪某某家，用木棒将屋内物品砸坏，并将倪某某打伤的事实。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被害人被打的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有照片、视听资料、书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人家属家属与被害人就民事赔偿的告诉自行达成协议，被害人不再追究被告人赵某某民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一四年五月九日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人方某。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2012年11月份林某与被告人方某在网上聊天时，向方某询问苹果手机的价格，方某称可以买到便宜的苹果牌手机，同年11月28日林某委托陈某到龙州县工商银行将2700元钱汇给方某；同年12月2日陈某知道方某能够买得便宜手机后，与方某联系，方某称手机价格为3600元，陈某将3600元钱通过龙州县工商银行汇给方某。方某收到两人的汇款后没有将手机交给两人。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、被害人陈某、林某的陈述、证人证言、抓获经过等相关的证据材料。公诉机关认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请法庭依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被害人林某与被告人方某是部队的战友及同乡关系，方某退伍后到广东省广州市打工。二人在网上聊天时，方某称2700元可以买到苹果牌手机。2012年11月28日，林某通过工商银行将2700元汇给方某。
二、2012年12月2日，被害人陈某在知道被告人方某能够买到比售价市面上售价便宜的苹果牌手机后，便与方某电话联系，方某称手机价格为人民币3600元，陈某通过熟人唐某将3600元钱汇给方某。
林某、陈某将钱汇给方某后，方某将钱用于个人消费，经两被害人多次催促，方某仍然没有将手机寄给两被害人，并且更换手机号码。案发后方某已将2700元及3600元钱退还给林某及陈某，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人林某、陈某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、退赃收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人人民币共6300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控成立。方某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后方某已将赃款全部退还给被害人且得到了两被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对方某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖伟清
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎火木，男，1972年9月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎火木犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人黎火木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人黎火木于2014年3月27日17时许，伙同“老成”窜到梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街旧灯光球场旁的巷口旁，将黎某甲停放在该处的豪进牌HJ125男装二轮摩托车一辆盗走。该摩托车发动机号码080515330，价值人民币2261元。案发后，黎永乐向被告人黎火木追回该摩托车。
2.被告人黎火木于2014年4月11日22时许，窜到梧州市龙圩区龙圩镇小转盘新干线网吧楼下走道内，将黎某乙停放在该处的本田牌WH125-3男装二轮摩托车一辆盗走。该摩托车发动机号码09M42052，价值人民币4130元。破案后，被告人黎火木配合公安机关追缴赃物发还给被害人。
被告人黎火木于2014年4月16日被抓获归案。
上述事实，被告人黎火木在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人黎某甲被盗的摩托车（照片）；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、机动车详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息表；被害人黎某甲、黎某乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人黎火木指认现场照片；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎火木以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取他人财物，共价值人民币6391元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黎火木犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人黎火木伙同他人窃取黎某甲的摩托车是共同犯罪，其直接参与了实施窃取摩托车的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎火木曾因吸毒而犯罪，可酌情从重处罚。被告人黎火木主动退回赃物和配合公安机关追缴赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黎火木归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎火木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。