吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第93号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人马树成，男，1966年2月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2014年9月6日被刑事拘留，分别于2014年9月30日、2015年4月28日被取保候审，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人马树成曾因犯盗窃罪，于2003年9月9日被判处有期徒刑十一年三个月二十五天，并处罚金人民币五千元，于2011年1月25日刑满释放。辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1963年6月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辽源市开发区。因涉嫌盗窃，于2014年9月6日被刑事拘留，分别于2014年9月30日、2015年4月28日被取保候审，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于1987年3月25日被判处有期徒刑三年。被告人马某甲，男，1971年3月21日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，个体业主，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2014年9月6日被刑事拘留，分别于2014年9月30日、2015年4月28日被取保候审，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马树成、刘某甲、马某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，被告人马树成的辩护人当庭提出证人出庭作证的申请，同日本院决定本案延期审理，后于2015年8月5日恢复审理，并于2015年8月26日第二次公开开庭审理了本案，吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、证人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控，被告人马树成伙同刘某甲、马某甲、“小财子”（真实姓名、住址不详）于2014年9月6日8时许，由马树成驾驶的吉E097**号牌轿车载马某甲、刘某甲、“小财子”窜至我县沙河镇盈仓村七组公路，由马树成开车在路上接应，马某甲、刘某甲、“小财子”三人窜上那丹伯开往东丰镇的客车上，在车上从旅客张某某的挎包内扒窃钱包一个，内有人民币1200余元、从旅客夏某某右侧后裤兜内扒窃人民币480元。作案后，三被告人下车，失主张某某发现被盗，便下车追赶并报警，派出所民警赶到后，将马树成及所驾车辆截获，又将仍准备上客车继续作案的马某甲、刘某甲抓获。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，扣押、移送清单，辨认笔录，车辆轨迹监控照片，被害人陈述，证人证言及各被告人的供述与辩解等证据材料。被告人马树成对公诉机关指控事实和罪名提出异议，辩解称其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。无证据向法庭提供。被告人马树成的辩护人聂邦成提出的辩护意见是：一、刘某甲在公安机关做的第一次、第二次讯问笔录与第三次讯问笔录截然不同，不能排除非法取证的可能性；二、根据被告人刘某甲的供述，事先并没有分工，因此无法证明马树成开车是为了接应，并且被告人在盗窃得手后没有清点赃款而是随手放在了驾驶员身后的座套包里，不符合情理；三、被害人声称被盗的数额与公安机关扣押的数额不符，且两位被害人不能指认出哪些钱属于自己。但被告人马树成的儿子马某乙能够证明马树成包内的钱是其结婚时收的彩礼钱。本案事实不清、证据不足。经辩护人申请并经法庭同意，证人马某乙出庭作证，马某乙系被告人马树成之子，其证明了2014年9月6日马树成去长春是为了帮其购买电脑，其父亲包内的4000多元钱也是其给父亲购买电脑用的，当天因那丹伯附近修路而返回的事实，并证明了其父亲驾驶的吉E097**号牌轿车是其本人贷款购买，其为该车辆所有人的事实。被告人刘某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议。自愿认罪并表示以其在公安机关所做的第三次供述为准。无证据向法庭提供。被告人马某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实提出异议，辩解称其与马树成、刘某甲事先并没有商量及马树成对此次盗窃并不知情。无证据向法庭提供。被告人马某甲的辩护人赵英提出的辩护意见是：一、被告人马某甲法制观念淡薄；二、无前科劣迹，此次犯罪系初犯且当庭自愿认罪；三、自愿缴纳罚金，请求法庭对被告人马某甲从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人马树成、刘某甲、马某甲、“小财子”（在逃，真实姓名、住址不详）于2014年9月6日8时许，马树成驾驶吉E097**号牌轿车载马某甲、刘某甲、“小财子”窜至我县沙河镇盈仓村七组，由马树成开车在路上接应，马某甲、刘某甲、“小财子”三人窜上那丹伯开往东丰镇的客车上，在车上从旅客张某某的挎包内扒窃钱包一个，内有人民币1200余元、从旅客夏某某右侧后裤兜内扒窃人民币300余元。作案后，三被告人下车，失主张某某发现被盗，便下车追赶并报警，派出所民警赶到后，将马树成及所驾车辆截获，又将马某甲、刘某甲抓获。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘某甲的供述，供述了2014年9月6日早上，马某甲给其打电话让其来东丰“溜达溜达”（意思是准备盗窃），其到东丰后，与马某甲、“小财子”乘坐由马树成驾驶的现代轿车来到沙河镇和那丹伯之间的一个村子，其与马某甲、“小财子”下车后准备上客车，大约七点多钟左右时上了一辆由那丹伯开往东丰的客车，其站在客车的车门旁，马某甲和“小财子”站在客车的里边，过了十分钟左右，马某甲和“小财子”下车了，其也随着下了车，随后又上了从后边上来的马树成的车，“小财子”说盗窃了300余元，马某甲说盗窃了一个直板男士钱夹，内有现金1200余元，之后又来到沙河镇，准备再次盗窃时被公安机关抓获的事实。2.被告人马某甲的当庭供述，供述了2014年9月6日早上其与刘某甲在那丹伯开往东丰的客车上盗窃了一个直板男士钱夹，后下车乘坐马树成的车离开的事实。3.被害人张某某的陈述，陈述了2014年9月6日早上8点左右，其在那丹伯开往东丰的客车上被盗走一个长款钱夹，内有现金1200多元，其随后下车追赶并报警，在沙河镇街里将小偷截获及当时车上还有一个老头被盗300多元的事实。4.被害人夏某某的陈述，陈述了2014年9月6日早上8点左右，其与老伴盛某某在那丹伯开往东丰的客车上被盗走300多元及当时车上的张某某也被盗走了一个钱包的事实。5.证人盛某某的证言，证实了2014年9月6日早上8点左右，其老伴夏某某在那丹伯开往东丰的客车上被一男子盗走300多元，其因为害怕丈夫吃亏便没敢吱声，以及当时车上的张某某也被盗走一个钱夹的事实。6.证人李某某的证言，证实了2014年9月18日早上5点半左右，在沙河镇盈仓村七组路旁的小偏坡上捡到一个长款棕色钱包，后经辨认是张某某前天被盗的那个钱包的事实。7.证人常某某的证言，证实了2014年9月6日早上8点左右，其家客车上有两位乘客被盗，其中一名被盗乘客立即下车追赶小偷，另外一名被盗乘客说丢了300多元的事实。8.证人唐某的证言，证实了2014年9月6日早上在沙河镇林场遇到民警马某丙正在办案，并协助马某丙将摩托车拦在一辆轿车前面，后听见车上的驾驶员打电话让人快跑，后该人在去厕所的过程中将手机藏在厕所里的事实。9.证人杨某某的证言，证实了2014年9月6日早上路过沙河镇盈仓大队边上的省道时，看见有两三个人从一辆客车上下来后直接上了一辆尾号为973的小轿车，并向那丹伯方向开走的事实。10.证人刘某乙、毕某某的证言，证实了2014年9月7日早上8点多钟，其二人在沙河镇盈仓七组站点附近的小卖店时，听张某某说自己在客车上被偷了，二人便开车帮忙追小偷的事实。11.扣押、随案移送物品清单，证实了扣押及随案移送物品情况。12.物证照片，证实了涉案财物情况。13.辨认笔录，证实了盛某某、夏某某及张某某对刘某甲和马某甲的辨认情况。14.车辆轨迹监控图、卷宗说明，证实了案发当天被告人马树成驾驶车辆的行驶方向及车载人员情况。15.赃物照片，证实了发现被盗钱包时形态及内部物品情况。16.刑事判决书、释放证明书，证实了被告人马树成和刘某甲的前科劣迹清况。17.卷宗说明，证实了被告人刘某甲供述的扔张某某钱包地点与证人李某某拾到钱包地点相吻合的事实。18.情况说明、手机通话记录，证实了2014年9月6日三被告人手机的通话情况。19.情况说明，证实了刘某甲于2014年9月23日被办案单位在履行法定手续情况下提出看守所，并体表无伤痕的送回看守所的事实。20.着装情况说明，证实了案发当天三名被告人的着装情况。21.抓获经过，证实了抓获三名被告人的事实经过。22.户籍证明，证实了三名被告人的身份情况。以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某甲未提出异议，被告人马树成及其辩护人、被告人马某甲及其辩护人虽对部分证据提出异议，但均未能提供证据支持其异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明各被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。证人马某乙当庭提供的证言不能证明案件事实，本院不予采信。本院认为，被告人马树成、刘某甲、马某甲结伙在公共汽车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马树成在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马树成的辩解及其辩护人提出的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人马某甲提出的辩解理由与本案查明事实不符，本院不予采纳，被告人马某甲的辩护人提出的被告人无前科劣迹且自愿缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。对各被告人的违法所得，依法应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月14日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月14日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月14日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）四、继续追缴各被告人的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国军审判员  王珊珊审判员  牟晓英二〇一五年九月一日书记员  朱 琳