wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初29号
原告史文权，男，汉族，河南省。
被告王嘉瑞（又名王虎林），男，汉族，佳县。
原告史文权与被告王嘉瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告史文权到庭参加了诉讼，被告王嘉瑞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史文权诉称，2013年10月，原告给被告王嘉瑞经营的花炮厂做防盗门，连材料带工资计算下来共计26000元。被告王嘉瑞于2014年腊月付给原告6000元，后来原告多次向被告催要该欠款，被告故意躲避，至今未付，现请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告史文权向法庭提交了欠据一支，证明原告给被告做防盗门后，2015年2月14日，被告结欠原告26000元的事实。
被告王嘉瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年10月，原告史文权给被告王嘉瑞的嘉瑞烟花公司厂房安装铁门，完工后，工钱、材料费一共合计26000元，被告一直未给原告付款，2015年2月14日，被告王嘉瑞给原告写下26000元欠据一支，随后向原告付款6000元，再未付款，在庭审中，原告放弃了对该款利息之主张，请求被告王嘉瑞偿还原告欠款20000元。
本院认为，原告史文权与被告王嘉瑞之间的承揽合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中原告给被告完成工作成果后，被告给原告写下欠据，未约定偿还期限，原告有权可以要求被告随时偿还该款。故对原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告史文权欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王嘉瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 楚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01206号
原告：陆松红，女，汉族，1975年3月5日生，居民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陆松红与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆松红于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆松红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2173号
原告陈月珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈清平，男，1991年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈月珍与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈月珍到庭参加诉讼，被告陈清平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称，2014年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限，有原告提供的借条为证。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨均以种种理由拖延还款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈清平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年12月16日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。但原告主张双方口头约定月利率3%，仅凭其单方陈述，不足采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年12月16日向原告10000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈清平负担。公告费400元，由原告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2173号
原告余勇，男，1960年2月29日生，汉族。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
被告河南笑开颜投资担保有限公司。
法定代表人石玉卿。
本院在审理原告余勇与被告河南德升置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告余勇承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月29日16时许，在本市江汉区西北湖一路北湖小学附近，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮10.79克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；张某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖10.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年三月十二日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初321号
原告：韩水泉。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：韩水根。
被告：韩玉英。
原告韩水泉与被告韩水根、韩玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩水泉的委托代理人戚椮椮，被告韩水根到庭参加诉讼。被告韩玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营，做工程和建材生意需要向原告借款。2010年11月借10万元；2011年9月借8万元，2012年12月借10万元，共计28万元。原告帮助被告承运物资，欠原告运输费4万元，原告为被告承揽广告，欠原告工程款18万元，合计22万元，以上合计50万元。双方协商同意将工程款，运输费22万元转为借款，加上以前借款28万元，合计借款50万元。2013年9月12日，原、被告在湖州南太湖公证处签订“借款抵押协议”，50万元借款确定借期一年，从2013年9月12日至2014年9月11日，被告以其坐落在湖州市竹翠园15幢3单元401室作抵押，月息按月1.5%计算。双方在2013年9月13日办理他项权证，原、被告还约定，如被告不履行合同，原告通过诉讼方式催款的，被告还应承担差旅费、诉讼费、律师代理费、实现抵押权费用、逾期还款利息等，后被告逾期未还，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款500000元。2、在实现抵押权时，要求在折价拍卖、变卖处理抵押财产时，按照抵押权顺序优先受偿。3、原告实现抵押权的相关费用，包括评估费、拍卖费、逾期利息等费用由被告负担。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告韩水根答辩称：借款属实，现在经济困难还不出，需分期偿付，最多1年还5万。
被告韩玉英未做答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，两被告因做工程和建材生意需要向原告借款。2010年11月2日，两被告向原告借款10万元，并出具借条及收条。2011年9月5日，两被告又向原告借款8万元，并出具借条及收条。2012年12月30日，两被告再次向原告借款10万元，并出具借条及收条。2013年9月28日，被告韩水泉向原告出具欠条，载明被告结欠原告工程款及运输费共计18万元。同日，两被告另向原告出具欠条载明两被告结欠原告运输费4万元。2013年9月12日，原、被告就上述借款及欠款合计50万元签订借款抵押协议并办理公证，约定两被告向原告借款50万元，借期壹年，即从2013年9月12日至2014年9月11日，月息按照1.5%计算。两被告以其所有的湖州市竹翠园15幢3单元401室房屋为上述借款做抵押。次日，原、被告办理了房屋他项权证。后被告未按合同约定返还借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告韩水根与韩玉英于1989年1月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、借款合同、借款抵押协议、公证书、湖房他证湖州市字第1100785**号、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩水泉与被告韩水根、韩玉英之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，两被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩水根、韩玉英应返还原告韩水泉借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告韩水泉对被告韩水根名下的位于湖州市竹翠园15幢3单元401室房屋的拍卖、变卖、或折价所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩水根、韩玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 虞芳静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初509号
原告：陈仲进。
被告：柯甫清。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈仲进诉被告柯甫清农业承包合同纠纷一案中，原告陈仲进于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲进撤回对被告柯甫清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲进负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋 俊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖晚根，绰号“晚根宝”，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。二○一○年八月十六日因贩卖毒品罪被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月19日因吸毒被新邵县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人肖晚根犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人肖晚根到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人肖晚根自2003年开始吸食毒品海洛因并成瘾，为赚取毒资肖晚根开始以贩养吸，贩卖毒品给吸毒人员漆某等人。具体事实如下：
2014年1月份的一天，吸毒人员漆某在外号叫“妹记”的女人带领下，从娄底涟源市到肖晚根家中购买毒品，肖晚根以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给漆某。
2014年4月初的一天下午，吸毒人员漆某从娄底涟源市到肖晚根家中购买毒品，肖晚根以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给漆某。
2014年7月8日下午，吸毒人员漆某从娄底涟源市到肖晚根家中购买毒品，肖晚根以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给漆某。
2014年7月17日下午，吸毒人员漆某、廖某某、梁某某一起从娄底涟源市到肖晚根家中购买毒品海洛因。肖晚根以600元的价格贩卖毒品海洛因约0.4克给梁某某，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给漆某。
另查明，被告人肖晚根于2014年8月19日主动向公安机关投案。
上述事实有经庭审质证并查证属实的如下证据证明：
1、到案情况说明证明，2014年8月19日8时30分许，被告人肖晚根在亲戚谢再寿的陪同下主动到新邵县公安局坪上派出所投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；
2、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场的方位、结构及相关情况；
3、辨认笔录证明，吸毒人员梁某某辨认出肖晚根就是贩卖毒品海洛因给他的外号叫“晚根”的男子，吸毒人员漆某辨认出肖晚根就是贩卖毒品海洛因给他外号叫“晚根把”的男子；
4、新邵县公安局新公（坪）决字（2014）第0820号行政处罚决定书证明，被告人肖晚根因吸毒2014年8月19日被新邵县公安局决定行政拘留十二日；
5、湖南省涟源市人民法院（2011）涟刑初字第204号刑事判决书证明，被告人肖晚根因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2010年10月10日起至2013年10月9日止；
6、证人梁某某的证言证明，2014年7月17日午饭后他毒瘾发作，便和吸毒人员廖某某、漆某到坪上镇青龙桥村附近购买毒品，后从一个外号叫“满根”的中年男子手中购买了重量约0.4克、价值600元的毒品海洛因；
7、证人廖某某的证言证明，2014年7月17日下午三四点钟左右，他和梁某某、漆某一起到肖晚根的家里，梁某某、漆某和肖晚根有毒品交易，但是他本人没有购买毒品，也没有看到交易过程；
8、证人漆某的证言证明，2014年元月初他通过一个外号“妹记”的女人在肖晚根手里购买了100元毒品海洛因，2014年4月初在肖晚根家中购买了100元毒品海洛因，2014年7月8日下午在肖晚根家中购买了100克毒品海洛因，2014年7月17日下午在肖晚根家中购买了100元、重约0.07克的毒品海洛因；
9、被告人肖晚根的供述证明，对所指控贩卖品海洛因的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致；
10、户籍资料证明，被告人肖晚根已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人肖晚根违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省新邵县人民检察院指控肖晚根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖晚根系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。肖晚根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖晚根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖晚根的刑期自2014年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 田丰硕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关大同市新荣区人民检察院
被告人郭某某，女，汉族。因涉嫌非法行医罪，于2015年3月13日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月18日取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
大同市新荣区人民检察院以被告人郭某某犯非法行医罪于2015年4月3日以新检公诉刑诉（2015）3号向本院提起公诉，本院审查后，于2015年4月7日决定立案审理，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，为谋取私利，擅自开办诊所从事医疗活动，新荣区卫生局先后两次对其违法行为予以行政处罚后，2014年1月2日，经新荣区卫生局检查发现，被告人郭某某仍在其诊所内非法从事医疗活动。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在未取得《医师机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，为谋取私利，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，新荣区卫生局于2013年11月14日和2013年12月10日先后两次对其违法行为予以行政处罚，2014年1月2日，经新荣区卫生局检查发现，被告人郭某某仍在其诊所内非法从事医疗活动。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、送达回证、催告书、强制执行申请书，记载新荣区卫生局分别于2013年11月14日和2013年12月10对郭某某进行了行政处罚，查明郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗执业活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《执业医师法》第三十九条的规定对郭某某作出责令停止执业，没收药品和器械并处罚人民币三千元和五千元的决定。
询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片，记载郭某某诊所有药品30余种，本人未取得从医资质，2014年1月2日郭某某在诊所内给某某某、某某某输液。
郭某某照片、户籍证明。
到案情况说明、受案登记表，记载犯罪嫌疑人郭某某因涉嫌非法行医于2015年3月13日被大同市公安局新荣区公安分局刑事拘留，经讯问XXX对自己非法行医的犯罪事实供认不讳。
被告人郭某某在侦查期间的供述与辩解，供称我叫郭某某，籍贯XXXXXXX，XXX年X月X日生，我在大同市新荣区文化街门面房（无门牌号）我住的地方行医，门诊牌子上写着“妇科门诊”，就我一个工作人员，主要给病人输液、打针、卖点西药，输液一次20-30元不等，打一次针3、4元。药是从大同市一家医药公司进的。我没有取得《执业医师资格证》，只有一个乡村医师证，这个证不能在新荣区行医。我的门诊没有《医疗机构执业许可证》，自从我在新荣区开诊所，卫生部门基本每年检查一次，警告过。第一次检查后要求我关门，我还想继续挣钱，就继续开着。我的诊所从2010年9月份一直开到2014年4月份。2013年11月14日行政处罚决定书上是我的签字，这次处罚后我的门诊还开着。2013年12月10日行政处罚决定书也是我的签字，这次处罚后我的门诊还开着呢，2014年1月2日新荣区卫生局去我的诊所检查时，我的诊所当时还开着。最后一次处罚我之后我就不开了，卫生部门对我处罚后，刚开始二百、三百交过，最后开处罚决定书的这几次我没有交过。
被告人郭某某向法庭提供的证据有：
医疗机构执业许可证，机构名称XXX，地址XXXXX，诊疗科目全科医疗科，主要负责人郭某某，有效期限自2012年4月30日至2015年4月30日，发证机关大同市新荣区卫生局。
乡村医生执业证书，乡村医生资格证，记载郭某某，女，XXX年X月1日生，汉族，地址XXXXXX，所有制形式集体，医疗机构类别集体。发证机关新荣区卫生局。
培训合格证，记载郭某某，2010年12月3日至12月23日参加新荣基层常见病多发病中医适宜技术推广项目培训合格，发证机关新荣区卫生局。
分析以上证据
公诉机关当庭宣读并出示的上述证据，均系侦查机关正当履行职责所获取，来源合法，且与本案事实相联系，经庭审质证，被告人未提出异议，内容客观真实，证据得已查证属实，应当作为本案认定事实的依据。
被告人郭某某出示的证据，来源合法，内容真实，对其真实性应予确认，但与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告人郭某某作为一名乡村医生，在行医过程中应该依照法律规定从事自己的本职工作，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，擅自超范围开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人郭某某在庭审中能够如实供述自己所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合刑法有关适用缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程怀远
审 判 员 武丽萍
人民审判员 庞志国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因故意伤害被新绛县公安局行政拘留，同年10月2日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年8月27日21时左右，被害人马某某�车行驶至新绛县城书香苑南侧大路时，因车辆发生故障，叫来被告人王某某、薛某某给其修车。双方在商量修车过程中，马某某与王某某发生言语冲突，马某某踢了王某某一脚，双方开始发生厮打，后薛某某将二人分开。分开后，王某某回汽修厂拿来一根铁棍，将马某某的背部、右大腿、腹部打伤。经鉴定，马某某腰背部软组织挫伤，左第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。现王某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查及勘验笔录等证据，以证明被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日21时左右，被害人马某某驾车行驶至新绛县城书香苑南侧大路时，因车辆发生故障�便到附近的“慧辉汽修厂”叫来薛某某及被告人王某某为其修车。在商量修车事宜的过程中，马某某与王某某发生言语冲突，马某某踢了王某某一脚，双方发生厮打，被薛某某将二人分开。分开后，王某某回汽修厂拿来一根铁棍，将马某某的背部、右大腿、腹部打伤。经法医学人体损害程度鉴定，马某某腰背部软组织挫伤，左第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。现王某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
一、物证：
铁棍一根，证实作案工具。
二、书证：
1、住院病历及伤情照片，证实被害人马某某的伤情。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
3、协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人马某某的经济损失，并获得谅解。
三、证人证言：
1、证人薛某某的证言，证实2014年8月底的一天晚上21时左右，其与被告人王某某被马某某从汽修厂叫到马路斜对面修车，马某某在王某某肚子上踢了一脚，双方发生厮打，王某某跑回汽修厂拿了根铁棍回来，在马某某背部和腿部各打了一棍。
2、证人陈某某的证言，证实2014年8月27日21时许，其在书香苑小区南侧大路上，看见马某某因修车问题与王某某、薛某某发生争吵，马某某朝王某某身上打了两下，双方发生厮打。
三、被害人的陈述：
被害人马某某陈述，2014年8月27日21时许，其驾驶的轿车在书香苑小区南侧大路上发生故障，便到附近的汽修厂叫来薛某某和被告人王某某修车，因修车问题发生言语冲突，其便朝王某某的大腿附近踢了一脚，双方发生厮打。后王某某拿来铁棍在其右肩、左侧身体和右大腿处各打了一下。
四、被告人的供述和辩解：
被告人王某某供述，2014年8月27日21时许，其与薛某某在“慧辉汽修厂”休息时，被马某某叫到马路斜对面修车，因修车问题发生言语冲突，马某某便朝其裆部踢了一脚，双方发生厮打。后其回汽修厂拿了根铁棍回来，朝马某某的腿部和肚子上各打了一下。
五、鉴定意见：
（新）公（司法）鉴（损伤）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书，证实外伤致马某某腰背部软组织挫伤，左第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场图、现场照片及被告人王某某指认现场的笔录，证实案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，获得了�害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。经乡宁县司法局调查评估，被告人王某某适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年五月十五日
书记员 卫晓红
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告人石某，无业。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某、石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨晓辉、被告人石某及其辩护人齐维群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、被告人石某夫妻二人自2013年8月份以来，在保定市新市区天威路与西三环路交口经营食品店，出售猪肉、烧饼等熟食。二被告人明知亚硝酸盐对人身体有害，李某在炖制过程中仍进行添加，石某仍将添加了亚硝酸盐的肥肠、猪肉等熟食对外销售。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，在销售的猪肉和肥肠中均检出亚硝酸盐。猪肉含量为60mg／kg，肥肠含量为29mg／kg。
上述事实，被告人李某、石某在庭审过程中均未提出异议，且有检测报告，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人石某明知亚硝酸盐有毒、有害，仍在加工熟食过程中进行添加，并予以销售，二被告人的行为均构成生产、销售有毒有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。另鉴于二被告人认罪态度好，且系初犯，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人石某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、禁止被告人李某、被告人石某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人尹喜某（曾用名三东），男，1976年2月20日出生于河南省息县。因犯盗窃罪，2009年9月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月21日刑满释放；因盗窃潘某牧羊犬，于2013年9月12日被河南省正阳县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因吸毒，于2014年6月份被惠州市惠城区卢岚派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被新蔡县公安局被刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年10月25日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人尹喜某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人尹喜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2013年9月11日9点多，被告人尹喜某伙同他人（另案处理）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车携带凶器，窜至正阳县汝南埠街，用弩将潘某的一条德国牧羊犬射死，意欲盗走，因被潘某发现而未得逞。经鉴定，该牧羊犬价值人民币2000元。
2014年10月1日上午，被告人尹喜某伙同他人（另案处理）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车携带凶器，窜至新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委李施庄，用弩将李某某的一条花狗射死后盗走。经鉴定价值人民币192元。
2014年10月1日10时许，被告人尹喜某伙同他人（另案处理）预谋后，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车携带凶器，窜至新蔡县佛阁寺镇闫庄村委新徐庄，用弩将徐某某的一条黄色土狗射死后盗走。经鉴定价值人民币175元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹喜某的行为已构成盗窃罪，但其是累犯，有坦白情节。请依法惩处。
上述事实，被告人尹喜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的狗及指认现场的照片，书证新蔡县公安局扣押物品、发还物品清单、到案证明、户籍证明、通话记录、指认现场笔录、正阳县公安局（2013）2536号行政处罚决定书，证人徐某甲、刘某某、梅某某等人证言，被害人潘某、李某某、徐某某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹喜某以非法占有为目的，携带凶器，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人尹喜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹喜某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹喜某已经退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人尹喜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贺某某，女，1994年11月16日出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月15日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年12月8日晚上，被告人贺某某在新乡县翟坡镇荣新宾馆KTV二楼666房间内唱歌后，将被害人郝某某放在该房间内显示屏前桌子上手包内的9700元现金盗走。案发后，被告人贺某某于2014年12月15日将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，被告人贺某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月8日晚上，被告人贺某某在新乡县翟坡镇荣新宾馆KTV二楼666房间内唱歌后，将被害人郝某某放在该房间内显示屏前桌子上手包内的9700元现金盗走。2014年12月15日被告人贺某某到新乡县公安局刑警大队投案。案发后，被告人贺某某于2014年12月15日将赃款全部退还。并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：书证户籍证明、到案证明、谅解书等书证；证人姜某某、崔某某等人的证言；被害人郝某某的陈述；被告人贺某某的供认与辩解。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺某某的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人贺某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人贺某某积极退赃，并取得了被害人的谅解，依法从轻酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一五年二月五日
书记员 唐建全
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年4月10日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月14日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，被告人邱某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的云FXQ0**号小型轿车到新平县太平路东进农贸市场外面购买材料，因违法停车购物被交警处罚，并与交警发生争执，15时57分行至太平路联通公司门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.19mg／100ml。
被告人邱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中未提出异议，有证人迟某某的证言，被告人邱某某在公安机关的供述，被告人邱某某的血样提取登记表，鉴定意见，机动车行驶证复印件，现场查获照片，查获经过，辨认笔录及照片，被告人邱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗恒蓉
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新县人民检察院。
被告人曾康，男，1992年1月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。2009年因盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2012年因盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2013年因盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月15日被汉川市公安局城关派出所抓获，因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月17日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2014年10月22日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曾康犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人曾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月1日晚，被告人曾康、徐某某（未满18周岁，另案处理）、李某（未满18周岁，另案处理）预谋在新县潢河路夜精灵网吧附近盗窃摩托车，由被告人曾康和徐某某用二人提前制作好的开锁工具实施盗窃，李某负责望风，三人将被害人章某某停放在夜精灵网吧楼下的义鹰牌黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2180元。
另查明，被盗的义鹰牌黑色踏板摩托车已追回于2014年8月16日退还给被害人章某某。
上述事实，被告人曾康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人章某某提供的购买摩托车的收据、凭证、湖北省武汉市新洲区人民法院（2009）新刑初字第341号刑事判决书、河南省新县人民法院（2013）新刑初字第153号刑事判决书；证人徐某某、李某、潘某的证言；被害人章某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2014）103号价格鉴定结论书；徐某某指认作案现场照片、被盗摩托车照片；辨认笔录三份；其他相关证据受案登记表、曾康的户籍证明、抓获经过、汉川市第一看守所出具的证明、被害人章某某出具的领条、新县公安局出具的关于作案工具无法追缴的情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾康以非法占有为目的伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾康曾因犯盗窃罪被多次判刑，却又在刑满释放后一年内实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。在案发后和庭审中，被告人曾康均能坦白认罪；其亲属积极缴纳罚金。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨翠玲
二〇一五年一月八日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XXX号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李西让实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘某某、廖某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人陈某某先后在新源县银都小区、滨河佳苑小区、供电公司家属院内分别盗窃4辆电动车，被告人陈某某所盗电动车低价销赃后，所得赃款已被挥霍，四辆电动车被公安机关追回并发还失主。经新源县价格认证中心估价，爱玛牌TDT289Z型电动车价格为3000元；爱玛牌电动车价格为2000元；捷安特牌蓝色两轮电动自行车价格为600元；捷安特牌两轮电动自行车价格为600元；
另查明，2013年1月10日，被告人陈某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年3月4日刑满释放。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，扣押笔录、发还物品清单、户籍证明、现场勘查笔录、图片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物物品价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，退还失主，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。据此，考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，参照〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年一月六日
书记员 费 君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月1日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，新民市公安局于同年12月9日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日10时许，在新民市张家屯乡偏堡子村吴某某家鱼池，被告人王某某同被害人李某等人帮助吴某某捞鱼。李某与王某某同在货车上下钩子，因王某某、李某二人下钩子动作不协调一致，二人发生口角并进行厮打，厮打过程中王某某将李某打落下车，造成左手桡骨骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某左桡骨远端骨骨折累积关节面的损伤程度为轻伤一级
另查明，被害人李某与被告人王某某就民事赔偿问题已经达成调解协议，被害人李某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人李某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，调解协议及收条，刑事调解笔录，被告人王某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害方达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭芳
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住伊春市嘉荫县。2014年9月25日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审，同日由嘉荫县公安局执行。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月、9月间，被告人赵某某在未经任何部门批准的情况下，为谋取私利，驾驶自家的农用四轮拖拉机带犁杖在伊春市新青林业局施业区，非法开垦特种用途林地7.35亩。被告人赵某某于2014年9月24日被伊春市公安局新青分局工作人员抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人徐某某、司某某、盖某某的证言；被告人赵某某的供述及辩解；书证：被告人赵某某的户籍证明一份、黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区管理局出具的国办发（2011）16号国务院办公厅文件复制件及说明、黑龙江省新青林业局北沟林场和伊春市新青区资源林政管理局出具的证明各一份；伊春市新青林业局林业调查规划设计队出具的现场调查说明等；伊春市公安局新青分局兴安派出所出具的现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦特种用途林地7.35亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止，罚金已缴纳5000元，剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一五年六月二日
书记员 王金伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第6号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，淄博高新区规划建设土地局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺淄博高新区金晶大道由北向南行驶至化北路路口东处时，与前方等候信号灯的梁某某驾驶的鲁C×××××号轿车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。案发后经抽血检测，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为189.49毫克／100毫升，属醉酒驾车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定报告、证人梁某某关于事故经过的证言；淄博市仲裁委员会调解书证实被告人王某某赔偿对方损失14300元；被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，且负事故的全部责任，应处拘役并处罚金，但鉴于其案发后积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其可免于处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一四年十二月三十日
书记员 李腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5098号
申请执行人王衡
被执行人吕小果，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00041号，依法向被执行人吕小果发出执行通知书，责令被执行人吕小果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小果（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5098号
申请执行人王衡
被执行人胡盛进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00041号，依法向被执行人胡盛进发出执行通知书，责令被执行人胡盛进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡盛进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡盛进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1615号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阙某某。
辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人阙某某及辩护人潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月，被告人阙某某在经营上海沪陆物流有限公司期间，以支付开票费的形式让刘宝礼（另处）虚开上海翊驰石油化工有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币881070元，抵扣税款为人民币128018.73元。
2013年11月至2014年3月，被告人阙某某在经营上海大胜物流运输有限公司期间，以支付开票费的形式让刘宝礼虚开翊驰公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币2465040元，抵扣税款为人民币358168.2元。
综上，被告人阙某某共计虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币3346110元，抵扣税款为人民币486186.93元。
2014年4月19日，被告人阙某某到案后供述了公安机关尚未掌握的虚开增值税专用发票犯罪事实。
本院审理期间，被告人阙某某在家属的帮助下退出了抵扣税款人民币486186.93元。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、宋某某、刘某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，营业执照复印件，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人阙某某在家属帮助下退出了涉案抵扣税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人阙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 钱建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第557号
上诉人（原审被告）杨付彦，女，1990年21月15日生，汉族，现住九台市。
委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辉，男，1970年3月5日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人杨付彦因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨付彦及其委托代理人徐一博，被上诉人张辉的委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉原审诉称，2011年2月份，张辉在深圳市做生意，与杨付彦结识，相处一段时间成为朋友关系，2013年9月16日至2014年6月份，杨付彦找到张辉说做生意缺钱，向张辉借款，张辉考虑到与杨付彦是朋友关系，相信借款能够偿还，就向杨付彦借人民币7.6万元，大部分贷款是从张辉的银行卡转到杨付彦银行卡内，小部分资金是给付的现金。现在杨付彦一直没有给付，故张辉提起诉讼，要求杨付彦给付欠款，本案的诉讼费由杨付彦承担。
杨付彦原审辩称，我没有向张辉借过钱，我们是处对象期间来回从张辉卡里的钱转账转到我的卡里是很正常的，并且此事是经张辉自己做的，我没有参与此事。录音是我与张辉吵架期间所录的，我没有借张辉一分钱。
原审法院经审理查明，从2013年9月16日至2014年6月份张辉通过中国农业银行股份有限公司深圳聚宝支行转账共支付给杨付彦人民币7.6万元，后经张辉催要杨付彦未付，现张辉提起诉讼要求杨付彦给付欠款人民币7.6万元，诉讼费由杨付彦承担。张辉向法庭提供中国农业银行股份有限公司深圳聚宝支行的汇款凭证七张共12笔计人民币7.6万元，证明欠款事实，杨付彦对转账的金额无异议，对此证据予以确认。
原审法院认为，杨付彦欠张辉钱款7.6万元应予以偿还，杨付彦应履行还款义务，现张辉起诉，要求杨付彦返还借款，对其主张应予以支持。杨付彦称汇款是处对象期间，从张辉卡上转的7.6万元钱到我的卡上是很正常的事，因张辉与杨付彦未登记，其双方经济钱款并非夫妻共同财产。杨付彦称转账是张辉自己做的，杨付彦没有参与此事，因杨付彦未提供相关证据予以证实，对其主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：一、杨付彦给付张辉欠款人民币7.6万元，此款于判决生效后立即给付。二、杨付彦的其它诉讼请求不予以支持。案件受理费1700元由杨付彦负担。
宣判后，上诉人杨付彦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：上诉人与被上诉人曾系情侣关系，在一起生活共同支付生活开销，共同打理所有的钱款。被上诉人汇到上诉人账户的钱款，是为了支付生活支出所用。原审判决仅凭银行转账凭证认证双方存在借款关系，证据不足。
张辉二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨付彦的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，张辉与杨付彦曾经是情侣关系，张辉向杨付彦账户的多笔汇款均发生在二人同居期间。
本院认为，借贷双方之间存在借款合意和实际交付借款是民间借贷法律关系成立的构成要件。张辉依据其向杨付彦的卡内转款7.6万元的事实主张该款项是杨付彦的借款，并称是杨付彦做生意需要用钱故向其借款。杨付彦对此不予认可。张辉向杨付彦汇款发生在张辉与杨付彦同居期间，且张辉2013年9月16日至2014年6月份向杨付彦汇款12次，数额不等。此种款项的给付方式不能满足借款人急需用钱的现实需要，也不符合民间借贷的正常交易习惯。张辉亦称杨付彦在借款时并未明确借款的数额、期限、偿还方式等内容。基于汇款期间双方的特殊身份关系及不合常理的支付方式，仅凭银行支付凭证不足以证明双方存在借贷关系。张辉应提供充分的证据证明多次汇款行为是基于双方借贷合意，但张辉仅提供了支付凭证而未提供双方存在借贷合意的直接证据。张辉主张与杨付彦之间存在借贷关系，证据不足，原审判令杨付彦偿还张辉7.6万元错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九台市人民法院（2015）九民初字第2123号民事判决；
二、驳回被上诉人张辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3400元，均由被上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 竭海涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6208号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市。
负责人王业，该行行长。
委托代理人刘军华，公司邦罡律师事务所律师。
被告甘劭强，男，汉族，住址河南省信阳市浉河区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费6336元已由原告预交,本院减半收取3168元，由原告承担。
审判员 郭 奕 好
二〇一七年四月十九日
书记员 林小姣（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第169号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王继忠。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王继忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王继忠在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币62，566.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王继忠归还透支款人民币62，566.25元（暂算至2014年3月6日）；2、被告王继忠偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王继忠承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币62，045.03元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币59，868.16元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告王继忠未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王继忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王继忠未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继忠应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币62，045.03元；
二、被告王继忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币59，868.16元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，364.16元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1892号
原告：曾伟国，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏金麟建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告曾伟国与被告江苏金麟建设工程有限公司（以下简称江苏金麟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟国的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告江苏金麟公司的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医药费合计28645.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告曾伟国驾驶无号牌电动车在常熟市虞山镇富春江路北侧非机动车道内由东向西至农业银行前处，电动车前部与道路北侧弹出防护隔离网相撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。后原告前往常熟市第一人民医院住院治疗，原告花去前期医药费28645.27元。2017年1月16日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告不该事故的责任，被告负事故的全部责任。
被告江苏金麟公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，原告提供的赔偿数字过高，我方愿意调解。
经审理查明：2016年12月31日14时4分许，原告曾伟国驾驶无号牌电动车在常熟市虞山镇富春江路北侧非机动车道内由东向西至农业银行前处时，电动车前部与道路北侧弹出防护隔离网相撞，致原告曾伟国倒地受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认为：道路施工单位江苏金麟建设工程有限公司在经批准的时间外施工作业时，对施工作业区域的安全防护设施维护不力，未能对设置的防护隔离网进行有效固定，致隔离网片弹出碰撞正常行驶的非机动车，是造成事故的直接原因。当事人曾伟国虽具有驾驶未经依法登记的电动车上道路行驶的行为，但不影响对该事故责任的定量。依法认定江苏金麟公司付该事故的全部责任、曾伟国不负事故的责任。事故发生后，原告曾伟国被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费先期医疗费人民币28645.27元。被告江苏金麟公司垫付了人民币5000元。
本院认为，本案的案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。交警部门出具的交通事故认定书，认定被告江苏金麟公司付该事故的全部责任、原告曾伟国不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
关于先期医疗费。原告主张28645.27元，被告不认可。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为28645.27元。
原告曾伟国因交通事故受伤造成的损失：先期医疗费28645.27元，应由被告江苏金麟公司按100%赔偿原告为28645.27元，扣除其垫付款5000元，还需再付原告曾伟国23645.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告江苏金麟建设工程有限公司赔偿原告曾伟国因交通事故造成的先期医疗费共计人民币28645.27元，扣除其垫付款5000元，余额23645.27元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告江苏金麟建设工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告江苏金麟建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏金麟建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月十日
书记员 王 恬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08231号
原告张代洪，男，1945年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，该支公司总经理。
被告丁耀国，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张代洪与被告中国人民财产财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、丁耀国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代洪于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张代洪撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由张代洪负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯丹丹
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第161号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：钱坤，该分公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：李孔珍，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告李孔珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动联系原告协商处理物业管理费事宜为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回对被告李孔珍的起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一五年八月十四日
书记员 梁淑娴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执609号
本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人杜光青、卢爱丽、夏建念、杜金秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23734号
原告：黄君直，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：徐长根，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：周喜雄，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，
委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告黄君直与被告徐长根、周喜雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄君直及其委托诉讼代理人蒋建华，被告周喜雄委托诉讼代理人李芝荣到庭参加了诉讼。被告徐长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君直向本院提出诉讼请求：1.被告徐长根、周喜雄支付原告黄君直货款40000元；2.被告徐长根、周喜雄承担本案诉讼费。事实和理由：黄君直、徐长根、周喜雄是一直生意上的合作伙伴，徐长根、周喜雄在中山市大涌镇利达莱洗水厂承包洗水车间时，在黄君直处购买洗水用的化工，截止2017年11月6日经结算徐长根、周喜雄共欠黄君直货款40000元，徐长根、周喜雄并于当天向黄君直出具借条一份，双方约定该款于2017年11月30日前将本金全部还清。期限到后，经黄君直多次索要，徐长根、周喜雄分文未付。现还款期届满，徐长根、周喜雄以各种理由和借口迟迟不肯支付该款，拖延至今。
被告徐长根未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告周喜雄辩称，1.借条上的金额不能作为定案依据，本案是货款纠纷，应当按照实际送货货款结算。本案生产经营场所是由徐长根、周喜雄共同使用，实际上分开经营，确认由周喜雄签名确认的《送货单》，周喜雄只应对其签名签收的部分承担责任，总计金额10550元。2.借条上的签名是黄君直基于同一送货点，合并计算签名，并未实际区分，周喜雄不应当对徐长根的货款部分承担连带责任。黄君直化工用品的进货渠道，是由徐长根引进，我方图方便，亦偶尔使用，实际上送货后。若是周喜雄使用，均由周喜雄本人签名，其他的非周喜雄签名的并非周喜雄使用，周喜雄不应对徐长根货款部分承担连带责任。综上所述，周喜雄愿意承担并支付周喜雄方使用部分的货款。
原告黄君直为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.借条；2.送货单。
本院经审理认定事实如下：黄君直称自2017年6月开始，徐长根、周喜雄向其购买洗水用的化工，徐长根、周喜雄拖欠黄君直货款40000元，并提交借条、送货单佐证。经查，借条显示：本人徐长根、周喜雄两人于2017年11月6日借黄君直人民币40000元整，经双方协商，债务人必须于2017年11月30日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，债务人处有徐长根、周喜雄的签名捺印，时间为2017年11月6日。送货单显示：2017年7月1日、2017年7月2日、2017年7月13日、2017年7月23日送货单收货单位或经手人（签章）处有周喜雄的签名确认，合计金额为10550元；2017年7月31日送货单收货单位或经手人（签章）处有宋利娟的签名确认，金额为1550元；2017年7月8日送货单收货单位或经手人（签章）处有徐长根的签名确认，金额为300元。黄君直称徐长根与周喜雄系合伙关系，宋利娟系徐长根的财务人员。周喜雄不确认黄君直的主张，称宋利娟为徐长根的财务人员，但与周喜雄无关，宋利娟没有为周喜雄收货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。周喜雄主张其与徐长根虽在同一场所经营，但实际分开经营，周喜雄只应支付其签名确认的送货单上的金额，然而周喜雄并未提交证据予以佐证，故本院对周喜雄的主张不予采信。黄君直要求徐长根、周喜雄支付其货款40000元，并提交借条佐证，涉案借条实质为对账单，且该对账单上有徐长根、周喜雄的签名捺印，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。徐长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐长根、周喜雄于本判决生效之日起七日内支付原告黄君直货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为800元，诉讼保全费420元，合计1220元（原告已预付），由被告徐长根、周喜雄负担，被告徐长根、周喜雄于本判决生效之日起七日内迳付原告黄君直。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 高青薇
人民陪审员 张子锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭银娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0152号
罪犯边任志，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2005）一中刑初字第169号刑事判决，以被告人边任志犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年2月14日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年9月2日起至2023年10月1日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边任志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边任志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯边任志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边任志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第450号
刘素娥与刘建国合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民三终字第81号民事判决书，已经发生法律效力，刘素娥于2013年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年12月9日已扣划刘建国的个人银行存款204250元，尚差部分，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出（2013）娄中民三终字第81号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年四月一日
代理书记员 伍 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2162号
申请执行人陈达华，居民。
委托代理人詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被执行人翁青雄，居民。
申请执行人陈达华与被执行人翁青雄车辆租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）龙新民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈达华于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人翁青雄应支付申请人陈达华租金10000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2162号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月十六日
书记员 张 斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00168号
上诉人（原审被告）任锡国，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方德碧，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人任锡国因健康权一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01764号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人方德碧与上诉人任锡国达成和解协议为由，于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人方德碧在本案审理期间向本院提出撤回起诉，上诉人任锡国亦同意，且其撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对方德碧撤回起诉的请求予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01764号民事判决。
二、准许被上诉人方德碧撤回起诉。
一审案件受理费869元，减半收取434.5元，由被上诉人方德碧负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任锡国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 刘康
审判员 刘明
二〇一五年三月十六日
书记员 黎华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告）莫招全，个体业主。
被上诉人（原审被告）张国宁，工人。
被上诉人（原审被告）张时芬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人莫招全、张国宁、张时芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日17时20分，张国宁驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市繁荣东路由西向东行驶，至繁荣东路得利斯世纪城小区路段时，与案外人曹栋军驾驶的鲁V×××××号越野车相撞，致张国宁及乘坐鲁G×××××号车辆的孙建彬受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张国宁负事故的全部责任，曹栋军无责任，孙建彬无责任。双方因赔偿事宜协商未果，莫招全为此于2014年9月1日�至法院。
莫招全系鲁V×××××号车辆的所有人。张国宁驾驶的鲁V×××××号车辆的登记所有人系张时芬。鲁V×××××号机动车在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三责任保险，保险期间均自2013年10月16日0时始至2014年10月15日24时止。商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔率特约险。
莫招全因本案交通事故造成的合理损失为：救援费2220元、车损87243元，共计89463元。
上述事实，有交通事故认定书、施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任保险单等证据在案为证。
原审法院认为，张国宁与案外人曹栋军发生交通事故并致使莫招全的鲁V×××××号车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张国宁承担事故的全部责任�曹栋军不承担事故责任，法院对此予以确认。因张国宁驾驶的鲁G×××××车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，莫招全的上述损失应由人保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。对莫招全因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失87463元，因本案肇事车辆同时在人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及张时芬与人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对莫招全的该部分损失中除救援费之外的部分，应由人保潍坊分公司承担赔偿责任，计款85243元。关于剩余损失救援费2220元，因张国宁承担事故的全部责任，应当对莫招全的上述损失承担赔偿责任。张时芬系鲁G×××××号车辆的所有权人，享有该车辆的运行支配权利和运行利益，应当与张国宁承担连带责任。张国宁、张时芬经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿莫招全车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿莫招全车损85243元；三、张国宁、张时芬连带赔偿莫招全救援费2220元；四、驳回莫招全的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费2130元，减半收取1065元，由莫招全负担49元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担991元，张国宁、张时芬共同负担25元。
宣判后，人保潍坊分公司不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。对被上诉人莫招全主张的车损，莫招全提交的交通事故财产损失价格认定结论书是单方委托作出，不足以证明该车的实际损失情况，并且上诉人多次要求莫招全提供车辆拆检情况，其并不配合上诉人的合理要求，据上诉人了解，莫招全并未花费义邦评估事务所评估的费用，故上诉人对该价格认证结论书不予认可，要求法院重新委托共同认定的鉴定机构出具合法证据。二、原审判决适用法律错误。原审庭审中，上诉人明确向法院提出委托合法鉴定机构对莫招全的损失情况重新评估鉴定，上诉人于庭后提交申请，但原审法院却置之不理，直接判决上诉人对�招全的不合理损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莫招全、张国宁、张时芬均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，人保潍坊分公司对原审判决认定的莫招全的车辆损失数额不服，提起上诉，对原审判决认定的交通事故责任划分、莫招全的其他损失数额及责任承担方式双方当事人均未提出异议，原审判决认定亦合法有据，本院予以确认。莫招全主张的车辆损失依据是其单方委托作出的“诸城市义邦价格评估有限公司交通事故财产损失价格认证结论书”，人保潍坊分公司在原审庭审中提出异议并申请重新鉴定，但庭后提交的书面申请书中要求“我公司提出法院应依职权要求原告对其事故车辆进行重新鉴定”，该申请不符合重新鉴定的要求，应视为人保�坊分公司放弃重新鉴定申请，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭迦文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00040号
原告陈某，机床操作员。
被告刘某，超市收银员。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员宋任忠于2015年3月17日、2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日在武汉东湖高新技术开发区民政局登记结婚。因婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻双方吵闹不断，影响家庭和睦，加上未生育子女，双方多次提到离婚。我于2013年12月向法院起诉离婚，2014年4月法院判决不准离婚。之后，我与被告刘某的夫妻关系依然未有好转，从2013年年底开始长期分居，现感情确已破裂，为此诉请法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，婚后原告陈某并不爱我，其家人也不接纳我，因此同意离婚。但我要求原告陈某向我赔偿精神损失费、青春损失费100000元的，支付18000元的嫁妆补偿费，并分割婚前承诺赠予夫妻双方的房产。
经审理查明，2010年10月间，原告陈某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在武汉东湖新技术开发区社会发展局办理结婚登记。婚后，未生育子女。双方时常因琐事争吵，原告陈某还三次殴打被告刘某，致被告刘某脚踝扭伤和头部、胸部软组织受伤，于武汉东湖新技术开发区佛祖岭卫生院接受治疗。2013年12月16日，原、被告开始分居生活。2014年3月，原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向本院五里界人民法庭起诉离婚，本院于同年4月16日判决不准离婚。此后，原、被告继续处于分居状态。2015年2月9日，原告陈某再次向本院五里界人民法庭起诉离婚。在审理过程中，原告陈某表求，对殴打被告刘某所带来的身体与精神伤害，愿意赔偿包括医疗费在内的各项损失10000元。
另查明，原告陈某有婚前财产电视机1台和家具1套，被告刘某有婚前财产空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、煤气灶1台、盆4个。截至法庭辩论结束时，原、被告双方有共同存款8200元，其中原告陈某账户存款余额6000元，被告刘某账户存款余额2200元。原、被告双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告陈某当庭出示的结婚证、判决书，被告刘某当庭出示的结婚证、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后时常因琐事争吵，双方感情日渐淡薄，自2013年12月16日起双方开始分居生活。2014年间，原告陈某起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，现双方当事人均同意离婚，故原告陈某要求离婚的诉讼请求有理合法，本院予以支持。双方婚后共同存款8200元，依法平均进行分割，各4100元。对被告刘某要求原告陈某按18000元折现返还其婚前财产的辩称意见，因该财产尚可原物返还，故对此意见本院不予采信；对其要求分割原告陈某的家人许诺赠与其夫妻的两处房产，因举证不能，本院不予认定；对其要求原告陈某赔偿其青春损失费的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳；对其要求原告陈某赔偿精神损失费的辩称意见，无事实依据，本院不予采信，但原告陈某就其殴打行为自愿赔偿被告刘某包括医疗费在内的各项损失10000元，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款的规定，本院判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚前财产电视机1台和家具1套归原告陈某所有；婚前财产空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉1台、煤气灶1台、盆4个归被告刘某所有。
三、婚后共同存款8200元各分割4100元，因原告陈某占有6000元，被告刘某占有2200元，由原告陈某内向被告刘某支付存款1900元。
四、由原告陈某赔偿被告刘某医疗费等损失10000元。
上述款项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 坚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保60号
申请人：余胜菊。
被申请人：何声明。
被申请人：柏玲。
被申请人：何欣。
申请人余胜菊因与被申请人何声明、柏玲、何欣债权人撤销权纠纷，于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何欣所有的皖N×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供其所有位于安徽省舒城县城关镇梅山南路人武部住宅楼XX房产（房地权皖舒共字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何欣所有的皖N×××××号轿车一辆；
二、查封申请人余胜菊提供担保的位于安徽省舒城县城关镇梅山南路人武部住宅楼XX房产（房地权皖舒共字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊 娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第328号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何棣华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何棣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取161.26元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第157号
上诉人（原审原告）高某甲，女，1973年3月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人王某某，系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1968年9月27日生，汉族，农民，现住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）高某乙，女，1962年2月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）高某丙，女，1958年1月3日生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及委托代理人王某某，被上诉人李某某、高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲一审诉称：高某甲与李某某系同母异父的姐妹，高某甲与高某乙、高某丙系同父异母的姐妹。2011年4月20日，高某甲之母李淑珍病故，留有遗产45平方米楼房一户，经白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第3号民事判决书，判决45平方米房屋归高某甲所有，高某甲给付李某某、高某乙、高某丙及代位继承人王闯各22,500.00元。因高某甲之母病故前，由高某甲支付医疗费及丧葬费等各项费用共计74,383.00元，故高某甲诉至法院，要求李某某、高某乙、高某丙各承担14,876.00元，并返还给高某甲。
李某某在一审辩称，不同意高某甲的意见，高某甲主张的费用都是由我支付的，高某甲的主张无事实和法律依据。
高某乙在一审辩称：1、高某甲主张的74,383.00元无正规票据，且不真实、不客观，依法不予保护；2、李淑珍病故后的相关费用，不是李淑珍的生前债务，高某甲支付该费用是对其母亲的尽孝行为，故该费用不应在遗产中扣除。关于救护费不清楚，有异议。
高某丙在一审辩称，与高某乙答辩意见一致。
原审认为，高某甲与李某某系同母异父的姐妹，高某甲与高某乙、高某丙系同父异母的姐妹。2011年4月20日，高某甲之母李淑珍病故，留有遗产45平方米楼房一户，经白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第3号民事判决书，判决45平方米房屋归高某甲所有，高某甲给付李某某、高某乙、高某丙及代位继承人王闯继承款各22,500.00元。《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人生前所欠债务。庭审中，高某甲主张被上诉人李淑珍生前因病住院，花费医疗费33,183.00元及因看病雇佣救护车的交通费28,500.00元均由高某甲支付的，应由继承人在继承遗产的范围内平均分担。以上事实，高某甲提交了李福证明一份，用以证明交通费28,500.00元，但经李某某、高某乙、高某丙质证后有异议，且证人未到庭作证，故高某甲提交的李福证明不符合证据的法定要件，不予确认；吉林大学白求恩第一医院住院病人费用汇总清单复印件一份、白城市医院住院费用复印件一份，2014年白洮重审初字第3号判决书复印件一份，用以证明花费医疗费33,183.00元。但经李某某、高某乙、高某丙质证后有异议，且高某甲提交的证据均为复印件，不是正规的票据，不符合证据的法定要件，不予确认。以上高某甲主张无证据支持，不予保护。关于购买墓地的费用，高某甲提交白城市保平公共树葬区服务处票据一份、白城市保平公共树葬区服务处协议书复印件一份，但经李某某质证后对证据本身无异议，但认为该笔费用是其支付的，且从票据的内容上记载付款方也为李某某，故高某甲该笔费用是高某甲支付的不予支持。关于丧葬费，高某甲提交白城市殡仪管票据复印件一份，且经李某某、高某乙、高某丙质证后对证据本身无异议，原审予以确认，该部分费用系在被继承人李淑珍死亡后发生，不属于生前债务，但高某甲、李某某、高某乙、高某丙及王闯作为继承人，应在继承遗产的同时对被继承人的丧葬费和购买墓地的费用予以平均分担。丧葬费2,977.00元，继承人共计5人，李某某、高某乙、高某丙每人应返还高某甲人民币744.25元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后立即返还高某甲人民币744.25元。二、高某乙于本判决生效后立即返还高某甲人民币744.25元。三、高某丙于本判决生效后立即返还高某甲人民币744.25元。四、驳回高某甲的其他诉讼请求。案件受理费916.00元，由高某甲承担841.00元，由李某某承担25.00元，由高某乙承担25.00元，由高某丙承担25.00元。保全费445.00元由高某甲承担。
判决后，高某甲不服，上诉请求：撤销（2015）白洮林民初字第43号判决书，保护上诉人的合理请求。主要理由如下：首先，被上诉人高某乙、高某丙自从母亲到我家来，特别是我母亲有病和去世后更没有来过，她们二位怎能知道我花的费用呢？其次，李某某不承认所花的钱更没有道理，母亲李淑珍有病前，根本没有钱，她没有工作，也没有其他收入，在我家生活几年，我们知道具体情况。看病的钱确实是从村上借的，是李福亲自经手，而且有张宁的证实，为什么不给承认，因此这10万元钱法院应给保护，要求二审法院给予保护。否则该款由李某某承担返还，因为，卡在李某某手里，看病不是用该卡的钱，那钱去哪了应由李某某负责。关于李福作证的事，李福是上诉人和被上诉人李某某的亲舅舅，而且一直均有来往，有些事经李福办的，就连去长春看病也是李福都去了，因去北京看病怕多花没有让李福去。后想到实事求是就出个证，另外村上证明也写的十分清楚，当时不是给李淑珍看病，能借出那么大一笔钱吗？关于其它的证据材料，上诉人确实没想到能有今天的麻烦，否则自己花钱能不要收据？最后，请求中级人民法院，依据有关法律和事实作出公正的判决，以保护我的合法权益。
被上诉人高某乙在二审辩驳称，李淑珍的土地被开发商占了，村里给的钱是李淑珍的。
被上诉人李某某在二审辩驳意见与高某乙相同。
被上诉人高某丙二审辩驳的意见与高某乙相同。
针对上诉人的上诉请求和三被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：三被上诉人应否给付上诉人李淑珍的医疗费和死亡后的相关费用。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明：高某甲与李某某系同母异父姐妹，高某甲与高某乙、高某丙系同父异母姐妹。高某甲母亲李淑珍病故后留有遗产45平方米楼房一户，经诉讼，楼房归高某甲所有，由高某甲给李某某、高某乙、高某丙及代位继承人王闯各22,500.00元。现高某甲要求三被上诉人给付李淑珍病故的医疗费及丧葬费用74,383.00元。
本院认为：上诉人高某甲主张其支付了李淑珍的医疗费和丧葬费用，三被上诉人应返还医疗费及丧葬费用74,383.00元。但其在一、二审均不能提供充分证据证明母亲李淑珍就医治疗及去世后丧葬费用的所用钱款是其支付，并且上诉人仅提供了去医院治疗的病历、发票等证据复印件，亦不能提供交款后医院出具的正式发票。故上诉人的请求不予支持。关于丧葬费2,977.00元，由原审责令三被上诉人李某某、高某乙、高某丙返还上诉人高某甲744.25元，虽计算略高，但鉴于被上诉人对此未提出上诉，视为对原审判决数额认可。上诉人的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916.00元由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 芮志成
二〇一五年九月一日
书记员 和达明