wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4101号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：蔡小清，男，1978年10月15日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告蔡小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更98号
罪犯李国臣，男，1970年12月18日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月12日，敦化林区基层法院作出（2009）敦刑初字第14号刑事判决，认定李国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯李国臣的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分333.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李国臣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02428号
原告汪爱玲。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告汪爱玲与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪爱玲及委托代理人丁宁、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2015）漯郾劳人仲裁字第72号仲裁裁决书，该裁决书支持了原告关于社会保险费请求，但是在经济补偿金的计算标准却按照2008年被告申请破产时的漯河市最低工资标准600元计算，原告认为，仲裁委按照2008年最低工资标准支付职工的经济补偿金无任何依据，应当按照2014年漯河市社会平均工资标准计算。且企业自1994年停产至今，期间未向原告支付生活费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、维持漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会所做的（2015）漯郾劳人仲裁字第72号仲裁裁决书的第一项，将第二项改判为被告按照2008年漯河市社会工资水平为申请人支付经济补偿金。第三项改判为被告按照每月385元标准向原告支付自1994年至破产程序终结之日止期间的生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合中华人民共和国劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1985年1月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第72号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1985年1月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14400元（600元／月×24个月=14400元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1985年1月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1985年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金14400元（600元／月×24月=14400元）。原告要求被告以每月385元标准支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告汪爱玲补缴1985年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告汪爱玲解除劳动关系的经济补偿金14400元。
三、驳回原告汪爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更49号
罪犯赵滨，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）泰山刑初字第228号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵滨有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币543008元。宣判后，泰安市人民检察院提出抗诉，本院于二0一二年四月十九日作出（2012）泰刑二终字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵滨有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿部分予以维持。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至2023年8月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯赵滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵滨在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分62.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵滨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0004号
本院于2014年3月14日受理了申请人扬州新华书店有限责任公司江都分公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行股份有限公司扬州江都支行营业部开出的银行本票一份（出票日期2013年12月10日，汇票号码1020327221586934，票面金额人民币11081元整，收款人江都区邵伯镇红鼻子龙虾馆，出票人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月27日作出（2014）扬江催字第0004号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州新华书店有限责任公司江都分公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0004号
申请人扬州新华书店有限责任公司江都分公司。
法定代表人何文川，总经理。
申请人扬州新华书店有限责任公司江都分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行营业部开出的银行本票一份（出票日期2013年12月10日，汇票号码1020327221586934，票面金额人民币11081元整，收款人江都区邵伯镇红鼻子龙虾馆，出票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州新华书店有限责任公司江都分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长陈刚
审判员焦烈
代理审判员卞贞林
二〇一四年五月二十七日
书记员周隽彦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第285号
原告吴郑，女，生于1970年2月19日，汉族。
被告李忠平，男，生于1966年2月4日，汉族。
原告吴郑与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴郑，被告李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郑起诉称，2012年8月9日，被告李忠平立据向原告借款300000元用于生意周转，双方口头约定以3%的利率计算月利息，借款期限为1年。到期后，原告多次向其催讨，被告拒不清偿。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金300000元，利息160000元，共计460000元；并由被告承担诉讼费用。
被告李忠平答辩称，答辩人对向原告吴郑借款300000元的事实无异议，只是答辩人现在的状况还款确有困难。
经审理查明：吴郑、李忠平系朋友。李忠平因经营生意资金周转困难，遂找到吴郑要求借款人民币300000元，经双方协商后，吴郑同意向李忠平出借人民币300000元；2012年8月9日，李忠平向吴郑出具了由其亲笔书写并签名、捺印的借条一张，借条上载明的借款时间为1年，没有载明借款利息；随后，吴郑将出借款300000元交付了李忠平。借款到期后，吴郑要求李忠平归还借款，李忠平以目前无力偿还为由，拒不偿还。吴郑经多次催收无果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的借条一张及证人周梅的当庭证言在案佐证，上列证据经当庭质证，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠平出具借条向原告吴郑借款300000元的事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确，原告吴郑作为债权人要求被告及时归还其借款的理由成立，本院依法予以支持。对原告吴郑要求被告按3%的月利率计算向其支付利息160000元请求，因其没有向本院提交双方约定有利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故，对原告吴郑的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告李忠平向原告吴郑清偿借款人民币300000元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、驳回原告吴郑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告已预交），由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年三月九日
书记员 肖源
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第91号
原告：陆学在，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告陆学在与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金40774元，但原告已履行全部合同义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司至今仍欠原告风险保证金40774元不予偿还。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款40774元（均为保证金）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实3、《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，证明被告与原告签订合同的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告陆学在风险保证金40774元。
案件受理费819元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初120号
原告龙丽娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会黄金路**号。
被告周志峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙办事处陈家湾居委会陈家湾***号。
本院在审理原告龙丽娟与被告周志峰离婚纠纷一案时，原告于2017年2月21日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回对被告周志峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙丽娟撤回对被告周志峰的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙丽娟承担。
审判员 胡爱兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第300号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄光明，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2730。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）诉被告黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告黄光明经本院公告传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2013年12月20日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订《个人二手住房贷款合同合同》，合同主要约定：1、由原告向被告提供人民币56万元（以下币种均为人民币）整的借款，借款期限为20年，被告按月等额本息还款，每月15日为结息日与付息日。2、被告提供珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房的房产作为上述债务的抵押担保。原告在与被告签订上述合同后，按照约定履行放贷义务，然而，被告未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还到期借款。原告认为：一、被告未按期归还借款本息的行为严重违反合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款本息并支付逾期罚息，且向原告赔偿由此造成的律师费损失。二、原告与被告对位于珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房的房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。诉讼请求：一、判令解除原告与被告黄光明签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还借款本金552728.61元，利息12020.91元，罚息323.76元，以上三项合计565073.28元（利息、罚息计算截至2015年2月9日，并自2015年2月10日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息）；三、原告对处置抵押房产（珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房）所得款项在上述贷款本金、利息、罚息及律师费范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
原告中行珠海分行为其诉称提交如下证据：1、个人住房贷款申请表；2、个人二手住房贷款合同；3、中国银行借款借据；4、房地产他项权证；5、逾期未还款查询账单。
被告被告黄光明在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月20日，被告黄光明与原告签订《个人二手住房贷款合同》约定：1、原告向被告黄光明提供贷款56万元，贷款期限20年，贷款用途为购房；2、利率为浮动利率，浮动周期为一年，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；3、采用等额本息还款法，按月结息和付息，每月的15日结息日和付息日；4、若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、被告黄光明提供本合同项下贷款所购的珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房的房产做抵押，作为本合同项下的担保；6、借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；7、借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同。
上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告未按约履行还款付息义务，截至2015年2月9日，被告黄光明尚欠中行珠海分行贷款本金552728.61元，利息12020.91元，罚息323.76元。
原告当庭撤回有关律师费的诉讼请求。
本院认为：原告中行珠海分行与被告黄光明签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。中行珠海分行依约发放贷款，黄光明应按照约定时间和金额偿还贷款本金及利息，而黄光明没有依约按时还本付息，构成违约，达到约定的解除合同的条件，中行珠海分行要求解除《个人二手住房贷款合同》，要求黄光明偿还所欠的本金552728.61元，至2015年2月9日的利息12020.91元、罚息323.76元，且支付从2015年2月10日起按合同约定和中国人民银行相关规定计付的利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回有关律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告黄光明用于抵押的位于珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房的房屋已经办理抵押登记手续，其应以该房屋向中行珠海分行在担保债权的范围内承担抵押担保责任，中行珠海分行对依法处分该房屋所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告黄光明签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告黄光明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币552728.61元，计至2015年2月9日的利息人民币12020.91元、罚息323.76元以及从2015年2月10日起至全部欠款付清日止、按合同约定和中国人民银行相关规定计付的利息和罚息；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行在本判决第二项义务范围内对依法处分被告黄光明用于抵押的位于珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路518号8栋3单元601房的房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9624元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
代理审判员 白 龙
人民陪审员 周咏茵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林镇雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终530号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭修勇，男，1979年7月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年8月18日因犯非法拘禁罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月3日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪与原犯非法拘禁罪数罪并罚被福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0181刑初282号刑事判决。原审被告人郭修勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月份的一天，被告人郭修勇利用其位于福清市新厝镇盘昇花园5号楼205室的暂住处，容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月份一天，被告人郭修勇利用其位于福清市龙山街道玉塘村村西44-1号的暂住处，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日凌晨，被告人郭修勇使用个人身份证件登记入住福清市龙山天悦酒店313房间，并与张某一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。后公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人郭修勇及张某，并从被告人郭修勇身上缴获甲基苯丙胺1.75克及冰壶一个。经福清市公安局尿液检测，被告人郭修勇及张某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
2015年11月19日、2015年11月20日，被告人郭修勇先后协助公安机关抓获2名犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有：证人张某、吴某的证言，现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见，扣押物品清单、信用卡交易单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、前科证明材料、户籍证明等书证及被告人郭修勇的供述及对现场辨认笔录等。
原审法院认为，被告人郭修勇三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭修勇到案后如实供述犯罪事实，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郭修勇系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：
被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭修勇提出其归案后配合公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，且如实供述主要犯罪事实，依法应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭修勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭修勇提出的上诉理由，经查，根据现有证据，上诉人郭修勇协助公安机关抓获的两名犯罪嫌疑人不可能判处无期徒刑以上刑罚，故上诉人郭修勇提出其具有重大立功表现的上诉理由，不能成立；原判已认定上诉人郭修勇如实供述主要犯罪事实、具有立功表现，并从轻处罚，上诉人郭修勇再以此为由提出上诉，理由不能成立。
本院认为，上诉人郭修勇三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭修勇到案后如实供述主要犯罪事实，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人郭修勇系累犯，依法从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 李 颖
代理审判员 唐文东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初775号
原告：张秀梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：张海青，男，1986年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告张秀梅与被告张海青民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秀梅向本院申请撤回对被告张海青的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回对被告张海青的起诉。
本案案件受理费人民币88元，由原告张秀梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01083号
申请执行人陈东
被执行人张超
被执行人金美玲
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东良民初字第0502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超、金美玲的银行存款人民币82930元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 王建恩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执427号
申请执行人雷新生，男，1950年8月20日。
被执行人张国兄，男，1968年8月9日出生。
被执行人廖能球，男，1964年7月22日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月25日作出的（2015）宁民初字第1236号民事判决书，责令被执行人张国兄、廖能球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国兄、廖能球至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张国兄、廖能球无其他可立即供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄凤娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00017号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
被申请执行人：郭艳飞。
被申请执行人：黎运珍，系郭艳飞妻子。
申请执行人区卫计局于2015年3月26日，向本院申请执行郭艳飞、黎运珍征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人区卫计局于2014年8月12日对被申请执行人作出咸安区卫计征字（2014）第870号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达，但申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行，显然违反了上述法律规定的申请强制执行期限，亦未说明逾期申请的正当理由，因此不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局申请强制执行的咸安区卫计征字（2014）第870号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 野
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初569号
原告:张某，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马某，女，1987年9月10日，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖银水，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某及委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告每月支付婚生男孩张伯易抚养费200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初533号民事判决书，判决婚生男孩张伯易由被告抚养，原告每月支付抚养费900元，原告认为支付抚养费过高。原告于2014年8月3日发生交通事故，构成十级伤残，原告现每月收人只有1000元左右，还需药物维持吗，自己生活都难以维持，另外被告拿走原告30000元左右已作为孩子抚养费用，因此诉至法院，请求降低抚养费用。
被告马某辩称，孩子现在上幼儿园，各种花费较多，原告所提要求变更张伯易抚养费为200元的诉讼请求无法律依据，原告诉请被告拿走30000元无事实依据。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明，对本院（2016）豫0603民初533号生效民事判决书所认定的事实，双方均为异议，本院予以确认。2016年6月至本案起诉之日，原告的工资收入为1145.87元，该事实有原告提交的银行卡交易明细及鹤壁市中泰矿业有限公司人力资源科出具的证明在卷为证。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院（2016）豫0603民初533号一案的张伯易抚养费900元是根据张某当时的收人状况所确定的。现张某因交通事故致残，无法正常工作，每月工资收人仅有不足1200元，显然按原判决支付抚养费，会造成原告生活难以维持。故原告请求降低抚养费数额，本院予以支持，具体数额，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条的规定，判决如下：
一、原告张某每月支付被告马某婚生子张伯易抚养费300元，从本判决生效之日起当月开始支付，至张伯易年满十八周岁止；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告马某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月十九日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初569号原告:张某，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马某，女，1987年9月10日，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某及委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告每月支付婚生男孩张伯易抚养费200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初533号民事判决书，判决婚生男孩张伯易由被告抚养，原告每月支付抚养费900元，原告认为支付抚养费过高。原告于2014年8月3日发生交通事故，构成十级伤残，原告现每月收人只有1000元左右，还需药物维持吗，自己生活都难以维持，另外被告拿走原告30000元左右已作为孩子抚养费用，因此诉至法院，请求降低抚养费用。被告马某辩称，孩子现在上幼儿园，各种花费较多，原告所提要求变更张伯易抚养费为200元的诉讼请求无法律依据，原告诉请被告拿走30000元无事实依据。请求驳回原告的诉请。本院经审理查明，对本院（2016）豫0603民初533号生效民事判决书所认定的事实，双方均为异议，本院予以确认。2016年6月至本案起诉之日，原告的工资收入为1145.87元，该事实有原告提交的银行卡交易明细及鹤壁市中泰矿业有限公司人力资源科出具的证明在卷为证。本院认为，夫妻双方离婚后，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院（2016）豫0603民初533号一案的张伯易抚养费900元是根据张某当时的收人状况所确定的。现张某因交通事故致残，无法正常工作，每月工资收人仅有不足1200元，显然按原判决支付抚养费，会造成原告生活难以维持。故原告请求降低抚养费数额，本院予以支持，具体数额，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，判决如下：一、原告张某每月支付被告马某婚生子张伯易抚养费300元，从本判决生效之日起当月开始支付，至张伯易年满十八周岁止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告马某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年四月十九日书记员  尧苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4755号
罪犯李某某，女，1957年6月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年八月十八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中刑初字第415号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初311号
原告张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市张北县汽配城。
法定代表人王飞亮，公司经理。
被告刘飞，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省康保县。
被告李贵军，男，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告罗艳丽（系李贵军之妻），女，1978年7月23日出生，汉族，住河北省康保县
本院在审理原告张北飞宏汽车销售服务有限公司与被告刘飞、李贵军、罗艳丽追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告刘飞、李贵军、罗艳丽的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告刘飞、李贵军、罗艳丽其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北飞宏汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙晓晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01103号
原告：周某甲，男，1935年11月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王某，女，1934年1月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述二原告共同委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某丙，男，1962年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某丁，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周某甲、王某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，原告周某甲、王某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某甲、王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、王某负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 支 乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1788号
申请执行人：吕天山。
被执行人：陆根亮。
被执行人：宋丽叶。
本院在执行申请执行人吕天山与被执行人陆根亮、宋丽叶民间借贷纠纷一案中，尚未执行469729.4元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1788号
申请执行人吕天山
被执行人陆根亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01562号，依法向被执行人陆根亮发出执行通知书，责令被执行人陆根亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆根亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆根亮（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币469729.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执246号
申请执行人邹丁梅。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人邹丁梅与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）云民初字第574号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳长科化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹丁梅于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人邹丁梅未能向本院提供被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人邹丁梅发现被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 周先明
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执246号
申请执行人邹丁梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住岳阳市云溪区工业园。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人邹丁梅与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）云民初字第574号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳长科化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹丁梅于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人邹丁梅未能向本院提供被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人邹丁梅发现被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周先明
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区七道江镇东岗村四社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月24日20时58分许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在白山市沿通江路由北向南行驶至通江桥上时，与通江桥中间隔离带护栏相撞受伤昏迷。白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为150.35mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述和辩解，理化检验鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、抽血照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、出院诊断书、浑江区大队接警记录、立案决定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某违反交通道路法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月24日20时55分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白山市浑江区通江路由北向南行驶至通江桥中间处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏部分损坏，王某某受伤的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某承担事故全部责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.35mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，案件的由来。2、抓捕经过证实，被告人王某某归案情况。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某未取得驾驶证。4、办案说明证实，王某某驾驶的无号牌二轮摩托车未到车辆管理所办理申领号牌，网上无法查询。5、常住人口基本信息证实，被告人王某某于1989年10月15日出生等自然情况。6、当事人血样提取登记表及白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，案发当日被告人王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为150.35mg／100ml。7、现场照片证实，案发现场的有关情况。8、道路交通事故认定书证实，王某某承担此事故全部责任。9、被告人王某某供述证实，2014年6月24日20时55分许，王某某在家喝了三瓶啤酒后，驾驶无牌照二轮摩托车沿通江路由北向南上通江桥，王某某撞到道路中心护栏后摔伤。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，血液中乙醇含量为150.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月24日20时58分许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在白山市沿通江路由北向南行驶至通江桥上时，与通江桥中间隔离带护栏相撞受伤昏迷。白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为150.35mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述和辩解，理化检验鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、抽血照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、出院诊断书、浑江区大队接警记录、立案决定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某违反交通道路法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月24日20时55分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白山市浑江区通江路由北向南行驶至通江桥中间处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏部分损坏，王某某受伤的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某某承担事故全部责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.35mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，案件的由来。2、抓捕经过证实，被告人王某某归案情况。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某未取得驾驶证。4、办案说明证实，王某某驾驶的无号牌二轮摩托车未到车辆管理所办理申领号牌，网上无法查询。5、常住人口基本信息证实，被告人王某某于1989年10月15日出生等自然情况。6、当事人血样提取登记表及白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，案发当日被告人王某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为150.35mg／100ml。7、现场照片证实，案发现场的有关情况。8、道路交通事故认定书证实，王某某承担此事故全部责任。9、被告人王某某供述证实，2014年6月24日20时55分许，王某某在家喝了三瓶啤酒后，驾驶无牌照二轮摩托车沿通江路由北向南上通江桥，王某某撞到道路中心护栏后摔伤。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，血液中乙醇含量为150.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）皮民初字第13号
原告艾合买提江.吐尔地，男，1952年生，维吾尔族，新疆皮山县人，皮山县兴农有限责任公司退休职工，住皮山县。
被告罗占杰，男，1976年生，汉族，河南省郸城县人，新疆腾源建设工程有限公司项目负责人，住河南省郸城县。
被告新疆腾源建设工程有限公司，住所地新疆伊宁市合作区北京路179号。
法定代表人郭芳明，公司总经理。
本院在审理原告艾合买提江.吐尔地诉被告罗占杰、被告新疆腾源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
�院认为，经庭外调解，原告与被告自行达成和解协议，原告在被告腾源公司支付了欠款45000元后，自愿放弃要求被告支付欠款利息、索款损失等其他诉讼请求。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾合买提江.吐尔地撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告艾合买提江.吐尔地负担。
审 判 长 张 宝 利
代理审判员 黄 飞
代理审判员 木合百提古丽.塔什
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 郭 灿
书 记 员 阿孜古丽 .买买提
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第435号
原告何某某，女，1983年12月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1981年11月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告何某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理则不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识，2007年举行婚礼同居。2007年12月31日生育一男，名林某乙。2009年1月15日双方办理结婚登记。婚后，原告发现被告生性好玩，不顾家庭，致夫妻产生争吵。2013年2月原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告林某甲未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告身份及婚生子出生年月情况；证据2、结婚证原件2份，旨在证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3、连江县人民法院民事判决书复印件1份，旨在证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉请的事实。
根据原告陈述及提交的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原告何某某与被告林某甲于2000年认识，在交往几年后于2007年2月举行婚礼同居。2007年12月31日生育一男，名林某乙，现随原告生活。2009年1月15日双方办理了结婚登记。婚后，因原告认为被告生性好玩，不顾家庭，致夫妻产生争吵，双方产生矛盾。2013年2月原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
综上所述，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告认为被告不顾家庭，致夫妻关系产生隔阂。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求可予以支持。因婚生子林某乙长期随原告生活，可判决由原告何某某直接抚养，被告林某甲应当支付相应的抚养费。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告林某甲离婚。
二、男孩林某乙由原告何某某直接抚养，被告林某甲每月应当支付抚养费人民币600元，至孩子成年独立生活止。
三、被告林某乙享有孩子的探望权，原告何某某应当协助。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
审 判 员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第435号
原告中国电信股份有限公司连城分公司（组织机构代码：75736127-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山电信大楼。
负责人邱少彦，总经理。
委托代理人罗培斌，男，1974年10月2日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告李火养，男，1951年12月28日生，汉族，住连城县。
原告中国电信股份有限公司连城分公司与被告李火养电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司连城分公司经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晖
二〇一四年五月十九日
书记员 周玲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1094号
原告：车国轩，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告车国轩诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告车国轩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车国轩的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车国轩撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第269-1号
申请执行人：胡乐霞，地址：广东省鹤山市。
被执行人：黄晓霞，住鹤山市。
胡乐霞申请执行黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄晓霞应当在2015年2月26日前履行支付欠款5000元给胡乐霞的义务，由于黄晓霞没有履行。根据胡乐霞的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄晓霞发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人黄晓霞的存款，实得款1850元，尚欠款3150元及利息等。经查：目前没有发现被执行人黄晓霞有其它财产可供执行。经征询申请执行人胡乐霞的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡明敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初667号
原告豆某，男，汉族，初中文化，农民。
被告秦某，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告豆某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告豆某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐巧巧
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初432号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告王舒，女，汉族，1987年8月9日生，居民身份证号码3208821987********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告王舒物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第24号
原告陈平，男，汉族，遵义市人。
被告徐天顺，男，汉族，遵义市人。
原告陈平与被告徐天顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告徐天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年5月26日、2014年10月24日我分两次借款给贵州红河酒业公司法人徐天顺共计人民币1400000元，经催收至今未还，故诉至法院要求判令被告徐天顺立即偿还人民币1400000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止的银行利息四倍计算）。
被告徐天顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告徐天顺向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈平现金人民币陆拾万元整（￥600000元），用红河公司一切资产担保，贵州红河酒业有限责任公司，用期一个月，借款人：徐天顺”，2014年10月24日，被告徐天顺向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈平现金人民币捌拾万元整（￥800000元），10月底前归还，担保人：贵州红河酒业有限责任公司，借款人：徐天顺”。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告徐天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付逾期利息，在被告共计借款1400000元中，借款600000元的利息应从2014年6月26日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款800000元的利息应从2014年10月30日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐天顺在本判决生效后十日内偿还原告陈平借款人民币1400000元及利息（其中，借款600000元的利息应从2014年6月26日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款800000元的利息应从2014年10月30日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，由被告徐天顺承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第24号
原告关金龙。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告关金龙与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告关金龙请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关金龙的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3568号
原告阳发伦，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告赵艳，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告阳发伦、赵艳与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告阳发伦、赵艳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳发伦、赵艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳发伦、赵艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳发伦、赵艳撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告阳发伦、赵艳负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴某某，外号“大包”，男，1991年2月15日出生于广西柳柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区。2009年4月9日曾因犯盗窃罪，被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月份的一天，被告人吴某某伙同曾某某（已判刑）开着一辆桂Ｂ×××××五菱微型车到柳江县新兴工业园兴福路7号的车间内盗窃7个金属模具，用桂Ｂ×××××五菱微型车将盗得的金属模具运到柳州市南环路新仓9号废旧回收店卖给马某某（另案处理），吴某某分得1000元。
2、2016年7月份的一天，被告人吴某某伙同曾某某（已判刑）、钟光文（另案处理）开着一辆桂Ｂ×××××五菱微型车到柳江县新兴工业园兴福路7号的车间内盗窃8个金属模具，用桂Ｂ×××××五菱微型车将盗得的金属模具运到柳州市南环路新仓9号废旧回收店卖给马某某，吴某某分得1000元。同日，被告人吴某某伙同曾某某开桂Ｂ×××××五菱微型车进到柳江县新兴工业园兴福路7号的车间再次盗窃7个金属模具，并用桂Ｂ×××××五菱微型车将盗得的金属模具运到柳州市南环路新仓9号废旧回收店卖给马某某，吴某某分得500元。经物价部门鉴定，被盗的金属模具价值104954元。
另查明，2016年10月8日20时许，被告人吴某某被抓获。因吴某某系吸毒人员，同年10月9日被柳江县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2016年10月9日至2016年10月24日止，2016年10月24日吴某某被刑事拘留。
综上，被告人吴某某参与盗窃二起，价值104954元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场图，辨认现场照片及现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初少字第35号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00154号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路****号。
负责人孙旭东，系该公司经理。
委托代理人任家昕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴粉丽，女。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史云清，男。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴粉丽、史云清为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任家昕，被上诉人吴粉丽的委托代理人邢立民、被上诉人史云清的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月15日18时30分许，被告史云清驾驶豫RFL1**号小型普通客车行至207国道张楼乡汪吴营路口处时将原告吴粉丽撞伤，事故发生后原告被送往邓州市中心医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、蛛网膜下腔出血。于2013年11月15日住院至2014年5月8日出院，共住院175天，花去医疗费43763.74元。2013年11月17日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第00170号道路交通事故认定书，认定史云清负此事故的全部责任。事故发生后被告史云清在邓州市交警队交押金20000元，原告在住院期间从邓州市交警队领取医疗费18000元。2014年7月2日南阳新风法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其结果为1、吴粉丽右下肢复合损伤程度已构成伤残十级；2、吴粉丽需对其内外固物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。被告史云清的豫RFL1**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，且事故发生时，处于保险期间。原告吴粉丽于2011年11月1日至2013年11月15日在南阳做家政服务，由王颖雇请在家中做保姆，吃住都在王颖家中。
原审法院认为：被告史云清驾驶豫RFL1**号小型普通客车将原告吴粉丽撞伤，住院治疗后构成伤残十级属实，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告史云清负全部责任，因此被告史云清应对原告吴粉丽的损伤负全部的民事赔偿责任。由于被告史云清驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和第三者责任商业险，故被告史云清所承担的民事赔偿责任应由被告保险公司在机动车强制险和第三者责任保险的限额范围内予以赔偿。原告要求二被告赔偿各项损失的理由正当，本院予以支持。因原告吴粉丽发生事故前已在南阳市做家政服务两年，并居住生活在南阳，故应按城市居民标准予以赔偿。因事故发生时，原告已年满55周岁，所以其误工费的诉请不应得到支持。其赔偿的范围和标准为：1、医疗费按有效票据计算共计43763.74元；2、护理费8750元（其中住院175天，按一人护理，每天50元）；3、住院伙食补助费5250元（住院175天，每天30元）；4、营养费3500元（住院175天，每天20元）；5、残疾赔偿金44796.06元（按城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%）；6、交通费1000元；7、二次手术费7500元（依据司法鉴定意见书）；8、精神抚慰金5000元。上述1—8项共计119859.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告吴粉丽119859.80元。因被告史云清在邓州市交警队交押金20000元，原告吴粉丽在住院期间已在交警队支付医疗费18000元，故原告吴粉丽获得赔偿后应返还被告史云清18000元。被告保险公司辩称交强险应分项于法无据，不予采信。对司法鉴定因在限定的期间内未提交重新鉴定的书面申请，视为已放弃权利。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吴粉丽119859.80元；二、原告吴粉丽在获得理赔后返还被告史云清垫支款18000元。案件受理费3000元，鉴定费1300元，合计4300元，由被告史云清负担。
保险公司上诉称：医疗等费用应交强险10000元分项限额内赔付；吴粉丽是农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额；根据吴粉丽病历，存在挂床现象，赔偿费用应当据实计算。
吴粉丽、史云清答辩称：交强险不应分项。按城镇标准计算原审提交有证据证明，并无挂床现象，赔偿数额正确，原审应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，原审认定赔偿标准及数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人史云清驾驶豫RFL1**号小型普通客车将被上诉人吴粉丽撞伤，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被上诉人史云清负全部责任，因此被上诉人史云清应负全部赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车强制险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。该法并未规定分项限额，故上诉人保险公司称应分项赔付的理由不能成立。关于赔偿标准问题，被上诉人吴粉丽虽系农村户口，但事故发生前已在南阳市做家政服务两年，并居住生活在南阳，原审按城市居民标准予以赔偿并无不当。上诉人保险公司对此提出异议，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。关于住院天数问题，被上诉人吴粉丽的病历显示，其自2014年1月7日后即无用药治疗，存在挂床现象，住院天数应按实际住院天数计算为55天，住院期间的护理费应为2750元；住院伙食补助费应为1650元；营养费应为1100元。各项费用合计为107559.8元。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，住院天数认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第106号民事判决；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人吴粉丽89559.8元，支付被上诉人史云清垫支款18000元；
三、驳回被上诉人吴粉丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费50元，合计4350元，由被上诉人吴粉丽负担100元，被上诉人史云清负担4200元，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00194号
原告：聂文定，男，汉族，1976年8月18日出生，个体工商户。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。
被告：安徽泓佳建材销售有限公司。
法定代表人：李金慧，总经理。
被告：张斌，男，汉族，1964年4月5日出生，职业不详。
原告聂文定诉被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告聂文定及委托代理人程爵全到庭参加诉讼。被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文定诉称：2012年9月26日，原告与被告达成口头协议，约定被告将部分仓储租给原告用于矿粉中转，被告按中转矿粉的数量每吨收取15元的中转费。原告于2013年9月10日，从九江赣弘矿粉建材有限公司购买矿粉2565.14吨，运至被告仓储内，并委托被告以被告名义向金港、垒泉、水地、仲俊等混凝土有限公司销售。大部分销售款转入被告张斌账户。现扣除应支付给被告的中转费18475元、车船运费120605元，被告应支付179550元货款给原告。但被告以种种理由拒绝给付。现请求判令1、二被告连带向原告支付矿粉货款计179550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告提供过磅单、合同等证据一组，证明其从九江赣弘矿粉建材有限公司购买矿粉2565.14吨。另提供“安徽泓佳建材销售有限公司磅单”一组，欲证明被告将原告购买的上述矿粉销售给了客户。原告还提供收据一张，系安徽泓佳建材销售有限公司收中转费20000元，收据显示交款单位为“九江赣弘矿粉建材有限公司”。
以上事实，有原告提供的过磅单、收据等，原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告诉称被告安徽泓佳建材销售有限公司将原告矿粉销售给用户，安徽泓佳建材销售有限公司原法定代表人张斌收取了大部分货款，现两被告下欠原告179550元，对此无证据证明。原、被告之间有无约定，被告有无占有原告货物并销售得款，均无证据证明，原告的起诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂文定的诉讼请求。
案件受理费3892元减半收取1946元，由原告聂文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年二月十八日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00194号
原告：聂文定，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。
被告：安徽泓佳建材销售有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李金慧，总经理。
被告：张斌，男，1964年4月5日出生，汉族。
原告聂文定诉被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告聂文定及委托代理人程爵全到庭参加诉讼。被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文定诉称：2012年9月26日，原告与被告达成口头协议，约定被告将部分仓储租给原告用于矿粉中转，被告按中转矿粉的数量每吨收取15元的中转费。原告于2013年9月10日，从九江赣弘矿粉建材有限公司购买矿粉2565.14吨，运至被告仓储内，并委托被告以被告名义向金港、垒泉、水地、仲俊等混凝土有限公司销售。大部分销售款转入被告张斌账户。现扣除应支付给被告的中转费18475元、车船运费120605元，被告应支付179550元货款给原告。但被告以种种理由拒绝给付。现请求判令1、二被告连带向原告支付矿粉货款计179550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告提供过磅单、合同等证据一组，证明其从九江赣弘矿粉建材有限公司购买矿粉2565.14吨。另提供“安徽泓佳建材销售有限公司磅单”一组，欲证明被告将原告购买的上述矿粉销售给了客户。原告还提供收据一张，系安徽泓佳建材销售有限公司收中转费20000元，收据显示交款单位为“九江赣弘矿粉建材有限公司”。
以上事实，有原告提供的过磅单、收据等，原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告诉称被告安徽泓佳建材销售有限公司将原告矿粉销售给用户，安徽泓佳建材销售有限公司原法定代表人张斌收取了大部分货款，现两被告下欠原告179550元，对此无证据证明。原、被告之间有无约定，被告有无占有原告货物并销售得款，均无证据证明，原告的起诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂文定的诉讼请求。
案件受理费3892元减半收取1946元，由原告聂文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年二月十八日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5661号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任朝鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5661号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任朝鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第126号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告余放池，男，1952年3月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告余放池电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告余放池的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第360号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告张彩兰，居民，现下落不明。
原告黄永光诉被告张彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告张彩兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告在2013年以生意急需资金为由，先后四次向原告借款，即2013年4月24日借款10000元，定于同年5月4日归还；2013年6月10日借款8000元，定于同年6月20日归还；2013年6月24日借款6000元，定于同年7月4日归还；2013年10月28日借款30000元，定于同年11月18日归还。以上借款合计54000元，都已过了还款期限，但被告未依约归还借款，原告多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金54000元，并支付利息10800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条四张，拟证明被告先后四次向原告借款合计人民币54000元的事实。
被告张彩兰没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告张彩兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年被告张彩兰以生意急需资金为由，先后四次向原告黄永光借款，即2013年4月24日借款10000元，定于2013年5月4日归还；2013年6月10日借款8000元，定于2013年6月20日归还；2013年6月24日借款6000元，定于2013年7月4日归还；2013年10月28日借款30000元，定于2013年11月18日归还。以上借款合计54000元，每次借款均立有借条，没有约定利息。还款期限届满之后，被告没有依约归还借款，原告多次追讨未果，遂于2015年4月15日向本院起诉，要求被告一次性偿还借款本金54000元，并支付逾期利息10800元，本案诉讼费由被告承担。原告在本案庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求被告以每次借款的数额为基数，分别从逾期之日起，按年利率10%计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后四次向原告借款合计54000元，每次借款均立有借条交由原告收执，分别约定了还款时间，原、被告之间债权、债务关系明确，属于自然人之间合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，应予以支持。原、被告的借贷行为，没有约定利息，因此，借款期间被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息，逾期利息按年利率6%计付。现原告要求被告按年利率10%支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩兰在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金54000元，并支付逾期利息（逾期利息分别以10000元、8000元、6000元、30000元为基数，分别从2013年5月5日、2013年6月21日、2013年7月5日、2013年11月19日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，公告费700元，两项合计2120元，由被告张彩兰负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1420元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 何福生
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第360号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人颜勇。
被告彭英华，住龙山县。
被告吴小云，住龙山县。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告彭英华、吴小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人颜勇到庭参加了诉讼，被告彭英华、吴小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告彭英华、吴小云向我社贷款100万元，约定2015年6月28日归还，月利率9.2639‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告彭英华、吴小云以其位于龙山县民安街道办事处长沙路201号房屋（龙房权证民安字第××号）作抵押担保。被告拿到贷款后，一直未偿还原告任何利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并根据抵押合同行使抵押权。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告彭英华、吴小云偿还原告借款本金100万元及按合同约定支付利息；2、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并对被告的抵押物有优先受偿权。
被告彭英华、吴小云未予答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、沅晖身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格。
2、续贷申请报告、编号-1893081000-2012-00000080号个人借款合同及借据编号No07137590复印件各一份，拟证明2012年6月30日被告彭英华、吴小云在原告处贷款100万元，合同约定贷款月利率9.2639‰，按季结息，并约定借款人违约贷款人有权宣布借款到期，贷款到期日为2015年6月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
3、合同编号（1893081000）抵字（2012）第00000035号抵押合同、房地产抵押合同复印件各一份，拟证明被告彭英华、吴小云于2012年6月28日与原告龙山县农村信用合作联社办理了抵押登记，2012年6月29日签订了抵押合同，为上述借款用其所有的龙房权证民安字第××号房屋进行了抵押担保。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年6月30日，被告彭英华、吴小云向原告龙山县农村信用合作联社借款100万元，双方约定借款期限自2012年6月30日起至2015年6月28日止，月利率9.2639‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并约定借款人有违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，并根据抵押合同行使抵押权。被告彭英华、吴小云以其位于龙山县民安街道办事处长沙路201号房屋（龙房权证民安字第××号）作抵押担保并办理了抵押登记。原告龙山县农村信用合作联社给被告彭英华、吴小云支付借款后，二被告至今未偿还借款本金及利息。被告彭英华、吴小云系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，借款发生后，被告彭英华、吴小云没有按约定履行还款付息义务，构成违约，原告龙山县农村信用合作联社要求被告彭英华、吴小云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭英华、吴小云以其所有的龙房权证民安字第××号房屋对上述借款承担清偿责任，是其真实意思表示，本院对此予以认可。被告彭英华、吴小云经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭英华、吴小云应于本判决书生效后五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金100万元，自从2012年6月30日起按合同约定利率计付利息至本金还清为止。
二、被告彭英华、吴小云以其所有的龙房权证民安字第××号房屋对上述借款承担清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭英华、吴小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 跃
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第360号
原告陈涛，男，汉族。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人高菲，女，系该公司员工。
委托代理人岳斌，男，系该公司员工。
原告陈涛诉被告信达财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。2015年11月26日，原告陈涛委托代理人王忠锋、刘卫强，被告信达财险安阳公司委托代理人高菲到庭参加诉讼；2016年2月25日，原告陈涛委托代理人刘卫强，被告信达财险安阳公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年8月7日17时许，原告雇佣司机董涛驾驶原告所有的豫EUK2**号轻型封闭货车沿铁西路由北向南行驶至安阳市安彩大道与铁西路交叉口东南角靠边停车时，与人行道旁的大树发生碰撞，造成车损一辆的交通事故。安阳市公安交警部门认定，董涛负事故全部责任。事故发生后，原告以自己所有的豫EUK2**号轻型封闭货车在被告处投保有车损险等险种为由向被告提起索赔，但被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告车损17525元、施救费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财险安阳公司辩称，保险公司在保险责任及限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；原告主张的费用过高，申请对车损进行重新评估；诉讼费及其间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告在被告处为其所有的豫EUK2**号轻型封闭货车投保机动车损失险（非营业用汽车损失保险条款），保险金额为48000元，且不计免赔；保险期限自2015年5月11日至2016年5月10日。
2015年8月7日17时，董涛驾驶豫EUK2**号轻型封闭货车沿安阳市铁西路由北向南行驶，在安彩大道与铁西路交叉口东南角靠边停车时，因操作失误，与路边人行道旁的大树发生碰撞，造成车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，董涛负事故全部责任。该车辆登记在陈涛名下。
另查明：1、原告提供车辆维修费票据共计17525元、现场施救费票据800元；2、审理中，经被告申请，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告的车损进行鉴定，结论为：豫EUK2**号轻型封闭货车的损失价值约为8770元。
上述事实，有原告陈涛提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修清单及发票、工时证明及发票、施救证明及发票，被告提供的豫EUK2**号车辆定损清单，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫EUK2**号车辆在被告信达财险安阳公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫EUK2**号车辆在保险期限内因事故受损，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告的损失，车辆损失参照鉴定意见为8770元，施救费800元，共计9570元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛车辆损失、施救费共计人民币9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258元，由原告陈涛负担人民币124元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担人民币134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚瑞敏