福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第345号
原告刘连德，男，汉族，农民，住漳平。
被告陈春建，男，汉族，住漳平。
被告苏子阳，男，汉族，住漳平。
原告刘连德与被告陈春建、苏子阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连德与被告陈春建、苏子阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连德诉称：2013年8月19日，被告陈春建以急需用钱为由在被告苏子阳的担保下向原告借款人民币50000元，月利率按3%计算，被告陈春建向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告陈春建以各种理由拒绝还款，被告苏子阳亦未履行保证责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈春建立即偿还原告借款人民币50000元及利息（从2014年2月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告苏子阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈春建辩称：对借款时间、金额等借款事实没有异议。对借款主体有异议，只是以答辩人名义帮被告苏子阳所借。答辩人有收到借款人民币50000元，但答辩人本人没有用这笔借款。
被告苏子阳辩称：担保属实。
在本院审理过程中，原告刘连德为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条及收条各1份，证明被告陈春建在被告苏子阳的担保下向原告借款50000元的事实。
被告陈春建、苏子阳未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈春建、苏子阳对原告提供的证据均无异议，该证据内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年8月19日，被告陈春建在被告苏子阳、案外人郑传钉的担保下向原告刘连德借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，借款期限为一年，被告陈春建向原告出具《借条》一份。被告苏子阳在担保人处签名并按指印。原告通过农村信用社转账给被告陈春建人民币48500元。同日，被告陈春建出具《收条》一份。被告苏子阳支付了从2013年8月19日起至2014年2月19日计6个月利息，共计人民币9000元。经原告多次催讨，被告陈春建未偿还借款本金及利息，被告苏子阳亦未履行相应保证责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘连德与被告陈春建之间的借贷关系，有被告陈春建向原告出具的《借条》及《收条》为证，借贷事实清楚，证据充分。本案中，原告预先扣除首月利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。因此，原告实际仅向被告陈春建出借人民币48500元。原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为3%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院酌情确定双方的月利率为2%。被告苏子阳根据《借条》上的约定按月利率3%向原告支付了2013年8月19日起至2014年2月19日6个月利息共计9000元，对原告已收取的超出法定的“利息”人民币2500元应予以抵扣借款本金，因此，被告陈春建尚欠原告借款为本金人民币46000元。双方约定的月利率3%违反法律规定，原告自愿将月利率调整为按月利率2%（中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内）计算，本院予以采纳。因此，原告诉请要求被告陈春建偿还借款本金人民币50000元及从2014年2月19日起至款还清日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以部分支持。原、被告双方在《借条》上对保证方式没有约定，被告苏子阳应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏子阳与原告未约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。被告苏子阳作为连带责任保证人，应对被告陈春建的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告陈春建追偿。被告陈春建庭审中自认有收到借款人民币50000元，被告对借款用途处置不影响双方借款合同关系的成立。被告陈春建主张其不是借款人、是以其名义帮被告苏子阳借款的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈春建应于本判决生效之日起十日内向原告刘连德偿还借款本金人民币46000元及利息（利息从2014年2月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏子阳对被告陈春建的上述债务承担连带清偿责任。若被告苏子阳代偿后，有权向被告陈春建追偿；
三、驳回原告刘连德的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1375元，由原告刘连德负担人民币50元，由被告陈春建负担人民币1325元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。