wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00870号
原告：章某甲，男，1979年11月出生，汉族。
委托代理人：李秋云。
被告：俞某，女，1978年5月出生，汉族。
委托代理人：孙文品。
�告章某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人李秋云、被告俞某及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告2000年5月相识后自由恋爱，××××年××月在安庆市大观区民政局登记结婚，××××年××月生育婚生子，取名章某乙。双方婚后性格不合，经常争吵，2014年4月24日协议离婚，离婚时对子女抚养、共同财产问题均未作出处理。××××年××月××日双方因亲戚朋友劝说在安庆市大观区民政局复婚。现双方因难以沟通，无法继续生活，原告诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求章某甲提交了以下证据：1、结婚证，证明原�被告系夫妻关系；2、××××年××月××日登记的结婚证复印件，证明原被告第一次结婚时间；3、离婚协议书，证明原、被告第一次离婚时对子女抚养、夫妻共同财产未作分配。
俞某辩称：自己不同意离婚。原、被告恋爱四年，婚后感情一直较好，虽然双方因为一时冲动曾协议离婚，但很快双方又复婚了。虽然双方相处有些小矛盾，但自己为了孩子和婚姻，愿意改正自身的一些缺点。
经审理查明：原、被告2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子章某乙。2014年4月24日，双方在安庆市大观区民政局协议离婚。离婚协议中未对子女抚养和夫妻共同财产作出处分。××××年××月××日原、被告在安庆市大观区民政局再次登记结婚。现原告以难以沟通，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：章某甲与俞某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且生育婚生子章某乙。婚后双方虽曾协议离婚，但经过家人和朋友的劝说，二人很快复婚，证明双方夫妻感情尚在。章某甲陈述俞某脾气不太好，俞某当庭也表示自己可以改正，且孩子尚且年幼，正在求学阶段，需要父母双方的关心和爱护。只要双方互相沟通，改正缺点，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告俞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年九月四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01616号
原告：张广霞，女，1951年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
原告：马建勇，男，1987年5月20日出生，回族，无固定职业，现住乌苏市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：包瑞龙，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路。
法定代表人：眭才龙，系该公司经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张广霞、马建勇诉被告包瑞龙、沙湾县天北建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，因两原告均不能提供被告包瑞龙的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告包瑞龙应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广霞、马建勇的起诉。
本案投递费236元，由原告张广霞、马建勇负担（原告已预交1193元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月二日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01616号
原告：张广霞，女，1951年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
原告：马建勇，男，1987年5月20日出生，回族，无固定职业，现住乌苏市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。电话：150016096668。
被告：包瑞龙，男，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被告：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路。
法定代表人：眭才龙，系该公司经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张广霞、马建勇诉被告包瑞龙、沙湾县天北建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，因两原告均不能提供被告包瑞龙的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告包瑞龙应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广霞、马建勇的起诉。
本案投递费236元，由原告张广霞、马建勇负担（原告已预交1193元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月二日
书记员 郑明媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4111号
原告陆如花，女，汉族，1954年3月8日生。
被告倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告陆如花与被告倪汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆如花、被告倪汉芳的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如花诉称，被告倪汉芳于2012年和2014年分别向本人借款60000元。后原告多次催要，至今未归还分文。诉至法院，请求判令：1．被告倪汉芳立即归还原告借款12万元及利息（按照同期银行贷款利率分别自借款之日开始计算至实际给付之日）,至起诉时本息合计137100元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告倪汉芳辩称，我确实向原告借过钱，但只有20000元，借条上其他部份都是利息。请求法院依法判决。
经审理查明，原被告是朋友关系。2012年8月29日，被告书写借条一张，内容为“今借陆如花人民币陆万元正（60000）……以前单作废”；2014年6月16日，被告书写借条一张，内容为“今借陆如花人民币陆万元正（60000）”。
上述事实，有原告举证的借条两张，2014年6月16日原告作为取款人签名、户名为陶某、金额为60000元的银行储蓄存单，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述2012年3、4月份，被告向其借款20000元，当时书写了借条，2012年8月29日被告又向其借款40000元，重新书写借条，故在借条上注明以前单据作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条以及银行取款单为证，应予认定。因借条上未约定还款日期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告主张的利息，因双方在借条中未有约定，原告主张自借款之日计算利息缺乏法律依据，本院支持自原告起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，并计算至被告实际给付之日。被告辩称仅借款20000元，原告不予认可，被告亦无证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告倪汉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆如花借款本金12万元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元、公告费260元，合计3302元，由被告倪汉芳负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 李建荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 羽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第130号
上诉人（原审被告）济南扬宇工控设备有限公司。
法定代表人苏永祥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济南和祥自动化技术有限公司。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
两上诉人委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肥城亿通化工机械有限公司，住所地肥城市老城镇驻地。
法定代表人张钦生，该公司经理。
委托代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
上诉人济南扬宇工控设备有限公司（以下简称扬宇公司）、济南和祥自动化技术有限公司（以下简称和祥公司）不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第494-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬宇公司上诉称，1.涉案的《年产12万吨甲醛工程电气仪表及安装合同》第11条约定：“由于双方不能通过友好协商解决的问题，双方可向各自公司所在地人民法院申请裁决”，该管辖条款选择了两个以上的人民法院管辖，属于约定不明，本案应当按照民诉法第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案两个被告住所地及合同履行地均为济南历城区，根据上述条款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。2.涉案的《年产12万吨甲醛工程电气仪表及安装合同》第1条明确约定，上诉人按照被上诉人提供的设计院图纸、规格尺寸、技术参数完成电器仪表控制系统的制作。即涉案合同为上诉人按照被上诉人要求完成工作，交付工作成果，被上诉人向上诉人支付报酬的合同，符合承揽合同的法律特征，属于承揽合同。综上，涉案合同的管辖约定条款无效，本案被告住所地及合同履行地均为济南市历城区，因此应将本案移送有管辖权的济南市历城区人民法院审理。上诉人和祥公司上诉称，1.涉案的《年产12万吨甲醛工程电气仪表及安装合同》第11条约定：“由于双方不能通过友好协商解决的问题，双方可向各自公司所在地人民法院申请裁决”，该管辖条款选择了两个以上的人民法院管辖，属于约定不明，本案应当按照民诉法第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案两个被告住所地及合同履行地均为济南市，根据上述条款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。2.该管辖约定条款系被上诉人与杨宇公司的约定，对合同外的第三人即上诉人没有约束力。被上诉人欲向上诉人主张权利，应当根据原告就被告的原则，在济南市高新区法院提起诉讼。两上诉人请求撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第494-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人肥城亿通化工机械有限公司（以下简称亿通公司）答辩称，1.根据最高院1994年第307号司法解释，关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函，内容为该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖。本案的双方约定就属于该种情形，因此根据该司法解释，肥城市人民法院对本案有管辖权。2.本案的合同实质是买卖合同，上诉人是购买电器元件及电缆后送至被上诉人处，由上诉人处简单安装后再送至新疆，上诉人所提供的是通用产品，而非专用产品，合同的附件清单能够完全证实这一合同内容，合同双方在第六条约定的交货地点是被上诉人处，因此该交货地点视为合同履行地。3.和祥公司出具函件，自愿承担责任，基于被上诉人同上诉人扬宇公司的合同，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人亿通公司起诉称，其与上诉人杨宇公司与2013年7月20日签订《年产12万吨甲醛工程电气仪表及安装合同》一份，其按照合同约定履行了义务，上诉人仅完成部分义务后，拒绝履行其他合同义务，造成其各种损失276201.71元。上诉人和祥公司于2014年3月15日出具公司告知函，愿对上诉人杨宇公司的债权债务承担责任。后经当事人多次交涉未果，从而形成诉讼。上述合同第11条约定：“由于双方不能通过友好协商解决的问题，双方可向各自公司所在地人民法院申请裁决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人真实意思表示，该约定有效。另查明，被上诉人亿通公司向原审法院提供了上诉人扬宇公司、和祥公司共同给其出具的《公司更名通知函》一份，二审听证期间，上诉人也予以认可。该通知函载明：“因公司发展需要，杨宇公司名称从2014年3月1日变更为和祥公司，届时原公司杨宇公司的全部业务由和祥公司继续经营，原公司的所有债权债务由和祥公司承继，原公司签订的合同继续有效”。即上诉人和祥公司是上诉人杨宇公司债权债务的承继者，因此，上述合同的管辖约定对上诉人和祥公司有拘束力。还查明，上诉人和祥公司在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，故其无权对原审裁定提出上诉。综上所述，本案原告即被上诉人住所地在肥城市老城镇，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人扬宇公司、和祥公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 李潇男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1303号
原告吴金贵，男，回族，1964年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴金贵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴金贵的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年12月。2009年12月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年12月工资表一份。证明2009年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年1月工资表一份。证明2009年12月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年12月。2009年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2009年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴金贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴金贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00572号
原告蒋松涛。
委托代理人沈平，启东市新安服务所法律工作者。
被告周虎兵。
原告蒋松涛与被告周虎兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松涛的委任代理人沈平到庭参加诉讼，被告周虎兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松涛诉称，原、被告系朋友关系。被告经营阀门企业。2011年12月26日，被告称购买钢材缺少资金，向原告借款150000元，同时向原告出具了借条，口头承诺借款期限为半年。到期后被告未还，要求被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周虎兵未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告称因购买钢材缺少资金，向原告借款150000元，同时向原告出具了借条。经原告多次催要，被告未归还借款。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币150000元，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还该款及自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虎兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋松涛人民币150000元，并自2014年10月31日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告周虎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 马惠萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 张哲豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保11号
申请人：袁百军，男，1966年11月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人袁百军与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以申请人袁百军在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月十日
书记员 李 豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再43号
再审申请人（原审被告）：谢莉，女，1989年5月10日生，汉族，无业，住福建省寿宁县。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市南郊翟山华裕大厦。
负责人：卢远铭，该行行长。
原审被告：徐州豪钻物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路518号龙太钢铁物流园内E幢50号。
法定代表人：周建生，该公司经理。
原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人：杨春木，该公司董事长。
再审申请人谢莉与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称“工商银行泉山支行”）、原审被告徐州豪钻物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）苏03民申14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢莉申请再审称：1.申请人谢莉2009年9月到2011年7月还在福建师范大学读书，其结业证书、英语四级准考证以及普通话水平测试等级证书等可以证实，故其2011年6月10日不是徐州豪钻贸易有限公司员工，不具备申领信用卡的条件，不可能向被申请人提供资料、申请并填写所谓的《信用卡申领表》，更不存在持有贷记卡进行消费透支等事实。申请人提交本人签字和指印与上述伪造的证据中的签字和指印进行对照或鉴定即可证实。2.申请人自2010年5月11日至今居住在寿宁县鳌阳镇。。。。。，原审法院未依法送达诉讼文书副本及传票，导致申请人未能参与庭审。申请人2015年11月因不能后买高铁票，经查询征信记录发现自己被列入失信人员名单，后经多方查询才知晓原审判决情况。据此申请再审，请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1420号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人工商银行泉山支行辩称：1.涉案信用卡系被申请人2011年在龙太市场集中批量办理，申请人的身份证复印件等材料如非其本人提供，他人无法获得，其提供申请材料的行为，应视为其本人同意或授权他人以自己的名义申领信用卡。2.申请人向被申请人提供申请办理信用卡相关材料，被申请人受理后核发信用卡，申请人消费透支信用卡后未能按期履行还款义务，应对其名下信用卡欠款负有偿还责任。涉案信用卡消费记录也显示曾正常还款。3.如申请人一再坚持信用卡非其本人办理，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。
原审被告徐州豪钻物资贸易有限公司及江苏龙扬融资担保有限公司未提交意见。
本院再审认为，原审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1420号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2931号
原告张永强，男，1972年9月15日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
被告温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张永强与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温文忠因经商需要资金，于2010年12月28日向原告借款人民币50000元，约定以月利率3%计算利息。借款至今，被告温文忠只支付至2013年12月31日前的利息。因该借款发生在被告温文忠、苏淑霞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告温文忠、苏淑霞共同偿还原告借款人民币50000元及自2014年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告温文忠、苏淑霞未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告温文忠以经商缺乏资金为由，于2010年12月28日向原告张永强借款人民币50000元，约定以月利率3%计算利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。庭审中，原告称被告温文忠借款后只支付至2013年12月31日前的利息，后经原告多次催讨，被告温文忠均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告温文忠与被告苏淑霞原为夫妻关系，双方于2012年4月23日到德化县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告温文忠向原告张永强借款人民币50000元至今未能偿还，有被告温文忠出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温文忠应当偿还。原告张永强与被告温文忠约定以月利率3%计算利息，该约定超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告张永强要求被告温文忠支付自2014年1月1日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告温文忠与被告苏淑霞虽于2012年4月23日办理离婚登记，但上述债务发生于被告温文忠与被告苏淑霞婚姻关系存续期间，且被告温文忠、苏淑霞均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告温文忠与被告苏淑霞的夫妻共同债务，因此，被告苏淑霞应当与被告温文忠共同承担偿还责任。被告温文忠、苏淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文忠、苏淑霞应于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款人民币50000元及利息（自2014年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温文忠、苏淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2931号
原告孙某某，女，汉族，住德惠市。
被告纪某甲，男，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告纪某甲及委托代理人武长志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年2月4日举行婚礼，2007年10月9日经政府补办结婚登记，婚后生育一男孩纪某乙，2006年阴历11月20日生。从结婚开始两人感情就不好，被告就一直打原告，这么多年，实在没有感情了，再有被告也不挣钱往家拿，原告跟孩子也没有办法生活，所以要求离婚，婚生子纪某乙同被告自行抚育，夫妻共同财产要求依法分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子小，再婚都不容易。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月4日举行婚礼，2007年10月9日经政府补办结婚登记，婚后生育一男孩纪某乙（2006年阴历11月20日生，出生证和户口本登记的日期是2008年5月12日生）。双方因生活琐事发生争执，于2014年4月份分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且育有子女，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据，依法不予认定，其诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1219号
原告刘文方。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师（特别授权）。
被告石文建。
被告烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人窦洪钢，董事长。
委托代理人李传杰，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地烟台市栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，经理。
委托代理人徐蕾，山东一和律师事务所律师（一般代理）。
原告刘文方与被告石文建、被告烟台交运集团货运有限公司（以下简称烟台交运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘文方的委托代理人宋玉民、被告石文建、被告烟台交运公司的委托代理人李传杰、被告人保栖霞支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文方诉称，2014年3月23日，张少辉驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车沿G18荣乌高速行至无棣县境内鲁北站时，与徐树敬驾驶我所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车受损的道路交通事故。滨州市公安局交通警察大队高速公路一大队调查，认定张少辉负事故全部责任。鲁F×××××／鲁F×××××号车的实际车主为被告石文建，挂靠在被告烟台交运公司，并且在被告人保栖霞支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失费、评估费等共计67090元，诉讼费用由被告负担。
被告石文建辩称，我是鲁F×××××／鲁F×××××号车的实际车主，张少辉是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告烟台交运公司，在被告人保栖霞支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保栖霞支公司承担。
被告烟台交运公司辩称，被告石文建的车辆只是挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任；且该车在被告人保栖霞支公司投保了交强险和商业第三者责任险，鉴定费及诉讼费全部应由人保栖霞支公司承担。
被告人保栖霞支公司辩称，对事故发生无异议，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证等证据，且无免责的情况下，我公司同意在交强险的限额和商业第三者责任险的合同范围内依法承担原告的合理损失；根据我公司与被保险人签订的合同约定，被保险机动车挂车未投保交强险，我公司不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月23日，张少辉驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车沿G18荣乌高速行至无棣县境内鲁北站时，与徐树敬驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车受损的道路交通事故。滨州市公安局交通警察大队高速公路一大队调查，认定张少辉负事故全部责任。鲁F×××××／鲁F×××××号车的实际车主为被告石文建，挂靠在被告烟台交运公司，并且在被告人保栖霞支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；鲁F×××××号车和鲁F×××××号车的商业第三者责任险限额分别为1000000元50000元，保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。该事故发生在保险期间。
徐树敬驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车所有人为原告刘文方，该车损失经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，为65140元，原告刘文方支付评估费1950元。被告人保栖霞支公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××号车的损失申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了重新鉴定，经鉴定，该车的损失为45240元。
另查明，被告石文建已向原告刘文方垫付3000元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，张少辉驾驶被告石文建所有的车辆与徐树敬驾驶原告刘文方所有的车辆发生碰撞，造成原告刘文方车辆损坏的道路交通事故，张少辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张少辉系被告石文建雇佣的驾驶员，被告石文建应按张少辉承担的事故责任赔偿原告刘文方的损失。被告烟台交运公司系被告石文建车辆的挂靠单位，根据有关规定被告烟台交运公司对被告石文建的赔偿承担连带责任。被告石文建的车辆在被告人保栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保栖霞支公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘文方的损失，不足部分依据张少辉承担的责任在第三者责任险限额内予以赔偿。
对鲁Q×××××／鲁Q×××××号车的损失价值，以山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定的结论作为裁判依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文方车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘文方车辆损失43240元；
三、被告石文建赔偿原告刘文方评估费1950元，被告烟台交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任；
四、原告刘文方返还被告石文建垫付款3000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告刘文方负担443元，被告石文建和被告烟台交运集团货运有限公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4307号
罪犯黄辉，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）沈刑（2）初字第2号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2025年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00799号
原告张某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县东亚机械有限公司。
法定代表人高亚东，该公司经理。
委托代理人姜玉亭，男，1947年11月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人高新民，男，1947年12月27日出生，汉族，住平舆县。
原告张某某诉被告平舆县东亚机械有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告平舆县东亚机械有限公司托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月从被告处购买一台4**-2A背负式玉米收割机，同月26日在使用时机器总是出现故障，而被告又不提供上门服务，原告在排除故障时造成事故，致原告右手轧伤，且构成六级伤残。事发后，被告拒绝赔偿，为此，请求被告赔偿医疗费7612元、误工费4788元、误工费4788元、护理费550元、住院伙食补助费、营养费1150元、残疾赔偿金84753.2元、精神抚慰金30000元、交通费、鉴定费2000元，以上共计131754元，要求被告承担70%的责任，即92227元。
被告平舆县东亚机械有限公司辩称，我公司不应赔偿原告的损失，理由如下：1、原告是否在我公司购买机器不详；2、原告是否按说明书操作不详；3、我公司机器有明显标志，如有故障，必须停机检查；4、原告述称与厂家联系维修不属实。
经审理查明，2013年9月，原告张某某在平舆县东和店镇购买一台由被告平舆县东亚机械有限公司生产的4YD-2A型背负式玉米收获机。2013年9月26日原告张某某在使用该收获机收割玉米时因机器出现故障，其自行解决时致右手受伤。原告遂到临泉县前进社区卫生服务中心住院治疗，于2013年10月8日出院，住院13天，花去医疗费7547.50元。2014年4月20日经中驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级。
庭审中被告平舆县东亚机械有限公司提供了关于4YD-2A型背负式玉米收获机的使用说明书及三张警示标志，以证实其公司生产的4YD-2A型背负式玉米收获机不存在缺陷，机身均帖有警示标志，且原告即使因在操作该机器时受伤，亦属其未严格按照说明书操作造成，其公司不应承担责任。
上述事实，有原告住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论、照片、4YD-2A型背负式玉米收获机的农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告、使用说明书、三张警示标志等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”但原告并未提供证据证明被告生产的4YD-2A型背负式玉米收获机存在致人损害缺陷，且原告受伤系其违规操作该机器所致，故其请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费2105元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 王少华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00799号
原告田某某。
被告葛某某。
原告田某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某申请撤回起诉。经审查，原告田某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告田某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：刘旭芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终175号
上诉人何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人何晓丽因诉成都市锦江区人民政府其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初730号行政裁定，向本院提起上诉。
何晓丽上诉称：成都市锦江区人民政府发布的锦府办〔2009〕44号文件无依据，属虚假文件；一审法院认定事实错误，“保护改造协调小组”与上诉人有直接关系，对其产生了实际影响，使其与成都文锦建设投资有限责任公司签订的《改造房屋收购协议》属行政行为；其起诉符合法定条件，一审法院裁定不予立案�误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。成都市锦江区人民政府因工作需要，成立“锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组”，该行为对何晓丽的权利义务并未产生实际影响。因此，一审法院认为何晓丽的起诉不符合法律规定的受理条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。何晓丽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 宋澄宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1171号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人王某某
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）长民初字第1297民事调解：
被告石某某于2015年4月29日前偿还原告借款本金9000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1297民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03268号
原告董广东。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沈磊。
被告朱辉，个体户，余项不详。
原告董广东与被告沈磊、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董广东及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告沈磊、朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广东诉称：2011年10月13日，被告沈磊向原告借款50000元，并由被告沈磊向原告出具借条一张，双方未约定利息5分，约定还款期限为2011年11月13日，逾期不还按20%处罚。该款由被告朱辉提供担保，并由被告朱辉在借条担保人处签名，未约定担保方式、范围和担保期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、利息21600元（按月息2分自借款之日起计算至起诉之日止）及违约金10000元（以50000元为基数，按20%计算），诉讼费由被告承担。
被告沈磊和被告朱辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年10月13日，被告沈磊向原告董广东借款50000元，并由被告沈磊向原告出具借条一张，双方未约定利息，约定于2011年11月13日还款，逾期不还按20%处罚。该款由被告朱辉提供担保，未约定保证期限、方式和保证范围。因被告沈磊未履行还款义务，在原告的催要下，被告沈磊于2013年1月8日重新在借条上签字。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈磊向原告董广东借款50000元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。现因被告沈磊未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。双方约定逾期不还按20%处罚，按该约定计算的违约金10000元并未超出法律有关限制借款利率及违约金的有关规定，所以原告要求被告偿还借款本金50000元及支付10000元违约金的诉求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉求不能成立，本院不予支持。被告朱辉自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、期限及范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告沈磊、朱辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈磊于本判决生效后十日内偿还原告董广东借款50000元、违约金10000元，合计60000元；
二、被告朱辉对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人沈磊追偿；
三、驳回原告董广东其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元、公告费600元，合计1954元，由原告董广东负担354元，由被告沈磊、朱辉负担1600元（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 任 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第593号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）武宣县东乡镇禄道村民委第21村民小组。
诉讼代表人刘定西，组长。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）武宣县东乡镇禄道村民委第22村民小组。
诉讼代表人刘南堂，组长。
申请再审人武宣县东乡镇禄道村民委第21村民小组、第22村民小组起诉武宣县河马乡企业经理部侵权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武宣县东乡镇禄道村民委第21村民小组、第22村民小组申请再审称：1、申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项裁定认定的“基本事实缺乏证据证明”、“认定事实的主要证据未能经质证的”规定。2、请求本院依法撤销来宾市中级人民法院（2013）来立民终字第28号民事裁定书，并指令二审来宾市中级人民法院立案受理。
本院认为：二申请再审人与原审第三人武宣县东乡镇王道村民委第15村民小组对位于武宣县东乡镇观音岩的林地有争议。2005年9月，村民刘阳夫将其在风沿矿七号龙口周围的空闲地租给被起诉人武宣县河马乡企业经理部并使用至今。虽然武宣县人民政府于2011年7月已经发给二申请再审人与原审第三人林权证，但二申请再审人的林权证附图显示武宣县河马乡企业经理部的上述租用场地在二申请再审人的林地范围内，由于双方林地相交，而原审第三人的林权证则被贴错附图，故无法从附图判定双方林地界线，必须待原审第三人林权证附图补齐并与二申请再审人林权证附图比对后，才能作出结论。二申请再审人与原审第三人对上述土地长期存有争议，而政府部门发给第三人的林权证又不完整，存在严重错漏，这是导致对争议地权属无法确认的主要原因。因此，上述争议地应当由政府部门进行核查处理，以确认其权属。故一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定驳回二申请再审人的起诉，不予受理正确。审判程序合法。
综上，二申请再审人申请再审事由与一审起诉、二审上诉理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回武宣县东乡镇禄道村民委第21村民小组、第22村民小组的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第182号
上诉人（原审原告）廖兴华，女，生于1956年4月11日，汉族，住四川省万源市。
上诉人（原审原告）廖小清，女，生于1955年10月29日，汉族，住成都市。
上诉人（原审原告）廖兴容，女，生于1958年8月29日，汉族，住渠县。
上诉人（原审原告）廖秀梅，女，生于1961年6月24日，汉族，住渠县。
上诉人（原审原告）廖兴明，男，生于1964年5月21日，汉族，住万源市。
五上诉人共同委托代理人陈正安，四川智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖建明，男，生于1947年10月5日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审被告）胡友容，女，生于1953年4月27日，汉族，住渠县。
委托代理人胡友柏，男，生于1948年3月8日，汉族，住成都市锦江区东校场街***号**栋*单元*楼*号，系胡友容之兄。
委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
上诉人廖兴华、廖小清、廖兴容、廖秀梅、廖兴明因物权保护纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖兴明、廖兴华、廖兴容及委托代理人陈正安，被上诉人廖建明，被上诉人胡友容的委托代理人胡友柏、廖广建到庭参加了诉讼。
本案在二审审理中，被上诉人胡友容向本院提交新证据，以证明自己系合法取得诉争房产所有权。故本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1780号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年五月九日
书记员 何 万
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12470号
原告任×，女，1964年9月24日出生。
被告李×，男，1962年2月21日出生，因犯猥亵妇女罪现羁押于北京市良乡监狱。
原告任×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：任×与李×于1985年1月4日登记结婚，婚后育有二子，长子任通，次子任壮，现均已成年且已经结婚；双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年5月28日李×因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑三年，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决任×与李×离婚。
被告李×辩称：李×不同意离婚，李×认为双方结婚已经三十多年，建立了较为深厚的夫妻感情，李×在家庭中没有功劳也有苦劳，所以不同意离婚。
经审理查明：任×与李×于1985年1月4日登记结婚，婚后育有二子，长子任通，次子任壮，现均已成年且已经结婚；2014年4月至7月间，李×在北京市大兴区青云店镇西鲍辛庄村温馨家园内，多次对三名智力残疾人实施强制猥亵行为，2015年5月28日李×因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑三年，现任×与李×夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现任×与李×夫妻感情确已破裂，对于任×要求与李×离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任×与被告李×离婚；
案件受理费七十五元，由被告李×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0543号
原告赵怀新。
被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人尹凤柱。
本院立案受理了原告赵怀新诉被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀新撤回对被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司的起诉。
审判员 郑小苗
二〇一五年七月十七日
书记员 陈书琴
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第131号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人史某某，绰号一刀，男，汉族，1970年9月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。1998年8月4日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人史某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月6日期间，被告人史某某在黑龙江省尚志市尚志镇先后三次向张某某贩卖冰毒1.8克。被告人史某某于2014年1月21日在尚志市向公安机关主动投案。
上述事实，被告人史某某无异议，并有经法庭质证确认的被告人史某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告，以及被告人史某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人史某某无异议。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第（四）款、第六十七条第（一）款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2547号
原告雷某某，女，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告张某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年1月28日办理结婚登记，并于2004年2月15日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏沟通和了解，仓促结婚，感情基础较差，加之婚后双方间的性格差异越来越大，感情一般，未能真正建立起良好的夫妻关系。婚后，被告基本无工作，家庭开支，孩子的生活、学习费用大部分由原告负担。被告经常无故对原告殴打谩骂，打砸家中财物，导致原告与婚生女无法正常工作、学习及生活。原告先后三次向泉秀派出所报案。综上，原告认为，原、被告间的夫妻感情已破裂，夫妻间只有一纸婚书，没有夫妻的实质关系，倘若继续维持这种关系对原告及家庭来说均是一种巨大的精神痛苦。婚生女一直由原告抚养，不论从子女的身心健康或生理条件来看，由原告抚养更有利于婚生女的成长。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付每月1000元的抚养费直至婚生女18周岁止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告张某甲于2003年1月28日登记结婚，2004年2月15日生育婚生女张某乙。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证予以证实，被告未予反驳，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据材料的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张与被告双方婚前缺乏沟通和了解，感情基础较差，婚后双方间的性格差异越来越大，未能真正建立起良好的夫妻关系。被告经常无故对原告殴打谩骂，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据予以证实。原告雷某某请求判决准许与被告张某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2547号
原告王某，农民。
被告岳某甲，职工。
原告王某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1983年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子岳某乙。婚后感情不好，2012年7月份，因为双方争吵岳某甲离家出走，至今没有联系。现在夫妻感情破裂，要求法院判决原被告离婚。
被告岳某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1983年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子岳某乙，现已成年。被告岳某甲离家出走下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原被告的结婚证、岳某甲的常住人口登记卡复印件、法院对岳艳荣、盖礼彬、钟幸福的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。原被告自1983年认识、恋爱、缔结婚姻至今已有三十余年时间，且婚后生育一子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。虽被告离家出走下落不明，但是对于被告出走原因，本院难以查明。在对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，本院认为不能查明被告出走原因，原告也未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，不宜判决双方离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告岳某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 张 培
人民陪审员 沈文星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第765号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李乙。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丙。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丁。
被上诉人（原审原告）李某戊。
被上诉人（原审原告）李某己。
上诉人李某甲因与被上诉人李乙、李丙、李某丁、李某戊、李某己遗嘱继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终�。
本院认为，原审法院违法缺席审判，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1224号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
二审案件受理费1900元，已由李某甲预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 聂秋晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1995号
原告金某某，男，1956年4月30日生，汉族，现住浙江省青田县
原告鲍某某，女，1963年9月7日出生，汉族，现住浙江省青田县。
二原告委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告傅某，男，汉族，1968年6月30日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人姚娟，河北正大律师事务所律师。
本院在审理原告金某某、鲍某某与被告傅某某股权转让纠纷一案中，原告金某某、鲍某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某、鲍某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某、鲍某某撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取，由原告金某某、鲍某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛志明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1995号
原告刘豪。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吕玲。
被告徐道龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院于2014年8月25日立案受理了原告刘豪与被告徐道龙、吕玲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘豪经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢方舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初4582号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。
法定代表人：徐忠良，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵建亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司，住所地张家港保税区金港路6号。
法定代表人：严敏剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人林建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人江阴东邦炉业有限公司（以下简称东邦公司）因与被上诉人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司（以下简称亚信公司）买卖纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，对于双方争议的设备是否存在质量问题，即设备是否能实现光亮、退火及不能实现光亮、退火的原因一审法院未查明。因此，一审判决依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2015）张金商初字第00129号民事判决。
二、本案发回张家港市人民法院重审。
江阴东邦炉业有限公司预交的二审案件受理费25990元予以退回。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 汐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第784号
原告高明明。
原告胡卫涛。
委托代理人高明明，系胡卫涛妻子。
被告邢台硕源房地产开发有限公司。
法定代表人毛文葛，系该公司执行董事。
委托代理人王增品，系该公司工程部经理。
委托代理人张宁，系该公司办公室主任。
原告高明明、胡卫涛与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告高明明及其作为原告胡卫涛的委托代理人，被告硕源公司的委托代理人王增品、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明明、胡卫涛诉称，其与被告2014年2月25日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2014年2月9日交房款10，000元，2014年2月25日交房款94，801元。合同第六条明确规定交付期限为2015年8月30日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款104，801元及利息，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和其它费用其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告高明明、胡卫涛向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2014年2月9日交定金10，000元，2014年2月25日交房款94，801元，共计104，801元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高明明、胡卫涛与被告硕源公司于2014年2月25日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告高明明、胡卫涛购买被告硕源公司开发的东湖一品项目5幢1单元601号房屋一套，总价款为344，801元。原告高明明、胡卫涛于2014年2月9日交定金10，000元，2014年2月25日交房款94，801元，合计104，801元。2014年5月2日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年8月30日，至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高明明、胡卫涛房款104，801元，并支付自2014年2月25日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，396元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1036号
罪犯崔井华，男，1980年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）喀刑初字第2011号刑事判决，以被告人崔井华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔井华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔井华在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器一次检测劳动中，共创造产值35742.89元，获奖金2214.85元，自2012年2月至2014年12月期间，累计获计分考核分508.23分，获记功六次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔井华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔井华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00730号
原告张亚峰，男，1973年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告柳志波，男，1985年6月11日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告张亚峰与被告柳志波合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚峰诉称，原告于2011年11月17日与被告签订包车合同，约定原告自2011年12月1日起将其名下冀A705**红岩牌自卸货车出租给被告使用，月租金4500元。合同签订之日，原告将车辆交付被告使用。
2011年11月26日0时许，被告驾驶上述车辆与高艳革发生交通事故。后高艳革诉至法院，并将原告出租给被告的自卸货车保全。2013年10月26日，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西留民一初字第00282号民事判决书，判决原告与被告就高艳革的损失承担连带责任。2014年3月27日，在桥西区人民法院执行庭的主持下，原告将其名下冀A705**红岩牌自卸货车作价70000元赔偿给高艳革。
被告与高艳革发生交通事故，原告没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，在原告承担70000元的赔偿责任后，依法可向被告追偿；此外，因被告过错，导致原告损失28个月的车辆租赁费共计111500元（已扣除被告预支的14500元）。就以上损失，原告多次请求被告予以赔偿，被告均以种种理由拒绝。原告为维护合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费70000元；赔偿原告车辆租赁费111500元；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告提交原、被告于2011年11月17日签订的包车合同，明确约定了包车期间为2011年12月1日至2012年12月1日，为期一年。2011年11月26日发生的交通事故，该事故未发生在包车期间内。其次，原告没有证据证实合同签订之日，即是原、被告履行包车合同之时（合同履行期限的变更）。因此，原告要求被告赔偿车辆租赁费111500元，没有具体的事实、理由和法律依据，不符合起诉条件。另，原告要求被告赔偿车辆损失费70000元，属于追偿权纠纷，与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张亚峰的起诉。
案件受理费3930元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年十月八日
书记员 张 禾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00148号
原告张丹丹。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00148号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张丹丹、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2011年至2012年期间受雇于被告张喜才，从事厨师工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款15000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款15000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张丹丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告张丹丹出具的欠条，金额为15000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告张丹丹。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张丹丹对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告张丹丹提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告张丹丹提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据一无异议。被告山河建设集团有限公司对原告张丹丹提交的证据一、二无异议，对原告张丹丹提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告张丹丹提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2011年至2012年期间，原告张丹丹受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的厨师工作。2015年2月16日，经原告张丹丹与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告张丹丹出具欠条一份，内容为“欠到张丹丹幸福花园水电工资计壹万伍仟元整（15000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告张丹丹于2011年至2012年期间受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的厨师工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告张丹丹出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告张丹丹劳务款15000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告张丹丹起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告张丹丹清偿劳务款人民币15000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半后收取90元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4671号
原告吴某，女。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告吴某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。诉讼中，原告吴某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7154号
申请执行人宋仁普，男，1985年7月23日出生。
被执行人范玉红，女，1971年8月16日出生。
宋仁普与范玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丰民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告范玉红于本判决生效之日起七日内偿还原告宋仁普借款本金一万二千元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一百七十五元，由原告宋仁普负担七十五元，由被告范玉红负担一百元，公告起诉费二百六十元，由被告范玉红负担。权利人宋仁普于2014年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范玉红送达执行通知。经查，被执行人范玉红名下无可供执行的财产。被执行人范玉红无可供执行的财产，申请执行人宋仁普亦未能向本院提供被执行人范玉红可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人范玉红无可供执行的财产，申请执行人宋仁普亦未能向本院提供被执行人范玉红可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7154号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2594号
原告胡某某，女.
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告龙某某，男.
本院于2014年9月2日立案受理的原告胡某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某以及委托代理人夏忠团、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2007年7月4日登记结婚。婚后生育小孩后双方常常为家庭琐事争吵，甚至打骂原告。现从2008年底起至今与被告分居生活，夫妻关系其实早已名存实亡。特诉至贵院，请求法院判令与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。诉讼费由原告平均承担。
被告龙某某辩称，被告不同意离婚。原告完全是因为经济原因而跟被告闹离婚。原告的一切诉讼理由都是因为对被告的误解导致的。希望原告好好想想，为了孩子幸福和家庭完整，希望原告放弃个人恩怨，和被告一道加强沟通，同心协力创造美好生活。
庭审中，原告胡某某递交结婚证原件一本和财产证明，以证实与被告龙某某系夫妻关系和夫妻共同财产的情况。被告龙某某质证中予以认可。龙某某递交银行汇票，以证明寄给小孩生活费的情况，原告胡某某质证中予以认可。
本院对双方当事人予以认可的证据予以确认。
经审理查明，胡某某与龙某某通过网络相识，并于2007年7月4日登记结婚。婚初夫妻感情一般，因双方当事人之间性格差异等原因，双方为家庭琐事、经济等问题发生矛盾和争吵。2014年9月2日，胡某某以经济矛盾和分居等为由，诉来本院，要求与龙某某离婚。
本院认为，胡某某与龙某某夫妻感情尚可。造成目前婚姻状况不好的原因，在于双方发生矛盾时缺乏沟通和理解。胡某某提出与龙某某长期分居的情形，因证据不足，且未得到龙某某的认可，本院依法不予采信。鉴于胡某某提交的现有证据无法证实所诉其离婚理由有夫妻感情破裂的法定情形和其他情形，故其诉请依法不予支持。龙某某不同意离婚希望和好，胡某某理应给予龙某某改进机会。只要双方当事人加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度和措施加以修复，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与龙某某离婚。
案件诉讼费130元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年十月十日
书记员 石李莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1183号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告丁勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住任丘市。
被告王颖红，女，1978年12月16日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告丁勇、王颖红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告丁勇、王颖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年3月29日，被告丁勇在原告处借款50000元，约定偿还日期为2006年2月28日，贷款月利率为9.78‰，担保人为王颖红，保证方式为连带责任保证。至2008年3月28日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17848元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告丁勇偿还原告借款本金50000元、利息17848元（利息算至2008年3月28日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告王颖红负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告于勇、王颖红未答辩。
经审理查明，2005年3月29日，被告丁勇在原告处借款50000元，约定偿还日期为2006年2月28日，贷款月利率为9.78‰，担保人为王颖红，保证方式为连带责任保证。至2008年3月28日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17848元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，被告丁勇向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告王颖红为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告丁勇未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王颖红作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息17848元（算至2008年3月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告王颖红对上述债务承担连带责任。被告王颖红承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告丁勇承担，被告王颖红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝 娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第252号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某甲，男，1978年出生，住和龙市。1995年11月因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年10月因盗窃被劳动教养二年；2000年12月因盗窃被劳动教养三年；2003年11月因犯盗窃罪被大连经济技术开发区法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年3月期间，被告人韩某在蓬莱市某镇、栖霞市某镇先后进入11户人家实施盗窃，盗窃财物价值3000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，翻墙破窗进入孙某某家中，盗窃现金300余元及电脑主机1台，经鉴定电脑主机价值855元。
2、2014年2月初的一天，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，翻墙进入迟某某家中，在东屋炕上一个黑色皮包内，盗窃现金80余元。
3、2014年7月的一天，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，翻墙破窗进入陈某某家中，在正房内盗窃现金10余元。
4、2014年9月份的一天，被告人到蓬莱市某镇某村，破窗进入崔某某家中，通过撬锁在东屋衣柜内盗窃现金100余元，盗窃附有密码的银行卡后盗取300元。
5、2014年9月18日，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，翻墙进入张某丙家中，在东屋褥子下盗窃现金500元。
6、2014年9月18日，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，破窗进入张某乙家中，通过撬锁在一桌子抽屉内盗窃现金100余元。
7、2014年10月中旬的一天，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，破窗进入李某乙家中，在东屋炕褥子下盗窃现金600余元。
8、2014年10月中旬的一天，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，翻墙进入李某甲家中，在东屋内盗窃现金800余元。
9、2014年10月的一天，被告人韩某到栖霞市某镇某村，破窗进入郝某某家中，窃取现金100余元。
10、2014年10月的一天，被告人韩某到栖霞市某镇某村，破窗进入李某丙家中，在屋内翻找未能窃得有价值的财物。
11、2015年3月11日10时40分许，被告人韩某到蓬莱市某镇某村，破窗进入张某甲家中，在东屋东墙上挂的一个黑色手提包内盗窃现金16.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲、迟某某、李某甲、李某乙、张某乙、张某丙、孙某某、陈某某、崔某某、郝某某、李某丙陈述、证人付某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局抓获证明、辨认笔录、劳动教养决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚，同时考虑到其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一五年十月十日
书 记 员 郇子仪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第475号
申请执行人熊立坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人肖雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人熊立坤与被执行人肖雷民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）元民初字第2050号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖雷对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修理费17100元等。
本案在执行过程中，查明被执行人肖雷下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第2050号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭立梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3442号
罪犯吉某，男，1985年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2013）镇刑初字第51号刑事判决，以被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月3日起至2014年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吉某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组某合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉某的考核结果，以罪犯吉某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉某，现刑罚执行已达1年零10个月。罪犯吉某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完某劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第150号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：窦某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告窦某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第73号
原告刘明双，男，1956年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，务工人员，住四川省江油市。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，该公司董事长。
委托代理人汤永燏，男，1973年3月11日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏乾坤广告装潢设计有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘明双与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘明双的委托代理人梁国民，被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司的委托代理人汤永燏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明双诉称，2014年5月被告与原告双方签订了建设工程劳务分包协议。协议约定，被告将大兴乡兴庆华府12#1-16层电梯间及14#公寓楼12层瓦工装修工程承包给原告。合同中约定了工程承包范围、承包方式、承包价款、施工进度、付款期限以及工程款结算方式等主要事项。合同签订后原告依照协议约定内容按时保质保量进行施工。原告自2014年5月23日至11月1日，施工近6个月时间，后应被告要求，原告暂时停工，并且被告向原告出具了工程结算依据，同意按照原告施工进度的85%付款。除了被告之前向原告支付的部分劳务款外，被告尚欠原告劳务款77900元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费77900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、建设工程劳务分包合同一份，工程进度审核单一份，据以证明原、被告之间存在劳务关系，且双方就工程款进行了结算。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均予以认可。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司辩称，原、被告于2014年9月签订建设工程劳务分包合同真实有效，被告按照合同约定进行施工。原、被告于2014年11月20日对实际施工量进行结算。被告欠付原告劳务费77900元。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月原告进入兴庆华府做瓦工工作。2014年9月，原、被告签订建设工程劳务分包合同，合同约定由原告承包兴庆华府14#公寓楼装修工程
----
12层瓦工，劳务费按进度确认工作量支付。停工后，原、被告双方于2014年11月20日对兴庆华府12#、14#公寓装修的实际施工量进行结算，结算审定金额为144689元。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费77900元。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的建设工程劳务分包合同、工程进度审核单及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原、被告双方经工程结算，被告尚欠原告劳务费77900元。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明双劳务费77900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第73号原告刘明双，男，1956年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，务工人员，住四川省江油市。委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人高京宏，该公司董事长。委托代理人汤永燏，男，1973年3月11日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏乾坤广告装潢设计有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘明双与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘明双的委托代理人梁国民，被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司的委托代理人汤永燏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明双诉称，2014年5月被告与原告双方签订了建设工程劳务分包协议。协议约定，被告将大兴乡兴庆华府12#1-16层电梯间及14#公寓楼12层瓦工装修工程承包给原告。合同中约定了工程承包范围、承包方式、承包价款、施工进度、付款期限以及工程款结算方式等主要事项。合同签订后原告依照协议约定内容按时保质保量进行施工。原告自2014年5月23日至11月1日，施工近6个月时间，后应被告要求，原告暂时停工，并且被告向原告出具了工程结算依据，同意按照原告施工进度的85%付款。除了被告之前向原告支付的部分劳务款外，被告尚欠原告劳务款77900元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费77900元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、建设工程劳务分包合同一份，工程进度审核单一份，据以证明原、被告之间存在劳务关系，且双方就工程款进行了结算。经质证，被告对该证据的三性及证明目的均予以认可。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司辩称，原、被告于2014年9月签订建设工程劳务分包合同真实有效，被告按照合同约定进行施工。原、被告于2014年11月20日对实际施工量进行结算。被告欠付原告劳务费77900元。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2014年5月原告进入兴庆华府做瓦工工作。2014年9月，原、被告签订建设工程劳务分包合同，合同约定由原告承包兴庆华府14#公寓楼装修工程——12层瓦工，劳务费按进度确认工作量支付。停工后，原、被告双方于2014年11月20日对兴庆华府12#、14#公寓装修的实际施工量进行结算，结算审定金额为144689元。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费77900元。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的建设工程劳务分包合同、工程进度审核单及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原、被告双方经工程结算，被告尚欠原告劳务费77900元。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明双劳务费77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘 珊二〇一五年三月二十三日书 记 员 苏海娜相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00870号
原告北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人储佳建，执行董事。
委托代理人阎烈，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人靳双全，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市梦都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路303号。
法定代表人沈基前。
本院在审理原告北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森公司）与被告北京市梦都餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鸿森公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。鸿森公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市梦都餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告北京市梦都餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 金美辰