重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21349号
原告：陈应华，女，1937年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
委托代理人：姜雪，重庆张弛律师事务所实习律师。
被告：杜伍林，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：杜江陵，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
法定代表人陈静，该支公司经理。
委托代理人伍薇，该公司员工。
原告陈应华与被告杜伍林、被告杜江陵、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保重庆渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应华的委托代理人尚丹、被告杜伍林、被告杜江陵，被告平安财险重庆分公司的委托代理人廖芸、被告人保重庆渝北支公司的委托代理人伍薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故产生的住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费10140元、残疾赔偿金13619.5元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1280元共计34589.5元由平安财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，由人保重庆渝北支公司在交强险内承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。不足部分由被告杜伍林和被告杜江陵共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月21日，杜伍林驾驶杜江陵名下的渝B8****的小型客车，沿长江一路进城方向行驶至重庆市渝中区长江一路十三军路段时，该车右后视镜与从车行方向从左至右横过道路的行人陈应华相撞后，该车左侧前部又与陈金驾驶的渝BD****号客车右后部相撞，致陈应华受伤的交通事故。事故经认定，杜伍林承担同等责任，陈应华承担同等责任，陈金不承担责任。当天，陈应华经送重庆市第四人民医院住院治疗至2016年3月16日。渝B8****号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，渝BD****号车辆在人保重庆渝北支公司投保了交强险。陈应华经鉴定有十级伤残，故起诉来院请求法院支持相关损失的赔偿。
被告杜伍林辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。渝B8****号为杜江陵所有，杜伍林与杜江陵系亲属关系。事故发生后，杜伍林已经向陈应华支付4000元，垫付另一辆车的修车费2000元。
被告杜江陵辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。渝B8****号为杜江陵所有，杜伍林与杜江陵系亲属关系。杜江陵同意与杜伍林承担连带责任。
被告平安财险重庆分公司辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。渝B8****号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为二十万元的商业第三者责任保险，附加险为不计免赔。事故发生后，平安财险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费一万元。因为事故为同等责任，所以车方对超出交强险部分只应承担不超过百分之十六的责任。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人保重庆渝北支公司辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。渝BD****号车辆在人保重庆渝北支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。因为人保重庆渝北支公司所承保的车辆为无责任，所以人保重庆渝北支公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：
陈应华为非农业家庭户口。涉案的事故车辆渝B8****号客车登记在杜江陵名下，在平安财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为二十万元的商业第三者责任保险。涉案的事故车辆渝BD****号客车在人保重庆渝北支公司投保了交强险。涉案事故发生在两家公司的承保范围。事故发生后，平安财险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，杜伍林垫付医疗费4000元。
2016年2月21日，杜伍林驾驶的渝B8****号小型客车，沿长江一路进城方向行驶至重庆市渝中区长江一路十三军路段时，该车右后视镜与从车行方向左至右横过道路的行人陈应华相撞后，该车左侧前部又与陈金驾驶的渝BD****号客车右侧后部相撞，致陈应华受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：驾驶员陈应华杜伍林和行人陈应华承担事故的同等责任、驾驶人陈金不承担责任。
事发当天，陈应华经送重庆市第四人民医院住院治疗至2016年3月16日，出院诊断为L椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、休息壹月；2、戴腰围支具下床活动、禁止负重；3、加强营养；4、创伤科、心内科、血管外科门诊随访；5、不适及时就诊；6、需一人护理。
2016年5月30日，重庆市法医学会司法鉴定所针对陈应华的伤残等级及护理时限作出鉴定意见书，结论为：“1、陈应华腰部活动度丧失10%以上，属X级伤残。2、陈应华的护理时限为90日。”该鉴定产生鉴定费用1350元。
审理过程中，陈应华向本院提交款单位为渝中区玖瑰湾5-7-11的马桶及安装费收据一张，拟证明产生财产损失1280元。
上述事实，有户口簿、保单抄件、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
本案中，事故车辆渝B8****号在平安财险重庆分公司投保了交强险商业险，事故车辆渝BD****号在人保重庆渝北支公司投保了交强险。根据双方的责任，平安财险重庆分公司和人保重庆渝北支公司在交强险范围内按10：1的比例承担赔偿责任。超出交强险的部分，因本例事故系车与行人之间发生且为同等责任，故车方与行人的比例按7：3的比例承担责任。因为杜江陵自愿与杜伍林承担连带责任，所以保险不足部分由二者承担连带清偿责任。因陈应华尚未向取得住院的发票，其也未将医疗费纳入诉讼请求，所以本案对陈应华的医疗费，平安财险在交强险医疗费项下垫付的一万元及杜伍林垫付的四千元未进行处理。
关于陈应华诉求的损失计算如下：住院伙食补助费，住院24天每天按50元计算确定为1200元。营养费酌情确定为2000元。护理费结合鉴定意见，住院期间按100元计算24天，出院后按50元计算66天共计为5700元。残疾赔偿金按城镇标准计算5年，十级的残疾赔偿金为13619.5元。（27239元/年*5年*0.1）。精神损害抚慰金，考虑陈应华的伤残等级确定为4000元。交通费酌情确定500元。陈应华举示的收据无法确定关联性，因此其要求的财产损失1280元，本院不予支持。鉴定费据票据确定为1350元。
陈应华扣除医疗费部分的损失确定为住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费5700元、残疾赔偿金13619.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1350元共计28369.5元。人保重庆渝北支公司在交强险范围医疗费项下承担1000元，在死亡伤残项下承担2165.4元。平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残项下承担21654.1元。超出交强险的部分2200元，由平安财险重庆分公司按70%的比例承担1540元。鉴定费1350元由杜伍林和杜江陵按70%的比例共同承担945元，由陈应华自担405元。因此，人保重庆渝北支公司承担的金额为3165.4元。平安财险重庆分公司在交强险和商业险承担的金额为23194.1元。杜伍林和杜江陵共同承担的部分为945元。陈应华承担的部分为1065元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告陈应华23194.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内支付原告陈应华3165.4元；
三、被告杜伍林和被告杜江陵在本判决生效后十日内连带支付原告陈应华945元；
四、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取333元，由原告陈应华承担100元，由被告杜伍林和被告杜江陵共同承担233元。（被告杜伍林和被告杜江陵在本判决生效后立即向本院缴纳167元，向原告陈应华支付66元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梦南