湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00705号
原告孙仁华，系受害人孙修勋之子。
原告孙德元，系受害人孙修勋之父。
上列原告共同委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告王庆方，驾驶员。
被告李光号。
上列被告共同委托代理人程增强，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉、申诉，代为调解、和解，代签法律文书，代领兑现款。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区新华村*组。
法定代表人魏祥启，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，简称保险公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人张冬，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉，代为签收法律文书，提起上诉，接受调解。
原告孙仁华、孙德元诉被告王庆方、被告李光号、被告孝感市华菱汽车销售有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁华、孙德元的共同委托代理人董智勇、被告王庆方、李光号的共同委托代理人程增强、被告保险公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼。被告孝感市华菱汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁华、孙德元诉称，2014年4月14日6时10分许，在243省道复线77公里＋980米处，被告王庆方驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至事发处时，与由北向南行驶孙修勋驾驶的二轮电动车相撞，造成孙修勋受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。该次交通事故经安陆市公安局交警大队作出事故认定，被告王庆方应承担此事故的同等责任。同时，肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并约定不计免赔，且该次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。因此，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失32万元（已按事故责任比例划分）；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆方辩称，我是司机，与李光号是雇佣关系。
被告李光号辩称，事故发生属实，车辆已经投保交强险和商业险，保险限额为100万元，并约定不计免赔。我垫付丧葬费20000元，其余费用2400元，超出部分应予返还。事故发生后，原、被告已达成协议，被告另外补偿35000元。
被告保险公司辩称，1、保险公司不是侵权人，在本案中只需依据保险合同在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。2、鄂K×××××号重型自卸货车超载行驶，按照合同约定免赔10%，驾驶员王庆方承担本次事故同等责任，事故责任比例为50%，3、关于死亡赔偿金，如果原告不能提供充分证据证明居住地且收入来源地在城镇的证据，则只能按农村标准计算。4、关于丧葬费，丧葬费应为17589元。5、关于被扶养人生活费，原告需提供被扶养人没有劳动能力又无生活来源的证据，居委会及派出所不是劳动能力鉴定部门，无法证明被扶养人丧失劳动能力，且也无法证明被扶养人没有收入来源。6、关于精神损害抚慰金，根据事故责任划分，不超过25000元比较合理。
经审理查明，2014年4月14日6时10分许，在243省道复线77公里＋980米处，被告王庆方驾驶鄂K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至事发处时，与由北向南行驶孙修勋驾驶的无号牌黄鹤牌二轮电动车相撞，造成孙修勋受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。2014年4月14日，湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出法医学鉴定书鉴定：被鉴定人孙修勋符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。2014年4月20日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定王庆方应承担此事故的同等责任，孙修勋应承担此事故的同等责任。另查明，受害人孙修勋，男，1948年7月12日出生，自妻子死亡后于2009年3月跟随儿子孙仁华一起居住在安陆市府城办事处护国社区护国寺西巷63号生活，受害前在湖北富棣田纺织有限公司新厂建设项目部工作，并签订了书面劳务合同。被扶养人孙德元，现年88周岁，系受害人孙修勋之父，共有4个子女。
同时查明，被告王庆方系被告李光号雇请的驾驶员，被告李光号系鄂K×××××号重型自卸货车所有权人，该车辆登记挂靠在被告孝感市华菱汽车销售有限公司名下，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险各1份及不计免赔率特约险，保险期限均为2013年12月17日至2014年12月16日。机动车第三者责任保险条款第九条约定，负事故同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次交通事故处理期间，被告李光号为原告垫付费用20000元。
原告孙仁华、孙德元因本次交通事故造成孙修勋死亡受到的损失为：死亡赔偿金22906元／年×15年=343590元、丧葬费38720元／年÷12×6=19360元、精神损害抚慰金酌定为30000元、被扶养人孙德元的生活费6280元／年÷4×5年=7850元，共计400800元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告王庆方驾驶违反装载规定的机动车上道路行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，被告王庆方应承担此事故的同等责任。孙修勋驾驶二轮电动车上道路行且未遵守让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，是造成此事故的同等原因及过错，孙修勋应承担此事故的同等责任。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条之规定，非机动车负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。被告王庆方承担此事故的同等责任，故被告王庆方应承担百分之六十的赔偿责任。孙修勋承担此事故的同等责任，故孙修勋应承担百分之四十的赔偿责任。“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告主张的丧葬费应适用2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告主张的丧葬费应为丧葬费38720元／年（在岗职工平均工资）÷12×6=19360元。精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定，原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元。被扶养人孙德元现年88周岁，已经丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张被扶养人孙德元的生活费，本院依法予以支持。受害人孙修勋虽系农业户口，但其在安陆城镇居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为城镇，且其已完全融入城市生活。因此，原告诉请的相关赔偿应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告孙仁华、孙德元损失110000元（伤残死亡限额为110000元）。由于鄂K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元和不计免赔率特约险，被告王庆方负此事故的同等责任（60%），同时，鄂K×××××号重型自卸货车违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故在商业第三者责任保险范围内，被告保险公司应赔偿原告孙仁华、孙德元损失（400800元-110000元）×60%×（100%-10%）=157032元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王庆方系被告李光号雇请的驾驶员，两被告之间形成劳务关系，故由被告李光号承担侵权责任，被告李光号赔偿原告孙仁华、孙德元损失（400800元-交强险110000元）×60%-商业三者险157032元=17448元，与被告李光号垫付费用20000元相折抵，原告孙仁华、孙德元应返还被告李光号垫付费用20000元－17448元=2552元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告孙仁华、孙德元损失元（交强险110000元＋商业第三者责任保险157032元）。
二、原告孙仁华、孙德元得到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿款后返还被告李光号垫付费用2552元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙仁华、孙德元的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取750元，由原告孙仁华、孙德元负担300元，被告李光号负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡建毅