wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第923号
原告李兰妹。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李兰妹诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2单元2403室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5768.82元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2403号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2403号），房屋总价款576882元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、东瓯逸璟产权证迟延办理问题的回复、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、网络留言与回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李兰妹支付逾期办证违约金5768.82元。
二、驳回原告李兰妹的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李兰妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01670号
原告苗某彬（曾用名曹某），男，1972年4月24日出生，初中文化，汉族，住蒙城县。
被告代某文，女，1972年6月7日出生，初中文化，汉族，住蒙城县。
原告苗某彬与被告代某文离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年11月10日开庭进行了审理。原告苗某彬到庭参加诉讼。被告代某文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某彬诉称：原告于1995年10月6日经人介绍与被告结为夫妻，婚后至今，共生一个男孩，现年17岁。原被告结婚后夫妻感情一直不好，被告在原告家中不好好过日子。被告于2012年农历正月初三晚上，把原告家中的液晶电视海尔37寸砸毁，价值4000多元。至正月初五，被告娘家的兄弟驾驶摩托三轮车来原告家中，把被告接回娘家，并把被告的衣服、被子全部带走。同年农历二月二十日，原告把被告接回家中，被告把原告家中价值3000多元的电冰箱和风扇都用刀砍毁，并把原告的衣服用剪刀剪毁之后，被告骑着电瓶车离开原告家中，临走时，被告对原告说：“我砸毁这些东西也够我的了。”另外，不知什么时候，原告儿子苗龙正在上学，也被被告带走到外地，至今已一年多，杳无音讯，至此夫妻感情已彻底破裂，无丝毫缓和余地。依据上述事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生一个男孩归原告抚养。3、本案诉讼费用，由原告负担。
原告苗某彬为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、蒙城县河东社区证明一份。证明代某文于2012年因两人争吵外出，至今未回。
3、结婚证。证明两人系合法夫妻关系。
4、婚生子苗龙的出生证明。证明苗龙的出生年月日。
5、公民身份号码更正证明。证明原告苗某彬的曾用名系曹勇。
6、被告的身份号码。
被告代某文未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年1月15日登记结婚，婚后于1997年7月2日生育一子名苗龙。被告代某文于2012年1月因夫妻吵架离家出走，至今未回。经本院调解，原告坚持离婚，不愿和好。
本院认为：被告代某文于2012年1月因夫妻吵架离家出走，至今未回，经本院调解，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，原告苗某彬要求与被告代某文离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子苗龙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告苗某彬与被告代某文离婚。
二、婚生子苗龙由被告代某文抚养，原告从2014年起于每年12月25日给付当年的子女抚养费8142.5元，付至子女满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件。应当进行调解；感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4032号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮。
被告：叶海波。
被告：潘云良。
被告：张波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶海波、潘云良、张波信用卡纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告叶海波、潘云良、张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年5月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶海波签订了（0146000004）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告叶海波可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告叶海波同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告叶海波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶海波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告潘云良、张波签订了编号为（融保0146000004）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘云良、张波对被告叶海波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月2日，被告叶海波领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2013年5月24日，被告叶海波偿还了20000元，归还前期欠款，尚欠40297.19元。同日，被告叶海波取现50000元。2013年6月25日前期欠款到期，被告叶海波一直未归还欠款，被告潘云良、张波未予以代偿。现原告起诉要求判令被告叶海波偿还原告信用卡透支款40297.19元及支付自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶海波承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告潘云良、张波对被告叶海波的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单等证据，拟证明被告叶海波在被告潘云良、张波的担保下向原告申请信用卡及尚欠透支款本金人民币40297.19元和相应利息、罚息的事实。
被告叶海波、潘云良、张波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶海波自愿成立信用卡领用关系，被告潘云良、张波自愿为双方之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶海波尚欠原告信用卡透支款40297.19元及相应的利息、罚息，被告潘云良、张波亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告叶海波偿付上述款项，并要求被告潘云良、张波按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币40297.19元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告潘云良、张波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告叶海波负担，被告潘云良、张波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十一月五日
代书记员 胡 霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执687号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：时春辉，男，1997年9月17日生。
本院关于被告人时春辉犯盗窃罪作出的（2017）豫0185刑初28号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人时春辉应于判决生效之日起十日内缴纳责令退赔人民币5580元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人时春辉的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人时春辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑28号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人时春辉有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十日
书记员 于 兵
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初489号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告徐永昌，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告徐永昌物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月十七日
书记员 何苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第304号
上诉人（原审原告）：扬州楚门机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈文珠。
委托代理人：鞠亚群。
委托代理人：任佩华。
被上诉人（原审被告）：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门机电公司）因与被上诉人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯建设公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）甬象民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告梯梯建设公司原系象山大目湾新城悦洋路（沿湾路—梅龙路）工程的总承包方，后该工程的钢坝闸门采购项目由业主单位象山县大目湾新城投资开发有限公司（以下简称大目湾新城投资公司）另行招标，原告楚门机电公司中标，并于2014年11月与业主单位大目湾新城投资公司签订采购合同一份，就钢坝闸门的采购及安装、合同价款的支付等权利义务作了具体约定。其中合同第五条第一款明确合同总金额为16997700元，该条第三款内容为“卖方履行合同所必须的所有费用，包括但不限于货物及部件的设计、设计联络、检测与试验、制造、运输、装卸、仓储、保险、总承包服务费（中标合同总价的2%）、单机调试、安装与调试、技术资料、培训指导、办公、交通、人员、差旅、文件、税金（含进口设备关税）及其他管理费用等均已包括在合同价格中。本合同项下不另计卖方人员的加班费，有关费用已包含在合同价格中。”
2014年12月12日，原告楚门机电公司与被告梯梯建设公司签订协议一份，协议名称为“关于总承包服务费调整的协议”，协议明确：就上述采购合同第五条第三款约定的2%总承包服务费作出调整，楚门机电公司另行支付梯梯建设公司4%的服务费，共计支付梯梯建设公司合同总价6%的服务费。协议并就服务费的支付时间和方式作出约定。协议也明确了梯梯建设公司配合楚门机电公司的现场安装条件，具体包括：提供楚门机电公司到达现场时的通车及堆放场地，安装时所需的通电通水（水电费另外结算），提供存放工具及辅材的房间一个。
原审原告楚门机电公司于2015年1月19日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告双方签订的《关于总承包服务费调整的协议》无效；二、本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力当事人，双方于2014年12月12日签订的协议系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告主张该协议内容改变了其与案外人大目湾新城投资公司签订的采购合同的约定，违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的禁止性规定，故而无效。但上述法律条文具体内容为：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”可见条文仅是就招标人和中标人订立书面合同的时间和内容作出具体规定，而本案被告并非招投标活动的一方当事人，并不受该条文约束，本案被告亦非采购合同的一方当事人，亦不受采购合同条款约束。故原告以上述理由主张其与被告签订的关于调整服务费的协议无效，难以支持。原告作为案涉钢坝闸门项目的中标人，与招标人大目湾新城投资公司签订采购合同，其中第五条明确了合同价款，而“总承包服务费（中标合同总价的2%）”的内容仅系就该合同价款的组成所作的具体说明内容之一，原告在采购合同签订之后又自行与被告就总承包服务费作出调整并签订协议，系其就自身权益的处分，并不违反法律或者社会公共利益。原告主张案涉钢坝闸门项目的招投标活动及采购合同系业主单位大目湾新城投资公司代替被告梯梯建设公司开展并签订，又主张关于总承包服务费调整的协议系受业主单位大目湾新城投资公司要求，并经三方协商而成，对此业主单位大目湾新城投资公司和被告梯梯建设公司均不予认可，且原告楚门机电公司亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告扬州楚门机电设备制造有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担。
宣判后，原审原告楚门机电公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人作为总包方，对公开招投标的行为应当知晓，上诉人无需举证证明。二、原审法院对《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的立法意图理解错误。公开招投标采购文件面向公众，任何人不得随意变更，否则就是对其他投标人不公平。上诉人与被上诉人签订的协议对招标文件作了实质性变更，违反了法律禁止性规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人梯梯建设公司答辩称：根据合同相对性，上诉人与业主之间的招投标文件不能约束被上诉人，上诉人和被上诉人之间的协议与业主也没有任何关联，双方之间的协议合法有效，应当遵守。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案钢坝闸门采购项目由业主单位大目湾新城投资公司招标，上诉人中标后于2014年11月与大目湾新城投资公司签订一份采购合同，约定总承包服务费为中标合同总价的2%。上诉人后又于同年12月与被上诉人签订一份《关于总承包服务费调整的协议》，约定上诉人另行支付给被上诉人4%服务费。现上诉人认为《关于总承包服务费调整的协议》违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，并诉请要求确认该协议无效。但被上诉人并非招投标一方当事人，因此，本案不适用该法律条文。该协议也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月五日
代书 记员 陆 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15234号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告高利民，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告高利民劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第97号、第209号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告高利民均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告高利民起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16182号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16182号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0207号
申请执行人薛中华。
被执行人顾一波。
被执行人谷丽萍。系被告顾一波之妻。
申请执行人薛中华与被告顾一波、被告谷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。目前被执行人顾一波因犯非法吸收公众存款罪收监执行，被执行人谷丽萍下落不明。被执行人名下的位于泰兴市庆云花园、颐和家园的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产本院正在依法处置，待该房产处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0199号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初第596-1号
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。住址：博野县博陵西路。
法定代表人：褚双玲，系该公司董事长。
被告：张博安。
被告：郭巧燕。
被告：刘景颜。
本院在审理原告与被告张博安、郭巧燕、刘景颜借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款140000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的担保人程会颖在博野县农村信用联社股份有限公司账号为23×××74的存款5万元。
二、冻结三被告银行存款14万元�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一五年八月十二日
书记员 王子微
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5011号
原告：吴其明，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市。
被告：周福玲，女，1966年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱晨，男，1988年3月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：周富芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告吴其明诉被告周福玲、朱晨及第三人周富芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告吴其明于2017年5月31日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴其明在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半为5025元，由原告吴其明承担。
审判员 孙晋辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈 蓉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执781号
申请执行人蔡某，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
蔡某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人蔡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十日
书记员 易美霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第221号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告林蒙蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林灯山，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林俊方，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林俊川，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林俊彦，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告林蒙蒙、林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告林蒙蒙、林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日被告林蒙蒙由被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2014年7月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告林蒙蒙归还借款本金及利息。并由保证人林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月24日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告林蒙蒙的借款用途为“建筑”，最高贷款额为10万元。有效借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年7月19日向被告林蒙蒙支付贷款100000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年7月15日，利率10.5‰，被告林蒙蒙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告林蒙蒙没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告林蒙蒙归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告林蒙蒙签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告林蒙蒙履行了支付贷款的义务，被告林蒙蒙在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告林蒙蒙仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告林蒙蒙应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告林蒙蒙归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦为被告林蒙蒙向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦依法应当承担连带清偿责任。被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦在承担保证责任后，有权向被告林蒙蒙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林蒙蒙、林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林蒙蒙于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦负连带偿还责任；
三、被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦承担连带清偿责任后，有权向被告林蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林蒙蒙负担，被告林灯山、林俊方、林俊川、林俊彦负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第733号
原告党某某，女，汉族，1969年5月26日出生，正宁县人，农民。
被告冯某某，男，汉族，1971年2月20日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告党某某与被告冯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告党某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告党某某承担。
审判员 李军录
二〇一四年八月七日
书记员 杨会刚
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2979号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：廖巧，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告廖巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第77号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某已在庭后和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵永东
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖玉轩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第145号
原告杭州高科技担保有限公司。
法定代表人周恺秉。
委托代理人（特别授权）厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人陈卫平。
被告陈卫平。
被告方友英。
被告陈卫建。
被告卢智君。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技公司）诉被告浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君追偿权纠纷一案，高科技公司于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、山水郎公司立即归还高科技公司担保代偿的借款本金3000000元、利息110965.82元，合计本息3110965.82元；2、山水郎公司支付高科技公司代偿的违约金9332元（以本息3110965.82元为基数，按日万分之五计算至2015年1月11日，2015年1月12日至判决确定履行之日止的违约金按日万分之五另计）；3、山水郎公司支付高科技公司为实现债权支付的律师费109210元；4、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君对山水郎公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；5、高科技公司对坐落于建德市杨村桥镇官路新村2号2套房地产（房产证号：杭房权证建杨字第××号），有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日，山水郎公司与杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称科技支行）签订《借款合同》1份，约定山水郎公司向科技支行借款3000000元，借期自2014年7月14日至2015年1月14日，月利率6.3005‰，如逾期还款加收50%，按季度计息，结息日为每季度末月20日。同日，高科技公司与科技支行签订《保证合同》1份，约定高科技公司为上述借款提供连带保证责任。后科技支行依约向山水郎公司支付上述借款。2014年7月14日，高科技公司与山水郎公司签订《担保服务合同》、《抵押合同》各1份，约定：高科技公司为山水郎公司提供额度为3000000元的连带责任保证担保，提供担保的借款期限为2014年7月14日至2015年1月14日，山水郎公司向高科技公司提供坐落于建德市杨村桥镇官路新村2号等2套房地产（房产证号：杭房权证建杨字第××号）作反担保。若山水郎公司借款到期后未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使高科技公司承担保证责任代偿的，自高科技公司承担保证责任之日起，按代偿额日万分之五计算违约金，并承担律师费，律师费按追偿债权额分段累计计收，500万元（含）以下部分按3.5%计收，超过500万元部分按2.5%计收。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记。2014年7月14日，陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君均向高科技公司出具《连带责任保证书》，自愿为高科技公司为山水郎公司向银行融资300万元担保提供连带责任保证反担保，即使存在其他物的担保或其他保证的，保证责任不予减免，反担保范围为：高科技公司担保的300万元本金、利息、违约金、律师费等。2015年1月6日，高科技公司向科技支行履行了担保义务，支付本金300万元，利息110956.82元，合计3110956.82元。
另查明，高科技公司为本案支付律师费109210元、公告费650元。
本院认为，高科技公司向科技支行归还借款本息后，其已履行了保证责任，有权向山水郎公司提起追偿，本院予以支持。高科技公司与山水郎公司之间签订的《担保服务合同》、《抵押合同》合法有效，山水郎公司应按约向高科技公司支付违约金及律师费。高科技公司所主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。律师费按合同约定应为108884元。陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君出具《连带责任保证书》，自愿为高科技公司为山水郎公司向银行融资300万元担保提供连带责任保证反担保，真实有效。在高科技公司支付代偿款后，陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君应承担相应的反担保义务，对高科技公司提出的相应诉讼请求本院予以支持。陈卫平、方友英将其名下不动产抵押给高科技公司作反担保，并办理了抵押登记，合法有效。高科技公司对抵押物余值折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。高科技公司为本案支付的公告费系五被告未到庭所致，故该款应由五被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州高科技担保有限公司代偿款人民币3110956.82元，并支付违约金（以人民币3110956.82元为基数，自2015年1月6日起按日万分之五计算至本判决确定之日止）。
二、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州高科技担保有限公司为本案支出的律师费人民币108884元。
三、被告陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君对上述第一项、第二项承担连带责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告浙江山水郎食品有限公司追偿。
四、原告杭州高科技担保有限公司有权对坐落于建德市杨村桥镇官路新村2号等2套房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州高科技担保有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
六、驳回原告杭州高科技担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32636元，由原告杭州高科技担保有限公司负担人民币3元，被告浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君负担人民币32633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一五年七月三日
代书 记员 孙柳燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1211号
原告：朱光伟，男，1965年10月28日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
原告朱光伟与被告梁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱光伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光伟撤诉。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元、免收313元，由原告朱光伟负担312元。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙梅英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00372号
原告周忠明，居民，
被告李国强，居民，
被告王华林，居民，
第三人枣阳市昊坤房地产开发有限公司，地址：枣阳市，
本院在审理周忠明李国强、王华林合伙协议纠纷一案中，原告周忠明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠明撤回起诉。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1609号
上诉人（原审原告）天津市天大津康化工设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达五支路30号A区。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔士胜。
上诉人天津市天大津康化工设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2010年5月入职原告处，电焊工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。该份劳动合同约定“本合同期满需续订本合同的，应在本合同期满前10日办理续订手续。”
原告单位计薪期间为每月1日至31日，每月10日为发薪日，下发薪，部分工资以现金形式支付、部分以银行转账形式支付。
被告在原告处实际提供劳动至2015年3月25日。2015年3月25日被告向原告请事假，事假期间为2015年3月26日至3月31日。
原告支付被告工资至2015年3月31日。
原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。
原告于2015年4月22日向被告邮寄续订劳动合同通知书，该通知书载明：“兹有员工，姓名：崔士胜，身份证号码：××，自2015年3月31日起合同到期，现通知您与2015年4月27日之前到公司办理续订相关手续。如不同意续签，请于2015年4月27日之前以书面形式答复单位。特此通知天津市天大津康化工设备有限公司。”原告以EMS特快专递形式向被告邮寄送达该通知书，并提供快递流水以证明该邮件已经妥投。
被告未在2015年4月27日前到原告处办理续订劳动合同手续。
原告于2015年4月28日作出与被告终止劳动合同的决定，并向被告邮寄终止劳动合同通知书。原告提供的快递流水显示该邮件被告拒收。
被告主张原、被告之间劳动关系于2015年3月31日终止。
被告终止劳动关系前12个月平均工资为3500元。
原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）西青劳人仲字第369号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金17500元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年度冬季取暖补贴335元。三、驳回申请人的其他请求事项。”
原告的诉讼请求为：原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金17500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告没有按照劳动合同的约定办理续订劳动合同手续，其于劳动合同期满后向被告邮寄送达续订劳动合同通知书的行为不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同。2015年3月31日后被告没有实际提供劳动，原告亦未发放被告工资、未为被告缴纳社会保险，法院认定原、被告之间劳动合同于2015年3月31日期满终止。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿17500元。原告同意支付被告2014年度冬季取暖补贴335元，法院予以照准。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条及参照相关劳动政策之规定判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同经济补偿17500元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年度冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
一审法院判决后，天津市天大津康化工设备有限公司上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金17500元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在合同到期前请假回家，事假期满后不归，就是不同意与上诉人续签劳动合同的行为，因此双方未能续订劳动合同并不是上诉人的过错，上诉人不应赔偿被上诉人经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人崔士胜则同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，双方签订的劳动合同约定“本合同期满需续订本合同的，应在本合同期满前10日办理续订手续”，上诉人没有按照劳动合同的约定办理续订劳动合同手续，而是在劳动合同期满后向被上诉人邮寄送达续订劳动合同通知书，该行为不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同的情形，因此上诉人依法应向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02004号
罪犯孙孝军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年11月17日作出（2010）元刑初字第86号刑事判决书，以被告人孙孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙孝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙孝军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月9日起至2019年7月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10442号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：程象波。
被告：郑怀容。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告程象波、郑怀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保玉方
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初33号
原告肖龙，男，1979年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗建群，男，1978年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告洪雪华，女，1980年1月30日生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理原告肖龙诉被告罗建群、洪雪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖龙申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告肖龙负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34487号
原告鲍×，女，1956年4月25日出生。
原告陈×，男，1958年6月27日出生。
被告陈×1，男，1982年11月12日出生，北京市药品检验所信息中心单位宿舍。
被告王×，女，1982年5月22日出生。
原告鲍×、原告陈×（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告陈×1、被告王×（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们系夫妻关系，陈×1是我们的儿子，陈×1与王×系夫妻关系。二被告结婚后，一直和我们一起居住在北京市朝阳区管庄乡郭家场村×号院内（以下简称×号院），二被告婚后一直对我们不孝顺，经常惹我们生气。现二被告要离婚，他们经常吵架，二被告还谩骂我们，我们有心脏病，几次犯病非常危险。我们曾商量出钱让二被告出去租房，但二被告拒绝。为了维护我们的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：二被告从位于北京市朝阳区管庄乡郭家场村×号院内北房一层东数第三间房屋腾空并交付我方。
陈×1辩称：我同意二原告的诉讼请求。
王×辩称：我不同意二原告的诉讼请求，二原告在起诉状中所述不是事实。2008年5月22日，我与陈×1结婚，结婚时×号院内只有北房三间。2011年北房加盖一层，目前二层七间房屋，院内东西厢房拆除后翻建门脸房二层，均对外出租，上述院内房屋翻建和加盖时，我出了五千元，用现金的方式给的鲍×，当时并没有给我写收条，我也和陈×1说了这件事。北房三间是结婚时就存在的，我没有出资。
经审理查明：鲍×与陈×系夫妻关系，陈×1系鲍×与陈×之子，2008年5月22日，陈×1与王×登记结婚，2009年4月14日育有一女陈×3。
×号院（原地址为朝阳区管庄乡郭家场村84号）《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为陈×，发证时间为1995年5月10日，用地面积228平方米，其中建筑占地111.4平方米，房屋四至为：东至陈少华、西至胡同、南至街道、北至胡同，东西长10.57米，南北长21.6米，1999年3月陈×获得建房许可在×号院内建房7间。二被告结婚后，居住在×号院内北房一层东数第三间房屋。2011年左右，北房上加盖房屋一层并翻建了东西厢房。
2014年陈×1诉至本院要求与王×离婚，本院作出（2014）朝民初字第26433号民事判决驳回了陈×1的诉讼请求。经询，二原告不要求二被告之女陈×3腾房，陈×1同意二原告的诉讼请求。
关于×号院目前居住情况，北房一层东数第三间房屋由王×居住使用，陈×1已于2014年4月搬出在外居住，但尚有个人物品在北房一层东数第三间房屋内，北房一层东数第一间房屋由二原告居住使用，北房一层东数第二间为客厅。院内其他房屋对外出租，并由二原告收取租金。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口本、结婚证、建房许可证、（2014）朝民初字第26433号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×号院集体土地建设用地使用证的土地使用者为陈×，其与鲍×于1999年3月经过许可在院内建房七间，院内北房一层三间房屋在二被告结婚之前已经存在，二被告并未参与该三间房屋的翻建或出资。现二原告要求二被告从北房一层东数第三间房屋中腾空并交付房屋的请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈×1、被告王×于本判决生效之日起三十日内将坐落于朝阳区管庄乡郭家场村×号院内北房一层东数第三间房屋腾空并交付原告鲍×、原告陈×。
案件受理费35元，由被告陈×1与被告王×共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告鲍×和原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34487号
原告鲍×，女，1956年4月25日出生。
原告陈×，男，1958年6月27日出生。
被告陈×1，男，1982年11月12日出生，北京市药品检验所信息中心单位宿舍。
被告王×，女，1982年5月22日出生。
原告鲍×、原告陈×（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告陈×1、被告王×（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们系夫妻关系，陈×1是我们的儿子，陈×1与王×系夫妻关系。二被告结婚后，一直和我们一起居住在北京市朝阳区管庄乡郭家场村×号院内（以下简称×号院），二被告婚后一直对我们不孝顺，经常惹我们生气。现二被告要离婚，他们经常吵架，二被告还谩骂我们，我们有心脏病，几次犯病非常危险。我们曾商量出钱让二被告出去租房，但二被告拒绝。为了维护我们的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：二被告从位于北京市朝阳区管庄乡郭家场村×号院内北房一层东数第三间房屋腾空并交付我方。
陈×1辩称：我同意二原告的诉讼请求。
王×辩称：我不同意二原告的诉讼请求，二原告在起诉状中所述不是事实。2008年5月22日，我与陈×1结婚，结婚时×号院内只有北房三间。2011年北房加盖一层，目前二层七间房屋，院内东西厢房拆除后翻建门脸房二层，均对外出租，上述院内房屋翻建和加盖时，我出了五千元，用现金的方式给的鲍×，当时并没有给我写收条，我也和陈×1说了这件事。北房三间是结婚时就存在的，我没有出资。
经审理查明：鲍×与陈×系夫妻关系，陈×1系鲍×与陈×之子，2008年5月22日，陈×1与王×登记结婚，2009年4月14日育有一女陈×2。
×号院（原地址为朝阳区管庄乡郭家场村×2号）《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为陈×，发证时间为1995年5月10日，用地面积228平方米，其中建筑占地111.4平方米，房屋四至为：东至陈少华、西至胡同、南至街道、北至胡同，东西长10.57米，南北长21.6米，1999年3月陈×获得建房许可在×号院内建房7间。二被告结婚后，居住在×号院内北房一层东数第三间房屋。2011年左右，北房上加盖房屋一层并翻建了东西厢房。
2014年陈×1诉至本院要求与王×离婚，本院作出（2014）朝民初字第26433号民事判决驳回了陈×1的诉讼请求。经询，二原告不要求二被告之女陈×2腾房，陈×1同意二原告的诉讼请求。
关于×号院目前居住情况，北房一层东数第三间房屋由王×居住使用，陈×1已于2014年4月搬出在外居住，但尚有个人物品在北房一层东数第三间房屋内，北房一层东数第一间房屋由二原告居住使用，北房一层东数第二间为客厅。院内其他房屋对外出租，并由二原告收取租金。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口本、结婚证、建房许可证、（2014）朝民初字第26433号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×号院集体土地建设用地使用证的土地使用者为陈×，其与鲍×于1999年3月经过许可在院内建房七间，院内北房一层三间房屋在二被告结婚之前已经存在，二被告并未参与该三间房屋的翻建或出资。现二原告要求二被告从北房一层东数第三间房屋中腾空并交付房屋的请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈×1、被告王×于本判决生效之日起三十日内将坐落于朝阳区管庄乡郭家场村×号院内北房一层东数第三间房屋腾空并交付原告鲍×、原告陈×。
案件受理费35元，由被告陈×1与被告王×共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告鲍×和原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 帆
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00110号
原告廖先银，男，1959年7月6日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告廖先银与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告廖先银的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定廖先银的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告廖先银诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2014年1月9日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）32号《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告廖先银向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）319号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）328号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2014年1月9日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定廖先银的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于廖先银申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告廖先银的工伤保险待遇。
三、驳回原告廖先银的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘叶军。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
法定代表人：李作民，该村委会主任。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德民。
再审申请人潘叶军因与被申请人大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会（以下简称李家沟村委会）、王本权、张德民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘叶军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，已有证据及当事人陈述可以证明潘叶军系讼争土地的实际使用权人，潘叶军有权利主张征地补偿款被错发的损失赔偿。无证据证明案外人马泽林是有权取得案涉征地补偿款的人。一、二审判决不应以集体成员身份问题否认潘叶军在本案案涉菜地上相同的补偿权利。潘叶军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
李家沟村委会提交意见称：不同意潘叶军的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘叶军的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：潘叶军主张自己为案涉沟南地块的实际经营权人，应得到该地块的征地补偿款，但没有提供有效证据证明其主张。潘叶军起诉的依据为案外人于振来的一份证明，但于振来于2013年1月11日再次出具的证明表明其2012年11月份左右给潘叶军出具的第一份证明中没有关于沟南地块等的表述，沟南地块实际仅为一分左右，于振来与潘叶军之间只是转租关系。故一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”未予支持潘叶军的诉讼请求，二审判决维持并无不当。潘叶军提出的马泽林取得案涉地块的征地补偿款也没有依据的再审理由不属于本案审查范围，该项再审理由本院不予采纳。
综上，潘叶军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘叶军的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月八日
书 记 员 高梦茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00502号
罪犯谢题明，男，1965年9月19日生，重庆市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月二十六日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第0142号刑事判决，认定谢题明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年十二月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯谢题明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢题明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯谢题明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢题明准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6600号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：石圻，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李佳，女，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告石圻、李佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛、被告李佳均到庭参加诉讼，被告石圻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年4月14日，原告与被告签订了编号为RL20150413000584号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币36.1万元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月。被告石圻与被告李佳系夫妻关系并签订了《配偶同意借款声明》，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用带看合同》中普遍性条款第5条之规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币282156.45元，利息（含罚息、复利）15784.29元（暂计至2016年5月24日，之后利息以实际发生为准），共计297940.74元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告石圻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李佳辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，希望法院尽快拍卖被查封的房产。
经审理查明：2015年4月14日，原告（乙方、贷款人）与被告石圻（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额361000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.75%，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月13日，被告李佳向原告出具配偶同意借款声明，表明对上述贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人被告石圻共同承担全部债务。2015年4月14日，原告发放了贷款361000元，2016年3月起被告开始拖欠贷款本息，至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金282156.45元，利息、罚息、复利合计15784.29元，故原告诉至法院。
另查明：2016年5月24日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》，原告委托辽宁东祥律师事务所负责本案诉讼事宜，原告为此支出律师费3000元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、配偶同意借款声明、借据台账、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告石圻经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李佳提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告石圻签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权要求被告石圻提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，现被告石圻未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告石圻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，根据被告李佳向原告出具的配偶同意借款声明，被告李佳对该笔贷款亦应承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石圻于2015年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告石圻、李佳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金282156.45元，利息、罚息、复利合计15784.29元（截止2016年5月24日），并自2016年5月25日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告石圻、李佳于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告石圻、李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，保全费2010元，均由被告石圻、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年八月三十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6600号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：石圻,男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李佳,女，1990年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告石圻、李佳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款297940.74元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石圻、李佳银行存款297940.74元元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年六月二十二日
书记员 凌白羽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第654号
罪犯王兴烈，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于1999年11月22日以（1999）德刑初字第70号刑事判决书认定被告人王兴烈犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）川刑执字第1717号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年2月9日以（2006）德刑执字第31号刑事裁定书裁定核准减刑一年；于2013年4月23日以（2013）德刑执字第567号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王兴烈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王兴烈在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴烈减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月26日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第343号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周炳良，男，1981年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省成都市双流县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年5月28日被简阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因盗窃于2003年6月6日经成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因犯贩卖毒品罪于2006年5月9日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，2011年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪于2014年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周炳良犯绑架罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周炳良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人周炳良驾驶车牌号为川AOUF**的白色奇瑞牌轿车，搭乘“阿日”、“阿郎”、“吉古”（音，均在逃），从成都市双流县来到简阳市321国道西侧沱五桥上，发现停放在桥上的车牌号为川MN16**的白色大众牌途观型轿车车内有人。被告人周炳良一伙强行将该车内的被害人杨某乙、谢某某（17周岁）带至白色奇瑞牌轿车内。随后，被告人周炳良一伙驾车将被害人杨某乙、谢某某带至简阳市平泉镇进步村3组一废弃采石场，并让被害人杨某乙下车。被害人杨某乙下车后，在被告人周炳良一伙暴力威逼下，打电话给其叔叔黄某乙要钱，谎称其将人打伤，需要赔偿，让黄某乙汇款3万元到其中国农业银行的账户上。其间，“阿郎”在车上看守被害人谢某某时，强行对被害人谢某某进行猥亵，被被告人周炳良发现后制止。
随后，被告人周炳良一伙驾车将被害人杨某乙、谢某某又带至沱五桥，取回被害人的白色大众牌途观型轿车。2014年6月7日1时许，黄某乙妻子杨某丁通过网上银行转账，向被害人杨某乙的中国农业银行账户转入3万元。在得知钱到账后，被告人周炳良一伙挟持被告人杨某乙、谢某某驾车前往简阳市平泉镇取钱。在平泉镇中国农业银行、农村信用社网点，因谢某某密码输入错误，银行卡被锁，未能将钱取出。随后，被告人周炳良逼迫杨某乙再次打电话要钱，同时也让谢某某给其家人打电话要钱。被害人谢某某给其父亲打电话时，被告人周炳良在电话中告知被害人谢某某的父亲“只要打钱，就保证被害人谢某某的安全”。
2014年6月7日3时许，被害人杨某乙再次向黄某乙打电话要求其汇款时，悄悄告诉黄某乙自己被绑架。随后，黄某乙报警。被害人杨某乙的家属为确保杨某乙的安全，在2014年6月7日3时许至8时许，先后分三次（每次5000元）转款共15000元，其中5000元转至杨某乙的中国建设银行账户，另外10000元转至“阿日”的中国农业银行账户。在此期间，谢某某的父亲也向杨某乙的中国建设银行账户转款5000元。
2014年6月7日4时许，被告人周炳良一伙驾驶川AOUF**白色奇瑞牌轿车挟持被害人杨某乙、谢某某在简阳市禾丰镇中国农业银行网点用被害人杨某乙的中国建设银行卡取款4900元。其后，被告人周炳良驾车行至简阳市五星乡时，“阿郎”、“吉古”下车离开。被告人周炳良驾驶白色奇瑞牌轿车和“阿日”挟持被害人杨某乙、谢某某继续要求打款。在简阳市施家镇农村信用社网点，“阿日”使用被害人杨某乙的中国建设银行卡取款5000元。在资阳市雁江区高龙镇农村信用社网点，“阿日”持自己的中国农业银行卡取款4900元。当日7时许，被告人周炳良使用被害人谢某某的电话与黄某乙通话，告知对方只要得到3万元，便保证被害人杨某乙的安全。
2014年6月7日8时许，被告人周炳良驾驶川AOUF**白色奇瑞牌轿车搭乘“阿日”、被害人杨某乙、谢某某至318国道老平泉收费站后，将二被害人释放。之后，被告人周炳良将川AOUF**白色奇瑞牌轿车停放在简阳市平泉镇龙泉村9组，便和“阿日”先后离开简阳市回到成都市。
简阳市公安局接到报警后，经过侦查，确定被告人周炳良有重大作案嫌疑，遂对其网上追逃。2014年6月20日，成都市双流县公安局民警在成都市双流县东升镇“欧成花园”小区将被告人周炳良抓获。
上述事实，被告人周炳良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，在逃人员登记／撤销表，现场勘验检查笔录、现场方位图和照片，检查笔录和照片，辨认笔录和照片，银行卡交易记录，转账凭证，通话记录，被告人周炳良的户籍证明、车辆信息，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，被害人杨某乙、谢某某的陈述，证人吴某丁、黄某乙、谢某丙、黄某丁、伍某甲、杨某丁、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炳良伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人杨某乙、谢某某的行为，已触犯刑律，构成了绑架罪，依法应当追究刑事责任。被告人周炳良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周炳良阻止“阿郎”实施其他犯罪活动，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定可以认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周炳良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人周炳良辩称其被动参与绑架的辩解意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。被告人周炳良辩称其有阻止他人犯罪活动的行为，构成立功的辩解意见，有被害人陈述进行印证，本院予以采纳。综合被告人周炳良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周炳良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周炳良的刑期自2014年6月21日起至2025年12月20日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周炳良对被害人的损失19900元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 李均华
人民陪审员 马劲松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执605号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
被执行人ＸＸ犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执605号被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平原县。被执行人ＸＸ犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2015年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月1日5时20分左右，被告人陆某甲驾驶武进0511283号电动车沿武进区洛阳镇阳安路北半幅路面非机动车道由东向西行驶至洛阳镇欧窑村14号门口段时，将在该非机动车道内同方向步行的周某撞倒，致周某倒地受伤，后经送医院抢救无效，于12月7日死亡，造成重大交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人陆某甲肇事后明知他人报警仍在医院等候，并如实供述犯罪事实；且被告人陆某甲的亲属已和被害人的亲属达成调解协议，赔偿了人民币126000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陆某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人已报警，仍能等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年三月四日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第69号
原告卢某某，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
被告钟某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告卢某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告卢某某及其委托代理人谢有校、张桂强到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2011年3月在广东打工时经介绍相识，并于2012年9月登记结婚。婚后双方无法建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵架。2012年10月原告回娘家居住至今。自原告与被告分居后，相互不理睬，也没有任何联系。原告认为，原告和被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告钟某无答辩。
经审理查明，原告卢某某与钟某2011年3月两人在广东省广州市务工时，经人介绍相识，同年5月建立恋爱关系并开始同居，2012年9月3日双方自愿到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因对工作和生活问题意见不一而发生争吵，原告于2012年10月回娘家居住。之后被告没有与原告联系，互不理睬，至今双方分居已两年。另查明，原、被告没有夫妻共同财产分割，没有共同的债权债务。双方未生育有孩子。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原告回娘家居住两年期间，相互无联系，互不履行夫妻义务，目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第32号
罪犯刘文志，男，1979年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月13日作出（2011）仁刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止。于2011年12月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘文志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审123号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张炳火，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第137号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮茂良
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执63号
申请执行人王学彬，男，汉族，1965年9月22日生，住四川省南溪县大平乡农胜村5组52号。
被执行人余志强，男，汉族，1970年6月28日生，住四川省渠县友庆镇平滩村3组94号。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为44900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年五月九日
书记员 陈金福
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初494号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年6月8日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月22日，被告人徐某谎称欲购买货车并许诺将车辆挂靠在李某所在的恒玖汽车运输有限公司名下，采用先支付5万元定金的形式，取得李某信任后，骗取李某现金25万元。
另查明，被告人徐某为支付定金向张某借款5万元，后返还给张某55000元，其中5000元为被告人付给张某的好处费。案发后，张某将5000元退还给被害人李某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，银行转账明细，车辆登记经营合同，控告书，扣押、发还清单，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪的罪名成立。公安机关出具的抓获经过证实被告人徐某系被群众扭送至西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所，不属于自动投案，被告人关于其系自首的辩解意见，本院不予支持。但鉴于其归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人徐某退赔被害人李某的财物损失245000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 史继梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
sss
（2017）吉2401民初2799号
原告：常桂珍，女，汉族。1956年6月16日生，住址：图们市。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：贾淑利，女，汉族，1976年7月20日生，住址：延吉市进学街。
本院在审理原告常桂珍诉被告贾淑利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常桂珍的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常桂珍负担。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年八月一日
书记员 许莲姬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑重字第1号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月31日被刑事拘留
，2013年1月11日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被继
续取保候审于住所地。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月11日被刑事拘留，
同月30日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被继续取保
候审于住所地。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月7日被取保候审。
经本院决定，于2013年10月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）966号起诉书指控被
告人李某、陈某、罗某犯赌博罪，于2013年10月14日向本院提起
公诉。本院于2013年11月18日作出（2013）绍刑初字第1087号刑
事判决。绍兴县人民检察院以一审审判组织的组成违反法律规定
为由，提出抗诉。绍兴市中级人民法院经审理后裁定撤销上述刑
事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2013年12
月18日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员
顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某、陈某、罗某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬，被告人李某、陈某、罗某经事
先商量，在绍兴县杨汛桥镇临江花苑25幢402室内，连续两天召集
张朝水、厉富华、童佳俊、李盈烽、周金桥、洪炀阳等人以打“
小九”的方式赌博，并从中抽头放资，赌资数额共计15万元左右。
2012年12月7日，被告人罗某自动投案，并如实供述上述犯罪
事实。
另查明，被告人李某、陈某、罗某非法获利共8万余元，并约
定由被告人李某等人占百分之五十，被告人陈某、罗某占百分之
五十。
案件审理过程中，被告人李某向本院退缴现金4万元，被告人
陈某、罗某各退缴现金2万元。
上述事实，被告人李某、陈某、罗某在开庭审理过程中亦无
异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、在逃人员登
记表，童佳俊、厉富华、李盈烽、周金桥、张朝水、洪炀阳、马
幼明的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、罗某结伙以营利为目的，聚
众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持。被告人罗某在案发后自动投案，如实供述自
己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某、陈某在归
案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿
认罪，且能积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告
缓刑。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第
三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某、陈某、罗某退缴在本院的现金人民币共计
八万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11288号
原告：金来英，女，1952年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋金美，女，1956年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金来英与被告蒋金美名誉权纠纷一案中，原告金来英明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳妮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初629号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:安康，男，其他不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告安康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告集安市城建物业管理有限公司
负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王淑丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06641号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆熊腾金属制品有限公司。住所地：重庆市渝中区石油路**号。
法定代表人：李敏，经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆熊腾金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月10日作出（2015）津法民管异初字第00098号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，重庆熊腾金属制品有限公司提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付货款及逾期付款的损失等4万余元。本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁