wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2520号
原告：游连花，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：游顺琼（原告游连花丈夫），住上杭县。
被告：何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住上杭县。
原告游连花与被告何发庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游连花及其委托诉讼代理人游顺琼到庭参加诉讼。被告何发庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游连花向本院提出诉讼请求：判决何发庭归还游连花借款7万元。事实与理由：何发庭是游连花丈夫游顺琼的表哥的女婿，2015年1月6日，何发庭以为他人的贷款担保还款为由向游连花借款7万元，游连花通过兴业银行转账7万元给何发庭，双方口头约定借款期限为7天，未约定利息。7天后，游连花多次向何发庭催要欠款，何发庭一直借故拖延未还。2016年正月期间，游连花数次向何发庭催要借款，其仍无法偿还，游连花同意再给何发庭半年宽限期，故何发庭于2016年2月23日重新向游连花出具了借条一张，约定还款期限为2016年8月23日。现还款期限已过，何发庭分文未还。为维护合法权益，游连花依法提起诉讼，请求判令何发庭归还借款。
何发庭未答辩。
本院经审理，对游连花陈述的案件事实予以确认。何发庭在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》2份、兴业银行网上转账受理单1份、当事人诉讼权利义务告知书等相关法律文书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利，视为对游连花的诉讼请求无争议。
本院认为，何发庭向游连花借款7万元的事实，有何发庭出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系合法有效。何发庭逾期未归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现游连花要求何发庭归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。何发庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何发庭应在本判决生效后五日内归还游连花借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由何发庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初100号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，湛江市坡头区人，家住湛江市坡头区，农民。因本案于2016年9月19日被取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨零时许，被告人陈某在湛江市霞山区苏荷酒吧娱乐喝酒，后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车搭载朋友准备到中南酒店，行驶至湛江市人民大道中南酒店路段时，被执勤检查的交通警察查获。公安民警依法对陈某进行抽血检验，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的血样检见乙醇成份，含量为119.0mg/100ml。
以上事实，被告人陈某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为119.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人陈某处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，认罪�度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00683号
罪犯邓春平。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）锡刑初字第0032号刑事判决，认定被告人邓春平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯邓春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓春平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯邓春平的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯邓春平被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯邓春平于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯邓春平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓春平的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月1日起至2037年5月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02704-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人伍海林，男，1967年9月15日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人伍海林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00557号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费12413元及违约金600元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费160元，本案申请执行费119元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人伍海林银行存款或其他收入13292元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2281号
原告：王文祥。
被告：郭振庆。
委托代理人：赵庆刚。
原告王文祥诉被告郭振庆买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告郭振庆的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：2013年2月7日，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）3000粒，共计3300元，原告已交清种子款。因被告当时没有种子，约定当年8月份被告交付种子，交付期限届满后，被告未按约定交付，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。被告既不交付种子也不退款，侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。请求判决：1、被告退还蔬菜种子款3300元；2、赔偿经济损失6000元；3、承担诉讼费用。
被告郭振庆辩称：原告所说的种子实际出卖人系寿光市洛城街道东斟灌的李增华，被告只是中间人，被告已将原告所买种子的款项转账给了李增华，应由实际出卖人李增华来支付欠款或给付种子，应追加李增华为本案被告。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告达成约定，原告从被告处购买蔬菜种子（22-23油瓜种）3000粒计价款3300元，原告付清种子款后，由被告开具收据一份，内容为：客户王文祥，种子3000，金额3300元。并口头约定同年8月份交付种子，后被告未按约定期限交付原告种子，且至今未向原告退还种子款，原、被告就退还种子款形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃向被告追要经济损失6000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告未按约定交付种子，构成违约，原告持收据要求退还种子款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不退还原告种子款的行为不当，应负返还责任。被告称种子实际出卖人为案外人李增华，被告只是中间人，应由李增华承担责任等答辩意见，原告对此不予认可，认为被告系出卖人非中间人，因收据系被告给原告出具，能够证实原、被告之间存在买卖关系，故被告应承担合同责任。被告未提供其他证据证实李增华系合同当事人，故被告以上抗辩证据不足，本院不予采纳。原告自愿放弃向被告追要经济损失6000元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭振庆返还原告王文祥种子款3300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖树栋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第136号
原告王某甲，男，1940年10月16日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1962年7月16日生。
被告王某丙，女，成年。
被告王某丁，女，1968年8月24日生。
被告王某己，曾用名王某庚，男，1975年7月14日生。
被告王某戊，女，1978年6月14日生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尚先奇、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告共有六个子女，次子因事故死亡，现有二男三女均已安家立业，原告现年已73岁，经常生病，身体状况不好，生活无法自理，因孩子多，每个人的想法不一样，原告的生活得不到保障，经多次和被告协商，意见不统一，故请求法院判令原告与被告王某己共同生活；除王某己外其余四被告每月支付给原告赡养费200元用于购置日常生活用品，如果原告就医看病花费100元以内的，从赡养费中支付，如超过100元，由五被告共同承担，住院五被告轮流护理；原告的责任田谁耕种由谁支付原告小麦200千克、玉米100千克。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：被告同意赡养原告，原告将自己养大，被告赡养原告，是被告应尽的义务。
被告王某丙辩称：被告不明白原告为什么起诉被告，被告尽了赡养义务，被告给原告油、面、糁等生活用品，2011年底，被告还让原告到自己家居住，原告不来，被告还送了食物和棉衣；原告起诉前是在五个子女家轮流吃住，每人半个月，被告让原告到被告家来，原告不来；被告从小在自己姨家长大，平时原告对被告也不好；被告同意原告轮流吃住，被告也不要原告的粮食，但被告不同意拿现金，因为被告家庭条件不好。
被告王某丁辩称：被告家生活困难，但原告有何要求，被告均可以同意。
被告王某己辩称：为了让原告安度晚年，被告同意原告和被告一起生活；王某丙让原告住在过道里，所以原告才不到王某丙家。天冷了，被告兄妹都为原告添加衣服，只有王某丙给原告的是旧棉衣。被告同意原告的诉请。
被告王某戊辩称：被告同意赡养原告，可以支付赡养费每月200元。
经审理查明：原告王某甲的妻子已去世，原告共有三男三女六个子女，次子因事故去世；原告责任田1.3亩现由被告王某乙耕种，原告目前和被告王某己共同生活，原告年事已高，没有生活来源。
另查明：在庭审中，关于原告王某甲1.3亩责任田的问题，原、被告达成以下统一意见：该责任田继续由被告王某乙耕种，被告王某乙每年支付给原告小麦300千克、玉米200千克；原告去世后，该责任田由被告王某乙、王某己平均分配耕种，但为了方便耕种，该责任田继续由被告王某乙耕种，被告王某乙每年支付给被告王某己小麦150千克、玉米100千克，但应服从村委会对责任田的调整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告年事已高，没有生活来源，五被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，原、被告双方对原告的责任田已达成一致意见，本院予以支持；原告要求和被告王某己共同生活，被告王某己同意，本院予以支持；原告要求除王某己外每人每月支付赡养费200元，数额偏高，本院酌定为每人每月支付赡养费100元；被告王某丙辩称原告应由五被告轮流赡养，轮流在五被告家居住，因原告年龄大，五被告又不在同一村庄居住，让原告经常变换居住地方，会给原告带来不便，对该辩称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一第三款之规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告王某己共同居住生活，由被告王某己照顾原告王某甲的日常生活；
二、原告王某甲的责任田由被告王某乙耕种，被告王某乙每年支付给王某甲小麦300千克，于每年的6月30日前交清，支付玉米200千克，于每年的10月31前交清；
三、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人支付给原告王某甲2012年3月至2012年12月的赡养费1000元，于本判决生效后十日内交清；
四、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2013年元月起，每人每月支付给原告王某甲赡养费100元。每年分两次支付：于每年的1月31日前支付上半年的600元，每年的7月31日前支付下半年的600元；
五、原告王某甲住院看病花费，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊共同负担。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年八月二十四日
书记员 刘小平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初525号
原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东南村。
法定代表人刘玲玲，理事长。
委托代理人杨山，临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社职工。
被告汤星星。
被告董丽丽。
被告汤运西。
被告宋学荣。
被告汤天恒。
被告郑安红。
原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社（以下简称农盛合作社）与被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农盛合作社的委托代理人杨山到庭参加诉讼，被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农盛合作社诉称，原告是从事农村苗木、花木、养殖等的专业合作社。2015年3月27日，被告汤星星及被告董丽丽夫妻二人以种植缺少资金为由，向原告借款70000元，约定借款使用期限为180天，到期日为2015年9月23日，利息为月息18‰。被告汤运西及被告宋学荣夫妻二人以及被告汤天恒及被告郑安红夫妻二人对上述借款承担担保责任。2015年3月27日，原告将70000元以现金方式交付给被告汤星星，被告汤星星出具收到条一份。借款到期后，上述被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红返还原告借款70000元及利息。
被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红应诉后均未答辩。
经审理查明，被告汤星星与被告董丽丽、被告汤运西与被告宋学荣、被告汤天恒与被告郑安红均系夫妻关系，2015年3月27日，被告汤星星向原告申请借款70000元，用于养殖，由被告汤运西、汤天恒提供连带保证责任，并向原告提交了《社员借款申请书》。同日，原告与被告汤星星、汤运西、汤天恒签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告汤星星向原告借款70000元，自2015年3月27日起至2015年9月27日止，借用时间为180天。借款利息按月利率18‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本，并由被告汤运西、汤天恒为该笔借款提供连带担保。被告汤星星的配偶董丽丽，以及被告汤运西的配偶宋学荣、被告汤天恒的配偶郑安红在合同书上签字、捺手印。被告汤天恒、汤运西作为担保人，分别与原告签订了《保证担保承诺书》，自愿对被告汤星星的借款承担保证责任，共同履行借款合同。被告郑安红、宋学荣分别作为担保人汤天恒、汤运西的配偶在合同中签字。合同签订后，原告依约支付被告汤星星现金70000元，被告汤星星向原告出具收到条一份，内容为：“今收到罗庄区农盛苗木种植专业合作社现金柒万元整小写70000.00元汤星星2015.3.27”。借款到期后，被告汤星星、董丽丽未按合同约定履行还款义务，被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，原告主张被告应自借款之日即2015年3月27日起按照月利率18‰支付借期内的利息及逾期利息。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农盛合作社与被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告农盛合作社按照合同约定发放借款70000元给被告汤星星用于养殖，被告汤星星在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《借款合同书》的约定诉请被告汤星星返还借款本金70000元，理由正当合法，依法应予支持。被告汤星星未按合同约定支付借款利息，应按照借款合同约定的利率即月利率18‰，自借款之日即2015年3月27日始向原告支付借款利息及逾期罚息。被告汤星星与被告董丽丽系夫妻关系，被告董丽丽在《借款合同书》中签字，被告董丽丽应与被告汤星星对该笔借款承担共同还款责任。原告在保证期间内依《保证担保承诺书》的约定诉请被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红承担保证责任后，有权向被告汤星星、董丽丽追偿。被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星星、董丽丽于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，自2015年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红对被告汤星星、董丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红承担保证责任后，有权向被告汤星星、董丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02886号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张爱民，住吉林省通化市。
被告：宋长虹，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张爱民、宋长虹合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第111号
原告：梅某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序进行审理。后因被告王某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员彭胜斌担任审判长，审判员程建华、人民陪审员张玥组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告梅某及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告梅某起诉称：被告王某多年前出国到了葡萄牙。2010年7月3日，在被告回国探亲期间，原、被告经媒人介绍认识。同年7月24日，双方订婚。7月26日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。7月28日，被告返回到葡萄牙。2011年4月29日，在被告再次回国探亲期间，双方举行了婚礼。6月7日，被告又返回到葡萄牙。之后，被告虽然为原告申请去葡萄牙，但是都被葡萄牙使馆以假结婚为由拒签。2012年4月，被告因其奶奶过世回国，但只过一个星期就出国了。原、被告没有婚姻基础。双方在订婚前，原告向被告表明，自己绝不会嫁给喜欢赌博的人。当时被告表示自己不会赌博。在办理结婚登记时，原告才发现，被告曾经结过婚。在被告回国举行婚礼后，被告经常以与朋友玩为由外出。但是被告出国后，原告才知道被告是出去赌博。被告还以原告的名义上qq，与原告网友聊天，用言语引诱他人，并还以此与原告发生争吵。2012年12月中旬开始至今，双方不再有任何联系。2013年4月4日，原告向青田县人民法院起诉离婚。2013年4月23日，原告撤回了起诉。之后双方仍然分局生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告诉请：准许原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。但在庭前，被告王某的母亲徐某某表示，王某同意离婚，但要给予补偿。
原告梅某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件两本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）丽青温民初字第64号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年起诉后撤诉的事实。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识，之后不久即于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即出国，原告留在国内。2013年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉。但双方仍然分居至今。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，婚姻基础一般。婚后双方长期分居，未建立起应有的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告同意自愿补偿给被告人民币10000元，是对自身权利的正当处分，应予准许。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告王某离婚；
原告梅某补偿给被告王某人民币10000元，该款限于本判决生效后15日内付清。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 张 玥
二〇一四年十月三十日
代书 记员 程繁霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5457号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，公司董事长。
委托代理人：骆仕超、徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：翁连法,男，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李秀凤,女，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋明亮,男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈国强，男，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告翁连法、李秀凤、宋明亮、沈国强小额借款合同纠纷一案中，杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 超
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初120号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、贺伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年12月11日10时许，在潍坊市坊子区双羊新城小区北门的腾盛保险代办服务有限公司办公室内，被害人李某乙与妻子王某向被告人孙某询问审车情况时，双方发生口角，引发推搡，在推搡过程中，被告人孙某用拳头将被害人李某乙的胸部打伤，致李某乙左侧第8、9肋骨骨折。2016年1月13日经法医鉴定，被害人李某乙伤情属于轻伤二级。
另查明（一）被告人孙某于2015年12月16日到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人孙某已赔偿了被害人经济损失共计30000元，被害人谅解了被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书；证人王某、齐某、李某甲、刘某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6784号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙璐璐。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵钻桩。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人孙璐璐、赵钻桩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00839-3号
申请执行人方学敏。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人方学敏与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）咸劳仲裁字第14仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方学敏于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行�户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠75000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第14仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第14仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书�员张方祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4258号
原告松原市永达汽贸有限公司。住所地松原市宁江区经济开发区兴原乡单家村。
法定代表人孔庆辉系经理。
信用代码：91220701729555035H。
委托代理人宛保全，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告潘永超，男，1983年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县乌兰傲都乡统领屯。
被告贾洪伟，男，1965年8月9日生，汉族，农民，现住松原市乾安县赞字乡景字村。
被告赵国臣，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住松原市乾安镇图字村。
原告松原市永达汽贸有限公司与被告潘永超、贾洪伟、赵国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告潘永超到庭参加诉讼，被告贾洪伟、赵国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告潘永超从原告处购得”雷沃拖拉机M1354G”型农用车一台，签订《农业机械赊销合同》一份，总货款220500元，欠货款71000元，双方约定2015年9月1日前还清，逾期不还，欠款自赊货之日起按月息千分之二十计算利息。被告潘永超到期不能还款，担保人负连带责任。当日，原告将车辆交付给被告潘永超。此后2015年8月7日被告还款64600元，截止至起诉之日起被告潘永超尚欠货款6400元。故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款6400元，并支付利息；被告贾洪伟、赵国臣承担连带给付责任。
被告潘永超辩称：我不欠原告的钱，当时和被告讲好20万元买车，被告同意了，我才把车提走的，过了一段时间原告告诉我交差价款，我不同意，就把我起诉了。
被告贾洪伟未有到庭，亦未答辩。
被告赵国臣未有到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告与潘永超签订农业机械赊销合同。潘永年在永达公司购买雷沃拖拉机M1354G型农用车一台，价款220500元。潘永超已经支付货款149500元。剩余货款71000元，双方约定所欠货款在2015年9月1日偿还，本金到期不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分之二十收取利息。双方签订的农业机械赊购合同中标注所欠货款71000元系国家补助款，国补款到卡后，因年度调整，2015年国补为64600元，形成的差价6400元，被告始终没有给付。贾洪伟、赵国臣作为担保人在合同及欠据上签字，合同约定到期不能还款担保人负连带责任。
上述事实有原、被告陈述、欠据、农业机械赊销合同、欠据在卷为凭，被告贾洪伟、赵国臣未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，永达公司与潘永年签订的农业机械赊销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。潘永超称其货款总价款应系200000元，没用证据予以支持，故对潘永超的辩解意见不予采纳。因此潘永超应给付原告剩余货款6400元并自2015年4月2日起至给付之日止按月利千分之二十支付利息。农业机械赊销合同约定担保人负连带责任，因担保期限已过，原告提供的证据不能证明贾洪伟、赵国臣应承担连带给付责任，故原告请求被告贾洪伟、赵国臣承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘永超于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司所欠货款6400元并自2015年4月2日起至给付之日止按月利千分之二十支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘烁
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初94号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖斌，男，1988年9月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被逮捕。
被告人温芹，男，1996年9月12日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
被告人温东平，男，1995年12月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人廖斌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人温芹、温东平犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人廖斌、温芹、温东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年5月25日23时许，被告人廖斌、温芹、温东平窜至江西省石城县小松镇小松村太平坑组廖某3的家里，盗得被害人廖某3停放在家里的“豪爵”牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1120元。被害人廖某3发现摩托车被盗后，于2016年5月27日向公安机关报案。2016年5月29日，被告人廖斌通过电话与廖某3联系，提出由廖某3向其支付现金300元，由廖斌帮廖某3找回摩托车。同日，在廖某3向廖斌支付现金300元后，廖斌将所盗窃的摩托车交还给了廖某3。
2、2016年6月24日晚上，被告人廖斌、温芹、温东平窜至江西省广昌县驿前镇坪背村长岭组，盗得被害人张某停放在其家门口的“隆鑫”牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币825元。2016年7月11日，公安机关在被告人廖斌的住处扣押了该辆摩托车，并于同年8月11日发还给了被害人张某。
综上，被告人廖斌、温芹、温东平盗窃作案2起，赃物折价共计人民币1945元。
上述事实，被告人廖斌、温芹、温东平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某3、张某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，赃物照片，鉴定意见，石城县公安局扣押、发还物品清单，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月至同年7月5日期间，被告人廖斌在其居住的位于江西省石城县小松镇小松村太平坑组的家里容留温东平、温芹吸食“冰毒”十余次，容留温聪吸食“冰毒”二、三次。2016年7月5日，石城县公安局民警在对廖斌的住处进行检查时，在其卧室内扣押了用于吸食毒品的锡纸、塑料水壶、吸管等物。经公安机关检测，被告人廖斌和温芹、温东平的尿样均呈阳性。
2016年7月5日至同年7月8日，石城县公安局分别对廖斌、温芹、温东平吸食毒品的违法行为进行了行政处罚。
上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温芹、温东平、廖某1、廖某2的证言，石城县公安局检查笔录，尿检笔录，石城县公安局证据保全清单，石城县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖斌、温芹、温东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人廖斌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖斌犯有两罪，依法应当并罚。三被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人温芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月19日止，已扣减2016年7月11日到2016年8月12日被羁押的33天。）
三、被告人温东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月19日止，已扣减2016年7月11日到2016年8月12日被羁押的33天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 黄隆瑾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00497号
原告：白金海，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被告：周金柱，男，1983年2月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主，公民身份号码不详。
本院在审理原告白金海诉被告周金柱买卖合同纠纷一案中，原告白金海于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白金海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金海撤回对被告周金柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金海负担。
代理审判员 占展
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵婕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执792号
申请执行人宋某某，男，1961年11月25日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1986年10月9日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年12月9日生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人朱某某、刘某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人朱某某、刘某某与申请执行人宋某某私下达成执行和解协议：1、由被执行人朱某某、刘某某于2018年1月30日前一次性给付申请执行人宋某某借款本息；2、如果被执行人朱某某、刘某某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1508号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若未按协议履行，申请执行人宋某某可申请恢复原民事判决书的执行。申请执行人宋某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执792号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执792号申请执行人宋某某，男，1961年11月25日生，汉族。被执行人朱某某，男，1986年10月9日生，汉族。被执行人刘某某，男，1968年12月9日生，汉族。申请执行人宋某某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年8月30日向本院申请执行。本案在依法向被执行人朱某某、刘某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人朱某某、刘某某与申请执行人宋某某私下达成执行和解协议：1、由被执行人朱某某、刘某某于2018年1月30日前一次性给付申请执行人宋某某借款本息；2、如果被执行人朱某某、刘某某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1508号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若未按协议履行，申请执行人宋某某可申请恢复原民事判决书的执行。申请执行人宋某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执792号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十一月十六日书记员  张亚全
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人廖大军。
被执行人杨小宁。
被执行人莫荣亮。
被执行人廖振斌。
被执行人廖忠余。
被执行人廖红英。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行申请执行廖大军、杨小宁、莫荣亮、廖振斌、廖忠余、廖红英关于金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人杨小宁银行存款4900元，现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二○一五六月十八日
书 记 员 蒋淑艳
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审59号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人徐勋斌。
被申请人曹买香。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月23日作出的瑞计生征决[2015]第0524号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人徐勋斌、曹买香征收社会抚养费65600元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0524号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审59号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人徐勋斌，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人曹买香，女，1977年09月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人徐勋斌妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月23日作出的瑞计生征决[2015]第0524号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人徐勋斌、曹买香征收社会抚养费65600元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0524号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶美玉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00213号
原告：胡来宝，男，住安徽省黟县。
被告：吴晖明，男，住安徽省黟县。
原告胡来宝诉被告吴晖明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告吴晖明下落不明，本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00091号
上诉人（原审原告）哇咔（天津）服饰有限公司，住所地（营业执照登记）华苑产业区华天道6号海泰大厦B座608室，实际经营地石家庄市建设北大街309号。
法定代表人刘歌今，总经理。
委托代理人褚洪涛，该单位员工。
被上诉人（原审被告）王晓丹。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已经达成庭外和解为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人哇咔（天津）服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人哇咔（天津）服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 秒
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第702－6号
申请执行人魏孝。
申请执行人温丹丹。
申请执行人赵萍。
申请执行人温某某。
法定代理人赵萍，住址同上，系温某某之母。
被执行人杜卫。
被执行人董同义。
被执行人大荔县天成运业有限责任公司。
住所地：陕西大荔县西二环路天成车场。
法定代表人纪天成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长刑初字第28号刑事附带民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人大荔县天成运业有限责任公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大荔县天成运业有限责任公司所有的陕EB37**力神牌车一辆、陕EE39**五征牌车一辆、陕EE57**力神牌车一辆、陕EB37**力神牌车一辆、陕EC31**北京牌车一辆、陕EB79**力神牌车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十五日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第702－6号
申请执行人魏某，女，汉族，农民。
申请执行人温某某，女，汉族。
申请执行人赵某，女，汉族。
申请执行人温某某，女，汉族，住址同上，学生。
法定代理人赵某，住址同上，系温某某之母。
被执行人杜某，男，汉族，农民。
被执行人董某某，男，汉族，住址。
被执行人某某有限责任公司。
住所地：陕西某某县西二环路天成车场。
法定代表人纪某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长刑初字第28号刑事附带民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人某某县天成运业有限责任公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某县天成运业有限责任公司所有的陕EB37**力神牌车一辆、陕EE39**五征牌车一辆、陕EE57**力神牌车一辆、陕EB37**力神牌车一辆、陕EC31**北京牌车一辆、陕EB79**力神牌车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十五日
书记员 杨军平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2834号
原告邱彩凤，女，1966年1月27日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王亚利，男，1968年5月6日出生，汉族，个体。
被告高世华，女，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告邱彩凤与被告高世华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱彩凤撤回对被告高世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 辉
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第665号
申请执行人洪伯乐。
被执行人黄秀东。
被执行人章苑艳。
申请执行人洪伯乐与被执行人黄秀东、章苑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2014）温瓯三商初字第00225号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀东、章苑艳没有自动履行义务，申请执行人洪伯乐于2015年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀东、章苑艳要求被执行人支付借款100000元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀东、章苑艳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人黄秀东、章苑艳有可供执行的财产。申请执行人洪伯乐也未能向本院提供被执行人黄秀东、章苑艳其他可供执行的财产线索，并于2015年06月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人黄秀东、章苑艳有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人洪伯乐日后发现被执行人黄秀东、章苑艳有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第665号申请执行人洪伯乐与被执行人黄秀东、章苑艳民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 陈伟克
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈伟鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第420号
上诉人（原审原告）上海钢星办公家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）李政权。
上诉人上海钢星办公家具有限公司（以下简称钢星公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李政权为外省市户籍来沪从业人员，钢星公司未为李政权缴纳社会保险费。李政权分别于2013年4月30日、6月14日、7月10日、8月5日、9月11日自钢星公司支取现金各500元；同年9月（另有一次）以及11月27日自钢星公司支取现金各1，000元。钢星公司分别于2014年1月10日、2014年1月28日以“工资”名义向李政权转账汇款3，000元及10，000元。李政权向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方于2013年7月14日至2013年11月14日期间存在劳动关系并获支持。钢星公司不服裁决，提起诉讼。原审中，钢星公司称，2013年4月1日至2013年11月14日期间李政权以学徒工的名义在钢星公司学习，岗位为电焊工。关于报酬，李政权曾口头提出约定工资1，800元／月，但实际钢星公司是根据李政权的需要以生活补助或零花钱的形式发放的。因李政权跟着师傅学习电焊，有分到提成，所以李政权出院后钢星公司向其支付了13，000元。李政权对此不予确认，认为双方即为劳动关系。为此，李政权提供录音光盘及录音整理资料，录音中钢星公司的法定代表人＊＊＊说：“工资我先给你按两千算……工资我给你算到这个月17号……你看一下，你取了四千五，还剩打多了回头再说……”。钢星公司对该录音的真实性没有异议。
原审认为，李政权在钢星公司任电焊工，钢星公司不定期支付李政权劳动报酬，并于2014年1月结算了李政权在职期间的全部工资。说明李政权从事钢星公司安排的劳动，钢星公司向李政权支付相应对价，故双方之间应当认定为劳动关系。钢星公司辩称李政权是以学徒工的名义在钢星公司处学习，然未就该主张提供足具证明力的证据加以印证。原审法院遂判决确认双方于2013年7月14日至同年11月14日期间存在劳动关系。
钢星公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的意见；李政权未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据查明的事实，针对钢星公司的主张进行了充分的阐述，相关意见充分、正确。钢星公司虽然在二审中坚持该公司在原审中的主张，但仍然没有进一步提供充分的证据佐证，故本院难以采信。钢星公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海钢星办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初08714号
原告臧某1，女，1964年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告臧某2，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
二原告委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告藏某，女，1945年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李某，男，1971年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告臧某3，女，1952年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某1，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张某2（张某1之弟），1992年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某2，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告臧某4，女，1960年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告臧某1、臧某2与被告藏某、李某、臧某3、张某1、张某2、臧某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某1、臧某2及其委托代理人杨文茂，被告藏某、被告李某、被告臧某3、被告张某1的委托代理人即本案被告张某2、被告臧某4，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某1、臧某2共同诉称：臧铎（已故）与陈玉华（已故）系夫妻关系，两人名下有7个子女：藏某、臧淑兰（已故）、臧某3、臧淑霞（已故）、臧某4、臧某1、臧某2，夫妻二人名下留有北京市通州区潞城镇卜落垡村xx号院落一处，现原告要求继承此房屋，为明晰房屋产权，特诉至法院，请求法院依法判令北京市通州区潞城镇卜落垡村xx号院落内北房西数第一、二间归原告臧某1继承所有，北房西数第三、四、五间归原告臧某2继承所有。
被告藏某辩称：不同意原告诉讼请求。我要求继承房屋，我继承我的一份。
被告李某辩称：对于遗产我放弃继承权，属于我的继承份额由臧某2继承。
被告臧某3辩称：对于遗产我放弃继承权，属于我的继承份额由臧某2和臧某1两人继承。
被告张某2、张某1辩称：要求对房屋进行继承，属于张某2的继承份额由张某1享有。
被告臧某4辩称：对于遗产我放弃继承权，属于我的继承份额由臧某2继承。
经审理查明：臧铎与陈玉华系夫妻关系，二人共生育七名子女，长女藏某、次女臧淑兰、三女臧某3、四女臧淑霞、五女臧某4、六女臧某1、长子臧某2。臧铎于2000年12月11日因死亡注销户口，陈玉华于2009年6月25日因死亡注销户口。臧淑兰于1972年去世，李某系臧淑兰之独子。臧淑霞和张恩顺系夫妻关系，二人生育二子张某1、张某2，臧淑霞于2007年6月29日因死亡注销户口，张恩顺于2015年去世。
北京市通州区潞城镇卜落垡村xx号院（以下简称:“诉争院落”）登记的土地使用者是臧铎。该院落内现有北排北房五间、南排北房六间和西厢房两间。北排北房五间由臧铎、陈玉华夫妻在1977年左右建设，庭审中双方当事人均确认诉争院落内北排北房五间为臧铎、陈玉华夫妻的遗产，南排北房六间和西厢房两间为臧某1所建。
庭审中，臧某1提交陈玉华摁手印的遗嘱一份，立遗嘱时间为2007年1月7号，内容为：“陈玉华系北京市通州区潞城镇卜落垡村人，只因我年世已高，唯恐不久于人世，为了在我百年之后，由于房屋财产的归属问题上在儿女中发生纠纷，故立下此遗嘱。一、后排房屋五间（从后檐到前排房后檐滴水）归二子臧某2所有。二、前排房六间、厢房两间（从后檐滴水前边道）归臧某1所有（自己所盖）。在我弥留之际，唯恐空口无凭，特立下此遗嘱为证，以示后人。遗嘱上有证人乔某、臧某5的签名及手印，同时有代笔人臧士信的签名及手印。除藏某外，其他当事人均认可该份遗嘱的真实性。
上述事实，有派出所证明、北京市土地登记审批表、村委会证明、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，诉争院落内的北排北房五间由臧铎、陈玉华在上世纪七十年代建成，属于臧铎、陈玉华的夫妻共同财产，臧铎、陈玉华去世后，该五间北房转化为夫妻二人的遗产。对于臧某1提交的陈玉华遗嘱的真实性，本院予以认可，但因诉争院落北排北房五间属于臧铎和陈玉华的夫妻共同财产，故陈玉华仅有权在生前通过遗嘱形式处分其个人的财产，对于属于臧铎的部分，仍应当按照法定继承在继承人之间进行分配。臧铎在2000年去世，去世时属于臧铎的遗产为诉争院落北排北房五间中的一半，因臧淑兰早于臧铎去世，故臧淑兰的独子李某有权代位继承臧铎的遗产，臧淑霞在臧铎去世后去世，其应当继承的遗产由张某1、张某2继承，陈玉华作为臧铎的配偶，亦有权继承臧铎的遗产，陈玉华继承臧铎的遗产份额遵从其遗嘱意愿，由臧某2所有。考虑各当事人对于自身继承份额的意见，本院计算出臧某2、臧某1、藏某、张某1对于北排北房五间各自应当继承的份额。因臧某2同意臧某1继承一间房屋，考虑到双方当事人应当继承的遗产份额，从方便生活的角度出发，本院依法确认臧某2继承诉争院落北排北房五间中的东数第一、二、三间，臧某1继承诉争院落北排北房五间的西数第二间，剩余的北排北房西数第一间由臧某2、藏某、张某1按照份额继承。
综上所述，根据依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区潞城镇卜落垡村XX号院落【北京市土地登记审批表编号：XX】内北排北房五间中的东数第一、二、三间归原告臧某2继承所有；
二、坐落于北京市通州区潞城镇卜落垡村XX号院落【北京市土地登记审批表编号：XX】内北排北房五间中的西数第二间归原告臧某1继承所有；
三、坐落于北京市通州区潞城镇卜落垡村XX号院落【北京市土地登记审批表编号：XX】内北排北房五间中的西数第一间由原告臧某2和被告藏某、张某1按照份额继承所有，其中，原告臧某2继承其中八分之三的份额，被告藏某继承其中十六分之五的份额，被告张某1继承其中十六分之五的份额；
四、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告臧某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张世伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9366号
原告:商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。
社会统一信用代码91411402672870930G。
法定代表人王兰英，职务经理。
被告：温新社，男，汉族，1971年3月24日出生，现住商丘市。
原告与被告温新社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,原告未在法律规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 波
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第2号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人李利伟，殷都区北蒙街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人牛喜苹，殷都区北蒙街道办事处计划生育工作人员。
被执行人温某某，男，1975年8月22日生，汉族，住殷都区。
被执行人程某某，女，1976年9月11日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口北征决字（2013）第012号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口北征决字（2013）第012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 爽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第127号
原告周社会，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李有清，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周社会与被告李有清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周社会到庭参加了诉讼。被告李有清经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年11月24日双方因琐事发生争吵后被告用锯砍伤原告头部，并将原告左手咬伤，原告被送往蓬莱市村里集中心医院住院3天，支付医疗费1294.54元，被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1294.54元、误工费90元、住院伙食补助费90运，交通费100元，共计1574.54元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家土地交界。2014年11月24日，原、被告因土地交界问题发生争执，进而互相厮打，在厮打过程中原告头部、左手受伤，被告受伤（已另案处理）。原告主张双方在厮打过程中其头部是被告用锯砍伤，左手是被告咬伤。经本院查询蓬莱市公安局村里集派出所对被告李有清所做询问笔录，被告李有清在公安笔录中称：他打了我一拳后，我用刀锯去打他，打没打到我没注意，我被压在他身下时我俩互相厮打，我也不知道我怎么打得他。证人李玉全在蓬莱市公安局村里集派出所询问笔录中称：周社会的右太阳穴是被李有清用刀锯砍伤的，左手背是两人倒在地上后被李有清用嘴给咬伤。
原告受伤当日在卫生室简单处理伤口，于次日到蓬莱市村里集中心卫生院住院治疗3天，支付医疗费1294.54元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担非医保用药部分，仅要求被告赔偿医保用药部分费用计519.6元及门诊费用20元，合计539.6元。原告主张其经济损失有医疗费539.6元、误工费按照2014年山东省农村居民人均纯收入每天30元计算3天计90元，住院伙食补助费按照每人每天30元计算3天计90元，交通费100元。
另查，原、被告2014年11月24日发生争吵、撕打后，被告李有清亦住院治疗，支付医疗费336.67元。（2015）蓬辛民初字第45号民事调解书确定，周社会赔偿李有清医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计430元，于2015年3月25日前付清。在此案的庭审笔录中，李有清认可双方于2014年11月24日发生撕打。
上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、蓬莱市公安局村里集派出所询问笔录、当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用。本案中，原告周社会与被告李有清双方因地边界发生争执后并继而发生撕打。在此过程中原告头部、左手受伤，结合原、被告及证人李玉全在公安笔录中所做的陈述，被告李有清在（2015）蓬辛民初字第45号案件中庭审陈述及原告受伤记录，本院可以认定原告头部及左手伤情系被告所致，原告周社会由此造成的经济损失，被告李有清应付赔偿责任。庭审中，原告自愿要求被告承担医疗费539.6元，是其对自身权利的合法处置，本院予以确认。原告的误工费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每天29.09元，赔偿3天，为87.27元；住院伙食补助费按每人每天6元，2人，赔偿3天，为36元；交通费未提交交通费单据，结合损害发生地实际情况，本院酌情定为10元。由此原告的合理损失有医疗费539.6元、误工费87.27元、住院伙食补助费36元、交通费10元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李有清赔偿原告周社会医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计672.87元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马爱萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00153号
罪犯张德年，男，1987年1月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年7月19日作出（2007）来刑初字第67号刑事判决，认定被告人张德年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付执行。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。剩余刑期至2017年5月28日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张德年在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张德年在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德年予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00153号
罪犯张德年，男，1987年1月10日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年7月19日作出（2007）来刑初字第67号刑事判决，认定被告人张德年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付执行。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。剩余刑期至2017年5月28日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张德年在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张德年在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德年予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第238号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月9日1时15分许，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号江铃牌小型普通客车，沿德胜路由西向东行驶至湖墅路口以东约200米处时被机动交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为106mg／100ml。后被告人曹某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十五日
代书 记员 许源源
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异12号
执行异议人杨应中，男，1974年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
申请执行人周贤辉，女，1927年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人郑廷龙，男，1970年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人郑朝良，男，1948年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行周贤辉与郑廷龙、郑朝良共有物分割纠纷一案中，案外人杨应中于2016年3月23日对我院查封郑廷龙所有的位于重庆市大足区龙湖路××路××259号龙水丽苑13幢3—7—1房屋一套（房产证210房地证2010字第002549号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日进行了听证审查，案外人杨应中及其委托代理人李红江到庭参加了听证，申请执行人周贤辉、被执行人郑廷龙、郑朝良未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨应中称，重庆市大足区人民法院于2015年5月13日作出（2015）足法民执字第703号执行裁定书，对被执行人郑廷龙所有的位于重庆市大足区大足区××路××号龙湖路259号龙水丽苑13幢3—7—1房屋一套（房产证210房地证2010字第002549号）予以查封，因该房屋不属于被执行人郑廷龙的财产，该房屋实际为案外人的所有的财产，案外人在购买房屋时需要办理按揭贷款，因案外人有不良信用记录，不能够办理按揭购买，案外人就以郑廷龙、杨永菊的名义购买房屋，并办理按揭贷款。该房屋一直是案外人在居住和使用，按揭贷款也是案外人在归还，案外人是该房屋的实际所有人，因此法院对属案外人的财产查封有误，应当中止对位于重庆市大足区大足区××路××号龙湖路259号龙水丽苑13幢3—7—1房屋一套（房产证210房地证2010字第002549号）的执行。
被执行人杨应中向本院提交了如下证据：
1、杨应中身份证复印件一份。
2、（2015）足法民执字第703号执行裁定书复印件一份。
3、（2013）足法民初字第01675号民事判决书复印件一份。
4、重庆市商品房买卖合同复印件一份。
5、居住证明复印件一份。
6、重庆市金庚置业发展有限公司证明复印件一份。
7、重庆市大足区龙源供水有限公司水费发票复印件一份。
8、按揭贷款还款单复印件一份。
经审查查明，本院在执行周贤辉与郑廷龙、郑朝良共有物分割纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）足法民执字第703号执行裁定书，对被执行人郑廷龙所有的位于重庆市大足区大足区××路××号龙湖路259号龙水丽苑13幢3—7—1房屋一套（房产证210房地证2010字第002549号）予以查封。现案外人杨应中认为该房屋的实际所有人为杨应中，因在购买该房屋时需要办理按揭贷款，由于杨应中有不良信用记录，不能够办理按揭贷款，案外人杨应中就以郑廷龙、杨永菊的名义购买该房屋，并办理按揭贷款，该房屋一直是案外人杨应中在居住和使用，按揭贷款也是案外人杨应中在归还，案外人杨应中才是该房屋的实际所有人。因此，根据有关法律的规定，法院对案外人实际所有的房屋查封有误，故请求中止对案外人实际所有的位于重庆市大足区大足区××路××号龙湖路259号龙水丽苑13幢3—7—1房屋一套（房产证210房地证2010字第002549号）的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中查封的房屋是登记在被执行人郑廷龙名下，该房屋的不动产证书上载明的房屋权利人为郑廷龙，不动产经依法登记具有物权效力，因此本院作出（2015）足法民执字第703号执行裁定书，对被执行人郑廷龙所有的房屋予以查封并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否是权利人，因此，从房屋产权证书上能够确定该房屋的产权为被执行人郑廷龙，现案外人杨应中已其为实际的所有权人提出的执行异议理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨应中的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年四月六日
书记员 刘 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第59号
罪犯冯红彬，男，1981年2月15日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2011年4月21日作出（2011）洛铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人冯红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。宣判后，2011年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯红彬减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭2015年1月8日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯红彬于2010年7月至10月间，从洛阳东站新货场扒上暂停在10404、11076、27040、11084次货物列车，先后4次从车上盗窃锌锭66块，价值23883元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯冯红彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯冯红彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员董运兴、薛会峰，管教干警张其飞的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯红彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红彬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年10月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1249号
原告孙某甲，女，1975年2月13日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张昆文，四川省资中县水南法律援助工作站工作人员。
被告田某甲，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人刘道春，四川省资中县双龙法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员肖荣武于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人张昆文，被告田某甲及其委托代理人刘道春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月27日在苏家湾镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月4日生育一女田某乙，2001年10月2日生育一子田某丙，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础草率同居，婚后没有建立起真正的感情，被告未尽到作为丈夫和父亲的职责，双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴烈，长期对原告拳脚相加，原、被告夫妻矛盾日益恶化，2013年初原告离开被告单独生活，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉至我院要求与被告离婚。婚生子女田某乙、田某丙随原告生活，被告支付抚养费。共同财产有坐落在资中县双龙镇孔家村9社的5间砖混平房及室内家具、家电，由原、被告平均分配。共同债务欠资中县双龙镇铧头场农村信用合作社10000元、欠孙某乙20000元由原、被告共同偿还。案件受理费由原、被告共同负担。
被告田某甲辩称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年6月同居，1999年3月27日在苏家湾镇办理结婚手续，原告系再婚，与被告结婚前已生育一女贺某甲，被告尽到了作为养父的职责，负担了贺某甲的生活、学习费用，原、被告婚后于2000年2月4日生育一女田某乙，于2001年10月2日生育一子田某丙，家庭关系非常和睦。2013年，原告未与被告商量开始在资中县城南车站服装店务工。2014年，原告未与被告商量在资中县城南综合市场租门面做服装生意。原、被告偶尔产生矛盾，但能互相谅解。坐落在资中县双龙镇孔家村9社的5间砖混平房是被告的婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，被告对于原告欠资中县双龙镇铧头场农村信用合作社的贷款10000元、欠孙某乙20000元不知情，不承担偿还义务，被告不同意与原告离婚。
原告方为支持其主张，向法庭当庭提供并出示了如下证据予以证明：
一、孙某甲的身份证复印件，证明原告的身份信息，属适格原告；
二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
三、田某甲、田某乙、田某丙的户口本复印件，证明三人的身份信息；
被告方对原告方的这三份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告方为支持其主张，向法庭当庭提供并出示了如下证据予以证明：
一、田某甲的身份证复印件，证明被告的身份信息；
二、中国农业银行的转款凭证32张，证明被告向家庭转款的事实，尽到了作为丈夫、养父、父亲的职责；
三、房产证复印件，证明坐落在资中县双龙镇孔家村9社砖混结构平房5间是被告婚前修建的，系被告的婚前个人财产。
原告方对被告方的证据质证如下：
一、对第一份证据的真实性、合法性、关联性无异议；
二、对第二份证据的证明目的有异议，因为原告在2013年之后基本没转过钱，原告及子女在2013年之后过得很艰辛，被告未尽到职责；
三、对第三份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，原、被告于1998年3月左右经人介绍相识恋爱，1999年3月27日在资中县苏家湾镇人民政府办理了结婚登记手续，原告与前夫贺某乙生育一女贺某甲已独立生活，贺某甲的学习、生活费用由原、被告共同支付，原、被告于2000年2月4日生育长女田某乙，2001年10月2日生育次子田某丙。婚后双方的共同财产有冰箱一台、摩托车一辆，无共同债权，原告提出有共同债务欠孙某乙20000元，欠资中县双龙镇铧头场农村信用合作社10000元，被告对这两笔债务不认可。在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某甲与被告田某甲于1999年3月27日结婚，至今已有16年，并且生育有2个子女，需要营造健康成长的环境，夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但原告没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费130元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
玉终于过得很艰辛，被告未尽到职责。丈夫、养父、父亲的职责。二〇一五年四月八日
书记员 闵厚铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00021号
申请人十堰市奥莱亚工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区二堰村塘沟工业园，组织机构代码55701724-8。
法定代表人袁伟，总经理。
申请人十堰市奥莱亚工贸有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰市奥莱亚工贸有限公司所持有的号码，票面金额为4万元，出票人为重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，收款人为重庆鑫运园林绿化有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市奥莱亚工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人十堰市奥莱亚工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年十月九日
书记员 胡院娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2419号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：杨建强、胡雯倩，均系该公司员工。
被告：曾瑞泰，住广州市白云区。
被告：冯珍爱，住广州市白云区。
被告：曾弟贤，住广州市白云区。
委托代理人：刘祺荟、王爱梅，均系广东法盛律师事务所律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告曾瑞泰、冯珍爱、曾弟贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雯倩，被告冯珍爱，被告曾弟贤的委托代理人刘祺荟、王爱梅到庭参加诉讼。被告曾瑞泰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾瑞泰、冯珍爱于2011年10月20日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：1510041201100242号），合同约定由原告向被告曾瑞泰、冯珍爱发放贷款人民币23万元用于购买固定资产，月利率17.5‰，贷款期限为24个月（自2011年10月20日起至2013年10月20日止），合同还约定了每月还款日、每月供款额及利息等条款。同日原告与被告曾弟贤签订了保证合同（编号：1510070201100379号），合同约定被告曾弟贤对被告曾瑞泰、冯珍爱的债务提供保证担保，承担连带清�责任。合同签订后，2011年10月20日，原告依约向被告曾瑞泰、冯珍爱发放了贷款23万元，贷款发放后，被告曾瑞泰、冯珍爱只归还本金84301.68元及利息。截止至2013年3月21日止，逾期本金68323.47元，逾期利息21583.95元。被告曾瑞泰、冯珍爱已严重违反《个人借款合同》相关约定。至目前为止（暂计至2013年3月21日），被告未还本金为145698.32元，逾期利息21583.95元。故诉请判令：一、立即解除原告与被告曾瑞泰、冯珍爱之间的《个人借款合同》；二、被告曾瑞泰、冯珍爱立即向原告偿还贷款本金人民币145698.32元及贷款本金还清日止的利息（暂计至2013年3月21日，本金145698.32元、利息21583.95元）；三、被告曾弟贤承担连带清偿责任；四、三被告承担本案全部实现债权费用（包括诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用）。
被告冯珍爱辩称：《个人借款合同》上的签�不是被告冯珍爱本人所签，并不清楚被告曾瑞泰的欠款情况。
被告曾弟贤辩称：若《个人借款合同》并非被告冯珍爱本人签名，该《个人借款合同》可能涉嫌诈骗；如果《个人借款合同》被认定为无效，被告曾弟贤作为担保人的担保合同也应当无效，被告曾弟贤不应对《个人借款合同》中的债务承担保证责任；如果《个人借款合同》是真实的，被告曾弟贤应当承担保证责任。
被告曾瑞泰未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告（贷款人）与被告曾瑞泰、冯珍爱（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款23万元用于生产经营，借款期限为24个月，自2011年10月20日至2013年10月20日止；借款月利率为17.5‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人按月还本付息，还款日为每月20日；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
2011年10月20日，原告（债权人）与被告曾弟贤（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告曾弟贤为被告曾瑞泰、冯珍爱的上述借款提供不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、实现债权的一切费用等；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2011年10月20日向被告曾瑞泰、冯珍爱指定的银行账户发放了借款23万元，被告曾瑞泰、冯珍爱在借款借据中签名予以确认。
被告曾瑞泰、冯珍爱借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2013年3月21日，尚欠原告借款本金145698.32元、利息21583.95元。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告冯珍爱未向本院提出鉴定申请。被告曾弟贤提出对被告冯珍爱签名进行鉴定的申请，但被告冯珍爱并不配合样本的采集工作。后被告曾弟贤一直未予缴纳鉴定费用，经本院催问，被告曾弟贤委托代理人表示无法联系被告曾弟贤本人，无法缴纳鉴定费。本院告知不缴纳鉴定费用将视为撤回鉴定申请，本院将依法处理。被告曾弟贤委托代理人表示清楚无异议。
本院认为：原告与被告曾瑞泰、冯珍爱签订的《个人借款合同》、原告与被告曾弟贤签订的《保证合同》为各方的真实意思表示，原告与被告曾瑞泰、冯珍爱的借款合同关系、原告与被告曾弟贤的保证合同关系均成立有效。原告与三被告均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告曾瑞泰、冯珍爱借款后，逾期未向原告偿还借款本息，已构成违约，原告依法有权要求解除与被告曾瑞泰、冯珍爱签订的《个人借款合同》。截至2013年3月21日，尚欠原告借款本金145698.32元、利息21583.95元。原告主张解除与被告曾瑞泰、冯珍爱签订的《个人借款合同》，要求被告曾瑞泰、冯珍爱清付尚欠的全部借款本息，并主张被告曾瑞泰、冯珍爱自2013年3月22日起至清偿之日止，按合同约定的借款月利率17.5‰基础上上浮50%标准支付罚息有理，本院依法予以支持。
被告冯珍爱称《个人借款合同》上非本人签字，但并未提交相关证据证明，亦未向法院申请笔迹鉴定，本院对该抗辩不予采纳。
被告曾弟贤为被告曾瑞泰、冯珍爱向原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告曾弟贤对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告曾弟贤向本院提出对被告冯珍爱签名进行鉴定，但经本院告知法律后果仍未缴纳鉴定费用，本院视为其撤回申请，依法相应处理。故被告曾弟贤的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞泰、冯珍爱于2011年10月20日签订的编号为1510041201100242的《个人借款�同》；
二、被告曾瑞泰、冯珍爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金145698.32元及利息（截至2013年3月21日为21583.95元；自2013年3月22日起至清偿之日止，按月利率17.5‰上浮50%标准计付）；
三、被告曾弟贤对本判决主文第二项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告曾瑞泰、冯珍爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曾瑞泰、冯珍爱、曾弟贤负担。被告曾弟贤负担后，有权向被告曾瑞泰、冯珍爱追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张志威
谢小婵
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执360号
申请人执行人：黄荣光,男,1973年4月29日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被执行人：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人黄荣光与被执行人许艺民买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第1007号民事判决书确定的义务，许艺民应当归还黄荣光货款人民币20438元。许艺民应当负担诉讼费155元，该诉讼费由黄荣光代垫。许艺民未还款及缴纳诉讼费。黄荣光于2016年7月21日向本院申请执行，金额为20593元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向许艺民送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无许艺民可供执行的财产。本院到许艺民住所地核实了解其经济情况，诏安县西潭乡新村埔前寨138号村民委员会证实许艺民长期外出，无财产。因张国宝长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向许艺民发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现许艺民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执360号申请人执行人：黄荣光,男,1973年4月29日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人黄荣光与被执行人许艺民买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第1007号民事判决书确定的义务，许艺民应当归还黄荣光货款人民币20438元。许艺民应当负担诉讼费155元，该诉讼费由黄荣光代垫。许艺民未还款及缴纳诉讼费。黄荣光于2016年7月21日向本院申请执行，金额为20593元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许艺民送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无许艺民可供执行的财产。本院到许艺民住所地核实了解其经济情况，诏安县西潭乡新村埔前寨138号村民委员会证实许艺民长期外出，无财产。因张国宝长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向许艺民发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现许艺民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  许晓斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第42号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘乾，山东国宗律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时许，被告人肖某甲在潍坊高新区软件园工地，因琐事与张某发生打架，后被告人肖某甲用钢管打伤张某，致张某头部受伤。经法医鉴定，张某脑挫裂伤及硬膜下血肿之伤情均构成重伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证抓获经过、办案说明、户籍信息，证人任某甲、任某乙、肖某证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人肖某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人肖某甲的辩护人提出：1、被告人肖某甲在案发后主动给单位负责人打电话要求处理此事，也知道有人报警，没有抗拒抓捕，并积极配合公安机关调查，应视为自首；2、本案中被害人有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日13时许，在潍坊高新区软件园工地，从事木工工作的张某与钢筋工人任某甲、任某乙等因塔吊使用一事发生争执，后相互撕扯，被告人肖某甲遂使用钢管敲击戴着安全帽的张某头部一下，致张某受伤。经法医鉴定，张某呈深昏迷状态、脑挫裂伤及硬膜下血肿，上述伤情均构成重伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某的父亲和妻子以与被告人亲属达成和解协议为由，为被告人肖某甲出具了谅解书，请求对肖某甲从轻处理并判处缓刑。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人户籍信息、电话查询记录，证实被告人肖某甲的年龄、身份情况，具备刑事责任能力；无违法犯罪记录。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人肖某甲系抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
（3）办案说明，证实作案工具未找到；因被害人张某处于昏迷状态，无法制作笔录；经公安民警询问任某甲，其称小名叫“任小某”。
2、证人证言：
（1）证人任某甲证言，证实在潍坊高新区软件园工地上，其与一个干木工的工人因塔吊使用发生争执并相互撕扯，当其他人上来围着木工工人时，其继续干活，干完后看见那名木工工人躺在地上，他身边放着根钢管，肖某甲急匆匆往一边走了。木工工人当时头戴黄色安全帽。
（2）证人任某乙证言，证实在潍坊高新区软件园工地上，任某甲与一个干木工的工人因塔吊使用发生争执，后其与任某甲和那名木工工人发生撕扯，撕扯过程中肖某甲用钢管打了他的头部，那名木工工人被打倒在地上。木工工人当天戴着一顶黄色安全帽。
（3）证人肖某证言，证实其在工地上干活时看见任某甲和一名木工争吵并撕扯，后肖某甲拿钢管打了那名木工的头部一下，他就倒在地上了。
3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某呈深昏迷状态、脑挫裂伤及硬膜下血肿，上述伤情均构成重伤。
4、被告人肖某甲供述，证实在潍坊高新区软件园工地上，“任小某”与一个干木工的工人因塔吊使用发生争执并撕扯，其很生气，就拿钢管打了那名木工的头部一下。木工工人当时头戴黄色安全帽。
5、辩护人提供的村委会证明，证实被告人肖某甲2011年与妻子离婚，有两个孩子需要抚养，被告人平时无打架斗殴现象，与乡邻能够和平相处。
6、谅解书，证实被害人张某及亲属已与被告人肖某甲亲属就民事赔偿达成了协议，对肖某甲的行为予以谅解，并请求判处缓刑。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人肖某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、被害人有一定过错的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 杜立聪
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 强