wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6774号
原告：阮庆花，女，1982年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邱金兰，女，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋小平，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系被告邱金兰之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：吴子乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。
原告阮庆花诉被告邱金兰、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾爱兰，被告邱金兰委托诉讼代理人蒋小平，被告阳光保险委托诉讼代理人陈刚到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计216917.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告邱金兰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车（搭载余步珍）相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：邱金兰承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告邱金兰辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，本次事故的赔偿责任由我承担。事故发生后，我垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。医疗费金额无异议，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损没有异议。误工费认可2700元/月，交通费认可200元，护理费认可3600元。其女柳蕊的被扶养人生活费应按13年计算。其母亲余步珍现在有收入，在计算被扶养人生活费时应予以扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年1月12日，被告邱金兰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至常州市新北区龙仓路世茂香槟湖小区五号门靠边停车打开左前车门时，遇原告阮庆花驾驶电动自行车（搭载余步珍）由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院救治，住院29天，共用去医疗费56134.82元。2017年1月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：邱金兰承担事故全部责任，阮庆花、余步珍无责。2017年8月28日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年9月27日，苏州同济司法鉴定出具鉴定意见书，认定：阮庆花构成十级伤残；误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告邱金兰垫付了20000元。被告阳光保险预付了10000元。
另查明，被告邱金兰是苏Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人。该车在被告阳光保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告阮庆花之母余步珍出生于1957年5月2日，余步珍共生育三子女。原告与柳柱彪共生育两子女，其女柳蕊出生于2004年10月30日，其子柳琦出生于2007年7月5日。
再查明，本起事故另一伤者余步珍向本院起诉邱金兰、阳光保险要求赔偿各项损失，经调解，阳光保险在商业险限额内赔偿余步珍4352.88元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告阮庆花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告邱金兰应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告阳光保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告阳光保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。被告对司法鉴定意见书有异议，辩称认定的误工期、护理期明显过长。被告未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费56134.82元，住院伙食补助费1450元、营养费1080元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损800元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于护理费，原告主张8660元，原告住院期间（14天）的护理1820元，有发票为证，本院予以支持；其余76天，按60元/天，计4560元，护理费合计6380元。关于误工费，原、被告均认可2700元/月，根据鉴定意见书，本院确认误工费21600元。关于被扶养人生活费，原告主张36125.1元，被抚养人有数人的，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合本案中的被抚养人情况，本院确定被抚养人生活费30838.5元；根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金111142.5元。关于交通费，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张鉴定费3060元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计206847.32元（其中医保外费用5613.48元），由被告阳光保险在交强险限额内赔偿120800元，在商业险限额内赔偿80433.84元，合计201233.84元；扣除被告阳光保险预付的10000元，被告阳光保险应向原告赔付191233.84元。被告邱金兰已垫付20000元，10%的医保外费用5613.48元，由被告邱金兰承担；余款14386.52元由被告阳光保险在其应支付的款项中直接向被告邱金兰支付。综上，被告阳光保险赔付原告176847.32元，支付被告邱金兰14386.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告阮庆花176847.32元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱金兰14386.52元。
三、驳回原告阮庆花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半），由原告阮庆花承担238元，由被告邱金兰承担413元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担92元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章曌杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4950号
原告李秀。
被告张鹏。
原告李秀与被告张鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，原、被告系同村村民，前后相邻居住，原告居前，被告居后。原告居住房屋后面有4米宽公用砖道，房后雨水需通过该砖道流出。被告建房时未经村委会及原告同意将该砖道用砖砌死，造成砖道无法通行，原告房后雨水无法排出。被告的行为导致原告房子产生裂缝，给原告造成财产损失。经原告与被告协商未果，故诉至法院要求被告排除妨碍原告通行排水的墙头，诉讼费由被告承担。
被告辩称，政府给本被告批宅基地时，因宅基地东面是坑塘，为方便本被告和西邻居两家东西方向通行，才留有胡同。2010年本被告建房，因东面的坑塘不存在了，胡同没有继续保留的必要，所以和东邻、西邻及原告协商，本被告才占用了胡同。本被告占用胡同已四年，一直没有争议，只是最近一年原告才提出影响其排水。被告出资加固原告房后檐滴水，原告和村委会干部及派出所到现场未提出异议。2014年5月24日上午，原告已将其房后檐被告两墙打开豁口，原告房后的水能排出。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后相邻居住，原告居前，被告居后。×××镇人民政府核发给原告的住宅建设规划许可证及用地许可证中房屋位置示意图标明，原、被告宅基地之间有一条通道。被告建房时占用该通道，南北方向的院墙（院子东西两侧各一道院墙、院中有一道南北方向的花墙）南端与原告房后檐相连。后被告出资为原告房后檐修建滴水，加固房后檐墙基。原告认为修建滴水不能完全解决排水问题，于2014年5月24日上午将其房后檐与被告西侧院墙相连处扒开30多厘米长的豁口，花墙（未扒至地面）扒开近1米的豁口，被告报警。
原告提供照片14张，主张因被告占用通道建墙头雨水不能排出，要求扒掉通道上的墙头，使其房后雨水从东向西流出。被告认为原告房后雨水从西向东能够排出。经本院现场勘查，可见被告在原告房后檐修建了滴水，西侧宽约90厘米，东侧靠近被告东院墙处滴水变窄，被告东院墙与原告房后檐接口处留有一排水口，排水口的地面低于被告院子。被告院门设在其东院墙处，位于排水口北侧。东院墙外铺设地下排水管道，原告房后及被告院落雨水均从地下管道排往被告房后街道。
经本院调解，被告同意将现排水口移至其院门北侧，并负责修建原告房后檐东侧滴水，使东侧滴水与西侧滴水宽度均为90厘米且等高，原告不同意该调解意见，坚持拆除自其房后檐向北4米宽的被告院墙。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告院墙已历史形成，所留的排水口过于靠近原告房后檐，且排水口的地面低于院子平面，不利于对原告房屋的保护，经本院调解被告将现排水口移至其院门北侧，并负责修建原告房后檐东侧滴水，使东侧滴水与西侧滴水宽度均为90厘米且等高的方案能够解决原告房后排水问题。对原告要求拆除其房后檐处被告的部分院墙的诉讼请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后30日内，将位于原告房后檐与其东侧院墙处的现排水口移至其院门北侧；
二、被告张鹏于本判决生效后30日内，修建原告房后檐东侧滴水，使东侧滴水与西侧滴水宽度均为90厘米且高度一致。
三、驳回原告李秀的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年九月三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00242号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王振平，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证号：6127231978********，陕西省府谷县田家寨乡刘沙坬村王家畔自然村人，小学文化，无业，现住府谷县大沙沟村火电厂附近。2015年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2014年8月8日被府谷县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王振平犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年8月至2015年5月16日，被告人王振平在府谷县府谷镇华建桥、金信广场等地，以每包70元-100元不等的价格，共向吸毒人员李豹、武平出售3次共计6小包海洛因，每小包约重0.02克。2015年5月16日，被告人王振平被公安民警抓获，并向其缴获海洛因0.38克。据此，认为被告人王振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》347条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品情节严重，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王振平对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王振平在府谷县府谷镇华建桥下，以每包70元的价格向李豹出售毒品海洛因4小包，每小包约重0.02克；2015年5月14日，被告人王振平在府谷县火电厂路口，以200元的价格向武平出售海洛因1小包（约重0.02克）。2015年5月16日，被告人王振平在府谷县金信广场，以100元的价格向武平出售海洛因1小包（约重0.02克）。当日，被告人王振平被府谷县公安局民警抓获，并向其扣押可疑毒品总重0.38克。经鉴定，所扣押的粉末状可疑毒品中检出海洛因成份。
综上，被告人王振平共向2人贩卖毒品海洛因3次6小包，贩卖毒品数量为已出售约0.12克加上案发时查获的海洛因0.38克，其总计贩卖毒品海洛因数量为0.5克，非法获利共计人民币480元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李豹证明，他于2009年开始吸毒。以前在养车时认识王振平。2014年8月，王振平给他打电话说他卖料面（海洛因）了。当月他在府谷县府谷镇华建桥下向王鹏花280元购买过4小包海洛因，全部自己吸食。
2、证人武平证明，他从2012年开始吸毒，后听折猫扑说王振平卖毒品，并给他了王振平的电话。2015年5月14日，他通过电话联系，花100元在火电厂路口向王振平购买了1小包海洛因，他自己吸食。5月16日，他又通过电话联系，花100元在金信广场向王振平购买了1小包海洛因。
3、辨认笔录及照片证明，武平在侦查人员给其提供的12张照片中，辨认出被告人王振平是给其出售毒品的人。
4、扣押决定书、扣押毒品照片、称量笔录证明，将被告人王振平抓获后，向其扣押26小包灰褐色粉末状可疑毒品经称量总重0.38克。
5、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴字（2015）563号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，向王振平扣押的粉末状可疑毒品中检出海洛因成分。
6、附卷的常住人口信息证明，被告人王振平在犯罪时已满18周岁。
7、被告人王振平的供述与上述证据证明内容相一致。
本院认为，被告人王振平多次向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王振平向他人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被告人王振平贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳清。）
二、公安机关向被告人王振平扣押的海洛因0.38克依法没收。
三、被告人王振平贩卖毒品的非法所得人民币480元依法追缴，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 震
刘某与何某离婚纠纷
融水县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第128号
原告刘某，1949年X月X日生，农民。
被告何某，1955年8月X日生，农民。
委托代理人吴建才。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告刘某、被告何某及其委托代理人吴建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1974年经人介绍认识后，于1975年X月X日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但是从1993年开始，由于家庭出现困难，被告未经原告同意，私自离家到融水县城做卖鞋生意，经常与不同的男人有不正当男女关系，造成双方感情破裂。直到现在，被告仍经常有外遇行为，被告对婚姻的不忠行为，导致原、被告夫妻感情确实破裂。遂原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《结婚证》，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系的事实。
被告何某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告与他人有不正当男女关系的情况不是事实。被告于1993年至1995年间到融水县城做卖鞋生意是由于原告沾染赌博陋习曾被公安机关处罚，导致家庭经济发生困难，被告为了改善家庭经济状况不得已离家做生意。原、被告结婚差不多四十年，生育了五个儿女，又有了孙子，一家人一直生活在一起，婚姻感情基础深厚，是一个其乐融融的大家庭，不存在夫妻感情确实破裂的情况，希望原告不要离婚。
被告何某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1974年经人介绍认识后，于××××年××月××日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但从1993年被告到融水县城做卖鞋生意开始，到现在原告仍一直认为被告与多名男子存有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2014年1月23日，原告以被告存在外遇行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于1975年结婚，育有三男两女，一家人长期生活在一起，建立有良好的感情基础。双方婚姻关系持续差不多四十年，积累了深厚的感情。1993年
--
1995年期间，被告为了改善家庭经济状况到融水县城做卖鞋生意，存有较深的家庭观念，现被告不同意离婚，并希望原告珍惜这个大家庭，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。婚后，原、被告虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。夫妻双方应当相互沟通，互相包容、理解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。原告诉称被告与多名男子有不正当的男女关系的事实因没有相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第128号
原告刘某，1949年X月X日生，农民。
被告何某，1955年8月X日生，农民。
委托代理人吴建才。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告刘某、被告何某及其委托代理人吴建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1974年经人介绍认识后，于1975年X月X日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但是从1993年开始，由于家庭出现困难，被告未经原告同意，私自离家到融水县城做卖鞋生意，经常与不同的男人有不正当男女关系，造成双方感情破裂。直到现在，被告仍经常有外遇行为，被告对婚姻的不忠行为，导致原、被告夫妻感情确实破裂。遂原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《结婚证》，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系的事实。
被告何某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告与他人有不正当男女关系的情况不是事实。被告于1993年至1995年间到融水县城做卖鞋生意是由于原告沾染赌博陋习曾被公安机关处罚，导致家庭经济发生困难，被告为了改善家庭经济状况不得已离家做生意。原、被告结婚差不多四十年，生育了五个儿女，又有了孙子，一家人一直生活在一起，婚姻感情基础深厚，是一个其乐融融的大家庭，不存在夫妻感情确实破裂的情况，希望原告不要离婚。
被告何某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1974年经人介绍认识后，于××××年××月××日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但从1993年被告到融水县城做卖鞋生意开始，到现在原告仍一直认为被告与多名男子存有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2014年1月23日，原告以被告存在外遇行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于1975年结婚，育有三男两女，一家人长期生活在一起，建立有良好的感情基础。双方婚姻关系持续差不多四十年，积累了深厚的感情。1993年
--
1995年期间，被告为了改善家庭经济状况到融水县城做卖鞋生意，存有较深的家庭观念，现被告不同意离婚，并希望原告珍惜这个大家庭，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。婚后，原、被告虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。夫妻双方应当相互沟通，互相包容、理解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。原告诉称被告与多名男子有不正当的男女关系的事实因没有相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）融水民一初字第128号原告刘某，1949年X月X日生，农民。被告何某，1955年8月X日生，农民。委托代理人吴建才。原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告刘某、被告何某及其委托代理人吴建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1974年经人介绍认识后，于1975年X月X日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但是从1993年开始，由于家庭出现困难，被告未经原告同意，私自离家到融水县城做卖鞋生意，经常与不同的男人有不正当男女关系，造成双方感情破裂。直到现在，被告仍经常有外遇行为，被告对婚姻的不忠行为，导致原、被告夫妻感情确实破裂。遂原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《结婚证》，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系的事实。被告何某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告与他人有不正当男女关系的情况不是事实。被告于1993年至1995年间到融水县城做卖鞋生意是由于原告沾染赌博陋习曾被公安机关处罚，导致家庭经济发生困难，被告为了改善家庭经济状况不得已离家做生意。原、被告结婚差不多四十年，生育了五个儿女，又有了孙子，一家人一直生活在一起，婚姻感情基础深厚，是一个其乐融融的大家庭，不存在夫妻感情确实破裂的情况，希望原告不要离婚。被告何某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1974年经人介绍认识后，于××××年××月××日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但从1993年被告到融水县城做卖鞋生意开始，到现在原告仍一直认为被告与多名男子存有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2014年1月23日，原告以被告存在外遇行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方于1975年结婚，育有三男两女，一家人长期生活在一起，建立有良好的感情基础。双方婚姻关系持续差不多四十年，积累了深厚的感情。1993年—1995年期间，被告为了改善家庭经济状况到融水县城做卖鞋生意，存有较深的家庭观念，现被告不同意离婚，并希望原告珍惜这个大家庭，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。婚后，原、被告虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。夫妻双方应当相互沟通，互相包容、理解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。原告诉称被告与多名男子有不正当的男女关系的事实因没有相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘彦灵二〇一四年三月二十四日书记员  杨 鲜
刘某与何某离婚纠纷融水县人民法院民事判决书（2014）融水民一初字第128号原告刘某，1949年X月X日生，农民。被告何某，1955年8月X日生，农民。委托代理人吴建才。原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告刘某、被告何某及其委托代理人吴建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1974年经人介绍认识后，于1975年X月X日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但是从1993年开始，由于家庭出现困难，被告未经原告同意，私自离家到融水县城做卖鞋生意，经常与不同的男人有不正当男女关系，造成双方感情破裂。直到现在，被告仍经常有外遇行为，被告对婚姻的不忠行为，导致原、被告夫妻感情确实破裂。遂原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《结婚证》，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系的事实。被告何某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告与他人有不正当男女关系的情况不是事实。被告于1993年至1995年间到融水县城做卖鞋生意是由于原告沾染赌博陋习曾被公安机关处罚，导致家庭经济发生困难，被告为了改善家庭经济状况不得已离家做生意。原、被告结婚差不多四十年，生育了五个儿女，又有了孙子，一家人一直生活在一起，婚姻感情基础深厚，是一个其乐融融的大家庭，不存在夫妻感情确实破裂的情况，希望原告不要离婚。被告何某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1974年经人介绍认识后，于××××年××月××日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情很好，生育了三男两女，均已成年。但从1993年被告到融水县城做卖鞋生意开始，到现在原告仍一直认为被告与多名男子存有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2014年1月23日，原告以被告存在外遇行为导致夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方于1975年结婚，育有三男两女，一家人长期生活在一起，建立有良好的感情基础。双方婚姻关系持续差不多四十年，积累了深厚的感情。1993年—1995年期间，被告为了改善家庭经济状况到融水县城做卖鞋生意，存有较深的家庭观念，现被告不同意离婚，并希望原告珍惜这个大家庭，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。婚后，原、被告虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免。夫妻双方应当相互沟通，互相包容、理解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。原告诉称被告与多名男子有不正当的男女关系的事实因没有相关证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告刘某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘彦灵二〇一四年三月二十四日书记员  杨 鲜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4226号
原告：王会标，男，汉族，1974年4月5日生，住郯城县人民路6号，公民身份号码372822197404053133。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告:郯城县花园乡初级中学，地址：郯城县花园乡驻地。
法定代表人：杨炜烨。
委托诉讼代理人：禚保富，男，汉族，1961年10月9日生，住郯城县花园乡人民小区67号，该单位职工。
被告：郯城县教育体育局，地址：郯城县师郯路东段。
法定代表人：张学智。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。
原告王会标与被告郯城县花园乡初级中学、郯城县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王会标于2017年8月16日以被告郯城县花园乡初级中学主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会标撤回起诉。
案件受理费10元,由原告王会标负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc386506-7cc8-443a-ba68-a7df00ad03be&imgId=YmMzODY1MDYtN2NjOC00NDNhLWJhNjgtYTdkZjAwYWQwM2JlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十六日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4226号	原告：王会标，男，汉族，1974年4月5日生，住郯城县人民路6号，公民身份号码372822197404053133。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告:郯城县花园乡初级中学，地址：郯城县花园乡驻地。	法定代表人：杨炜烨。	委托诉讼代理人：禚保富，男，汉族，1961年10月9日生，住郯城县花园乡人民小区67号，该单位职工。	被告：郯城县教育体育局，地址：郯城县师郯路东段。	法定代表人：张学智。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。	原告王会标与被告郯城县花园乡初级中学、郯城县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王会标于2017年8月16日以被告郯城县花园乡初级中学主体不适格为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王会标撤回起诉。	案件受理费10元,由原告王会标负担。	审判员  肖健	二0一七年八月十六日	书记员葛威
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初362号
原告李金贵,男,1965年8月15日生,汉族。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告赵勇,男,1989年1月20日生,汉族,农民。
被告赵俊江,男,1959年8月28日生,汉族。
委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。
原告李金贵与被告赵勇、赵俊江为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审理。原告李金贵的委托代理人孙爱军、被告赵俊江及被告赵勇和赵俊江的共同委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金贵诉称2015年10月15日时许,被告赵勇、赵俊江从外村到原告村里因土地纠纷缘由对原告进行殴打,致使原告右肘擦伤、头部外伤、背部挫伤.在乐陵市人民医院住院治疗6天,花费医疗费2851.67元.因被告赵勇都打他人的违法行为为乐陵市公安局对赵勇行政拘留七日并罚款两百元.对原告损失被告至今未予赔偿,原告根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决二被告承担全部赔偿责任.原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失5096.67元，诉讼费用由被告承担。
被告赵勇、赵俊江辩称,原、被告之所以发生纠纷是因为原告方纠集8个人到被告承包地土地上寻衅滋事并破坏被告已经整理播种完的土地。应该全部免除被告方的责任。公安机关所作的处罚决定只能是法院审理时作为参考。
反诉原告诉称,2015年8月至9月,通过合法途径按照法定程序,反诉原告承包乐陵市丁坞镇苑小李村村民委员会土地,2015年10月14日夜,被反诉人伙同其他人蓄意制造事端,到反诉原告所承包的土地里寻衅闹事,大打出手,破坏耕地。反诉原告为维护合法权益诉至贵院,要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计13610元,诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称,反诉请求无事实和法律依据,且未提供有效的治疗费单据及相关证据,请求法院依法驳回反诉人的反诉请求.
经本院审理认定，2015年10月15日11时许，被丁坞镇苑小李村李金贵、李金贵等人与孔镇镇官庄村村民赵俊江、赵勇因土地纠纷在丁坞镇苑小李村发生斗殴,赵勇用拳头捶打李金贵头部。原告李金贵受伤后于当天入住乐陵市人民医院进行治疗6天，期间发生医疗费2851.67元、乐陵市人民医院诊断证明诊断休息14天。
以上事实，由下列证据予以证实，1、乐公(丁坞)行罚决字（2015）10360号行政处罚决定书一份。2、住院病案一份。3、诊断证明书一份。4、医疗费单据1份。5、案发后，公安机关对李金贵、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某森、李某辉、赵俊江、赵勇9份询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告赵勇因土地同两原告发生矛盾,被告没有理性的处理，对原告进行殴打并致原告住院治疗，理应承担赔偿责任。但该案发生在丁坞镇苑小李村承包给被告的土地中,该土地已经苑小李村委会按照法定程序承包给本案被告,本案原告纠集其他七人到该地块上与被告发生争执也并非理性处理,而应该是积极通过协商\\\诉讼或是其他途径理性解决.加之本案被告赵俊江也在争执中受轻微伤,综合以上本原认为被告赵勇应当承担70%的责任为宜.本案原告未能提供证据证明被告赵俊江对原告的损失产生侵害,被告赵俊江不承担赔偿责任.因被告没有对原告造成严重损害,原告主张精神抚慰金于法无据.在原告李金贵因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费2851.67元；2、原告李金贵住院6天，住院期间一人护理，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，护理费共计195元；3、原告住院及休息20天，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，误工费共计650元；4、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院6天，共计600元。原告主张300元交通费,但原告未提供正式发票予以证实,原告可待证据充足后另行主张权利.以上共计4296.67元。
关于被告的反诉请求，因被告当庭未提供正式有效的单据，被告申请的证人与被告均系同村关系，其证明效力也有限，被告可待证据充足后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇赔偿原告李金贵医疗费、护理费、误工费、住院
伙食补助费共计3007.7元。
二、被告赵俊江不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20.5元，由被告赵勇承担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二０一五年十二月十一日
书 记 员 杜明强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初362号原告李金贵,男,1965年8月15日生,汉族。委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。被告赵勇,男,1989年1月20日生,汉族,农民。被告赵俊江,男,1959年8月28日生,汉族。委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。原告李金贵与被告赵勇、赵俊江为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审理。原告李金贵的委托代理人孙爱军、被告赵俊江及被告赵勇和赵俊江的共同委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金贵诉称2015年10月15日时许,被告赵勇、赵俊江从外村到原告村里因土地纠纷缘由对原告进行殴打,致使原告右肘擦伤、头部外伤、背部挫伤.在乐陵市人民医院住院治疗6天,花费医疗费2851.67元.因被告赵勇都打他人的违法行为为乐陵市公安局对赵勇行政拘留七日并罚款两百元.对原告损失被告至今未予赔偿,原告根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决二被告承担全部赔偿责任.原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失5096.67元，诉讼费用由被告承担。被告赵勇、赵俊江辩称,原、被告之所以发生纠纷是因为原告方纠集8个人到被告承包地土地上寻衅滋事并破坏被告已经整理播种完的土地。应该全部免除被告方的责任。公安机关所作的处罚决定只能是法院审理时作为参考。反诉原告诉称,2015年8月至9月,通过合法途径按照法定程序,反诉原告承包乐陵市丁坞镇苑小李村村民委员会土地,2015年10月14日夜,被反诉人伙同其他人蓄意制造事端,到反诉原告所承包的土地里寻衅闹事,大打出手,破坏耕地。反诉原告为维护合法权益诉至贵院,要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计13610元,诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称,反诉请求无事实和法律依据,且未提供有效的治疗费单据及相关证据,请求法院依法驳回反诉人的反诉请求.经本院审理认定，2015年10月15日11时许，被丁坞镇苑小李村李金贵、李金贵等人与孔镇镇官庄村村民赵俊江、赵勇因土地纠纷在丁坞镇苑小李村发生斗殴,赵勇用拳头捶打李金贵头部。原告李金贵受伤后于当天入住乐陵市人民医院进行治疗6天，期间发生医疗费2851.67元、乐陵市人民医院诊断证明诊断休息14天。以上事实，由下列证据予以证实，1、乐公(丁坞)行罚决字（2015）10360号行政处罚决定书一份。2、住院病案一份。3、诊断证明书一份。4、医疗费单据1份。5、案发后，公安机关对李金贵、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某森、李某辉、赵俊江、赵勇9份询问笔录予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告赵勇因土地同两原告发生矛盾,被告没有理性的处理，对原告进行殴打并致原告住院治疗，理应承担赔偿责任。但该案发生在丁坞镇苑小李村承包给被告的土地中,该土地已经苑小李村委会按照法定程序承包给本案被告,本案原告纠集其他七人到该地块上与被告发生争执也并非理性处理,而应该是积极通过协商诉讼或是其他途径理性解决.加之本案被告赵俊江也在争执中受轻微伤,综合以上本原认为被告赵勇应当承担70%的责任为宜.本案原告未能提供证据证明被告赵俊江对原告的损失产生侵害,被告赵俊江不承担赔偿责任.因被告没有对原告造成严重损害,原告主张精神抚慰金于法无据.在原告李金贵因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费2851.67元；2、原告李金贵住院6天，住院期间一人护理，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，护理费共计195元；3、原告住院及休息20天，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，误工费共计650元；4、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院6天，共计600元。原告主张300元交通费,但原告未提供正式发票予以证实,原告可待证据充足后另行主张权利.以上共计4296.67元。关于被告的反诉请求，因被告当庭未提供正式有效的单据，被告申请的证人与被告均系同村关系，其证明效力也有限，被告可待证据充足后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇赔偿原告李金贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3007.7元。二、被告赵俊江不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20.5元，由被告赵勇承担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋新超人民陪审员  李成林二０一五年十二月十一日书 记 员  杜明强
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第304号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龚某某犯故意伤害罪一案，于2012年3月4日作出（2012）深龙法刑初字第777号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龚某某原在龙岗区龙岗街道××有限公司担任保安工作。2009年3月31日，被告人龚某某因争抢床位一事与李某发生争执。公司领导对该事作�处理。被告人龚某某认为保安队长（即被害人）张某才在处理该事时说了其坏话，于是在保安岗亭内拿了一根铁棍追打被害人张某才，并将被害人张某才打倒在地后逃离现场。经鉴定，被害人张某才右拇指骨折、左尺骨骨折、左髌骨骨折，损伤程度为轻伤。
2009年6月26日下午，被告人龚某某在湖北省××县××镇××驾驶学校学车时，尚未缴纳费用便在校内吃饭、住宿，并因此事与驾校学员吴长某、邱小某发生口角。该校校长杜某红前去处理时，被告人龚某某捡起地上的石头将被害人杜某红砸伤后逃离现场。经鉴定，被害人杜某红的损伤程度为轻伤。
2011年11月2日，民警通过技术侦察手段，在佛山市××区××镇一出租屋二楼将被告人龚某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、书证、物证：公安机关出具的抓获经过、提取笔录、被告人的身份证明材料、情况说明、被告人龚某某发给被害人杜某红的恐吓短信照片三张；2、证人证言：证人李某、胡某某、张某、谭某某、陈某某、吴某某、邱某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某才、杜某红的陈述；4、被告人龚某某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人龚某某两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人龚某某上诉提出：其在第二单犯罪中是正当防卫，且其主动交代犯罪事实，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人龚某某两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人称其是正当防卫的上诉理由，经查，上诉人龚某某故意伤害被害人杜某红的犯罪事实，有被害人杜某红的指认，有证人张某、谭某某、陈某某、吴某某、邱某某的证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。而上述证人同时亦证实被害人并没有先行伤害上诉人之事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为其主动交代犯罪事实的上诉理由，经查，被害人杜某红被上诉人打伤后即由陈某某向当地巴东县公安局信陵派出所报案，后巴东县公安局予以立案侦查，而上诉人归案后，对于伤害被害人杜某红的犯罪事实避重就轻，否认故意伤害之事实，且在原审及上诉中均否认控罪，故该上诉理由，本院不予采纳。上诉人龚某某在较短时间内先后两次故意伤害他人，主观恶性深，人身危险性大，原审对其判处有期徒刑一年九个月，遵循了罪责刑相一致的原则，量刑得当。原审被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年五月四日
书 记 员 王迪（（兼））
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00557号
申请执行人刘涛。
被执行人高功亮。
被执行人王花莉。
刘涛申请执行高功亮、王花莉排除妨害纠纷一案，依据生效的（2010）咸民终字第00672号民事判决书，被执行人高功亮、王花莉自判决生效之日起三日内从申请执行人刘涛炼钢场内搬出。并承担一、二审诉讼费200元，执行费500元。在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00672号民事判决书；（2010）咸秦民执字第00557号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第241号
原告陆某甲，女，农民。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告陆某乙，农民。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
原告陆某甲与陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆玉湘，被告陆某乙及其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿陆某丙，××××年××月××日生育次女儿陆某丁，××××年××月××日生育三女儿陆某戊。因被告有赌博恶习，债台高筑，变卖财产，现已家徒四壁。每次赌博回家便对母女谩骂、殴打，砸坏家具以发泄私愤。原告无法与被告共同生活，于2013年3月3日离家出走，除按时寄生活费给女儿外，没有与被告来往，夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生的三个女儿随原告生活，由被告每个月支付三个小孩抚养费每人300元。
被告辩称，一、原、被告婚姻基础好，婚后建立夫妻感情，原告诉请与被告离婚没有事实和法律依据。原、被告××××年××月到德保县民政局办理结婚登记，期间还生育三个女儿。二、夫妻感情一直很好，被告从来没有得打骂原告，也没有赌博等违法行为，原告外出打工还经常联系，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，小孩跟随哪方生活？如何抚养？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、婚姻登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）；2、原告身份证（证明原告身份情况）；3、户籍证明（证明原、被告及小孩的身份情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、身份证、户籍证明的真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陆某丙，××××年××月××日生育二女儿陆某丁，××××年××月××日生育三女儿陆某戊。婚后双方因家庭琐事闹意见，原告独自外出务工，但夫妻仍有往来和联系。2015年4月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生三个女儿随原告生活，由被告每个月支付三个女儿抚养费每人300元。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，生育小孩后某，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出被告有赌博的行为，导致夫妻感情破裂的主张，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予采纳。因此，原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 农碧珠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初615号
原告：叶志均，男，1959年3月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：罗来学，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告叶志均与被告罗来学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告叶志均于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志均撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶志均负担。
审判员 李青松
二〇一七年四月六日
书记员 余易锋
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第29号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱红得（曾用名朱宏德），男，汉族，初中文化程度，农民，住崇信县锦屏镇。2014年4月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人朱红得犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人朱红得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日，被告人朱红得在崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司购买长城牌轿车一辆，并向中国农业银行崇信县支行申请金穗贷记卡汽车分期业务50000元。2013年9月11日，被告人朱红得为其购买的长城牌轿车办理了登记手续，同日用该车辆在中国农业银行崇信县支行办理了抵押登记。2013年9月27日被告人朱红得用办理的中国农业银行6259960021635081号金穗贷记卡，向崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司透支支付车款50000元。2013年10月1日用该卡在中油崇信城西加油站透支180元；10月2日在平凉市银泰休闲文化有限公司透支1213元、在平凉市崆峒区劲霸男装服饰店透支1280元；10月8日在崇信县地方税务局透支4000元；10月10日在中油崇信城西加油站透支100元；10月15日在甘肃平凉ATM取现200元。总计透支56973元。2013年11月，被告人朱红得将其购买的长城牌轿车转让给他人。后中国农业银行崇信县支行多次短信向被告人朱红得催收透支款，并派工作人员到其经营场所、家中及其担保人处催收未果。2014年4月15日，被告人朱红得的亲属向中国农业银行崇信县支行偿还透支款息60158.47元。公诉机关认为，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法判处，但被告人在法院宣判前其家属已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人朱红得在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源，报案材料，侦破报告，羁押证明，犯罪嫌疑人归案说明两份，户籍证明，中国农业银行股份有限公司崇信县支行关于朱红得汽车分期业务资料，朱红得尾号为5081号农业银行卡交易明细查询单，借款合同、借条复印件，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）及催收情况照片，朱红得金穗贷记卡还款资料；证人黄永武、马巍、李爱玲、梁建刚、于得华、梁小龙、朱海旺的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红得以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在案发后已偿还透支款息，并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三、五款之规定，判决如下：
被告人朱红得犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘西平
二〇一四年八月十五日
书记员 薛文奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5340号
原告：韩秀秀，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：原苹，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新乡县。
原告韩秀秀与被告原苹健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩秀秀于2017年7月3日以需要二次手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀秀撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由韩秀秀负担。
审判员 李义军
二〇一七年七月三日
书记员 沈 婷
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00066号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告褚春焘。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告褚春焘物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十月十六日
书记员 许 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00066号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告褚春焘。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告褚春焘物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十月十六日
书记员 许 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3656号
原告：伊犁驰运运输服务有限公司，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇铝厂路口。
法定代表人：吴春玲，该公司总经理。
委托代理人：赵小兵，男，1983年11月29日出生，汉族。
原告：李井东，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊宁市新伊河路怡安房产1号楼财信电脑城四楼。
负责人：王永平，该支公司总经理。
委托代理人：孙继振，该公司职员。
原告伊犁驰运运输服务有限公司（以下简称驰运公司）、李井东诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险伊犁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁驰运公司的委托代理人赵小兵、原告李井东，被告阳光保险伊犁支公司的委托代理人孙继振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰运公司、李井东诉称：2014年5月6日，原告李井东所有的货车（车牌号：新F281**，挂靠在驰运公司名下运营）行驶至新源县塔勒德镇与72团交界处时，为躲避前方事故发生侧翻，致原告车上货物受损。经查，该车辆在被告公司投保了车上货物责任险。事故发生后，原告多次找被告要求保险理赔，均遭被告拒绝。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告保险金31283元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告驰运公司、李井东为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.机动车辆保险单（抄本），欲证实双方之间保险合同关系；被告阳光保险伊犁支公司经质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.受损货物清单5份，欲证实原告投保车辆发生保险事故，致使车上价值31283元的货物受损；被告阳光保险伊犁支公司经质证，对该证据真实性不予认可。由于该清单签名真实性和关联性需结合清单出具人的证言及与案件的利害关系才能确定，故本院将结合本案其他证据，对上述证据的证明力予以综合评定。
3.证人刘海庭、韩维明的证人证言，欲证实两人交给李井东托运的水果因李井东车辆发生翻车事故，致使两人的货物分别损失9530元和10076元，两人在核定完受损货物后分别向原告李井东出具了受损货物清单，李井东已分别向两人赔偿了货物损失；原告经质证，对两证人证言予以认可；被告阳光保险伊犁支公司经质证，认为证人无法提供两人托运发货时的总货单，对两证人的证言不予认可。由于两证人证言与受损货物清单相互印证，足以证实两人受损货物情况，故本院对两证人的证言予以认定。
被告阳光保险伊犁支公司辩称：原告诉称的保险事故确实存在，但是原告一直没有提供受损货物损失的单据才导致被告无法理赔。
被告阳光保险伊犁支公司未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月26日，原告驰运公司以其名义为其名下的飞碟牌载货汽车（车牌号：新F281**）在被告处投保了第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、车辆损失险、车上货物责任险和不计免赔率特约条款，并交纳了相关保险费，保险期间自2014年3月7日零时至2015年3月6日24时止。被告当天向原告出具了机动车辆保险单，保险单载明的险种有第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、车辆损失险和不计免赔率特约条款，漏列了车上货物责任险。
2014年5月6日下午，原告李井东驾驶被保险车辆从伊宁市驶回新源县时，案外人刘海庭、韩维明通过电话联系将其在伊宁市环城路批发市场购买的香蕉、木瓜、菠萝等水果装箱托运在原告驾驶的货车上运回新源县。两人的水果分别在包装箱外注明货主姓名。原告李井东驾驶车辆在行驶至新源县塔勒德镇与七十二团交界处时，由于道路湿滑为躲避前方事故车辆发生侧翻事故，导致车辆货物散落受损。原告李井东当时即向被告公司打电话通知理赔。被告公司理赔业务员随即到达事故现场，并对事故现场进行了拍照。但因被告出具的保险单上漏列了车上货物责任险种，被告公司业务员当时对原告车上受损货物拒绝进行清点并定损。
2014年5月8日，案外人刘海庭、韩维明在清点完原告托运的货物后，对于各自托运货物受损情况分别向原告李井东出具了一份受损货物清单，并在清单上签字。刘海庭出具的清单上列明受损货物有：香蕉60件5100元、油桃10件1120元、木瓜3件210元、菠萝10件1000元、苹果30件2100元，共计9530元；韩维明出具的清单上列明受损货物有：香蕉45件3825元、圣果3件467元、油桃12件1500元、甜瓜3件468元......西瓜15件1300元、橙子4件480元共计10076元。之后，原告李井东分别向案外人刘海庭、韩维明赔偿了货物损失9530元、10076元，共计19606元。
2014年5月12日，原告找被告进行理赔时，被告公司查明情况后向原告出具了一份机动车辆保险单（抄本），该保险单上补充列明了原先漏列的原告投保的车上货物责任险，保险金额为50000元，保险费为873.34元，其他内容与原保险单内容一致。
另查明：被保险车辆实际车主为原告李井东，该车挂靠在原告驰运公司名下从事货运经营。原告李井东与案外人刘海庭、韩维明有经常性的货物托运关系。经本院庭审释明，原告驰运公司同意被告将保险赔偿金直接支付给原告李井东。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告驰运公司以其名义与被告签订保险合同，是对被告享有保险金赔偿请求权的合法权利主体。原告驰运公司在庭审中自愿表示被告可将保险赔偿金直接支付实际车主李井东，是对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。投保车辆在保险期间发生保险事故致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁，投保人已向货主承担了相应经济赔偿责任后，保险人应当按照保险条款约定向投保人履行赔偿保险金的义务。依据民间货运托运关系和交易习惯，发生经常性货运托运往来关系的货物承运人将货主姓名写在货箱上即可向货主交付货物；并且保险人在接到投保人保险理赔报案后，出于自身工作疏忽，没有按照保险法规定及时对受损货物损失进行核定；原告在受损货物是不易保存、容易毁损的水果情况下，于事故发生后尽快通知货主由货主清点出具货物受损清单并赔偿货主货物损失共计19606元，其行为具有合理性，并无不当。因此被告提出的“原告无法提供货物损失单据导致被告无法理赔”的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的其他货物损失，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李井东保险金19606元；
二、驳回原告伊犁驰运运输服务有限公司、李井东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告伊犁驰运运输服务有限公司、李井东负担109元，由被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治
区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3656号
原告翟国良。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司，住所地：南阳市新华西路160号三楼。
负责人李晓，经理。
本院在审理原告翟国良诉被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳卧龙分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟国良于2015年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告翟国良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟国良撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告翟国良承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年四月十七日
代理书记员 左亚楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3327号
原告张某。
被告边某。
原告张某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名张桐。婚后原、被告感情一直不和，经常为琐事争吵，后被告与原告发生争吵后，离家出走，三、四年一直未归，现双方已分开居住近十年。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告边某辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，我未离家出走，一直住在霸州市××西巷家中，近十年原告一直在外地打工，一直是我自己维持家庭生活，不想让孩子由单亲家庭。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张桐，现已工作。后因琐事双方发生矛盾并分居，为此原告起诉至本院。被告不同意离婚，原告未提供相关感情破裂的证据。
在庭审过程中，被告主张位于霸州市霸州镇建设东道市钻井西巷5号的平房四间系原、被告夫妻共同财产，原告主张不是夫妻共同财产，是原告原来单位的公房，但原、被告双方均未就此财产提供相关证据。原、被告均认可被告之妹霸州市城区办挂甲庄村边继稳欠原、被告两万元，原、被告未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某要求与被告边某离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任。庭审中原告未能就原、被告双方感情确已破裂向法庭提交证据。原、被告结婚已二十余年，双方正值不惑之年，双方应互相体谅，互相关怀，共同为营建美好和睦的家庭作出努力。本院确认原、被告夫妻感情并未完全破裂，为维护相对稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 蕾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1823号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员代倩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月
29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告没有尽到妻子应尽的义务和责任，结婚5年来过着分居生活。且被告与前男友保持着非正常联系，双方经常为此事发生争吵。2016年春节被告与前男友回家过节期间同居。故原告起诉至法院，请求法院判令离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，原告起诉不是事实，没有和他人保持不正当关系，双方夫妻感情没有破裂。如果有错误可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方因生活环境和生活习惯不同产生隔阂，后来因误会进一步发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
在审理中，双方均不同意调解，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础比较牢固，现因误会发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应加强沟通交流，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1823号
原告刘某，男，汉族，住保定市迎宾小区。
被告赵某，女，汉族，住保定市迎宾小区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员代倩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月
29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告没有尽到妻子应尽的义务和责任，结婚5年来过着分居生活。且被告与前男友保持着非正常联系，双方经常为此事发生争吵。2016年春节被告与前男友回家过节期间同居。故原告起诉至法院，请求法院判令离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，原告起诉不是事实，没有和他人保持不正当关系，双方夫妻感情没有破裂。如果有错误可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月29日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方因生活环境和生活习惯不同产生隔阂，后来因误会进一步发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
在审理中，双方均不同意调解，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础比较牢固，现因误会发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应加强沟通交流，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第882-2号
申请执行人谢彩凤。
申请执行人杭伟荣。
申请执行人杭伟国。
被执行人唐振江。
被执行人岳寿超。
江苏省丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第3397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐振江、岳寿超未按生效的法律文书履行义务。我院于2011年1月11日依法查封了登记在被执行人唐振江名下的鲁K×××××／鲁K×××××重型普通型半挂货车一辆。现被执行人已履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐振江所有的鲁K×××××／鲁K×××××重型普通型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二０一一年四月二十一日
书记员 周德良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1236号
罪犯刘亮，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年12月8日作出（2011）正刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人33828.25元。被告人刘亮不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）石刑终字第00046号刑事裁定准许刘亮撤回上诉。2012年3月2日交付执行。2015年8月14日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费189.90元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月17日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1314号
原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区下密地四村。
法定代表人王杨军，系该公司总经理。
被告刘向国，男，汉族，1973年2月1日生，住四川省盐边县。
被告何清超，男，汉族，1982年9月12日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告刘向国、何清超占有物返还纠纷一案中，因原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一六年十月九日
书记员 胡方丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执349号
申请执行人逯强，男。
被执行人吴金玉，男。
申请执行人逯强申请执行吴金玉借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第1828号执行证书已经发生法律效力，逯强申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：吴金玉应偿还逯强欠款六十万及相应利息、违约金。我院在执行期间内吴金玉下落不明且未查找到吴金玉名下财产，逯强亦不能提供吴金玉的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第1828号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执349号
申请执行人逯强，男，1989年2月18日出生。
被执行人吴金玉，男，1962年4月28日出生。
关于逯强与吴金玉借款合同纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第1828号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴金玉名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴金玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴金玉应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 唐萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1859号
原告：严小美，女，1972年10月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：姚国旺，男，1973年11月18日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
本院在审理原告严小美诉被告姚国旺、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已先予裁定执行被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司医疗费16万元整，现原告严小美于2016年8月2日再次向本院提出先予执行的申请，要求先予执行两被告医疗费7万元整，并已提供担保。
本院认为，原告严小美申请先予执行医疗费，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司7万元医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年八月五日
书记员 杨荣凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第606号
上诉人（原审原告）谢远英，女。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人姚大伟，女，系该公司员工。
上诉人谢远英因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢远英与西部公汽曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于谢远英的上诉理由，本院分析如下：
关于谢远英要求西部公汽支付加班工资差额的上诉请求。本院认为，双方劳动合同已经明确约定谢远英实行计件工资制度，但未明确约定加班工资支付标准，谢远英每月签名领取工资，无证据显示谢远英在职期间曾对加班工资核算问题提出过异议，根据西部公汽提交的有谢远英签名确认的工资发放记录中显示的每月实际出勤天数以及应发工资数额，结合当月单车运行记录表上记载的每日工作时间，按照劳动法规定的计算加班费倍数进行折算，谢远英的标准工资并不低于同期政府规定的最低工资标准，故应当视为西部公汽已经足额发放了加班费，不存在克扣加班费的情形。谢远英该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于谢远英要求西部公汽支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，谢远英在2013年5月15日经稽查员稽查发现存在收钱后少撕票的行为，谢远英也在事情经过上签名确认，其虽辩称自己误以为三名乘客只是一名买票，且自己看错钱款的面值，但本院认为，谢远英主张看错钱款面值，但最终经清点多出的金额与其主张不符，其又辩称自己在前一日曾捡到5元，但乘务员当日收取的票款应当当日结算，不应出现前日捡到的5元放在收取的票款中的情形，故谢远英对其主张不能自圆其说，本院对谢远英的主张不予采信，应当认定其确实存在收钱少给票的违反公司票务规定的行为。尽管涉案金额不大，但该行为严重违反公共汽车乘务员的职业操守，构成严重违反劳动纪律，因此，西部公汽据此解除劳动合同符合法律规定，无需向谢远英支付违法解除劳动合同赔偿金，更无需向谢远英支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。谢远英该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于谢远英要求西部公汽支付高温津贴的上诉请求。本院认为，双方在原审庭审时确认工作环境是在空调大巴内，由于大巴内温度一般控制在摄氏26度左右，故谢远英不符合发放高温津贴的条件，谢远英该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谢远英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第218号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
原审被告人林峰，男，1987年4月5日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武平县。因本案于2010年12月18日被刑事拘留，2011年1月17日被取保候审，2012年7月6日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕后上网追逃，2014年6月24日被抓获并被寄押于龙岩市武平县看守所，次日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郭某，男，1990年8月9日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因本案于2014年3月17日被寄押于福建省永泰县看守所，次日被刑事拘留，2014年4月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林峰、李某甲、郭某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）仓刑初字第720号刑事判决，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年3月份以来，罪犯金利、黄玉钦（均已判刑）经预谋，先后招募被告人林峰、郭某、李某甲以及罪犯吴文武、陈增章、蒋大伟、梁炳华、陈旭、胡建华（均已判刑）等人为业务员，在租用的福州市仓山区金山闽江新苑3-203单元房内，利用计算机网络以“网购”形式，谎称“温度计”、“遥控器”等物品具有“偷电”、“干扰电表运转”等功能，以每部400元至1500元人民币不等的价格卖给被害人，而后再按营业额的30%至50%不同比例提成。自2010年3月份以来，该团伙累计诈骗金额约为479967.95元人民币。其中，被告人林峰累计涉案金额达117230元人民币，被告人李某甲累计涉案金额达44610元人民币，被告人郭某累计涉案金额达12700元人民币。2010年12月16日，公安机关在对福州市仓山区金山闽江新苑3-203单元房进行检查时缴获作案工具电脑、手机、U盘、温度计、遥控器，以及账本、业绩表、快运回执单等物品。
被告人李某甲退出违法所得44610元人民币，被告人郭某退出违法所得12700元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的被害人胡某甲、胡某乙、唐某、李某乙、周某、李某丙、张某甲、邢某、白某、孙某、高某、张某乙、王某、程某、胡某丙、韩某、张某丙、刘某的陈述，相关银行卡账户交易明细，公安机关抓获经过、侦破经过、临时羁押材料，手机通话清单，诈骗团伙涉案总金额一览表、被害人情况一览表、客户清单列表，扣押物品文件清单、提取笔录，2010年12月份诈骗金额业绩表，从被告人林峰、郭某、李某甲及同案人金利、陈旭、胡建华、陈增章、蒋大伟、吴文武、梁炳华U盘中提取到的部分业绩表，快件运输合同暨月结协议、承运服务合同、代收货款运输合同，作案工具照片、赃物照片，谈单技巧，现场指认笔录、现场照片，同案人判决书，同案人金利、黄玉钦、陈旭、胡建华的供述及辨认笔录，同案人陈增章、蒋大伟、吴文武、梁炳华的证言及辨认笔录，被告人林峰、李某甲、郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林峰、李某甲、郭某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用互联网，骗取不特定多数人的钱财，其中被告人林峰参与诈骗金额117230元人民币，数额巨大；被告人李某甲参与诈骗金额44610元人民币，被告人郭某参与诈骗金额12700元人民币，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人林峰、李某甲、郭某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人林峰、李某甲、郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲退出违法所得44610元人民币，被告人郭某退出违法所得12700元人民币，被告人林峰、李某甲、郭某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。归案后，被告人林峰、李某甲、郭某如实供述犯罪罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李某甲退出违法所得四万四千六百一十元人民币，被告人郭某退出违法所得一万二千七百元人民币，予以没收，上缴国库；追缴被告人林峰的违法所得十一万七千二百三十元人民币，上缴国库。
上诉人李某甲上诉称：其系初犯，且积极缴纳罚金，退出全部非法所得，具有悔罪表现，请求对其判处缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。
二审期间上诉人李某甲及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲及原审被告人林峰、郭某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人林峰、郭某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用互联网，骗取不特定多数人的钱财，其中原审被告人林峰参与诈骗金额117230元人民币，数额巨大；上诉人李某甲参与诈骗金额44610元人民币，原审被告人郭某参与诈骗金额12700元人民币，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李某甲及原审被告人林峰、郭某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李某甲及原审被告人郭某主动退出全部违法所得，上诉人李某甲及原审被告人林峰、郭某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人李某甲及原审被告人林峰、郭某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人关于可对其判处缓刑的诉辩意见，经查，原判根据上诉人李某甲的具体犯罪情节、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪态度所作出的量刑适当，该诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑超民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第983号
原告李庆文，男，住址沈阳市沈河区。
被告安长娥，女，住址沈阳市沈北新区
被告姜福奇，男，住址沈阳市沈北新区
被告沈阳市新城子区机械配件厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区
本院在审理原告李庆文与被告安嫦娥、姜福奇、沈阳市新城子区机械配件厂民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆文的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 阎 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初5042号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆娅，女，该公司员工。
被告：何鑫，男，1993年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告何鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13384号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张振江，男，1970年6月14日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张振江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,111.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,111.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2106号
原告刘付书，女，1943年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告刘富珍，女，1948年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
委托代理人伍孔云，男，1966年6月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系原告刘付书之子。
委托代理人杨秀发，男，1971年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系原告刘富珍之子。
委托代理人江山，男，1953年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律服务所法律服务工作者。
被告彭应国，男，1967年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告宋跃会，女，1967年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系被告彭应国之妻。
被告委托代理人邓国平、王鹏飞，瓮安江桥律师事务所律师。
原告刘付书、刘富珍诉被告彭应国、宋跃会确认合同有效纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系同胞姊妹关系，1983年原告母亲逝世后父亲刘远福便另娶了被告彭应国之母庄平兰为妻，嗣后，庄平兰携子彭应国嫁进刘家，自此以后彭应国与原告形成继兄弟姊妹关系，1990年原告父亲刘远福病故，二原告与父亲刘远福在土改时分得的房屋便由彭应国与其母庄平兰使用至今，期间二原告也曾就此主张过权利，但是鉴于亲情关系，二原告同意待庄平兰逝世后再论房产分割事宜。2010年彭应国向原告提出，欲将老房拆除进行改建，经三方口头协商后由被告彭应国出资将老房拆除后改建成三楼一底的新房，口头协议约定房屋建成后一楼门面和二楼归彭应国所有，三楼和四楼归二原告所有，房屋建成之初因新房存在大量放射物质，二原告未搬进居住，2012年二原告准备搬进居住时，被告却否认双方达成的口头协议，但其提出愿意用自己承包的1.5亩（地名为“瓦厂田”）土地与原告刘富珍置换房屋的相关权利，可协议达成后被告方又不履行，反而先就土地的承包经营权诉至法院，妄图否定房屋改建时双方达成的口头协议。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此现特具状起诉，请求人民法院依法判决被告按照建房时双方达成的口头协议将改建房屋的三、四楼交归二原告所有或判决被告将之折价28万元补偿二原告。
二被告辩称：原告所述不实，我们并没有与原告达成过什么口头协议，我们新建的房屋虽然是在老房原址修建，但又不全是占用老房宅基地，有一部分地势是我们在邻居杨正祥家购买的。上世纪八十年代原告的母亲吴财珍逝世后，其父刘远福娶了我母亲庄平兰，我跟随母亲一并嫁入刘家，与原告父亲刘远福形成了继父母子女关系，嗣后因为刘远福只有三个女儿即本案二原告及刘世英（已故），且三个女儿已经出嫁多年，所以一直是我单独对继父刘远福尽赡养义务，就包括其逝世后也是由我一个人负责安埋的。1998年第二轮土地延包时，村集体经济组织将继父刘远福在土地下户时承包的土地“瓦厂田”承包给我耕管，并向我颁发了土地承包经营权证书，现在原告诉称的老房屋自从继父逝世后便一直由我在管理使用，这么多年来原告方也没有提出过关于继承的问题，现如今其看我将老房拆除后重建新房，于是便产生了分割的无理念头，请人民法院查清事实后依法判决驳回其诉请。
经审理查明：二原告系同胞姊妹关系，上世纪八十年代其母吴财珍逝世，之后其父刘远福便另娶被告彭应国之母庄平兰为妻，庄平兰携子彭应国一同嫁进刘家，自此以后，被告彭应国与原告之父形成继父母子女关系，上世纪九十年代初刘远福病故，其遗下老房由被告彭应国母子管理使用，1997年11月瓮安县国土局就此房屋所占地势向被告彭应国颁发了集体土地建设用地使用证，2011年被告彭应国将老房拆除在原址重建新房，2015年9月28日二原告以跟被告有口头协议为由诉来本院要求分割被告所建房屋的三、四楼。
上述事实，有原被告双方的陈述及被告举证的集体土地建设用地使用证在卷为凭。
本院认为：本案争议老房所涉宅基地已经在1997年11月经瓮安县国土局向被告彭应国颁发了集体土地建设用地使用证，被告彭应国自此合法取得了该宅基地的用益物权，现二原告表示该老房系自己与父亲刘远福在土改时一起分得，但其并未就该原始取得提供证据予以证明，所以其以自己本身属于该老房的原始物权人主张权利没有法律依据，故本院不予支持。另外，如果说其以该老房系父母遗产，从继承的角度主张权利，那其母是上世纪八十年代初逝世的，至今已经三十余载，其父是上世纪九十年代初逝世的，至今已经二十多年，庭审过程中被告彭应国表示这期间二原告并没有提出过关于继承的问题，且二原告也未就这之中存在中止、中断的事实举证证明，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，原告主张该权利的诉讼时效已过，依法也不受保护。而对于原告提出自己跟被告有口头协议，欲从合同角度对本案争议房产主张权利，一来庭审过程中被告对此并不予认可，二来原告方也未就此提供有力证据予以证明，仅有的证据就是刘富国的证言，然而因刘富国本身与原告方有亲属关系，故其证言的证明力显然较低，不能够单独作为本案定案依据。所以对于本案争议房产不管原告方从原始取得角度，还是继承角度，或者是合同角度主张权利，都没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘付书、刘富珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费5500元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十月二十六日
书记员 王星霖
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1079号
申请执行人：江苏东日建业有限公司。
被执行人：郭建青、周奕、王伟、常州市科豪建设工程有限公司、常州洛卡德遮阳科技有限公司。
江苏东日建业有限公司申请执行郭建青、周奕、王伟、常州市科豪建设工程有限公司、常州洛卡德遮阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22370元。经本院立案受理，被执行人主动交付22370元给申请执行人。至此，江苏东日建业有限公司向本院申请执行的（2015）钟商初字第170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢冠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第895号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。2015年6月8日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XX于2015年3月26日15时许，在上海市闸北区西藏北路青云路路口，以人民币400元的价格将1.46克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，后被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、许某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片及《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执138号
申请人熊某某，女，1967年4月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1939年12月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人熊某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2009)五刑初字第1号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某年老多病，无经济收入来源，目前无可供执行的财产。申请执行人熊某某因家庭生活困提出司法救助申请并获得司法救助金30000元，且表示对上述生效判决书所确定的王某某的赔偿金额及利息予以放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2009)五刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 鹏
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第753号
申请执行人张立业，男，1990年12月11日出生，汉族。
被执行人夏力，男，1982年4月29日出生，汉族。
被执行人邱丽，女，1983年9月11日出生，汉族。
申请执行人张立业与被执行人夏力、邱丽民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1106号民事判决书于2016年3月21日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 谢光辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 向
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终158号
上诉人（原审被告）：天津市南开区美驰汽车维修服务中心，住所地天津市南开区育梁道*号。
经营者：郭晓燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市干部疗养院，住所天津市南开区育梁道2号。
法定代表人：马晓龙，书记兼副院长。
上诉人天津市南开区美驰汽车维修服务中心因与被上诉人天津市干部疗养院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初12330号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市美驰汽车维修服务中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于天津市，应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00021-2号
申请执行人施正文。
被执行人胡明。
申请执行人施正文与被执行人胡明欠款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月13日作出（2014）邮送民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡明应在判决生效后十日内给付施正文货款人民币50000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由胡明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人胡明欠施正文人民币5万元，诉讼费525元，合计50525元。被执行人胡明自愿于2015年2月8日前支付施正文人民币2万元，于2015年3月31日前支付1.5万元，余款15525元施正文自愿放弃；二、若被执行人胡明按上述期限足额支付欠款，此案执结。否则，施正文可就判决书确定的欠款数额（已履行的除外）继续申请执行；三、执行费660元，由被执行人胡明承担（胡明已承担并已开票）；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2963号
原告林汉新，男，1956年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李小玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖建国，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告林汉新与被告李小玲、被告肖建国租赁合同纠纷一案中，经审查：原告虽然在起诉时将李小玲列为被告，但诉讼请求中是要求被告肖建国支付租金，并没有与被告李小玲相关的诉求，即本案实质上是原告林汉新与被告肖建国的租赁合同纠纷案件。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告林汉新住广东省东莞市，被告肖建国住湖南省嘉禾县，均不在本院辖区内，本案所涉《厂房租赁合同书》中的厂房“坐落在郴州市嘉禾县龙潭镇龙潭工业园”，即合同履行地是在湖南省嘉禾县，湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省嘉禾县人民法院审理。
案件受理费11360元，退还给原告林汉新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a052fc-
da8b-449b-8fab-a824011a7570&imgId=NjhhMDUyZmMtZGE4Yi00NDliLThmYWItYTgyNDAxMWE3NTcwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省郴州市北湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1002民初2963号	原告林汉新，男，1956年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。	被告李小玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。	被告肖建国，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。	本院在审理原告林汉新与被告李小玲、被告肖建国租赁合同纠纷一案中，经审查：原告虽然在起诉时将李小玲列为被告，但诉讼请求中是要求被告肖建国支付租金，并没有与被告李小玲相关的诉求，即本案实质上是原告林汉新与被告肖建国的租赁合同纠纷案件。	本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告林汉新住广东省东莞市，被告肖建国住湖南省嘉禾县，均不在本院辖区内，本案所涉《厂房租赁合同书》中的厂房“坐落在郴州市嘉禾县龙潭镇龙潭工业园”，即合同履行地是在湖南省嘉禾县，湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：	本案移送湖南省嘉禾县人民法院审理。	案件受理费11360元，退还给原告林汉新。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  张东明	人民陪审员  曾庆懂	人民陪审员  谢伟民	二〇一七年十月十三日	书 记 员  李亚奇	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第00658号
原告：李献伟，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：荣立强，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：荣宝坤，男，1948年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：朱洪祥，男，1941年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李献伟为与被告荣立强、荣宝贵、朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李献伟撤回起诉。
案件受理费525元（已预交），退回原告。
审判员 孙志平
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓丹