江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初388号
原告：查姣娥，女，汉族，1977年6月18日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
委托代理人:龚歆，星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:王栋梁，男，汉族，1971年3月5日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告:江西中电投新能源发电有限公司。
住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路***号（*号厂房）。
法定代表人：汪根胜，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
原告查姣娥诉被告王栋梁、江西中电投新能源发电有限公司（以下简称江西中电投公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告查姣娥及其委托代理人龚歆，被告王栋梁、被告江西平安财保公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告江西中电投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告查姣娥诉称，一是请求判令被告王栋梁、江西中电投新能源发电有限公司赔偿原告各项损失共计人民币84011.84元，精神抚慰金在第三者强制险范围内予以赔付；二是请求被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围限额内承担上述赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋梁辩称，本次交通事故属实，其在事故中承担主要责任，被告王栋梁是受被告江西中电投公司雇请，事故发生时是在履行职务行为过程中，应由被告江西中电投公司承担赔偿责任。被告江西中电投公司已经在被告江西平安财保公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告中电投公司已经垫付了医疗费用4000元，并且自身车子损坏产生维修费用1279元，请求法院一并处理。另外，原告部分诉请过高，请予以调整。
被告江西平安财保公司辩称，一是事故发生属实，被告王栋梁在事故中属于主要责任，超交强险部分我公司承担70%赔偿责任，公司在保险合理范围内承担责任；二是非医保用药应予以相应核减；三是本案诉讼费用及鉴定费用不予承担。
被告江西中电投公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月22日10时10分许，被告王栋梁驾驶被告江西中电投公司所有的赣Ｍ×××××号小型普通客车沿蓼温公路从蛟塘镇往温泉镇方向行驶，当车行驶至庐山××横塘镇团山查路口路段时，与同向前方原告查姣娥驾驶正在等候左转弯的燃油助力车（后乘徐焱香）撞倒，造成原告查姣娥和徐焱香两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20170122A号）作出责任认定：被告王栋梁在此次事故中负主要责任，原告查姣娥负次要责任，徐焱香不负责任。事故发生后，原告查姣娥被送至庐山市人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、胸11及腰1椎体压缩性骨折；2、右耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。原告查姣娥住院共计花费医疗费5582元，另在住院期间至九江市第一人民医院行MRI检查花费费用1274元。其中被告江西中电投公司垫付医药费4000元。2017年4月24日，原告查姣娥委托星子升扬法医学司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月26日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2017]临鉴字第34号鉴定意见书鉴定意见为：1、原告查姣娥伤残等级评定为九级；2、原告查姣娥误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。原告查姣娥为此支付鉴定费1300元。
另查，原告查姣娥出生于1977年6月18日，系农村户口，原告查姣娥诉称其系在东阳市日盛针织制衣厂工作，但未提交工商营业执照及劳动合同，对此本院不予认定，本院按照农业行业计算误工损失，误工期按照鉴定日期计算。原告查姣娥母亲郭清珍（身份证号）需要原告查姣娥兄妹四人赡养，且其居住在横塘镇联盟村勘上查135号，系农村户口。原告查姣娥与丈夫共同抚养儿子于清龙（身份证号），其居住在共青××××村箭桥于，系农村户口。
另查，被告江西中电投公司为事故车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告江西平安财保公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日，事故发生在保险期间。
庭审中，被告江西平安财保公司对原告查姣娥的燃油助力车修理费用认定500元。另外，被告王栋梁系受被告江西中电投公司雇请从事职务活动。
以上事实，有原告查姣娥提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院住院费发票、用药清单、《出院记录》、《疾病证明书》，星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，横塘镇联盟村委会证明及被告王栋梁提交的驾驶证复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王栋梁驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车与同向前方原告查姣娥驾驶的正在等候左转弯的燃油助力车（后乘徐焱香）撞倒，造成原告查姣娥和徐焱香两人受伤及两车受损的交通事故。被告王栋梁负事故主要责任，原告查姣娥负事故次要责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王栋梁系受被告江西中电投公司雇请从事职务行为，其承担的责任由其雇主被告江西中电投公司承担。被告江西中电投公司为赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告江西平安财保公司投保机动车强制保险及限额50万元商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。
原告查姣娥可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费6856元（5582+1274）；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、营养费1440元（24元/天×60天）；4、误工费10950元(按2015年江西省就业人员农业平均工资32849元÷12月÷30天×120天)；5、护理费7478元（按2015年江西省就业人员服务业平均工资44868元÷12月÷30天×60天）；6、伤残赔偿金57224元{48552元（按2016年度农村居民人均可支配收入12138元×20年×20%）+被抚养人生活费8642元【6846元（2016年度农村居民人均年生活消费支出9128元/年×15年×20%÷4人）+1826（2016年度农村居民人均年生活消费支出9128元/年×2年×20%÷4人）】}；7、精神抚慰金4000元；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费1300元；10、车辆损失500元。故医药费用项下损失8556元，伤残赔偿项下损失80152元，车辆损失项下损失500元，鉴定费用1300元，以上损失共计人民币90508元。
本院认为，同一起交通事故造成人身伤亡的，依法由被告江西平安财保公司在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次交通事故的另一名伤者徐焱香也对被告王栋梁、江西中电投公司、江西平安财保公司提起了诉讼，所以对被告江西平安财保公司在交强险内赔偿部分应依据每个受害人的损失所占全部损失的比例予以分配，不足部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。对原告查姣娥的经济损失90508元，扣除鉴定费1300元后为89208元，由被告江西平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1000元（查姣娥与徐焱香的医疗费用合计金额为82524元，原告查姣娥占10%），死亡伤残赔偿限额内赔偿71500元（查姣娥与徐焱香的伤残赔偿合计金额为123905元，原告占65%），财产损失赔偿限额内赔偿500元，剩余损失人民币16208元由被告王栋梁与原告查姣娥按照主次责任即7:3比例分担。被告王栋梁系被告江西中电投公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主被告江西中电投公司承担，其承担部分为11346元（16208×70%），被告江西中电投公司承担部分由被告江西平安财保公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告查姣娥支付的鉴定费用1300元，被告江西中电投公司承担910元。本案中为减少讼累，被告江西中电投公司垫付的医药费4000元应由被告江西平安财保公司予以返还。故原告查姣娥可从被告江西平安财保公司处获得的赔偿额为80346元（1000+71500+500+11346-4000）。被告王栋梁辩称要求一并处理车辆损失费用，但未向本院提交证据，对此请求，本院不予支持。获赔上述款项后，原告查姣娥在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告查姣娥各项损失80346元；
二、被告江西中电投新能源发电有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告查姣娥鉴定费910元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内给付被告江西中电投新能源发电有限公司垫付的医疗费用4000元；
四、驳回原告查姣娥对被告王栋梁的诉讼请求，驳回原告查姣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1900元，由被告江西中电投新能源发电有限公司承担1330元，原告查姣娥承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。