成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2658号
原告四川昌荣建设工程有限公司。住所地：成都市高新区新。
法定代表人黄福荣，董事长。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人周继刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省双流县，系行政部员工。
被告成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈智，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告四川昌荣建设工程有限公司（以下简称昌荣公司）与被告成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉政府）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告昌荣公司的委托代理人郭智森、周继刚，被告清泉政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年11月与原告就清泉镇花五路建设工程施工工程签订了《清泉镇花五路建设工程施工合同》，合同约定由原告承包清泉镇花五路建设工程施工工程，合同总价为9338150元。《清泉镇花五路建设工程施工合同》2.6支付合同价款明确约定了本合同工程款的付款于结算方法：“承包人工程款以青白江区审计局审计金额为准，发包人同意在道路工程竣工验收后分三年按审计确认的工程款金额向乙方支付工程款并向乙方支付工程款每年8%的资金占用费用”。时至今日，清泉镇花五路建设工程施工工程早已于2010年8月28日交付验收合格，被告与原告签署的《成都市青白江区审计局结算审计结果汇总表》审定的工程造价为9399832.54元。经过原、被告双方多次协商，被告至今仍欠原告工程款1473865元及74622元利息。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款1473865元及利息暂计74622元、以1473865元为基数，年息8%计算至付清时止；2、判令被告承担律师费60000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，案涉工程的审计价款是930余万元，被告已于2014年7月21日将工程款支付完毕，利息也已支付了70余万元；合同对于律师费无约定，原告应当自行承担律师费，综上原告的两项诉求均无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年10月22日，原告通过招标成为成都市青白江区清泉镇花五路建设工程中标单位。2009年11月，原、被告签订了建设工程施工合同，约定由原告以9338150元承建成都市青白江区清泉镇花五路工程，最终以审计部门审计结果为准，工期120日天，开工日期以监理通知为准，付款方式：承包人工程款以青白江区审计局审计金额为准，发包人同意在道路工程竣工验收后分三年按审计确认的工程款金额向乙方支付工程款并向乙方支付工程款每年8%的资金占用费用。2010年9月18日，工程验收合格。2011年6月30日经成都市青白江区审计局审计该工程审定金额为9399832.54元，被告共向原告支付了工程款9399800元，尚欠32.54元。具体付款时间及金额：2009年11月23日付500000元、2010年1月20日付500000元、2010年2月3日付560000元、2010年2月11日付400000元、2011年1月28日付1000000元、2012年1月18日付1000000元、2012年2月16日付100000元、2012年5月24日付500000元、2012年10月17日付700000元、2013年6月24日付200000元、2013年11月14日付150000元、2014年1月21日付540000元、2014年1月24日付400000元、2014年3月26日付70000元、2014年7月17日付2779800元。被告于2015年9月28日向原告支付了资金占用利息100000元、于2016年2月3日向原告支付了资金占用利息120000元、于2016年3月2日向原告支付了资金占用利息500000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及中标通知书、施工合同、交工验收报告、支付明细、付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。被告从2009年11月23日至2014年7月17日支付的共计9399800元的款项，原告将其部分计算成利息，因合同没有约定先支付利息，在票据上注明的是工程款，应当视为支付的工程款。依据合同约定的工程竣工验收后分三年按审计确认的工程款金额向乙方支付工程款并向乙方支付工程款每年8%的资金占用费用的约定，被告应当在工程验收合格后支付工程款并计算资金占用利息即从2010年9月18日开始计算，具体支付利息的依据：按年利率8%，分别是以欠款7439832.54元为基数从2010年9月19日至2011年1月27日的利息213614.92元；以欠款6439832.54为基数从2011年1月28日至2012年1月17日的利息501006.34元；以欠款5439832.54为基数从2012年1月18日至2012年2月15日的利息34482元；以欠款539832.54为基数从2012年2月16日至2012年5月23日的利息114383.3元；以欠款4839832.54为基数从2012年5月24日至2012年10月16日的利息154451.49元；以欠款4139832.54为基数从2012年10月17日至2013年6月23日的利息226651.73元；以欠款3939832.54为基数从2013年6月24日至2013年11月13日的利息123484.07元；以欠款3789832.54为基数从2013年11月14日至2014年1月20日的利息56484.08元；以欠款3249832.54为基数从2014年1月21日至2014年1月23日的利息2136.88元；以欠款2849832.54为基数从2014年1月24日至2014年3月25日的利息38101.87元；以欠款2779832.54为基数从2014年3月26日至2014年7月16日的利息68848.46元，共计应当支付至2014年7月16日止的利息为1533645.12元，已支付利息720000元，尚欠利息1533645.12元-720000元=813645.12元。对原告要求被告承担律师费的请求，由于既无事实依据有无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区清泉镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告四川昌荣建设工程有限公司工程款32.54元、并以32.54元为基数从2014年7月17日起按照年息8%支付占用资金利息至付清日止。
二、被告成都市青白江区清泉镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告四川昌荣建设工程有限公司从2010年9月18日起至2014年7月16日止的资金占用利息813645.12元；
三、驳回原告四川昌荣建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9638元（已减半收取），由原告四川昌荣建设工程有限公司承担6638元，被告成都市青白江区清泉镇人民政府承担3000元。
如果被告成都市青白江区清泉镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴雪梅