wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初39号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 韩怡文
二〇一六年一月八日
书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1257号
申请执行人哈尔滨某某有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李某某，经理。
被执行人王某某，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）双商初字第600号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨某某有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某应支付申请执行人案款129,855.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王某某财产情况，发现被执行人王某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1257号案件的本次执行程序。待被执行人王某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1257号
申请执行人苑文静，女，1965年3月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人张立新，女，51岁，汉族，住双辽市。
被执行人张伟恒，男，50岁，汉族，住双辽市。
苑文静诉张立新、张伟恒民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第413号民事调解书，调解被执行人张立新、张伟恒偿还申请人苑文静借款2.5万元，及案件受理费1150元，保全费220元。本案在执行过程中，申请执行人申请对已在诉讼中对被执行人张伟恒工资收入扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03272号
原告孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜芳胜，神木司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏增平，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
原告孙治和与被告苏增平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告苏增平因资金周转困难，向原告孙治和申请借款15万元，双方约定月利率3.6%，借款期限二个月，由杨明珍、苏卫兵、贺建平为该笔借款提供保证担保，借款当日原告预扣利息5400元。经原告催要，被告将利息结至2009年6月16日，以后的借款利息及本金未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2009年6月16日起按月利息3.6%计算至本金偿还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款1支。证明被告苏增平于2009年4月28日向原告借款15万元，约定月利率3.6%。苏增平将利息结至2009年9月16日。
被告辩称：原告开办典当行，原告与杨明珍给赌场放款。答辩人向原告出具了15万元的借据条据，答辩人只使用了10万元，该10万元答辩人赌博输了，5万元答辩人没有使用。答辩人还了几万元的利息，利息清算日期属实。答辩人只偿还10万元，现在经济困难，无力偿还。
被告苏增平未提交证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告苏增平对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出自己只使用了10万元，另外5万元由保人苏卫兵使用。经本院审查，结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年4月28日，被告苏增平因资金周转困难，向原告孙治和申请借款15万元，双方约定月利率3.6%，借款期限为二个月，杨明珍、苏卫兵、贺建平为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，借款当日原告预扣利息5400元，实际给被告提供借款144600元。经原告催要，被告将借款利息结至2009年9月16日，以后的借款利息及本金未向原告清偿。
本院认为被告苏增平与原告孙治和形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示；原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后向原告支付利息，偿还本金。原告提前预扣利息违反合同法规定，应该按照实际提供借款数额作为借款本金，故对原告提出按15万元计算借款本金的诉请，本院不予支持；原、被告双方约定的借款利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息本院不予保护，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告苏增平辩称其实际使用了10万元，原告予以否认，被告未提交有效证据证明该主张，应当承担举证不力的不利后果，对被告提出只偿还10万元借款的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏增平于本判决生效之日起十日内向原告孙治和偿还借款本金144600元及利息（利息从2009年9月17日起开始计算，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该本金执行完毕之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告苏增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月三日
书记员 王敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01581号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某，女，汉族，农民，系王某某之妻。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
委托代理人：秦广林，临泉县关庙镇司法所法律工作者。
原告王某某与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院于2015年6月1日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、陈学议，被告贾某某及其委托代理人秦广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年土地改革时，集体发包给原告家庭一块承包地，位于本村西十字路口东侧路北。经原、被告协商，原告将其中的0.4959亩承包地租赁给被告经营生意，租赁费5000元，租赁期限五年，自2009年11月1日至2014年11月1日止。合同到期后，原告提出终止合同，要求被告退还土地，被告拒不退还。经协商无果，特提起诉讼，请求依法判令被告退还原告的承包地0.4959亩并承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份情况；
土地经营权证复印件、临泉县关庙镇毛明村民委员会证明各1份，据以表明原告出租的土地登记在其父王某名下，原告对该土地有合法的经营权；
租赁协议1份，据以表明原告出租土地给给被告的事实情况。
被告贾某某辩称：原告所述部分不实。原、被告共签订三次租赁协议，跨度15年，租地时0.4432亩，不是0.4959亩；原告将其承包耕地出租给六户村民用来建房子经营生意，原告将可耕地出租给被告建房，租赁合同属于无效合同；原告同其他几户签订的租赁协议约定土地不变动由租户继续使用，因原、被告有矛盾，经协调，原、被告续签租赁合同1份，约定2014年11月1日到期“后不再续”；被告建房是原告同意的，不可能随意拆掉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾某某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
被告身份证复印件1份，据以表明其身份情况；
原、被告土地租赁协议复印件1份，据以表明原、被告于2000年签订的协议约定土地亩数为0.4432亩；
原告与王某甲等人的土地协议复印件1份，据以表明2009年，原告将承包地租赁给王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、力某等人，约定土地租期与原、被告协议的租期一致；
关庙司法所对证人贾某丙的调查笔录及贾某丙的出庭证言，据以表明原、被告于2009年签订协议时，是中间人贾某丙与被告一起到威海找原告签订的，签订时双方自愿的，“和其他几家签订的合同怎样，你们就怎样”这句话不是原告讲的，是贾某丙当时讲的。
经审理查明：原告王某某与被告贾某某系同村村民。1994年土地调整时，原告王某某的父亲王某作为户主，分得承包地一块，位于该村西头十字路口东侧路北。现王某已去世多年，该块土地由原告王某某实际经营。
2000年12月30日经王某、王某某、贾某某共同协商约定，王某某将该块承包地部分（后经测量为0.4959亩）出租给贾某某。同时，王某某将该块承包地还出租给其他五户，均用于建房经营生意，被告贾某某在所租赁的土地上建四间砖瓦房，经营农机配件生意。
2009年原、被告因租金上涨发生纠纷，原告未与被告续签租赁协议即去威海打工，被告找到中间人贾某丙一起到威海找原告。通过贾某丙协调，原、被告于2009年11月1日续签租赁协议1份，约定“王某某土地出租给贾某某，从2009年11月1日到2014年11月1日截止，后不再续；2009年到2014年内贾某某只建一层，如建两层，贾某某加一倍二付钱，这事有贾某丙代管”。原、被告及贾某丙均签名，贾某某付款5000元。
2014年11月1日协议到期后，原告王某某要求被告贾某某退还所租赁的土地，被告贾某某不同意退还，要求继续租赁。原告起诉要求判令被告返还承租的土地。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方当事人提举的租赁协议、证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告王某某对涉案土地经家庭分配后享有该块土地的承包经营权，可依照法律法规的规定自主经营和流转，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
本案原、被告签订的土地租赁合同，租赁物是用于农业生产的可耕地，该块土地未经相关部门批准即用于农机配件经营并建四间砖瓦房，未经批准改变了农用土地的性质，与国家相关法律相违背，系无效合同。鉴于原、被告所签订的合同无效，且二人所签订的合同期限已到期，故原告要求被告返还土地的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告要求继续承租原告的承包农用地用于非农建设，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后二十日内返还原告王某某的承包地0.4959亩。
案件受理费80元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 马婷婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十条公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
承包地去留与否的前置条件
对承包期内的承包地，发包人不得收回。承包期内的土地承包经营权人全家迁入小城镇落户的，应当按照土地承包经营权人的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内的土地经营权人全家迁入设区的市，享有城市居民社会保障待遇的，应当将承包的耕地和草地交回发包人。土地承包经营权人不交回的，发包人可以收回承包的耕地和草地。承包期内的土地承包经营权人交回承包地或者发包人依法收回承包地，土地承包经营权人对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得合理补偿。
显然，物权法草案对农民迁进城镇后是否应该交回承包地，确定了两种情况。
一是迁入小城镇，依照规定可以不交出承包地，可自主经营，也可找人代耕。另外一种是，有些人家全家从农村迁入设区的市，户口也转为非农业户口了，并享受城市居民的社保待遇，原来承包的土地就应该依法交回发包方，对拒绝交出承包地的，发包方有权收回承包的耕地和草地。
草案将承包的土地视为农民基本的社会保障，此举在更好保护农村土地承包人的经营权利和基本社会保障的同时，也有效地避免了土地的闲置与浪费以及“农转非”过程中双重享受社保待遇带来的不公平。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1562号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：张清和。
被执行人刘建军。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建军现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人刘建军有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1562号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月五日
代书记员 卢孟辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07110号
原告关银芳，女，1936年11月28日出生。
委托代理人倪东霞（原告之女），1977年5月6日出生。
被告倪新利，男，1982年11月24日出生。
被告王旭兰，女，1951年9月9日出生。
原告关银芳与被告倪新利、王旭兰排除妨害纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关银芳及其委托代理人倪东霞，被告倪新利、王旭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关银芳诉称：二被告系母子关系。我与二被告的口粮田东西相邻，我居西（坎上），二被告居东（坎下）。两家的口粮田之间坎上位置原有一条渠道。渠道往坎下有一条土路，现已成荒地界，用于防止水土流失。2009年，二被告擅自开垦荒地界的土地，并种植树木。由于二被告私自开垦荒地界，造成原告的口粮田水土流失，无法灌溉，产量减少，故我诉至法院要求二被告将栽在紧邻坎位置的树木清除。
被告倪新利、王旭兰辩称：原告所述与事实不符。第一，我栽种的树木在坎下，属于我家使用土地的范围。第二，原告擅自将我种植的树木砍伐，且现场已经没有核桃树了。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子关系。原告与二被告的地东西相邻，原告居西（坎上），二被告居东（坎下）。在两家的地之间的坎上位置原有一条渠道，渠道往坎下系荒地界。渠道与荒地界均系集体所有。原告与二被告因二被告家栽种的紧邻坎一侧树木所占土地的使用权问题一直存有争议。2014年6月3日，原告将二被告种植在争议土地上的树木砍伐。此后，二被告诉至法院，要求原告予以赔偿相应的经济损失。同年，经本院审理确认原告砍伐二被告的树木种植的土地系二被告擅自开垦荒地界的土地后经平整形成的。而荒地界系村集体所有，按照“坎上不坎下”的传统，荒地界主要系用于防止坎上土地的水土流失，任何人不得随意开垦。
经本院现场勘查，二被告紧邻坎一侧种植了一排树木，有部分树木已被砍伐。其中该排树木北侧第二棵树（核桃树）的树干周长为66厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的村委会证明，本院现场勘查图、现场照片及调查笔录，本院（2014）平民初字第04036号民事判决书等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，双方虽因土地使用界线存在争议，但二被告种植树木的位置确有不妥之处，且对原告使用土地造成了一定影响，故原告要求二被告清除紧邻坎一侧的树木，理由正当，本院予以支持。但从现场勘查可知，紧邻坎一侧的树木中，有一棵核桃树明显栽种的时间较长，且该棵树木紧邻北侧小道，故对原告土地影响不大，故该棵树木不应清除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一�被告倪新利、王旭兰于本判决生效后十五日内将种植在位于与原告关银芳使用土地紧邻坎一侧的树木（除北侧第二棵核桃树外）全部清除，且不得在此地再次种植树木；
二、驳回原告关银芳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告倪新利、王旭兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙世香
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第270号
原告曾某。
被告杨某甲。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年3月16日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚后由于双方性格不合，在日常生活中因琐事经常吵架，相互之间互不尊重。原告于2013年4月17日和2014年5月两次向法院起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤诉之后，夫妻之间一直没有联系，现夫妻感情已完全破裂，已无合好的可能，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，离婚后由原告每月支付儿子生活费300元至其年满18周岁止。
原告提交的证据有：1、（2014）武民一初字第669号民事裁定书；2、原、被告婚姻登记证明；3、原、被告及杨某乙户籍登记证明。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚要求原告每月支付300元直至小孩年满20周岁。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告在武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
另查明：2013年3月19日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第657号民事裁定准予原告撤回起诉。2014年5月6日原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）武民一初字第669号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在两次撤诉之后，夫妻关系并未得到有效改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于儿子杨某乙由被告携带抚养的主张，由于杨某乙一直在被告家生活，且本院在征求杨某乙意见时，其曾表示愿意跟随被告生活，故对原告的这一请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙由被告杨某甲携带抚养，原告曾某自2015年3月起每月支付杨某乙生活费250元，杨某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某乙年满18周岁止，原告曾某于每年12月31日前向被告杨某甲支付杨某乙当年的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第270号
原告无锡粤风装饰有限公司，住所地无锡市北塘区县前西街196号。
法定代表人朱慧平，系该公司总经理。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告叶存良，务工。
原告无锡粤风装饰有限公司与被告叶存良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正东、被告叶存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即赔偿原告损失40143.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年9月1日，原告公司股东与被告签订协议，原告公司在靖江设立分公司由被告管理，经工商部门登记，由被告任靖江分公司负责人。被告管理期间，在未清偿有关债务的情况下，突然撤离靖江分公司，致使原告遭受重大损失，并导致丁余庆、孙明霞、靖江市长江装饰城有限公司等向靖江市人民法院起诉原告，经法院判决后，原告按照法院判决履行了全部欠款。后原告按照协议约定向被告催要，但被告一直未付款，遂原告诉诸法院。
被告辩称，1、对原告起诉数额有异议，材料款没有那么多；2、无锡粤风装饰有限公司靖江分公司是由华滨、石开军、王亮及被告四个股东共同出资设立，被告占有40%的股份，所以被告只承担40%的责任。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了如下证据：证据①、合伙协议书及分公司负责人变更申请书各1份，证明被告叶存良是无锡粤风装饰有限公司靖江分公司负责人，协议第二条约定自签订协议之日起法人代表转给被告，法人所担负的一切责任由被告承担，今后所需运作资金全部由被告负责，亏损全部由被告承担。证据②、接处警工作登记表1份，证明被告突然撤离靖江分公司，挪走公司财务，导致分公司损失并欠下债务，完全是被告的过错。证据③、江苏省靖江市人民法院民事判决书、执行通知书、材料商的收款收据及法院的执行费收款收据各3份，证明江苏省靖江市人民法院判决原告支付材料款及执行费合计人民币40553.3元且原告已经全部履行完毕，该款是被告经营期间所欠，现原告有权依法向被告追偿。
被告质证称，对证据①无异议；对证据②的真实性无异议，但被告撤离公司是经过原告同意的，而且分公司的电脑都已经提前搬到了原告处；对证据③真实性无异议，但实际数额没有这么多。
经审查，本院认为，证据①来源合法，内容记载明确，且被告亦无异议，本院对其真实性依法予以采信，但该组证据系分公司四股东之间的约定，与本案无关，故对其关联性不予采信。证据②来源与形式合法，可以证明被告撤离靖江分公司的事实，但不能证明分公司的债务系由被告造成，故本院对其真实性、合法性依法予以采信，对其关联性不予采信。证据③来源合法，内容客观真实，可以证明被告在管理靖江分公司期间的欠款数额及原告已履行了付款义务的事实，本院对其真实性、合法性依法予以采信，但该组证据不能证明原告向被告具有追偿权，故对其关联性不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月1日，华滨、石开军、王亮及被告叶存良四人共同出资设立无锡粤风装饰有限公司靖江分公司，分公司财务实行独立核算，分公司财务人员由原告委派，前期聘请周卫东为该分公司负责人。2009年9月1日，由华滨、石开军、王亮作为甲方与被告叶存良作为乙方共同签订了《协议》1份，协议内容为：“无锡粤风装饰靖江分公司于2008年10月1日成立，以华滨为主，石开军、王亮、叶存良四位投资人共同注入资金成立的股份有限公司。经公司决定派出叶存良为靖江分公司的负责人，主持全面工作。为了更好的发展靖江分公司，提高公司效率和管理人员的和谐性，经甲方原股东和乙方叶存良共同协商，就叶存良注入后续所需的全部公司运作资金提高叶存良分配的一些事宜达成如下协商：二、追加资金投入：自签订协议起公司的法人代表转给乙方，法人所担负的一切责任由乙方承担。今后所需运作资金全部由乙方负责，亏损全部乙方承担。三、股份分配方式由华滨、石开军、王亮、叶存良共同占有公司的60%股份，由叶存良占有公司的40%股份……”。
2009年12月9日，无锡粤风装饰靖江分公司在工商行政管理部门办理了变更登记，由叶存良为分公司负责人。被告在管理分公司期间，因承建靖江市地中海20幢102室、盛世广场1b1703室等装潢工程，从原告定点单位靖江市长江装饰城有限公司赊购木方、板材、面板及木胶等材料，货款共为26884元，从孙明霞处赊购电线、锁头、水管及三通弯头等材料，货款共为8010.30元，从丁余庆处赊购油漆材料，货款共为5009元。后因无锡粤风装饰有限公司靖江分公司一直未支付欠款，故靖江市长江装饰城有限公司和孙明霞于2012年9月4日、丁余庆于2012年9月5日分别将无锡粤风装饰有限公司作为被告诉诸江苏省靖江市人民法院，后该三笔欠款数额均经靖江市人民法院判决确认，该三案判决生效后，原告履行了全部付款义务即共支付了货款40143.30元（包括靖江市长江装饰城有限公司诉无锡粤风装饰有限公司的诉讼费240元）。原告以多次向被告催讨未果为由，诉诸本院。
另查明，2012年2月28日，无锡粤风装饰靖江分公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。无锡粤风装饰靖江分公司不具有民事诉讼主体资格。2015年7月15日，经本院向原告释明，原告不同意追加分公司另三名股东为被告。
本院认为，根据《公司法》规定，无锡粤风装饰靖江分公司不具有民事诉讼主体资格，不具有独立承担民事责任的能力，分公司对原告所负的债务依法应当由该分公司的四股东承担。现原告依据分公司四股东签订的协议即“法人所担负的一切责任由乙方承担”的约定要求被告承担全部责任，因该“协议”系华滨、石开军、王亮及叶存良四股东签订的内部协议，并非原告与华滨、石开军、王亮、叶存良签订，故该“协议”仅在华滨、石开军、王亮、叶存良四人内部产生法律效力，对原告不具有法律约束力，故原告诉请没有依据；经本院向原告释明后，原告明确表示不追加其他三股东为被告，而被告庭审中又自愿承担40%的责任，故对原告要求被告承担全部责任的诉请，本院按总额的40%予以支持，即16057.32元。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶存良于本判决生效后五日内支付原告无锡粤风装饰有限公司的垫付款16057.32元。
二、驳回原告无锡粤风装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由原告无锡粤风装饰有限公司承担482元，被告叶存良承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一五年八月十三日
书 记 员 王泰兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2446号
原告：吴守刚，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈海英，女，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被告：卢林春，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴守刚与被告陈海英、卢林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴守刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守刚申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告吴守刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴守刚负担。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段丁钉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执339号
申请执行人王乐文，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住新化县石冲口合龙村八组21号。
申请执行人曾志华，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住新化县石冲口合龙村八组21号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人王乐文、曾志华与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王乐文、曾志华要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01345号
罪犯马传勇，男，1958年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）郑刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定马传勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计395750.66元。被告人马传勇不服，提出上诉，二审期间又申请撤诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第00018号刑事裁定，准许被告人马传勇撤回上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马传勇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马传勇于2010年11月20日20时许，在郑州高新区住处与张某某因感情问题发生争执，马传勇手持钢筋棍打张某某的肢体及头面部，当马传勇带张某某之子李某某上厕所返回时，张某某在门后亦用钢筋棍击打马传勇头部，马传勇遂用方木凳砸张某某头部数下，又用钢筋棍打李某某头部数下，后逃离现场。经鉴定，张某某母子二人均构成重伤。
罪犯马传勇自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马传勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪致二人重伤，主观恶性深，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初576号
原告：姜波，男，1979年8月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市资达筑路材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：尹训锋，经理。
原告姜波诉被告曹铁君、吉林市资达筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人陈广敏到庭参加诉讼，被告曹铁君、吉林市资达筑路材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜波的诉讼请求：1、依法判令被告一立即支付原告购车款400000元，违约金148800元（暂计算至2017年7月24日：400000元×2‰×186天），两项总计：548800元；2、判令被告二对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告三方签订《车辆买卖协议》，约定：被告一购买原告所有的梅赛德斯奔驰车，车辆成交价400000元，原告先将车辆交付被告使用，2017年6月10日前，被告将购车款支付给原告；协议还约定：如一方违反或不执行本协议按签订之日起购车款总额每日千分之二的违约金赔偿对方损失；被告二作为本协议担保方，如被告一不执行或违反协议内容，愿意替被告一向原告支付购车款及违约金。原告多次催要，被告至今未支付购车款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹铁君、吉林市资达筑路材料有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年1月20日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定：被告曹铁君购买原告所有的梅赛德斯奔驰车，车牌号×××，车辆成交价400000元，原告先将车辆交付被告曹铁君使用，2017年6月10日前，被告曹铁君将购车款支付给原告；协议还约定：如一方违反或不执行本协议按签订之日起购车款总额每日千分之二的违约金赔偿对方损失。被告吉林市资达筑路材料有限公司为本协议担保方。2017年1月20日签订合同的同时，原告将车辆交付被告曹铁君，被告曹铁君至今未支付车款。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈诉及提交的车辆买卖协议等证据为凭。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。被告吉林市资达筑路材料有限公司为本协议的担保方，亦应承担担保责任。原告按照协议的约定，将×××号奔驰轿车交付被告曹铁君，被告曹铁君未按协议约定支付购车款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，虽然双方约定按签订之日起购车款总额每日千分之二的违约金赔偿对方损失，但此约定远远超过中国人民银行规定的贷款利率4倍的标准，故本院对原告请求被告按签订之日起购车款总额每日千分之二的违约金赔偿损失的诉讼请求不予支持，其违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹铁君于本判决生效后十日内一次性给付原告姜波购车款40万元；
被告曹铁君于本判决生效后十日内一次性给付原告姜波购车款40万元的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年1月20日起至购车款付清时止；
被告吉林市资达筑路材料有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；
驳回原告姜波的其他诉讼请求。
案件受理费4644元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年五月十六日
书记员 常佳琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执696号
申请执行人:刘洋，男，汉族，1982年5月28日出生，无固定职业，住兰州市西固区山丹街十五中家属院*单元***室。
被执行人：王赫，男，1987年4月12日出生，汉族，中国铝业兰州分公司职工，现住兰州市西固区雅馨小区9号楼1单元1001室。
刘洋与王赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）甘0104民初8号民事调解书已发生法律效力，确定：王赫偿还刘洋借款30000元，于2017年1月20日之前一次性付清。因义务人王赫未主动履行给付义务，权利人刘洋于2017年5月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王赫在金融机构的存款30350元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年五月十五日
书记员 基 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1418号
原告揭永安，女，1957年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告宋代成，女，1967年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人宋洁，重庆环法律师事务所实习律师。
原告揭永安诉被告宋代成健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长与审判员袁柱华、人民陪审员付祖华组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告揭永安、被告宋代成及其委托代理人黄巍、宋洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭永安诉称，2016年3月11日15时许，被告主动找到原告生岔，为其日常琐事发生口角，被告跑到原告家中手持菜刀将原告头部、腿部等多处砍伤，后被送到奉节县人民医院住院抢救治疗十余天，病情好转住院，现原告头晕目眩，不能劳动，原告身心遭受重创，为此，特诉至法院，请求判令被告一次性赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助等费18000元，诉讼费由被告承担。
原告揭永安为证明其主张的事实及理由成立，举示了如下证据：1、医疗费清单、医疗费票据9张（金额：9234.39元）、住院病历、住院许可证、出院诊断证明书；2、车费收据1份（金额：400元）。
被告宋代成辩称，我没有拿刀砍原告，我不承担责任，是原告拿刀砍我，我把刀抢过来，原告从背后把我抱住，并喊她老公来帮忙，我为挣脱误伤。
被告宋代成未出示证据。
本院依职权在奉节县公安局五马派出所调取了1、奉节县公安局行政处罚决定书1份；2、公安机关询问聂章贵、揭永安、宋代成、冉述香、聂章富、朱术英的笔录。
原告揭永安出示的证据已经当庭质证，被告宋代成对原告出示的1、医疗费清单、医疗费票据9张、住院病历、住院许可证、出院诊断证明书的真实性无异议，但认为其有扩大治疗费用的现象；对2、车费收据1份认为不真实，是虚假的。
原告揭永安对本院调取的1、奉节县公安局行政处罚决定书1份；2、公安机关询问聂章贵、揭永安、宋代成、冉述香、聂章富、朱术英的笔录无异议。
被告宋代成对本院调取的1、奉节县公安局行政处罚决定书1份；2、公安机关询问聂章贵、揭永安、宋代成、冉述香、聂章富、朱术英的笔录的真实性无异议，但认为聂章贵的证言是假的，其他证人证实被告手中有菜刀，但不能证明原告受伤是被告所致，被告为挣脱原告才用菜刀碰到原告。
本院结合当事人的举证和质证，对原告举示的证据认证如下：
对原告揭永安举示的1、医疗费清单、医疗费票据9张、住院病历、住院许可证、出院诊断证明书予以采信，对2、车费收据1份不予采信。
对本院调取的1、奉节县公安局行政处罚决定书1份；2、公安机关询问聂章贵、揭永安、宋代成、冉述香、聂章富、朱术英的笔录予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2016年3月11日下午原告揭永安与被告宋代成因放在揭永安田里的柴发生口角，后双方在原告揭永安的堂屋地坝上发生抓扭，过程中被告宋代成用手中的菜刀致伤原告揭永安的头部和腿部，事后，原告揭永安于2016年3月11日在奉节县人民医院门诊治疗并于同日住院至2016年3月22日，花去医疗费9234.39元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告揭永安诉至本院，要求被告宋代成一次性赔偿原告经济损失18000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，被告宋代成与原告揭永安因邻里琐事发生口角，双方本应冷静对待，但双方并未正确处理，进而导致打斗事件发生，过程中被告宋代成用刀致伤原告，根据本案证据，原、被告在此次事件中均存在过错，被告宋代成应对原告因受伤造成的损失承担90%的责任，其余10%由原告揭永安自行承担。原告揭永安可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费用9234.39元；第二，误工费880元（80元×11天）；第三，护理费1100元(100元×11天)；第四，住院期间伙食补助费550元(50元×11天)；第五，交通费酌情300元，上述费用共计12064.39元。对于原告揭永安主张的其他费用过高部分，本院不予支持，被告提出原告的医疗费有虚假部分但其未在规定的时间内主张权利，视为被告自动放弃抗辩权。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋代成于本判决生效后5日内赔偿原告揭永安医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计10857.95元(12064.39元×90%)；
二、驳回原告揭永安的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告揭永安负担40元，由被告宋代成负担360元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋金穗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9991号
原告：刘英，公民身份证号码×××，女，汉族，1954年10月30日出生。
委托代理人：许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：奥凤平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年8月10日出生。
被告：刘改兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1965年11月16日出生。
被告：康建丽，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年10月24日出生。
被告：师娜，公民身份证号码×××，女，汉族，1978年9月10日出生。
被告：杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年11月18日出生，现住巴彦淖尔市。
原告刘英诉被告奥凤平、刘改兰、康建丽、师娜、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人许川鹰，被告刘改兰到庭参加诉讼，被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥凤平、刘改兰共同偿还借款本金100万元，并支付借款利息124元，借款利息从2011年6月25日至起诉之日止（利息按月利息二分计算），本息合计222万元（减2013年支付2万元利息）。2、依法判令被告奥凤平、刘改兰共同给付起诉之日至给付借款本金之日止的利息，利息按月利息二分计算。3、依法判令被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年2月25日被告奥凤平、刘改兰向原告借款100万元，用于生产经营短期周转，双方约定月利率为3%，此后原告向被告的指定账户转入100万元，被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告奥凤平、刘改兰从2011年6月25日后再没有偿还本金及利息，故诉至法院。
被告刘改兰答辩称，对借款的本金和事实理由认可，对利息不认可，借款是被告刘改兰借的，不需要别人承担连带责任，被告刘改兰在铜川镇买地向原告借款，后来遇到经济危机而还不了借款，现在可以以物顶债，愿意和原告和解。
被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款单及婚姻登记信息，符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年2月25日，被告奥凤平、刘改兰向原告刘英借款100万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告康建丽、杨锐、师娜为该笔借款提供连带保证责任，至借款人还清本息为止。借款通过转账支付。借款按照月利率3%支付至2011年6月25日。
另查明，被告刘改兰于2013年2月6日偿还原告刘英借款本金20000元。
又查明，被告奥凤平与刘改兰于1989年11月2日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告奥凤平、刘改兰向原告刘英借款事实清楚，有被告奥凤平、刘改兰签字及捺印的借条在案佐证，并且该笔借款在被告奥凤平与刘改兰夫妻关系存续期间发生，应当视为被告奥凤平与刘改兰的共同债务，故对原告请求被告奥凤平、刘改兰偿还借款的请求予以支持。
被告康建丽、师娜、杨锐作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，并且原被告在借条中约定保证人承担连带责任保证，保证期限直至还清本息之日，故被告康建丽、师娜、杨锐应当对被告奥凤平、刘改兰的借款本息承担连带偿还责任。
关于偿还借款本金及利息问题，双方约定月利率为3%，对于2011年6月25日前已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对上述利息不予调整，2011年6月26日后未支付的利息利率超过法律规定，本院按照年利率24%计算。借款本金在2013年2月6日为980000元（1000000元-20000元）。被告康建丽、师娜、杨锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奥凤平、刘改兰于本判决书生效之日一次性偿还原告刘英借款本金980000元、至2016年8月26日的利息1222946.66元及利息（从2016年8月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、若被告康建丽、师娜、杨锐承担连带责任后，可向被告奥凤平、刘改兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，由被告奥凤平、刘改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9991号之一
原告：刘英，公民身份证号码×××，女，汉族，1954年10月30日出生，现住东胜区。
委托代理人：许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：奥凤平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年8月10日出生，现住东胜区。
被告：刘改兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1965年11月16日出生，现住东胜区。
被告：康建丽，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年10月24日出生，现住东胜区。
被告：师娜，公民身份证号码×××，女，汉族，1978年9月10日出生，现住伊金霍洛旗。
被告：杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年11月18日出生，现住巴彦淖尔市。
原告刘英诉被告奥凤平、刘改兰、康建丽、师娜、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告在起诉后无法联系，案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9991号原告：刘英，公民身份证号码×××，女，汉族，1954年10月30日出生。委托代理人：许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：奥凤平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年8月10日出生。被告：刘改兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1965年11月16日出生。被告：康建丽，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年10月24日出生。被告：师娜，公民身份证号码×××，女，汉族，1978年9月10日出生。被告：杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年11月18日出生，现住巴彦淖尔市。原告刘英诉被告奥凤平、刘改兰、康建丽、师娜、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人许川鹰，被告刘改兰到庭参加诉讼，被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奥凤平、刘改兰共同偿还借款本金100万元，并支付借款利息124元，借款利息从2011年6月25日至起诉之日止（利息按月利息二分计算），本息合计222万元（减2013年支付2万元利息）。2、依法判令被告奥凤平、刘改兰共同给付起诉之日至给付借款本金之日止的利息，利息按月利息二分计算。3、依法判令被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年2月25日被告奥凤平、刘改兰向原告借款100万元，用于生产经营短期周转，双方约定月利率为3%，此后原告向被告的指定账户转入100万元，被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告奥凤平、刘改兰从2011年6月25日后再没有偿还本金及利息，故诉至法院。被告刘改兰答辩称，对借款的本金和事实理由认可，对利息不认可，借款是被告刘改兰借的，不需要别人承担连带责任，被告刘改兰在铜川镇买地向原告借款，后来遇到经济危机而还不了借款，现在可以以物顶债，愿意和原告和解。被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告奥凤平、康建丽、师娜、杨锐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款单及婚姻登记信息，符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年2月25日，被告奥凤平、刘改兰向原告刘英借款100万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告康建丽、杨锐、师娜为该笔借款提供连带保证责任，至借款人还清本息为止。借款通过转账支付。借款按照月利率3%支付至2011年6月25日。另查明，被告刘改兰于2013年2月6日偿还原告刘英借款本金20000元。又查明，被告奥凤平与刘改兰于1989年11月2日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告奥凤平、刘改兰向原告刘英借款事实清楚，有被告奥凤平、刘改兰签字及捺印的借条在案佐证，并且该笔借款在被告奥凤平与刘改兰夫妻关系存续期间发生，应当视为被告奥凤平与刘改兰的共同债务，故对原告请求被告奥凤平、刘改兰偿还借款的请求予以支持。被告康建丽、师娜、杨锐作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，并且原被告在借条中约定保证人承担连带责任保证，保证期限直至还清本息之日，故被告康建丽、师娜、杨锐应当对被告奥凤平、刘改兰的借款本息承担连带偿还责任。关于偿还借款本金及利息问题，双方约定月利率为3%，对于2011年6月25日前已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对上述利息不予调整，2011年6月26日后未支付的利息利率超过法律规定，本院按照年利率24%计算。借款本金在2013年2月6日为980000元（1000000元-20000元）。被告康建丽、师娜、杨锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奥凤平、刘改兰于本判决书生效之日一次性偿还原告刘英借款本金980000元、至2016年8月26日的利息1222946.66元及利息（从2016年8月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告康建丽、师娜、杨锐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、若被告康建丽、师娜、杨锐承担连带责任后，可向被告奥凤平、刘改兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，保全费5000元，由被告奥凤平、刘改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月十五日书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9991号之一原告：刘英，公民身份证号码×××，女，汉族，1954年10月30日出生，现住东胜区。委托代理人：许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：奥凤平，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年8月10日出生，现住东胜区。被告：刘改兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1965年11月16日出生，现住东胜区。被告：康建丽，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年10月24日出生，现住东胜区。被告：师娜，公民身份证号码×××，女，汉族，1978年9月10日出生，现住伊金霍洛旗。被告：杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年11月18日出生，现住巴彦淖尔市。原告刘英诉被告奥凤平、刘改兰、康建丽、师娜、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告在起诉后无法联系，案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02129号
原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金晓艳。
委托代理人：杜钦。
被告：郑礼钢。
被告：吴凯林。
原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告郑礼钢、吴凯林追偿权纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告垫付的代偿款7.9万元并支付利息（其中款项3.3万元自2014年10月1日、款项4.6万元自2015年3月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）；2、二被告支付违约金1.58万元；3、二被告支付律师代理费3792元；4、原告对被告车辆（发动机号679973，车架号LSVXN65N3D2100589）的拍卖款在垫付的代偿款、利息、违约金及律师代理费范围内，对超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司东阳支行的担保债权部分享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月29日向原告购买途观汽车一辆，购车款共32.48万元，二被告支付了首付款9.78万元，余款22.7万元向中国工商银行股份有限公司东阳支行（下称东阳工行）申请贷款支付。2013年8月6日，二被告与东阳工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，约定了二被告向原告办理牡丹信用卡一张，用于办理透支贷款22.7万元、分期还款、由二被告共有车架号为LSVXN65N3D2100589的汽车一辆作抵押担保等事宜，同日，原告向东阳工行出具担保承诺函1份，承诺对二被告的上述贷款本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任。2013年8月12日，二被告对该车办理了以东阳工行为抵押权人的车辆抵押登记。2013年8月26日，原告、东阳工行与被告二被告签订反担保（信用卡）协议一份，约定：如被告逾期还贷造成原告代偿则被告以所购置的车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告逾期2次还贷的应在5个工作日与原告方协议，协议不成应一次性偿还，被告如违约应支付给原告违约金额20%的违约金、诉讼费、代理费等事宜，并于2015年3月18日对该车办理了以原告为抵押权人的车辆抵押登记。嗣后，二被告未依约还贷，原告于2014年9月30日、2015年3月25日分别作为保证人代某归还贷款3.3万元、4.6万元，该款二被告未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼钢、吴凯林于本判决生效后10日内返还原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司代偿款7.9万元并支付违约金、利息损失（其中代偿款3.3万元自2014年10月1日、代偿款4.6万元自2015年3月25日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，如超过1.58万元，则超过部分按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际返还之日止）；
二、被告郑礼钢、吴凯林于本判决生效后10日内支付原告律师代理费3792元；
三、原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司对被告的汽车（发动机号679973，车架号LSVXN65N3D2100589）在超出中国工商银行股份有限公司东阳支行抵押债权的价值部分享有优先受偿权；
四、驳回原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告郑礼钢、吴凯林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王旭天
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初543号
原告韩家彬，男，1972年5月20日生，汉族，住址哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司,统一社会信用代码91230108775014440J，住所地哈尔滨市平房区建文二道街7号。
法定代表人于祥有，该公司总经理。
本院在审理原告韩家彬诉被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩家彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家彬提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩家彬承担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初27号
原告李某某，女，汉族，1961年9月11日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某某，男，汉族，1959年3月9日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审221号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟凡可，男，1993年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051032号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟凡可与杨阳洋于2015年6月22日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟凡可社会抚养费11038元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟凡可与杨阳洋未经批准生育一个子女，于2015年6月22日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051032号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟凡可社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051032号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟凡可在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟凡可交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051032号行政征收决定。
二、被执行人孟凡可于2017年3月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0678号
原告孙爱生，居民。
委托代理人倪怀存，居民。
被告张友呈，居民。
被告韩粉兰，居民。
本院在审理原告孙爱生与被告张友呈、韩粉兰民间借贷纠纷一案中，原告孙爱生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙爱生负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 张佳婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第474号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春艳，女，1985年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市胜利街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人朱春艳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人朱春艳的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与朱春艳于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给朱春艳经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后朱春艳按约定缴纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致朱春艳停业。起诉后朱春艳对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，朱春艳提供租赁合同一份、收据两枚、赔偿申请表一份及进货收据十一枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意朱春艳的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，朱春艳与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还房屋租金13000元和抵押金2000元均无异议，故对朱春艳的该项请求，应予以维护。朱春艳要求赔偿进货损失1024元的证据，均非正式发票，且辛红不予认可，故不予维护。关于停业损失，因自停业至合同期满朱春艳经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故朱春艳请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还朱春艳剩余房屋租赁费13000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿朱春艳停业损失27300元。三、驳回朱春艳的其他诉讼请求。案件受理费519元（已减半收取），朱春艳承担90元，辛红承担429元及鉴定费500元。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人朱春艳答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。朱春艳停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿朱春艳停业期间的营业损失。一、辛红与朱春艳在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿朱春艳停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对朱春艳停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因朱春艳在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2644号民事判决；
二、解除辛红与朱春艳签订的租赁合同。
二审案件受理费1038元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4744号
申请执行人时云峰。
被执行人胡云高。
本院在执行时云峰与胡云高民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2820号
申请执行人：杨玉仁,男,1966年2月9日生,汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：南京振东源实业有限责任公司，住所地南京市玄武区珠江路435号1204室。
申请执行人杨玉仁与被执行人南京振东源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲［2017］254-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月2日立案受理。
经查明，申请执行人杨玉仁与被执行人南京振东源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案还在上诉阶段，现由中级人民法院受理，故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨玉仁对与被执行人南京振东源实业有限责任公司的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘清文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5903号
原告杭州萧湘客运有限公司。
法定代表人倪锦昌。
委托代理人黄幼康。
被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人高廷。
原告杭州萧湘客运有限公司与被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称人保川沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧湘客运有限公司委托代理人黄幼康到庭参加诉讼。被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司、人保川沙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧湘客运有限公司诉称：原告的出租汽车因交通事故损坏，现请求判令被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司赔偿车辆修理费3157.25元、停运损失1300元（650元／天×2天），共计4457.25元，被告人保川沙公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费两被告负担。
被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保川沙公司书面答辩称：应依法审核原告诉称发生交通事故的事实及责任、被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶资格等。依法审核原告主张的修理费损失，并应扣除残值10元；停运损失属于间接损失，不属于保险公司承担的范围，不予认可。诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月13日14时许，李军建驾驶被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司的浙A×××××号中型厢式货车，沿杭州市萧山区城红线由东向西行驶至光华宾馆路段时，与前方同向行驶的黄幼康驾驶原告的浙A×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，李军建未确保安全车距负事故全部过错责任，黄幼康无责任。浙A×××××号小型轿车系出租汽车，因本起交通事故损坏，维修2天，经中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损为3157.25元，残值10元。
另查明：浙A×××××号中型厢式货车行驶证登记车主为被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司，发证时期为2012年5月24日，检验有效期至2013年3月；该车在被告人保川沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。李军建驾驶资格准驾车型为B2，有效时间自2011年4月10日起6年，自2013年起，每两年4月提交身体条件证明。李军建系被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单、浙A×××××号小型轿车道路运输证、李军建的驾驶证、浙A×××××号中型厢式货车行驶证和交强险保单及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.修理费，扣除残值10元，确定为3147.25元；2.停运损失，酌情确定标准为500元／天，故确定为1000元（500元／天×2天）。综上，原告的合理损失为4147.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的车辆修理费已超过交强险责任限额，故应由承保涉案车辆交强险的被告人保川沙公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。停运损失系间接损失，和超过交强险部分的修理费1147.25元，根据事故双方的过错，且李军建在履行职务期间发生交通事故，故相应的侵权责任应由被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司承担。原告未提供涉案车辆投保商业三者险的合同，其要求被告人保川沙公司在商业三者险中赔偿超过交强险部分车辆修理费的请求，本院不予支持。被告上海志勤美集物流有限公司杭州分公司、人保川沙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧湘客运有限公司修理费2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、上海志勤美集物流有限公司杭州分公司赔偿杭州萧湘客运有限公司修理费1147.25元和停运损失1000元，合计2147.25元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧湘客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由上海志勤美集物流有限公司杭州分公司负担。上海志勤美集物流有限公司杭州分公司应负担的诉讼费，杭州萧湘客运有限公司同意该公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王彬青
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执570号
申请执行人滕功伟
被执行人孙国山
申请执行人滕功伟与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）双桥民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕功伟于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人滕功伟于2016年7月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人滕功伟发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执570号申请执行人滕功伟被执行人孙国山申请执行人滕功伟与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）双桥民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕功伟于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人滕功伟于2016年7月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人滕功伟发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十四日书记员  张吉生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4314号
原告：骆国，无固定职业。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码为913302001448768377）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人:杜世培，该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，该公司员工。
本院在审理原告骆国与被告浙江欣捷建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告骆国于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆国撤回起诉。
审判员 张宝琴
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9543号
原告：于在荣，女，1939年6月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付振顺，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区曹子里镇上殷庄村一区*排*号。
被告：王明芸，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告于在荣与被告王明芸身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于在荣的委托诉讼代理人付振顺及被告王明芸到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2147.84元，护理费114.85×3＝344.55元，营养费50×3＝150元，住院伙食补助费100×3＝300元，交通费1000元，合计3942.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告发生纠纷，原告先后两次报警，警察出面调解，警察第一次出警调解后离开，但被告仍然不听调解意见，将原告打伤，原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，现原、被告多次协商未果，请求人民法庭维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。发生纠纷时，被告并未打原告，被告才是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依法调取了公安武清分局曹子里派出所有关于在荣与王明芸案件的行政案件案卷并当庭进行了质证，已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告是邻居。在2017年4月村委会为每户村民安装污水处理罐时，原、被告因安放地界发生纠纷，导致安装工作中途停工。2017年6月7日17时许，被告在该地界挖坑，遭原告阻挠，并发生口角，原告报警后，曹子里派出所出警处置。之后，原告于19时左右拿耙子又去该地界填坑，被被告发现，发生争执，被告在抢夺原告手中的耙子时致原告倒地，原告再次报警并前往武清区中医医院住院治疗。经该院入院记录记载：右颞顶部触痛约3*4cm，双侧面颊部红肿触痛，右面颊部淤青约3*7cm，伴皮挫伤，左侧大腿根部肿胀青紫约8*15cm,触痛，右侧大腿根部肿胀淤青约7*10cm，触痛。初步诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多发软组织损伤。住院治疗2天，支付医疗费2147.84元。2017年7月7日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字[2017]第00316号法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，鉴定为轻微伤。故原告起诉要求被告赔偿：1、判令被告赔偿原告医疗费2147.84元，护理费114.85×3＝344.55元，营养费50×3＝150元，住院伙食补助费100×3＝300元，交通费1000元，合计3942.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在武清区中医医院入院记录中显示其身体确有损伤，表明发生争执中，双方应有身体接触，肢体冲突，被告对原告的损伤应承担责任；由于原告在民警第一次出警处置完毕后，又去争议地界填坑，造成矛盾升级，继而发生冲突，导致自身受到损伤，其行为亦存在过错，依法应减轻被告的责任。本院结合本案实际情况，经综合考虑，被告对原告的损伤承担六成责任为宜。原告支付的医疗费属合理开支，本院予以支持；原告要求被告给付住院伙食补助费，应按照天津市高级人民法院印发的损害赔偿数额参考标准，以每日100元为宜；原告要求赔偿交通费，因未提供票据，依实际情况，按其就医地点、次数酌定为100元；原告要求被告支付护理费、营养费，因未提供证据且没有医疗单位的明确意见，本院不予支持；被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告花费的医疗费2147.84元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、就医交通费100元，合计2447.84元，由被告按比例承担1468.70元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王明芸于本判决生效后5日内赔偿原告于在荣人民币1468.70元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王明芸担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年十一月十六日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
......
（七）赔偿损失；
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第360号
原告陶某某，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者，一般授权。
被告蒋某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，衡南县人，农民。
原告陶某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人ＸＸ林、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2008年10月4日在衡南县民政局登记结婚，2009年2月2日生下女儿蒋乙。原、被告结婚以来，被告对原告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告对被告的家暴行为难以忍受，多次选择离家躲避，现特向法院起诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担50%的抚养费。
原告陶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证认为
被告蒋某甲辩称：被告在生活中并不存在家庭暴力，事实是原告经常离家出走，并且有出轨的行为。尽管如此被告还是愿意谅解，不愿意离婚。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据：
毛宇国、付亚萍的书面证言，证明原告与一男子在证人的出租屋内同居数日。
原告质证认为：对被告提供证据的真实性、合法性均有异议，证人本人未出庭作证，且没有其他的证据予以佐证。
经庭审质证，本庭认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。被告提供的证据，由于证人本人并未出庭接受质证，且没有其他的证据予以佐证，本院依法不予认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陶某某与被告蒋某甲于2006年正月相识，之后确定恋爱关系。2008年10月4日在衡南县民政局登记结婚。2009年2月2日生下女儿蒋乙。夫妻关系存续期间，原、被告经常因为被告打牌的事情发生争吵。双方于2014年9月开始分居，现小孩随被告生活。婚姻关系存续期间无共同财产，尚欠何远秀债务4000元。
本院认为：原告陶某某与被告蒋某甲自由恋爱，彼此应当有较为深入的了解，且育有一女，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但无分居、赌博、家庭暴力等其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第360号
原告成某甲，男，2006年1月20日出生，汉族
原告成某乙，男，2006年1月20日出生，汉族
法定监护人成某丙，男，1980年5月19日出生，汉族
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某，女，汉族，1982年4月18日出生，汉族
原告成某甲、成某乙与被告袁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告成某甲、成某乙及其法定监护人成某丙、委托代理人卜丽君、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲、成某乙诉称，被告与原告的父亲成某丙于2005年1月31日在民政局登记结婚，于2006年1月20日生育两原告。双方因生活琐事产生矛盾，被告于2012年6月离家出走，至今不归。分居后，被告对两原告不闻不问，两原告由父亲抚养至今，被告未支付任何费用。故诉至法院要求：1、判令被告支付从2012年7月至2014年3月的抚养费共计12600元；2、判决被告从2014年4月份起按800元／月支付两原告的抚养费。
被告袁某辩称：1、原告所述不实，被告并非离家出走，而是在原告的父亲成某丙有第三者之后逼迫被告与其离婚，才前往广州谋生；2、两原告在六岁之前一直由被告抚养，夫妻闹矛盾后，被告曾于2012年至今多次购买衣物、玩具、食品探望小孩；3、原告的父亲以亲属借钱的名义卷走被告仅有的现金20000元；原告父亲与被告并未解除婚姻关系，被告已尽力为抚养小孩承担力所能及的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，两原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及常驻人口登记卡，证明原、被告的个人信息及诉讼主体资格。
2、证明一份，证明两原告系南县德昌小学的学生。
3、民事判决书一份，证明两原告的父母从2012年6月分居至今。
被告袁某质证认为：对证据1、2无异议。对证据3无异议，但认为被告是因为在外打工，因为工作的原因而没有生活在一起，不能认为是分居。
本庭认证如下：对原告所举证据1、2被告质证无异议，以上证据符合证据“三性”，依法予以认定。对证据3，判决书为生效法律文书，予以认可。
被告袁某在举证期内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告袁某与两原告的父亲成某丙于2005年1月31日在民政局登记结婚，于2006年1月20日生育两原告。夫妻共同抚养两原告至2012年，后双方因家庭琐事发生争吵，成某丙于2013年9月27日起诉要求离婚，经南县人民法院审理并作出判决驳回成某丙的诉讼请求。后两原告随成某丙生活，并认为被告没有尽到抚养义务，诉至本院。
本院认为，两原告无证据证明被告未支付抚养费用。两原告起诉要求被告袁某支付抚养费的理由不充足，证据不充分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回两原告的诉讼请求。
本案案件受理费250元。由原告成某甲、成某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年五月三十日
书记员 余巍
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0594号
申请人张国华，个体户，
被执行人巩旭东，个体户。
被执行人曹磊，个体户，
申请执行人张国华诉被执行人巩旭东、曹磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年12月16日作出的（2014）邳碾民初字第0252号民事判决书：巩旭东应于判决发生法律效力之日起十日内向张国华支付借款本金11万元及相应的利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。曹磊对上述债务内负连带责任。曹磊承担保证责任后，有权向巩旭东追偿。案件受理费2500元，由巩旭东、曹磊负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人巩旭东名下有“邳州农源畜禽养殖公司”和登记注册号为“320＊＊＊＊＊809”的公司，申请人暂时放弃对该公司的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0594号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第536号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤庆友，农民。
被执行人王凤君（系汤庆友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207144号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207144号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12472元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207144号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1697号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：洪某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用1507.15元及违约金844元，合计2351.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区4号楼2单元803室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2351.15元。
洪某未答辩。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1507.15元（其中包括房屋物业费1487.15元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金844元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准支付，即97.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1507.15元及违约金97.96元，合计1605.11元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告洪某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1697号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：洪某，男，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费用1507.15元及违约金844元，合计2351.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。被告为该小区4号楼2单元803室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，累计拖欠物业服务费用及违约金2351.15元。洪某未答辩。本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1507.15元（其中包括房屋物业费1487.15元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业费，属违约行为。原告要求被告支付违约金844元，虽原告提交的《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，但因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准支付，即97.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用1507.15元及违约金97.96元，合计1605.11元。二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告洪某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一七年四月二十六日书记员 张笑海
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第488号
原告刘海鹃，女，现住文山市。
原告杜家雄，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告刘海鹃、杜家雄与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹃、杜家雄申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海鹃、杜家雄撤回起诉。
案件受理费3080.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈钢，男，1984年3月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12599.39元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钢的银行存款人民币12688.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-7号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈钢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12599.39元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钢的银行存款人民币12688.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇