广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初72号
原告杜建秋，女，汉族，1978年7月25日出生。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1981年6月22日出生。
被告深圳市宁远昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园商铺楼房一104-105，组织机构代码305904916。
法定代表人李宁。
原告杜建秋与被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）40,000元；2、判令两被告连带偿还利息（按银行同期贷款利率4.75%的四倍为标准，自2015年10月22日起计至款项实际付清之日止）；3、判令两被告向原告连带偿还借款利息共计7,333.3元（按每个月1,000元，自2015年3月10日计至2015年10月21日）；4、本案所有诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建秋的委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼。被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定借款的金额：50,000元。
三、双方是否签订借款合同：无。
四、原告向被告支付款项的方式:2015年3月10日，原告通过其本人支付宝账户向方方的支付宝账户转账50,000元。同日，方方通过其本人支付宝账户向被告李宁的银行账户转账49,000元。
五、被告是否出具借条及担保情况：2015年3月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明其于2015年3月10日收到原告出借的款项50,000元，月息2%，还款方式为每月付利息，到期归还本金。被告李宁在“借款人”处签名确认。
2015年10月22日，原告与被告李宁、深圳市宁远昌科技有限公司签订《担保书》，载明被告李宁于2015年3月收到原告借款50,000元，于2015年9月底偿还借款10,000元，由于被告李宁目前资金周转困难，无法一次性偿还剩余借款40,000元，被告深圳市宁远昌科技有限公司担保承诺分期归还；具体还款计划为每个月底至少偿还10,000元整。被告李宁在“借款人”处签字并按捺指模。被告深圳市宁远昌科技有限公司在“担保单位”处盖章。
六、款项的归还情况：截止日庭审之日（即2016年8月9日）止，原告确认被告李宁按每月1,000元的标准已支付了2015年3月至8月的利息，另被告李宁已归还了本金10,000元。
七、其他说明：1、原告向本院提交了方方于2015年12月15日出具的《付款说明》，该说明称其向被告李宁的转账款项49,000元为原告出借给被告李宁的款项；2、原告在庭审过程中确认其在向被告李宁提供借款时预扣了利息1,000元；3、被告深圳市宁远昌科技有限公司为有限责任公司，被告李宁是该公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及借据、担保书、支付宝转账回单及付款说明等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
被告李宁向原告出具《借据》，对借款的金额、借款利息、还款方式等进行了约定，原告向被告李宁提供了款项，原、被告之间构成民间借贷关系。本案中，被告李宁没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，被告李宁向原告归还了借款本金10,000元及支付了2015年3月至8月的利息。因原告自认其在向被告李宁提供借款时已预扣了1,000元的利息，该款项不应计入借款本金，即原告实际出借的款项为49,000元。扣除被告李宁已归还的10,000元本金后，尚欠的借款本金为39,000元。原、被告虽没就借款的期限进行约定，但两被告在《担保书》中已承诺将对款项进行分期偿还，每个月底前至少归还10,000元。但截至庭审之日两被告仍未偿还剩余款项，两被告的行为已构成违约。被告李宁除需归还借款本金外，还需支付借款期间的利息及承担相应的违约责任。原告主张2015年10月21日之前的利息，按月息2%计算，结合原告关于被告李宁支付利息至2015年8月止这一陈述及借款发生时间为2015年3月10日这一事实，本院确认被告李宁需以尚欠的借款金额39,000元为基数，按月息2%为标准，支付自2015年8月11日起计至2015年10月21日止的利息；原告主张2015年10月22日起计至款项实际付清的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认，即被告李宁需以尚欠的借款金额39,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年10月22日计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。
关于被告深圳市宁远昌科技有限公司是否需要承担连带赔偿责任的问题。因被告深圳市宁远昌科技有限公司在《担保书》中承诺分期还款，并在“担保人处”盖章确认，表明其愿意承担担保责任。由于原、被告双方对担保的形式没有做出明确约定，根据相关规定，视为连带责任担保，因此，原告要求被告深圳市宁远昌科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告杜建秋偿还借款本金39,000元；
二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内向原告杜建秋支付利息、逾期利息（以39,000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年8月10日计至2015年10月21日止；以39,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年10月22日计至款项实际付清之日止）；
三、被告深圳市宁远昌科技有限公司对被告李宁的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,014元、保全费506元，合计1,520元，由两被告共同负担1,335元,原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页