wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执630号申请执行人：秦开全，男，汉族，1978年11月28日出生，淮安区。申请执行人：徐晓秀，女，汉族，1978年12月16日出生，淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人秦开全、徐晓秀与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2078民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠秦开全、徐晓秀9411.10元，于2016年7月30日前一次性给付秦开全、徐晓秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4285号
罪犯蒋小兵，男，1978年7月25日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二○○二年一月六日作出（2002）衡中法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯蒋小兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）湘刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯蒋小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二○一一年十二月、二○一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋小兵在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2022年7月14日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第751号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：胡西武，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人ＸＸＸ因劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 赵 朋
审判员 杨庆选
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1597号
原告张某某，女，1989年11月12日生，汉族。
被告王某，男，1988年5月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2356号
原告李丽丽。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告郭媛媛。
原告李丽丽与被告郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由，拒不出庭，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，原、被告系亲属关系。2012年5月20日，被告给原告打电话，以资金紧张为由向原告借款，原告找其姨哥借款50000元，连同原告手里的2万元现金，共计70000元借给被告。2012年6月8日被告向原告出具借条，至今被告未归还借款。故原告起诉要求被告给付借款本金70000元、利息28000元。
原告向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告姨哥刘××给原告取款的事实。
3、证人刘××当庭证言，拟证明其向原告出借50000元的事实。
被告郭媛媛未答辩亦未提供证据。
认证意见：本院对原告提交借条、中国工商银行个人业务凭证、证人刘××当庭证言真实性予以确认，可以证明被告向原告借款事实。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。2012年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币7万元整。”借款期限：2012年6月8日至2012年6月15日。双方约定，如未能如约偿还，被告还应从2012年6月15日起至偿还借款之日止，以借款总额为准按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告至今未归还原告借款。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条、个人业务凭证、证人当庭证言，真实有效，可以证明原告向被告借款的事实，本院依法予以采信。被告不出庭进行抗辩，视为放弃权利。原、被告之间就逾期还款的利息进行了约定，现原告要求被告给付逾期还款利息（2012年6月15日至2015年3月35日）符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告给付逾期借款利息28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告郭媛媛于本判决生效后十日内给付原告借款本金70000元，利息28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2250元，公告费900元，合计3150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1849号
原告李某某。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在东港市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于XXXX年X月X日生育儿子张某，现年X周岁。原、被告婚后因性格不和，为家庭琐事经常发生吵嘴、打仗，特别被告有外遇，导致原、被告感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年给抚养费12000元，至孩子独立生活为止；依法分割XXXX住宅各50%产权。
被告辩称，不同意离婚，理由是我们只是生活中有些小矛盾，没有实际性的，我夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子张某（XXXX年X月X日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1139号
原告成文忠。
被告河南亚细亚集团有限公司，住。
本院在审理原告成文忠诉被告河南亚细亚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成文忠撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 苗富霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王冬惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第629号
原告：江山市申通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱向荣。
被告：祝朝清。
被告：金耀英。
原告江山市申通汽车销售有限公司为与被告祝朝清、金耀英担保追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、两被告支付原告为其向中国工商银行股份有限公司江山支行归还的透支款24000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人朱向荣、被告祝朝清到庭参加诉讼，被告金耀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告祝朝清答辩称：两被告系夫妻关系。除了并不清楚原告为两被告垫付的透支款金额外，诉状中其他内容均属实。
本院经审理认定：被告祝朝清、金耀英系夫妻关系。2011年1月12日，两被告与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定了被告祝朝清向原告购买总价款为115400元的雪佛兰SGM7169MTA汽车一辆，其中通过其在中国工商银行股份有限公司江山支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付80000元，同时约定了该透支款及手续费付款期限、金额、付款方式以及违约责任等内容。后原告向中国工商银行股份有限公司江山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告祝朝清在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保并提供4000元的保证金质押担保。自2013年6月25日起，原告分多次为两被告向中国工商银行股份有限公司江山支行代还信用卡透支款共计24000元，上述款项两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告金耀英在分期还款合同上签字捺印予以确认，故可认定涉案欠款系两被告夫妻共同债务。原告作为本案购车透支款的连带责任保证人，在债务人即被告祝朝清、金耀英未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向两被告追偿。原告要求两被告支付代偿款24000元及自2015年4月1日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。现原告要求两被告支付自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝朝清、金耀英于本判决生效之日起十日内支付原告江山市申通汽车销售有限公司代偿款24000元及利息损失（自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市申通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝朝清、金耀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王敏芝
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第308号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：昌德才，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人昌德才申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本案受理费126元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1170号
原告：李某，女，汉族，生于1988年6月4日。住址：甘肃省陇南市。
委托代理人：宁某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张某，男，汉族，生于1975年5月5日，住址：甘肃省陇南市。
原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人宁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决女儿李某1由原告抚养，原告自行承担抚养费。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告张某于2010年开始在一起生活（未办理婚姻登记），2011年3月20日生育女儿，取名李某1（身份证号：×××）。原被告生活期间双方因感情长期不和，现在已分居，解除了同居关系。原被告所生的女儿李某1今年6岁，因原告作为女方，能够好的为了给孩子更好的学习和成长的条件，现请求法院判令由原告李某抚养孩子李某1，原告李某自行承担抚养费。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张某当庭辩称：女儿不能让原告抚养，我要自己抚养，还有几十万的外债她承担，她开服装店、上驾校的钱给我掏了。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、李某1户籍证明一份。被告张某无异议。本院审查认为证据来源合法、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告张某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年在一起生活，没有办理结婚登记，2011年3月20日生育女儿，取名李某1，现年6岁，身份证号：×××。现因双方因感情不和已经分居，解除了同居关系。双方无共同财产，被告张某在庭审中提出的同居生活期间存在共同债务，但未提供证据证实。现原告诉请本院，要求女儿李某1由其直接抚养，且不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告李某有较为稳定的收入，可以为李某1提供较好的生活条件，被告张某无固定收入，常年在外打工，李某1系女孩随原告李某生活，更有利于李某1的成长、教育，故原告要求李某1由其直接抚养的主张，有必要的事实依据，应予支持。对被告张某要求直接抚养李某1的辩解意见，本院不予采纳。原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告辩称与原告同居期间有债务未进行清偿，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告的该项请求，缺乏必要的事实依据，本院不予采纳，被告可待有相关证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告赵争银代所生女孩李某1由原告李某直接抚养。
本案受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 杨永平
二〇一七年八月一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 冯丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1968号
原告崔长英，女，汉族，1956年2月3日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告魏照强，男，汉族，1974年4月1日出生，住正阳县。
原告崔长英诉被告魏照强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏照强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日18时许，被告魏照强因琐事与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部和其它部位多处受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗19天，花费医疗费5000多元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局西严店派出所罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计15000元。
被告魏照强在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告魏照强因宅基地与原告发生纠纷，随后双方发生厮打，造成原告头部和其它部位多处受伤。经正阳县刑事科学技术室鉴定，崔长英的损伤程度为轻微伤。此案经正阳县公安局处理，作出正公（西）行罚决字（2015）1254号行政处罚决定书，对被告魏照强罚款500元。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗19天，花费医疗费5123.4元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计19天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款5123.4元；2、误工费应为490.15（9416.1元÷365天×19天）元；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为570（30元×19天）元；4、护理费应为490.15（9416.1元÷365天×19天）元；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的320元，因原告只提供了60元的票据，其它260元只提供了证明人的证言，也未提供证明人的身份证复印件其本人也未出庭作证。本院酌情予以认定300元；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计6973.7元，被告赔偿70%，计款4881.59元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏照强于本判决生效后十日内赔偿原告崔长英医疗费等费用共计4881.59元；
二、驳回原告崔长英的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担100元，被告负担75元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1968号
原告崔长英，女，汉族，1956年2月3日出生。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告魏照强，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告崔长英诉被告魏照强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏照强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日18时许，被告魏照强因琐事与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部和其它部位多处受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗19天，花费医疗费5000多元，当时原告向当地派出所报案，被告被正阳县公安局西严店派出所罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计15000元。
被告魏照强在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告魏照强因宅基地与原告发生纠纷，随后双方发生厮打，造成原告头部和其它部位多处受伤。经正阳县刑事科学技术室鉴定，崔长英的损伤程度为轻微伤。此案经正阳县公安局处理，作出正公（西）行罚决字（2015）1254号行政处罚决定书，对被告魏照强罚款500元。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗19天，花费医疗费5123.4元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计19天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款5123.4元；2、误工费应为490.15（9416.1元÷365天×19天）元；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为570（30元×19天）元；4、护理费应为490.15（9416.1元÷365天×19天）元；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的320元，因原告只提供了60元的票据，其它260元只提供了证明人的证言，也未提供证明人的身份证复印件其本人也未出庭作证。本院酌情予以认定300元；营养费因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计6973.7元，被告赔偿70%，计款4881.59元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏照强于本判决生效后十日内赔偿原告崔长英医疗费等费用共计4881.59元；
二、驳回原告崔长英的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担100元，被告负担75元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13337号
原告：江苏如家物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路12号。
法定代表人：余德清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：柳兆平。
原告江苏如家物业管理有限公司与被告柳兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雨涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1871号
原告：徐青野，男,1975年7月23生，汉族，襄阳市人，司机，现住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（简称人保襄阳长虹路营销服务部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
负责人：魏玲，人保襄阳长虹路营销服务部经理。
原告徐青野诉被告人保襄阳长虹路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐青野的委托代理人ＸＸ，被告人保襄阳长虹路营销服务部的代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青野诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告垫付的理赔款29772.31元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日21时7分许，原告徐青野驾驶鄂Ｆ×××××出租车行驶在襄城区环城路烈士塔路段时，撞上了横过道路的行人夏国义、郑贵和，使其二人受伤住院治疗，该次事故经襄阳市公安交警支队襄城大队事故认定，原告负此事故的主要责任，行人夏国义、郑贵和负次要责任。郑贵和在住院治疗期间，原告为其垫付了医疗费用46482.53元，为夏国义垫付医疗费共9686.88元。因医疗费用等其他费用没有如期赔偿到位，夏国义与郑贵和分别对原告及本案被告等向襄城区人民法院依法提起了民事诉讼，并分别下达了襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初668号及(2017)鄂0602民初512号民事判决书，该两份判决书对原告先行垫付的费用事实予认定，但襄城法院认为原告为伤者垫付的费用不应当由伤者向法院提出请求，应由原告自行向本案被告人保财险长虹路营销服务部提出赔偿，襄城法院不予处理。因原告在被告公司投有交强险及第三者责任险，且原告的请求赔付数额没有超出保险限额的责任并且符合理赔的条件。据此，原告向被告申请理赔，但被告于2017年7月6日只赔付原告26397.10元，下欠29772.31元拒不赔付，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿尚未赔付的29772.31元，以保护原告的合法权益。
被告人保襄阳长虹路营销服务部辩称，1、依据保险合同约定，医疗费应当扣除20%的非医保用药。2、被告亦对原告垫付的款项进行了理赔，理赔时原告也同意被告对医疗费用的计算方法，后原告也实际领取了理赔款，原告不能在就放弃的部分进行诉讼。3、原告主张为夏国义垫付的医疗费9686.88元无正规医疗费发票，无法核实原告为夏国义垫付医疗费的数额，该费用被告不予认可。4、被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月5日21时7分许，原告徐青野驾驶鄂Ｆ×××××出租车行驶在襄城区环城路烈士塔路段时，撞上了横过道路的行人夏国义、郑贵和，使其二人受伤住院治疗。该次事故经襄阳市公安交警支队襄城大队事故认定，原告负此事故的主要责任，行人夏国义、郑贵和负次要责任。之后，郑贵和在住院及治疗期间，自行支付医疗费94925.36元，原告为其垫付住院医疗费45000元，门诊医疗费1482.53元，原告共垫付医疗费为46482.53元。夏国义在住院及治疗期间，夏国义自行支付医疗费4226.84元，原告为其垫付住院医疗费7000元，门诊医疗费用2686.88元，原告共垫付医疗费用为9686.88元。因夏国义支付的医疗费11226.84元原件丢失，医疗机构在复印件上加盖其单位印章予以证实与原件相符。之后，因医疗费用等其他费用没有如期赔偿到位，夏国义与郑贵和分别向襄城区人民法院依法提起了民事诉讼。襄阳市襄城区人民法院作出(2017)鄂0602民初668号及(2017)鄂0602民初512号民事判决书，该两份判决书对原告先行垫付的医疗费用，责任承担比例以及赔偿金额等事项予以认定,现两份判决书已生效。因原告在被告处投有交强险及第三者责任险，原告为郑贵和垫付的医疗费46482.53元，为夏国义垫付的医疗费9686.88元均应属第三者责任险保险的赔付范围，且未超出赔付的数额，原告向被告申请理赔。之后，被告于2017年7月6日赔付原告垫付医疗费26397.10元，余款29772.31元被告以应扣除20%的非医保用药以及医疗费发票无原件为由拒不赔付（拒赔费用为：郑贵和医疗费20085.43元，夏国义医疗费9686.88元）。另，诉讼中，被告未提供证据证明原告垫付的医疗费中有非医保用药，也未提供证据证明就未赔付的医疗费原告放弃理赔请求。
上述事实，有保险单、医疗费票据、民事判决书，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了第三者责任险，被告向原告出具有保单，原、被告之间形成了保险合同关系。保单中约定的内容系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在驾驶其所有的鄂Ｆ×××××出租车行使过程中发生交通事故，后原告为伤者垫付了医疗费用，该医疗费用属保险赔偿的范围，且未超出赔偿的金额，原告依据保险合同约定要求被告赔付剩余医疗费29772.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出医疗费应扣除20%的非医保用药，原告就剩余未赔付的医疗费已放弃理赔请求，原告主张垫付的医疗费9686.88元无医疗费原件发票不应赔付的抗辩意见。本院认为，庭审中，被告未提供证据证明原告垫付的医疗费中有非医保用药，且医疗费定金中也未注明有非医保用药，被告也未提供证据证明就未赔付的医疗费原告同意放弃理赔，且原告对被告的该项抗辩也不予认可，对于医疗费发票的真实性医疗机构已加盖印章予以证实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。关于诉讼费承担问题，因原、被告未在合同中约定原告提起诉讼所产生的诉讼费由原告承担，被告抗辩不应承担诉讼费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告人保襄阳长虹路营销服务部于本判决生效之日起五日内支付原告徐青野29772.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告人保襄阳长虹路营销服务部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年二月九日
书记员 刘胜豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01942号
原告湖南锦新混凝土集团有限公司。
法定代表人苏亮旗。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人柳叶，该公司员工。
被告湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉其，总经理。
委托代理人刘晓彬，该公司员工。
本院在审理原告湖南锦新混凝土集团有限公司诉被告湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南锦新混凝土集团有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南锦新混凝土集团有限公司申请撤回对被告湖南新宇建筑工程有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦新混凝土集团有限公司撤回对被告湖南新宇建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费5040元，减半收取2520元，保全费1820元，共计4340元，由原告湖南锦新混凝土集团有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 潘明慧
人民陪审员 梁燕春
二〇一四年八月十三日
代理书记员 彭小波
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第782号
申请人管其标，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人宋得军，男，1978年12月28日出生，汉族。
管其标与宋得军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第284号民事判决书已经发生效力，依该调解书：被告宋得军于本判决生效之日起十日内，向原告管其标支付价款182430元，并承担自2012年8月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋得军名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，在南京无可供执行的财产。因宋得军系连安徽省凤阳县人，且其在凤阳县有银行开户。本院于2015年9月24日向凤阳县人民法院委托执行。
上述事实，有财产查询反馈表、电话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月九日
书记员 高 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00772号原告戴建华。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告戴建华与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告戴建华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴建华撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5725号
原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320902579541032N，住所地盐城市开放大道133号106室。
法定代表人王正保，该公司经理。
委托代理人井宁，该公司职员。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320214136367944N，住所地无锡市新区硕放通祥路32号。
法定代表人唐耀忠。
本院在审理原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司（以下简称巨力公司）诉被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巨力公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨力公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈立力
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初96号
原告：朱樊迟，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：何劲松（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告：余德龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告朱樊迟与被告余德龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱樊迟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱樊迟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱樊迟撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告朱樊迟承担，予以免交。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13002号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢伟中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢伟中信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,460.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,954.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢伟中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,414.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢伟中。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢伟中信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,460.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,954.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢伟中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,414.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执138-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地在徐州市铜山区经济开发区黄河西路4号。
诉讼代表人朱冬，该支行行长。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地在徐州市泉山区泰山南路与南三环交汇处金泉商务中心。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地在徐州市铜山区闽江路。
法定代表人姜峰，该公司经理。
被执行人姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人姜兆强，男，1956年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人林杨，女，1958年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨其他行政诉讼纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8601号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年1月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息，因已被多家法院查封本院暂未采取查封措施。
5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏徐航科技有限公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××等车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封因实际未扣押致暂时无法处置。
8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现各被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行了冻结，因冻结数额较少不足以清偿本案标的且部分账户为轮候冻结，暂未采取扣划措施。
9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现可供执行的财产。
10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏长安建设集团有限公司法定代表人姜兆强、江苏徐航科技有限公司法定代表人姜峰、胡苏梅、林杨司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、本院将上述执行情况及信息，通过邮寄送达终结案件告知书的式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，本案执行标的为74648331.22元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索且本院穷尽财产调查措施后未发现执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2696号
原告潘义广，男，汉族，1953年4月11日生，临沂市河东区人。
原告段为彩，女，汉族，1954年1月13日生，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，汉族，1989年5月6日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）。
住所地：临沂市沂蒙路*号广田悦城*楼。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人戚健，该公司员工。
原告潘义广、段为彩与被告张峰、太平洋财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙树金、被告张峰、被告太平洋财险临沂支公司委托代理人戚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义广、段为彩诉称，2013年6月14日6时许，被告张峰驾驶鲁QB32**号“江淮牌”轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至事故路段，与沿华夏路由东向西行驶至事故路口由南左转弯的原告潘义广未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“太阳牌”三轮摩托车相撞（车载段为彩），造成二原告受伤，双方车辆部分损害的道路交通事故。2013年7月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201306142596号事故认定书，认定原告潘义广和被告张峰负本次事故的同等责任，原告段为彩无事故责任。事发后，原告潘义广在临沂市人民医院住院18天，护理期间由其儿妻张宁护理，原告段为彩在临沂市人民医院住院15天，住院期间由其女儿潘如珍护理。被告张峰驾驶的鲁QB32**号“江淮牌”轿车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险。为了维护我方的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我方损失共计192606.095元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QB32**号“江淮牌”轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告提出的合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告张峰辩称，我方愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月14日6时许，被告张峰驾驶鲁QB32**号“江淮牌”轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至事故路段，与沿华夏路由东向西行驶至事故路口由南左转弯的原告潘义广未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“太阳牌”三轮摩托车相撞（车载段为彩），造成二原告受伤，双方车辆部分损害的道路交通事故。2013年7月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201306142596号事故认定书，认定原告潘义广和被告张峰负本次事故的同等责任，原告段为彩无事故责任。事发后，原告潘义广在临沂市人民医院住院18天，护理期间由其儿妻张宁护理，原告段为彩在临沂市人民医院住院15天，住院期间由其女儿潘如珍护理，两护理人员均系城镇户口。2013年12月13日河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第727号鉴定意见书，认定原告潘义广的损伤构成十级伤残，医疗陪护时间为180日。2013年8月1日，河东司鉴所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第728号鉴定意见书，认定原告段为彩的损伤，构成九级、九级伤残，误工损失日为120日。原告潘义广住院期间，被告张峰垫付医疗费2000元。
另查明，肇事车鲁QB32**号“江淮牌”轿车的登记车主为赵胜刚，实际车主为张峰。该车原车牌号为鲁Q871**号，该车卖给被告张峰后，车辆号牌已过户，但交强险没有办理变更登记，事故发生时，该车在太平洋财险临沂支公司投保的交强险在保险有效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因二原告已提供证据证明其居住地已拆迁，且搬至朝阳小区内居住，已无土地耕种，所以二原告的误工费、伤残赔偿金等应按城镇标准计算。原告潘义广主张的医疗费19045.67元，被告方无异议，本院予以认定。残疾赔偿金51510元、伙食补助费18天×8元=144元、鉴定费720元、精神抚慰金1000元，本院予以认定。护理费应为70.56元×180日=12700.8元，交通费酌情支持200元。原告潘义广的损失共计85320.47元。
原告段为彩的医疗费40432.12元，被告方未提出异议，本院予以认定。护理费15天×70.56元=1058.4元，住院伙食补助费15天×8元=120元、残疾赔偿金515100元×22%=113322元、精神抚慰金3000元、鉴定费820元，本院予以认定。误工费应为70.56元×120日=8467.2元，交通费酌情支持200元。原告段为彩的损失共计167419.72元。
因原告潘义广和被告张峰负本次事故的同等责任，且该事故属于机动车之间发生的事故，所以二者之间的责任比例以5：5为宜，原告段为彩无事故责任，所以不承担事故责任。因肇事车鲁QB32**号“江淮牌”轿车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险，所以应由保险公司首先在交强险赔偿范围内承担责任。因该事故有两原告受伤，所以二原告应按损失数额的比例分摊交强险赔偿数额，太平洋财险临沂支公司应赔偿原告潘义广46309.2元，赔偿段为彩73690.8元。潘义广的损失余额为39011.27元，应由被告张峰按50%比例赔偿19505.64元，段为彩的损失余额93728.92元，由被告张峰按50%的比例赔偿46864.46元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告潘义广因本次交通事故造成的损失85320.47元，由太平洋财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担46309.2元，由被告张峰按比例赔偿19505.64元（被告张峰已垫付医疗费2000元）。
原告段为彩因本次交通事故造成的损失167419.72元，由太平洋财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担73690.8元，由被告张峰按赔偿46864.46元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告潘义广、段为彩的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，保全费120元，由被告张峰承担700元，由原告潘义广承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年五月五日
书记员 刘建鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01672号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈智辉。
被执行人彭裕慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02462号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月三十日
书记员 王榕琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终12号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司（简称中太公司），住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，系该公司经理。
委托代理人张富全，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯斌，男，1981年7月6日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初777号民事判决书，向本院提起上诉。本院2017年1月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人张富全，被上诉人侯斌的委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人侯斌之间不存在劳务合同关系；上诉人作为涉案工程承包人将涉案工程劳务部分工程和机械设备部分工程以《劳务、机械设备承包协议》所述方式依法分包给了库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司（简称卓信公司），而被上诉人仅系卓信公司的委托代理人员，与上诉人之间无合同关系；原审判决程序错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人卓信公司。且原审法院未调查被上诉人主张额外工程价款76万元所涉及的工程内容和工程施工实际情况等影响案件判决的基本事实，在案外人李军明确表示其受胁迫的情况下违反心签署过增加工程量76万元说明情况下，错误认定被上诉人工程量增加76万元。请二审法院查明事实公正判决。
被上诉人辩称：上诉人与库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司虽签合同《劳务、机械设备承包协议》但实际未履行，是被上诉人实际履行了合同内容，库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司出具的证明内容证实，被上诉人是实际施工者。李军给被上诉人出具增加工程款76万元系职务行为，如果李军是受胁迫出具工作量增加证明，事后应向有关部门报警，因此原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人侯斌向一审法院起诉请求：2014年11月30日，被告受权委托代理人李军将被告承建的和静县保障性住房一标段中1、6、12、13、14、15、16、18、19号楼的劳务机械设备承包给原告，其中包括支模、拆模、外架拆除、钢筋制作安装、砌加气块、建筑垃圾清理、场内外临舍搭建等二十多个工种的劳务及机械设备的租赁。合同价款为：实行包干价按施工蓝图建筑面积每平方71.7元，原告按合同约定向被告提供了劳务，在提供劳务过程中，被告增加了原告的工作量，就增加工作量部分的劳务，经双方协商确定价款为76万元。现该工程已验收合格并交付使用，但被告未按约定支付增加工怍量的劳务费，现原告诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费76万元。
原审查明：2014年5月30日，被告与卓信公司签订了-
纷劳务、机械设备承包协议，约定被告将和静县保障性住房一标段中1、6、12、13、14、15、16、17、18、19号楼后期施工的劳务发包给卓信公司，承包范围为支模、拆模、外架拆除、钢筋制作安装、砌加气块、建筑垃圾清理、场内外临舍搭建等二十多个工种的劳务。承包金额为：本合同实行包干价按施工蓝图建筑面积每平方71.7元，机械设备租赁均已包括，不再定价。工期：开工至竣工60天，劳务费支付：工程款8月份支付总金额的50%，施工作业经业主验收完毕，质量达到合格11月份付总金额的45%施工作业途中不支付任何费用，保修期满后付清余款。协议签订后，卓信公司未施工，协议未履行。同日，被告授权委托代理人李军与原告侯斌口头协议，约定被告将和静县保障性住房一标段中1、6、12、13、14、15、16、17、18、19号楼后期施工的劳务发包给原告，协议内容同被告与卓信公司签订的劳务、机械设备承包协议内容。协议达成后，原告按约定向被告提供了劳务，被告以楼房折价、代原告向工人支付工资及支付款项方式给原告支付过劳务费，对于劳务费金额双方有争议。在提供劳务过程中，被告另行增加了原告的劳务工作量，就增加工作量部分的劳务费，经双方协商确定价款为76万元。现该工程已验收合格并交付使用。
原审认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据加以证实。原告侯斌按照与被告的委托代理人李军的口头协议约定，向被告中太公司提供了劳务，双方存在劳务合同关系。应予以确认。在提供劳务过程中，被告增加了原告的劳务工作了，被告的委托代理人李军确认增加工作量劳务费为76万元，本院予以确认。原告要求被告支付增加工作量的劳务费76万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告与卓信公司虽然签订了劳务、机械设备承包协议，但卓信公司未进行劳务施工，卓信公司不享有劳务合同权利，无权请求劳务费。其次，被告与卓信公司未履行劳务合同之后，原告与被告达成了劳务、机械设备承包协议，按照协议原告提供了相应劳务。被告的委托代理人李军对于原告施工中另行增加的劳务费进行结算并确认，且被告以楼房折价、代原告向工人支付工资及支付款项方式给原告支付劳务费，可以说明原被告之间存在劳务合同关系及增加部分的劳务费。被告反驳原告作为本案的诉讼主体不适格。双方的合同已经明确了包括所有劳务及费用，原告不应当再向被告中太公司索要劳务费的反驳理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告中太建设集团股份有限公司欠原告侯斌增加工作量部分的劳务费76万元，于本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，与被上诉人侯斌之间不存在劳务合同关系；上诉人作为涉案工程承包人将涉案工程劳务部分工程和机械设备部分工程以《劳务、机械设备承包协议》所述方式依法分包给了库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司。但在原审中，被上诉人侯斌出示证据及库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司证明足以证实涉案工程是被上诉人侯斌实际施工完成的事实。如果上诉人中太建设集团股份有限公司授权委托代理人李军受胁迫给被上诉人侯斌出具工程增加工作量证明，应及时报案，但在一、二审中上诉人均未提供李军是受胁迫出具证明的相关证据。原审中，库尔勒市卓信劳务服务有限责任公司已向法庭出具证明证实，其所承包的工程即《劳务、机械设备承包协议》完全由侯斌实际施工，其公司虽签订协议，但协议内容由侯斌履行。对于工作量增加的说明是2015年6月16日由上诉人受权委托代理人出具，至起诉已有一年多时间，上诉人作为承包方应自行核实工程量，而至今该工程已验收合格并交付使用。综上，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分确凿。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹
审 判 员 敖登高娃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵娉婷
福建龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第590号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1971年3月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地厦门市思明区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人甘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员陈开欢、被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月至同年12月间，甘某乙（已判决）加入计算机网络上的“金太阳”六合彩赌博网站，充当股东级代理，赚取上线所给予的报码投注金额13%的返利，后以报码投注金额12%返利为条件，发展、吸收被告人甘某甲和蒋某、郑某、曾某、吕某（均已判决）等人加入网站做为其下级代理。事后，被告人甘某甲等人为从中牟利，在厦门、龙海等地各自接受彩民的报码投注，经汇总后通过计算机网络转报给甘某乙，甘某乙再转报给其上级代理“肥猪”（另案处理）。2013年6月26日，被告人甘某甲自动到龙海市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、被告人的户籍证明和刑事判决书及银行交易清单等；证人甘某乙、洪某、蒋某、郑某、曾某、吕某等�的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人甘某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑。被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5314号
原告王中玉，女，生于1947年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭先锋，男，生于1968年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭先华，男，生于1976年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭先琼，女，生于1971年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭先菊，女，生于1974年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
五原告共同委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告江绍富，男，生于1963年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地梁平县。
法定代表人龙伍慧，该公司负责人。
本院在审理原告王中玉、谭先锋、谭先华、谭先琼、谭先菊诉被告江绍富、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中玉、谭先锋、谭先华、谭先琼、谭先菊于2016年12月19日向本院申请撤回对被告江绍富、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的�诉。
本院认为，原告王中玉、谭先锋、谭先华、谭先琼、谭先菊撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中玉、谭先锋、谭先华、谭先琼、谭先菊撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王中玉、谭先锋、谭先华、谭先琼、谭先菊负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初505号
原告：李阳。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告：李宏昊。
原告李阳与被告李宏昊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李阳及其委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，被告李宏昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金30000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与金振伟及被告签订了一份借款合同，合同中约定：金振伟向原告借款3万元整，用于资金周转，被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款月利率为2.5%，借款期限内被告每月归还借款本金1250.00元、利息750.00元，于每月21日前给付。合同签订后至今，金振伟和被告均无理拒不偿还本息。故依法呈诉，要求被告立即偿还欠原告的借款本金30000.00元及利息。
李宏昊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，原告李阳（出借人）与被告李宏昊（保证人）、案外人金振伟（借款人）签订借款合同一份，借款合同约定：金振伟因资金周转向原告李阳借款30000.00元，借款月利率2.5%，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款，即借款期限内的支付日（每月21日）支付本金1250.00元、利息750.00元，最后一笔本息支付日为借款期限届满之日，即2016年11月21日。金振伟应当在借款期限届满之日偿还本金及利息，并承诺在借款期限届满之日尚未还清所欠本息的情况下，借款月利率调整为银行同类贷款利率的四倍。被告李宏昊承诺对金振伟在合同项下全部义务向原告李阳承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保包括借款期限届满、原告李阳依约解除本合同提前收回借款以及其他金振伟应当还本付息的情形，担保范围包括但不限于借款本金、利息等。
金振伟未按合同约定期限清偿借款本息。
前述事实有原告方的当庭陈述、借款合同及本院对被告李宏昊的询问笔录予以作证，本院予以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告李阳要求被告李宏昊在其担保范围内清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款期间的年利率超出国家法律法规的强制性规定，超出部分本院不予支持，借款期间的年利率应当按照24%计算。被告李宏昊虽然在本院询问过程中主张其与金振伟已清偿部分借款本息，但其未向本院提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏昊于本判决生效后十日内清偿原告李阳借款本金30000.00元及利息（利率按年息24%计算，自2014年11月21日起至还清借款本金时止）。
二、被告李宏昊承担保证责任后，有权向金振伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李宏昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年四月十九日
书记员 张广政
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00841号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告沙少川。
被告易志芬（系被告沙少川之妻）。
原告信用社与被告沙少川、易志芬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告沙少川、易志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告沙少川、易志芬因家庭急需资金周转向原告借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息。原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9043.5元，并承担借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告沙少川、易志芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证。证明被告借款时向原告提交了上述材料。同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、时间、利息、及逾期还款的计算方式。
3、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付借款50000元的事实。
被告沙少川、易志芬未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告沙少川、易志芬未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年10月31日被告沙少川、易志芬因家庭经营需资金周转，向原告递交了身份证、结婚证复印件及被告沙少川、易志芬签名的借款申请书。同日，原告与被告沙少川签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告沙少川，借款年利率为10.8%，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告沙少川发放借款50000元。借款期满后经原告多次向被告催要，其借款本金及利息至今分文未还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为，原告信用社与被告沙少川签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告沙少川借款本金50000元，被告沙少川取得借款未能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告沙少川理应承担偿还原告借款本金及利息并按约定支付逾期利息的民事责任。被告沙少川和易志芬系夫妻关系，被告沙少川在夫妻关系存续期间为家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告沙少川、易志芬应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告沙少川、易志芬在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付原告借款利息（以50000元为本金从2012年10月31日起按年利率10.8%计算至2013年10月31日，从2013年11月1日按年利率14.04%计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1276元，由被告沙少川、易志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1276元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗玉梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初21号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月11日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，撒拉族，高中文化，现住青海省循化县。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局取保候审，2017年4月18日被循化县人民检察院取保候审。
被告人韩某某故意伤害一案，循化县人民检察院于2017年5月17日以循检公诉刑诉（2017）20号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日20时30分许，被告人韩某某与其妻子韩某甲因家庭琐事在循化县积石镇积石大街马忠食府五号包厢发生争执，期间，被告人韩某某殴打被害人韩某甲，致使其脸、头部受伤，经青海正信司法鉴定所鉴定意见：韩某甲左侧颞骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认定上诉事实的证据为1.书证：前科证明、谅解书、民事调解协议书；2.证人韩某乙、彭某某、韩某丙的证言；3.被害人韩某甲的陈述；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并认为本案为家庭内部矛盾引起的，被告人和被害人有未成年的孩子，当庭建议可适用缓刑。
被告人韩某某对指控的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日20时30分许，被告人韩某某与其妻子韩某甲因家庭琐事在循化县积石镇积石大街马忠食府五号包厢发生争执，期间，被告人韩某某殴打被害人韩某甲，致使其脸、头部受伤，经青海正信司法鉴定所鉴定意见：韩某甲左侧颞骨骨折，属轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书：证明循化县公安局积石镇派出所于2016年11月30日20时30分许接到被害人韩某甲来所报警，称其被自己老公韩某某因家庭矛盾在县城积石大街马忠食府内殴打她。接警后侦查机关于2017年3月30日决定立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
（2）被害人韩某甲的陈述：2016年11月30日20时30分许，被告人韩某某与韩某甲因家庭琐事在循化县积石镇积石大街马忠食府五号包厢发生争执，期间，被告人韩某某殴打被害人韩某甲，致使其脸、头部受伤的情况；
（3）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证明案发现场的具体地理位置及现场概貌；
（4）证人韩某乙、彭某某、韩某丙的证言：证明于2016年11月30日20时30分许在循化县积石镇积石大街马忠食府五号包厢内被告人韩某某和被害人韩某甲发生争吵及被告人韩某某殴打被害人韩某甲的事实。
（5）伤情鉴定意见：证明被害人韩某甲的损伤程度属轻伤二级；
（6）调解协议书、谅解书、收条、调查笔录：证明案发后被告人与被害人自愿协商达成赔偿协议并取得被害人谅解及被害人提出从轻处罚被告人的意见的事实；
（7）被告人供述，其就用拳头在他脸部打了一拳及辨认现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人韩某某均不持异议，其证明效力本院予以确认。
另当庭出示了本院依职权对被害人韩某甲做的笔录和司法行政部门的调查评估意见书，经质证，控辩双方对此两份证据均不持异议，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，且本案为家庭内部矛盾引起的，被害人亦提出对被告人从轻处罚的意见，对公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳；被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 王晓东
代理审判员 张永梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛玉兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5622-5631号
原告广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区（本住所限办公用途）,统一社会信用代码91440115783790925t。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市启讯时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300052783684h。
法定代表人毛娜。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐穗花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告深圳市启讯时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年3月4日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司公司撤诉。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），按规定各案收取25元，共收取250元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
附表（诉讼费）：
案号
诉讼费
（2016）粤0304民初5622号
（2016）粤0304民初5623号
（2016）粤0304民初5624号
（2016）粤0304民初5625号
（2016）粤0304民初5626号
（2016）粤0304民初5627号
（2016）粤0304民初5628号
（2016）粤0304民初5629号
（2016）粤0304民初56230号
（2016）粤0304民初5631号
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1142号
�请执行人张四林与被执行人周新海侵权责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2017）湘0623民1422号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2001号
原告申小明，男，汉族，1956年7月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告申小明与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告申小明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告申小明撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3085号
上诉人（原审原告）：王素菊，女，1965年5月25日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系社区推荐，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山风景名胜区经营管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表杨广生，系该公司经理。
委托代理人朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。
上诉人王素菊因与被上诉人沈阳棋盘山风景名胜区经营管理有限公司（以下简称棋盘山经营公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王素菊及其委托代理人杨柏林、徐连文、被上诉人棋盘山经营公司委托代理人朱明玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素菊上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判给付未交保险赔偿金502382元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人不属于《关于城镇从业人员参加基本养老保险有关问题处理意见》第四条规定的相关人员；二、原审法院适用法律错误，上诉人已经提交了相关证据证明其与被上诉人单位存在劳动关系，法院应予支持上诉人的诉讼请求。
棋盘山经营公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王素菊向一审法院起诉请求：1、要求棋盘山经营公司给付赔偿金502382元；2、要求棋盘山经营公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：王素菊为失地农民，于2007年4月15日到被告处工作，岗位保洁，2014年5月15日王素菊离职。其后，王素菊以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，王素菊不服，故诉至法院。
另查明，沈阳市浑南区法院就王素菊、棋盘山经营公司的劳动争议于2015年3月16日作出（2014）东陵民一初字第3314号民事判决书，内容为：“棋盘山经营公司向王素菊支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5439元，支付拖欠工资合计为3600元，给王素菊王素菊缴纳社会保险从2007年4月至2014年5月”。
印证上述事实的依据有：王素菊、棋盘山经营公司提供的证据及王素菊、棋盘山经营公司陈述。
一审法院认为：按照劳动和社会保障部发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》的规定参加养老保险的农民合同制职工，在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金。另外，参照2014年沈阳市人力资源和社会保障局及沈阳市财政局联合发布的《关于城镇从业人员参加基本养老保险有关问题的处理意见》第四条的规定，2004年1月1日后登记参保的个体工商户女从业人员、女自由职业者，后转移到城镇企业单位接续缴纳基本养老保险费的，其退休年龄仍按国家确定的55周岁掌握。王素菊未满55周岁，因此王素菊起诉的无法享受国家养老保险待遇，造成损失502382元的请求于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回王素菊王素菊的诉讼请求。案件受理费10元，由王素菊王素菊负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：业已发生法律效力的（2014）东陵民一初字第3314号民事判决，判令被上诉人为上诉人补缴从2007年4月至2014年5月的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的按月领取基本养老金。依照生效判决，被上诉人负有为上诉人缴纳从2007年4月至2014年5月不足8年的社会保险。即使被上诉人为其缴纳上述期间的保险，上诉人没有证据证明其已经符合领取基本养老金的条件，即其已经累计缴费满15年。故一审法院未予支持上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉主张本院无法支持。
综上所述，王素菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王素菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年四月十八日
书记员 石 双
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初114号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱兰华，男，汉族，1961年出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月3日经濉溪县公安局民警电话通知后到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被濉溪县公安局取保候审2016年5月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人邢怀根，男，汉族，1975年出生于黑龙江省，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日在家人陪同下到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月28日被濉溪县公安局取保候审，2016年5月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人朱兰华犯开设赌场罪，被告人邢怀根犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人朱兰华、邢怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年底至2012年7、8月份，被告人朱兰华为谋取非法利益，在位于濉溪县刘桥镇菜市街附近的家中开设赌场，并提供赌博用具，组织多人进行赌博活动，抽头渔利2万余元。
2、2012年7、8月份的一天，被告人邢怀根携带通过隐形眼镜可以辨识点数的作弊牌具到朱兰华所开设的赌场，欲骗取其他人员钱财。在与洪某1、邵某等人推牌九时，其以赌场牌具旧为由，将朱兰华提供的牌具换成自己携带的作弊牌具，并利用此牌具的特殊功能，骗取洪某1等人钱款1万余元。在当场被识破后，邢怀根即将骗取的钱款退还。
另查明：2015年11月3日，朱兰华经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述主要事实。同年12月21日，邢怀根在家人陪同下到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人朱兰华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，讯问视频资料，证人洪某1、邵某、葛某、秦某、李某、洪某2、刘某的证言，被告人朱兰华、邢怀根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兰华以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，违法所得累计2万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人邢怀根以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物1万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱兰华、邢怀根均主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。邢怀根在案发前已退还骗取的财物，酌情从轻处罚。根据朱兰华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱兰华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邢怀根犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
三、对被告人朱兰华的违法所得人民币二万元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6674号
原告陈江。
被告戴克勇。
被告盐城市南洋交通运输服务有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经二路北首。
法定代表人葛红梅。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市汇金购物中心北楼幢1910-1921室（3）。
负责人闫少波。
原告陈江诉被告戴克勇、盐城市南洋交通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈江向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈江负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱喆人
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更259号
罪犯花艳朋，男，1986年7月5日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年5月31日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑初字第10号刑事附带民事判决，认定花艳朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。花艳朋不服，提出上诉。2011年9月2日，本院依法作出（2011）吉刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月16日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第919号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯花艳朋原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。即自2016年4月14日起，至2034年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第378-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人王建民，男，1963年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈艳红，女，1962年9月25日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭华运电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组。
法定代表人王建民，该公司执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金953215.84元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值110万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司存款110万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 许旺球
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第378-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人王建民，男，1963年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈艳红，女，1962年9月25日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭华运电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组。
法定代表人王建民，该公司执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金953215.84元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值110万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司存款110万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 许旺球
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更605号
罪犯孙建华，男，1980年3月1日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年十月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第259号刑事判决，以被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初101号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月27日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，工人，住安徽省马鞍山市和县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日2时30分左右，被告人李某酒后驾驶汽车在和县历阳镇文昌路文昌宫门前路段发生事故，被出警民警发现有酒后驾驶嫌疑，经对其抽取血样检测，结果为165mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役刑并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月7日晚22时许，被告人李某与朋友在和县历阳镇天门大排档吃夜宵，并饮用了啤酒。次日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行至和县历阳镇文昌路文昌宫门前路段时，与正在由北向南掉头的陈某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车相擦，发生轻微事故。接到报警出警勘查现场的民警发现被告人李某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至和县第二人民医院抽取血样，后送检结果为165mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人李某持C1驾驶证，经公安机关道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人刘洋在事故中负次要责任，陈某负主要责任。事故车辆损失问题双方已自行协议解决。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人陈某、叶某的证言，被告人李某的供述，乙醇含量检测报告单、现场检查及抽取血样视频记录。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年四月二十七日
书记员 李聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第42号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年3月11日出生，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化程度，1989年在正宁县农机公司参加工作，2002年12月16日被庆阳地区农业机械总公司任命为正宁县农机公司副经理。2014年3月4日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2002年至2004年7月21日，正宁县农机公司副经理任某某经手单位公款收入合计74110元，被其存入个人名下，其中9000元任某某用于个人花费，无支出票据。为了达到弥补亏空和侵吞公款的目的，任某某指使张某某帮其伪造、虚列了两张金额分别为3800元和5200元的虚假支出票据。被告人任某某利用职务上的便利，伪造票据虚列支出，侵吞公款9000元用于个人花费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、收入收据及支出票据等证据佐证被告人任某某犯罪事实。
被告人任某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2002年12月16日，被告人任某某被庆阳地区农业机械总公司任命为正宁县农机公司副经理前后，2002年至2003年，任某某先后分九笔经手收取了正宁县农机公司处分财产收入5110元。2004年7月21日，受正宁县农机公司经理张某甲的委托，任某某和本单位职工牛某某从正宁县农机局领取了农机局建家属楼时占用农机公司地皮的土地转让金69000元，共计74110元，被任某某存入个人名下账户。2002年至2009年，被告人任某某用该笔款支付单位维修等费用共计26笔43415元。在支出的43415元中，其中9000元被任某某个人花用，无支出票据。为了达到占有、侵吞该9000元公款的目的，2014年2月14日，被告人任某某找到与其关系较好的管道维修工张某某，谎称其要和公司经理张某某倒账，要求张某某为其出具虚假支出票据。在张某某家中，根据任某某的授意，张某某为其出具了两张数额为3800元、5200元的虚假票据，落款时间分别为2006年5月18日、2009年9月5日。被告人任某某将这两张假票据混入其他支出票据中，后被检察机关侦破。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、庆阳�区农业机械总公司庆地农机总司字（2002）26号文件，2002年12月16日任命任某某为正宁县农机公司副经理。
2、证人张某某证言，2014年正月十五前后的一天下午，任某某给我打电话说找我有事，随后来到我家，说他和张某甲有些账要倒，让我给他打两张修排水管道的收条，并告诉我一张条据写成2006年5月18日，金额3800元，另外一张写成2009年9月5日，金额5200元。
3、证人张某甲证言，农机局盖家属楼占用了我公司地皮，给我公司支付69000元，是我电话安排公司副经理任某某从农机局领取的，由任某某保管，没有入我公司账务。
4、证人牛某某证言，2004年，我和任某某去县农机局领取了给我单位的地皮费及贷款费用，当时农机局开的是信用社69000元的支票，我和任某某都签字了，支票由任某某领取并保管。
5、正宁县农机公司任某某处查账笔录及收据、领条等，详细列举�任某某处保存公款的收支情况。
6、正宁县农村信用合作社支票存根，证明任某某于2004年7月21日领取土地转让金69000元。
7、任某某在正宁县农行个人账号为27-289100460057557账户2008年1月16日至2013年8月21日收支明细，证明74110元公款的收支情况。
8、被告人任某某供述，与认定的事实相一致。
9、被告人任某某户籍证明，证明任某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，采取虚开发票、虚报支出的手段，侵吞公款9000元，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度好，有悔改表现，并积极退赃，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百�十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对追缴的赃款9000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条一款【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第三项【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第42号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王金忠，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市盐山县，现住户籍所在地。2007年2月8日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处拘役四个月。2007年3月28日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2011年6月13日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2012年12月24日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人王金忠犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人王金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日10时许，被告人王金忠在正定县北早现乡东叩村张某某家中盗窃捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。现被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人王金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，物品价格鉴定书案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金忠盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人王金忠系累犯，应当从重处罚。建议本院判处王金忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王金忠对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人王金忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王金忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王金忠在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。王金忠能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 理