河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第48号
原告邓兰鱼，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人乔史律，该公司总经理。
委托代理人赵江，该公司职工。
被告张家口通泰运输集团有限公司沽源分公司。
委托代理人刘振彬，该公司职工。
被告刘淑萍，女，汉族，××年××月××日出生，个体。
原告邓兰鱼诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司沽源分公司（以下简称通泰公司）、刘淑萍公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂小焕，被告中华保险公司委托代理人赵江，被告通泰公司委托代理人刘振彬，被告刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰鱼诉称，2013年11月16日上午9点5分许，原告乘坐的由刘永驾驶的冀G×××××号金旅中型普通客车沿半虎线由东向西行驶过程中，行至沽源县辖区半虎线后沟村路段处，车辆失控驶下公路北侧边沟并侧翻，造成车上包括原告在内的乘员受伤以及车辆损坏的单方交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队责任认定，驾驶人刘永应负本次单方事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左侧锁骨骨折，原告受伤后，在沽源县人民医院治疗119天，好转后出院。该肇事车辆所有人为被告通泰公司，实际运营人为被告刘淑萍，驾驶人刘永系被告刘淑萍雇佣的司机。该车辆在被告中华保险公司投保了道路客运承运人责任保险（每人责任限额20万元），且本次事故发生在保险期间内。现原告为了维护其自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告中华保险公司在客运承运人责任保险限额内赔偿下列损失：1、医疗费7206.05元；2、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天）；3、营养费4470元（住院119天＋医嘱出院后需加强营养1个月即30天=149天，30元／天×149天=4470元）；4、误工费7766.44元（农林牧副渔行业收入37.16元／天，住院119天＋医嘱出院后需休养3个月即90天=209天，37.16元／天×209天=7766.44元）；5、护理费14900元（住院119天＋医嘱出院后需护理30天=149天，需要1人护理，100元／天×149天×1人=14900元）；6、交通费500元。以上费用共计38412.49元。保险限额不足部分由被告通泰公司和被告刘淑萍承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告中华保险公司辩称，第一，在此次事故发生后，由于被保险人未向我方提供保险单原件，同时未核实到车辆车架号，我方暂不能核实是否属于保险责任，待被保险人提供后，我方审核无误，以确定保险责任的情况下，同意依照保险公司载明的保险责任及责任免除而承担相应的赔偿责任；第二，以条款约定每次事故每人责任限额为20万元，其中每人的伤残责任限额为15万，每人医疗费用责任限额为5万，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准；第三，我方不承担任何财产损失的赔偿责任；第四，我方经保险双方协商达成一致，出险时被保险人须提供有效的《车辆运营证》和《道路运输经营许可证》，作为必要的索赔手续；第五，根据《道路客运承运人责任保险条款》，责任免除部分的规定，我方不承担精神损害赔偿和事故所造成的间接损失；第六，因我方不是事故的直接侵权人，故不应承担诉讼费用。
被告通泰公司辩称，该事故给原告造成的各项损失应当由保险公司和车辆承包人刘淑萍承担赔偿责任，我方作为车辆所有人不应承担赔偿责任。
被告刘淑萍辩称，我方对原告诉称的基本事实和事情的经过没有异议，但我方承包经营的冀G×××××号金旅中型普通客车是以通泰公司的名义在中华保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为20万元。因此，我方认为此次交通事故给原告造成的法定损失应由中华保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：沽源县交通警察大队交通事故认定书1份、原告邓兰鱼身份证复印件1张、客运发票1张、通泰公司车辆单车抵押承包经营合同复印件1份、刘淑萍身份证复印件1张、中华保险公司道路客运承运人责任保险单复印件1份、沽源县人民医院诊断证明2份、病历1份、医疗票据1张及费用汇总清单1份、沽源县黄盖淖镇大井沟村民委员会证明1份、护理人武荣身份证复印件1份、交通费票据50张，以上证据共同证明原告受伤情况、住院治疗情况及所主张的各项损失（详见赔偿项目及数额明细表）。
对于原告提供的各项证据及所主张的各项损失，被告中华保险公司对于交通事故认定书、原告邓兰鱼身份证复印件、客运发票、刘淑萍身份证复印件、中华保险公司道路客运承运人责任保险单复印件、沽源县人民医院诊断证明、病历、医疗票据、沽源县黄盖淖镇大井沟村民委员会证明、护理人身份证复印件的真实性、合法性均无异议，但对于医疗费，只同意按照保险合同载明的保险责任及保险免除项进行赔偿，即同意在医保范围之内赔偿医疗费的95%，并有5%的绝对免赔；对于住院伙食补助费，依保险单及医院的体温单和长期、临时医嘱单确定，原告住院从2013年11月16日起至2013年12月6日止，实际住院天数为20天，从2013年12月7日至2014年3月15日为挂床，医院只收取床位费，并无其它费用产生，因此只认可20天住院伙食补助费；对于营养费的时长有异议；对于误工费，认为原告年龄为67岁，已达到退休年龄，因而不予给误工费。同时对于村民委员会证明的关联性有异议，认为其没有法律效力；对于护理费的时长有异议，对于原告提供的护理人身份证复印件的关联性有异议，并且由于原告未提供劳动合同、误工证明和工资表，中华保险公司认为护理费没有可参照标准；对于交通费，认为其没有关联性，不予认同；被告通泰公司和被告刘淑萍对于原告所举证据均无异议。
被告中华保险公司提供《道路客运承运人责任保险条款》1份，明确了保险责任和责任免除。原告认为其没有关联性，不存在责任免除的情形；被告通泰公司和被告刘淑萍对该保险条款没有异议。
原告邓兰鱼针对被告中华保险公司提出的关于住院天数的反证意见答复称，原告从2013年11月16日至2014年3月15日一直在住院，只是从2013年12月7日至2014年3月15日医院并没有进行体温检测，因此住院天数应以从办理住院手续到办理出院手续的日期（2013年11月16日至2014年3月15日）为准，即住院实际天数为119天。
经审理查明：2013年11月16日上午9点5分许，原告乘坐的属通泰公司所有，由刘淑萍承包经营、刘永驾驶的冀G×××××号金旅中型普通客车沿半虎线由东向西行驶过程中，行至沽源县辖区半虎线后沟村路段处，车辆失控驶下公路北侧边沟并侧翻，造成原告受伤以及车辆损坏的单方交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队责任认定，驾驶人刘永应负本次单方事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左侧锁骨骨折，在沽源县人民医院治疗119天，就医花费共计7206.05元。
另查明，2013年7月9日被告通泰公司为其所有的冀G×××××号金旅中型普通客车在被告中华保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额为200000元，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告邓兰鱼乘坐属被告通泰公司所有，由被告刘淑萍承包经营，刘永驾驶的冀G×××××号金旅中型普通客车，双方已形成客运合同关系，车辆所有人通泰公司、车辆承包经营人刘淑萍作为承运方负有把旅客安全送达到目的地的义务。现发生因车辆失控驶下公路北侧边沟并侧翻致使原告受伤的事故，其行为已构成违约，承运方应承担损害赔偿责任。因被告通泰公司为冀G×××××号金旅中型普通客车在被告中华保险公司处投有道路客运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据保险法的相关规定被告中华保险公司在保险责任限额内负有赔偿义务，不足部分再由车辆所有人、车辆承包经营人承担。被告中华保险公司辩称保险单中明确约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，故原告主张的医疗费7206.05元应当扣除5%后再主张6845.75元，本院认为被告的抗辩理由正当、合理，应当予以支持。关于住院天数问题，被告中华保险公司抗辩称，依照医院的体温单和长期、临时医嘱单确定，原告住院从2013年11月16日起至2013年12月6日止，从2013年12月7日至2014年3月15日为挂床，并未住院，因此被告主张原告实际住院天数只有20天。本院认为，从沽源县人民医院DR数字影像报告及临时医嘱单上记载信息可以认定在2013年12月7日至2014年3月15日期间原告仍继续治疗，且沽源县人民医院出具的出院记录上明确记载出院日期，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，原告住院天数应以119天计算。原告主张的交通费，考虑到实际情况，酌情认定为500元。原告主张的误工费，因原告有劳动能力，应当予以支持。被告中华保险公司抗辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费时间过长，但不能提供有效证据证明其不合理，故本院按照沽源县人民医院诊断证明书确认上述费用的时间。综上，原告邓兰鱼因此次事故造成的损失为：医疗费6845.75元，住院伙食补助费3570元（30元／天×119天），营养费4470元（住院119天＋医嘱出院后需加强营养1个月即30天=149天，30元／天×149天=4470元），误工费7766.44元（农林牧副渔行业收入37.16元／天，住院119天＋医嘱出院后需休养3个月即90天=209天，37.16元／天×209天=7766.44元），护理费14900元（住院119天＋医嘱出院后需护理30天=149天，需要1人护理，100元／天×149天×1人=14900元），交通费500元，共计38412.49元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告邓兰鱼的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38052.19元，上述理赔款项可直接汇入原告提供的账户；
二、被告张家口通泰运输集团有限公司沽源分公司、刘淑萍对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告邓兰鱼的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担，被告张家口通泰运输集团有限公司沽源分公司、刘淑萍负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年六月二十日
书记员 肖银萍