wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00259号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡封竹淌村。
法定代表人葛选国，公司负责人。
委托代理人（特别授权）谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何义成，农民。
委托代理人（一般代理）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司为与被上诉人何义成确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年6月1日依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人恩施自治州建始李家湾煤矿有限责任公司的委托代理人谭文敏、被上诉人何义成的委托代理人樊家友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司原审诉称：2014年9月11日，建始县劳动争议仲裁委员会开庭审理了被告何义成与原告确认劳动关系纠纷案，并于2014年11月13日作出了建劳人仲裁字（2014）第97号仲裁裁决书，裁决被告何义成与原告劳动关系成立。但是，开庭审理时：1、被告陈述的其进入原告处工作的时间及其他情况存在诸多自相矛盾的地方；2、被告陈述的受伤治疗情况存在诸多自相矛盾的地方；3、被告提交的四组证据均存在不符合证据规则的情形，依法应不予采信，但仲裁庭对原告提出的质证意见不予理会，完全采信了被告证据并对原告提供的证据不作评判。从而认定原、被告双方劳动关系成立。综上，劳动仲裁过程中，被告提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，请求人民法院依法查明事实，判决原、被告双方之间不存在劳动关系。
何义成原审辩称：何义成在劳动仲裁程序中提交的证据客观真实、合法。何义成所陈述的事实没有不合理的地方，其治疗过程、治疗地点由几个部分组成，在叙述中，也没有矛盾的地方。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告双方的劳动关系成立。
原审查明，2010年7月1日，原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记注册，核准其经营范围：原煤开采、销售。2014年2月27日，被告何义成经人介绍到原告处从事井下采煤工作，其工资标准为计件方式。原、被告双方未签订书面劳动合同。当日下午，被告接受原告的安排下井采煤。当天晚上，被告在井下受伤。之后，被告到建始县龙坪乡卫生院入院进行了治疗。2014年3月13日，原告公司的财务主管张家奉以甲方代表的身份与被告何义成签订了《工伤补偿协议书》，约定：甲方负责何义成住院治疗的全部医疗费用及生活护理费用；双方协商乙方各项工伤待遇补偿款五千元，由甲方一次性支付给乙方；自协议签订之日，甲乙双方各项争议了结。2014年6月，被告以其工伤后未得到原告方合法、合理的工伤赔偿为由，提起确认劳动关系的仲裁申请。
另，诉讼中，原告在《当事人送达地址确认书》的诉讼文书上确认，收件人张家奉，即原告的财务主管张家奉。
本案庭审中，原告在回答该公司是否支付被告工伤待遇补偿款五千元这一节称：张家奉在外地办事，他表示时间久了，也记不清楚，要等他回来查资料才行。被告在仲裁申请书中称其下井采煤的时间是2014年2月20日；被告在仲裁庭审中又称，其下井采煤的时间是2月27日，仲裁申请书中记载的时间2月20日是笔误。原告以《工人入井检身登记表》中没有被告何义成的签名、只有被告的胞兄何义兵的签名，被告有冒名之嫌，以及被告在仲裁庭审中陈述的工作时间等细节有矛盾，据此对被告的身份、以及是否工伤等问题存疑。但原告没有证据证明被告所受伤害非工伤。
上述事实，有居民身份证复印件、企业信息复印件，仲裁庭审笔录复印件，工伤补偿协议书、仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
原审认为：法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；办理协议职工工伤赔偿事项，属于企业法人的经营活动范畴。根据查明的事实，工伤补偿协议书上的甲方代表张家奉系原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司的财务主管、企业高级管理人员、公司确认的人民法院送达诉讼文书的收件人，其代表原告与被告何义成订立工伤补偿协议属于企业法人的其他工作人员的经营活动范畴，该行为无可厚非；虽然该协议存在形式上没有加盖原告公司印章的瑕疵，却并不影响对张家奉与被告订立工伤补偿协议的行为属于职务行为的界定。原、被告双方当事人均符合法律法规规定的用工主体资格。被告提交的证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告认为《工人入井检身登记表》中没有被告何义成的签名，以及被告在仲裁庭审中陈述的工作时间等细节有矛盾，据此对被告的身份、以及是否工伤等问题存疑。由于被告自受伤至签订补偿协议这期间有十多天，原告有合理时间去识别被告的身份、以及判断是否工伤等问题，而至今原告也没有证据证明被告所受伤害非工伤。综合判断，《工人入井检身登记表》的证明力不及《工伤补偿协议书》。因此，原告的诉求事实依据不足，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司与被告何义成之间的事实劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司负担。
上诉人孙家湾煤矿上诉称：1、原审认为上诉人提供的《工人入井检身登记表》证明力不及一份不符合财务制度的《工伤补偿协议书》，属于认定事实错误。上诉人是一家经营原煤开采和销售的公司，工人下井采煤有极大的风险，所以采煤工人出入井都必须进行严格的检身登记制度，出入井工人必须亲自签名，出入井检身登记表册是工人是否入井工作、是否安全出井的唯一凭证。上诉人提供的《工人入井检身登记表》可以查明，在被上诉人自称在上诉人处工作的时间段内并没有被上诉人的签名，只有其胞兄的签名。《工伤补偿协议书》在双方签字后，经上诉人工作人员调查了解，认为被上诉人存在冒名嫌疑故没有盖章或到当地法庭进行司法确认。2、原审没有对上诉人提出的事实与理由进行充分的说理、论证，仅仅以“被告提交的证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系”一笔带过，这样的判决不能让人信服。请求改判。
被上诉人答辩请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月13日，上诉人公司的财务主管张家奉以甲方代表的身份与被告何义成签订了《工伤补偿协议书》，约定：甲方负责何义成住院治疗的全部医疗费用及生活护理费用；双方协商乙方各项工伤待遇补偿款五千元，由甲方一次性支付给乙方；自协议签订之日，甲乙双方各项争议了结。本院二审期间对张家奉进行了调查，张家奉对协议的真实性不存异议。原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的认定适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年六月二日
书记员 刘继红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初278号
原告新民市城郊乡东岗村龙泉酒厂，住所地新民市。
经营者，赵忠光
被告陈宝亮，男，汉族，1985年7月1日出生，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告新民市城郊乡东岗村龙泉酒厂诉被告陈宝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告新民市城郊乡东岗村龙泉酒厂撤回起诉。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告承担25.00元，由本院退回原告新民市城郊乡东岗村龙泉酒厂280.50元。
审判员 杨国元
二〇一六年三月十七日
书记员 张 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4858号
原告曹某某。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人李质荣，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人文继明与被告沈某及其委托代理人李质荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2004年3月份认识，2004年6月3日在游仙区小枧沟镇民政办登记结婚，婚后于2005年1月2日婚生一女，取名沈某甲。原告与被告沈某认识时间短，草率结婚，婚后在生活期间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，被告对原告从不关心，在外挣的钱从未交给原告使用。原告为了生存从亲戚朋友处借款在跃进路做小本生意，原告借的款至今未还完。女儿的读书、生活费每年大约需要1万多元，几年来90%都是原告承担的。2013年3月份，原、被告再次因家庭经济问题发生激烈争吵之后，便开始分居生活至今。双方为此协商离婚四次，只因婚生女抚养问题未能达成一致协议，导致协商失败。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2.婚生女沈某甲由原告抚养教育，被告每月支付女儿生活费350元，教育费、医疗费凭票各承担一半至沈某甲独立生活为止。3.原告与被告所在地集体现分配四人宅基地，原告分配两人宅基地，被告分配两人宅基地。4.原告在绵阳跃进路经营的日化店归原告所有，为开日化店所借的10万元由原告负责偿还。
被告沈某辩称：原告与答辩人于2003年10月相识并自由恋爱，2004年6月3日双方自愿在游仙区小枧沟镇人民政府登记结婚，并于2005年1月2日生育一女沈某甲，现在绵阳艺校读书，成绩优秀。双方婚后感情很好，一起外出务工，后为了照管子女，又一起回家经商。原告和答辩人在绵阳跃进路的化妆品店投资10多万元，是双方努力的结果。答辩人后又做过消防器材，由于经营不善，导致亏损，双方因经济问题曾发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。被告与原告相爱十余年，风风雨雨十余年，夫妻共同生活争吵再所难免。答辩人请求人民法院调解和好并愿意改正不足之处，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告沈某于2004年6月2日登记结婚，2005年1月2日婚生一女名沈某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生争吵。被告沈某认可双方于2013年5月发生争执后分开居住了一段时间，但间或仍有共同生活，并非完全分居。
原、被告均一致陈述：1.位于绵阳市游仙区XXXX126㎡的四人份宅基地系分配予原、被告及其婚生女沈某甲、原告之父共有。2.夫妻关系存续期间，原告开设并经营位于绵阳市涪城区跃进路的久美子精品日化店。但原告陈述，该店也有其姐出资，店面内隔了半间由其姐经营服装。
另查明：被告于2012年4月16日向绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社贷款5万元，借款到期日为2014年4月15日。被告主张该款用于日化店经营且至今未还，属夫妻共同债务。原告陈述夫妻共同债务有：2009年8月向原告父亲曹华友借款1.5万元、2009年8月至9月在王通处借款8万元、在曹桂华处借款5000元，以上借款均用于日化店经营，至今未还，因是亲戚朋友均未出具借条。被告对原告陈述的以上借款均不予认可。
除以上财产和债务外，原、被告未提出其它夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、婚姻登记资料、农村信用社借款借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准予离婚的法定标准。原、被告婚姻自主，双方系基于对彼此的信任而确立婚姻关系，婚后又育有一女，足见原、被告感情基础尚可。原、被告夫妻关系存续至今，已有十余年，虽因生活琐事引发矛盾甚至因此导致双方近一年多时间关系疏远分开居住，但该矛盾并非不可调和，现被告当庭表示愿意改正不足之处，努力维系家庭和谐。原告也应理解被告，珍惜婚姻，共同经营好双方感情和家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告沈某离婚。
本案减半收取诉讼费用130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年七月十七日
书记员 张凤飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第421号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人张志国，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2014）462号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人张某的辩护人出庭为被告人辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日3时30分许，张某驾驶鲁L×××××号“圣岳”重型自卸货车（事故发生时未悬挂号牌）沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与步行至该路段的无名氏相撞，造成无名氏当成死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。张某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某亲属主动交纳预付赔偿金25万元，并提供后续赔偿担保。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，法医鉴定书、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系自首，认罪态度好，无前科，一贯表现良好，愿意积极缴纳预付赔偿金。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。对于辩护人提出的被告人系自首、初犯的辩护意见，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”予以证实，与庭审查明的事实一致，故予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节，并积极缴纳预付赔偿金，故对其可从轻处罚，并可使用缓刑，其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 刘 芳
审 判 员 王小木
二〇一四年七月三日
代书记员 李 明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2343号
原告周建友。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市华安路126号。
法定代表人周玉祥，经理。
原告周建友与被告潍坊康宇服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周建友负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马汝1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1256号
罪犯王廷宗，男，汉族，1979年10月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十四日作出（2011）普中刑初字427号刑事判决，以被告人王廷宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王廷宗不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王廷宗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行赔申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄礼家，男，1945年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村阜南910号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人：陈学军，上海市工商行政管理局局长。再审申请人黄礼家因与被申请人上海市工商行政管理局(以下简称市工商局)行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄礼家申请再审称：2003年4月3日，市工商�违法注销上海银电实业公司，致其无法获得工伤赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项等规定申请再审。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，黄礼家既未出示证据证明市工商局于2003年4月3日作出的注销登记行为为违法行为，也不能证明上述注销登记行为与其主张的可得利益受损之间具有直接的因果关系。因此，黄礼家提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立，原审判决驳回黄礼家的诉讼请求正确，应予维持。综上�黄礼家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项等规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄礼家的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行赔申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄礼家，男，1945年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村阜南910号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号。法定代表人：陈学军，上海市工商行政管理局局长。再审申请人黄礼家因与被申请人上海市工商行政管理局(以下简称市工商局)行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄礼家申请再审称：2003年4月3日，市工商�违法注销上海银电实业公司，致其无法获得工伤赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项等规定申请再审。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，黄礼家既未出示证据证明市工商局于2003年4月3日作出的注销登记行为为违法行为，也不能证明上述注销登记行为与其主张的可得利益受损之间具有直接的因果关系。因此，黄礼家提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立，原审判决驳回黄礼家的诉讼请求正确，应予维持。综上�黄礼家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项等规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄礼家的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0361号
申请人东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人周桂生，该社主任。
被执行人丁延安，村民。
被执行人卢桂红，村民。
被执行人王秋福，村民。
被执行人王秋平，居民。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人丁延安、卢桂红、王秋福、王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东时商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁延安、卢桂红于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2013年4月27日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.6925‰计算后扣减66元）；被告王秋福、王秋平对本判决确定的被告丁延安、卢桂红的法律义务承担连带责任；被告王秋福、王秋平承担保证责任后有权向被告丁延安、卢桂红追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第71-1号
申请执行人卢波，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾洪，男，1983年10月出生，汉族，住自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾洪银行存款83050.80元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年四月十六日
书记员 潘虹艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第413号
原告：温晓勇。
委托代理人：张祎。
被告：杨立同。
被告：乔建军。
被告：蔡国辉。
被告：杨志国。
原告温晓勇与被告杨立同等四人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立同以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，被告出具借条，由担保人乔建军、蔡国辉、杨志国签名。借款到期后，被告推拖不还，诉至法院，望判决被告偿还借款本息。
四被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告杨立同以被告乔建军、蔡国辉、杨志国为担保人与原告温晓勇签订抵押担保借款合同一份，并以其经营的王村砖厂土地使用权及设备厂房作为抵押。借款金额为20万元，月利率3%，期限自2012年10月11日至2013年4月11日。合同签订当日，原告将20万元借给被告杨立同，杨立同为原告出具借条一份。合同到期后，被告除给付利息外，未能按期偿还借款本金，其余三被告也未代其偿还。
上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、借条等为证。
本院认为，原被告所签抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合同有效，本院对其效力予以确认。原告已按约履行了合同义务，被告杨立同未能完全适当履行合同义务，已违约。故，被告杨立同应偿还原告温晓勇借款20万元，并按月息3%给付自2013年4月11日至付清借款之日的利息。虽然原被告签订借款合同为抵押担保，但双方未书写抵押清单，也未依照法律规定到相关部门进行备案，属抵押物不明。故，当债务到期，债权人无法通过抵押物实现债权。而其余三被告乔建军、蔡国辉、杨志国与原告温晓勇、被告杨立同被告乔建军、蔡国辉、杨志国约定，被告杨立同到期不能偿还，担保人自愿偿还全部债务及清收过程中发生的一切费用。故，被告乔建军、蔡国辉、杨志国对以上承担一般保证责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立同自本判决生效后，十日内偿还原告温晓勇借款20万元，并按月息3%给付自2013年4月12日至付清借款之日的利息。
二、被告乔建军、蔡国辉、杨志国对以上所判承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年六月十二日
书记员 石利辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1291号原告：许某甲，农民。委托代理人：刘长江。被告：王某，农民。委托代理人：冯国盈。原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、梁玉娟共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。自2012年起，双方经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，双方至今已分居两年半之久。现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不属实。原、被告双方系自由恋爱，婚前，被告在家人强烈反对的压力下�坚持与原告登记结婚，足见双方感情很好。婚后育有一女，全家生活幸福美满。2014年2月，原告在未与被告吵架的情况下无故离家，至今未归，双方分居不满两年。被告对原告依然感情深厚，无论原告有何过错，仍希望原告能回家继续生活，故不同意离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告许某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、张海涛的书面证明一份，主要内容为：“证明，证明人：张海涛，男，1987年5月27日，汉族，农民，住遵化市东新庄镇南营村，现住遵化市东关镇小二里村。我与遵化市北二里村许某甲从2009年相识，属于朋友关系。许某甲于2012年冬季开始就自己一人生活与我居住在一起，我们一起居住有两年半时间了，我问许某甲为什么不和你妻子一起居住，许某甲说准备离婚，我和妻子感情不好。特此证明。证明人：张海涛，2015年4月30日，身份证号130281198705272431”。证明原告许某甲自2012年冬季开始就与其妻子分居生活，夫妻感情已经破裂。被告王某质证认为：关于证据一，被告与证人不认识，证人与原告作为朋友长期居住在一起不符合情理，证言内容不属实。且2014年春节期间，原告尚在家居住生活。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某乙。本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有婚生之女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告提交的证据不能证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东审判员李立艳审判员梁玉娟二〇一五年六月二十五日书记员陈静
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第310号
原告刘玉石，男，汉族，住彭泽县。
被告祝炳仪，男，汉族，住彭泽县。
原告刘玉石诉被告祝炳仪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告雇佣原告推土机修路。2007年2月16日经双方结算，被告尚欠原告人民币5000元，当日因被告无钱支付便出具了一份欠条。此后，原告为该款多次找到被告要求给付，但是被告以种种理由拖欠。2012年1月12日原告为该款再次找到被告要求支付，但是被告只是更换了欠条。自2012年2月份以来，原告为该款多次找到被告要求支付，但是被告至今一直未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即给付原告人民币5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告自1998年开始经营推土机出租业务。2006年被告雇佣原告推土机修建杨梓镇龙桥村村后公路。2007年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告款项5000元，因被告无钱支付便向原告出具了一份欠条。此后，原告为该款多次找到被告，但被告以种种理由拖付。2012年1月12日，经原告催讨，被告于当日向原告更换了原来所出具的欠条。2014年4月17日，被告通过其儿子向原告支付了现金2000元。剩余款项3000元，经原告催讨无果后，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的被告出具的欠条原件两份在在卷予以证实。
本院认为，被告雇佣原告推土机作业，应给付劳动报酬。被告因无钱支付原告劳动报酬而出具的欠条合法有效，原告凭据索款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条第1款之规定，判决如下：
被告祝炳仪于本判决生效后三日内偿还原告刘玉石人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年五月二十日
书记员 陈小龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第112号
申请执行人杨XX，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市XX巷17号1单元2楼2号。公民身份证号码：51293019730423XXXX。
被执行人牟XX，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市XX街9号号。公民身份证号码：51293019710902XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1994号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人牟XX在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：524094367000XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对牟XX在中国建设银行股份有限公司阆中市支行（账号：524094367000XXXX）存款中的50，650.00元予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年一月九日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第112号
中国建设银行股份有限公司阆中市支行：
关于申请执行人杨XX与被执行人牟XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1994号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人牟XX在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：524094367000XXXX）有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将牟XX在你行（账号：524094367000XXXX）存款中的50，650.00元予以划拨至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2014）阆执字第112号执行裁定书一份。
二〇一四年一月九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初876号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县汪清镇大川街。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县山水宜家1号楼2单元305室
被告林秀君，现住址汪清县河北解放大路道东综合楼2单元301室。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告林秀君供用热力合同纠纷一案中，因被告林秀君已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初876号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清。
被告林秀君，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告林秀君供用热力合同纠纷一案中，因被告林秀君已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执902号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人杭州南彩服饰有限公司、浙江泽庆纺织有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、朱力立、朱立君、曾小焕、蔡菊连、王小爱、王志伟、钟华根、朱桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初7961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的6140607.12元及利息、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱力立、朱立君、曾小焕、蔡菊连、王小爱、王志伟、钟华根、朱桂仙发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执902号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人杭州南彩服饰有限公司、浙江泽庆纺织有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、朱力立、朱立君、曾小焕、蔡菊连、王小爱、王志伟、钟华根、朱桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初7961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的6140607.12元及利息、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱力立、朱立君、曾小焕、蔡菊连、王小爱、王志伟、钟华根、朱桂仙发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1479号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市旷园服装厂，住所地汕头市潮阳区棉城旷园工业园。
负责人：辜东洪。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市旷园服装厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第350号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人缑某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第303号起诉书，指控被告人缑某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月11日11时50分许，被告人缑某某驾驶出租车沿天水市秦州区成纪大道由西向东行驶至“银通汽修厂”路段右转弯时，与同向直行的范某甲所骑电动车（后乘坐范某乙）发生刮碰，致范某甲倒地受伤，后被送往天水市第一人民医院进行救治，因治疗无效于2015年4月9日死亡，死亡诊断为：1.中枢性呼吸循环衰竭；2.创伤性脑损伤（重型、开放性），脑疝，继发性脑干损伤，多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液左耳、鼻漏，头皮下血肿；3.吸入性肺炎，肺部感染；4.左踝外伤，皮肤擦伤；5.应激性消化道出血；6.迟发性脑积水；7.水电解质平衡紊乱。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：范某甲系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：肇事小轿车的制动系统及转向系统均符合国家相关技术标准；该车右后部位与电动两轮摩托车左前部位发生接触；该车发生事故时的行驶速度为34-38km∕h。经天水市公安局交通警察支队城区大队认定：缑某某承担本次事故的全部责任，范某甲、范某乙无责任。
案发次日，交警部门让肇事小轿车车主李某某通知被告人缑某某到交警部门接受调查，缑某某遂自行去天水市公安局交通警察支队城区大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在被害人范某甲住院治疗阶段，肇事出租车车主李某某支付全部医疗费100100元。2015年4月15日我院立案受理了原告马某某（范某甲妻子）、范某丙（范某甲长女）、范某丁（范某甲二女）、范某戊（范某甲三女）、范某巳（范某甲四女）、范某庚（范某甲五女）诉被告缑某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某于2015年4月30日前一次性赔偿原告马某某、范某丙、范某丁、范某戊、范某巳、范某庚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费及家属因处理该交通事故所产生的误工费等共计342000元。上述协议已履行完毕。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人范某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，病历材料，死亡医学证明书，户籍注销证明，尸表检验鉴定意见书，机动车安全技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，（2015）天秦民三初字第112号民事调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，未按规定让直行的车辆先行，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人缑某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且其雇主已赔偿了死者家属的经济损失，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人缑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 李弘燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第491号
申请执行人徐会兰，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人杨如林，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年10月23日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第468号民事调解书，受理了徐会兰申请执行杨如林民间借贷纠纷一案，执行标的：50525.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨如林的银行存款50525.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十二月二日
书记员 王首都（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00965号
原告葛某某。
委托代理人沈吉庆，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人张某某、王某，公司法律顾问。
原告葛某某与被告肖某某、中国某某财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称某某财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人沈吉庆，被告肖某某，某某财保菏泽公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年7月21日8时44分，被告肖某某驾驶鲁R1Y2**轿车沿某某大道由西向东至本市某某大道与某某路叉口，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告脑震荡、右颅部头皮裂伤、右肩锁关节脱位、右肺挫伤、右侧脑腔积液、蛛网膜下腔出血。先后在泰兴市某某医院、泰兴市人民医院住院治疗。另查，事故车在被告某某财保菏泽公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失58939.14元，并承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，对事故责任认定无异议，对事故发生无异议，被告垫付了25000元，要求一并处理。
被告某某财保菏泽公司辩称，1、对事故的发生的事实无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、该驾驶员具备驾驶资格，车辆正常行驶符合年检质量，我公司同意在保险范围内予以赔偿；3、对原告用药应扣除10%的非医保用药；4、对原告请求的诉讼费被告公司不承担；5、对原告的损失待原告举证后予以质证。
经审理查明，2013年7月21日8时44分，被告肖某某驾驶鲁R×××××轿车沿某某大道由西向东至某某大道与某某路叉口，与原告葛某某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，葛某某受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，肖某某负事故的主要责任；葛某某负事故的次要责任。事故发生后，原告在泰兴市某某医院及泰兴市人民医院共三次住院治疗77天，外加复诊检查共用去医疗费53854.3元，其中被告肖某某垫付25000元。诊断为脑震荡、右颞部头皮裂伤、右肩锁关节脱位、右肺挫伤、右侧胸腔积液。在泰兴市人民医院第一次出院医嘱：休息四个月，右上肢悬吊一个月，定期门诊复查，愈合后二次手术取内固定；第二次出院医嘱：休息一月，避免早期负重活动，定期门诊复查。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告在发生事故时系泰兴市某某有限公司职工，事故发生前其月平均工资收入为3400元。
还查明，鲁R×××××轿车的登记车主为案外人连红国，事故发生时系被告肖某某借用其车辆；该车在被告某某财保菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险及及第三者商业责任险（保险金额15万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市某某医院、泰兴市人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、泰兴市某某有限公司营业执照、误工证明、工资表、交通费发票等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费53854.3元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告的护理期以90天为宜，原告按80元每天的标准主张护理费并不超过本地护工的工资标准，本院予以支持，故本院认定护理费为7200元（80元／天×90天）。3、关于住院伙食补助费，原告按18元／天主张并不超过本地标准，故本院确认住院伙食补助费为1386元（18元／天×77天）。4、关于营养费，根据原告的伤情及医疗记录，原告主张住院期间的营养费符合法律规定，故本院认定营养费为1540元（20元／天×77天）。5、关于误工费，原告主张了230天的误工期，根据原告的伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院综合认定原告误工期限以120天为宜；其月平均收入为3400元，据此本院确认误工费为13600元（3400元／月÷30天×120天）6、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为500元。以上损失合计人民币78080.3元。
（三）现因鲁R×××××轿车在被告某某财保菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费等，计56780.3元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费等，计21300元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告某某财保菏泽公司应在交强险责任限额内赔偿原告31300元。对超过保险公司交强险责任限额的46780.3元部分，因被告肖某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告驾驶的系非机动车，原、被告的责任比例分担以2∶8为宜；又因被告肖某某驾驶车辆投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由承保第三者商业责任险的被告某某财保菏泽公司根据保险合同赔偿原告37424.2元（46780.3元×80%），余额由原告自行承担。被告肖某某在本次诉讼中无需再承担赔偿责任，至于其垫付的25000元，被告某某财保菏泽公司可直接从赔偿款中予以返还。对于被告某某财保菏泽公司辩称的医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因被告某某财保菏泽公司无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告葛某某因交通事故造成的各项损失计人民币43724.2元，同时返还被告肖某某人民币25000元。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年九月二十九日
书记员 安 南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）842号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人江某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2013年12月，被告人江某在明知无还款能力的情况下，擅自持由其保管的经营合伙人吴某申领的中信银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）使用，2014年3月14日被告人江某最后一次还款，后再无还款，累计透支本金人民币25，750元。中信银行多次向吴某催收，吴某亦将催收情况告知被告人江某，此后中信银行又多次向被告人江某催收，超过三个月，被告人仍未归还所欠款项。
2015年2月2日，被告人江某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。2015年10月9日，被告人江某退赔人民币25，750元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，被告人江某的供述，本院刑事判决书、代管款收据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。采纳辩护人所提关于被告人江某如实供述且积极退赔，请求对江某从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1094号刑事判决对被告人江某判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人江某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行。
江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1675号
上诉人（原审被告）冉小改，女，1953年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李继锋，男，1977年7月26日生，汉族。
上诉人冉小改因与被上诉人李继锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉小改以与被上诉人李继锋达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人冉小改的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉小改撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冉小改负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐若莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人季××。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年8月1日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2015年7月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2015年8月31日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人季××犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人季××系天津空港经济区中建五局空港国际医院工地工人。2014年6月30日晚，季××与王××某（另行处理）等工友一起喝酒，在酒桌上有人抱怨受到工地207宿舍的工人欺负，王××某表示不忿，遂携带菜刀返回宿舍，季××担心其闹事，先来到207宿舍，并在宿舍门口将欲持刀闹事的王××某拦下劝走，将其携带的菜刀抢走别在腰间，然后季××在207宿舍收拾行李。当日20时30分许，季××与宿舍内被害人彭××发生言语冲突，季××认为对方态度不好，遂掌掴彭××，使用身上携带的菜刀刀背拍打彭××，并将彭××右手手指砍伤。彭××同宿舍工友见状即向公安机关报警，公安机关接报后赶赴现场将季××抓获。
案发后，季××和王××某在其家属的协助下，赔偿被害人彭××经济损失人民币113500元，取得了彭××的谅解。
上述事实，被告人季××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭××陈述；证人王××某、许××、苗××、庙某某、丰××、朱××、王××、李××的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录；民事和解协议书，谅解书，收条复印件，医院诊断证明书等书证；作案工具金星刀业不锈钢菜刀及物证照片；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等其他证明材料；被告人季××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季××持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人季××犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人季××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在家属的协助下赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人季××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人季××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人季××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第238号
罪犯付尚成，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以付尚成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿19949元。被告人付尚成未上诉。2006年9月15日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第942号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第752号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1433号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2030年1月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯付尚成在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付尚成在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付尚成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付尚成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第590号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月1日被浦江县公安局上网缉捕，于2015年4月8日被执行刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县法律援助中心指派的辩护人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人王某伙同卢干江、黄建敏、苏虹维（均另案处理）等人在浦江县浦阳街道人民东路85号浦江开源汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币167220元的浙G×××××黑色本田CRV轿车。次日，被告人王某等人将该车以2万余元的价格卖给袁某甲。现涉案车辆已被车追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人王某及另案处理同案犯苏虹维、黄建敏、卢干江、朱文荣、叶继建的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人袁某甲、袁某乙、徐某甲的证言，相关辨认笔录及照片，接受证据材料清单，租赁合同，租赁车辆交接单，行驶证，身份证，扣押决定书，扣押清单、发还清单，借条，机动车抵押合同，授权委托书，声明书，具节书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在共同犯罪过程中并非起到次要辅助作用，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人王某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 冯婉君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0952号
原告王继学，居民。
委托代理人陆善银。
被告陈洋，居民。
原告王继学诉被告陈洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王继学及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在桑墟镇开发小区期间，多次向原告赊购水泥砖。2012年11月24日，经双方结算，被告欠原告水泥砖款41300元，并由被告向原告出具欠条。后原告多次索款未果。现请求法院判令被告给付原告货款41300元并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾开发小区，多次向原告赊购水泥砖。2012年11月24日，经双方结算，被告欠原告水泥砖款41300元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠水泥砖款590元×70=41300元肆万壹仟叁佰元正欠款人：陈洋2012.11.24”。后原告多次索款未果。现因被告陈洋未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告王继学与被告陈洋的买卖合同合法有效。双方经结算，被告陈洋欠原告王继学货款41300元，并由被告出具欠条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款41300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效后十日内给付原告王继学货款41300元，并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告陈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费833元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00318号
原告张某，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告刘某，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1990年12月26日未办结婚登记，即按当地习俗举行婚礼。1992年4月7日生育长子张天恒；1994年11月28日生育次子张天凡。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，于1990年12月26日结婚。婚后，被告为了家庭生活和儿子的成长尽职尽责。双方虽然为了一些小事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年11月相识建立恋爱关系，同年12月26日，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。1992年4月7日生育长子张天恒；1994年11月28日生育次子张天凡。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。因此，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于1990年12月26日未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原被告的婚姻关系属事实婚姻。且《婚姻法》规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，由于双方性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，相互尊重，共同承担家庭责任，其夫妻关系则能和睦。且法律规定：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘慧敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初169号
原告隋福，男，1956年2月6日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人隋彦龙（隋福之子），男，1980年11月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告赵万军，男，1972年5月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张元红，女，1966年5月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告隋福与被告赵万军、张元红财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，隋福及委托代理人隋彦龙、赵万军、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋福诉称，被告赵万军的房屋与隋福的房屋相邻，赵万军将其房屋交给被告张元红（赵万军的嫂子）居住管理。2016年7月19日，张元红居住的房屋发生火灾，经红兴隆农垦公安局消防大队认定，火灾是张元红居住的房屋着火引起的，消防大队认定隋福的经济损失人民币11
222.29元，现请求判令赵万军、张元红赔偿因火灾给隋福造成的经济损失11 222.29元。
被告赵万军、张元红辩称，红兴隆农垦公安局消防大队认定起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。有四家电气线路通过张元红家的房屋棚顶，无法确定是哪一家的电气线路过热引起火灾，赵万军和张元红都是受害者，原告隋福应起诉供电局。此外，隋福因火灾收到捐款3
500元和民政部门发放的救助金3 000元，火灾造成的损失不应由赵万军、张元红承担。
原告隋福提供证据及被告赵万军、张元红质证情况:
1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系张元红家居住的西屋靠棚上西墙的位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成四户居民直接财产损失37
894.22元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。
2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明隋福家的火灾损失11
222.29元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议，火灾损失数额是隋福自己上报的，不真实。
被告赵万军、张元红提供证据及原告隋福质证情况：
1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《情况说明》1份，证明隋福因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元。原告隋福质证无异议。
2.《照片》4张，证明四户居民的电线拧在一起通过一个管进入张元红居住的房屋的棚顶，没有接地线，供电局未在室外安装保护器，室内的漏电保护器未起到保护作用。原告隋福对证据的真实性无异议，不清楚室外是否安装了保护器。
3.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明火灾不是生活用火、人为放火引起的，是电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。原告隋福质证无异议。
对原告隋福提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告赵万军、张元红未提供反驳证据，应予采信。
对被告赵万军、张元红提供的证据1、2、3，原告隋福对证据的真实性无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
1997年被告张元红与被告赵万军换房居住，案涉房屋登记在赵万军名下。张元红居住的房屋与原告隋福居住的房屋位于一栋房，张元红居住的房屋位于西房头，隋福居住的房屋自西向东数第二家。2016年7月19日3时许，张元红发现自家西屋靠棚上西墙位置起火，火势蔓延，造成隋福家房屋及其他财产受损。2016年8月23日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积202.37平方米，隋福的直接财产损失11
222.29元。
本院认为，根据火灾事故认定，起火部位系被告张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋靠棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告隋福的财产损害承担赔偿责任。隋福已取得的6
500元捐款、救助金和赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在被告赵万军名下，实际上已由张元红管理、使用多年，房屋的管理和安全注意义务已经转移至张元红，因而隋福要求赵万军承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张元红赔偿原告隋福财产损失11 222.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告隋福要求被告赵万军赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初169号原告隋福，男，1956年2月6日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人隋彦龙（隋福之子），男，1980年11月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告赵万军，男，1972年5月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张元红，女，1966年5月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告隋福与被告赵万军、张元红财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，隋福及委托代理人隋彦龙、赵万军、张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋福诉称，被告赵万军的房屋与隋福的房屋相邻，赵万军将其房屋交给被告张元红（赵万军的嫂子）居住管理。2016年7月19日，张元红居住的房屋发生火灾，经红兴隆农垦公安局消防大队认定，火灾是张元红居住的房屋着火引起的，消防大队认定隋福的经济损失人民币11 222.29元，现请求判令赵万军、张元红赔偿因火灾给隋福造成的经济损失11 222.29元。被告赵万军、张元红辩称，红兴隆农垦公安局消防大队认定起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。有四家电气线路通过张元红家的房屋棚顶，无法确定是哪一家的电气线路过热引起火灾，赵万军和张元红都是受害者，原告隋福应起诉供电局。此外，隋福因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元，火灾造成的损失不应由赵万军、张元红承担。原告隋福提供证据及被告赵万军、张元红质证情况:1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系张元红家居住的西屋靠棚上西墙的位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成四户居民直接财产损失37 894.22元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议。2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明隋福家的火灾损失11  222.29元。被告赵万军、张元红质证对证据的真实性无异议，火灾损失数额是隋福自己上报的，不真实。被告赵万军、张元红提供证据及原告隋福质证情况：1.黑龙江省八五二农场七分场居民委员会出具的《情况说明》1份，证明隋福因火灾收到捐款3 500元和民政部门发放的救助金3 000元。原告隋福质证无异议。2.《照片》4张，证明四户居民的电线拧在一起通过一个管进入张元红居住的房屋的棚顶，没有接地线，供电局未在室外安装保护器，室内的漏电保护器未起到保护作用。原告隋福对证据的真实性无异议，不清楚室外是否安装了保护器。3.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2016〕第0011号《火灾事故认定书》1份，证明火灾不是生活用火、人为放火引起的，是电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。原告隋福质证无异议。对原告隋福提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告赵万军、张元红未提供反驳证据，应予采信。对被告赵万军、张元红提供的证据1、2、3，原告隋福对证据的真实性无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1997年被告张元红与被告赵万军换房居住，案涉房屋登记在赵万军名下。张元红居住的房屋与原告隋福居住的房屋位于一栋房，张元红居住的房屋位于西房头，隋福居住的房屋自西向东数第二家。2016年7月19日3时许，张元红发现自家西屋靠棚上西墙位置起火，火势蔓延，造成隋福家房屋及其他财产受损。2016年8月23日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积202.37平方米，隋福的直接财产损失11 222.29元。本院认为，根据火灾事故认定，起火部位系被告张元红家西屋靠棚上西墙位置，起火原因系排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋靠棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告隋福的财产损害承担赔偿责任。隋福已取得的6 500元捐款、救助金和赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在被告赵万军名下，实际上已由张元红管理、使用多年，房屋的管理和安全注意义务已经转移至张元红，因而隋福要求赵万军承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张元红赔偿原告隋福财产损失11 222.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告隋福要求被告赵万军赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告张元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一七年三月二十四日书记员  李 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第521号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武会超，男，1974年9月24日出生，身份证号码：4110231974********，汉族，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月4日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年8月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月10日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人武会超犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、陈跃辉出庭支持公诉。被告人武会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月11日19时许，被告人武会超酒后驾驶豫KGE8**号小型普通客车，在许昌市文峰北路与尚集市场街交叉口北10米处与李某某驾驶的豫KL27**号小型轿车发生交通事故。许昌市东城区分局交巡防大队认定，被告人武会超负此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人武会超被检测时血液内乙醇含量为209.070mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人武会超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武会超供述，证人李某某、武某某、苏某某、张某某等人证言，接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录、被告人酒后驾驶车辆拍照，道路交通事故认定书，查获经过，被告人武会超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武会超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人武会超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武会超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩颖斐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第125号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄××，农民。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年3月19日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人赵益红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日20时许，被告人黄××在天津市东丽区新立街其工作的歌厅内，因琐事与前来唱歌的被害人米××发生口角，后黄××伙同“李x”、“李一x”、“大姐夫”、“狗子”、“石头”（均另案处理）等多名歌厅服务员在歌厅外和歌厅大厅内对被害人米××进行殴打，致米××头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人米××颅内出血的损伤程度为轻伤一级，外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，右眼钝挫伤、右眼睑创口的损伤程度均为轻微伤。2014年7月23日，被告人黄××被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人黄××在开庭审理过程中未表异议，且有黄××在公安机关的供述，被害人米××的陈述，证人张××、王××、刘××、李二×、唐××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明材料及前科材料，民事赔偿和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄××因琐事伙同他人共同故意损害被害人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人黄××之辩护人认为黄××归案后能如实供认所犯罪行，在家属帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01483号
罪犯张印，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第854号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人张印有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；与前罪未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。张印及同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯被交付执行。2013年5月31日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年4月10日起至2016年8月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
2015年7月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币17000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张印减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张印自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张印减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00759号
原告淮安市伟丰建材有限公司。
被告淮安群力建设工程有限公司。
原告淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）与被告淮安群力建设工程有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司委托代理人，被告群力公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告与被告签订了供货合同，约定原告给被告宿舍楼工程供应商品砼总方量约2000立方米，合同履行如发生争议，协商不成向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告先后向被告供应商品砼1088立方米，但被告至今尚欠原告货款97690元未付。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款97690元及违约金（按每日8‰从2012年5月21日起计算至实际给付之日，暂定40000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款97690元是事实，被告同意分期给付原告货款，但不同意承担违约金。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定被告将群力公司宿舍楼工程全部商品砼委托给原告供应，付款方式为每300方结算全款，以此类推，最后一批次混凝土结束后一个月内付清全款；被告未按合同约定付款，所造成的一切损失由被告承担，并承担应付混凝土款每日8‰违约金等。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，最后一次供货时间是2012年4月20日。但被告未按约定给付货款，现尚欠原告货款97690元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的《商品混凝土供应合同》系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应了混凝土，被告应该按照约定给付货款，故对原告要求被告给付货款97690元的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，被告应在最后一批次混凝土结束一个月内付清全款，即被告应于2012年5月20日付清全部货款，被告未能按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告不同意给付违约金的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张按每日8‰计算违约金，被告认为违约金过高，应当予以降低。根据法律规定，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，现原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定违约金的计算利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，以97690元为基数，从2012年5月21日起计算至判决确定给付之日，总额不超过40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安群力建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市伟丰建材有限公司货款97690元及违约金（以97690元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年5月21日起计算至判决确定的给付之日，总额不超过40000元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2331号
原告谢福林，男，1958年10月27日生，汉族。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘兵，男，1971年7月16日生，汉族。
原告谢福林与被告刘兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福林及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程因发放工人工资需要资金，于2014年1月24日出具借条向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%。2011年春节前被告归还借款20万元。2013年底，被告口头承诺尚欠借款及利息在2014年8月前还清。后原告多次催要，被告一直拖欠。请求判令被告立即归还借款20万元、支付利息12万元（计算至2014年11月）。
被告刘兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告出具借条向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%。2011年春节前，被告归还原告借款20万元。原告催款无着，致起诉争。
上述事实，有原告提供的2010年1月24日借条原件和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到本院向其发送的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约还借款并支付利息的义务。现被告仅归还借款20万，原告要求被告归还尚欠借款20万元、支付利息12万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于判决生效后十五日内归还原告谢福林借款20万元、支付利息12万元，合计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元减半收取3500元，原告负担550元，被告负担2950元（原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。
审判员 张学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00667号
申请执行人李明。
被执行人戈玉娟。
李明与戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）熟虞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：戈玉娟于本判决生效之日起十日内归还李明借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由李明负担25元，戈玉娟负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00667号申请执行人郭惠芳。被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人秦宇，董事长。委托代理人秦惠明。申请执行人郭惠芳与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00975号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付郭惠芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金36476.9元，合计人民币43902.9元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的43902.9元。执行中，申请执行人郭惠芳与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人郭惠芳与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00975号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年八月十日书记员  梁宗德