绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1434号
原告：徐凤平。
法定代理人：汪勤发。
委托代理人：毛荣中。
被告：陈金涛。
被告：绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人：周剑萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：徐华琴。
委托代理人：周婷婷。
原告徐凤平诉被告陈金涛、绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐凤平的法定代理人汪勤发、委托代理人毛荣中，被告陈金涛，被告人保公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤平诉称，2013年3月10日，徐凤平驾驶二轮摩托车沿湖西路由南往北方向行驶。7时28分许，途经柯桥街道湖西路与群贤路交叉路口地方，适遇陈金涛驾驶东方公司所有的浙D×××××小型轿车（该车在人保公司投保）沿群贤路由东往西方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成徐凤平受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，徐凤平负事故主要责任，陈金涛负事故次要责任。事故发生后，徐凤平前往医院住院治疗，并经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：徐凤平伤势构成多处伤残，并需要一级护理依赖等。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，现为维护自身合法权益，徐凤平特起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令陈金涛、绍兴县东方汽车出租有限公司赔偿徐凤平各项损失共计654924.54元（已扣除陈金涛垫付的66000元）；2.判令人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告陈金涛辩称，请求法院依法判决。
被告东方公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险；徐凤平的医疗费用项目中应当扣除非医保用药29074.12元、伙食费2096.30元；对误工费、住院伙食补助费、营业费的主张，没有异议；对护理费的计算标准没有异议，但护理时间认可305天；交通费认可1000元；对伤残等级没有异议，但应当按照农村标准计算其残疾赔偿金；鉴定费不应当由人保公司承担；精神损害抚慰金认可20000元。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年3月10日，徐凤平未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车沿湖西路由南往北方向行驶。7时28分许，途经柯桥街道湖西路与群贤路交叉路口地方，适遇陈金涛驾驶东方公司所有的浙D×××××小型轿车沿群贤路由东往西方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成徐凤平受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，徐凤平负事故主要责任，陈金涛负事故次要责任。
二、关于徐凤平损失的事实
徐凤平系农业家庭户，其于2008年来绍租房居住，并于2011年5月5日始办理暂住证，并于2012年3月始在绍兴县福泽绣品有限公司工作。其父徐为森（1938年8月1日出生）、其母袁金荣（1940年11月10日出生）现在江西生活，需由徐凤平扶养，徐为森夫妻共生育包含徐凤平在内的三个子女，分别为长女徐凤枝、次女徐凤水、三女徐凤平。徐凤平与其夫汪勤发共生育二女二子，其中女儿汪路云、汪鸿燕，儿子汪志敏均已成年，幼子汪志鹏（2002年12月25日出生）需其抚养。事故发生后，徐凤平在原绍兴县中心医院三次住院治疗共计119天（2013年3月10日至2014年7月7日），产生住院医疗费131725.69元（含住院伙食补助费2200.30元），加之门诊支出259.40元，合计医疗费用131985.09元。2014年1月9日，徐凤平委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，对其精神伤残与交通事故因果关系及伤残等级进行鉴定，对其误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖进行鉴定。2014年2月15日，上述鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐凤平已构成一级护理依赖（完全护理依赖）；被鉴定人徐凤平本次损伤所需的误工期限拟为自受伤之日至伤残评定日，营养期限拟为6个月，评残前的护理期限拟为自受伤之日至伤残评定日。2014年2月17日，上述鉴定所又出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑伤害方面：被鉴定人徐凤平因交通事故致颅脑损伤等，现遗留重度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；遗留偏瘫（肌力2级以下），该后遗症已构成道路交通事故二级伤残；遗留颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。精神障碍方面：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故三级伤残。徐凤平为此支付鉴定费4350元。审理期间，人保公司申请对徐凤平的原偏瘫二级伤残进行重新鉴定，对其伤后护理时限（一、受伤之日至定残之日的护理期限；二、定残后的护理期限）进行鉴定，对其护理依赖等级进行重新鉴定。2014年5月22日，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述项目进行鉴定，2014年6月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐凤平于2013年3月10日在交通事故中受伤，致特重型颅脑损伤等。经治疗，目前遗留的右侧偏瘫（上肢肌力2级、下肢肌力1级）的后遗症构成道路交通事故二级伤残。目前的状态需完全护理依赖（一级护理依赖）。初次定残前的护理期限拟为伤后至初次定残前一日为止；初次评残后应仍需长期护理，具体年限请法院酌情而定。人保公司为此支付鉴定费1800元。经审查，徐凤平因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费129784.79元，根据徐凤平提供的门诊病历、门诊发票、住院发票等予以认定；2、住院伙食补助费2380元，根据徐凤平住院时间为119天，按20元／天的标准计算；3、营养费3600元，根据鉴定意见确定营养期限为6个月，按20元／天的标准计算；4、护理费397810.90元，根据鉴定意见，确定初次定残前的护理期限为伤后至初次定残前一日（鉴定结论认定初次定残前一日为2014年1月8日有误，本院认定为2014年2月16日），即2013年3月10日至2014年2月16日，共计344天，按121.95元／天的标准计算为41950.80元，因徐凤平主张为342天计41706.90元，未超过法律规定的范围，本院予以照准，初次评残后的护理期限本院酌定8年计356104元；5、误工费41706.90元，本院确定徐凤平的合理误工期限为自受伤之日至伤残评定日前一天（即2013年3月10日至2014年2月16日计344天，按121.95元／天的标准计算为41950.80元），因徐凤平主张342天即41706.90元，未超过按规定的范围，本院予以照准；6、残疾赔偿金819887.60元（含被扶养人生活费78008元），根据鉴定结论，徐凤平构成一处二级伤残、两处三级伤残，一处十级伤残，本院结合2013年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为37851元×20年×100%=757020元，其被扶养人均在农村生活，故生活费计算为：儿子汪志鹏41160元（11760元×7年÷2×100%），母亲袁金荣27440元（11760元×7年÷3×100%），父亲徐为森19600元（11760元×5年÷3×100%），因该三人前5年每年的被抚养人生活费超过11760元，故前5年总额计算为11760×5年=58800元，故被扶养人生活费合计78008元。因徐凤平主张按赔偿系数按98%计取，未超过法律规定的范围，本院予以照准；7、交通费1500元，本院结合徐凤平的住院、门诊等实际情况酌定；8、精神损害抚慰金20000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9、鉴定费4350元，根据徐凤平提供的鉴定费发票予以认定。以上9项合计1421020.19元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
东方公司系浙D×××××小型轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在人保公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。交通事故发生时间在保险期间内。
另，陈金涛已垫付给徐凤平66000元。
以上事实，由徐凤平提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、华通药店发票，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票，车辆损失评估报告、评估费发票，家庭成员证明、户口本、劳动合同、暂住证，住宿费收款收据，企业情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中陈金涛驾驶浙D×××××小型轿车与徐凤平驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成徐凤平受伤及两车受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，徐凤平负事故主要责任，陈金涛负事故次要责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但徐凤平要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由陈金涛、东方公司予以赔偿。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定陈金涛、东方公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。
对于徐凤平因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。徐凤平主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以照准。徐凤平主张其定残后的护理期限为20年，陈金涛及人保公司均主张为3年。本院认为，结合徐凤平的伤情及本案实际情况，对其定残后的护理期限暂酌定为8年。如8年期满后，徐凤平仍需护理的，其可依法再行主张。人保公司辩称扣除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。人保公司又辩称，对徐凤平的残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，徐凤平虽系农业户口，但其提供的房屋租赁合同、房东户口信息、暂住情况、工作单位证明等证据，已形成完整的证据锁链，实足以证实其在绍兴已连续居住一年以上，并以非农收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付徐凤平的损失，不足部分1301020.19元，由陈金涛、东方公司根据事故责任责赔偿30%计390306.06元。因浙D×××××小型轿车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元。故而上述390306.06元由人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于徐凤平的损失均可由人保公司理赔，故其在本案中再向陈金涛、东方公司主张赔偿，本院不予支持。另，陈金涛已实际赔偿徐凤平66000元，为减少当事人诉累，本院对陈金涛垫付款事宜一并予以理涉。据此，人保公司向徐凤平理赔的同时，另支付陈金涛保险金66000元。
综上，本院对徐凤平诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为510306.06元，扣除陈金涛已付的赔偿款66000元，实际尚可获赔偿444306.06元。对其他不合理部分，本院不予支持。东方公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤平因本案交通事故产生的经济损失444306.06元，同时支付被告陈金涛保险理赔金66000元；
二、驳回原告徐凤平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10349元（申请缓交），减半收取5175元，由原告徐凤平负担1665元，由被告陈金涛负担3510元，均限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10349元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐芳