贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第204号
原告孙某某，男，汉族，1976年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告吴某某，男，汉族，1976年10月2日生，住贵州省江口县。
被告贵阳某某某某出租汽车有限公司，地址贵州省贵阳市小河区。
负责人黄浩，系该公司总经理。
两被告的共同委托代理人罗文彬、刘煜，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人张晓露，系该公司经理。
委托代理人唐磊，系该公司员工，一般代理。
原告孙某某诉被告吴某某、贵阳某某某某出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吴某某及贵阳某某某某出租汽车有限公司的共同委托代理人罗文彬、刘煜，被告人民保险公司代理人唐磊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月7日23时10分许，被告吴某某驾驶车牌号贵AUXX**的小型汽车（车主：贵阳某某某某出租汽车有限公司），当行驶至贵阳市云岩区宝山北路师大桥下时与孙某某驾驶的贵AUXX**小型客车发生碰撞，该事故致两车受损。当事人吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，综上所述，原告认为在造成交通事故后被告不愿承担汽车修理费，由于被告行为不当造成了原告的营运车不能正常营运。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告汽车修理费1600元；2、吴某某或贵阳某某某某出租汽车有限公司赔偿原告汽车修理期间台班费10天共计3500元；3、吴某某或贵阳某某某某出租汽车有限公司赔偿原告汽车修理期间营运收入4000元；4、本案全部律师费和诉讼费由被告承担。
被告吴某某及贵阳某某某某出租汽车有限公司共同辩称，事故车辆贵AUXX**号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险（30万元）、承运人员险（不计免赔）。事发后的第二天我们跟原告说过来定损，但是原告说在跑车不能过来，因此可以看出并没有停运10天。原告的证据没办法证明其车停运了10天，也不能证明停运的营运损失，其证据不足以证明他的损失。即使造成该损失，也应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，该车在我公司购买了交强险和第三者责任险（30万元）是事实，对交通事故及责任划分也无异议。原告的修理费因无法确实是否是本次事故造成的，请法院酌情处理修理费，保险公司在责任范围内承担；原告的第2、3项诉请是要求某某某某公司承担的，被告要求我公司承担是违反交强险和商业险条款的，保险条款中明确规定间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告的第4项诉请，因为我们不是直接侵权人，因此律师费和诉讼费不由我们承担，该损失也是间接损失。
经审理查明，被告吴某某系贵阳某某某某出租汽车有限公司的驾驶员，2014年3月7日23时10分，被告吴某某驾驶属于贵阳某某某某出租汽车有限公司所有的车牌号为贵AUXX**的小型汽车，当行驶至贵阳市云岩区宝山北路师大桥下时，与孙某某驾驶的属于贵阳某某客运有限公司所有的贵AUXX**号小型客车发生碰撞，该事故致两车受损。此事故经贵阳市公安局交通警察大队一大队现场勘验后，于当日作出了“当事人吴某某负此次事故全部责任，当事人孙某某无责任。”的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告将贵AUXX**号小型轿车送往贵阳市南明区宏宇汽车修理配件个体经营部进行修理，共花去修理费1600元。另查明，被告贵阳某某某某出租汽车有限公司于2013年3月20日在被告人民保险公司处为贵AUXX**号车辆购买了交强险和商业险，交强险的赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险中的第三者责任险的赔偿限额为20万元，交强险的保险期间从2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止，商业险的保险期间从2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止，事发发生时正处于保险期限之内。同时查明，贵阳某某客运有限公司的贵AUXX**号车辆属于私人挂靠公司车辆，每日台班费为350元，该车辆经营权属私人所有，一切有关事宜由该车自行处理。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及其提交的道路交通事故证明、维修费发票、证明、出租汽车经营合同、转让变更记录、行车证、驾驶证、客运资格证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告吴某某作为贵AUXX**号车辆的驾驶员，在驾车过程中，本应严格遵守交通管理条例、安全行车，但由于在驾驶时未按照操作规范安全行车，从而导致两车受损的交通事故。吴某某的违法行为是造成事故的全部原因，交警部门因此认定其负此次事故全部责任较为客观、公正，且与事实相符，故本院予以确认。被告吴某某作为此次交通事故的责任者，依法应承担赔偿责任。因被告吴某某是在为被告贵阳某某某某出租汽车有限公司履行职务的过程中发生的交通事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，故对吴某某应承担的赔偿款项依法应由贵阳某某某某出租汽车有限公司来承担。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第50条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《交安法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，被告人民保险公司作为贵AUXX**号事故车辆的保险人，应在其承保的保险范围内予以赔付。对于原告在诉讼中提出的各项赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请的汽车修理费1600元，该诉请事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。对于原告诉请的台班费3500元和营运收入损失4000元，因原告未能提供足够证据证明事故受损车辆维修时间及每日营运收入，且被告不予认可，但事故发生后原告将车辆送修未能营运，为此造成台班费和营运损失实属必然，故本院酌情按照3天维修期来计算，故原告诉请的台班费应为1050元（350元／天×3天），营运收入即误工费本院酌情考虑900元。综上所述，被告吴某某应当赔偿给原告的总费用为人民币3550元，因贵阳某某某某出租汽车有限公司已在人民保险公司处为该肇事车辆购买了交强险和商业险，且该笔赔偿费用也未超过其承保险种的赔偿限额范围，因此，应由人民保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款和《中华人民共和国保险法》第14条、第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条第1款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司一次性赔偿给孙某某车辆维修费、台班费和营运收入等各项费用共计人民币3550元。
二、驳回孙某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由由吴某某承担（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年七月七日
书记员 潘 钰