wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第452号
原告王建辉，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告郑峰，男，1971年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王大菊，女，1972年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王建辉与被告郑峰、王大菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告郑峰、王大菊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2014年4月18日、4月20日，被告郑峰、王大菊因经营钢材生意急需资金订货，分两次向原告王建辉借款200000元。原告将200000元转入被告郑峰账户，被告承诺使用几天后及时偿还借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑峰、王大菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告王建辉为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下交证据：
证据1，借条一份，证明被告郑峰、王大菊于2014年4月20日向原告借款200000元。
证据2，农业银行卡卡转账小票二份、借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年4月18日和20日分两次转入被告郑峰账户200000元。
被告郑峰、王大菊未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年4月，被告郑峰、王大菊向原告借款200000元，原告于2014年4月18日、4月20日向被告郑峰账户各转账100000元，被告郑峰、王大菊于2014年4月20日向原告出具借条一份，载明借原告现金200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑峰、王大菊向原告借款，原告向被告出借款项，并实际交付。原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原被告未书面约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告亦可随时向被告主张权利。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郑峰、王大菊经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰、王大菊自本判决生效之日起10日内向原告王建辉偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月22日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告郑峰、王大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4928号
原告张某甲。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人关传新。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张玉华，被告王某及其委托代理人关传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年12月，其通过某婚姻介绍所介绍与被告王某认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女孩张某乙。××××年××月××日，生一男孩张某丙。原、被告认识时间较短，了解不够，就草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。其现诉至法院，要求与被告王某离婚，婚生子女张某乙、张某丙由其抚养，夫妻共同财产以及债权、债务依法分割。
被告王某辩称，原告张某甲所述与事实不符。原、被告婚后生育一儿一女，家庭生活幸福，夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理本院认定，1997年，原、被告通过某婚姻介绍所介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女孩张某乙。××××年××月××日，生一男孩张某丙。原、被告双方婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告张某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。被告王某不同意离婚。
本案在庭审中，原告张某甲主张原、被告夫妻感情彻底破裂，被告王某不予认可。对此争议，原告张某甲未提供相应有效的证据。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告张某甲提供的结婚证、常住人口登记卡在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识经过应当时间的相互了解后登记结婚，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾。原告张某甲主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供相应有效的证据，本院不予采信。故原告张某甲要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜莹莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第163号
原告张振同，男，1961年10月27日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张振同与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振同诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共13张，合款5092元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张振同在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条13张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共13张，合款5092元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张振同桃款5092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初717号
原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县中华路76号；
法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。
委托代理人：郭明春，女，该公司员工，特别授权。
被告王代伦，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告潘银凤，女，1965年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告潘云开，男，1974年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告陈玉琼，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金10万元及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿之日止（以原告银行电脑系统生成数据为准）；2、判决三被告对上述请求承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告王代伦、潘云开签订了《个人保证借款合同》。其中原告为贷款人，被告王代伦为借款人，被告潘云开为保证人。同日，被告潘银凤、陈玉琼与原告签订最高额连带责任保证函，约定被告潘银凤、陈玉琼同意为原告向被告王代伦在2015年5月22日至2016年5月21日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年5月22日，原告如约将贷款资金支付给了被告王代伦，2016年5月20日，贷款到期后，原告经多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1-3组证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚。原告与被告王代伦、潘云开签订的《个人保证借款合同》，与被告潘银凤、陈玉琼签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告王代伦使用，被告王代伦则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告王代伦未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告王代伦应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告王代伦签订的《个人保证借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告王代伦偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息以及负担实现债权费用之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告潘云开签订的《个人保证借款合同》以及与被告潘银凤、陈玉琼签订的《保证函》是对担保责任的约定，其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求被告潘云开、潘银凤、陈玉琼对借款本金及利息、罚息、复息以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王代伦在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元及利息，贷款之日至2017年4月27日的利息为人民币23117.67元，2017年4月28日起至还清之日止的利息按月利率9.96‰加收50%作为罚息利率计收罚息；
二、被告潘云开、潘银凤、陈玉琼对上述债务承担连带责任保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2762元，减半收取人民币1381元，由被告王代伦、潘银凤、潘云开、陈玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜星宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1233号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月4日被关押，次日被取保候审，同月8日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人郑某犯故意杀人罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底开始，被告人郑某与被害人李某有不正当男女关系。2014年8月4日晚，因怀疑李某与其他男人交往，郑某约李某到乐清市北白象镇大港村山上谈一下。当晚19时许，李某应邀到场，郑某责问李某在外面是否有别的男人，后者否认，两人发生争吵。被告人郑某用双手掐李某脖子，李某用言语进一步激怒被告人郑某，郑某一怒之下想掐死李某，随即加大力度，后见李某难受即松开双手，李某倒地昏迷过去。郑某以为李某已死，惊慌之下打110报警。后李某清醒过来，两人回到各自住处。经鉴定，李某颈部皮下出血之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤。案发后，李某出具谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解。
被告人郑某当晚回到住处之后，从妻子柯某处得知公安人员要来找其，主动出门等待公安人员并被带到北白象派出所。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人柯某的证言、扣押笔录、提取笔录、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认、检查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶培斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11053号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
被告孙某丙。
原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、被告孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被告孙某丙与被继承人曹某某系夫妻，二人共生育两子即两原告。曹某某于2008年12月死亡，生前未立遗嘱。上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系被告与曹某某的夫妻共同财产，两人各占50%产权份额。曹某某死亡后，被告将系争房屋出售，得款132万元，其中属于曹某某的部分应当按照法定继承的方式继承，故两原告要求被告向两原告各给付22万元折价款。
被告孙某丙辩称，对原告陈述的身份情况无异议。被告已将系争房屋出售，售房款132万元全部由被告收取。被告为了给曹某某治病，卖掉了原有的房屋而购买了系争房屋。曹某某生前一直由被告照顾，两原告没有尽到赡养父母的义务。曹某某于2005年5月21日曾立遗嘱，表示其病重期间由被告照顾，去世后一切问题由被告处理。故被告不同意原告的诉讼请求，被告愿意向两原告各给付10万元。另外，原告孙某甲还曾向被告借款5万元，其没有归还过上述钱款，被告要求原告孙某甲归还借款。
经审理查明，被告与被继承人曹某某系夫妻，婚后育有两名子女即两原告，未收养其他子女。曹某某于2008年12月7日报死亡。原、被告均确认曹某某的父母先于其死亡。
上海市某路某弄某号某室房屋于2002年1月1日核准登记权利人为被告。庭审中，原、被告均确认被告与曹某某对系争房屋各享有50%产权份额。2014年1月18日被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权转让给案外人，合同约定转让价款为132万元。被告认可上述132万元现由其保管。
曹某某生前与被告共同生活。庭审中，被告提交署期为2005年5月21日的书面材料一份，内容为：“……在病中时期你父亲照料，所有钱给爸爸，一切有他来处理。”该书面材料未署名，但有“母亲写”字样。被告认为该书面材料系曹某某所立遗嘱，遗嘱已将财产留给被告；两原告认可该书面材料系曹某某所书，但当时曹某某已神志不清，且该书面材料未署名，并非曹某某的遗嘱。
庭审中，被告再提交借条一份，称原告孙某甲曾于1999年向其与曹某某借款5万元，该笔借款尚未归还，其要求孙某甲归还上述借款；原告孙某甲认可该借条系其所书，但其在曹某某生前已陆续将借款归还给了曹某某，借款已经清偿，其不同意被告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，另有孙某乙户籍证明、曹某某户籍证明、系争房屋状况及产权人信息、《上海市房地产买卖合同》等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于被告提交的书面材料是否为曹某某的遗嘱的问题，原、被告虽确认该书面材料系曹某某所书，但该书面材料未署名，不符合遗嘱的法定形式要件，故本院对被告所称的书面材料系曹某某的遗嘱的主张不予认可，曹某某的遗产应当按照法定继承的方式处理。
对于系争房屋的售房款，原、被告均确认系争房屋产权应由被告与曹某某各半所有，故系争房屋的售房款的一半应为曹某某的遗产，由原、被告予以继承，因该笔售房款现保管于被告处，应当由被告向两原告进行给付。考虑到曹某某生前与被告共同生活，且曹某某本人亦确认其病重期间，被告对其尽到了主要扶养义务，故在分割遗产时，被告应适当多分，具体份额由本院酌情判处。
对于被告所称的对原告孙某甲享有债权并要求孙某甲归还的诉讼请求，因债权债务关系并非本案处理的范围，故本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙某丙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲、孙某乙上海市某路某弄某号某室房屋的售房款各165，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，减半收取计5，200元，由原告孙某甲、孙某乙各负担1，300元，被告孙某丙负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第765号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘鑫明，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖秀红，女，1989年08月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月20日以被执行人丘鑫明、赖秀红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130928号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130928号征收社会抚养费决定书，于2014年09月26日依法送达给被执行人丘鑫明、赖秀红，被执行人丘鑫明、赖秀红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130928号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘鑫明、赖秀红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘鑫明、赖秀红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人丘鑫明、赖秀红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人丘鑫明、赖秀红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保2号
申请人费泽春。
被申请人程常浩。
申请人费泽春与被申请人程常浩民间借贷纠纷一案，申请人费泽春于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人程常浩的工资予以冻结并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将程常浩在中国建设银行承德县支行账号621700020000053XXXX的存款40，000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 池艳爽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1257号
原告杨某某，女，苗族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。
被告刘某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00815号
申请执行人黄小翠。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人黄小翠与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人吕梅、沈桔等10人解除劳动关系经济补偿共计233365元（详见附表解除／终止劳动关系经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币11025.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并由另案对其法定代表人徐建平采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍），致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币11025.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院评估拍卖（流拍）；经本院另案对被执行人法定代表人采取司法拘留措施后，仍未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
徐 某 某 与 孙 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第42号
原告徐某某，女，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人孙某乙（被告胞兄），男，汉族，住景德镇市昌江区。
原告徐某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2004年12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年元月6日补办结婚证，2006年2月23日生一女孩孙某丙，2012年元月31日生一女孩孙某丁。婚后被告沉迷于赌博，对原告不体贴，对两个女孩不关心，家里大事小事一概不管，致原告心灰意冷。自2013年10月开始，两人便因感情不合分居至今，双方已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，女孩孙某丁由原告抚养成人，女孩孙某丙由被告抚养成人，并依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某及其委托代理人向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告系本案的适格主体；2、结婚证两本，拟证明原、被告于2005年元月6日登记结婚。
被告孙某甲及其委托代理人辩称，自前年至今原告没有带两个小孩，被告打牌只是业余爱好，被告不同意离婚。
被告孙某甲及其委托代理人未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年元月6日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，于2006年2月23日生一女孩孙某丙，2012年元月31日生女孩孙某丁。后因被告爱好打牌，双方为此常发生争吵。2013年10月再次争吵后，原、被告开始分居。2015年4月3日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2010年在丽阳镇黄牛山移民新村盖三层半楼房一幢。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后经共同努力新建楼房一幢，且生育两个女孩，如双方能够正确处理家庭矛盾，完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 刘行时
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 沁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2944号
原告：李某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵军，被告刘某某及委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2011年12月经人介绍相识后就同居生活，2012年2月6日双方自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚。2012年7月31日生育一女取名刘枝玉。婚后初期夫妻感情一般，后来由于性格差异较大，常为生活琐事发生吵架，被告故意疏远原告，对子女不尽抚养义务。共同生活期间修建砖混结构平房7间，无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，但是不给付抚养费，因为刘枝玉不是自己的亲生女儿，要求原告返还刘枝玉的生活费共计8400元，并支付精神抚慰金10000元。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，而后同居生活。2012年2月6日双方自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚，2012年7月31日生育一女取名刘枝玉。婚后无共同财产，2014年3月17日，刘某某向李荫开（李某某之父）借款40000元，并出具借条一张。
另查明：刘枝玉非刘某某之亲生女。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对离婚已经达成合意，本院予以支持。借款40000元虽只有被告签名，但该借款属夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。刘枝玉非被告之亲生女，被告无义务抚养刘枝玉，故对被告要求原告返还刘枝玉生活费8400元（21个月×400元）及离婚后不给付抚养费的辩称理由予以采信。被告要求原告支付精神抚慰金10000元部分予以支持，本院考虑到本案实际情况酌定精神抚慰金为1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
刘枝玉由原告李某某抚养，被告刘某某不支付抚养
费。
夫妻共同债务40000元，由李某某、刘某某分别向
李某某之父李荫开偿还20000元。
由原告李某某退还给被告刘某某8400元（刘枝玉
的生活费），并给付被告刘某某精神抚慰金1500元。
以上第（三）、（四）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年六月三日
书记员 陈果
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02590号
原告：赵某某，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理赵某某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永芳自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利义务的处分，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3144号
原告焉耆县苏海建筑有限公司。
法定代表人：符磊，该公司经理。
委托代理人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
负责人：叶道龙，该分公司经理。
委托代理人李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告焉耆县苏海建筑有限公司与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案由立案时的简易程序转为普通程序进行审理，原告未按法律规定的时间补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费16482.75元，收取8241.38元（退还原告8241.37元）由原告焉耆县苏海建筑有限公司承担。
审 判 长 苏 英
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 维
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1733号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告任亮。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告任亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告任亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，任亮向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用9597.42元未给付，经交行省分行多�催收，任亮仍未清偿。故请求法院判令：1.被告任亮归还信用卡透支款本息及费用9597.42元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告任亮承担本案诉讼费公告费等费用。
被告任亮未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告任亮向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告任亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
任亮向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，任亮所申领信用卡累计透支本息及费9597.42元，以上款项任亮未给付。后经交行省分行向任亮催收未果，遂起诉来院。
本院认为，任亮向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下任亮未在约定的期限内偿还欠款，故任亮作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求任亮偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9597.42元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告任亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第520号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人常某，无业。2010年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2012年5月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2014年4月26日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2014年12月初的一天，被告人常某趁在石家庄市栾城区某路魏某家中做客之机，盗窃魏某第三套人民币若干、面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”三张、“中华人民共和国成立五十周年
--民族大团结纪念邮票”一套（共56枚）。
2、2014年12月4日，被告人常某到石家庄市栾城区王某所开的某店，以买为名拿走一部价值3100元的苹果5S手机。在王某跟随常某到某酒店南门附近去拿钱时，常某趁机甩掉王某后逃匿。
3、2015年3月10日，被告人常某在石家庄市鹿泉区，趁与其合租该房的崔某上班之机，盗窃崔某一台联想G455型笔记本电脑。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗联想G455型笔记本电脑价值1317元。
4、2015年6月2日16时许，被告人常某在石家庄市长安区，趁与其合租该房的尹某外出之机，进到尹某房间，盗窃尹某一台联想Y4070型笔记本电脑，一部苹果6手机，一部苹果5c手机，随后离开。后通过58同城网将笔记本电脑、苹果6手机卖出，共得赃款4000元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗物品共计价值为9052元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人常某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书所指控的罪名无异议，其辩称：盗窃魏某面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”是2张，不是3张。
经审理查明：
一、犯罪事实：
1、2014年12月初的一天，被告人常某趁在石家庄市栾城区被害人魏某家中做客之机，盗窃被害人魏某第三套人民币若干、面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”二张、“中华人民共和国成立五十周年
--民族大团结纪念邮票”一套（共56枚）。其中面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”一张王某已经退还被害人魏某。
2、2014年12月4日，被告人常某到石家庄市栾城区被害人王某所开的某店，以买为名拿走一部价值3100元的苹果5S手机。在被害人王某跟随被告人常某到某酒店南门附近去拿钱时，被告人常某趁机甩掉被害人王某后逃匿。被告人常某将苹果5S手机出售2000元。
3、2015年3月10日，被告人常某在石家庄市鹿泉区，趁与其合租该房的被害人崔某上班之机，盗窃被害人崔某联想G455型笔记本电脑一台。2015年7月16日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第0527号《价格鉴定结论书》价格鉴定结论：联想G455型笔记本电脑一台，鉴定价值1317元。联想G455型笔记本电脑一台已发还被害人崔某。
4、2015年6月2日16时许，被告人常某在石家庄市长安区，趁与其合租该房的被害人尹某外出之机，进到被害人尹某房间，盗窃被害人尹某一台联想Y4070型笔记本电脑，一部苹果6手机，一部苹果5c手机，随后离开。2015年6月17日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第0412号《价格鉴定结论书》价格鉴定结论：联想Y4070型笔记本电脑一台，价值4098元；美版苹果6手机一部，价值3422元；苹果5c手机一部，价值1532元，合计鉴定价值9052元。后被告人常某通过58同城网将联想Y4070型笔记本电脑出售2000元、苹果6手机出售2000元，共得赃款4000元。苹果5c手机一部已发还被害人尹某。
二、量刑事实：
1、被告人常某2010年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2012年5月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2014年4月26日刑满释放。2、被告人常某自愿认罪。
上述事实被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某、崔某、尹某的陈述，证人赵某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人王某提供苹果5S手机价格证明，石家庄市高新技术产业开发区人民法院判决书，现场勘验检查工作记录，情况说明，抓获材料，证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人常某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人常某盗窃面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”三张，被告人常某庭审辩称为二张，因公诉机关无相关证据予以佐证，故本院认可被告人常某盗窃该纪念钞票的数量为二张。被告人常某因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十六日起至二0一七年六月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物第三套人民币若干、面额五十元的“中华人民共和国五十周年纪念钞票”一张、“中华人民共和国成立五十周年--
民族大团结纪念邮票”一套（共56枚）依法追缴，发还被害人魏某某；违法所得6000元依法追缴发还被害人（其中2000元发还被害人王某某、4000元发还被害人尹某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周家瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第520号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年10月24日凌晨，被告人刘某某至本市闸北区虬江路647号杂货店，从未锁的窗户翻入，窃得被害人李某某存放在店内一只木盒内的现金人民币500元。
2015年3月4日凌晨，被告人刘某某用随身携带的多把钥匙试开街边店铺的门锁，后其打开本市长宁区仙霞路472号“听花开”花店门锁，窃得被害人董某某存放在店内抽屉中的现金人民币1，600余元。2015年3月12日，被告人刘某某被抓获。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得人民币九百三十元发还被害人董某某，其余违法所得责令被告人退赔后分别发还被害人董某某、李某某；作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民二初字第30号
原告：青海某某汽车销售有限公司。
法定代表人：邵某某，公司总经理。
委托代理人：胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月25日签订购置车辆（分期付款）合同，约定由原告向被告提供价值495000元汽车1辆，在支付完首付款及手续共计305000元以后，将剩余款项及利息共计208360元在6个月内付清，但是被告逾期未完全支付构成违约，经原告多次催告未果，由此形成纠纷。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，我院于2014年4月11日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告青海某某汽车销售有限公司起诉时，提供了被告张某某的住所地，即：西宁市城西区电力小区某号楼某室。经过查证被告张某某不在其居住，本院无法送达。原告青海某某汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费286元，已减半收取143元，退还原告青海某某汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1527号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人李宝凤。
被执行人李俊杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李宝凤、李俊杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 啜启武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00038号
上诉人（原审原告）王长群。
被上诉人（原审被告）陈宇。
被上诉人（原审被告）廖桂舟。
上诉人王长群因与被上诉人陈宇、廖桂舟健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈宇系西安市锦业三路锦虹快捷酒店副经理，王长群曾为酒店员工，廖桂舟在酒店负责装修。2011年12月8日，王长群从西安市锦业三路锦虹酒店离职时，该酒店正在施工的装修工人廖桂舟因检查王长群携带物品一事发生争执，二人在锦虹酒店门口发生厮打。同日，两人均向西安市公安局高新分局创汇路派出所报警，公安机关传唤调查后，认定锦虹酒店员工王长群、廖桂舟因工作矛盾发生打架事件，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对二人进行行政处罚，廖桂舟行政拘留5天，王长群行政拘留3天。廖桂舟于当日到长安区郭杜医院对被王长群抓破的手背清洗包扎。王长群于次日到西安市高新医院住院治疗，住院3天，住院、出院诊断均为：1、胸部软组织损伤，左侧肋骨骨折（第七肋）。2、腹部软组织损伤。3、右耳感音性耳聋。4、22牙根折。出院医嘱为继续治疗，王长群住院期间产生医疗费1086.01元。2011年12月12日，王长群到西安高新医院就受损牙齿和耳朵进行复诊，诊断结果分别为22牙根折，医嘱为22松动牙冠拔出之后剩余22牙根是否有利用价值来决定修复方式；右耳感音性耳聋（中度），医嘱为药物治疗。王长群出院后继续治疗产生医疗费819元。审理中，王长群申请对因外力致耳朵、牙齿损害造成的伤残等级及所需后续治疗费进行鉴定。鉴定结论为：王长群的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为约需6000元或以实际发生费用为准。
王长群于2012年4月13日诉至原审法院称，2011年11月，其应聘到锦虹快捷酒店工作，2011年12月8日，离职时陈宇欲对其随身物品进行检查，还唆使在酒店装修施工的廖桂舟及另一男子对其实施殴打致其肋骨骨折、牙齿根折、听力中度损伤、多处软组织损伤，因被殴打致其人身权利受到侵害，请求判令陈宇、廖桂舟赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费9704元，后续治疗费11000元，误工费9000元，残疾赔偿金、鉴定费42000元，精神损害赔偿金5000元并由陈宇、廖桂舟承担本案诉讼费。
陈宇辩称，王长群所述与事实不符，王长群在酒店工作期间对酒店造成了恶劣的影响，离开时还带走了酒店的管理光盘；其并未唆使廖桂舟殴打王长群，此事与其无关。
廖桂舟辩称，王长群离开酒店时与其发生了争执，两人在酒店门外动手，其只是踢了王长群两下，不可能造成王长群肋骨骨折等重伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王长群与廖桂舟因锁事发生纠纷后未能妥善处理，进而发生厮打，致使双方不同程度的受伤。结合本院从公安机关调取的当事人陈述、证人证言等询问笔录及行政处罚决定书可以认定王长群的损害结果与廖桂舟的加害行为之间存在因果关系，但二人在此次事件中均有过错。按照双方过错程度，酌情认定廖桂舟承担70%的赔偿责任为宜，王长群自身亦有过错，应自行承担30%的责任。王长群主张的医疗费，其提供了1905.01元的医疗费专用票据，对1905.01元医疗费予以支持。王长群主张的护理费，按照每天80元的护理标准，按三天计算，认定为240元。王长群主张的住院伙食补助费，按照30元／天的标准，住院三天计算，认定为90元。王长群主张的后续治疗费，依据鉴定结论认定为6000元。王长群主张的误工费，未提供正规的收入证明及医疗机构出具的证明，可酌情认定误工天数为90天，按照2011年陕西省私营单位就业人员年平均工资18844元标准计算，误工费应为4461元。王长群主张的残疾赔偿金，经查其户口虽为农村户口，但其在西安市已连续居住生活一年以上，且收入主要来源于城镇，故根据王长群实际伤残等级，按照2011年陕西省城镇居民残疾赔偿标准计算，残疾赔偿金应为36490元。王长群主张的精神损害抚慰金，酌情认定1000元为宜。王长群主张的法医鉴定费，提供了1500元的票据，予以支持。综上，王长群因本次事件产生的费用为51686.01元，廖桂舟应当按照70%的赔偿比例向王长群支付各项费用36180.21元。关于王长群要求陈宇承担赔偿责任的诉请，因其未提供证据证明陈宇实施了教唆廖桂舟殴打王长群的侵权行为的事实，无法证明陈宇系共同侵权人，王长群应承担举证不能的法律后果，故对其该项意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廖桂舟应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长群医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金各项费用共计36180.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王长群其他诉讼请求，案件受理费500元，由被告廖桂舟承担350元，原告王长群承担150元。因原告已预交，被告应将所承担款项与上述款项一并支原告。
宣判后，王长群不服，向本院提起上诉称，其与廖桂舟不是厮打，而是廖桂舟打其，其不应承担30%的责任；误工费应按照事发时其月工资3000元标准计算赔偿；本案对其造成了很大影响和压力，一审认定1000元精神损失过低。上诉请求判令：1、其不承担30%责任；2、赔偿其误工损失9000元；3、赔偿其精神损失3000元。
陈宇、廖桂舟未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。王长群未向二审法院提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西安市公安局高新分局行政处罚决定书以及事发时在场的相关证人证言、病例等证据证明，王长群与廖桂舟系因工作矛盾发生打架，双方均在打架中受伤。王长群上诉认为系廖桂舟打自己，并不是双方厮打，王长群对此负有举证责任。但王长群在原审中并未提供其主张之事实存在的充分证据。在二审中，王长群亦未提供其上诉事实存在的新证据，故原审依据上述相关证据认定王长群与廖桂舟发生厮打，双方均有过错，按照双方过错程度认定廖桂舟承担70%责任，王长群承担30%责任，并无不当。王长群主张事发时其月工资为3000元，王长群对此负有举证责任，但王长群并未提供其月工资为3000元的证据，故原审按照2011年陕西省私营单位就业人员年平均工资18844元标准计算误工费应为4461元符合法律规定。原审结合王长群的病情和伤残等级情况，酌定廖桂舟赔偿王长群精神损失1000元也与法不悖。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王长群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 季立耘
代理审判员 刘晓渭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01529号
申请执行人白占朋，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省。
被执行人高永强，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人梁荣飞，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人梁荣福，男，1972年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古自治区。
被执行人屈艳妮，女，1973年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古自治区。
本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02253号民事判决书申请执行高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高永强、梁荣飞、梁荣福、屈艳妮发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人高永强、梁荣飞向申请执行人偿还借款193.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22960元、申请执行费21990元，被执行人梁荣福、屈艳妮承担连带还款责任。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无四被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白占朋亦再提供不出四被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第758-1号
申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生。
被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，组织机构代码67402301-4。
法定代表人张立泽。
被执行人潘建飞，男，1969年4月24日出生。
本院在执行申请执行人周雄刚与被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司、潘建飞民间借贷纠纷（2014）武民初字第1293号一案中，已冻结被执行人潘建飞在银行存款55734.65元，并查封被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司的房产，因查控两被执行人的其他财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房产或有其他可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2340号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码71159294—6，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人赵沈宏，男，1967年11月5日生，汉族。
被执行人江苏润恒物流发展有限公司，组织机构代码79654499-3，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人张长年，男，1968年5月1日生，汉族。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告江苏润恒物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终7号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第180号民事判决第二、三、四项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第180号民事判决第五项；三、变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第180号民事判决第一项内容为：润恒公司于本判决生效之日起十日内支付南通六建工程价款3880713.75元及逾期付款利息（利息自2010年11月9日起，以2208201元为本金，按年利息15%计算至2012年6月27日止；自2012年6月28日起，以6980713.75元为本金，按年利息20%计算至2013年6月13日止；自2013年6月14日起，以3880713.75元为本金，按年利率20%计算至付清之日止）；四、南通六建于本判决生效之日起十日内给付润恒公司维修费592292.19元；五、驳回润恒公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，被执行人江苏润恒物流发展有限公司已经给付申请执行人案款300万元，并于2016年10月30日前给付案款150万元，于2016年11月30日前给付150万元，余款于2016年12月30日前全部付清。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十三日
书记员 周良龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第493-2号
申请执行人邱建谋。
被执行人陈美娟。
申请执行人邱建谋与被执行人陈美娟民间借贷合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美娟的银行存款（以人民币253419元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第493-2号
申请执行人邱建谋，身份证住址深圳市南山区南海大道。
被执行人陈美娟，女，身份证住址宝安区深圳市宝恒集团公司宿舍。
申请执行人邱建谋与被执行人陈美娟民间借贷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美娟的银行存款（以人民币253419元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢263号
申请执行人孟勇。
被执行人么志山。
被执行人天津晟德塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园化工街31号。
法定代表人国西峰，董事长。
申请执行人孟勇与被执行人么志山、天津晟德塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月13日作出的（2013）二中民一初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民一初字第0030号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执330号
申请执行人：陈章瑞，男，汉族，1962年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：黄晋耀，男，汉族，1972年11月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈章瑞与黄晋耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初961号
原告李保忠，男，1967年11月9日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告邢台德慧建筑安装有限公司。
住所地邢台市桥西区团结西大街**号。
法定代表人王志刚，系该公司经理。
被告河北致远房地产开发有限公司。
住所地石家庄市裕华区槐安东路***号裕华万达广场5A写字楼**单元0301。
法定代表人聂媛媛，系该公司经理。
被告朱立杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住址宁晋县。
被告赫占凯，男，1977年5月20日，汉族，住址巨鹿县。
本院在审理原告李保忠与被告邢台德慧建筑安装有限公司、河北致远房地产开发有限公司、朱立杰、赫占凯建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李保忠与被告邢台德慧建筑安装有限公司、河北致远房地产开发有限公司、朱立杰、赫占凯建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 白梓杨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司新区支行。
法定代表人张占军，该行行长。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，汉族，1964年4月13日出生，现住张北县。
委托代理人郭效海，男，1963年4月13日出生，现住张家口市万全县。
委托代理人刘建民，1984年11月8日出生，现住张家口市张北县。
被执行人彭雄，男，汉族，1978年5月2日出生，现住张北县。
申请人张家口市商业银行股份有限公司新区支行与被执行人刘彬、彭雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彬、彭雄在银行等金融机构存款及在其他单位收入137781元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉的；
（一）
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人赵丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人赵丽依据本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李远东归还欠款人民币22688.6元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人赵丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人李远东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：陶XX，男，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：张XX，男，1979年2月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXX。
被执行人：陶XX，男，1980年6月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXX。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第551号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人：张雪华。
被执行人：蔚磊。
执行依据：（2014）东民初字第2772号民事调解书。
执行标的：1万元。
执行情况：
申请人张雪华与被执行人蔚磊离婚纠纷一案，执行过程在，被执行人主动交清了抚养费1万元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）东民初字第2772号民事调解书中被告支付抚养费1万元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘彬彬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人赵丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人李远东民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十四日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人赵丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人李远东民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人李远东的银行账号，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月七日
书记员 林 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第133号
申请执行人：张玉维。
被执行人：通化市第二人民医院。
本院在执行申请执行人张玉维与被执行人通化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人通化市第二人民医院在通化市二道江区人民法院执行账户中的六万元现已支付给申请人张玉维。上述款项被执行人通化市第二人民医院已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东民再初字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年四月八日
书记员 宫耀磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第133号申请执行人赵丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人赵丽依据本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李远东归还欠款人民币22688.6元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年九月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第133号 申请执行人吴亚贤。 被执行人孙学东。 吴亚贤与孙学东民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴亚贤向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙学东工资已经被本院查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴亚贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学东新的财产线索，申请执行人吴亚贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ** 二〇一五年六月二十五日 书记员  苏礼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第421号
申请执行人县公路管理段
被执行人钟夏涛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟夏涛发出执行通知书，责令被执行人钟夏涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟夏涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟夏涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00091号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐乃兵，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈进，男，汉族，1974年9月20日出生。住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告唐乃兵、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告唐乃兵、陈进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：唐乃兵因资金困难，于2013年6月9日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金80000元，用于经营家电，约定到2014年6月9日偿还。利息按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。并由陈进担保。经催要，唐乃兵、陈进于2013年12月24日偿还利息4488元，其余本息分文未还。请求依法判令唐乃兵偿还贷款本金80000元及利息（扣除已偿还的4488元，计算至2014年6月9日为3672元，自2014年6月10日起，以本金80000元为基数按年利率13.26%计算至实际付清之日止）；陈进承担连带清偿责任；本案的诉讼费、代理费、公告费由唐乃兵、陈进承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求唐乃兵、陈进承担代理费、公告费的主张。
唐乃兵、陈进未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、唐乃兵、陈进的身份证复印件各一份。证明唐乃兵、陈进从凤阳农商行借款时的身份情况及主体资格。
3、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明唐乃兵在2013年6月8日向凤阳农商行申请借款，并于2013年6月9日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得借款，借款金额是80000元，年利率10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；凤阳农商行当日与陈进签订了保证合同，陈进对唐乃兵的借款本息及罚息等承担连带清偿责任；唐乃兵于2013年12月24日偿还利息4488元，剩余本息未还。
唐乃兵、陈进未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。唐乃兵、陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月9日，唐乃兵与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订借款合同一份，约定：唐乃兵借款本金80000元，借款用途为家电经营，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，陈进与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订保证合同一份，约定：陈进对唐乃兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，唐乃兵、陈进在原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社出具的80000元的借款借据上签名、按手印。唐乃兵于2013年12月24日偿还利息4488元，其余借款本息未偿还，陈进也未履行保证责任。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与唐乃兵、陈进签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案中，唐乃兵于2013年12月24日偿还利息4488元，根据借款合同的约定，2013年6月9日至2014年6月9日的利息应为8160元（80000元＊10.2%＊1年），故唐乃兵还应支付借款期限内利息3672元（8160元-4488元）。唐乃兵未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。陈进应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乃兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3672元（2013年6月9日至2014年6月9日），合计83672元，自2014年6月10日起的利息以本金80000元为基数按年利率13.26%计算；
二、被告陈进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告唐乃兵、陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王维
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00091号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，系该行董事长。
委托代理人：刘国，系该行职工。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被告：岳文周，男，1979年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）诉被告岳文周借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凤台农商行诉称：2012年7月，岳文周因建房资金不足向凤台农商行申请借款37000元，凤台农商行即于2012年7月30日与岳文周签订了借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、逾期还款责任等。合同签订后，凤台农商行依约向岳文周发放了37000元贷款。贷款到期后，岳文周一直未依约偿还借款本息，凤台农商行多次催款未果。为此，凤台农商行特向法院提起诉讼，请求依法判令岳文周偿还借款本息共计56807.33元及自2015年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本院依据岳文周的身份地址多次查询，均未找到此人，凤台农商行也不能提供岳文周的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张静静
北京铁路运输法院
**刑事判决书** ****
（2017）京7101刑初24号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人郭金伟，男，45岁（1971年11月27日出生）；2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，5月18日被刑事拘留，5月19日被指定居所监视居住，5月29日被监视居住，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郭金伟犯盗窃罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人郭金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时30分许，被告人郭金伟在北京西站2楼第8-9站台电梯口处，趁被害人赵×（男，23岁，河南省人）进站不备之机，将其随身携带的挎包内的1个钱包盗走，内有人民币1400元、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。被告人郭金伟被民警当场抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人。被告人郭金伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
上述事实，被告人郭金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款、赃物的照片,襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00138号刑事判决书及刑满释放证明书、襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00267号刑事判决书，被告人郭金伟的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭金伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人郭金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭金伟曾因盗窃被劳动教养，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。被告人郭金伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人郭金伟到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。被告人郭金伟因犯盗窃罪被指定居所监视居住的期限应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月16 日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 冰
二○一七年三月十六日
书 记 员 丁建伟
北京铁路运输法院			刑事判决书			（2017）京7101刑初24号			公诉机关北京铁路运输检察院。			被告人郭金伟，男，45岁（1971年11月27日出生）；2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，5月18日被刑事拘留，5月19日被指定居所监视居住，5月29日被监视居住，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。			北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人郭金伟犯盗窃罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人郭金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年5月17日21时30分许，被告人郭金伟在北京西站2楼第8-9站台电梯口处，趁被害人赵×（男，23岁，河南省人）进站不备之机，将其随身携带的挎包内的1个钱包盗走，内有人民币1400元、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。被告人郭金伟被民警当场抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案赃款、赃物已起获并发还被害人。被告人郭金伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。			上述事实，被告人郭金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款、赃物的照片,襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00138号刑事判决书及刑满释放证明书、襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00267号刑事判决书，被告人郭金伟的户籍证明等证据证实,足以认定。			本院认为，被告人郭金伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人郭金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭金伟曾因盗窃被劳动教养，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。被告人郭金伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人郭金伟到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。被告人郭金伟因犯盗窃罪被指定居所监视居住的期限应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：			被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月16 日止。罚金已缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    韩  冰			二○一七年三月十六日			书  记  员    丁建伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第231号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年3月21日出生，汉族，修水县人，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月10日被修水县公安局刑事拘留，6月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。同年7月10日修水县人民检察院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人熊某某从广东购得两台8人座赌博机，放置在其租赁的横坑商贸城店面内，并利用赌博机招揽他人赌博，至5月9日，共计获利1万余元。
案发后，被告人熊某某于2014年5月10日主动到修水县义宁派出所投案。
另查明，被告人熊某某主动上缴非法所得10000元
针对上述上述指控，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言，现场勘查笔录及现场图、照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某利用赌博机开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且能主动上缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
二、被告人熊某某主动上缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11799号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审181号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人潘志红，农民。
被申请人戴金玉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）102号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年8月26日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）102号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00226号
原告：金寨县国土资源局，住所地金寨县。
法定代表人：陈永开，局长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽天脉电器有限公司，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：郭士军，总经理。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
原告金寨县国土资源局与被告安徽天脉电器有限公司（以下简称安徽天脉公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金寨县国土资源局法定代表人陈永开及其委托代理人刘平安、被告安徽天脉公司委托代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县国土资源局诉称：2005年6月8日，郭士军、刘显武、郑勇与金寨县人民政府签订《项目投资协议》。根据该协议，金寨县国土资源局于2005年7月19日与郭士军等3人签订《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2005－045），将位于金寨县郑岭工业园区（现为金寨县现代产业园区郑岭工业园）内一宗地出让给郭士军等3人。合同约定土地用途为工业用地。2005年8月，郭士军等3人在金寨县工商行政管理局注册成立“安徽天脉电器有限公司”后，经批准将出让宗地使用权人变更为安徽天脉电器有限公司。安徽天脉公司于2006年初开工，因销路不畅于当年年底停产。2009年开始，安徽天脉公司将厂房出租给金寨县建国汽车销售服务有限公司（以下简称建国公司），改变了土地用途。要求解除金寨县国土资源局与安徽天脉公司签订的《国有土地使用权出让合同》，收回出让宗地。
安徽天脉公司对金寨县国土资源局主张的基本事实没有异议。但认为安徽天脉公司并未全部改变土地用途。理由是：三栋厂房中有两栋厂房用于工业生产，而且安徽天脉公司已通知建国公司终止履行租赁合同，并积极采取补救措施。因此，金寨县国土资源局要求解除土地出让合同不符合法定或约定的条件。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的改变土地用途问题，本院查明：出让宗地上共有三栋厂房，其中前两栋出租给建国公司，第三栋出租给金寨县华澳科技有限公司（以下简称华澳公司）从事涂料生产。建国公司将第一栋用作汽车展厅，第二栋用作汽车销售服务中心。另外，厂区通道两旁均停放待售汽车。建国公司一般经营项目是汽车及零部件等销售、汽车美容装潢、二手车经纪；许可经营项目为代理机动车保险、三类机动车维修。综上，参照国土资源部《关于印发试行〈土地分类〉的通知》规定，建国公司汽车销售及维修用地均应归属于商业和经营性服务业建筑及相应附属设施用地。安徽天脉公司出租给华澳公司用于生产用地只占出让宗地很小部分。
上述事实有以下经庭审质证的证据证明：建国公司企业注册信息查询单关于建国公司经营范围工商注册信息；本院针对该争议焦点到现场拍摄照片6张。
本院认为：安徽天脉公司未按照《国有土地使用权出让合同》的约定开发利用工业用地，违反了土地管理法和相关行政法规、规章的规定。金寨县国土资源局要求解除与安徽天脉公司签订的出让合同，符合法律规定。安徽天脉公司辩称出让宗地大部分用于工业生产，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告金寨县国土资源局与被告安徽天脉电器有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》；
二、被告安徽天脉电器有限公司于判决生效后30日内返还涉案出让宗地。
案件受理费80元，由被告安徽天脉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 张菊如
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第五十六条建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第一款土地使用者应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条受让方擅自改变土地使用权出让合同约定的土地用途，出让方请求解除合同的，应予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00226号
原告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，局长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽天脉电器有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：郭士军，总经理。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
本院受理原告金寨县国土资源局与被告安徽天脉电器有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告安徽天脉电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为解除合同后被告安徽天脉电器有限公司有权请求原告金寨县国土资源局赔偿各项损失1269万元。该金额超出基层人民法院管辖范围，应当移送六安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告金寨县国土资源局起诉时仅以解除合同为诉讼标的，没有涉及争议金额，且双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定的出让金总额只有42万元，因此被告安徽天脉电器有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽天脉电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 张菊如
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙庆源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1379号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐佑安，冷水江市农村信用合作联社三尖信用社主任。
被告卿定初，男，汉族，1963年7月1日出生。
被告杨柳，女，汉族，1989年11月16日出生。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告卿定初、杨柳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年2月10日以被告卿定初、杨柳还清贷款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告卿定初、杨柳的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。