wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异208号
异议人(被执行人)：乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
委托代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
申请执行人：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托代理人：程蛟龙，男，汉族，1977年10月25日出生，乌鲁木齐水业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
、理人人申请执行人乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称水业集团）与被执行人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司（以下简称二钢公司）供水合同纠纷一案。异议人二钢公司于2017年10月15日对本院执行管辖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月30日举行了听证。异议人二钢公司的委托代理人纪红军，申请执行人水业集团的委托代理人程蛟龙参加了听证。现已审查终结。
理人纪红军，申请执行人水业集团的委托代理人程蛟龙参加了听证。现已审查终结。
异议人二钢公司称:其公司系兵团第十一师全资所有企业，其驻地在乌鲁木齐市××东区兵团工作区、生活管理区内，其住所地和执行财产所在地均在兵团辖区，故本案管辖法院应为新疆生
本院查明,申请执行人水业集团与被执行人二钢公司供水合同纠纷一案。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决：二钢公司向水业集团支付水费3524752.70元、逾期付款利息373158元。后因二钢公司未履行该裁决书，申请执行人水业集团向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中本院于2017年6月24日以(2016)乌仲裁字第0030号裁决书中载明的地址向被执行人二钢公司邮寄（邮单号为：1001839098192）送达了执行通知书、报告财产令。二钢公司在收到上述执行通知书、报告财产令后于2017年7月12日向本院递交管辖权异议申请书。
上述事实有仲裁裁决书、法院特快专递、民事诉讼文书送达地址确认书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中被执行人二钢公司于2017年6月24日收到执行通知书，后于2017年7月12日向本院提出管辖权异议，其对管辖权提出异议的时间已超过法律规定10日期限，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司申请将本案移送新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏均
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 赵文林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11009号
原告：许伟忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝龙路58号。
被告：楼军民，男，1972年8月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道汉宁东路21号。
被告：厉萍萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道汉宁东路21号。
本院在审理原告许伟忠与被告楼军民、厉萍萍民间借贷纠纷一案中，原告许伟忠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伟忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许伟忠负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第263号
申请执行人：厦门奥斯福电力系统有限公司，住所地厦门市集美区锦英路60号。
法定代表人：吴震，总经理。
委托代理人：林春杏，公司职员。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8799号申请执行人厦门奥斯福电力系统有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为规格型号为AWD880的柴油发电机组一套及相应的随机附件（8小时日用油箱一个、启动蓄电瓶及电瓶连接线一套、排气消音器一套、波纹管及弯头一套、随即备件一套、随机技术文件《技术资料、产品合格证》一套）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人系列案件均由厦门市中级人民法院统一协调处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第263号申请执行人：厦门奥斯福电力系统有限公司，住所地厦门市集美区锦英路60号。法定代表人：吴震，总经理。委托代理人：林春杏，公司职员。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8799号申请执行人厦门奥斯福电力系统有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为规格型号为AWD880的柴油发电机组一套及相应的随机附件（8小时日用油箱一个、启动蓄电瓶及电瓶连接线一套、排气消音器一套、波纹管及弯头一套、随即备件一套、随机技术文件《技术资料、产品合格证》一套）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人系列案件均由厦门市中级人民法院统一协调处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1057号
申请执行人：开化县科诚机电经营部。
负责人：方汉春。
被执行人：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
申请执行人开化县科诚机电经营部与被执行人浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，开化县科诚机电经营部向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人浙江金西园科技有限公司现已停产歇业，暂无履行能力，其公司资产暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，被执行人浙江金西园科技有限公司尚欠申请执行人货款106393.60元，欠缴本案受理费1214元、执行费1495.90元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1057号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01404号
原告：谢杨柳。
被告：张蕙荪。
本院受理谢杨柳诉张蕙荪追索劳动报酬纠纷一案后，被告张蕙荪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的纠纷属建设施工合同关系，且其住所地在安徽省安庆市天柱山东路188号金桂丽园28栋101室，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张蕙荪住所地在安徽省安庆市天柱山东路188号金桂丽园28栋101室，属安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告张蕙荪对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱满贵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第434号
申请执行人单怡，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人戚善宏，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人单怡与被执行人戚善宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）伊民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人单怡于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人戚善宏无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初271号
原告刘颜宾，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院在审理原告刘颜宾诉被告吴志军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日书面通知原告刘颜宾在3日内预交案件公告费，但原告至今未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘颜宾负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 唐 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第118号
申请执行人陆啟花，女。
被执行人汪艳辉，男。
申请人陆啟花与被执行人汪艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月24日作出的（2013）彭山民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人汪艳辉对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第736号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1755号
原告姚盼盼。
原告屈三头。
委托代理人马旭。
被告漆加伟。
被告李海鹰，山东省青岛市市南区汇泉路17号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌。
原告姚盼盼、屈三头与被告漆加伟、李海鹰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2013年12月3日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告姚盼盼、屈三头的委托代理人马旭，被告漆加伟到庭参加了诉讼。被告李海鹰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚盼盼、屈三头诉称，2013年10月31日10时40分，被告漆加伟驾驶鲁B×××××小型轿车，沿清鱼线自南向北行驶至事故地点处，与自北向南骑电动三轮车左转弯过公路的原告姚盼盼相撞，致原告受伤及车辆损坏。被告漆加伟驾驶的机动车投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计77000元。
被告漆加伟辩称，对事故发生及责任承担没异议，要求合理判决。
被告李海鹰未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，答辩人在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担保险责任；答辩人并非侵权人，不予承担精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，答辩人不予承担；被答辩人所有证据应当提供原件，对于无法与原件核对的复印件，答辩人不予认可。综上，请依法审核被答辩人的证据和诉讼请求，依法判决。
经审理查明，2013年10月31日10时40分，漆加伟驾驶李海鹰的鲁B×××××小型轿车，沿清鱼线自南向北行驶至李阁镇邮政局路口北处时，与自北向南骑电动三轮车左转弯过公路的姚盼盼相撞，致姚盼盼及乘电动三轮车人屈三头受伤，两车损坏。公安机关认定，漆加伟因驾驶机动车观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的同等责任；姚盼盼违法横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应承担事故的同等责任；屈三头无责任。姚盼盼受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为L1右侧横突骨折等，于2013年11月14出院，出院医嘱：卧床休息2个月等。姚盼盼住院14天，花医疗费用6552.15元。屈三头受伤后也被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为腰椎骨折等，于2013年11月20出院，出院医嘱：不适随诊等。屈三头住院20天，花医疗费用7922.08元。2013年11月21日，屈三头又在医院门诊支付医疗费286元。期间，漆加伟支付3000元。2014年2月8日，济宁永正司法鉴定所认定：姚盼盼因交通事故致骶骨骨折、第1腰椎右侧横突骨折等，遗留伤残为十级；屈三头因车祸致第4腰椎骨折，遗留腰部功能部分丧失，为十级伤残。鱼台县价格认证中心对肇事电动三轮车因交通事故造成的损失认定为1440元。为此，姚盼盼、屈三头支付鉴定费2050元。姚盼盼之夫刘玄系宁波菲仕运动控制技术有限公司员工，在事故发生时前三月平均工资为4178.69元。因交通事故，刘玄回家护理，至2014年2月11日回公司上班。期间，公司停发工资。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔300000元商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；结婚证、公司营业执照、公司组织机构代码、公司证明、工资发放表、个人所得税缴款凭证等证实受害人之夫刘玄工资收入及因交通事故陪护造成收入减少的事实；车辆行驶证、驾驶证、保险单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告漆加伟、原告姚盼盼违反道交法律、法规的行为，在交通事故中所起的作用相当，均应承担事故的同等责任，原告屈三头无责任。鲁B×××××小型轿车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。仍有不足的，由被告漆加伟根据其在交通事故中过错程度承担70%的赔偿责任。被告李海鹰对事故的发生无过错行为，不应承担赔偿责任。医疗机构建议姚盼盼出院后需卧床休息2个月，原告主张护理期为74天，本院予以支持。因伤残程度较低，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不承担诉讼费的观点，本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告姚盼盼的损失确认为：医疗费6552.15元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费2536.2元（9446元÷365天×98天）、护理费10307.4元（4178.69元÷30天×74天）、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、财产损失1440元。原告屈三头的损失确认为：医疗费8208.08元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、误工费2536.2元（9446元÷365天×98天）、护理费1000元（50元×20天）、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）。二原告的鉴定费2050元，交通费本院酌情支持500元。经计算确认，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿66103.8元，在第三者商业险限额内赔偿5780.23的70%，即4046.16元，共计70149.96元。被告漆加伟应赔偿鉴定费2050元的70%，即1435元。被告漆加伟已支付3000元，已超出应赔偿数额，原告对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司应于本判决生效后3日内赔偿原告姚盼盼、屈三头因本次交通事故造成的损失计70149.96元（开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；帐号：15×××15）。
二、驳回原告姚盼盼、屈三头对被告漆加伟、李海鹰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元、保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担777元、原告姚盼盼、屈三头负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年四月十八日
书记员 刘云霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11866号
原告郭景锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告郑州良泉电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号13层15号，统一社会信用代码91410100597644537Y。
法定代表人牛志伟。
被告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，该行行长。
委托代理人王伟平，该公司员工。
委托代理人路炎，该公司员工。
原告郭景锋与被告郑州良泉电子科技有限公司（以下简称良泉电子）、招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招行郑州分行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景锋，被告招行郑州分行委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告良泉电子法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告在通过POS机终端向良泉电子刷卡支付货款时出现差错，良泉电子将2万元货款输成了20万元，刷卡交易后原告发现错误，拒绝签字。刷卡资金已于当日通过原告发卡行扣款，并通过招行郑州分行清算完毕。之后良泉电子也没履行发货义务，还拒绝退还货款、不当得利共计20万元。招行郑州分行作为良泉电子的收单机构，最后返还给原告发卡行的调单结果是：“对方无法提供任何凭证”。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告良泉电子返还原告20万元及孳息（以人民币20万元为本金，按银行同期同档贷款利率，自2014年12月29日起算，计算至判决生效之日止）；2、招行郑州分行先行代替良泉电子承担责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告招行郑州分行辩称：原告并非中国银联会员，无权援引《银联卡业务运作规章》提出诉讼主张。本案不存在资金清算交易差错，招行郑州分行不应承担责任。原告作为一名完全民事行为能力人，其既已输入密码，即视为对于资金交易的确认，如果发现存在重大误解之后，应要求良泉电子进行返还处理，而不应由招行郑州分行承担任何责任。
被告良泉电子未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行理财金账户历史明细清单；证据二、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单；证据三、中国工商银行交易终端号明细；证据四、中国工商银行调单截图；证据五、中国银联交易查询结果，证明2014年12月29号原告在良泉电子通过POS机交易消费20万元。原告、良泉电子、招行郑州分行是银联交易的三方。良泉电子拒绝退还货款和不当得利，招行郑州分行应先行代替良泉电子承担责任。
被告招行郑州分行对上述证据发表如下质证意见：
对原告的证据真实性无异议，但认为原告之所以能够刷卡交易成功系原告本人在POS机上亲自刷卡并输入密码的结果，本案不存在资金交易的差错，另外该证据不能证明第二被告属于本案适格被告。
被告良泉电子未质证。
经本院审查认为，原告提供的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，但不能证明原告的全部证明目的。
被告良泉电子、招行郑州分行均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行账户明细网上查询结果截图载明，户名：郭景锋，身份证号：,卡号：62×××03，交易日期：2014年12月29日，摘要：消费，交易场所：郑州良泉电子科技有限公司，支出：200000元人民币。
交易明细、交易查询结果载明，卡号：62×××03，工作日期：2014年12月29日，服务界面：POS交易，终端号：308491059986500，交易类型：借，发生额：200000元，注释：消费。
中国银联交易查询结果载明，交易时间：2014年12月29日17时51分01秒，清算日期：2014年12月29日，银联卡卡号：62×××03，商户代码：308491059986467，受理机构：招行郑州分行，商户名称：郑州良泉电子科技有限公司，商户类型：（5998）其他批发商，交易渠道：II型固定电话，交易类型：消费，交易币种：人民币元，交易金额：200000，交易状态：成功。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百三十一条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告刷卡后发现数额错误，拒绝签字，良泉电子应当撤销该笔交易，其未予撤销，也没有向原告交付货物，造成原告损失，被告良泉电子应当返还取得的不当利益，赔偿损失。故原告诉请被告良泉电子返还原告20万元及孳息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月29日起算至本判决规定的付款之日止），本院予以支持。原告消费时未尽到注意义务，系其自行输入密码，促成交易的发生，与招行郑州分行无关。故原告诉请招行郑州分行先行代替良泉电子承担责任，本院不予支持。被告良泉电子法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州良泉电子科技有限公司返还原告郭景锋20万元并支付自2014年12月29日起至本判决规定的付款之日止的孳息（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑州良泉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王圆方
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第80号
原告钟某某。
被告黄某某。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2305号
申请执行人张红秋，男，1989年7月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇马井村苗泉组，现住。
被执行人邹春来，男，1973年5月5日出生，住浙江省建德市。
申请执行人张红秋与被执行人邹春来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2189号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，执行标的为货款人民币19500元，案件受理费人民币144元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月17日、11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月22日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年9月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年10月26日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。
5、2017年11月2日，本院就本案的执行情况通过执行回告书的形式向申请执行人进行反馈。
6、2017年11月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录等执行措施。
7、2017年12月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月25日，被执行人尚未履行货款人民币19500元，案件受理费人民币144元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 健
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执异3号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人刘波。
申请执行人中国银行潜江市支行。
被执行人潜江市物资总公司。
本院执行的中国银行潜江市支行与潜江市物资总公司借款合同纠纷一案，已于2003年12月19日作出（2003）潜法执字第117号民事裁定书，终结执行。中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处提出如下异议：1、请求撤销本院2003年12月19日作出的（2003）潜法执字第117号民事裁定书；2、以中国东方资产管理公司武汉办事处为申请执行人、以潜江市物资总公司为被申请执行人恢复对（1999）潜法经初判字第17号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市物资总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出（2003）潜法执字第117号民事裁定书：对本院（1999）潜法经初判字第17号民事判决书所确定的给付义务计款50万元及利息，予以终结执行。终结执行裁定书送达后，申请执行人中国银行潜江市支行并未向本院提出异议。而是于2004年度将该案债权转让给异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市物资总公司借款合同纠纷一案，本院已于2003年12月19日作出（2003）潜法执字第117号民事裁定书：终结执行；申请执行人中国银行潜江市支行并未提出任何异议。2004年度，申请执行人中国银行潜江市支行将债权转让中国东方资产管理公司武汉办事处。现中国东方资产管理公司武汉办事处申请撤销（2003）潜法执字第117号民事裁定书及申请恢复（1999）潜法经初判字第17号民事判决书的执行，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年六月十二日
书记员 李 红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终8号
上诉人（原审被告）牡丹江利德科技有限公司。
法定代表人张忠江，男，该公司总经理。
委托代理人孙剑，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓明，女，1977年1月30日出生，汉族，牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂经营者。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人牡丹江利德科技有限公司（以下简称利德公司）因与被上诉人刘晓明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人利德公司的委托代理人孙剑、被上诉人刘晓明的委托代理人聂昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：原告刘晓明系牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂的业主，牡丹江市爱民区玉丰铝塑门窗加工厂系个体工商户。被告利德公司购买原告经营的宏上胜牌（原河北宏帆牌）铝塑门窗胶条、复合条，截止至2015年6月5日共欠原告货款61951元。被告于2014年8月13日给原告出具欠据一份，主要内容为：购宏帆胶条、复合条36135元，已付20000元，还欠16135元，以前欠条共9张已收回，打一个总欠据；于2015年6月5日给原告出具欠据一份，内容为：“欠宏上胜胶条货款（原河北宏帆）45816元”。两份欠据均加盖了被告利德公司的公章。
原审法院认为：一、关于原告主体是否适格的问题。原告举示的欠据上虽然未载明原告就是本案的债权人，但原告系欠据的持有人，欠据中已载明“欠宏上胜胶条货款（原河北宏帆）”，能够认定原告经营的铝塑门窗胶条、复合条的品牌为宏上胜牌（原河北宏帆牌）。被告虽对原告主体提出异议，并提出其系欠“宏上胜（原河北宏帆）”货款，但未举示证据予以证明，也未说明其出具欠据的对象及“宏上胜（原河北宏帆）”的具体情况，其应自行承担举证不能的法律后果。故原告系欠据的持有人即债权人，其主体适格，被告提出的答辩意见本院不予支持。二、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款62545元的问题。被告利德公司向原告刘晓明购买铝塑门窗胶条、复合条，拖欠原告货款共计61951元，有被告给原告出具的两份欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，双方虽无书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效，被告应当给付拖欠的货款共计61951元。原告主张的货款594元（销货清单），因证据不足，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、被告牡丹江利德科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘晓明货款61951元；二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1364元，减半收取682元，由原告刘晓明负担7.50元，被告牡丹江利德科技有限公司负担674.50元。
利德公司上诉称：原审法院程序有误。上诉人没有给被上诉人出具欠据，不应承担给付义务。因此，上诉人不是适格主体。原审仅依据被上诉人提供的载有“欠宏上胜胶条货款（原河北宏帆）”的欠据判令上诉人给付被上诉人货款，上诉人不服。因原审程序错误，可能影响案件的正确判决，应裁定撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘晓明答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院归纳本案的争议焦点：一、上诉人作为本案诉讼主体是否适格；二、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对原审证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：一、关于上诉人作为本案诉讼主体是否适格的问题。本案两张欠据上均加盖上诉人单位公章，上诉人认可两张欠据为其所出，上诉人是本案适格诉讼主体。二、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。上诉人在一、二审均辩称本案两张欠据是其为胶条的生产厂家出具的，但未举证证明，也不能说明出具欠据的具体过程及厂家经手人员等相关情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，应当认定上诉人与被上诉人之间构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。上诉人作为本案欠款的债务人，应当承担给付被上诉人货款61951元的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人牡丹江利德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩江亓
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审216号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邹晴松，男，
被执行人江娟，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X963号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2013年10月16日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月10日作出平江县征决（2015）X963号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21222元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月10日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X963号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X963号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02234号
原告丁某，居民。
被告王某，居民。
原告丁某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜超艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第31号
原告黄福祥，个体户。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告韦艳玲，居民。
原告黄福祥与被告韦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序进行审理。2014年1月20日以（2014）平民初一字第31-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告韦艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，被告韦艳玲因做生意资金周转困难，先后于2012年12月27日、2013年1月14日分别向原告借款5500元、30000元，并约定于2013年2月14日前偿还。被告还承诺，如到期不能还清，其本人自愿向原告承担30%的违约金。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款35500元及逾期利息（其中5500元从2013年2月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，30000元从2013年2月15日起至2014年2月15日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告韦艳玲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄福祥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件二份，证明被告韦艳玲先后于2012年12月27日、2013年1月14日分别向原告借款5500元、30000元。
被告韦艳玲未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦艳玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年12月7日，被告韦艳玲向原告黄福祥借款5500元，并在借款当日向原告出具其亲笔书写并捺手印的《借条》一张，内容为：“今借黄福祥伍仟伍佰元整（5500元），借款时间：2012年12月27日——1月8日。借款人：平果奔腾韦艳玲。”2013年1月14日，被告韦艳玲再次向原告借款30000元，并出具《借条收据》一张，内容为：“本人向黄福祥借人民币叁万元整（30000元），此款用于生意周转，借款期限从2013年元月14日至2013年2月14日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用。同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。借款人：韦艳玲。”还款期限届满后，经原告催偿，被告未向原告偿还借款，亦未支付其他相关费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄福祥主张被告韦艳玲向其借款人民币35500元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告黄福祥要求被告韦艳玲偿还借款35500元的理由充分，本院予以支持。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。被告于2012年12月27日向原告借款5500元时，约定的还款日期为“元月8日”，“元月8日”指向的日期并不确定，应视为原、被告之间对还款期限约定不明确，原告向被告催偿后，被告至今未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从2013年2月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，公民之间的借贷利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告在2013年1月14日向原告借款30000元时，约定被告如超期还款则支付本金30%的违约金，该项内容可视为原、被告双方对逾期利息的约定，但双方约定的违约金总数超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍支付从2013年2月15日至2014年2月15日的逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韦艳玲偿还给原告黄福祥借款本金35500元及逾期利息（利息计算：以5500元为基数从2013年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付；以30000元为基数从2013年2月15日至2014年2月15日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1020元，公告费700元，共计1720元，由被告韦艳玲负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文林
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1324号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩露
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人韩露商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费977.43元（华凌公司已预交），本院减半收取488.71元，由上诉人华凌公司负担，余款488.72元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1088号
罪犯余维燕，女，44岁，蒙古族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年3月20日至2031年3月19日。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月共两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯余维燕准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执803号
申请执行人宝鸡市和盛物资有限公司
法定代表人李刚
被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司
法定代表人魏宁
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02248号民事调解书受理执行宝鸡市和盛物资有限公司诉宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年5月31日清偿申请执行人货款25492.80元，承担受理费255元。被执行人逾期未履行，应承担执行费290元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费290元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第32号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人赵海兵，系长治市城区鑫雅超市业主。
地址长治市城区阳光假日城C-6号。
长治市城区市容监察队申请执行赵海兵未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为114㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费114元。从2014年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计1368元。2014年12月10日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年12月13日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月9日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行赵海兵城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第32号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛兆祥制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人杨德峰，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛兆祥制衣有限公司于2014年11月3日作出的青城人社监罚决字【2014】第036号行政处罚决定，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监罚决字【2014】第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局2014年11月3日作出青城人社监罚决字【2014】第036号行政处罚决定,并于2014年11月3日依法送达给被申请执行人。2015年3月11日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监罚决字【2014】第036号行政处罚决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出的青城人社监罚决字【2014】第036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏晓艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第490号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人曾国富，男，1971年5月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人连淑华，女，1976年7月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1377号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾国富、连淑华违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1377号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1377号征收社会抚养费决定书。被执行人曾国富、连淑华在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人曾国富、连淑华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾国富、连淑华作出的德人口和计生征决字（2013）第1377号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国富、连淑华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人曾国富、连淑华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1124号
原告冯某某，又名冯艮芝，女，1961年7月8日出生，汉族。
被告方某某，又名方春奇，男，1958年1月6日出生，汉族。
原告冯某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中因性格严重差异，多年无法沟通交流，年年吵打，并已分居6年，中间原告曾两次起诉要求与被告离婚，但被告仍歧视、辱骂原告，现要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1981年2月20日登记结婚，1982年11月6日婚生一女孩方某，1987年1月11日婚生一男孩方超。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事有吵打现象。原告于2010年向本院起诉要求离婚，在审理过程中，被告向原告保证决不再打骂原告后，原告撤回了起诉。原告于2013年再次向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月13日判决不准原、被告离婚后，原告又向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻双方应互相忠实、互相尊重。原、被告虽然婚后共同生活多年，又生育有子女，但因原、被告夫妻关系恶化，原告向法院起诉要求离婚后，双方的关系未明显好转，被告在向原告书面表示悔改后仍未改善双方的关系，在原告再次向本院提起离婚诉讼后，被告亦没有愿意建立和睦家庭关系的积极表现，在本案审理期间又不愿意到庭说明有关情况，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告方某某离婚。
案件受理费三百元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9072号
原告王志英，女，1974年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王志英与被告何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告谢惠阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告谢惠阳对本案管辖权提出异议，被告谢惠阳不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，被告何培珠因需要资金于2012年4月15日向原告借款20000元，被告谢惠阳于2013年9月27日向原告借款20000元。被告何培珠、谢惠阳各出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元。
被告谢惠阳、何培珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何培珠于2012年4月15日向原告借款20000元，被告谢惠阳于2013年9月27日向原告借款20000元。证据2原告申请本院调取的离婚证及离婚协议书各1份，以此证明两被告于2005年3月22日登记结婚，2015年9月18日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
在两被告婚姻关系存续期间，被告何培珠于2012年4月15日向原告借款20000元、被告谢惠阳于2013年9月27日向原告借款20000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告何培珠、谢惠阳各出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两被告为夫妻关系，本案两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何培珠明确约定第一借款为被告何培珠的个人债务及原告与被告谢惠阳明确约定第二借款为被告谢惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还原告借款40000元，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠、谢惠阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王志英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何培珠、谢惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00063号
原告：孙某某，女
法定代理人：安玉凤，女
被告：张某某，男
法定代理人：孔凡侠，女
被告：张秀良，男
被告：孔凡侠，女
被告：铁岭市清河区杨木镇九年一贯制学校
法定代表人：付春林，该校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，该公司职员。
原告孙某某诉被告张某某、张秀良、孔凡侠、铁岭市清河区杨木镇九年一贯制学校（以下简称杨木学校）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人安玉凤、被告张某某的法定代理人（被告）孔凡侠及平安保险的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告杨木学校经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年3月5日下午，原告在上体育课时，被被告张某某推倒，造成原告牙齿受伤，经医院诊断为外伤前门牙冠折断。原告现安装一临时牙，待满18岁后还需种植假牙，经鉴定种植假牙费用为11000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费850元、交通费400元、误工费180.75元（1人5天每天36.15元）、种植牙费用11000元、鉴定费800元、材料费80元、CT123.00元，合计13433.75元。
被告张某某的法定代理人、被告安玉凤辩称：孩子是上体育课时做老师安排的游戏，安排完游戏老师就走了，在游戏过程中两个孩子撞倒了一起，造成了原告受伤，体育老师当时没有在场，我不同意原告要求的赔偿请求，我家孩子是在学校上课，我认为应该由保险公司和学校承担赔偿责任，我们不承担责任。
被告平安保险辩称：我们赔偿不能超过总赔偿额的30%，只是赔偿医药费，误工费等其他费用不在赔偿范围之内。
被告杨木学校未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、开原市骨科医院门诊医疗费收据3张，金额820元、开原市红十字会口腔门诊部处方1张，金额30元，证明原告受伤所花费的医疗费用。2、开原市口腔病防治院门诊病历一份、铁岭市中心医院CT照相费收据一张，金额123元、铁岭市中心医院门诊病历2张，证明原告受伤情况。3、铁岭固仑司法鉴定意见书一份，证明原告种植牙目前当地种植牙费用为11000元。4、交通费收据27张，金额267元，证明为治疗交通费的花销情况。5、鉴定费收据一张，800元、材料费收据一张，80元，证明原告鉴定费用情况。
被告平安保险为证明自己的主张向本院提交以下证据：平安校方责任保险一份，证明每名学生赔偿限额20万元。
其他四被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月5日下午，原告孙某某、被告张某某上体育课，体育老师安排完游戏后即离开。原告在游戏中被张某某撞倒，致原告外伤前门牙冠折断。原告受伤后治疗花掉医疗费820元、因治疗产生的交通费267元、原告母亲为陪原告治疗误工5天，误工费为180.75元、CT费123元、鉴定的材料费80元、经鉴定成年后种植牙费用需11000元，合计损失为12470.75元。经查被告杨木学校在平安保险投保了校方责任保险，保额为每人最高20万元，每次事故绝对免赔额为200.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。原告损失的5%为623.5元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告的损失应受到赔偿。原告孙某某系限制民事行为能力人，在上体育课时因老师不在，在游戏时被同学撞倒受伤，学校未尽到教育、管理职责，应当承担民事赔偿责任。因被告杨木学校投保了校方责任保险，故其的赔偿责任应由被告平安保险代为承担。平安校方责任保险约定每名学生赔偿限额为20万元，原告损失的95%为11847.2元在限额范围内，被告平安保险应予赔付，剩余损失由被告杨木学校赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某赔偿款11847.2元；
二、被告铁岭市清河区杨木镇九年一贯制学校于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某赔偿款623.5元。
案件受理费75元，减半收取38元、鉴定费800元，合计838元，由被告铁岭市清河区杨木镇九年一贯制学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3953号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
被告俞某。
被告刘某。
原告叶某甲与被告叶某乙、俞某、刘某继承纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2015年10月22日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告叶某乙到庭参加诉讼，被告俞某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲的母亲刘某乙于XXXX年X月X日去世，父亲俞某乙于XXXX年XX月XX日去世。现有登记在母亲刘某乙名下位于昆山市XX镇XX新村XX幢XX室的一套房产，请求依法继承，故诉诸法院，请求判令：依法继承刘某乙名下位于昆山市XX镇XX新村XX幢XX室的房屋。
被告叶某乙辩称：上述房产应该由原告继承，现在原告大了，财产应该给她。
被告俞某辩称：关于原告起诉的继承案，本人认为无需作为被告，原因如下：1、本人与原告的奶奶叶某乙已离婚23年多，离婚后从未有生活和经济上的往来；2、本人与原告的父亲俞某乙根本没有血缘关系，俞某乙在我与叶某乙离婚后一直跟随其母亲叶某乙生活，本人从未见过原告叶某甲，也不存在什么祖孙关系；3、本人与原告依法继承的父母的房产更是一点关系都没有，原告的父母结婚、生孩子、购房、死亡等等，本人一点情况都不了解，所以为诉争房产本人既无权利亦无义务，愿意全部放弃。
被告刘某辩称：本人无需作为被告参加诉讼，因为本人年事已高，身体不佳，昆山市XX镇XX新村XX幢XX室的房屋是拆迁房，原本老房子是叶某乙弟弟名下的，与本人无关，本人愿意放弃继承上述房产。
经审理查明：原告叶某甲系被继承人刘某乙与俞某乙之女，刘某乙与俞某乙于××××年××月××日登记结婚。俞某乙的父亲俞某，母亲叶某乙，1993年3月4日俞某与叶某乙离婚。刘某乙的父亲刘某，母亲张某。2003年10月15日刘某乙死亡，2011年8月2日张某死亡，2014年12月19日俞某乙死亡。刘某与张某夫妻两人共生育子女五人，大女儿刘某丙，后改名刘某丁，二女儿刘某戊，三女儿刘某己，后改名刘某庚，儿子刘某辛，小女儿刘某乙。位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室住宅及阁楼、XX号车库的房屋所有权人登记为刘某乙，产权登记时间为2003年4月17日。
另查明，刘某丁、刘某戊、刘某庚，刘某辛对上述登记在刘某辛名下的房屋自愿放弃继承，也不同意作为本案当事人参加诉讼。
上述事实由原告提供的户籍登记信息、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、房屋产权证、国有土地使用证、户口簿底册及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人遗产的第一顺序继承人是配偶、子女、父母。本案诉争的房屋及车库登记在刘某乙名下，由于登记时间在刘某乙与俞某乙婚姻关系存续期间应为夫妻共同财产，刘某乙死亡后，其继承人为俞某乙、刘某、张某、叶某甲，后张某死亡、俞某乙死亡，继承人俞某、刘某丁、刘某戊、刘某庚，刘某辛依法均享有继承权，由于叶某乙、俞某、刘某在本案中均放弃对诉争房产的继承权，且刘某丁、刘某戊、刘某庚，刘某辛也明确表示放弃继承，故本案诉争房屋的继承人叶某甲作为刘某乙继承人对诉争房屋、车库享有继承权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的住宅及阁楼、XX号车库由原告叶某甲继承。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王筱倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1116号
罪犯朱小丰，男，1994年10月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年2月14日作出（2014）梨刑初字第390号刑事判决，认定被告人朱小丰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1.1万元。刑期自2014年5月23日起至2019年5月22日止。2017年4月27日本院作出(2017)吉03刑更164号刑事裁定，裁定对罪犯朱小丰减去有期徒刑4个月。截止2018年6月12日余刑为7个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱小丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判刑人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小丰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889-2号
申请执行人：梁爱荣，女，生于1966年3月15日，汉族，住正阳县。
被执行人：杨丽，女，生于1974年2月23日，汉族，住正阳县。
本院在执行梁爱荣申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金16600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第32条之规定，裁定如下:
扣划被执行人
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889-2号
申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，经查，被执行人杨丽在正阳农商银行聚源分理处账户（账号：xxxxx）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年九月十八日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889-2号
申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年九月二十日
书记员 王杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更132号
罪犯张孝义，原户籍所在地：吉林省松原市宁江区新城乡八家子村，因犯盗窃罪于2012年03月19日经吉林省松原市宁江区人民法院以(2012)宁刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑13年5个月。附加刑：罚金7万元。刑期自2011年10月18日起至2025年03月17日止，于2012年04月13日交付监狱服刑改造。2015年01月28日,减刑9个月,刑期至2024年6月17日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝义在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝义减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第218号
申请执行人刘军。
被执行人淄博华美建材厂，住所地张店区南定镇后南定村。
法定代表人：岳本法，厂长。
本院在执行刘军诉淄博华美建材厂工伤待遇纠纷一案中，尚有30320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第218号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本�申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第198号
申请执行人丁革委，女。
被执行人郭宝中，男。
被执行人王金娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第9号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人郭宝中、王金娥送达了执行通知书，责令被执行人郭宝中、王金娥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金娥在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金娥所有的在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第198号
申请人丁革委，女。
被执行人郭宝中，男。
被执行人王金娥，女。
本院在执行丁革委与郭宝中、王金娥民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭文凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3507号
原告梁溢成，男，1965年4月11日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄祥翰，男，1964年9月15日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告程新鹏，男，1966年6月5日出生，汉族，住桂平市。
原告梁溢成与被告程新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告程新鹏，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员陈静珍和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告梁溢成及其委托代理人黄祥翰到庭参加诉讼；被告程新鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁溢成诉称，被告程新鹏以发工人工资需资金为由，于2014年1月22日向原告梁溢成借款50000元，并出具有《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限为一个月，没有书面约定借款期间的利息，但双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，被告仅支付了两个月利息共5000元，其余利息和本金分文未还。原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告程新鹏归还借款5万元及利息（从2015年2月23日起至还清借款之日止，按月利率5%计算）给原告梁溢成。原告梁溢成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》，欲证实原告身份情况；
证据二《被告的居民身份证》，欲证实被告身份情况；
证据三《借条》，欲证实被告程新鹏向原告借款的事实。
被告程新鹏既未作出答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法调取桂平市建筑工程公司出具的《证明》壹份，证实被告现去向不明。
被告程新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告程新鹏于2014年1月22日向原告梁溢成借款50000元，并出具有《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限为一个月，没有约定利息。原告自认借款后，被告于2014年间支付了5000元给原告，但余款至今未还。
另查明，原告在本案审理过程中，于2015年9月1日向本院申请对被告所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车予以查封。本院于2015年9月1日作出（2015）浔民初字第3507-1号民事裁定书，裁定对上述汽车予以查封；并于同日作出（2015）浔民初字第3507-2号民事裁定书，裁定对担保人李丽珍提供财产保全担保的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车予以查封。
本案的调查重点为：1、原、被告是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款50000元及支付利息给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁溢成提供的《借条》可以证实，被告程新鹏向原告借款50000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款50000元及支付逾期利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借条》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。庭审中，原告自认被告于2014年间曾支付了5000元利息给原告，但原告未能提供充足的证据予以证实属利息款，本院依法不予支持。因此，被告已支付的5000元认定为归还借款本金，被告尚应归还借款45000给原告。原告主张逾期利息从2015年2月23日起至还清借款之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利率应按月利率5%计算，原告的主张与法律不符，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告程新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新鹏应归还借款45000元给原告梁溢成；
二、被告程新鹏应支付借款利息（以借款45000元为基数，从2015年2月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁溢成；
三、驳回原告梁溢成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全申请费525元、公告费700元，合计2275元（原告已预交），由原告负担475元，由被告程新鹏负担1800元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 邓 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第792号
原告张某。
被告某集团有限公司。
法定代表人陈某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告张某与被告某集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托济宁市房产交易监理中心协助将济宁高新区科苑小区吴泰闸沿街4号营业房产权登记至张某（××）名下。（2014）济高新区民初字第59号民事判决书的判决内容已全部履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第59号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第792号
原告张某。
被告某集团有限公司。
法定代表人陈某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告张某与被告某集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将济宁高新区科苑小区吴泰闸沿街4号营业房产权登记至张某（××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3711号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人:陈鹏，行长。
委托诉讼代理人:徐金融，该单位职工。
委托诉讼代理人:臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告：嵇金秀。
被告：唐兆书。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建设银行潍坊分行）诉被告嵇金秀、唐兆书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行潍坊分行委托诉讼代理人徐金融、臧英，被告嵇金秀、唐兆书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行潍坊分行诉称：2013年4月25日，被告嵇金秀向原告申请办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），同时申请龙卡信用卡购车分期付款，申请分期金额5万元。双方签订了信用卡汽车分期付款及抵押合同，并约定了利息、复利、滞纳金等计算方式及违约责任的承担等。被告嵇金秀使用该信用卡购车消费5万元，并进行了其他消费，后未按时还款，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告嵇金秀、唐兆书共同偿还原告借款本金20160.54元，并支付利息、复利、滞纳金及其他费用共计5956.31元（利息、复利、滞纳金及其他费用计算至2016年10月25日，之后按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告嵇金秀、唐兆书辩称：原告所诉属实，具体欠款数额需要由原告举证证明再予以核实。
经审理查明：2013年4月23日，被告嵇金秀签署中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份，向建设银行潍坊分行申领信用卡，并在申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”。申请表背面附有中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议，其中第三条第8项约定被告嵇金秀在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；并约定被告嵇金秀未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
同日，二被告签署龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表一份，被告唐兆书在其中共同还款人意见中签字，认可其作为申请人嵇金秀的丈夫，知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
2013年5月2日，被告嵇金秀签署龙卡信用卡购车分期付款申请表一份，向原告申请购车分期付款业务，申请分期金额为5万元，分期期数36期，手续费率为12%，计款6000元。申请表中载明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，被告嵇金秀在申请人处签名。申请表背面印有《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告嵇金秀使用信用卡过程中，于2013年6月24日消费5万元用于购车，并使用该信用卡进行了其他消费。后被告嵇金秀未按约还款，截止到2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金20160.54元，利息、滞纳金、复利等共计5956.31元。原告主张之后的欠款本金、利息、滞纳金、复利等根据合同约定计算至实际偿还之日。原告主张被告唐兆书系被告嵇金秀配偶，且承诺作为共同还款人，履行还款义务，应于被告嵇金秀对上述债务承担共同还款责任。
原告主张的实现债权费用，未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告嵇金秀签署的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，二被告签署的龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。被告嵇金秀在使用信用卡过程中，未按约偿还透支款项，应按约偿还原告信用卡本金20160.54元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算至2016年10月25日为5956.31元，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告唐兆书与被告嵇金秀系夫妻关系，且上述债务均发生于夫妻关系存续期间，被告唐兆书承诺其作为被告嵇金秀购车分期业务的共同还款人，故被告唐兆书应对上述债务承担共同还款责任。
原告未提交实现债权费用的证据，该主张本院不予支持支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嵇金秀、唐兆书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠付本金20160.54元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算至2016年10月25日为5956.31元，之后利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，案件申请费281元，以上共计507.5元，由被告嵇金秀、唐兆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年一月十三日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3711号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：江佃伟。
被申请人：嵇金秀。
被申请人：唐兆书。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人嵇金秀、唐兆书金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇金秀、唐兆书银行存款26116元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26116元或查封其价值相当的财产。
案件申请费281元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 南娟娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1658号
原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县马头营镇西地村。
法定代表人：卢凤侠，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：全立军，农民。
被告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地：唐山市迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，公司员工。
委托代理人：郭凤科，公司法律顾问。
原告乐亭县明亮货运有限公司与被告全立军、迁安市炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县明亮货运有限公司委托代理人曹亚军、被告全立军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、郭凤科到庭参加诉讼。被告迁安市炅圳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县明亮货运有限公司诉称：2015年4月28日，全立军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至乐北线11公里处时，与何剑雄驾驶的冀B×××�×号重型自卸货车相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又与冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车及冀B×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，全立军负事故全部责任，何剑雄无责任。因此次事故造成原告车辆损失182000元，鉴定费9000元，施救费3000元，共计194000元。被告全立军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失194000元。
被告全立军辩称：全立军驾驶的冀B×××××号重型货车与原告车辆发生交通事故属实。全立军驾驶的车辆车主为被告迁安市炅圳运输有限公司，全立军是被告迁安市炅圳运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由迁安市炅圳运输有限公司承担。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告迁安市炅圳运输有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B×××××号重型货车在被告公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元不计免赔），在核实保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证等合法有效的证件并证实保险事故真实发生的情况下，被告公司按照保险合同约定承担相应的交强险及商业险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。被告公司对原告车损申请重新鉴定。
经审理查明：2015年4月28日4时10分，被告全立军驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，行驶至乐北线11公里处时，与何剑雄驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车追尾相撞后，冀B×××××号车又与石凯楠驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车及冀B×××××号车两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，全立军负事故全部责任，何剑雄、石凯楠无责任。原告乐亭县明亮货运有限公司系何剑雄驾驶的冀B×××××号重型货车的车主。2015年5月13日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××号重型货车的车损为182000元。原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号重型货车的车损182000元，公估手续费9000元，施救费3000元，共计194000元。被告迁安市炅圳运输有限公司系被告全立军驾驶冀B×××××号重型货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，全立军负事故全部责任，何剑雄、石凯楠无责任，客观合法，本院予以采信。因被告全立军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B×××××号车交强险中无责任财产损失赔偿限额50元，剩余损失193950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告迁安市炅圳�输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告乐亭县明亮货运有限公司因本次交通事故造成的合理经济损193950元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县明亮货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2089元，由原告乐亭县明亮货运有限公司负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年七月七日
书记员 於垚旭
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2584号
原告杜兰女，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告陈二媚，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告陈同凯，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
原告杜兰女与被告陈二媚、陈同凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员审判员秦永刚独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜兰女委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告陈二媚、陈同凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日和2010年4月19日被告陈二媚、陈同凯向原告的丈夫任罗两次借款47000元，约定利率月息2.5%，二被告给原告写下借据两支。后经原告多次催要，二被告曾于2013年和2014年给付过原告利息9000元。47000元本金及剩余利息二被告一直未付，现诉于法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金47000元，利息按月息2%从借款之日至起诉之日扣除已给付的9000元后，剩余利息为50281元，以及从起诉之日至判决确定的给付之日前按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈二媚、陈同凯未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日和2010年4月19日被告陈二媚、陈同凯向原告的丈夫任罗两次借款47000元，约定利率月息2.5%，二被告给原告写下借据两支。后经原告多次催要，二被告曾于2013年和2014年给付过原告利息9000元。47000元本金及剩余利息二被告一直未付，现诉于法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金47000元及剩余利息50281元，以及从起诉之日至判决确定的给付之日前按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
另查明，任罗生前与原告杜兰女系夫妻，任罗于2011年6月已故。以上事实有原告的陈述、借据两支、达拉特旗树林召镇城塔村村民委员会证明两份在案佐证。
本院认为，本案二被告陈二媚、陈同凯向任罗借款的事实清楚，证据确凿，虽任罗已故，但原告杜兰女与任罗系夫妻，原告向二被告追要该借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈二媚、陈同凯作为共同借款人，对其所欠债务应当归还，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第87条之规定,判决如下：
被告陈二媚、陈同凯于本判决生效之日起10日内归还原告杜兰女借款本金47000元及利息50281元，以及从起诉之日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元由被告陈二媚、陈同凯负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年七月十六日
书记员 赵春梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第792号
申请执行人：张王兴，居民身份证号：×××.
申请执行人：王桂兰，居民身份证号：×××.
申请执行人：张红梅，居民身份证号：×××.
法定代理人：张王兴.
申请执行人：李谷鱼，居民身份证号：×××.
法定代理人：李兴英.
被执行人：禄丰龙发信息投资服务有限公司，地址：禄丰县金山镇金水路中段。
法定代表人：谢建刚，系该公司董事长。
机构代码证：79029681-0。
本院在执行张王兴、王桂兰、张红梅、李谷鱼申请执行禄丰龙发信息投资服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【（2014）禄执字第792号】中，依据禄丰县人民法院（2012）禄民初字第911号民事判决书，禄丰龙发信息投资服务有限公司赔偿张王兴、王桂兰、张红梅、李谷鱼经济损失40067.25元和案件受理费72元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认禄丰县人民法院（2012）禄民初字第911号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2012）禄民初字第911号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 李 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1752-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨晓艳、时维华、曹广耐、魏爱国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曹广耐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹广耐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第46号
韩长柱：
你与李广付借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月10日作出的（2014）左民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广付已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李广付支付案款8425.00元。
二、向申请执行人李广付支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3387号
原告：刘某。
被告：崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，原告刘某于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担；剩余150元，由本院退还给刘某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十月二十一日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3387号
原告：刘某。
被告：崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，原告刘清于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担；剩余150元，由本院退还给刘清。
审判员 狄英纳
二〇一五年十月二十一日
书记员 曲宇阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第140号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1710号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军