wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初53号
原告：马吉兰，女，1971年10月26日出生，满族，现住吉林省白山市抚松县。
委托诉讼代理人：李宝龙（马吉兰丈夫），男，1968年2月18日出生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。
被告：李春林，男，1970年3月5日出生，汉族，现住吉林省白山市抚松县。
原告马吉兰与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马吉兰及其委托诉讼代理人李宝龙、被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，刘省利经营生意缺少资金，向原告马吉兰借款本金10万元整，言明借期一年，利息2万元，并由被告李春林担保，承担连带还款责任。当日，原告将10万元现金交付给刘省利。借款到期后，刘省利及李春林未偿还借款本金及利息。现刘省利下落不明，原告只有诉讼连带责任担保人李春林偿还借款及利息并由李春林承担全部诉讼费用。
李春林辩称：2016年2月10日，正值春节期间，我和家人在一起吃午饭，忽然接到刘省利给我打来的电话，让我去他家有急事。我去他家看刘省利和马吉兰都在屋里，一见面刘省利就对我说，他从马吉兰那拿点钱，你给签个字，摁个手印证明一下，我看刘省利是我段长，碍于压力，我就在事先写好的一张写有“今借马吉兰人民币壹拾万元整，借期一年，利息两万元整年底连本带利一起归还。借款人刘省利。2016年2月10日”的借据的右下角(当时借条上没有写担保人这三个字）刘省利让我在右下角年月日的下面写上了我的名字摁了手印。刘省利就让我走了。当我接到法院通知看到刘省利和马吉兰的借据是，上面写有担保人三个字，是后加上去的，请求法院对借据进行法律鉴定。当我签字摁手印的时候，刘省利和马吉兰并没有当着我的面，经我手把钱给刘省利，刘省利和马吉兰是否通过银行支取现金还是银行转账，我一点都不知道，本人请求法院对2016年2月10日两人的金钱借贷银行支取和转账凭据加以核查证实。本人怀疑这是合伙诈骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于借据这一证据。本院认为，借据系刘省利出具给马吉兰的债权凭证，证人艾春艳证实10万元现金已由马吉兰交付给刘省利，因此，刘省利与马吉兰的民间借贷关系成立并生效。李春林辩称其签名及捺指纹时无担保人三个字，其签名及捺指纹只是做个证明。李春林并没有提供证据证明自己的主张，而且李春林作为完全民事行为能力人，在一张10万元的借据空白处贸然签字并捺指纹，明显不合常理。该借据就证明李春林系保证人这一事实上的证明力明显大于李春林称其不是保证人而是证明人的辩解意见,能够证明刘省利借款及李春林提供担保这一事实。综上，借据这一证据，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘省利因做生意缺少资金向马吉兰借钱，马吉兰即向艾春艳催要借款10万元用于借给刘省利。2016年2月10日上午，在刘省利家中，刘省利向马吉兰出具了借据一张。刘省利给李春林打电话让李春林来其家，李春林来后，刘省利让李春林在写好的借据的担保人处签名并捺指纹。李春林签名并捺指纹后就走了。借据内容为，今借马吉兰人民币壹拾万元整，借期一年，利息两万元整年底连本带利一起归还。借款人刘省利。落款为2016年2月10日。担保人李春林。刘省利、马吉兰二人来到露水河农村信用社。艾春艳早已在等候，艾春艳从信用社取出10万元现金，全是一百的面额，交给了马吉兰，马吉兰又交给刘省利。借款到期后，刘省利没有归还借款及利息，现刘省利下落不明。
本院认为,马吉兰与刘省利之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘省利给马吉兰出具了借据，马吉兰将现金十万元交付了刘省利，且双方约定的利息符合法律规定，因此，双方的权利义务应受法律保护。借款到期后，马吉兰有权要求刘省利按照约定偿还本金及给付利息。李春林在借据的担保人处签名并捺指纹，即应当承担保证责任。根据担保法规定，在约定不明的情况下，保证人应承担连带保证责任。同时，马吉兰要求李春林承担连带保证责任亦没有超过保证期间，故对马吉兰要求李春林承担偿还刘省利所借本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李春林于本判决生效之日起十日内，给付马吉兰本金100000.00元，利息20000.00元。
二、李春林履行本判决第一款的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵恒吉
二〇一七年七月六日
书记员 康正来
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1074号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2124号民事调解，调解如下：被告王某某于2013年12月25日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2124号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00079号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐剑德、易晓斌。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐剑德，被告李某到庭参加了诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，未经充分了解就于××××年××月××日办理结婚登记手续，同日，举行订婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且在双方共同生活的几年�也没有建立起良好的夫妻感情，双方于2014年4月6日起分居。现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿陈某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产。
原告陈某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告婚后未发生任何争吵，不存在夫妻感情破裂；二、为了给女儿一个完整的家庭，不希望因为离婚而导致女儿在单亲家庭中成长；三、要求原告支付被告从怀孕到哺乳期间及女儿的生活费共计6万元。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。经审核，该两份证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2011年上半年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年12月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育女儿。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许天瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00716号
原告王某甲。
法定代理人苏绍翠。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告张九。
原告王某甲与被告张九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人苏绍翠、委托代理人戚士贵、被告张九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月20日16时许，被告张九无证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿白塔埠镇前营村中心路由北向南行驶至事故地点，遇原告在道路上通行发生交通事故，造成原告受伤，被送往连云港市第一人民医院住院治疗，花医疗费34708.02元。东海县公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故次要责任，被告张九负事故主要责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、康复费计44631.02元。
被告张九辩称，依法处理。
经审理查明：2014年9月20日16时许，被告张九无证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿白塔埠镇前营村中心路由北向南行驶，遇原告王某甲在道路上通行，二轮摩托车与王某甲发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆损坏。事故发生时双方未有报警，于2014年9月24日到事故中队报警。2014年10月20日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2014）第0574号道路交通事故认定书，认定被告张九无证驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上未在确保安全的情况下行驶，是造成本起事故的主要原因，且事故后未及时报警保护现场，负事故主要责任；原告王某甲未在其监护人带领下在道路上通行，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。原告王某甲伤后在连云港市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费34077.41元，其中事故发生当日检查费用384.3元。2015年5月21日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心（2015）临鉴字第803号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为王某甲因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，头皮下血肿，需补给后续康复费用1500元；休息时间180日，护理期限100日，营养期限100日。鉴定费600元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及用药清单、户口簿、交通费票据、法医临床鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。上述证据，被告均无异议，且与本案且有关联性，本院予以确认。
庭审中，被告张九称其已支付原告医疗费9000元，但没有提供证据证明，原告只认可发生事故时到医院拍片检查的费用由被告支付，自住院后费用均由其自己支付。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告王某甲、被告张九违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，对该道路交通事故认定书本院予以采信。被告张九没有为其车辆投保交强险，对原告王某甲因该事故造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按责承担。被告张九负事故主要责任，对超出交强险限额部分，应承担80%的赔偿责任。被告张九称已支付原告医疗费9000元，但没有提供证据证明，本院认定被告张九支付原告发生事故之日的检查费用384.3元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，原告王某甲因本次意外伤害造成的损失为：医疗费34077.41元，住院伙食补助费126元（18元×7天），营养费1500元（15元×100天），护理费4098.08元（14958元／年÷365天×100天），交通费酌定200元，后续康复费用1500元，鉴定费600元，合计42101.49元，由被告张九在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4098.08元，交通费200元，后续康复费用1500元，合计15798.08元；余款26303.41元由被告张九承担80%计21042.73元，被告张九共应赔偿原告36840.81元，已付384.3元，尚欠36456.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张九赔偿原告王某甲36456.51元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担46元，被告张九负担204元（被告负担部分已由原告预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03222号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：于杰，女，汉族，1987年2月2日生，住吉林省东丰县。
被告：于晶，女，汉族，1980年2月19日生，住址同上。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告于杰、于晶合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马书丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民监2号
原审原告郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原审被告陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住德化县。
原审被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告叶玉花，女，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告郭清珠，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告赖瑞政，男，1970年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审原告郭逸传与原审被告陈艳、赖瑞义、叶玉花、郭清珠、赖瑞政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)闽0526民初1295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖庆铨
审判员 陈千钟
审判员 陈文东
二〇一七年六月二日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民监2号原审原告郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。原审被告陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住德化县。原审被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告叶玉花，女，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告郭清珠，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告赖瑞政，男，1970年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审原告郭逸传与原审被告陈艳、赖瑞义、叶玉花、郭清珠、赖瑞政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)闽0526民初1295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖庆铨审判员  陈千钟审判员  陈文东二〇一七年六月二日书记员  徐凝蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第341号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告柳汝帅，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告柳汝斌，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄贤磊，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告柳汝帅、黄贤磊、柳汝斌借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告柳汝帅、黄贤磊、柳汝斌经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日被告柳汝帅由被告黄贤磊、柳汝斌提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，月利息1.2%。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。按月结息，到期一次还清本息。借款期限为2011年7月6日至2014年7月5日，用途买车。2011年7月8日，被告柳汝帅从我社借款100000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告柳汝帅、黄贤磊、柳汝斌未答辩。
经审理查明，2011年7月6日被告柳汝帅由被告黄贤磊、柳汝斌提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为100000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。按月结息，到期一次还清本息。借款期限为2011年7月6日至2014年7月5日，用途买车。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权的最高余额为人民币100000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2011年7月8日，被告柳汝帅从原告处借款100000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年7月7日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并要求三被告承担诉讼费。因三被告外出地址不详，本院于2013年5月29日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书，三被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告柳汝帅、黄贤磊、柳汝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告柳汝帅由被告黄贤磊、柳汝斌担保，借原告款100000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告柳汝帅未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告柳汝帅偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告黄贤磊、柳汝斌承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳汝帅于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币100000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告黄贤磊、柳汝斌负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告柳汝帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2111号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年九月九日
书记员 袁宏斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执193号
申请执行人刘向东，男，1954年9月9日出生，汉族。
被执行人王心宽，男，1959年9月28日出生，汉族。
被执行人杨埃娥，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人乔文宽，男，1955年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人王心宽、杨埃娥、乔文宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向东依据已经生效的（2015）未民初字第05719号民事调解，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为1995045元及逾期利息。本院依法向被执行人王心宽、杨埃娥、乔文宽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王心宽名下仅有房产，且案外人陕西领峰会商业运营有限公司自愿以名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120室商铺提供担保，本院已依法查封。申请执行人刘向东亦无法举证新的财产线索，且申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执193号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月六日
书记员 王 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第371号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）333号起诉书指控被告人鲁某阳犯贩卖毒品罪，2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人鲁某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日11时许，被告人鲁某阳在益阳市赫山区益阳师范学院门口向孙某兵贩卖毒品海洛因约0.1克，获赃款150元。其后公安机关将被告人鲁某阳抓获归案，并当场查获白色粉末0.2253克，经鉴定，该白色粉末含海洛因成分。
上述事实，被告人鲁某阳在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某阳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某阳的刑期自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第160号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，1971年6月2日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，城镇居民。2010年1月31日因盗窃被吉首市公安局行政拘留8日，2010年4月15日因盗窃被吉首市公安局行政拘留10日，2011年1月12日因盗窃被吉首市公安局行政拘留12日，2011年6月13日因盗窃被吉首市公安局行政拘留15日，同年6月27日由湘西自治州劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市�民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年6月16日8时30分许，被告人田某在吉首市保险街太平洋保险公司斜对面，发现杨某某推着婴儿车在买菜，婴儿车后的口袋内放有现金，便将口袋内的65元现金盗走，其欲逃离现场时，被公安民警抓获。
公诉机关向本院提交了抓获经过、证据保全清单及赃物照片、发还物品清单、被害人杨某某的陈述，被告人田某的供述及指认现场照片等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控田某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第160号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生，汉族，吉安县人，初中文化，务工，家住吉安县。2014年4月18日因本案被吉安县公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人张某与被害人毛某在吉安县登龙街柴小兰店里用扑克牌打“王炸”赌博，因张某报错牌，毛某要罚其一个子（即五元钱），双方为此发生争执并打架，被告人张某用店内的铁勺将毛某头部打伤。经鉴定，被害人毛某伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人柴某、张某某、徐某、彭某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证登记保存清单及照片、刑事和解协议书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某认罪态度好，并与被害人达成了刑事和解协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年八月六日
书记员 匡慧英
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初35号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第329号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查,确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第203号《行政复议决定书》中本机关认为“本案中，被申请人针对申请人的公开申请，经审查确认申请人申请公开的相关政府信息与被申请人于2015年5月6日向申请人送达的《来访接谈笔录》为同一政府信息”的证据；“被申请人于2016年8月31日作出的西公【2016】第403号《政府信息答复告知书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定,确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区人民政府办公室【2016】第329号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第329号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初35号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第329号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查,确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第203号《行政复议决定书》中本机关认为“本案中，被申请人针对申请人的公开申请，经审查确认申请人申请公开的相关政府信息与被申请人于2015年5月6日向申请人送达的《来访接谈笔录》为同一政府信息”的证据；“被申请人于2016年8月31日作出的西公【2016】第403号《政府信息答复告知书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定,确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区人民政府办公室【2016】第329号《政府信息答复告知书》告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第329号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  关 珊书 记 员  高秀丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执684号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4526号
原告刁某，系秦皇岛市新浪潮计算机工程有限公司职工。
委托代理人冯云飞，系河北秦海律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告刁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，我与被告1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某甲。由于我们婚前感情基础尚可，婚后我们因家庭琐事经常发生纠纷，导致我们夫妻感情已经彻底破裂，2013年3月我曾起诉要求离婚，经法院调解和好，但是在半年期间我们的感情依然没有好转。从2013年3月我就从家中搬出到我父母家居住，我们一直分居至今。我们婚后共同财产：坐落于秦皇岛市海港区桥东南里住房一套，是我们2006年购买，登记在被告名下，建筑面积80平米，现价值我不清楚，我要求依法分割。我们没有其他共同财产，没有存款，没有债权、债务。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事常发生纠纷，2013年3月原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好。原告主张现双方夫妻感情并未好转，双方自2013年3月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证1份，用于证明原、被告的婚姻关系；2、被告常住人口登记卡复印件1页，用于证明被告户籍情况。
关于财产问题，原告主张婚后共同财产有：坐落于秦皇岛市海港区桥东南里住房一套，2006年购买，登记于被告名下，建筑面积80平方米，现价值不清楚，要求依法分割。原、被告没有其他共同财产，没有存款，没有债权、债务。原告对此未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但回渡期间双方夫妻感情未见好转，现被告经本院传票传唤仍拒不到庭，亦未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻财产问题，原告主张原、被告婚后共同财产有桥东南里住房一套，要求依法分割，因被告未到庭，且原告未有证据提交，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刁某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 韩有强
审判员 刘艳霞
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01103号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因盗窃于2015年4月25日、7月23日、8月28日三次被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月25日11时许，被告人陈某甲在本市硚口区同济医院内，趁被害人周某不备之机，将其放置于凳子上的咖啡色挎包盗走，包内有人民币240元、华为牌移动电话一部等物。经物价部门鉴定，被盗华为牌移动电话价值人民币400元。所盗赃款赃物已追回并发还被害人。
同年7月23日15时许，被告人陈某甲在本市硚口区同济医院内，趁被害人刘某不备之机，将其放置于旁边的深蓝色女士手提包盗走，包内有人民币300元、小米牌移动电话一部等物。被告人陈某甲在逃离现场时将所盗移动电话丢弃，后被在此巡逻的公安人员抓获。经物价部门鉴定，被盗小米牌移动电话价值人民币700元。
同年8月28日13时许，被告人陈某甲在本市硚口区同济医院内，趁被害人陈某乙不备之机，将其放置于凳子上的紫色女士皮包盗走，包内有人民币114元等物。后被告人陈某甲在逃离现场的过程中被被害人抓获并扭送至公安机关。所盗赃款赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某甲因上述盗窃行为三次被武汉市公安局硚口区分局分别决定行政拘留十五日，实际被行政拘留四十二日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、陈某乙的报案材料和陈述；证人杜某、黄某的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、行政处罚决定书；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）186号《价格鉴定意见书》；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。且被告人陈某甲系多次在医院盗窃病人或其亲友财物，二次因盗窃被行政拘留后继续实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某甲在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月28日止。已扣除因行政拘留被实际关押时间。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仝亮亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初373号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜永磊（曾用名姜艳伟），男，1974年2月12日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2014）威高刑初字第138号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2014年7月29日至2015年5月28日止；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人姜永磊犯拒不执行判决、裁定罪。本院于2015年12月22日作出（2015）威环刑初字第395号刑事判决书，判决被告人姜永磊犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。判决后，被告人姜永磊以量刑过重为由提起上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年6月27日以（2016）鲁10刑终47号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人姜永磊及其辩护人刘晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，威海市环翠区人民法院于2013年7月2日作出（2013）威环民初字第1476-1号民事裁定书，裁定查封位于威海市环翠区统一路26号的威海八十七度密码餐饮有限公司的相关财产，被告人姜永磊在明知该财产已被法院依法查封的情况下，仍于2013年11月18日和25日2次通过搬家公司将被查封的财产转移至威海临港经济技术开发区草庙子镇京文集团路南大院仓库和美利华农业生态园内，妨碍生效裁判的执行。
上述事实，被告人姜永磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、财产保全材料、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人姜永磊转移的财产大部分已被追回。
本院认为，被告人姜永磊转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人姜永磊在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姜永磊自愿认罪，且被转移的财产大部分已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，但提出的被告人姜永磊应适用缓刑的意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第138号刑事判决书中对被告人姜永磊的缓刑宣告部分。
二、被告人姜永磊犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月；与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 崔 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初373号
被告人姜永磊非法处置查封的财产一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1002刑初373号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书正文第一页第十行“又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留”;
现更正为“又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月31日被临时羁押于青岛铁路看守所，2015年4月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留”。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：徐金，女，1954年8月2日出生，汉族，抚顺矿业集团退休工人，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：高洋，抚顺市法律援助中心指派抚顺市148法律服务所的法律工作者
被上诉人（原审被告）：孙忠华，男，1951年8月17日出生，汉族，抚顺市新宇建筑工程公司退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙泽（被上诉人孙忠华之子），男，1979年12月29日出生，汉族，辽宁华丰化工厂工人，住抚顺市新抚区。
上诉人徐金因饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金及其委托代理人高洋，被上诉人孙忠华及其委托代理人孙泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告是同住于一个住宅楼不同单元的邻居。2014年3月19日，被告将饲养的两条藏獒犬从狗舍内放出，因未能及时控制住两条藏獒犬而将原告咬伤。原告受伤后，到抚顺市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗及血清，被告支付1791元。随后原告到抚顺市中心医院就医，在抚顺市中心医院住院治疗26天，支付治疗费10197元，医院诊断书建议原告休息三个月。原告住院期间，被告曾护理原告12天。另查明：原告系抚顺矿业集团退休工人。原告受伤后，被告分两次支付原告4800元医疗费。
原审认为，动物饲养人负有妥善看管饲养动物的义务。对于饲养动物造成他人损害，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费依据收据应为10197元；原告主张营养费一节，考虑其没有主张住院伙食补助费，故本院按照每日50元标准支持其住院期间营养费，应为1300元；原告主张误工费一节，因其系抚顺矿业集团退休人员，且其未提供证据证明其有其他工作，故本院对其误工费的主张不予支持；原告主张精神损失一节，因其所受伤害尚未构成伤残，本院不予支持；原告主张护理费一节，扣除被告护理期间，应为14日，本院依据居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资标准，应为1267元；原告主张交通费500元一节，考虑原告伤情以及住院时间，本院酌定支持100元；原告主张生活费一节，因无证据，本院不予支持；原告主张衣物损失100元一节，考虑其受伤以及衣物损坏属实，且主张数额亦较为合理，本院予以支持。原告受伤后，被告已经支付的4800元治疗费应当从被告负担的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：被告孙忠华于本判决生效后三十日内赔偿原告徐金经济损失12964元（包括医疗费10197元、交通费100元、营养费1300元、护理费1267元、衣物损失费100元），被告孙忠华已付的4800元，应自赔偿款中扣除。案件受理费298元，本院减半收取149元，由被告负担。
徐金不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：1、一审没有判决精神损失费错误。上诉人被两条藏獒犬咬伤后，每天做恶梦，精神受到严重摧残，记忆力下降，每天丢三落四，生活无法自理，一审判决不予支持精神损失费不合理。2、一审判决没有支持上诉人的误工损失费不当。上诉人在被两条藏獒犬咬伤前，身体很健康，可以在外务工增加收入。上诉人每年春、秋二季在农村的雇主家帮工干农活，春天帮助春耕，秋季帮助秋收，每天工钱100元。上诉人被咬伤后医院诊断休息3个月，故被上诉人应赔偿上诉人3个月的误工损失。
被上诉人孙忠华辩称：1、上诉人受伤后，被上诉人家里已尽其所能为上诉人治疗，且在一审调解时，被上诉人同意在医疗费之外再给上诉人赔偿3500元，上诉人不同意该调解方案，故现被上诉人也不同意赔偿上诉人所称的精神损失费。2、上诉人所称的误工损失没有证据支持。据被上诉人了解，上诉人秋季去农村帮工干农活属实，但上诉人春季没有去帮工，故不同意赔偿上诉人的误工损失。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人徐金在二审期间称，其每年春季去农村帮工大约10天至15天，每天误工损失100元。二审期间，上诉人提供了其在农村帮工的雇主赵凤菊手写的便条，证明徐金2003年4月在其家帮助干农活，每天工钱100元。被上诉人对上诉人提交的书面证明坚决否认，要求上诉人的证人出庭作证，但上诉人称证人因其家庭原因无法出庭作证。
本院认为，上诉人徐金被被上诉人饲养的两条藏獒犬咬伤，被上诉人作为二条藏獒犬的饲养人依法负有对上诉人进行赔偿的义务。现上诉人对一审判决认定的其它赔偿项目予以认可，只对精神损失费和误工损失提出上诉。关于上诉人徐金主张的精神损失赔偿一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案上诉人徐金被两条藏獒犬咬伤后，其身体伤害虽未达到伤残的程度，但上诉人徐金自述此事件已给其造成严重精神损害后果，如做恶梦、记忆力下降等，考虑到咬伤徐金的犬种为藏獒犬，且藏獒犬系日常社会生活中不常见的凶猛犬种，与一般家庭饲养的宠物犬咬伤他人的事件相比，藏獒犬咬伤他人事件对被害人的精神损害程度较重，根据本案上诉人徐金的经济损失数额、徐金所受身体伤害的具体程度、被上诉人的经济赔付能力及抚顺地区经济收入的具体情况等，本院酌定被上诉人赔偿上诉人精神损失费1000元。关于上诉人徐金提出其在被狗咬伤后，医院诊断休息3个月，其本人应存在10天至15天的误工损失1000余元的问题，上诉人虽向本院提交了其在农村雇主手写的便条，但被上诉人坚决否认上诉人存在误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案上诉人徐金的证人不能出庭的理由不符合该条法律的规定，且因其证人不能出庭作证，被上诉人在对该证人证言有异议的情形下，无法对证人进行庭审质证，本院也无法审核上诉人提交的证人证言的真实性，故其提交的证人证言本院不能采信。故上诉人徐金提出的误工损失因证据不充分，本院对其此项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00522号民事判决；
二、加判：于本判决生效后三十日内，被上诉人孙忠华赔偿上诉人徐金精神损失费1000元。
二审案件受理费87元，由上诉人徐金承担60元，被上诉人孙忠华承担27元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 潘 力
审判员 王冬雨
二〇一四年十月十日
书记员 韩 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7943号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告王安祥，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告王安祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,962.80元(人民币，以下同)并支付滞纳金164.60元。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第640号
申请执行人：崔清洲，男，汉族，1964年6月27日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王新军，男，汉族，1979年3月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行崔清洲申请王新军民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第972号民事判决书于2015年8月18日立案执行，确定由被执行人支付申请人借款及利息共计20275元，并承担案件执行费204元，受理费170元。在执行中，被执行人王新军长期外出，下落不明，并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王新军及其可供执行财产时，申请人崔清洲可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 计生宝
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1399号
原告聂某某，女，汉族，生于1982年2月6日。
被告杨某，男，汉族，生于1977年2月7日。
案由离婚纠纷
原告聂某某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告聂某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告聂某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予聂某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由聂某某负担。
审判员 陈 文
二〇一五年十一月二日
书记员 岳茂繁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终438号
上诉人（原审原告）：孙魁，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所地吉林省和龙市头道镇广新村。
负责人：金亨道，村主任。
原审第三人：和龙市头道镇广新村第十村民小组，住所地吉林省和龙市头道镇广新村*组。
负责人：经立娟，村小组组长。
上诉人孙魁因与被上诉人和龙市头道镇广新村村民委员会（以下简称广新村村委会）、及原审被告和龙市头道镇广新村村民委员会第十村民小组（以下简称广新村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙魁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定本案不应由人民法院受理是错误的。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案应由人民法院受理。一审法院将本案认定为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额产生纠纷是错误的。
广新村村委会在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
广新村十组未到庭陈述意见。
孙魁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地安置补助费393643.12元,由被告承担诉讼费。事实和理由：第二轮承包时，原告家庭从第三人（原清河村五组）处承包了诉争土地，当时户成员有孙立祥、李玉琴、原告，现孙立祥已去世。2013年，诉争土地被延吉-
大蒲柴河段高速公路征用，经延蒲高速公路和龙市拆迁办公室确认，原告被征收的旱田面积为15691平方米，安置补助费标准为产值标准1.18元的24倍×面积。2015年5月14日，第三人召开小组会议，决定“征地安置补偿款全部发放给原告”，后原告将该会议记录拿到被告处备案，但被告以各种理由推脱，不予发放安置补助费。
一审法院认为：被征用的土地原先是林地，后于1983年开始，经原清河村五组讨论将林地改成旱田，由原告家支付承包费（具体数额不清楚）后开垦并经营管理，但没有农村土地承包经营权证书。2015年7月10日，被告广新村村委会通过村民代表大会讨论决定，延吉-
大蒲柴河段高速公路征用的土地当中，开荒户和其它承包方式承包的农户，补偿30%的征地补偿款。2016年10月份，被告广新村村委会通过村民代表大会，再次确认了2015年7月10日的村委会决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不应当由人民法院受理。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙魁的起诉。案件受理费7204元退还给原告孙魁。
本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷，应先确认诉争土地的相关权属。孙魁主张第二轮承包时孙魁家庭从第三人（原清河村五组）处承包了诉争土地，但对该主张其未能提供相应的权属证明，且广新村村委会与广新村十组对诉争土地的权属意见不一致，故孙魁对诉争土地的权属不明，应优先解决对诉争土地是否具有承包经营权的问题。现孙魁未能提供与本案标的物有直接利害关系的相应证据，一审裁定驳回其起诉，虽适用法律有误，但裁判结果正确，故对孙魁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 颖
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审297号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建正力电力工程有限公司龙海分公司，工商注册号：350811100022297，住所：福建省颜厝镇长边村长边工业园。
法定代表人：郑育珊。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016�274号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出龙国土资行罚（2016）274号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力电力工程有限公司龙海分公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民15569元。
经审查查明，2015年11月至今，被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇新社农场建成一座一层简易铁架大棚，四至：东至路，西至水沟，南�本人养鸭场，北至本人咸蛋加工厂，占地面积800平方米，折1.200亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出行政处罚决定书并送达，福建正力电力工程有限公司龙海分公司自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出龙国土资行催（2016）274号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）274号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）274号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审297号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建正力电力工程有限公司龙海分公司，工商注册号：350811100022297，住所：福建省颜厝镇长边村长边工业园。法定代表人：郑育珊。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016�274号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出龙国土资行罚（2016）274号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力电力工程有限公司龙海分公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民15569元。经审查查明，2015年11月至今，被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇新社农场建成一座一层简易铁架大棚，四至：东至路，西至水沟，南�本人养鸭场，北至本人咸蛋加工厂，占地面积800平方米，折1.200亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出行政处罚决定书并送达，福建正力电力工程有限公司龙海分公司自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向福建正力电力工程有限公司龙海分公司作出龙国土资行催（2016）274号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）274号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）274号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人福建正力电力工程有限公司龙海分公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第49号
罪犯阿玲，女，傣族，1991年11月12日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）西刑初字第212号刑事判决，以被告人阿玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿玲的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2037年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第376号
原告丁某。
委托代理人丁乙。
被告陈某甲。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2012
年3月23日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人丁乙
、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后生育儿子陈某乙。长期以来被告不顾及家庭经常外出赌博，且
多次殴打原告、与异性有不正当关系，导致夫妻矛盾不断。特
别是被告2008年随兄长去重庆后，与当地一女子同居生活至今
。夫妻双方实际分居三年多，给原告造成了严某某神损害。现
原告认为原、被告之间已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请
求判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚
养教育费；依法分割夫妻共同财产（金某小区37幢3单元405室
及配套车某归原告所有）；被告赔偿原告精神抚慰金50000元
。
被告陈某甲未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉状
陈述登记结婚、生育儿子情况事实。但称被告长期赌博、双方
分居三年、多次殴打原告与事实不符。现原告提出离婚，被告内心不想离婚。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚；儿子
由被告抚养教育成人，抚养费被告自行承担；金某小区37幢3
单元405室及配套车某各半分割；精神损害抚慰金50，000元不
同意赔偿。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读浣江中学。婚
后感情一般。以按揭方式购买了诸暨市暨阳街道金某小区37幢
3单元405室住宅一处（建筑面积139.85平方米，配套车某21.7
8平方米，至今在中国银行股份有限公司诸暨支行尚有10万元
左右的房屋按揭贷款未归还）及奇瑞a3轿车一辆。2012年2月1
3日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院
主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、房屋所有权证、陈某乙
的常住人口登记卡（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审
陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。现原告提出离婚，被告虽同意离婚，但在婚生儿子陈某乙
的抚养问题上，原、被告互不相让。本院在征求被抚养人本人
意见时，陈某乙表示愿意跟妈妈一起共同生活，之后又特地来法
院表示愿与爸爸一起共同生活。通常情况下，父母离婚对未成
年子女的身心会造成一定影响。现原、被告离婚，要求陈某乙必
需选择其中一方与其共同生活，于情于理其都难以取舍。尤其
陈某乙刚进入初中，特别需要父母双方的呵护和关爱，父母亲离
婚对其身心将会产生一定的负面影响。为最大限度减少父母离异对子女心理造成的伤害，考虑到原、被告结婚多年，且被告
内心并不想离婚的实际情况，本院认为只要双方能够珍惜往日
的夫妻感情，相互理解，相互包容，各自承担起应尽的家庭义
务，遇事多交流多沟通，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好
尚存希望，目前对原告的离婚请求不宜支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，原告丁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案
件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××00
00103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 夏朝霞
二〇一二年四月二十日
书记员 杨 琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00788号
原告金某某，女，1990年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1988年9月25日出，汉族，湖北省潜江市人。
原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告周某某经人介绍相识，于2012年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为�向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年5月20日判决不准予原、被告离婚。此后原、被告关系并未和好。为此，原告金某某向法院提起诉讼，要求判令原告金某某与被告周某某离婚。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原告金某某与被告周某某于2012年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00206号民事判决书及仙桃市陈场镇金岭村民委员会出具的证明各一份，证明2014年5月20日法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。
证人胡思彪出庭作证，证明内容同证据二。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金某某提交的证据，本院经审查认为，原告金某某提交的证据一、二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。证人胡思彪的证言能与原告提交的证�二相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告金某某与被告周某某经人介绍相识，于2012年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。2014年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月20日判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告分居至今。
本院认为：原告金某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚之后，仍然分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告金某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原�金某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴定帮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4380号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人毛伟立。
被执行人卢蝶青。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审314号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛伟立、卢蝶青应缴纳社会抚养费81532元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4380号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第757号
原告：夏靖。
委托代理人：施刚、高玉刚。
被告：沈士兴。
原告夏靖因与被告沈士兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，因被告沈士兴下落不明，依法组成合议庭审理，并于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施刚到庭参加诉讼。被告沈士兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年5月12日与原告在嘉兴市南湖区签订借款合同，约定借款本金61898元，借款期限18个月，每月还款4057.76元。原告于当日按合同约定向被告支付了借款。被告未在2014年7月30日向原告偿还当期借款，并失去联系。时至今日，被告未按协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》第六条的约定，被告已构成根本违约，原告有权提前终止本协议，并要求被告支付借款本金、利息、逾期违约金，同时承担诉讼费。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币55020.44元及利息9903.72元（自2014年8月15日起暂计算至2015年10月30日止，要求计算至实际清偿之日止）、违约金405.78元（暂计至2014年8月，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款协议一份，证明原、被告之间的借款金额、利息、借款期限、逾期违约金、罚息、根本违约条件。
2．个人电子转帐凭证一份，证明原告已履行出借义务。
3．信用咨询及管理服务协议、信访咨询费告知书各一份，证明原告代被告支付中介费的依据。
4．信和汇金信息咨询（北京）有限公司收据三份，证明原告代为支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。
5．委托扣款授权书、告知书、还款管理说明书各一份，证明每个月被告应还的借款本息金额，还款方式是从约定的银行账户由信和惠民投资管理有限公司于每月还款日前代扣。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月12日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费6067.98元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，被告应支付其审核费951.84元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，被告应支付其服务费4878.18元。同日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告出具一份信访咨询费收取告知书，告知信访咨询费将在被告贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款本金61898元，月偿还数额4057.76元，还款分18个月，自2014年5月30日起至2015年10月30日止于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告的专用账户（账号：62×××13，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行南纬路支行），被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算；若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过网上银行汇入被告账户49800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的咨询费6067.98元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的审核费951.84元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的服务费4878.18元。后被告偿还了2014年5月30日、6月30日两期本息各4057.76元，于2014年7月30日起未再还款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告49800元，代替被告支付相关咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共12000元，实际交付给被告61898元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告有权根据约定宣布合同提前到期，要求被告归还全部借款本金并承担相应的违约责任。关于借款本金，原告认可被告归还的借款中利息为1237.96元，本金为6877.56元，剩余本金为55020.44元，本院予以确认。借款逾期之后，本案双方既约定利息又约定逾期违约金，但均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士兴于本判决生效之日起七日内归还原告夏靖借款本金55020.44元及利息、违约金（利息、违约金以55020.44元为基数自2014年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1606元，公告费200元，由原告负担386元，由被告负担1420元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执13号
申请执行人：姜明国，现住农安县。
被执行人：刘向京，现住农安县。
申请执行人姜明国与被执行人刘向京民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜明国依据本院的（2015）农民初字第3041号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无劳动场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初166号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐艳柱，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月20日被取保候审。经本院决定，于2017年3月3日对被告人徐艳柱取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人徐艳柱犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人徐艳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月30日20时许，被告人徐艳柱将公主岭市杨大城子镇新立四队许某某家经营的食杂店窗户推开后，跳进室内盗窃1000元左右人民币和两条香烟。案发后，被告人徐艳柱被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐艳柱在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查卷宗，困难证明，谅解书，司法鉴定意见书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐艳柱犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐艳柱当庭自愿认罪，且赃物已经返还失主，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐艳柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 石良玉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执630号
杭锦旗农村信用合作联社、郭振峰、刘燕霞、张怀保、贺东
杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭振峰、刘燕霞、张怀保、贺东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初999号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5629号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告刘景新，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘景新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第505号
申请执行人孙秀燕，女，1981年5月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孙秀燕与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）双滦民初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李志峰于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1137号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第505号
申请执行人孙秀燕，女，1981年5月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孙秀燕与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）双滦民初字第1137号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李志峰于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1137号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02951号
原告：许光来农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许光来，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴正良农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：吴正良，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：许光武农村承包经营户，住所地庐江县白山镇。
代表人：许光武，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告许光来农村承包经营户诉被告吴正良农村承包经营户、被告许光武农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年7月22日，原告许光来农村承包经营户向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许光来农村承包经营户于2015年7月22日向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光来农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许光来承包经营户负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐 其 富
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘娜（兼）
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第122号
申请执行人姚茂珍，女，1938年3月13日生，汉族，遵义市人。
申请执行人罗莉，女，1993年6月28日生，汉族，遵义市人。
被执行人彭朝伦，男，1965年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2013年12月17日作出（2013）遵市法刑一初字第74号刑事附带民事判决书，于2015年1月30日向被执行人彭朝伦发出执行通知书，因彭朝伦在坐牢，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人彭朝伦在正安县流渡信用社有存款476.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭朝伦在正安县流渡信用社的存款476.18元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 杰
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2835号
原告赵翔。
被告方晨阳。
原告赵翔诉被告方晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加了诉讼，被告方晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔诉称，原告与被告系同学关系，2014年9月8日，被告方晨阳以资金周转需要钱为由，向原告借得人民币10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现要求判令被告立即归还原告借款人民币10000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告方晨阳未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年9月8日，被告方晨阳以资金周转需要钱为由向原告借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到赵翔现金人民币壹万元整（￥10000）借款人：方晨阳2014.9.8”。此款经多次催要，被告至今未予返还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵翔持有的由被告方晨阳出具的借条一份，可以证明原、被告之间之间存在借贷法律关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务人未及时返还借款，债权人可以主张债务人承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本案中，原告主张按照同期同类贷款基准利率计算，该标准应以不超过年利率6%为限。被告方晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方晨阳于本判决生效之日起5日内返还原告赵翔借款人民币10000元并支付原告自2015年8月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告方晨阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1726号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：葛登焕，男，1972年11月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告葛登焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨英玲