wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第158号
原告张福深，江苏建平集团退休工人。
被告李倩，农民。
本院在审理原告张福深诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告张福深于2013年5月6日向本院申请撤回对被告李倩的起诉。
本院认为，原告张福深的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张福深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福深承担。
审判员 孙永福
二〇一三年五月六日
书记员 解肖肖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年9月3日出生。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，被告人郭某从外墙攀爬至本市秦淮区双桥新村13幢211室，一只脚跨入该室北侧房间窗户，探身从该房间窗边桌子上窃得被害人孙某人民币200元、苏果超市购物卡二张（内有余额共计人民币900余�）、欧米茄牌57324466型手表一只（价值人民币5300元）。
2015年10月26日，被告人郭某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从郭某的住处查获被窃的欧米茄牌57324466型手表一只，并发还给被害人孙某。被告人郭某的亲属代为退赔被害人孙某经济损失人民币1120元。
公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节，被窃财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郭某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天；罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年2月10日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 刘煜凡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04381号
原告鲍玉坤。
被告鲍玉昆。
被告河北军存预拌混凝土有限公司。
本院受理的原告鲍玉坤诉被告鲍玉昆、河北军存预拌混凝土有限公司交通事故责任纠纷一案。原告鲍玉坤于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告鲍玉昆、河北军存预拌混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉坤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲍玉坤承担。
审判员 王安生
二〇一六年一月四日
书记员 韩胜男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04381号
原告鲍玉坤，男，1988年8月25日生，汉族。
被告鲍玉昆，男，1984年11月20日生，汉族。
被告河北军存预拌混凝土有限公司。
本院受理的原告鲍玉坤诉被告鲍玉昆、河北军存预拌混凝土有限公司交通事故责任纠纷一案。原告鲍玉坤于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告鲍玉昆、河北军存预拌混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉坤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲍玉坤承担。
审判员 王安生
二〇一六年一月四日
书记员 韩胜男
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第807号
上诉人（原审被告）王锦花，个体。
被上诉人（原审原告）杜俊，中石化员工。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑文彬。
上诉人王锦花民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王锦花、被上诉人杜俊委托代理人岳昭彤、被上诉人郑文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜俊诉称：2015年1月20日、2015年4月3日、2015年4月30日被告郑文彬分三次向我借款58000元、56000元、68000元，总计182000元。郑文彬承诺分别于2015年5月20日、2015年7月3日、2015年8月1日还清。借款到期后，经我多次催要，郑文彬未能偿还借款，被告王锦花与郑文彬系夫妻，故二被告应共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金182000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止（起息日自2015年8月2日），并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2015年1月20日，郑文斌向杜俊借款50000元，借期4个月，利息8000元。2015年4月3日，郑文斌向杜俊借款50000元，借期3个月，利息6000元。2015年4月30日，郑文斌向杜俊借款60000元，约定还款日为同年8月1日，利息为8000元。上述三笔借款到期后，郑文斌未能偿还借款。郑文斌与王锦花原系夫妻，双方于2015年7月27日办理了离婚登记手续。
原审法院认为，2015年1月20日和同年4月3日的两笔借款本金各50000元，郑文斌未提出异议，其应当按照约定偿还杜俊借款。对于2015年4月30日郑文斌向杜俊借款本金60000元的借据，郑文斌认为应当扣除杜俊偿还王锦花的55000元及5000元好处费的抗辩与本案无关联，不予支持。郑文斌应当按照其出具的借据上约定的期限偿还杜俊借款本金60000元。原告杜俊陈述借款用途是郑文斌自已办课和妻子王锦花贩煤，被告郑文斌辩称那只是当时借款的借口，实际所借款项用于个人挥霍，赌博等，但并未提交相关证据予以证实，不予支持。被告王锦花与郑文彬原系夫妻关系，且债务发生于双方夫妻关系存续期间，王锦花称不知道郑文彬借款一事，且所借款项也没有用于家庭生活，但其提供的证据不足以证实上述事实，不予采信。据此，遂判决：被告郑文彬、王锦花于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杜俊借款本金160000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%支付逾期利息至还清时止（起息日自2015年8月2日）。
宣判后，上诉人王锦花不服，向本院提起上诉，其理由是，本案一审中王锦花向法庭提交的证据，杜俊郑文斌短信记录照片、王锦花与杜俊对话视频视频原话，那我不知道，就借我这五万你看短信他给我发的，求求你了小杜别让你嫂子知道，知道他就不和我过、杜俊、郑文斌通话记录，可以有效证明王锦花对于郑文斌与杜俊之间的个人债务完全不知情。本案一审中，王锦花向法庭提交证据，王锦花营业执经营范围不包括贩煤，结合郑文斌一审自行陈述借款用途，实际所借款项用于个人挥霍、赌博。郑文斌个人借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，诉请二审人民法院，查清借款事实，驳回杜俊要求王锦花共同承担郑文斌个人借款的诉讼请求，请求法院解封王锦花个人财产，以保护上诉人王锦花的合法权益。二审查明的事实与原审无异。
本院认为，郑文斌应当按照其出具的借据上约定的期限偿还杜俊借款本金及利息。被上诉人郑文斌一审陈述借款用途、二审庭审陈述借款用途，均证实所借款项用于个人挥霍、赌博。杜俊郑文斌短信记录照片、王锦花与杜俊对话视频视频原话，杜俊郑文斌通话记录可以有效证明王锦花对于郑文斌与杜俊之间的个人债务完全不知情。郑文斌个人借款未用于家庭共同生活，且上诉人王锦花对借款一事也不知道，不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务。原审法院认定事实不当，适用法律有误。上诉人上诉理由成立，请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）条之规定，判决如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第449号民事判决。
二、被上诉人郑文彬于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杜俊借款本金160000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%支付逾期利息至还清时止（起息日自2015年8月2日）。
三、上诉人王锦花不承担还款责任。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3956元，由被上诉人郑文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 武 岳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3850号
申请执行人：顾淑香，女，汉族，农民。
委托代理人：刘喜东，男，汉族，农民。
被执行人：王强，男，汉族，农民。
被执行人：张丽华，女，汉族，农民。
申请人顾淑香与王强,张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）阿鲁民初字第1648号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款51570.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3850号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3850号
申请执行人：顾淑香，女，汉族，农民。
委托代理人：刘喜东，男，汉族，农民。
被执行人：王强，男，汉族，农民。
被执行人：张丽华，女，汉族，农民。
申请人顾淑香与王强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）阿鲁民初字第1648号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款51570.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法�供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3850号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4268号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人王涛，系陕西韬达律师事务所律师。
被告折艳军，男，1990年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告折玉林，男，1965年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告杨香翠，女，1968年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告折艳军、折玉林、杨香翠、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费7520元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第23号
原告户建胜，男，1953年3月16日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1982年6月13日出生，住河北省南宫市。
被告张全相，男，1959年12月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告李慧芳，女，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省南宫市。与被告张全相系夫妻关系。
原告户建胜诉被告张军、张全相、李慧芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭开庭进行了审理。原告户建胜的委托代理人高志廷，被告张全相到庭参加诉讼，被告张军李慧芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告户建胜诉称，2010年4月，张全相、张军在129师的建筑工程中，从原告处购买了大量的地板砖、大理石等材料。2010年4月10日张全相与原告达成协议，约定材料款由张全相结账，价格有张军定。2010年4月13日，张军给原告出具欠条一张，确认被告张军欠原告材料款195100元。而后，张全相给付原告货款50000元，于2011年12月8日又给付原告货款70000元。尚欠75100元，后经原告多次催要未果，诉至本院。请求依法判令三被告连带支付货款75100元，并承担本案诉讼费用。
原告户建胜为证明其主张，提交证据如下：
1、2010年4月13日张军为原告出具的欠条一张。
2、2010年4月10日张全相签字的协议书一份。
3、南宫市人民法院诉前调解登记表一份。
4、电话录音光盘2长张。
被告张军、李慧芳未进行答辩，也没有提交证据。
被告张全相未进行答辩，审理中辩称，当时购买瓷砖是张军购买的，我与原告户建胜不存在买卖关系。两笔货款70000元和50000元都是张军付给原告的，不是我付的。所欠原告货款应有张军偿付，不应有我偿付。
被告张全相为证明其主张，提交证据如下：
1、张军的欠条一张。
2、乔国胜与张军签订的建筑安装工程承包合同一份。
3、乔国胜与王占明签订的协议书一份。
经审理查明，被告张全相与乔国胜合伙承包了南宫市一二九师纪念广场门面楼工程后，2009年5月8日，又以乔国胜的名义将该工程承包给张军，并签订了建筑安装工程承包合同。2010年4月，被告张军在129师的建筑工程中，从原告户建胜处购买了的地板砖、大理石等材料。2010年4月10日张全相与原告户建胜达成协议，该协议内容为，“一二九师工地所用地板砖、大理石、琉璃瓦、卫生洁具，由工地负责人收料，由张全相结账。（价格有张军定，从工程款中扣除）。”2010年4月13日，原告户建胜到一二九师建筑工地送建筑材料后，张军给原告出具欠条一张，确认被告欠原告建筑材料款195100元。“今欠瓷砖款195100（壹拾玖万伍仟壹佰元整），一二九师工地用瓷砖，张军，2010年4月13日。”而后，张全相、张军均在场，并由张军给付原告货款50000元，于2011年12月8日又给付原告货款70000元。尚欠75100元，后经原告多次向张全相、张军均催要未果，诉至本院。原告认为张军作为欠款出具人，张全相作为结账承诺人，李慧芳作为张全相的妻子，三被告应对该笔债务承担连带责任。共同偿还原告货款75100元。被告张全相在审理中主张，原告持有的张军打的欠条是后打的与我无关。张军让我在欠条和协议签字担保的并不是原告当庭举证的欠条，是我出示的这张欠条。协议书和欠条都是2010年4月10日，所欠金额是119500元，后来我催促建筑商给了张军款，张军还清原告货款后，把欠条撤了回来，所以欠条在我手中，当时就是没有把协议要回来。原告户建胜对此有异议，认为该欠条与原告没有任何关系，张军与张全相之间有联系张军可随时出具这一类的欠条。张军出具的欠条时间是2010年4月13日，而张全相签字的时间是2010年4月10日，自相矛盾，该证据不应予以采信。
上述事实，由原告户建胜及被告张全相陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告户建胜与被告张军之间的建筑材料买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受到法律保护，当事人双方应按照约定各自履行其义务。被告张军未能全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告张全相已向原告户建胜承诺，一二九师工地所用地板砖、大理石、琉璃瓦、卫生洁具，由工地负责人收料，由张全相结账，价格有张军定，从工程款中扣除。该承诺是对被告张军所欠原告户建胜货款，向原告承担连带保证责任。被告张军在129师的建筑工程中欠下的建筑材料款75100元，被告张全相应承担连带保证责任。应向原告支付建筑材料款75100元。被告张全相在审理中主张，原告持有的张军打的欠条是后打的，与其无关，并出示了所欠金额是119500元张军打的欠条，证明张军还清原告货款，欠条已撤回，保证责任已结束，原告户建胜对此不予认可。该主张不能否定其应承担连带保证责任，被告李慧芳虽然是被告张全相的妻子，但不是该笔货款的保证人，对该笔货款不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张军于判决书生效后十日内支付原告户建胜建筑材料款75100元。
二、被告张全相对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告户建胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，诉讼保全费771元，共计2451元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭献军
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一四年六月十九日
书记员 彭英政
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第23号
原告袁澍，女。
原告张克恭，男。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告袁澍、张克恭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁澍、张克恭和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁澍、张克恭诉称，原、被告于2010年8月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-1302商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年8月30日至2013年12月6日的已付款利息13885.9元和违约金8241.23元，共计22127.13元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第1004号民事判决书1份，证明被告的逾期期间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年8月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-1302号商品房一套，价格为832447元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2013）南民二初字第1004号民事判决书判决被告支付原告2011年12月31日至2013年8月29日已付款利息87263.25元和违约金26178.98元，共计113442.23元。判决生效后，原告于2013年12月25日办理了房屋入住手续。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月30日至2013年12月6日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张金额为13885.9元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金4165.77元。综上，被告应支付原告自2013年8月30日至2013年12月6日的已付款利息13885.9元和违约金4165.77元，共计18051.67元。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告袁澍、张克恭自2013年8月30日至2013年12月6日的已付款利息13885.9元和违约金4165.77元，共计18051.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告承担33元，被告承担144元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00352号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市华业磁钢厂。
投资人卢杨波。
申请人东阳市环境保护局于2016年2月22日作出东环罚字[2016]25号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市华业磁钢厂罚款60000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同年2月26日向被申请人东阳市华业磁钢厂送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行东环罚字[2016]25号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2016]25号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第193号
原告安某某，女，裕固族，1970年8月2日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
被告白某，男，裕固族，生于1970年4月24日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告安某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 安学明
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执135号
申请执行人白某甲，女，回族。
被执行人白某乙（曾用名白某乙），男，回族。
申请执行人白某甲与被执行人白某乙为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2011年3月25日作出的（2011）无民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人白某乙有银行存款并已冻结。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白某乙存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 龙
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第460号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩亮，男，1975年1月3日出生，傣族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）377号起诉书指控被告人岩亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组�合议庭，于2014年12日18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人岩亮及其辩护人崔庆礼、翻译人员岩甩到庭参加诉。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月1日13时许，被告人岩亮携带毒品在勐遮镇三分场岔勐邦水库路口处进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从岩亮随身携带的黑色旅行包内查获毒品可疑物9包，净重5062克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩亮贩卖毒品甲基苯丙胺5062克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩亮的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩亮�其辩护人对公诉机关指控岩亮犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。岩亮辩称其未参与贩卖毒品，毒品不是他的，是“岩甲”和“岩乙”让其拿过来准备卖给他人的。辩护人提出岩亮到案后能如实供犯罪事实，系初犯、偶犯的辩护意见，请求对岩亮从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人岩亮于2014年7月1日13时许，携带毒品甲基苯丙胺片剂5062克在勐海县勐遮镇三分场岔勐邦水库路口与他人进行交易时被民警抓获的事实清楚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关经过侦查将被告人岩亮抓获并查获毒品的时间、地点及经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物、手机1部、摩托车1辆等物证已被公安机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经过称量，共计净重5062克。
4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定意见已告知岩亮。
7、被告人供述和辩解。
岩亮供称，9包毒品是其在缅甸小勐拉那边带过来的，三万五千块钱一包买来，岩甲和岩乙给其四万五一包。五天前（2014年6月26日），岩甲打电话说看到老板的钱了，老板这边要9包货，叫准备一下，当时其就答应了，但没有说多少钱一包。当天其就和同寨子的岩丙一个人出了十万块钱跟一名佤邦兵买了9包毒品，钱还没有付完。准备好货后其打电话告诉岩甲让他把钱带来。今天早上6时许，其和岩丙按与岩甲的约定各骑一辆摩托车把货带到勐遮。到了后岩甲就开始联系老板。到中午12点多，岩甲打电话说老板已经看到了，叫把货拿过去，老板要一手交钱，一手交货，钱已经看到了。后来岩甲就叫其去勐遮三分场岔勐邦水库的路上，其去到后经过商量，其上了老板的车，岩丙带着货停在一边，后岩甲就从岩丙那里拿了货过来提上车，其正准备数货给老板看的时候，就被警察抓了。
5、身份情况说明、前科材料，证实被告人岩亮的身份基本情况系自述，因岩亮系缅甸人，无法核实其真实身份、前科材料。
6、情况说明，证实被告人岩亮交代的岩甲和岩乙涉案，但因其无法提供二人真实身份信息及详细地址，无法抓获；岩亮交代的岩丙因系缅甸籍人，至今无法抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩亮违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩亮提出其未参与贩卖的辩解，与包括其本人供述在内的在案证据证明的事实不符，不能成立。关于辩护人提出辩护意见，经查，岩亮归案后确能供述其主要犯罪事实，且现有证据确不能证明其有犯罪前科，因此，相关辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5062克、手机1部、无牌摩托车1辆依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗君军，男，1981年出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人罗君军犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人罗君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日上午，被告人罗君军将自己盗窃所得的一辆酷开牌电动车骑至南宁市明秀秀灵路口销赃时，被民警抓获。经查，该电动车系被害人梁某前一日在南宁市西乡塘区大学东路世贸西城X座X单元门口被盗。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2565元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗君军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2565元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗君军在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日上午，被告人罗君军将自己盗窃所得的一辆“酷开”牌电动车骑至南宁市明秀秀灵路口销赃时，被民警抓获。经查，该电动车系被害人梁某前一日在南宁市西乡塘区大学东路世贸西城X座X单元门口被盗。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2565元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，2014年3月22日公安人员将罗君军抓获后因证据不足予以释放，同年3月26日将其刑事拘留。
上述事实，被告人罗君军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件、被害人梁某的陈述、被告人罗君军的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗君军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗君军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年五月三十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第460号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，37岁（1976年7月18日出生）；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2014年1月15日12时许，驾驶悬挂伪造车牌与正规出租车外观高度近似的车辆，行驶至北京市西城区西便门加油站附近，被民警查获。民警在该车内起获伪造的机动车车牌一副、伪造的营运证一个和北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关当庭宣读并出示的证人田×、王×、李×的证言，物证照片，搜查笔录，北京市公安局公安交通管理局车辆管理局机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市交通委员会运输管理局出租车管理处证明，起赃经过，到案经过证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造机动车车牌的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪成立。鉴于被告人刘×能如实供述，认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之车辆号牌2个、服务监督卡1个、运营证1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雪霖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县立保字第00009号
申请人荆门市威科建筑材料有限公司，住所地荆门市掇刀宏城D栋1-20号。
法定代理人刘华祥，该公司执行董事。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被申请人沙洋县农村信用合作联社，住所地沙洋县沙洋镇荷花大道**号。
负责人李旭华，该社理事长。
申请人荆门市威科建筑材料有限公司与被申请人沙洋县农村信用合作联社申请诉前证据保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出保全证据申请，要求对汪渊于2014年6月24日与被申请人沙洋县农村信用合作联社签订的编号为个贷部201400624003，贷款额度为人民币1800万元的《个人借款合同》所附的全部贷款备档资料；被申请人沙洋县农村信用合作联社向汪渊发放1800万元贷款的原始转账凭证和接受贷款的资金账户户名；该1800万元贷款资金在贷款发放之日起5日内流向的转账原始凭证；该1800万元贷款资金转入转出明细及涉及的原始账户户名，予以保全并复制。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全证据申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪渊于2014年6月24日与被申请人沙洋县农村信用合作联社签订的编号为个贷部201400624003，贷款额度为人民币1800万元的《个人借款合同》所附的全部贷款备档资料；被申请人沙洋县农村信用合作联社向汪渊发放1800万元贷款的原始转账凭证和接受贷款的资金账户户名；该1800万元贷款资金在贷款发放之日起5日内流向的转账原始凭证；该1800万元贷款资金转入转出明细及涉及的原始账户户名，予以保全并复制。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00265号
罪犯李龙，男，1989年5月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，住丹凤县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）丹刑初字第00036号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月18日止），并处罚金4000元（已交清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李龙自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第312号
原告张绍华，女，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市。
被告金燕，女，1958年5月26日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
原告张绍华诉被告金燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华，被告金燕的委托代理人丁保义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍华诉称，2014年9月5日，被告金燕委托其弟弟金瑞与原告签订了房屋租赁协议并收取房租，由原告租住被告的房屋；合同到期后，原告继续租住并交纳了三个月房租，2015年10月5日原告退房，经计算被告应退还6000元押金和房租，金瑞也为原告写下了收房及欠费手续；另原告租房期间支出维修费用110元，应由被告支付。综上，请求依法判令被告退还原告押金3600元、房租2400元，支付房屋维修费110元，以上共计6110元；并支付自2015年10月17日至判决还款日的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告金燕辩称，1、2014年被告委托弟弟金瑞与原告签订房屋租赁合同，由原告租住被告房屋属实，原告交纳了房屋租金3600元，也已付清2014年9月5日至2015年9月4日期间的房租。但在2015年8月份被告联系原告时，原告表示想再续租一年，被告也同意续租，并表示到时再签订合同；2015年9月1日，原告向被告银行卡汇入3600元房租，被告要求按照原来签订的合同更改日期后打印签订，但原告表示只能租住10个月，因被告的房屋是学区房，被告不同意10个月租期，对于租住10个月的情况，原告没有提前2个月书面告知被告，造成最佳租赁期的错过及被告经济损失，被告房屋至今没有出租出去。2、原告未按照合同约定及时缴纳水、电、物业管理费，这些费用都是从被告工资中扣除，已构成违约，故应当向被告支付并按照每日1‰支付滞纳金。3、2015年10月5日金瑞向原告书写的收房及欠费手续无效，这不是被告意愿，金瑞也未获得被告授权委托。4、房租租赁期间维修费用根据合同约定，应由原告自负。故请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2014年9月4日，被告金燕委托其弟弟金瑞与原告张绍华签订房屋租赁合同一份，约定由原告张绍华租住被告金燕位于平顶山市矿工路中段平顶山市第六中学家属院4号楼2单元2楼西户的房屋；双方签订的房屋租赁合同商定：租赁期限为一年整，自2014年9月6日起至2015年9月5日止；租赁价格为每月租金1200元，租赁期间水、电、气、有线电视、上网、物业管理、卫生等费用由承租人承担；合同签订后，承租人应预付租房押金3600元，押金在合同期满结清账目后退还；承租人承诺爱护家电、家具，如有损坏及时维修，维修费由承租人承担付清；未尽事宜双方友好协商解决，如协商不成，交由出租人所在地仲裁机关或人民法院裁决。合同签订后，被告金燕将房屋交由原告张绍华占有、使用，张绍华依约支付租金，并交纳3600元押金，合同期一年内的租金于2015年6月已支付完毕。庭审中，原被告双方均认可3600元押金由被告金燕持有，未予退还。2015年9月1日，原告张绍华再次向被告金燕银行卡转账三个月房租3600元；2015年9月5日，原房屋租赁合同到期后，原被告之间未再签订书面房屋租赁合同；2015年10月5日，原告张绍华从租住的被告金燕房屋中搬走，同日金瑞向原告张绍华出具房屋验收手续水电核算手续一份，内容为“房屋已验收无异议。待10月15日-17日将水、电、物业结清，剩余押金3600元和多付二个月房租（2400元），一次性付给张绍华。用水94吨电3216度金瑞2015.10.5。”
另查明，庭审中原被告双方均认可，原告租住期间用水94吨，用电3216度，物业费为5元每月；原告张绍华认可租住期间的水电及物业费未支付，同意直接予以扣除；另自愿放弃利息请求。
2014年10月20日，原告张绍华维修洗衣机、浴霸花费110元。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收据、中国工商银行转账汇款凭证、收款收据、房屋验收手续及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告金燕委托其弟弟金瑞与原告张绍华签订房屋租赁合同，约定由原告张绍华承租其房屋，2015年9月5日合同到期后，原被告之间未续签房屋租赁合同，未就续租期限达成一致意见，2015年10月5日原告张绍华搬离了承租的房屋，同日金瑞对房屋进行了验收，并出具验收清算手续一份，故原被告之间租赁合同关系实际已于该日解除。经清算，被告金燕处有原告押金3600元、二个月房租2400元，被告金燕虽然不认可其弟弟金瑞出具的验收清算手续，但认可3600元押金未退，2015年9月1日又收到房租3600元，以及水电费清算数字。原被告之间签订房屋租赁合同约定“押金在合同期满结清账目后退还”，现双方之间租赁合同已解除不再履行，故押金应当在结清有关账目后予以退还，庭审中，原告张绍华认可租赁期间水电物业费尚未支付，同意将水电物业费用直接予以扣除，故应当予以扣除；原告张绍华租赁期间用水94吨，用电3216度，平顶山市第六中学家属院收取的水费为2.08元／吨，电价为0.56元／度，物业费为5元／月，故应付水费为195.52元，电费为1800.96元，物业费为65元，共计为2061.48元。原告张绍华2015年9月1日向被告金燕支付3个月房租3600元，实际在合同到期后租住1个月，其多支付的房屋租金为2400元，交纳的押金为3600元，扣除应支付的水电物业费用，被告金燕应当向原告张绍华支付3938.52元。原被告之间合同约定“爱护家电、家具，如有损坏及时维修，维修费由承租人承担付清”，是对租赁房屋内配备家电、家具维修费用承担的约定，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告张绍华要求被告金燕向其支付洗衣机、浴霸维修费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决生效后十日内支付原告张绍华人民币3938.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉诉讼费50元，由原告张绍华承担20元，由被告金燕承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张馨方
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初163号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘强军，男，1985年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，安装工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘强军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人刘强军犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人刘强军及其辩护人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日20时25分许，被告人刘强军酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇306县道29KM处时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人石某发生事故，致被害人石某受伤后死亡，事发后被告人刘强军驾车逃离现场。经认定，被告人刘强军负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人石某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2017年1月18日9时许，被告人刘强军主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘强军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人任志刚、刘某等人的证言；被告人刘强军的供述与辩解；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录以及现场照片；监控截图、监控录像；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车保险单；归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘强军能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘强军从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人刘强军系投案自首、当庭自愿认罪、以前未发生过交通事故、此次事故纯属偶然、系过失犯罪、有悔罪表现，希望法庭从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳，但综合全案不宜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 周华建
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执234号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
被执行人高铭辰，男，汉族，1972年1月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人高铭辰小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人高铭辰支付借款本金261508.95元、利息损失210315.86元、律师费1500元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人高铭辰银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人高铭辰未有大额银行存款。
2、本院于2017年1月24日委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院调查被执行人高铭辰房产信息。2017年2月3日，该院书面材料反馈，被执行人高铭辰在云南省西双版纳傣族自治州景洪市无房产信息。
3、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人高铭辰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人高铭辰未实际履行。
4、本院于2017年2月13日到杭州市国土资源局查询被执行人高铭辰房产信息，反馈材料显示被执行人高铭辰在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人高铭辰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人高铭辰未有大额银行存款及证券信息。
6、本院于2017年4月17日再次通过点对点系统查询了被执行人高铭辰银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人高铭辰未有大额银行存款。
7、本院于2017年4月17日再次通过总对总系统查询了被执行人高铭辰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人高铭辰未有大额银行存款及证券信息。
8、本院于2017年4月17日对被执行人高铭辰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人高铭辰纳入失信被执行人名单。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人高铭辰尚应支付借款本金人民币261508.95、利息损失人民币210315.86元、律师费人民币1500元、公告费人民币650元、案件受理费人民币7342元、执行费人民币7010元，合计人民币488326.81元及利息。
本院认为，被执行人高铭辰目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第462号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人孔祥振。
被执行人陈冬风。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1180号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1180号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1180号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第77号
罪犯郑护理，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯郑护理，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金400000元。2009年9月17日入监服刑。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑护理入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑护理减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1363-1号
申请执行人王光付。
被执行人刘之村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第756号民事判决书，现查明被执行人刘之村驾驶的内燃观光车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有车辆保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘之村所有的内燃观光车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的全部理赔款41420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月二十五日
执行员 李文远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0323号
申请执行人高学文。
被执行人高志国。
申请执行人高学文与被执行人高志国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰兴戴民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高志国应偿还申请执行人借款111.31951万元及利息、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费19700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除本院诉讼中已查封被执行人高志国经营的坐落于兴化市张郭镇五星村郭西区域的兴化市金威炊具机械设备厂的国有土地使用权【兴国用（2010）9446，面积1575.6平方米】外，未能查询到其他可供执行财产。该国有土地使用权已在本院执行的（2014）泰兴执字第0254号案件中进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示除上述的财产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述财产处置后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第542号
原告杨连军，男，1982年6月4日出生，汉族。
被告单军，男，1981年4月23日出生，回族。
原告杨连军诉被告单军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨连军到庭参加诉讼，被告单军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告从原告处买去“联想”笔记本电脑一台，总价3700元，当时被告支付了2000元，遂向原告出具欠条一份，并承诺一个月后还清。之后，到了还款期限，被告却以各种理由推托不予清偿。时至今日，原告多次要求被告清偿欠款，但均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院要求：依法判令被告偿还原告欠款1700元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明2011年2月14日被告在原告处购买价值3700元的“联想”牌笔记本电脑一台，被告已支付货款2000元，下剩1700元至今未付的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的单军户籍证明1份，欲证明被告单军的身份情况。
原告杨连军对法庭依职权调取的证据，质证后无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的单军户籍证明，应作为认定被告单军身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月14日，被告在原告处购买了一台价值3700元的“联想”牌笔记本电脑，被告当即支付2000元，剩余1700元被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。2014年3月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买电脑，支付部分价款，足以证实双方买卖合同已依法成立，并已部分实际履行，被告应按约定向原告支付剩余货款。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军于本判决生效之日起十日内支付原告杨连军货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁学文
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第542号
原告尤红朝，男，汉族，生于1968年12月6日。
被告刘根生，男，汉族，生于1967年8月25日。
尤红朝诉刘根生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤红潮、被告刘根生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘根生雇佣原告尤红潮为其承包的岷县岷化金矿负责井下掘进工程施工，2013年2月2日双方进行了结算，被告共欠原告工程款105454元，被告给原告出具欠条一份。2013年5月26日结算欠条一份，后岷县岷化金矿解体，经济实体不存在，原告多次向被告追要此款，被告总以没钱为由不予偿还，现原告状诉法院要求被告偿还欠款105454元。
原告提供的证据有：
1、刘根生给尤红朝2013年2月2日打的欠条一份，用于证明被告刘根生欠自己40000元的事实。
2、刘根生2013年5月26日书写的工程结算单一份，用于证明被告刘根生欠自己工程款65454.00元的事实。
被告辩称，工程是2012年10月19日开始的，2013年3月份工程合同终止，工程款也结算清了。原告现在拿的4万欠条，当时结账时原告说把欠条忘在老家了，欠条未收回，合同终止后另一投资人范小平注入资金，老板已由岷县岷化金矿转变为范小平，原告手中也有一份与范小平的合同，他也知道后面的老板是范小平，我只是代表范小平给原告结过账。
被告提供的证据有：
1、被告提供的2013年1月30日与尤红朝工程队的结算清单，用以证明40000元欠条产生的经过。
2、2013年3月30日刘根生与尤红朝双方工程结算单一份，用于证明自己已将40000原已结算了。
在庭审中法庭对原、被告提供的证据进行了质证、认证，对原告提供的第一份证据欠40000元，该欠条与被告提供的证据2结算单上已明确了原欠40000元已结清，且时间也是相符合的，欠条上的时间早，结算单上的时间迟，该欠条是真实的，但与本案缺乏关联性，不予采信，对原告提供的证据2，能证明2013年5月26日刘根生结算时欠尤红朝工程款65454.00元的事实，但刘根生与范小平之间的关系，被告并没有向法庭举证。而原告给甘肃省岷县岷化金矿搞工程时也一直是由被告负责给尤红朝结算，被告陈述是范小平委托自己去结算，但并没有向法庭提供证据予以证实，该结算单可以认定欠款的人是刘根生，该证据内容客观真实，来源合法，且被告认为结算单是真实的，与本案有关联性，法庭予以采信。
对被告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，被告认可，足以证明原告承包甘肃省岷县岷化金矿工程期间工程款已全部结清，法庭予以采信。
经审理查明，原告尤红朝于2012年10月19日与甘肃省岷县岷化金矿签订工程承包合同后进行井下掘进工程，其中进行了两次结算，两次结算的人均是被告刘根生，第一次是2013年1月30日，结算后欠原告尤红朝40000元；第二次是2013年3月30日，结算单上明确了原欠40000元已结清，2013年3月30日甘肃省岷县岷化金矿与原告尤红朝终止了合同，该矿点的老板已变为范小平，原告尤红朝继续给该矿点搞工程。2013年5月26日，被告刘根生与原告尤红朝进行了结算，内容主要是“下欠65454.00元，时间是2013年5月26日，结算人是刘根生”，刘根生陈述自己是范小平委托代为结算人，但并没有向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，该案中，被告刘根生没有证据证明其有代理权，其行为属无权代理行为，由此产生的一切法律后果由实施无权代理的行为人自行承担，被告刘根生陈述是自己受范小平的委托与原告进行结算，但并没有向法庭提供代理的相关证据，其与原告尤红朝进行结算后所欠的65454.00元应由自己承担，对原告的该主张应予支持，原告要求被告支付40000元欠款，因被告方已结清，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由刘根生在判决生效后十日内支付尤红朝工程款65454.00元。
二、驳回原告尤红朝的其它诉讼请求。
三、案件受理费1200元由刘根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 马根富
人民陪审员 禄生成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第542号
原告张某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住张家口市桥西区新村路17号富源阳光小区*号楼*单元***室。
被告郭某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年10月相识，1993年9月30日登记结婚，1995年7月1日生育一子郭某。婚后初期感情尚好，自被告到外地工作后，双方聚少离多，感情就出现问题。被告变的脾气暴躁，酗酒成性，毫无理由对我和孩子进行辱骂和殴打，我终日生活在痛苦中。为了孩子和家庭，我一直忍让，希望被告能够回心转意，但是被告却始终无视我及家人、朋友的劝告，无奈提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，婚后产生矛盾是因为我在外地工作，顾不上家里造成的，但我也是为了给家里赚钱。考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月30日登记结婚，婚后于1995年7月1日生育一子郭某，现已成年。原告以双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：上列原、被告已结婚多年，婚姻基础较好。婚后虽因被告在外地工作及家庭琐事产生矛盾，但仍能共同生活，夫妻感情尚未破裂。今后只要双方相互理解，相互沟通，协商解决家庭中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 城
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第542号
原告张某某。
被告郭某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年10月相识，1993年9月30日登记结婚，1995年7月1日生育一子郭某。婚后初期感情尚好，自被告到外地工作后，双方聚少离多，感情就出现问题。被告变的脾气暴躁，酗酒成性，毫无理由对我和孩子进行辱骂和殴打，我终日生活在痛苦中。为了孩子和家庭，我一直忍让，希望被告能够回心转意，但是被告却始终无视我及家人、朋友的劝告，无奈提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，婚后产生矛盾是因为我在外地工作，顾不上家里造成的，但我也是为了给家里赚钱。考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月30日登记结婚，婚后于1995年7月1日生育一子郭某，现已成年。原告以双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：上列原、被告已结婚多年，婚姻基础较好。婚后虽因被告在外地工作及家庭琐事产生矛盾，但仍能共同生活，夫妻感情尚未破裂。今后只要双方相互理解，相互沟通，协商解决家庭中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 城
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田海东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第542号
原告郭远滔。
被告段志明。
被告于梅被告青岛莱西市经济技术开发实业总公司。
本院在审理原告郭远滔与被告段志明、于梅、青岛莱西市经济技术开发实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭远滔于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告段志明、于梅、青岛莱西市经济技术开发实业总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭远滔撤回对被告段志明、于梅、青岛莱西市经济技术开发实业总公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费180元，合计230元，由原告郭远滔负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪翠萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5204号
原告：方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：俞淡樵，男，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：吕玲娣，女，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告方烁翔与被告俞淡樵、吕玲娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告俞淡樵、吕玲娣共同归还原告借款本金800000元，支付2016年10月29日至2017年10月28日的利息及违约金192000元、律师费20000�，合计1012000元，并支付自2017年10月29日起至借款付清之日止的利息及违约金（按月利率2%计算）；2．原告对两被告提供抵押的本市上城区房屋享有优先受偿权；3．诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告方烁翔及其委托诉讼代理人李培伟，被告俞淡樵、吕玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2015年3月19日登记离婚。坐落于杭州市上城区房屋为两被告共有。2016年1月28日，被告俞淡樵持委托人为吕玲娣的公证委托书与原告签订抵押借款合同一份，约定了被告俞淡樵向原告借款800000元，借款期限为2016年1月28日至同年7月27日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，到期一次性归还本金；被告俞淡樵以其与被告吕玲娣共有的坐落于杭�市上城区房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；借款若发生逾期或部分逾期归还，被告俞淡樵每日按逾期金额的5‰×逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院则被告俞淡樵应承担诉讼费、律师费等相关费用等事项。被告俞淡樵代被告吕玲娣在抵押人处签字。同日，原告办理了案涉房屋的抵押权登记，并向被告俞淡樵转账300000元。次日，原告又向被告俞淡樵转账500000元。被告俞淡樵陆续向原告支付款项合计108000元（其中12000元于2016年1月29日交付）。因被告俞淡樵未按约还款付息，遂引讼争。
另查明，委托人为吕玲娣的委托书载明了两被告系夫妻关系，以共同共有的案涉房屋抵押贷款，被告吕玲娣因常住外地，故全权委托被告俞淡樵申请办理抵押贷款所有手续，受托人在办理上述事务时所签署的一切有关文件和实施的行为，委托人均予以认可，并承担其法律后果，委托期限至上述事项办理完毕时止。安徽省宁国市公证处出具（2016）皖宁公证字第066号公证书，证明上述委托书中吕玲娣的签名及捺印系其本人所为。审理中，被告吕玲娣对该公证委托书中其签名及捺印的真实性予以否认，但不要求进行相应的笔记及指纹鉴定。
本院认为，原告与被告俞淡樵之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告俞淡樵逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。关于借款本金的认定，本院认为，被告俞淡樵于收到原告交付的500000元借款当日即向原告支付12000元，视为预付利息，应在本金中予以扣除，故本院确认案涉借款本金�计788000元。因本案存在预付利息的情形，经本院释明后，原告同意将借款本息及违约金统一进行调整。经核算，原告主张被告俞淡樵偿付原告方烁翔借款本金、截至2017年10月28日的利息及违约金合计992000元，在法律许可的范围内，本院予以支持。自2017年10月29日至借款还清之日止的利息及违约金，应以788000元为基数，按月利率2%计算。原告主张被告俞淡樵支付律师费20000元，并提供了相应的委托代理合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。因债务履行期届满债权未受清偿，原告主张实现抵押权于法有据，故原告有权以坐落于杭州市上城区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因案涉抵押借款合同的借款人为被告俞淡樵，且借贷关系发生于两被告离婚之后，被告吕玲娣亦未自行或授权被告俞淡樵作出共同还款的意思表示，故原告�求被告吕玲娣承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告吕玲娣称办理抵押借款的相关材料非法，两被告均无权处分案涉房屋的抗辩，未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞淡樵于本判决生效之日起十日内偿付原告方烁翔借款本金、截至2017年10月28日的利息及违约金992000元，并应支付自2017年10月29日至借款还清之日止的利息及违约金（以本金788000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告俞淡樵于本判决生效之日起十日内支付原告方烁翔律师费20000元；
三、如果被告俞淡樵不能清偿上述第一至第二项债务，原告方烁翔有权以被告俞淡樵、吕玲娣名下坐落于杭州市上城区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告方烁翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13908元，减半收取6954元，由被告俞淡樵、吕玲娣共同负担。
原告方烁翔于本判决生效之日起十五�内向本院申请退费；被告俞淡樵、吕玲娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱琦
（以下为空白页）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2520号
原告：聂某，女，1978年1月4日生，汉族，户籍住所
地广西忻城县大塘镇兴木村兴龙屯41-1号，现住广西柳州市柳
北区沙塘镇新区秀峰路5号。
被告：黄某，户籍住所
地广西柳城县大埔镇勤俭村民委邱歪屯56号，现住广西柳州市
柳北区沙塘镇新区秀峰路5号。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月30日
待裁事项：原告聂某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂
田兰负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十月二十日
书记员 聂 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03252号
罪犯祝凯飞，男，1987年10月29日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）汝刑初字第102号刑事判决，以被告人祝凯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝凯飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯凯飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝凯飞减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2184号
原告：何琼。
被告：刘光法。
本院在审理原告何琼与被告刘光法民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何琼自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月九日
代书记员 童婉瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第142号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费县费城街道办事处居龙亭村民委员会。
负责人：朱化平
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人费城街道办事处居龙亭村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费城街道办事处居龙亭村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2011年4月擅自将本村集体土地私自规划、卖给26户村民（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2013年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2013）168号行政处罚决定书，对被执行人费城街道办事处居龙亭村民委员会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3485平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币328300元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年8月28日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月20日向被执行人费城街道办事处居龙亭村民委员会送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）168号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）168号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）168号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费4850元，由被执行人费城街道办事处居龙亭村民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 徐彬彬
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡发文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1998号
罪犯魏学锋，男，1977年3月11日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2009年3月26日作出（2008）江刑初字第75号刑事判决，认定被告人魏学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏学锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，魏学锋于2003年6月16日晚8时许，在江源区松树镇水洞街一委一公共厕所旁，因家庭琐事与魏东红发生争执并厮打，魏东红掏出随身携带的一把杀猪刀砍魏学锋，魏学锋将刀抢到手后刺魏东红左胸部致其死亡。经法医鉴定：魏东红心脏锐器创大失血循环衰竭死亡。2011年1月27日10时30分许，魏学锋在服刑期间，在狱内食堂用餐时，与服刑人员常帅因琐事发生口角并厮打，魏学锋照常帅头部猛击一拳，致常帅摔倒，左锁骨摔伤，经法医鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏学锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但服刑期间再犯严重暴力犯罪，主观恶性深，改造难度大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏学锋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0473号
原告陈兴东，男，汉族。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市大洋纺织染整有限公司。
法定代表人杨希青，董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴东与被告东台市大洋纺织染整有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈兴东于2014年6月6日向本院申请撤回对被告东台市大洋纺织染整有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴东撤回对被告东台市大洋纺织染整有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴东负担。
审判员 王元元
二〇一四年六月六日
书记员 徐 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2012号
原告缪俊华，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告刘健，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告赵蓥，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告缪俊华与被告刘健、被告赵蓥房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪俊华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告缪俊华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪俊华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，150元（已减半收取），由原告缪俊华负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7582号
原告：朴文彬，男，朝鲜族，户口所在地址为延吉市河南街白川委，住北京市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：吴永镐，男，朝鲜族，住延吉市公园街。
被告：裴贞姬，女，朝鲜族，住延吉市公园街。
委托代理人：吴永镐（系被告裴贞姬丈夫）其他自然情况与上述一样。
本院受理原告朴文彬诉被告吴永镐、裴贞姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴文彬的委托代理人朴永春，被告吴永镐（又为被告裴贞姬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日、9月10日，被告吴永镐借原告20万元、45万元，共计65万元。被告至今未偿还借款本金65万元。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还本金65万元，诉讼费由二被告负担。
被告吴永镐辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，是买卖合同关系。2015年度，我通过天津港引进韩国地板后，顺成物流有限公司将地板运送到原告位于北京的仓库，货物价值约65万元。引进地板后我为了缴纳海关税、港杂税，从原告处拿了20万元，并给原告写了借条，约定事情结束后结算，但一直未结算。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，原告朴文彬与被告吴永镐以书面形式签订代理商合同书，约定：被告吴永镐向原告朴文彬提供KCC塑胶地板，由原告朴文彬代理销售，合同有效期自2015年11月10日至2018年12月31日止。同日被告吴永镐向原告出具借条，从原告处借款20万元，但双方既未约定借款期限又未约定利率。2015年9月10日，原告朴文彬向被告吴永镐汇款45万元。2015年11月10日，原告朴文彬与被告吴永镐在前期签订的代理商合同书的基础上重新签订代理商合同书，其合同约定内容与前期合同内容一致，并作废了前期签订的代理商合同。现被告吴永镐主张已向原告朴文彬运送价值65万余元的塑胶地板，但原告不认可，且被告也未提供相应证据予以佐证。
以上事实由原告朴文彬与被告吴永镐陈述，原告提供的二份代理商合同书，借条一份，汇款单一份，予以证实。
本院认为，原告朴文彬与被告吴永镐签订的合同系产品销售代理合同，按合同约定原告只是代理销售被告吴永镐提供的KCC塑胶地板，双方之间并不存在买卖合同。被告吴永镐虽主张向原告提供价值65万元的塑胶地板，对此原告不予认可，且被告吴永镐也未提供相应证据予以佐证，故不予支持被告吴永镐的主张。被告吴永镐向原告出具的是20万元借条，且原告与被告吴永镐之间无买卖合同的事实，原告于2015年9月10日汇款的45万元，亦应认定借款。原告朴文彬与被告吴永镐民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告吴永镐应向原告履行偿还义务。被告裴贞姬作为被告吴永镐的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对被告吴永镐的债务应承担共同偿还的责任。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永镐、裴贞姬于本判决发生法律效力后立即偿还原告朴文彬借款本金65万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告吴永镐、裴贞姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年一月十九日
书记员 楚仙花
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第749号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月26日晚，被告人张某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本区庄市街道兆龙路由西往东行驶至三江超市附近时，车辆冲上路旁人行道，后被路人发现并报警，民警在现场将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、报警记录、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月十五日
代书记员 夏静霞
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第269号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人董某。2013年7月8日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年7月22日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年5月2日17时30分许，在鹿泉市上庄镇台头村，被告人董某因家庭琐事将董军奎打伤，经鉴定，董军奎的伤情属轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人董军祥证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、双方当事人达成的和解协议书及收取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因家庭琐事与被害人董军奎发生争执，并殴打被害人致其轻伤，被告人董某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人董军奎与被告人系叔侄关系，双方矛盾因家务琐事所引起，对被告人董某可酌定从轻处罚；被告人董某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年八月十八日
书记员 聂明珠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙雄，农民。2012年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人孙雄犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月17日15时许，被告人孙雄至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东租房，溜门进入张某倩的租房，窃得三星智能手机1部（无法估价）、苹果4S手机1部（价值人民币1840元）。
被告人孙雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，且被告人孙雄已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某倩的陈述、证人鄢某、孙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事和解协议书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人孙雄的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙雄的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙雄以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雄系累犯，依法从重处罚。被告人孙雄到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年八月四日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1270号
原告:于洪波，男，1983年1月1日生，汉族，山东省肥城市人，军人，住格尔木市，身份证号×××。
被告:孙文才，男，1987年7月18日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告于洪波与被告孙文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于洪波于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪波负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年八月三日
书记员 谭夏
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初180号
原告张某，男，1976年11月7日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某，男，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市松山新区。（未出庭）
追加被告姜某某，女，1976年9月12日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
原告张某诉被告王某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某某及其委托代理人陈枭枭到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月5日以急需用钱为由向我借240万元整，被告为我出具欠条约定8日内偿还。后经我多次索要，被告在两月内分多次偿还本金110万元，利息18.3万元，后来被告电话不接，一直拖欠至今。被告姜某某与王某在借款时是合法夫妻，依法应当承担偿还责任。故此，原告起诉至人民法院，判令二被告立即还款。
被告姜某某在法定期限提供书面答辩意见，原告始终没有对其与王某的借贷情况作出合理的解释，对于借贷是否实际发生，被告存有异议，即使借贷已实际履行，王某已经对该笔借款履行部分还款义务，原告诉请130万元本金，是基于王某借贷的240万元产生的，该欠款王某与原告对利息并未达成约定，因此原告主张的利息并不真实。按原告在起诉状中王某在借款期限届满后两个月内共偿还利息18.3万元，根据民间借贷司法解释的规定，借贷的利率应以年利率24%为限，因此即便按王某在还款期限届满后，一次性向原告还款110万借款后，被告王某应支付原告的利息应为9.6万元，被告王某多给付的利息部分，应在其尚欠本金部分扣除，被告王某应还原告本金121.3万元。对于借款用途，王某并未用于夫妻共同生�，且王某与姜某某已办理离婚手续，所以原告主张借款由姜某某偿还，并无法律依据。
经审理查明，原告张某与被告王某系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2015年11月24日登记离婚。2014年至2015年3月之间，被告王某多次向原告欠款。2015年3月5日，双方协商，被告王某将原告手持借条全部收回，重新为原告出具借条一张：今王某所欠张某贰佰肆拾万元整，与（于）2015年3月13日前全部还清，如期不还，按每天5000元算利息。（￥2400000）.王某签名。至本案起诉日，被告王某偿还原告本金110万元，利息18.3万元。现原告要求二被告自2016年2月15日始，以130万元为本金，按年利率24%计算利息偿付本息。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、借款借据，婚姻登记手续等在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，逾期后，被告未予清偿，侵犯了原告的合法财产权益，被告应当清偿本息。因借据中约定的每日0.5万元利息过高了，应以年利率24%计算为宜。我国法律规定，债权人在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告姜某某没有证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担偿还责任。根据原告出借日至原告起诉日，以年利率24%计算利息，被告在此期间偿还的18.3万元利息，即使在借款当日即扣除所偿还的本金110万元而计算利息，其利息也远远高于18.3万元。因此被告姜某某有关扣除部分本金后，应以121.3万元作为基数的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王某、姜某某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金130万元，并于2016年2月16日始，以年利率24%给付利息至欠款付清之日止。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告王某、姜某某负担负。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 裴晶晶
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初180号原告张某，男，1976年11月7日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告王某，男，1973年12月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市松山新区。（未出庭）追加被告姜某某，女，1976年9月12日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。原告张某诉被告王某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某某及其委托代理人陈枭枭到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月5日以急需用钱为由向我借240万元整，被告为我出具欠条约定8日内偿还。后经我多次索要，被告在两月内分多次偿还本金110万元，利息18.3万元，后来被告电话不接，一直拖欠至今。被告姜某某与王某在借款时是合法夫妻，依法应当承担偿还责任。故此，原告起诉至人民法院，判令二被告立即还款。被告姜某某在法定期限提供书面答辩意见，原告始终没有对其与王某的借贷情况作出合理的解释，对于借贷是否实际发生，被告存有异议，即使借贷已实际履行，王某已经对该笔借款履行部分还款义务，原告诉请130万元本金，是基于王某借贷的240万元产生的，该欠款王某与原告对利息并未达成约定，因此原告主张的利息并不真实。按原告在起诉状中王某在借款期限届满后两个月内共偿还利息18.3万元，根据民间借贷司法解释的规定，借贷的利率应以年利率24%为限，因此即便按王某在还款期限届满后，一次性向原告还款110万借款后，被告王某应支付原告的利息应为9.6万元，被告王某多给付的利息部分，应在其尚欠本金部分扣除，被告王某应还原告本金121.3万元。对于借款用途，王某并未用于夫妻共同生�，且王某与姜某某已办理离婚手续，所以原告主张借款由姜某某偿还，并无法律依据。经审理查明，原告张某与被告王某系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2015年11月24日登记离婚。2014年至2015年3月之间，被告王某多次向原告欠款。2015年3月5日，双方协商，被告王某将原告手持借条全部收回，重新为原告出具借条一张：今王某所欠张某贰佰肆拾万元整，与（于）2015年3月13日前全部还清，如期不还，按每天5000元算利息。（￥2400000）.王某签名。至本案起诉日，被告王某偿还原告本金110万元，利息18.3万元。现原告要求二被告自2016年2月15日始，以130万元为本金，按年利率24%计算利息偿付本息。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、借款借据，婚姻登记手续等在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，逾期后，被告未予清偿，侵犯了原告的合法财产权益，被告应当清偿本息。因借据中约定的每日0.5万元利息过高了，应以年利率24%计算为宜。我国法律规定，债权人在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告姜某某没有证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应当承担偿还责任。根据原告出借日至原告起诉日，以年利率24%计算利息，被告在此期间偿还的18.3万元利息，即使在借款当日即扣除所偿还的本金110万元而计算利息，其利息也远远高于18.3万元。因此被告姜某某有关扣除部分本金后，应以121.3万元作为基数的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王某、姜某某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金130万元，并于2016年2月16日始，以年利率24%给付利息至欠款付清之日止。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告王某、姜某某负担负。如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一六年五月二十五日书 记 员  裴晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1252号
罪犯刘祖均，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜高刑初字第48号刑事判决，以被告人刘祖均犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祖均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘祖均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖均减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐