贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7909号
原告贵州品目垚圣工程有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥新街1号1层。
法定代表人：张宇，该公司经理。
委托代理人唐歆、周敏，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。
被告鲁红允，女，汉族，1978年9月2日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人张林林，杨进，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
原告贵州品目垚圣工程有限公司（以下简称品目垚圣公司）诉被告鲁红允装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州品目垚圣工程有限公司的委托代理人唐歆、周敏，被告鲁红允及委托代理人张林林，杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品目垚圣公司诉称：2016年8月13日，原被告双方就贵阳市南明区花果园商业街（国际金融街1号步行街E5-1-22号）的“猫猫侠烤吧餐饮店”装潢签订《施工合同》，约定原告以161000元的总价为被告进行装修，并以所附《工程预算书》载明清单作为相关装潢内容。此后，原告按合同内容进行施工，在施工过程中被告不断增加施工内容，可又不及时与原告签订补充协议明确相关增加项目和价款。2016年8月28日原告强烈要求被告签订补充协议，被告一直拖延，直至2016年9月3日才勉强就增加工程内容与原告签订补充协议一份，其余部分则口头承诺待工程完工后统一结算。为了合同的顺利履行，原告还垫资根据被告指定的施工内容施工完毕，并在约定的竣工日期之前即2016年9月20日就交付被告投入经营使用。可此后被告未及时与原告进行结算支付余款，且在使用一段时间后根据其使用情况又就部分施工内容要求被告进行改动和增加部分设施。据此，双方形成了《最终检查发现问题的整改及完成整改后的结算、付款退场的意见安排》，原告根据相关内容处理完毕后将门面交付被告使用。以上施工内容完毕后，被告仍然拒绝与原告进行最终结算及支付相关款项，经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延支付。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告装修尾款108604.80元，并自2016年10月19日起按每日千分之三向原告支付违约金至全部款项付清之日（每日325.80元，计算至2016年11月18日为9774元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁红允辩称：一、原告诉被告支付工程尾款112154.80元没有事实和法律依据，被告方不予认可。理由是其一，原被告双方于2016年8月13日签订《施工合同》，约定由原告对被告的猫猫侠烤吧餐饮店进行装修，施工期限为30天，合同总价为161000元。2016年9月3日原被告双方就猫猫侠烤吧餐饮店，就施工过程中实际增加的工程量达成了《补充协议》，第一项增加工程量价款为5032元，第二项增加工程量经双方确认为10300元，整个工程在2016年9月20日前完工。因此被告应支付原告工程款共计176332元，现被告已向原告支付工程款124400元，尚欠工程款51932元。其二，原告主张超出的60222.80元为增加的工程量（112154.80元-51932元=60222.80元），其中包含2016年9月3日签订的补充协议第二条原告称增加金额为14000元，这与实际金额不符，因14000包含了3700元的塑料管费，并且双方已认定实际金额为10300元，被告也实际支付了10000元，无其他增量。其三，原告就工程增加的内容提供的证据来看，施工合同、装修要求细则、工程预算表中明确约定，原告所做是整改并非增加。并且原告所交付工程不符合质量要求，原告公司亦没有相应的装修资质，以及项目负责人自己不懂装修技术，缺乏建筑常识从而导致工程不断返工。原告擅自增加的工程量没有被告的签字认可，被告不予认可。二、原告要求被告承担违约责任，亦没有事实和法律依据。根据双方签订的《整改意见》，最终检查发现问题的整改要求就有15项，并约定整改完成时间为2016年10月9日，验收为10月10日，但根据10月20日黄安平给被告发送的短信可以证明，原告在法庭上陈述的9月20日就完工交付工程与事实不符。原告诉状中计算违约金的起算日期为2016年10月19日，恰好印证原告10月18日交付工程的事实。根据双方施工合同第五条第3、4项的约定以及合同法第六十七条先履行抗辩权的规定，被告未支付工程尾款48300元并没有违约，是由于原告工程验收不合格导致，返工所造成的。三、原告应承担逾期交付工程给被告的损失。补充协议第三条约定的竣工时间为2016年9月20日，但原告是2016年10月12日才完成工程及清理现场，直至10月18日打扫卫生，将脚手架等拆除，已逾期28天。依据被告的租赁合同，被告每月需支付租金71800元，故原告应赔偿原告67013元。四、原告就10月18日交付工程之后质量不符合要求给被告造成的损失承担赔偿责任。原告施工完成后，从效果图、部分现状图明显可以看出原告的装修不符合细则和原效果图的标准，至今仍存在严重的质量问题。原告陈述被告自行搬入，视为验收合格。被告是在原告多次整改还不合格的情形下，被迫搬入开业，原告负有不可推卸的责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以全部驳回。
经本院审理认定：2016年8月13日，原告品目垚圣公司（乙方）与被告鲁红允（甲方）签订《猫猫侠烤吧餐饮店装潢施工合同》（以下简称施工合同）一份，约定由原告为被告位于贵阳市花果园商业街国际金融街1号步行街E5-1-22门面，面积约237平方米进行装修，工程价款为161000元，工期为30天。合同第五条付款方式约定“1、甲方签订合同当日应支付乙方总工程款的40%作为工程首期款，小写6.44万元。2、乙方完成水电排线、隔断、铺瓷砖、顶棚喷漆、墙漆后，且验收合格，甲方应支付乙方总工程款的30%作为工程二期款，小写4.83万元。3、吧台、灯饰、楼梯、大门玻璃完成后，甲方需及时验工以确认相关工程完成无误，且验收合格后，甲方应支付乙方总工程款的20%作为第三期款，小写3.22万元。4、乙方完成全部后续内容，包括洁具、门、小五金件、清场整洁等，完全交付甲方后，甲方应支付乙方总工程款的10%作为尾款，小写1.61万元。5、工程完工后，乙方需严格按照《工程维护保证书》内容对甲方使用当中的该工程负责，即使维护维修，承担如因工程所造成的损失和责任。6、工程完工后，乙方需将3000元押于甲方处，作为工程质量保证金，一个月后，如工程未出现非人为损坏，甲方需将工程保证金全额退还乙方。7、甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。”第六条工程施工及工期约定“1、此次施工为包工包料，具体项目以双方认可的定制项目报价单为准。”合同第七条工程验收约定“1、工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负其责。甲方自行搬进入主，视为验收合格。3、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。甲方搬入正常使用后视为验收通过。”合同第十一条第3项约定“本合同附件包括《猫猫侠烤吧餐饮店装修施工要求细则、工程预算书、施工图、工程维护保证书》”。工程预算书对各部分装修材料、价款等方面作了明确约定。装修施工要求细则中对前厅、餐厅、包间、卫生间、厨房、图纸要求分别作了细则约定及要求。合同签订后，原告按约定进行了施工。2016年9月3日，原被告双方就增加工程量签订《猫猫侠烤吧餐饮店补充协议》一份，约定增加砌墙面积、铺砖面积、电路材料等，并将竣工时间改为2016年9月20日。原告按更改后的要求完成装修工程后，原被告双方于2016年10月3日签署《最终检查发现问题的整改及完成整改后的结算、付款退场的安排意见》，确认尚需整改的问题存在15项，确认乙方须在2016年10月9日完成整改，2016年10月10日双方完成整改项目的验收。2016年10月18日，原告将整改后店铺的交付被告，被告于2016年10月19日接收门面开始营业。因原被告双方对工程结算存在争议，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、施工合同、工程预算书、装修要求细则、补充协议、整改意见、效果图、现场照片等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订装修施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。被告认为原告不具备装修专业资质和装修常识，导致在装修过程中出现多次整改，并且也超出合同约定的竣工时间，是原告违约，故被告才延迟支付工程款。本院认为，其一，原告是依法成立的公司，办理营业执照，取得经营许可，且从事一般的门面装修不需要具备专业资质；其二，出现多次整改后，原告积极与被告协商并签订补充协议及整改意见，对需要整改部分进行了完善；其三，工程虽然逾期完成，但被告已经接收门面并开始营业，根据双方施工合同第七条第2、3项的约定，应视为被告验收通过。原告已依照合同约定完成了工程，被告已经接收门面并投入经营使用，故被告理应向原告支付剩余工程款。对补充协议中的第一项增加内容的价款问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，双方签订有补充协议，原告方称补充协议第一项总款为5032元，被告认可该价款，并已支付5000元，尚欠32元。对补充协议中第二项增加内容，被告方认可金额为10300元，并已支付10000元，尚欠300元。原告主张第二项中的总金额为14000元，在工程预算书中明确尚有3700元的塑料管费用。本院认为，在工程预算书中约定的各项总价为152246元，而施工合同约定总价款为161000元，且工程预算书为施工合同的附件，其价款已包含在161000元总价款中，不应单独计算。故对原告的该项主张，本院不予采信。本案中原被告双方总价款应为161000元+5032元+10300元=176332元。庭审中被告认可已支付原告工程款共计124400元，故被告尚欠原告工程款为51932元。原告主张增加部分除补充协议以外还有52781.4元，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项主张并未提供证据予以证明，被告不予认可且也没有双方签字认可的其他书面证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告按照未付款每日千分之三从2016年10月19日起支付违约金至款项付清之日止，本院认为虽然双方的施工合同中并未明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，被告已于2016年10月19日接收门面并开始营业，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持原告的违约金诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁红允于本判决生效之日起五日内支付原告贵州品目垚圣工程有限公司工程尾款人民币51932元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告贵州品目垚圣工程有限公司自2016年10月19日起至付清上述工程款之日止的违约金。
二、驳回原告贵州品目垚圣工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告贵州品目垚圣工程有限公司承担750元，被告鲁红允承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘焕花