四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01223号
原告张素容。
原告李孝彬。
原告李燕。
原告李欢。
法定代理人李孝彬。系原告李欢之父。
上列四原告委托代理人杨维彬。
上列四原告委托代理人吴红，女，1987年8月14日生，汉族。
被告陈均，驾驶员。
被告赵永科。
被告巴中市宏申车业有限公司，住所地四川省巴中市江北大道城关粮库内。
法定代表人朱如龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市江北大街，
负责人夏惠远，总经理。
原告李孝彬、张素容、李燕、李欢与被告陈均、赵永科、巴中市宏申车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李孝彬、张素容、李燕、李欢的委托代理人杨维彬、吴红与被告陈均、赵永科到庭参加诉讼。被告巴中市宏申车业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月10日06时20分，邓国英驾驶电动三轮车由资阳市雁江区城南大道方向驶往南骏大道方向，当车行至资阳市雁江区骏兴路汽车客运中心外时，与陈均驾驶停放在路边的川Y×××××号货车相撞，造成邓国英当场死亡，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈均承担事故的次要责任，邓国英承担主要责任。陈均系川Y×××××号货车驾驶员，赵永科系该车实际车主，巴中市宏申车业有限责任公司系该车法定车主，并由其投保于中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。死者邓国英及母亲与女儿系城镇户口，故其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照城镇标准计算。邓国英因交通事故死亡造成的经济损失为：1、亲属办理交通事故误工费3人×3天×100元／天=3000元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）20307元／年×20年＋15050元／年×2年÷2人＋15050元／年×9年÷4人=455052.5元；3、精神损害抚慰金30000元（请求在交强险中先予支付）；4、车损费约1500元；5、交通费2000元；6、丧葬费17936.5元。合计：509489元。原告请求判令被告赔偿300000元。
被告巴中市宏申车业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司未作答辩。
被告陈均辩称，对交警部门的责任认定无异议。
被告赵永科辩称，事故的发生及责任认定无异议。川Y×××××号货车系被告赵永科所有，雇请被告陈均开车，停车的地方没有禁停标志。对原告的诉讼请求有异议，不合理的部分不认可。
原告方为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户口本，拟证明：①、原告的基本身份；②、本案死者邓国英及母亲张素容、次女李欢在事故发生前数年以上一直生活、居住、消费、工作在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇的标准算（20307元／年×20年＋15050元／年×2年÷2人＋15050元／年×9年÷4）。
2、驾驶证、行驶证、保单、身份证、企业基本信息、机构代码、事故认定书，拟证明：①、被告的基本身份；②、此次事被告应对原告除交强险外承担40%的赔偿责任；③、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在保险限额中足额支付原告。
3、火化证明，拟证明：①、应赔偿原告因交通事故死亡亲属3人10天丧葬误工费3000元；②、应赔偿原告垫付丧葬费17936.5元、鉴定费2000元。
4、交通费票据，拟证明：应赔偿原告因处理邓国英交通事故死亡垫付的交通2000元。
被告赵永科的质证意见：证据1无异议；证据2、3无异议；证据4也没有异议。
被告陈均的质证意见与赵永科意见一致。
被告赵永科为证明自己的主张，举证如下：
1、行驶证，挂靠合同，订车合同，拟证明事故车辆系被告赵永科所有，并挂靠在被告巴中市宏申车业有限公司经营。
2、丧葬费收条、尸检费票据，拟证明被告赵永科垫付死者丧葬费19000元。
原告方的质证意见：没有异议。
被告陈均的质证意见：无异议。
本院对当事人无异议的证据即原告方所举的证据1、2、3、4，被告赵永科所举的证据1、2予以确认。
经审理查明，原告张素容系邓国英之母，由邓国英等4人赡养；原告李孝彬系邓国英之夫、原告李燕系邓国英之长女、原告李欢系邓国英之次女。邓国英生前系城镇居民户口。川Y×××××号重型自卸货车系被告赵永科所有，挂靠在被告巴中市宏申车业有限公司经营，被告陈均系被告赵永科雇请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险。
2014年03月10日06时20分许，邓国英驾驶电动三轮车由资阳市雁江区城南大道驶往南骏大道方向，当车行至资阳市雁江区骏兴路汽车客运中心外时，与被告陈均驾驶停放在路边的川Y×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成邓国英当场死亡、两车受损的交通事故。2014年3月25，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈均承担事故的次要责任，邓国英承担主要责任。
原告方因邓国英死亡造成的各项损失为508609元。其中：丧葬费17936.50元；亲属办理交通事故误工费4人×3天×60元／天=720元；死亡赔偿金（含被抚养人生活费）20307元／年×20年＋15050元／年×2年÷2人＋15050元／年×9年÷4人=455052.50元；精神损害抚慰金30000元；尸检费2000元；车损1100元；交通费1800元。2014年3月26日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿因邓国英死亡造成的各项损失合计300000元。被告赵永科垫付丧葬费、尸检费共计19000元。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即死者邓国英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成事故的主要原因。被告陈均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款第：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成事故的次要原因。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确定由机动车一方承担40%的侵权赔偿责任。被告陈均系机动车驾驶员，被告赵永科系该车所有人，双方形成劳务（雇佣）关系，被告陈均因劳务致人损害，应由接受劳务一方即被告赵永科承担侵权责任。被告赵永科所有的川Y×××××号重型自卸货车挂靠在被告巴中市宏申车业有限公司经营，故被告巴中市宏申车业有限公司应依法承担连带责任。邓国英及其母亲、女儿均系城镇居民户口，故其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照城镇标准计算。四原告系邓国英的直系亲属，根据受诉地法院的经济状况，其亲属办理丧葬事宜误工费数额酌定为720元。张素容、李欢系城镇户口，其被抚养人生活费本院确定为48912.50元。亲属办理丧葬事宜交通费数额酌定为1800元，精神损害抚慰金30000元主张保险公司在交强险中先予给付，不违反法律规定，本院应予以确认。车损以保险公司定损确定为1100元。尸检费2000元原告虽未主张，但被告赵永科已垫付，本案一并解决。川Y×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失1100元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分（丧葬费17936.50元＋亲属办理交通事故误工费720元＋死亡赔偿金（含被抚养人生活费）455052.50元＋精神损害抚慰金30000元＋尸检费2000元＋交通费1800元）-110000元=397509元，根据本次事故的过错责任，由被告赵永科赔偿四原告397509元×40%=159003.60元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告方损失111100元，被告赵永科赔偿原告方损失159003.60元，被告巴中市宏申车业有限公司对被告赵永科的赔偿责任承担连带责任。被告赵永科垫付丧葬费、尸检费共计19000元，在其承担的赔偿责任中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告李孝彬、张素容、李燕、李欢因交通事故致邓国英死亡造成的损失111100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵永科赔偿原告李孝彬、张素容、李燕、李欢因交通事故致邓国英死亡造成的损失159003.60元，品迭已付19000元，还应付140003.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告巴中市宏申车业有限公司对判决第二项确定被告赵永科的赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告李孝彬、张素容、李燕、李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费1270元，合计7070元，由原告李孝彬、张素容、李燕、李欢负担4949元，被告赵永科负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 海