wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东化工机械有限公司。住所地：丹东市振兴区汤池镇接梨树村石场组***号。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人丹东化工机械有限公司追偿权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请再审称：丹东市11.26乙炔生产设备泄漏爆炸一般事故调查报告是安全生产监督管理部门依据法定程序制作的，其对事故成因、事故责任的认定具有法律效力。二审法院以行政处罚程序存在瑕疵，从而认定该事故调查报告没有生效属于适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司东港支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司为向丹东化工机械有限公司行使追偿权，提供了丹东市11.26乙炔生产设备泄漏爆炸一般事故调查报告，证明丹东化工机械有限公司在爆炸事故中存在主要责任。丹东化工机械有限公司不予以认可该事故调查报告中对事故事实及责任的认定，其提供了要求公开听证申请书及质量技术监督通知书，证明其在行政处罚作出前已申请听证，丹东市质量技术监督局也通知其进行了听证。现丹东市质量技术监督局的程序未履行终结，其未对丹东市11.26乙炔生产设备泄漏爆炸一般事故调查报告中的法律事实和事故责任认定予以确认，亦未作出相关的行政处罚决定。因此，该事故调查报告中所确认的法律事实及事故责任因听证程序未终结，致使本案的待证事实处于真伪不明的状态。故二审判决驳回中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的诉讼请求，并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02393号
原告廖某某，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告马某某，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告廖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告属在外务工时相识恋爱，2005年3月24日登记结婚。2005年7月30日生育子廖某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。且被告马某某可能罹患精神疾病，夫妻生活不正常，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子廖某甲由原告廖某某抚养。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：廖某某与马某某系在外务工时相识恋爱，2005年3月24日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2005年7月30日生育子廖某甲。后原、被告回丰都生活。现廖某某以“被告患精神疾病，致夫妻生活不正常”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告马某某系在务工期间相识恋爱，婚前有感情基础。婚后生育有子，并共同经营家庭，夫妻感情较为稳定。现原告廖某某以“双方性格不和，且被告马某某罹患精神疾病，其夫妻生活不正常”为由，诉请与被告马某某离婚，但未举示相关的证据证明其主张成立。只要双方加强沟通，彼此宽容，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告廖某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖秋林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第928号
原告陈华平。
被告刘广有。
本院在审理原告陈华平诉被告刘广有买卖合同纠纷一案中，原告陈华平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈华平的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈华平负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年七月十日
书记员 高克敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3006号
原告：胡昭平，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
被告：丁吉军，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告胡昭平诉被告丁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭平及其委托诉讼代理人李晓燕，被告丁吉军的委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昭平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000（壹拾万元整）元及从2014年10月8日起至2017年7月9日，以本金10万元，按月息2分计算的利息66000（陆万陆仟元整）元，以后的利息从2017年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月6日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，没有约定还款期限。当日被告书写收条一份。原告分别于2014年10月7日、2014年10月8日以现金的方式将100000元存入被告中国建设银行账户。2014年11月8日被告应偿还原告利息3000元，但被告未按期支付。2015年5月1日被告向原告出具借条一份，承诺在2015年年底连本带息还清，但至今未还。
被告丁吉军辩称：被告向原告借款是事实，但被告2015年5月1日向原告出具的借条上所载的款项未交付。原告主张的利息应该从2015年5月1日开始计算。
经审理查明：2014年10月6日被告丁吉军向原告胡昭平借款100000元，并出具收条一份，收条载明“收条，今收到胡昭平人民币壹拾万元整，￥100000，今收人：丁吉军，2014年10月6日。”原告于2014年10月7日、2014年10月8日向被告丁吉军银行账户分别汇入50000元，合计100000元。借款后，被告丁吉军未偿还。2015年5月1日被告丁吉军向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到胡昭平人民壹拾万元整。￥100000.00,2015年5月1日前的借条无效，利息按月息3分计算。注（2015年12月底前连本带利还清），如还不上连本带利，12月底必须付利息后按5分利息计算。今借人：丁吉军，2015年5月1日。”后被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借据、收条、中国建设银行存款凭条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡昭平与被告丁吉军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告丁吉军应偿还原告胡昭平借款100000元。原、被告之间的借款实际发生在2014年10月7日和2014年的10月8日，该借款双方于2015年5月1日明确约定月利率为3%，若在约定的期限内未还，月利率为5%，现原告主张被告承担从2014年10月8日起至2017年7月9日，按月利率2%计算的利息为66000元；以及主张被告承担从2017年7月10日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称利息应从2015年5月1日起计算及2015年5月1日被告向原告出具的借条上所载的款项未交付，该辩称相互矛盾，原告提交的证据能够证明被告借款的具体时间且交付了上述借款，被告并未提交相反的证据予以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁吉军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡昭平借款本金100000元及利息（其中2014年10月8日至2017年7月9日的利息为66000元；2017年7月10日至还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告丁吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘梦生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保187号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人袁晓凤，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被申请人朱波，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人袁晓凤、朱波金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00180号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨曙光，男，汉族，高中文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月10日向潼南县人民检察院投案，2014年3月12日经潼南县人民检察院决定被取保候审。经潼南县人民检察院决定于2014年4月9日被刑事拘留，经重庆市人民检察院第一分院决定于2014年4月25日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨曙光犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。潼南县人民检察院指派检察员陈开军、代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨曙光、辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3、4月至2011年5、6月期间，被告人杨曙光利用职务便利，在“某工程”办理房屋产权证过程中，收受工程承建人王某某、潘某某、彭某、冯某某的贿赂共计人民币14万元，为其提供便利。犯罪后，杨曙光自动投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月12日，其亲属向检察机关退款16万元。2014年4月8日，被告人杨曙光检举何某盗窃的犯罪行为，经查证属实。公诉机关为了证实其指控的事实成立，提供了相关证据。认为被告人杨曙光的行为已构成受贿罪，有自首情节，有立功表现，退清了赃款。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人杨曙光对起诉指控的受贿事实、情节及定性无异议。其辩护人辩称，被告人杨曙光有自首情节，有立功表现，退清了赃款，请求减轻处罚。
经审理查明，2009年3、4月至2011年5、6月期间，被告人杨曙光利用担任潼南县卧佛镇国土房管中心所所长的职务便利，在卧佛镇地质灾害防治“金土工程”办理房屋产权证过程中，收受工程承建人王某某、潘某某、彭某、冯某某的贿赂款共计人民币14万元，为其提供便利。犯罪后，杨曙光自动投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月12日，其亲属向检察机关退清了赃款。2014年4月8日，被告人杨曙光揭发何某盗窃的犯罪行为，经查证属实。其具体犯罪事实如下：
1、2009年3、4月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在王某某的办公室收受王某某送的贿赂款人民币1万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
2、2009年10、11月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在杨曙光借用他人的白色捷达车内收受王某某送的贿赂款人民币1万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
3、2011年5、6月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在杨曙光借用他人的白色捷达车内收受王某某送的贿赂款人民币5万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
4、2009年3、4月的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在潘某某的办公室收受潘某某送的贿赂款人民币2万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
5、2009年7、8月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在卧佛镇自己的租住屋内收受潘某某送的贿赂款人民币1万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
6、2010年5、6月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在潼南县某永芳酒楼一包房内收受潘某某送的贿赂款人民币1万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
7、2011年5月份的一天，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在彭某的办公室收受彭某送的贿赂款人民币2万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
8、2011年下半年，被告人杨曙光利用职务便利，在办理“某工程”房屋产权证过程中，在冯某某的黑色现代越野车内收受冯某某送的贿赂款人民币1万元，为其所承建工程办理房产证提供便利。
上述事实，被告人杨曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、潘某某、彭某、冯某某等人的证言，立案决定书、破案经过、占用土地协议、工程发包合同、送审统计表、缴款书、被告人杨曙光的主体身份相关资料、检举立功的相关材料，被告人杨曙光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曙光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物14万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的廉洁制度，已构成受贿罪。鉴于被告人杨曙光犯罪后主动投案，如实供述了受贿的犯罪事实，是自首；向公安机关揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；退清了赃款，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨曙光的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人杨曙光有自首情节和立功表现，退清了赃款，请求减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨曙光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年4月5日止）。
二、对被告人杨曙光违法所得赃款人民币14万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭某鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 政
书 记 员 唐 雯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第2115-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与任福云借款合同纠纷一案中查明，被执行人任福云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任福云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第748号
原告杜付金。
委托代理人沈燕平、施佳峰。
被告徐孝顺。
原告杜付金诉被告徐孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。被告徐孝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付金诉称：2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。借款后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还5元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告徐孝顺未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
徐孝顺于本判决生效后十日内返还杜付金借款5万元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐孝顺负担。此款杜付金已向本院预交，徐孝顺于本判决生效后十日内向杜付金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海燕
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初842号
原告：赵辉，男，汉族，1976年7月19日出生，住武汉市汉阳区，
被告：程礼祥，男，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省应城市。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北智勇医药有限公司，住所地：硚口区古田二路长丰北垸特一号电商中心3楼西312-317室内。
法定代表人：许传勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳阳，系该公司总经理
委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告赵辉诉被告程礼祥、湖北智勇医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，公开进行了审理。原告赵辉、被告程礼祥和湖北智勇医药有限公司共同委托代理人王伟强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部委托代理人张馨予到庭参加诉讼。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失合计人民币16509.1元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程礼祥、湖北智勇医药有限公司辩称，原告主张的租车费用以及折旧费用，属于间接损失，不予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，事故车辆在我司投保了交强险和30万第三者商业险并购买了不计免赔，车辆维修我司有定损，定损数额为10040.2元，4200元租车费和2000元折旧费是间接损失，不属于保险赔偿范围，故我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月25日到汽车租赁公司租到东风标致牌小轿车一辆自用，车牌号鄂Ａ×××××,2016年7月2日16时，原告赵辉驾驶该车行驶到二环线××大道上知音桥上行80米，遇被告程礼祥驾驶鄂Ａ×××××小型面包车追尾，造成原告车辆受损，后经武汉市公安局硚口区交通大队出具的责任认定书认定：被告程礼祥负此次事故的全部责任，原告赵辉无责任。
另查明，被告程礼祥所驾驶车辆系被告湖北智勇医药有限公司所有，被告程礼祥是该公司的员工。并在被告中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交强险和商业险。因此次交通事故原告所租赁的小轿车进行事故定损维修14天，维修费10309.1元，另原告花费租车费4200元及车辆加速折旧费2000元。
本院认为,被告程礼祥在驾驶车辆鄂Ａ×××××小型面包车时，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次交通事故的原因。道路交通事故认定书亦已认定被告程礼祥负此事故的全部责任，故被告程礼祥应承担此次事故全部的赔偿责任，但因其系被告湖北智勇医药有限公司的员工，本次发生事故是因履行正常工作时造成原告财产损害，故原告的该次事故损失应由被告湖北智勇医药有限公司承担。另因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营运部应在保险范围内赔偿原告该次车辆维修费10040.2元。
关于本案中原告花费租车费4200元及车辆加速折旧费2000元的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用……”该条是对使用中断损失是否具有可赔偿性以及如何赔付的规定。本案原告驾驶的的车辆系非营运租赁车辆，且确系因事故车辆受损后，原告无法继续享受该车的使用利益，其继续租车14天产生相关费用的事实应作为交通事故财产损害合理范围认定，结合本案的具体情况本院酌情支持其受损费用1400元（14×100元）。关于原告主张的2000元车辆加速折旧费因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险与机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵辉车辆维修费人民币10040.2元。
二、被告湖北智勇医药有限公司赔偿原告赵辉另行租车费用人民币1400元。
三、驳回原告赵辉其他诉讼请求。
本案诉讼费用106元由被告湖北智勇医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告湖北智勇医药有限公司在支付第二项款项时一并给付）。
上述应付款项于本判决生效后二十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 东 红
二〇一七年四月十二日
书记员 刘曾茜子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初858号
原告：杨某某
委托代理人：王某，昌图县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：董某某，该公司总经理。
委托代理人：牛某，中国人民财产保险股份有限公司某某公司法律顾问。
原告杨某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年10月7日7时25分许，高某驾驶鲁VEXX**号重型半挂牵引车沿新三线由南向北行驶至事发地点（集锡线457公里南侧）时，与前方相同方向杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某、高某及鲁VEXX**重型半挂牵引车内的乘坐人赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费16666.45元、伙食补助费720元（15元/天×48天）、护理费5187.72元（101.72元/天×45天×1人+101.72元/天×3天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金74753.40元（12057元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金11213.01元（12057元/年×3年×31%）、误工费5557.88元（39.14元/天×142天），合计115098.46元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为112880元。诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
被告保险公司辩称：鲁VEXX**肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔、鲁GXX**挂车投保商业第三者责任险50000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的合理诉求同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险按70%责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明高某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗48天，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多处挫伤，支付医疗费16666.45元。一级护理3天，二级护理45天。经庭审质证，被告对治疗过程没有异议，对治疗费用只承担因交通事故受损的费用，非因交通事故产生的费用不同意承担。经审查，本院认为，原告住院病历记载其住院期间均为二级护理，医疗费数额为16666.45元。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1000元。被告保险公司认为交通费过高，同意按住院天数每天3元给付。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定700元。
4、铁岭某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明杨某某第2.4.5腰椎体骨折伤残等级八级；右侧第2.3.4.5肋骨骨折伤残等级十级。经庭审质证，被告保险公司代理人要求回公司商议后再决定是否重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期间内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据应予采纳。
5、高某驾驶证。证明高某具有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
6、鲁VEXX**重型半挂牵引车/鲁GXX**重型仓栅式挂车行驶证。证明该车辆所有人为寿光市某某运输有限公司。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
7、保险单复印件。证明该肇事车辆鲁VEXX**在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。鲁GXX**挂车投保商业第三者责任险50000元，不计免赔。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年10月7日7时25分许，高某驾驶鲁VEXX**号重型半挂牵引车沿新三线由南向北行驶至事发地点（集锡线457公里南侧）时，与前方相同方向杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某、高某及鲁VEXX**重型半挂牵引车内的乘坐人赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗48天，均为二级护理。经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多处挫伤，支付医疗费16666.45元。经铁岭某某法医司法鉴定所鉴定，杨某某第2.4.5腰椎体骨折伤残等级八级；右侧第2.3.4.5肋骨骨折伤残等级十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费16666.45元、伙食补助费720元（15元/天×48天）、护理费4882.56元（101.72元/天×48天×1人）、交通费700元、伤残赔偿金74753.40元（12057元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金11213.01元（12057元/年×3年×31%）、误工费5557.88元（39.14元/天×142天），合计114493.30元。
另查，肇事车辆鲁VEXX**在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；鲁GXX**挂车投保商业第三者责任险50000元，不计免赔。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按高某所负主要责任比例70%，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨某某医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨某某护理费4882.56元、交通费700元、伤残赔偿金74753.40元、精神损害抚慰金11213.01元、误工费5557.88元，合计97106.85元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某超出交强险限额医疗费及伙食补助费7386.45元的70%，即5170.52元。以上总计112277.37元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、鉴定费900元，合计2180元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年四月十二日
书记员 王微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更999号
罪犯喻魏，男，1987年6月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年6月23日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带民事判决，认定被告人喻魏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益。被告人喻魏不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月5日作出（2010）岳中刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1568号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3074号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻魏自2015年获得减刑之后，表现不稳定。2015年8月至2016年2月先后4次获全年安全无事故、劳动竞赛、管教日常工作百分考核奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年3月至6月两次因与同犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余170分。该犯原判罚金人民6000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻魏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻魏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年一月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1702号
申请执行人：黄云雷。
被执行人：金少敏。
被执行人：施雷斯，系被告金少敏妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第90号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人黄云雷与被执行人金少敏、施雷斯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月4日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款150000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1702号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢�对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 哲
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01253号
原告赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信混凝土公司）。
法定代表人陈可嵘，广信混凝公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（下称中铁十一局建安公司）。
法定代表人王发明，中铁十一局建安公司公司董事长。
本院在审理原告广信混凝公司诉被告中铁十一局建安公司买卖合同纠纷一案中，原告广信混凝公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广信混凝土公司撤回对被告中铁十一局建安公司的起诉。
案件受理费2070.69元，减半收取1035.35元，由原告广信混凝土公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月八日
书记员 石小明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第710号
原告丛某某，女，1972年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告桑某某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
原告丛某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某某到庭参加诉讼，被告桑某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年我与被告经人介绍相识后订婚，同年11月11日依法登记结婚，1993年11月20日生育一子，取名桑乙。2005年6月28日生育次子，名叫桑丙。婚后感情一般，自2011年开始，被告母亲开始在三个儿子家轮流居住，因我不爱和老人交流，老人有时和被告说什么，被告就找茬与我生气吵架，我们总是因为老人的事情发生争吵，我们之间的夫妻感情日趋破裂，性生活也不协调，被告要求和我过性生活时，我不同意被告就对我破口大骂，有时还动手打我，侮辱我，我无法再和被告共同生活了，虽然我们还没有分居，但是双方夫妻感情已经破裂了，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但是被告在庭前调查笔录中表示双方夫妻感情还没有破裂，还能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告1992年经人介绍相识，同年11月11日依法登记结婚，婚后感情一般，1993年11月20日生育长子桑乙，2005年6月28日生育次子桑丙。在共同生活中常因生活琐事及被告强迫原告过性生活的问题生气吵架，但双方一直没有分居。
共同财产有位于迁安市太平庄乡田庄营村三间平正房的部分装修、新建的东厢房两间（东邻段宝珍，西邻桑福），海尔牌全自动洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、小摩托车一辆（品牌不详）；无债权、债务；存款有以被告名义在迁安市太平庄信用社存款15000元。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、被告调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且育有两子，共同生活期间虽产生过矛盾，但双方一直没有分居，夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准丛某某与桑某某离婚；
案件受理费200元由丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第710号
原告丛某，农民。
被告桑某甲，农民。
原告丛某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某到庭参加诉讼，被告桑某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年我与被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名桑某乙。××××年××月××日生育次子，名叫桑某丙。婚后感情一般，自2011年开始，被告母亲开始在三个儿子家轮流居住，因我不爱和老人交流，老人有时和被告说什么，被告就找茬与我生气吵架，我们总是因为老人的事情发生争吵，我们之间的夫妻感情日趋破裂，性生活也不协调，被告要求和我过性生活时，我不同意被告就对我破口大骂，有时还动手打我，侮辱我，我无法再和被告共同生活了，虽然我们还没有分居，但是双方夫妻感情已经破裂了，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但是被告在庭前调查笔录中表示双方夫妻感情还没有破裂，还能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子桑某乙，××××年××月××日生育次子桑某丙。在共同生活中常因生活琐事及被告强迫原告过性生活的问题生气吵架，但双方一直没有分居。
共同财产有位于迁安市太平庄乡田庄营村三间平正房的部分装修、新建的东厢房两间（东邻段宝珍，西邻桑福），海尔牌全自动洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、小摩托车一辆（品牌不详）；无债权、债务；存款有以被告名义在迁安市太平庄信用社存款15000元。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、被告调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且育有两子，共同生活期间虽产生过矛盾，但双方一直没有分居，夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准丛某与桑某甲离婚；
案件受理费200元由丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王柳月
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更253号
罪犯杨春春，男，1991年7月10日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）朔刑初字第175号刑事判决，以被告人杨春春犯贩强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。被告人杨春春不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012)朔刑终字第69号刑事判决,驳回上诉,维持原判。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨春春在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨春春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1247号
罪犯赖勇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人赖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月14日起至2020年11月13日止。案件上诉后，广西高级人民法院于2010年9月7日作出（2009）桂刑一终字第33号刑事判决，维持前述判决内容。罪犯赖勇于2010年11月8日被交付执行。在执行过程中，罪犯赖勇2013年2月6日获减刑一年二个月，减刑后，刑期截至2019年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1052号提请减刑建议书提出，罪犯赖勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯赖勇减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赖勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分97分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赖勇在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇予以减刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日至2018年2月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢430号
申请执行人肖艳凤。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人肖艳凤与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1204号
原告戴某，女，1972年8月2日出生，汉族，打工。
委托代理人陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。
原告戴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员钟玲独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告戴某及代理人陈良科到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于1989年按本地习俗举行了婚礼，没有办理婚姻登记手续，婚后于1990年2月26日生育女孩李某乙，1999年10月7日生育男孩李某丙，婚后关系一般，但李某丙出生后，关系开始恶化，感情不和。从2003年起开始分居，女儿李某乙随被告生活，儿子李某丙随她生活。期间，两个小孩的生活费、学费都是由她来承担。被告未尽自己的义务，连居住的环境都无法改善。夫妻双方多次协商离婚未果，她认为分居时间较长，对和被告继续生活失去信心，故她诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生小孩已能独立生活，随父或随母由其自己选择。
被告未到庭，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告戴某与被告李双全于1988年年底经人介绍相识，1989年正月按本地习俗举行了婚礼，双方一直未补办婚姻登记手续，1990年2月26日生育女儿李某乙，1999年10月7日生育儿子李某丙。
原告戴某陈述，她与被告婚前、婚后感情均一般，婚后她住在被告家，她和被告都在家种田，为还债她去广州过打工，和被告在温州打工一年。在她儿子两岁之时，因被告和她弟弟吵架，她带着儿子回温州父母家待了一年，后来过年时她还是带着儿子回来并在家里住了六个月。但因被告一直不出去赚钱，她只得又带儿子回温州居住。直到现在，被告从未找过她。2012年女儿结婚，她带着儿子回了一次被告家，之后就彻底跟被告分开，分开后双方无联系。现在她女儿已经成家，儿子已经工作。她与被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告李某甲未到庭，庭后本院对原、被告进行背靠背的调解，被告表示，他与原告已彻底分居约五年，她们的女儿已成家，儿子随母亲在温州生活，今年十月满17周岁，已经在外打工。原告要与他离婚可以，但必须赔偿他10万元损失费用，最少也要5万至6万。原告表示，她坚决不同意给被告任何经济补偿，如果法院这次判决不准离婚，她将再次起诉。
本院向原、被告村上书记对原、被告的情况进行调查，村书记表示，被告李某甲父亲去世早，母亲也是几年前癌症过世，为结婚生子欠了账，家庭经济条件并不好。戴某外出打工给李某甲造成精神打击，2008年因戴某没回家导致李某甲精神不振，在耕田时被耕田机挖了脚，现在不能从事重体力活，靠每月一百多元的低保过日子。他家中的一栋烂房屋是六七十年代的红砖屋，已成危房，无其他财产。女方在外这么多年一直不回家，应适当给予男方经济补偿。
上述事实，有原、被告及其婚生小孩的户籍登记表、新泉镇关公潭村委会的证明、庭审记录及本院对原、被告和村书记王田芳的谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，虽原、被告已分居，但被告脚受伤，无法从事重体力劳动，靠低保维生，所住房屋也系危房，被告同意离婚的前提是需原告给予他一定的经济帮助。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务，本院对此反复做原、被告的工作，但双方无法达成一致意见。且原、被告已共同生活十多年，双方共同养育有一子一女，具有一定的感情基础，原告系第一次起诉离婚，本院应给予双方和好的机会，故原、被告的情况暂不适宜离婚，本院对原告的诉求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴某请求与被告李某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年九月二日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第478号
申请执行人游美琼，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德花园酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘光盛，董事长。
申请执行人游美琼与被执行人宁德花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第181号
申请人谢某某，男，汉族，1974年8月11日出生，住成都市金牛区。
申请人李某某，女，汉族，1967年10月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人谢某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-041号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某与申请人李某某达成的编号2015-03-041号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年三月五日
书记员 张 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1956号
原告解希塘，男汉族。
委托诉讼代理人：宋玉婷。
被告解秀红，女,汉族。
原告解希塘诉被告解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解希塘的委托诉讼代理人宋玉婷、被告解秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解希塘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款37000元，并出具借据两份；2014年12月26日，被告解秀红向原告借款20000元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告解秀红辩称，借款属实。
经审理查明，2014年10月26日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款37000元，并出具借据两份；2014年12月26日，被告解秀红向原告借款20000元，并出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告解秀红向原告解希塘借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后或者原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告解希塘借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告解秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月十二日
书记员 栾玉伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1664号
原告：周荣光，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周荣光与被告腾学富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月29日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣光向本院提出诉讼请求：判决被告腾学富立即偿还原告周荣光借款本金290000元及利息（从2015年3月8日起按年利率12%计算至借款还清时止）。诉讼过程中，原告周荣光明确利息计算方式为：以550000元为基数，从2015年3月8日计算至2015年10月1日；以350000元为基数，从2015年10月2日计算至2017年9月15日；以290000元为基数，从2017年9月16日计算至借款还清时止，均按年利率12%计息。事实和理由：原告周荣光系被告腾学富配偶王亚莉的舅舅，被告腾学富因投资四川省巴中市清江镇房产项目需资金周转，遂向原告周荣光借款，原告周荣光遂于2015年3月8日将拆迁所得补偿款出借给被告腾学富，被告腾学富向原告周荣光出具借条一张。被告腾学富于2015年10月2日、2017年9月16日分别还款200000元、60000元后就未再还款，经原告周荣光多次催收未果，遂诉至本院。
被告腾学富辩称，借款属实，但借款金额没有550000元，具体金额记不清了，原告周荣光是通过银行转账将钱出�给被告腾学富的，要求原告周荣光提供转款依据。借款时，借条上写成了550000元，其中多写的一部分是算作利息，之后就不再计息。另，被告腾学富通过银行转账给原告周荣光偿还了200000元，通过刷信用卡偿还了60000元，且已经于2016年或2017年分几笔将剩余借款本金全部转给被告腾学富之妻王亚莉，由王亚莉偿还给原告周荣光，王亚莉也告知被告腾学富该款已经偿还，所以被告腾学富不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告腾学富向原告周荣光出具借条一张，该借条载明：“今向周荣光借款人民币550000元人民币：伍拾伍万元人民币……”。
同时查明，2015年3月8日，原告周荣光在重庆农村商业银行取款206854元、40519.37元，在中国邮政储蓄银行分两笔共取款30975元；江中碧在中国邮政银行取款10000元；被告腾学富在重庆农村商业银行的账户分别无折现金存入40000元、36000元、200000元；周小锋向王亚莉转账124000元；王亚莉向被告腾学富转账126000元。
另查明，原告周荣光与江中碧系夫妻关系，与周小锋系父子关系，被告腾学富与王亚莉系夫妻关系。
诉讼过程中，原告周荣光陈述出借给被告腾学富的550000元中有400000元左右的拆迁款，有100000元左右靠打工挣的钱，有30000元的青苗款。第一笔借款时间大概在2013年7月，借款金额是30000元；第二笔借款时间大概是在2013年11月，借款金额是100000元；第三笔借款的时间是2015年3月8日，借款金额是400000元，其中无折存入被告腾学富的账户中276000元，周小锋转账给被告腾学富之妻王亚莉124000元；剩余20000元是前两笔借款的利息。后经双方结算，被告腾学富于2015年3月8日重新出具了借款金额为550000元的借条一张，口头约定按年利率12%计算�息，没有约定借款期限，后被告腾学富分别于2015年10月2日、2017年9月16日偿还原告周荣光借款200000元、60000元。被告腾学富陈述借款时口头约定五个月内还钱，利息是写入借条的，被告腾学富认可周小锋转账给王亚莉的124000元，对被告腾学富账户上显示的无折存入的276000元，被告腾学富不认可系原告周荣光存入的借款，被告腾学富认为总的借款金额一共只有二十多万元，对借款金额以转账依据为准，对被告腾学富分别于2015年10月2日、2017年9月16日偿还原告周荣光借款200000元、60000元无异议，且被告腾学富已经转账给王亚莉，让王亚莉偿还给原告周荣光，被告腾学富已经将全部借款还清。
以上事实，有当事人双方的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭条、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行对私客户对账单、征地房屋拆迁住房货币安置协议等�据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明原告周荣光与被告腾学富之间存在借贷关系。该借贷系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告周荣光提供了借条证明被告腾学富尚欠其借款550000的事实，被告腾学富对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，结合当事人双方的陈述，本院确信被告腾学富向原告周荣光借款550000元这一事实的存在具有高度可能性，故对此本院予以确认。同时，双方就是否约定借款期限均未提供相应证据予以证实，故本案借款应视为没有约定借款期限。原告周荣光可以随时要求被告腾学富返还借款，被告腾学富未在合理期限内返还的，还应支付原告周荣光资金占用期间的利息。被告腾学富辩称已通过其配偶王亚莉偿还全部借款，但其提交的重庆农村商业银对私客户对账单仅能证明其和王亚莉之间的转账事实，不能证明其已将借款偿还给原告周荣光。原告周荣光自认被告腾学富已于2015年10月2日、2017年9月16日分两次共偿还了借款260000元，该自认对被告腾学富有利，故本院确认被告腾学富已偿还借款260000元。现原告周荣光要求被告腾学富返还剩余借款本金290000元符合法律规定，本院予以支持。另，原告周荣光陈述双方口头约定利息按年利率12%计算，但其未提供相应证据予以证明，故本案借款视为不支付利息。现原告周荣光未提供相应证据证明其向被告腾学富催收尚欠借款的具体时间，故原告周荣光有权要求被告腾学富支付以尚欠借款290000元为基数，从立案之日即2018年2月27日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告腾学富于本判决生效后五日内偿还原告周荣光借款本金290000元，并支付以此为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；
驳回原告周荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取计3842元，由原告周荣光负担1017元，被告腾学富负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年五月二日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1664号原告：周荣光，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周荣光与被告腾学富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月29日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣光向本院提出诉讼请求：判决被告腾学富立即偿还原告周荣光借款本金290000元及利息（从2015年3月8日起按年利率12%计算至借款还清时止）。诉讼过程中，原告周荣光明确利息计算方式为：以550000元为基数，从2015年3月8日计算至2015年10月1日；以350000元为基数，从2015年10月2日计算至2017年9月15日；以290000元为基数，从2017年9月16日计算至借款还清时止，均按年利率12%计息。事实和理由：原告周荣光系被告腾学富配偶王亚莉的舅舅，被告腾学富因投资四川省巴中市清江镇房产项目需资金周转，遂向原告周荣光借款，原告周荣光遂于2015年3月8日将拆迁所得补偿款出借给被告腾学富，被告腾学富向原告周荣光出具借条一张。被告腾学富于2015年10月2日、2017年9月16日分别还款200000元、60000元后就未再还款，经原告周荣光多次催收未果，遂诉至本院。被告腾学富辩称，借款属实，但借款金额没有550000元，具体金额记不清了，原告周荣光是通过银行转账将钱出�给被告腾学富的，要求原告周荣光提供转款依据。借款时，借条上写成了550000元，其中多写的一部分是算作利息，之后就不再计息。另，被告腾学富通过银行转账给原告周荣光偿还了200000元，通过刷信用卡偿还了60000元，且已经于2016年或2017年分几笔将剩余借款本金全部转给被告腾学富之妻王亚莉，由王亚莉偿还给原告周荣光，王亚莉也告知被告腾学富该款已经偿还，所以被告腾学富不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告腾学富向原告周荣光出具借条一张，该借条载明：“今向周荣光借款人民币550000元人民币：伍拾伍万元人民币……”。同时查明，2015年3月8日，原告周荣光在重庆农村商业银行取款206854元、40519.37元，在中国邮政储蓄银行分两笔共取款30975元；江中碧在中国邮政银行取款10000元；被告腾学富在重庆农村商业银行的账户分别无折现金存入40000元、36000元、200000元；周小锋向王亚莉转账124000元；王亚莉向被告腾学富转账126000元。另查明，原告周荣光与江中碧系夫妻关系，与周小锋系父子关系，被告腾学富与王亚莉系夫妻关系。诉讼过程中，原告周荣光陈述出借给被告腾学富的550000元中有400000元左右的拆迁款，有100000元左右靠打工挣的钱，有30000元的青苗款。第一笔借款时间大概在2013年7月，借款金额是30000元；第二笔借款时间大概是在2013年11月，借款金额是100000元；第三笔借款的时间是2015年3月8日，借款金额是400000元，其中无折存入被告腾学富的账户中276000元，周小锋转账给被告腾学富之妻王亚莉124000元；剩余20000元是前两笔借款的利息。后经双方结算，被告腾学富于2015年3月8日重新出具了借款金额为550000元的借条一张，口头约定按年利率12%计算�息，没有约定借款期限，后被告腾学富分别于2015年10月2日、2017年9月16日偿还原告周荣光借款200000元、60000元。被告腾学富陈述借款时口头约定五个月内还钱，利息是写入借条的，被告腾学富认可周小锋转账给王亚莉的124000元，对被告腾学富账户上显示的无折存入的276000元，被告腾学富不认可系原告周荣光存入的借款，被告腾学富认为总的借款金额一共只有二十多万元，对借款金额以转账依据为准，对被告腾学富分别于2015年10月2日、2017年9月16日偿还原告周荣光借款200000元、60000元无异议，且被告腾学富已经转账给王亚莉，让王亚莉偿还给原告周荣光，被告腾学富已经将全部借款还清。以上事实，有当事人双方的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭条、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行对私客户对账单、征地房屋拆迁住房货币安置协议等�据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明原告周荣光与被告腾学富之间存在借贷关系。该借贷系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告周荣光提供了借条证明被告腾学富尚欠其借款550000的事实，被告腾学富对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，结合当事人双方的陈述，本院确信被告腾学富向原告周荣光借款550000元这一事实的存在具有高度可能性，故对此本院予以确认。同时，双方就是否约定借款期限均未提供相应证据予以证实，故本案借款应视为没有约定借款期限。原告周荣光可以随时要求被告腾学富返还借款，被告腾学富未在合理期限内返还的，还应支付原告周荣光资金占用期间的利息。被告腾学富辩称已通过其配偶王亚莉偿还全部借款，但其提交的重庆农村商业银对私客户对账单仅能证明其和王亚莉之间的转账事实，不能证明其已将借款偿还给原告周荣光。原告周荣光自认被告腾学富已于2015年10月2日、2017年9月16日分两次共偿还了借款260000元，该自认对被告腾学富有利，故本院确认被告腾学富已偿还借款260000元。现原告周荣光要求被告腾学富返还剩余借款本金290000元符合法律规定，本院予以支持。另，原告周荣光陈述双方口头约定利息按年利率12%计算，但其未提供相应证据予以证明，故本案借款视为不支付利息。现原告周荣光未提供相应证据证明其向被告腾学富催收尚欠借款的具体时间，故原告周荣光有权要求被告腾学富支付以尚欠借款290000元为基数，从立案之日即2018年2月27日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告腾学富于本判决生效后五日内偿还原告周荣光借款本金290000元，并支付以此为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；驳回原告周荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取计3842元，由原告周荣光负担1017元，被告腾学富负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一八年五月二日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8986号
罪犯贵用华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年7月10日作出（2006）瑞刑初字第563号刑事判决，以被告人贵用华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贵用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贵用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贵用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贵用华准予减刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初105号
原告洪奇，男，1981年2月9日出生，满族，住址沈阳市浑南区汪家镇大深井子村1-017。201112198102091617。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜路3号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告洪奇不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定、被告沈阳市公安局交通警察支队行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 张笑晨
审判员 王智宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾 光
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第843号
申请执行人张智楠，
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区七号路北侧。
法定代表人张娜
委托代理人田建梅，综合部部长
委托代理人李娆，公司人事专员
申请执行人张智楠与被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）静劳人仲案字160号仲裁裁决书，内容：被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司自本判决生效之日起给付申请执行人张智楠工资及经济补偿金共计8792.2元，已经发生法律效力。申请执行人张智楠于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人大赢家（天津）汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第843号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第23号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，个体司机。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月24日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，2015年1月19日经库伦旗人民检察院决定取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年8月23日14时许，被告人张某到库伦旗扣河子镇鑫泉洗浴中心洗澡，在离开时趁吧台无人之机，将陈某放置于吧台上的白色苹果5手机盗走，后离开现场。现手机已返还给被害人，经鉴定，被盗手机价值为3371.00元。
案发后，被告人张某向被害人陈某赔偿损失2000.00元，被害人陈某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；报案材料；陈某的陈述；证人时某、崔某、时某甲、姜某、刘某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定意见；到案情况；被告人张某的供述及讯问录像；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3371.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，由库伦旗公安局将被盗手机扣押后发还给被害人，被告人又向被害人赔偿损失2000.00元，得到谅解，对其从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并预缴罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年三月二十四日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00071号
罪犯孙乐乐，绰号烧饼，男，1989年10月1日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日以（2011）南刑初字第00052号刑事判决书以协助组织卖淫罪判处孙乐乐有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙乐乐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙乐乐服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙乐乐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐乐减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第3号
申请执行人茅惠良
被执行人周其孺，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第01192号，依法向被执行人周其孺发出执行通知书，责令被执行人周其孺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其孺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其孺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00580号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马XX，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月16日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时20分，被告人马XX酒后驾驶一辆豫QLV7**普通两轮摩托车，从家到泌阳县花园乡周沟村去买四轮拖拉机回去，行驶到泌阳县驿阳高速引线李岗路段时被执勤民警当场查获，后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1675号鉴定：马XX血样中的乙醇含量为185.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人马XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提�公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX本人供述、证人张XX证言、查获经过证明、查获马XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人马XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月三日
书记员 张 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7563号
罪犯韦初发，曾用名韦初记，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年5月30日作出（2009）江刑初字第126号刑事判决，以被告人韦初发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯韦初发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1807号刑事裁定，对罪犯韦初发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变.刑期至2017年3月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第928号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦初发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦初发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦初发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分87.3分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦初发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦初发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦初发减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第184号
原告：郎玉明。
委托代理人：沈强。
被告：诸建耀。
原告郎玉明为与被告诸建耀民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎玉明的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告诸建耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎玉明起诉称：被告诸建耀于2010年6月26日向原告郎玉明借款30000元，并于当日向原告郎玉明出具借条一份。后原告郎玉明多次催讨，但被告诸建耀至今分文未还。为此诉至法院，请求判令：一、被告诸建耀归还借款30000元。二、本案诉讼费用由被告诸建耀承担。
原告郎玉明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告诸建耀于2010年6月26日向原告郎玉明借款30000元的事实。
被告诸建耀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郎玉明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郎玉明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郎玉明起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郎玉明与被告诸建耀之间的借贷关系合法有效。被告诸建耀向原告郎玉明借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告郎玉明要求被告诸建耀返还借款，对此被告诸建耀理应承担返还借款的民事责任，被告诸建耀未到庭抗辩，视为对原告郎玉明起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告郎玉明的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸建耀于本判决生效后十日内返还原告郎玉明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告诸建耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年三月二十八日
书记员 穆立强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第287号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵聪敏，女，1951年12月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人刘建敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告陈晓辉，男，1960年12月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告李博峰，男，1952年12月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵聪敏与被告陈晓辉、李博峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建敏、被告李博峰到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵聪敏诉称，2010年3月，经朋友李博峰介绍，原、被告相识。被告此时正筹建三亚湾观海度假公寓。经协商，原告愿以每平方米4500元价格购买其拟建公寓的401、402室，共计价款40万元，双方签订了购房协议。2010年3月31日，原告按协议转给被告40万元购房款。此后，被告并未建成房屋，致使购房协议无法履行。原告曾多次打电话找第一被告索要购房款，也曾多次要求李博峰帮助索要，但第一被告一直以房屋未建成，无钱返款为由推托。2014年3月，原告得知李博峰也是房屋建设的合伙人，故将其列为第二被告。原告认为，二被告不履行购房合同及不退款的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁决。一、被告立即给付欠款40万元。二、二被告支付欠款的利息（自2010年4月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告承担诉讼费用。
被告李博峰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只是中间的介绍人，未收到原告的房款，没有义务返还。
被告陈晓辉未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据及被告李博峰的质证意见如下：
证据一、三亚湾观海度假公寓购房合同一份，及汇款凭证一份，证明原告向第一被告汇款40万用于购买位于海南省三亚市海坡度假区海坡村三亚湾观海度假公寓401室、402室两套房屋，面积为89平方米。
证据二、第二被告李博峰书写的证明一份，该证据证实原告所购房屋因土地问题此房屋没有建成，原告多次向第一被告陈晓辉讨要房款40万，并要求第二被告李博峰协助索要购房款。
被告李博峰对证据一、证据二的真实性、证明问题均无异议。
被告李博峰未向法庭出示证据。
被告陈晓辉未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李博峰与被告陈晓辉系朋友关系，陈晓辉自称在海南省三亚市海坡度假区购买了一块土地，准备投资建度假公寓，李博峰为其做技术方面的工作。原告赵聪敏与李博峰系朋友关系，通过李博峰介绍，在陈晓辉处购买度假公寓中的两处房屋，并与陈晓辉于2010年3月28日签订三亚湾观海度假公寓置业计划，约定“（原告）赵聪敏购买401号、402号房屋，面积约89平方米（以交房时的面积为准，房款多退少补），单价为4500元平方米，总价为400000元，付款方式为一次性付款。”原告赵聪敏及被告陈晓辉在上述置业计划上进行签字确认。原告赵聪敏于同年3月31日通过银行转账的方式向被告陈晓辉名下的银行卡（卡号为×××）内汇款400000元。随后，陈晓辉称购买的土地出现问题，度假公寓无法继续施工，但未返还原告购房款，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告赵聪敏与被告陈晓辉之间签订的“置业计划”系双方真实意思表示，合法有效，原告依约将购房款通过银行转账给被告陈晓辉，在无法交付售卖房屋的情况下，被告陈晓辉负有返还购房款及占用利息的义务。原告未提供证据证明二被告系合伙关系，故被告李博峰不应承担返还购房款及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵聪敏购房款人民币400000元及利息（自2010年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵聪敏其他诉讼请求。
若被告陈晓辉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费560元，由被告陈晓辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 苏 惠 梅
人民陪审员 王 丽 梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 甜 田
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第118号
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行。地址，天津市武清区河北屯镇河北屯村。
负责人赵文魁，行长。
被执行人杨德青。
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行与被执行人杨德青借款合同合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）武民二初字第2004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武民二初字第2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2038号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某以离婚条件不成熟为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3703号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女。
被告刘海英，女。
本院于2014年6月24日立案受理了原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘海英诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告刘海英的起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4802号
原告王桂珍，女，1931年6月30日出生，汉族。
委托代理人徐俊风（原告之女），1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐俊兰（原告之女），1960年1月5日出生，汉族。
被告徐留根，男，1952年9月23日出生，汉族。
原告王桂珍与被告徐留根返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人徐俊凤、徐俊兰，被告徐留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告年迈有病（肺癌中期）正在保守治疗当中，被告在原告不知道的情况下擅自将原告有效证件（身份证、户口本、工资本、房产证、医保卡）都拿走。原告多次向被告索要上述证件，但是被告一直不给。原告出院后，原告的定期存折中原有9600元，但是被告私自将其中6000元取走。故原告起诉要求被告返还原告身份证、户口本、工资本、医保卡、房本有效证件，并要求被告返还原告6000元钱。
原告为支持其诉讼主张向本院提交个人账户申请书2页及工商银行定期存折一个，证明被告从原告的账户中取走6000元后，现在原告账户还剩3600元。
被告辩称，原告所述不属实。原告于2007年患直肠癌，在原告的女儿徐俊凤、徐俊兰不同意的情况下，被告和大哥徐留柱决定决定不惜一切代价给原告做手术，所以原告活到现在。2014年6月原告出现身体不适的情况，遂住院治疗，住院期间原告被检查出肺癌，因为被告等子女当时没有钱，被告就和原告提出要将房屋出售，以用于看病。在此情况下，原告就将房屋钥匙给了被告，被告就将房屋中的房本、户口本、身份证、工资本拿出来了，另外被告随身带着原告的医保卡，用于给原告办理住院手续。2014年6月30日原告出院，当时被告就和大哥徐留柱商量以房屋抵押贷款，目的是给原告看病。被告这样做的原因是，在被告的父亲和原告得病的时候，原告的其中几个儿女找借口不出钱，所以被告拿走房本去办理贷款也是在这种情况下的无奈选择。如果原告不同意被告去办理房屋贷款，被告同意当庭将所有证件返还给原告。其中原告的身份证已经由被告的大哥徐留柱拿走，并不在被告处。被告拿到原告的工资本后，发现原告2014年5月的工资只有几角钱。被告拿走工资本是为了给原告存钱，2014年7月1日被告给了原告500元、7月13日给了原告600元、7月27日给了原告1000元，其中1000元是被告拿自己的钱暂时给原告用的，被告本打算从原告的工资本中取1000元钱还给自己，但是7月27日被告取钱的时候发现原告的工资本已经冻结了，因此被告就从原告的定期存款中取了1000元还给被告。另外，被告看到有一种药专门治疗肺癌，就问原告是否同意吃该药，原告表示要吃，所以被告又从原告的定期存款中取了5000元用于买药，但目前还没有买。被告不同意将该5000元返还原告，是因为原告现在受人挑拨，伤了被告的心，因此被告要将给原告治病的2500元拿回来，同时徐建萍也委托被告撤回她给原告治病的2500元，加上被告从原告定期存折中取出1000元还给被告的钱，因此原告主张的6000元，被告都不同意返还给原告。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、购药发票1张及宣传单1张，证明被告给原告治病、买药；证据二、手写的两个电话号码，证明被告要抵押房子，该证据是被告与银行联系的联系方式。
经审理查明，原告与被告系母子关系，被告于原告生病住院期间将原告的身份证、户口本、工资本、房产证、医保卡取走，被告表示其取走上述证件是用于抵押房屋为原告筹钱治病，原告当庭表示不同意被告将房屋抵押，并要求被告返还原告上述全部证件，被告同意并当庭将原告所主张的身份证、户口本、工资本、房产证、医保卡全部返还给原告，原告当庭查收。
另查，被告从原告个人存款账户中取走了6000元。对于该6000元中的1000元钱，被告表示因被告于原告生日时给付了原告1000元，后被告自己从原告的账户中取走1000元返还给被告，原告对被告该陈述认可，并当庭表示不再向被告主张该1000元。被告表示其取走另外5000元钱是为了给原告买药治病，但该药尚未购买，原告当庭表示拒绝被告用该5000元钱给原告买药。后被告又表示该5000元是被告收回其曾提供给原告治病的2500元，以及被告受案外人徐建萍委托收回了案外人徐建萍给原告治病的2500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系母子关系，原告对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉，更不得强行索取。原告要求被告返还原告的身份证、户口本、工资本、房产证、医保卡，被告表示同意并当庭将上述全部证件返还给原告，原告当庭收到上述全部证件，本院予以确认。对于原告要求被告返还的6000元，原告认可其中1000元是原告返还给被告的钱，并当庭表示不再主张该1000元，本院准予。被告擅自从原告的个人存款账户中取走其余5000元，侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告返还原告5000元，本院依法予以支持。对于被告称其撤回被告及案外人徐建萍提供给原告治病的钱，不能作为被告从原告账户中取走5000元的合法依据，故被告该抗辩主张本院不予采信，被告与原告之间的其他财产纠纷可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告徐留根返还原告王桂珍5000元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月××日
书 记 员 范蕊
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十二条第一款老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4802号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告胡勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告胡勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执857号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：叶喜泉。
被执行人：谢巧红。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶喜泉、谢巧红信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三十日
代书记员 赖军辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第414号
原告：谢雨洋，女，汉族，生于1979年4月19日。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：廖强，男，汉族，生于1979年10月10日。
被告：胡薇，女，汉族，生于1978年9月10日。
原告谢雨洋诉被告廖强、胡薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、廖桂兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雨洋的委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告廖强、胡薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告廖强以在马来西亚淘金需要资金周转为由，向原告短期借款26万元，借款期限为三个月，并用其所有的帕杰罗牌越野车作抵押。原告向被告出借现金26万元。原、被告于当日签订《借款协议》，被告在收取了现金后向原告出具了借据。借款到期后原告多次催收还款，被告均以种种理由拖延。被告胡薇与廖强系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告廖强、胡薇共同偿还原告借款260000元，并承担该款自2012年5月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告廖强、胡薇未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告廖强向原告借款260000元，双方于当日签订《借款协议》一份，约定：“……二、借款期限为2月，从2012年5月14日起至2012年7月13日止。三、借期内的借款利率按月利率4%执行，利息每月支付”等，原告谢雨洋、被告廖强均在协议上签名捺印。同日，被告廖强向原告出具借据一张，载明：“根据与谢雨洋（出借人）达成的借款协议，今收到谢雨洋（出借人）支付的现金（人民币大写）《贰拾陆万元正》，此据。本人自愿用私车帕杰罗pajerov93WLYHVL1C，发动机号6G72XH7222，车架号TE4NR52M4BT000482作抵押”，被告廖强在借款人处签名捺印。约定的还款期届满后，被告至今未向原告偿还本金及支付利息。
另查明，被告胡薇与被告廖强于2003年4月29日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间内。
以上事实，有当事人身份证明、借款协议、借据、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告谢雨洋向被告廖强提供借款，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告廖强在约定的还款期届满后应当向原告偿还借款。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告廖强偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告在借条中约定了利息，但约定利率标准超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告廖强在约定的借款期限届满后未依约还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因被告廖强未还款给原告谢雨洋造成了资金占用期间的利息损失，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算资金占用期间利息损失的主张于法有据，本院予以支持。
被告廖强与被告胡薇系夫妻关系，依照婚姻法及司法解释的相关规定，被告梁尚清对外所负债务应当视为其夫妻二人的共同债务，被告张倩应当与被告梁尚清承担共同清偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖强、胡薇于判决生效之日起五日内共同偿还原告谢雨洋借款260000元；
二、被告廖强、胡薇于本判决生效之日起五日内共同向原告谢雨洋支付利息，计算方法为：以260000元为基数，从2012年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5200元，由被告廖强、胡薇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 廖桂兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵梓一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1530号
申请执行人向林明，男。
被执行人蒲克亮，男。
被执行人雍小华，女。
本院于2013年4月7日作出（2013）南民保字第755号民事裁定书的裁定，查封了被执行人蒲克亮、雍小华所拥有的位于成都市金牛区剑龙钢材城某号内的货存钢材。现因申请执行人向林明与被执行人蒲克亮、雍小华已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所拥有的位于成都市金牛区的货存钢材的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲克亮、雍小华所拥有的位于成都市金牛区的货存钢材的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一四年三月四日
书记员 邓 浩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第169号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：雷某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被申请执行人雷某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人雷某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书，该决定内容是被申请执行人雷某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书，已依法送达给被申请执行人雷某，被申请执行人雷某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人雷某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人雷某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人雷某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月十一日
书记员 秦增生
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第6号
原告王进领，男，汉族，1955年7月20日生。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。、
被告开封市祥符区人民政府
住所地：祥符区县府东街**号。
法定代表人李军，男，区长。
委托代理人崔冠群，男，开封市祥符区国土资源局工作人员。
第三人王红生，男，汉族，1970年12月26日生。
原告王进领诉被告开封市祥符区人民政府土地行政登记一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于当日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉书副本、举证通知书和应诉通知书，于2015年4月21日向第三人送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书。并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王进领及其委托代理人张家忠、被告委托代理人崔冠群、第三人王红生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2004年9月11日为第三人颁发了集建（02）字第03672号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者王红生，颁证土地位于大牛砦村，东、北邻路，西、南邻空地，东西长16.5米，南北长15米，面积为247.5平方米。
原告不服，诉称，原告居住的老宅基至今有40年的历史，并有93年5月10日换发的土地使用证，当时四邻均无住户。被告为第三人颁发的土地使用证东邻填写的是路，影响原告的通行和使用自己的土地使用权。被告的行政行为属主要证据不足，事实不清，程序违法，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
被告辩称，被告为第三人发证无错误，原告和第三人之间的路是经乡里和村里规划的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我的宅基证是合法的，我应该享有这份土地的使用权，不应该撤销我的土地证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定的提起诉讼的条件中第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中原告与第三人所使用的宅基地中间为一胡同，双方所持有的集体土地建设用地使用证互不相邻，被诉行政行为与原告没有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
陪审员 孔继威
二〇一五年五月六日
书记员 李 远
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10771号
原告李金萍。
被告郑州大成混凝土有限公司。
本院在审理李金萍诉郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十五日
书记员 李丹云