广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3082号
原告许先泽，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人叶继顺、杨庆，分别系广东海际明律师事务所律师及律师助理。
被告王彩娴，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告陈旭泽，户籍。
原告许先泽诉被告王彩娴、陈旭泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶继顺到庭参加了诉讼，被告王彩娴、陈旭泽经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先泽诉称：两被告系夫妻，2013年4月2日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为2013年4月2日至10月1日等内容。后其提前还款11000元。2013年6月初，被告再次向原告申请提前还款，表示于6月10日还款50000元、17日还款9000元，7月16日还款130000元，否则愿意按日千分之五计算罚息等，原告对此予以同意。但两被告却未按新约定还款，并经多次催告拒不还款。2013年6月17日，原告发函告知被告合同解除，要求其清偿本息等，但被告未予理睬。因此，起诉请求判令：一、被告偿还借款本金189000元；二、被告支付借款利息（以每日千分之五的标准，自2013年6月11日至17日以50000元为基数，自2013年6月18日至22日以59000元为基数，自2013年6月23日起以189000元为基数计算）；三、被告负担本案全部追债费用（包括立案费、财产保全费等诉讼费用、调查费用、律师费用等）。
被�王彩娴、陈旭泽未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告王彩娴（借款人，乙方）与原告（出借人，甲方）签订《借款合同》，约定：乙方因流动资金紧张，于2013年4月2日向甲方借款；借款金额200000元；用途为资金周转；借款期限为180天，自2013年4月2日至2013年10月1日；出款方式为银行转账；乙方应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；乙方提前还款的，应当经甲方书面同意；借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每天千分之三计收利息，如有担保人，其担保人对本合同所有一切条款需承担全部连带责任；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理�押／质押物费用等所有相关费用由乙方承担等。被告陈旭泽作为担保人，在《借款合同》担保人处签字按捺手印。
同日，借款人王彩娴与担保人陈旭泽向原告出具《借款借据》，内容：本人王彩娴因资金周转需要，向许先泽借款；借款金额为200000元，借款期限为180日，该款项已通过本人指定的以下委托收款账户的现金形式已全额收讫等。注明借款期限自公历2013年4月2日始至公历2013年10月1日止。
2013年6月6日，被告王彩娴向原告出具《申请书》，申请提前还款，表示愿在2013年6月10日还款50000元，在2013年6月17日还款9000元，在2013年7月16日还款130000元，否则愿意按照日千分之五的违约金计算罚息。原告在该《申请书》中签字同意。
2013年6月17日，原告向被告王彩娴的身份证住址（广东省汕头市潮阳区金灶镇新基洋楼脚座19号）寄出《律师函》�称经多次催告，被告未依约还款，因此宣告《借款合同》自律师函送达之日起解除，且要求被告收到函件3日内向原告清偿全部借款本金189000元、利息1750元等。该份函件于2013年6月17日退件。
原告称借款200000元中，其中9000元为现金给付被告王彩娴，其中191000元是通过案外人林某转账给被告王彩娴的。为此，原告提供了2013年4月3日案外人林某通过中国农业银行股份有限公司广州珠江纺织城支行转账给王彩娴的凭证及案外人林某的证人证言。庭审中，案外人林某作为证人出庭作证，确认2013年4月3日转账给王彩娴的191000元款项是原告本人的，其系受原告委托代为向王彩娴转账支付的。
因两被告至今未向原告履行《申请书》中约定的还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告王彩娴与陈旭泽于2010年10月10日结婚，系夫妻关系。
本院认为：�告王彩娴向原告借款200000元，并于2013年4月2日向原告出具《借款合同》及《借款借据》予以证实，被告王彩娴经本院公告送达传票及起诉状材料期满后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其对原告关于已将借款200000元通过现金及委托案外人林某代为转账的方式支付，但被告王彩娴自出具《申请书》至今仍欠款189000元未还的陈述放弃抗辩权利，原告与被告王彩娴之间债权债务关系成立。被告王彩娴至今未还借款，显属无理，现原告要求被告王彩娴依照2013年6月6日《申请书》的约定偿还借款189000元合法有理，本院对此予以支持。
关于借款利息问题，被告王彩娴未按双方约定按时偿还款项，应依约向原告支付利息。《申请书》中明确约定了分期还款的时间及利息标准，原告要求被告王彩娴按照约定，自2013年6月11日起至2013年6月17日止，以50000元为本金；自2013年6月18日起至2013年7月15日止，以59000元为本金计算利息，有事实和合同依据，本院予以支持。但原告虽于2013年6月17日向被告王彩娴寄出律师函，但该函件并未按照《借款合同》中注明的联系地址“芳村珀雅水岸茶港22幢05号”或《申请书》中被告王彩娴留下地址“葵蓬二队合约西242号”寄出，不能视为已有效送达给被告王彩娴，原告要求自律师函退件后三日内清偿所有款项，并自2013年6月23日按本金189000元起计算违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告王彩娴应依照《申请书》约定的期限，自2013年7月16日起，以189000元为本金计算利息。关于利息标准的问题，双方约定日千分之五的计息标准，该标准已超过相关法律法规的规定，应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限，本院酌情判令为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
�于原告要求被告陈旭泽共同承担责任的问题，由于被告陈旭泽与被告王彩娴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈旭泽在《借款合同》中作为担保人签字按捺手印，并与被告王彩娴一起于2013年4月2日向原告开具《借款借据》，证明被告陈旭泽对被告王彩娴的该笔借款是知情的，并且同意承担担保责任，应视为夫妻共同债务。现被告王彩娴未依约履行还款义务，原告要求被告陈旭泽共同承担上述还款及支付利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付本案全部追债费用，包括立案费、财产保全费等诉讼费用、调查费用、律师费用等，原告并未提交调查费用、律师费用的支付凭证，亦未证实这些费用已实际发生，因此，原告要求支付调查费用、律师费用等的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王彩娴、陈旭泽经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：
一、被告王彩娴、陈旭泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许先泽偿还借款189000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2013年6月11日起至2013年6月17日止，以50000元为本金；自2013年6月18日起至2013年7月15日止，以59000元为本金；自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止，以189000元为本金）。
二、驳回原告许先泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、保全费1570元、公告费1000元，均由被告王彩娴、陈旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张美婷
黄立国
判决书于2014年月日送达