重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17364号
原告：杨小平，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：余维江，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨小平，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告余维江的配偶。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告杨小平、原告余维江与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、原告余维江的委托诉讼代理人杨小平、被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平、原告余维江向本院提出诉讼请求：绚丽公司归还杨小平、余维江缴纳的履约保证金30000元。事实和理由：杨小平、余维江于2013年9月20日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款300000元，贷款期限3年；绚丽公司以为杨小平、余维江担保为由，于2013年8月29日收取了杨小平、余维江的担保费用35360元以及履约保证金30000元，双方约定杨小平、余维江还清银行贷款后，绚丽公司退还杨小平、余维江履约保证金30000元。杨小平、余维江于2016年8月25日已还清银行所有贷款本息，此后，杨小平、余维江多次催要未果。现杨小平、余维江诉至法院。
被告绚丽公司辩称，杨小平、余维江和绚丽公司签订担保合同属实，绚丽公司收取了杨小平、余维江保证金30000元，该保证金应该退还。现绚丽公司没有经营，无力退还，待绚丽公司向其他客户行使追偿权后再退还杨小平、余维江的保证金。
杨小平、余维江围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明等证据，绚丽公司对上述证据的真实性均无异议。绚丽公司围绕答辩意见依法提交了《委托代收协议》，杨小平、余维江对该证据的真实性无异议。对杨小平、余维江提交的上述证据及绚丽公司提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据杨小平、余维江和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，绚丽公司与杨小平、余维江签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：杨小平、余维江委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为杨小平、余维江就本次贷款提供保证担保；本合同项下杨小平、余维江的借款金额为300000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向杨小平、余维江收取相关费用的权利；在合同有效期内，杨小平、余维江因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，杨小平、余维江有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保杨小平、余维江按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，杨小平、余维江应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金30000元；对贷款保证金，在杨小平、余维江还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，杨小平、余维江如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；杨小平、余维江在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按杨小平、余维江逾期金额每日仟分之陆的标准向杨小平、余维江收取逾期还款违约金；杨小平、余维江连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向杨小平、余维江追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置杨小平、余维江所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收杨小平、余维江履约保证金等内容。
同日，杨小平、余维江与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为杨小平、余维江办理个人房屋装修分期付款，金额为300000元；杨小平、余维江授权工行渝中支行将上述透支资金划入杨小平、余维江指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；杨小平、余维江已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；杨小平、余维江使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元；杨小平、余维江应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如杨小平、余维江未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨小平、余维江收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对杨小平、余维江在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。
2013年8月28日，工行渝中支行向杨小平、余维江发放了贷款300000元。2013年8月29日，绚丽公司委托重庆波涛置业经纪有限公司向杨小平、余维江收取了履约保证金30000元。贷款期间内，杨小平、余维江按约偿还了每期应付款项。截止2016年8月26日止，该笔贷款已结清。
本院认为，杨小平、余维江与绚丽公司、工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期/担保合同》、与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，在杨小平、余维江将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给杨小平、余维江。本案中，杨小平、余维江举示证据证明其按期足额偿还贷款，并于2016年8月26日还清贷款本息的事实，绚丽公司亦没有为杨小平、余维江的贷款承担保证责任，绚丽公司在审理中亦认可应当退还杨小平、余维江保证金30000元。因此，杨小平、余维江要求绚丽公司退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨小平、原告余维江履约保证金30000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金奇