广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第559号
原告詹伟伟。
被告梁贵伦。
被告万载县杨帆物流运输有限公司。
法定代表人刘和平，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日6时50分，被告梁贵伦驾驶被告万载县杨帆物流运输有限公司所有的赣C×××××重型半挂牵引车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处上了保险）在宝安区107国道由北往南行使至创业立交桥路段时，车头与前方正常行使原告出租小汽车粤B×××××发生追尾。事故发生后，对于此事故给原告造成的损失，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判决：1、三被告赔偿原告各项损失合计6443.2元（车辆维修费3037元，医疗费480.2元，车辆租金及误工费人民币2926元等）；2、被告万载县杨帆物流运输有限公司承担连带责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任保险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交了书面答辩状，辩称，一、肇事车辆赣C×××××在我司投保了交强险及商业三责险100万元并有不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。二、根据我司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条约定，发生保险事故时肇事司机需具有有效的驾驶证、从业资格证，肇事车辆需具有有效的行驶证、道路运输许可证等相关证件。赣C×××××车未能提供车辆道路运输许可证及肇事司机的从业资格证，我司机动车第三者责任保险将不承担任何赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费，不应由我司全额承担，另一三者车粤B×××××也应在其交强险无责医疗赔偿限额内予以赔偿，请法院依法核定；2、误工费，原告未能提供实际的误工损失证明，无法确认其实际的收入减少数额，另一三者车粤B×××××也应在其交强险无责死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，请求法院依法判决；3、车辆维修费用3037元，我司予以认可，但另一三者车粤B×××××也应在其交强险无责财产赔偿限额内予以赔偿100元，请求法院依法判决。综上所述，请求法院依法审核，驳回原告不合理的诉请。
被告梁贵伦和万载县杨帆物流运输有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2O14年3月27日6时50分许，被告梁贵伦驾驶赣C×××××号车在107国道创业立交路由东往西方向行驶至107国道创业立交路段时，车头与同车道前方由原告詹伟伟驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由汤某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，梁贵伦驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，詹伟伟、汤某不负事故责任。事故发生后，原告因头颈部外伤前往深圳市南山区南山人民医院治疗，该院诊断建议其休息五日。原告提交了病历资料、医疗费票据、维修费发票以及营运数据通报、收入证明等书证，证明其因本案事故受伤支出医疗费用480.2元和车辆维修费3037元，并产生误工损失2926元。
另查，肇事车辆赣C×××××号车的登记所有人为被告万载县杨帆物流运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、维修费发票等书证，以及书面答辩状和庭审笔录予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对因交通事故造成的他人损失，应当承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆赣C×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，其承保公司应当在保险责任限额内承担直接赔付责任。粤B×××××号小型轿车驾驶员在本起交通事故中无责任，但该车与本案交通事故的损害结果有一定的因果关系，故该车交强险承保公司也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告提交的证据，在无相反证据的情况下采信原告的合理主张。经审核认定，本院确认原告在本案交通事故中所受损失为：1、医疗费480.20元；有相关病历资料及医疗费票据为凭。2、车辆维修费3037元；有维修费发票可予证实。3、误工费；原告虽提交了同时期的出租车营运数据统计表，拟证明其日均营业金额为1389.41元／2人，但未能就其营业成本予以举证证明。故本院结合深圳出租车行业的具体情况，酌情认定原告误工期间的损失为500元／日（含收入损失及必须支付的车辆租金等），原告因伤休息五日，其误工损失共计500元／日×5日=2500元。综上所述，原告因本案道路交通事故应得的赔偿总额为6017.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未举证证明其主张的免责条件成立，应当在保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，但由于原告经本院释明后仍表示无须追加无责事故车辆方的交强险承保公司，故本院依法将交强险无责赔偿限额按比例予以扣除。经核算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当赔付原告的各分项金额为：医疗费480.20元×10000／（10000＋1000）=436.55元；误工损失2500元×110000／（110000＋11000）=2272.73元；财产损失3037元，已超出两机动车交强险责任限额之和，故直接扣减无责限额100元，余款2937元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共计应赔偿原告詹伟伟5646.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告詹伟伟5646.28元；
二、驳回原告詹伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告詹伟伟承担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担22元；此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁格（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。