广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人李某乙，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人李某丙，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告人李某戊，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日上午，北流市新圩镇南胜村一组李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方有村民不同程度受伤，钟某驾驶张某甲的桂K×××××号面包车将钟姓伤者送往北流市人民医院就诊，在医院的急诊科门口与被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人相遇，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人手持砖头、刀具、铁棍、木凳等工具打、砸、追赶该面包车，造成面包车损坏，医院急救通道阻塞，医务人员、就诊群众和周边群众的恐慌。经北流市价格认证中心鉴定，面包车被损坏部分的损失价格为2580元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的行为均构成寻衅滋事罪，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊对公诉机关的指控均无异议。
辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武均提出，引起本案的发生，受害人方有过错；李某丙、李某丁均是初犯、偶犯；李某丙、李某丁均自动投案，均有自首情节及赔偿了受害人经济损失的情节。
经审理查明，2013年11月6日上午，北流市新圩镇南胜村一组李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方有村民不同程度受伤。事件发生后，钟某驾驶受害人张某甲的桂K×××××号银灰色长安之星面包车将冲突中的钟姓伤者送往北流市人民医院就诊，在医院的急诊科门口与被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人相遇，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人手持砖头、刀具、铁棍、木凳等工具打、砸、追赶该面包车，造成张某甲的桂K×××××号银灰色长安之星面包车损坏，医院的道路交通受阻、急救通道阻塞，医务人员、就诊群众和周边群众遭受恐慌。经北流市价格认证中心鉴定，桂K×××××号面包车被损坏部分的损失价格为2580元。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同赔偿了2580元给受害人张某甲。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实北流市人民医院保卫科的邓某于2013年11月6日10时39分向北流市公安局大风门派出所报案，称有一伙人拿水管、刀在北流市人民医院大门口打架，请求出警处理，北流市公安局大风门派出所遂立案进行查处。
2、证人钟某的证言，证实2013年11月6日上午，其组钟姓村民与李姓的人发生争吵、打架，其两个大哥被李姓的人打伤送北流市新圩卫生院医治，后其驾驶外甥张某甲的桂K×××××银灰色的长安之星面包车从新圩卫生院将两个大哥载到北流市人民医院救治。其驾车刚到北流市人民医院急诊室大楼门口，李姓一帮人拿起地面上的砖头、石头砸面包车，其驾车往医院岭顶逃走，李姓那帮人拿刀具、铁棍、木凳等工具仍追来砸车，导致车辆的挡风玻璃被砸烂，车身遭到损坏。
3、证人张某甲的证言，证实2013年11月6日上午，其舅父钟某某、钟某甲与同村的李姓人因土地纠纷发生打架受伤被送新圩卫生院救治，其驾驶桂K×××××银灰色的长安之星面包车到新圩卫生院后，钟某便驾驶其的长安之星面包车载两个舅父到北流市人民医院救治。钟某驾车刚到北流市人民医院急诊室大楼门口，就有一帮人拿石头、砖头砸其的车；钟某驾车往急诊室旁边的急救通道调头，车辆调头过程中那帮人用石头砸车、用脚踢车；钟某驾车往医院岭顶逃走，那帮人拿着铁水管和菜刀在后面追。其车的挡风玻璃被砸烂，车身被砸凹。
4、证人邓某、凌某甲、麦某、凌某乙、李某己、顾某的证言，证实2013年11月6日上午10时30分左右，十几名男子手持砖头、水管、菜刀、木凳在医院急诊室大楼门口通道处朝一辆银灰色面包车追打砸，面包车驾驶员驾车往急诊救护车的停车场逃窜，在停车场调头后往急诊室门口通道开去，十几名男子从后面或车两边砸车，其中一男子推一辆急诊科病人用的手推车在急诊室门口阻拦面包车未果，其中有两名男子入到急诊室内拿起病人坐的独木凳朝面包车砸，其等人在现场制止无效。
5、证人张某乙的证言，证实2013年11月6日上午9时许，其带儿子到北流市人民医院急诊输液大厅打点滴，10时30分左右，一辆银灰色面包车开到急诊大楼门口停车，就有一帮人拿砖头砸这辆面包车，有人用脚踢车身、车门。被打砸的面包车往通道角落的停车场开去，这帮人仍往车尾砸砖头，还有人冲入急诊室拿木凳砸面包车；面包车开入停车场调头开出来，有人推医院病人用的手推车阻拦面包车。医院五六个保安在现场也没法制止砸车行为。
6、证人陈某甲、黄某、吴某、陈某乙、赖某、刘某的证言，证实其等人在北流市人民医院急诊大楼上班，2013年11月6日10时30分左右，突然听到急诊科地坪有吵闹声，在急诊大楼门口见到十几名男子持砖头、水管、菜刀砸一辆银灰色面包车。被打砸的面包车往急诊救护车的停车场逃窜，在停车场调头后往急诊室门口通道开去，有人冲入急诊室拿木凳砸面包车，一名男子冲入急诊室内推一辆病人用的手推车出门口阻拦面包车，面包车的前后挡风玻璃、副驾驶玻璃被砸烂，车身也有凹痕。当时发生的情况造成医院医疗秩序混乱，医护人员、病人以及家属惊慌乱跑。
7、证人李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子的证言，证实2013年11月6日上午10时许，其等人以及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人到北流市人民医院急诊室看望李姓人与钟姓人因土地纠纷而发生打架受伤的李姓人，之后在急诊室门口右边一角落里聊天。十多分钟后，一辆银色面包车来到急诊门口，李姓人中有人认得驾驶面包车的是钟姓人，车里的人打开车门刚想下车，李某庚就讲：大家一起上去做巨（意思是上去打人砸车）。听到李某庚喊声，众人一起向那辆面包车行去，李某庚、李某戊、李某丁等人还从地上拿石头、砖头，坐在面包车里面的人见状立即关好车门不敢下车，拿石头、砖头的人就用石头、砖头砸向面包车，有人用脚踢车门。被砸了几秒钟后，那辆面包车往急诊救护车的停车场逃窜并掉头出来，李姓人中有人将放在急诊大楼内病人用的手推车推出阻拦面包车未果。那辆面包车加速往医院里面开，李姓人中有人拿木凳砸，有人拿菜刀、铁水管追砸车辆。
8、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、扣押作案工具的清单及照片，证实案发现场位于北流市清湖路0005号北流市人民医院的120救护车紧急通道至急诊楼前花圃处路段，现场遗留有铁水管2根、菜刀1把、钢钎1根、无靠背木凳1张、靠背木凳1张。公安机关已对上述工具予以扣押。
9、证人李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子分别指认案发现场的笔录及照片，证实李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子分别带公安人员到在北流市人民医院120救护车紧急通道到急诊楼前花圃处路段，辨别指认该处就是其等人参与打、砸、追赶桂K×××××面包车的位置。
10、被告人李某戊、李某丙、李某丁、李某乙、李某甲分别辨认作案现场的笔录及照片，证实李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别带公安人员辨别指认案发现场与公安机关勘验检查的现场位置均一致。
11、证人李某辛指认被告人砸车使用的工具的笔录及照片，证实李某辛指认被告人打、砸、追赶桂K×××××面包车时使用的木凳。
12、被告人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁分别辨认作案时使用工具的笔录及照片，证实李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别指认打、砸、追赶桂K×××××面包车时使用的菜刀、铁水管、木凳。
13、北流市价格认证中心价格鉴定结论书、被毁坏车辆的照片，证实桂K×××××银灰色长安之星面包车被损坏部位及损失价值的情况。
14、张某甲出具的收据，证实案发后，张某甲收到被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同赔偿款2580元。
15、北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，证实2013年11月6日10时许，北流市公安局大风门派出所接110指挥中心转警后，大风门派出所的出警人员在案发现场将五被告人传唤到派出所调查。
16、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的有罪供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
对于辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武均提出，引起本案的发生受害人方有过错，李某丙、李某丁均属投案自首的辩护意见，经查，被告人所在组的李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方有村民不同程度受伤而送医院救治，此时双方的冲突已结束。之后，钟某驾驶受害人张某甲的车辆将钟姓伤者送到医院救治，五被告人等人见后便在公共场任意损毁受害人张某甲的车辆，造成公共场所秩序严重混乱。受害人方的行为对本案的发生没有过错。本案发生后，派出所民警接到医院工作人员的报案，出警到案发现场并与医院保安将五被告人等人控制，将五被告人传唤到案，五被告人均没有自动投案意向，不是自首。因而，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，均构成了寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊积极参与任意损毁他人财物，在公共场所起哄闹事的行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊归案后，均如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了受害人的经济损失，均可酌情对五被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
四、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
五、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕子霞