wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00646号
罪犯董龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第00050-2号刑事判决，以董龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年10月12日止）。判决生效后，于2013年4月11日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯董龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯董龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第10号
申请人：山东豪杰重工科技有限公司。
法定�表人：郭峰。
委托代理人：张福宁。
申请人山东豪杰重工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月2日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在2015年8月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东豪杰重工科技有限公司所持有的银行承兑汇票（出票人上海汉霸机电有限公司；付款行浙江泰隆商业银行台州黄岩支行；出票日期2015年2月12日；到期日期2015年8月12日；出票金额人民币100000元；收款人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司；票号3130005137571212）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东豪杰重工科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人山东豪杰重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院
公告
（2015）台黄催字第10号
本院于2015年4月27日受理了申请人山东豪杰重工科技有限公司的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人上海汉霸机电有限公司；付款行浙江泰隆商业银行台州黄岩支行；出票日期2015年2月12日；到期日期2015年8月12日；出票金额人民币100000元；收款人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司；票号3130005137571212）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月11日作出（2015）台黄催字第10号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人山东豪杰重工科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一五年九月十一日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字964号
上诉人（原审被告）：徐德民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐中尧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴友民，女，汉族，系被上诉人徐中尧之妻。
二被上诉人共同委托代理人：李广卿，河南广宏律师事务所，律师。
上诉人徐德民与被上诉人徐中尧、吴友民生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐中尧、吴友民于2015年1月9日向舞阳县人民法院提起诉讼。请求判令徐德民赔偿医疗费等损失21503.21元，并承担案件诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）舞民初字第104号民事判决。徐德民不服原判，于2015年7月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐德民、被上诉人徐中尧、吴友民的委托代理人李广卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：徐中尧、吴友民与徐德民系东西邻居，2014年1月12日早上，吴友民因门外柴火丢失在门口叫骂，徐德民出门与其理论，双方发生争执并撕打，徐德民将吴友民鼻子打流血，后吴友民丈夫徐中尧闻讯也出门，双方发生撕打。徐德民将吴友民、徐中尧打伤，后徐中尧打电话报警。经舞阳县公安局调查，于2014年1月27日以徐德民殴打吴友民为由，对徐德民行政拘留10日，并处罚款600元。双方发生纠纷后徐中尧、吴友民均住院治疗，其中吴友民诊断为脑震荡，在舞阳县人民医院住院治疗47天，花去医疗费9386.51元，后在漯河市中心医院检查支出1230元，以上合计10616.51元；徐中尧诊断为外伤性头痛、左耳后皮肤裂伤，在舞阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1762.7元。徐中尧、吴友民与徐德民双方就赔偿事宜未达成一致意见，徐中尧、吴友民诉至本院，要求徐德民赔偿徐中尧、吴友民医疗费等损失共计21503.21元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。徐中尧、吴友民与徐德民因生活琐事发生纠纷，不能通过正当途径进行解决，徐德民对徐中尧、吴友民进行殴打，造成徐中尧、吴友民受伤并住院治疗，以上有徐中尧、吴友民与徐德民陈述及公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，徐德民对徐中尧、吴友民造成的损害应当承担赔偿责任。徐德民辩称没有对徐中尧、吴友民殴打的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴友民受伤后在舞阳县人民医院住院治疗47天，花去医疗费9386.51元，后在漯河市中心医院检查支出1230元，以上合计10616.51元，另按照相关规定，吴友民住院47天，营养费为47天×10元／天＝470元。伙食补助费47天×30元／天＝1410元。徐中尧受伤后在舞阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1762.7元，另按照相关规定，徐中尧住院4天，营养费为4天×10元／天＝40元。伙食补助费4天×30元／天＝120元。以上符合法律规定，本院予以支持。关于徐中尧、吴友民住院期间的误工费及护理人员的护理费，在徐中尧、吴友民不能举证证明固定收入及进行护理的人员有具体的收入状况时，赔偿标准应按照上年度河南省农村居民纯收入9416.10元计算，原告吴友民住院47天的误工费为9416.10元÷365×47天＝1212.48元，护理费为9416.10元÷365×47天＝1212.48元，交通费因没有提供票据，本院不予支持。徐中尧住院4天的误工费为9416.10元÷365×4天＝103.19元，护理费为9416.10元÷365×47天＝103.19元，交通费因没有提供票据，本院不予支持。吴友民损失合计为14921.47元；徐中尧的损失合计为2129.08元，徐德民应当赔偿。以上徐中尧、吴友民合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，因无证据证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐德民于本判决生效后十日内赔偿徐中尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2129.08元。二、徐德民于本判决生效后十日内赔偿吴友民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14921.47元。三、驳回徐中尧、吴友民的其他诉讼请求。如徐德民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，徐中尧、吴友民负担70元；被告徐德民负担268元。
徐德民上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人徐中尧各项费用2129.08元，没有事实根据和法律依据是认定事实不清。因为上诉人根本就没有殴打徐中尧。事实是：在2014年1月12日早上，被上诉人吴友民因门外柴禾丢失，站在上诉人家门口叫骂，上诉人出门说：“俺没有偷你家的柴火，你到别处骂去，不要在俺家门口骂啦。”上诉人指着吴友民向南边走，不知道怎么了，吴友民跌倒在柴禾堆上，鼻子流血啦，随后被上诉人吴友民的丈夫徐中尧拿了一根一米多长的木棍来打上诉人的头。上诉人抱着孙子怕打着孙子就进大门回到家，而被上诉人徐中尧拿着棍子撵到上诉人家堂屋门口，上诉人把孙子放在地上把徐中尧的棍子夺下来扔掩家地上。随后，派出所的人就来啦，这就是产生纠纷的全过程。上诉人就根本没有殴打被上诉人徐中尧和吴友民。为此，一审法院认定事实不清，判决结果错误，望二审法院依法撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第104号民事判决，判决上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。请求1、舞阳县人民法院（2015）舞民初字第104号民事判决书认定事实不清，判决结果错误。二审法院撤销（2015）舞民初字第104号民事判决书，依法改判上诉人不承担对被上诉人徐中尧、吴友民的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐中尧、吴友民二审答辩称：2014年1月12日早上，因门外柴火丢失与徐德民发生争执并撕打，徐德民将被上诉人吴友民鼻子打流血，后被上诉人吴友民丈夫徐中尧闻讯也出门，双方发生撕打。后经舞阳县公安局处理，行政拘留徐德民10日罚款600元。徐德民对我们造成的人身损害有事实依据，原审法院已查明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本案二审的争议焦点为：被上诉人徐中尧、吴友民的人身损害是否由上诉人徐德民造成。
本院认为：徐德民与徐中尧、吴友民因门外柴火丢失发生争执并撕打，造成徐中尧、吴友民受伤并住院治疗，上述事实有徐德民与徐中尧、吴友民陈述及公安机关行政处罚决定书在卷佐证。徐德民上诉称没有对徐中尧、吴友民殴打，在原审及二审中均没有提供证据予以证明，因缺乏事实根据本院不予采信。原审法院认定徐德民对徐中尧、吴友民造成的人身损害应当承担医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费的赔偿责任，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人徐德民的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人徐德民负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字964号
上诉人（原审被告）：徐德民，男，1953年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐中尧，男，1942年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴友民，女，汉族，1952年10月20日出生，住址同上，系被上诉人徐中尧之妻。
二被上诉人共同委托代理人：李广卿，河南广宏律师事务所，律师。
上诉人徐德民与被上诉人徐中尧、吴友民生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐中尧、吴友民于2015年1月9日向舞阳县人民法院提起诉讼。请求判令徐德民赔偿医疗费等损失21503.21元，并承担案件诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）舞民初字第104号民事判决。徐德民不服原判，于2015年7月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐德民、被上诉人徐中尧、吴友民的委托代理人李广卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：徐中尧、吴友民与徐德民系东西邻居，2014年1月12日早上，吴友民因门外柴火丢失在门口叫骂，徐德民出门与其理论，双方发生争执并撕打，徐德民将吴友民鼻子打流血，后吴友民丈夫徐中尧闻讯也出门，双方发生撕打。徐德民将吴友民、徐中尧打伤，后徐中尧打电话报警。经舞阳县公安局调查，于2014年1月27日以徐德民殴打吴友民为由，对徐德民行政拘留10日，并处罚款600元。双方发生纠纷后徐中尧、吴友民均住院治疗，其中吴友民诊断为脑震荡，在舞阳县人民医院住院治疗47天，花去医疗费9386.51元，后在漯河市中心医院检查支出1230元，以上合计10616.51元；徐中尧诊断为外伤性头痛、左耳后皮肤裂伤，在舞阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1762.7元。徐中尧、吴友民与徐德民双方就赔偿事宜未达成一致意见，徐中尧、吴友民诉至本院，要求徐德民赔偿徐中尧、吴友民医疗费等损失共计21503.21元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。徐中尧、吴友民与徐德民因生活琐事发生纠纷，不能通过正当途径进行解决，徐德民对徐中尧、吴友民进行殴打，造成徐中尧、吴友民受伤并住院治疗，以上有徐中尧、吴友民与徐德民陈述及公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，徐德民对徐中尧、吴友民造成的损害应当承担赔偿责任。徐德民辩称没有对徐中尧、吴友民殴打的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴友民受伤后在舞阳县人民医院住院治疗47天，花去医疗费9386.51元，后在漯河市中心医院检查支出1230元，以上合计10616.51元，另按照相关规定，吴友民住院47天，营养费为47天×10元／天＝470元。伙食补助费47天×30元／天＝1410元。徐中尧受伤后在舞阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1762.7元，另按照相关规定，徐中尧住院4天，营养费为4天×10元／天＝40元。伙食补助费4天×30元／天＝120元。以上符合法律规定，本院予以支持。关于徐中尧、吴友民住院期间的误工费及护理人员的护理费，在徐中尧、吴友民不能举证证明固定收入及进行护理的人员有具体的收入状况时，赔偿标准应按照上年度河南省农村居民纯收入9416.10元计算，原告吴友民住院47天的误工费为9416.10元÷365×47天＝1212.48元，护理费为9416.10元÷365×47天＝1212.48元，交通费因没有提供票据，本院不予支持。徐中尧住院4天的误工费为9416.10元÷365×4天＝103.19元，护理费为9416.10元÷365×47天＝103.19元，交通费因没有提供票据，本院不予支持。吴友民损失合计为14921.47元；徐中尧的损失合计为2129.08元，徐德民应当赔偿。以上徐中尧、吴友民合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，因无证据证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐德民于本判决生效后十日内赔偿徐中尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2129.08元。二、徐德民于本判决生效后十日内赔偿吴友民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14921.47元。三、驳回徐中尧、吴友民的其他诉讼请求。如徐德民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，徐中尧、吴友民负担70元；被告徐德民负担268元。
徐德民上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人徐中尧各项费用2129.08元，没有事实根据和法律依据是认定事实不清。因为上诉人根本就没有殴打徐中尧。事实是：在2014年1月12日早上，被上诉人吴友民因门外柴禾丢失，站在上诉人家门口叫骂，上诉人出门说：“俺没有偷你家的柴火，你到别处骂去，不要在俺家门口骂啦。”上诉人指着吴友民向南边走，不知道怎么了，吴友民跌倒在柴禾堆上，鼻子流血啦，随后被上诉人吴友民的丈夫徐中尧拿了一根一米多长的木棍来打上诉人的头。上诉人抱着孙子怕打着孙子就进大门回到家，而被上诉人徐中尧拿着棍子撵到上诉人家堂屋门口，上诉人把孙子放在地上把徐中尧的棍子夺下来扔掩家地上。随后，派出所的人就来啦，这就是产生纠纷的全过程。上诉人就根本没有殴打被上诉人徐中尧和吴友民。为此，一审法院认定事实不清，判决结果错误，望二审法院依法撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第104号民事判决，判决上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任。请求1、舞阳县人民法院（2015）舞民初字第104号民事判决书认定事实不清，判决结果错误。二审法院撤销（2015）舞民初字第104号民事判决书，依法改判上诉人不承担对被上诉人徐中尧、吴友民的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐中尧、吴友民二审答辩称：2014年1月12日早上，因门外柴火丢失与徐德民发生争执并撕打，徐德民将被上诉人吴友民鼻子打流血，后被上诉人吴友民丈夫徐中尧闻讯也出门，双方发生撕打。后经舞阳县公安局处理，行政拘留徐德民10日罚款600元。徐德民对我们造成的人身损害有事实依据，原审法院已查明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本案二审的争议焦点为：被上诉人徐中尧、吴友民的人身损害是否由上诉人徐德民造成。
本院认为：徐德民与徐中尧、吴友民因门外柴火丢失发生争执并撕打，造成徐中尧、吴友民受伤并住院治疗，上述事实有徐德民与徐中尧、吴友民陈述及公安机关行政处罚决定书在卷佐证。徐德民上诉称没有对徐中尧、吴友民殴打，在原审及二审中均没有提供证据予以证明，因缺乏事实根据本院不予采信。原审法院认定徐德民对徐中尧、吴友民造成的人身损害应当承担医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费的赔偿责任，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人徐德民的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人徐德民负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王亚丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第93号
原告何某。
被告余某。
原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员郭芊芊担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，2004年10月2日生育一个女孩，取名余甲，2012年农历7月14日又生育一个女孩，取名余乙。原、被告婚后夫妻关系一般，两人经常为生活琐事发生矛盾，自2013年农历10月18日起，原、被告开始分居至今。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个婚生小孩归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告何某与被告余某经人介绍相识，于2003年12月17日在韶山市民政局办理结婚登记。2004年10月2日生育一个女孩，取名为余甲。2012年8月30日再生育一个女孩，取名余乙。婚后，因生活困难，被告长期在外打工赚钱，自2013年12月份，原、被告分居生活。2014年6月3日，原告以夫妻感情不和诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的证据证明和原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，并生育了两个小孩。现双方感情不和主要是双方缺乏沟通，只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告没有提供充分的证据证实夫妻关系确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告何某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭芊芊
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第9号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）061号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工魏轰工资1432元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付魏轰2014年9月工资1432元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）61号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付支付魏轰2014年9月工资1432元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：魏轰于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清魏轰上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）61号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第9号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]061号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工魏轰工资1432元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付魏轰2014年9月工资1432元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]61号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付支付魏轰2014年9月工资1432元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：魏轰于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清魏轰上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]61号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12229号
原告：徐立明。
被告：李文。
原告徐立明与被告李文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐立明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐立明撤诉。
案件受理费362元（已减半），由原告徐立明负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2095号
申请执行人金满香。
被执行人楼云。
原告金满香与被告楼云民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第693号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月23日向被执行人楼云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年6月23日达成执行和解协议：申请执行人金满香同意由被执行人楼云于和解协议达成之日支付借款利息10000元；2014年9月30日前付清借款本金700000元及全部利息。被执行人楼云若未按时履行上述和解义务的，申请执行人金满香可申请法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，已执行到位10000元，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2095号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 包腾蛟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执801号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：廖金宝,女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔岳，女，1972年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：陈美元,男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人廖金宝、陈美元金�借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2018号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执801号案件中对被执行人廖金宝、陈美元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执801号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号.
法定代表人蔡斌。
被执行人廖金宝，女，住所地沈阳市和平区。
被执行人陈美元，男，住所地沈阳市和平区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请廖金宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02018号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02018号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执801号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：蔡斌，系行长。被申请人廖金宝。被告：陈美元。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第2018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖金宝、陈美元所有位于沈阳市沈河区青年大街X号（6-D）、建筑面积116.24平方米，位于沈阳市和平区绥化西街X号（2-5-1）、建筑面积112.35平方米，位于沈阳市沈河区西顺城街X号21门（一层：9-10轴、二-三层：8-10轴）、建筑面积695.41平方米房产。本裁定送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年三月二十四日书记员  胡丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0073号
原告潍坊海德盐产品销售有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道泊子村，组织机构代码证59782930-4。
法定代表人宋凯意，该公司总经理。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张猛。
委托代理人常德宝。
委托代理人柴红蕾。
被告夏路程。
委托代理人常德宝。
委托代理人柴红蕾。
被告常德宝。
被告柴红蕾。
第三人徐州飞龙化玻仪器有限公司，住所地徐州市中山北路172号。
法定代表人李圣兰，该公司经理。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告潍坊海德盐产品销售有限公司（以下简称海德盐销售公司）诉被告张猛、夏路程、常德宝、柴红蕾与第三人徐州飞龙化玻仪器有限公司（以下简称飞龙化玻仪器公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月17日、6月17日公开开庭进行了审理。原告海德盐销售公司的委托代理人马影、李传胜，被告张猛、夏路程的委托代理人常德宝、柴红蕾，被告常德宝、柴红蕾以及第三人飞龙化玻仪器公司的委托代理人朱渠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海德盐销售公司诉称，2013年10月8日，海德盐销售公司与飞龙化玻仪器公司在网上达成工业盐买卖合同一份，约定飞龙化玻仪器公司向海德盐销售公司购买工业盐80吨，单价为450元／吨，交货地点为飞龙化玻仪器公司指定的徐州市铜山区柳泉镇泰发钢铁公司，双方协商后，飞龙化玻仪器公司将上述货款支付到支付宝平台，海德盐销售公司于2013年10月13日将78吨工业盐交予张猛、夏路程进行运输，后因张猛、夏路程二人未能及时将货物运输至交货地点，导致飞龙化玻仪器公司将打到支付宝的货款收回；在案件审理中查明，运输车辆为常德宝、柴红蕾二人所有，张猛、夏路程为常德宝、柴红蕾的雇员，故追加常德宝、柴红蕾为本案被告，要求四被告和第三人返还工业盐78吨，赔偿损失3000元，并承担诉讼费用。
被告张猛、夏路程辩称，张猛、夏路程为常德宝、柴红蕾的雇员，在承运海德盐销售公司销售的工业盐过程中，因海德盐销售公司没有办理工业盐运输许可手续，被徐州市公安局权台派出所查扣，张猛、夏路程对此没有过失，不应承担相应责任。
被告常德宝、柴红蕾辩称，苏C×××××号运输车辆是常德宝与柴红蕾合伙投资购买，挂靠在徐州市运输公司名下经营，夏路程为该车辆驾驶员，苏C×××××号运输车辆是常德宝个人投资经营，张猛为该车辆驾驶员，上述两车辆在运输海德盐销售公司销售的工业盐过程中，因海德盐销售公司没有办理工业盐运输许可手续，被徐州市公安局权台派出所查扣，后海德盐销售公司拒绝承担查扣期间的营运损失，常德宝、柴红蕾遂将上述工业盐进行储存，现同意返还工业盐，但海德盐销售公司应承担相应的承运损失。
经审理查明，2013年10月8日，海德盐销售公司与飞龙化玻仪器公司在网上达成工业盐买卖合同一份，约定飞龙化玻仪器公司向海德盐销售公司购买工业盐80吨，单价为450元／吨，交货地点为徐州市铜山区柳泉镇泰发钢铁公司，网上订单编号为435225390189942，支付宝交易号为2013100811001001870051996552，双方协商后，飞龙化玻仪器公司将36000元货款支付到网购支付宝平台，海德盐销售公司通过中介于2013年10月12日将40吨工业盐交予夏路程进行运输，于2013年10月13日将38吨工业盐交予张猛运输。在运输过程中，徐州市公安局权台派出所于2013年10月13日晚在104国道将夏路程、张猛驾驶的运输车辆查获，2013年10月14日，徐州市公安局权台派出所将涉案车辆移交徐州市铜山区盐务部门调查，后该车辆被放行。车辆放行后，常德宝、柴红蕾因车辆查扣期间的运营损失与海德盐销售公司发生纠纷，遂取消将工业盐运往泰发钢铁公司进行交付，而是将托运的工业盐运至徐州市鼓楼区张玉峰经营的生态园仓库进行存储。飞龙化玻仪器公司因未能收到上述工业盐，于2013年10月17日申请支付宝平台退回了货款36000元。
另查明，苏C×××××号运输车辆是常德宝与柴红蕾合伙投资购买，挂靠在徐州市运输公司名下经营，夏路程为常德宝和柴红蕾雇佣的驾驶员；苏C×××××号运输车辆是常德宝个人投资经营，张猛为其雇佣的驾驶员。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，工矿产品购销合同，承运单及承运车辆照片，公安机关出具的证明，支付宝网购信息及订单信息等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，海德盐销售公司与飞龙化玻仪器公司达成工业盐买卖合同后，按照约定及时将合同约定的工业盐交付给常德宝和柴红蕾经营的车辆运输。在运输合同中，双方对运输费的支付进行了约定，常德宝和柴红蕾作为承运人，在接收货物并装车运输后，应按照诚实信用的原则，在合同约定的合理期间将托运的货物运输到约定的地点。本案中，车辆在运输过程中被查扣拖延了交货时间，车辆放行后，常德宝和柴红蕾应按照合同的约定，及时将货物送至指定的交货地点，并说明迟延到货的客观原因，以避免纠纷的产生，然而常德宝、柴红蕾却以海德盐销售公司拒绝承担查扣期间的营运损失为由，擅自将托运的货物卸载他人存库储存，导致飞龙化玻仪器公司因长时间收不到货而解除了买卖合同，并申请支付宝平台退回了全部货款，承运人的行为造成海德盐销售公司在买卖合同中违约并解除合同的后果，因此常德宝、柴红蕾在运输过程中擅自将货物卸载储存的行为明显存在违约行为，其应承担相应的违约责任，海德盐销售公司要求退还托运的工业盐的主张，本院予以支持。对于海德盐销售公司要求常德宝、柴红蕾等人赔偿损失3000元，因其未向法庭提供证据证明其损失的客观存在及数额，应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予支持。常德宝、柴红蕾辩称车辆被查扣系因海德盐销售公司没有办理工业盐运输行政许可手续，责任应由海德盐销售公司承担，因其未向法庭提供车辆被查扣的真实原因证明，另我国法律及盐业管理条例没有设定工业盐准运行政许可，因此对其抗辩主张，本院不予支持。夏路程、张猛为常德宝、柴红蕾的雇员，运送工业盐系从事常德宝、柴红蕾安排的雇佣活动，其结果应由雇主承担，故夏路程、张猛不应承担返还工业盐的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告常德宝于本判决生效后十日内返还原告潍坊海德盐产品销售有限公司工业盐38吨；
二、被告常德宝、柴红蕾于本判决生效后十日内返还原告潍坊海德盐产品销售有限公司工业盐40吨。
三、驳回原告潍坊海德盐产品销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告常德宝、柴红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜成功
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第11号
原告闫某某，女，汉族，住正阳县。
被告程某某，男，汉族，住遂平县。
原告闫某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告双方于2013年3月份在郑州务工期间相识，后于2013年7月16日举办结婚典礼，2013年9月12日在民政部门办理结婚登记手续。婚后双方于2014年2月28日生育一女，取名程某甲。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁、嗜酒，还经常打骂原告，并在2013年9月将我的右手臂打伤，留下疤痕；后又于2014年2月24日，在我生育前将我的头部及左眼打伤。现被告屡次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女程某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告起诉称我动手打她那两次不属实，2013年9月那次是我酒后推了她一下，她自己蹲坐在地上的碎啤酒瓶上造成的伤。第二次是因为我从工地回家，她让我给她哥打电话，我没打，她要动手打我，我才动手打她。我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，我需要原告，我们的婚生女儿也需要原告。
经审理查明，2013年，原告闫某某和被告程某某在外务工期间相识，原被告双方于2013年7月16日举办结婚典礼并同居生活，后于2013年9月12日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2014年2月28日原被告双方生育一女，取名程某甲。2014年4月8日，原告以被告屡次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有海信牌电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被8双。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告程某某系自由恋爱并组建家庭，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐破裂，所提供证据并不能证明原告所主张的事实。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一四年六月十三日
书记员 张 鹏
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初6号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王某某，小名王东、王小军，男，生于1991年5月22日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月19日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2015年6月8日经甘泉县公安局决定取保候审，2016年1月7日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。同年1月12日经本院决定依法逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日凌晨2时许，被告人王某某驾驶所有人为王官元的陕JB99**号白色长安牌面包车行驶至甘泉县城内南关夜市巷道内时，车辆与坐在路边吃饭的南彬身体接触，二人因此发生争执，王某某趁南彬打电话之际，倒车驶离南关夜市巷道。期间，南彬从南关夜市巷道追至甘泉县城关镇政府门口将被告人王某某的车辆追上，并用手抓在驾驶室玻璃框上，王某某明知南彬用手抓着其驾驶的车辆玻璃框，仍加速向前行驶，致南彬被车辆带倒后卷入车底，碾压受伤。经延安大学附属医院诊断，南彬伤情为1、右侧上颌骨及颧骨骨折；2、下颌骨颏部骨折；3、右侧眼睑皮肤裂伤并撕裂伤；4、颏部软组织挫裂伤；5、右侧眶下神经损伤；6、外伤性牙损伤；7、开放性颅脑损伤；8、双眼钝挫伤；9、右眼眶壁多发骨折；10、右侧肘关节皮肤裂伤；11、双侧鼻骨骨折。经甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2015）12号法医学人体损伤分析意见书检验，南彬损伤程度已达轻伤一级。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、诊断证明、病历、扣押笔录、伤情鉴定结论、视频资料、户籍证明、证人证言，被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理案件登记表、被告人王某某户籍证明信、驾驶证复印件、甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2015）12号法医学人体损伤分析意见书、车辆转让协议书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、被害人南彬诊断证明、住院病历、视频资料、民事调解协议书、收条、刑事谅解书、被害人南彬陈述、证人白国栓、杨建、刘宝宝、常军军、边二小、王官元证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具陕JB99**号白色长安牌面包车一辆依法返还车辆所有人王官元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年一月十九日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00230号
原告：方某某，女，住安徽省黟县。
被告：胡某甲，男，住安徽省黟县。
原告方某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员胡伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：1998年，我与胡某甲经人介绍相识，2000年11月29日在黟县某乡人民政府领取结婚证，并于2001年12月29日生育女儿胡某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，且胡某甲不信任我，对我的工作和生活加以干预，自女儿出生后我们就开始分居生活，夫妻感情已破裂。2013年10月28日，我向贵院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，双方仍继续分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，请求判令：一、解除与胡某甲的婚姻关系；二、婚生女胡某乙随我生活，由我抚养至独立生活止，胡某甲每月支付女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费等凭有效票据各承担一半；三、夫妻共同财产价值10万元的两层楼房一幢，双方各分得一半；四、本案大部分诉讼费用由胡某甲负担。
为支持其诉讼请求，方某某向本院提交如下证据：
1、方某某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方婚姻关系；
3、案件受理通知书复印件一份，证明其曾于2013年10月起诉离婚的事实。
胡某甲辩称：夫妻之间偶有争吵很正常，我没有对方某某不信任。婚后我们一直生活在一起，夫妻感情很好，仍有和好的可能，为了给小孩一个完整的家，在以后的生活中我会对自己的不足加以改进，请求驳回方某某诉讼请求。如果方某某坚持要求离婚，女儿应跟随我生活，方某某每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费等费用双方各负担一半。
胡某甲未向本院提交相关证据。
对方某某出示的所有证据，胡某甲均不持异议，本院对其均予以认定。
经审理查明：1998年，方某某与胡某甲经人介绍相识，2000年11月29日在黟县某乡人民政府领取结婚证，并于2001年12月29日生育女儿胡某乙（现在休宁县某学校读七年级）。婚后，夫妻感情尚可，2012年因女儿到县城读书，方某某为照顾女儿的生活，离开老家到黟县县城居住。现女儿胡某乙已在休宁县某学校就读，夫妻双方均在屯溪区打工，节假日共同照顾女儿的生活。2013年10月28日，方某某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年7月18日，方某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
庭审中，双方均坚持要求女儿随自己生活。对双方婚姻关系，本院询问了胡某乙的意见，胡某乙表示不希望父母离婚。
本院认为：原告方某某与被告胡某甲系自由恋爱，在相识近两年后结婚，对彼此性格、生活习惯等较为了解，婚前感情基础较好。婚后，双方基本在一起生活，虽为家庭琐事偶有争吵，但如果双方能够以家庭为重，理智对待，相互沟通，相互尊重，增强家庭责任感，尽量化解家庭内部矛盾，仍有和好可能。双方应共同努力为婚姻和孩子成长创造一个美好、和谐的家庭环境。方某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定准予离婚的情形，故对方某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元依法减半收取，即100元，由方某某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年九月三十日
书记员 程 会
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第87号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体。2013年8月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付汝超，山东万信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2013年8月20日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某，个体。2013年8月19日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，个体。2013年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
原审被告人薛某，个体。2013年8月19日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张某、王某、杜某、吴某、薛某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）奎刑初字第24号刑事判决。原审被告人张某、王某、杜某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，工业氯化镁属于国务院公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。
被告人张某、吴某夫妇长期在潍坊市寒亭区南纸坊村其豆腐作坊内制作豆腐。2013年春天，被告人张某从被告人王某处购进六袋共计600斤工业卤片（工业氯化镁），并与被告人吴某用上述工业卤片兑水后制作豆腐，在潍坊市奎文区新华路早市销售。案发后，公安机关从张某的姥姥家中搜查到二袋尚未使用的山东海化股份有限公司硫酸钾厂生产的卤片，及一个盛放卤片的空包装袋，上述三个包装袋上均印有“卤片”“严禁用于饲料和食品加工”“山东海化”“海蕾”“山东海化股份有限公司硫酸钾厂”“50kg”等字样。
2013年清明节以来，被告人杜某、薛某夫妇在潍坊市坊子区北沟西村其豆腐作坊内制作豆腐。被告人杜某从潍坊市潍城区向阳路李云美经营的汇祥粮油经销部购进豆子时，由李云美介绍，从被告人王某处购得三袋共计300斤工业卤片（工业氯化镁），并与被告人薛某用上述工业卤片兑水后制作豆腐，在潍坊市奎文区南下河市场销售。公安机关在奎文区南下河市场检查时扣押了被告人杜某、薛某夫妇制作的豆腐九托，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的豆腐中检测出铅、砷、汞、镉、甲醛次硫酸氢钠（吊白块）、硼酸成分。案发后，公安机关从被告人杜某、薛某的豆腐作坊中搜查出三个蛇皮袋，并依法予以扣押，上面印有“卤片”“严禁用于饲料和食品加工”“山东海化”“海蕾”“山东海化股份有限公司硫酸钾厂”“50kg”等字样，系原盛放卤片的包装袋。
2012年10月份以来，被告人王某明知上述被告人购买工业卤片（工业氯化镁）用于制作豆腐销售，仍将工业卤片九袋共计900斤卖给上述被告人，后上述被告人用该工业卤片制作豆腐后销售牟利。
原审判决认定的证据有书证物证人口信息、抓获经过、扣押决定书及物品清单、搜查笔录、扣押清单、扣押的卤片包装袋照片，鉴定意见，证人李云美、张福成、徐军伟、张其安的证言以及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张某、杜某、吴某、薛某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，被告人王某明知他人生产、销售有毒有害食品，仍提供原料，其行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪，均应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售有毒有害食品罪分别判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人杜某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人薛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人张某、王某、杜某、吴某不服，均以“具有从轻处罚情节，量刑过重，应当适用缓刑”为由，提起上诉。
上诉人张某、吴某的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某、杜某、吴某、原审被告人薛某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，上诉人王某明知他人生产、销售有毒有害食品，仍提供不能用于食品添加的工业原料，其行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪，均应予刑罚。关于上诉人张某、杜某、吴某、王某提出的“具有从轻处罚情节，量刑过重，应当适用缓刑”的上诉理由，经查，缓刑的适用条件是指对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。故缓刑是一种刑罚的执行方法，并非量刑幅度，也并非所有被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子都应当适用缓刑。原审判决已经充分考虑上诉人归案后如实供述、认罪态度较好的实际情况，并根据本案生产、销售有毒有害食品犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人张某、杜某、吴某、王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 杨金华
代理审判员 高 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 解伟娜
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初27号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月18日被保定市公安局竞秀分局韩村派出所民警抓获，2015年11月19日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月12日被保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月16日7时许，被告人王某甲与董某、李某甲（二人均已判刑）夫妇预谋后，同去清苑区何桥集市上盗窃电动自行车。三人乘坐公交车赶到何桥集市，由李某甲望风，被告人王某甲盗窃清苑区何桥乡石头桥村李某乙的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1484元。当天下午在保新公路旁，董某将该车以600元的价格卖给了一对40岁左右的夫妇，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人董某、李某甲的证言，河北省清苑县价格鉴定中心价格鉴证结论书，办案说明，电动自行车票据复印件等证据证实，足以认定。
2、2014年8月21日7时许，被告人王某甲与董某、李某甲夫妇预谋后，同去清苑区何桥集市上盗窃电动三轮车。三人乘坐公交车赶到何桥集市，由李某甲望风，在清苑区何桥集市东大日化商店门口处，被告人王某甲盗窃清苑区何桥乡石头桥村耿某的红色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1306元；董某盗窃清苑区何桥乡石头桥村王某丙的红色黑马牌自行车一辆，价值人民币360元。当天下午王某甲、董某将红色小鸟牌电动自行车以400元的价格卖给了保定市清苑区望亭乡御城村村民邱某；将红色黑马牌自行车以200元的价格卖给了保定市清苑区望亭乡御城村村民王某乙，现已发还被害人。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、王某丙的陈述，证人董某、李某甲、邱某、王某乙的证言，河北省清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书，办案说明，扣押、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年8月30日7时许，被告人王某甲与董某、李某甲夫妇预谋后，同去清苑区何桥集市上盗窃电动自行车。三人乘坐公交车赶到何桥集市，由李某甲望风，在清苑区何桥集市丽友超市门口处，王某甲盗窃清苑区何桥乡史家桥村苑某的赛力特牌电动自行车一辆，价值人民币1834元，当天在河北省安新县牛角村，王某甲将该车以140元的价格卖给了一摩托车修理铺老板，赃款已挥霍；董某在盗窃河北省安新县芦庄乡白町村史某的红色小鸟牌电动自行车（价值人民币590元）时被群众当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某、史某的陈述，证人董某、李某甲、白某的证言，河北省清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书，办案说明，电动自行车票据复印件等证据证实，足以认定。
4、2015年11月17日22时许，被告人王某甲在保定市竞秀区韩村乡东鲁岗村其租住处，盗窃保定市徐水区大王店镇坨里村苏某的可爱鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1650元，第二天王某甲将该车以400元的价格卖给了一个收废品的人，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，保定市清苑区物价局价格鉴证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本案另有报警案件登记表及受案登记表复印件，办案说明，抓获经过，河北省清苑县人民法院刑事判决书，户籍证明，辨认笔录及辨认照片等证据在案佐证。
综上，被告人王某甲盗窃4次，总价值人民币7224元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币7224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 刘吉利
二〇一六年三月九日
书记员 刘颖丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00190-1号
原告：葛丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：舒勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告葛丽与被告舒勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告舒勇所有的车牌号为皖P×××××的轿车予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告葛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告葛丽提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年六月十五日
书记员 许 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初567号
原告丁某某，女，1974年11月17日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告丁某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂华的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠的委托代理人白洋到庭参加诉讼，委托代理人刘怀伟未到庭参加诉讼。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂华诉称：2010年6月30日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新世纪名店广场三楼女人世界24号店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000371，权属面积12.18平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2018年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币6,829.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2015年10月28日至2016年1月15日的商铺租金，总计人民币8,269.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币8,269.00元，由被告肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2010年6月30日签订的《商铺租赁合同》，并返还12.18平方米的商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告丁桂华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。产籍号为02-034-0001-0002127证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、还款承诺书被告方没有异议，关于证据3、房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年6月30日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升新世纪名店广场三楼女人世界24号店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2018年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币6,829.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年10月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告，截止到2016年1月15日共计拖欠租金8,269.00元，在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金8,269.00元，由被告肖霞承担连带保证责任。二、解除原告与被告之间于2010年6月30日签订的商铺租赁合同，并返还12.18平方米的商铺。三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的8,269.00元商铺租金一次性给付。
二、原告丁桂华关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2010年6月30日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第552号
申请执行人黄运清，男，1966年8月29日出生，住福建省福州市。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人黄运清与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息560000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第14号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第552号
申请执行人朱洪喜，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人李世臣，男，1981年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院（2015）梅民初字第761号民事判决已经发生法律。被执行人李世臣未履行该生效判决确定的义务。本院在执行过程中，扣留了被执行人李世臣妻子的存款，被执行人李世臣向本院提出执行异议。申请执行人朱洪喜书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第761号民事判决的本次执行。
执行异议审查结束后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十六日
代理书记员 田 瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第667号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：袁某某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案审理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告因猪场周转向我借款60000元，约定利息按月2分计算，被告出具一张借条给我，后我曾多次要求被告归还，可被告以各种理由搪塞。为此，特诉至法院请求维护其合法权益。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日被告因经营猪场需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到陈某某人民币陆佰万元整60000元今借人袁某某月息2分2013年9月24日”。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告归还借款60000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及原告提供的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金60000元，依法应予支持。原告要求被告支付相应利息，因原、被告双方约定利息按月利率为2分自借款之日起计算至还款之日止进行计算，不违背法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告陈某某借款人民币60000元及其利息（自2013年9月24日计算至还款之日止按月利率为2分进行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 习 晨
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00130号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1971年5月5日出生于安徽省庐江县，小学文化程度，农民。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被深圳市公安局天安派出所抓获并羁押，同月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕，2013年1月11日被庐江县人民检察院取保候审，2014年4月11日被本院取保候审，同月18日经本院决定，同月21日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2011年8月，被告人宋某甲与其兄宋某乙为家中老房产权归属发生纠纷。2012年9月30日19时许，被告人宋某甲持刀将宋某乙砍成轻伤。
被告人宋某甲归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失9000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年8月份，被告人宋某甲与其兄宋某乙为房产权归属多次发生纠纷。2012年9月30日19时许，被告人宋某甲在家中拿取一把菜刀，至本村民组李勇家附近，持刀将宋某乙腿部、胸部、手臂等处砍伤。经法医鉴定，宋某乙的伤情为轻伤。
被告人宋某甲归案后如实供述了自己的罪行；其在公安机关侦查阶段与被害人宋某乙达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失9000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明、查询证明证实：被告人宋某甲具有完全刑事责任年龄等身份情况及其前科情况。
2、抓获经过、情况说明证实：被告人宋某甲被深圳市公安局天安派出所抓获归案情况。
3、扣押物品清单、现场照片证实：被害人受伤情况及作案工具的扣押情况。
4、安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公鉴（损）字（2012）170号法医学人体损伤程度鉴定书、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、医药费发票证实：被害人宋某乙伤情为轻伤等情况。
5、和解协议、收条、谅解书证实：被告人与被害人在侦查期间达成和解，被害人对被告人予以谅解的事实。
6、被害人宋某乙的陈述证实：因其在原祖屋宅基地翻建了房屋，其弟宋某甲为此与其多次发生纠纷。2012年9月30日晚，宋某甲与其发生争执，后持刀将其砍伤。
7、证人沈某甲的证言证实：2012年9月30日晚，其走到沈某乙家门口时，听到车里有人打架，其到车前看到两个人在驾驶室里揪打，一个人压在另一个人身上。拉架的人将车门打开将打架的两个人拉出来，两个人出来后还抱在一起打架。在场的人把两人拉开，其后听讲还夺下一把菜刀。其看到打架的人是宋某乙和宋某甲，宋某乙的胸口、手臂和手指处都有刀伤。
8、受案登记表，证人王某甲、严某、王某乙、王某丙的证言，被告人宋某甲的供述等证据能与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人宋某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人宋某甲具有前科，应酌情从严处罚。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月21日起至2014年8月10日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由故意伤害案号（2014）庐刑初字第00130号被告人宋某甲收案时间2014年4月10日羁押情况适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实被告人因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，并与被害人达成和解协议，已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。适用法律和
法定刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
量刑建议
公诉人有期徒刑1年或者六个月以下拘役，可适用缓刑被告人无辩护人
确定基准刑
量刑起点基准刑
9个月持凶器，增加刑罚量4个月13个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度有前科＋10%以下＋2%如实供述、自愿认罪-20%以下-10%赔偿全部损失、谅解-40%以下-30%民间矛盾引起-20%以下-15%拟定宣告刑13个月×（1＋2%-10%-30%-15%）=6.11个月≈6个月
确定宣告刑有期徒刑六个月主审人江虹时间2014年4月21日备注
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第376号
罪犯袁伟才，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）台椒刑初字第431号刑事判决，以被告人袁伟才犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯袁伟才减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁伟才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁伟才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁伟才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟才予以减刑一年（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第164号
王乐楼：
赵卫东申请执行王乐楼其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第979号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王乐楼于2014年3月10日9时30分自动到本院履行第979号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1020号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人韩东泽，男，住址北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30685号执行证书，向上列被执行人韩东泽发出执行通知书，责令被执行人韩东泽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩东泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人韩东泽购买的，长春惠通房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市的以下房屋予以预查封：
1、1号房，建筑面积：463.71平方米；
2、2号房，建筑面积：427.95平方米；
3、3号房，建筑面积：436.98平方米；
4、4号房，建筑面积：475.80平方米；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初67号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县孙六乡焦老家村。因犯开设赌场罪，于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被民权县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被民权县公安局监视居住后外逃。因涉嫌犯诈骗罪，同年9月19日被民权县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）352号起诉书被告人杨某某犯诈骗、开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇府后街东方超市后面居民楼的四楼一房间内开设赌场，从中盈利。
2014年10月17日，被告人杨某某将自己的豫AG32**别克君越汽车抵押给路某，借走路某100000元钱，借款期限三个月，借款到期后，杨某某拒不归还。2015年4月份，杨某某又将该别克车抵押给张某某，借走张某某现金70000元，到期后拒不归还，直至路某报案后，被告人杨某某将欠款如数归还路某和张某某。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪、开设赌场罪，请求依法判处。
被告人杨某某辩称，对指控其构成开设赌场罪无异议。认为构不成诈骗罪，其没有虚构事实、隐瞒真相，只是借路某和张某某的钱，借款已全部还清，不存在欺诈行为。
经审理查明，2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇府后街东方超市后面居民楼的四楼一房间内开设赌场，从中盈利。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，公诉机关提供证据：
1、被告人杨某某的供述，证实2015年4月份，其在民权县城关镇府后街东方超市后面的一个废弃厂房的四楼开设了一个赌场，置办了赌博用的麻将（推饼用的），桌子板凳，就开始联系人过去赌博，赌博过程中谁起对子或者扒锅就给其提100元钱，其总共组织了四场赌博，收了8000多元场子费。
2、证人杜某某的证言，证实2014年4月份左右，民权县东方超市四楼的一个房子里设有赌场，有几个人在那里赌博，场子是被告人杨某某的。
3、证人王某某的证言，证实2014年4月份的一天，被告人杨某某打电话让其去东方超市后边一个楼上玩牌，其就过去了，赌场内提的钱都归杨某某。
4、证人李某某的证言，证实其丈夫杜刚在东方超市楼上赌博输钱，这个赌场听说是一个叫杨某某租的房子，开设的赌场。
5、证人潘某某的证言，证实2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇东方超市后边的一个居民楼4楼租了两间房子，在那里开了一个赌场，杜刚、刘长海、王生等人在那里赌博。
6、（2010）民刑初字第187号刑事判决书，证实被告人杨某某因犯开设赌场罪，于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。
7、户籍证明，证实被告人杨某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成诈骗罪，因事实不清、证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初67号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。因犯开设赌场罪，于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被民权县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被民权县公安局监视居住后外逃。因涉嫌犯诈骗罪，同年9月19日被民权县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）352号起诉书被告人杨某某犯诈骗、开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇府后街东方超市后面居民楼的四楼一房间内开设赌场，从中盈利。
2014年10月17日，被告人杨某某将自己的豫A别克君越汽车抵押给路凯，借走路凯100000元钱，借款期限三个月，借款到期后，杨某某拒不归还。2015年4月份，杨某某又将该别克车抵押给张景元，借走张景元现金70000元，到期后拒不归还，直至路凯报案后，被告人杨某某将欠款如数归还路凯和张景元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪、开设赌场罪，请求依法判处。
被告人杨某某辩称，对指控其构成开设赌场罪无异议。认为构不成诈骗罪，其没有虚构事实、隐瞒真相，只是借路凯和张景元的钱，借款已全部还清，不存在欺诈行为。
经审理查明，2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇府后街东方超市后面居民楼的四楼一房间内开设赌场，从中盈利。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，公诉机关提供证据：
1、被告人杨某某的供述，证实2015年4月份，其在民权县城关镇府后街东方超市后面的一个废弃厂房的四楼开设了一个赌场，置办了赌博用的麻将（推饼用的），桌子板凳，就开始联系人过去赌博，赌博过程中谁起对子或者扒锅就给其提100元钱，其总共组织了四场赌博，收了8000多元场子费。
2、证人杜某的证言，证实2014年4月份左右，民权县东方超市四楼的一个房子里设有赌场，有几个人在那里赌博，场子是被告人杨某某的。
3、证人王某的证言，证实2014年4月份的一天，被告人杨某某打电话让其去东方超市后边一个楼上玩牌，其就过去了，赌场内提的钱都归杨某某。
4、证人李某的证言，证实其丈夫杜刚在东方超市楼上赌博输钱，这个赌场听说是一个叫杨某某租的房子，开设的赌场。
5、证人潘某的证言，证实2014年4月份，被告人杨某某在民权县城关镇东方超市后边的一个居民楼4楼租了两间房子，在那里开了一个赌场，杜刚、刘长海、王生等人在那里赌博。
6、（2010）民刑初字第187号刑事判决书，证实被告人杨某某因犯开设赌场罪，于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。
7、户籍证明，证实被告人杨某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成诈骗罪，因事实不清、证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 盖家乐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1291号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告赖伟，男，1969年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告赖伟劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05385号
罪犯朱某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月17日作出（2012）濉刑初字第00115号刑事判决，以罪犯朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，作出（2012）淮刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去自裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1415号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：贺立海，该公司员工。
委托代理人：黄中，该公司员工。
被告：方文忠，华丰建设股份有限公司股东。
委托代理人：方达，华丰建设股份公司有限公司员工。
原告宁波市腾欣建材有限公司（以下简称腾欣公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、方文忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告方文忠实施了财产保全。本案于2015年8月28日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人肖坤，被告华丰公司的委托代理人贺立海、黄中，被告方文忠的委托代理人方达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾欣公司以被告华丰公司未支付货款，被告方文忠未承担连带保证责任为由，请求判令：一、被告华丰公司支付原告货款1308694.31元；二、被告华丰公司支付原告违约金130000元；三、被告华丰公司支付原告逾期付款利息（暂计算至2015年7月31日为224419元，之后计算至货款付清之日）；四、被告华丰公司支付原告律师费60000元；五、被告方文忠对被告华丰公司的上述应付款承担连带保证责任。审理期间，原告放弃第三项诉讼请求。
被告华丰公司答辩称：被告欠付原告货款本金属实，违约金及利息均系合同约定但不能重复计算，现原告选择支付违约金，被告无异议。原告主张的律师费过高。
被告方文忠答辩称：被告对货款本金担保属实，对于原告主张的违约金及律师费的意见与被告华丰公司一致。
本院查明的事实如下：
2013年3月，原告与被告华丰公司签订《轻质加气混凝土砌块销售合同》一份，约定：由原告为被告华丰公司承建的联丰村旧村改造村民安置用房3#地块工程Ⅱ标段工程供应砂加气块，货款最迟不得晚于2014年6月30日付清；如一方违约，应支付另一方违约金30000元，并承担另一方为实现债权所支付的包括交通费、律师费等在内的费用。2014年5月6日，原告与被告华丰公司又签订《轻质加气混凝土砌块销售合同》一份，约定：由原告为被告华丰公司承建的东钱湖郑隘村安置房二期Ⅰ标工程段供应砂加气块、砂加气块粘结剂，货款应在2015年4月30日前结清；如一方违约，应支付另一方违约金100000元，并承担另一方为实现债权所支付的包括交通费、律师费等在内的相关费用。原告已按约完成上述两份合同所涉供货，经与被告华丰公司对账，被告华丰公司尚应支付货款1308694.31元。2015年4月10日，被告方文忠出具《担保书》一份给原告，约定：被告方文忠就被告华丰公司承建的东钱湖郑隘村安置房二期Ⅰ标段工程、联丰村旧村改造村民安置用房3#地块工程Ⅱ标段工程所欠原告货款1308694.31元、2015年5月31日前的利息110000元，及2015年5月31日后按结算单及承诺书、合同或协议约定的利息、违约金、实现债权等费用承担连带保证责任，担保期限为两年。之后，两被告均未向原告付清剩余货款。同时查明：原告为诉讼支付律师费60000元。
以上事实有原告提交的《轻质加气混凝土砌块销售合同》、结算单、还款承诺书、发票签收单、合格证签收单、《担保书》、《法律服务委托合同书》、银行付款凭证，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告华丰公司签订的销售合同系双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成供货，被告华丰公司有按约支付货款的义务，否则应承担继续履行等违约责任。原告主张的未付货款金额经被告对账确认，故本院对原告要求被告华丰公司支付货款
1308694.31元的主张予以支持。原告主张的违约金130000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，且系被告华丰公司违约付款所致，故应由被告华丰公司承担。关于原告主张的律师费60000元，有《法律服务委托合同书》及银行付款凭证为证，且该费用标准不违反律师收费标准的相关规定，被告认为该费用过高但没有证据证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告方文忠出具《担保书》，为被告华丰公司的应付货款、利息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，故应依约就被告华丰公司应付原告的货款1308694.31元、违约金130000元、律师费60000元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司支付原告宁波市腾欣建材有限公司价款1308694.31元及违约金130000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华丰建设股份有限公司支付原告宁波市腾欣建材有限公司律师费60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告方文忠对被告华丰建设股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告方文忠承担保证责任后，有权向被告华丰建设股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18288元，减半收取9144元，财产保全费5000元，共计诉讼费14144元，由被告华丰建设股份有限公司、方文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年九月二日
代书记员 戴志远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1299号
原告:遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用住房锦泰花园1-7号楼。统一社会信用代码91520300722122368D。
法定代表人：邓天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务律师。
被告：汤朝伟，男，1963年5月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司与被告汤朝伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告
遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴乾平
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第82号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人衣合某某某，女，40岁。2015年3月28日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒两年；同年5月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月19日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人衣合某某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人衣合某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月27日17时许，被告人衣合某某某在甘洛县胜利乡某某村某组其家中贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.83克，净重0.57克。
另查明，查获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人衣合某某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人衣合某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员呷某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，现场照片，毒品称量记录，扣押物品清单，鉴定意见书，毒品统一保管收据，强制戒毒决定书，情况说明，讯问被告人时制作的光盘，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人衣合某某某贩卖海洛因零包（3个零包，净重0.57克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人衣合某某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人衣合某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年八月十八日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第82号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院.
被告人林XX，男，1983年7月6日出生，汉族，无文化，无职业，住XXX。2009年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚上20分许，被害人孙XX家柴草跺着火，孔XX和妻子韩XX出去救火，被告人林XX趁机进入室内，用螺丝刀将林XX家居室内办公桌抽屉撬开，盗走人民币13000元后逃离现场。
2013年12月7日，被告人林XX在甘南县旅店住宿，认识了讷河市老莱镇胜利村的牛贩被害人彭XX、常XX，通过了解知道二人身上带有大量现金，就和二人谎称自己是养牛的，想到二人居住地买牛二人信以为真，便答应了林XX的要求，次日林XX便跟二人来到尖山农场六队常X家住下。趁二人不备，林XX将放在洗衣机上裤子兜内1900元现金盗走。
综上，被告人林XX共盗窃人民币14900元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户卡抄件、抓获说明、内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书，证人祝XX、周XX的证言，被告人林XX的供述与辩解，被害人孙XX、彭XX、常XX的陈述，甘南县公安局现场勘验检查、拍照证实案发现场情况及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对林XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林XX在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，且未退赃未缴纳罚金，应予从重处罚。考虑被告人林XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林XX判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01756号
原告：高某某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：沐某某，女，汉族，1968年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告沐某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 彪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01756号
原告：高某，男，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：沐某某，女，汉族，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告高某与被告沐某某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王献康
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 彪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执36号
申请执行人胡毅军，男，1954年3月28日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人肖金梅,女,1983年12月1日出生，壮族，住广西象州县。
胡毅军与肖金梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月25日作出的(2016）桂1322民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡毅军于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00297号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何守国，男，1976年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2005年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2015年1月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人何守国犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人何守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何守国于2015年1月17日11时许，在本市渝中区朝天门协信商场x区x厅xx号摊位，将被害人王某放置于包内的1030元现金扒走，得手后被群众发现，并在逃跑途中被民警捉获。被告人何守国归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人何守国的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何守国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、领条、本院（2014）中区法刑初字第00650号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人代某某、徐某某的证言，被害人王某的陈述以及现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何守国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何守国归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
二、对于被告人何守国用于犯罪的工具镊子一把依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨岚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01312号
申请执行人王晓红，男，汉族。
被执行人李彦林，男，汉族。
被执行人郑艳丽，女，汉族。
被执行人胡润祥，男，汉族。
申请执行人王晓红与被执行人李彦林、郑艳丽、胡润祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）榆民一初字第00839号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓红于2014年9月4日向本院申请执行借款人民币50万元，及该款从2012年11月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币4830元，并要求被执行人李彦林、郑艳丽、胡润祥承担案件申请执行费。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人本院亦无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城