wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终658号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，局长。
原审第三人武汉市国土资源和规划局洪山分局。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人刘益德，局长。
原审第三人武汉艺能系统集成工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区王家湾**号。
法定代表人陈哲义，经理。
上诉人陈哲义诉被上诉人武汉市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院〔2016〕鄂01行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈哲义诉称：陈哲义系武汉市洪山区临南湖大道狮子山街王家湾10-1号居民，该地块经工商注册作为武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）的办公、门面商铺等经营场所使用，也是陈哲义及艺能公司和其相关利益人的房屋住所，在被诉洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》地块范围内。2014年10月，陈哲义及艺能公司的房屋被非法强行拆除。2010年5月，武汉市人民政府就涉案地块向湖北省畜禽育种中心颁发了武国用（2010）第240号《国有土地使用权证》，该证载面积，不仅有湖北省畜禽育种中心所使用地块的使用权面积，同时也有陈哲义等人合法拥有的房产项下的土地使用权面积。陈哲义的房屋于2000年改扩建后，向有关土地房管部门多次申请办理土地登记及房屋变更登记，由于行政部门不作为，陈哲义至今未办成土地登记和房屋变更登记。为此，陈哲义于2016年9月14日和19日就本案两个颁发土地证的被诉行为，先后向武汉市国土资源和规划局洪山分局申请政府信息公开。武汉市人民政府颁发的洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》行为违法，明显错误，严重侵害了陈哲义的合法权益，应依法予以撤销。请求：1、依法确认武汉市人民政府于1998年10月12日为湖北省畜禽育种中心颁发洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》的行政行为违法，并依法予以撤销；2、本案诉讼费用由武汉市人民政府承担。
武汉市人民政府辩称：一、陈哲义的起诉不符合国家法律规定。其行政起诉已超过起诉期限；被诉行为已于2010年注销，现已变更为武国用（2010）第240号《国有土地使用权证》；陈哲义与被诉行为并无法律上的利害关系，其不具备原告的主体资格。二、武汉市人民政府颁发洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》符合法律规定。湖北省畜禽育种中心于1992年向当时的洪山区房产管理局办理了武房地籍洪房字第××号《国有土地使用权证》，1998年该单位更名，申请换发新证，武汉市人民政府在受理登记申请后，对申请人的主体资格，土地权源等资料进行了审核，并依法进行了地籍调查、权属审核等程序，为申请人办理了土地登记，并颁发了洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》，该颁证行为符合法律规定。综上，武汉市人民政府颁证行为并未侵犯陈哲义的合法权益，陈哲义的诉讼请求没有法律依据，其起诉已过诉讼时效，请求驳回陈哲义的诉讼请求。
武汉市国土资源和规划局、武汉市国土资源和规划局洪山分局的陈述意见与武汉市人民政府的答辩意见一致。
艺能公司的陈述意见与陈哲义的意见一致。
原审法院认为，陈哲义起诉武汉市人民政府向湖北省畜禽育种中心颁发洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》，系武汉市人民政府于1998年10月12日实施的行政行为，而陈哲义自2000年起就位于武汉市洪山区狮子山街王家湾的房屋多次向行政管理部门申请办理土地证，在2002年获得房产证而土地证迟迟未能办理的情况下，应该知道不能办理土地证的原因，即应该知道被诉行政行为存在及其内容。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，陈哲义至2016年提起本案行政诉讼，超过了法定2年的起诉期限。另被诉行政行为因武国用（2010）第240号《国有土地使用权证》的作出业已被注销，同时涉案地块经过土地部门招拍挂的程序后进入土地开发程序，现又被新的土地使用权证所取代，因此陈哲义应通过房屋的安置程序来解决纠纷。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈哲义的起诉。本案不收取案件受理费。
陈哲义上诉称，请求撤销原审裁定，依法确认武汉市人民政府于1998年10月12日向湖北省畜禽育种中心颁发洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》的行政行为违法，一、二审诉讼费由武汉市人民政府负担。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人武汉市人民政府于1998年10月12日向湖北省畜禽育种中心颁发洪国用（98）字第00300号、第00301号《国有土地使用权证》。上诉人陈哲义于2002年获得位于武汉市洪山区狮子山街王家湾的房屋产权证，经多次向土地行政管理部门申请，未能办理土地使用权证，此时陈哲义即应当知道被诉行政行为存在及其内容。陈哲义于2016年10月24日提起本案行政诉讼，明显超过上述法定起诉期限且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈哲义的起诉并向其释明通过安置程序解决纠纷并无不当。陈哲义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年九月十八日
书记员 王 营
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1078号
原告焦建华，女，公务员，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人孙崇良，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告焦建华与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告焦建华的委托代理人王爱军、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人于浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建华诉称，1998年6月3日，原告作为投保人在被告处为原告丈夫史凤岐投保《88鸿利终身保险（97版）》（保单号码980058），保险责任起止时间为1998年6月4日零时起，交费期20年，交费方式年交，份数10份，保险费合计2300.00元。根据《88鸿利终身保险（97.12版）》条款【保险责任】第六条3项“交费方式为年交交：（1）在保险费交费期间内，被保险人发生保险责任范围内死亡或身体高度残疾，本公司无息返还所交付的保险费。”
2015年2月6日19时45分许，被保险人史凤岐因交通事故死亡。原告共向被告交付保险费17年，共计39100.00元。之后，原告多次向被告提出返还已交付的保险费，但被告拒绝返还。
综上所述，原告在被告处为史凤岐投保的《88鸿利终身保险（97版）》合同合法有效，被保险人史凤岐在保险费交费期间内发生保险责任范围内死亡，被告应当按保险条款约定向原告无息返还所交付的保险费。故此，原告提起诉讼要求判令被告按约定向原告无息返还所交付的保险费39100.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、原告起诉违反一事不再审原则，原告已就本案所涉保险合同发生的保险事故进行了诉讼，并经生效判决确认被告进行合同义务的赔付，保险合同已经终止，原告不应再次就同一事由进行起诉；2、原告并未向本公司提出过就保险费用的相应理赔的申请，保险公司也未做出拒绝给付的通知，不存在违约的情形；3、原告未提供交费的发票、证明已向保险公司足额缴纳保费。
经审理查明，1998年6月3日，原告作为投保人在被告处为原告丈夫史凤岐投保《88鸿利终身保险（97版）》（保单号码980058），保险责任起止时间为1998年6月4日零时起，交费期20年，交费方式年交，份数10份，年交保险费合计2300.00元。根据《88鸿利终身保险（97.12版）》条款【保险责任】第六条3项“交费方式为年交交：（1）在保险费交费期间内，被保险人发生保险责任范围内死亡或身体高度残疾，本公司无息返还所交付的保险费。”
2015年2月6日19时45分许，被保险人史凤岐因交通事故死亡。原告向被告交付保险费17年，共计39100.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据保险单及保险条款、保全业务受理单及发票、民事判决书2份，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《88鸿利终身保险（97版）》合同，是双方的真实意思表示，原告焦建华按合同约定交纳了保险费，保险人同意承保，双方的保险合同合法有效，双方均应按照合同规定履行义务。
被告辩称原告起诉违反一事不再审原则，原告并未向本公司提出过就保险费用的相应理赔的申请，原告未提供交费的发票证明已向保险公司足额缴纳保费。本院认为原告并未向被告主张过返还保险费诉讼，因此本案不属于一事不再审；根据一、二审民事判决书及原告提供的保全业务受理单及发票，足资认定原告已缴纳17期保险费计39100.00元。依照《88鸿利终身保险（97版）》合同第六条3项“交费方式为年交交：（1）在保险费交费期间内，被保险人发生保险责任范围内死亡或身体高度残疾，本公司无息返还所交付的保险费”。本案被保险人史凤岐于2015年2月6日19时45分许，因交通事故死亡，事故发生在保险费交费期间内，故被告应按照合同约定承担返还保险费责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告焦建华返还保险费39100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月二十八日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03652号
罪犯蔡兆祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2010年3月12日作出（2010）六刑初字第38号刑事判决，认定被告人蔡兆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年；罚金人民币5000元。刑期自2009年9月18日起至2022年9月17日止。于2010年4月20日交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡兆祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡兆祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达167分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆祥减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00434号
原告张某某，女，1975年12月14日出生，系农民。
委托代理人黄某某，系桓仁满族自治县古城法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告张某，男，1967年1月9日出生，系农民。
张某某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄某某、周某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某于2010年9月29日在桓仁镇民政局办理的结婚登记，婚后未生育子女，我与被告婚后感情尚可，近几年双方因家庭琐事发生矛盾，2011年1月份被告张某离家出走，我出门打工至今，分居三年，现起诉要求与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某于2010年9月29日在桓仁镇民政局办理的结婚登记，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事双方发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明、通化市田语食品贸易有限公司证明等证实材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事双方发生矛盾，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，该婚姻关系应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求
案件受理费三百元（原告张某某预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第51号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行，住所地安阳市文峰区高新技术开发区小吴村。
负责人李素芹，行长。
委托代理人孙爱国，男，1964年11月7日出生。
委托代理人刘承强，男，1979年7月23日出生。
被告安阳易元酒业有限公司，住所地安阳市北关区机场南路郭家湾新村。
法定代表人张明只，经理。
被告张治强，男，1978年2月20日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行（以下简称农商银行高庄定龙支行）诉被告安阳易元酒业有限公司（以下简称易元酒业公司）、被告张治强金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行高庄定龙支行的委托代理人刘承强、被告易元酒业公司法定代表人张明只到庭参加了诉讼，被告张治强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行高庄定龙支行诉称，2011年12月16日被告易元酒业公司向原告借款38.8万元，期限12个月，于2012年12月16日到期，被告张治强对上述借款承担连带清偿担保保证。借款到期后，经原告多次催要，被告易元酒业公司拒不偿还。要求判令被告易元酒业公司立即偿还原告借款本金38.8万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行），判令被告张治强对上述借款承担连带清偿责任。
被告易元酒业公司公司辩称，向原告借款属实，现经营不善，没有能力偿还，一旦有钱就会偿还原告借款。被告张治强与张明只是父子，对上述借款担保属实，但现在他身体不好，没有能力偿还。
被告张治强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社（以下简称高庄定龙农信社）与被告易元酒业公司、安阳市龙安区文明海誉酒类商行（以下简称海誉酒类商行）分别签订借款合同和保证合同各一份，借款合同约定被告易元酒业公司向原告借款38.8万元，借款期限自2011年12月16日起至2012年12月16日止，月利率为12.5733‰。保证合同约定，海誉酒类商行对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告易元酒业公司未偿还原告借款本金及利息，海誉酒类商行亦未承担担保责任。
另查明，海誉酒类商行系个体工商户，被告张治强为业主。高庄定龙农信社于2014年3月18日改制为农商银行高庄定龙支行，承接原高庄定龙农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行高庄定龙支行向本院提供的证据为：借款合同一份、保证合同一份、借据一份、名称变更文件一套；被告易元酒业公司、被告张治强未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原高庄定龙农信社与被告易元酒业公司、海誉酒类商行分别签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。高庄定龙农信社履行了出借义务，借款人易元酒业公司在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，被告张治强为海誉酒类商行的业主，故张治强应承担海誉酒类商行的债权债务。高庄定龙农信社更名为农商银行高庄定龙支行，农商银行高庄定龙支行具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告易元酒业公司偿还借款38.8万元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求及要求被告张治强承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张治强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳易元酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄定龙支行借款本金人民币38.8万元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张治强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告安阳易元酒业有限公司、被告张治强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 陈 玮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1549号
原告：张威，男，1983年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振文。
被告焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。
被告江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司。
法定代表人：宋复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告张威与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计60000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。
本院经开庭审理认为，原告代理人于庭审中无法详细陈述其工资方式，对应付工资总额、已付和未付工资数额未能详细说明，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，且被告江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司提出了相应的反驳，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告张威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09138号
罪犯孙辽，男，汉族，1986年5月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月14日作出（2008）禹刑初字第081号刑事判决，以被告人孙辽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙辽确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙辽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙辽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙辽减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著�权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5528号
原告：吴某。
被告：林某。
本院在审理原告吴某诉林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5528号
原告李金谷，男，住福建省安溪县，农民。
被告李培钦，男，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告李金谷与被告李培钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金谷以与被告李培钦协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金谷撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告李金谷负担。
审判员 林建全
二〇一五年十二月十七日
书记员 王伟昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1501号
申请执行人：黄明芳。
被执行人：罗正红。
本院在执行申请执行人黄明芳与被执行人罗正红民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1501号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10800元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1501号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第525号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张小岳），农民。2005年3月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月3日被行政拘留14日（已撤销），同月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日20时许，被告人张某甲怀疑其妻子与被害人冉某有不正当男女关系，遂纠集“娃仔”（另案处理）等人在本市南浔区旧馆镇卫生院东侧河道边持木棍对被害人冉某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人冉某左额面部损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人张某甲的家属已赔偿被害人冉某人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，证明，协议书，谅解书，伤势照片，病历资料复印件，证人谭某、张某乙、张某丙等人的证言，被害人冉某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚国平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第396号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年4月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日15时40分许，被告人程某某驾驶豫BCS6**号牌奔驰越野车沿106国道由南向北行驶至106国道664公里处（杞县阳堌镇北）时，与由东向西横过机动车道的被害人郭某某驾驶的三轮电动车相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某某拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负此事故的主要责任，被害人郭某某负此事故的次要责任。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人程某某赔偿被害方各项损失260000元。被害方对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、秦某某、程某甲的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡两车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人拨打“110”报警电话及120急救电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第396号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某1，男，1986年4月15日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人程某1犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日15时40分许，被告人程某1驾驶豫Ｂ×××××号牌奔驰越野车沿106国道由南向北行驶至106国道664公里处（杞县阳堌镇北）时，与由东向西横过机动车道的被害人郭某2驾驶的三轮电动车相撞，造成郭某2受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人程某1拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人程某1负此事故的主要责任，被害人郭某2负此事故的次要责任。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人程某1赔偿被害方各项损失260000元。被害方对被告人程某1予以谅解。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、秦某、程某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡两车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人拨打“110”报警电话及120急救电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李爱梅
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1611号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：雷铁军，男，汉族，1980年10月17日出生，住肥城市。
被告：张燕，女，汉族，1979年11月26日出生，住肥城市，系被告雷铁军之妻。
被告：王建民，男，汉族，1970年4月19日出生，住肥城市。
被告：孔宪泉，男，汉族，1954年4月10日出生，住肥城市。
被告：苗明才，男，汉族，1951年8月30日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告雷铁军、张燕、王建民、孔宪泉、苗明才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2314元、财产保全费1670元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武 军
二〇一八年五月四日
书记员 王俊俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13374号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐春花，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐春花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，徐春花向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐春花从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金39024.86元、利息10635.03元、滞纳金7105.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐春花立即支付截止2016年6月1日的本金39024.86元、透支利息10635.03元、滞纳金7105.02元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金39024.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告徐春花承�。
被告徐春花未答辩。
经审理查明，2013年，徐春花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐春花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐春花发放了信用卡。徐春花从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，徐春花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39024.86元、透支利息10635.03元、滞纳金7105.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐春花与工行�庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐春花发放了信用卡，徐春花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求徐春花偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春花在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金39024.86元、利息10635.03元、滞纳金7105.02元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金39024.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费610元，由被告徐春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5729号
被执行人吴运虎，男，1985年4月12日生，汉族，住贵州省盘县。
吴运虎犯盗窃罪一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）熟刑二初字第00150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴运虎应交纳罚金人民币二千元，退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00150号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第28号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人高×（曾用名王×），男，1976年12月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2013年10月22日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年10月31日因本案转为刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人高×及其辩护人张立果到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年10月21日21时30分，被告人高×与被害人王××及同事杨××、汪×等人在位于佳木斯市向阳区江南社区立昌砖厂工人宿舍喝酒。期间因王××、杨××醉酒无故谩骂同事引起高×的不满，双方在宿舍门前争吵并撕扯在一起。被告人高×在地上捡起一根铁管子将王××的头部打伤后离开现场。经法医鉴定，被害人王××的伤情为轻伤。
经侦查，被告人高×于2013年10月21日被公安机关在佳木斯市抓获。
检察机关以有证人杨××等人证言，被害人王××陈述，被告人高×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请人民法院依法追究被告人高×故意伤害罪的刑事责任。
公诉机关认为被告人高×认罪态度较好，建议法庭对被告人高×在有期徒刑二年以下量刑。
被告人高×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人高×对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩护意见，被告人高×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且本案是因被告人高×做好事，与被害人发生争执而伤害被害人，被害人有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日21时30分，被告人高×与被害人王××及同事杨××、汪×等人在佳木斯市向阳区江南社区立昌砖厂员工宿舍喝酒。期间因王××、杨××醉酒无故谩骂同事引起高×的不满，双方在宿舍门前争吵并撕扯在一起。被告人高×在地上捡起一根铁管子将王××的头部打伤后离开现场。经法医鉴定，被害人王××之损伤程度属轻伤。
2013年10月21日，被告人高×被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在诉讼过程中，被告人高×与被害人王××已达成民事赔偿协议，被告人高×一次性赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币35000元。并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人张××证言证实，2013年10月21日晚上，高×、王××、杨××、汪×等人在员工宿舍一起喝酒。21时许，高×同他说，杨××喝多了骂人，他让高×去处理。过一会，有人跟他说工人喝酒打起来了，他才知道是高×把王××给打了。
2、证人杨××证言证实，2013年10月21日19时许，他与高×、王××、汪×等人在员工宿舍喝酒。期间，王××说一名工人，高×就说王××欺付老实人，两人就来到屋外吵了起来。他来到屋外看见高×用铁管子打王××头部一下，王××就倒在地上。
3、证人汪×证言证实，2013年10月21日18时许，他与高×、王××、杨××在一起喝酒。期间，高×同杨××、王××发生口角并来到屋外厮打起来。等他来到屋外看见高×用铁管子将王××打倒。
4、被害人王××陈述证实，2013年10月21日18时许，他与高×、杨××、汪×等人在宿舍一起喝酒。他让宿舍里的一个外号叫“老实人”的人去洗脚，对方没说话，他就和杨××骂了“老实人”几句。高×说他们欺负人，他和杨××与高×争吵起来。他们来到屋外，他和杨××与高×厮打在一起，高×从地上捡起一个铁管子打了他头部一下。
5、被告人高×供述证实，2013年10月21日20时许，他与王××、杨××等人在宿舍喝酒。期间，王××与杨××喝多了，就开始骂一个老头。他看不下去就同杨××、王××争吵并厮打起来。他从地上捡起一根铁管子，打了王××头部一下。
6、佳木斯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王××之损伤程度属轻伤。
7、调解协议及谅解书证实，本案在诉讼过程中，被告人高×与被害人王××已达成民事赔偿协议，被告人高×一次性赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币35000元。并取得被害人谅解。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人高×在有期徒刑二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 解爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第28号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，2012年2月17日因故意伤害被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留6天。2013年7月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日20时许，被告人赵某某给其前女友李某某打电话时，与被害人张某某在电话中发生争吵，二人约定在本市向阳区宏基房地产公司附近见面，赵某某到南山区六号派出所附近的五金商店买了两把刀锯，并让其朋友王某某陪其一同去找张某某。在宏基房地产公司车库入口处赵某某找到张某某，遂上前用刀锯将张某某胳膊、大腿等处砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某某外伤致左膝皮肤裂伤并内侧髌旁支撑带断裂；左前臂、右上臂皮肤裂伤，属轻伤。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人张某某建议对其从轻处罚，被告人赵某某同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、破案报告、常住人口详细信息、住院病历、赔偿协议、证人李某某、王某某、张某的证言、被害人张某某的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系自首，能如实供认犯罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一四年七月十八日
书记员 王 莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字00135号
原告张士金，男，住绥中县荒地镇。
被告陈明顺，男，住绥中县荒地镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段17号。
本院在审理原告张士金诉被告陈明顺、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士金于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明顺、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
本院认为，原告张士金撤回对被告陈明顺、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告张士金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张士金撤回对被告陈明顺、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，保全费500元，合计870元，由原告张士金承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常 昆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第239号
罪犯李飞飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。山西省盂县人民法院以（2011）盂刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月30日至2016年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1327号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯李飞飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00227号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年7月28日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年6月8日被该局取保候审。同年8月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人李某无证驾驶无牌黑色铃木二轮摩托车行驶至淮南市潘集区天柱山北路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，随即对李某进行呼吸式酒精检测，李某不予以配合，后将李某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取李某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月13日，经安徽理工司法鉴定中心对李某血液酒精含量检测为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、证明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0482号血液酒精含量检测报告书及送达回执、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至四个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年九月一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第661号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，驾校教练，住福州市鼓楼区。2014年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月12日凌晨1时30分，被告人蒋某酒后驾驶闽A×××××学号小轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为193.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人蒋某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人蒋某的供述、证人陈某的证言、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶资格证明和车辆某、公安机关出具的抓获经过、身份证明等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第210号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人秦建生，男，汉族，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦建生违法占地一案，要求被执行人秦建生履行生效的沙国土资土罚（2014）052号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）052号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）052号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第327号
原告：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：杨良增。
委托代理人：潘贤荣。
被告：徐巧浓。
被告：徐建国。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告徐巧浓、徐建国追偿权纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员朱淑君独任审判，后因被告徐巧浓、徐建国下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波兴融担保有限公司的委托代理人杨良增到庭参加诉讼，被告徐巧浓、徐建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波兴融担保有限公司起诉称：2011年5月4日，被告徐巧浓与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）签订编号为2011年东门个车1397号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定被告徐巧浓购买宝马2996cc轿车一辆，车价432000元，被告徐巧浓以其牡丹购车卡以透支方式支付购车款302000元后，以按约分期等额方式向工行东门支行偿还透支款，共计分24期归还，每期偿还的金额为12583.34元、手续费804.08元，如被告徐巧浓违约，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐巧浓收取利息、复利、滞纳金、超限费等，如被告徐巧浓累计三次违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告徐巧浓立即偿还全部款项。后被告徐巧浓与工行东门支行签订编号为2011年东门个车抵1397号《抵押合同》一份，合同约定，被告徐巧浓将其所购的宝马轿车抵押给工行东门支行，作为被告徐巧浓履行编号为2011年东门个车1397号《牡丹卡购车透支还款合同》的担保，并办理了相应的抵押手续。原告与被告徐巧浓、工行东门支行签订《担保合同》一份，为被告徐巧浓的上述债务提供担保，另被告徐建国向工行东门支行出具了承诺书，承诺对被告徐巧浓的债务承担连带还款责任。但自2013年1月起，被告徐巧浓连续超过三次逾期未归还借款，工行东门支行遂宣布提前终止合同并要求被告徐巧浓归还剩余款项85666.83元，并要求原告承担连带保证责任，原告履行了担保义务后，被告徐巧浓、徐建国均未向原告支付相应欠款，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告徐巧浓、徐建国共同偿还原告借款85666.83元，支付利息3273元（自2013年6月1日起暂计算至2013年12月31日止，之后按中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率计算至实际履清之日止）。庭审中，原告明确要求被告徐巧浓、徐建国支付2013年6月1日起至2013年12月31日止的利息3073元，并继续按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履清之日止。
原告宁波兴融担保有限公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1、担保合同、牡丹卡购车分期付款业务申请书各一份，以证明原告为被告徐巧浓与工行东门支行借款提供担保的事实；
证2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、购车卡专用卡须知、付款凭证各一份，以证明被告徐巧浓向工行东门支行借款的事实；
证3、二手车销售发票、车辆行驶证、车辆转移登记信息（复印件）各一份，以证明被告徐巧浓购买车辆的事实；
证4、信用卡交易明细一份，以证明被告徐巧浓未还款的事实；
证5、通知一份，以证明工行东门支行要求原告承担连带担保责任还清借款的事实；
证6、汇款凭证、银行证明各一份，以证明原告已还清被告徐巧浓借款的事实；
证7、共同还款承诺书一份，以证明被告徐建国系被告徐巧浓债务的共同还款人的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告徐巧浓、徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据均予以认定。
被告徐巧浓、徐建国均未作答辩，亦未提交相关证据。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：
2011年4月9日，原告与被告徐巧浓签订《担保合同》一份，为被告徐巧浓向工行东门支行申请的按揭购车贷款提供担保，贷款金额为302000元，贷款期限为2年。2011年5月4日，被告徐巧浓与工行东门支行签订编号为2011年东门个车1397号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，合同约定被告徐巧浓向汽车销售商慈溪宝恒汽车销售服务有限公司购买品牌号为宝马2996cc的轿车一辆，车辆总价为432000元，被告徐巧浓以其牡丹购车卡以透支方式支付购车款302000元后，以按约分期等额方式向工行东门支行偿还透支金，共计分24期归还，每期偿还的金额为12583.34元、手续费804.08元，如被告徐巧浓违约，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐巧浓收取利息、复利、滞纳金、超限费等，如被告徐巧浓累计三次违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告徐巧浓立即偿还全部款项。同日，被告徐建国向工行东门支行出具了承诺书，承诺作为共同债务人对被告徐巧浓的上述债务承担连带还款责任。
2013年1月起，被告徐巧浓连续超过三次逾期未归还借款，工行东门支行遂宣布提前终止合同要求被告徐巧浓归还剩余款项85666.83元，并要求原告承担连带保证责任，原告履行了担保义务后，被告徐巧浓、徐建国均未向原告支付相应欠款，原告诉至法院，请求解决。
本院认为：原告与被告徐巧浓签订《担保合同》、被告徐巧浓与工行东门支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及被告徐建国向工行东门支行出具的承诺书均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。工行东门支行已按约发放贷款，被告徐巧浓未依约还款。根据《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保合同》的约定，原告为被告徐巧浓向工行东门支行支付了相应款项，故原告有权要求被告徐巧浓归还借款本息，被告徐建国在《承诺书》上签字，并承诺承担共同还款责任，故原告要求被告徐巧浓、徐建国共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告徐巧浓、徐建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐巧浓、徐建国共同偿还原告宁波兴融担保有限公司借款85666.83元，支付利息3073元（自2013年6月1日起暂计算至2013年12月31日止，之后按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。上述款项应于本判决生效后十日内履清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费650元，均由被告徐巧浓、徐建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年九月三十日
代书 记员 孔文静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第257号
原告尚光军。
被告胥国贤。
被告刘艳。
原告尚光军与被告胥国贤、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚光军到庭参加诉讼。被告胥国贤、刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光军诉称，2012年9月5日，被告胥国贤因急需现金向原告借款110000元，约定还款时间为2012年10月4日，并出具借条为凭。到期后，经原告多次催收未果。故起诉请求判令被告归还原告借款110000元。
被告胥国贤、刘艳无答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告胥国贤以急需资金为由向原告尚光军借款110000元，并出具借条载明“今胥国贤向尚光军借现金110000.00元（大写拾壹万圆整），还款时间为2012年10月4日。借款人：胥国贤2012年9月5日”。逾期，被告未归还借款。
另查明，被告胥国贤与刘艳于2012年4月25日在大邑县民政局登记结婚。
审理中，根据原告尚光军的申请，本院依法通知刘艳为本案被告参加诉讼。原告尚光军请求被告胥国贤、刘艳共同清偿借款110000元。
本院于2014年5月14日依法向二被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等。公告期满，二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
上述事实，有被告胥国贤向原告尚光军出具的借条和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥国贤向原告尚光军借款110000元，有借条为证，足以认定。债务应当清偿。借款到期后，被告胥国贤未按约归还借款，责任在被告；该借款发生在被告胥国贤与刘艳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务；原告尚光军请求被告胥国贤、刘艳共同清偿借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥国贤、刘艳在本判决生效之日起三十日内给付原告尚光军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告胥国贤、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 喻丽正
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第257号
原告尚光军，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告胥国贤，男，1984年5月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告刘艳（曾用名刘小梅），女，1986年7月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告尚光军与被告胥国贤、刘艳民间借贷纠纷一案中，因被告胥国贤、刘艳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 左学清
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第167号
原告朱某某，女，居民身份证号码：×××0621，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
委托代理人卢某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告卜某某，男，居民身份证号码：×××621X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告朱某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人卢某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2013年7月21日，被告卜某某以搞水利工程资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并立有借据一份，借据中写明武鸣水利局付第一批款后付清给原告。时至今日被告的水利工程已完工但被告至今分文未偿给原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求依法判令被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提交如下证据予以证明：原告的《居民身份证》及《借据》复印各一份。
被告卜某某答辩称，我没有借到原告的钱，原告在水库做工，后来称质量不过关，需要给10万元，逼着我签借据。
被告卜某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告朱某某与被告卜某某是朋友关系。2012年10月，被告卜某某承建广西南宁市武鸣县伍仁水库、渌拉水库除险加固工程施工，期间向原告借款人民币100000元。2013年7月21日傍晚，被告在工地的宿舍给原告写下“现借到朱某某人民币壹拾万正（￥100000.00元）等到伍仁水库、渌拉水库完工结算后武鸣水利局付第一批款同时付清。借款人：卜某某2013.7.21”的《借据》一份，在场人黄福。伍仁水库、渌拉水库工程完工后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告卜某某负责施工的广西南宁市武鸣县伍仁水库、渌拉水库除险加固工程已于2013年10月27日完工，并经验收交付使用，由于水库竣工结算资料未齐全至今未进行结算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卜某某借到原告朱某某人民币100000元，有被告给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告在借据中约定伍仁水库、渌拉水库结算后付第一批款时付清，是双方的真实意思表示，是对还款期限的约定，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原、被告订立的借款合同合法有效，双方都应按合同的约定履行自己的义务。原告在还款期限条件未成就的情况下要求被告返还借款，违反双方的约定，本院不予支持。水库工程未结算，被告拒绝返还借款，并没有违反双方的约定，有理合法，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第167号
原告朱某某，女，居民身份证号码：×××0621，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
委托代理人卢某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告卜某某，男，居民身份证号码：×××621X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告朱某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人卢某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2013年7月21日，被告卜某某以搞水利工程资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并立有借据一份，借据中写明武鸣水利局付第一批款后付清给原告。时至今日被告的水利工程已完工但被告至今分文未偿给原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求依法判令被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提交如下证据予以证明：原告的《居民身份证》及《借据》复印各一份。
被告卜某某答辩称，我没有借到原告的钱，原告在水库做工，后来称质量不过关，需要给10万元，逼着我签借据。
被告卜某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告朱某某与被告卜某某是朋友关系。2012年10月，被告卜某某承建广西南宁市武鸣县伍仁水库、渌拉水库除险加固工程施工，期间向原告借款人民币100000元。2013年7月21日傍晚，被告在工地的宿舍给原告写下“现借到朱某某人民币壹拾万正（¥100000.00元）等到伍仁水库、渌拉水库完工结算后武鸣水利局付第一批款同时付清。借款人：卜某某2013.7.21”的《借据》一份，在场人黄福。伍仁水库、渌拉水库工程完工后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告卜某某负责施工的广西南宁市武鸣县伍仁水库、渌拉水库除险加固工程已于2013年10月27日完工，并经验收交付使用，由于水库竣工结算资料未齐全至今未进行结算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卜某某借到原告朱某某人民币100000元，有被告给原告写下的《借据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告在借据中约定伍仁水库、渌拉水库结算后付第一批款时付清，是双方的真实意思表示，是对还款期限的约定，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原、被告订立的借款合同合法有效，双方都应按合同的约定履行自己的义务。原告在还款期限条件未成就的情况下要求被告返还借款，违反双方的约定，本院不予支持。水库工程未结算，被告拒绝返还借款，并没有违反双方的约定，有理合法，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6705号
原告张金顺，男，汉族，1970年9月13日生。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源装饰公司），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路2106室。
法定代表人陆叶峰，经理。
被告陆叶峰，男，汉族，1978年1月11日生。
被告杨惠玲，女，汉族，1975年10月10日生。
原告张金顺与被告阔源装饰公司、陆叶峰、杨惠玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金顺到庭参加诉讼。被告阔源装饰公司、陆叶峰、杨惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金顺诉称：被告陆叶峰、杨惠玲是被告阔源装饰公司的股东，在以阔源装饰公司的名义对外承接建筑装潢业务后，将其中的部分瓦工工程分包给原告施工。2012年6月12日三被告向原告出具《结算清单》，确认欠原告的苏州牙博士口腔医院瓦工工程款82000元。2012年8月1日出具《结算说明》，确认欠原告的无锡康贝佳口腔医院瓦工工程款75360元。2012年10月28日出具《承诺书》，确认欠原告2011年工程款115000元，并承诺于2013年1月20日之前按期履行。原、被告结算后，原告虽多次催要，但被告一直拖欠工程款不付。现原告诉至法院，请求判决三被告共同支付原告工程款272360元及逾期付款利息，利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，并承担本案诉讼费用。
被告阔源装饰公司、陆叶峰、杨惠玲未应诉答辩。
经审理查明，被告阔源装饰公司系由被告陆叶峰、杨惠玲于2010年12月3日共同投资设立，经营项目为建筑装饰工程、园林绿化工程、景观工程的设计施工等。被告陆叶峰任被告阔源装饰公司的法定代表人。
2011年起被告阔源装饰公司对外承接建筑装潢工程后，将其中的部分瓦工工程分包给原告施工。原告施工完毕后已将相关工程交付业主使用，被告陆叶峰、杨惠玲向原告支付了部分工程款。2012年6月12日，被告阔源装饰公司向原告出具《结算清单》，内容为：公司于2012年2月份交由原告施工的苏州牙博士口腔医院瓦工工程，经最终核算，结算价格为82000元，其中包含5%的工程质保金，期限为一年，质保期至2013年3月底。同年8月1日，被告阔源装饰公司又向原告出具《结算说明》，内容为：无锡康贝佳口腔医院工程瓦工项目费用为54000元，上楼搬运费9360元，点工费用12000元，合计75360元。被告陆叶峰、杨惠玲均在上述两份结算材料中签名确认。
2012年10月28日，被告陆叶峰、杨惠玲向原告出具《承诺书》，内容为：本人承诺欠张金顺2011年瓦工工程款115000元，并承诺按期支付，于2012年10月30日前支付20000元，2012年11月20日前支付30000元，2012年12月20日前支付40000元，2013年1月20日前支付25000元。该承诺书亦由被告阔源装饰公司盖章确认。
此后，因三被告未按约向原告支付工程款，原告遂于2013年11月11日诉至本院，请求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结算清单、结算说明、承诺书、工商行政管理局企业档案登记资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告阔源装饰公司对外承接建筑装潢工程后，将其中的瓦工工程分包给原告施工。因原告不具备建筑施工企业资质，该建设工程合同应认定为无效。原告施工完毕后，经竣工验收，被告对质量未提出异议，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。2012年6月12日、8月1日，经双方结算确认，被告阔源装饰公司尚欠原告施工的苏州牙博士口腔医院瓦工工程款82000元、无锡康贝佳口腔医院瓦工工程款75360元。原告出具的结算材料中均有被告陆叶峰、杨惠玲的签名确认，系债务加入，应视为被告陆叶峰、杨惠玲同意和被告阔源装饰公司共同向原告履行债务。2012年10月28日被告陆叶峰、杨惠玲向原告出具的《承诺书》中，不仅有两被告签名确认，亦有被告阔源装饰公司的盖章确认。根据该承诺书确认，被告尚欠原告2011年度瓦工工程款115000元，被告陆叶峰、杨惠玲明确承诺向原告履行付款义务。三被告出具上述结算材料后，未按约向原告履行，故原告主张三被告共同支付工程款272360元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。因三被告未履行上述付款义务，应依法赔偿原告自起诉之日即2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算该法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司、陆叶峰、杨惠玲于本判决生效之日起十日内给付原告张金顺工程款272360元及该款的逾期付款利息（自2013年11月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费600元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司、陆叶峰、杨惠玲负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李佳萱
代理审判员 武加庆
人民陪审员 周晓波
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2917号
罪犯ＸＸ贵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○一年二月十四日作出（2001）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯于2001年3月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年4月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2008年9月10日、2010年5月14日、2011年12月31日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02825号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告王雷，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告王雷、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雷于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告王雷偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告王雷借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告王雷向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告王雷的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王雷指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告王雷未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告王雷偿还借款本金150,000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告王雷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王雷应按合同约定履行还款义务。现被告王雷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王雷除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对王雷的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告王雷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
案件受理费4，328.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初369号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞忠杰，男，1993年8月25日出生，公民身份号码3304831993********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市崇福镇利顺村平家坝**号。2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年2月19日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（此次于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住；罚金已缴纳）；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元，与前判合并执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金一万二千元（此�于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕），2015年12月25日有期徒刑执行刑满。2015年12月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人俞忠杰犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人俞忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月28日中午，被告人俞忠杰至桐乡市崇福镇联丰村马家埭29号（新门牌为××），采用撬窗等手段进入后，窃得被害人肖某现金2400元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人俞忠杰的刑事责任。被告人俞忠杰系累犯，应当从重处罚；被告人俞忠杰�宣判后发现漏罪，应当数罪并罚。
以上事实，被告人俞忠杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞忠杰系累犯，予以从重处罚；被告人俞忠杰在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人俞忠杰归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金三千元；与前判有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2015年1月9日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金一万四千元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞忠杰退赔被害人肖雪坤损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月十八日
书记员 金利群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特100号
申请人：杨鹏，男，1987年8月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
申请人：田沁园，男，1995年7月24日生，汉族，住镇江市。
本院于2017年8月23日立案受理申请人杨鹏与田沁园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月23日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、田沁园欠杨鹏借款70000元，自2017年9月1日起，田沁园每月20日前归还杨鹏5000元直至还清。
二、如田沁园未按上述约定履行还款义务，杨鹏可以70000元为基数，扣除田沁园已履行部分款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨鹏与田沁园于2017年8月23日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年八月二十三日
书记�卜琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3904号
申请执行人李永臣，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈传忠，男，1981年11月28日生，汉族，住河南省。原告李永臣与被告沈传忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈传忠不履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人李永臣向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币45,000元，承担诉讼费462.5元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李永臣与被执行人沈传忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执328号
申请执行人周四军，男，1963年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司总经理。
申请执行人周四军与被执行人湖北天马实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01610号民事判决书确定：被执行人湖北天马实业有限责任公司支付原告周四军欠款本金99535元及利息。因被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年八月十九日
书记员 毛少军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初174号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人明某某，男，1966年1月14日出生，宁夏固原市人，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2013年9月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局社区戒毒三年，罚款500元。2014年4月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，于2015年7月31日被公安机关提前解除强制隔离戒毒。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月30日被原州区人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院决定取保候审。2016年7月12日本院决定逮捕，2016年7月16日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月9日20时50分许，被告人明某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D52x**号小客车沿固原市原州区明堡路由北向南行驶至康居小区门口时与被害人马虎牛驾驶的宁DT5x**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人明某某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人明某某属醉酒驾驶机动车辆。
2016年4月12日，被告人明某某同被害人马某乙达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人明某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月9日20时50分许，被告人明某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D52x**号小客车沿固原市区明堡路由北向南行驶至康居小区门口时与被害人马虎牛驾驶的宁DT5x**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人明某某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人明某某属醉酒驾驶机动车辆。
2016年4月12日，被告人明某某同被害人马虎牛达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表，立案决定书，证明本案的来源及公安机关案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人明某某持有C1型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人明某某在固原市人民医院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明从案发后提取被告人明某某的血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml的事实。
5、证人马某甲的证言、被害人马某乙的陈述，证明被告人明某某与其饮酒后驾车与被害人马某乙驾驶的车辆相撞的事实。
6、被告人明某某供述和辩解，证明被告人明某某酒后驾驾驶宁D52x**小客车在固原市区康居小区门口与被害人马虎牛驾驶的宁DT5x**号小客车相撞的事实。
7、户籍证明，证明被告人明某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人明某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人明某某积极赔偿被害人损失，应酌定从轻处罚。被告人明某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人明某某有吸食毒品多次被公安机关强制戒毒的劣迹，应酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、(八)之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静
代理审判员 白燕
人民陪审员 赵福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第85号
原告沈卫国。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告沈波涛，现外出住址不明。
被告沈卫海。
被告赵妙恩。
原告沈卫国与被告沈波涛、沈卫海、赵妙恩民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。后因案情复杂，本案经批准转换为普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。在本案审理期间，本院根据原告沈卫国的申请，裁定查封沈波涛坐落于浙江省岱山县高亭镇蔚蓝公寓7幢1单元1101室的房屋和其持有的岱山丽都国际大酒店有限公司10%股权。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈卫国及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告沈波涛、沈卫海、赵妙恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫国诉称，原告沈卫国与被告沈卫海系兄弟关系，被告沈卫海、赵妙恩系夫妻关系，被告沈波涛系被告沈卫海、赵妙恩婚生儿子。2010年至2013年期间，被告沈卫海因投资需要，多次向原告沈卫国借款共计500多万元。2014年8月19日，经原告与三被告结算，被告沈卫海尚欠借款418万元，因上述借款系以被告沈波涛名义投资于岱山县丽都大酒店，故原、被告签订金额为418万元的《借款合同》一份，约定借款月利率为10‰，确认被告沈波涛为借款人，被告沈卫海、赵妙恩为担保人。2014年8月26日，原告沈卫国与被告沈卫海签订《借款利息欠款条》一份，确认结算至2014年8月26日，被告沈波涛尚欠原告沈卫国借款利息17.2万元，因被告沈波涛长期出国读书，由其父亲沈卫海代为办理。后被告沈波涛至今未还款，被告沈卫海、赵妙恩也未承担担保责任，故原告向本院起诉，请求判令被告沈波涛归还借款本金418万元，并支付2014年8月26日前的利息17.2万元及自2014年8月27日起至实际偿还日止按月利率10‰计算的利息，被告沈卫海、赵妙恩承担连带偿还责任。
被告沈波涛、沈卫海、赵妙恩未作答辩。
原告沈卫国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2014年1月6日的借款承诺书一份，主要内容为借到原告沈卫国418万元，月利率为10‰，用于投资岱山县丽都国际大酒店，如上述借款沈波涛无法归还，由沈波涛在岱山县丽都国际大酒店的30%股权抵押及赔偿，借款人签名为岱山县丽都国际大酒店授权委托人沈卫海，担保人签名为沈卫海，用以证明被告沈波涛借款事实。
2.落款时间为2014年8月19日的借款合同一份，主要内容为被告沈波涛向原告沈卫国借款418万元，月利率为10‰，借款人签名为被告沈波涛，担保人签名为被告沈卫海、赵妙恩，用以证明被告沈波涛向原告沈卫国借款418万元并由被告沈卫海、赵妙恩提供连带责任保证的事实。
3.落款时间为2014年8月26日的借款利息欠款条一份，主要内容为沈波涛长期出国读书，因投资岱山县丽都国际大酒店向沈卫国借款418万元，以上借款的收款和利息支付全部由父亲沈卫海代办，结算至2014年8月26日，尚欠利息17.2万元，对未付利息，按月利率10‰计付利息，借款方签名为沈波涛，并注明沈卫海代签，担保人签名为沈卫海，用以证明被告沈波涛借款及欠息事实。
4.中国银行存款凭条一份，用以证明原告沈卫国于2010年1月23日委托女儿沈静将100万元借款汇给被告沈卫海。
5.浙江省农村信用合作联社明细对账单一份，载明2013年9月30日及10月9日，原告沈卫国账户各有一笔270万元的款项转出，原告陈述其上述银行账户实际系被告沈卫海在使用，270万元也是支付给被告沈卫海的借款，并按照沈卫海要求汇给岱山县日达房地产，用以证明原告沈卫国向被告沈卫海支付借款的事实。
被告沈波涛、沈卫海、赵妙恩在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3，来源、形式合法，且能相互印证，本院依法予以确认；对原告提供的证据4，来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认；对原告提供的证据5，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能原告沈卫国账户金额汇款情况，不能证明该账户系被告沈卫海在使用，故本院对其关联性不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告沈卫国与被告沈卫海系兄弟关系，被告沈卫海、赵妙恩系夫妻关系，被告沈波涛系被告沈卫海、赵妙恩婚生儿子。2010年至2013年期间，被告沈卫海多次向原告沈卫国借款。2014年1月6日，被告沈卫海向原告沈卫国出具《借款承诺书》一份，约定向原告沈卫国所借418万元，月利率为10‰，如被告沈波涛无法归还，由沈波涛在岱山县丽都国际大酒店的30%股权抵押及赔偿。2014年8月19日，原告沈卫国与三被告签订金额为418万元的《借款合同》一份，约定借款月利率为10‰，确认被告沈波涛为借款人，被告沈卫海、赵妙恩为担保人。2014年8月26日，原告沈卫国与被告沈卫海签订《借款利息欠款条》一份，确认结算至2014年8月26日，被告沈波涛尚欠原告沈卫国借款利息17.2万元，因被告沈波涛长期出国读书，由其父亲沈卫海代为办理。后被告沈波涛至今未还款，被告沈卫海、赵妙恩也未承担担保责任。
本院认为，被告沈卫海向原告沈卫国借款后，以其儿子被告沈波涛名义出具借款承诺书，且事后被告沈波涛也作为借款人在借款合同上签字，故被告沈波涛应作为借款人归还上述借款并按约支付利息。被告沈卫海、赵妙恩作为担保人在借款合同上签字确认，故应对上述债务承担连带清偿责任。因此原告沈卫国的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波涛于本判决生效之日起十日归还原告沈卫国借款本金418万元，并支付2014年8月26日前的利息17.2万元及自2014年8月27日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息；
二、被告沈卫海、赵妙恩对上述债务承担连带清偿责任；被告沈卫海、赵妙恩归还上述款项后，有权向被告沈波涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41616元，由被告沈波涛负担，被告沈卫海、赵妙恩承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费41616元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十月九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第447号
原告：徐××。
委托代理人：钱××。
被告：陆××。
被告：朱××。
原告徐××为与被告陆××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员万卫忠独任审判，因被告陆××下落不明，依法转为普通
程序，并组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告陆××
、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告徐××诉称：被告陆××于2008年9月30日向原告借款115000元，并由被告朱××作担保，同日，原、被告三方订立借款协议1份，约定：借款期限为2008年9月30日至2008年10月29日，担保期限为借款人还清所有借款及利息为止；逾期归还则支付每月3%的逾期利息以及承担违约金20000元。借款人如逾期不归还借款，出借人有权向担保人要求履行归还所欠本
息和违约金。借款到期后，被告陆××至今分文未还，被告朱
××亦未履行保证之责，故原告起诉要求被告陆××归还借款
115000元及逾期利息12075元和违约金20000元，以及起诉日至判决生效日的利息损失；被告朱××对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被
告陆××支付逾期利息的诉讼请求，明确诉讼请求为：要求被
告陆××归还原告借款115000元，并支付违约金20000元；被告朱××对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被
告承担。
被告陆××、朱××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借款协议1份，证明被告陆××于2008年9月30日向原告借款115000元，借款期限自2008年9月30日至2008年10月29日，如逾期归还，则应支付每月3%的逾期利息，同时承担违约金20000元，被告朱××承担连带责任。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且二被告未到
庭予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明
的事实予以认定。
综上，现查明：被告陆××于2008年9月30日向原告借款115000元，并由被告朱××作担保，同日，原告与二被告订立借款协议1份，约定：借款期限为2008年9月30日至2008年10月29日，担保期限为借款人还清所有借款及利息为止；逾期归还则支付每月3%的逾期利息以及承担违约金20000元，担保人承担到期归还本息和违约金的连带担保责任；借款人如逾期不归
还借款，出借人有权直接向担保人要求履行归还所欠本息和违
约金。借款到期后，被告陆××至今分文未还，被告朱××亦
未履行保证之责，故原告诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告陆××在向原告借款后，理应按约及时履行还款义务，现被告陆×
×至今分文未还，应承担违约责任，故原告要求被告陆××归
还借款本金115000元及要求被告陆××承担20000元的违约金，本院予以支持。被告朱××在借款协议中自愿承担连带担保
责任，但至今未对被告陆××的借款本息及违约金履行保证之
责，故原告要求被告朱××承担连带责任的诉讼请求，本院一
并予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求
，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如
下：
一、被告陆××于本判决生效后十日内归还原告徐××
借款本金115000元，并支付违约金20000元；
二、被告朱××对上述借款本金及违约金承担连带责任
三、被告朱××承担保证责任后，即有权向被告陆××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计诉讼费4195元，由被告陆××、朱××负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年七月十日
书记员 周冬梅