wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16号
原告韦爱芳，女，1969年8月10日生，壮族，住大化县。
原告韦孝鸿（曾用名韦孝红），男，1990年2月23日生，壮族，住址同上。
原告韦萍，女，1991年9月2日生，壮族，住址同上。
被告覃广程，男，1984年7月10日生，壮族，住大化县。
原告韦爱芳、韦孝鸿、韦萍与被告覃广程劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告韦孝鸿、韦萍缺席，原告韦爱芳到庭参加诉讼。被告覃广程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱芳、韦孝鸿、韦萍诉称，2011年被告雇请原告韦爱芳之夫，韦孝鸿、韦萍之父韦仲辉开勾机为被告做工，工钱按小时计算。经结算，被告应付韦仲辉劳务费14820O元。被告支付了一部分，尚欠37000元，被告于2012年12月16日出具欠条给韦仲辉。韦仲辉于2014年5月18日因意外事故死亡。韦仲辉在世时已多次催被告给付尚欠的劳务费，被告以种种理由拒付。韦仲辉去世后，三原告也多次找被告要求给付劳务费，被告不予给付。为维护三原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付劳务费37O00元，利息6600元，共计43600元（利息按农村信用贷款年利率9%计算）。
三原告向法庭提供被告覃广程于2012年12月16日亲笔书写的欠条一张证明其诉讼主张。
被告覃广程没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃广程收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和对三原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为三原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据以及所主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠三原告的亲属韦仲辉劳务费37O00元有被告亲笔书写的欠条在卷证实，足以认定。韦仲辉去世后，三原告有权向被告提出支付劳务费的主张，被告应将尚欠韦仲辉的劳务费如数支付给三原告。本案双方争议的是劳务合同关系，对于违约金没有书面或者口头的约定，且被告在书写给韦仲辉的欠条中也没有注明余款支付的明确期限，故三原告按银行利率请求被告支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告覃广程于本判决生效之日起十五日内支付给原告韦爱芳、韦孝鸿、韦萍劳务费37O00元。
二、驳回原告韦爱芳、韦孝鸿、韦萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由三原告共同负担52.50元，由被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一五年三月二十日
书记员 陆玉晴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2383号
原告谢雪录，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告天津市创发机电工程有限公司，住所地宁河区经济开发区福康花园8-5-501号。
法定代表人杨得发，经理。
本院在审理原告谢雪录与被告天津市创发机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被告天津市创发机电工程有限公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，被告天津市创发机电工程有限公司无人签收，需公告送达，公告送达应交纳公告费。本院已通知原告谢雪录于2016年8月3日之前交纳公告费，但原告谢雪录至今未能交纳公告费，致使本案无法继续审理。对此，原告谢雪录自身应承担责任。因此，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告谢雪录承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年八月四日
书记员 范冬梅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第205号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛瑜，男，1976年11月27日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，现住户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日转为监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人牛瑜犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人牛瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月，被告人牛瑜在晋城市区两次贩卖给吸毒人员张某某、牛某某毒品海洛因4包，计0.4克；2014年9月，贩卖给吸毒人员牛某某、焦某某毒品海洛因各1包，共计0.2克。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人牛瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人牛瑜辩解称：2014年5月其只卖给张某某、牛某某二人海洛因2包，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人牛瑜在晋城市城区XX小区门口以每包100元、0.1克的价格，卖给吸毒人员张某某、牛某某毒品海洛因2包共计0.2克；次日，又卖给该二人毒品海洛因2包、0.2克，二人以一辆盗窃所得的电动车抵押于牛瑜，抵偿毒资400元。
2、2014年9月11日左右的一天10时许，被告人牛瑜在晋城市城区XX小区门口以每包100元、0.1克的价格，卖给吸毒人员牛某某毒品海洛因1包，获赃款100元。
3、2014年9月18日8时许，被告人牛瑜在晋城市城区七岔口附近以每包60元、0.1克的价格，卖给吸毒人员焦某某毒品海洛因1包，获赃款60元。
以上，被告人牛瑜贩卖毒品海洛因4次，共计0.6克。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人牛某某的证言，证实2014年6月下旬的一天下午，其和张某某在晋城市城区三小后的胡同内，看见停放着一辆电动车没有上防盗锁，二人就骑走了；随后将该电动车抵押给了牛瑜，牛瑜在其居住的XX小区门口给了二人两小包海洛因，第二天又给了二人两小包海洛因，每小包100元，一共4小包价值400元，其还给牛瑜打了张借条，内容是借款400元、以那辆电动车作抵押；二人将四包毒品海洛因一起注射了。
（2）证人张某某的证言，证实2014年6、7月份的一天下午，其和牛某某在晋城市城区三小附近盗窃了一辆电动车；之后其打电话联系牛瑜买毒品海洛因，将该电动车抵押给了牛瑜，牛瑜给了二人四小包海洛因，记不清是否分两次给的，牛某某第二天还给牛瑜打了张借条，意思是以那辆电动车抵押四包海洛因的400元钱；二人将四包海洛因一起注射了。
（3）证人牛某某的证言，证实大概2014年9月11日左右的一天上午9时许，其电话联系了牛瑜，说跟他买点毒品，然后牛瑜让其去他家楼下，其走到牛瑜家楼下再给他打电话，牛瑜就从楼上下来，在单元楼门口，其给了牛瑜100元钱，他给了一小包白色的海洛因，然后其就回到家里吸食了；其听说刘某某、马某某都在牛瑜那里购买毒品。
（4）证人焦某某的证言，证实2014年9月18日8时许，其开着车送完孩子上学之后，给牛瑜打电话说想买点毒品，牛瑜说他在七星广场的菜市场吃饭，其就一个人去了七星广场的菜市场的一个饭摊上找到了牛瑜，给了他60元钱，牛瑜卖给了其一小包“白货”，然后其买了一套注射器和一支注射用水，在车上将毒品注射进右胳膊，当时就抽搐了，开车来到了赵位村牛某某的住处，两个人刚聊了几句，警察就来了，把二人带到了派出所。
（5）证人刘某某的证言，证实其和牛瑜曾在一起吸食毒品，但是没有向他买过，也不知道他贩卖毒品。
2、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实证人牛某某、牛某某、张某某对被告人牛瑜的辨认。
3、相关书证
（1）被告人牛瑜的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安机关从牛瑜处扣押牛先进所写借条。
（3）证人牛某某所打借条一支，证实其将一辆电动车抵押在牛瑜处，抵现金结算400元。
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实牛瑜、牛某某、焦某某因吸食毒品，该局对三人分别行政处罚的情况。
（5）被告人牛瑜的体检材料，证实其入所体检时发现吞食异物的事实。
4、被告人牛瑜的供述，证实2014年5月底的一天，其在XX小区门口卖给牛某某和张某某200元的海洛因，大约有0.2克，当时他俩没有现金，就将一辆电动车抵押，随后其让牛某某打了一张借款400元的借条；2014年9月的一天上午，其在XX小区门口卖给牛某某100元的海洛因一小包，还在七岔口泽州路边卖给焦某某100元的海洛因一小包，当时焦某某没有钱，就只要了他60元；牛某某和张某某将电动车抵押给其后，其骑了6、7天，电动车就被盗了；其所贩卖的海洛因每1小包100元、0.1克；刘某某没有向其购买过毒品。
上述证据经当庭质证，被告人牛瑜无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛瑜违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（五）项多次贩毒的规定，构成刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛瑜到案后能够如实供述其部分犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人牛瑜当庭辩解其只卖给证人牛先进、张燕廷两小包毒品海洛因，而公诉机关当庭出示牛先进、张燕廷的证言，相互印证被告人牛瑜在2014年5月两次卖给二人毒品海洛因4包的事实，因此被告人牛瑜该辩解不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牛瑜的违法所得160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第205号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日4时许，被告人张某酒后至青岛市城阳区时代中心广场中心街一楼观光电梯附近持钢管无故将观光电梯玻璃、游乐场护栏等设施砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价值人民币6840元。案发后，
被告人张某被公安机关抓获到案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过，谅解书，电话查询记录、户籍查询信息，证人田某、阚某、王某、李某、周某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述与辩解，接受、扣押证据材料清单，涉案物品价格鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某家属积极赔偿被害单位各项损失取得谅解。
本院认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第205号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年2月17日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）179起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，虚构为小孩做百天宴需用酒的事实，骗取他人财物共计价值8400元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人李某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月5日，被告人李某某编造为小孩做百天宴需用酒的事实，在本市开发区王朝大酒店内收取被害人赵某某五箱二十年酿汾酒并承诺次日付款，后李某某将所收汾酒变卖用于个人挥霍，并关闭手机失去联系。被骗物品价值8400元，案发后，被告人李某某已退赔被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案称：2014年12月4日李某某打电话要酒，做满月用，所以2014年12月5日送到王朝大酒店，10时30分我打电话他在酒店拿上酒，说做完满月酒给钱，到2014年12月6日下午15时打电话不接，价值是8400元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、发票一张可证实被骗物品价值。
3、证人谢某某的证言可证实被害人送酒经过。
4、阳泉市公安局开发局分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年1月22日上午犯罪嫌疑人李某某来阳泉市开发区分局刑警大队投案自首，主动供述了其犯罪的事实。
5、阳泉市公安局开发局分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、谅解书一份可证实退赃及谅解情况。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书可证实被告人具备完全刑事责任能力。
8、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被骗金额。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构为小孩做百天宴需用酒的事实，骗取他人财物共计价值8400元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人李某某积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高小龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67364号
原告:刘健，男，1985年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：张静维，女，1986年10月30日出生，住北京市朝阳区。
原告刘健（以下称原告）与被告张静维（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付宠物狗治疗及护理费用8780元；2、要求被告支付宠物狗后续护理及营养费6000元。事实和理由：被告于2017年5月20日17点50分左右，驾车在北京市朝阳区东坝福润四季小区A区非机动车道内行驶过程中，将原告喂养了长达11年之久的一只宠物狗撞伤。后原告将宠物狗送往北京京东万康宠物医院东坝店（以下称宠物医院）就诊，经检查为上额骨和下颚骨多处骨折，部分牙齿脱落，不仅需要手术治疗，还需后续住院观察及护理，共计花费医疗费8780元。此外，根据宠物狗的一般寿命保守计算，我方主张按照每月100元的标准要求被告支付人工辅助进食、定期检查费用等6000元。因被告拒绝支付上述费用，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。涉案的宠物狗无法证明是原告所有，原告所述的8780元治疗费无证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：被告于2017年5月20日17点50分左右，驾车在北京市朝阳区东坝福润四季小区A区非机动车道内行驶过程中，将原告的宠物狗撞伤。事发时，宠物狗由原告母亲照看，没有拴狗绳，且原告母亲当时正在照料儿童，并未紧随宠物狗。事发后，原告将宠物狗送至宠物医院进行治疗，共花费医疗费8780元。关于双方有争议的事实本院认定如下：第一，关于宠物狗是否为原告所有，原告提交照片、养犬登记证予以证明，被告不予认可，本院结合原告提交的证据对宠物狗属于原告所有予以确认。第二，关于事发路段被告能够行车的问题，被告提交北京金源顺达物业管理有限责任公司出具的证明一份，上载“朝阳区东坝乡和敬路福润四季小区，根据小区管理，如有特殊情况，如卸货、送老人等，可在本小区路面上临时停车，车辆在临时停靠的情况下需要打开双闪予以示意，以免出现其他住户及行人，在不注意的情况下出现磕碰损伤”，被告认为根据物业的证明其可以行车，原告认为根据物业的证明小区为封闭路段，被告没有打双闪示意。本院认为，被告虽然可以在事发路段行车，但谨慎注意义务应进一步提高。
本院认为，被告在封闭路段行车的行为造成了原告所饲养的宠物狗受伤应当承担赔偿责任，但根据本院查明的事实看，事发时，原告的母亲对宠物狗没有进行有效的看管，对事故的发生亦具有责任，故对宠物狗受伤双方均负有责任，对于因此产生的损失应由双方共同负担，具体比例本院酌定为原告承担80%，被告承担20%。关于原告要求被告承担后续的护理及营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张静维于本判决生效日之日起七日内赔偿原告刘健损失一千七百五十六元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如被告张静维未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告刘健负担75元（已交纳），由被告张静维负担10元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵玮佳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第15号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人席康康，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住泊头市潘庄街。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人席康康犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人席康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人席康康于2013年10月5日21时20分，驾驶冀J5G8**号小型轿车，沿解放西路由西向东行驶至家嘉家具城门前处，与由南向北横过公路的杜香兰驾驶的自行车相撞后，又与前方顺向行驶的陈秀云驾驶的自行车相撞，造成杜香兰死亡、陈秀云轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后席康康驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，席康康负事故的全部责任，杜香兰、陈秀云无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人席康康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人席康康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，席康康到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人席康康的供述，证人任洪玉、席国平的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，诊断证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人席康康的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人席康康均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席康康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席康康能够投案自首，且在事故发生后已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
第页
第页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第15号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人席康康，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住泊头市潘庄街。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人席康康犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人席康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人席康康于2013年10月5日21时20分，驾驶冀J5G8**号小型轿车，沿解放西路由西向东行驶至家嘉家具城门前处，与由南向北横过公路的杜香兰驾驶的自行车相撞后，又与前方顺向行驶的陈秀云驾驶的自行车相撞，造成杜香兰死亡、陈秀云轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后席康康驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，席康康负事故的全部责任，杜香兰、陈秀云无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人席康康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人席康康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，席康康到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人席康康的供述，证人任洪玉、席国平的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，诊断证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人席康康的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人席康康均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席康康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席康康能够投案自首，且在事故发生后已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第15号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人席某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人席某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人席某甲于2013年10月5日21时20分，驾驶冀J×××××号小型轿车，沿解放西路由西向东行驶至家嘉家具城门前处，与由南向北横过公路的杜香兰驾驶的自行车相撞后，又与前方顺向行驶的陈秀云驾驶的自行车相撞，造成杜香兰死亡、陈秀云轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后席某甲驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，席某甲负事故的全部责任，杜香兰、陈秀云无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘某公诉机关认为被告人席某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人席某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，席某甲到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人席某甲的供述，证人任某、席某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，诊断证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人席某甲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人席某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某甲能够投案自首，且在事故发生后已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泊刑初字第15号公诉机关泊头市人民检察院。被告人席康康，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人席康康犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉。被告人席康康到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人席康康于2013年10月5日21时20分，驾驶冀J5G836号小型轿车，沿解放西路由西向东行驶至家嘉家具城门前处，与由南向北横过公路的杜某某驾驶的自行车相撞后，又与前方顺向行驶的陈秀云驾驶的自行车相撞，造成杜某某死亡、陈秀云轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后席康康驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，席康康负事故的全部责任，杜某某、陈秀云无事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人席康康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人席康康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，席康康到交警队投案，并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实有被告人席康康的供述，证人任洪玉、席国平的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，诊断证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人席康康的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人席康康均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人席康康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席康康能够投案自首，且在事故发生后已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人席康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一四年一月二十四日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00027号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人西安英秦电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安英秦电子科技有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）023号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00819号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款20000元、滞纳金20000元，案件受理费50元，执行费500元。执行中，我院对被执行人进行查询暂未发现可供执行财产。申请执行人西安市人力资源和社会保障局现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年四月十六日
书记员 李薇娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第242号
原告：陈志龙。
被告：黄建矛。
被告：黄永生。
被告：马晓云。
原告陈志龙为与被告黄建矛、黄永生民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法追加了马晓云为本案的被告，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈志龙，被告黄建矛到庭参加诉讼，被告黄永生、马晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志龙诉称：2013年3月5日，被告黄建矛向原告借款200万元并签订欠款欠据、欠款合同，合同约定借款期限为2013年3月5日至2013年6月5日，借款到期后，如借款人未如期还款，则按日千分之三计算违约金。上述借款由被告黄永生提供担保，并于2013年3月5日签订保证担保合同，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。原告于2013年3月6日将款项支付给被告黄建矛。但借款到期后，被告黄建矛未按约付清借款本金及违约金，被告黄永生亦未履行保证责任。被告马晓云系被告黄建矛之妻，应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告黄建矛、马晓云偿还原告借款本金200万元及违约金，截止起诉之日违约金暂计60万元（违约金按每日千分之三从2013年6月6日起计算实际清偿时之日止）；2、被告黄永生对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告陈志龙向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、婚姻证明、身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、欠款欠据、欠款合同、保证担保合同、汇款凭证，证明原、被告之间借款、担保的事实及原告已支付款项的事实。
被告黄建矛辩称：我与被告马晓云系夫妻关系。对借款事实没有异议。我在借款后支付了前两个月的利息，第三个月支付原告50万元，后来陆续支付了部分利息。
为此，被告黄建矛向本院提交如下证据：
银行转账凭证4份，证明被告黄建矛在借款后通过银行转账已偿付原告646000元。
被告黄永生、马晓云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄建矛与被告马晓云系夫妻关系，二人于2000年6月登记结婚。被告黄建矛因需向原告借款。2013年3月5日，原告与被告黄建矛签订了一份《欠款合同》，约定被告黄建矛向原告借款200万元，借款期限为2013年3月5日至2013年6月5日，如借款人在借款期限内偿还借款的不需要支付利息，逾期偿还的按年利率7.2%计息，逾期还款按日千分之三的利率计收违约金。同日，被告黄永生与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告黄永生为被告黄建矛向原告的上述借款提供连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年3月6日通过农商银行分二次向被告黄建矛转账共计200万元。被告黄建矛在借款后于2013年4月7日通过银行转账支付给原告9万元、2013年6月9日通过银行转账支付给原告5万元、2013年8月7日通过银行转账支付给原告50万元、2014年11月22日支付原告现金1万元、2015年1月26日支付原告现金1万元、2015年2月14日支付原告现金5万元、2015年2月27日通过银行转账支付给原告6000元，合计716000元。庭审中，原、被告确认被告黄建矛所支付的款项先用于抵扣利息，多余的部分再抵扣本金。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告黄建矛因需向原告借款，原告已依约支付款项，而被告黄建矛仅偿还部分借款，显属违约。现原告诉请要求被告黄建矛偿付余欠的借款本金及违约金，合法有据，本院予以支持。对被告黄建矛已支付款项性质的认定，《欠款合同》约定，如借款人在借款期限内还款则无需支付利息，如逾期还款则需按年利率7.2%计息。因被告黄建矛在借款到期后未按时还款，则需对借款计收利息，被告黄建矛虽按月利率4.5%支付了借款部分的利息，但该利率过高，本院不予支持，根据合同约定的利率，借款期限内的利息应为200万元×7.2%÷12×3=36000元。合同虽约定借款逾期之后按每日千分之三计收违约金，但该利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整月利率为1.5%。故借款从逾期之日即2013年6月6日起至2013年8月6日的违约金为61000元。被告黄建矛从借款之日起至2013年8月7日共支付了64万元，扣除利息和违约金97000元，剩余的款项应在本金中抵扣，故截止2013年8月7日，被告黄建矛尚欠原告借款本金2000000元-（640000-97000）元=1457000元。之后被告黄建矛不定期的支付了76000元，应视为支付违约金，按本院确定的利率，在违约金中抵扣。
被告黄永生自愿为涉案借款承担连带保证责任，意思表示真实，本院依法认定为有效，故被告黄永生应对涉案债务承担连带保证责任。涉案借款系被告黄建矛、马晓云在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告马晓云对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告黄永生、马晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建矛、马晓云于本判决生效之日共同偿付原告陈志龙借款本金1457000元及违约金（违约金从2013年8月7日起以1457000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的76000元）；
二、被告黄永生对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告陈志龙负担7027元，被告黄建矛、黄永生、马晓云共同负担20573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月十日
代书 记员 翁 索
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01563号
原告：许某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蔡某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与蔡某于2003年9月15日登记结婚，2004年1月31日双方婚生子许某业出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于文化水平、生活习惯及性格的不同，没有建立起夫妻感情。特别是蔡某经常对许某恶言恶语，且其生活不检点，未尽到忠实的义务，对子女和家庭不负责任。现双方分居已满两年，继续共同生活下去已没有意义。许某业一直随许某生活，自蔡某离家出走后一直由许某抚养。许某诉请依法判决与蔡某离婚，婚生子许某业由许某抚养，抚养费由许某负担。
蔡某未有答辩。
许某为支持自己的诉请，向法庭提供了以下证据：1、许某的身份证复印件及其夫妻双方、婚生子许某业户口簿复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格及婚生子许某业的年龄等身份信息；2、结婚证原件一份，证明双方系合法的夫妻关系；3、村委会证明一份，证明蔡某于2012年9月底离家，至今未归，下落不明的事实；4、春秋乡三新小学证明一份，证明许某业自2010年以来一直在该校就读的事实，许某业由许某抚养有利于其成长。
蔡某未向法庭提供证据。
蔡某未到庭质证。
对许某提供的证据1、2，本院审查认为，该两份证据均属于国家机关事业单位出具的书证，对其三性均予以认定，能够达到其证明目的；对证据3，本院审查认为，该份证据系基层组织出具，由经办人签名，具真实性、合法性、关联性，能够证明蔡某离家外出两年，但不能证明其下落不明；对证据4，本院审查认为，该份证据系事业单位出具的书证，具真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：许某与蔡某于2003年9月15日登记结婚，2004年1月31日双方婚生子许某业出生。许某业已满10周岁，自2010年入学以来一直在舒城县春秋乡三新小学上学。
本院认为：许某和蔡某自2003年登记结婚以来，共同生活多年，并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。许某诉称双方夫妻感情不和，已分居满两年，但是其提供的证据不能证明双方分居的原因是夫妻感情不和，也不能证明蔡某现下落不明，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某和被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 方献柱
人民陪审员 陈友政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王金锁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31016号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杨泽宇，女，1983年4月4日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第341号
原告毕某某，女。
被告向某某，男。
原告毕某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳担任审判长，与人民陪审员田义凤、朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于1991年9月28日结婚，婚后生育两个小孩，长女向某甲，今年22岁，长子向某乙，今年20岁，现在外务工。原、被告结婚后，被告经常实施家庭暴力，现原、被告已分开十多年。原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告毕某某为支持其诉讼请求，提交永顺县高坪乡三角岩村民委员会及永顺县抚志乡吉锋村民委员会、永顺县抚志乡人民政府证明两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
被告向某某没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿于1991年9月29日结婚，婚后生育两个小孩，长女向某甲，今年22岁，长子向某乙，今年20岁，均在外务工。现原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿结婚，并先后生育两个小孩，说明双方有较好的感情基础。原、被告只要能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告毕某某要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第341号
原告隋学华，女，汉族，1978年5月23日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆振国，男，汉族，1971年4月10日出生，初中文化程度，个体工商户，系原告姐夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李伟，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告隋学华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告随学华到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在银川从事手机批发业务，被告经营手机业务。2010年至2012年3月底被告从原告经营的前沿通讯批发手机。由于被告资金紧张，与原告协商，先给被告发货，被告收到货后再给原告打款，原告体谅被告难处，答应被告的要求，期间被告支付过部分货款，截止到2012年3月13日，被告共拖欠原告手机货款39820.00元，原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推拖，后来不接电话，原告到被告家中去找，被告家中已无人居住，直至找不到人，故原告起诉要求：1.被告支付原告货款39820.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了销售单五份及应收明细账三份，证明被告欠原告手机款39820.00元的事实。
被告李伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，5份销售单中有3份是被告李伟签字确认，有2份虽不是被告李伟的签字，是其店员赵伟的签字，但该两份销售单客户名称处是被告李伟的店名“军伟”的名称，且该销售单与原告的第二份证据明细账相互印证，互有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事手机批发业务，被告从事手机销售业务。2010年至2012年3月期间被告从原告经营的前沿通讯批发手机。双方协商先进货后付款。期间被告边进货边支付部分货款。被告购进手机所欠款项和支付的款项原告均在应收明细账中予以记载。被告在2012年1-2月所购进的手机，还由被告及其雇佣人员在原告的销售单上签字确认。截止到2012年3月13日，被告共拖欠原告手机款39820.00元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不付，直至后来原告找不到被告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告购买原告的手机，双方虽然没有签订书面买卖合同，但有原告提供的由被告及其雇佣人员签字确认的销售单和应收明细账为证，双方的买卖合同关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则及时支付原告手机款。被告未支付所欠手机款，且拖欠时间较长，违反了诚实信用原则和合同法的规定，构成违约，应承担继续支付剩余手机款的民事责任。被告李伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十五日内支付原告随学华手机款39820.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元、公告费600.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第341号
原告廖某某，女。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站工作人员。
被告彭某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 王光亮
二〇一四年六月十八日
书记员 曹慧林
（此页无正文）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第341号
原告永安市燕中物业服务有限公司，住所地永安市。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人徐拥军，该公司员工。
被告陈丽燕，女，成年，住永安市。
本院在审理原告永安市燕中物业服务有限公司诉被告陈丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田加溁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第157号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）程XX，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区万宝石材汽配城*号楼*单元***室（户籍所在地：大庆市让胡路区西宾西路广厦小区***号楼1门***室）。1999年8月19日因犯职务侵占罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月。2003年1月8日因犯非法拘禁罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
一审被告人宿X，女，1975年8月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区万宝石材汽配城*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号***室）。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的被告人程XX、宿X犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）萨刑初字第277号刑事判决。判后，一审被告人程XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月至2015年4月9日期间，被告人程XX单独或伙同宿X，在大庆市萨尔图区万宝石材汽配城附近，多次向陈XX、吴X等人贩卖毒品。
1.2014年12月某日晚，被告人宿X在大庆市萨尔图区万宝石材汽配城1号楼附近，以500元的价格卖给陈XX、吴X二人甲基苯丙胺0.3克。
2.2014年12月某日晚，被告人程XX让宿X在大庆市萨尔图区万宝石材汽配城1号楼附近，以500元的价格卖给吴X甲基苯丙胺0.3克。
3.2015年2月某日晚，被告人程XX让宿野在大庆市萨尔图区万宝石材汽配城1号楼附近，以200元的价格卖给吴X甲基苯丙胺0.3克。
4.2015年4月9日，被告人程XX在大庆市萨尔图区万宝石材汽配城1号楼5单元303室内，以400元的价格卖给杨X甲基苯丙胺0.29克。
2015年4月9日，公安机关将被告人程XX、宿X在其居住的大庆市萨尔图区万宝石材汽配城1号楼5单元303室楼下及室内抓获，当场在程XX身上搜出甲基苯丙胺1.29克，在该室内搜出甲基苯丙胺0.13克。
综上，被告人程XX贩卖甲基苯丙胺三次共计2.31克；被告人宿X贩卖甲基苯丙胺三次共计0.9克。
一审法院认定上述犯罪事实的证据如下：物证毒品（照片），书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、检验报告，扣押物品、文件清单等，证人杨X、张XX、陈XX、吴X、易X的证言，被告人程XX、宿X的供述，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人程XX、宿X明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人宿X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人程XX的上诉理由：一审判决认定事实不清，证实不足。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程XX、一审被告人宿X违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人程XX提出的一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，宿X的供述、杨X、张XX、易X的证言、辨认笔录等证据，足以认定程XX单独或伙同宿X向他人多次贩卖毒品的犯罪事实，一审判决根据上诉人程XX的犯罪情节，对其判处的刑罚在法律幅度之内，并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第17-4号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某在工商银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月二日
书记员 许振江
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第91号
原告陈波，女，汉族。
被告杜立所（锁），男，汉族。
被告李桂英，女，汉族。
原告陈波诉被告杜立所、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告杜立所到庭参加诉讼，被告李桂英经本院依法传唤未出庭应诉。诉讼过程中，原告陈波向本院提出保全申请，请求查封被告杜立所、李桂英所有的房产，本院依法予以准许。采取保全措施后，案外人刘超向本院提出保全异议申请，表示其在2014年通过勃利县人民法院执行程序（变卖被告杜立所、李桂英房产）支付了购买房屋价款，获得了该房产的相关合同权利，但尚有160,000.00元购房款没有支付。经本院合议庭评议，并经原、被告双方当事人同意，依法裁定对案外人刘超尚未支付的购房款采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2009年12月，被告杜立所、李桂英因购买房屋向原告陈波借款人民币112000.00元，约定月利一分，并以房权证抵押。此后，原告陈波多次向二被告主张权利，二被告均以买房子后再还款为由推脱。二被告仅支付2013年1月以前产生的利息，其余借款未偿还。现原告陈波诉至人民法院。请求判令：1、被告杜立所、李桂英履行还款义务偿还本金人民币112000.00元；2、被告杜立所、李桂英承担债务利息32480.00元；3、被告杜立所、李桂英承担本案所有诉讼费用。
被告杜立所在法定答辩期间没有提交书面答辩状，当庭辩称欠款属实，但在其印象当中，欠款本金应该是100000.00元，不应该这么多，至于具体的数额，等原告陈波提供证据的时候核实。现在原告陈波起诉了，其同意偿还本金，利息等有能力再偿还。
被告李桂英未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月，被告杜立所、李桂英（二人系夫妻关系）因经营活动急需资金共同向原告陈波借款人民币100000.00元，并出具借据壹份，约定利息标准为月利率1%，未约定还款期限。并约定被告杜立所、李桂英用其所有的房权证作为抵押，但没有办理抵押登记。随后，双方在履行借贷关系过程中就偿还借款事宜协商不成，原告陈波诉至本院。诉讼过程中，被告杜立所对原告陈波出示借据真实性无异议，并确认均是其签字。辩称该份借据体现的借款本金数额中包括利息，对借款本金数额提出异议，但其没有出示相关证据。对此，经法庭询问原告陈波，其表示借据中体现的112000.00元借款中，12000.00为借款产生的利息，借款本金应为100000.00元。以上为本案查明事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告陈波提供借据壹份，案外人刘超出示的买卖合同、付款凭证一套在卷佐证，经开庭出示，原、被告双方当事人质证。上述证据本院予以采信。
本院认为，原告陈波与被告杜立所、李桂英民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告陈波要求被告杜立所、李桂英偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2009年12月形成的借据，系被告杜立所、李桂英共同借款，债务人对承担的债务份额没有约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”之规定。借据中包含12,000.00元利息，应以借款本金100000.00元为基准计算利息。同时，针对借款100000.00元形成的债务及利息被告杜立所、李桂英应互负连带责任。故原告陈波要求被告杜立所、李桂英偿还该笔借款并支付利息的主张，本院应予支持。经原、被告双方确认该笔借贷关系中，相关利息已经支付至2012年12月，原告陈波主张的利息计算期限自2013年1月起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定。判决如下：
被告杜立所、李桂英偿还原告陈波借款本金人民币100000.00元，支付利息人民币44000.00元（100.000.00元×1%×32个月，期限自2013年1月1日至2015年8月12日，以及2012年12月前产生的利息12000.00元），本息共计人民币144,000.00元。此款于判决生效之日起十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180.00元，由被告杜立所、李桂英负担。
保全费1,220.00元，由被告杜立所、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯春光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第751号
原告沈杏林。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告陈超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司高淳支公司，住所地南京市洪武路137号。
本院在审理原告沈杏林与被告陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈杏林于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈杏林向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈杏林撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，由沈杏林负担。
审判员 陈思远
二〇一六年二月一日
书记员 张 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00380号
原告：顾某某
被告：王某
本院在审理原告顾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告顾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。·
案件受理费200元，由原告减半负担100元。。
审判员 孙仁臣
二〇一四年四月二日
书记员 蒋长春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00098号
原告武某某，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住黑山县。
原告武某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我代销鸡饲料，王某是我的客户。我从2011年7月开始给王某送料，2013年5月28日是我最后一次给王某送鸡饲料。2013年3月26日之前，被告拖欠我饲料款3000元未还，此后至合同终止时止，被告拖欠我110袋鸡料款16170元未还，综上所述，被告总计欠我鸡料款19170元，经我多次催要未果，无奈诉至法院，敬请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告卖我鸡饲料有三年之久，在2013年5月，我得知我买的鸡饲料每袋贵了10元钱，所以我要求原告赔偿我这三年来的损失，每袋鸡料按10元赔偿，约25000元。
经审理查明，原告武某某是辽滨牌鸡饲料的代销商，被告王某是养鸡户，原告给被告王某家送鸡饲料，结算方式有时是当场给付金钱，有时过一段时间再给付，原、被告买卖合同终止于2013年5月28日。2013年3月26日前，被告欠原告3000元鸡料款未付；2013年4月16日，原告给被告供料30袋；2014年4月29日，原告给被告供料30袋；2014年5月17日，原告给被告供料20袋；2013年5月28日，原告给被告供料30袋，共计110袋，料款总计110袋＊147元=16170元，被告亦未给付。综上所述，被告共欠原告鸡料款19170元。
上述事实有原、被告陈述，录音资料一份、证人李冬梅证言在卷为凭。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经销辽滨牌鸡饲料给被告，被告向原告支付合理价款，故原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告拖欠鸡料款19170元，其中在2013年3月26日之前，被告拖欠原告鸡料款3000元，被告自认；对于其后原告为被告送料110袋，被告陈述记不清了，原告提供录音资料，被告对录音资料无异议。另被告答辩称原告给其提供的鸡料每袋贵10元钱，本院认为此属于市场经济中的商业风险，被告接收原告的鸡料是对原、被告买卖合同的认可，故被告答辩本院不予采信。综上证据认定被告拖欠原告鸡料款成立，且承认原告多次去被告家索要鸡料款的事实，被告有义务偿还拖欠原告的鸡料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王某于判决生效后三日内给付原告鸡料款19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾丽娇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00938号
原告闫霞，女，1980年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告张选超，男，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告闫霞诉被告张选超民间借贷纠纷一案中，原告闫霞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费七百五十元，（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00938号
原告赵高启，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告单全旺，男，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航、李申，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告赵高启诉被告单全旺追偿权纠纷一案中，原告以目前证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵高启撤回对被告的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告承担。
审判长 张元真
审判员 李永慧
审判员 张文萍
二〇一五年七月十五日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00938号原告彭元元。委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。被告王海钢。被告张秋维。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。本院在审理原告彭元元与被告王海钢、张秋维、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭元元于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭元元撤回起诉。本案诉讼费1150元由原告彭元元负担。代理审判员  闫丽旭二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第344号
原告张贵品。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告张贵品诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告张贵品委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张贵品诉称，2012年11月，原告向被告供应副食，经双方结算，被告共欠原告货款22364元，被告向原告出具了欠条，约定于2012年11月30日前还清。因被告仅在约定的付款日给付了10000元，至今未付清余款，故原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告货款12364元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告向被告供应副食，2012年11月2日经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具欠条载明：被告共欠原告货款22364元，于2012年11月30前付清。被告在约定的付款日已给付原告货款10000元，尚欠12364元至今未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条1份。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付原告货款12364元的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告张贵品货款12364元。
案件受理费54.5元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫交，被告给付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年二月二十五日
书记员 倪朝芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0770号
原告王某某。
委托代理人李志南。
被告孙某。
被告某财产保险有限公司如皋支公司。
负责人朱某某，经理。
委托代理人王华。
原告王某某与被告孙某、某财产保险有限公司如皋支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李志南、被告孙某、被告某财保公司委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月7日15时2分，被告孙某驾驶沪C×××××小型轿车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至1K＋600M处时，与同向驾驶电动三轮车行驶的原告王某某发生交通事故，致王某某受伤，两车受损。交警部门认定孙某负事故全部责任，王某某无责任。事发后，原告王某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费24715.52元。另查，沪C×××××小型轿车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险责任期间。请求判令被告赔偿原告各项费用计65163.02元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪C×××××小型轿车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）。其与车主系车辆借用关系，事发后垫付原告医疗费4500元。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪C×××××小型轿车在我司投保交强险、商业三者险（30万元、不计免赔）。原告医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费18元／天计算16天；营养费10元／天计算16天；护理费50元／天；原告年龄已79岁，误工费不予认可；对原告主张的残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；车损认可200元；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月7日15时2分许，被告孙某驾驶沪C×××××小型轿车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至1K＋600M处时，与同向驾驶电动三轮车行驶的原告王某某发生交通事故，致王某某受伤，两车受损。交警部门认定孙某负事故全部责任，王某某无责任。沪C×××××小型轿车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期限内。
事发后，原告王某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年1月23日，其治疗过程共产生门诊及住院医疗费用合计24707.52元，原告自认被告孙某垫付4000元。经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：王某某因交通事故致左侧多发性肋骨骨折为九级伤残；休息期120天、护理期60天、营养期60天。
上述事实，有原、被告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告王某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费24707.52元，由病历、出院记录及医疗费票据等在卷佐证，应予认定；2、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；3、营养费20元／天×60天＝1200元；4、护理费：参照本地从事护理人员工资标准，计算护理费为5400元（90元／天×60天）；5、残疾赔偿金：原告定残时年满78周岁，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入14958元标准计算残疾赔偿金为14958元（14958元／年×5年×20%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为8000元；7、误工费：原告主张40元／天标准计算其误工费损失，但原告未就受伤后收入实际减少情况举证证明，故本院对其误工费主张不予支持；8、交通费酌定500元；9、财产损失：200元。综上，原告王某某的合理损失为55285.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26227.52元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金等其他损失计29058元，不超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，由被告某财保公司负责赔偿。超过交强险限赔范围的16227.52元，根据沪C×××××小型轿车投保的限额300000元不计免赔的商业三者险合同约定，也应由被告某财保公司负责赔偿。被告孙某辩称事发后垫付原告医疗费4500元，但未举证证明，而原告自认被告孙某垫付4000元，故本院确认被告孙某垫付4000元的事实。关于被告某财保公司主张扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某某各项损失合计55285.52元，其中给付原告王某某51285.52元，返还被告孙某4000元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1464.5元，合计2014.5元，由被告孙某负担（此款原告已预缴，从被告孙某返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 封小倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2544号
原告：镇江市卓普环境科技有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路（阳光电源内）。
法定代表人：周君宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：北京阿里金文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。
法定代表人：卢继领，该公司总经理。
原告镇江卓普环境科技有限公司与被告北京阿里金文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维剑、被告法定代表人卢继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告367200元，逾期付款违约金100000元，合计467200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原、被告签订一份合作开发果壳箱广告发布合同书，约定原告向被告提供果壳箱，被告负责在北京地区运营和发布广告。还约定，每个果壳箱在直辖市每年使用费3600元，于交接后3个月内向原告支付，以此类推。如被告逾期付款，原告有权要求被告支付日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告2016年10月10日向被告交付102只果壳箱并安装完毕，但被告迟迟未能按合同约定支付使用费，故引起诉讼。
被告辩称，1、原、被告2016年8月3日签订合作开发果壳箱广告发布合同书，原告总经理朱永生与被告接洽、协商、沟通上述广告合同具体履行事宜。同年11月21日原告总经理朱永生微信告知被告要求退出与原告的合同，原告退还被告垫付的运费等。被告不愿接受原告要求其退出合作的提议，因为不仅使其蒙受经济损失，更会影响被告相关的社会资源关系和企业声誉信用等，但原告总经理朱永生叫苦连天，被告被迫同意终止双方合作。2、2016年12月15日被告向原告发出《关于北京阿里金文化传媒有限公司终止与镇江卓普果壳箱推广合作终止的决定通知》，且以微信的方式发给了原告总经理朱永生，也得到了他的认可。3、该合同签订后，被告没有向原告提供果壳箱安装的地点等，验收单也没有被告的签字，被告也是第一次见到验收单。综上，原、被告之间的合同已经依法解除，双方合作也已终止。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月3日，原、被告签订“合作开发果壳箱广告发布合同书”一份，载明：原告投资建设安装、被告推广果壳箱（被告已为原告取得该地区果壳箱6-10年的泊位权）发布广告事宜达成以下合作条款：第一，果壳箱由原告投资建设享有所有权，运营期间被告负责日常维护，原告负责功能维护。……第三，被告使用原告果壳箱发布广告应向原告交纳使用费，直辖市每个果壳箱每年使用费为三千六百元，省会城市每个每年三千元，地级市每个每年二千四百元，县级市每个每年一千八百元，高出部分的收费归被告，由被告自行支配，双方自理税费。第四，被告在推广果壳箱的安装过程中，应提前通知原告安装的时间地点以及样式和数量，以使原告及时安排生产和安装工作。被告在开发广告市场时产生的各项费用由被告独自承担，被告在原告安装完成并与被告交接后三个月内向原告指定账户打入相应使用费。以后每年被告于该交接之日，向原告指定账户打入相应使用费。如因故逾期应向原告支付千分之五/天的滞纳金，逾期一个月原告有权收回该处果壳箱被告的广告发布权、使用权。……第六，由被告推广的果壳箱，被告发布广告的使用权限，与安装期限相同，在此期限内，原告不得收回或委托给第三方（除被告违反以上第四款），被告也不得无故中断合作，否则均视为违约，违约方给守约方支付二百万元违约金。以上条款双方应严格遵守，如有违约，违约方向守约方赔偿相应的损失……。
同年8月16日，原告与被告签订合同附件，就各城市当前推广费作了调整，北京地区500元/台，河北地区400元/台，山西地区400元/台，支付方式：批次安装结束后支付款项的50%。以上合同签订后，原告于同年9月13日向被告送去果壳箱10只，在原告的“产品送货设置验收单”上由被告盖章，肖良鹏签名，并加盖北京东方智能停车场管理有限公司合同专用章，刘庆友验收签章，并加注“本产品丢失及损坏与本车场公司无关，不负任何责任”。同年10月10日，原告将果壳箱102只送到被告指定地点，被告在原告的“产品送货设置验收单”上盖章并由肖良鹏签名。
2017年3月10日，原告致函被告，要求被告在收到函后五个工作日给付广告位租赁款项，否则原告将接管处置果壳箱并保留追究违约责任的权利。被告未予理睬，故引起本案诉讼。
审理中，被告提供四份聊天记录截图，证明其与原告的合同签订人朱永生交流，已经退出该合作项目，所有事项与被告无关，并且提供终止其与原告终止果壳箱推广的决定通知一份。原告对此均不予认可。
原告委托诉讼代理人当庭陈述安装果壳箱的地点和数量是由被告确定，安装多少只目前无法确定，双方没有办理交接手续，广告亦没有发布。
本院认为，原、被告签订的合作开发果壳箱广告发布合同书是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应依法认定为合法有效。双方应当按约履行各自义务。原告将所需的果壳箱运抵被告处并由被告签收，但是，原告是否已经按照被告的时间地点完成安装以及与被告交接，未能提供证据予以证实，而且双方一致认可至今没有能利用果壳箱发布广告。故原告要求被告给付合同约定的使用费3600元/只的条件不成就，原告的诉讼请求无证据证实，不能成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告镇江市卓普环境科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 曹顺贵
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婷
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但
法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2544号原告：镇江市卓普环境科技有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路（阳光电源内）。法定代表人：周君宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：北京阿里金文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。法定代表人：卢继领，该公司总经理。原告镇江卓普环境科技有限公司与被告北京阿里金文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维剑、被告法定代表人卢继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告367200元，逾期付款违约金100000元，合计467200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原、被告签订一份合作开发果壳箱广告发布合同书，约定原告向被告提供果壳箱，被告负责在北京地区运营和发布广告。还约定，每个果壳箱在直辖市每年使用费3600元，于交接后3个月内向原告支付，以此类推。如被告逾期付款，原告有权要求被告支付日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告2016年10月10日向被告交付102只果壳箱并安装完毕，但被告迟迟未能按合同约定支付使用费，故引起诉讼。被告辩称，1、原、被告2016年8月3日签订合作开发果壳箱广告发布合同书，原告总经理朱永生与被告接洽、协商、沟通上述广告合同具体履行事宜。同年11月21日原告总经理朱永生微信告知被告要求退出与原告的合同，原告退还被告垫付的运费等。被告不愿接受原告要求其退出合作的提议，因为不仅使其蒙受经济损失，更会影响被告相关的社会资源关系和企业声誉信用等，但原告总经理朱永生叫苦连天，被告被迫同意终止双方合作。2、2016年12月15日被告向原告发出《关于北京阿里金文化传媒有限公司终止与镇江卓普果壳箱推广合作终止的决定通知》，且以微信的方式发给了原告总经理朱永生，也得到了他的认可。3、该合同签订后，被告没有向原告提供果壳箱安装的地点等，验收单也没有被告的签字，被告也是第一次见到验收单。综上，原、被告之间的合同已经依法解除，双方合作也已终止。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月3日，原、被告签订“合作开发果壳箱广告发布合同书”一份，载明：原告投资建设安装、被告推广果壳箱（被告已为原告取得该地区果壳箱6-10年的泊位权）发布广告事宜达成以下合作条款：第一，果壳箱由原告投资建设享有所有权，运营期间被告负责日常维护，原告负责功能维护。……第三，被告使用原告果壳箱发布广告应向原告交纳使用费，直辖市每个果壳箱每年使用费为三千六百元，省会城市每个每年三千元，地级市每个每年二千四百元，县级市每个每年一千八百元，高出部分的收费归被告，由被告自行支配，双方自理税费。第四，被告在推广果壳箱的安装过程中，应提前通知原告安装的时间地点以及样式和数量，以使原告及时安排生产和安装工作。被告在开发广告市场时产生的各项费用由被告独自承担，被告在原告安装完成并与被告交接后三个月内向原告指定账户打入相应使用费。以后每年被告于该交接之日，向原告指定账户打入相应使用费。如因故逾期应向原告支付千分之五/天的滞纳金，逾期一个月原告有权收回该处果壳箱被告的广告发布权、使用权。……第六，由被告推广的果壳箱，被告发布广告的使用权限，与安装期限相同，在此期限内，原告不得收回或委托给第三方（除被告违反以上第四款），被告也不得无故中断合作，否则均视为违约，违约方给守约方支付二百万元违约金。以上条款双方应严格遵守，如有违约，违约方向守约方赔偿相应的损失……。同年8月16日，原告与被告签订合同附件，就各城市当前推广费作了调整，北京地区500元/台，河北地区400元/台，山西地区400元/台，支付方式：批次安装结束后支付款项的50%。以上合同签订后，原告于同年9月13日向被告送去果壳箱10只，在原告的“产品送货设置验收单”上由被告盖章，肖良鹏签名，并加盖北京东方智能停车场管理有限公司合同专用章，刘庆友验收签章，并加注“本产品丢失及损坏与本车场公司无关，不负任何责任”。同年10月10日，原告将果壳箱102只送到被告指定地点，被告在原告的“产品送货设置验收单”上盖章并由肖良鹏签名。2017年3月10日，原告致函被告，要求被告在收到函后五个工作日给付广告位租赁款项，否则原告将接管处置果壳箱并保留追究违约责任的权利。被告未予理睬，故引起本案诉讼。审理中，被告提供四份聊天记录截图，证明其与原告的合同签订人朱永生交流，已经退出该合作项目，所有事项与被告无关，并且提供终止其与原告终止果壳箱推广的决定通知一份。原告对此均不予认可。原告委托诉讼代理人当庭陈述安装果壳箱的地点和数量是由被告确定，安装多少只目前无法确定，双方没有办理交接手续，广告亦没有发布。本院认为，原、被告签订的合作开发果壳箱广告发布合同书是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应依法认定为合法有效。双方应当按约履行各自义务。原告将所需的果壳箱运抵被告处并由被告签收，但是，原告是否已经按照被告的时间地点完成安装以及与被告交接，未能提供证据予以证实，而且双方一致认可至今没有能利用果壳箱发布广告。故原告要求被告给付合同约定的使用费3600元/只的条件不成就，原告的诉讼请求无证据证实，不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告镇江市卓普环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4135元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。审判员  曹顺贵二〇一七年十月十七日书记员  张 婷相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第986号
原告张兴金。
被告张永平。
本院在审理张兴金与张永平民间借贷纠纷一案中，原告张兴金于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张兴金自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张兴金撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张兴金负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01096号
原告南通金桥资产经营管理有限公司，住所地南通开发区中央路29号星湖大厦四楼。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人钱文静，该公司职员。
被告鲁媛。
本院在审理原告南通金桥资产经营管理有限公司诉被告鲁媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通金桥资产经营管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金桥资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通金桥资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告南通金桥资产经营管理有限公司负担。
审判员 周国建
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01096号
原告：鲁某某。
被告：李某某。
本院审理原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告鲁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋梓君（代）
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00347号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁某，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被五河县公安局刑事拘留，同年8月14日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）296起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2014年11月6日，被告人丁某在五河县新华运北门旁海信专卖店门口，见易某的黑色豪爵弯梁摩托车钥匙未拔，采取顺手牵羊的方式将摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1719元。
2、2015年8月2日9时许，被告人丁某窜至五河县城关镇浍河路与中兴路交叉口新华运超市西门，通过剪断车头开关，重接电线的方式盗走邓某停放的一辆墨绿色金鹏电动三轮车。经五河县价格认证中心鉴定，该电动车价值2965元。
案发后，上述被盗摩托车、电动车已追回发还被害人。公诉机关认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2014年11月6日，被告人丁某在五河县新华运北门旁海信专卖店门口，见易某的黑色豪爵弯梁摩托车钥匙未拔，采取顺手牵羊的方式将摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1719元。
2、2015年8月2日9时许，被告人丁某窜至五河县城关镇浍河路与中兴路交叉口新华运超市西门，通过剪断车头开关，重接电线的方式盗走邓某停放的一辆墨绿色金鹏电动三轮车。经五河县价格认证中心鉴定，该电动车价值2965元。
案发后，上述被盗摩托车、电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，被害人邓某、易某的陈述，证人陈某的证言，丁某盗窃电动车抓获视频一张，五河县价格认证中心价格鉴定意见，现场方位图、照片，扣押清单，被害人领取被盗车辆凭据，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01262号
李良飞：
你与洪侠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月十七日
经办人：吕治富书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01262号
付朝友：
你与洪侠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）�民一初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月十七日
经办人：吕治富书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01262号
阜阳市永安航运有限公司：
你单位与洪侠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年十二月十七日
经办人：吕治富书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01262号安徽省金泉担保有限公司：你单位与洪侠民间借贷纠纷一案，阜阳市�州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一五年十二月十七日经办人：吕治富书记员：郭力
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第274号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑先锋，男，1974年07月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄福英，女，1981年05月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第025号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑先锋、黄福英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2768号
原告宗庆阳，农民。
被告许庆波，农民。
原告宗庆阳与被告许庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员花立杰共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宗庆阳到庭参加了诉讼，被告许庆波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆阳诉称，原、被告系同村村民。2014年4月17日，被告许庆波以资金紧张为由从原告处借款现金22000元，并为原告出具了借条。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条一份，用以证明被告欠原告22000元。
被告许庆波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许庆波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许庆波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月17日，被告许庆波从原告处借款22000元并出具借据一张，其内容为“借据出借人宗庆阳借款人许庆波身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx经协商，双方达成以下协议，由出借方提供借款人人民币贰万贰仟元整（22000元）2014年4月17日”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许庆波偿还原告宗庆阳借款22000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告许庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费900元，由被告许庆波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2768号
原告宗庆阳,农民。
被告许庆波,农民。
原告宗庆阳与被告许庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员花立杰共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宗庆阳到庭参加了诉讼，被告许庆波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆阳诉称，原、被告系同村村民。2014年4月17日，被告许庆波以资金紧张为由从原告处借款现金22000元，并为原告出具了借条。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条一份，用以证明被告欠原告22000元。
被告许庆波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许庆波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许庆波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月17日，被告许庆波从原告处借款22000元并出具借据一张，其内容为“借据出借人宗庆阳借款人许庆波身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx经协商，双方达成以下协议，由出借方提供借款人人民币贰万贰仟元整（22000元）2014年4月17日”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许庆波偿还原告宗庆阳借款22000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告许庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费900元，由被告许庆波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1263－1号
申请执行人青岛万图明生物制品有限公司。
被执行人徐刚。
本院在执行青岛万图明生物制品有限公司诉徐刚承揽合同纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第660号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第427号
申请执行人唐德兰。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚。
申请执行人唐德兰与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人唐德兰依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第845号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第845号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1617号
原告刘建康，男，1984年8月6日出生，住肃宁县。。
被告唐永波，男，1979年5月6日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘建康与被告唐永波返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建康撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月十七日
书记员 刘畅