河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第455号
原告：栗某。
被告：张某。
被告：王某，约48岁。
被告：保险公司。
负责人：张某，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈某，该公司职员。
原告栗某与被告张某、王某、保险公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理，因原告于2015年5月19日申请做伤残和护理、营养期限鉴定，本案于当日中止；后原告未构成伤残的鉴定意见以及护理、营养期限做出后，于2015年12月30日提交鉴定意见书，本案于2015年12月30日恢复审理。现依法适用简易程序审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告栗某，被告张某，被告保险公司委托代理人陈某到庭。被告王某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日11时，张某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿383线由西向东行驶，行驶至383线四里屯村北处，与相对行驶向左转弯的栗某无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，栗某受伤。事故发生后，张某驾车驶离现场。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以冀公交认字2015第000901号交通事故认定书认定：张某与栗某承担事故的同等责任。原告栗某因此事故受伤被送往武邑县医院住院治疗17天。原告因此事故造成损失如此下：医疗费9786.51元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7830元、交通费500元、车损1805元、车损鉴定费100元、营养期护理期鉴定费600元，以上共计25021.51元。被告张某驾驶的冀T×××××号小型轿车登记车主是被告王某，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告要求依据法律规定由三被告赔偿原告的损失。诉讼费等费用由被告方承担。
被告张某辩称：我驾驶的肇事车辆是借用被告王某的，对于原告的损失由我和被告保险公司承担。对事故的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按50%由我承担。事故发生后，我给付原告现金10000元，支付医疗费443.10元及破伤风注射液外购药费240元，共计10683.10元。我垫付的费用要求待原告获得赔偿后退还于我。
被告保险公司代理人辩称：对事故的责任认定没有异议；被告驾驶的肇事车辆在我公司投保由交强险一份，我公司核实该车辆驾驶证、行车证真实有效后，对于原告合理损失按照交强险条款在各分项限额内赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费等费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及责任的划分，被告张某驾驶的肇事“冀T×××××”号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：证据一：衡水市交通警察支队武邑县大队以冀公交认字2015第000901号交通事故认定书原件一份。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。证据二：原告栗某的身份证原件一份，证明原告的主体资格。证据三：武邑县价格认证中心出具车损鉴定书一份及鉴定费票据十张100元，证明原告驾驶车辆在此次事故受损及花费鉴定费用情况。证据四、武邑县医院诊断书一份、病历一份、住院单据一张、用药详单一份，证明原告因此事故住院花费医疗费及伤情。证据五、武邑县昊泽农机贸易有限公司出具证明一份、常某身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明事故发生后由原告女婿常某护理；证据六、衡水市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，证明原告护理期限为90日、营养期限为90日，花费鉴定费用600元。损失计算方式：一、医疗费9786.51元、车损1805元、车损鉴定费100元、营养期护理期鉴定费600元，住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元）、护理费7830元（居民服务业87元，按90日计算）、营养费2700元（30元每天计算，期限为90日）以上共计25021.51元。要求按照法律规定由被告方赔偿以上损失。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议，但是我公司不承担鉴定费用，护理期限只同意按农村居民计算住院期间的，交通费过高，由法院酌定。
被告张某对原告提供证据的质证意见是：原告的鉴定费、诉讼费我不承担，营养费时间过长。对原告提交的证据没有异议。我向法庭提交驾驶证复印件、行驶证复印件、收条一张、健民医药门诊票据一张、门诊收费收据一张、保险单复印件一份。
原告对被告提交的以上证据质证意见是：对被告张某提交的证据没有异议。
被告保险公司代理人对被告张某提交的以上证据质证意见是：对被告提交的证据没有异议。
本院对上述原、被告提供的证据认证意见是：被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告提供的证据均真实有效，具备与本案的关联性，到庭的原、被告方予以认可，本院予以采纳。对于鉴定费和诉讼费，因属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，所以应由侵权人张某依法承担相应的责任。对于原告主张的护理费标准按照上一年度居民服务业平均工资87元／天计算也是符合客观实际情况，顺应社会现实，予以采纳。经本院依法委托做出的护理期限、营养期限鉴定程序合法，被告不予认可但未提交任何证据予以证实，对于鉴定意见书及因鉴定产生的鉴定费用，依法予以采纳。对于被告张某主张其驾驶车辆系借用王某的车辆，且自愿承担应承担的法律后果，在事故发生后主动垫付医疗费，可以认定其驾驶车辆确系张某借用而来，其因借用车辆发生交通事故产生的法律后果由其承担，符合法律规定，予以支持。
综上，确认原告因本案事故造成的损失是：医疗费10469.61元（9786.51元＋443.1元＋240元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、为康复支出的合理费用（营养费）2700元（90天×30元／天）、护理费7830元（90天×87元／天）、交通费200元、营养期护理期鉴定费600元、车辆损失费1805元、车损鉴定费100元共计25404.61元。
本院经审理查明：2015年4月5日11时00分，张某驾驶“冀T×××××”号小型轿车，沿383线由西向东行驶，行驶至383线四里屯村北处，与相对行驶向左转弯的栗某无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，栗某受伤。事故发生后，张某驾车驶离现场。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以冀公交认字2015第000901号交通事故认定书认定：张某与栗某承担事故的同等责任。被告张某系肇事“冀T×××××”号小型轿车驾驶人、借用人，该车登记车主、出借人是被告王某，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某已给付原告现金10000元，并支付抢救的医疗费443.10元及破伤风注射液外购药费240元。
本院认为：原告栗某因此次交通事故造成人身损害，被告张某在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事“冀T×××××”号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当首先在交强险各分项限额内直接进行赔偿。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告栗某医疗费10000元、护理费7830元、交通费200元、车辆损失费1805元共计19835元。对于原告超出交强险部分损失的469.61元（10469.61元-10000元）、住院伙食补助费1700元、为康复支出的合理费用（营养费）2700元、营养期护理期鉴定费600元、车损鉴定费100元共计5569.61元，被告张某应按照事故责任比例50%赔偿原告即应赔偿原告超出交强险部分损失5569.61元的50%即2785元。被告王某作为车辆出借人，根据法律规定，在本案中张某自己自愿承担相应赔偿责任，且已经垫付了费用，所以在本案中王某不再承担赔偿责任。因被告张某已给付原告现金10000元，并垫付抢救医疗费443.10元及破伤风注射液外购药费240元，与被告张某应赔偿原告超出交强险损失2785元相互抵顶后，原告还应返还被告张某现金7898元（10000元＋443.1元＋240元-2785元）。被告王某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栗某19835元，于判决生效后十日内履行。
二、原告栗某返还被告张某现金7898元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某负担23元，由被告张某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年一月二十八日
书记员 史秋芝