wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初525号自诉人朱某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住济源市。被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂，住所地：济源市轵城镇石板沟村。代表人胡某某。自诉人朱某某以被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱某某控告被告人济源市轵城镇石板新型材料砖厂拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人朱某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00843号
申请执行人冯某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人冯某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，我院于2005年9月22日作出的（2005）莲民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某于2012年3月28日向本院申请执行，执行标的为12939.7元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年4月18日申请执行人峰某向本院递交申请书，写明本案已全部执行完毕，特申请撤销本案执行。对上述事实申请执行人冯某予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2005）莲民初字第1635号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第16号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所地白山市浑江大街***号。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保公司职员，住白山市浑江区。
被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司。住所地靖宇县靖宇镇西大街南路**号。
法定代表人刘钰才，总经理。
被执行人刘钰才，男，1961年8月28日生，汉族，吉林省北佳中药材科技开发有限公司总经理，住吉林省靖宇县。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司、刘钰才追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2010）白山民二初字第42号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人以“双方已达成口头和解协议，被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司承诺在占地补偿款到位后立即偿还申请人代偿款及费用”为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）白山民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第16号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所地白山市浑江大街***号。组织机构代码74457431-4。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，汉族，白山市中小企业信用担保公司职员，住白山市浑江区。
被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司。住所地靖宇县靖宇镇西大街南路**号。
法定代表人刘钰才，总经理。
被执行人刘钰才，男，汉族，吉林省北佳中药材科技开发有限公司总经理，住吉林省靖宇县靖宇镇。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司、刘钰才追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2010）白山民二初字第42号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人以“双方已达成口头和解协议，被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司承诺在占地补偿款到位后立即偿还申请人代偿款及费用”为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）白山民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 倪新博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3003号
原告林音日，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人杨清、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告唐亮，男，1987年5月21日出生，汉族住所地福州市。
被告福州参杰电器有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人唐亮。
原告林音日诉被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林音日的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告林音日诉称，2012年8月11日，被告唐亮以生意急需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定被告唐亮向原告借款人民币100000元，借款期限为一年（从2012年8月15日至2013年8月15日止）；借款月利息为2分，被告福州参杰电器有限公司为被告唐亮的连带保证人。2012年8月12日，原告通过银行转账形式向被告银行账户转入借款人民币100000元。然而，借款期满后，原告多次向俩被告催要借款本息，但俩被告始终拒绝向原告返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐亮向原告偿还借款本金人民币10万元及借款利息人民币24000元（该利息从2012年8月15日起计至2013年8月15日止），共计124000元；2、被告唐亮向原告支付逾期还款利息人民币32818.67元（以本金124000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月16日起计至实际还款之日止，暂计至2014年9月23日，共计32818.67元。3、被告福州参杰电器有限公司对上述1、2项的本息承担连带还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司均未进行答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、被告唐亮身份证复印件，
2、《内资企业登记基本情况表》，
1-2证明俩被告主体资格。
3、《借款合同》，
4、《转账凭证》，
3-4证明1、被告唐亮向原告借款10万元的事实，2、被告福州参杰电器有限公司作为连带责任保证人，与被告唐亮共同承担还款责任。
被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司均未提交证明材料。
被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2012年8月11日，原告林音日与被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司签订《借款合同》，约定被告唐亮向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，自2012年8月15日至2013年8月15日止，借款月利息为2分，被告福州参杰电器有限公司为连带保证人。2012年8月12日，原告林音日向被告唐亮转账100000元。借款期满后，被告未还款，2014年9月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告林音日与被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司签订的《借款合同》系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应严格履行。被告唐亮向原告林音日借款人民币100000元，事实清楚，证据充分；被告唐亮借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。故原告林音日要求被告唐亮偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福州参杰电器有限公司作为连带责任保证人，应就被告唐亮的上述债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币100000元及利息（从2012年8月15日起，按月2%的标准计付至款项付清之日止）偿还给原告林音日；
二、被告福州参杰电器有限公司对上述第一项判决金额承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告唐亮、被告福州参杰电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年二月三日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1408号
原告吴某甲，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄某，�，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告黄某是在父母催促下草率结婚，2002年1月29日生育长女吴某乙，2007年4月22日生育次女吴某丙。生育长女时原、被告双方就经常发生口角、打骂，生育次女时感情更加恶化，从2011年双方开始分居，每次打电话、发信息都互骂、诅咒对方，现双方感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产及债务、二个女儿可以由原、被告二人各抚养一人，如被告不同意，也可都由原告抚养。
被告黄某辩称，被告对原告还有感情，现在家里小孩年纪小，公婆年纪大，为了他们以后�生活，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某于1999年年初相识并相恋，于2001年5月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2002年1月29日生育长女吴某乙，2007年4月22日生育次女吴某丙。现长女吴某乙就读于漳州XX学校六年级，次女吴某丙就读于漳州XX小学一年级。2014年4月29日，原告吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
以上事实，有原告吴某甲提供的结婚证、户籍证明、以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因缺乏沟通才产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得对方的理解。本案审理过程中，被告黄某表示了和好的愿望，应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，夫妻关系是可以改善的�为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告黄某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年六月二十三日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第490号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
四原告共同委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：于某。
被告：王某戊。
二被告共同委托代理人：庄某某。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告于某、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，王某已与宫某某系夫妻关系，二人先后生育四女一子，分别为四原告及王某庚。宫某某于2003年4月3日去世，王某已于2009年8月23日去世。王某庚于2014年7月28日去世。被告于某系王某庚的妻子，被告王某戊系王某庚唯一的女儿。王某已与宫某某生前有一处坐落于瓦房店市××办事处××村的房屋，房照号为360××××，另有临时建筑捣制房两间。上述财产在王某已与宫某某去世后一直未进行析产继承，双方协商未果，故起诉要求对该财产按照法定份额进行继承，归四原告所有，被告协助原告办理过户手续。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王某已病重期间留有遗嘱，将案涉房屋留给王某庚、于某和王某戊。同时王某已生前与王某庚、于某和王某戊一起生活，四原告未尽到赡养义务，房屋不应当有四原告份额。现案涉房屋已经动迁，房屋执照已回收，新房照还未办理，不能将其作为遗产进行继承和分割。
经审理查明，王某已与宫某某系夫妻关系，二人先后生育四女一子，分别为四原告及王某庚。宫某某于2003年4月3日去世，王某已于2009年8月23日去世。王健于2014年7月28日去世。被告于某系王某庚的妻子，被告王某戊系王某庚唯一的女儿。王某已与宫某某生前有一处坐落于瓦房店市××办事处××村的房屋，房照号为360××××，另有临时建筑捣制房两间。上述房屋现已动迁，其中房照号为360××××的房屋动迁登记在王某已名下，坐落于瓦房店市×××小区××号楼×单元×××；临时建筑捣制房两间动迁登记在王健名下，坐落于瓦房店市×××小区××号楼×单元×××，王某庚生前另投资16平方米。上述两处回迁房屋未办理房屋登记。原告在庭审中变更诉讼请求，要求对回迁安置房屋依法进行继承和分割，归四原告所有，并按份额比例返钱给二被告。
上述事实，有原告提供的人口基本信息、领取房照申请表、证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案案涉房屋现已动迁，回迁房屋尚未办理房屋登记，无法确定产权归属，经本院释明，原告仍坚持要求对回迁房屋进行分割和继承，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丹鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2245号
申请执行人：张桃香，女，1937年4月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人：李欣，男，1985年9月14日出生，住天津市红桥区。
申请执行人张桃香与被执行人李欣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4377号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 时金城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第430号
原告彭某某。
被告赵甲。
原告彭某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，被告存在长期暴力行为，原告怀孕期间亦打过原告。现被告在外吃喝嫖赌，和社会不良分子在一起鬼混，对家庭、对女儿不管不顾。2014年4月26日被告打了原告后，原告搬了出去，双方分居至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵甲辩称，在原告下岗后，都是由被告负责工作养家，工资卡亦交给原告。从未打过原告。原告起诉离婚，主要还是因为被告要求知道家里经济状况。考虑到女儿已经成年，西江湾路庄家阁X号房屋仅9平方，以后的居住问题无法处理，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月3日登记结婚，1988年1月27日生育一女赵乙。原、被告婚后因家庭琐事及经济有些矛盾。原告曾起诉离婚未获准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事、经济产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，再给双方一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告彭某某要求与被告赵甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年四月三日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第219号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：靳文涛，该公司员工。
委托代理人：李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
被告：岳福海，男，汉族。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告岳福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 王伟
二〇一四年十二月三日
书记员 张征
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更64号
罪犯吴香琳，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第408号刑事判决，以被告人吴香琳犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月15日。
执行机关因罪犯吴香琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴香琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴香琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴香琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1741号之一
申请执行人王建林，男，1971年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王建林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费，工资争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】251号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王建林2012年4月、5月，2015年12月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请执行人王建林2015年10月至12月工资共计3714.98元，向本院缴纳执行费50元，共计3764.98元。申请执行人王建林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】251号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1741号
申请执行人王建林，男，1971年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王建林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】251号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王建林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】251号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王建林2012年4月、5月，2015年12月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请执行人王建林2015年10月至12月工资共计3714.98元，向本院缴纳执行费50元，共计3764.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款3764.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第944号
申请执行人王某某
被执行人生某某
申请执行人王某某与被执行人生某某同居关系纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月13日作出（2015）长民初字第942号民事判决：
被告生某某返还原告王海生彩礼80000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第942号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第944号
申请执行人汝少志，男，生于1958年3月29日，汉族，居民，住济南市荷花路街道办事处。
被执行人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人汝少志依据（2015）长商初字第129号民事调解书申请执行，要求被执行人给付款本金2064830.7元及利息，案件受理费8188.5元，申请执行债权共计2073019.2元及利息。2015年4月24日，本院以（2015）长执字第944号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人在济阳县人民法院有未付工程款2000000元，依法予以扣划，支付申请执行人汝少志1976611元，下欠款96408.2元及利息，暂无财产履行，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第944号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01418号
原告赵志强，男，1986年6月6日出生，汉族，陕西省商洛市商州区牧护关镇西沟村村民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘启鸣，陕西宽明律师事务所律师。
被告李向龙，男，40岁。
被告吴小玲，女，50岁，西安喜顺秦辽货运信息部经营者。
本院在审理原告赵志强与被告李向龙、吴小玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵志强于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案受理费490元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费245元，由原告承担。其余费用245元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年八月十一日
书记员 白 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第27号
原告：浙江环达紧固件有限公司。
法定代表人：邱玉清。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被告：扬州林洋线路器材有限公司。
法定代表人：黄藤隆。
原告浙江环达紧固件有限公司为与被告扬州林洋线路器材有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王瑜群独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江环达紧固件有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告扬州林洋线路器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江环达紧固件有限公司起诉称：原、被告之间存在定作合同关系，原告依照合同约定为被告完成工作成果并交付，但被告未按约付款。2013年1月24日、2014年3月12日，经双方两次对账，被告均确认应向原告支付的价款为70155.06元。之后经原告多次催收，被告对该笔款项仍未支付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付定作价款70155.06元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
原告浙江环达紧固件有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《加工定作合同》2份，证明原、被告在2009年6月19日及2010年8月19日之间发生了定作合同关系，双方对定作物的规格、数量、价款、发生纠纷的解决方式等事项在合同中进行了约定的事实；
2、对账单2份，证明2013年1月24日、2014年3月12日，经双方两次对账，被告均确认应向原告支付的价款数额为70155.06元的事实。
被告扬州林洋线路器材有限公司书面答辩称：一、原告提供的两份加工定作合同的真实性无法确定，且未有相应的图纸及标准佐证，也未提供相应的增值税发票和被告已经收货的单据，因此不能作为定案依据；二、按照被告公司的财务管理制度规定和相关账目记载，被告的负责人从未知晓此事，因此对对账单的真实性无法确认；三、对账单的金额与合同上约定的价款数额不能对应，无法确认对账单上的价款的数额就是合同中约定的价款数额，且应由被告住所地法院管辖该纠纷。因此认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告扬州林洋线路器材有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告扬州林洋线路器材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定，2009年6月19日及2010年8月19日，原、被告分别签订《加工定作合同》各一份，由被告委托原告加工不同规格型号的螺栓。双方在合同中对标的物的规格、数量、价款、交货时间等进行了约定，并约定如果发生纠纷双方协商解决，解决不成由承揽方所在地司法部门处理。合同签订后，原告按约完成定作工作并交付工作成果。2013年1月24日双方对账确认，截止至2013年1月1日，被告应支付的价款为70155.06元。2014年3月12日，双方再次进行对账确认，截止至2014年3月1日，被告尚有定作价款70155.06元未向原告支付。
本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司与被告扬州林洋线路器材有限公司之间签订的定作合同，主体适格、内容合法、当事人意思表示真实，属于有效合同。原告按约定作合同标的物并交付，已经履行了合同的义务；被告未按约及时全面履行支付报酬的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告扬州林洋线路器材有限公司支付定作价款70155.06元及赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为双方签订的合同及对账单真实性无法确定的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州林洋线路器材有限公司支付原告浙江环达紧固件有限公司定作价款70155.06元，并赔偿自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，保全费820元，合计1597元，由被告扬州林洋线路器材有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1554元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张渝琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更240号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）胶刑初字第260号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年11月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执628号
申请执行人：赵某,女,1990年12月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:韩某,男,1974年5月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某抚养费纠纷一案中,韩某自动向赵某支付2880元。2017年9月3日，韩某因拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被决定罚款1000元。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人赵某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年九月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7138号
原告：褚为东，男，1971年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛林萍，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈光伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告褚为东诉被告葛林萍、陈光伟民间借贷纠纷一案中，因原告褚为东明确表示双方自行协商解决纠纷，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告褚为东撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林霞虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00060号
上诉人（原审被告）：阜阳市金刚混凝土有限公司。住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区**号203。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市石丰建材有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区**号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：何洁，该公司员工。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托代理人：李继海，该公司法律顾问。
上诉人阜阳市金刚混凝土有限公司为与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司、被上诉人阜阳市石丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）州民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市金刚混凝土有限公司的委托代理人赵振海，被上诉人阜阳市石丰建材有限公司的委托代理人付新鹏、何洁，被上诉人中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人李继海到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00366号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10347元，退还上诉人阜阳市金刚混凝土有限公司
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶志强
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00060号
上诉人（原审原告）：赵树臣。
委托代理人：郭维军。
被上诉人（原审被告）：齐德红。
被上诉人（原审被告）：辛晓龙。
被上诉人（原审被告）：赵秀娟。
上诉人赵树臣与被上诉人齐德红、辛晓龙、赵秀娟农村土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）阜县民一初字第1499号民事判决。赵树臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵树臣及其委托代理人郭维军、被上诉人齐德红、被上诉人赵秀娟到庭参加诉讼。被上诉人辛晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审开庭时适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，但适用普通程序后未开庭审理。原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1499号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 娄 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12243号
原告肖福英，女，1968年10月19日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告北京房开置业股份有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街210号。
法定代表人梅国良，董事长。
委托代理人乔茜，女，1978年11月17日出生。
委托代理人闫欣，男，1978年9月1日出生。
原告肖福英诉被告北京房开置业股份有限公司（以下简称：房开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖福英的委托代理人林立成、被告房开置业公司的委托代�人乔茜、闫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖福英与被告房开置业公司（原名称：北京市宣武区房地产经营开发公司）于1996年3月16日签订了《房屋购销合同》，约定原告以38万元向被告购买位于北京市西城区建功北里小区XXX三居室一套。合同签订后，被告在1997年6月30日向原告交付了XXX号房屋（后房屋楼号变更为：X号楼X单元X层XXX号），原告也依照约定向被告支付了购房款。购房款分两笔交的，第一笔于1996年3月16日支付了20万，第二笔于1996年9月24日支付了18万。原告一直居住该房屋至今。这个房屋原来房号是北京市西城区建功北里小区XXX号，后变更楼号为北京市西城区建功北里小区XXX号。
1998年5月26日，被告向原告出具临时产权证明，并承诺凭此证换领正式房产证。经过多年等待，被告一直不能为原告办理房产证，特别是被告已为小区的其他购房人办理了房屋所有权证，为此，原告多次找到被告催促办理房产证事宜，被告却以种种理由拒不办理。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：请求判决被告协助原告办理北京市西城区建功北里小区XXX号房屋的房产证，现该楼更名为北京市西城区建功北里小区XXX号；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方是签订了《房屋购销合同》，被告根据合同约定已经将北京市西城区建功北里小区XXX号房屋交付给了原告。被告于2001年2月12日取得了建功北里XXX号楼的大产权证。被告作为协助原告办理产权证的一方，已经取得了大证，就是已经履行了协助义务。《房屋购销合同》约定房屋面积68.17平方米，当时应该交购房款38万，现按照北京市宣武区房地产测绘所1998年4月30的测绘结果，原告所购的房屋面积实际为78.65平方米。现原告应该向被告补交房屋面积增加部分的购房款58416元。对于办理房产证事项，被告原来有一个经办人负责办理产权证，但是这个经办人已经退休了。现原告首先应该将所有房款交清，我们才能给原告出具手续，原告就能去办理房产证。原告所述的购房的事实、购房的地点、房款交付的事实都属实。现被告已经取得了大产权证，履行了协助义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告房开置业公司的原单位名称为：北京市宣武区房地产经营开发公司，2001年在工商部门办理了名称变更登记手续。1996年3月16日，原告肖福英与被告签订了《房屋购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市西城区（原宣武区）建功北里小区XXX三居室楼房一套。合同约定建筑面积68.17平方米，房价款共计38万元。合同签订后，原告依照约定分两次向被告支付了购房款38万元。
原告所购房屋的开发建设完成后，被告向原告交付了房屋，并于1998年5月26日向原告出具了临时产权证。临时产权证将《房屋购销合同》中约定的建功北里小区XXX三居室楼房一套的地址定义为：建功北里四区XXX室。临时产权证写明房屋建筑面积为76.71平方米。2001年2月，被告取得了原告所购房屋所在楼栋的产权证（大产权证）。至今，原告购买的房屋未办理产权转移登记手续。
被告另提供了北京市宣武区房地产测绘所对建功北里XXX号楼房屋的平面图测绘面积表，其中原告所购房屋面积合计78.65平方米。被告要求原告按实测房屋面积计算补交差额面积的房款。
现原告向法院起诉，请求判令被告协助原告办理所购房屋的所有权转移登记证。被告以原告未补交面积差的房款，被告已经取得了大产权证，履行了协助义务为由，�同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋购销合同》、购房发票、临时产权证明、建功北里XXX楼的楼宇产权证、房屋面积测绘表、工商变更登记证明等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋购销合同》系双方自愿订立，双方应按照合同约定，履行各自的义务。原告负有交付房款的义务，被告负有交付房屋并协助原告办理房屋所有权证的附随义务。被告已经取得了其出售的楼宇所有权证（大产权证），具备了办理原告所购房屋产权转移登记手续的条件，原告要求被告协助办理所购房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。
被告提供了测绘机构对原告所购房屋的实测面积数，主张原告应补交房屋面积差价款。对�该面积差价款，原告应当按照相关政策、规定予以补交。鉴于被告未在本案诉讼中的法定期间就房屋面积差价款问题提起反诉，故本院对此不予判定，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京房开置业股份有限公司协助原告肖福英办理北京市西城区建功北里XXX号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至原告肖福英名下。
案件受理费三千五百元，由被告北京房开置业股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年九月二十八日
书记员 王运佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢922号
申请执行人：宋桂霞，女，1971年4月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人宋桂霞与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1002号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋桂霞于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1002号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 �瑶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1836-2号
原告冯庆银，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告李学亮，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告冯庆银与被告李学亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯庆银以原、被告系同村村民，为了不破坏原来的友情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆银负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2048号
原告李某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告付某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年五月十八日
书记员 张云成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第84号
原告张佰文。
被告陶骞。
被告蔺国宁。
本院在审理原告张佰文与被告陶骞、蔺国宁买卖合同纠纷一案中，原告张佰文于2015年3月18日以双方已自行协商解决相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佰文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张佰文承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉奕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5941号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：孟浩。
被告：吴磊，男，汉族，生于1983年8月13日，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 栋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第307号
申请执行人杨国安，男。
被执行人秦丹丹，男。
杨国安申请执行秦丹丹劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月6日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第300号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李双彬
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第20号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人安某某，男，住武夷山市。
被执行人刘某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人安某某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人安某某、刘某夫妇2006年8月3日生育一男孩（第一胎），2008年8月8日办理结婚证，2013年6月26日在武夷山市立医院生育一男孩（第二胎），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了计生征决（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是安某某、刘某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市岚谷乡人民政府缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人安某某、刘某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的计生征决（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月29日依法送达给被执行人安某某、刘某。被执行人安某某、刘某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出计生征决（2014）022号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人安某某、刘某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安某某、刘某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人安某某、刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第20号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟才生，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人温菊香，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行被执行人钟才生、温菊香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月19日以�执行人钟才生、温菊香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200112号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟才生、温菊香征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200112号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人。2015年4月21日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟才生、温菊香在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200112号征收社会抚�费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟才生、温菊香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟才生、温菊香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人钟才生、温菊香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月八日
书记员 林泉香
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生。
被告樊国安，男，1967年12月15日出生。
被告陈自友，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告樊国安、陈自友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡，被告樊国安、陈自友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年9月13日，被告陈自友、樊国安和柳聚与原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告樊国安在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限二年，贷款到期日为2013年3月11日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。在合同期内，被告樊国安未偿还30000元本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告樊国安偿还原告农行叶县支行借款本金30000元及利息、罚息；2、被告陈自友负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告樊国安辩称：借款合同上的字是其本人签的不假，钱本人就没有实际使用。
被告陈自友辩称：借款合同上的签字是其本人签的，但本人就没有实际使用，所以不应该偿还。
经审理查明：2010年9月13日，被告樊国安与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年9月13日至2012年9月12日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告陈自友和柳聚提供担保。2010年9月14日，被告樊国安向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年3月12日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2012年12月25日。被告陈自友未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告樊国安、陈自友身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告樊国安、陈自友及柳聚签订的农户贷款借款合同。系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告樊国安未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告樊国安偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告陈自友未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告陈自友对被告樊国安借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告樊国安偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2012年12月26日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告樊国安在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年3月13日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告陈自友对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第35号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年4月22日13时45分许，被告人孙某在梁山县水泊西路中国农业银行梁山县支行营业厅自动取款机取钱时，发现该取款机内有一张他人遗忘的银行卡，遂分两次从银行卡内取走共计一万元现金。案发后，现金一万元及信用卡一张被追回退还给被害人张某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人孙某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人雷某的证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人张某的陈述，证人雷某的证言，被告人孙某的供述，扣押物品、文件清单，中国农业银行银行卡资料查询，银行卡支取明细，抓获经过，领款证明，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退出全部赃款，主动接受财产刑处罚，具有较好悔罪表现。被告人孙某犯罪情节较轻，且悔罪表现较好，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一三年一月十四日
书记员 郭玉杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地：德城区湖滨南大道与新河路交叉处。
被执行人刘健，男，汉族，1987年7月30日出生，住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人贺金金，女，汉族，1987年7月9日出生，住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区抬头寺乡曹庄村***号。
被执行人德州市京福东工贸有限公司，德州市经济开发区抬头寺乡驻地（粮所院内）。
被执行人山东国力担保有限公司，德州市德城区东方红路70号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德州交通支行与被执行人刘健、贺金金、刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。
经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州交通支行申请执行所提供的山东省德州市众信公证处(2015)德众信证经字第1882号公证书及（2016）德众信执字第158号执行证书系复印件,不能证明该公证书及执行证书已经发生法律效力，故申请执行人中国建设银行股份有限公司德州交通支行提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司德州交通支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第823号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人谌国富，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌建国，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人封慧铃，女，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌国富、谌建国、封慧铃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第233号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息167835.52元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初642号
原告：杜连强，男，1970年7月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：杜永军，男，1963年3月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杜连强诉被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连强及其委托代理人郝利平、被告杜永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%的标准给付自2015年12月27日起至判决确定之日止期间的资金占用利息（其中2015年12月27日起至2017年2月27日期间的利息为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告以儿子结婚买房为由向原告借款10万元，约定借款期限自2015年6月27日至2015年12月27日，口头约定月息1分，被告给付利息6000元。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
杜永军辩称，我与原告是一般朋友关系，2015年春，我听说杜连强借贷给我村别人款项，我也好奇曾几次问原告，是否也能借给我钱，杜连强答应可以。2015年6月27日中午我酒后在广府××××段遇见杜连强，拦住杜连强的车，问是否还能向他借钱，他说可以并问我是否带着身份证，我说带着，他便让我去复印了几张，我上他车后他问我借多少，我随意说借10万，他要求我先在身份证复印件上写个借款条，我写好后他说今天没带钱，并说我也不缺钱，缺钱的时候给他打电话。借条虽然是我写的，但杜连强没有给过我钱，两年来我没有向杜连强要过条，他也从没有向我要过钱，关于杜连强说的我给他6000元的事也不是事实，我没有给过他。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，杜永军向杜连强出具一份借款证明，该借款证明内容为：“今借杜连强现金壹拾万元整，另加利息已扣，借款期限半年，2015年6月27号-2015年12月27号”。杜永军对借款证明的真实性没有异议，但称是在其酒后所写，且杜连强并没有给付借款10万元。而杜连强称，杜永军提前几天打招呼向其提出借款，2016年6月26日冀祝民偿还其现金10万元，就通知杜永军第二天来取款。2016年6月27日下午四点在中原市场南面小区，杜连强将现金10万元交给杜永军，杜永军拿到款后给杜连强出具借款证明。对此杜永军不予认可，杜连强未提供证据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”的规定，民间借贷的成立是以借款交付为要件，只有符合交付借款的要件才能认定借款成立有效。本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系，即当事人所争议的本案所涉10万元借款有无交付问题。杜连强主张杜永军向其借款10万元，提供由杜永军亲笔书写的借款证明用于证明已经交付，并未提供交付的实质证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。杜连强主张其与杜永军之间存在民间借贷关系，并向杜永军履行了交付借款的合同义务，对此杜连强应承担相应的举证责任。本案所涉10万元借款属于大额资金，庭审中杜连强虽陈述了资金来源及给付过程，但杜永军不予认可，就现金交付杜连强尚需进一步举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因杜连强未提供证据证明已向杜永军交付借款，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，杜连强主张以现金方式直接交付给杜永军10万元借款，从借款的交付凭证来看，杜连强除提交的借款证明外并未提交款项交付的其他相应凭证，结合其庭审陈述亦不足以证明其与杜永军之间存在借贷关系以及已将10万元借款交付给杜永军的事实。因此，杜连强的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告杜连强的诉讼请求。
案件受理费2440元减半收取1220元，由原告杜连强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年三月二十日
（代印）
书记员 张凯超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第446-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷北方木业有限公司，住所地：阳谷县阿城镇乔楼村。
法定代表人：田秀玉，董事长。
被执行人：山东欧格地板有限公司，住所地：阳谷县后吕村。
法定代表人：吕寻强，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷北方木业有限公司、山东欧格地板有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第70号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人阳谷北方木业有限公司使用的土地为租赁性质，被执行人阳谷北方木业有限公司、山东欧格地板有限公司的生产设备老化，被执行人名下也没有可供执行的车辆。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院（2014）阳商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的400万元及利息，被执行人阳谷北方木业有限公司、山东欧格地板有限公司未偿付，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年四月二日
书记员 孟凡龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01818号
原告：张梓富，男，1964年9月27日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告张梓富与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张梓富及其委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告葛义鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张梓富诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月5日开始，被告以办炼油厂需要资金周转为由，先后9次向原告借款，截至2013年8月30日，被告共从原告处借得现金118万元，出具了9张借条。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。现要求判令被告立即偿还借款本金118万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
张梓富向法庭提供的证据有：
1、2011年9月5日借条原件一份，“今借到张梓富现金壹万元整”。证明被告从原告处借到现金1万元。
2、2012年5月22日借条原件一份，“今借到张梓富现金壹拾伍万元整”。证明被告从原告处借到现金15万元。
3、2012年8月22日借条原件一份，“今借到张梓富现金伍拾万元整”。证明被告从原告处借到现金50万元。
4、2012年11月28日借条原件一份，“今借到张梓富现金叁万伍仟元整”。证明被告从原告处借到现金3.5万元。
5、2012年12月3日借条原件一份，“今借到张梓富现金陆万伍仟元整”。证明被告从原告处借到现金6.5万元。
6、2012年12月11日借条原件一份，“今借到张梓富现金叁万元整”。证明被告从原告处借到现金3万元。
7、2013年8月1日借条原件一份，“今借到张梓富现金玖万元整，担保人刘如峰”。证明被告从原告处借到现金9万元，刘如峰是担保人。
8、2013年8月30日借条原件一份，“今借到张梓富现金壹拾贰万元整，限9月5日还款”。证明被告从原告处借到现金12万元，约定偿还日期是2013年9月5日。
9、2013年8月30日借条原件一份，“今借到张梓富人民币壹拾捌万元整”。证明被告从原告处借到现金18万元。
葛义鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张梓富与葛义鹏是多年的朋友关系，张梓富一直经商，葛义鹏经营加油站，后又筹备开办炼油厂。从2011年9月5日开始，葛义鹏以办炼油厂需要资金周转为由，先后9次向张梓富借款，均是现金给付。截至2013年8月30日，葛义鹏共从张梓富处借得现金118万元，出具了9张借条。由于葛义鹏在借款后未及时还款，现张梓富起诉来院，要求葛义鹏立即偿还借款118万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件九张在卷佐证，可以采信。
本院认为：张梓富当庭出示了由葛义鹏出具的借条原件9张，并陈述了借款原因及经过，可以认定葛义鹏向张梓富借款118万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因双方借款时未书面约定借款利息，对于起诉之前的利息不予支持，但依法可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，故对于张梓富要求葛义鹏支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛义鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张梓富借款118万元及利息（从2014年9月15日起，按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告葛义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩玉惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01818号
原告：张梓富，男，1964年9月27日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在审理原告张梓富与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案中，原告张梓富于2014年10月15日向本院提出保全的申请，要求对被告葛义鹏名下“和平加油站”的房地产［房地权天汊（2009）字第116号］予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张梓富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛义鹏名下“和平加油站”的房地产［房地权天汊（2009）字第116号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩玉惠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司不良资产管理部清收主任。
被执行人：程家龙，男。
被执行人：程加军，男。
被执行人：阜阳市宇鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：李芸，经理。
被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙，经理。
上列申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程家龙、程加军、阜阳市宇鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第4393号执行证书、安徽省阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公证字第7907号具有强制执行效力的债权文书公证书。于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前到庭履行义务。逾期后，被执行人均未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人程家龙、程加军长期外出不归，在银行暂无存款、家中也无可供执行财产；被执行人阜阳市宇鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司，在银行暂无存款、也暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之八
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王永芳与邹学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永芳于2016年4月18日向本院提交申请，以其与被执行人达成案外和解且已履行完毕为由要求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对南陵县人民法院（2015）南执01238号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之二
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01725号民事判决书，向被执行人邹学峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学峰在中国工商银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之一
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01725号民事判决书，向被执行人邹学峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学峰在兴业银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之五
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号之一执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在兴业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹学峰在兴业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之四
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在中国银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹学峰在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01725号民事判决书，向被执行人邹学峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹学峰在中国银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01238号之六
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号之二执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在中国工商银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹学峰在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十八日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号申请执行人：滁州市南谯天信酒业，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：沈晓宇。被执行人：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）南民二初字第00607号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市南谯天信酒业支付案款人民币93000元，同时承担诉讼费1060元、执行费1295元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭元宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭元宝的银行存款人民币95355元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年十一月十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01241号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。法定代表人：陈达洋，职务：总经理。委托代理人：王赛，男，系该公司工作人员。被告：洪汉家，男，1968年1月19日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村2-105，身份证号:2101121968********。委托代理人：张海歧，辽宁欣和律师事务所律师。被告:王凯，男，1968年7月14日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村6-078，身份证号：2101121968********。被告：王珂，女，1970年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村6-078，身份证号：2101121970********。被告：屈淑莲，女，1962年10月16日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村5-108，身份证号：2101121962********。被告：郭世藤，男，1960年1月20日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇大深井子村5-108，身份证号：2101121960********。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告洪汉家、王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员袁玲、人民陪审员黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告洪汉家委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日被告洪汉家与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）签订融资租赁合同，被告洪汉家向民生租赁公司融资租赁2台龙工牌装载机，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司为被告洪汉家的一切债务承担连带保证责任。2013年9月17日,被告二、三、四、五与原告辽宁鼎峰工程机械有限公司及被告洪汉家签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告二、三、四、五同意为被告洪汉家的全部债务承担连带保证责任。现被告一洪汉家拒不履行给付义务，原告已按约定履行了连带保证的义务，截止到2015年4月27日原告共计为被告洪汉家垫款527,036.78元，被告二、三、四、五未履行连带保证责任义务。故原告诉至法院，要求被告一给付原告垫款527036.78元；被告给付原告违约金31,622元；被告给付原告垫付利息（从垫款之日起直至本判决生效时止）；被告承担本案全部诉讼费用；被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带保证责任。被告洪汉家辩称：我从原告处购买装载机2台，金额为65万元，已付205,475.74元，尚欠444,524.26元。原告主张第一项垫付款527,036.78元，与我尚欠数额不符，其主张数额含有垫付的利息，原告与民生金融租赁股份有限公司的合同没有实际履行，民生金融租赁股份有限公司没有垫付资金。因此被告不同意给付利息。原告主张第二项违约金过高，应予以调整。原告主张第三项支付利息没有法律规定，而且利息和违约金只能任选其一，原告在第二项违约金中已经能够弥补原告损失，因此第三项不应予以支持。被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年9月17日，案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订《融资租赁合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家的要求和选择，向其指定的出卖人原告购买装载机租赁给被告洪汉家使用。同日，民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订《产品购买合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家对原告和原告设备的完全自主选定，向原告购买装载机2台（型号为：LG855DG，整机编号为>LSH0855DLDB302453LSH0855DCDB706583上述合同、协议签订后，原告将装载机交付被告洪汉家，被告洪汉家向民生租赁公司共交付租金205,475.74元，剩余租金未按租赁合同约定履行付款义务。原告向民生租赁公司履行了担保义务。民生租赁公司于2015年4月27日出具证明，内容为：“辽宁鼎峰工程机械有限公司推荐融资租赁户洪汉家（整机编号为>LSH0855DLDB302453LSH0855DCDB706583上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、产品购买合同、担保书、工程机械车辆融资租赁担保服务协议、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订的《融资租赁合同》、民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订的《产品购买合同》、被告洪汉家与原告及被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告洪汉家未按合同约定履行付款义务，而被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤未能按协议约定履行担保义务，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依约履行了担保的义务，为被告洪汉家垫付租金527,036.78元，原告享有对五被告的追偿权。对于原告要求被告给付违约金31,622元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金不违反法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。关于被告洪汉家提出的原告交付的垫付款527,036.78元中含有利息的问题，因融资租赁是承租人以占用出租人资金的时间来计算租金，融资租赁租金的构成包括设备价款和租息两部分，本案中，合同约定的设备租赁期限自2013年9月17日起至2015年4月15日止，租赁利率按年利率8.5%计算租赁费，不违反法律规定，另，被告洪汉家在签订《融资租赁合同》时，对租赁利率的约定未提出异议，且已按该合同约定部分履行，故对被告洪汉家的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司代为偿还设备款527,036.78元；二、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司逾期付款违约金31,622元；三、被告王凯、王珂、屈淑莲、郭世藤对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  袁 玲人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  许嘉城
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第217号
原告王烨华。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告蒋永佐。
原告王烨华诉被告蒋永佐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告蒋永佐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告蒋永佐从原告王烨华处借取现金30000元，承诺于2011年5月24日还款，并出具借条一份。后原告多次催要，均未果。原告申请财产保全，产生保全费340元。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告蒋永佐无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月24日，被告蒋永佐向原告王烨华出具借条一份载明：今借王烨华现金30000元，于2011年5月24日归还。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款属实，有被告出具的借条为证，无证据证实该款已偿还，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋永佐偿还原告王烨华借款30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费340元，均由被告承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一三年十一月四日
书 记 员 程超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第380号
申请执行人：戎均民，
被执行人：黄建强。
被执行人：慈溪市腾辉金属制品有限公司。
法定代表人：黄建强，该公司总经理。
被执行人：邵建堂。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：景利益。
申请执行人戎均民与被执行人黄建强、慈溪市腾辉金属制品有限公司、邵建堂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）甬余低商初字第6号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1389500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第380号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 罗洋增
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字442号
原告：蒋某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，衡水市阜城县缠枣杭村人。
被告：杨某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蒋某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年六月十二日
书记员 刘宏娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初582号
原告李明哲，男，2006年2月4日出生。
法定代理人孙利利，系原告母亲。
被告济源玉川绿城置业有限公司。
被告济源市玉川绿城物业服务中心（巨鼎物管）。
原告李明哲与被告济源玉川绿城置业有限公司、济源市玉川绿城物业服务中心（巨鼎物管）生命权、健康前、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：其系在校小学生，居住在玉川绿城南区，该小区属于已居住生活小区，物业管理费已交三年。其2015年12月9日下午放学回家，进入到小区南门口，由于小区内二被告在开挖土沟埋设供热管道，小区南区进出口被全部挖断，居民只能沿施工边缘回家，因土堆湿滑，致使其滑跌至沟内，并碰到外漏的暖气管道上，造成右胳膊骨折。因该施工现场并未按照标准设置围挡，未留安全通道，无明显安全警示标志，无夜间警示灯等，而且沟边堆土顶至沟底深超过2.5米，存在极大安全隐患，使其遭受经济损失。其出院后，其母亲多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成协议。现请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费等共计20393.5元。
经审查，本院认为，原告要求被告济源市玉川绿城物业服务中心（巨鼎物管）与济源玉川绿城置业有限公司承担共同赔偿责任，但原告诉称的小区物业公司应为济源市玉川绿城物业服务有限公司，故原告的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年三月二十四日
书记员 史芳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5409号
原告白某某，男，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
被告许某乙，女，汉族，系被告许某甲的女儿。
原告白某某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告许某甲、许某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许某乙经人介绍认识，相识几天后，2016年农历5月28日，二人依习俗举行了婚礼，因被告许某乙尚未达到法定结婚年龄，故双方没有办理结婚登记。举行婚礼后第二天被告许某乙就借口离家出走，不知去向还断绝了一切联系方式。原告又到其娘家即被告许某甲家寻找未果。有举行婚礼之前原告通过媒人王某某和苗某某之手给被告许某乙衣服钱、零花钱、金银首饰钱共计120000元，给被告许某甲彩礼50000元，为了筹备和举行婚礼原告还花费了各种费用共计100000元。综上所述，被告借婚姻向原告索取了170000元，原告为了迎娶被告许某乙花费了其他费用100000元，两项费用共计270000元。双方也未共同生活。原告因给付原告要求被告返还财物符合《婚姻法解释二》第十条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
证据1、证明一份，主要证明因白某某与许某乙婚姻之事给原告造成生活困难。
证人王某甲的证言，主要证明原告白某某与被告许某乙在举行婚礼后总共在一起生活7天，之后许某乙离家出走，至今未归。原告白某某与被告许某乙在举行婚礼时，被告许某甲向原告索要彩礼58000元，后原告退8000元，实际索要彩礼为50000元。原告白某某与被告许某乙在举行婚礼时，许某乙向原告索要房子押金100000元，衣服、零花、金银首饰170000元，共计270000元，但原告只给被告许某乙衣服、零花、金银首饰款120000元，上述款项均通过我王某甲和苗某某的手。还有原告给被告看家钱、离娘钱等大约10000元左右。
证人苗某某的证言，主要证明原告白某某与被告许某乙在举行婚礼后总共在一起生活7天，之后许某乙离家出走，至今未归。原告白某某与被告许某乙在举行婚礼时，被告许某甲向原告索要彩礼58000元，后原告退8000元，实际索要彩礼为50000元。原告白某某与被告许某乙在举行婚礼时，许某乙向原告索要房子押金100000元，衣服、零花、金银首饰170000元，共计270000元，但原告只给被告许某乙衣服、零花、金银首饰款120000元，上述款项均通过我苗某某和王某甲的手。再就是原告给被告看家钱、离娘钱等大约10000元左右。
被告许某甲、许某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告许某甲、许某乙未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据及证人证言，二被告未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述事实及提供证据的默认，且上述证据及证人证言能够形成一条完整的证据锁链，证明被告向原告索要彩礼及衣服、零花、金银首饰款的事实及数额，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
本院认为，本案的焦点是二被告是否以女儿婚姻之事向原告索要彩礼及衣服、零花、金银首饰款，索要款是否返还，返还多少。我国《婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中二被告借其女儿婚事向原告索取彩礼，显属不对，依法应予返还，原告诉请由被告返还彩礼，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但二被告在其女儿婚事上亦有一定的开支，故对返还彩礼数额上应予以调整为宜。对原告诉请由被告返还离娘钱2000元，压箱钱800元等，因上述财产是双方因儿女婚事相互赠予物，本院不予支持。被告辩称原告给付的彩礼68000元已基本花完，下剩只剩20000元亦应酌情返还，就其花费因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙共同偿还原告白某某借款本金计人民币15000元及利息（月利率按20‰计，起息于2011年11月27日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年九月三十日
书记员 韩艳艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1873号
原告天津市邦特化工有限公司，住所天津市西青区南河镇小卷子村，组织机构代码：73037298-1。
法定代表人谷志强，经理。
委托代理人董连元，该公司副经理。
被告天津人民特种包装制品技术有限公司，住所天津市河西区大沽南路1069号，组织机构代码：72449532-8。
法定代表人魏玉华。
委托代理人王颖敏，该公司员工。
原告天津市邦特化工有限公司与被告天津人民特种包装制品技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董连元到庭参加了诉讼，被告天津人民特种包装制品技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来为被告供货，交易习惯为被告收到货物的三个月内向原告支付货款，后由于被告经营困难长期拖欠货款，双方于2014年5月28日进行对账，确认被告尚欠原告货款84273.03元。之后，原告多次与被告协商未果，故起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告货款84273.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、应收账款对账函，证明被告欠原告货款84273.03元。
被告天津人民特种包装制品技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津人民特种包装制品技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告自2009年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买用于印刷的油墨。被告通过电话向原告订货，原告生产完成后由被告自提货物。2014年5月28日，经过双方对账，被告向原告出具应收账款对账函，确认尚欠原告价款84273.03元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付给被告，且双方对账确认被告尚欠原告价款84273.03元。上述口头约定形成的买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应该受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付相应价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津人民特种包装制品技术有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市邦特化工有限公司支付价款84273.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，因适用简易程序减半收取953.50元，由被告天津人民特种包装制品技术有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永财，男，汉族，1948年11月11日出生，农民，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住乌兰浩特市。
再审申请人高永财因与被申请人王福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第846号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永财申请再审称，本案在一、二审中均以查明申请人在红联五队有一座约20平方米的无照房屋，该房屋与被申请人居住地房屋相邻，这一认定是客观的，也是符合实际的，但法院对申请人有证据证明该房屋系被申请人人为毁损的事实不予认定，是错误的。庭审中，申请人向一审法院提交了由南郊派出所出具的证明，该证明证实了申请人的上述房屋系被申请人损坏，被申请人并同意给予维修的事实。因此，申请人房屋的损毁与被申请人损坏房屋的行为有法律上的因果关系。一审中，申请人在出示房屋被被申请人损坏事实的证据后，被申请人予以否认，但其没有任何反驳证据，这种情况下，对被申请人应适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条，让其承担举证不能的不利后果。请依法维护申请人的合法权益，对本案进行再审，支持申请人的再审请求。未提交新证据。
本院认为，南郊派出所出具的调解经过，只能证明申请人高永财与被申请人王福曾就房屋门、窗的损坏做过调解，但无法证明房屋是被王福毁损，且此房屋闲置多年，申请人高永财一直未在此房屋居住，期间，门，窗被拆后，高永财也未能及时维修，现该房屋已灭失。因再审申请人高永财不能提供充分的证据证明房屋的毁损是王福所为，故原审法院判决驳回高永财的诉讼请求并无不当。综上，高永财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永财的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 洋
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执739号
申请执行人柴永杰，男，1967年6月27日出生，住所地平山县。
被执行人米三军，男，1977年1月7日出生，住所地平山县。
申请执行人柴永杰申请被执行人米三军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴永杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第639号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月十九日
书记员 丁彦伟