广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1032号
原告毛某。
法定代理人毛向阳，，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，是原告毛某的父亲。
被告张国超，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人张玉寿，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告毛某诉被告张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人毛向阳，被告张国超的委托代理人张玉寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2016年2月9日11时，彭锦阳驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1661）搭载毛某、毛鹏飞由草竹坑往新安方向行驶，当行驶至化州市新安镇菠萝垌草竹坑村边路段时，与相对方向由张国超驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：53331）发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00358号《道路交通事故认定书》，认定彭锦阳在事故中存在主要过错，承担事故的主要责任；被告张国超在事故中存在次要过错，承担事故的次要责任；原告毛某以及乘客毛鹏飞无过错，不承担责任。本次事故造成原告受伤，被送往茂名市人民医院住院治疗。经茂名市人民医院诊断，原告毛某右股骨骨折，前额部皮肤裂伤。为此，原告住院治疗了20天（从2016年2月9日至2016年2月29日），并进行了右股骨骨折切开复位内固定以及异体骨植骨手术。原告治疗结束后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告X（十）级伤残。因此，本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费：27328.7元；2、购买便椅：260元；3、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；4、护理费：120元／天×20天＋120元／天×183天（全休半年）=24360元；5、伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；6、司法鉴定费：1900元；7、营养费：100元／天×20天=2000元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：5000元。以上合计：128546.1元。由于被告张国超在本次事故中承担次要责任，因此，被告张国超应承担的赔偿金额为：128546.1元×40%=51418.44元。原告请求：1、判决被告立即赔偿因道路交通事故造成原告的经济损失人民币51418.44元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张国超辩称，1、原告提出的医疗费用应以人民医院出具的正式发票为准，请法院予以核实。2、原告毛某自己要求购买的便椅没有医院的医嘱，也没有经过医院的许可，擅自购买的便椅没有法律依据，此项费用不应以支持。3、原告提出的护理费用每天以120元的计算标准过高，按照茂名地区的生活水平标准计算，应以每天80元计算标准为宜；依照有关法律的规定，原告以全休半年（183天）来计算护理费用没有法律依据，应以出院后1个月来计算护理费用。4、原告要求的伤残赔偿金以32598.7元／年来计算，显属错误的，根据原告提供的户口情况，原告属于农业家庭户口，依据广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知的规定，原告的伤残等级应以12245.6元／年来计算。5、原告提出的每天以100元计算营养费，是没有法律依据的，依照法律规定，原告要求的营养费应以医院出具的医嘱来确定是否需要营养费，按照原告提供的出院记录，医院根本没有要求原告加强营养，故原告以每天100元计算营养费没有法律依据，应以驳回此项请求。6、原告提出的交通费用，按照原告提供的证据，原告没有提供有关交通费用的票据，故原告提出的此项请求不应以支持。7、原告提出的抚慰金5000元过高，应按照茂名地区的人均生活水平来计算，是否支持此项请求应以法院判决为准。8、我与原告机动车交通事故中，经化州市公安局交通警察大队作出的认定书，认定原告在这次事故中存在主要责任，承担事故的主要责任；我在此次事故中存在次要过错，承担事故的次要责任；依照法律的规定，我在此次事故中承担的赔偿金额为以总额的30%来承担，并不是40%来承担责任，此项赔偿标准应以纠正。以上意见，恳请法院采纳为盼。
经审理查明，2016年2月9日11时00分，彭锦阳驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1661）搭载毛某（即本案原告）、毛鹏飞由草竹坑往新安方向行驶，当行驶至化州市新安镇菠萝垌草竹坑村边路段时，与相对方向由张国超驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：53331）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年2月29日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00358号《道路交通事故认定书》，认定：彭锦阳未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车超载，遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第四十九条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条（一）条的规定，在事故中存在主要过错；张国超未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，彭锦阳应承担主要责任，张国超应承担次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：1661）乘客毛某、毛鹏飞无责任。
事故发生当天，原告毛某到化州市新安卫生院治疗，支付门诊医疗费682.10元（166.10＋516）。因伤势严重，当天转送到茂名市人民医院治疗。医院诊断：1、右股骨骨折；2、前额部皮肤裂伤。原告住院20天至2016年2月29日出院，出院医嘱：1、全休半年，避免患肢负重；2、遵医嘱行患肢功能锻炼，每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；3、1-1.5年后返院拆除内固定物；4、骨科随诊。原告支付医疗费用26399.4元（342＋292.3＋25765.10）。2016年3月31日，原告毛某到茂名市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费247.2元（122.1＋125.1）。原告是农业家庭户口。
2016年5月9日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年5月14日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴定所（2016）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛某之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告张国超是无号牌二轮摩托车（发动机号：53331）的车主，也是事故发生时的驾驶员，该车没有投保交强险。原告毛某在庭审时明确表示，不请求其他侵权人彭锦阳、陈富在本案承担赔偿责任。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2016）第00358号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录及医疗收费票据，化州市新安卫生院的医疗收费票据，粤国司鉴定所（2016）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00358号《道路交通事故认定书》，认定：彭锦阳应承担主要责任，被告张国超应承担次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：1661）乘客毛某（即本案原告）、毛鹏飞无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，该所是有资质的鉴定机构，鉴定人均具有相应的鉴定资格，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，本院亦以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费27328.7元（682.10＋26399.4＋247.2），有诊断证明书、医疗收费票据等证实。2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），原告在茂名市人民医院住院20天，××诊断证明书、出院记录等证据证实，按照住院期间100元／天计算。以上1-2项合计29328.7元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费2400元（120元／天／人×20天×1人），原告在茂名市人民医院住院20天，无医嘱证明护理人数，本院根据原告伤情酌情确定护理人为1人；原告请求按120元／天／人的标准计算护理费，未超过当地护工收入水平，本院予以支持；原告出院后无医嘱证明需继续护理，对原告请求出院后的护理费，本院不予支持。2、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告因本次交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，是农业家庭户口，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年。3、伤残鉴定费1900元，有司法鉴定所收费票据证实，本院予以支持。4、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成十级伤残，给其今后的生活和工作造成影响，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1-4项合计31791.2元。
以上一、二项总计61119.9元。
关于原告毛某请求赔偿购买便椅260元、营养费2000元、交通费500元应否支持问题。
原告购买便椅的收据不是正式发票且无客户名称，对原告请求赔偿购买便椅支出260元，本院不予支持。原告住院期间无医嘱证明需加强营养，对原告请求赔偿营养费2000元，本院不予支持。原告请求赔偿交通费500元，但未提交证据证实其为就医所支出的实际交通费用，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告张国超应负事故的次要责任，彭锦阳应负事故的主要责任，原告毛某无责任。被告张国超驾驶的肇事无号牌二轮摩托车（发动机号：53331）没有投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告张国超作为无号牌二轮摩托车（发动机号：53331）的所有人，不按照法律规定投保交强险，被告张国超应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，因此被告张国超应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿31791.2元，合计共需在交强险限额内赔偿41791.2元（10000＋31791.2）给原告毛某。超出交强险部分的原告医疗费用损失，根据被告张国超应承担的事故责任，被告张国超应赔偿5798.61元［（29328.7－10000）×30%］给原告毛某。综上所述，被告张国超共需赔偿47589.81元（41791.2＋5798.61）给原告毛某。原告毛某放弃其他侵权人彭锦阳、陈富的赔偿责任，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47589.81元给原告毛某。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为542.73元，由被告张国超负担494.87元，由原告毛某负担47.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海玲