wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1222号
原告甄东恒，男，汉族。
法定代理人赵兰花，女，汉族。
委托代理人李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告孙玉勤，男，汉族。
被告邹坤，男，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏县分公司（以下简称运输公司），
负责人刘杰，任经理。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市郑开大道*号，
负责人任刘国强，任保险公司总经理。
被告委托代理人吕春会，被告保险公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告甄东恒与被告孙玉勤、被告邹坤、被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏县分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄东恒委托代理人王飞、被告孙玉勤、被告邹坤及其委托代理人王留根、被告运输公司委托代理人李广灿、被告保险公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日10时许，被告孙玉勤驾驶豫BNC0**号中型普通客车沿S219线由北向西行驶至南曹乡周庄村左转弯掉头时，与由北向南行驶的甄春青驾驶的两轮摩托车相撞，造成甄春青及甄东恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，孙玉勤负事故的主要责任。被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏县分公司和邹坤分别（系）豫BNC0**号中型普通客车登记车主和实际车主。请求判令被告赔偿原告医疗费25143.99元、护理费11998.5元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计44262.49元。原告向本院提交的证明材料有：交通事故责任认定书一份、尉氏县人民医院病历、医疗费票据、门诊票据。
被告孙玉勤辩称，对事故认定书没意见。其与被告邹坤系雇佣关系，不同意承担赔偿责任。被告孙玉勤没有向本院提交证明材料。
被告邹坤辩称，被告不应当承担主要责任。车入有交强险，应先由保险公司赔偿。被告邹坤没有向本院提交证明材料。
被告运输公司辩称，原告请求赔偿数额应按照事故责任承担。车辆入有交强险，应由保险公司在交强险限内承担赔偿责任。肇事车的实际车主是邹坤，邹坤与运输公司签订有车辆营运合同，按照合同规定，发生交通事故造成的一切损失由实际车主承担。被告运输公司没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，原告主张肇事车辆在保险公司投保，应提供保险单原件，否则保险公司不承担保险责任。原告的各项诉讼请求明显过高，不符合相关法律规定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年6月2日10时许，孙玉勤驾驶豫BNC0**号中型普通客车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡周庄村路段左转弯掉头时，与由北向南行驶甄春青无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成甄春青、甄东恒二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，孙玉勤承担此事故的主要责任，甄春青承担此事故的次要责任，甄东恒不承担此事故的责任。甄东恒受伤后在尉氏县中医院和尉氏县人民医院住院治疗28天，支付医疗费857.74元和23806.25元、门诊费480元。豫BNC0**号中型普通客车登记车主为被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏县分公司，实际车主为被告邹坤，被告孙玉勤系被告邹坤雇佣司机。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告邹坤对交通事故责任认定书持有异议，但没有充分证据证明异议成立，故对此交通事故认定书本院予以确认，孙玉勤承担此事故的主要责任，甄春青承担此事故的次要责任，甄东恒不承担此事故责任。豫BNC0**号中型普通客车在被告保险公司处投有交强险。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告甄东恒损失有：医疗费25143.99元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、护理费1288元（46元／天×28天）、交通费280元（酌定）等共计27831.99元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费25143.99元、住院伙食补助费840元、营养费280元等共计26263.99元中的2927.11元、护理费1288元、交通费280元等共计1568元中的1410.51元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费23336.88元、下余护理费、交通费157.49元等共计23494.37元的70%（肇事双方车辆均系机动车，本院认为被告方承担主要责任应以70%为宜）计款16446.06元由被告邹坤承担。原告甄东恒的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告孙玉勤系被告邹坤雇员，在该交通事故案中存在重大过失，故本院认为被告孙玉勤应与被告邹坤承担连带清偿责任。本案中肇事车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的，对属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告甄东恒各项损失4337.62元；
二、被告邹坤于本判决生效后十日内赔偿原告甄东恒各项损失16446.06元，被告孙玉勤、被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏县分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告甄东恒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告甄东恒承担586元，由被告邹坤承担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 朱翠红
二〇一四年十二月十六日
书记员 李亚萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00678号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，现住上海市浦东新区。1999年6月30日因犯出售假币罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。2015年3月2日因犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人谭岗、朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月份，被告人陈某甲替其表弟代某担保，通过陈某乙从唐某某处借款10万元，快到还款期限一直没有还款。
2014年9月19日，夏某某介绍“宋某”使用伪造的驾驶证到本区泉山贵瑞汽车租赁公司租了一辆黑色宝马5系轿车，让陈某甲帮忙把宝马车抵押出去，并明确告知车子的手续都是伪造的，陈某甲在明知车辆手续系伪造的情况下，向陈某乙提出以宝马车做抵押，扣除他的借款10万元。9月23日“宋某”租赁该车和“郑某”一起来到苏州找到陈某乙和唐某，同意把该车以165000元的价格做抵押，扣除被告人陈某甲所欠的10万元，拿了现金65000元，后被汽车租赁公司发现被骗后报警。
公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的诈骗罪罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人认为，从本案被告人的犯罪动机看，本案10万元是扣划的性质，债务人是陈某甲的表弟代某，被告人对该债务承担的是担保责任而非还款责任，被告人希望发生的结果，即便一切顺利也只不过达到消灭自己的担保责任，其可获利的空间并不大；就犯罪过程来看，夏某某是本案的策划者和全程实施者，其不仅利用陈某甲的人际关系完成了把骗租来的车辆套现的目的，而且还巧妙地利用被告人想消除担保责任的心态将其拖下了水；被告人陈某甲到案后能如实交代自己的犯罪过程，认罪态度是好的，有悔罪表现，尽管陈某甲在本案中并未获得直接的经济利益，仍在其家属的配合下在侦查阶段就主动退还了被害人的损失，取得谅解，请求法院从有利于被告人改造着眼对其适用缓刑。另一辩护人认为，陈某甲在诈骗被害人钱款的过程中仅起到从中介绍认识的作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，被告人陈某甲的表弟代某想借10万元钱，通过陈某甲找到陈某乙，因陈某乙不认识代某，对代某不信任，被告人陈某甲主动提出担保，又因陈某乙无钱，陈某乙从朋友唐某某处借款10万元给陈某甲，借款时间是一个月。快到还款期限陈某甲一直没有还款。
2014年9月19日，夏某某（另案处理）介绍“宋某”（基本情况不详）到本区泉山贵瑞汽车租赁公司，使用伪造的驾驶证租了一辆黑色宝马5系轿车（车号皖D×××××），租车后，“宋某”等人又伪造了该车的行驶证和身份证，夏某某让陈某甲帮忙把宝马车抵押出去，并明确告知车子的手续都是伪造的。陈某甲在明知车辆手续系伪造的情况下，向陈某乙提出以宝马车做抵押，扣除他的借款10万元。2014年9月19日当天“宋某”租过车后，伪造了车主郑某的身份证，“宋某”和“郑某”（基本情况不详）将车开到苏州市姑苏区和陈某乙、唐某见面，双方谈好以165000元做抵押，但要扣除陈某甲欠唐某的10万元，只付65000元的现金，“宋某”表示回去考虑一下，9月21日将该车还给租赁公司。9月23日“宋某”再次租赁该车和“郑某”一起再次来到苏州找到陈某乙和唐某，同意把该车以165000元的价格做抵押，扣除被告人陈某甲所欠的10万元债务，拿了现金65000元。9月25日到了还车的时间，“宋某”没有去还车，9月26日租赁公司的老板宋某发现宝马车的三个GPS定位系统被拆掉一个，车子在苏州市姑苏区，便连夜赶到苏州市，在苏州市姑苏区金筑街的路边找到了车，遂在当地拨打了110报警。
案发后，代某还款40000元，余款125000元由被告人陈某甲的家人退还给被害人陈某乙、唐某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、郑某、陈某乙、唐某、杨某的证言，辨认笔录，租车合同，车辆信息，伪造的身份证，驾驶证，机动车行驶证，借条，在逃人员信息表，情况说明，谅解书，上海市徐汇区人民法院（1999）徐刑初字第239号刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，价值165000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对陈某甲的辩护人提出陈某甲认罪态度好，积极退赃取得谅解，有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲在实施诈骗的共同犯罪中为使自己担保的10万元债务得以抵扣，利用被害人陈某乙与其熟悉关系及信任程度居间介绍，对诈骗行为得以实现起着关键作用，故对辩护人认为应认定陈某甲系从犯的辩护观点不予支持。被告人陈某甲曾因出售假币被判处刑罚，有犯罪前科，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3105号
原告：鲍诸芳。。。。。。
委托代理人（特别授权）：郦周辉。。
委托代理人（特别授权）：周东。。
被告：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：蒋信贤。。
委托代理人（特别授权）：李乐敏。。
原告鲍诸芳为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲍诸芳的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告鲍诸芳起诉称，1994年6月，原告丈夫宣纳生和一个叫周伯恩的人一起因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后宣纳生按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在宣纳生的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户。本案房屋的集资建房合同虽然由宣纳生、周伯恩和被告签订，被告的集资收款收据中也有周伯恩的名字，但实际该房屋系原告家购买，对此周伯恩已书面说明该房屋系宣纳生全部出资及所有；另宣纳生已经死亡，其中一继承人即女儿宣行已放弃继承该房屋，因此原告为该房屋的所有人。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1994年6月30日，因宣纳生、周伯恩经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与宣纳生、周伯恩签订了《营业房集资建房合同》，诸暨市第一建筑工程公司同意宣纳生、周伯恩在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），前店面营业房115.49平方米，后壹米附属用房7.20平方米，总计集资款158008.48元。另，双方对交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，宣纳生、周伯恩一次性缴纳了购房款。宣纳生、周伯恩缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
另查明，宣纳生与原告鲍诸芳系夫妻，育有一女宣行（1980年8月9日出生）。宣纳生因病已于1999年死亡。宣行于2012年6月15日书面表示放弃父亲宣纳生生前所留遗产包括诸暨市人民中路169号房产的继承权。另，周伯恩于2012年6月10日书面说明其并无付款，是由宣纳生支付全部购房款，宣纳生拥有诸暨市城关人民中路169号店面房所有权，并承诺不参加该房的房产权登记。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的店面房集资建房协议、营业房集资建房合同、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、关于诸暨城关人民中路169号店面所有权情况说明、证明、放弃继承申明、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，宣纳生、周伯恩与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现宣纳生、周伯恩已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就。同时，公民对自己享有的民事权利可以合法处分。作为合同当事人的周伯恩书面表示宣纳生拥有诸暨市城关人民中路169号店面房的所有权，并承诺其不参加该房的房产权登记，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。本案中宣纳生死亡后，作为继承人之一的宣行在继承开始后，在遗产处理前，书面放弃继承父亲宣纳生生前所留遗产包括诸暨市人民中路169号房产的继承权，亦系对自身权利的自由处分，对此本院予以确认。故原告鲍诸芳有权要求被告万达建设公司协助办理过户手续，本院对原告的请求予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告鲍诸芳办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路169号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0578号
原告杨利，女，1971年3月25日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，总经理。
地址：保定市南市区裕华东路161号。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告史铁军，男，汉族，1982年3月8日出生，住河北省安国市。
原告杨利与被告史铁军、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利未到庭，原告杨利的委托代理人张瑞香，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人李建振，被告史铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利诉称，2015年2月22日16时50分许，荣乌高速公路天津方向826KM＋200M，被告史铁军驾驶冀F381**号小型轿车、刘晶驾驶原告所有的冀BSC5**号小型轿车、辛宇驾驶津KHHO**号小型轿车前方遇情况减速，被告史铁军刹车不及与前方刘晶驾驶冀BSC5**号小型轿车追尾，刘晶驾驶冀BSC5**号小型轿车向前滑行又追与辛宇驾驶津KHH0**号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队第2015000222号道路交通事故认定书：史铁军负事故的全部责任，刘晶无责任，辛晶无责任。原告的冀BSC5**号小型轿车损坏严重，经评估损失数额为87230元，原告为查明车辆损失数额支出公估费2632元，支出维修拆解费5500元，原告的损失数额共计95362元。经查，史铁军驾驶冀F381**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保交强险，第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告杨利各项损失费等共计95362元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，需核对史铁军驾驶证及所驾车辆行驶证，在两证合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，保险公司不予赔偿。对公估报告及鉴定人员均有异议，希望法院依法判决。
被告史铁军辩称，对身份证、行驶证、保单没有异议，对事故认定书有异议，车损价格高，对评估费和拆解费不表意见，我不懂这些。希望法院依法判决。
经审理查明，2015年2月22日16时50分许，荣乌高速公路天津方向826KM＋200M，被告史铁军驾驶冀F381**号小型轿车、刘晶驾驶原告所有的冀BSC5**号小型轿车、辛宇驾驶津KHHO**号小型轿车前方遇情况减速，被告史铁军刹车不及与前方刘晶驾驶冀BSC5**号小型轿车追尾，刘晶驾驶冀BSC5**号小型轿车向前滑行又追与辛宇驾驶津KHH0**号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队第2015000222号道路交通事故认定书认定：史铁军负事故的全部责任，刘晶无责任，辛宇无责任。
另查明：
一、被告史铁军驾驶的冀F381**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
二、2015年3月4日，河北斯格欧保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，杨利所有的冀BSC5**号轿车，经鉴定损失为87230元，评估费2632元，维修拆解费5500元。
上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队第2015000222号道路交通事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，公估费票据、维修拆解费票据、保险合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队第2015000222号道路交通事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，客观公正，本院予以认定。因此次事故被告史铁军负事故的全部责任。被告史铁军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及30万元商业三者险，故原告杨利的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险各限额内负担。原告杨利主张车损87230元，公估费2632元，维修拆解费5500元，有证据证实，本院予以认定。被告保险公司虽提出对公估报告及鉴定人员资质有异议，但未提出重新鉴定申请且无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险限额内赔偿原告杨利车辆损失费87230元，公估费2632元，维修拆解费5500元，以上共计95362元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由被告史铁军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭智辉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执424号
申请执行人项喜。
被执行人湖北誉虎实业有限公司。
法定代表人郭虎。
本院在执行项喜与湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北誉虎实业有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初177号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02663号
原告江苏浙翠食品有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路北侧尚湖路南侧6幢，组织机构代码证号××。
法定代表人林钦福，系该公司董事长
委托代理人韩家冰，系该公司职工。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告王猛，职工。
原告江苏浙翠食品有限公司（以下简称浙翠公司）诉被告王猛劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙翠公司的委托代理人韩家冰、夏永青，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙翠公司诉称：2013年9月24日，被告王猛至原告处工作，任冷库管理员，双方签订了劳动合同，期限为2013年9月24日至2016年9月23日。2014年9月5日，被告擅自离岗，且离岗时未关闭冷库大门，致使冷库内保存的鸡爪、猪蹄严重腐烂，无法使用。经公司清查，因王猛的行为导致直接经济损失为35790元。2014年11月11日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第182号仲裁裁决书，确定原、被告已解除劳动合同关系。但被告给原告造成的损失并未履行赔偿义务。故请求判令被告王猛赔偿原告损失35790元，并由被告承担诉讼费用。
被告王猛辩称：原告起诉被告属于诬告，被告不应承担原告主张的损失费用。2013年9月24日，被告在原告公司任冷库管理员，属于收货、出货账务管理，冷库里有专门的三个出货员，门都是随进随关，根本不存在大门没有关好的事情，且冷库温度管理是老板的岳父负责的，即使有库门没关，也与被告没有半点关系。原告所述被告在9月5日擅自离岗、没关冷库门不属实，被告所负责的是冷库外门的关放，冷库外门与冷库门是没有关联的，被告没有给原告单位造成损失。现在原告又起诉被告，这是前后矛盾的。2014年9月15日，被告被原告开除后找公司领导询问开除理由，原告没有说清，于是被告就结清工资离开并声称要告原告，后仲裁裁决原告给付被告补偿金。现在原告起诉被告，是因为被告在外打工，来回要路费，而且还有误工费。原告应赔偿诬告被告而给被告造成的损失2786元。
经审理查明：2013年9月24日，被告王猛至原告浙翠公司工作，任冷库管理员。原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2013年9月24日至2016年9月23日。2014年9月15日，原告浙翠公司给被告王猛结清工资，被告王猛此后未再到原告浙翠公司工作。后被告王猛以原告浙翠公司擅自解除劳动合同为由向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泗洪县劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告浙翠公司支付因未提前告知其解除劳动合同额外应付的一个月工资2800元，并支付经济补偿金2800元。泗洪县劳动仲裁委于2014年11月11日作出洪劳人仲字（2014）第182号仲裁裁决书，裁决原告浙翠公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付给被告王猛解除劳动合同经济补偿金2958.50元，对被告王猛的其他仲裁请求不予支持。该劳动仲裁裁决书已向原、被告双方送达。原告浙翠公司不服该仲裁裁决书的第一项请求，于2014年12月1日向本院提起诉讼，因该项裁决内容属终局裁决，不属于基层法院受理的民事案件范围，故本院经审理后裁定驳回原告浙翠公司的起诉。原告浙翠公司又于2015年6月16日向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿原告直接经济损失35970元，泗洪县劳动仲裁委认为该申请不在仲裁委受理范围，故不予受理。
上述事实，由原告提供的劳动合同1份、洪劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书1份，本院（2014）洪民初字第4119号民事裁定书1份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条的规定，劳动者违反劳动法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。另根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第33条的规定，劳动者违反劳动法规定或劳动合同的约定解除劳动合同（如擅自离职），给用人单位造成经济损失的，应当根据劳动法第一百零二条和劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）223号）的规定，承担赔偿责任。但本案中，原、被告双方系在原告给被告王猛结清工资后双方协商一致解除劳动合同，无证据证明系被告王猛擅自离职而单方解除劳动合同，原告提供的证据不足以证明被告王猛存在《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定的情形，故对原告的请求，本院不予支持。被告王猛主张原告起诉其是错误的，应赔偿其误工费等损失合计2786元，因双方之间存在劳动争议，原告提起诉讼系其行使诉权的行为，符合法律规定，而被告应诉是在履行其法定的诉讼义务，同时被告亦无证据证明其损失的存在及数额，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏浙翠食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏浙翠食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第299号
原告王维先，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
委托代理人黎炎庆，男，居民。
被告新兴县御顺装饰材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄列平。
本院在审理原告王维先诉被告新兴县御顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法收集证据原件为由，向本院申请撤回起诉，该行为无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维先撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告王维先负担。
审判员 练洪森
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁燕霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初605号
原告梅某，农民。
被告张某甲，农民。
原告梅某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李继存独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告梅某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍，在短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子张孜润、女儿张某乙、次子张博凯。由于婚前没有充分了解，婚后感情一般。婚后原告发现被告脾气暴躁，家庭暴力强烈，动辄对原告打骂，没有丝毫尊重。被告自行将夫妻共同财产为他人提供担保，却不与原告进行协商，原告对此过问，却遭到被告的打骂。原告一直隐忍，希望随着双方的磨合，感情能有所改善，但是双方生活至今，被告没有任何改变。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经法院对被告教育，被告保证以后不打骂原告，尊重原告。在法院的劝说下，原告同意给被告一次机会，遂撤诉。但在撤诉后，被告没有任何更改，仍时常对原告打骂，原告对被告不再抱有任何希望。原告�为，夫妻双方应当互相尊重，原告辛辛苦苦拉扯三个孩子，但被告不但不对原告有丝毫感恩和尊重，反而对原告非打即骂，没有将原告当妻子看待。继续维持双方的生活，只能使原告更加痛苦。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生儿子张孜润由原告抚养，婚生女张某乙、儿子张博凯由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、债权，分担共同债务。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告提出的离婚理由不对，我没有动手打过对方。上次撤诉后，我们双方和好了，一个月以前，孩子玩手机，我管教孩子，原告与我发生口角，才开始产生矛盾。我与原告至今没有分居，要求法院判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年5月3日生长子张孜润，2005年10月4日生女儿张某乙，2007年11月2日生次子张博凯。2014年9月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告于2014年10月24日撤回起诉，双方和好。2016年4月双方又因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月19日再次诉至本院要求与被告离婚。截止到开庭之日原、被告仍在一起共同生活。
以上事实由起诉书、结婚证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，相互尊重，共同维护美好的幸福生活。在处理家庭事务时，要多沟通、多商量，多考虑对方的意见，不要独断专行，严禁出现家庭暴力倾向。本案，考虑到原、被告双方结婚时间较长，并育有三个子女，双方没有因感情不和而分居，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年五月十六日
书记员 解继超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第744号
杨明明、吴伟红：
你与白吉日木吐婚约财产合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月20日作出的（2014）左民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白吉日木吐已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人白吉日木吐支付案款20150.00元。
二、向申请执行人白吉日木吐支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费203.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月二十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1206号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜亦浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江双丰砂轮有限责任公司。
法定代表人：仪秀发，该公司董事长。
再审申请人姜亦浩因与被申请人牡丹江双丰砂轮有限责任公司（以下简称双丰砂轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜亦浩申请再审称，姜亦浩提供证据证实其在施工过程中双丰砂轮公司应增加工程款的事实，原审法院未予认定错误。高振山不是工程的实际施工人，无权对姜亦浩施工价款做出认定，其认可工程结算款没有效力。原审认定双方签订二份合同及补充协议无效后，就应当以姜亦浩实际施工的工程量给付工程款。证人证言及高振山均证实姜亦浩实际施工的工程量不是合同约定的工程量，而是增加了工程量，双丰砂轮公司应当给付对应的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双丰砂轮公司与滨江砖厂于2014年9月3日、9月4日、9月11日分别签订两份施工合同及一份补充协议，上述合同及协议对工程施工范围及工程价款均进行了明确约定。本案中，姜亦浩主张除合同约定的工程量外，在实际施工过程中增加了部分工程量。但双方在签订的施工合同及补充协议里并未约定，对增加的工程量及所需费用双方也未另行商定，且双丰砂轮公司对合同外的工程量不认可，姜亦浩亦未提供充分证据证实其实际施工的部分工程系合同外的工程量，故原审对姜亦浩要求双丰砂轮公司给付超出合同外的工程款不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜亦浩的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 璞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第662号
原告王留格，女。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告林松海，男。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人陈桥，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工。
原告王留格诉被告林松海、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留格的委托代理人韩景隆，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告林松海、龙和运输公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王留格诉称：2014年3月12日16时50分，被告林松海驾驶豫L535**／豫L68**挂重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至820公里左右时，与李义钦驾驶的豫CQP2**号轻型货车相撞，造成豫CQP2**货车驾驶员李义钦，乘车人王会珍和我三人受伤，豫CQP2**号轻型货车损坏的交通事故。事故发生后，我被送入陕县第一人民医院就诊，经诊断为：颅脑损伤、头皮撕脱伤、头皮血肿、右侧上眼脸皮肤撕裂伤。2014年4月1日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112985201400139号道路交通事故认定书，认定被告林松海承担该起事故的全部责任，我无责任。经查，豫L535**／豫L68**挂重型货车登记车主是龙和运输公司，该车在中华联合财险漯河公司投保交强险和商业三责险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计50000元；要求中华联合财险漯河公司在交强险及三者险限额内先行承担赔偿责任；要求林松海、龙和运输公司对保险赔偿范围外的不足部分承担连带赔偿责任。
被告林松海未答辩。
被告龙和运输公司未答辩。
被告中华联合财险漯河公司辩称：1、核实我方标的车行车证是否经过年检，是否有合格的道路运输资格证，是否具有合格的行驶资格，是否有超载违规事项；2、此次交通事故涉及四车相撞，交通事故认定书是否存在缺陷，违规之处。假若事实清楚，依据合理，其他三车没有责任，但是根据交强险条款规定，无责车辆应在交强险限额内承担10%的责任。如果原告放弃对其他车辆的诉求，视为原告放弃自己的权利，我公司对放弃部分不予承担；3、我公司在交强险和商业三者险限额内对原告合理必要的损失进行赔付；4、对于间接损失根据保险合同约定我公司不予承担。鉴定费，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；5、第三者责任险不承担精神抚慰金。
经审理查明：2014年3月12日16时50分，被告林松海驾驶豫L535**／豫L68**挂重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至820公里左右时，与樊俊伟驾驶的车牌号为晋MUC9**的小型客车、王浩杰驾驶的豫G955**大型客车、李义钦驾驶的豫CQP2**号轻型货车发生交通事故，致李义钦及李义钦车上的乘车人王会珍、王留格三人不同程度受伤，四车不同程度受损。事故发生后，原告王留格被送入陕县第一人民医院，入院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、右侧上眼脸皮肤撕裂伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤，入住该院的重症监护室。2014年4月21日，原告从重症监护室出院，出院医嘱为：建议休息康复半年。原告住院41天，花费住院费45415.33元。
2014年4月1日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112985201400139号道路交通事故认定书，认定林松海承担事故的全部责任，樊俊伟、王浩杰、李义钦、王会珍、王留格无责任。
另查明：豫L535**／豫L68**挂重型货车登记车主是龙和运输公司，该主车在中华联合财险漯河公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，且不计免赔。挂车在中华联合财险漯河公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，不计免赔。
原告王留格系汝阳县蔡店乡建浩寿衣店的员工，其所在单位出具工资表显示：王留格在事故发生的前三个月的月平均工资为3000元。
经核实，原告王留格的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为45415.33元。2、误工费：根据原告工作单位提供的工资表证明，原告的基本工资为3000元／月，日工资为100元。原告住院41天，医嘱建议出院后休息康复半年即180天，确定误工费为22100元。3、护理费：由于原告住院期间，一直住在重症监护室，由护士全程护理，原告主张护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院41天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为1230元；5、营养费：按照20元／天的标准，确定营养费为820元；6、交通费：根据原告提交的交通费票据及实际乘车状况，本院酌定交通费为600元。7、住宿费：原告系外地居民，其护理人员需要住宿是客观情况，根据原告方提交的护理费票据及实际住宿情况，确定住宿费为1500元。以上损失共计71665.33元。
本院认为：被告林松海驾驶豫L535**／豫L68**挂重型货车与樊俊伟驾驶的车牌号为晋MUC9**的小型客车、王浩杰驾驶的豫G955**大型客车、李义钦驾驶的豫CQP2**号轻型货车发生交通事故，事故致李义钦及李义钦车上的乘车人不同程度受伤，该起事故经交警部门责任认定被告林松海承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认。豫L535**／豫L68**挂重型货车在中华联合财险漯河公司投保交强险和商业三责险，其中主车的第三者责任险的保险金额为1000000元，挂车的第三者责任险的保险金额为50000元且均不计免赔，事故发生在保险期间，中华联合财险漯河公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的：医药费为45415.33元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，合计47465.33元；属于伤残赔偿限额项下的误工费为22100元、交通费为600元，住宿费1500元，合计24200元。由中华联合财险漯河公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔付24200元。因此，中华联合财险漯河公司应当在交强险的理赔限额内赔付原告34200元。交强险赔付不足的部分，由于豫L535**／豫L68**挂重型货车承担事故的全部责任，由中华联合财险漯河公司在第三者责任险的限额内予以赔付37465.33元。被告林松海和龙和公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者责任险的限额内赔付原告王留格71665.33元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王留格的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担153元，被告林松海、漯河市龙和汽车运输有限公司共同负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 静
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第662号
原告：田建华，男，1969年03月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：戴金桃，女，1960年06月28日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：李芳，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告田建华诉被告戴金桃、李芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告田建华于2014年07月21日以被告主动履行了债务并将门面归还、本纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回对被告戴金桃、李芳的起诉。
本案受理费75元，减半收取的37.5元。由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第359号
申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司
被执行人任晓
本院在执行申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人任晓租赁合同纠纷一案中，依据本院（2011）庆西民初字第1565号民事判决书：1、被告任晓立即腾退占用原告庆阳市万盛工贸有限公司位于西峰区陇东建材市场万盛家装商城二楼B区3号摊位、三楼9号库房一间，并结算水、电、暖等其他相关费用；2、被告任晓按照2011年度租赁费标准（及摊位每平方米36元／月、库房每间328元／月）承担原告庆阳市万盛工贸有限公司从2011年11月1日起至腾归之日止的实际占用费。案件受理费70元，由被告任晓负担。
执行中，经查：被执行人任晓在本案上诉期间与申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司就庆阳市万盛工贸有限公司位于西峰区陇东建材市场万盛家装商城二楼B区3号摊位、三楼9号库房一间达成新的租房协议。申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司向本院提起诉讼请求确认所签协议无效，目前该案正在审理中，经征求申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司意见其同意终结本案的本次执行程序。本院于2012年12月20日以（2013）庆西执字第8号执行裁定书裁定终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第8号案的本次执行程序。现申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人任晓租赁合同纠纷一案的（2014）庆中民终字第37号民事判决书已发生法律效力，本案形成了新的生效法律文书，应终结本院（2011）庆西民初字第1565号民事判决书的执行，按（2014）庆中民终字第37号民事判决书内容执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第1565民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4943号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告易志成，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告易志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1122号
原告周治平，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户
委托代理人杜三妹（原告之妻），女，1975年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住址同上
代理权限：特别授权。
被告周荣莲，女，1972年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告吴科荣，男，1969年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告周治平诉被告周荣莲、吴科荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周治平及其委托代理人杜三妹到庭参加了诉讼。被告周荣莲、吴科荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月18日向原告借款100000元,约定月利率为5%，短期还款。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告周荣莲向原告周治平借款100000元,原告于2012年8月16日取现金100000元，于8月18日支付给周荣莲，周荣莲当即向原告出具借条，载明：借到周荣莲人民币100000元；未约定借款期限和利息。但周荣莲至今未清偿，致成诉讼。
同时查明：2014年12月6日，被告吴科荣在该借条下方签名捺印，但未明示其在该借款行为中的身份；西秀区东关办事处麒麟社区出具的证明显示二被告2014年外出至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告在举证期限内提交的2012年8月18日借条原件（证实借款事实）、买房契约、收条2张（证其具备出借能力）；庭审结束后提交的中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行个人业务凭证及说明（证实资金来源及取款情况）；本院调取的西秀区东关办事处麒麟社区出具的证明（证实二被告2014年外出至今）等在卷为凭,相互映证，并经本院审查和庭审质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周荣莲向原告周治平借款人民币100000元事实清楚，证据充分；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告应当承担返还借款的民事责任。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告周荣莲返还借款本金的诉请本院予以支持。
因双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院仅支持自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%从2016年4月12日起计付至本金还清之日止的利息请求，超过部分不予支持。
对原告要求被告吴科荣共同承担还款责任的诉请：原告提交的借条显示被告吴科荣于2014年12月6日在借条下方签名捺印，但未载明其系共同借款人或担保人，且与西秀区东关办事处麒麟社区出具的证明（证实二被告2014年外出至今）时间上明显矛盾；原告也未提交有效证据证实吴科荣与周荣莲系夫妻关系；故本院对该诉请不予支持。
被告周荣莲、吴科荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣莲在本判决生效后十日内返还原告周治平借款人民币100000元及逾期利息（按年利率6%从2016年4月12日起计付至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告周荣莲承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 付小红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁雅洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11897号
申请执行人：郭宏伟，男，汉族，1968年6月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张利杰，男，汉族，1960年2月10日出生，住北京市房山区。
被执行人：高素婷，女，汉族，1975年2月26日出生，住北京市海淀区。
本院在执行郭宏伟与张利杰、高素婷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人张利杰名下机动车一辆的相关手续，现未扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04870号
原告：邵某某，女，汉族。
委托代理人：丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：周莹，陕西智晖律师事务所律师。
原告邵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告张某在缺乏了解的情况下，于2011年10月10日登记结婚，2012年9月13日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，争吵不断。孩子出生后，被告仅付了3000元，其余费用全部由原告负担。且被告性格暴躁，经常对原告家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾诉至法院两次要求离婚未果，现原告再次诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付抚育费1800元至孩子18周岁为止；3、原告个人财产、嫁妆判归原告；4、请求依法判令被告赔偿原告精神损失30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，但对于原告请求的抚养费过高，被告愿意每月承担600元。另双方婚后购买车一辆属于夫妻共同财产，应予以分割。对于原告诉请的精神损失无事实依据，不应支持。
经审理查明，原告邵某某与被告张某于2011年10月10日登记结婚。婚后于2012年9月13日生一女张某某。原、被告双方婚后因琐事发生争执，原告曾诉至法院要求离婚，经（2013）雁民初字第05203号民事裁定书驳回原告的起诉，现原告与孩子张某某在原告娘家居住生活。另查明，2011年10月28日，原、被告双方以原告名义购买陕A52X**北京现代小轿车一辆，买车花费121058元。车辆现由被告张某驾驶使用，原告表示愿意将车辆归被告所有，但被告需要向原告支付车辆折价款40000元。被告张某平均月工资在3000元以上。庭审中，被告张某表示同意与原告离婚。原告邵某某要求被告张某返还棉被7床及床上用品四件套，被告张某表示同意返还。
上述事实，有双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院依法予以准许；婚生女张某某一直随原告邵某某生活，原告要求孩子由其抚养，被告也表示同意由原告继续抚养，本院依法予以准许。结合被告张某的实际工资收入，被告张某每月应支付孩子抚养费900元整。考虑到陕A52X**北京现代小轿车现由被告张某驾驶使用，原告庭审中表示愿意将该车辆归被告张某所有，并要求被告支付车辆折价款40000元，本院依法予以准许；原告要求被告返还棉被7床及床上用品四件套，被告张某同意，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿30000元，于法无据，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告张某离婚。
二、判决婚生女张某某由原告邵某某抚养，被告张某每月支付抚养费900元至孩子18周岁为止。
三、陕A52X**北京现代小轿车归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内一次性向原告邵某某支付补偿金40000元。
四、被告张某于本判决生效后十日内向原告邵某某返还棉被7床及床上用品四件套。
五、驳回原告邵某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1459号
上诉人（原审被告）上海元帘模具有限公司。
被上诉人（原审原告）上海枭雄液压气动有限公司。
上诉人上海元帘模具有限公司因与被上诉人上海枭雄液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。因上诉人上海元帘模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海元帘模具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币228元，由上诉人上海元帘模具有限公司减半负担人民币114元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第104号
原告尤某某，男，1967年3月27日出生，汉族，系酒泉钢铁（集团）有限公司榆中钢厂职工，住兰州市城关区。
被告杨某某，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王锦晨适用简易程序于2014年4月15日上午公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某某诉称，其与被告杨某某于1995年10月27日结婚，于1996年1月1日生育一子尤某。由于双方在学识及生活习惯方面的不同，导致对子女教育、老人探望等方面分歧严重，且被告对家庭不负责任，对孩子过分溺爱，已严重伤害到了夫妻感情，现认为双方感情确实已经破裂，故诉至法院请求依法解除与被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告尤某某、被告杨某某于1995年3月24日在兰州市城关区东岗镇街道办事处自愿登记结婚，结婚证号为字第号。双方均系初婚。婚后于1996年11月1日生育一男孩尤某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，现原告诉至本院请求离婚，审理中被告杨某某不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿以及双方的开庭陈述记录�卷为凭，以上证据已经过开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，但原告并未有证据证明夫妻感情确实已经破裂。只要今后双方正确对待处理家庭矛盾，多加沟通，相互理解、互相体谅，珍惜彼此夫妻感情，相信夫妻关系是可以得到改善的，故对原告离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某、被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 �锦晨
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宗 来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执506号
申请执行人李富华，女，1957年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李富苓，女，1974年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙洪彬，男，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李富华与被执行人李富苓、孙洪彬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李富华于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费7300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1332号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璐瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第1418、1419、1420-1号
申请执行人孟乐群，女，1970年5月27日出生。
申请执行人刘汝玲，女，1973年2月2日出生。
被执行人李荣芳，男，1975年12月5日出生。
被执行人河南保利置业有限公司。
法定代表人李荣宣，该公司经理。
被执行人李荣宣，男，1972年7月8日出生。
本院作出的（2015）新民初字3526、3527、3528号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日冻结被执行人河南保利置业有限公司银行存款8000000元，现因本院划拨了被执行人河南保利置业有限公司银行存款，偿还了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下。
解除对被执行人河南保利置业有限公司银行存款8000000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月三十日
书记员 高建亭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00211号
原告韩某某。
委托代理人郭某某。
被告胡某某。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2012年3月26日登记结婚，婚前被告给付原告彩礼35000元，并购买“三金”及其它物品。两人婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年4月，被告回到娘家居住生活一直至今，夫妻感情已破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告彩礼及其物品折价款共计6万元；3、被告返还原告结婚期间的一切花费共计6万元。
被告胡某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2012年2月，原告韩某某与被告胡某某经人介绍相识并订婚，2012年3月26日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告同在西安一起打工生活。在共同生活中，双方能够相互理解，互帮互助，后虽因生活琐事发生矛盾，但事后能和好如初。2012年5月中旬，被告离家出走，后原告辞掉西安某公司工作，到处寻找被告未果。2013年4月，被告回到扶风，在娘家居住生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马祎炜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初4号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。2016年2月2日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员高晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至东七道，后向南行驶至“东城一品”小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、袁某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、被告人陈某的驾驶人信息查询结果、本院（2012）泽刑初字第152号刑事判决书、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更171号
罪犯胡剑南，男，1969年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年四月八日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第133号刑事判决，认定罪犯胡剑南犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡剑南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑南减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第994号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人舒某，男。
辩护人吴芳，系上海市法律援助中心指派上海市养和律师事务所律师。
被告人罗某，男。
辩护人钟俊，系上海市法律援助中心指派上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人舒某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人舒某、罗某及辩护人吴芳、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月14日1时40分许，伍某、向某（均另案处理）酒后在本市长宁区天山路789号天山百盛商厦门口人行道上，无故殴打途经此地的被害人吴某。吴某为躲避殴打，遂逃至本市古北路得一大药房附近，被追逐至此的被告人舒某、罗某以及张某、周某（均另案处理）拳打脚踢殴打致伤。经鉴定，吴某遭他人殴打，致头皮挫伤等，已构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人舒某在浙江省义乌市被公安机关抓获；同年6月25日，被告人罗某在本市虹桥火车站被公安机关抓获。2015年9月28日被告人舒某、罗某及同案关系人叶某赔偿被害人吴某人民币10，000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人舒某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴某的陈述，证人证言，被告人舒某、罗某的供述及辨认笔录，同案关系人叶某、证人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、路面监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、罗某伙同他人聚众随意追逐、殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，二名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某、罗某能主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此机关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十月十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
再 审 民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00157号
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2013）豫法民提字第00157号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩长伟。
委托代理人：邱小安。
委托代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封文苍。
委托代理人：陈同光，河南杰瑞律师事务所律师。
申请再审人韩长伟因与被申请人封文苍劳务合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月8日作出（2013）豫法立二民申字第01537号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩长伟及其委托代理人邱小安、祖国涛，被申请人封文苍的委托代理人陈同光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月31日，封文苍向方城县人民法院提起诉讼称，2010年12月12日，封文苍与韩长伟就中央储备粮南阳向东直属库9-14新建仓项目签订一份劳务合同，劳务总价2074410元。2011年7月13日，韩长伟撤走工人，丢下剩余工程。按合同约定的单价，韩长伟从封文苍处多领取工程款253727元，请求判令解除双方的劳务合同，由韩长伟返还多领取的工程款253727元。
2012年11月7日，方城县人民法院作出（2011）方民初字第257号民事判决，认定封文苍与韩长伟劳务合同总价款为15366㎡×135元／㎡=2074410元，扣减韩长伟未完成项目工程款808137.33元，应付1266273元，但韩长伟已从封文苍处领取1520000元，实际多领253727元。判决：一、解除封文苍与韩长伟的劳务合同；二、韩长伟于判决生效后十日内支付封文苍253727元。受理费5206元，由韩长伟负担。
韩长伟不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）南民二终字第8号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5206元，由韩长伟负担。
本院再审过程中，申请再审人韩长伟称：1.双方已将工程单价由135元／㎡变更为150元／㎡，应按150元／㎡计算工程价款；2.对未完成工程量和价款，双方均提交有各自计算的清单，在有争议的情况下，应通过鉴定予以确认，一、二审判决仅依据封文苍单方的计算清单认定韩长伟多领取工程款253727元，没有事实和法律依据；请求撤销一、二审判决，驳回封文苍的诉讼请求。被申请人封文苍辩称，工程单价变更没有证据，未完成工程价款是其重新找人干活的实际支出，原判正确。
本院再审认为，一、二审判决认定韩长伟未完成工程价款为808137.33元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第8号民事判决及方城县人民法院（2011）方民初字第257号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2981号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张新奇（曾用名张兴奇），男，1949年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张新奇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰、被告张新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4500元，支付利息4619元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计9119元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新奇于2002年12月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款4500元，约定月利率0.63%，到期日期2003年6月28日，借款用途：大棚。被告于2003年12月29日结息1次计414.45元，结欠本金4500元。逾期后原告于2016年8月26日给张新奇下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还。
被告张新奇辩称：虽然借款借据上的字是其本人所签，但其没有见到钱，同时该笔借款显示的借款日期和其向原告所借的另一笔款项仅相差两天，有悖常理。
本院认为，被告张新奇与原农村信用社合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张新奇未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告所述借款不合理的辩解意见无相关证据支持，本院不予采信。原告要求被告张新奇偿还借款本金4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息4619元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，依据双方签订的借款合同利率计算结果为4554.9元，本院对未超出上述计算结果的请求数额予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新奇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金4500元，支付利息4554.9元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计9054.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娟
附（2017）皖1225民初2981号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1733号
原告：焦某。
被告：袁某。
本院在审理原告焦某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许焦某撤回起诉。
本案案件受理费100元（减半收取），由原告焦某负担（已付）。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹洪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2798号
原告张某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1395号
原告：平陆县农村信用合作联社。
被告：裴安国，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告：杨文京，女，1957年12月13日出生，汉族。
原告平陆县农村信用合作联社与被告裴安国、杨文京借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人柴双全与被告裴安国、杨文京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款26480元及利息、罚息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告裴安国2012年3月8日向原告申请贷款7800元，2012年12月22日向原告申请贷款7790元，2013年9月29日向原告申请贷款10890元。签订合同后，原告按约发放了款项，但在合同到期之后经原告多次催要，二被告没有按约还本付息。
被告裴安国、杨文京辩称：其曾在信用社贷款，具体贷款数额和贷款时间其记不清了，其一直还本结息。2012年、2013年其又分三次与原告签订了贷款合同，用以归还以前贷款。该三笔款由被告杨文京代被告裴安国签名，但贷款发放至被告裴安国帐户，且贷款确由其夫妻二人共同使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2012年3月8日贷款档案管理资料：二被告户口本复印件各1份、借款人配偶承诺书1份、借款申请书1份、个人贷款面谈记录1份、贷款合同1份、影像资料1份、借款借据1份、归还本息收回凭证1份、催款通知书1份。
2、2012年12月22日贷款档案管理资料：二被告身份证及户口本复印件各1份。借款人配偶承诺书1份。借款申请书、个人贷款面谈记录1份、贷款合同1份、影像资料1份、借款借据1份、归还本息收回凭证1份。
3、2013年9月29日贷款档案管理资料：二被告身份证复印件及户口本复印件各1份、借款人配偶承诺书1份、借款申请书1份、个人贷款面谈记录1份、贷款合同1份、影响资料1份、借款借据1份、催款通知书1份及催款影像资料。
二被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴安国、杨文京系夫妻关系。2012年3月8日，二被告与原告签订贷款合同，合同约定：贷款期限为2012年3月8日至2013年3月7日，贷款用途为购化肥，借款金额为7800元。利息在中国人民银行6个月至1年基准利率基础上上浮112.1329%，年利率为13.9356%。按季结息，结息日为每季度末的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%。二被告将贷款利息清至2012年9月28日后未再归还借款本息。2016年9月2日原告向被告催收该笔款项。
2012年12月22日二被告与原告签订贷款合同。合同主要约定：该笔贷款自2012年12月22日至2013年12月21日到期，贷款用途为包地，借款金额为7790元。利息在中国人民银行6个月至1年基准利率基础上上浮122.7722%，年利率为13.5%。按季结息，结息日为每季度末的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%。2016年7月21日被告裴安国归还借款本金200元，现欠本金7590元。
2013年9月29日二被告与原告签订贷款合同，合同约定：贷款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，贷款用途为包地，借款金额为10890元。利息在中国人民银行6个月至1年基准利率基础上上浮125%，年利率为13.5%。按季结息，结息日为每季度末的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%。二被告就该笔贷款分文未还。2016年7月21日原告向二被告催收该笔贷款。
本院认为，二被告向原告借款，有原告提供的借款申请表、借款合同、借据、借款人配偶承诺书等证据予以证实，且二被告对借款事实均予以认可，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。二被告应按合同约定归还原告借款本息。故原告主张二被告归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴安国、杨文京于本判决生效之日后十日内共同偿还原告平陆县农村信用合作联社借款本金26280元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息利率按双方约定计算；本金7800元，自2012年9月29日开始计算至执行完毕止；本金7790从自2012年12月22日开始计算至2016年7月21日，本金按7590元从2016年7月22日计算至执行完毕止；本金10890从自2013年9月29日开始计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告裴安国、杨文京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王亚运
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1578号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：史某，男。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨英男
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第513号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院于2015年7月1日立案执行刘某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人杨某应支付申请人刘某案款13000.0元，承担执行费95.0元。现双方自行和解且履行完毕，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）汤执字第513号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第513号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某。
本院于2015年7月1日立案执行刘某某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人杨某应支付申请人刘某某案款13000.0元，承担执行费95.0元。现双方自行和解且履行完毕，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）汤执字第513号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王武庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3711号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：周方园，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告周方园物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执569-1号
申请执行人：范新华。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余汉华，该公司执行董事。
被执行人：余汉华。
依据本院于2016年4月12号作出的（2016）鄂0117民初478号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人范新华借款5290000元。承担案件申请执行费53850元，受理费24415元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华的银行存款5368265元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘紫明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1086-1089号
1086号案原告张光定，住址河南省邓州市。
1087号案原告王小青，住址湖南省耒阳市。
1088号案原告刘仁友，住址湖南省怀化市鹤城区。
1089号案原告涂太元，住址四川省资阳市雁江区。
共同委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。
被告深圳市特科物业集团有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区135栋5楼A-1。
法定代表人陈吴杰，董事长。
委托代理人邱伟平，住址江西省新余市渝水区。系被告员工。
委托代理人赖振欧，住址广东省五华县。系被告员工。
原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：张光定于2003年11月25日入职，王小青于2005年8月24日入职，刘仁友于2010年4月28日入职，涂太元于2010年5月17日。
二、签订书面劳动合同时间：均签订了劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：均任保安。
四、离职前十二个月的平均工资：张光定的工资为1966元，王小青的工资为2013元，刘仁友的工资为2756元；涂太元的工资为1959元。
五、欠发工资及加班工资数额：四原告均主张被告应当支付其任职期间休息日和法定节假日加班工资及经济补偿金，但四原告离职时均与被告签订了协议书，协议第二条内容为：特科物业集团有限公司在双方劳动关系存续期间，已经按时向本人发放劳动报酬等，目前公司已经协助本人办理了解除劳动合同的相关手续。截至解除劳动合同之日，公司已经按照双方劳动合同的约定履行了自身的义务，无拖欠工资等情况，双方之间无其他争议，本人予以确认。该协议经四原告签名确认，四原告提出系被迫签名的，但没有提供充分有效的证据予以证明，故四原告主张被告支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年3月31日后，原告未到被告处工作。原告主张系劳动合同终止，但从协议书中反映，双方是在平等协商的基础上解除劳动合同的。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：张光定的应得经济补偿金为18677元（1966×9.5），根据其本人请求，被告应支付17765元；王小青的经济补偿金为16104元（2013×8），根据本人请求，被告应支付14240元；刘仁友的经济补偿金为8268元（2756×3），根据本人的请求，被告应支付6009元；涂太元的经济补偿金为5877元（1959×3），根据本人请求，被告应支付5289元。协议中只是说明无拖欠工资，无其他争议，并没有明确表明被告已经支付了原告解除劳动合同的经济补偿金，被告也没有提供证据证明其已经支付了原告的经济补偿金，故被告应当支付四原告所请求的解除劳动合同的经济补偿金。
八、申请仲裁时间：2013年5月13日。
九、仲裁请求：原告张光定请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资118201元及25%经济补偿金29550元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资18124元及25%经济补偿金4531元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金17765元。原告王小青请求：1、被告支付原告任职期间平时加班工资7393元及25%经济补偿金1848.5元；2、被告支付原告任职期间休息日加班工资103271元及25%经济补偿金25818元；3、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资15994元及25%经济补偿金3998.5元；4、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金14240元。原告刘仁友请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资49175元及25%经济补偿金12294元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资7802元及25%经济补偿金1950元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6009元。原告涂太元请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资43246元及25%经济补偿金10811.5元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资6861元及25%经济补偿金1715.5元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金5289元。
十、仲裁结果：驳回四原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：四原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市特科物业集团有限公司分别支付原告张光定、王小青、刘仁友、涂太元解除劳动合同经济补偿金17765元、14240元、6009元、5289元；（二）驳回原告张光定、王小青、刘仁友、涂太元的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费20元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1086-1089号
原告王大志，住址广东省深圳市罗湖区。
被告奥力得思信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区菩提路68号金桂大厦A座二楼229，组织机构代码××。
法定代表人夏萍。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告2013年2月份工资、解除劳动合同经济补偿金、业务公交费共计5021元。
经审理查明，原告于2012年11月28日入职被告处，担任业务主管，双方签订了劳动合同。月工资为2500元，由被告以银行转账形式于次月支付。原告在被告处工作至2013年2月6日。被告于2013年3月7日银行转账支付了原告2013年2月1日至6日的工资及任职期间经济补偿金共计2765.07元。
另查，2013年2月26日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告补缴2013年2月份和3月份的社会保险及住房公积金；2、被告支付原告2013年2月份和3月份的工资5000元；3、被告报销公交车费21元。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2013）435号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告已于2013年3月7日足额支付了原告2013年2月份的工资。原告2013年2月6日后不再为被告提供劳动，原告还要求被告支付2013年2月份工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。关于公交费的请求，原告没有提供证据证明双方有报销车费的约定，也未提交实际发生的车费票据，应承担举证不能的法律责任，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大志的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年九月二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1086-1089号
原告王大志，住址广东省深圳市罗湖区。
被告奥力得思信息技术（深圳）有限公司。
法定代表人夏萍。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告2013年2月份工资、解除劳动合同经济补偿金、业务公交费共计5021元。
经审理查明，原告于2012年11月28日入职被告处，担任业务主管，双方签订了劳动合同。月工资为2500元，由被告以银行转账形式于次月支付。原告在被告处工作至2013年2月6日。被告于2013年3月7日银行转账支付了原告2013年2月1日至6日的工资及任职期间经济补偿金共计2765.07元。
另查，2013年2月26日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告补缴2013年2月份和3月份的社会保险及住房公积金；2、被告支付原告2013年2月份和3月份的工资5000元；3、被告报销公交车费21元。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2013）435号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告已于2013年3月7日足额支付了原告2013年2月份的工资。原告2013年2月6日后不再为被告提供劳动，原告还要求被告支付2013年2月份工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。关于公交费的请求，原告没有提供证据证明双方有报销车费的约定，也未提交实际发生的车费票据，应承担举证不能的法律责任，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大志的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年九月二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1086-1089号1086号案原告张光定，住址河南省邓州市。1087号案原告王小青，住址湖南省耒阳市。1088号案原告刘仁友，住址湖南省怀化市鹤城区。1089号案原告涂太元，住址四川省资阳市雁江区。共同委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。被告深圳市特科物业集团有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区****A-1。法定代表人陈吴杰，董事长。委托代理人邱伟平，住址江西省新余市渝水区。系被告员工。委托代理人赖振欧，住址广东省五华县。系被告员工。原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：张光定于2003年11月25日入职，王小青于2005年8月24日入职，刘仁友于2010年4月28日入职，涂太元于2010年5月17日。二、签订书面劳动合同时间：均签订了劳动合同。三、合同约定的员工工作岗位：均任保安。四、离职前十二个月的平均工资：张光定的工资为1966元，王小青的工资为2013元，刘仁友的工资为2756元；涂太元的工资为1959元。五、欠发工资及加班工资数额：四原告均主张被告应当支付其任职期间休息日和法定节假日加班工资及经济补偿金，但四原告离职时均与被告签订了协议书，协议第二条内容为：特科物业集团有限公司在双方劳动关系存续期间，已经按时向本人发放劳动报酬等，目前公司已经协助本人办理了解除劳动合同的相关手续。截至解除劳动合同之日，公司已经按照双方劳动合同的约定履行了自身的义务，无拖欠工资等情况，双方之间无其他争议，本人予以确认。该协议经四原告签名确认，四原告提出系被迫签名的，但没有提供充分有效的证据予以证明，故四原告主张被告支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年3月31日后，原告未到被告处工作。原告主张系劳动合同终止，但从协议书中反映，双方是在平等协商的基础上解除劳动合同的。七、解除或终止劳动关系经济补偿金：张光定的应得经济补偿金为18677元（1966×9.5），根据其本人请求，被告应支付17765元；王小青的经济补偿金为16104元（2013×8），根据本人请求，被告应支付14240元；刘仁友的经济补偿金为8268元（2756×3），根据本人的请求，被告应支付6009元；涂太元的经济补偿金为5877元（1959×3），根据本人请求，被告应支付5289元。协议中只是说明无拖欠工资，无其他争议，并没有明确表明被告已经支付了原告解除劳动合同的经济补偿金，被告也没有提供证据证明其已经支付了原告的经济补偿金，故被告应当支付四原告所请求的解除劳动合同的经济补偿金。八、申请仲裁时间：2013年5月13日。九、仲裁请求：原告张光定请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资118201元及25%经济补偿金29550元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资18124元及25%经济补偿金4531元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金17765元。原告王小青请求：1、被告支付原告任职期间平时加班工资7393元及25%经济补偿金1848.5元；2、被告支付原告任职期间休息日加班工资103271元及25%经济补偿金25818元；3、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资15994元及25%经济补偿金3998.5元；4、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金14240元。原告刘仁友请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资49175元及25%经济补偿金12294元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资7802元及25%经济补偿金1950元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6009元。原告涂太元请求：1、被告支付原告任职期间休息日加班工资43246元及25%经济补偿金10811.5元；2、被告支付原告任职期间法定节假日加班工资6861元及25%经济补偿金1715.5元；3、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金5289元。十、仲裁结果：驳回四原告的仲裁请求。十一、诉讼请求：四原告的诉讼请求与仲裁请求一致。十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市特科物业集团有限公司分别支付原告张光定、王小青、刘仁友、涂太元解除劳动合同经济补偿金17765元、14240元、6009元、5289元；（二）驳回原告张光定、王小青、刘仁友、涂太元的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费20元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一三年十月二十四日书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1086-1089号 原告王大志，住址广东省深圳市罗湖区。 被告奥力得思信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区菩提路**金桂大厦****229，组织机构代码××。 法定代表人夏萍。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令被告支付原告2013年2月份工资、解除劳动合同经济补偿金、业务公交费共计5021元。 经审理查明，原告于2012年11月28日入职被告处，担任业务主管，双方签订了劳动合同。月工资为2500元，由被告以银行转账形式于次月支付。原告在被告处工作至2013年2月6日。被告于2013年3月7日银行转账支付了原告2013年2月1日至6日的工资及任职期间经济补偿金共计2765.07元。 另查，2013年2月26日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告补缴2013年2月份和3月份的社会保险及住房公积金；2、被告支付原告2013年2月份和3月份的工资5000元；3、被告报销公交车费21元。仲裁委员会作出深福劳仲案字[2013]435号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告已于2013年3月7日足额支付了原告2013年2月份的工资。原告2013年2月6日后不再为被告提供劳动，原告还要求被告支付2013年2月份工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。关于公交费的请求，原告没有提供证据证明双方有报销车费的约定，也未提交实际发生的车费票据，应承担举证不能的法律责任，故该请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王大志的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一三年九月二日 书记员  郑智钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8359号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：沈妙康，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告沈妙康供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋