wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5375号
原告卢道芳，男，汉族，1963年9月2日出生。
被告吴素贞，女，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
原告卢道芳与被告吴素贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道芳；被告吴素珍及其委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道芳诉称，原、被告于2013年2月24日签订《房屋租赁合同》约定�坐落于原告将本市区漳华中路383号1幢出租给被告吴素贞，面积140多平方，时间从2013年2月1日至2023年2月1日止。租金2100／月，于每月1至5日前支付，若任一方违约，应按合同总租金的50%向对方支付违约金，期满并由乙方恢复原样等规定。被告于2014年2月就违约，租金至2014年2月6日才支付租金。之后租金未按约定支付。故请求判令被告立即支付2014年3月至6月租金8400元，被告还应支付至实际腾房之日止按2100元／月计算的租金；请求判令被告立即支付违约金16800元。判令解除双方租赁合同；被告立即腾房恢复原状。
被告吴素贞辩称，其未违约，被告已经通过其他方式支付给原告2014年3-7月的租金。原、被告原系夫妻，2009年双方协议离婚，根据协议婚生子归原告所有，被告无需支付抚养费，2014年上半年婚生子的学费，被告替原告支付9040元，作为抵扣租金。原告主张依法不能成立，应该予以驳回。被告不同意解除合同。退一步讲，被告也未构成根本性违约，支付违约金没有依据，也明显偏高，根据法律规定违约金不得超过未交租金部分的30%。
经审理查明，原告卢道芳与被告吴素贞原系夫妻关系，2009年6月22日，原、被告双方签订离婚协议书。2013年2月24日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告卢道芳将本市区漳华中路383号1幢（新城佳园小区），建筑面积为140多平方米的房屋出租给被告吴素贞，租赁期共十年，自2013年2月1日至2023年2月1日。租金每月2100元。原告提供账号给被告，于每月1至5日前进行转账。双方任一方违反本合同约定，应按照总租金的50%向对方支付违约金。合同签订后，原告卢道芳依约将上述房屋交由被告使用，被告吴素贞按照合同约定租金交纳至2014年2月，从2014年3月至6月未支付租金，2014年7月份被告�付租金1460元。2014年8月9日支付租金2100元。
另查明，2013年2月，原、被告签订一份调解书，该调解书记载，新城佳园幼儿园房产权人分别是吴素贞、卢道芳，双方同意该两套住房不得随意买卖，最后受益人为儿子卢昆仑。卢道芳同意将一房交吴素贞经营幼儿园，租金确定为每月2100元，由吴素贞按月打入卢道芳账户。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的房屋租赁合同及银行卡客户交易查询；被告吴素贞提供的离婚协议书、调解书等及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告卢道芳与被告吴素贞于2013年2月24日签订的房屋租赁合同系其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告卢道芳与被告吴素贞均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用。但被告吴素贞拖欠原告卢道芳租金2014年3月至6月租金8400元及2014年7月租金640�，合计9040元。该事实清楚、证据充分，被告吴素贞应予以支付上述拖欠的租金。由于被告吴素贞没有按合同约定支付租金，按照合同约定即被告应按照总租金的50%支付违约金，该约定的违约金明显过高，依照《合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，由于被告吴素贞同意按未交租金部分的30%计算，故被告吴素贞应支付原告违约金2712元（9040元×30%）。关于原告卢道芳主张的要求解除双方签订的租赁合同问题，本院认为，被告吴素贞仅是尚欠原告租金9040元，而且在2014年8月9日又支付租金2100元，该情形并未达到《合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定情形，故原告的该主张本院依法不予采纳，原、被告双方于2013年2月24日签订的房屋租赁合同应继续履行。关于被告吴素贞主张的其替原告支付婚生子卢昆仑学费9040元作为抵扣租金的问题，本院认为，关于原、被告的婚生子卢昆仑的抚养费问题属于另一个法律关系，应另案处理。在本案中，未经原告卢道芳同意被告吴素贞不应自行抵扣租金，对被告吴素贞的该主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴素贞应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告卢道芳的租金9040元及违约金2712元；
二、驳回原告卢道芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，简易程序减半收取265元，由原告卢道芳负担240元，被告吴素贞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市�级人民法院。
审判员 许华望
二〇一四年九月十日
书记员 周颖鸿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第293号原告周某，女，汉族，1980年6月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告章某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告周某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告相识相恋，2011年11月4日到屏南县民政局办理婚姻登记，2011年6月28日生育一女孩，取名章某乙。由于被告疑心病很重，经常与原告发生争吵，特别是被告酒后经常对原告实施家庭暴力。原、被告婚前缺乏了解，且两人性格不合，婚后也未能建立起码夫妻感情，被告亦未能尽到作为丈夫和父亲的责任，现原告无法与被告共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女章某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活为止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方一直生活在一起，被告的一日三餐都是原告打理，说明与原告是有感情的。其次，原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，不属实。被告外出打动，工资卡都有交给原告，由原告打理家里的生活。只是自去年原告参加了全能神教以后，遭到被告的劝阻，原告认为不自由，所以原告才起诉要求与被告离婚。综上，被告认为，原、被告双方尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月4日依法登记结婚。2011年6月28日生一女孩，取名章某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，户口簿以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李巧玲二〇一五年六月二十三日书记员陈臻强附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1697号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙沁沁。
被告胡雅晖。
被告宁波市鄞州宏昌涂装设备有限公司。
本院在审理原告龙沁沁诉被告胡雅晖、宁波市鄞州宏昌涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙沁沁于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沁沁自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告龙沁沁撤回起诉。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由原告龙沁沁负担。
审判员 王秋红
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐玉杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1174号
申请执行人：陈梅梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁其国，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：莆贤芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈梅梅与被执行人翁其国、莆贤芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初682号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁其国、莆贤芳均无可供执行的财产，故本院于2017年9月26日向申请执行人陈梅梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人陈梅梅申请执行标的为借款人民币40万元，本院已将被执行人翁其国、莆贤芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张州萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第591号
申请执行人陈纪华。
委托代理人司礼华、张文杰。
被执行人徐兴正。
申请执行人陈纪华与被执行人徐兴正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人107600元，利息1936.8元，诉讼费1217元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行费1561元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月八日
书记员 李 丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初713号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：杨建兵，该社职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：蔡某某，男，汉族。
被告：蔡甲某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告蔡某某、被告蔡甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建兵、马海平到庭参加了诉讼，被告蔡某某、蔡甲某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2009年2月23日，被告蔡某某向原告申请借款人民币12.5万元，被告蔡甲某自愿为被告蔡某某担保。2009年2月23日，原告同意为被告蔡某某借款人民币12.5万元，原告与被告蔡某某签订《借款合同》，借款金额为人民币12.5万元。借款期限为3年，即2009年2月23日至2012年2月22日至。借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告蔡甲某签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告依约支付被告蔡某某12.5万元。2012年3月21日以前被告蔡某某能够按时清息，累计支付利息41107.50元，从2012年3月21日以后被告蔡某某未归还利息。借款到期后，原告多次催要，被告蔡某某以各种理由推诿不归还借款本息。截止2017年3月21日被告尚欠借款本金12.5万元、利息92669.50元。因此现诉请：1、被告蔡某某立即归还借款12.5万元及2017年3月21日前下欠的利息92669.50元；2017年3月21日以后的利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。被告蔡甲某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某、被告蔡甲某均未出庭，亦未答辩。
审理查明：2009年2月23日，被告蔡某某以收购辣椒资金周转不足为由向原告扶风县信用社申请贷款。2009年2月23日，原告扶风县信用社与被告蔡某某签订《借款合同》，借款合同编号为：陕农信借字[BC20090223000]第485号。合同第三条约定：借款金额为壹拾贰万伍仟元整元（125000元）。第五条借款期限：自2009年2月23日起至2012年2月22日止。第六条借款利率、利息及付息方式：借款利率为月利率为8.7‰。在合同期内，如遇国家利率调整，短期贷款按合同约定利率执行；中长期贷款利率按以下原则确定：1、执行合同约定利率；2、实行按年调整，一年一定，利率确定后，一年之内不变，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率，且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。借款人每月末或季末20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。第七条还款方式及资金来源：还款方式借款人按合同规定期限归还借款本息。第八条担保：本合同项下的借款担保方式为保证担保，保证合同编号：BC20090223000485的担保合同，作为本合同债务履行的担保。第十一条违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收40%的罚息，直至清偿本息为止等条款。
2009年2月23日，原告扶风县信用社与被告蔡甲某签订《保证担保合同》，合同编号为：陕农信保借字[BC20090223000]第485号。该合同第二条约定：保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证范围为：本保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金壹拾贰万伍仟元整元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。第九条争议的解决：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由债权人所在地人民法院管辖。
2009年2月23日，原告扶风县信用社按合同约定向被告蔡某某支付借款125000元。2012年3月21日以前被告蔡某某能够按时清息，被告蔡某某累计支付利息41107.50元，从2012年3月21日以后被告蔡某某未归还利息。借款到期后，原告多次催要，被告蔡某某以各种理由推诿未归还借款本息，被告蔡甲某也未承担担保责任。截止2017年3月21日被告蔡某某尚欠借款本金125000元、利息92669.50元，因此原告扶风县信用社诉讼本院。
上述事实，有原告扶风县信用社提交的：借款申请、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、结息清单、催收通知书及庭审笔录等在卷佐证，被告蔡某某、蔡甲某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为:原告扶风县信用社与被告蔡某某签订的《个人借款合同》及与被告蔡甲某签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，该合同约定条款，未违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。被告蔡某某在合同签订后，没有按合同约定期限履行还款义务显属违约，应承担违约的民事责任。原告扶风县信用社请求被告蔡某某归还借款及所欠利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告蔡甲某作为连带责任保证人，应按照保证担保合同的约定，对被告蔡某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款125000元，并支付截止2017年3月21日下欠的利息92669.50元；2017年3月21日以后的利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止；
二、被告蔡甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告蔡某某、蔡甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 转 云
人民陪审员 李晓红人民陪审员费治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 容 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01255号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01255号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 旋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00131号
原告扬州中盛洗涤化妆用品有限公司，住所地江苏省扬州市皮坊街31号。
法定代表人尤传明，该公司总经理。
委托代理人豆凯，该公司员工，特别授权。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，该公司总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告扬州中盛洗涤化妆用品有限公司与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市公司）、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆凯、被告东方超市公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为东方超市公司供货商，东方超市公司长期拖欠货款，近又传闻被告私下转移名下连锁门店资产。原告诉请判令被告东方超市公司给付货款1092864.33元及利息（从起诉之日起按照同期银行同类贷款利率计算），被告毛国富、方卫红承担连带责任，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条1张，用以证明东方超市公司欠货款906587.9元的事实；
2、销售单结算联1组，用以证明原、被告之间未对账结算的货款186276.43元的事实；
3、被告毛国富出具的关于门店转让的承诺书1份、东方超市公司与案外人之间的资产转让协议2份，用以证明毛国富、方卫红在正常营业期间将四家店面转让给江苏雪冠食品公司、将月明苑店面、施桥店面转让给他人的事实；
4、东方超市公司工会主席见证书，用以证明在未得到毛国富同意的情况下，非法转让了一家店面。
5、银行转账凭据若干，用以证明毛国富、方卫红使用个人银行账户还供应商的货款，在平时经营中存在账目混淆。
经庭审质证，被告东方超市公司对上述证据真实性无异议，认为原告的证明目的应由人民法院依法进行认定。
被告东方超市公司辩称，对于已经对账的欠款以欠条确认的金额为准，对于未对账的货款以原告提供的证据由人民法院依法核查。该被告未提供证据。
被告毛国富、方卫红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告东方超市公司长期供货商。2015年1月15日，双方经对账，东方超市公司出具欠条，确认欠原告货款906587.9元；原告另持有向东方超市公司供货但双方未对账的销售单结算联货款金额计186276.43元。
另查明，被告东方超市公司两名股东为被告毛国富、方卫红，公司目前已停业。2015年初，因东方超市公司出现经营困难，被告毛国富将东方超市公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。
以上事实，有原告提供的欠条、销售单结算联、承诺书、资产转让协议及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东方超市公司之间成立买卖合同关系。根据双方长期的交易习惯，原告在供货后凭销售单结算联与被告进行货款结算；被告应及时与原告对账、结清所欠货款。根据庭审质证并结合本案具体案情，本院确认东方超市公司尚欠原告货款1092864.33元，根据合同法的规定，原告有权要求对方给付货款并支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的标准和起算时间符合法律规定。
原告要求被告毛国富、方卫红对诉争货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、毛国富为东方超市公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让东方超市公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，即使毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为东方超市公司，原告亦无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张毛国富转让东方超市公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告的证据5意在证明毛国富、方卫红在公司经营过程中存在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、东方超市公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。
被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中盛洗涤化妆用品有限公司货款1092864.33元及利息（利息自2015年2月13日至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7260元（原告已预交），由被告东方超市公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 莹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃小龙，男，汉族，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，期间于2015年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人覃小龙在横县马山乡南面村路口处贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警抓获。民警当场从覃小龙身上缴获贩卖毒品所得毒资50元及3小包共净重0.28克的毒品可疑物，从李某身上缴获刚购得的1小包净重0.12克的毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人覃小龙归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，覃小龙曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人覃小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、移送清单，本院（2014）横刑初字第7号刑事判决书、释放证明书，人体毒品成份检测单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人覃小龙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃小龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。覃小龙归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃小龙因涉嫌贩卖毒品于2015年11月13日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据覃小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月29日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第41号
申请执行人：陈琳。
被执行人：费晨音。
被执行人：郑强。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人费晨音、郑强民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第41号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币50525元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第41号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初138号
原告蒋昌，男，1956年12月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人蒋天然，男，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告蒋昌诉被告天津市卫生和计划生育委员会信息公开一案中，原告蒋昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1592号
原告胡仁贵
被告冯响成
被告林金铃
原告胡仁贵与被告冯响成、林金铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告冯响成、林金铃去向不明，本案于2014年9月29日转为普通程序，依法组成由审判员韦权峻担任审判长、审判员冯翔和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告胡仁贵到庭参加诉讼。被告冯响成、林金铃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胡仁贵诉称，2012年7月24日，被告冯响成、林金铃以做生意急需资金周转为由，向原告借款3万元，并承诺于2013年12月30日前还清借款本金，并立下借条。借款到期后，原告多次向两被告追讨未果，故请求法院判令两被告归还借款本金3万元并支付从2012年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、胡仁贵、冯响成、林金铃身份证复印件一份，证实原、被告身份情况；2、《借条》一张，证实被告向原告借款3万元的事实。
被告冯响成、林金铃没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯响成、林金铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月24日，被告冯响成、林金铃以做生意急需资金周转为由，向原告借款3万元，并于当日立下《借条》一张交予原告收执。借条内容为：“今借到胡仁贵人民币叁万元正（30000元）到农历2013年12月30日前还清本金借款人：冯响成、林金铃2013年7月24日（新历）。”但借款到期后，被告没有依约还款。原告遂于2014年8月11日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯响成、林金铃向原告胡仁贵借款3万元的事实，有原告提供的一张《借条》为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告胡仁贵提出由被告冯响成、林金铃偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方没有约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张由两被告按银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。但由于双方约定“到农历2013年12月30日前还清本金”，农历的2013年12月30日即新历的2014年1月30日，故逾期利息的起算日应为新历2014年1月31日。原告主张从2012年12月31日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯响成、林金铃共同偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算：从2014年1月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告胡仁贵。
案件受理费550元，由被告冯响成、林金铃共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦权峻
审判员 冯 翔
审判员 周锦彬
二〇一五年一月六日
书记员 黄全红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1592号
原告公某，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告公某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人李文科，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2004年4月27日生一男孩取名“王某甲”，2011年5月30日生一女孩取名“王某乙”。婚后夫妻感情不好，双方先后于2005年、2008年两次在平邑县民政局办理协议离婚登记，后又在2005年和2011年办理了复婚手续。在2014年3月22日被告因家庭琐事将我打伤，严重伤害了夫妻感情，现在双方感情已完全破裂，故请求依法判决我们离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，婚生女儿王某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，之前离婚是为了躲避计划生育。我们仍有和好的可能，请再给我们一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，后于2004年4月27日生一男孩“王某甲”，2011年5月30日生一女孩“王某乙”。在共同生活中，原、被告因家庭琐事，于2005年1月26日在平邑县民政局协议离婚，2005年4月4日复婚，双方又于2008年4月25日在平邑县民政局协议离婚，后双方在2011年12月23日再次复婚。2014年3月22日，由于原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告公某婚前财产：被子四床、高压锅一个、炒锅一个、王牌洗衣机一台、沙发一组；被告王某婚前财产：双人床一张、衣橱三组、小地橱一组；原、被告婚后共同财产：海信31英寸彩电一台、容声冰箱一台、电磁炉一个、速派奇电动车一辆、新日电动车一辆。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且生育共同子女。原、被协议离婚后又复婚，说明其在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告要加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告王某离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘续亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1592号
原告王全红，女，1977年4月15日生，汉族。
被告卢军，男，1974年7月5日生，汉族。
原告王全红诉被告卢军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，经人介绍，原告与被告认识，2000年3月18日与被告办理结婚登记，由于婚前认识时间短，不了解，婚后不久，原告发现被告不仅脾气暴躁，而且对家庭不负责任，常常因一句话或者家庭琐事对原告又打又骂，2001年8月23日，婚生子卢某出生，本以为有了孩子，被告会改的，然而，被告不仅不改，反而变本加厉，为了孩子，原告忍气吞声，为了养家糊口，在外原告努力工作，而被告却不体贴原告，脾气依然不改，2012年4月18日，被告因曾用原告的手机卡放入被告的手机中打电话，后又看到原告的手机中有其玩伴的通讯记录，就妄加怀疑，对原告大打出手，将原告的头部、面部、腰部等多处打伤，且不让原告出门，第二天，原告才偷偷出门报案，并作了笔录，随后到医院治疗，为了孩子，在被告大半年的忏悔下，原告又与被告在一起，本以为被告会改的，谁知又过了一年多（2013年9月28日），因原告不给被告开门，被告把门撬开对原告大打出手，2014年5月6日夜，被告不分青红皂白又对原告大打出手，原告真是忍无可忍。综上所述，原告与被告婚前不了解，毫无感情可言，婚后又未培养出夫妻感情，加之被告无家庭责任感，脾气暴躁，常常对原告实施家庭暴力，所以被告有过错责任。原告与被告感情彻底破裂，依据《婚姻法》及相关解释之规定，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至卢某18岁止；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识，2000年3月18日登记结婚，婚后感情尚可，于2001年8月23日生一子，取名卢某，后二人因家庭琐事有时发生吵打，现原告以二人感情破裂为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，二人的婚生子卢某表示不希望父母离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚并共同生活十多年，且生育一儿子，应当已建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因家庭琐事有吵打的现象，但并没有达到造成二人夫妻感情彻底破裂的地步，二人仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王全红与被告卢军离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年九月二日
书记员 李 超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1592号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人孙殿全，职务经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告高贺，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告高贺买卖合同纠纷一案中，原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费56.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年七月八日
书记员 李志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02482号
原告：周某，女，汉族，1976年12月2日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王光远。
被告：韩某甲，男，汉族，1975年11月12日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王光远、被告韩某甲及其委托代理人何宗发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：1998年原告在母亲包办下与被告结婚，婚后感情一般，原告在长岗街道开一家理发店，但被告总是怀疑原告与男顾客有不正当关系，甚至怀疑原告与其继父有不正当关系，被告在母亲的教唆下多次将原告打的头破血流，并辱骂原告，原告怕坏了名声只好忍气吞声。此后被告家庭暴力更加严重，导致原告曾经割腕自杀，邻居及时发现才免于一死。在第二个孩子出生后，被告仍然恶习不改，甚至一分钱也不准开支。原告曾经找个单位工作，但被告前往单位辱骂导致原告上班也不是，不上班也不是，双方分居长达五年，被告对家庭子女漠不关心，2014年双方因两个孩子抚养费发生纠纷，被告又一次把原告头打破，经派出所处理，被告答应每月支付抚养费1000元，为了给孩子一个完整的家，原告十几年来受尽了痛苦。综上原告诉至法院要求判令：1、依法解除原告周某与被告韩某甲的婚姻关系；2、婚生子韩某乙、韩某丙由原告扶养，被告按时支付二人抚养费2000元；3、位于井岗镇山湖新村16幢217室48.82平方米商住房所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：1、与原告之间的夫妻感情并未彻底破裂；为了家庭和两个孩子，被告不同意离婚；2、原告在诉状中所述事实部分，其中部分与客观事实不相符合，纯属主观臆断；3、如果法院判决双方离婚，则被告要求婚生子韩某丙的抚养权，另鉴于双方在夫妻存续期间，有一套共有住房（山湖新村）请求法院依法分割该住房，如果判决离婚，被告父亲年龄较大，身体不好，在外不便租房，那么请求分割房屋要求对该房屋分割给被告，另外用货币方式补偿原告。
经审理查明：原告周某与被告韩某甲于1998年3月2日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名韩某乙，于××××年××月××日双方生育一子取名韩某丙，婚后双方逐渐产生矛盾并导致原告起诉至法院要求判决离婚。
另查明，双方婚姻存续期间购买了位于合肥市荷花路东段山湖新村恢复楼16幢207室房屋，登记在原告周某名下。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、医学出生证明、房产证、房屋购置契税及手续费发票、收据，结合双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告周某与被告韩某甲之间虽然存在矛盾，且原告以被告存在家庭暴力、对家庭不承担义务等理由认为夫妻感情破裂并诉求离婚，但原告并未提供相应证据充分证明其主张感情破裂的事实存在。双方经历十数年夫妻共同生活，且孕育一子一女，必然有一定的感情基础，夫妻在生活中难免因各种原因产生矛盾，但双方应当抱着相互包涵谅解的心态共同面对生活中的困难和机遇。综上，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚可挽回，故对于原告离婚的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某甲离婚。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月六日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初234号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1970年7月15日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无固定职业。2013年12月18日因吸毒被行政拘留五日。2015年8月13日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月9日凌晨1时许，被告人陆某甲从窗户爬入漳州市芗城区建业路塔后村被害人刘某家中，盗走被害人刘某放置于房间内的一部白色步步高X1S型手机、一部白色酷派8720L型手机（价值共计人民币1744元）及现金人民币150元。2、2015年7月22日凌晨2时许，被告人陆某甲翻墙进入漳州市芗城区石亭镇北斗村大路尾社被害人林某乙家中，盗走被害人林某乙放置于房间内的一部小米NOTE2手机、一部白色三星I9082i型手机、一个罗西尼手表（价值共计人民币3040元）现金人民币1100元及停放于大院内的一部芗城78802捷尔得电动车（价值人民币2816元）。3、2015年8月8日凌晨2时许，被告人陆某甲在漳州市芗城区建业路塔后村某号2楼窗外，用衣架勾出被害人黄某的裤子，盗走裤子内的现金人民币700元及窗下桌上的一部苹果5手机、挎包内的一个黄金挂坠（价值共计人民币2436元）。案发后，已追回苹果5手机归还被害人。公诉机关认为被告人陆某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、林某乙、黄某的陈述，证人韦某、林某甲、陆某乙的证言，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、搜查笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控�告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币11986元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陆某甲将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人刘某、林某乙、黄某。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初105号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李红碧，女，生于1977年4月13日，汉族，初中文化，天安人寿有限公司保险员，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年11月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李红碧犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人李红碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人李红碧通过介绍认识被害人史某，二人成为微信好友，被告人李红碧自称叫“李璐璐”。2016年10月7日，史某到达州邀约被告人李红碧出来玩，李红碧表示同意。当晚8时许，二人来到达川区南外涛源国际大酒店1312号房间，在房间休息时，史某欲通过微信给李红碧发红包作为节日礼物，但发现账户余额不足，史某便将其中国建设银行卡拿出来，让李红碧帮其绑定手机微信，被告人李红碧在绑定过程中得知了该银行卡密码，随后史某通过手机微信转账给李红碧人民币600元。此后，被告人李红碧趁史某不注意将上述银行卡盗走，并借故离开房间。出房间后，被告人李红碧联系其情人卫某，表示欲偿还其欠款。两人见面后，被告人李红碧将上述银行卡交给卫某并告诉其密码，让卫某去取款以偿还在卫某处欠款。当晚10时许，卫某在达川区妇幼保健院对面的中国银行ATM机上将该银行卡内的20000元人民币取走，并产生手续费208元。当晚23时许，被害人史某发现该银行卡内存款被盗遂报警。2016年11月3日，被告人李红碧被公安机关抓获归案，次日被告人李红碧退还赃款人民币20208元，公安机关将现金20208元返还给被害人史某。
上述事实，被告人李红碧在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单、中国银行交易记录、中国建设银行交易记录、手机通话记录、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、证人卫某的证言、被害人史某的陈述、被告人李红碧的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李红碧以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走现金人民币20208元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红碧归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人李红碧归案后，积极退清被害人史某损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹书剑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2640号
原告：仲伟石，男，1983年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人。
被告：蔡万寿，男，汉族，黑土洼农场人。
原告仲伟石与被告蔡万寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告仲伟石于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟石以被告蔡万寿已将欠款付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟石负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月四日
书记员 王哲元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6515号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：程诚，男，土家族，1982年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告程诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00927号原告毛某，务工。委托代理人陈家友，广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某，务工。原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人陈家友及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称，其与被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告婚后与前女友仍保持联系，因原告未怀孕经常殴打原告，双方曾于2014年协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；双方婚前财产归各自所有。被告张某辨称，我与原告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后感情很好，平时虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。原告请求离婚，我不同意离婚。如原告改掉听娘家人话的老毛病，我愿意将原告接回家中或一起共同出外务工。经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。原告毛某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某离婚；双方婚前财产归各自所有。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活至今，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于各自在外务工，相处时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年七月三十一日书记员章亚平附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第815号
原告李某，女，1978年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人。
委托代理人覃得宇，系贵州省天翊律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告杜甲，男，1974年4月16日生，彝族，贵州省兴义市人。
委托代理人杜乙，男，1971年4月1日生，彝族，一般授权委托代理。
原告李某诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘远高于2014年3月28日公开开庭进行了独任审理。原告李某及其委托代理人覃得宇，被告杜甲及其委托代理人杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过自由恋爱后按照风俗习惯举办婚礼开始共同生活，2005年7月25日生育一女孩杜某某，同年10月27日到民政局补办结婚登记。由于婚前原告缺少足够的时间对被告进行了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，经常到电子游戏厅赌博并夜不归宿，对家庭和女儿不管不问。为此，2013年5月原告与被告开始分居，分居后被告多次到原告的单位去干扰原告的正常工作，2013年7月15日双方协议离婚未果的情况下殴打原告，原告向派出所报警立案。导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。为此原告遂诉来本院，诉请：1、请求人民法院判令准予原、被告离婚；2、婚生女杜某某由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费600元；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜甲辩称，1、被告与原告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚；2、原告起诉的事实不属实，原告2008年到兴仁县兴仁大酒店当餐饮部经理后经常打麻将，女儿都是由被告和被告的母亲照顾和看管，被告无职无业，无钱赌博，双方至今仍然在一起共同生活；3、原告称2013年7月15日被被告殴打也与事实不符，当日双方因家庭琐事发生争吵，被告也没有打伤原告，反而是原告将被告打伤，据此原告诉请精神损害赔偿没有事实依据；4、原、被告的夫妻共同财产有：贵EVXX**牌号大众速腾轿车一辆；2008年原、被告双方共同参与出资以原告母亲的名义购买位于兴义市XX路XX二期X栋XXX号商品房一套，房产证登记为原告母亲名字，实际上是被告与原告的夫妻共同财产，2011年装修后，双方陆续购买了沙发、电视柜、茶几、床、厨具、空调、电视机、洗衣机、电冰箱家居用品入住该房；5、夫妻共同债权有借给周某3万元，借给朱某某3万元，合计6万元，无共同债务。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原、被告的夫妻共有财产是多少？应否分割？
经审理查明，原、被告于1994年开始自由恋爱，2004年1月按照风俗习惯举办婚礼共同生活，2005年7月25日双方共同生育一女杜某某，同年10月27日补办结婚登记。2008年原、被告共同参与出资购买登记在原告母亲名下的位于兴义市XX路XX二期的X栋XXX号商品房一套，2011年原、被告共同对该房进行装修后，共同购置沙发一套、电视柜一个、茶几一张、床二张、空调一台、彩电一台、热水器一台、洗衣机一个、电饭煲一个、饮水机一台、地毯等家居用品入住该房。双方共同生活期间购置有黄金、玉吊坠等首饰饰品及大众速腾轿车一辆（车牌号：贵EVXX**，该车按揭款已清偿完毕）。夫妻有共同债权60000元，无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告所举的《结婚证》及被告所举的《购车发票》、《售货清单》、《销售单》、《首饰质量合格证单》、《收款收据》、《售后凭证》、《收款单》、《借条》、《欠条》等在卷为据。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告于1994年自由恋爱十年后按照民间风俗习惯举办婚礼共同生活，双方共育一女后补办结婚登记生活至今，双方具备较深的夫妻感情基础，彼此应互谅互让，共同经营好双方的婚姻家庭关系。原告称被告对其实施家庭暴力，在审理过程中仅提供兴义市公安局市府路派出所的接处警记录，且该记录上载明原告不要求公安机关对此作出处理，同时亦无其他证据予以佐证被告对其实施家庭暴力这一事实，故对原告的此诉讼主张，依法不予采纳。原、被告双方为家庭琐事发生吵打，双方只要相互理解，多一些包容，夫妻感情是完全可以和好的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求准予与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘远高
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴召锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执437号之一
申请执行人刘晓琳，女，1972年11月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘晓琳与张兴旺民间借贷纠纷一案中，已将被执行人债权冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执437号
申请执行人刘晓琳，女，1972年11月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0826民初843号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张兴旺在杭锦后旗人民法院申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案中有领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴旺在杭锦后旗人民法院申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案中领取的案款50525元及利息。冻结期间，不得向被执行人张兴旺及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年六月七日
书记员 王彦程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17185号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告崔永盛。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告崔永盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5701.70元及滞纳金513.15元。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告崔永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，被告自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，701.70元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持；至于原告所提滞纳金的诉讼请求，因原告未完全履行管理义务至合同约定之期间届满，故原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔永盛应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，701.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔永盛负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一四年十月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王峰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王峰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，被告王峰下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年2月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××13的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金9953.02元、利息1643.43元、滞纳金574.30元，合计12170.75元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告王峰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年4月27日的透支本金9953.02元、利息1643.43元、滞纳金574.30元，及自2014年4月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王峰利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××13）进行透支，尚欠透支本金9953.02元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王峰利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王峰归还透支本金人民币9953.02元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9953.02元，并支付利息、滞纳金（截止2014年4月27日的利息为1643.43元、滞纳金为574.30元，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2014年4月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王国先
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月一日
代书 记员 邵斌青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第187号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1984年出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年1月3日18时许，被告人王××驾驶鲁HNJ×××小型普通客车沿105国道由北向南行驶至105国道577KM＋400m处，与驾驶电动三轮车顺行左转弯的王×苓相撞，造成王×苓及电动车乘员王×琪受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月9日，王×苓经抢救无效死亡。经认定，王××承担该事故的主要责任。双方已达成民事赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王××系初犯、偶犯，认罪态度好；其于事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首；其已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王××于2014年1月6日到汶上县公安局交通警察大队接受询问。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李×臣、王×琪、张×英的陈述，受案登记表、汶上县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、汶上县公安局行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、调解书、协议书、委托书、收款条、谅解书、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××有自首情节，已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第187号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1984年出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年1月3日18时许，被告人王××驾驶鲁HN**××小型普通客车沿105国道由北向南行驶至105国道577KM＋400m处，与驾驶电动三轮车顺行左转弯的王×苓相撞，造成王×苓及电动车乘员王×琪受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月9日，王×苓经抢救无效死亡。经认定，王××承担该事故的主要责任。双方已达成民事赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王××系初犯、偶犯，认罪态度好；其于事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首；其已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王××于2014年1月6日到汶上县公安局交通警察大队接受询问。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李×臣、王×琪、张×英的陈述，受案登记表、汶上县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、汶上县公安局行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、调解书、协议书、委托书、收款条、谅解书、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××有自首情节，已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟凡青
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第20号
原告程英春，女。
委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告伊春市公共汽车公司。
法定代表人李盈波，职务经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告程英春与被告伊春市公共汽车公司运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告程英春及委托代理人李树满、被告伊春市公共汽车公司委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告程英春诉称：2014年7月29日，我乘坐被告公司所有的黑F661**号10线汽车，在黄金花园公交站点下车时，
因为开车司机瞭望不够，停车位置处有一辆自行车行驶过来将我撞伤，共住院治疗16天，发生医药费28，159.65元。我的伤情经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为九级残，二次手术费用9，000.00元。我认为我乘坐了被告公司的车辆，与其已形成了运输合同关系，被告作为承运人应保证我乘车过程及下车过程的安全，被告没有尽到安全义务应对我承担责任，应赔偿我的全部损失。所以来法院诉讼要求被告赔偿医药费28，159.65元、误工费1，600.00元、护理费1，600.00元、伙食补助费160.00元、伤残赔偿金78，388.00元、二次手术费用9，000.00元、鉴定费用1，771.00元，合计120，778.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告伊春市公共汽车公司辩称：1、原告的伤是由自行车骑行人李洪涛撞伤的，应由李洪涛承担赔偿责任。2、依据事故责任认定书，原告的伤是交通事故造成的伤害，应适用侵权责任法，不属于客运合同纠纷，不属于合同法调整的范围，如果本案是交通事故，缺少必要的被告人：大地保险公司，因答辩人投保于该公司，保险公司应在交强险投保范围内进行理赔，本案不属于合同纠纷，原告依据合同法客运合同起诉到法院不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告程英春为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
1、伊公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书，意在证实原告程英春受伤的经过，原告与被告伊春市公共汽车公司之间形成运输合同关系；
2、住院病案及出院证明，意在证实原告程英春所受伤害及住院时间；
3、医疗票据两张及费用清单，意在证实原告程英春住院花费28，159.65元；
4、鉴定费票据四张，意在证实原告为鉴定支出的费用情况；
5、鉴定书一份，意在证实原告的伤残等级、二次手术费用标准。
被告伊春市公共汽车公司对原告提供的证据1真实性没有异议，对原告想证明的问题有异议，认为双方不是客运合同关系，原告的伤是由于被告驾驶员违章的行为造成的，并不是合同违约造成的伤害，双方充分地证实了本案是道路交通事故纠纷。本院认为原告提供的道路交通事故认定书已经生效，该责任认定事故发生经过为原告程英春正在下车，伊春市公共汽车公司驾驶员王伟承担该事故的全部责任，原告要证明的问题成立，故对证据1予以确认。对证据2、3真实性没有异议，但认为与其无关。本院认为证据2和证据3真实可信，能够证明原告的治疗经过、伤情、医药费情况，故对证据2、3予以确认。对证据4、5均有异议，对证据4认为本案是交通事故，原告是按职工工伤的鉴定标准进行鉴定，对鉴定费不予承担；证据5认为鉴定与交通事故没有关联性。本院认为该鉴定程序合法，鉴定费票据真实可信，对证据4、5予以确认。
被告伊春市公共汽车公司为反驳原告程英春的诉求，向本院出示以下证据：
交通事故责任认定书三份，意在证实：1、本案是交通事故纠纷，并不是客运合同纠纷，从法院立案的案由也可以证实本案是健康权纠纷而不是合同纠纷；2、被告对交通事故认定书不服，申请复核，复核结果是维持原认定书，但是也证明被告不服该认定书；3、事故责任认定书属于证据，请求人民法院根据本案的事实，对该认定书不予采信，应追加骑车人李洪涛为本案当事人。
原告程英春对这三份认定书真实性没有异议，道路交通事故发生经过从未发生过改变，都认定了原告是被告单位的乘客，且是在下车过程中被撞伤，这三份证据合法有效，应作为最终认定的依据。本院认为，被告伊春市公共汽车公司提供的三份责任认定书只有最后经过复核的责任认定书合法有效，予以确认，对其他两份责任认定书不予确认。
经过当事人举证质证、法庭调查，查明如下事实：2014年7月29日，被告伊春市公共汽车公司驾驶员王伟驾驶黑F661**号10线公交车由西向东行驶到黄金花园站点停车时，原告程英春右手把着车门的扶手，左脚还没落地，适有李洪涛驾驶26型永久牌自行车由西向东行驶至此，将正在下车的程英春撞倒。程英春在伊春林业管理局中心医院住院治疗16天，发生医药费用28，159.65元，伤情诊断为：左股骨颈骨折、左前臂开放性外伤，护理等级为二级护理。伤情经伊春市中医院司法鉴定所鉴定为：程英春外伤致左股骨颈骨折内固定术后为九级残，二次手术费用综合评估为9，000.00元人民币。
本院认为：原告程英春乘坐被告伊春市公共汽车公司司机王伟驾驶的10线公交车，双方的客运关系成立，此案应为运输合同纠纷。伊春区交警部门做出的三份道路交通事故认定书，只是对责任认定方面做出改变，对事实部分没有发生改变，均认定原告程英春在下车过程中受伤，故本院认为，原告程英春有选择合同和侵权诉讼的权利，在客运合同未解除的情况下，原告程英春身体受到伤害，被告伊春市公共汽车公司应对原告程英春的损害后果承担相应的赔偿责任。原告程英春作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的安全注意义务，其自身存在过错，应自负30%的责任。原告程英春的合理费用为：医药费28，159.65元、护理费原告要求过高，应比照2013年农林牧副渔每日平均工资为标准给付，护理费65.18元16天=1，042.98元、伙食补助费240.00元（每天15.00元16天=240.00元）、伤残赔偿金78，388.00元（2013年城镇居民人均可支配收入19，597.00元20%20年=78，388.00元）、二次手术费用9，000.00元、鉴定费1，771.00元，以上合计118，601.63元。原告程英春主张的误工费和交通费因没有证据不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊春市公共汽车公司于判决生效后七日内赔偿原告程英春医药费28，159.65元、护理费1，042.98元、伙食补助费240.00元、伤残赔偿金78，388.00元、二次手术费用9，000.00元、鉴定费1，771.00，以上费用合计118，601.63元的70%，即83，021.14元；
二、驳回原告程英春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，715.00元，原告程英春承担814.50元，被告伊春市公共汽车公司承担1，900.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 广
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04243号
罪犯张强强，现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）昆刑初字第0225号刑事判决，认定被告人张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月15日起至2027年1月14日止。责令被告人张强强对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年1月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强强，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张强强，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张强强对判决罚金和退赔未履行，但其提交了县民政局、镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强强在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张强强提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯张强强未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00021号
申请执行人刘凤和，干部，住宾县。
被执行人孙彦国，住宾县。
本院在执行刘凤和申请执行孙彦国民间借贷纠纷一案中，（2014）宾民初字第1044号民事调解书确定被执行人孙彦国给付申请执行人款10000元及逾期利息。现被执行人给付申请人款1450元，余款达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 洋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第521号
原告山西东强汽车销售有限公司。
法定代表人梁安英，经理。
委托代理人邢春年，男，该公司员工。
被告介休市博诚物流有限公司。
法定代表人李建和，经理。
被告李建和，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省灵石城居民。
被告段俊梅，女，1968年12月23日出生，汉族，山西省介休市居民。
原告山西东强汽车销售有限公司与被告介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西东强汽车销售有限公司委托代理人邢春年、被告介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西东强汽车销售有限公司诉称，被告李建和和被告段俊梅系夫妻关系，被告李建和系被告介休市博诚物流有限公司的股东及法定代表人。2013年7月8日，因被告以融资租赁的形式向国银租赁借款购买柳汽生产的大货车，因被告资金紧张，无力按时归还国银租赁月还款，故提出要求向原告借款为其垫付偿还月还款，具体金额为80万元，后于同年同月10日给原告出具借据一份，被告介休市博诚物流有限公司加盖公章，被告李建和是被告介休市博诚物流有限公司的法定代表人，在借据上有签字，当时书面明确约定利息为月息1分，被告拿走款项后，经原告多次催要，本金和利息分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令三被告共同付清原告借款本金800000元，利息157000元（至2015年4月8日），总计957000元，并以月息一分承担至给付之日的利息。
被告介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告李建和和被告段俊梅系夫妻关系，被告李建和系介休市博诚物流有限公司的法定代表人。2013年7月10日，被告李建和和介休市博诚物流有限公司向原告借款人民币捌拾万元整，并给原告出具了借款借据，内容为：“借款人：李建和证件号码142433197211143911借款金额人民币（大写）：捌拾万元整800000借款期限：自2013年7月10日起至2013年8月9日月息：1‰借款人签字：李建和（按印）介休市博诚物流有限公司盖章备注：垫付月还款如有纠纷，清徐法院处理”。
上述事实，有原告提供的借款借据一份以及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款是事实，有被告给原告出具的借款借据为依据，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告请求的本金计算无误，原告请求的利息从借款之日2013年7月10日到2015年4月8日，80万元的本金按月息千分之一计算，利息计算为168000元，原告起诉了157000元，故本院支持利息157000元。被告段俊梅与李建和系夫妻关系，对向原告的借款应当按共同债务处理，故被告段俊梅应当对该借款承担偿还责任。被告介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告介休市博诚物流有限公司、李建和与段俊梅共同支付原告山西东强汽车销售有限公司借款本金800000元，从2013年7月10日至起诉日的利息157000元，共计957000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告介休市博诚物流有限公司、李建和、段俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵延红
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第521号
原告李某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年四月十日
书记员 刘石磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第990号
原告李振杰。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告陈彬。
原告李振杰与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李振杰的委托代理人秦乐、被告陈彬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称，2012年9月24日，被告向原告借款10万元并书写借条一张，约定该借款期限为四个月，利率按照同期银行贷款利率的四倍执行。还款时间为2013年1月23日。同日，被告将其所有的一套房屋抵押给原告，双方签订房产抵押价值确认书及借款抵押合同，随后办理了房屋他项权手续。但被告直至2013年9月28日都无法偿还本金及利息，经协商，双方同意将借款期延至2014年3月24日，被告主动承诺该笔借款按原借款合同执行并书写承诺书一份。另外，双方约定所有费用由被告承担，因此，被告应承担律师费5000元。借款到期后，被告经催告后仍未还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息2万元，律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息从2014年8月计算至2015年4月起诉时，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈彬辩称，10万元我是向原告借了，也去办理了抵押手续，之后每个月都还钱了，开始是每个月3500元，后来是4000元，一共还了两年时间，大约还了8万元本金，利息没有支付过，我认为现在还需再还2万元就可以了，利息可以商量，律师费我支付一半就可以。
经审理查明，2012年9月24日，被告陈彬向原告李振杰借款10万元，并书写借据一张，基本内容为陈彬向李振杰借款10万元，借期四个月，利率按同类银行贷款利率四倍执行，陈彬在2013年1月23日前归还利息及本金。同日，原被告签订借款抵押合同及房产抵押价值确认书，书面约定被告向原告的借款本金10万元，借款期限为2012年9月24日至2013年1月24日，借款期限内的月利率按照借贷双方自行约定的利率执行，如无约定则按照银行同类贷款利率的四倍执行；被告以桂林市象山区瓦窑路一巷1号6#楼2-4-2号房抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。之后，原被告到桂林市房产局办理了房屋他项权利人为原告的抵押权登记手续。2013年9月28日，被告向原告作出书面承诺，并在承诺书上签名，内容为：陈彬因个人原因于2012年9月24日向李振杰借款10万元，截止2013年9月28日仍无法偿还，经出借人李振杰同意，借款期限延长至2014年3月24日，借款金额为10万元，双方其他约定按原合同（含附件）执行，到期一次性还清，陈彬每月按本金的4%支付利息。庭审中，被告称借款当时口头约定了每月利率是3.5%，后来约定每月利率4%，实际上自己从开始每月归还给原告3500元，后来每月归还给原告4000元，这些支付的都是本金，不是利息，一直归还到2014年8月，就不再归还了。原告的代理人称，被告每月支付的是利息，不可能是本金，被告所签署的承诺书也写明本金没有归还。
又查明，原告为本案诉讼，已经支付律师代理费5000元。
以上事实有借款抵押合同、借据、房产抵押价值确认书、承诺书、律师代理费发票及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告书写的借款抵押合同、借据、房产抵押价值确认书、承诺书及原被告的陈述均能证实被告向原告借款10万元的事实，双方债权债务关系依法成立。原被告在借款抵押合同、借据、承诺书中约定了利息的标准、还款时间，并且在实际履行中双方又口头约定了每月3.5%及4%的利率，被告截止2014年8月，每月平均支付给原告3500元或4000元，被告在承诺书中也认可本金10万元尚未归还，故被告已经支付给原告的款项应视为被告支付的利息；被告辩解已经支付的款项系本金的辩解意见本院不予采信。虽然被告已经支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但被告系自愿给付，既未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，也未造成不良严重后果，故本院不予干预。但原告诉请要求被告支付从2014年8月计算至2015年4月27日的逾期利息为20000元，其利率超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院不予全部支持，本院判令被告支付给原告这段期间的逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。对于原告诉请要求被告支付自己已经支出的律师费，因原被告在借款抵押合同中约定由被告承担，故对于此项诉请本院予以支持。借款到期后，经原告催告，被告仍拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款本金10万元及合理的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应偿还原告李振杰人民币10万元，并支付逾期利息（利息计算：自2014年8月27日起，以10万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至2015年4月27日）。
二、被告陈彬应支付给原告李振杰律师费人民币5000元。
三、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序结案，减半后收取案件受理费1400元（原告已预付本院），由被告陈彬承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2800元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年七月九日
代书记员 文若诗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1251号
罪犯张新龙，男，1989年11月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月7日作出(2012)丰刑初字第2213号刑事判决，以被告人张新龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年8月24日，提出对罪犯张新龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯张新龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，法院判决罚金人民币二万八千元，已执行，追缴其违法所得七千八百元，已缴纳；建议对罪犯张新龙减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯张新龙提请减刑的程序符合规定，但该犯曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，后假释；此次在考验期内又因犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索等罪被撤销假释，判处较重刑罚，犯罪情况严重，社会危害性较大；建议对罪犯张新龙的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。该犯被法院判决并处罚金人民币二万八千元，已执行；追缴违法所得七千八百元，已缴纳。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯张新龙在假释考验期内犯新罪被撤销假释，且被判处较重刑罚，社会危害性较大，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2027年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第941-2号
申请执行人张福申，男，1944年3月26日出生，汉族。
委托代理人赵景海、李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人烟台金东木业有限公司。
法定代表人李大昌，经理。
委托代理人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
本院于2014年5月27日作出（2013）开执字第941-1号执行裁定书，冻结被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款30万元人民币，冻结期限为六个月。已实际冻结79748.69元。在执行过程中，被执行人烟台金东木业有限公司已向本院交付案款及执行费共计204159元。现被执行人烟台金东木业有限公司向本院提出申请，要求解除对其银行存款30万元人民币的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款30万元人民币的冻结。
二、冻结被执行人烟台金东木业有限公司在银行内的存款6万元人民币。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年七月七日
书记员 柳兆金
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第61号
罪犯王国平，男，1987年5月6日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）朔刑初字第124号刑事判决，以被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币15000元。发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王国平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王国平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初157号
原告：呼伦贝尔中舜物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔铁路地区牡丹小区院内2600号。
法定代表人：李晓东，经理。
委托诉讼代理人：程洪波，男，呼伦贝尔中舜物业服务有限公司职工。
被告贾齐云，男，住内蒙古自治区根河市。
原告呼伦贝尔中舜物业服务有限公司诉被告贾齐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告呼伦贝尔中舜物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔中舜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以退还。
审判员 徐先银
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 研