wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00015号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨××，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年11月5日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某、王某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年6月22日22时许，肖某乙驾驶摩托车与杨××驾驶的货车发生碰撞，致两车损坏，肖某乙和摩托车乘坐人潘某某受伤，后经确山县公安局交警大队认定杨××在事故中负主要责任，肖某乙经抢救无效于2013年10月22日死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人杨××的供述，被害人潘某某的陈述，证人肖某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人杨××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人杨××驾驶豫Q820**号重型特殊结构货车行至君二线28KM＋940M处时，与肖某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，肖某乙和摩托车乘坐人潘某某受伤，被告人杨××即拨打110电话报警。确山县公安局交警大队认定杨××在事故中负主要责任。后肖某乙经抢救无效于2013年10月22日死亡，经法医鉴定，潘某某的头部损伤为重伤。2013年10月25日，被告人杨××接电话通知后到确山县公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人杨××与被害人肖某乙的亲属及被害人潘某某达成协议，杨××分别补偿肖某乙亲属、潘某某经济损失各4万元，被害人肖某乙的亲属、被害人潘某某对被告人杨××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人潘某某证实：2013年6月22日晚上，我和肖某乙、肖某甲、肖宝一起在确山县秀山村安庄的一个饭店吃饭，在吃饭的时候我们喝了点啤酒，吃完饭后，肖某乙就骑着我家的踏板两轮摩托车准备回家，当时我们是沿着君二线由东向西走的，当我们走到张文正加油站附近时，肖某乙问我说我的摩托车快没油了，用不用加油，我说不用加油了回去吧，我们就沿着君二线路北侧向西走，后来的事我就不记得了，等醒来时，我已经在医院了。我们一共喝了12瓶雪花啤酒，没有喝白酒，都是均着喝的，肖某乙喝的有3瓶啤酒。当时在君二线路北侧位置，我们跑的不快，已经到加油站了。
2、证人肖某甲证实：2013年6月22日晚上，我和肖某乙、潘某某、肖宝在确山县秀山村安庄的一个餐馆吃饭，在吃饭的时候，我们喝了不到12瓶雪花啤酒，我们几个是均着喝的，每个人就喝的有3瓶。当天我和肖宝提前走的，后来他们才走。
3、被告人杨××供述：2013年6月22日晚上九点多，我驾驶豫Q820**号重型混凝土搅拌车从鼎力搅拌站拉了一车混凝土往确山县金地小区。我上了君二线后由西向东行驶到秀山村肖庄附近时，当时我在路南侧行驶，对面三四十米远的地方过来一辆二轮摩托车。那辆二轮摩托车在路南边逆向行驶。我一看就打方向避让到路北侧。那辆二轮摩托车意识了一下，也跑到路北边，我刹车停那了，我的车左前角撞着那辆二轮摩托车。二轮摩托车上面的两个人摔倒在地上，我赶紧下车打110和120报警。发生事故时，我为了躲那辆摩托车，行驶在路北侧。当时路北侧现场东边几十米远的地方头朝西停了一辆货车，那辆摩托车就是从那辆货车后面出来的。我是沿着君二路由西向东行驶的，开始在路右侧行驶，后来躲那辆摩托车时躲到路左侧了。用的是9档，速度约30公里。车主是确山县鼎力混凝土有限公司，实际车主是吴海超。我是吴海超的雇佣司机。我对确山县公安局交警大队出具的确公交认字（2013）512号事故认定书没有异议。
4、驾驶证复印件证实被告人杨××准驾车型为B2D。
5、确公刑技检字（2013）054号法医学尸体检验报告证实，死者肖某乙系严重颅脑损伤后长期昏迷致各脏器功能衰竭而死亡。
6、驻马店市公安局公（驻）鉴（乙）字（2013）0260号血醇检验鉴定书证实死者肖某乙血样中乙醇含量为126.51mg／100ml。
7、确山县公安局（确）公（伤）鉴（法）字（2013）489号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明，被害人潘某某的头部损伤为重伤。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第512号道路交通事故认定书认定，被告人杨××负事故的主要责任。
9、现场勘查笔录、现场图及照片证实了事故现场的情况。
10、车辆技术检验报告证实，陕汽牌重型特殊钢结构货车灯光、制动、转向部件均齐全有效；雷克牌两轮摩托车因车辆损坏无法检验其有效性。
11、仲裁调解协议、领条、谅解书证实被告人杨××与死者肖某乙的亲属达成协议，杨××补偿死者亲属4万元，并已补偿到位，死者亲属对被告人杨××表示谅解。
12、收条及谅解书证实了被告人杨××与被害人潘某某达成协议，杨××补偿潘某某4万元，并已补偿到位，被害人潘某某对被告人杨××表示谅解。
13、户籍证明证实了被告人杨××的身份。
14、到案证明证实，2014年10月25日，被告人杨××接电话通知后到确山县公安局交警大队投案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨××案发后立即报警，在被害人死亡后，被告人杨××接到公安机关电话通知即到确山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极补偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人杨××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽珺
审判员 路盛平
审判员 王守军
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1361号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李安琦，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告颜胜利，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建省乙力纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱自力，该公司负责人。
本院在审理原告原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告邱自力、李安琦、颜胜利、福建省乙力纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年3月29日向本院申请撤回对被告邱自力、李安琦、颜胜利、福建省乙力纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门银行股份有限公司泉州分行撤回对被告邱自力、李安琦、颜胜利、福建省乙力纺织科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月三十日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第76号
申请执行人：刘大伟，现住吉林省长春市。
申请执行人：薛春红，现住吉林省长春市。
申请执行人：刘洋，现住吉林省长春市。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
法定代表人：牟井华，村委会主任。
申请执行人刘大伟、薛春红、刘洋与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2014）二民重字第16号民事判决，向被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘大伟、薛春红、刘洋承包地征收补偿费用人民币373244元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）二民重字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：周萍、肖露霞、高大荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周萍、肖露霞、高大荣金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第259号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：肖露露。上列当事人因金融借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二钢民初字第259号民事判决书确定的期限履行底图，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划肖露露帐户存款14610.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年一月二十日书记员  肖 攀
辽宁省建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00524号
原告孙立辉，男，1978年3月6日出生，回族，农民，住建平县万寿街道.
被告梁丽红，女，1975年8月27日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
本院在审理原告孙立辉诉被告梁丽红民间借贷纠纷一案中，现原告自愿于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告孙立辉负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雪男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1394-3号
申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平，该公司董事长。
被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市阳街道新光村。
被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道新光村洋湖大闸头。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6350号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1202民初6350号民事裁定书，将被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园D幢00001、00002、00010户的房地产（权证号：00093964、00093965、00093966、00093967）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园D幢00001、00002、00010户的房地产，权证号：00093964、00093965、00093966、00093967。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1394-3号
申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道23号，组织机构代码58154439-8。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区，统一社会信用代码913412826629041566。
法定代表人：刘伯平，该公司董事长。
被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6350号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1202民初6350号民事裁定书，将被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园Ｄ幢00001、00002、00010户的房地产（权证号：00093964、00093965、00093966、00093967）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园Ｄ幢00001、00002、00010户的房地产，权证号：00093964、00093965、00093966、00093967。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1394-3号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道23号，组织机构代码58154439-8。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区，统一社会信用代码913412826629041566。法定代表人：刘伯平，该公司董事长。被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6350号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1202民初6350号民事裁定书，将被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园Ｄ幢00001、00002、00010户的房地产（权证号：00093964、00093965、00093966、00093967）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园Ｄ幢00001、00002、00010户的房地产，权证号：00093964、00093965、00093966、00093967。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年八月十五日书记员  王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1394-3号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地界首市田营循环经济工业区。法定代表人：刘伯平，该公司董事长。被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市阳街道新光村。被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道新光村洋湖大闸头。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6350号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1202民初6350号民事裁定书，将被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园D幢00001、00002、00010户的房地产（权证号：00093964、00093965、00093966、00093967）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人徐哲民、郑孝粉位于诸暨市橡树园D幢00001、00002、00010户的房地产，权证号：00093964、00093965、00093966、00093967。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年八月十五日书记员  王 征
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初52号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日、1月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年3月份，被告人张某甲借其姐姐张某乙的身份证，利用虚假的工作证明，在民生银行青岛分行申办一份卡号为42×××46的信用卡，透支人民币58942元后逃匿。期间发卡银行多次催收。截止案发张某甲对上述透支款未予归还。
另查明，被告人张某甲于2015年7月1日被公安机关抓获归案。
再查明，案发后被告人张某甲的亲属向公安机关交纳退赔款人民币58000元，张某甲向本院缴纳退赔款人民币942元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，证人张某乙、尚某的证言，银行催收记录，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某甲恶意透支信用卡，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪、主动退赔的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人张某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害单位的经济损失并缴纳罚金，犯罪情节轻微，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 杨丽莎
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1772号
罪犯张乾乾，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二�一三年八月八日作出（2013）东刑初字第156号刑事判决，以被告人张乾乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月27日起至2016年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张乾乾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张乾乾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记功奖励1次。执行机�提供了罪犯张乾乾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张乾乾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾乾予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1942号
起诉人毛凤侠，女，1962年7月20日出生。
2015年7月28日，本院收到毛凤侠的起诉状，起诉人毛凤侠状告国家信访局。起诉人诉称，2015年1月至7月间，其通过中国邮政局向北京市西城区府右街中南海办公厅给ＸＸＸ主席邮寄了4封举报信，其中一封办理了加付费用为100元的保件费用。信件寄出后，四封信全部被国家信访局截取。起诉人认为国家信访局在其邮件邮寄地址及单位名称明确的情况下私自代为签收，影响其正常生活秩序，为维护其合法权益，诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国家信访局行政行为违法；二、请求国家信访局承担相应法律责任；三、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，本案毛凤侠起诉国家信访局事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人毛凤侠的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对毛凤侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 畅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2223号
罪犯赵新明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）临刑初字第287号刑事判决，以被告人赵新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵新明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯赵新明于2008年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月。2010年5月20日被假释，系累犯。
上述事实，有罪犯赵新明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新明确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月24日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1549号之一
申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市莱茵花园佳和综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托代理人：叶昌龙，该公司职工。
被执行人：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟建芬，女，1961年9月29日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：汤建伟，男，1959年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181执1549号申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人汤建国、钟建芬、汤建伟小额借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金590000元及利息（2016年4月5日之前的利息32833元，之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）和实现债权费用4850元。在执行过程中，申请人已受偿10000元，且已与被执行人汤建国达成分期还款协议。因履行期限较长，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年五月十一日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1549号申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司被执行人汤建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1465号，依法向被执行人汤建国发出执行通知书，责令被执行人汤建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××28的存款人民币627683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  陆方力
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3609号
原告：梁飞。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
原告梁飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟来彬，被告委托代理人刘遵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称：2015年5月9日，原告驾驶冀B×××××号轿车沿唐港路由东向西行驶至钱营沙河大桥西侧时因躲避相对行驶车辆与路边水泥护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丰南区公安交通警察大队作出第1302074201501556号交通事故认定书认定：梁飞负此次事故的全部责任。本次事故造成原告的各项损失合计36280元（其中车辆损失34000元、公估费1000元、施救费1100元、保管费20元、服务费160元），被告未向原告进行赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币36280元并承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的身体处于怀孕状态中，不适合驾驶汽车，怀疑该车不是原告驾驶；车辆损失鉴定过高，施救费发票开具的时间与该事故没有关联性，请法院依法判决。
经审理查明：冀B×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险89820元，第三者责任险30万元，附加不计免赔特约险种等。保险期间均自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。被保险人梁飞。
2015年5月9日，梁飞驾驶冀B×××××号轿车沿唐港路由东向西行驶至钱营沙河大桥西侧时因躲避相对行驶车辆与路边水泥护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年5月11日，丰南区公安交通警察大队作出第1302074201501556号交通事故认定书认定：梁飞负此次事故的全部责任。2015年6月8日，经梁飞委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号轿车的车辆损失进行了公估，并出具公估报告书，公估结论为：冀B×××××号轿车换件项目车辆损失金额为30307元，维修工时费4000元，残值307元，车辆损失共计34000元。梁飞支出公估费1000元，施救费1100元、保管费20元、服务费160元。原告起诉要求：被告赔偿原告经济损失共计人民币36280元并承担本案诉讼费。
以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单及保险条款、道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告梁飞要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付车损34000元的诉请，原告提供了公估报告及修理费发票予以证明，该诉请理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付施救费1100元、保管费20元、服务费160元的诉请，根据相关法律规定及本案的具体情况，本院酌定支持500元。原告对被保险车辆冀B×××××号车损进行评估时未能举证证明已通知保险公司或出现保险事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的被保险车辆公估费1000元系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告梁飞的上述合理损失共计34500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任限额内予以赔付。被告辩称车辆损失鉴定过高等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号车辆损失险项下给付原告梁飞保险理赔款人民币34500元；
二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取354元，由原告梁飞负担18元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十月十日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3609号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告徐连成。
本院在审理原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告徐连成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15310号
原告顾珺，女，1970年1月2日出生。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
被告德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙），注册经营地上海市黄浦区延安东路222号30楼。
执行事务合伙人曾顺福。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
本院立案受理原告顾珺诉被告德勤华永会计师事务所（以下简称德勤华永）名誉权纠纷一案后，被告德勤华永在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在上海市黄浦区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称德勤华永在其自北京东城区东长安街×号×大楼×层发送到北京市东城区东长安街×号×大楼×层的函件中做出了针对原告失实、诋毁性的指责，侵犯了原告名誉权。该行为发生于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告德勤华永会计师事务所提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张紫茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初451号
原告：袁金华，女，1972年7月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：肖宏伟（系袁金华之夫），男，1967年4月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：王云，男，1990年5月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告袁金华与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁金华的委托诉讼代理人肖宏伟到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款4200元并支付违约金500元，合计4700元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月22日在原告店里购买125型摩托车，赊欠原告货款4300元，到了约定期限，被告失信未还。经原告多次催收，后被告于2016年10月20日还款100元，余款至今未还，因而成讼。
被告王云未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月22日在原告店里购买125型摩托车一辆，赊欠原告货款4300元，约定于2014年元月22日还款，逾期未还需多还500元，并注明2个月内归还将少收60元。后经原告多次催收，被告于2016年10月20日还款100元，剩余4200元至今未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了摩托车，被告王云应当履行货款给付义务。后被告向原告出具《欠条》1份，原、被告之间的债权债务关系予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告主张的4200元货款，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张被告应按照欠条约定向其支付违约金500元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王云于判决生效后十日内向原告袁金华支付所欠货款4200元及违约金500元，合计4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第315号
上诉人（原审被告）深圳市泓豪源家具有限公司。
法定代表人陈广源，董事长。
委托代理人王子谋，广东方典律师事务所律师。
委托代理人邹琴，广东方典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈四生，男。
委托代理人李渊，广东文功律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市泓豪源家具有限公司（以下简称“泓豪源公司”）为与被上诉人陈四生劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，泓豪源公司与陈四生存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人泓豪源公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于陈四生的月平均工资。双方确认陈四生的工资为保底3500元／月，28天制。根据陈四生的工资条以及双方的陈述，可得知陈四生2014年5月应发工资为1943元，根据陈四生2014年6月考勤表，显示陈四生该月出勤26天，因此依据保底工资计算2014年6月应发工资应当为3250元（3500元÷28天×26天）。因此，原审判决计算陈四生离职前月平均工资为3934.1元并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资。泓豪源公司未与陈四生签订书面劳动合同，因此，泓豪源公司应当向陈四生支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6254元（1943元＋3250元＋1061元）。陈四生主张5，000元，属其对自己权利的自由处分，本院予以支持，故原审判决泓豪源公司应当向陈四生支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元是正确的，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。泓豪源公司主张陈四生于2014年7月10日在公司侮辱妇女，严重违反厂纪厂规，对其解除劳动关系符合法律规定，但泓豪源公司没有提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任。故泓豪源公司应当向陈四生支付违法解除劳动合同经济赔偿金3934.1元（3934.1元／月×0.5个月×2倍）。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人泓豪源公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泓豪源家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第315号
上诉人（原审被告）：黄亚好。
委托代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：聂昌银，广东维强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市阁兰秀服装设计有限公司。住所地：深圳市福田区梅观路*号深新大厦裙楼***层。组织机构代码：27944307-8。
法定代表人：王效锋，董事长。
委托代理人：沈舟涛，该公司法律顾问。
上诉人黄亚好为与被上诉人深圳市阁兰秀服装设计有限公司（以下简称阁兰秀公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。上诉人黄亚好未对原审判决第一项提起上诉，依法应视为对该判项的认可，本院予以维持。
本案的主要争议焦点在于阁兰秀公司是否违法解除与黄亚好的劳动合同关系。根据我国劳动法律法规的规定，员工主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张承担举证证明。上诉人黄亚好主张是阁兰秀公司将其辞退，但未明确陈述阁兰秀公司将其辞退的人员、辞退地点等详细信息。根据本案查明的事实，黄亚好主张阁兰秀公司于2012年11月15日将其口头辞退，但随后即与案外人深圳市××投资有限公司签订了一份期限从2012年11月17日至2013年11月18日的书面《劳动合同》，此情形有违常理。虽然证人杨某某出庭作证证明黄亚好系其介绍入职深圳市××投资有限公司，因证人杨某某系黄亚好的亲戚，其与黄亚好存在利害关系，且该证人证言在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人杨大林的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于案外人深圳市××投资有限公司出具的《情况说明》，因该公司未安排人员出庭作证，故该《情况说明》本院不予采信。经查，黄亚好自2012年11月17日离开阁兰秀公司半年后，于2013年6月以短信方式联系阁兰秀公司的员工能否回去上班，因双方对此未达成一致意见，黄亚好于2013年7月2日申请仲裁，该情形与正常员工被辞退产生的争议有所不同。阁兰秀公司主张黄亚好离职原因系因黄亚好违反了商场规定被退回阁兰秀公司，阁兰秀公司为此亦向商场缴交了十倍的罚款，由于黄亚好不愿去上班，2012年11月17日之后再未回公司，应属于自行离职。综上，因黄亚好上诉主张其被阁兰秀公司辞退证据不充分，理由不成立，本院不予支持。故一审判决认定黄亚好自行离职，阁兰秀公司无需支付黄亚好解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄亚好的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄亚好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第963号
原告陈天宏，男，汉族，住沈阳市营城子。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
原告陈天宏与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天宏撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄金石
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第963号
原告陈天宏，男，汉族，住沈阳市。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
原告陈天宏与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天宏撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄金石
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6235号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：潘小童。
被告：潘贴勇。
被告：梁芝丹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告潘小童、潘贴勇、梁芝丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘小童偿还原告借款本金288069.06元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月28日产生利息及逾期利息为18069.06元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，本金变更为218706.96元）；2.判令被告潘贴勇、梁芝丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告潘贴勇、梁芝丹与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511320140001953号《最高额保证合同》。合同约定被告潘贴勇、梁芝丹同意为原告向被告潘小童自2014年5月21日至2016年5月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。被告潘贴勇、梁芝丹已知悉借款用途。
2014年5月21日，被告潘小童与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120140015079号《个人借款合同》。合同约定：借款为27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月21日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年5月21日向被告潘小童发放27万元贷款。
被告潘小童于2016年2月29日偿还本金51293.04元及利息（包含逾期利息、复利）19379.49元。截止2016年2月29日，被告潘小童欠本金218706.96元，利息13857.93元，逾期利息33193.68元，期内利息的复利2334.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小童于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金218706.96元、利息13857.93元、逾期利息、复利（截止2016年2月29日，期内利息的复利2334.61元、逾期利息33193.68元，之后的逾期利息、复利分别以本金218706.96元、利息13857.93元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘贴勇、梁芝丹对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为第8511320140001953号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、公告费420元，由被告潘小童、潘贴勇、梁芝丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1915号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：张文颖，女，41周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张文颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1253号
原告赵某，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人夏玉花，女，1956年8月16日出生，汉族，居民。夏玉花系刘某甲的母亲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲委托代理人夏玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方曾于2008年5月8日离婚，又于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。复婚后，于2013年8月19日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。由于我与被告婚前了解少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情未完全破裂，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，于2008年5月8日在本院调解离婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理复婚登记手续。后原、被告又因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告于2013年8月19日诉至本院，本院判决不准予离婚，原告又于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
同时查明，2013年4月27日，被告刘某甲被诊断患有精神病。
另查明，原、被告自2013年5月起已不在一起同居生活。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，因婚前了解不足，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，亦未建立起深厚的夫妻感情，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩刘某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩刘某乙应随被告生活，原告应支付一定的抚养费。婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割。庭审中原、被告双方均主张婚姻存续期间产生债务，系夫妻共同债务，由于原、被告均无证据证明，故应系个人债务，对原、被告的此项主张，本院均不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘顺豪随被告刘某甲生活，原告赵某自2014年起，于每年的6月1日支付2400元抚养费，至婚生男孩刘顺豪年满十八周岁时止。
三、原告婚前个人财产：贵妃沙发一套、电视柜一件、茶几一件、挂橱一组、餐桌一套归原告所有。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年五月十二日
书记员 包 敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执734号
申请执行人唐春营，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人和艳伟，男，1984年4月18日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治区维西傈傈族自治县。
唐春营申请和艳伟民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初624号判决书已经发生法律效力，唐春营于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初624号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第500-1号
原告别培海。
被告徐振江。
被告鞠永云。
被告高文光。
本院受理原告别培海与被告徐振江、鞠永云、高文光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年七月十七日
书记员 管璇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01759号
原告：朱某某，男，1953年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某某，女，1953年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。
原告朱某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、胡水根参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告都系再婚且各自有儿女，双方儿女均已成年，我们双方是2009年7月经人介绍相识，介绍人谎称被告贤惠脾气好，我孑然一生，想找个老伴安度晚年，便与被告于2009年9月登记结婚，被告先与我在拖船老家住，后来到丰城市，在我儿子装修好的车库共同居住。婚后，被告在经济方面一直只进不出，特别是在丰城市双方都有工作期间，我们双方所有的生活开支都从我的收入中支出，平时生活中被告向我多次索要手机、首饰等，但被告仍不满足，一直不断向我索要财物，我仅有的扫地工资无法满足被告的要求，且被告对我的生活习惯及兴趣爱好横加干涉，还不准我与他人交流，导致双方经常发生吵闹，吵闹时被告不顾场面人情，在小区中大喊大叫，邻居的意见都很大，我只好躲开换取安宁。现双方感情破裂无法共同生活，故我特向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我年纪大了原告要安排我吃住，供养我生活，原告如果不答应我的要求，我就不离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方是否因被告不信任原告及为经济原因而导致夫妻感情不和？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件及常住人口登记卡各1份，用于证明原、被告的身份情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据因被告质证均无异议，且系法定机关出具的，内容真实，故本院予以确认，并作为认定原、被告身份情况及双方系合法夫妻关系的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年9月经政府登记结婚（双方均系再婚，且婚前双方的子女均已成年），婚后未生育小孩。婚后，双方感情尚好，后因经济原因及被告对原告不信任而发生矛盾，导致双方常发生争吵。原告遂诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有存款20000元，无共同债权及债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方并未分居生活，也不存在法定准予离婚的其他情形，加上被告在庭审中表示希望和好，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，加强理解、沟通，增强信任，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求，不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2006号
原告杨继良，男，汉族，甘肃省通渭县人。
被告李建清，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告杨继良诉被告李建清装饰装修合同纠纷一案中，原告杨继良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨继良撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨继良负担。
审判员 李简
二〇一六年七月十四日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2006号原告杨继良（曾用名杨红）。被告李建清。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。本院在审理原告杨继良诉被告李建清装饰装修合同纠纷一案中，原告杨继良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨继良撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨继良负担。审判员  李简二〇一六年七月十四日书记员  余钰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1270号
罪犯陈育龙，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月3日作出（2010）蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈育龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈育龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈育龙获得嘉奖22次；2012年12月获得超产记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2171号
原告：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：李伟明，男，1954年11月14日出生，汉族，广东省住广州市从化区，
原告高楚潮诉被告李伟明民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高楚潮到庭参加诉讼，被告李伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告人李伟明在2012年10月21日向我借人民币47000元，约定还款时间为2012年11月8日前，双方约定在逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。该款被告用于资金周转，在借款时被告有立下借据，签订借据当天，原告通过现金方式支付47000元给李伟明。2、被告人李伟明在2013年9月29日向我借人民币8万元，约定还款时间为2015年9月29日前，双方约定在逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。该款被告用于资金周转，在借款时被告有立下借据，签订借据后，原告通过网上银行在2013年9月30日向被告李伟明农业银行账户共转账8万元。3、被告人李伟明在2013年12月6日再次向我借人民币6万元，约定还款时间为2015年10月6日前，双方约定在逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。该款被告用于资金周转，在借款时被告有立下借据，签订借据后，原告通过网上银行在2013年12月6日向被告李伟明农业银行账户共转账6万元。现三笔借款均已逾期，经原告多次追收，被告仍没有还款，故向法院起诉，要求判令：1.请求法院判令李伟明偿还人民币4.7万元及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。计息由2012年11月9日起至2017年6月9日，共计利息为人民币3万元。暂计本息合计人民币7.7万元。2.请求法院判令李伟明偿还人民币8万元人民币及按银行同期同款同类贷款利率四倍计付利息。计息由2015年9月30日起至2017年06月30日，一共计利息为人民币4.2万元。暂计本息合计人民币12.2万元。3.请求法院判令李伟明偿还人民币6万元人民币及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。计息由2015年10月7日起至2017年06月7日，共计利息为人民币3万元。暂计本息合计人民币9万元。4.本案诉讼费用、公告费、律师费等一切诉讼费用均由被告李伟明承担。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告李伟明承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1.原告身份证一份；
2.被告身份证一份（复印件）；
3.借据凭证一份（金额47000元）；
4.借据凭证一份（金额80000元）；
5.银行转账凭证一份（金额80000元，打印件）；
6.农业银行卡一份（复印件）；
7.借据凭证一份（金额60000元）；
8.银行转帐凭证一份（金额60000元，打印件）；
9.农业银行卡一份（复印件）。
被告未提交答辩意见，未提交证据。
经本院查明：1、被告于2012年10月21日向原告出具《借据》，载明被告向原告借到现金47000元，应于2012年11月8日前归还借款，逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。2、被告于2013年9月29日向原告出具《借据》，载明被告向原告借款人民币80000元，应于2015年9月29日前归还借款，逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。原告于2013年9月30日通过网上银行向被告提供的农业银行账户转账80000元，汇款用途：借款。3、被告于2013年12月6日向被告出具《借据》，载明被告向原告借款人民币60000元，应于2015年10月6日前归还借款，逾期还款的，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。当日原告通过网上银行向被告提供的农业银行账户转账60000元，汇款用途：借款。原告称三笔借款逾期后，经多次追收，被告仍未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告三次向其借款的事实，提供了被告出具的三份《借据》和两份银行转账凭证，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行该三笔借款的还款义务。因被告逾期还款，双方在《借据》中对逾期还款的利息约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币47000元及利息（利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款还清日止）给原告高楚潮。
二、被告李伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款还清日止）给原告高楚潮。
三、被告李伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款还清日止）给原告高楚潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴飞龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 然
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初4号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被广安市公安局直属分局刑事拘留。同年12月5日由该分局变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2015)99号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年11月23日上午7时许，被告人朱某某驾驶川XA****9号二轮电动车从护安镇老坡村5组出发，经广安市经开区5号公路往广安市城南方向行驶，该车行驶至广安市经开区5号公路中段标识“6”号电杆处与行人陈某某相撞，致其受伤倒地。被告人朱某某当时未下车查看情况及采取任何施救措施，在现场停留片刻后驾驶川XA****9号电动车逃离事故现场。过路的陈某某见被害人陈某某躺在地上后，拨打电话施救和报警，陈某某被送至广安市人民医院救治，2015年11月24日8时许，被害人陈某某因严重颅脑损伤而死亡。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人朱某某在此次交通事故中承担主要责任。
同时查明:案发当日上午八时许，被告人朱某某在其妻子夏仁琼陪同下主动到广安市公安局广安区分局投案。
公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后未保护现场、抢救伤者并迅速报告公安机关交通管理部门，而是逃逸现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认
同时查明：案发后，被告人朱某某积极对被害人近亲属进行赔偿，达成赔偿协议并赔付了被害人近亲属人民币11万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书，协议书，收条、谅解书，证据保全决定书、证据保全清单，到案情况说明，现场照片，鉴定意见，勘验笔录，，证人陈某某、周某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某发生交通故后，未对被害人施救，没有保护现场，而是骑车从现场逃逸，其行为属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第三条规定的交通肇事后逃逸的情形，应当科处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人朱某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 陈孝秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9449号
罪犯杨家围，男，1966年10月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨家围犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家围在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家围在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家围在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家围减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第82号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人阿米史哈，男。
被告人阿米日格，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人阿米史哈、阿米日格犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人阿米史哈、阿米日格均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年9月28日凌晨，被告人阿米史哈同阿米日格、阿米日且（另案处理）预谋后，至许昌市魏都区玉皇阁路富贵家园小区1号楼1单元1楼西户被害人仇某某家中，盗走现金800元及一部老年手机。赃款分肥。
2、2013年9月28日凌晨，被告人阿米史哈同阿米日格、阿米日且预谋后，至许昌市东侧很难过去学府街腾飞花园29B号楼2单元楼下，沿楼外排水管攀爬入室进入该单元402号被害人张某某家中，盗走现金4000元及一部摩托罗拉手机，经鉴定，该手机价值54元。赃款分肥。
3、2013年9月29日凌晨，被告人阿米史哈同阿米日格、阿米日且预谋后，至许昌市东侧很难过去学府街腾飞花园29B号楼1单元楼下，沿楼外排水管攀爬入室进入该单元2楼北户被害人杨某某家中，盗走现金1300元。赃款分肥。
上述犯罪事实，被告人阿米史哈、阿米日格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿米史哈、阿米日格的供述，同案犯阿米日且的供述，被害人张某某、杨某某、仇某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验、检查工作记录，抓获经过，被告人阿米史哈、阿米日格的户籍证明，被告人阿米史哈的既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于被盗物品的价格结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人阿米史哈、阿米日格以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人阿米史哈、阿米日格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人阿米史哈、阿米日格在共同犯罪中均系主犯。被告人阿米史哈系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿米史哈、阿米日格认罪态度均较好，均可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿米史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人阿米日格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第82号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵建新，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2012年3月10日0时许，被告人赵建新同韩天成（已判刑）在许昌市魏都区华佗路***工厂内，盗窃低温冰箱的冷凝箱（停用报废）一个、变压器五台，鉴定价值共计5326元。案发后被盗赃物已追回并发还被害人
上述犯罪事实，被告人赵建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建新的供述，同案犯韩天成的供述，被害单位职工童某的陈述，现场勘验检查工作记录，赵建新病历材料一套，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，辨认笔录，显示被告人自首的材料，被告人赵建新的户籍证明，被告人赵建新的既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建新系累犯，应从重处罚。被告人赵建新有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵建新确有悔罪之意，被盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十日
书记员 马 淼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏欧兰特建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
上诉人江苏欧兰特建筑安装工程有限公司因与被上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏欧兰特建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人认为涉案工程与上诉人无关，原审法院并未召集听证，便驳回了上诉人的管辖权异议申请，侵害了上诉人的权利。上诉人请求撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第02292号民事裁定书，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年4月23日，江苏欧兰特建筑安装工程有限公司与马鞍山市宏建脚手架有限公司签订了一份《脚手架搭设合同》，该合同甲方为江苏欧兰特建筑安装工程有限公司，乙方为马鞍山市宏建脚手架有限公司，工程地点位于全椒县十字镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于全椒县辖区内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院以被告住所地在全椒县为由裁定有管辖权理由不当，本院予以纠正。上诉人江苏欧兰特建筑安装工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2475号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：郭跃华，男，1970年1月24日出生，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告郭跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以其与对方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年九月十八日
书记员 吴明暇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执703号
申请执行人吴彦文，男，汉族，住那些银川市兴庆区。
被执行人位坤，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人陈阳，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的36757元（含执行费445元）。本案在执行过程中，因申请执行人吴彦文与被执行人位坤、陈阳达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王有军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00060号
原告：闫宁，范县公路局职工。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：李利华，范县文体广电新闻出版旅游局职工。
被告：冯士顺，范县公路局职工。
原告闫宁与被告李利华、冯士顺债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫宁委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告李利华、冯士顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宁诉称：2013年1月11日，被告李利华从闫宁合伙人郑大强处借款20万元，冯士顺为担保人，有借条、借款合同为证。冯士顺承诺在李利华到期不能全额还清借款的情况下，由其无条件偿还所有借款。在履行合同期间，闫宁和郑大强做生意分账时，被告李利华的该笔借款20万元分到了闫宁名下，经闫宁多次向二被告催要，二被告仅偿还了2014年10月31日以前的利息，其所欠借款本金20万元和下欠利息9600元至今未还。诉请判令二被告偿还借款本金20万元和利息9600元。
被告李利华、冯士顺未答辩。
原告提交如下证据材料：
闫宁身份证复印件。证明原告身份情况。
李利华的身份证复印件。证明被告的身份情况。
3、郑大强身份证复印件。证明郑大强的身份情况。
4、借款合同、借条各一份。证明郑大强出借给李利华20万元，并由冯士顺担保，承担连带清偿责任。
5、债权转让协议书。证明闫宁与郑大强合伙期间，郑大强名下的借款转让给闫宁，由闫宁追偿、起诉。
6、银行个人存款明细查询单。证明借款当天，郑大强已将借款打入李利华账户内，履行了付款义务。
7、银行卡客户交易查询单二份。证明郑大强将对李利华的债权转让给闫宁后，已通知李利华，李利华已向闫宁支付了三个月利息。
被告李利华、冯士顺未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告李利华与郑大强签订借款合同，并为郑大强出具借条，约定向郑大强借款20万元，由冯士顺为该笔借款提供担保。同日，郑大强扣除8000元后，转入李利华账户19.2万元。2014年5月9日，郑大强与闫宁签订债权转让协议书，将郑大强对李利华的20万元债权转让给闫宁，由闫宁催要、追偿、起诉。李利华向闫宁于2014年9月5日还款1.6万元、2014年12月19日还款8000元，共计还款2.4万元。
本院认为：闫宁与郑大强签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为合法有效。郑大强将对李利华的债权转让给闫宁，李利华已向闫宁还款，应认定债权转让事宜已通知被告，因此闫宁取得相应的债权。根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。李利华向郑大强借款，由冯士顺提供担保，双方未约定担保方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求借款人偿还，原告要求被告支付利息，应从起诉之日计算。郑大强在出借该款时预先扣除8000元，实际给付被告李利华19.2万元，故该笔借款金额应是19.2万元。借款合同中未约定利息，视为不支付利息，李利华已偿还的2.4万元应认定偿还的借款本金，故被告欠款金额应为16.8万元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宁借款本金16.8万元及利息（自2014年12月29日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告冯士顺对李利华的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告闫宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告闫宁负担640元，被告李利华、冯士顺负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00060号
原告：闫宁，男，汉族。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：李利华，女，汉族。
被告：冯士顺，男，汉族。
原告闫宁与被告李利华、冯士顺债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫宁委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告李利华、冯士顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宁诉称：2013年1月11日，被告李利华从闫宁合伙人郑大强处借款20万元，冯士顺为担保人，有借条、借款合同为证。冯士顺承诺在李利华到期不能全额还清借款的情况下，由其无条件偿还所有借款。在履行合同期间，闫宁和郑大强做生意分账时，被告李利华的该笔借款20万元分到了闫宁名下，经闫宁多次向二被告催要，二被告仅偿还了2014年10月31日以前的利息，其所欠借款本金20万元和下欠利息9600元至今未还。诉请判令二被告偿还借款本金20万元和利息9600元。
被告李利华、冯士顺未答辩。
原告提交如下证据材料：
闫宁身份证复印件。证明原告身份情况。
李利华的身份证复印件。证明被告的身份情况。
3、郑大强身份证复印件。证明郑大强的身份情况。
4、借款合同、借条各一份。证明郑大强出借给李利华20万元，并由冯士顺担保，承担连带清偿责任。
5、债权转让协议书。证明闫宁与郑大强合伙期间，郑大强名下的借款转让给闫宁，由闫宁追偿、起诉。
6、银行个人存款明细查询单。证明借款当天，郑大强已将借款打入李利华账户内，履行了付款义务。
7、银行卡客户交易查询单二份。证明郑大强将对李利华的债权转让给闫宁后，已通知李利华，李利华已向闫宁支付了三个月利息。
被告李利华、冯士顺未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告李利华与郑大强签订借款合同，并为郑大强出具借条，约定向郑大强借款20万元，由冯士顺为该笔借款提供担保。同日，郑大强扣除8000元后，转入李利华账户19.2万元。2014年5月9日，郑大强与闫宁签订债权转让协议书，将郑大强对李利华的20万元债权转让给闫宁，由闫宁催要、追偿、起诉。李利华向闫宁于2014年9月5日还款1.6万元、2014年12月19日还款8000元，共计还款2.4万元。
本院认为：闫宁与郑大强签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应为合法有效。郑大强将对李利华的债权转让给闫宁，李利华已向闫宁还款，应认定债权转让事宜已通知被告，因此闫宁取得相应的债权。根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。李利华向郑大强借款，由冯士顺提供担保，双方未约定担保方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求借款人偿还，原告要求被告支付利息，应从起诉之日计算。郑大强在出借该款时预先扣除8000元，实际给付被告李利华19.2万元，故该笔借款金额应是19.2万元。借款合同中未约定利息，视为不支付利息，李利华已偿还的2.4万元应认定偿还的借款本金，故被告欠款金额应为16.8万元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宁借款本金16.8万元及利息（自2014年12月29日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告冯士顺对李利华的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告闫宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告闫宁负担640元，被告李利华、冯士顺负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴周子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01601号
原告：袁敬宁，男，1959年2月7日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
原告：周正霞，女，1958年3月17日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
委托诉讼代理人:袁敬宁（系周正霞丈夫），男，1959年2月7日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被告：张月高，男，1962年1月24日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被告：朱洪菊，女，1961年9月7日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
原告袁敬宁、周正霞与被告张月高、朱洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁敬宁及原告周正霞的委托诉讼代理人袁敬宁到庭参加诉讼。被告张月高、朱洪菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敬宁、朱洪菊向本院提出诉讼请求：1.要求张月高、朱洪菊承担20万元还款义务及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；另从2014年12月26日起至实际偿还之日止，以本金10万元为基数，并按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，分别于2014年9月5日、2014年12月25日借款共计20万元给张月高，月利率1.5%。张月高与朱洪菊是夫妻关系，且债务是在张月高与朱洪菊婚姻存续期间，应由张月高、朱洪菊共同向袁敬宁、朱洪菊偿还。两原告多次向被告催要借款协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张月高、朱洪菊未作答辩。
经审理查明：袁敬宁、周正霞为夫妻关系。2014年9月5日,张月高向周正霞出具“借条”一份，载明“今借到周正霞人民币壹拾万元整，月息1.5%。经借人：张月高2014.9.5”。2014年12月25日，张月高向袁敬宁出具“借条”一张，载明：“今借到袁敬宁人民币壹拾万元整，月息1.5%。经借人：张月高2014.12.25”。另查明，被告张月高、朱洪菊为夫妻关系，上述借款发生在朱洪菊、张月高婚姻存续期间内。嗣后，朱洪菊、张月高均未能偿还上述借款。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁敬宁、周正霞为夫妻关系，现二人以夫妻共同享有的债权向债务人张月高要求偿还债务，本院予以支持。张月高向两原告借款未约定还款期限，原告可随时要求返还。原告要求按照双方约定的月利率1.5%计算借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。本案中，张月高借款发生在张月高和朱洪菊婚姻关系存续期间，现没有证据证明案涉债务为张月高之个人债务，依法应当按照张月高与朱洪菊夫妻共同债务处理，由张月高与朱洪菊共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张月高、朱洪菊在本判决发生法律效力后十日内，向原告袁敬宁、周正霞偿还借款人民币20万元及利息（其中10万元自2014年9月6日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；另10万元从2014年12月26日起至实际偿还之日止，以本金10万元为基数，并按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，保全费1770，合计6070元，由被告张月高、朱洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1125号
原告：周兴富。
被告：张兆洪。
被告：张福尧。
原告周兴富为与被告张兆洪、张福尧民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周兴富到庭参加诉讼，被告张兆洪、张福尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴富诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，因二被告办厂需要资金周转为由分别于1998年1月30日和2002年3月4日向原告提出借款，共计30000元，约定月利息按1.2%，即一年4320元计算。2002年至2015年期间只支付了4年利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但未果。故诉请：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计算至债务全部清除日止。现暂从2009年1月21日起计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体诉讼资格；
2.二被告身份信息，证明两被告主体诉讼资格；
3.借条、收款收据各一份，证明二被告欠原告借款的事实及被告支付利息的情况。
被告张兆洪、张福尧未提供答辩，亦未在举证期限内向本院提供有关证据。
经过当庭举证和认证，本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。原告提供的证据3，仅能证明被告张兆洪向原告借款，被告张福尧对被告张兆洪支付的利息进行确认的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：1998年1月30日、2002年3月4日，被告以资金周转为由分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元。被告张兆洪收取借款后分别在同日向原告出具借条，二份借条均约定借款月利率按1.2%计算，未约定借款期限。2009年1月21日，原告出具一份收款收据，载明已收被告方支付的利息4320元，并由被告张福尧在收款收据上签字确认。嗣后，原告向二被告主张权利催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于1998年1月30日及2002年3月4日共计向原告借取30000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告张兆洪偿还上述借款并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告系父子关系，且被告张福尧在收款收据中签字确认，故被告张福尧应承担共同还款责任。本院认为，首先原告未能举证证明二被告系父子关系；其次，即使二被告确系父子关系，但从借条形式来看仅有被告张兆洪的签字，应视为被告张兆洪的个人行为；最后，被告张福尧在收款收据中签字的行为不足以证明被告张福尧存在为被告张兆洪的借款承担提供还款责任的意思表示。综上，原告诉请被告张福尧承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张兆洪、张福尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆洪于本判决生效之日起十日内偿付原告周兴富借款本金30000元及利息（利息自2009年1月21日起至债务履行完毕之日止按月利率1.2%计付）；
二、驳回原告周兴富的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告张兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 冯思浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1216-1号
申请执行人王方春。
被执行人付青华。
本院在执行申请执行人王方春与被执行人付青华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年六月三十日
执行员 高玉亭
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第9号
左永强：
你因隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第73号刑事判决，以原判认定事实有误，适用法律错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，你接受天峻县银海物流园区有限责任公司（以下简称银海公司）法定代表人林时进的指使，在与他人整理银海公司账目过程中，将自己手工制作的会计凭证抽出交给原审被告人林时进，采用抽出部分会计凭证、会计账簿，并隐匿、销毁的手段，改变公司的原始会计凭证、会计账簿。经二审庭审举证、质证、认证的证据证实，林时进指使你销毁部分会计凭证，隐匿会计账簿涉及金额共计222.397103万元。
本院认为，你接受他人指使，隐匿销毁原始会计凭证、会计账簿，严重侵犯了我国会计管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一规定“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。”隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿立案追诉的标准是涉及金额在50万元以上的，你隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿的上述犯罪事实有你及其他原审被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见等证据证实，你的行为符合隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的构成要件，已构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，定罪量刑并无不当。你认为原判错误，要求宣告无罪的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉请求应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01700号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴士华，女，1949年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀228号。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01700号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴士华，女，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀228号。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；