云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第325号原告杨录全，男，汉族，1981年9月11日生，小学文化.委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。被告覃兴文，男，汉族，1978年6月20日生。委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。委托代理人马立，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司。原告杨录全与被告覃兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山州雄丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日进行了公开开庭审理，原告杨录全及其委托代理人熊艳、被告覃兴文的委托代理人潘廷亮、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨录全诉称，2014年4月26日，被告覃兴文驾驶车牌号为云H306**号轻型厢式货车（空车）沿广昆高速G80上行线由富宁县归朝镇驶往富宁县城方向，当日1时10分，当车辆行至广昆高速G80上行线K936＋500m（高邦至富宁段）处时，其驾驶的车辆与原告驾驶的云HT21**号出租车车尾相撞。经富宁县高速公路交巡警大队第201400113号《道路交通事故认定书》认定，被告覃兴文负事故的全部责任。原告车辆受损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司已经为原告垫付了修车费12，278.00元，剩余停运损失18，240.00元及租车费6，840.00元被告至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告停运损失18，240.00元、租车费6，840.00元，共计25，080.00元，超出部分由被告覃兴文、文山州雄丰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃兴文答辩称，原告所述是事实，但答辩人的车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩称，原告所述是事实，但公司已对车辆修车费进行了赔付，租车费及停运损失不在保险责任范围内。被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司未向本院提交任何答辩及证据材料。为支持自己的诉讼主张，原告沈加明向本院提交了如下书面证据：1号证据身份证复印件及人口信息，用以证明原、被告双方的身份情况；2号证据道路交通事故认定书，用以证明2014年4月26日1时10分，被告因未保持安全距离而撞到原告驾驶的云HT21**号出租车使其受损，在此次事故中，被告负全部责任的事实；3号证据富宁鸿丰汽车出租有限责任公司租赁合同书，用以证明原告驾驶的云HT21**号出租车是向富宁鸿丰汽车出租有限责任公司租来拉客的，每天需支付90.00元的租车费的，由于事故造成原告在修车期间除了停运损失18，240.00元外，还得支付每日90.00元的租车费的事实；4号证据证明，用以证明因事故而致原告车辆受损坏，2014年4月26日至2014年7月10日在富宁县宁辉汽车修理厂修理76天的事实；5号证据证明，用以证明原告月收入7，200.00元的事实；6号证据保险单，用以证明被告覃兴文所驾驶的云H306**号轻型厢式货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保的事实；7号证据机动车车辆信息查询单，用以证明覃兴文所驾驶的云H306**号轻型厢式货车挂靠在文山雄丰汽车运输有限公司的事实。被告覃兴文对原告杨录全提交的1-2号证据无异议；对3号证据有异议，认为停运损失没有相关证据证明，不予认可；对4号证据无异议；对5号证据有异议，认为没有证据证明原告月收入是7，200.00元，没有相关单位的证明；对6-7号证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告杨录全提交的1-2号证据无异议；对3号证据的证明内容不予认可；对4号证据无异议；对5号证据不予认可；对6-7号证据无异议。为对抗原告的诉讼主张，被告覃兴文向本院提交了如下书面证据：1号证据机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告驾驶的车辆是挂靠于文山州雄丰汽车运输有限公司，该车投了机动车交通事故责任强制保险；2号证据商业险保险单，用以证明该车投了商业第三者责任险，保险金额为300，000.00元。原告杨录全及被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告覃兴文提交的1-2号证据无异议。为对抗原告的诉讼主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司向本院提交了如下书面证据：1号证据《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，用以证明云H306**号车在公司投保了交强险，但鉴定费、交通费及停运损失不在保险公司的赔偿范围内；2号证据《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险·机动车第三者责任保险条款》，用以证明云H306**号车在公司投保了商业第三者责任险，应当按照商业险条款的约定确定赔偿数额，但诉讼费、鉴定费、评估费及停运损失不在保险责任范围内。原告杨录全对被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对待证事实不予认可；被告覃兴文对被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的1-2号证据真实性无异议，但对待证事实有异议，认为停运损失和租车费都应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。本院认为，原告杨录全提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告均予以认可，故予以采信；3号证据来源合法，能够证明租车费用存在，但不能证明停运损失，予以部分采信；4号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信；5号证据无其他证据加以佐证，不予采信；6-7号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信。被告覃兴文提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的1-2号证据来源合法，客观真实，予以采信。经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：2014年4月26日，被告覃兴文驾驶云H306**号轻型厢式货车（空车）沿广昆高速G80上行线由富宁县归朝镇往富宁县城方向行驶，当日1时10分，当车辆行至广昆高速G80上行线K936＋500m处时，其驾驶的车辆车头右侧与前方由原告杨录全驾驶的云HT21**号小型出租轿车车尾相撞，造成原告杨录全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定，被告覃兴文负事故的全部责任。云H306**号轻型厢式货车挂靠于被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业险。云HT21**号小型出租轿车受损后被拖入富宁县宁辉汽车修理厂进行修理，前后共修理了76天，产生的修车费用12，278.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司已垫付。云HT21**号小型出租轿车系原告杨录全从富宁鸿丰汽车出租有限责任公司租赁，每天需支付租车费90.00元。因被告拒绝赔偿原告的其他损失，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告停运损失18，240.00元、租车费6，840.00元，共计25，080.00元，超出部分由被告覃兴文、文山州雄丰汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，被告覃兴文负事故的全部责任，虽然其驾驶的云H306**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险及商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险·机动车第三者责任保险条款》，租车费及停运损失属于间接损失，不在保险责任赔偿范围内，故原告的损失不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司进行赔偿。原告并无直接证据证明其因车辆受损遭受的停运损失是多少，经过法庭释明，其也不申请对停运损失作鉴定，故对于其主张的停运损失，本院不予支持。原告杨录全主张的的租车费6，840.00元有相关的证据加以证明，本院予以支持。被告覃兴文负事故的全部责任，应对原告支出的租车费进行赔偿，但其驾驶的云H306**号轻型厢式货车挂靠于被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司，原告也请求被告覃兴文与被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司对原告的损失承担连带责任，故由被告覃兴文赔偿原告杨录全租车费6，840.00元，被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告覃兴文赔偿原告杨录全租车费6，840.00元，被告文山州雄丰汽车运输有限责任公司负连带责任，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司不再承担本案的赔偿责任；三、驳回原告杨录全的其他诉讼请求。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告杨录全承担155.00元，被告覃兴文、文山州雄丰汽车运输有限责任公司承担58.50元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜文佳二〇一四年十一月三日书记员  陆 娥