广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第833号
原告谢民，男，1964年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人薛年良，广西圣泰律师事务所律师（特别授权）。
被告谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西柳州市。
被告赖小云，女，1965年9月29日出生，汉族，住广西柳州市，系谢国军之妻。
被告柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州商贸城四区8-25号，组织机构代码：69276494-0。
法定代表人：杨武。
委托代理人韦矗云，男，1975年6月6日出生，壮族，住柳州市城中区，柳州市鸿瑞投资有限公司员工，特别授权）。
原告谢民诉被告谢国军、赖小云、柳州市鸿瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄隆坤、伍惠萍共同组成合议庭，于2015年9月15日、9月18日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告谢民及其委托代理人薛年良、被告谢国军、柳州市鸿瑞投资有限公司之委托代理人韦矗云到庭参加诉讼，被告赖小云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢民诉称，2014年6月5日，被告谢国军向原告谢民借款3000000元，约定月息按2.5％计，借期陆个月，从2014年6月5日起到2014年12月5日止(见证据)，被告谢国军同意以其本人拥有位于广西鹿寨县维也纳国际大酒店的股份作担保，被告赖小云同意对该债务承担担保责任，被告柳州市鸿瑞投资有限公司同意对该债务承担担保责任，直到该借款本息全部还清为止。期限届满，被告既没有归还借款本金，利息也分毫未付，经多次催促，被告均不予归还，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故特向人民法院起诉，1、被告支付借款人民币3000000元及利息675000元(暂计至2015年3月5日)，合计3675000元，此后按国家同期贷款利率四倍(即月利率2％)计算，直至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条（借款3000000元日期2014年6月5日）原件1份。
约定月息按2.5分计算(即月利率2.5％)，借期陆个月，从2014年6月5日起到2014年12月5日止，鸿瑞投资公司是借款担保人，法人杨武也签有字；
交通银行个人回单（2014年6月3日）原件1份，证明借
款3000000元已经于2014年6月3日转入谢国军账户；
借条（借款300万元日期2014年5月30日）复印件1份。
该借条与证据1借条相呼应，借款数额是相对应的，只是付款时间为6月5日；
柳州市鸿瑞投资有限公司股东会决议复印件1份，证明被
告谢国军占公司股份为30%，出资为1500万元；
柳州市鸿瑞投资有限公司董事会通知复印件1份；
柳州市鸿瑞投资有限公司《收据》复印件1份；
公司法定代表人杨武出具确认《收据》复印件1份；
柳州市鸿瑞投资有限公司财务确认《收条》复印件1份；
证据6-8证明谢国军付款是付到鸿瑞公司，谢国军在鸿瑞公司出资，占有股份，以股份为担保。
9、基本建设投资项目登记备案证复印件1份。
被告谢国军辩称，对原告的起诉没有意见。
被告谢国军为其辩解向本院提供的证据有：
柳州市鸿瑞投资有限公司股东会决议原件1份，证明被
告谢国军占公司股份为30%，出资为1500万元；
柳州市鸿瑞投资有限公司董事会通知原件1份；
柳州市鸿瑞投资有限公司《收据》原件1份；
公司法定代表人杨武出具确认《收据》原件1份；
柳州市鸿瑞投资有限公司财务确认《收条》原件1份；
以上证据证明谢国军付款是付到鸿瑞公司，谢国军在鸿瑞公司出资，占有股份。
被告柳州市鸿瑞投资有限公司辩称，借款是谢国军和赖小云借的，具体情况不清楚，借条上我公司的担保只是对谢国军在公司股份的认可，并不是担保借款。借款行为与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的起诉。
被告柳州市鸿瑞投资有限公司没有向本院提交证据。
被告赖小云未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。
经过开庭质证，原告对被告谢民提交的证据予以认可；被告谢民对原告提交的证据予以认可；被告柳州市鸿瑞投资有限公司对原告提交的证据认为：证据1只能证明谢国军借款当时在鸿瑞公司占有股份，而不是鸿瑞公司对借款进行担保；证据2、3无法核实其真实性，证据3借条是5月30日，当时是没有鸿瑞公司签字的，转款是6月3日，6月5日又出现了一份借条，上面才有鸿瑞公司的签字，进一步证明鸿瑞公司是为了证明谢国军在公司占股份而签的，并不是担保。证据4-8的真实性予以认可，但证据4只是公司的会议记录，谢国军是否占有股份应当以工商档案登记为准，这个是12月13日的会议记录，之后谢国军在鸿瑞公司是否占有股份和占多少股份都无法证实；证据6只能证明谢国军交了投资款，但是无法证实谢国军是否在公司占有股份，及后来投资款是否返还给谢国军都无法证实；证据9与本案没有关系。由于谢国军提交的证据与原告提交的证据4-8一致，故柳州市鸿瑞投资有限公司对于谢国军提交的证据与原告的证据的质证意见一样。
本院认为，原告提供的证据1-8均有原件，本院予以确认，证据9无原件，本院对其真实性无法确认；对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月30日被告谢国军写一借条交由原告收执，约定谢国军向谢民借款3000000元，借期六个月，从2014年5月30日到2014年11月30日止，月息2.5%。2014年6月3日原告谢民转款3000000元至被告谢国军帐户。2014年6月5日谢国军写一借条交由原告收执，约定向谢民借款3000000元，借期六个月，从2014年6月5日至2014年12月5日止，月息2.5%，谢国军以其位于广西鹿寨县维也纳国际大酒店的股份作担保，在该借条落款处，被告赖小云签名捺印，柳州市鸿瑞投资有限公司的法定代表人杨武签名并加盖公司公章。
原告于2015年4月1日诉至本院，要求1、被告支付借款人民币3000000元及利息675000元(暂计至2015年3月5日)，合计3675000元，此后按国家同期贷款利率四倍(即月利率2％)计算，直至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确谢国军和赖小云承担共同偿还责任，柳州市鸿瑞投资有限公司承担连带担保责任，并明确利息从2014年6月5日计至还清本金时止，按月利率2%计算，其述称和谢国军是好朋友也是宗亲，在6月3日将借款300万元转给谢国军，后面才补了6月5日的借条，借条没有到手我已经将钱转给他了。被告谢国军称2014年5月30日的借条不完整，没有担保，原告要求补一张完整的有担保的借条，说我是鸿瑞公司的股东，要法人进行担保，后来我和鸿瑞公司杨总说，杨总也同意，后来在借条上签了字盖了章。被告柳州市鸿瑞投资有限公司则不认可原告和谢国军的说法。认为从原告提供的借条原件和后面的转款凭证来看，原告仅仅是为了将被告鸿瑞公司拉入借款关系中才做了上述的陈述，原告与被告谢国军有可能为了达到要求鸿瑞公司承担担保责任的目的而恶意串通，其表现为：1、不提供5月30日借条原件2、明明是谢国军掌握的证据原件提交给原告作为证据提交3、从6月5日借条看出，300万借款时间与5月30日借款时间明显不符，且在这笔借款中，原告谢民履行了借款义务后还在6月5日借条中留了一个转款账号，这点不符合常理，两份借条的借款属于两笔借款，在原告没有履行后面借款义务情况下，被告鸿瑞公司不应当承担任何担保责任。
另查明，被告谢国军与赖小云于1988年1月20日登记结婚，于2015年1月8日在民政部办理离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告谢国军向原告借款3000000元，有借条和转款凭证为据，被告谢国军对此亦表示认可，原告对此提出主张，本院予以支持。原告主张利息从2014年6月5日计至还清本金时止，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告赖小云是否应与谢国军共同承担本案偿还责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
关于被告柳州市鸿瑞投资有限公司是否应承担本案担保责任的问题。本案中，原告谢民和被告谢国军均认可借款3000000元事实的存在，虽然在本案中存在两张借条，但两张借条时间相距较近，而被告柳州市鸿瑞投资有限公司是同意对谢国军向谢民借款3000000元作担保，故本院确认两张借条实为同一笔借款，被告柳州市鸿瑞投资有限公司应对谢国军应承担的还款责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国军和被告赖小云共同偿还原告谢民借款人民币3000000元及利息（利息的计算，以3000000元为本金，从2014年6月5日计至本金付清时止，按月利率2%计算）。
二、被告柳州市鸿瑞投资有限公司对被告谢民的上述还款责任承担连带责任。
案件受理费36200元，保全费5000元，共计41200元（原告已预交），由被告谢国军和赖小云负担，柳州市鸿瑞投资有限公司对被告所应承担的诉讼费用承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。