开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第74号
原告红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队。住所地云南省弥勒市。
法定代表人何治国，该大队大队长。
委托代理人杨纯，该大队警官。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告贺军，男，壮族，1968年11月10日生，住云南省蒙自市。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人李俊，男，1987年7月11日生。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称石锁大队）诉被告贺军、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告石锁大队于2015年7月8日向本院起诉，本院于次日立案受理，并依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员严岱组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告石锁大队的委托代理人杨纯、杨树芳，被告贺军，被告大地财保的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锁大队诉称，云南省红河州公安局交通警察支队为云V44**警号车及云V44**警号车的登记车主，原告为实际管理使用人。被告贺军为云EM92**号车的车主，大地财保为该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。2014年11月6日，贺军驾驶云EM92**号车沿广昆高速公路由石林方向往锁龙寺方向行驶。11时02分，行至广昆高速公路K1266＋10M处时，与停放在应急车道上的云V44**警号车及云V44**警号车发生碰撞，造成被告贺军及在现场工作的原告方工作人员冯俊萌等五人不同程度受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。石锁大队以红公（交高）认字（2014）第023号道路事故认定书对本次事故责任作出了认定：贺军应承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，杨芮、杨洋被送往中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五九医院）医治，冯俊萌、王树光、杨超被送往弥勒市昆立医院（以下简称昆立医院）检查治疗，原告为此垫付了2186.5元医疗费，支付了250元的交通费。前述五名工作人员受伤、休养不能上班，每人误工7天，原告方安装在云V44**警号车上的高清车载执法记录仪也因本次交通事故变形损坏需要更换，同时原告方受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损后，并聘请云南云通司法鉴定中心对受损的云V44**警号车、云V44**警号车及高清车载执法记录仪等财产损失进行评估鉴定，由弥勒市宏丰汽车修理厂修理，原告共支付修理费55600元，车辆施救费2400元。
综上所述，被告贺军对此次交通事故承担全部责任，其有义务对原告因此次交通事故产生的损失和垫付的费用承担赔偿责任；被告大地财保作为云EM92**号车交强险承保公司，其有义务在交强险赔付限额内对原告的损失先予赔付。因此原告依法提起诉讼，请求判令被告贺军赔偿原告车辆施救费、修复费、高清车载执法记录仪、垫付的医疗费用、交通费、误工费等各项费用共计95141.5元。由大地财保在交强险各分项下共赔偿7686.5元，余款87455元由贺军赔偿，诉讼费由贺军承担。
贺军当庭口头答辩称，1、发生交通事故是事实，但对事故责任认定有异议，发生事故之前，原告方未设置警示标志。2、高清车载执法记录仪事发前在车上，是被我的车撞掉在地的。但在发生交通事故时他们没有说受到损坏，事隔几个月了现在提出执法记录仪受损不能使用，我有意见，我怀疑之前记录仪就是坏的。3、对受伤人员的误工费有意见，医药费用不同，说明伤情不一样，但误工天数却是一样的，对此有异议。4、车辆的修复费用过高，不认可，评估费用也不认可。
大地财保当庭口头答辩称，贺军所有的云EM92**号车向其投保了交强险，交通事故发生于保险期间内，大地财保愿意在交强险责任限额内承担相应责任。原告主张的损失中，医疗费用可按其主张赔偿，财产损失在责任限额内赔偿2000元，误工费必须有相关人员因误工致收入减少的证据，否则不应支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的赔偿请求是否合理并于法有据？
针对上述争议焦点，石锁大队向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、云V44**警号车和云V44**警号车机动车行驶证、红河州公安局交通警察支队出具的《证明》，欲证实原告主体资格情况以及云V44**警号车、云V44**警号车的基本情况，车辆由红河州公安局交通警察支队所有，现交由石锁大队管理使用。
2、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的情况，以及贺军酒后驾车应承担事故全部责任。
3、云V44**警号车和云V44**警号车定损单各1份、修理发票、结算单、弥勒市宏丰修理厂的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《技术合格证》等、事故现场照片、高清车载执法记录仪购买发票、《证明》、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2015）Z20财鉴字第15号车辆财产损失评估司法鉴定意见书，欲证实云V44**警号车和云V44**警号车的修复费用及高清车载执法记录仪的损失费用共计83805元。
4、施救费用发票，欲证实云V44**警号车和云V44**警号车的施救费用共计2400元。
5、鉴定费发票，欲证实为查明本案损失而支出的鉴定费用为3000元。
6、受伤人员的医疗费用发票以及受伤人员的身份证，欲证实其受伤工作人员受伤医治的情况，以及受伤工作人员的医疗费用共计2186.5元已由原告垫付。
经质证，被告贺军对证据1、证据6无异议；对证据2认为其酒后驾车是事实，但交警大队在高速公路上检查设备未按规定设置警示标志，也应承担相应责任；对证据3不认可，高清车载记录仪由其撞下车是事实，但有可能是之前就已损坏，故不认可该记录仪损坏的真实性，云V44**警号车的修理费用过高，修理费用已接近该类车型新车购买价，故不认可。证据4、5不认可。
被告大地财保对原告所举证据无异议。
被告贺军和大地财保未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证，本院认为，被告对原告所举的证据1、证据6无异议，故该二组证据作为证据采用。证据2系公安机关依法作出，被告贺军虽有异议，但未提交足以推翻该交通事故认定书的证据证明其主张，因此，该组证据作为认定本案事实的证据采用。证据3系事故发生后，为维修云V44**警号车和云V44**警号车发生的费用，被告贺军以维修费用过高为由提出异议，但未提交证据证明二车维修费用的必要的合理的费用为多少，且该组证据中的维修发票、损失确定书、司法鉴定意见书所认定的数额能相互印证，故均作为证据采用。证据4系为减少损失而产生的费用，故作为证据采用。证据5系确定本案损失而发生的，符合证据三性要求，作为证据采用。
根据双方当事人当庭陈述以及上述庭审确认的证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月6日，贺军驾驶云EM92**号车沿广昆高速公路由石林方向驶往锁龙寺方向，11时02分许，当车行至该高速公路K1266＋10M处时，该车与停放在应急车道上的云V44**警号车和云V44**警号车发生碰撞，造成贺军以及在现场工作的冯俊萌、王树光、杨洋、杨芮、杨超不同程度受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。经公安交警对贺军抽血检验，结果为：送检贺军血液中检出乙醇，其乙醇含量为61mg／100ml血。公安交警于2014年12月15日作出交通事故认定书，认定贺军饮酒后驾车超速行驶，承担此次事故的全部责任，张红平、王树光、冯俊萌、杨芮、杨洋、杨超无责任。
事故发生后，根据伤情，石锁大队受伤的工作人员分别被送至五九医院和昆立医院检查治疗。其中，杨芮和杨洋被送至五九医院检查治疗，分别产生医疗费用1552.4元、304.1元，冯俊萌、王树光、杨超被送至昆立医院检查治疗，分别产生医疗费用84元、204元、42元。后，因受交通事故影响，五名受伤的工作人员由石锁大队各安排休息七天。
云V44**警号车和云V44**警号车登记车主均为红河州公安局交通警察支队，因系公务用车，由该支队分配划拨给原告石锁大队作为执法用车管理使用，该二车为警用制式的特种车辆，车顶除警用警示灯外，还装置高清车载执法记录仪，云V44**警号车上的高清车载执法记录仪发生交通事故时被撞脱落致损坏，送回厂家检测后已无法修复。云V44**警号车和云V44**警号车受损后，被施救到弥勒宏丰汽车修理厂进行修理，产生施救费共计2400元。二车投保的中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对二车损失进行了确定，分别确定为3230元、52370元。后，石锁大队委托云南云通司法鉴定中心对车辆以及高清车载执法记录仪的损失进行鉴定，鉴定意见为：云V44**警号车的修复费用为3230元，云V44**警号车的修复费用为52370元，高清车载执法记录仪的损失为28205元。云V44**警号车和云V44**警号车修复后实际产生的维修费用分别为3230元、52370元。
云EM92**号车为贺军所有，在本次事故中受损。该车交强险由大地财保承保，事故发生于保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，贺军酒后超速行驶与前方因工作需要停放在应急车道的云V44**警号车和云V44**警号车发生碰撞，公安交警作出贺军负事故全部责任的交通事故认定，符合本案实际，本院予以确认。贺军关于云V44**警号车和云V44**警号车的驾驶人员未按规定在来车方向设置警示标志，也应承担相应过错责任的辩论意见，因其未提交足以推翻交通事故认定书的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，贺军的辩论意见不能成立，本院确认该交通事故认定书的证明力。贺军应对因其侵权行为给他人造成的损失承担赔偿责任。因云EM92**号车交强险投保于大地财保，故本次交通事故造成的各项损失，应先由大地财保在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由贺军赔偿。
五名受伤人员虽然仅为轻微伤，但系在工作期间发生交通事故，石锁大队在事故后让他们休息7天符合相关工作制度和以人为本的相关要求。相关人员受伤休息期间，用工单位不得扣发其工资收入，但为完成工作任务，在受伤人员受伤休息后，用人单位安排其他人员完成工作任务必然导致用工成本增加，故，石锁大队主张的误工损失可酌情予以支持。关于受伤人员因伤情检查治疗所产生的交通费用，虽然没有交通费用发票，但从事故现场到医院等确实产生交通费用，石锁大队主张的250元符合本案实际，本院予以支持。关于五名受伤人员的医疗费用2186.5元，双方无异议，本院依法予以确认。
云V44**警号车和云V44**警号车因本次事故受损后，先后经过保险公司确定损失、云南云通司法鉴定中心鉴定，维修费用均分别确定为3230元、52370元，且系二车的实际维修金额，应予支持。贺军虽主张维修费用过高，但未提交证据证明其主张，也未举证证明其认可的合理费用是多少，且二车系特种专用车辆（警用车辆），不可随意重置，故应以维修修复为原则，因此，其辩论意见不能成立，本院确定云V44**警号车和云V44**警号车的维修费用分别为3230元、52370元，共计55600元。关于高清车载执法记录仪，贺军认可系发生交通事故时被其碰撞脱落，且有事故现场照片证实，故该损失28205元也系本次事故的损失之一，应由贺军赔偿。施救费用2400元系事故发生后必然产生的费用，鉴定费3000元系为查明事故损失而产生的费用，前述二项费用也应由侵权人贺军赔偿。综上，本次交通事故致石锁大队产生各项损失共计95141.5元。前述费用中，医疗费2186.5元由大地财保在云EM92**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，交通费250元和误工费3500元，由大地财保在云EM92**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故大地财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分共计87205元，由贺军赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告红河州公安局交通警察支队石锁交巡警大队支付保险理赔金共计7936.5元。其中，在云EM92**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付2186.5元，在死亡伤残赔偿限额内支付3750元，财产损失赔偿限额内支付2000元。
二、被告贺军于判决生效之日起，十日内赔偿原告红河州公安局交通警察支队石锁交巡警大队各项损失共计87205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，由被告贺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
代理审判员 严 岱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊霖