wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东。
被上诉人（原审原告）王亚广。
委托代理人王秀印。
被上诉人（原审被告）王平平。
委托代理人侯海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内城民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶豫G420**、豫G45**挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的王宪魁驾驶的豫EWK9**小型轿车相撞，造成豫EWK9**小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。原告王亚广受伤后于2014年12月13日入住内黄县中医院住院治疗6天，花去医疗费3773.8元，2014年12月19日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、颈部外伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年12月17日河南省内黄县公安局物证鉴定室作出（内）公物鉴（活检）字（2014）1777号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为王亚广的损伤评定为轻伤二级。原告花去交通费100元。原告未提供鉴定费和诉请保全费票据。庭审中原告要求被告赔偿医疗费3833.8元，误工费45天×67元／天=3015元（根据原告伤情额部有5.5CM长缝合创，构成轻伤二级，比照公安部人身损害误工损失日评定准则，误工费按45日，以河南省2014年农、林、牧行业标准计算）、护理费7天×67元／天=469元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费7天×10元／天=70元、交通费100元、精神抚慰金3000元、诉前保全费520元，合计11217.8元。
另查明，豫G420**、豫G45**挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。
原审法院认为，被告王平平驾驶机动车与原告乘坐王宪魁驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王平平负此事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，原告无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告王平平驾驶的肇事车辆在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和三者险，且三者险不计免赔。原告的损失首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险卫辉支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事故遭受的人身物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中医疗费3773.8元、误工费402元（67元／天×6天）、护理费402元（67元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、交通费100元、精神抚慰金根据原告的伤情及当事人的过错责任，结合本案实际情况可酌定为1000元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失及精神损害抚慰金共计5917.8元，首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）医疗费3773.8元、住院伙食补助费180元、营养费60元，合计4013.8元，由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告4013.8元；（二）误工费402元、护理费402元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1904元，应由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1904元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚广各项损失及精神损害抚慰金共计5917.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担38元，被告王平平负担42元。
人保财险卫辉支公司不服原审判决上诉称，本次事故造成王亚广受伤住院，根据其提交的病历，没有医院要求加强营养的医嘱，并且王亚广也没有需要加强营养的司法鉴定，一审判决上诉人承担营养费错误、2、王亚广伤情不属于法律规定的造成严重后果，并且王亚广也没有构成伤残，王亚广所作的伤情鉴定仅能证明其伤情，不能证明损害后果，一审法院判决精神损害赔偿金错误。3、根据法律规定，王亚广没有提供证据证明其从事农业生产，王亚广所说的其为农业承包户没有提供证据，其户口是农业户口，应根据河南省农村人均收入计算。请二审法院一案改判一审法院多判决上诉人承担的1312元。
王亚广答辩称，原审判决合法正确，请求维持。
王平平请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王亚广在本次交通事故中所受伤经鉴定为轻伤二级，原审根据其伤情判令赔偿其相应的营养费和精神抚慰金符合相关法律规定，上诉人主张不应赔偿依据不足；原审判令误工费标准依法有据，上诉人请求改判证据不足。综上，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 树
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东。
被上诉人（原审原告）王亚广。
委托代理人王秀印。
被上诉人（原审被告）王平平。
委托代理人侯海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内城民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶豫G420**、豫G45**挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的王宪魁驾驶的豫EWK9**小型轿车相撞，造成豫EWK9**小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。原告王亚广受伤后于2014年12月13日入住内黄县中医院住院治疗6天，花去医疗费3773.8元，2014年12月19日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、颈部外伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年12月17日河南省内黄县公安局物证鉴定室作出（内）公物�（活检）字（2014）1777号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为王亚广的损伤评定为轻伤二级。原告花去交通费100元。原告未提供鉴定费和诉请保全费票据。庭审中原告要求被告赔偿医疗费3833.8元，误工费45天×67元／天=3015元（根据原告伤情额部有5.5CM长缝合创，构成轻伤二级，比照公安部人身损害误工损失日评定准则，误工费按45日，以河南省2014年农、林、牧行业标准计算）、护理费7天×67元／天=469元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费7天×10元／天=70元、交通费100元、精神抚慰金3000元、诉前保全费520元，合计11217.8元。
另查明，豫G420**、豫G45**挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。
原审法院认为，被告王平平驾驶机动车与原告乘坐王宪魁驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王平平负此事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，原告无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告王平平驾驶的肇事车辆在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和三者险，且三者险不计免赔。原告的损失首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险卫辉支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事故遭受的人身物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中医疗费3773.8元、误工费402元（67元／天×6天）、护理费402元（67元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、交通费100元、精神抚慰金根据原告的伤情及当事人的过错责任，结合本案实际情况可酌定为1000元。原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失及精神损害抚慰金共计5917.8元，首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）医疗费3773.8元、住院伙食补助费180元、营养费60元，合计4013.8元，由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告4013.8元；（二）误工费402元、护理费402元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1904元，应由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1904元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚广各项损失及精神损害抚慰金共计5917.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担38元，被告王平平负担42元。
人保财险卫辉支公司不服原审判决上诉称，本次事故造成王亚广受伤住院，根据其提交的病历，没有医院要求加强营养的医嘱，并且王亚广也没有需要加强营养的司法鉴定，一审判决上诉人承担营养费错误、2、王亚广伤情不属于法律规定的造成严重后果，并且王亚广也没有构成伤残，王亚广所作的伤情鉴定仅能证明其伤情，不能证明损害后果，一审法院判决精神损害赔偿金错误。3、根据法律规定，王亚广没有提供证据证明其从事农业生产，王亚广所说的其为农业承包户没有提供证据，其户口是农业户口，应根据河南省农村人均收入计算。请二审法院一案改判一审法院多判决上诉人承担的1312元。
王亚广答辩称，原审判决合法正确，请求维持。
平平请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王亚广在本次交�事故中所受伤经鉴定为轻伤二级，原审根据其伤情判令赔偿其相应的营养费和精神抚慰金符合相关法律规定，上诉人主张不应赔偿依据不足；原审判令误工费标准依法有据，上诉人请求改判证据不足。综上，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 树
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1985号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：胡春芳，农民。
被告：应苗根，农民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告胡春芳、应苗根物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年三月十六日
代书 记员 蔡海萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2627号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：郭世清。
委托代理人：寿奇光、陈利锋。
被告：郭叶良，
被告：徐叶，
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为与被告郭叶良、徐叶借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告郭叶良、徐叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行起诉称：2009年9月14日，被告郭叶良、徐叶向原告申请借款，双方签订个人房屋担保借款合同书，就借款期限、金额、利率、违约责任以及实现债权的费用等作了约定。贷款金额为650000元，期限为2009年9月14日至2024年9月14日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，月实际执行利率为3.465‰（年利率为4.158%），逾期利率为6.237%，还款方式为等额本息，还款周期为按月。2009年9月14日，原告按约向被告郭叶良发放贷款650000元。被告郭叶良、徐叶自愿将其所有的位于诸暨市暨阳街道健康路69号1单元401室房屋及架空层（已办理抵押登记，他项权证号：诸房他证抵字第K0000262**号）提供抵押担保。现因被告郭叶良、徐叶自2013年4月14日开始贷款逾期，已多次违约，为此，原告根据合同书第十二条约定，宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人立即清偿贷款本息（包括逾期利息）。现原告起诉要求被告郭叶良、徐叶归还借款本金534915.82元，并支付自2013年4月14日起至款还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息，利随本清；被告郭叶良、徐叶支付原告律师代理费30000元。
被告郭叶良、徐叶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、个人房屋担保借款合同一份，以证明被告郭叶良因购买房屋向原告借款650000元，两被告以购买的诸暨市暨阳街道健康路69号1单元401室房屋作抵押的事实。
2、中国工商银行个人贷款借款凭证、个人贷款发放凭证各一份，以证明2009年9月14日，原告按合同约定向被告郭叶良发放贷款650000元的事实。
3、两被告的结婚证、共同参与还款人承诺书及共有权人同意书、诸暨市暨阳街道健康路69号1单元402室房屋产权证及他项权证各一份，以证明被告郭叶良、徐叶系夫妻关系，被告徐叶自愿承担借款清偿责任、并以两被告共有房屋（诸暨市暨阳街道健康路69号1单元402室）为借款提供抵押担保的事实。
4、诉讼委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费30000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告郭叶良、徐叶未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。原告在庭审中自认，两被告已归还部分借款本金，尚欠借款本金534915.82元，利息已支付至2013年4月13日，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告郭叶良签订的个人房屋担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。两被告借款购买共有的家庭住房，被告徐叶作为被告郭叶良妻子出具共同参与还款人承诺书与共有权人同意书，故两被告具有共同借款、还款的意思表示，该债务依法应认定为夫妻共同债务。两被告借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约宣布借款提前到期，依法要求两被告归还尚欠借款本金534915.82元，并支付自2013年4月14日起的利息及罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定为凭要求被告郭叶良、徐叶支付本案律师代理费30000元，该收费标准符合浙江省律师服务收费规定，本院予以支持。被告郭叶良、徐叶自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道健康路69号1单元402室房产及架空层为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，现原告要求对上述抵押物经法定顺序清偿后在抵押额度范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告郭叶良、徐叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院官员适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭叶良、徐叶应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币534915.82元，并支付自2013年4月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭叶良、徐叶应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告郭叶良、徐叶不能按时履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告郭叶良、徐叶提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道健康路69号1单元402室的房产及架空层，依法定程序处理所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，财产保全费3520元，共计13028元，由被告郭叶良、徐叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡 瑜 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1465号
申请人栗秋法。
被执行人郭凯。
栗秋法申请执行郭凯借款纠纷一案，申请人栗秋法依据生效的（2014）辉民初字第2650号民事调解书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费455元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭凯可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2650号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11915号
原告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人陈硕林，局长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人靳昕，男，1966年11月6日出生。
被告赵丛林，男，1963年1月9日出生。
委托代理人赵凯（被告赵丛林之子），男1987年2月1日出生。
本院在审理原告北京市房山区水务局与被告赵丛林排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区水务局申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区水务局撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李爽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执800号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵德利，男，生于1972年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵全香，女，生于1970年6月30日，汉族，居民，住章丘市。.
被执行人徐京明，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵洪建，男，生于1983年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵德利、赵全香、徐京明、赵洪建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1151号
罪犯王荣振，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）怀鹤刑初字第223号刑事判决，以被告人王荣振犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王荣振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王荣振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王荣振减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初327号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住邵武市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市五四北路自东往西方向行驶，途经林委路段时被公安执勤人员查获。经当场使用酒精测试仪对蔡某呼出的气体进行检测，酒精浓度达113mg／100ml；后对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾驶机动车等物证，户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人蔡某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4160号
原告：张明，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张明诉被告刘辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2017年5月8日上午8时许，原告在临沂星泰体育用品有限公司上班时，被告刘辉无故将工作使用的订书机扔到一边，原告劝阻时，双方发生口角，被告持一把冲皮刀模将原告砍伤。原告受伤后，于当日去沂南县攀峰骨科医医院住院治疗28天。沂南县公安局因此给予被告行政拘留7天的行政处罚。请求法院判决被告赔偿原告医疗费7275.41元，误工费4193.1元（93.18元×45天）、护理费1800.68元（64.31元×28天）、伙食补助费840元（30元×28天）、营养费840元（30元×28天）、法医鉴定费600元，交通费400元，共计13548.51元，诉讼费由被告负担。
被告刘辉辩称：原、被告发生打仗属实。事发当天，原告上班后无故阴沉着脸骂我，我还口后双方发生争吵。后原告揽着我的脖子把我摁倒在地，我挣脱后拿着工具刀对着原告，双方打在一起。事后我主动给原告交了药费等3000余元，希望双方和解，但原告报了案，公安局对我实施了拘留，使我因此有了案底，我因此不再继续给原告付款。双方发生纠纷的原因在于原告，我不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明：2017年5月8日上午，原、被告在临沂星泰体育用品有限公司上班时，被告刘辉将工作使用的一个订书机扔到旁边，原告劝阻被告不应当如此，被告出言谩骂原告，双方发生口角，后厮打在一起，被告持一把冲皮刀模砍了原告。原告受伤后，于当日去沂南县攀峰骨科医医院住院治疗28天。原告的伤情，经临沂金成司法鉴定所法医鉴定为：全身多处肿胀，右耳后2.6cm,3.4cm裂伤，右耳垂0.5cm裂伤，左髋部2.3cm砍伤，头枕部及肩胛骨处软组织损伤。被鉴定人因外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，头外伤反应。误工期45日，护理营养期参照住院日数。原告因受伤住院花医疗费7275.41元，法医鉴定费600元。原、被告发生纠纷发生后，被告为原告支付医药费2400元。沂南县公安局因本案纠纷给予被告行政拘留7天的行政处罚。
原、被告均系临沂市星泰体育用品有限公司职工。诉讼中，原告向本院提交了其本人的社会保险缴费证明以及其本人工资证明，要求按城镇居民标准计算误工费。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、沂南县公安局的询问笔录等证据认定，其有关材料均记录在卷。
本院认为：原、被告在上班期间因被告随手扔上班用的工具而发生纠纷，双方发生厮打，期间被告使用刀模具砍伤原告，致使原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称原告对纠纷存在过错，未向本院提交证据证明其主张，本院不予认定。原告的误工费，应按照城镇居民标准，其护理费按农村居民标准计算，其误工费、护理费均按实际住院天数计算。原告要求的营养费，因没有医嘱等证据证明，本院不予认定。原告要求的交通费数额偏高，应以实际发生的交通费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘辉赔偿原告张明医疗费7275.41元、法医鉴定费600元、误工费2609.22元（93.18元×28天）、护理费1800.68元（64.31元×28天）、伙食补助费840元（30元×28天）、交通费200元，共计13325.31元（含已经支付2400元）。限被告刘辉于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终81号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晶，男，1971年7月18日出生；2011年2月22日犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2011年8月26日刑满释放；2014年7月11日因注射毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2014年8月12日因注射毒品被北京市公安局西城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被羁押，2016年1月28日被取保候审，2016年12月5日经北京市丰台区人民法院决定被逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）京0106刑初508号刑事判决，以被告人何晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人何晶不服，提出上诉。本院审理过程中，何晶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何晶违法国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据何晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何晶在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何晶撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩梦玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终81号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何晶，男，1971年7月18日出生；2011年2月22日犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2011年8月26日刑满释放；2014年7月11日因注射毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2014年8月12日因注射毒品被北京市公安局西城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被羁押，2016年1月28日被取保候审，2016年12月5日经北京市丰台区人民法院决定被逮捕，同日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）京0106刑初508号刑事判决，以被告人何晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人何晶不服，提出上诉。本院审理过程中，何晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何晶违法国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据何晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何晶在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何晶撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年二月二十三日书记员  韩梦玉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第41-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人廖安营，男，1989年5月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人杨南南，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西华县人口和计划生育委员会申请执行廖安营、杨南南夫妇行政征收纠纷一案中，查明被执行人廖安营、杨南南无财产可供执行，申请执行人西华县人口和计划生育委员会表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止西华县人民法院（2013）西行执审字第50号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭 永 刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初49号
原告：长泰县日鑫诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇夫坊村新村西（侧）店面，统一社会信用代码91350625MA2XNN8K3G。
法定代表人：杨玉聪，总经理。
被告：林世杰，男，1990年1月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：戴阿真，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡明泉，男，1988年10月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司诉被告林世杰、戴阿真、蔡明泉民间借贷纠纷一案中，原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县日鑫诉讼担保有限公司以已经与对方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县日鑫诉讼担保有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取为87.5元，由长泰县日鑫诉讼担保有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 林绍斌
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00166号
原告:湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托代理人：祁万保，湟中县农村信用合作联社逯家寨分社负责人。
被告：张正河，男，汉族，生于1965年。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律服务所律师。
被告：张正虎，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：赵艳，方圆第一法律服务所律师。
本院受理原告湟中县农村信用合作联社与被告张正河、张正虎金融借款合同纠纷一案后，被告张正河、张正虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方合同签订地为西宁市城中区总寨镇逯家寨村，合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，故本案依法应当由西宁市城中区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。原告湟中县农村信用合作联社与被告张正河于2007年1月26日签订了金融借款合同，为确保主合同履行，湟中县农村信用合作联社与被告张正虎于2007年1月25日签订了担保合同。根据借款合同第十二条、担保合同第十一条之约定，争议解决方式可通过协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为西宁市城中区总寨镇逯家寨村，该地属于西宁市城中区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张正河、张正虎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚雨洁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2982号
申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯美华，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行（2016）浙0482执2982号申请执行人陈海军与被执行人冯美华保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冯美华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的93808元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人陈海军，要求其向本院提供被执行人冯美华可供执行的财产线索。申请执行人陈海军于2017年4月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人冯美华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯美华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海军发现被执行人冯美华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18459号
原告王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街10号。
主要负责人张荣英，总经理。
本院在审理原告王正坤与被告成都市七天酒店管理有限公司重庆上清寺店侵害作品复制权纠纷一案中，原告王正坤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告王正坤负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月十日
书 记 员 江明鸣
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审81号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人李光云，女，1934年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-116号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-116号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李光云进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-116号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-116号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 时振铎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第77号
原告骏宏（全南）塑胶有限公司。
法定代表人罗国钊，该公司董事长。
委托代理人陈庆新，广东金科律师事务所律师。
被告曾繁林，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告曾志荣，男，1977年12月16日出生，汉族。
原告骏宏（全南）塑胶有限公司与被告曾繁林、曾志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曾志荣到庭参加诉讼，被告曾繁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，被告曾繁林、曾志荣合伙向原告采购原告生产的海绵产品，然后再销往南康一些家具厂。按照双方约定：双方采取月结三个月付款的结算方式。然而，两被告从2014年3月至2014年6月，在原告处提取海绵产品共计243385.6元，却分文未付。之后便刻意回避原告。虽经原告多次催收，两被告仅在2014年8月19日退回15506.5元的货物，应付货款仍无故拖欠。两被告的行为已构成违约，并给原告造成不必要的经济损失。故具本诉，请求法院判令：1、两被告向原告付清货款227879.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾繁林在法定期限内未作答辩。
被告曾志荣辩称，我是帮被告曾繁林做工的，当时他本人不在，原告方的杜厂长在场，并非我购买的货物。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告曾繁林签订一份购销合同，被告曾繁林向原告购买海绵产品，双方约定采取月结三个月付款的结算方式。2014年3月至6月间，被告曾繁林共在原告处购买价值人民币243385.6元的货物，未支付货款。2014年8月19日，被告曾繁林向原告退回价值人民币15506.5元的货物，仍欠原告227879.1元货款，被告曾志荣在对账单上签名。
上述事实，有购销合同、报价单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曾繁林在原告处购买货物，理应按照双方约定支付相应货款，对原告要求被告曾繁林支付货款227879.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按银行同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告认定被告曾繁林与被告曾志荣系合伙关系，仅凭其员工的说法，以及被告曾志荣在对账单上签名，但并未提供确凿证据加以证实，而被告曾志荣对此予以否认，本院认为，购销合同系原告与被告曾繁林所签订，被告曾志荣并非合同当事人，而被告曾志荣在对账单上签名亦未能证明被告曾志荣与被告曾繁林系合伙关系，故原告起诉要求被告曾志荣对该债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁林应当在本判决生效之日起三日内向原告骏宏（全南）塑胶有限公司支付货款人民币227879.1元及利息（从2014年12月12日起按银行同类贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告曾繁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十一日
代理书记员 赖春文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00088号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人杨维顺。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第548号
申请人杨某，男，1963年11月13日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人熊某甲，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人熊某乙，男，1977年7月21日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨某申请执行熊某甲、熊某乙故意伤害一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第79号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 向春雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执871号
申请执行人环荣康，男，汉族，1963年12月15日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执871号环荣康申请执行攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执871号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 骏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初707号
原告：王颖，女，1989年5月16日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐园社区***组。
被告：齐欣欣，女，1995年12月15日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
原告王颖与被告齐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告王颖于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王颖负担。
审 判 员 徐忠胜
人民陪审员 李延华
人民陪审员 刘希明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1017号
申请执行人张志强，男，1977年10月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张英明，男，1959年8月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张南宁，男，1988年8月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张志强与被执行人张英明、张南宁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1017号
申请执行人陈苗军，女，1960年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人王小勇，男，1963年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据（2015）惠民初字第781号民事判决书，向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州仓西实业开发有限公司在银行（或信用社）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初152号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申29号
张玉芳：
你为张健诈骗一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60132号刑事判决，以该判决认定事实有误为由，向本院提出申诉。
经审查，原审被告人张健在明知其使用的王玉龙名下的光大银行信用卡还款后不能透支的情况下,为偿还欠款向你借款，谎称该信用卡欠款还清后可透支归还你的借款，故你向朋友马双立借款人民币20万元，将该信用卡欠款还清。原审认定事实清楚，证据充分。你申诉认为，原审被告人张健系找马双立借款，你只是该借款中的介绍人，你未向马双立借款，但你未能提供充分的证据，证明你申诉理由的成立，原审判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月××日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执129号
申请执行人程丽红，女，1990年6月7日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人程丽红与被执行浙江好享购信息�技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额2874元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执129号申请执行人程丽红，女，1990年6月7日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人程丽红与被执行浙江好享购信息�技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额2874元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第73号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年4月27日被东安县人民法院依法取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告人王某某酒后驾驶湘M9H6**号普通两轮摩托车，由东安县鹿马桥镇方向往端桥铺镇麻溪村方向行驶，当车行驶至端桥铺镇麻溪村路段时，与唐某某驾驶的湘MM55**号小型普通客车相刮，致使王某某受伤，两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，王某某在案发时的血液乙醇含量为99.49mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某某的户籍资料,道路交通事故赔偿调解书及损害赔偿凭证；证人唐某某的证言；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人王某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0180号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日19时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，沿邳州市官邢公路由东向西行驶至邳城桥路段时，撞上同方向在前方李某驾驶的人力三轮车尾部，致使李某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场，当日夜间在其家中被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失共�人民币250000元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人石某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、血样同求登记表、尸体检验报告、物证鉴定意见书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人王某系过�犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志人民陪审员彭连新
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴 明 明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第155号
原告郭荣芹，女，汉族，1962年8月17日生，住林州市。
被告王有江，男，汉族，1964年1月5日生，住林州市。
诉讼代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告郭荣芹诉被告王有江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原告郭荣芹、被告王有江及其委托代理人吕保周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日上午，王有江让我去他家商量儿女间婚事期间，郭荣芹对我和我丈夫进行殴打，致使我腰部受伤，当天就在林州市中医院住院治疗。经林州市公安局法医鉴定为轻微伤。时至今日被告未给付我赔偿，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告各种人身损害赔偿款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年1月29日在说事期间发生争执，要求法庭依法处理。
经审理查明，2012年1月29日上午，郭荣芹和丈夫郭拴江到桂林××××和新家王有江、李淑平商量儿女之间的婚事期间，王有江对郭荣芹进行揪打，经林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定郭荣芹的损伤程度构成轻微伤。受伤后在林州市中医院住院治疗10日，共花去医疗费3532.9元。
上述事实，有林州市公安局林公（桂）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书、林州市中医院住院病历及票据及原、被告当庭陈述等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，要以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权、其生命健康权受到不法侵害，应依法受到赔偿，原告的合理损失有1、医疗费3532.9元；2、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天x10天＝696元；3、护理费28472元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天x10天x1人＝780元；4、住院伙食补助费30元／天x10天＝300元；5、营养费10元／天x10天＝100元；6、交通费酌情定为100元，共计人民币5508.9元。原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。原告的各项损失，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王有江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣芹各项损失5508.9元；
二、驳回原告郭荣芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王有江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一五年十二月十一日
书记员 元小牧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执310号
申请执行人刘志平
被执行人涂松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01112号，依法向被执行人涂松华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂松华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂松华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂松华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月五日
书记员 吴子长
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初666号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区佳福联超市，住所地西安市灞桥区电厂东路***号。
经营者：沈龙周。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市灞桥区佳福联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 瑞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1742号
起诉人：姜某，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
2016年4月1日，本院收到姜某的起诉状，诉讼请求：一、被告王某连带返还姜某建筑工程人工费12671.66元及利息；二、被告杨某连带返还姜某建筑工程人工费12671.66元及利息；三、被告许家村民委员会连带返还姜某建筑工程人工费12671.66元及利息。事实与理由：一、有新的书证证明姜某的建筑工程人工费12671.66元转入唐家房信用社，信用社把12671.66元存入许家大队设立在信用社的往来账户中；许家大队会计王某又是骗取姜某12671.66元工程款的直接行为人，王某没有把骗来12671.66元工程款进入许家大队会计账中。王某伙同杨某把12671.66元不通过许家大队账面，直接在信用社取现金和用许家大队的转账支票转出私分，其中杨某分得4182.26元归为己有，余款8489.40元归王某已有。二、通过上访后，取得唐家房镇人民政府出具：1994年4月情况证明姜某的工程款确实存入原许家大队设立在信用社的帐中，历经18年姜某诉至普市法院。三、通过上访，取得普兰店市人民法院卷宗的书证证明：1996年2月18日给法院出具书证的是唐家房信用社，证明：1975年7月31日转到唐家房市场所4182.26元经手人杨某；杨某在民事诉讼一案中作出的证人证言称：缴普市工商局4182.26元，但经行政诉讼确认没有上缴的事实。历经17年诉至法院。四、事实为根据：姜某的工程款被骗转到唐家房信用社后款被取光，根本没入许家大队会计账，民事判决称：从原许家大队的账面把4182.26元划走纯属捏造，另称罚款确无有扣留证、罚没单等任何证据证明；判令王某属职务行为，王某把骗得的工程款归为己有事实清楚，请问依什么法能判令职务行为？
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，已经本院（1994）普法民初字第1246号审理结案，且罚款部分，亦经本院（2002）普行初字第22号及大连市中级人民法院（2003）大行终字第43号审理完结，根据“一事不再理”的原则，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对姜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年四月五日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1742号
起诉人：姜壹章，农民。
2016年4月1日，本院收到姜壹章的起诉状，诉讼请求：一、被告王义田连带返还姜壹章建筑工程人工费12671.66元及利息；二、被告杨玉章连带返还姜壹章建筑工程人工费12671.66元及利息；三、被告许家村民委员会连带返还姜壹章建筑工程人工费12671.66元及利息。事实与理由：一、有新的书证证明姜壹章的建筑工程人工费12671.66元转入唐家房信用社，信用社把12671.66元存入许家大队设立在信用社的往来账户中；许家大队会计王义田又是骗取姜壹章12671.66元工程款的直接行为人，王义田没有把骗来12671.66元工程款进入许家大队会计账中。王义田伙同杨玉章把12671.66元不通过许家大队账面，直接在信用社取现金和用许家大队的转账支票转出私分，其中杨玉章分得4182.26元归为己有，余款8489.40元归王义田已有。二、通过上访后，取得唐家房镇人民政府出具：1994年4月情况证明姜壹章的工程款确实存入原许家大队设立在信用社的帐中，历经18年姜壹章诉至普市法院。三、通过上访，取得普兰店市人民法院卷宗的书证证明：1996年2月18日给法院出具书证的是唐家房信用社，证明：1975年7月31日转到唐家房市场所4182.26元经手人杨玉章；杨玉章在民事诉讼一案中作出的证人证言称：缴普市工商局4182.26元，但经行政诉讼确认没有上缴的事实。历经17年诉至法院。四、事实为根据：姜壹章的工程款被骗转到唐家房信用社后款被取光，根本没入许家大队会计账，民事判决称：从原许家大队的账面把4182.26元划走纯属捏造，另称罚款确无有扣留证、罚没单等任何证据证明；判令王义田属职务行为，王义田把骗得的工程款归为己有事实清楚，请问依什么法能判令职务行为？
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，已经本院（1994）普法民初字第1246号审理结案，且罚款部分，亦经本院（2002）普行初字第22号及大连市中级人民法院（2003）大行终字第43号审理完结，根据“一事不再理”的原则，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对姜壹章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年四月五日
书记员 陈国偶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00473号
罪犯张云光，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张云光因犯强奸、盗窃罪，河北省无极县人民法院于2007年8月30日作出（2007）无刑初字第00061号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日减去有期徒刑一年四个月。2012年3月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张云光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张云光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云光减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年3月4日起至2014年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10081号
罪犯刘太军，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）西法刑初字第537号刑事判决，以被告人刘太军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘太军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘太军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘太军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初495号
原告ＸＸ燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告兰洪，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告ＸＸ燕诉被告自贡市华燃天然气有限责任公司、兰洪股权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ燕于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ燕申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ燕撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告ＸＸ燕负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 勾廷凤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2306号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人吴长振为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴长振主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姬重起
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2499号
原告：合肥市鲁琦电子经营部，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢A1806室。
经营者：陈鲁，男，汉族，1990年7月23日出生，个体工商户，住合肥市蜀山区，
被告：安徽垄鑫酒业有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区北京路1066号综合楼1401室，统一社会信用代码91340100MA2MXATF5E。
本院审理原告合肥市鲁琦电子经营部诉被告安徽垄鑫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市鲁琦电子经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市鲁琦电子经营部撤回对被告安徽垄鑫酒业有限公司的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈姗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5309号
原告：谷永东，男，住吉林省德惠市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。
负责人：布盛年。
原告谷永东与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷永东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第73号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告伍仙云，女，1974年5月14日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被告钟自力，男，1971年2月25日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
委托代理人彭发胜，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告伍仙云、钟自力金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社以与被告已达成和解协议为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审判员 钟凤娟
二〇一五年七月一日
书记员 陈力元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1493号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告于俊涛，男，42岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告于俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告于俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日、2010年8月13日、2010年8月23日，被告于俊涛由陈喜发担保在原告处赊购农机具，价款共计为33，186元（其中1，086元未计算利息），被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告于俊涛偿还货款本金33，186元，利息19，013元（利息计算至2014年7月13日），诉讼费用由被告负担。
被告于俊涛未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年4月25日、2010年8月13日、2010年8月23日欠据三份。证明被告于俊涛在原告处赊购农机具，价款分别为33，186元，双方约定月利率1.3%，陈喜发担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年4月25日、2010年8月13日、2010年8月23日，被告于俊涛由陈喜发担保在原告处赊购农机具，价款共计为33，186元（其中1，086元未约定利息），当日被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告于俊涛偿还货款本金33，186元，利息19，013元（利息计算至2014年7月13日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对担保人陈喜发的追偿权符合法律规定，本院予以确认；被告于俊涛购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告于俊涛给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊涛给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金33，186元，利息19，013元（利息计算至2014年7月13日），本息合计52，199元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104元减半收取552元，由被告于俊涛负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏俊峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2797号
申请执行人周怀海，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被执行人朱蕾，女，1980年12月5日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
周怀海与朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2017）苏0111民初2425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告房毅、朱蕾于本判决生效之日起五日内给付原告周怀海借款本金350000元及利息40000元。案件受理费减半收取3577元（原告已预交），由被告房毅、朱蕾负担。因被执行人朱蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怀海向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱蕾名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的390000元。现申请执行人对（2017）苏0111执2797号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱蕾纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱蕾名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱蕾纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年二月五日
书记员 韩茜茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第9号
申请执行人牛想民，永年县刘营乡后瓜井村二组157号。
被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处
法定代表人程岩青，该处处长
本院在执行申请执行人牛想民与被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年一月六日
书记员 王荣新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22615号
原告：杨荆，女，1986年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨荆诉被告施洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨荆到庭参加诉讼，被告施洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款61,210元，并支付自2016年5月31日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是同事关系，2015年12月初，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款63,210元，原告以现金、支付宝、微信转帐等方式出借款。被告承诺所借款于2015年底前归还，但到期被告并未还款。2016年3月3日原告找到被告催讨欠款，被告向原告出具借据载明：“本人施洋由于资金周转，特向杨荆借款人民币陆万叁仟贰佰壹拾元整，于2016年5月30日前归还。特此立据，以上借款金额结点为2016年3月3日之后，后期还款金额以以上金额为准”。之后被告曾陆续归还原告2,000元，余款经原告催讨未着，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施洋未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月3日被告向原告出具借据载明：“本人施洋由于资金周转，特向杨荆借款人民币陆万叁仟贰佰壹拾元整，于2016年5月30日前归还。特此立据，以上借款金额结点为2016年3月3日之后，后期还款金额以以上金额为准”。之后被告曾陆续归还原告2,000元，尚欠61,210元未归还，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告63,210元的事实由原告提供的借据所证实，对此本院予以确认。原告自认被告已还款2,000元，现主张被告归还原告尚欠的61,210元及相应利息，对此本院应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施洋应于本判决生效之日起十日内归还原告杨荆借款61,210元；
二、被告施洋应于本判决生效之日起十日内支付原告杨荆以61,210元为本金，自2016年5月31日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435元，由被告施洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第982号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘先。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人刘先犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人刘先到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月6日5时许，被告人刘先到杭州市余杭区南苑街道汽车南站东侧停车棚内，采用直接推车的方式，窃得被害人莫某的红色和平之光牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2232元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘先的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人刘先在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述、电动车销售专用票；证人李某、俞某、丁某的证言、监控录像；调取证据清单、发还清单及照片；关于对电动自行车的价格鉴定结论；刑事判决书、释放证明书；人员信息、人员概要情况；抓获、破案经过；情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘先如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈国峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初753号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，双方于2014年9月12日在郯城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解和沟通，原被告性格存在巨大差异，双方常因生活琐事发生争吵，被告游手好闲，经常参与聚赌打牌，经原告多次好言相劝，被告始终不思悔改，正常生活开支都无法应付，因此，双方矛盾加深，感情激化，被告从没有尽到为夫职责，对原告不理不问，原告被迫无奈只好外出打工，无法在一起共同生活，现双方分居两地长达两年之久。综上所述，原被告夫妻关系确已彻底破裂，夫妻关系无法继续存续，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年4、5月份，经朋友介绍，原告刘某某与被告杨某某相识并确立婚约关系，2014年9月12日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原告主张自2015年底，因双方经常争吵，原告即到外地打工一直未与被告共同生活，且被告经常对原告及其家人进行威胁、恐吓，导致其无法与被告继续生活，遂向本院提起离婚诉讼。
因被告未到庭答辩，原告对其离婚事实未提供证据证明，本院无法确认。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某经朋友介绍相识后自愿登记结婚，已建立起夫妻感情。原告主张婚后因被告游手好闲、经常聚赌打牌，不尽为夫职责，导致双方经常争吵，原告为此外出打工造成分居两年的事实，因被告未到庭答辩，原告又未举证证明，本院不能确认，故原告的离婚请求，事实不清，证据不足，不符合法定离婚要件，本院不予支持。但被告应当引以为戒，对原告及家庭勇于担当，对确实存在的恶习争取改正，逐步改善夫妻关系，争取原告谅解。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，不利于纠纷解决，如在今后生活中拒不听从规劝，不思悔改，应当由本人承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年三月三日
书记员 徐勤凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4259号
申请人寿光博尔化工有限公司。住所地：寿光市北环路人民医院北门西1000米。
法定代表人：张玉霞，董事长。
被执行人山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
申请执行人寿光博尔化工有限公司与被执行人山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第72号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东元鸣生物科技有限公司在银行的存款224949.76元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3621号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：孙永才。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告孙永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王斌，男，1983年5月1日生，汉族，河津市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张效康，男，1969年7月10日生，汉族，河津市人。
再审申请人王斌因与被申请人冯海民、张效康债权人代位权纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终1062号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌再审申请称：一、二审判决认定冯海民对申请人享有102580元的代位求偿权缺乏证据证明。二、二审判决认定张效康在申请人的指示下签订借款单的证据是伪造的。
本院经审查认为:一、二审判决认定冯海民对申请人享有102580元的代位求偿权，有吉庆公司、任吉庆出具的借款条据、证人杨某证言、侯文选笔录、分期付款购车协议书、一正汽运公司车辆交接单、一正公司车队还款汇总表、一正公司情况说明、车辆转让协定、张效康的当庭陈述等证据，可以认定冯海民依法有权代位向申请人主张债权。关于申请人所称其与吉庆公司、任吉庆之间存在的其他债务纠纷以及冯海民超额行使代位权的问题，申请人并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。二审认定事实清楚，证据充分，申请人的该申请理由不能成立。二、关于申请人认为二审认定基本事实的证据是伪造的申请理由。结合2016年4月6日吉庆公司和一正公司的协定、2016年11月4日一正公司的情况说明、一正公司车辆交接单、车队还款汇总表等证据，足以证明王斌授权张效康代签了借款条据，申请人未能提供证据证明协议中的签字是伪造的，故该申请理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王斌的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年三月二十日
书记员 李昱颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初512号
原告王彩云，女，汉族，住吉林省梨树县。
被告孙金伟，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告王彩云诉被告孙金伟变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王彩云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告王彩云在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回对被告孙金伟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年五月二十日
书记员 关智文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1553号
原告王某某，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，1973年2月1日生,汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚 珊
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3113号
原告：杨仕凡，男，1960年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：吴社标，男，1965年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：龙苑芳，女，1968年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上两被告共同委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
原告杨仕凡诉被告吴社标、龙苑芳民间借贷纠纷一案。经审查，原告是英德市杨帆小额贷款有限公司法定代表人。原告以个人起诉两被告，而其提供的结算协议书由其法定代表人杨仕凡签名并加盖英德市杨帆小额贷款有限公司公章。因此，本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕凡的起诉。
原告杨仕凡预交的诉讼费19032元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月一日
书记员 胡容容
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第673号
上诉人（原审原告）苗智广，公民身份号码：×××，男，出生于1980年8月29日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王东，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯成祥，公民身份号码：×××，男，出生于1963年5月24日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人苗智广因与被上诉人侯成祥无因管理纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人苗智广及其委托代理人刘欣、王东，被上诉人侯成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月4日苗智广与侯成祥签定了楼房租赁合同，租赁期为10年，即2008年6月4日至2018年6月3日，每年6月6日前给付租金，后苗智广于2013年6月15日向侯成祥发出了《解除合同通知书》，侯成祥于2013年6月17日收到该通知书，按照《解除合同通知书》中约定，“侯成祥应当接受苗智广在租赁期间的全部投资资产和确定资产的投资金额，否则按照苗智广统计资产和金额予以确定”。双方通过诉讼，苗智广与侯成祥的《解除合同通知书》于2014年4月2日被鄂尔多斯市中级人民法院确认有效，在此期间苗智广雇佣人员看管楼房，发生了看管费58500元，修下水道费、电器维修费共计3810元，水费946.85元，电费10354元，及其他费用共计73610.85元。该房屋于2014年12月15日进行鉴定，该房屋存在以下两方面的问题，第一、主楼一层标高＋2.100米处楼梯休息平台外侧楼梯梁长度约1米被拆除，第二、附楼屋面女儿墙根部以及外墙根部有水平裂缝。鉴定意见为，上述第一条问题是由于私自改动原有房屋结构造成，应立即进行加固处理，上述第二条，应当进行维修处理。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人或服务人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中苗智广与侯成祥的房屋租赁合同已经于2013年6月17日解除，即房屋的管理、收益、处分等风险均由侯成祥承担。侯成祥有权利收回房屋，但是侯成祥的房屋因为鉴定出房屋需要加固处理及其进行维修，故侯成祥没有收回房屋，苗智广以解除合同后没有对租赁的房屋进行加固及维持，而以自愿管理房屋为无因管理要求侯成祥支付管理费、水费、电费、电器维修费的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条之规定，判决：驳回苗智广的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告苗智广不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人没有任何证据证明房屋质量存在问题是由上诉人苗智广造成的；第二、被上诉人侯成祥要求恢复原状的请求已经被生效的法律文书未被确认，而本案一审判决认可被上诉人要求恢复原状的抗辩；第三、上诉人的行为完全符合无因管理的构成要件，同时与被上诉人要求恢复原状的抗辩是不同的法律关系，因此应给付上诉人无因管理费。
被上诉人侯成祥辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，关于上诉人苗智广雇佣人员看管楼房的看管费、修下水道费、电器维修费共、水费、电费及其他费用共计73610.85元的事实因未能提供充分证据证明，本院不予确认。
本院认为，上诉人苗智广与被上诉人侯成祥之间的《房屋租赁合同》已经解除，并经生效法律文书确认。故合同解除后上诉人苗智广就应将该房屋交付给被上诉人。但被上诉人侯成祥拒绝接收房屋，理由为该房屋质量出现问题，并因房屋结构发生了变化，并提供鉴定报告予以证明。因此在合同解除后，上诉人继续占有、使用该房屋存在过错，不符合无因管理的构成要件，同时上诉人也未能提供充分证据证明其在房屋租赁合同解除后实际支出的管理费用。综上，上诉人苗智广的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人苗智广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 旭 日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执7号
申请执行人：ＸＸ信，男，1956年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇满足村上司组。
被执行人：衡南县同安机动车驾驶员培训学校。
执行事务合伙人：刘桐荣。
本院在执行申请执行人ＸＸ信与被执行人衡南县同安机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，查明衡南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]第029号仲裁裁决书因送达不明无法确认该仲裁裁决书是否发生法律效力，现申请执行人ＸＸ信撤销执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ信撤销执行申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衡南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2016]第029号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年四月三十日
书记员 吴 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第137号
申请执行人中硕矿产（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A1-402。
法定代表人刘根，董事长。
被执行人太原市通达顺贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇西楚王村南大街6区47号。
法定代表人刘江媛，总经理。
被执行人刘勇，男，1984年5月1日出生，汉族。
申请执行人中硕矿产（天津）有限公司同被执行人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月16日做出（2013）滨功民初字第128号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中硕矿产（天津）有限公司于2014年1月20日申请强制被执行人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇履行给付欠款3122457.12元，以3101650.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准，自2012年11月16日起计算至本判决生效之日止的逾期付款损失及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中硕矿产（天津）有限公司于2014年5月28日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中硕矿产（天津）有限公司尚未受偿的债权为欠款3122457.12元，以3101650.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准，自2012年11月16日起计算至本判决生效之日止的逾期付款损失及迟延履行利息。
本院认为，申请执行人中硕矿产（天津）有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人中硕矿产（天津）有限公司发现被执行人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第128号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1667号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋斌杰，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022922号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇