河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第237号原告常帅，农民。原告陆云蕾，农民。二原告委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告杨泽，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号。以下简称保险公司。代表人王耀辉，保险公司经理。委托代理人李艳军，保险公司职员。原告常帅、陆云蕾与被告杨泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告常帅、陆云蕾的委托代理人石刚、被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告杨泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，被告杨泽将所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为200000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年9月23日至2014年9月22日。2013年11月7日7时30分许，杨泽驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶到牛东栏村路段超越同向行驶的其他车辆时，与对向行驶的常帅驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成常帅及其乘车人陆云蕾受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：杨泽负此次事故的全部责任，常帅无责任。此事故造成原告常帅损失如下：医疗费568.76元、误工费1624元（116元×14天）、交通费300元、车损32138元（32538元-400元）、评估费1176元、施救费1150元，合计36956.76元。其中医疗费项下2192.76元，财产损失项下34764元。此事故造成原告陆云蕾损失如下：医疗费314.22元、误工费1624元（116元×14天）、交通费300元，合计2238.22元。其中医疗费项下1938.22元，财产损失项下300元。请求法院判决被告保险公司按交强险规定赔偿原告陆云蕾2238.22元；赔偿原告常帅2000元，在商业险范围内赔偿原告常帅剩余损失34956.76元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告杨泽未在法定期间内进行答辩。被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，在保险限额及保险范围内赔偿原告损失，超出范围的我司不予承担，医疗费用根据医保标准核定，诉讼费、评估费我公司不予承担。二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保险单复印件各1份。主要内容：2013年9月22日，被告杨泽将其所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2、冀C×××××号车行驶证复印件及杨泽驾驶证复印件各1份；冀C×××××号车行驶证复印件及常帅驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为杨泽，杨泽准驾车型为C1；冀C×××××号车登记所有人为常帅，常帅准驾车型为B2。3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300707号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2013年11月7日7时30分许，杨泽驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶到牛东栏村路段超越同向行驶的其他车辆时，与对向行驶的常帅驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成常帅及其乘车人陆云蕾受伤、两车损坏的交通事故。认定：杨泽负此次事故的全部责任，常帅无责任。4、昌黎县人民医院出具的常帅门诊费票据4张、处方笺2张、门诊挂号凭证1张、门诊收费凭证1张、诊断证明书1份。主要内容：常帅伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付门诊费用561.76元。诊断为：颈部软组织挫伤、右手皮擦伤、左肘关节软组织挫伤，建议休息治疗两周。5、昌黎县人民医院出具的陆云蕾门诊费票据2张、处方笺2张、门诊挂号凭证1张、诊断证明书1份。主要内容：陆云蕾伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付门诊费用312.22元。诊断为：左肘关节软组织挫伤，建议休息治疗两周。6、昌黎县兴国精密机件有限公司企业法人营业执照复印件1份，常帅、陆云蕾劳动合同书各1份，误工证明各1份，工资表3张。主要内容：常帅、陆云蕾均为昌黎县兴国精密机件有限公司员工，月工资均为3500元，因2013年11月7日发生交通事故至今未来上班，停发工资。常帅、陆云蕾2013年8、9、10月工资均为3500元。7、交通费票据，金额为600元。8、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（664）号道路交通事故财产损失鉴证结论书1份及车损评估费票据1张。主要内容：受昌黎县公安交警大队事故股委托，对冀C×××××号车损失部分进行鉴证，鉴证金额为32538元（含残值400元）。支付车损评估费1176元。9、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为800元。10、昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的冀C×××××号车拖车费（停车场-
修理厂）票据1张，金额为350元。经质证，被告保险公司质证意见为：常帅门诊挂号凭证系存根联，不是正规发票，共7元，不予理赔；二原告每月3500元工资过高；交通费过高，认可每人100元；对物价鉴定结论有异议，作为该起事故我方为赔偿义务人，鉴定系昌黎县交警队委托，并未通知我公司到场，故对鉴定结论金额及配件更换不认可，申请重新鉴定；对第二次施救费不认可；对其余证据真实性均无异议。本院审核认为，原告提交证据1、2、3、9，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告杨泽与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告常帅、陆云蕾受伤及常帅车辆损坏，被告杨泽负事故全部责任的基本事实情况，本院予以采纳。原告证据4、5中门诊挂号凭证非正规票据，本院不予采纳，对证据4、5中的其他材料予以采纳，确认原告常帅的医疗费为561.76元，原告陆云蕾的医疗费为312.22元。原告证据6，被告有异议，但未提供证据予以反驳，本院认为该组证据材料能够证明二原告的工作单位及工资待遇情况，本院予以采纳。原告证据7交通费，系实际发生的费用，根据二原告的伤情及治疗情况，本院依法酌定二原告的交通费为每人100元。原告证据8，被告保险公司有异议，并提出重新鉴定申请。本院认为该证据系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有客观性，本院予以采纳，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。评估费系原告为确定其损失数额而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据10施救费，系当事人为防止或减少其损失所支付的必要合理的费用，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2013年9月22日，被告杨泽将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年11月7日7时30分许，被告杨泽驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶到牛东栏村路段超越同向行驶的其他车辆时，与对向行驶的原告常帅驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告常帅及其乘车人原告陆云蕾受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告杨泽负此次事故的全部责任，原告常帅无责任。原告常帅、陆云蕾伤后均到昌黎县人民医院检查治疗。原告常帅支付门诊检查费561.76元，诊断为：颈部软组织挫伤、右手皮擦伤、左肘关节软组织挫伤，建议休息治疗两周。原告陆云蕾支付门诊检查费312.22元，诊断为：左肘关节软组织挫伤，建议休息治疗两周。受昌黎县公安交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告常帅所有的冀C×××××号车损失部分进行鉴证，鉴证金额为32538元（含残值400元）。支付车损评估费1176元。原告另支付施救费800元，拖车费350元。本院依据上述有效证据、相关法律规定及原告的自认，确认原告常帅因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：561.76元；2、误工费：1624元（116元×14天）；3、交通费：100元；4、车损：32138元（32538元-400元）；5、评估费：1176元；6、施救费：1150元（800元＋350元）。以上合计36749.76元，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费赔偿项下561.76元，伤残赔偿项下1724元（1624元＋100元），财产损失项下：32138元。其它损失2326元（1176元＋1150元）。原告陆云蕾因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：312.22元；2、误工费：1624元（116元×14天）；3、交通费：100元。以上合计2036.22元，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费赔偿项下312.22元，伤残赔偿项下1724元（1624元＋100元）。本院认为，被告杨泽与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告常帅、陆云蕾受伤及常帅车辆损坏，且被告杨泽承担事故全部责任的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险的约定，在保险责任限额内赔偿原告常帅医疗费用赔偿项下561.76元，伤残赔偿项下1724元，财产损失赔偿项下2000元，合计4285.76元；赔偿原告陆云蕾医疗费用赔偿项下312.22元，伤残赔偿项下1724元，合计2036.22元。原告常帅剩余经济损失32464元（36749.76元-4285.76元），应由被告杨泽按事故责任比例全额赔偿。基于被告杨泽与被告保险公司之间存在第三者责任保险及不计免赔特约险合同，被告杨泽承担的该部分损失应由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失36749.76元（4285.76元＋32464元），赔偿原告陆云蕾经济损失2036.22元，被告杨泽不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告常帅保险理赔款36749.76元，赔偿原告陆云蕾保险理赔款2036.22元。二、驳回二原告要求被告杨泽赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员陈小芳二〇一四年一月九日代书记员张男