wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01630号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990－4
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：郭太平，男，该社职员。
被告：王标，男，1974年9月10日生，汉族。
被告：孙小宁，女，1990年11月10日生，汉族。
被告：李素英，女，1973年9月6日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告王标、孙小宁、李素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人郭太平、到庭参加诉讼，被告王标、孙小宁、李素英经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告王标由孙小宁、李素英担保从我社贷款140000万元，期限6个月，利率10.6372‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令王标归还贷款本息加罚息，孙小宁、李素英承担连带责任，本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告王标、孙小宁、李素英缺席，未曾答辩。
经审理查明：2013年6月25日，王标与太和县信用联社签订贷款合同，合同约定：王标向太和县信用联社贷款140000元，期限6个月，月利率10.6372‰，贷款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还规定了其他事项。孙小宁、李素英为该贷款合同提供连带担保。贷款到期后，经太和县信用联社催要，王标拒不按合同约定偿还本息，2014年4月11日太和县信用联社诉至法院，请求判令王标归还贷款本息加罚息，孙小宁、李素英承担连带责任，本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
另查明，2014年6月13日，王标向太和县信用联社还款55000元。
以上事实，有太和县信用联社提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、贷款合同、贷款借据、保证合同、回执、太和县信用联社出具的还款收据、王标、孙小宁、李素英身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与王标签订的贷款合同及其与孙小宁、李素英签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，王标应按贷款合同约定按期履行还款义务，故太和县信用联社要求王标归还所欠贷款本息加罚息的诉讼请求，本院予以支持，因王标已于2014年6月13日向太和县信用联社还款55000元，故其还应向太和县信用联社还款85000元；孙小宁、李素英为该笔贷款提供连带保证，故太和县信用联社要求孙小宁、李素英承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王标于本判决生效之日起三十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金85000元及利息加罚息（自2013年6月25日至2014年6月13日按贷款本金140000元，月利率10.6372‰计算利息，2014年6月14日至还款之日，按贷款本金85000元，月利率10.6372‰计算利息，罚息为合同约定利率的50％）。
二、孙小宁、李素英承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王标、孙小宁、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01630号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：郭太平，该社职员。
被告：王某，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省太和县.
被告：孙某某，女，1990年11月10日生，汉族，住安徽省太和县.
被告：李某某，女，1973年9月6日生，汉族�住安徽省太和县.
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告王某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人郭太平、到庭参加诉讼，被告王某、孙某某、李某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告王某由孙某某、李某某担保从我社贷款140000万元，期限6个月，利率10.6372‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令王某归还贷款本息加罚息，孙某某、李某某承担连带责任，本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
被告王某、孙某某、李某某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2013年6月25日，王某与太和县信用联社签订贷款合同，合同约定：王某向太和县�用联社贷款140000元，期限6个月，月利率10.6372‰，贷款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还规定了其他事项。孙某某、李某某为该贷款合同提供连带担保。贷款到期后，经太和县信用联社催要，王某拒不按合同约定偿还本息，2014年4月11日太和县信用联社诉至法院，请求判令王某归还贷款本息加罚息，孙某某、李某某承担连带责任，本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
另查明，2014年6月13日，王某向太和县信用联社还款55000元。
以上事实，有太和县信用联社提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、贷款合同、贷款借据、保证合同、回执、太和县信用联社出具的还款收据、王某、孙某某、李某某身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与王某签订的贷款合同及其与孙某某、李某某�订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，王某应按贷款合同约定按期履行还款义务，故太和县信用联社要求王某归还所欠贷款本息加罚息的诉讼请求，本院予以支持，因王某已于2014年6月13日向太和县信用联社还款55000元，故其还应向太和县信用联社还款85000元；孙某某、李某某为该笔贷款提供连带保证，故太和县信用联社要求孙某某、李某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金85000元及利息加罚息（自2013年6月25日至2014年6月13日按贷款本金140000元，月利率10.6372‰计算利息，2014年6月14日至还款之日，按贷款本金85000元，月利率10.6372‰计算利息，罚息为合同约定利率的50％）。
二、孙某某、李某某承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王某、孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决所依据的法律条文
《中华�民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第591号
原告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人（特别授权代理）：罗兴林、吴泰澄。
被告：陈美丰。
被告：林晓群。
本院在审理原告浙江金大利皮革有限公司与被告陈美丰、林晓群买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年6月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈冬克
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01091号
原告聂某某，女，1961年10月5日出生，汉族，无业。
被告屈某某，男，1957年2月15日出生，汉族，退休职工。
原告聂某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告聂某某到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1979年3月12日在民政部门办理结婚登记手续，1981年正月初生育一子现已成家。双方婚初感情尚可，但好景不长，因被告性格粗暴，在外吃喝后回到家看我不顺眼，动不动打我。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，住房两套位于中山费家岗机械厂院内老住房一套归原告所有，存款约20万元原告应得16万元。诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年3月12日登记结婚，1981年阴历正月初一生育一子，现已成家。婚后初期二人感情正常，随着时间推移，二人时有矛盾发生，为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提，本案中，原告并未提供双方感情确已破裂的事实与证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年七月六日
书记员 吴慧君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执711号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住祁阳县进宝塘镇。
被执行人：何某某，男，汉族，住双牌县上梧江瑶族乡。
申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1822号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗善林于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02118号
原告李某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇陈村*组。
被告本某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇陈村*组。
本院于2014年11月3日立案受理了原告李某某与被告本某某离婚纠纷一案，审理中，原告经再三考虑，自愿于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝晓梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2834号
原告陈某某，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢荣辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民一初字第125号
原告晋中开发区瑞丰小额贷款有限公司，地址榆次区迎宾西街和田大厦。
法定代表人任小娟，总经理。
委托代理人任玉珍，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告孟月强，介休市居民。
被告灵石县杨岭农林牧科技发展有限公司，地址灵石县夏门村岭上。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人张海风，女，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人申志文，男，1974年5月28如出生，汉族。
原告晋中开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告孟月强、灵石县杨岭农林牧科技发展有限公司（以下简称杨岭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人任玉珍，被告孟月强，被告杨岭公司委托代理人张海风、申志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2010年8月9日，原告与被告签订了保证借款合同，约定原告借款300万元给被告杨岭公司，期限2个月，月利率20‰，被告孟月强提供连带保证责任。原告依约付给杨岭公司300万元后，被告未按约定还款，经多次催要，被告仍拒不还款，故请求判令被告杨岭公司和孟月强立即偿还原告本金300万元，并支付利息191万元，共计491万元。
被告孟月强辩称，原告未在合同约定的保证期间内主张权利，被告孟月强依法不应在承担保证责任，请求驳回原告对被告孟月强的诉讼请求。
被告杨岭公司辩称，原、被告确曾签过一份合同，但被告杨岭公司是在迫于无奈违背自己意愿情况下签订，且300万元被告杨岭公司并未使用，而是由被告孟月强及其朋友使用归还了挪用的公款。合同签订后被告杨岭公司只归还了9万元利息，从此之后，双方再未打过交道，也未收到原告任何书面或者口头的催款通知，本案已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告杨岭公司签订《保证借款合同》一份，约定由原告瑞丰公司发放给被告杨岭公司借款300万元，期限从2010年8月9日至2010年10月9日，月利率20‰，被告孟月强为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，合同签订后，原告按约向被告杨岭公司支付借款300万元，被告杨岭公司给付原告1个半月利息9万元后，未依约付息和还款。庭审中，被告杨岭公司主张本案已超过诉讼时效，原告则提供证人牛某出庭作证，证明2012年6月6日，牛某和武铮及被告孟月强一起去被告杨岭公司催讨借款，并将《贷款催收通知书》留置于被告杨岭公司，被告孟月强认可其于2012年6月6日同牛某、武铮去被告杨岭公司催讨借款，但表示对是否将《贷款催收通知书》留置于被告杨岭公司不知情，被告杨岭公司则表示未见过原告人员催讨借款，也未收到《贷款催收通知书》。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、保证借款合同等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告杨岭公司未依约支付利息和偿还本金的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告杨岭公司归还借款本息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告孟月强承担连带责任一节，因双方在合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，原告未在该保证期间内要求被告孟月强承担保证责任，被告孟月强的保证责任依法已经免除，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告杨岭公司主张本案已超过法定诉讼时效一节，因原告曾于2012年6月6日派人前往被告杨岭公司催讨借款，该行为依法引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从2012年6月6日起重新计算，故本院对被告杨岭公司该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告灵石县杨岭农林牧科技发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告晋中开发区瑞丰小额贷款有限公司借款本金300万元，利息191万元，共计491万元。
二、驳回原告晋中开发区瑞丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费46080元，专递费360元，保全费5000元，共计51440元，由被告杨岭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 董 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00593号
罪犯廖运龙，男，1968年8月9日生，壮族，原户籍所在地广西省壮族自治区象州县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年1月27日以（2010）来刑初字第0011号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人廖运龙有期徒刑十年，并处罚金六万元。因其不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日以（2010）滁刑终字第0072号刑事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月5日至2017年6月4日止。2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖运龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯廖运龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功、表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯廖运龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖运龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01964号
原告：李某，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住本县。
被告：高某甲，女，1990年1月28日生，汉族，农民，住本县。
被告：高某乙，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住本县。
被告：马某，女，1969年6月19日生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某与被告高某甲、高某乙、马某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费318元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6119号
上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1982年2月15日出生，汉族，天津市大港建筑设计院设计师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。
主要负责人：薛建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晶，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：孙洁，该支行职员。
上诉人刘建辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮政储蓄银行大港支行）借记卡纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建辉及其委托诉讼代理人关琳，被上诉人邮政储蓄银行大港支行的主要负责人薛建及其委托诉讼代理人张晶、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建辉上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人存款损失198461.3元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。银行卡是否伪卡消费并非是上诉人应该证实的，银行应当对其推出的银行卡所具备的唯一性负责，银行卡被复制使用所造成的损失就当由发卡行负责。另外，上诉人与被上诉人建立了储蓄合同关系，被上诉人负有按照上诉人的指示，将存款支付给上诉人或者上诉人指定的代理人，并保证上诉人借记卡内存款安全的义务，这也是《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定的内容。因此，被上诉人应该承担资金安全的责任。此外，被上诉人强调是上诉人个人或者伙同他人取走账户内存款的问题，上诉人就其卡内存款被盗事件已向公安机关报案，而公安机关已将该案作为刑事案件立案侦查，从本案现有证据不能证明上诉人自行或者伙同他人盗取或使用了自己账户的存款，因此上诉人的上诉请求应当得到支持。
被上诉人邮政储蓄银行大港支行辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人因被他人盗刷银行卡产生损失198461.3元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2010年12月31日，上诉人刘建辉在被上诉人处办理了卡号尾数为3331的中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）。2016年5月28日13时03分24秒，有人在香港地区周大福珠宝店通过恒生银行有限公司有线销售点终端（POS）对该卡账户消费191630.52元；2016年5月28日13时04分59秒，有人在香港地区通过香港上海汇丰银行有限公司自动柜员机自该卡账户取现3386.40元，并产生28.93元手续费；2016年5月28日13时05分52秒，有人在香港地区通过香港上海汇丰银行有限公司自动柜员机自该卡账户取现3386.40元，并产生28.93元手续费。随即上诉人绑定该卡账户的手机号收到中国邮政11185号码发送的余额变动提醒短信三条。2016年5月28日17时30分，上诉人拨打110向公安机关报案，当日天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所受理案件，现正处侦查过程中。2016年5月28日18时10分03秒和32秒，上诉人在中国邮政储蓄银行西青开发区营业所对该卡账户先后进行了存入100元和取出300元的操作。
另经审理查明，2016年5月28日下午上诉人一直身处天津。上诉人主张案涉借记卡亦随身携带，并提交了滨海国际机场至香港国际机场航班班次表、上诉人于2016年5月28日下午18时10分存取款业务回单和视频资料为证，被上诉人对上述证据未表示异议，但主张不排除上诉人与他人串通刷卡与取款的可能。根据上诉人提交的手机通话明细清单，2016年5月28日15时10分至17时30分其拨打110报警之间，上诉人该手机号存在5次通话记录。
一审法院认为，上诉人在被上诉人处开立账户办理借记卡，被上诉人依约向上诉人交付了借记卡，双方储蓄合同关系已成立并生效。上诉人主张被上诉人未尽到保管上诉人资金安全的义务、未辨明借记卡真伪、未提供安全的交易场所及设备，以致违约向他人支付被上诉人账户资金，要求被上诉人就上诉人损失资金进行赔偿。而上诉人提交的现有证据不足以证实上诉人卡号尾号为3331的借记卡账户资金转出问题上存在伪卡交易行为，亦不足以证实被上诉人存在违约行为。故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。关于被上诉人主张的中止审理问题，本案上诉人、被上诉人双方系储蓄合同关系，并不存在中止诉讼的情形，对被上诉人该抗辩主张原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告刘建辉的诉讼请求。案件受理费4269元，减半收取计2134.5元，由原告刘建辉负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交：天津市滨海新区公安局大港分局出具的证明，证明本案当中上诉人刘建辉在本案的盗刷事实上没有任何的违法行为，上诉人并没有参与盗卡，本案属于盗刷案件，在香港所刷的卡就是伪卡。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，对其关联性不予认可，因为中间报案的时间比较长，发现的时间是一点左右，但是下午五点左右报案。本院认为，该证据能够佐证本案的相关事实，对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”根据以上法律规定可知，发卡行负有保护持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务。本案中作为持卡人的上诉人已经举证证明了银行卡一直在自己控制下而涉案交易发生在他处，而被上诉人未能证明上诉人在涉案交易中具有过错，亦未尽到保护持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务，因此被上诉人应承担相应责任。
综上所述，原审判决处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62856号民事判决；
二、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于本判决生效之日起十日内给付被上诉人存款损失198461.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2134.5元、二审案件受理费4269元均由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹丽霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第133号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县。
被执行人周衍葵，男，1977年6月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人游新英，女，1981年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人周衍葵、游新英计划生育行政非诉一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人周衍葵、游新英有存款、车辆、房产、股份等财产登记信息及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第133号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人周衍葵、游新英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月十七日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第133号
申请执行人张根喜，男，汉族，44岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王兰弟，女，汉族，66岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杨雄，女，汉族，29岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行张根喜申请执行王兰弟、杨雄民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第133号
申请执行人张根喜，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人王兰弟，女，64岁，汉族，现住杭锦后旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年12月25日作出的（2014）杭民初字第2086号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王兰弟以其丈夫杨家云的名义在陕坝农村商业银行头道桥支行有存款，帐号：8700901210000003043XXX、6229760590300294XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰弟以其丈夫杨家云的名义在陕坝农村商业银行头道桥支行的存款35000元.帐号：8700901210000003043XXX、6229760590300294XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月七日
书记员 聂汉周
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第737号
原告冯某甲，女，1990年03月01日出生，汉族，壶关县树掌镇树掌村人，农民。
被告冯某乙，男，1992年09月10日出生，汉族，壶关县树掌镇树掌村人，农民。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。
审判长 李运增
审判员 李红斌
审判员 郭东红
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 鹏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异9号
案外人杨秉俊，男，生于1957年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
案外人杨佳惠，女，生于1971年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人陈勇，女，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林，厂长。
本院在执行申请人陈勇与被执行人重庆市林华化纤厂民间借贷纠纷一案中，案外人杨秉俊、杨佳�就本院查封、执行被执行人名下位于重庆市璧山区大旺村三社工业用房（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX）中的728平米房屋提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，1996年底二案外人与原璧山县城北制线厂（现重庆市璧山区林华化纤厂）共同购买大旺三社一亩土地，案外人并在土地上修建728平米二层厂房，2006年案外人与该厂签订协议确认该728平米的厂房系案外人所有。故法院应中止对案外人房屋的执行并解除查封。为证明其事实，案外人举示了协议等证据。
本院查明，2015年11月30日，我院做出（2015）璧法民初字第03823号民事判决书，判决杨家林偿还陈勇借款57.86万元并计付利息，重庆市璧山区林华化纤厂对上诉债务承担连带清偿责任，2016年3月1日陈勇向我院申请强制执行。
另查明，2015年7月5日我院依陈勇的申请�登记在重庆市璧山区林华化纤厂名下的工业用房予以查封，执行过程中我院于2016年4月13日作出执行公告，拟对查封财产予以处置。案外人遂于2016年5月9日向本院提出书面异议。以上事实有民事判决书、裁定书、查封状态清单、执行公告等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封、处置登记在被执行人名下的房产符合法律规定。依照我国物权法的相关规定，不动产的所有权以登记为准，案外人就其享有查封房产中728平米房屋的所有权证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秉俊、杨佳惠的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审�员吴剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初235号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人玉正胆，男，1991年2月8日出生于广西壮族自治区坏江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住广西壮族自治区坏江毛南族自治县某某乡某某村某某屯某号。曾因犯盗窃罪于二0一0年三月十六日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月26日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被临湘市公安局抓获，5月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人韦胜苗，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区坏江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住广西壮族自治区坏江毛南族自治县某某镇某某村某某屯某号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被临湘市公安局抓获，5月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人玉正胆、韦胜苗犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人玉正胆、韦胜苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年4月20日11时许，被告人玉正胆、韦胜苗进入临湘市长塘镇东湖庙盗窃现金，由玉正胆望风，韦胜苗实施盗窃，韦胜苗用一头缠有双面胶的卷尺伸入功德箱中，粘取功德箱中的现金后，将卷尺拉出，将钱取出后放入背包内。玉正胆、韦胜苗先在大殿功德箱中盗窃现金，之后又用同样手段到大殿旁边的观音殿的功德箱中盗窃现金，韦胜苗将盗得的现金5450元放入自己的背包，之后玉正胆与韦胜苗离开了东湖庙。韦胜苗清点盗窃所得现金后，分给玉正胆人民币2000元。
上述事实，被告人玉正胆、韦胜苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦胜苗、玉正胆盗窃作案工具卷尺、双面胶、钢板等，常住人口信息、线索来源及抓获经过、东湖庙功德簿和现金日记账、指认照片、刑事判决书及释放证明，证人汪某某、吴某某、汪某一、汪某二、周某某、易某某、吴某一、邓某某、周某一、汪某三的证言，被告人玉正胆、韦胜苗的供述和辩解，现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录，东湖庙监控视频光盘、讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉正胆、韦胜苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人玉正胆、韦胜苗均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉正胆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦胜苗当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人玉正胆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人玉正胆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人韦胜苗适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
一、被告人玉正胆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦胜苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第290号
原告王利婷。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告王利婷诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，王利婷的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利婷诉称，2014年，王利婷在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向王利婷发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付王利婷部分工资，现仍欠1925元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1925元。
刘晓斌辩称，欠王利婷工资款属实，具体数额以王利婷提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，王利婷�武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付王利婷部分工资，下欠1925元工资款经王利婷多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。王利婷诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1925元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，王利婷为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向王利婷给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王利婷在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付王利婷部分工资款，尚余1925元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付王利婷工资款。刘晓斌欠王利婷工资款1925元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对王利婷要求刘晓斌支付工资款1925元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付王利�工资款1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第290号原告王汉全。委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人邓柱。原告王汉全与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉全的委托代理人王荫国、周敏到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉全诉称，2014年8月份，原告王汉全为被告信恒建筑装饰公司在御山帝景6#2单元1203房从事刮腻子工作，至完工时，经原告与被告核对，被告尚欠原告工钱1635元；2014年10月份，原告为被告信恒建筑装饰公司在朗日花园1#1804房从事刮腻子工作，至完工时，经原告与被告核对，被告尚欠原告工钱2946元。原告多次向被告追讨工钱，被告都以各种理由推托，至今仍未支付。请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的工钱4581元；2.被告承担本案诉讼费用。原告王汉全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；电脑咨询单复印件一份，证明被告的工商登记情况；3.单据二份，证明被告拖欠原告工钱4581元的事实。被告信恒建筑装饰公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王汉全于2014年8月份开始为被告信恒建筑装饰公司在朗日花园1#1804房从事刮腻子装修工作，至完工时，原、被告于2014年8月27日经核算，原告在朗日花园1#1804房从事刮腻子装修工作的工钱为2946元。原告王汉全于2014年10月份开始为被告信恒建筑装饰公司在御山帝景6#2单元1203房从事刮腻子装修工作，至完工时，原、被告于2014年10月16日经核算，原告在御山帝景6#2单元1203房从事刮腻子装修工作的工钱为1635元。被告拖欠原告上述工钱共4581元。此后，被告没有支付原告工钱，原告多次追讨未果，诉至法院成讼。本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告王汉全在朗日花园1#1804房、御山帝景6#2单元1203房从事刮腻子装修工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告已依约为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。现原告要求被告支付拖欠的工钱4581元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告王汉全支付拖欠的工钱4581元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄秋红二〇一五年五月四日书记员  白贤华附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第39号
原告：严某。
委托代理人：余云强。
被告：余某甲。
原告严某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行审理。原告严某及其委托代理人余云强、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1979年双方生育一女，取名余某乙；1982年生育一子，取名余某丙，子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，原告于1986年离家出走，至今双方仍互不联系。为此，原告于2010年6月7日向淳安县人民法院起诉离婚，但由于种种原因法院未支持原告的诉讼请求。综上所述，由于婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间已长达26年之久，感情完全破裂，已无法维持这名存实亡的夫妻关系，特诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证（复印件，与原件一致）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书（原件）1份，拟证明原告于2010年向法院起诉离婚被驳回请求的事实。
被告答辩称：原告陈述的原、被告相识、登记结婚、子女生育情况均属实，陈述被告殴打原告不是属实的。原告是1986年离家出走的，孩子都是被告一个人抚养长大，现在原告要求离婚被告是不同意的，真的要离婚，原告要补偿给被告孩子的抚养费。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1979年生育一女，取名余某乙；1982年生育一子，取名余某丙。原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其请求后，原告于2011年3月9日再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告登记成为合法夫妻，婚后生育一子一女，应珍惜夫妻感情和组建的家庭，承担起家庭责任，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年五月十二日
代书记员 金子悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第749号
罪犯麻德伍。现押湖南�德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2009）永法刑初字第199号刑事判决，以被告人麻德伍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）州刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯麻德伍自2010年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动�务。考核截止2013年11月共获奖励分147.8分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、一般档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯麻德伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻德伍在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻德伍减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年六月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一�
书记员 高 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字89号
罪犯吕小鹿（曾用名吕小录），男，1952年10月29日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）汉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吕小鹿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4766元（已赔付）。2002年2月25日送陕西省汉中监狱服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日、2013年5月13日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕小鹿的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕小鹿在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，2014年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕小鹿在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕小鹿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕小鹿确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕小鹿的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小鹿减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初35号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2015年10月19日被京山县公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人万某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日20时45分许，王某（另案处理）酒后驾驶鄂R×××××号小汽车载被告人万某等人，沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至轻机宾馆门前路段，将在人行横道上由南向北行走的熊佳、姚权秀、姚智轩撞倒后，车辆向左越过道路中心双黄实线又与郭飞飞驾驶的鄂H×××××号小车相撞，造成熊佳当场死亡，姚权秀、姚智轩受伤。事故发生后，被告人万某在公安机关到达现场询问时，谎称是自己驾驶事故车。次日，被告人万某因涉嫌犯交通肇事罪被京山县公安局刑事拘留。在此后的多次讯问中，被告人万某仍称发生事故时，鄂R×××××号机动车是自己驾驶的。同年8月26日，公安机关经调查发现真实的肇事车驾驶员系王某后再次向被告人万某核实，万在家人的劝导下承认冒名顶替的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、胡某、林某、舒某的证言；京山县公安局的情况说明、拘留证、释放通知书；湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的湖北省适用非监禁型审前社会调查表及其相关资料；京山县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知王某系犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人万某犯包庇罪罪名成立。被告人万某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人万某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合湖北省天门市社区矫正工作管理局提出的审前审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第423号
原告天津滨海供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道6号。
法定代表人苏元伟，总经理。
委托代理人王梅，女，天津滨海供热有限公司职员。
委托代理人巨婉茹，女，天津滨海供热有限公司职员。
被告司高林，男。
本院在审理原告天津滨海供热有限公司与被告司高林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 高丹娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初355号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。执业证号：15001200480323807。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人吴磊，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月2日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。2016年5月12日决定执行逮捕，公安机关于同年5月12日执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陶某、卢某某、吴磊犯非法拘禁罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察院冯涛出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人刘虎、被告人卢某某、吴磊及被害人梁某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月22时晚21时许，被告人陶某为讨要被害人梁某出具的委托收款债务，与被告人卢某某、吴磊共谋后，在被害人梁某从重庆市巴南区界石镇“南城名居”附近茶楼乘坐出租车回巴南区鱼洞住处过程时，被告人陶某、卢某某、吴磊分别乘车从界石镇追赶至重庆市内环快速道吉庆隧道距龙洲湾出口500米处将被害人梁某乘坐的出租车拦下，随后将被害人梁某强行从出租车上拉下押上被告人陶某的轿车，之后于当晚22时许将被害人梁某带至界石镇界南街某门面内事前准备好的小房间进行拘押看管。2014年1月24日凌晨4时许，被告人吴磊将梁某放走。至此，被害人梁某被限制人身自由30余小时。
2016年1月26日、1月27日、3月10日，被告人陶某、卢某某、吴磊先后被抓获归案，均如实交代了上述的事实。
另查明，被害人梁某已对三被告人行为予以谅解；对曾授权委托被告人陶某收款承偌予以解除。
上述事实，被告人陶某、卢某某、吴磊在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；手机支付宝内容截图；被害人委托被告人陶某授权委托书、用工协议、收款承偌、被害人出具的谅解书和解除授权委托协议等书证；证人朱某、付某、徐某、向某某、吴某某的证言；被害人梁某的陈述；被告人陶某、卢某某、吴磊的供述和辩解；搜查、辨认被告人、辨认犯罪现场、提取手机短信等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陶某、卢某某、吴磊采取强行带离及软禁方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。三被告人到案后，如实供述犯罪事实。依法可以从轻处罚。被告人吴磊在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被害人梁某已对三被告人行为予以谅解。可对三被告人酌情从轻处罚。为此，对被告人吴磊根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款；对被告人陶某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条；对被告人卢某某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月14日止，已折抵先行羁押刑期28日。）
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）
三、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 曹艳莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02397号
原告富平县到贤张攀粮庄。
住所地：富平县到贤镇新移村。
负责人张树荣，男，1965年9月12日生，汉族，住陕西省富平县到贤镇新移村*组，系该粮庄经营者。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告杨昆，男，1991年7月21日生，汉族，农民，住陕西省富平县到贤镇惠店村*组。
被告杨文革，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住陕西省富平县到贤镇惠店村*组。
被告杨海峰，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住陕西省富平县到贤镇惠店村*组。
原告富平县到贤张攀粮庄与被告杨昆、杨文革、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富平县到贤张攀粮庄的委托代理人王天琪到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨文革、杨海峰经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县到贤张攀粮庄诉称，2013年7月13日，被告杨昆因农业需要资金，向原告借款31600元，约定利息为月息二分，并约定2013年10月13日归还。该笔借款由被告杨文革、杨海峰予以担保，并承诺如果借款人到期不能归还，愿偿还此笔借款，并负责超期后每天借款金额3%的违约金与原告催要这笔借款耽误的人员费用、代理费、诉讼费等费用。但此笔借款到期后，虽经原告多次催要，三被告至今均未归还此笔借款。2015年6月19日被告杨文革、杨海峰书面向原告承诺，因借款人至今未还，其愿继续履行担保责任，配合原告催要借款。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告立即归还原告借款31600元及利息；2、依法判令三被告承担原告因催要借款耽误的人员费用、代理费等费用；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告杨昆、杨文革、杨海峰均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在庭前，本院与被告杨文革、杨海峰分别进行谈话，其均在谈话笔录中辩称：为此笔借款提供担保属实，且并未约定担保方式，但口头约定担保期限为三个月；还款期限届满后，在2014年上半年原告分别找过其一次，后来再没有找过；原告向法院递交的借款借据及承诺书上自己的名字分别为其本人所签。
原告富平县到贤张攀粮庄为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、营业执照复印件一份、身份证明一份、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款借据原件一份及被告杨昆身份证复印件一份、被告杨文革、杨海峰户籍证明各一份、承诺书二份，证明被告借原告31600元至今未还的事实及被告杨文革、杨海峰为此笔借款承担担保责任的事实。
被告杨昆、杨文革、杨海峰均未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也均未向本院递交任何证据。
经合议庭评议，因原告向本院递交的证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：2013年7月13日被告杨昆因农业经营需要从原告处借款31600元，双方约定利息为月息2%，还款期限至2013年10月13日，被告杨文革、杨海峰为上述借款承担保证责任。还款期限届满后，被告杨昆未及时归还该借款及利息。2015年6月19日被告杨文革、杨海峰又分别向原告出具书面承诺书，表示其愿意继续履行担保责任，配合原告催要此笔借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告富平县到贤张攀粮庄与被告杨昆之间的借贷关系合法有效，在借款期限届满后，被告杨昆理应归还原告借款，做到诚实信用。但借款期限届满后，被告杨昆却未按照合同约定归还借款及利息，故对于原告要求被告杨昆立即归还借款31600元的诉请本院予以支持。双方约定该笔借款的利息为月息2%不违反法律规定，故对于原告要求被告杨昆支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告杨文革、杨海峰为涉案借款提供担保，双方均认为对担保方式未约定，故应视为连带责任保证；且2015年6月19日被告杨文革、杨海峰又分别向原告出具了承诺书，表示愿意继续履行担保责任，应视为原告与被告杨文革、杨海峰之间分别对原保证合同进行了延续，但延续后双方对保证期间的约定仍不明确，故应视保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另、本案中同一债务有两个保证人，应为共同保证，且二保证人对保证份额没有约定，故应为连带共同保证。原告主张三被告承担原告因催要借款耽误的人员费用、代理费等费用，因无相关法律规定及证据证明，本院不予支持。对被告杨文革、杨海峰在谈话笔录中辩称保证期间口头约定为三个月的意见，因其未提供证据证明，且原告也未予认可，故对其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨昆于本判决生效后十日内给付原告富平县到贤张攀粮庄人民币31600元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年7月13日计算至被告杨昆实际履行完毕之日）。
二、被告杨文革、杨海峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告富平县到贤张攀粮庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨昆、杨文革、杨海峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一六年一月五日
书 记 员 李忠奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04386号
原告尹某。
委托代理人周文颖。
委托代理人占鸣春。
被告余某甲。
委托代理人肖建雄。
原告尹某诉被告余某甲离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年4月3日立案受理，因被告提出管辖权异议，长沙市雨花区人民法院于2014年6月30日裁定将本案移送至本院，本院于2014年7月17日受理了本案。受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长、审判员黎春林、人民陪审员孙新容参与的合议庭对本案于2014年9月11日进行了不公开开庭审理。书记员杨玮出庭担任记录。原告尹某及其委托代理人周文颖、占鸣春、被告余某甲及其委托代理人肖建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原告操持家务并工作，生育女儿余某乙，现近六岁。2012年2月，被告突然提出离婚，原、被告分房两年多，无夫妻生活，被告长时间实施冷暴力，在家长面前打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，为保障原告正常的生活，特诉至法院，请求依法判决：一、解除双方婚姻关系；二、由原告抚养女儿，抚养费独立承担；三、分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有到完成破裂的程度，请求法院判决不准许原、被告离婚，或者请求法院调解和好。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系。
证据二、原告收入证明，女儿余某乙户口信息、出生医学证明，拟证明女儿余某乙于××××年××月××日出生，原告有足够经济能力抚养女儿。
证据三、开福区芙蓉北路街道金泰路社区证明及证人唐某、江某证言，拟证明原、被告已经分居多年（2年以上），夫妻关系不好，感情已经彻底破裂，早已只有夫妻之名，无夫妻之实。
证据四、长沙市商品房户室信息表14份，拟证明夫妻共同财产，房屋签约登记的时间是2012年10月24日，在夫妻关系存续期间购买的。
证据五、房产证复印件1份，拟证明夫妻共同财产，房屋登记时间是2013年3月7日。
证据六、车辆管理所业务查询信息1份，拟证明牌号为湘A×××××的五菱牌小汽车登记时间为2011年9月7日，在夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产。
证据七、湖南省新雅置业有限公司企业法人营业执照及企业注册登记资料、湖南省新雅投资开发建设有限公司企业查询信息、湖南省一忆置业有限公司企业查询信息、湖南望城农村商业银行股份有限公司企业信用查询信息、长沙先导农村商业银行股份有限公司企业信用查询信息、长沙鼎日成金属表面处理有限公司登记信息，拟证明上述公司的设立是在夫妻关系存续期间，被告所占的股份情况及任职情况，拟证明夫妻共同财产。
证据八、中国农业银行信息查询单，拟证明在余某甲名下银行存款系夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二，收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所在单位是长沙先导建设投资有限公司，是国有企业，原告在单位系普通科员，其工资水平远达不到每月16000元，据被告方了解，该收入证明是原告利用掌管公章的机会加以盖章，真实的收入可以用工资卡证明，对小孩的出生证明和户口无异议；证据三、对居委会的证明，真实性、合法性、关联性都有异议，该证明所证明的内容与雨花区法院管辖权异议出的生效裁定认定的内容是相矛盾的，证明的内容是传来证据，是依据楼长的证明作出的，证明内容中括号的内容也值得商榷，证人证言是打印的，仅仅签名，该签名是不是其所签，不能核实，且证人没有到庭，证言的内容是打印的且内容一致，应该是有人写好之后，要证人签名的，被告不认识江某，所以不能证明原被告之间感情的情况；对证据四、真实性、合法性无异议、对关联性有异议，该证明中的14套房产实际属于湖南省新雅置业有限公司的，只是以被告的名义购买的，现在房屋一半已经用于湖南省新雅置业有限公司办公，其他用来招租；对证据五，真实性、合法性无异议、对关联性有异议，但是该房屋实际上是没有付钱的，实际上是被告父亲的财产；对证据六，真实性、合法性、关联性无异议，车辆原是属于公司，现在在被告名下；对证据七，真实性无异议，对关联性有异议，被告于2006年参加工作，公司设立的时候被告才参加工作，被告的父亲是知名的企业家，有些公司就登记在被告名下。原告主张是夫妻共同财产，应该提供资产的由来；对证据八，真实性、合法性、关联性无异议。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二、该份证据不足以证明原告的月收入有16000元，对小孩的出生证明和户口登记资料予以确认；对证据三、居委会的证明不足以证明原、被告因感情不和分居超过两年，对提供的证人的书面证言，因证人均未到庭接受被告和法庭的质询，故其证言本院无法采信。
被告向本院提交了如下证据：
进账单三份，拟证明登记在被告名下的在绿地时代广场购买的房产购房款的由来。
原告对上述证据质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，证据没有原件，不能核实其真实性，从该证据中不能看出收款和付款单位和房产的关系，原告对购买房屋的过程不知情，原告是通过合法的途径查询到在夫妻关系存续期间，存在的房产信息。本院认为被告并没有提供证据的原件，本院对该证据的真实性无法认定。
对本院确认的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告尹某与被告余某甲在2007年年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙，现在校读小学。原、被告婚后开始一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并缺乏有效的沟通，导致原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告尹某与被告余某甲婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事以及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、从有利于婚生小孩健康成长的角度出发，加强沟通、相互信任，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某诉与被告余某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费5958元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 玮
附适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00269号
原告：杨健，男，1960年3月26日出生，汉族，高中文化，安徽省砀山果园场职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：胡才发，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨健诉被告胡才发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。被告胡才发经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购黄豆，2009年7月2日原告向被告出具欠条一张，载明欠原告黄豆货款79537元。该款被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告给付货款79537元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2009年7月2日欠条一张，证明被告欠原告黄豆款79537元。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的欠条具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告在原告处赊购黄豆。至2009年7月2日经结算，被告尚欠原告黄豆款79537元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“共欠黄豆款人民币柒万玖仟伍佰叁拾柒元整。”该款被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告间是买卖合同关系。被告在原告处采购黄豆后理应付清货款，但被告至今尚欠原告黄豆款79537元未予给付，对此有被告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告给付货款79537元合法有据，本院予以支持，该款应予给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才发于判决生效之日起十日内给付原告杨健货款79537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费560元，由被告胡才发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第50号
原告黄某某，男，1974年3月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张某某，女，1973年2月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年二月二十一日
书记员 池明霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3597号
原告罗昭林，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告张宗勇（又名张勇），男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈晓秋，女，生于1981年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告罗昭林与被告张宗勇、陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗昭林到庭参加了诉讼。因无法向被告张宗勇、陈晓秋送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告张宗勇、陈晓秋仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭林诉称：他与被告张宗勇系朋友关系。2009年1月23日，被告张宗勇以需资金周转为由向他借款300000元，被告张宗勇向他出具了借条。此后，被告未向他履行还款义务，因被告张宗勇与被告陈晓秋系夫妻关系，请求判令二被告共同立即向他偿还借款300000元。
被告张宗勇、陈晓秋未作答辩。
经审理查明：被告张宗勇（又名张勇）因需资金，于2009年1月23日向原告罗昭林借款300000元，被告张宗勇为此向原告罗昭林出具了借条，借条内容为“今借到罗昭林人民币叁拾万元小写300000元，事实”，被告张宗勇在借条上署名为张勇，双方未约定还款日期和支付利息。此后，被告张宗勇未向原告返还借款。原告罗昭林遂向本院提起诉讼，要求二被告立即返还借款300000元。
同时查明：被告张宗勇与被告陈晓秋于2001年1月20日登记结婚，于2013年1月5日离婚。
诉讼中，因无法向被告张宗勇、陈晓秋送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告张宗勇、陈晓秋未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的借条、证人夏某某、段某某的当庭证实、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宗勇向原告罗昭林借款300000元属实，该借贷关系真实、合法，且该债务产生于被告张宗勇、陈晓秋夫妻关系存续期间，被告陈晓秋未向本院提供该债务她与被告张宗勇明确约定了系张宗勇的个人债务及她与张宗勇约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告罗昭林知道该约定的相关证据，故该债务应属被告张宗勇、陈晓秋夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告张宗勇、陈晓秋于本判决生效后十日内共同向原告罗昭林返还借款人民币300000元。
本案受理费5800元，公告费680元，共计6480元，由被告张宗勇、陈晓秋负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳。负担的公告费向原告罗昭林支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初812号
原告：大连港口设计研究院有限公司，住所地：大连市中山区长江路12号。
法定代表人：徐健，系该公司董事长。
委托代理人：杨宇清，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：大连慧昌海洋工程技术有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：任洪海，系该公司经理。
委托代理人：王洪波，男。
委托代理人：敬雨，男。
本院受理的原告大连港口设计研究院有限公司诉被告大连慧昌海洋工程技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由项下，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可行水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、专精平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件由海事法院受理，本案中双方因履行所签订的建设工程勘察合同而产生的纠纷系属海洋、通海可行水域工程建设纠纷案件，应由有管辖权的大连海事法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连海事法院审理。
审判员 宋振业
二〇一六年四月十九日
书记员 白晓钰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初812号原告：大连港口设计研究院有限公司，住所地：大连市中山区长江路12号。法定代表人：徐健，系该公司董事长。委托代理人：杨宇清，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连慧昌海洋工程技术有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：任洪海，系该公司经理。委托代理人：王洪波，男。委托代理人：敬雨，男。本院受理的原告大连港口设计研究院有限公司诉被告大连慧昌海洋工程技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案由项下，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可行水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、专精平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件由海事法院受理，本案中双方因履行所签订的建设工程勘察合同而产生的纠纷系属海洋、通海可行水域工程建设纠纷案件，应由有管辖权的大连海事法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连海事法院审理。审判员  宋振业二〇一六年四月十九日书记员  白晓钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1468号
原告：陈海岗，男，1972年7月9日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张君（系陈海岗之妻），女，1975年11月9日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：蒋建忠，男，1979年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：冯财祖（系蒋建忠之父），男，1957年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告陈海岗与被告蒋建忠、冯财祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈海岗及其委托诉讼代理人张君、被告冯财祖到庭参加诉讼。被告蒋建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海岗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元以及利息（利息自借款之日起至实际付款之日止，按照周（同）期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告蒋建忠因给工人发工资急需用钱向原告借款60000元，2016年3月11日再次向原告借款5000元，并承诺一个月后一并还清上述借款。但约定期限到期后，仍未还款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告蒋建忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯财祖辩称，被告蒋建忠系其儿子，当时蒋建忠向原告借款50000元让其为他做担保，因自己不会写字，就由蒋建忠代为书写其名字，自己则在担保人处按了手印。对蒋建忠向原告借款5000元的情况不清楚，其愿意偿还50000元的借款，对5000元的借款不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：被告蒋建忠系被告冯财祖之子。2015年12月31日，被告蒋建忠以向工人发工资急需用钱为由向原告借款50000元，约定利息10000元，并出具借条一份，载明：“借款人蒋建忠，性别男，出生日期1979年11月11日，有效身份证号码XXX，常住地址火箭农场北四路，电话1307048****。今向陈海岗借人民币大写陆万元整，小写60000元整，期限2个月，于2016年2月28日一次还清。”被告冯财祖作为担保人在该借条上捺印。当日，原告将50000元现金交付被告蒋建忠。2016年3月11日，被告蒋建忠再次以给工人购买生活用品为由向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借款人蒋建忠，性别男，出生日期1979年11月11日，有效身份证号码XXX，常住地址火箭农场二连，电话1307048****。今借陈海岗人民币5000元整，期限1个月。”上述两笔借款被告均未偿还。原告于2016年11月29日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元以及利息（利息自借款之日起至实际付款之日止，按照周（同）期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。
庭审中，原告当庭表示放弃对逾期利息的主张，并放弃在本案中对2016年3月11日被告蒋建忠借款5000元的主张，其表示将另行主张。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋建忠向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立了民间借贷合同关系。被告向原告出具的借条显示为借款60000元，庭审中，原告陈海岗认可实际给付被告蒋建忠现金50000元，约定借款2个月，借期内利息10000元。根据法律相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定本金。故借款本金应认定为50000元。法律规定，借贷双方约定的利率最高不得超过年利率24%，本案中借期内利息10000元明显超过法律规定，故借款本金50000元借期内的利息本院依法调整为2000元（50000元×24%÷12个月×2个月）。被告冯财祖对借款事实及担保事实不持异议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯财祖作为担保人在该借条上捺印，但未约定保证方式，应当承担连带还款责任。综上，被告蒋建忠向原告借款50000元，借期内的利息为2000元，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法确认为52000元，被告冯财祖对52000元承担连带还款责任。被告蒋建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋建忠向原告陈海岗偿还借款本金50000元，利息2000元，合计52000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯财祖对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告陈海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄送达费90元，公告送达费180元，合计1695元，由原告陈海岗负担325元，由被告蒋建忠负担1370元，被告冯财祖承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐林东
审 判 员 史妙子
代理审判员 田玉洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙千惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保12号
申请人刘家兴，男，1975年6月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
担保人李蕾，女，1980年4月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人朱延玲，女，42岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人刘家兴与被申请人朱延玲诉前财产保全纠纷一案,于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱延玲名下的位于满洲里市XX综合楼X单元X房产一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱延玲名下的位于满洲里市XX综合楼X单元X房产一处予以查封。
二、将担保人李蕾名下位于满洲里市XX家园小区X号楼X-X号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年六月一日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保321号
申请人：张勇锋，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：孙红州，任该公司董事长。
被申请人：孙红州，男，汉族，1970年7月1日出生，住新密市。
申请人张勇锋于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人郭建伟担保财产房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人张勇锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1917号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名：厦门百应融资租赁股份有限公司），住所：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）×××，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司职员。
被告：赵启赞，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江守明，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系赵启赞妻子。
被告：魏重广，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周美林，女，1969年2月15日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区,系魏重广妻子。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告赵启赞、江守明、魏重广、周美林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担。
审 判 员 廖 华
二〇一七年七月四日
代书记员 吴洪丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（判决确定的刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人覃某去到岑溪市探花村十年家具店门口，将陈某停放在该处的价值人民币1690元的电动车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人覃某去到岑溪市探花村十年家具店门口，将陈某停放在该处的价值人民币1690元的电动车盗走。20时许，被告人覃某将盗得的电动车推到岑溪市探花村附近欲换锁时，被公安民警抓获。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车予以扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的电动车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、本院（2011）岑刑初字第230号刑事判决书、证人曾某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、检查、指认、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟梓欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9580号
原告：高艳华，女，1992年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潜江市虾皇餐饮管理有限公司，住所地潜江市园林办事处东方路10号。统一社会信用代码429005000065003
法定代表人：潘红羽，经理。
原告高艳华与被告潜江市虾皇餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高艳华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高艳华负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 宁
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第102号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
住所：普洱市思茅区曙光路7号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大学文化，云南省普洱市人，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。代理权限：特别授权代理。
被申请人李开红，男，现住云南省普洱市。
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院申请支付令，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司认为，依据《物业服务委托合同》，申请人从事曙光小区的物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人李开红自2012年1月1日起至2013年12月31日期间，拖欠物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。现申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司要求被申请人李开红支付物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。
本院经审查认为，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李开红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，两项合计1056.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人李开红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月十五日
书记员 方鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民督字第102号
申请人普�亚兴物业管理有限责任公司。
住所：普洱市思茅区曙光路*号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大学文化，云南省普洱市人，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市。身份证号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被申请人李开红，男，现住云南省普洱市。
本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月15日发出（2014）思民督字第101号支付令，限令被申请人李开红在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李开红已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月15日（2014）思民督字第102号支付令自行失效。
本案受理费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋佳
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00160号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人王大革。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行第1460905号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人王大革驾驶川×××××××号车于2013年10月10日11时15分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际116KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年10月10日作出第1460905号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王大革罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王大革收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1460905号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王大革至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460905号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460905号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜秋韵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6673号
罪犯邵红斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）台刑二初字第16号刑事判决，以被告人邵红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；判令被告人邵红斌等共同退赔赃款人民币1064846元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月10日以（2008）浙刑三终字第95号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵红斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵红斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第162号
申请执行人刘堆院，男，汉族，生于1962年12月25日。
被执行人魏胜弟，男，汉族，生于1966年3月5日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第158号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人魏胜弟送达了执行通知书，在期限内被执行人魏胜弟没有履行给付义务。2015年3月25日本院依法扣押了被执行人魏胜弟所有的厦工牌XG＊＊＊型轮式装载机1台，车牌号为甘L＊＊＊**波罗牌小轿车一辆。2015年5月12日委托庄浪县价格认证中心对涉案财物价格予以评估。2015年6月5日庄浪县价格认证中心作出庄价鉴字（2015）19号关于装载机和小轿车的价格鉴定结论书，厦工牌XG＊＊＊型轮式装载机1台，鉴定价格155520元，车牌号甘L＊＊＊**波罗牌小轿车1辆，鉴定价格35717元，二项合计191237元。申请执行人刘堆院同意以鉴定价格191237元以物抵债，对剩余案件款48513元（其中案件款38763元，扣除鉴定费6500元、执行费3250元），被执行人魏胜弟无其他财产可供执行，申请执行人刘堆院亦不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘堆院同意终结本次执行程序，经合议庭决议，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第301条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏胜弟所有的厦工牌XG＊＊＊型轮式装载机1台，车牌号甘L＊＊＊**波罗牌小轿车一辆，作价191237元，交付申请执行人刘堆院抵偿借款。对厦工牌XG＊＊＊型轮式装载机财产权自本裁定送达申请执行人刘堆院时起转移。
二、申请执行人刘堆院可持本裁定书到有关机关办理车牌号为甘L＊＊＊**波罗牌小轿车过户登记手续。
三、终结庄浪县人民法院（2013）庄民初字第158号民事调解书主文确定的被执行人魏胜弟给付申请执行人刘堆院借款230000元中剩余案件款48513元义务的本次执行程序。
申请执行人刘堆院在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏胜弟有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏胜弟仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年七月九日
书记员 赵 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0209号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
负责人骆新超，该信用社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告薛刚领。
被告戚凤梅。
被告王红侠。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社与被告薛刚领、戚凤梅、王红侠借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年四月二日
书记员 侯亚菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7242-7250号
申请执行人向仕毅，男，汉族，1983年12月12日出生。
申请执行人向秀杰，男，汉族，1958年9月16日出生。
申请执行人肖开光，男，汉族，1958年1月13日出生。
申请执行人倪仁元，男，汉族，1973年5月24日出生。
申请执行人李建军，男，汉族，1965年9月12日出生。
申请执行人唐云春，男，汉族，1977年5月4日出生。
申请执行人杨仲伦，男，汉族，1965年10月19日出生。
申请执行人向秀明，男，汉族，1968年1月15日出生。
申请执行人李林根，男，汉族，1970年12月17日出生。
被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）。
法定代表人陈镇文。
上列申请执行人向仕毅等九人与被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）劳动争议纠纷九案，本院作出的（2013）深福法民四初字第566-570、621、620、619、622号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资差额、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费等合计人民币1437102元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）名下银行存款或其他款项人民币1455656元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7242-7250号
申请执行人向仕毅，男，汉族。
申请执行人向秀杰，男，汉族。
申请执行人肖开光，男，汉族。
申请执行人倪仁元，男，汉族。
申请执行人李建军，男，汉族。
申请执行人唐云春，男，汉族。
申请执行人杨仲伦，男，汉族。
申请执行人向秀明，男，汉族。
申请执行人李林根，男，汉族。
被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）。
法定代表人陈镇文。
上列申请执行人向仕毅等九人与被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）劳动争议纠纷九案，本院作出的（2013）深福法民四初字第566-570、621、620、619、622号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资差额、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费等合计人民币1437102元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）名下银行存款或其他款项人民币1455656元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 钟美玲