上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24387号
原告潘荣芳。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告余筱莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所�师。
原告潘荣芳诉被告余筱莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘荣芳的委托代理人周游、被告余筱莉、被告太保公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣芳诉称，2013年12月3日9时0分许，被告余筱莉驾驶车牌号为沪M0XX**的轿车行至上海市浦东新区花木路、银霄路路口时撞上行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告余筱莉承担全部责任，原告无责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日，后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。沪M0XX**轿车系被告余筱莉所有，上述车辆在被告太保公司处投保交强险和商业险。现原告请求判令，对原告的实际损失：医疗费人民币2，247.10元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费25，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费533元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元、住院必要杂费（即住院期间日用品费用）68元，由被告太保公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付，超过部分或不属于交强险限额的部分由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿；超过部分或不属于保险范围的部分由被告余筱莉承担赔偿责任。
被告余筱莉辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。但对鉴定结论有异议，原告应在治�结束后进行鉴定。对原告诉请的各项费用意见同被告太保公司，但本被告认为律师费过高，且对精神损害抚慰金有异议。另，本被告为原告垫付医疗费34，209.60元，要求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对原告诉请的事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并有不计免赔率的附加条款。事发期间在保险期限内，被告太保公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费。确认原告实际支付医疗费2，247.10元和被告余筱莉垫付的医疗费34，209.60元，但应扣除住院期间伙食费90元，且本被告只在保险和医保范围内承担赔偿责任；2、住院伙食补助费140元予以认可；3、营养费，认可按照30元／天的标准计算60天；4、护理费，认可按照40元／天的标准计算60天；5、误工费�因原告提供的误工证明所载与银行交易明细无法对应，故应根据银行交易明细以事发前一年的平均工资即3，200元／月标准计算5个月的误工损失；6、残疾赔偿金。因派出所开具的居住证明与居委会提供的证明存有冲突，现原告未提供充分证据证明事发前一年居住在城镇，故应按照农村标准赔偿；7、精神损害抚慰金5，000元予以认可；8、交通费，酌情认可300元；9、衣物损失费不予认可；10、车辆修理费500元予以认可；11、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围；12、住院期间日用品费用68元不予认可。同意在本案中一并处理被告余筱莉为原告垫付的医疗费34，209.60元。
经审理查明，2013年12月3日9时0分许，被告余筱莉驾驶其所有的车牌号为沪M0XX**的小轿车行至上海市浦东新区花木路、银霄路路口时，因被告余筱莉违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原�受伤和电动自行车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告余筱莉承担全部责任，原告无责任。原告因事故造成左肱骨近端骨折，为治疗伤情，原告共花费医疗费36，456.70元（含住院期间伙食费90元），该部分费用中有34，209.60元系被告余筱莉垫付。2013年12月9日，上海岐黄百货经营部开具了金额为68元的护理用品发票。2014年6月3日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定潘荣芳于2013年12月3日因交通事故受伤，造成肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为上述鉴定支付鉴定费1，900元。因本次交通事故，原告支付机动车修理费500元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费。
审理中，原告提供其与信进平贸易（上海）有限公司（以下简称信进平公司）于2013年3月1日签订的劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，本薪为3，600元。原告还提供了信进平公司于2014年4月10日出具的误工证明一份，载明：“现证明员工潘荣芳（女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX）该员工自2008年11月被我公司招用，从事财务工作，月平均工资为3，600元。其于2013年12月3日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生后至今我公司停发全部工资，特此证明。”根据原告提供的2012年10月至2014年3月的银行交易明细清单，其2013年1月至3月的月工资均为3，109.60元，4月、5月、6月的月工资分别为3，309.60元、3，309.60元、3，215.40元、7月至11月的月工资均为3，262.50元，12月的工资为3，293.10元，2014年1月至3月工资均为0元。
另查明，原告为农业户口。庭审中，原告提供了上海市浦东新区唐镇前进村村�委员会于2014年5月15日出具的证明，“龚龙庭同志（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）户籍所在地：唐镇前进村墙圈西宅XXX号，征地养老人员，户口性质已农转非。”龚龙庭于2014年5月15日出具证明称，“潘荣芳同志（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），从2011年5月至2013年8月，租住在本人位于唐镇前进村墙圈西宅XXX号的房屋。”2014年8月8日，上海市浦东新区唐镇前进村村民委员会出具证明称，“浦东唐镇前进村于2006年全部农转非，征地比例在95%。”2014年5月16日，上海市公安局出具证明称，“潘荣芳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在沪居住地址：航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，证件类型：《上海市居住证》，最早于2007年6月18日办证，于2013年10月24日起居住证信息转至本辖区，有效期限：2014年11月4日。”2014年5月19日，上海市浦东新区航头镇长达社区居民委员会出具证明称，“潘荣芳同志（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），从2013年8月至今，迁居在525弄6支弄11号102室居住。”
事故发生时，沪M0XX**车辆在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）附加险。被告太保公司的机动车第三者责任保险条款第九条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”。
以上事实，由原告潘荣芳提交的交强险保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、企业营业执照、城保个人缴费记录、银行客�交易明细清单、上海临时居住证、居住证明、机动车辆估损单、修理费发票、交通费发票、护理用品发票、律师费发票，被告余筱莉提交的住院医疗费发票、门急诊发票及费用清单，被告太保公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。扣除住院期间的伙食费90元，原告因本次事故产生的医疗费36，366.70元，有相应证据佐证，各方当事人均予确认，本院依法认可。被告太保公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持；2、住院伙食补助费。各方当事人均予认可，本院依法确认为140元；3、营养费。根据鉴定结论确定的营养期90日（含内固定取出术营养期30日），本院酌情按40元／日的标准确认营养费为3，600元；4、护理费。根据鉴定结论确定的护理期90日（含内固定取出术护理期30日），本院酌情按40元／日的标准确认护理费为3，600元；5、误工费。根据原告提供的证据，事发前1年原告每月平均工资为3，230.75元，根据鉴定结论确定的休息期7个月（含内固定取出术休息期60日），确定原告的误工费为22，615.25元；6、残疾赔偿金。就原告主张的残疾赔偿金87，702元，两被告辩称应按照农村标准计算，本院认为，原告已举�证明其在本起事故发生前已在上海市城镇区域连续居住满一年且收入来源于城镇，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成XXX伤残，其诉请精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院依法准许，原告要求被告太保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；8、交通费。结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，并参考原告提交的与本起交通事故可以确认关联性的票据金额，酌情支持300元；9、衣物损失费。原告虽未就其主张的衣物损提供证据证明，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，本院酌情认可200元；10、车辆修理费。就原告诉请的车辆修理费500元，有估损单和修理费发票为证，被告均无异议，本院依法认可；11、鉴定费。就原告诉请的鉴定费1，900元，有相应证�佐证，本院依法认可；12、律师费，结合本案情况，本院酌定为3，000元；13、住院期间日用品费用68元。该费用系原告因交通事故受伤产生的合理损失，且有相应票据为证，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘荣芳医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，298元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘荣芳医疗费26，366.70元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、误工费5，317.25元、护理费3，600元、交通费300元，合计39，323.95元；
三、被告余筱莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘荣芳律师费3，000元、鉴定费1，900元、住院期间日用品费用68元，合计4，968元；
四、原告潘荣芳应于本判决生效之日起十日内返还被告余筱莉钱款34，209.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，025元，减半收取计1，512.50元，由被告余筱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……