山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1190号上诉人（原审原告）：神木县恒升煤化工有限责任公司。住所地：神木县柠条塔工业园区。法定代表人：王继虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳煤平原化工有限公司。住所地：平原县城立交东路**号。法定代表人：杨学英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原华星生产资料有限公司。住所地：平原县光明西大街。法定代表人：庞卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市吴冈物资有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县万堤镇二集村村东。法定代表人：徐香娥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇北界城村南。法定代表人：杨松芬，该公司董事长。上诉人神木县恒升煤化工有限责任公司与被上诉人阳煤平原化工有限公司、平原华星生产资料有限公司、邯郸市吴冈物资有限公司、邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司票据损害赔偿纠纷一案，不服平原县人民法院(2013)平商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人神木县恒升煤化工有限责任公司的上诉请求：请求法院依法撤销平原县人民法院(2013)平商初字第213号民事判决，改判四被上诉人承担连带赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司虚报票据丢失，恶意除权；邯郸市吴冈物资有限公司退票未作任何记载和盖章，且与邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司恶意串通，损害我公司权益有重大过失；平原华星生产资料有限公司取得票据无真实交易关系，也没有合法的债权债务关系，属于非法买卖行为；阳煤平原化工有限公司明知涉案的汇票存在难以兑现的风险，而将该汇票转让给我公司，存在过错，因此四被上诉人应当连带承担赔偿我公司的损失及利息。神木县恒升煤化工有限责任公司向一审法院起诉请求：要求四被告对原告的损失承担连带赔偿责任，赔偿原告货款100万元及损失13800元，并支付从起诉之日起至款项给付完毕之日止的利息。经审理查明：2011年5月2日被告峰峰公司作为需方与作为供方的被告吴冈公司签订煤炭购销合同，约定结算方式为银行承兑。2011年5月16日被告吴冈公司向被告峰峰公司开具增值税发票。2011年5月19日，被告峰峰公司办理了银行承兑汇票一张，票号为3050005320104889，收款人为邯郸市吴冈物资有限公司，票面价值为100万元，汇票到期日为2011年11月19日，付款行为中国民生银行邯郸分行。该承兑汇票票面背书依次为：邯郸市吴冈物资有限公司、平原华星生产资料有限公司、中化平原化工有限公司、新绛县商贸开发区南关村新仲景矿产品经销站。被告峰峰公司持该承兑汇票向河北省邯郸市丛台区人民法院申请公示催告，2011年7月11日，该院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2011年9月30日该院作出除权判决，宣告该承兑汇票无效。另查明：2011年6月20日，被告华星公司向王会芳的父亲王京玉支付2878500元现金，从王会芳处取得包括该承兑汇票在内的三张汇票，票面金额共计300万元2011年6月21日，被告华星公司用此三张汇票支付了被告阳煤公司的尿素款。2011年7月11日，被告阳煤公司将本案涉案汇票交付给原告恒升公司用于支付货款。2011年7月16日原告恒升公司以该本案涉案承兑汇票支付神木县孙家岔镇河西联办煤矿煤款。期间被告峰峰公司就在承兑汇票向河北省邯郸市丛台区人民法院申请公示催告，2011年7月11日，该院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2011年9月30日，该院作出除权判决，宣告本案涉案承兑汇票无效。神木县孙家岔镇河西联办煤矿作为原告在神木县人民法院起诉恒升公司，2013年6月14日神木县人民法院作出(2012)神民初字第03430号民事判决，判决恒升公司偿还神木县孙家岔镇河西联办煤矿100万元，恒升公司负担案件受理费13800元。2013年7月16日，恒升公司支付神木县孙家岔镇河西联办煤矿100万元。在庭审中，原告明确是以票据损害提起诉讼。被告峰峰公司称，我方业务员在跟吴冈公司的业务员商谈业务的过程中丢失的。被告吴冈公司称，票据背书所盖章是我公司的章。会计接到汇票的时候应当盖章。吴冈公司和峰峰公司确实因为退票产生了丢失，所以峰峰公司申请了公示催告。以上事实，由原、被告向法庭提交的书证、本院依法调取的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。一审法院认为：原告提供的证据足以证实，原告与被告阳煤公司存在真实的买卖关系，原告取得该票据支付了相应的对价，原告是合法取得的票据。原告将该承兑汇票转让，因是在该票据公示催告期间转让，经神木县人民法院判决，原告支付100万元煤款后，将该判决退给原告，原告是票据的合法持有人。原告有权选择侵权损害赔偿之诉。被告是否应当承担赔偿责任。被告阳煤公司于2011年7月11日将该承兑汇票转让给原告，而河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年7月11日就该承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十九条的规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算。被告阳煤公司向原告转让该承兑汇票的行为有效。被告阳煤公司提供证据也足以证实，被告阳煤公司与被告华星公司存在真实的买卖关系，被告阳煤公司取得该票据支付了相应的对价，被告阳煤公司是合法取得的票据。因此，被告阳煤公司没有过错或过失，故被告阳煤公司不承担赔偿责任。2011年6月20日，被告华星公司向王会芳的父亲王京玉支付2878500元现金，从王会芳处取得包括该承兑汇票在内的三张汇票，票面金额共计300万元。被告华星公司支付了相应的对价，取得涉案票据权利，被告华星公司不存在恶意或重大过失。再者，被告华星公司取得票据的行为与原告的损失之间不具有因果关系。因此，原告要求被告华星公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告吴冈公司庭审中认可该承兑汇票上背书人处的签章是其公司的，且做过退票处理，但被告吴冈公司并没有提供退票的证据予以证实。被告峰峰公司在申请公示催告时称，因我单位保管不善，造成银行承兑汇票丢失。因此，应认定被告峰峰公司虚构失票事实，致使邯郸市丛台区人民法院作出除权判决，侵害了票据合法持有人即原告恒升公司的合法权益。被告峰峰公司应当承担赔偿责任。被告峰峰公司辩称理由不成立，本院不予支持。被告峰峰公司应赔偿原告100万元货款。原告要求利息自起诉之日起至款项给付完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算予以支持。因原告没有提供交纳(2012)神民初字第03430号一案的案件受理费单据，因此，原告要求被告赔偿13800元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告神木县恒升煤化工有限责任公司损失100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告对被告阳煤平原化工有限公司、被告平原华星生产资料有限公司、被告邯郸市吴冈物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，由被告邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。本案中，邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司将涉案票据转让给邯郸市吴冈物资有限公司后，又向河北省邯郸市丛台区人民法院申请公示催告，其未向法庭提交充足的证据证明确实丢失了票据，因此邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司的行为属于恶意进行公示催告，损害了神木县恒升煤化工有限责任公司的票据权利，应当承担本案的损害赔偿责任。阳煤平原化工有限公司、平原华星生产资料有限公司、邯郸市吴冈物资有限公司作为背书人在票据上签章，该签章行为应当是保证其后手所持汇票承兑和付款责任的行为，当神木县恒升煤化工有限责任公司持有的票据无法兑付时，阳煤平原化工有限公司、平原华星生产资料有限公司、邯郸市吴冈物资有限公司应当依据票据法的规定承担连带偿还责任。综上，上诉人神木县恒升煤化工有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平原县人民法院(2013)平商初字第213号民事判决第一项，即：“一、被告邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告神木县恒升煤化工有限责任公司损失100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月13日至本判决指定还款之日止）。”二、撤销平原县人民法院(2013)平商初字第213号民事判决第二项，即：“二、驳回原告对被告阳煤平原化工有限公司、被告平原华星生产资料有限公司、被告邯郸市吴冈物资有限公司的诉讼请求。”三、被上诉人阳煤平原化工有限公司、平原华星生产资料有限公司、邯郸市吴冈物资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13925元，由被上诉人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司负担。二审案件受理费13800元，由被上诉人邯郸市峰峰龙辰煤炭洗选有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 涛审 判 员 杨 科代理审判员 李 悦二〇一七年七月六日书 记 员 孙艳君