江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民交初字第4142号
原告吴小芬，女，1954年9月13日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
原告委托代理人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师，一般代理。
被告胡文道，男，1971年6月29日生，汉族，江西吉安人，住吉安市吉州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
住所地：吉安市吉州区永叔路***号*幢****室。
组织机构代码：67243651-X。
负责人谢淑萍，系该公司总经理。
委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴小芬诉被告胡文道、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴小芬委托代理人徐煌、被告胡文道、人寿财保委托代理人周晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日10时许，被告胡文道驾驶赣DH26**号轿车在赣州市章贡区渡口路14号院内倒车过程中，将原告吴小芬撞伤，造成原告受伤住院治疗。经公安交警认定，被告胡文道承担事故全部责任。原告出院后，经司法鉴定构成10级伤残，误工期限160天。赣DH26**号轿车在被告人寿财保购买了交强险及商业险，保险在有效期内。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计人民币86550.45元；2、判令被告人寿财保在保险责任范围内承担的赔偿款直接向原告支付，支付剩余赔偿款由被告胡文道直接向原告赔偿；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：住院伙食费变更为100元／天，总费用变更为93830.45元。
被告胡文道辩称：1、我先行垫付了医疗费22000元，伙食补助费1800元；营养费1195元，急救费120元；护理费11100元，共计37210请求在本案一并处理。2、我肇事车辆已在被告人寿财保投保了交强险和商业第三者险，其事故发生在保险期限内，应由保险公司承担本案的赔偿责任。
被告人寿财保辩称：1、保险公司对事故发生事实不持异议的前提下，愿意在交强险和商业第三者险范围内依法承担原告合理合法的损失，是否对事故的发生持有异议，待辩论阶段详述；2、原告各项赔偿诉求不合理：其主张的误工费无法律及事实依据；主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高；主张的伤残赔偿金计算错误，应按19年计算；3、保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费；4、对原告用药的部分应扣除20%的非医保用药，20%的部分应由被告胡文道承担。
审理查明：2015年2月27日10时许，被告胡文道驾驶赣DH26**号轿车在赣州市章贡区渡口路14号院内倒车过程中，与行人即原告吴小芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警认定，被告胡文道承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入赣州市中医院住院治疗104天，入、出院诊断：左胫腓骨骨折，气滞血瘀等；出院医嘱：避风寒、慎起居、畅情志、调饮食，左下肢适度功能锻炼，定期复查，不适随诊；花费急救费120元、住院治疗费26465.59元，出院后花费门诊治疗费903.9元，以上医疗费共计27489.49元（其中被告胡文道支付22120元）。原告出院后，经司法鉴定构成10级伤残，误工期限160天。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告系非农业家庭户口，赣南火柴厂退休工人，事故发生时已年满60周岁。原告住院期间，从2015年2月27日至6月7日（共100天），由被告胡文道支付护理人员护理费11100元；从2015年2月28日起至5月28日（共90天），由被告胡文道支付伙食补助费1800元。赣DH26**号轿车在被告人寿财保购买了交强险及商业第三责任险30万元（附加不计免赔），保险合同在有效期内。
以上事实由原告提供的居民身份证、户口薄、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人寿公司工商信息表、接处警登记表、受理道交案件登记表、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用明细汇总表、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告胡文道提供的医疗费收据、急救费发票、伙食补助费收条、护理费收条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。交警认定被告胡文道承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次交通事故发生时，被告胡文道驾驶的牌号为赣DH26**的肇事车辆在被告人寿财保投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告人寿财保应当在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财保提出不承担非医保费用的主张，本院认为，其未能证明相关用药的非合理性和非必要性，故对其该项主张不予支持。关于被告人寿财保提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案关于原告伤残等级的鉴定是合理、必要的，保险公司应当承担，故对其主张不予采纳。关于原告提出误工费8000元的诉请，原告申请证人周玉荣（原告儿媳）以及赖小丽、倪呈、刘惠敏出庭作证，周玉荣作证称其2007年5月嫁给原告儿子，原告平时给人做保姆带小孩，2012年后帮其带小孩每月给付1500元工资，周玉荣称家婆（即原告）给帮其带小孩还要付工资感觉委屈，就在聊天中讲给了其他三名证人听；证人赖小丽称，周玉荣与其曾是同事，聊天中曾说过“她家婆帮忙带小孩每个月付工资1500元”；证人倪呈称，周玉荣与她是曾是同事，工资二千多元，曾跟她说过“每月发了工资就要给1500元给她婆婆算带小孩的费用”；证人刘惠敏称，周玉荣是她的同事，工资底薪1000元，每个月有五、六千元，曾在聊天时跟她说过“家婆给带小孩，每月付给1500元”；被告人寿财保认为原告有退休工资，本起事故没有给原告造成实际误工损失，还认为证人周玉荣与原告是婆媳关系，证人周玉荣与其他三名证人是朋友关系，与本案有利害关系，提出不应采信的辩驳意见；本院认为，证人周玉荣与原告是婆媳关系，有一定利害关系，其它三位证人均是证人周玉荣曾经的同事，证言均是平常聊天中听到证人周玉荣话语，具有较强的主观性，原告未提供任何客观性证据，因此，原告申请证人出庭作证的证言不足于证实其主张，故对原告该项主张不予支持。关于原告提出护理费12584元的诉请，由于其未能证明护理人员身份及其收入情况，本院根据江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年平均工资标准并结合原告伤情并参照当地护工标准酌定为117元／天计算，原告的护理费应为12168元（104天×117元／天）。关于原告提出住院伙食补助费10400元的诉请，被告人寿财保辩驳认为原告的主张过高，本院根据当地消费物价水平酌定为30元／天，则住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）。关于原告提出精神损害抚慰金5000元的诉请，本院根据其伤情并结合当地生活水平等因素酌定予以支持3000元。关于原告诉请的营养费3120元（104天×30元／天）、伤残赔偿金47402.55（24309元／年×19.5年×10％）、交通费500元、鉴定费1420元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素依法予以支持。关于被告胡文道主张其垫付营养费1195元，为支付其主张向法庭提供了一份《宝健产品订购单》，被告人寿财保对该证据三性均提出异议，本院认为原告提供的证据不是正式发票不足以证实相关主张，对其不予支持。关于原告提出鉴定照相费20元的主张，原告出具了江西赣州司法鉴定中心的收条，本院认为该收条不是正式发票，且不能证实鉴定机构该项收费的是否合法，本院对该主张不予以支持。综上，原告的损失有：医疗费27489.49元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费12168元、交通费500元、残疾赔偿金为47402.55元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计人民币98200.04元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33729.49元，由人寿财保在交强险责任限额内承担10000元，剩余23729.49元由人寿财保在商业第三险责任限额内承担。其余费用64470.55元由人寿财保在交强责任限额内承担。关于被告胡文道垫付的医疗费22120元、护理费11100元、伙食补助费1800元并案处理的请求，为节约诉讼资源，本院予以准许，由人寿财保在赔偿责任限额内直接支付给被告胡文道35020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴小芬的损失有：医疗费27489.49元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费12168元、交通费500元、残疾赔偿金为47402.55元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计人民币98200.04元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴小芬人民币74470.55元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴小芬人民币23729.49元；
四、综合第二、第三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应支付原告吴小芬各项赔偿款项共计人民币98200.04元，扣减被告胡文道垫付费用35020元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应赔付给原告吴小芬63180.04元，支付给被告胡文道35020元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告承担2694元。因原告已预交1964，被告胡文道已补交730元，限被告胡文道于本判决生效之日起10日内直接支付原告吴小芬1964元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 饶志强