辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00306号
上诉人（原审被告）：赵庆祥，男，1958年1月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永琴，女，1960年5月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人赵庆祥因与被上诉人王永琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00238号民事判决，向本�提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆祥及其委托代理人刘会艳，被上诉人王永琴及其委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月25日16时许，庞富和由南向北驾驶二轮摩托车行驶至新宾满族自治县红升乡张家村内“丁”字型路口时，与赵庆祥由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，致庞富和所驾摩托车乘坐人王永琴右大腿骨折。事故发生时，庞富和、赵庆祥均无摩托车驾驶证，二人所驾摩托车均无牌照，且未投保交强险。事故发生后，赵庆祥雇佣车辆将王永琴送至新宾满族自治县人民医院住院治疗11天，期间为二级护理，该院诊断王永琴为右股骨干骨折。现王永琴已好转出院，与赵庆祥协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。
庞富和系乘坐人王永琴的丈夫。2014年3月28日，庞富和对该起交通事�向新宾满族自治县交警大队报案，庞富和、赵庆祥同意私下协商，但未达成赔偿协议。新宾满族自治县交警大队于2014年4月4日作出因该案未及时报案、现场未保护造成现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实，对此事故无法认定的交通事故处理通知书。
此次事故中王永琴的合理经济损失有，医疗费25，657.46元、误工费368.06元（33.46元×11天）、护理费995.06元（90.46元×11天）、住院伙食补助费330.00元（30.00元×11天）、交通费50.00元，以上合计27，400.58元，其中赵庆祥已给付王永琴医疗费2，000.00元。
原审法院经审理认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案庞富和、赵庆祥无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶�在通过“丁”字路口时采取措施不当，造成两车相撞，且二人未保护事故现场，故二人应对此次事故负同等责任。由于赵庆祥驾驶未投保交强险的摩托车上道路行驶，致对方摩托车乘坐人王永琴无法在交强险责任限额内向保险公司主张赔偿，故王永琴诉请赵庆祥在应当投保交强险的限额内对其进行赔偿应予支持。对应当投保交强险限额外王永琴的合理经济损失承担50%的赔偿责任。对于王永琴提出的赵庆祥应按80%的主要责任比例赔偿其交强险限额外损失的主张，因其在举证期限内未向法庭提供充足证据证明赵庆祥的行为是造成此次事故的主要原因，故对其该主张不予支持。对于王永琴主张的交通费300.00元，因其未提供相应的票据，根据其住院及复查的情况，酌定其合理部分为50.00元。对于王永琴提出的伤残鉴定主张，因其好转出院不久，暂不适宜进行伤残评定，且赵庆祥对此不予认同，故对此暂不予处理。对于赵庆祥提出的庞富和所驾摩托车后货架的装载物挂到赵庆祥摩托车造成乘坐人王永琴受伤的辩解，因其在举证期限内未提供充分的证据证明其主张，并且赵庆祥陈述庞富和所驾摩托车与其摩托车车头相挂后，朝左方侧倒于地面，也与王永琴因此次事故致右股骨干骨折事实不符，故对赵庆祥的该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王永琴的合理经济损失为人民币27，400.58元（其中医疗费25，657.46元、误工费368.06元、护理费995.06元、住院伙食补助费330.00元、交通费50.00元）。二、赵庆祥在应投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王永琴医疗费用10，000.00元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿伤残补偿费用1，413.12（误工费、护理费、交通费）。三、超出应投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失15，987.46元，赵庆祥赔偿王永琴50%即7，993.73元。上述款项合计为19，406.85元，扣除赵庆祥已给付的2，000.00元，再给付17，406.85元，于判决生效之日起十日内履行。如果赵庆祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由王永琴负担200.00元，由赵庆祥负担238.00元。
宣判后，赵庆祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。原审法院确认的上诉人与被上诉人丈夫庞富（另肇事者）的赔偿承担比例显失公平，应按主次责任划分，上诉人应承担次要责任即20%。理由：本案肇事双方驾驶二轮摩托车都系无牌照，但被上诉人丈夫庞富和不但带着妻子，车后货架装载六根木棒，其中最长的有一米五，短的是一米二、六，交通卷宗照片体现只是短木棒，长的没有取证，（这一事实有在场的证人予以证实），长木棒横系在车后严重违反了相关的法律规定，所以庞富和在本案中责任应是主要责任即80%。另庞富和在本案中车辆也未上保险，也应在机动车第三者责任强制险的责任限额范围内赔偿被上诉人医药费1万元和赔偿伤残补偿费用1413.12元，余额再按2：8比例上诉人只承担20%的责任。另外，被上诉人原审主张医药费23535.40元，原审判决25657.46元，多出2000多元，此款不应予以认定。
被上诉人王永琴辩称：本案没有经过交警部门进行责任认定，原审法院确认各承担50%责任是公平的。关于数额问题，一审法院已经过质证，同意原审判决。
本院经审理查明：新宾满族自治县交通警察大队第201403250001号交通事故处理通知书所述：经调查，赵庆祥承认无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车与庞富和无驾驶证驾驶两轮摩托车相刮的事实。另，王永琴提供的医疗费票据中有三张门诊医疗费票据患者姓名为叶某某，三张门诊医疗费票据金额共计676元。二审中，王永琴向本院提交新宾满族自治县人民医院医务科出具证明一份，内容为：王永琴于2014年3月27日在我院行右股骨干骨折内固定术。术后用镇痛泵费用676元，由于此项消费是属农合不报销项目，在门诊交钱。而且住院部手术室距门诊有一段距离，就没用患者家属去门诊挂号，用了我院麻醉科叶某某的挂号单去门诊交的镇痛泵的费用。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，新宾满族自治县交通警察大队第201403250001号交通事故处理通知书所述：赵庆祥承认无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车与庞富和无驾驶证驾驶两轮摩托车相刮的事实。庭审中，赵庆祥、王书琴对该通知书的陈述没有异议，故本院依法认定庞富和驾驶二轮摩托车与赵庆祥驾驶的二轮摩托车相刮。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条规定，机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。本案中，庞富和、赵庆祥无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，在通过“丁”字路口时采取措施不当，造成两车相刮，且二人均未保护事故现场，均未及时报警，导致交警部门因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，对事故责任没有认定，故一审法院认定庞富和、赵庆祥对此次事故负同等责任正确，本院依法予以维持。关于赵庆祥主张其摩托车刮到庞富和摩托车后�横系的木棒上，应承担20%责任，其提供的证据为赵世英在新宾县交通警察大队做的询问笔录一份，未形成证据链条，赵庆祥未能提供充分证据证明庞富和负本次事故的主要责任，故本院对其该主张不予支持。
关于上诉人主张庞富和应在机动车第三者责任强制险的责任限额范围内赔偿被上诉人的医药费1万元和赔偿伤残补偿费用1413.12元，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任�额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王永琴乘坐庞富和驾驶的摩托车受伤，相对于庞富和的车辆，王书琴属于本车人员，故上诉人主张庞富和在机动车第三者责任强制险的责任限额范围内赔偿被上诉人医药费1万元和赔偿伤残补偿费用1413.12元不符合法律规定，本院不予支持。原审认定正确，本院依法予以维持。
原审认定医疗费数额超过王永琴主张数额，王永琴在原审中主张的医疗费为23535.40元，原审法院支持王永琴医疗费25657.46元无事实及法院依据，本院依法纠正医疗费为23535.40元。
综上，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00238号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更辽宁省新宾满族自治县人民�院（2014）新宾民一初字第00238号民事判决第一项为：王永琴的合理经济损失为人民币25278.52元（其中医疗费23535.40元、误工费368.06元、护理费995.06元、住院伙食补助费330元、交通费50.00元）；
三、变更辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00238号民事判决第三项为：超出应投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失13865.40元，赵庆祥赔偿王永琴50%即6932.70元。
上述款项合计为18345.82元，扣除赵庆祥已给付的2000元，再给付16345.82元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费235元，由上诉人赵庆祥负担220元，由被上诉人王永琴负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月××日
书 记 员 何 贺