wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初621号
原告：党新兵，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.
被告：任廷锐，男。
被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。
法定代表人：李积学。
原告党新兵与被告任廷锐、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告任廷锐到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告任廷锐给付剩余化肥欠款1076.87元及违约金323.06元，共计1399.93元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月21日，被告任廷锐在原告处赊欠化肥2360元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金2360元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告任廷锐催要，被告任廷锐以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告任廷锐索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告任廷锐清偿欠款1283.13元后，余款1076.87元仍拖欠未付。原告诉讼来院。
被告任廷锐辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。
被告新合供销未到庭应诉。
本院认为，被告任廷锐欠原告党新兵化肥款有任廷锐为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告任廷锐承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告任廷锐向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。
综上所述，原告要求被告任廷锐给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷锐给付原告党新兵化肥款1076.87元；
二、被告任廷锐承担承担逾期付款违约金323.06元（1076.87元×30%）；
以上一、二项合计1399.93元，限被告任廷锐于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告任廷锐负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员唐晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初621号原告：党新兵，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.被告：任廷锐，男。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。法定代表人：李积学。原告党新兵与被告任廷锐、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告任廷锐到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告任廷锐给付剩余化肥欠款1076.87元及违约金323.06元，共计1399.93元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月21日，被告任廷锐在原告处赊欠化肥2360元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金2360元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告任廷锐催要，被告任廷锐以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告任廷锐索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告任廷锐清偿欠款1283.13元后，余款1076.87元仍拖欠未付。原告诉讼来院。被告任廷锐辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。被告新合供销未到庭应诉。本院认为，被告任廷锐欠原告党新兵化肥款有任廷锐为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告任廷锐承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告任廷锐向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。综上所述，原告要求被告任廷锐给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任廷锐给付原告党新兵化肥款1076.87元；二、被告任廷锐承担承担逾期付款违约金323.06元（1076.87元×30%）；以上一、二项合计1399.93元，限被告任廷锐于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告任廷锐负担。自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员汤玉萍二〇一八年四月二十五日书记员唐晓娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00239号
原告陈跃忠。
被告邱东。
本院在审理原告陈跃忠与被告邱东买卖合同纠纷一案中，原告陈跃忠于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃忠负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲍 苏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第678号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第678号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王振亚，男，1956年11月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市宝山区；曾因盗窃行为于2001年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因盗窃行为于2003年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王振亚犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月30日晚上，被告人王振亚至本市普陀区中远两湾城西区某号门附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员奚某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王振亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某某、孙某甲、孙某乙、童某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振亚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王振亚的犯罪事实和罪名成立。被告人王振亚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振亚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年六月十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第133号
原告吴某某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近龙村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告邓某某，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，现住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷**号。
原告吴某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告邓某某因经营需要，于2013年12
月17日向他借款90000元，以其所有的房屋（桃房权证城字第000028**号）作抵押担保，2014年9月7日又向他借款20000元，借款期限为一个月，二次借款均出具了借条，口头约定月息为2.4％。被告借款后仅偿还10000元。现尚欠他100000元及利息未予偿还。故请求判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、借条一份，以证明被告邓某某于2013年12月17日向原告借款90000元，于2014年9月7日向原告借款20000元，并出具了借条的事实。
二、房屋产权证一份，以证明被告邓某某以其所有的座落在桃花江镇花桥路房屋一栋作借款90000元的抵押担保，原告享有优先受偿权的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性
没有异议，但对房屋抵押有异议，该房屋在与其妻子离婚时已协议归小孩所有，原告不享有优先受偿权。
被告邓某某辨称，他向原告二次借款110000元，借款后
已偿还10000元，现尚欠100000元的事实属实，但他对被告要求按月息2.4％支付利息有异议，而且借据上没有约定利息，要求与原告另行协商。
被告邓某某就自己的答辩理由，未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认为，原告提供的证
据一，其来源合法，内容客观真实，与本相关联，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，其来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性不持异议，其真实性本院予以采信，但因该抵押房屋没有办理抵押登记手续，未取得他项权证，不能达到被告享有优先受偿权的证明目的。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
被告邓某某因经营需要，于2013年12月17日向原告借
款90000元，以其所有的座落在桃江县桃花江镇花桥路房屋（桃房权证城字第000028**号）作抵押担保，但至今未办理他项权证；2014年9月7日，被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月，二次借款均出具了借条，但未约定利息，第一次借款未约定还款日期。被告借款后已偿还借款本金10000元。现尚欠原告借款本金100000元。本案在审理过程中，被告对原告要求按月息2.4％计算利息的诉讼请求提出异议，要求与原告自行协商，原告表示同意与被告另行协商解决。
本院认为：被告邓某某向原告吴某某借款，出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告向原告第一次借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后，未全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款本金的民事责任。对原告要求被告按月息2.4％支付利息的诉讼请求，在审理过程中，原、被告双方自愿另行协商解决，本院予以支持。原告要求对被告抵押担保的房屋确认优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物未办理登记手续，未取得他项权证，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告邓某某偿还原告吴某某借款本金100000
元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第204号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗立新，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏巧莲，女，1991年07月01日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗立新、苏巧莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月十六日
书记员 雷 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00258号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人洪某，男，1972年4月3日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、张强出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人洪某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市翠竹园小区大门口道路由南向北行驶至小区大门内约150米处时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经酒精呼气测试，测试结果为102㎎／100ml。民警随后把洪某带到铜陵市市立医院抽取其静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心进行检测，洪某血液酒精含量为98.2㎎／100ml。洪某对检测结果提出异议，申请复检，经安徽全诚司法鉴定中心重新检验，结果为95.7㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，被告人洪某的供述与辩解，铜陵市疾病预防控制中心及安徽全诚司法鉴定中心出具的检测结果报告单等证据证明。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人洪某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 阎 岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9号
原告：夏会会，女。
被告：邬振庆，男。
原告夏会会诉被告邬振庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年1月25公开开庭进行了审理，原告夏会会到庭参加了诉讼，被告邬振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会会诉称：原、被告系亲戚关系，因原告外祖父赡养事宜，被告到原告母亲邬振环家中对原告进行殴打，至原告左关节触性外伤，多处软组织受伤，原告在宿州市第三人民医院治疗，共住院21天，花去医疗费7501.86元。受伤后经公安机关对伤情签定，原告为轻微伤。公安机关对被告拘留7日，并罚款500元。原告考虑被告是其舅舅，多次与其协商，被告拒不予以赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计14304.86元。
被告邬振庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告邬振庆系原告夏会会的舅舅，被告邬振庆于2015年7月20日13时许在原告母亲邬振环家中，就有关其父亲赡养事宜与邬振环发生矛盾，后与原告夏会会发生殴打。殴打后致夏会会左关节触性外伤，多处软组织外伤等。原告受伤后于2015年7月2日在宿州市第三人民医院治疗，于2015年8月10日出院，住院21天，花医疗费7501.86元，后经公安机关处理，被告拘留7日，并罚款500元。原告的伤情为轻微伤。原告治疗出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费7501.86元，护理费1566.6元，营养费630元，伙食补助费630元，交通费210元，手机费2199元，合计14304.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间发生殴打致原告受伤住院治疗，事实清楚，有公安机关对被告的行政处罚决定书在卷佐证。被告殴打原告的行为，并致原告受伤住院治疗，应承担原告住院期间的医疗费、护理费、误工费等经济损失。原告被殴打后住院治疗的事实清楚，证据充分，有原告在宿州市第三人民医院住院治疗的病历、出院记录、治疗费用清单及发票在卷。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。但鉴于原被告系互殴造成原告受伤，在互殴过程中，原告亦应承担相应的过错责任，根据公安机关处理的情况结合双方的殴打情况原告应承担20%的过错责任为宜。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为医疗费6001元（7501.8680%），误工费1142.4元（6821天80%），护理费1566.60元，营养费504元（30元21天80%），伙食补助费504元（30元21天80%），交通费168元（10元21天80%），上述共计9886元。原告要求被告赔偿手机费的诉讼请求，在诉讼过程中，原告未向本院提供有效证据，证明其手机的质量价格，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬振庆于本判决书生效后十日内赔偿原告夏会会各项损失9886元；
二、驳回原告夏会会其它诉讼请求。
案件受理费78元，由被告邬振庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年二月一日
书记员 陆 兵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1831号
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
被执行人温州奔达眼镜有限公司。
法定代表人：郑若。
被执行人林国松。
被执行人李剑仁。
被执行人李剑静。
被执行人郑若。
关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州奔达眼镜有限公司、林国松、李剑仁、李剑静、郑若金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州奔达眼镜有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区集云山路38号的土地使用权，上述财产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押，并由温州市龙湾区人民法院予以首封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金496万元及利息。
本院认为，被执行人温州奔达眼镜有限公司名下的土地使用权已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶陈漪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初838号
原告：乔伟
被告：郝晓添
原告乔伟与被告郝晓添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟到庭参加诉讼，被告郝晓添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元及逾期利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日,被告因经营缺少资金向原告借款人民币10000元,同时立下借据一份,在该借款到期后原告多次找被告索要,被告均以各种理由搪塞,无还款实意。为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
为支持其请求，原告提供借条原件一份，证明借款事实。
被告郝晓添未予答辩。
经审理查明,被告郝晓添于2017年4月15日向乔伟出具借条，内容为“今借到乔伟人民币壹万元整（10000元），借款人：郝晓添，借款日期，2017年4月15日”。
上述事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃相应的答辩权,本院对上述借款事实和证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告乔伟与被告郝晓添之间存在合法有效的借贷关系，且借款未约定还款日期,原告多次索要，被告未能及时偿还。故原告乔伟要求被告郝晓添偿还借款人民币10000元，并承担该款逾期利息（从2018年1月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝晓添于本判决生效之日起十日内归还原告乔伟借款人民币10000元，并支付该款自2018年1月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郝晓添负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第404号
原告陈某，汉族，初中文化，山丹县居民。
委托代理人牛某，山丹县法律援助中心律师。
被告王某，汉族，现年35岁，初中文化，山丹县居民。
被告高某，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告陈某与被告王某、高某劳务合同纠纷一案中，原告陈海洋于2015年3月2日以原、被告双方自行协调为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第404号
原告陈海波，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告王永贵，男，汉族，现年35岁，初中文化，山丹县居民。
被告高民志，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告陈海波与被告王永贵、高民志劳务合同纠纷一案中，原告陈海洋于2015年3月2日以原、被告双方自行协调为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海波承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第404号
原告王川叶，女，1975年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告贺占胜，男，1975年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
本院在审理原告王川叶与被告贺占胜离婚纠纷一案中，原告王川叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王川叶负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵彩萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第404号原告周洪伟。被告李爽。原告周洪伟诉被告李爽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼，被告李爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪伟诉称，2014年10月，被告向原告借款3000元，过一个月又向原告借款2000元。2015年2月18日，被告向原告还款1000元并为原告出具借条一份。剩余4000元借款原告向被告索要未果，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款4000元。为支持其诉讼请求，原告周洪伟向本院提交借条一份。被告李爽未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年被告分两次向原告借款共计5000元整。2015年2月18日，被告偿还借款1000元并为原告出具借条一份，借条载明，今从周洪伟处借款人民币4000元整，一月之内还清。欠款人李爽。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。被告为原告出具的欠条确认了其与原告之间的债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条上所载金额偿还欠款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告周洪伟借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩 旭人民陪审员  马朝霞人民陪审员  李瑞红二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张明明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初231号
原告：周斌，男，1985年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘燕，女，25岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李正伟，男，26岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告周斌与被告刘燕、李正伟修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告周斌向本院提出诉讼请求：判决被告刘燕、李正伟连带支付原告车辆维修费15000元及逾期利息2000元，共计17000元。事实和理由：原告是宁南县嘉斯莱汽车修理厂的厂长。二被告系夫妻关系，在白鹤滩镇共同从事工程承包业务，多次在原告所在的修理厂维修工程车辆和装载机，因此拖欠修理费用。2014年1月24日，被告刘燕向原告个人而不是向原告单位出具欠条一份，上面写明“今欠到小周汽修款共计15000元。”该款经原告多次催收，被告却置之不理。原告认为，二被告系夫妻且共同从事工程承包业务，对外所欠债务应为夫妻共同债务，应承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉依据是“欠条”，而事实上，案涉修理合同关系的主体是原告所在的修理厂，即宁南县嘉斯莱汽车修理厂，审理中原告亦确认宁南县嘉斯莱汽车修理厂是原告与周新力、舒操三人共同投资经营，“欠条”所载15000元欠款是欠修理厂而不是欠原告。故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
预收案件受理费230元，予以退还原告周斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李仕全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄日叁
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初231号原告：周斌，男，1985年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘燕，女，25岁，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：李正伟，男，26岁，汉族，村民，住四川省宁南县。原告周斌与被告刘燕、李正伟修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。原告周斌向本院提出诉讼请求：判决被告刘燕、李正伟连带支付原告车辆维修费15000元及逾期利息2000元，共计17000元。事实和理由：原告是宁南县嘉斯莱汽车修理厂的厂长。二被告系夫妻关系，在白鹤滩镇共同从事工程承包业务，多次在原告所在的修理厂维修工程车辆和装载机，因此拖欠修理费用。2014年1月24日，被告刘燕向原告个人而不是向原告单位出具欠条一份，上面写明“今欠到小周汽修款共计15000元。”该款经原告多次催收，被告却置之不理。原告认为，二被告系夫妻且共同从事工程承包业务，对外所欠债务应为夫妻共同债务，应承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉依据是“欠条”，而事实上，案涉修理合同关系的主体是原告所在的修理厂，即宁南县嘉斯莱汽车修理厂，审理中原告亦确认宁南县嘉斯莱汽车修理厂是原告与周新力、舒操三人共同投资经营，“欠条”所载15000元欠款是欠修理厂而不是欠原告。故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周斌的起诉。预收案件受理费230元，予以退还原告周斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 军审 判 员  周 伟人民陪审员  李仕全二〇一六年八月十六日书 记 员  黄日叁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初29号
原告曹树元，男，1945年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人张干子，女，1947年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告曹树元之妻。代理权限为特别授权。
被告鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地鄂州市古城北路与新民街交汇处房产大厦。
负责人张振江，该办公室副主任（主持工作）。
委托代理�余淑兰，该办公室副书记。代理权限为特别授权。
委托代理人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人湖北福瑞万家置业发展有限公司，住所地鄂州市南浦路与文星路交汇处东南角广厦综合楼四层。
法定代表人任国洪，该公司总经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹树元不服被告鄂州市房屋征收与补偿办公室（下称市征收办）拆迁延期行政许可，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月26日立案后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并于2017年6月5日通知湖北福瑞万家置业发展有限公司（下称福瑞万家公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告曹树元及其委托代理人张干子，被告市征收办的委托代理人余淑兰、汪道桂，第三人福瑞万家公司的委托代理人熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2012年12月24日原鄂州市人民政府拆迁安置管理办公室（下称市拆迁办）批准第三人福瑞万家公司拆许字（2007）第17号《房屋拆迁许可证》（下称17号拆迁许可证）拆迁期限延长至2013年6月30日。
原告曹树元诉称：原告在本市凤凰街办百子畈村七组拥有合法房屋。因相关部门在该区域地块上进行项目建设，但双方未就补偿安置事宜达成一致意见，原告的房屋于2015年5月2日凌晨2点被违法强拆。2017年4月7日原告在鄂07**行初13号房屋拆迁行政许可一案中，得知被告曾于2012年12月24日同意将17号拆迁许可证延期至2013年6月30日。原告认为拆迁许可行为及准予延期行为均违法，侵犯了原告合法权益，请求判决：1、依法撤销被告于2012年12月24日同意将拆许字（2007）第17号《房屋拆迁许可证》延期的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹树元向本院提交了鄂州集用（2007）第14307044号集体土地使用证、鄂07**行初13号拆迁行政许可一案被告证据目录、17号拆迁许可证以及2012年5月28日福瑞万家公司《拆迁许可延期申请书》，证明原告于2017年4月7日通过另案诉讼得知被诉延期行为，起诉未超过法定期限。
被告市征收办辩称：1、市拆迁办为第三人福瑞万家公司颁发17号拆迁许可证的行为合法，同意延期是《房屋拆迁许可证》的组成部分，且延期既符合少数房屋拆迁困难的实际，也符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。2、原告房屋所在地块被依法征收，房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，该宗土地已变更为国有，拆迁人通过竞买取得国有土地使用权。拆迁人在该�土地上开发建设，被告作出房屋拆迁许可，对原告的权利明显不产生实际影响，原告的权益由拆迁人拆迁补偿安置，原告与拆迁行政许可行为没有利害关系，不具有原告主体资格。3、原告房屋拆除并非在延长的拆迁期限内，延期对其合法权益明显不产生实际影响，原告房屋拆除与延期行为无利害关系。4、原告起诉已过法定期限。原告于2007年10月12日拆迁公告阶段以及2012年5月接到行政裁决书时即应知道拆迁期限等内容，其就行政裁决申请复议时未对拆迁期限提出异议，现以2017年4月7日得知延期与事实不符。请求驳回原告起诉。被告市征收办向本院提供了17号拆迁许可证、鄂州拆公字（2007）第07号《拆迁公告》、2012年5月28日《拆迁许可延期申请书》、鄂州行复委答字[2012]第14号《行政复议答复通知书》、2012年6月28日曹树元《行政复议申请书》等证据，证明曹树元无�告主体资格、重复起诉、起诉已过法定期限。
第三人福瑞万家公司述称：1、原告起诉无事实根据和法律依据。第三人取得拆迁许可证及延期，是经多个政府职能部门审批，拆迁建设该项目合理合法。2、房屋拆迁多次延期，包括被诉延期行为均因原告曹树元提出不合理的拆迁补偿要求所致，并非第三人故意拖延所致。3、拆迁许可证延期事实，第三人于2013年4月20日已明确告知曹树元，但其至2017年5月25日提起诉讼，显然超过起诉期限，请求驳回原告起诉或驳回诉讼请求。第三人福瑞万家公司向本院提供了17号拆迁许可证（续证）、2008年9月25日鄂州城改办文[2008]10号《关于成立鄂州市城中村改造南塔项目拆迁指挥部的通知》、拆迁谈话笔录等，证明项目拆迁指挥部成员于2013年4月20日明确告知曹树元拆迁许可证延期。
经审理查明，市拆迁办于2007年10月11日向第三人福瑞万家公司颁发17号拆迁许可证，并于次日在拆迁范围内发布了拆迁公告，批准的拆迁范围为东至南门塔村民房屋、西至南浦路、南至武商量畈店、北至明塘后路；拆迁期限为2007年10月11日至2008年1月11日。原告曹树元的房屋位于许可拆迁的范围内。后因第三人在期限内无法完成拆迁，市拆迁办根据第三人的申请，多次批准延期。2012年5月28日第三人再次向市拆迁办申请将拆迁期限延长至2013年6月30日，市拆迁办于2012年12月24日同意其申请，并在17号拆迁许可证上注明：“同意延期至二O一三年六月三十日止”。原告不服，诉至本院。
另查明，2012年5月14日市拆迁办作出的鄂州拆裁字（2012）05号行政裁决书告知原告颁发17号拆迁许可证的事实。2013年4月20日鄂州市城中村改造南塔项目拆迁指挥部成员找原告谈话过程中告知原告拆迁许可证继续办理延期�事实。
再查明，2012年6月4日鄂州市机构与编制委员会批准将市拆迁办更名为市征收办，其单位性质等维持原来不变。
本院认为，被诉延期许可行为是在既有拆迁行政许可的基础上仅对拆迁期限进行延续，在延续的期限内原告房屋并未发生任何拆除行为，故延期许可行为对原告权利未产生超出原拆迁许可证范围的影响。且原告于2013年4月20日即知道延期许可行为的存在，至2017年5月25日提起本案诉讼，明显超过2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹树元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00575号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年11月5日、11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日10时许，在淮安市淮阴区王兴卫生院门前，顾某母亲朱某因故与龚某发生谩骂、撕打，朱某被龚某打伤，被告人顾某见状遂用脚踹龚某（女，1974年2月4日出生，本案被害人）左侧腰部等部位，致龚某腹腔受伤，经鉴定，被害人龚某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人顾某于2015年10月16日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人顾某已与被害人龚某就民事赔偿问题达成调解协议并履行，取得被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某陈述，未到庭证人朱某、张某、顾正平等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人顾某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王丽静
人民陪审员 汪利群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2921号
原告林晓勇，男，1976年12月12日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告王新伟，男，1981年3月31日出生。
被告刘萍，女，1980年7月17日出生。
原告林晓勇诉被告王新伟、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓勇及其委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告王新伟、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日、2011年11月13日二被告以夫妻做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款300000元，并出具借条两份。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告起诉，请求判令二被告返还借款300000元，并支付利息（利息自起诉之日起付至还清欠款之日止）。
被告王新伟、刘萍未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年11月6日，被告王新伟向原告林晓勇借款100000元，并出具借条一份。2011年11月13日，王新伟再次向林晓勇借款200000元，并出具借条一份。以上两笔借款共计300000元，经原告多次催要，被告林晓勇至今未予还款。
另查，王新伟与刘萍系夫妻关系，二人于2005年7月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新伟分两次向原告林晓勇借款共计300000元，有原告提交的两份借条可以证明，林晓勇与王新伟之间借贷关系成立，被告王新伟应返还原告林晓勇借款300000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告刘萍返还借款300000元，因该300000元借款发生在王新伟与刘萍婚姻关系存续期间，故刘萍应对该借款300000元与王新伟共同偿还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中两份借条双方均未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告王新伟、刘萍应当自本案起诉之日（即2013年10月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向原告林晓勇支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王新伟、刘萍应于本判决生效后十日内返还原告林晓勇借款300000元，并支付利息（利息自2013年10月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告王新伟、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
审 判 员 唐 莹
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺街。
法定代表人刘善龙，系该行行长。
委托代理人牛庚舜，系该行客户部客户经理。
委托代理人许静，系该行信贷部副经理。
被执行人李俊东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被执行人李俊东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第537号民事调解书，经查被执行人李俊东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第537号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 冯建华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审123号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘良川，男，1977年2月3日出生。
被执行人刘惠兰，女，1978年3月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人刘良川、刘惠兰婚后于2004年9月27日生育第一胎男孩，又于2014年11月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08100号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘良川、刘惠兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘良川、刘惠兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘良川、刘惠兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人刘良川、刘惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0507号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1995年7月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年2月20日期间，被告人余某甲先后五次在宿迁市宿城区盗窃他人财物，窃得人民币3215元及一部手机。经鉴定被盗手机价值人民币1500元。具体事实分述如下：
1.2014年1月，被告人余某甲在宿迁市宿城区楚街南门西侧八方宾馆，从宾馆吧台抽屉内盗窃被害人蒋某人民币235元。
2.2014年1月5日，被告人余某甲在宿迁市宿城区楚街南门八方宾馆，从宾馆值班室内盗窃被害人陆某人民币335元。
3.2014年1月7日，被告人余某甲在宿迁市宿城区项王小区二期东门上海恒协干洗店内，盗窃被害人汪某OPPO手机一部，经鉴定该手机价值人民币1500元。
4、2014年2月10日，被告人余某甲在宿迁市宿城区国泰广场百信烟酒店，从该店吧台抽屉盗窃被害人余某乙人民币2600元。
5.2014年2月20日，被告人余某甲在宿迁市宿城区富康大道领航装饰店，从该店吧台盗窃被害人单某钱包一只，内有人民币45元。
另查明，被告人余某甲于2014年2月21日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人余某甲现金人民币1145元，并发还被害人余某乙。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某、余某乙、陆某、蒋某、单某的陈述，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、监控录像、前科说明、被告人余某甲及相关人员的户籍信息等证据印证相关事实。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某甲违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 高爱银
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更827号
罪犯包法纲，男，1983年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2011）邯市刑初字第103号刑事判决，认定包法纲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第00244号刑事裁定，对罪犯包法纲减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第711号提请减刑建议提出，罪犯包法纲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕723号减刑提请检察意见认为，罪犯包法纲在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯包法纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包法纲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯包法纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包法纲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2553号
原告：尤波。
被告：孙晟皓。
原告尤波诉被告孙晟皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤波到庭参加诉讼，被告孙晟皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤波诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告因周转需要向原告借款20000元；2016年5月15日，被告又分两次向原告借款共20000元。上述借款均有被告出具的借条予以证实。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告孙晟皓未提供答辩。
经审理查明：被告孙晟皓分别于2016年5月10日、2016年5月15日、2016年5月15日向原告尤波借款20000元、10000元、10000元，共计40000元。并为原告出具借条三份，约定借款期限分别至2016年5月30日、2016年5月30日、2016年6月14日，均未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告孙晟皓向原告尤波借款40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。上述三份借款，原、被告均未约定借款利息，被告孙晟皓均应自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晟皓于本判决生效后十日内返还原告尤波借款40000元及利息（其中借款30000元的利息自2016年5月31日起、借款10000元的利息自2016年6月15日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙晟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二日
书记员 王雨萌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初232号
原告义桂嫦，女。
被告刘诗华，男。
原告义桂嫦与被告刘诗华离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义桂嫦到庭参加诉讼，被告刘诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义桂嫦诉称：原告与被告刘诗华于2004年1月2日登记结婚，2009年5月21日生育一子刘某。婚后不到5年，刘诗华在外包养情人，此后，原告与刘诗华一直分居，夫妻感情日益淡薄。2013年3月，刘诗华曾到人民法院起诉离婚，后刘诗华撤诉。但夫妻感情并未和好，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、赔偿原告精神损害赔偿金200000元。
被告刘诗华未予答辩，亦未提出证据和到庭质证。
经审理查明：1997年，原告义桂嫦与被告刘诗华在外打工时相识，2000年双方建立恋爱关系。2004年1月2日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后感情较好；2009年5月21日婚生一子刘某，现在校读书。2013年1月14日，刘诗华因家庭琐事，向本院提起诉讼，要求与义桂嫦离婚，同年4月4日，刘诗华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2013）华法民一初字第20号民事裁定：该案按撤诉处理。2016年2月14日，义桂嫦以刘诗华在外包养情妇、双方长期分居为由，诉至本院，要求与刘诗华离婚，并要求刘诗华赔偿精神损害抚慰金200000元。
上述事实，有原告义桂嫦的陈述、结婚证、（2013）华法民一初字第20号民事裁定书等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。原告义桂嫦提出的门诊病历、医疗费发票、引产正与本案无关联，不予采信；原告义桂嫦提出的聊天记录系复印件，提出的照片系传来证据，证明力底，不予采信。
本院认为，原告义桂嫦以与被告刘诗华夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘诗华离婚，本案应定性为离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，义桂嫦要求与刘诗华离婚所依据的事实理由主要有：一刘诗华在外包养情妇；二双方因感情不和长期分居。但除义桂嫦本人陈述外，没有提出充分证据予以佐证。现义桂嫦要求与刘诗华离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。义桂嫦要求刘诗华赔偿精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告义桂嫦要求与被告刘诗华离婚，依法不予准许
二、驳回原告义桂嫦要求被告刘诗华赔偿精神损害抚慰金200000元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告义桂嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何智勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡丽琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条第二款：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10591号
原告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1001号21号商铺。
法定代表人闻作祥，经理。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告陈强，男，1967年7月18日出生。
原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告陈强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的位于北京市通州区西富河园1号25号楼X室（建筑面积106.89平方米）由原告提供供暖服务，被告应按照每供暖季每建筑平方米24元的标准向原告交纳供暖费，现被告拖欠原告2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费2565.36元尚未交纳，故起诉要求被告给付拖欠的供暖费2565.36元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告与北京富河园房地产开发有限责任公司（以下简称富河园地产公司）签订锅炉房移交协议书，约定富河园地产公司将其所有的富河园1号东侧锅炉房提供给原告使用，由原告负责对北京市通州区西富河园天赐良缘小区进行供暖并收取供暖费，供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每供暖季每建筑平方米24元。此后，原告为该小区提供了供暖服务。被告系西富河园1号25号楼X室（天赐良园小区二期）所有权人，该房屋建筑面积106.89平方米。经核实，被告2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费2565.36元至今尚未交纳。
本院于2014年6月28日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有移交协议书、交纳采暖费告知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告虽未签订供暖协议，但原告根据开发商委托，为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实供暖服务关系，现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈强给付原告北京华源热力管网有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费二千五百六十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决书公告费（数额以人民法院报正式发票为准），由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田琳瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初667号
原告陈伯虹，男，汉族，1946年6月12日，住长沙市开福区。
原告熊素仪，男，汉族，1948年11月6日，住长沙市芙蓉区。
被告黄正远，男，汉族，1964年8月12日，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告陈伯虹、熊素仪与被告黄正远民间借贷纠纷一案中，原告陈伯虹、熊素仪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄正远1002400元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，原告陈伯虹以其名下车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的二台汽车作为担保，原告熊素仪以其名下位于火星开发区×××××的房产（产权号：长房权证芙蓉字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈伯虹、熊素仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈伯虹名下的车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的二台汽车。
二、冻结原告熊素仪名下位于火星开发区×××××房产（产权号：长房权证芙蓉字第××号）。
三、冻结被告黄正远银行存款人民币1002400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年�月二日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初667号原告陈伯虹，男，汉族，1946年6月12日，住长沙市开福区。原告熊素仪，男，汉族，1948年11月6日，住长沙市芙蓉区。被告黄正远，男，汉族，1964年8月12日，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告陈伯虹、熊素仪与被告黄正远民间借贷纠纷一案中，原告陈伯虹、熊素仪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄正远1002400元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，原告陈伯虹以其名下车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的二台汽车作为担保，原告熊素仪以其名下位于火星开发区×××××的房产（产权号：长房权证芙蓉字第××号）作为担保。本院认为，原告陈伯虹、熊素仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告陈伯虹名下的车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的二台汽车。二、冻结原告熊素仪名下位于火星开发区×××××房产（产权号：长房权证芙蓉字第××号）。三、冻结被告黄正远银行存款人民币1002400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  唐世伟二〇一七年�月二日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第18号
罪犯梁海涛，男，1988年11月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年1月28日作出（2011）新刑初字第6号刑事判决书，认定被告人梁海涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1，000.00元。刑期自2010年8月30日起至2016年8月29日止。该犯于2011年3月4日被投入黑龙江省七台河市监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯梁海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分135分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金履行1，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及罚金已履行的情况，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯梁海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00219号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余松，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人余松到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，颍上县人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日凌晨，被告人宋某某与同案被告人李成盼、金某（两人均另案处理）等人在颍上县慎城镇新世纪大酒店对面的大排档吃饭时，遇见被害人闫某、刘某丙、张某甲（女）等人也在该大排档吃饭，便上前敬酒却遭到责备而发生矛盾。李成盼、金某、宋某某等人持长矛等凶器准备殴打闫某、刘某丙，闫某、刘某丙两人见状立即逃跑并扬言要在此地挑战对方。后李成盼等人用电话纠集十余人驾驶着车辆、携带着钢管、长矛赶到该大排档聚集。这时刘某丙的哥哥刘某甲闻讯后驾车赶来接张某甲，其车辆被金某等人用长矛戳坏（造成经济损失为4110元）。接着，李成盼、金某、宋某某等人发现闫某驾驶着一辆越野汽车（搭载着刘某丙、石某）在附近出现时，便分别驾驶三辆汽车前去追逐、拦截。在慎城镇多条路段的追逐过程中，李成盼、金某等人用车辆撞击、用长矛扎刺其车辆，直至中山派出所门前，李成盼、金某、宋某某等人才放弃追逐、逃离。闫某因车速过快而撞毁了派出所的玻璃大门（造成经济损失1852元）。
另查明，2013年9月16日，颍上县公安局对本案在初步调查、尚未作为刑事案件立案时，宋某某主动到颍上县公安局中山派出所投案，如实供述了上述事件的经过。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，且有物证长矛、被损坏的车辆、玻璃大门等照片；书证户籍证明、到案经过、情况说明；证人窦某、刘某乙、石某、聂某、张某甲、谢某、周某乙后、汤某、沈某等人证言；被害人闫某、刘某丙的陈述；同案被告人金某的供述；被毁损物品的价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人为逞强斗狠聚集多人、在公共场所和多条交通要道上驾车追逐、撞击他人的车辆、持械损坏他人财物，造成社会秩序混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，应当承担刑事责任、受到惩处。宋某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以减轻处罚。其作案工具长矛等属于违禁品应予没收。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年12月30日起至2016年6月29日止。）
二、作案使用的长矛等属违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第219号
上诉人（原审被告）王晓滨。
委托代理人陈晓瑛，女，1974年5月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）杨葵。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
上诉人王晓滨因与被上诉人杨葵、被上诉人贵州普兴建材有限公司（以下简称普兴建材公司）劳务纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告普兴建材公司系具备商品混凝土销售、混凝土设备租赁等资质的有限责任公司，原告系该公司员工，双方未签订用工合同，2013年3月起至同年9月被告未发放原告劳务费，合计金额16374元。后原告离开公司。2014年1月原告等该公司员工向贵州省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉，同月27日被告暂支付原告5000元，2014年3月，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付拖欠原告工资12933元。2、被告支付原告补偿金（违约金）3800元。3、诉讼费用由被告负担。审理中，被告对原告提交的普兴公司2014年1月17日出具的拖欠工资统计表不持异议。其表示截止到2013年9月30日拖欠原告16374元，2014年1月支付5000元，实际尚欠11374元，对此原告予以认可。另原告主张3800元违约金，其提交出具时间为2013年10月22日，盖有普兴公司行政专用章印章以及王晓滨签名的关于12月31日以前未发放工资则多发放一个月工资作为补偿的承诺书复印件，被告不予质证，原告表示不能提供原件。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告普兴建材公司对与原告之间系劳务关系及拖欠原告部分劳务费11374元未支付不持异议，该款被告贵州普兴建材有限公司理应支付。关于原告主张的违约金3800元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条规定：“书证应当提供原件。”现原告表示不能提交原件，被告亦不予质证，加之被告在2014年1月17日统计表及27日承诺书中对该款没有明确表述，故违约金3800元不予支持，但鉴于被告拖欠原告劳务费时间较长，给原告正常生活造成不便，其理应从原告向法院主张权利之日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付实际尚欠款项的利息为宜。关于王晓滨个人是否承担民事责任问题，被告普兴建材公司现已停产，但并未注销，故普兴建材公司理应对外承担民事责任，同时虽然王晓滨系普兴建材公司法定代表人，但在1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务所为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，故原告要求王晓滨与普兴建材公司共同承担民事责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内共同支付拖欠原告杨葵劳务费人民币11374元。二、被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨在本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利息标准共同支付原告杨葵上述款项从2014年3月21日起至付清之日止的利息。三、驳回原告杨葵其他诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由被告贵州普兴建材有限公司、王晓滨负担。
原审宣判后，王晓滨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、在一审庭审质证过程中，杨葵提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，并未提供原件，上诉人在庭审中确认普兴建材公司欠薪和暂时支付杨葵5000元的事实，明确对所欠剩余劳务费，代表普兴建材公司承诺于2014年3月前补齐发放的事实并不能认定是上诉人对承诺书复印件的认可，也不能证明上诉人以其个人名义对公司到期债务担保的承诺；2、上诉人作为普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任。
二审经审理查明，2014年4月29日在本案一审庭后质证中，杨葵提交了2014年1月27日王晓滨出具的承诺书原件，经质证，普兴建材公司、王晓滨的共同委托代理人（特别代理）彭媛媛对该承诺书的真实性不持异议。二审中，王晓滨亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。关于王晓滨提出杨葵提交2014年1月27日王晓滨出具的承诺书系复印件，王晓滨对其不予认可的上诉理由，根据本案已查明的事实，杨葵在一审庭后提交了该承诺书的原件，王晓滨的委托代理人彭媛媛对该承诺书的真实性予以认可，王晓滨在二审中亦认可2014年1月27日的承诺书系由其书写，故王晓滨的该项上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于王晓滨提出其是普兴建材公司的法定代表人，处理公司拖欠劳务费事宜，属于履行职务的行为，其行为结果应由公司承担，而不应与公司共同承担责任的上诉理由，从2014年1月27日王晓滨书写的承诺书的内容分析，虽然王晓滨系普兴建材公司的法定代表人，但在2014年1月27日承诺书中，王晓滨意思表达清楚，即“其余所欠部分，公司力争在2014年3月前予以补齐发放。如到期无法兑现，本人愿代表公司承担由此所带来的一切后果。”因此该承诺书不仅是其履行职务行为，还包含其个人对到期债务担保的承诺，现普兴建材公司未如期支付杨葵劳务费，杨葵要求王晓滨按其承诺支付拖欠的劳务费，依法应予支持。王晓滨上诉认为其不应与普兴建材公司共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王晓滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初712号
原告：张汉瑞（曾用名张汉水），男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：丘传锦，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：丘绍顺，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告张汉瑞与被告丘绍顺民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘传锦到庭参加诉讼。被告丘绍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还借款40000元，并按年利率6%从借款逾期之日（2015年2月19日）起计付利息至还清日止；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日（农历），被告以养猪缺乏资金为由，向原告借款40000元，约定三个月归还，并立有借条给原告，到期后，原告多次追收，被告不但没有还款，而且失去联系，为保障原告的权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口本、身份证明，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因养猪资金周转困难，于2014年11月18日，向原告借款40000元，立有借条给原告收执，约定借款期限三个月。到期后，被告并未偿还。原告多次催促无果诉至本院，要求被告偿还上述借款及计付逾期利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，有借条证实，本院予以支持。关于利息问题，被告在《借条》中承诺于三个月归还借款，借款到期后被告并未履行还款义务，因原、被告在借款时未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付借款40000元自逾期之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
被告丘绍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告丘绍顺在本判决生效后十日内偿还欠原告张汉瑞借款本金40000元及利息(从2015年2月19日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，由被告丘绍顺负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
人民陪审员 陈新宜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄冰花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执879号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李雪军，农民。
被执行人：袁连英，农民。
被执行人：吴平，市民。
被执行人：袁爱军，市民。
被执行人：袁美英，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李雪军、袁连英、吴平、袁爱军、袁美英金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第924号民事判决书确定的执行标的为151269.02元及利息和案件受理费5839元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李雪军、袁连英、吴平、袁爱军、袁美英有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李雪军、袁连英、吴平、袁爱军、袁美英有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李雪军、袁连英、吴平、袁爱军、袁美英具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司。
负责人唐克强，该支公司经理。
委托代理人段竟魁，男，1983年7月13日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司职工。
被上诉人（原审原告）任路遥，男，1980年8月23日出生，汉族，建筑起重机械司机。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
原审被告吴群波，男，1980年7月16日出生，汉族，驾驶员。
原审被告岳阳县中创城市公共客运有限公司。
法定代表人黄佳笠，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人任路遥，原审被告吴群波、岳阳县中创城市公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司于2014年4月17日以其已与被上诉人任路遥达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年四月十七日
代理书记员 朱慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初20号
原告李某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘昌兴、被告刘某甲及其委托代理人李淑金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年X月X日登记结婚，婚后于2014年X月X日生育一女取名刘某乙。因我们双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后难以沟通。我们结婚至今已三年多的时间，被告对我一直都不爱理睬。在孩子出生后，我为了更好的照顾孩子和方便工作，就带着孩子搬到我父母家居住。期间，被告除支付生活费及来看看外，对我和孩子的生活不管不问，更谈不上与我交流感情。孩子生病被告也从未过问过。因此，被告的行为已经严重伤害了我们的夫妻感情，现我们夫妻感情彻底破裂。特诉来法院，请求判令我与被告离婚，子女刘某乙由我抚养，由被告每月付抚养费2000元，我的陪嫁品属于我所有，诉讼费由被告各承担一半。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，希望原告回来居住，我们双方之间没有大的问题，我尽力在做到丈夫及父亲的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2012年X月X日登记结婚，婚后于2014年X月X日生育子女刘某乙。现双方在共同生活中因性格不合产生分歧，原告据此以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生医学证明及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲已结婚近四年，婚后已生育一个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，是能够维护好婚姻关系的。且庭审中原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 妍
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00135号
原告刘如快，；。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告东海县曲阳乡人民政府，住所地东海县曲阳乡。
法定代表人袁清华，乡长。
委托代理人田政，该乡组织委员。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告刘如快与被告东海县曲阳乡人民政府行政不作为一案，本院于2015年5月8日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘如快诉称，2004年12月30日经东海县人民政府批准，原告依法取得了位于曲阳乡兴西村地号为20-1-192号集体土地使用权证，并多次申领建房规划许可证，但被告均以各种理由不履行职责。2015年1月19日，原告接到兴西村村委会的《通知书》，要求原告将该地块上的土运走、推平，给别人走路，并始终不发《乡、村建设规划许可证》，为此，要求依法确认被告行政不作为行为违法；判令被告履行职责，同意原告的建房申请，向原告颁发《乡、村建设规划许可证》。
被告东海县曲阳乡人民政府辩称，原告从未向我乡申请核发建设规划许可证，我乡不存在行政不作为；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。原告系我乡兴西村村民，有一子刘会祥与原告共同居住生活，原告于2011年5月在本村建造三间两层楼房一栋（南北长约10米、东西宽约11.5米，约115平方米），后又建造六间三层楼房一栋（南北长20米、东西宽11.5米）。《江苏省土地管理条例》第三十四条规定，农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地，其中房屋占地面积不得超过宅基地面积的百分之七十，宅基地面积按如下标准执行：（二）人均耕地在十五分之一公顷（即一亩）以上的县，每户宅基地不得超过二百平方米。故兴西村村民委员会不同意其建房申请，完全符合上述法律规定，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告为曲阳乡兴西村住户，户主为刘如快，家庭成员有妻子、一女一儿及孙子。2015年1月16日兴西村村民委员召开共产党员及村民代表会，经讨论一致通过，要求原告将其房屋边上土堆移走，让其他村民通行。原告认为该地块应批准给其建房，因此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案在审理过程中，被告称原告从未向其申领乡村建设规划许可证，原告也没有提供证据证明其曾向被告申请核发乡村建设规划许可证，原告就以被告行政不作为诉至本院，其作为原告的主体资格的条件尚未成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘如快的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第一款第一项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20169号
原告孟×，女，1982年3月22日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告沈×，男，1981年9月22日出生。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
原告孟×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人曹晓静，被告沈×及其委托代理人董一闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：2005年2月原、被告双方经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2014年2月25日生一子沈×1。由于双方性格不合，家庭背景和生活习惯存在较大差异，影响了夫妻感情。特别是孩子出生后，夫妻感情不仅没有改善，反而因琐事的增多，原被告分歧越来越大，无法正常沟通。自2015年3月至今，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告因此诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，孩子沈×1由原告抚养，被告依照2000元／月的标准支付抚养费至孩子18周岁，本案诉讼费由被告负担。
被告沈×辩称：认识时间、结婚时间、孩子的情况均认可。我认为双方的感情没有问题，双方是因为房屋问题而产生的争执，只要双方协商好，还是可以继续生活的，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚。2014年2月25日生育一子沈×1。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记查询档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳艾青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3140-3号
申请执行人张广丰。
被执行人王延勤。
被执行人刘桂清。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一五年六月九日审结，该案（2015）寿稻民初字第897号民事调解书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款96257元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一五年十二月三日
书记员 钟晓亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第977号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地保险公司）。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人王可运，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宽勇，男，汉族，1940年11月14日出生。
委托代理人梁声清，女，汉族，1950年2月11日出生，系王宽勇之妻。
原审被告陈启柱，男，1971年4月6日出生。
原审被告张树华，男，1976年8月17日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地保险公司）因与被上诉人王宽勇，原审被告陈启柱、张树华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳大地保险公司的委托代理人ＸＸ运，被上诉人王宽勇及委托代理人梁声清到庭参加诉讼。原审被告陈启柱、张树华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月13日17时10分许，被告张树华驾驶着豫SE53**号轻型货车沿潢川三环路由西向东南行驶至潢川县三环路先锋大桥西侧时，超越正在左转弯的前车时未与被超车辆保持安全距离，与前方行驶原告驾驶的自行车发生侧面相撞，致原告受伤，两车均有受损的交通事故。原告于2012年10月13日入住潢川县人民医院，于14日至29日在洛阳正骨医院，共住院治疗16天。医嘱为双护理。2012年10月19日，潢川县公安交通警察大队对该事故作出潢公交认字（2012）第193号《道路交通事故认定书》，认为张树华驾驶机动车辆超越正在左转弯的前车时未与被超车辆保持安全距离，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担该事故的全部责任。于2013年10月29日被信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残（期间为1年零半个月）。后期取腰椎内固定物费用约需7000元。
以上事实有潢川县公安交通警察大队《交通事故认定书》、洛阳市正骨医院《病历》、《诊断证明》、《出院证》、《陪护证》、《保险单》、《工资册》、《伤残鉴定书》、《开庭笔录》等在卷佐证。另查，该车系车主陈启柱的车辆。并已在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该车投保有交强险，保险金额为122000元，第三者责任险。保险金额为20万元。驾驶员车上人员责任险2万元，且不计免赔。保险期限为2012年4月29日—2013年4月28日；王宽勇受伤后，陈启柱已先行垫付赔偿款25000元，在判决后结算返还。王宽勇是城市非农业户口，一直在潢川城关居住，并以城镇打工收入为其主要生活来源；王宽勇出生于1940年11月14日，事故发生时2012年10月13日，王宽勇72周岁；2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为34203元／年。建筑业29054元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25397元；原告向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费40694.1元，误工费35628元，住院护理费2256元，出院后的护理费25379元，伙食补助费800元，营养费800元，交通费7120元，住宿费600元，残疾补助金34753元，继续治疗费7000元，继续治疗期间的正常开支3000元，鉴定费1300元，精神抚慰金2万元，以及其它合计175800元。
原审法院认为，机动车驾驶人员及行人在道路上通行时均应遵守道路交通管理法规。本案被告张树华驾驶机动车辆超越正在左转弯的前车时未与被超车辆保持安全距离，导致事故的发生，应承担全部赔偿责任，因肇事车辆在信阳大地保险公司投保了交强险，信阳大地保险公司应在交强险和商业险承保责任限额内承担赔偿责任。王宽勇起诉要求按全省在岗职工平均工资计算误工费，结合本案实际调整为按建筑业标准计算；伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等过高部分应予以调整。结合庭审中原、被告双方举证、认证情况及本案事实，根据有关法律规定，王宽勇受到损害赔偿款为：医疗费39716.1元（39246.10＋470），误工费原告虽超过退休年龄，但有证据证明仍在继续打工，本院对其主张误工费予以认定，但对标准予以调整。误工费为30265元（29054元／年／12＊12.5月），住院护理费2256元（25379元／年／360＊16天＊2人），出院后的护理费请求时间过长本院调整为半年，即12689.5元，伙食补助费480元（30元＊16天），营养费320元（20元＊16天），交通费6000元，残疾补助金元32708.19元［（20-12）＊20%＊20442.62］元，继续治疗费7000元，鉴定及检查费2220元，精神抚慰金过高，本院调整为10000元，合计143654.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿王宽勇人身损害赔偿款141434.79元。（二）被告陈启柱赔偿原告鉴定及检查费2220元。（三）以上款项限二被告于本判决生效后三日内付清。（四）驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费3700元，财产保全费1375元，合计5075元，由被告陈启柱负担。
信阳大地保险公司上诉称：1、原审认定被上诉人王宽勇的误工费、护理费的事实错误。被上诉人王宽勇已经72岁，已超过离退休年龄，不应计算误工费。王宽勇在原审提交护理费证据中，只有陪护证明，也无医院证明，更没有经过司法鉴定机构的鉴定；2、根据保险合同条款的约定，上诉人不应承担诉讼费。请求撤销原判，依法改判。
王宽勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。原审被告张树华驾驶机动车辆超越正在左转弯的前车时未与被超车辆保持安全距离，导致事故的发生，经潢川县公安交通警察大队对该事故作出认定，张树华承担该事故的全部责任。肇事车辆在信阳大地保险公司投保了交强险和商业三者险，信阳大地保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任。信阳大地保险公司上诉称：原审认定被上诉人王宽勇的误工费、护理费的事实错误。被上诉人王宽勇已经72岁，已超过离退休年龄，不应计算误工费的上诉理由。经查，王宽勇虽然已年满72岁，但身体健康。因爱人腿部残疾又没有工作，家庭生活十分困难，依靠在城镇打工收入维持生活。为此，潢川县春申街道办事处西关社区居委会和潢川县肉联厂危房改造安置楼项目部证明，王宽勇系该项目部炊事员。故上诉人诉称，已超过离退休年龄，不应计算误工费和不应承担鉴定费和诉讼费的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年七月三日
书记员 陈其洋