安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01042号原告：赵秉仁，男，1963年5月12日生，汉族。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。被告：王海峰，男，1975年8月9日生，汉族。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：孙礼明，男，1955年11月2日生，汉族。被告：郭成霞，女，1978年2月28日生，汉族，无业。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码证代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被告：牧佳，男，1989年5月29日生，汉族，无业。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。组织机构代码证代码66141445-4。负责人：孙武，总经理。委托代理人：董佳轩，该公司职员。原告赵秉仁与被告王海峰、被告郭成霞、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告牧佳、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵秉仁的委托代理人王娜，被告王海峰的委托代理人尹奇、孙礼明，被告郭成霞的委托代理人尹奇，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光，被告牧佳，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉仁诉称：2012年4月8日，王海峰驾驶皖AXXX**号小型客车，沿黄山路由西向东行驶至赛博广场附近右转弯时（因皖A9T5**号车辆停放在现场最右侧机动车道，被告牧佳离开车辆，致右转弯车辆无法通行），遇原告赵秉仁驾驶皖A306**号汽油机车同向行驶至该处，皖A306**号汽油机车倒地后与皖AXXX**号小型客车相撞，致赵秉仁受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，赵秉仁被送至医院住院治疗，并于2012年5月29日出院。2012年10月原告就已发生的费用起诉至合肥市蜀山区人民法院，法院依法审理并作出（2012）蜀民一初字第02315号《民事判决书》。2013年12月3日，原告赵秉仁就诊于合肥市第三人民医院进行右胫骨上端骨折钢板螺钉内固定取出术，于2013年12月11日出院。2013年4月11日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队对本起交通事故再次作出编号为第3401043201314426号《道路交通事故认定书》，认定王海峰对本起事故负同等责任；赵秉仁、牧佳二人共同负同等责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王海峰、郭成霞、牧佳共同承担医药费9757.23元、后续治疗费8133.20元、误工费13720元、护理费3831.54元、交通费1000元、营养费180元、住院伙食补助费180元、鉴定费1600元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金20000元，合计142497.97元；其中，医药费和后续治疗费等（共18250.43元）扣除交强险限额10000元后余额8250.43元在商业险中按照王海峰50%、牧佳25%、赵秉仁25%的比例承担责任，各被告应承担医药费16187.83元，故原告主张各被告承担的赔偿费用共计140435.37元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业保险的限额范围内承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金在交强险范围内按首位顺序优先赔偿；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理中，原告将第1项诉请中的误工费变更为22120元、残疾赔偿金变更为46228元、精神抚慰金变更为8000元，与第1项诉请中的其他费用合计为101029.97元；其中，医药费和后续治疗费等（共18250.43元）扣除交强险限额10000元后余额8250.43元在商业险中按照王海峰50%、牧佳25%、赵秉仁25%的比例承担责任，故原告主张的赔偿费用为98967.37元。原告对其主张提交的证据为：1、身份证；2、合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02315号《民事判决书》、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00513号《民事判决书》；3、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的编号为第3401043201314426号《道路交通事故认定书》、2013年4月2日合肥市公安局交通警察支队给蜀山大队的函；4、出院小结、门诊病历、医药费票据；5、《误工收入证明》；6、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、交通费发票。被告王海峰辩称：关于赔偿项目医药费、后续治疗费，住院伙食补助费、营养费应当在交强险医疗费用赔偿限额中扣除10000元的交强险限额，剩余部分由王海峰50%、赵秉仁承担25%、牧佳承担25%的比例来承担责任；鉴定费应当依据交通事故责任认定比例来承担；原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，应当依法予以核减，对于其他部分费用应当在死亡赔偿限额内予以赔付。被告王海峰对其辩称未提供证据。被告郭成霞辩称：我作为本案实际车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告郭成霞对其辩称未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实不持异议；本起事故我公司前期已经先行赔付49823.75元，其中医疗费赔偿限额10000元已经用完，对于本案原告主张的各被告按相关比例承担责任，请求法院依法确认；由于我公司仅承保交强险，依法仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额以及本案原告已经得到的赔偿部分不应当重复支持，包括误工费、护理费等相关费用；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其辩称提交的证据为：1、交强险保险条款；2、司法鉴定意见书。被告牧佳辩称：请求法院参照以往的判决，依法判决。被告牧佳对其辩称未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实无异议，但关于交通事故责任认定，（2012）蜀民一初字第02315号、（2013）合民一终字第00513号生效判决书已载明我公司承保的车辆由牧佳驾驶，在本起事故中不负赔偿责任，本案中我公司无任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；关于原告诉请中误工费、护理费是存在重复计算的，在上一次案件中已经对两项费用进行过赔偿，已由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其辩称未提供证据。经审理查明：2012年4月8日16时46分，王海峰驾驶皖AXXX**号小型客车，沿黄山路由西向东行驶至黄山路赛博广场附近时在快速车道右转弯（皖A9T5**号车停放在现场最右侧机动车道，驾驶人牧佳离开车辆，右转弯车辆无法通行），遇赵秉仁驾驶皖A306**号汽油机车同向行驶至该处，皖A306**号车倒地后与皖AXXX**号车相撞，致赵秉仁受伤及两车损坏的交通事故。同年4月24日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出第3401048201201806号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王海峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负同等责任；赵秉仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，牧佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，赵秉仁、牧佳二人共同负同等责任。该份事故认定书，牧佳未签字。同日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队再次作出第3401048201201806号《道路交通事故认定书》，认定：王海峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负主要责任；赵秉仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任；牧佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，但皖AXXX**号车和皖A306**号车均没有和皖A9T5**号车发生接触碰撞。三方均在该份事故认定书上签字。事发当日，赵秉仁被送至合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨骨折（近端粉碎性骨折）；2、右侧腓骨骨折（近端粉碎性骨折）；3、右膝半月板撕裂、近期的（内、外侧）；4、右膝膝关节十字韧带扭伤（前、后）；5、右膝膝关节副韧带扭伤（内、外侧）；6、右膝髌骨疾患（两侧支持带及髌韧带损伤）；7、高血压病。经过51天的治疗，于同年5月29日出院。此后赵秉仁多次到该院门诊复查。2012年10月8日，赵秉仁向本院提起诉讼，要求王海峰、牧佳、郭成霞、田绮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿各项损失113329.18元（包括医疗费51397.18元、误工费34764.3元、护理费17748元、营养费4950元、住院伙食补助费1530元、财产损失790元、残疾器具费1600元、交通费549.7元）。该案审理过程中，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2012年11月2日向本院出具一份《说明》，主要内容为：事故发生后，由于王海峰不愿意垫付医药费，故大队出具了一份认定书，让王海峰到保险公司要求保险公司在交强险范围内支付抢救费用，此认定书未得到牧佳确认（牧佳没签字，此认定书因故没有收回）。因皖A9T5**号车与皖AXXX**号车、皖A306**号车均没有发生接触碰撞，皖A9T5**号车违法停放不是造成此事故的直接原因，最终没有认定牧佳的事故责任。此认定三方均已认同，并在事故认定书上签字。现依三方签字且没有认定牧佳责任的道路交通事故认定书为准。本院于2012年11月13日作出（2012）蜀民一初字第02315号民事判决，认定王海峰负事故的主要责任，赵秉仁负事故的次要责任，牧佳不负责任。判决主文为：一、赵秉仁因交通事故致伤产生的医药费53415.68元、护理费14487元、误工费23997元、住院伙食补助费1020元、交通费549.7元、营养费1020元、维修费790元，合计95279.38元，此款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付39033.7元、财产损失赔偿限额内赔付790元，合计49823.7元，扣除已支付的8000元，尚剩41823.7元于本判决生效之日起十日内一次性支付给赵秉仁；二、上述余款45455.68元，由王海峰赔偿31818.98元（45455.68元×70%），扣除已支付的1517.5元，余款30301.48元于本判决生效之日起十日内一次性支付给赵秉仁；三、驳回赵秉仁对郭成霞、牧佳、田绮及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求；四、驳回赵秉仁的其他诉讼请求。上述判决中的误工费23997元，是按赵秉仁月平均工资4210元、误工期限171天计算得来的。该案宣判后，原告赵秉仁、被告王海峰均不服判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）合民一终字第00513号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已全部履行生效判决确定的赔偿义务，王海峰已赔偿赵秉仁15000元，余款15301.48元未赔付。自2012年9月至2013年3月期间，赵秉仁多次到合肥市第三人民医院门诊复诊，其中2012年9月底病历记载：休息贰月等；2012年12月1日病历记载：休息贰月等。2013年12月3日，赵秉仁入住合肥市第三人民医院，于同年12月5日行“右胫骨上端骨折钢板螺钉内固定取出术”，经过9天的治疗，同年12月11日出院，出院医嘱为：注意休息，休息一月；术后2周拆线；一周后门诊复查等。此次住院共产生医疗费9757.23元。2014年1月13日，赵秉仁委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于同年1月15日出具（2014）第028号《关于对赵秉仁伤残等级、后续治疗费的鉴定意见》，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人赵秉仁右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。（二）后续治疗费评估：被鉴定人赵秉仁后续治疗费评估为8133.2元。赵秉仁为此支出鉴定费1600元。本案在审理过程中，本院依据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对赵秉仁的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2014年4月21日作出（2014）临鉴字第529号《关于赵秉仁伤残程度重新鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵秉仁因道路交通事故致右下肢损伤，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。另查，2013年4月2日，合肥市公安局交通警察支队出具给蜀山交警大队一份函，内容为：你队办理的“2012年4月8日王海峰、牧佳、赵秉仁交通事故案”，王海峰委托代理人孙礼明对事故责任认定不服，且反映你队在办理过程中出具两份责任不同但编号相同的事故认定书，经研究，我们认为：该案办理违反《交通事故处理程序规定》。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接做出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正”之规定，经支队研究同意，决定撤销你队做出的“第3401048201201806号《道路交通事故认定书》”，责令你队重新调查认定。2013年4月11日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出第3401043201314426号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王海峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负同等责任；赵秉仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，牧佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，赵秉仁、牧佳二人共同负同等责任。该份事故认定书，牧佳未签字。事发前，赵秉仁系上海铁路局合肥机务段职工，月工资收入4200元。又查，皖AXXX**号车系郭成霞所有。王海峰系借用该车。2011年12月，郭成霞为皖AXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理机动车交通事故责任强制保险，保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止。未投保商业第三者责任险。皖A9T5**号车系田绮所有，牧佳系借用该车。2011年12月，田绮为皖A9T5**号车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额为200000元，且投保了不计免赔险。保险期限自2012年2月24日起至2013年2月23日止。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～7，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据1～2在卷证实。本院认为，王海峰驾驶机动车变更车道时未确保安全，赵秉仁未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，双方对事故的发生均有一定过错，王海峰应承担事故的主要责任，赵秉仁应承担事故的次要责任。赵秉仁未能提供证据证实牧佳违章停车是造成事故的直接原因，故其主张牧佳应对本起事故承担部分责任，无事实依据，本院不予采纳。王海峰对于赵秉仁超出交强险部分的损失依法应承担70%的赔偿责任。赵秉仁因交通事故造成的损失为：医疗费9757.23元；后续治疗费8133.2元；鉴定费1600元；赵秉仁主张住院伙食补助费180元、营养费180元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，按其月工资收入4200元，误工期限其主张自2012年9月30起计算158天，与医嘱及其伤情相符合，且与上次诉讼主张不重复，故误工费为22120元；护理费，按安徽省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准35602元，护理期限依据其主张的38天计算，为3705元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元，自定残之日起按20年计算，为46228元（23114元／年×20年×10%）；鉴于赵秉仁就医必然产生的一定的交通费，本院依据其就医的时间、地点等酌定交通费为400元；赵秉仁主张精神损害抚慰金8000元，鉴于其确因该事故受伤致残，但其自身存在一定过错，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为5000元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。赵秉仁未提供证据证明郭成霞、牧佳对事故的发生存在过错，故其要求郭成霞、牧佳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵秉仁残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、误工费22120元中19738.3元，合计70966.3元，于本判决生效后十日内付清；二、剩余误工费2381.7元、护理费3705元、交通费400元、医疗费9757.23元、后续治疗费8133.2元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费1600元，合计26337.13元，由王海峰赔偿赵秉仁18436元（26337.13元×70%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回赵秉仁对郭成霞、牧佳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求；四、驳回赵秉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109元，减半收取计1554.5元，由赵秉仁承担354.5元，王海峰承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一四年五月二十九日书记员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车交通事故责任的一般规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。