wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初81号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙衍成，男，1963年8月3日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人孙衍成犯拒不执行判决罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人孙衍成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日肥城市人民法院判决被告人孙衍成偿还王强借款本金人民币20万元及相应利息。判决生效后，被告人孙衍成没有履行法院判决。原民事诉讼原告人王强于2013年5月2日申请肥城市人民法院强制执行上述生效判决。执行立案后，法院强制执行了被告人孙衍成财产156030元，并查封其名下位于肥城市泰西大街038号及潮泉镇驻地房产各一套。其中，潮泉镇驻地房产因产权存在争议等原因无法执行。2016年6月14日被告人孙衍成以将泰西大街038号房屋变卖以归还借款为由申请法院对该房屋解封，却又于同年6月16日，无偿将该房屋赠与其女儿孙某2，并于同日到山东省肥城市公证处予以公证。法院在不知被告人孙衍成的上述行为下，于2016年6月24日解除对被告人孙衍成位于肥城市泰西大街038号查封的房产。同年6月27日被告人孙衍成将该房屋过户至孙某2名下。后执行人员多次要求被告人孙衍成履行剩余的案件款，被告人孙衍成拒不履行，致使生效判决无法执行。
2017年7月21日肥城市公安局以被告人孙衍成涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。立案后，被告人孙衍成委托他人向王强支付了人民币10万元。
2017年8月28日被告人孙衍成经肥城市公安局电话传唤主动归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙衍成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2的证言，肥城市人民法院民事判决书、生效证明书、执行情况说明、强制执行申请书、肥城市法院执行案件信息表、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、公证书、房屋赠与合同、王强书写的申请书、移送公安机关侦查函，交款条、收到条，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人孙衍成的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙衍成对人民法院生效判决确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙衍成能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙衍成已将法院生效判决确定的赔偿义务，已赔偿给王强且已履行完毕，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙衍成犯罪的事实、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙衍成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2046号
原告李代军，农村居民。
委托代理人赵磊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人汤京烨，该公司法律顾问。
原告李代军与被告新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新矿集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊及被告新矿集团委托代理人汤京烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代军诉称，我是被告下属单位原新矿集团张庄煤矿职工，1996年9月，被告计划生育指导处给我实施了计划生育节育术，手术后，由泰安市计划生育手术并发症鉴定组鉴定为计划生育节育手术并发症，并于1999年1月27日出具并发症鉴定书，于2003年11月11日经新泰市劳动鉴定委员会医务技术鉴定小组和山东省新泰市劳动鉴定委员会鉴定为五级工伤伤残。根据《节育手术并发症管理办法》第十二条规定，被告按工伤待遇给我每月支付伤残津贴，并缴纳各项社会保险。2007年2月被告无故停发了我的伤残津贴，为维护合法权益，请求依法判令：1、被告按工伤待遇支付原告一次性伤残补助金64255.5元（按2013年山东城镇单位在岗职工年平均工资乘以18个月）；2、判令被告补发原告伤残津贴209901.3元（自2007年2月至2014年2月共计84个月，按2013年山东城镇单位在岗职工年平均工资70％）；3、判令被告今后按法律规定支付原告伤残津贴；4、本案诉讼费由被告负担。
被告新矿集团辩称，1、原告要求答辩人支付以习性伤残补助金、补发2007年-2014年伤残津贴及支付以后的伤残津贴的请求无法律依据，原告系实施计划生育节育术后并发症导致伤残，并非因工负伤。2、原告所做的医务技术鉴定并非为工伤鉴定，因计划生育节育术并发症并不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤的情形。3、原告应首先申请工伤认定，继而进行工伤伤残等级鉴定，原告没有按照法定程序办理，其诉讼主张无从谈起。综上，原告系节育手术后并发症，并非工伤，依法不享受工伤待遇，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李代军系原新矿集团张庄煤矿职工。1999年1月27日，泰安市计划生育手术并发症鉴定组出具并发症鉴定书，认定原告为输精管结扎术后并发症，2003年11月11日，新泰市劳动鉴定委员会出具《关于李代军同志职工伤残等级更正的通知》，将原告的伤残等级更正为五级工伤伤残。2014年3月26日，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工伤待遇，劳动仲裁委作出新劳人仲案字（2014）第72号决定书，因李代军未提供“工伤认定”的相关证据，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告对该决定不服，诉至本院。
上述事实，由决定书、鉴定证书、通知等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，劳动者享受工伤待遇应以存在工伤为前提，被告新矿集团不认可原告李代军存在工伤，原告也未提交证据证实原被告曾就受伤事宜达成相关协议，因此，本案应当以劳动行政部门做出的工伤认定结论为前提和基础。依照《工伤保险条例》的规定，工伤认定属于行政权的范畴，人民法院没有直接认定工伤的权利，原告未提交工伤认定结论，其要求被告支付工伤待遇的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李代军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2046号
原告邵蔚峰。
被告周红卫。
本院在审理原告邵蔚峰与被告周红卫民间借贷纠纷一案中，因原告邵蔚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费262.60元，共计912.60元（已由邵蔚峰预交），由邵蔚峰负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 顾 玫
代理审判员 郭莹华
二〇一五年三月九日
书 记 员 许世昂
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保43号
申请人：谢婉婷，女。
被申请人：黄修波，男。
谢婉婷与黄修波赔偿纠纷一案，谢婉婷于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求预查封黄修波购买的坐落于吉林省敦化市胜利街南湖社区79组渤海阳光城3号楼4单元0406090，房号07380661170406090的房屋（预告登记受理编号201512090006）。谢志民以其坐落于吉林省敦化市江南镇永胜村，所有权证号003066，砖木结构，面积56平方米的房屋担保。
本院经审查认为，谢婉婷的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封黄修波购买的坐落于吉林省敦化市胜利街南湖社区79组渤海阳光城3号楼4单元0406090，房号07380661170406090的房屋（预告登记受理编号201512090006）；
二、查封谢志民所有的坐落于吉林省敦化市江南镇永胜村，所有权证号003066，砖木结构，面积56平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1020元，谢婉婷已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月二十四日
书记员 石振国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2838号
罪犯肖拉贵，四川省宁南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月24日作出（2010）金武刑初字第369号刑事判决，以被告人肖拉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖拉贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖拉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖拉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖拉贵准予减刑十一个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4735号
原告：朱振宏，男，1977年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：冯兴兵，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱振宏与被告曹存国、冯兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，被告曹存国、冯兴兵经本院于2017年8月3日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振宏到庭参加诉讼，被告曹存国、冯兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹存国偿还原告借款40000元、承担利息16560元，合计56560元，利息支付至履行之日止；2.判令被告冯兴兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告曹存国以资金周转为由，向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定其自借款之日起按照银行同期贷款利率的三倍承担利息，利随本清。并由第二被告作为担保人在借据上签名，自愿为该笔借款本息承担无限连带清偿责任直至债务还清之日止。借款经原告催要，二被告均下落不明至今未能履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护权益不受侵害，诉至法院。
被告曹存国、冯兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告朱振宏围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年4月14日，被告曹存国作为借款人给原告出具的金额为40000元的借条一张，被告冯兴兵作为担保人在借条上签名捺印，二被告身份证复印件各一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹存国、冯兴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告曹存国向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日起，利息按银行同期贷款利息3倍计算。被告冯兴兵为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹存国作为借款人向原告朱振宏借款40000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹存国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息16560元，因双方在借条中对利息的承担进行了明确的约定，故被告应该按照借款本金40000元、年利率18%，自借款之日（2015年4月14日）起至起诉之日（2015年5月12日）止，向原告承担利息15000元（40000元×18%÷12个月×25个月）。同时，被告冯兴兵作为担保人在借条上签字，被告冯兴兵与原告朱振宏之间即形成了保证合同法律关系。双方约定”担保人承担连带责任直至债务还清为止”，因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年4月1日提起诉讼，尚在保证期限内，原告要求担保人冯兴兵承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冯兴兵承担上述保证责任后，可以向借款人曹存国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹存国于本判决生效后十日内偿还原告朱振宏借款本金40000元、利息15000元，合计55000元；
二、被告冯兴兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯兴兵承担保证责任后，可依法向被告曹存国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、公告费560元，由被告曹存国负担，被告冯兴兵负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第499号
原告：杨廷金。
委托代理人：黄伟革。
被告：朱高杰。
被告：胡列。
被告：徐金明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
诉讼代表人：赵崇乐。
原告杨廷金与被告朱高杰、胡列、徐金明、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，审判员周玲、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨廷金及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告朱高杰、胡列、徐金明、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷金诉称：2013年8月29日，被告朱高杰驾驶浙C×××××号中型厢式货车搭乘原告沿环城南路往青田行驶，途经塔下路段遇被告徐金明驾驶的无牌电动三轮车从芦埠村往塔下村方向行驶，在前方变更至右侧路边时，被告朱高杰避让不当车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往丽水市中医医院医治。经司法鉴定，原告所受伤构成十级伤残。被告朱高杰负事故主要责任，被告徐金明负事故次要责任。经查，浙C×××××号中型厢式货车车主系被告胡列，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了机动车交强险，事故发生在该保险合同期限内。为此，请求依法判令：1、被告朱高杰、徐金明赔偿原告机动车交通事故各项损失共计人民币91966.06元；2、被告胡列对被告朱高杰应承担赔偿份额承担连带赔付责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险责任范围内先行赔付。
被告朱高杰、胡列、徐金明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于庭前提交书面答辩状，辩称：一、对交通事故的经过及责任认定无异议；二、被告胡列在被告保险公司处对肇事车辆浙C×××××号货车仅投保了交强险和商业第三者责任险。根据丽水市交警支队莲都大队交通事故认定书，原告系浙C×××××号货车上乘客，其受伤所发生损失不属于交强险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告保险公司不承担任何赔偿责任；三、本案乃交通事故责任纠纷案件，保险公司非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院对本案事实认定如下：2013年8月29日，被告朱高杰驾驶浙C×××××号中型厢式货车免费搭乘原告杨廷金途经丽水市莲都区塔下路段，遇被告徐金明驾驶无牌电动三轮车，在前方变更至右侧路边时，被告朱高杰避让不当车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告朱高杰负事故主要责任，被告徐金明负事故次要责任。经鉴定，原告构成道路事故十级伤残；误工时限为90日，住院20日可设陪护，每日1人；需再次手术拆除内固定器，费用为7000元或按临床实际发生的费用而定，拆内固定后休息15日。原告杨廷金育有一女杨艳（2003年11月7日出生），一子杨文乐（2009年1月30日）。浙C×××××号中型厢式货车车主系被告胡列，向被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险及商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费25604.16元；2、护理费2196.6元；3、误工费11532.15元；4、住院伙食补助费600元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40332.8元；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1680元。合计人民币91945.71元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证、公安人口信息、保单、企业信息查询、组织机构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、门诊费发票、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、医学出生证明，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司提供的保险条款及当事人庭审陈述。原告提供的治疗费收款收据不符合证据形式要件，本院不予认定。
本院认为：交警部门认定被告朱高杰负事故主要责任，被告徐金明负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费，其中的资料费不属于医疗费范畴，对该笔费用予以扣除。原告诉请赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告系浙C×××××号中型厢式货车本车上人员，对其要求被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据交警责任比例认定，并结合被告朱高杰善意搭乘原告的事实，被告朱高杰承担60%的赔偿责任，被告徐金明承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告要求被告胡列承担赔偿责任，本案肇事车辆浙C×××××号货车虽登记在被告胡列名下，但原告未提供证据证明其存在过错，对该主张，本院不予支持。被告朱高杰、胡列、徐金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨廷金因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币91945.71元，由被告朱高杰赔偿55167.43元，由被告徐金明赔偿18389.14元，款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杨廷金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告杨廷金负担165元，由被告朱高杰负担490元，由被告徐金明负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
审 判 员 周 玲
人民陪审员 杨群菲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 纪伟琴
赔偿清单
1、医疗费：25604.16元
2、护理费：109.83元／天×20天=2196.6元
3、误工费：109.83元／天×（90＋15）天=11532.15元
4、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元
5、残疾赔偿金：40332.8元
（1）残疾赔偿金：14552元／年×20年×10%=29104元
（2）杨艳被抚养人生活费：10208元／年×8年×10%÷2=4083.2元
（3）杨文乐被抚养人生活费：10208元／年×14年×10%÷2=7145.6元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、后续治疗费：7000元
8、鉴定费：1680元
合计人民币91945.71元
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2582号
原告李秀彩。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李秀彩诉被告新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀彩的委托代理人刘照东，被告新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人黄娟庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀彩诉称，被告新乡市新运交通运输有限公司因经营需要向原告李秀彩借款，原告于2013年4月17日借给被告现金20万元，于2014年2月28日借给被告现金10万元，于2014年7月25日以亲属刘双枝名义借给被告50万元。以上借款本金均有被告出具的借条为证。前两笔借款利息约定为月息1.5%，第三笔借款利息约定为月息2%。被告每月按时付息至2015年4月，从2015年5月起停止付息。经原告催要，被告陆续偿还第三笔借款本金25万元，其中：2015年4月2日10万元，2015年5月5日10万元，2015年7月23日5万元。之后，被告未再偿还本金，本金尚欠55万元，欠付利息清单附后。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及付清本金之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新乡市新运交通运输有限公司辩称，1、对原告诉称的2013年4月17日借款20万元和2014年2月28日借款10万元的借款事实无异议；2、对2014年7月25日以刘双枝的名义借款50万元，被告认为诉讼主体不适格，该诉请应驳回；3、双方对于利息没有约定，即无利息。
经审理查明，被告新乡市新运交通运输有限公司于2013年4月17日向原告李秀彩借款20万元并出具收据；于2014年2月28日向原告李秀彩借款10万元并出具收据；于2014年7月25日向原告李秀彩借款50万元，并向原告亲属刘双枝名义出具收据，刘双枝当庭认可该50万元是原告李秀彩的，是通过刘双枝的银行卡转给被告。以上借款共计80万元。后被告新乡市新运交通运输有限公司于2015年4月2日还款10万元，2015年5月5日还款10万元，2015年7月23日还款5万元，下余借款55万元未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的收据、证人刘双枝证言，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求该借款的利息，但双方未书面约定且被告予以否认双方约定利息，故该借款的利息应自原告主张权利之日起即2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀彩借款55万元及利息（该利息自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）
如果被告新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4020元，共计13320元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫玉静
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审171号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人章慈和，男，1957年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2014年8月15日作出丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书，认定被执行人章慈和未经依法批准，于2012年2月在莲都区碧湖镇下圳村（土名：白峰圩）占用下圳村集体土地建造建筑物，当作养殖场使用。该建筑物总占地面积764.75㎡，建筑占地面积764.75㎡，建筑面积764.75㎡，层次一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。现依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件，限在收到《行政处罚决定书》之日起三个月内履行；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币49326.38元。丽水市国土资源局于2014年8月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书第一项的申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
二、对丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书第二项的申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审171号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人章慈和，男，1957年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2014年8月15日作出丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书，认定被执行人章慈和未经依法批准，于2012年2月在莲都区碧湖镇下圳村（土名：白峰圩）占用下圳村集体土地建造建筑物，当作养殖场使用。该建筑物总占地面积764.75㎡，建筑占地面积764.75㎡，建筑面积764.75㎡，层次一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。现依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件，限在收到《行政处罚决定书》之日起三个月内履行；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币49326.38元。丽水市国土资源局于2014年8月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书第一项的申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。二、对丽土资罚[2014]1001号行政处罚决定书第二项的申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十二日代书记员 胡静雪??-1-???-2-?
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执保字第44号
申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司。
被申请人曾卫国，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被申请人吴宇，女，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院受理申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司与被申请人曾卫国、吴宇金融借款合同纠纷一案后，申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院申请对被申请人曾卫国、吴宇价值103万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾卫国、吴宇共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号11号地下车库-1层079号车库（产权证号：泸市房权证江阳区第0000344798号、第00003447**号，建筑面积22.4m2）和位于泸州市江阳区酒城大道一段7号22幢6层1单元12号住房（产权证号：泸市房权证江阳区字第00003047**号、第00003047**号，建筑面积134.78m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月十五日
书记员 夏建英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1261号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陶美玲。
被执行人缪克伪。
被执行人陶友弟。
被执行人陈美辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03159号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陶美玲、缪克伪缴纳执行款10万元及利息；二、陶友弟、陈美辉对上述款项承担连带偿还责任，陶友弟、陈美辉在承担连带保证责任后，有权向陶美玲、缪克伪追偿；三、本案诉讼费1226元，由陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉共同负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陶美玲、陶友弟、陈美辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座三层B套房产登记在被执行人缪克伪名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第53号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告王金元，男，1956年10月20日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王金元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告王金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告以养猪为由，在我社申请借款15000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金15000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，被告王金元以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年12月20日至2012年12月20日，月利率9.6‰；后王金元于2013年2月9日清偿本金5000元，2013年4月29日清偿本金5000元，2013年5月17日清偿本金5000元，至今尚欠本金15000元；关于利息，根据原告提供的借款借据2012年2月22日至2013年5月17日，被告王金元共清偿利息4303.2元。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年12月20日至2012年12月20日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月21日至还款之日止的利息（在清偿利息时应扣除被告王金元已付利息4303.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4187号
申请执行人：裘小钱，男，1977年8月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：尤爱飞，女，1956年11月15日出生汉族，住象山县。
裘小钱与力爱贞、尤爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞、尤爱飞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人裘小钱于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞、尤爱飞支付执行款20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人裘小钱于2017年11月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4187号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周羽翔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执167-1号
申请执行人于晓东。
被执行人张士波。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟高民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张士波的银行存款137304元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第501号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告金坚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告金坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告金坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金坚在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，956.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告金坚归还透支款人民币9，956.36元（暂算至2014年3月13日）；2、被告金坚偿付自2014年3月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，956.36元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告金坚承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，873.57元；2014年3月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，500.39元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告金坚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告金坚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告金坚未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坚应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9，873.57元；
二、被告金坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币9，500.39元×利率每日万分之五×自2014年3月14日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03125号
罪犯陈国勋。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年2月22日作出（2009）白刑初字第317号刑事判决，认定被告人陈国勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年4月21日起至2019年10月20日止。于2010年3月29日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4066号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国勋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈国勋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年3月、2013年12月、2014年9月、2015年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。该犯对判决罚金人民币3万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国勋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国勋减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4653号
原告天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人刘宏，该公司人力资源部经理。
被告张文艺。
原告天津金山电线电缆股份有限公司与被告张文艺劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金山电线电缆股份有限公司委托代理人刘宏，被告张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金山电线电缆股份有限公司诉称，被告2013年3月1日入职原告公司静海县分厂。入职后，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告均拒绝，理由为其与原用人单位未解除劳动关系。因此，双方未签订书面劳动合同的过错在于被告。并且被告要求支付二倍工资的请求事项已经超过仲裁时效，故请求判决原告不支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资12489元。
原告未向法庭提交证据。
被告张文艺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2013年3月1日建立劳动关系，原告从未要求与被告签订书面劳动合同。被告与原用人单位天津地毯进出口公司地毯厂于2005年6月协议解除劳动关系，之后未与其他用人单位建立正式劳动关系。原告也没有证据证明是被告拒绝签订劳动合同。被告的请求事项未超过仲裁时效，应得到法院的支持。
被告提供的证据如下：证据一银行账户明细；证据二就失业证；证据三信封。
经审理查明，原告与被告于2013年3月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告2013年4月1日至2014年2月28日期间的工资数额为12489元。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，理由为与原用人单位未解除劳动关系。另，被告与天津地毯进出口公司地毯厂于1996年5月28日建立劳动关系，2005年6月协议解除劳动关系。
2014年11月4日，被告张文艺作为申请人，以原告天津金山电线电缆股份有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日未订立劳动合同的11个月的二倍工资12375元；2、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日延时加班184小时的加班工资26390元；3、支付本人自2013年3月1日至2014年6月20日期间国家法定节假日11天加班工资1683元。2014年12月2日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0444号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年4月1日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资12489元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方自2013年3月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，但未提供证据证明，故本院对此不予采信，原告应支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告2014年11月4日申请仲裁，其主张2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资，未超过法定的仲裁时效。
根据原、被告双方均无异议的银行交易明细，及原告庭审陈述，被告2013年4月1日至2014年2月28日期间的工资数额为12489元。被告主张的12375元并未超过本院核算数额，本院对此予以确认，即原告应支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12375元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告天津金山电线电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张文艺2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12375元。
二、驳回原告天津金山电线电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果原告天津金山电线电缆股份有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津金山电线电缆股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0031号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张云霞，女，汉族，初中文化，无业。1999年7月23日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月12日刑满释放；2006年6月16日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制戒毒四个月；2009年10月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，因减刑于2013年3月20日服刑期满被释放。2013年10月21日到案，同年10月22日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张云霞犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人张云霞的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张云霞对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张云霞于2013年9月间，经电话联系后，先后在本市盛岸路、五河新村等地，向戴某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次计约0.9克。具体事实如下：
1、被告人张云霞于2013年9月1日晚，经与他人电话联系后，在本市盛岸路383号芦庄超王记小吃店门口附近，向戴某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；
2、被告人张云霞于2013年9月中下旬的一天晚上，经与他人电话联系后，在本市五河新村24号楼门口附近，向戴某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；
3、被告人张云霞于2013年9月28日晚，经电话联系后，在本市五河新村24号楼门口附近，向戴某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
被告人张云霞因吸毒于2013年10月21日被公安机关查获后，主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人许世龙。
上述事实，被告人张云霞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人戴某某、邵某东的证言，相关辨认笔录、辨认照片，通话记录，立案决定书、起诉意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明，刑事案件侦破经过、公安机关的情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云霞贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张云霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张云霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人张云霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张云霞归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张云霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、毒品再犯、自首、立功的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张云霞的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0031号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张云霞，无业。1999年7月23日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月12日刑满释放；2006年6月16日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制戒毒四个月；2009年10月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，因减刑于2013年3月20日服刑期满被释放。2013年10月21日到案，同年10月22日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张云霞犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人张云霞的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张云霞对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张云霞于2013年9月间，经电话联系后，先后在本市盛岸路、五河新村等地，向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺3次计约0.9克。具体事实如下：
1、被告人张云霞于2013年9月1日晚，经与他人电话联系后，在本市盛岸路383号芦庄超王记小吃店门口附近，向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；
2、被告人张云霞于2013年9月中下旬的一天晚上，经与他人电话联系后，在本市五河新村24号楼门口附近，向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；
3、被告人张云霞于2013年9月28日晚，经电话联系后，在本市五河新村24号楼门口附近，向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
被告人张云霞因吸毒于2013年10月21日被公安机关查获后，主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人许某龙。
上述事实，被告人张云霞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人戴某、邵某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，通话记录，立案决定书、起诉意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明，刑事案件侦破经过、公安机关的情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云霞贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张云霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张云霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人张云霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张云霞归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张云霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、毒品再犯、自首、立功的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张云霞的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8469号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告戴少峰，男，汉族，1983年8月30日出生，住南安市。
被告戴银冬，女，汉族，1985年1月22日出生，住南安市。
原告张江阳诉与被告戴少峰、戴银冬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0506号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年9月间，被告人杨某明知自己没有办理贷款的能力，仍通过QQ、微信等聊天工具发布可办理银行贷款的信息，以收取手续费为由，骗取被害人陈某、何某、华某、吴某、李某乙、倪某人民币计8000元。
案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、何某、华某、吴某、李某乙、倪某的陈述，证人李某甲的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及转帐凭证、汇款凭证、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2857号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：傅秀梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人傅秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01481号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人刘建民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十二月五日
书记员 张亦甜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0380号
原告戴某，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告何某甲，居民。
原告戴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈洪干、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生子何某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，又好赌，在外打工的钱从不拿回家，不承担家庭责任，后因为发生吵打，原告被迫离家，至今已有两年多，被告仍未有悔改之意，原告无奈起诉至法院要求离婚，婚生男孩何某乙已成年，无需抚养；双方位于冈东镇康庄村的共同房产归儿子所有，原告享有居住权；8亩承包地归原告所有；债务3万元共同承担。
被告何某甲辩称：原、被告在工作中认识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月9日生男孩何某乙。被告并没有不顾家庭，玩老虎机也只是偶尔玩一次，被告在外打工一直有打钱到儿子卡上的，被告从外打工回来劝原告与其一起去上海，原告不愿意，后来发生争吵，双方分居。
经审理查明：原告戴某与被告何某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月9日婚生男孩何某乙。原、被告双方婚初感情尚好，后因琐事发生争吵，且缺少理解与沟通，导致矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉到本院要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第12号
上诉人（原审原告及反诉被告）刘万福，男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人郭淑英，女，1968年6月30日生，汉族，系刘万福妻子。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审被告及反诉原告）于继萍，女，1972年4月19日生，汉族。
上诉人刘万福因房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第588号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费5953元，退还上诉人刘万福。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 赵雯萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第368号
申请执行人：王虹，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴献，男，满族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人王虹与被执行人吴献债务纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年4月5日作出(2012)昌民二初字第55号民事判决书，该判决主文内容如下：被告吴献于本判决生效之日起三日内偿还原告王虹欠款1.8万元。案件受理费250元，由被告吴献负担。该判决生效后，义务人未能及时履行相关义务，权利人王虹于2012年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人分三次向本院履行给付义务，合计给付12100元。由于申请执行人王虹在本院另有作被执行人的案件，故该款项已向另案申请执行人吴宇权支付。由于被执行人吴献暂无可供执行财产，故本院终结该案件本次执行程序，待发现被执行人有其他财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第55号民事判决书的本次执行程序毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第652号
罪犯陈煌林。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年12月2日作出（2011）安刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人陈煌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月27日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第651号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对陈煌林减刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯陈煌林在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈煌林缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈煌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。并且，该犯积极主动履行原判决财产刑，依法应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌林减去有期徒刑二十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自20011年9月28日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第652号
罪犯韩志强，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2000年11月27日作出（2000）吉刑初字第198号刑事判决，以被告人韩志强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩志强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1649号
申请执行人戴红梅，女，住本市。
被执行人夏树平，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
铜陵市机厂新村21栋201号房屋归戴红梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1649号申请执行人戴红梅，女，住本市。被执行人夏树平，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：铜陵市机厂新村21栋201号房屋归戴红梅所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月二十一日书记员  马 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1257号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告白君。
被告王安强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告白君、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告白君、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告白君与原告签订借款合同，借款金额为200000元，还款日期为2012年4月7日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告白君未答辩。
被告王安强未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告（贷款人）与被告白君（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月8日至2012年4月7日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保白君与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告白君为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年4月8日，到期日是2012年4月7日，利率11.5683‰。借款到期后，原告向被告白君发出债务逾期催收通知书、向被告王安强发出担保人履行责任通知书，向二被告催要借款，二被告均未还款。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后二被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告白君主张过权利，故原告要求被告白君偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告王安强主张过权利，被告王安强自愿为被告白君向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告白君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年4月8日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告白君追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1257号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人侯勇。
委托代理人尹继军。
被告白君。
被告王安强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告白君、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告白君、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告白君与原告签订借款合同，借款金额为200000元，还款日期为2012年4月7日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告白君未答辩。
被告王安强未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告（贷款人）与被告白君（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月8日至2012年4月7日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保白君与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告白君为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年4月8日，到期日是2012年4月7日，利率11.5683‰。借款到期后，原告向被告白君发出债务逾期催收通知书、向被告王安强发出担保人履行责任通知书，向二被告催要借款，二被告均未还款。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后二被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告白君主张过权利，故原告要求被告白君偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告王安强主张过权利，被告王安强自愿为被告白君向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告白君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年4月8日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告白君追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1257号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告白君。
被告王安强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告白君、王安强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告白君、王安强的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告白君、王安强的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1257号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人侯勇，该社职工。委托代理人尹继军，该社职工。被告白君。被告王安强。原告新泰市农村信用合作联社与被告白君、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼，被告白君、王安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日，被告白君与原告签订借款合同，借款金额为200000元，还款日期为2012年4月7日，王安强提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告白君未答辩。被告王安强未答辩。经审理查明，2011年4月8日，原告（贷款人）与被告白君（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月8日至2012年4月7日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王安强（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保白君与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告白君为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年4月8日，到期日是2012年4月7日，利率11.5683‰。借款到期后，原告向被告白君发出债务逾期催收通知书、向被告王安强发出担保人履行责任通知书，向二被告催要借款，二被告均未还款。原告于2014年8月19日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后二被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告白君主张过权利，故原告要求被告白君偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告王安强主张过权利，被告王安强自愿为被告白君向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王安强承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告白君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告白君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年4月8日起计算至还清欠款之日止）；三、被告王安强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告白君追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十八日书记员  王 迪—1—
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第80-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李月奎，男，汉族。
被执行人：李凤英，女，汉族。
被执行人：赵研，男，汉族。
被执行人：蒋文，女，汉族。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月奎、李凤英、赵研、蒋文借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商初字第106号民事判决，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵研、蒋文名下的房产进行了评估、拍卖，流拍后将房产交付申请执行人抵偿本案债务4061610元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊商初字第106号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第106号民事判决确定的内容，已执行到位4061610元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱瑾瑾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第552号
原告：刘朝法，
委托代理人：段邦录。系推荐代理人。
被告：李计水。
本院在审理原告刘朝法与被告李计水买卖合同纠纷一案中，原告刘朝法以自行协商为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝法撤回起诉。
案件受理费920元，撤诉减半收取460元，由原告刘朝法承担。
审判员 马 健
二〇一五年十月十二日
书记员 董春洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6003号
罪犯石育洪，男，1968年2月1日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）青白刑初字第79号刑事判决，以被告人石育洪犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月14日至2020年9月13日止。成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第677号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石育洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯石育洪被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石育洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石育洪减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执758号
申请执行人安占军，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人高志峰，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县
被执行人李海洋，男，1977年8月10日出生，回族，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口市优盛肉类销售有限公司，住所地张家口市经济开发区高庙村。
法定代表人樊丽君，公司经理。
申请执行人安占军与被执行人高志峰、李海洋、张家口市优盛肉类销售有限公司追偿权纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人安占军向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人高志峰、李海洋、张家口市优盛肉类销售有限公司的银行存款或收入1550000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16626号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈杜坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈杜坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,264.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,725.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈杜坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,990.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16626号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈杜坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈杜坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,264.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,725.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈杜坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,990.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初698号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告谭文，男，1963年5月17日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告谭文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 陈 俊 均 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第296号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：陈俊均。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告陈俊均物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1810号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文国。
被执行人张国兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第494号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第494号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于文国、张国兰违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于文国、张国兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第494号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01409号
原告：郭成才，男，1979年2月22日生，汉族，自由职业。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，莱利服装公司以北。
法定代表人：徐建荣，经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告郭成才诉被告安徽亚环生物科技有限公司（以下简称亚环公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭成才，被告亚环公司的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成才诉称：被告于2012年3月，将其公司的办公楼交由原告装潢，原告带着工人将其办公楼装修好后，被告对工程质量满意，对所欠272000元工程款一拖再拖不付，此款除少量材料费外，大部分都是人员工资，原告和工人一直不住地追讨工钱，被告才于2014年4月24日和原告结算后，出具了一张欠条，言明欠到原告工程款272000元，并约定2014年5月10日前一次性付清，但仍然分文不付，为此，原告诉讼来院，请求判令，1、被告偿付装潢工程款人民币272000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告亚环公司辩称：1、原告与答辩人之间形成的施工合同属无效合同。2、建设工程施工合同无效且未通过竣工验收，建设方也没有使用建筑物的施工方无权主张工程款。3、涉案房屋装潢质量不合格，原告应承担返工重做、赔偿损失的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年3月原告与被告约定被告将其办公楼交于原告装潢，在施工过程中，由于被告未按约定支付工程款，原告停工，后被告余下工程包给他人施工。2014年4月24日原告与被告结算工程款，并由被告出具欠条一张，其内容为，今欠郭成才装潢工程款（用于安徽亚环生物科技有限公司办公楼装潢）人民币贰拾柒万贰仟元（272000元）整。欠款人同意将此款于2014年5月10日前一次付清。后经原告催要，被告未付。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的被告出具欠条一张，被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案，原告为被告的办公楼装潢，经原告与被告结算工程款，并由被告出具欠条一张，确认被告欠原告装潢工程款272000元的事实清楚、证据确凿。故本院对原告要求被告偿付装潢工程款人民币272000元的请求予以支持。对被告辩称原告与答辩人之间形成的施工合同属无效合同及未通过竣工验收，建设方也没有使用建筑物的施工方无权主张工程款的意见，无事实和法律依据。故本院对被告该辩解不予采信。对涉案房屋装潢质量不合格，原告应承担返工重做、赔偿损失的责任的意见。因被告没有提供充分证据证明其主张。故本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告安徽亚环生物科技有限公司于判决生效后五日内支付原告郭成才装潢工程款人民币272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取即2690元，由被告安徽亚环生物科技有限公司负担，诉讼保全费1380元，由原告郭成才承担690元，被告安徽亚环生物科技有限公司承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年七月三日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。