wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11398号
原告：么伟。
被告：珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街196-1号。
负责人:王笑妍,该公司总经理。
委托代理人：刘景琦，该公司员工。
原告么伟与被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么伟，被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司委托代理人刘景琦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么伟诉称，2014年8月8日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告的工作岗位为一般管理岗位。当时签订工资是实际发放工资的一半为3,350每月，工作期间原告单位经常要求我休息、法定休息日加班，从未支付我加班工资。2014年8月至2015年6月，月平均工资5,981元，休息日加班21天。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付加班费12,159.51元；2、请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金5,895元。原告于庭审中明确加班费时间为2014年8月8日至2015年6月30日，包含两部分内容：周六周日加班费9,728.7元；2015年6月20日、2015年6月21日、2016年6月22日，3天加班费2,430.81元。原告撤回第二项诉讼请求。
被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司辩称，我司无须支付原告加班费和经济补偿金。根据劳动合同补充协议，原告向我司申请加班费和补偿金，我司不是适格主体，且并非违法解除劳动合同关系，故我司无须支付原告加班费及赔偿金等其他请求，且原告主张权利已过诉讼时效。
经审理查明，被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司原名珠海恒大饮品有限公司沈阳分公司。2014年8月8日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年8月8日至2017年8月7日，工资标准为月工资3,350元加个人奖金。原告所从事工作岗位为督查员，工作内容为监察公司各项费用的实施核销及促销活动的检查。2015年7月1日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三方深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司（丙方）签订劳动合同补充协议一份，协议约定：一、甲乙双方原签订的劳动合同自本协议生效之日起终止，甲方与乙方解除劳动关系，甲乙双方均无任何异议；二、乙方与丙方签署劳动合同后，丙方同意乙方原在甲方的工作年限与乙方在丙方的工作年限连续累计计算；三、乙方自愿终止其与甲方签订的劳动合同并承诺除工龄连续计算外不再向甲方及丙方主张任何补偿要求。同日，原告与深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司签订书面劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2017年8月7日，工资标准为3,350元加个人奖金。原告自述已于2016年3月与深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司解除劳动关系。
另查明，2016年6月，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金等，该仲裁委于2016年8月18日作出沈河劳人仲字（2016）276号仲裁裁决书。原告对该仲裁结果不服，起诉到本院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2016）276号仲裁裁决书，劳动合同书、劳动合同补充协议、银行对账单、截图、会议议程、照片、督查报告、出差审批表、加班管理办法等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告主张2014年8月8日至2015年6月30日期间加班费12,159.51元问题，被告对原告的加班事实予以否认，原告提供了加班期间的往来邮件、会议议程、通知等证据加以佐证，原告提供的往来邮件、会议议程及公司文件无法确认活动实施者包含原告，该证据本院不予采纳。对于出差审批单，无票据加以佐证，本院不予采纳，但2014年9月13日、14日、2015年1月10日、11日期间，原告亦提供了库存盘点督查表予以佐证，且被告对仲裁认定原告在该期间加班，未提起诉讼，因此，本院对原告2014年9月13日、14日、2015年1月10日、11日加班事实予以确认。关于督查报告，其上显示的督查时间均为一段时间，不能证明休息日当天原告存在加班。关于原告主张的法定节假日加班，原告仅提供了6月份消费者推广活动汇总表予以佐证，不足以认定原告当天存在加班情形，因此，对于原告主张法定节假日加班的诉讼请求，本院不予支持。结合原告提供的以上证据，原告共存在休息日加班4天，对于原告主张其他日期存在加班情况，本院不予采纳。因此，被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司应当向原告么伟支付休息日加班费1,232.18元（3,350元÷21.75×4天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告珠海泓粤日用品有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告么伟休息日加班费1,232.18元；
二、驳回原告么伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告么伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1713号
申请执行人：陈某甲
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人协议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1713号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1713号
申请执行人陈某甲。
被执行人郭某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）任民初字第1086号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，也拒不到庭说明情况。本案在执行过程中发现，被执行人郭某名下鲁H×××××吉利牌小型轿车一辆。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人郭某名下的鲁H×××××吉利牌小型轿车一辆。
二、查封期限一年。
三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，租赁，隐藏或转移等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月九日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00153号
申请执行人某。
法定代表人李某某，该中心主任。
被执行人梅某某，男，1961年7月4日出生，汉族。系武汉市黄陂区前川日泰皮鞋店店主。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字［2012］第400241号垃圾处理费征收处理决定书，于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，于2013年10月29日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币2760元，该案在执行中被执行人已履行完毕，申请执行人某向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人某书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市某陂容环征决字［2012］第400241号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1496号
申请执行人宋保明，男，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪波，男，汉族，淄博水林经贸有限公司经理，现住临淄区。
被执行人许亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人宋保明申请执行谢洪波、许亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1951387元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1951387元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1040号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1496号之一
申请执行人宋保明，男，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪波，男，汉族，淄博水林经贸有限公司经理，现住临淄区。
被执行人许亮，男，汉族，临淄区国税局职工，现住临淄区。
申请执行人宋保明申请执行谢洪波、许亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1951387元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1951387元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1040号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 齐晓梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0745号
原告邓金朝，农民。
被告杜振海。
本院在审理原告邓金朝与被告杜振海民间借贷纠纷一案中，原告邓金朝于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓金朝撤回起诉。
案件受理费6900元(已减半)，由原告邓金朝负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 王泽国
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高玉杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1428号
原告：赵云峰，男，1950年3月30日出生，汉族，住址兰西县。
委托诉讼代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：兰西县星火乡新胜村村民委员会，住所地：兰西县。
法定代表人：任广玖，职务：村主任。
原告赵云峰与被告兰西县星火乡新胜村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、被告兰西县星火乡新胜村村民委员会村主任任广玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还98，661.02元及逾期违约金98，000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告给原星火乡更新村村民上电（后合并星火乡新胜村），于1998年12月31日结算，被告欠原告上电款94，919元，给盛才转出20，000.00元账面存款，还欠原告74，919.00元。原告给星火乡新胜村上电，�1998年12月30日结算欠原告64，962.02元，当时给李秀金转出原告账面存款61，220.00元，赵玉忱用其中20，000.00元（原村会计），由赵玉忱负责转回账面中。原告多次索要此款，被告均未给付。
兰西县星火乡新胜村村民委员会辩称，原告所述的金额与被告账面记载不一致，在1999年原告在新胜村账面记录有68，467.94元，原更新村95，020.46元，共计163,488.40元。后两村合并，现原告账面存款为6，984.40元。账面上显示的金额被告同意给付，其它款均被支取，都有经手人。
本院经审理认定事实如下：对于原告举示的二张欠据，被告没有异议，本院予以认定。对于被告举示的明细账及传票，原新胜村帐面欠原告68,467.94元，原更新村帐面欠原告95,020.46元原告无异议，本院予以确认。对被告举示的传票，原告认可已�取59,004.00元，对经手人为李秀金、邵洪有等人支取的975,000.00元不予认可，被告没有举示其他相关证据证实账面上的款项确系由原告支取，故对争议的证据不予采信。据此，本案认定事实如下：原告承揽了兰西县星火乡更新村和新胜村二个村的电网改造工程。1998年经过结算更新村欠原告工款94，919.00元，新胜村欠原告工款64，962.02元。后二村合并成兰西县星火乡新胜村，原告支取了59,004.00元。尚有104，484.40元至今未付。其中在1999年4月30日，经手人为李秀金、邵洪有，从原告帐面支出15,000.00元，在1999年6月2日，经手人为李秀金、赵玉臣、邵洪有，从原告帐面支出15,000.00元；1999年12月30日，经手人为李秀金、赵玉臣。从原告帐面支出20,000.00元；2000年10月31日，经手人为安兆一，从原告帐面支出29,000.00元；2002年12月31日，经手人为王业东，从原告帐面支出15,000.00元清偿耿成文欠村委会欠款，经手人为王业东，2007年12月30日从原告帐面支出3,500.00元，经手人为刘庆国，上述款项共97，5000.00元，原告在票据上未有签名。现被告村委会帐面欠原告款为6,984.40元，以上合计为104,484.00元。原告亦认可按村委会提交的原始凭证进行结算，即按欠款总金额163,488.40元进行结算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告给付加工承揽款的诉请，符合法律规定，应予支持。双方在庭审中，对欠款总数进行了结算，被告提交的欠原告总金额为163,488.40元的传票，原告无异议，且要求按此金额进行结算，虽超出原告诉请，双方未有异议，本院予以确认。被告虽提交传票证实所欠原告款帐面仅存6,984.00元，原告对被告提交的经手人为李秀金、赵玉臣、安兆一等人支取的97，500.00元不予认可，且本人未在收款人栏签名，故此97，500.00元应认定为被告的欠款。原告主张按月息5厘计算逾期付款违约金亦未超出相关规定的标准限额，故依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰西县星火乡新胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵云峰欠款本金104，484.00元及逾期付款违约金106，574.09元（按月利率5厘自1999年1月1日起至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务
案件受理2,260.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4083号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人曹锦生，该行行长。
申请人李胜利。
申请人贺从霞。
申请人许杨许。
申请人周永霞。
申请人侍泰。
申请人徐华云。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李胜利、贺从霞、许杨许、周永霞、侍泰、徐华云金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李胜利、贺从霞应应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金49999.99元及利息，并承担相关费用，许杨许、周永霞、侍泰、徐华云对上述款项承担连带给付责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00931号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪，1980年2月被判处有期徒刑二年。因犯强奸罪，1987年6月17日被上林县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自1986年12月28日起至1996年12月27日止），于1987年7月2日投入广西区桂中监狱（原广西第七劳改支队）服刑。服刑期间，因犯脱逃罪，1988年3月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯脱逃罪，1993年8月25日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自1993年6月16日起至2003年6月15日止）。1994年8月31日在服刑期间再次脱逃。因涉嫌犯脱逃罪，于2015年6月13日被押回在桂中监狱禁闭室隔离审查。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯脱逃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法、时娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在广西区桂中监狱（原广西第七劳改支队）服刑期间，伙同罪犯谢某于1994年8月31日，在米字路口往五监区（原广西第七劳改支队六队）方向300米处挖涵洞劳动时，趁警察看守不严之机脱逃，之后流窜于海南省万宁市等地。2015年6月9日在海南省海口市被海南省港务公安局抓获归案，2015年6月13日被押回在桂中监狱禁闭室隔离审查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表及抓获经过、罪犯脱逃报告表、脱逃罪犯捕回报告表、押解脱逃犯李某经过、逃脱罪犯捕回报告表、申请隔离审查审批表、上林县人民法院刑事判决书、鹿寨县人民法院刑事判决书［（1988）鹿刑初字第42号、（1993）鹿刑初字第90号］、上林县人民法院刑事案件执行通知书、鹿寨县人民法院刑事案件执行通知书、关于罪犯李某脱逃案件的调查报告、狱内案件结案表，证人覃某、骆某、李某能的证言，李某现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在服刑期间，不安心改造，趁监管不严之机实施脱逃，在监管场所内造成不良影响，其行为已触犯我国刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人李某犯脱逃罪成立。被告人李某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行完毕的刑期八年九个月十四天并罚，总和刑期十一年九个月十四天，决定执行有期徒刑十一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2026年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
代理审判员 黎世华
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦金国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第709号
申请执行人：王中敏
被执行人：乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司
法定代表人：邓樱坤
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第357号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司名下的存款、收入等12600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第709号
申请执行人：王中敏，男，1932年6月2日出生，汉族，无固定职业，住西安市周至县竹峪乡西岭村北岭路27号。
被执行人：乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路93号七一酱园高层商住楼A栋7014号。
法定代表人：邓樱坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第357号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司名下的存款、收入等12600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3631号
原告：征文涛，居民。
委托代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：徐峰，居民。
委托代理人：汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。
原告征文涛与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告征文涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告征文涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许征文涛撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告征文涛负担。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 玮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1089号
上诉人（原审被告）：姜昆，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：冯宇航，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人姜昆因与被上诉人冯宇航民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜昆在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，姜昆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1089号上诉人（原审被告）：姜昆，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：冯宇航，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人姜昆因与被上诉人冯宇航民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜昆在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，姜昆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月七日书记员  吴莞莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第13号
原告鄂托克旗国土资源局。
法定代表人王瑞雪，该局局长。
委托代理人乌都，该局副局长。
被告鄂托克旗汇腾货物运输服务有限责任公司。
法定代表人李彦杰，该公司董事长。
本院在审理原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗汇腾货物运输服务有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告鄂托克旗国土资源局经批准缓交了诉讼费。缓缴日期届满后，经催缴原告鄂托克旗国土资源局至今仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告鄂托克旗国土资源局未交纳诉讼费，依法应当按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 君
二〇一五年六月十七日
书记员 魏旭明
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2585号
原告李春广。
委托代理人李红霞。
被告李世龙。
被告刘桂琴。
本院在审理原告李春广与被告李世龙、刘桂琴返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春广撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李博群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 威
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2752号
原告：刘纪群，女，1967年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：葛广兵，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘纪群与被告葛广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘纪群于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘纪群申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纪群撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘纪群负担。
审判员 高华喜
二〇一六年十月二十日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1375号
原告：鲁某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某甲。
原告鲁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年
7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人郑
某某、叶某某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2
月21日登记结婚。结婚前，被告采用欺骗手段骗取原告信任；
婚后，被告多次借钱赌博，常深夜不归；对女儿极不关心，在
女儿发热39度时也不管；被告还经常不分事由殴打原告，累计
已殴打17次之多；近几年来，被告还经常在外吃饭、唱歌、抱
小姐，很晚回家，原告只要询问一下，就会遭受殴打。综上，
被告的行为已使原告的身心受到严重摧残，夫妻感情确已破裂
，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活
，被告承担相应抚养费；分割在余姚市电力实业总公司职工股
17760股的财产及住房公某某。诉讼中，原告变更诉讼请求为
原、被告离婚；婚生女儿随被告生活，原告承担相应抚养费；
分割在余姚市电力实业总公司职工股17760股的财产及住房公某某；被告给予原告的生活困难帮助。
被告胡某甲答辩称：原告诉称不符事实，不同意离婚，如
果判决离婚，不同意分割股金、公某某，女儿由被告抚养，原
告承担每月1500元的抚养费。
对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：1.结婚证一份，拟证明夫妻关系的事实。经质
证，被告无异议。本院予以认定。2.照片一份，拟证明被告殴
打原告的事实。经质证，被告承认有这件事，但认为是双方争
吵过程中相互打架所致。本院对证据的真实性予以认定。3.20
07年4月6日收据一份、公某某查询单一份，拟证明原、被告双
方有股份及公某某存款等事实。经质证，被告无异议。本院予
以认定。4.保证书一份，拟证明被告实施家庭暴力的事实。经
质证，被告对最后一页签名无异议，但认为内容全是原告所写
，对此原告亦表示认可。故本院对该证据的真实性予以认定。
5.家庭消费清单一份，拟证明家庭消费所花费用的事实。经质
证，被告对家庭中支出等均由原告打理无异议，但对具体消费
多少不清楚。本院认为，家庭消费系正常支出，但具体支出较
难确定，且与本案无较大关联，故在此不作认定。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，后双
方因家庭生活琐事常发生争吵、打架，导致夫妻感情产生隔阂
。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的法定条件。原告以被告实施家庭暴力、赌博、不顾及家庭等为
由提起离婚诉讼，被告对此予以否认，而原告未提交足够的证
据予以证明，故本院对此难以认定。庭审中，被告对自己存在
的缺点表示愿意改正，故本院为了家庭的稳定、孩子的健康成
长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年七月十三日
书记员 吴三可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2712号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告覃常瑜。
被告曾春晓。
本院于2015年10月23日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告覃常瑜、曾春晓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 梁骞予
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01034号
原告：贺某某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：郭某某，女，1968年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，市民。
本院在审理原告贺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理 审 判员 杨丙贵
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 杨 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1621号
申请执行人向春喜，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被执行人陈伟伟，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人向春喜与被执行人陈伟伟劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9444号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资18000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1621号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1621号
申请执行人向春喜，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被执行人陈伟伟，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人向春喜与被执行人陈伟伟劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9444号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资18000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1621号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月八日
书记员 王燕文(代)
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1016号
原告：叶利芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：郑士允。
原告叶利芳与被告郑士允民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告郑士允已归还部分借款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶利芳撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，公告费360元，合计人民币1970元，由原告叶利芳负担。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 胡 琳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第13号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王守星，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王守星2014年7月4日作出的利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王守星作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第13号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
被执行人王守星。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人王守星社会抚养费征收一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10259号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4493号
原告邹金生，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告邱婉真，女，1974年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告邹金生与被告邱婉真劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经政府、法庭多方做工作，被告已付清原告工资款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金生撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹金生负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄东德
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5400号
申请人江苏江恒置业集团有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河。
法定代表人范胜江，董事长。
被执行人朱崇起。
被执行人文作菊。
申请人江苏江恒置业集团有限公司与被执行人朱崇起、文作菊追偿权纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱崇起、文作菊应于判决发生法律效力后十日内共同给付江苏江恒置业集团有限公司人民币14628.07元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人江苏江恒置业集团有限公司代理人刘文静谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月15日与申请人到朱崇起家中执行，朱崇起未在家，本院执行人员与朱崇起邻居谈话了解到朱崇起全家均在外地生活。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00222号
原告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处临沂汽车站东南角。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
委托代理人李维民，该公司职工。
被告刘西平，男，1975年5月23日生，居民身份证号码3725021975********，汉族，司机，住山东省夏津县鄃城西街**号。
被告夏津县旭通运输有限公司，住所地夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
负责人张治国，该公司经理。
委托代理人金星，该公司职员。
原告山东临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂交运公司）与被告刘西平、夏津县旭通运输有限公司、天安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东省临沂交通运输有限责任公司的委托代理人李维民，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告刘西平、夏津县旭通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂交运公司诉称：2013年12月19日9时许，被告刘西平驾驶的鲁N533**号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至与北王线交叉路口地段时，遇王金柱驾驶停驶的苏N15Q**号正三轮载货摩托车安宁驾驶停驶的原告所有的辽QA27**号大型普通客车、赵海玉驾驶停驶的原告鲁QA27**号大型普通客车、王涛驾驶停驶的鲁D061**、鲁D06**号挂重型半挂货车，发生交通事故，致几车损坏。该起事故经交警部门认定被告刘西平负事故的全部责任，因被告刘西平驾驶的鲁N583**号重型半挂货车在被告天安保险徐州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告临沂交运公司起诉要求被告赔偿原告车辆修理费22325元、拖车费3000元、评估费500元、停运损失9500元等共计35325元。
被告天安保险德州支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了主车交强险，主挂车分别投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔。对车辆修理费22325元无异议，拖车费3000元只认可1600元，同时应当扣除本起事故中无责车辆在交强险无责限额内应当赔偿的400元，按照保险合同的约定停运损失、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告刘西平、夏津县旭通运输有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月19日9时许，被告刘西平驾驶鲁N583**、鲁NSQ**挂重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至与北王线交叉路口地段时，与停在交叉路口地段的王金柱驾驶的苏N15Q**号正三轮摩托车、安宁驾驶的辽C726**号重型仓棚式货车、赵海玉驾驶的鲁QA27**号大型普通客车、王涛驾驶的鲁D061**、鲁D06**号挂重型半挂货车发生交通事故，致使鲁QA27**号大型普通客车损坏。该起事故经交警部门认定被告刘西平负事故的全部责任。庭审中，被告天安保险德州支公司对车辆修理费22325元无异议。经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司出具的评估报告书认定鲁QA27**大型普通客车在停运期间（2013年12月21日至2013年12月30日，计10天）的损失经营净利润金额为人民币9500元，平均日经营净利润为950元，被告天安保险德州支公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围且在规定的时间内未提出书面重新评估申请。庭审中原、被告一致同意扣除本起事故认定的其他无责车辆在无责限额范围内应当赔偿原告的400元财产损失。
另查明：鲁QA27**号客车系省际班车客运（临沂-
宿迁）班车，车辆类型为中通中型高一型，33座客车。被告刘西平驾驶的鲁N583**、鲁NSQ**挂重型半挂车的登记车主为被告夏津县旭通运输有限公司，鲁N583**主车在被告天安保险德州支公司投保了交强险，鲁N583**主车及鲁NSQ**挂车在被告天安保险德州支公司各投保了商业三者险50万元共计100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、拖车费单据、车辆修理费单据、天安财产保险股份有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书、评估报告书及评估费单据等在卷，本院予以认定。
本院认为：合法的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告临沂交运公司对鲁QA27**号客车享有经营、管理、使用、收益的权利，当其财产受到侵害时，依法可以根据侵权事实向侵权人提出索赔请求。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆修理费偿原告车辆修理费22325元、拖车费3000元，由相关票据为证，本院予以支持。
关于原告主张的原告鲁QA27**号大型客车的停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”鲁QA27**号客车系33座的省际班车客运（临沂-
宿迁）班车，在2013年12月21日至2013年12月30日的停运损失是客观存在的，对临沂天诺价格评估有限公司出具的评估报告书中确定的停运期间的损失经营净利润额9500元，本院予以认定。原告的损失，本院认定为车辆修理费22325元、拖车费3000元、停运损失9500元，共计34825元，上述损失，由被告天安保险徐州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿32425元（34825-2000-400），共计34425元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省临沂交通运输有限责任公司34425元。
二、驳回原告山东省临沂交通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费500元，合计700元，由被告夏津县旭通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 王凡凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初410号
原告：施冬攀，男，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告施冬攀诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告施冬攀向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许施冬攀撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告施冬攀负担。
审 判 长 李林& # xB;
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪 春 祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异125号
异议人（被执行人）：许新新，女，1986年11月20日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道市府路69号。
负责人：徐思沛，该支行行长。
被执行人：徐彩兰，女，1968年5月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：许新雨，男，1989年5月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路苏北建材物流中心。
法定代表人：苏汉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人许新新对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许新新称，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，实际借款人系许新新的父母许培中、徐彩兰。许培中在案件审理前已经去世。许新新在庭审中即口头表示放弃继承许培中遗产，许新新实际也没有继承遗产。新沂市人民法院在执行过程中，划拨许新新存款10101.27元，实属不当。而且在诉讼过程中，许培中、徐彩兰购买的新沂市新安街道钟吾南路苏北建材物流中心二期11栋1单元116号房屋已被法院查封，保全价值为25万元，依法拍卖该房屋后所得价款足以偿还欠款。为此提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执3061号执行裁定，返还许新新存款10101.27元。
本院查明，中国工商银行股份有限公司新沂支行与徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0381民初3349号民事判决，判令徐彩兰于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金170794.39元相应利息，许新新、许新雨对上述款项在继承遗产范围内承担偿还责任，新沂市新东方置业有限公司对徐彩兰的上述债务承担连带清偿责任（在清偿后有权向被告徐彩兰追偿）。诉讼过程中，本院依中国工商银行股份有限公司新沂支行申请于2016年5月25日作出（2016）苏0381民初3349号民事裁定，查封了徐彩兰所有的位于新沂市新安街道钟吾南路苏北建材物流中心二期11栋1单元116号房屋。因徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司未有按时履行给付义务，中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0381执3061号执行裁定，划拨许新新在金融机构的存款10101.27元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。许新新作为被执行人，未有履行生效法律文书所确定的给付义务，本院裁定划拨其存款，于法有据。许新新主张已查封的房屋拍卖后足以偿还欠款，不应再执行其存款。目前，涉案房屋尚未拍卖成交，是否能够拍卖成交、成交价款数额均不得而知，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人许新新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 佳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第200-1号
申请执行人张广，男，1989年8月14日出生，汉族，残联职工，住景县。
被执行人刘洋洋，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人张广与被执行人刘洋洋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月28日作出（2013）景民二初字第30号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行，申请标的额为18500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘洋洋一次性给付申请执行人张广15000元，剩余款项申请执行人张广自愿放弃，执行费178元申请执行人张广自愿负担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第200号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年九月二十七日
书记员 李明星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00512号
原告范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告苗存广（曾用名苗振江），男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李传启，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告范凯进与被告苗存广、李传启债权转让合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告范凯进及其委托代理人刘苏嘉、李亚彬与被告苗存广、李传启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯进诉称：2006年9月27日，被告苗存广自商丘华商农村商业银行股份有限公司借款9000元，并约定由被告李传启予以担保。被告苗存广使用借款后，仅归还利息至2009年10月31日，下余款项经多次催要，被告苗存广没有归还。后商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》发布债权转让处置送达及债务催收公告，将其所有的债权转让原告，并通知了被告苗存广。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金9000元及利息997元，并承担本案诉讼费用。
被告苗存广未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：被告并不认识原告。所借信用社9000元欠款已经还清，只是没有还款手续而已。
被告李传启未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：为被告苗存广所欠信用社借款9000元担保属实，该款应由被告苗存广偿还，若其归还不上，担保人才应归还。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告范凯进要求被告苗存广、李传启偿还借款本金9000元及利息997元的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告范凯进为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告范凯进身份证复印件、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达及债务催收公告、债权转让协议各一份，以此证明商丘华商农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日将债权转让给原告范凯进并发出债权转让公告，原告范凯进享有该债权，其主体适格的事实。2、商丘华商农村商业银行股份有限公司借款借据、李口镇前苗村委会证明各一份，以此证明被告苗存广自商丘华商农村商业银行股份有限公司借款9000元，以及被告苗存广与苗振江系同一人的事实。3、联保协议一份，以此证明被告李传启为被告苗存广借款提供担保连带责任的事实。4、保证人证明一份，以此证明保证人李传启一直协助商丘华商农村商业银行股份有限公司向被告苗存广催要欠款的事实。
本院依职权调取的证据有：《商丘华商农村商业银行股份有限公司不良贷款债权转让管理办法》一份，以此证明原告受让债权的依据。
被告苗存广、李传启均未向本院递交相关证据材料。
庭审中，被告苗存广对原告范凯进递交的证据1提出异议，认为自己不欠原告借款；对证据2无异议，但认为欠款已经还清；对证据3无异议；对证据4提出异议，认为商丘华商农村商业银行股份有限公司及被告李传启从来没有找过自己；对本院调取的证据提出异议，认为与本案无关；被告李传启对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为商丘华商农村商业银行股份有限公司去被告苗存广家索要借款，去到我家时商丘华商农村商业银行股份有限公司的员工告诉我说去找被告苗存广要借款，苗存广是否还款我不清楚；对本院调取的证据提出异议，认为与本案无关。本院确认原告提交的证据来源形式合法，与本案的事实有关联，故被告苗存广的异议理由不成立原告提交的证据1可以作为本案的有效证据；二被告对原告提交的证据2、3均无异议，本院当庭确认原告提交的证据2、3为本案的有效证据；原告提交的证据4二被告虽有异议，但被告李传启证明信贷员找过被告催要过该笔贷款，故该证据应作为本案的有效证据使用；本院依职权调取的证据，内容虽然真实，但缺少法律依据，故不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年9月27日被告苗存广在商丘华商农村商业银行股份有限公司（原睢阳区五里杨农村信用分社）贷款9000元用于养殖业，月利8.64‰，期限为1年，被告李传启对该笔贷款经行了担保，并办理了联保协议。被告苗存广领走后，在2008年4月12日和2009年1月2日、2009年10月31日归还了以前所欠的利息。下欠本金至今未还。为追要此笔贷款商丘华商农村商业银行股份有限公司派员连续向其催要，均未归还。2014年12月15日商丘华商农村商业银行股份有限公司将该笔贷款的债权转让给原告并于2014年12月15日发布了债权处置送达暨债务催收公告。且给原告达成不良贷款转让协议。被告苗存广、李传启均未将借款归还，原告为向二被告追要借款，于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：原告范凯进主张的债权系由商丘华商农村商业银行股份有限公司出让而取得，该债权的转让不同于一般自然人之间的债权转让，《商丘华商农村商业银行股份有限公司不良贷款债权转让管理办法》第十条规定“不良贷款债权转让原则上采用公开拍卖方式进行处置，不良贷款债权转让拍卖应采用有保留价拍卖的方式”；第十二条规定“拟转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生”。原告范凯进提交的证据不能证明商丘华商农村商业银行股份有限公司转让债权履行了转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生的义务和程序，且最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。商丘华商农村商业银行股份有限公司的债权处置送达暨债务催收公告仅在《商丘日报》发布，违背了最高人民法院的上述规定，不具有法律效力，故对原告范凯进的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告范凯进的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告范凯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鞠洪涛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00329号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人万某某，女，29岁，1986年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2015年2月1日因本案被抓获，期间被强制戒毒，同月6日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人陆书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨0时许，被告人万某某在本市新城区朝阳门内南顺城巷向吸毒人员刘佳佳贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并在刘佳佳所驾驶的牌号为陕ABXX**的汽车内查获毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，净重2.64克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人万某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，并辩称其未贩卖毒品；其辩护人辩称：被告人万某某主观上无贩卖毒品的故意，客观上亦无贩卖毒品的行为，起诉书指控其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2015年1月31日21时许，公安人员根据线索，将吸毒人员刘佳佳抓获，据刘佳佳供述其吸食的毒品系从被告人万某某处购买。后刘佳佳给万某某打电话称要购买毒品，万某某同意交易。次日凌晨0时许，万某某前往本市新城区朝阳门内南顺城巷欲向刘佳佳贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其所驾驶的牌号为陕ABXX**的轿车内查获毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，净重2.64克。破案后，公安机关从被告人万某某处查获作案工具黄色NOKIA手机1部及铁盒1个随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公安机关的受立案登记表、立案决定书及指定管辖决定书证明，2015年2月1日，公安人员根据线索，将涉嫌贩卖毒品的万某某抓获，故对该案立案侦查；2015年2月27日，西安市公安局将该案指定由公安站前分局管辖。
公安机关抓获经过及情况说明证明，2015年1月31日21时许，公安人员根据线索，将吸毒人员刘佳佳抓获，据刘佳佳供述称其毒品系从万某某处购买，并表示愿意配合公安机关抓获万某某。随即，刘佳佳电话联系万某某称要购买1个半的“冰”（1.5克冰毒），万某某同意，并约定在朝阳门顺城巷口交易，次日凌晨0时许，万某某前往该处交易时被抓获。
公安机关的提取笔录、称重笔录、封存笔录及扣押物品清单证明，破案后，公安机关从万某某处查获毒品疑似物1包，毛重3.93克，后对该毒品疑似物予以封存；并查获作案工具黄色NOKIA手机1部及铁盒1个予以扣押。
证人刘佳佳的证言证明，2015年1月31日21时许，她因为吸毒被公安民警抓获，她所吸食的冰毒是从万某某处购买的，每克400元，每次都是她给万某某打电话，万某某开车来送货，她从万某某处购买过二、三次毒品。当日，她配合公安人员联系到万某某，给万某某说要购买1克多的毒品，万某某称价格不变，还是400元1克，她俩约好在本市新城区朝阳门内南顺城巷进行交易。2日凌晨，万某某到顺城巷准备给其贩卖毒品时被公安抓获。
陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及陕西省公安机关毒品收据证明，从送检的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺，净重2.64克，公安机关已将该毒品依法收缴。
证人刘佳佳及万某某的通话记录证明，二人在案发前有过联系。
辨认笔录及照片证明，经证人刘佳佳对十张照片进行混杂辨认，辨认出万某某系向其贩卖毒品的人。
物证作案工具手机及铁盒证明，被告人万某某作案时联系刘佳佳的手机及装毒品的铁盒情况。
被告人万某某在西安市新城区看守所的供述，2015年1月31日23时30分许，她朋友刘佳佳打电话问她有没有冰毒，她说刚好有，刘佳佳就说要“1个”（1克）毒品，每克400元，她俩约好在朝阳门顺城巷口见面交易，她开车到顺城巷口后，刘佳佳刚上她的车，就过来几位公安民警过来将她抓获了。
上述事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人万某某罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人万某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的抓获经过、情况说明、证人证言、通话记录及被告人供述等证据证实，吸毒人员刘佳佳被公安人员抓获后，供称其吸食的冰毒系从万某某处购买，后在公安人员的监控下，刘佳佳联系万某某称要购买冰毒，万某某同意交易，并约好交易时间、地点，后万某某到达交易地点后，被公安人员当场抓获，并当场从其驾驶的轿车内查获毒品，故本案事实清楚，证据确凿，且证据来源合法，被告人万某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品的行为，不存在犯意引诱，故被告人万某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人万某某及其辩护人的辩称理由均不能成立，对其请求本院均不予采纳。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具黄色NOKIA手机一部及铁盒一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00329号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户。
被告人李甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。
上述二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月15日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人曹某甲、李甲犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人曹某甲、李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月至2015年3月14日间，被告人李甲向被告人曹某甲经营的位于新沂市马陵山镇新沂市高级中学（原王庄中学）对面的二楼台球室提供7台赌博机供他人赌博，并容留未成年人参与赌博，被告人李甲、曹某甲从中获利人民币8000元左右。
�告人曹某甲于2015年3月14日被新沂市公安局马陵山派出所民警现场抓获，如实供述犯罪事实；被告人李甲于2015年3月15日主动到新沂市公安局马陵山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，新沂市公安局马陵山派出所扣押被告人曹某甲、李甲人民币10000元（各5000元）。
上述事实，被告人曹某甲、李甲在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过及该所民警李永超、王萍伟出具的被告人到案经过，扣押物品清单、被告人的户籍基本信息证明等书证，证人王某某、张某某、訾某某证言，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、李甲在营业场所设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲、李甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、新沂市公安局马陵山派出所扣押的“老虎机”7台、赌博币422枚，依法予以没收；追缴非法所得人民币8000元（从新沂市公安局马陵山派出所扣押的10000元款项中支付），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年八月六日
书记员 赵 赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6720-1号
原告曹建军，男，1977年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国芳，该公司经理。
委托代理人杨元昊，甘肃方域律师事务所律师。
原告曹建军与被告宁夏国芳百货购物广场有限公司财产损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第299号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2013年上半年的一天，被告人胡某窜至隆回县桃洪镇农贸市场，将被害人石A背包内的1080元人民币盗走。
2、2014年5月下旬的一天，在隆回县桃洪镇电影院附近，被告人胡某伙同外号叫“对河”等两名男子，将被害人何C上衣口袋内的一台苹果手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3664元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何C、石A的陈述；证人周D的证言；受理刑事案件登记表、指认现场照片、到案经过、价格鉴定结论书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某主要作用，系主犯，依法应对所参与的犯罪金额负全部责任。被告人胡某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边 旭
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第299号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年12月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月22日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，被告人赵某在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云M809**号普通二轮摩托车，沿老保腾线由东风桥方向往保山方向行驶。当日22时5分许，当被告人赵某驾驶摩托车行至老保腾线K5＋600米处时，车辆与前方同向行走的被害人杨某某发生碰撞，造成摩托车受损、杨某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人赵某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中，没有实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某系颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤致死。经对被告人赵某抽取血样检验鉴定，其血液中乙醇含量为56.6㎎／100ml。
事故发生后，被告人赵某请他人报警并在现场等候公安民警处理。案发后，被告人赵某与被害人杨某某的家属就民事赔偿达成赔偿协议且已部分履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定报告及告知书、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、被告人血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某、茶某某的证言、道路交通事故赔偿协议书、本院（2014）隆调确字第44号民事裁定书、收条一张、被害人家属提交的申请一份、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应酌情从重处罚。被告人赵某案发后主动请他人报警并在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从�处罚。鉴于案发后被告人赵某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪事实及量刑情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，且其悔罪态度诚恳，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4038号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告吴杭妹，女，1971年11月03日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告吴杭妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告中国联合网络�信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4038号
原告：聂传宇，男，汉族，无职业。
委托代理人：聂强（原告之父），男，汉族，无职业。
被告：王雁，女，汉族，延吉市三道湾政府退休干部。
本院在审理原告聂传宇诉被告王雁之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂传宇于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂传宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25（原告已预交50元），由原告聂传宇负担。
审判员 李 春
二〇一四年十二月一日
书记员 许靖研
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第5号
原告王飞龙，男，生于1989年6月5日，汉族。
被告陈丽芳，女，生于1985年10月30日，汉族。
原告王飞龙与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事。2009年9月，原、被告在新疆做生意，期间被告向原告借款8000元。被告为原告出具欠条一张，但此后被告未及时向原告还款，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款8000元，并承担索款费用500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借原告8000元属实。但当时原告索款时，要求将款打到他姐王丽娟的名下，我按他的要求给王丽娟的卡上打了5000元。所以我现在只欠3000元，我同意偿还。
经审理查明，原、被告系同事。2009年9月，原、被告在新疆做生意，期间被告向原告借款8000元。被告为原告出具欠条一张，注明“今借到王飞龙现金8000元整”。庭审中，被告提交向“王丽娟”打款5000元的银行凭证，声称是还款时原告要求将款打至原告姐姐王丽娟帐号内，而原告当庭称自己不认识王丽娟，自己也没有叫王丽娟的姐姐。为此，经本院向原告所在地的公安部门及原告母亲调查，原告的确有一位姐姐姓名为王丽娟。
以上事实，有借条、户籍证明、调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告借被告8000元的事实存在，但被告通过原告姐姐偿还5000元的事实，被告有银行凭证予以证实。而原告没有相反证据足以反驳被告偿还5000元的事实，本院依法对被告偿还原告5000元的事实予以认定。对下欠3000元，被告应及时偿还原告。对原告提出的索款费用，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈丽芳在判决生效后3日内偿还原告王飞龙欠款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉奕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第5号
原告王飞龙，男。
被告陈丽芳，女。
原告王飞龙与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事。2009年9月，原、被告在新疆做生意，期间被告向原告借款8000元。被告为原告出具欠条一张，但此后被告未及时向原告还款，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款8000元，并承担索款费用500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借原告8000元属实。但当时原告索款时，要求将款打到他姐王丽娟的名下，我按他的要求给王丽娟的卡上打了5000元。所以我现在只欠3000元，我同意偿还。
经审理查明，原、被告系同事。2009年9月，原、被告在新疆做生意，期间被告向原告借款8000元。被告为原告出具欠条一张，注明“今借到王飞龙现金8000元整”。庭审中，被告提交向“王丽娟”打款5000元的银行凭证，声称是还款时原告要求将款打至原告姐姐王丽娟帐号内，而原告当庭称自己不认识王丽娟，自己也没有叫王丽娟的姐姐。为此，经本院向原告所在地的公安部门及原告母亲调查，原告的确有一位姐姐姓名为王丽娟。
以上事实，有借条、户籍证明、调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告借被告8000元的事实存在，但被告通过原告姐姐偿还5000元的事实，被告有银行凭证予以证实。而原告没有相反证据足以反驳被告偿还5000元的事实，本院依法对被告偿还原告5000元的事实予以认定。对下欠3000元，被告应及时偿还原告。对原告提出的索款费用，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈丽芳在判决生效后3日内偿还原告王飞龙欠款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉奕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7808号
原告厦门惠卓电子商务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号201室。
法定代表人赖志猛。
委托代理人周月玲。
被告陈小亮，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄松清、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
原告厦门惠卓电子商务有限公司诉被陈小亮劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告厦门惠卓电子商务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门惠卓电子商务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门惠卓电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门惠卓电子商务有限公司负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4938号
申请执行人杨珺珺。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被执行人周海芳。
原告杨珺珺与被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东商初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨珺珺于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月29日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、周海芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨珺珺未实现债权120万元及利息。现因被执行人周海芳查无下落，名下财产因另案执行被查封，被执行人浙江东纺日用品有限公司已暂停营业且已吊销营业执照，名下财产已因另案查封，无其它可供财产执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第619号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工商银行），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街458号。
代表人周刚，该行行长。
委托代理人陈长征、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈伟，男，1978年9月22日生。
原告工商银行与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告陈伟欠其借款889638.40元、利息19843.11元（截止到2013年4月11日止），要求：一、陈伟立即返还并支付自2013年4月12日起至实际给付之日止的利息。二、其对陈伟所有的江宁区将军大道109号爱涛翠湖花园20幢405室房屋享有优先受偿权。
�告陈伟未应诉。
经审理查明：2011年5月10日，原告工商银行与被告陈伟签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定由陈伟向工商银行借款940000元，贷款利率为年6.8%，期限30年，还款方式为按月等额本金还款法。第九条罚息规定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的利率基础上加收%确定，该处具体比例未填写。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。当日，双方又签订《房地产抵押合同》1份，约定：陈伟以江宁区爱涛翠湖20幢405室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年5月11日，工商银行依约将贷款汇入指定帐户。自2013年1月至今，陈伟未按约定按月还款。2013年8月，工商银行向本院提起诉讼。审理中，陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证借条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告工商银行与被告陈伟之间的借款合同关系成立，合法有效。陈伟向工商银行借款，至起诉时，已有8次未按约还款，根据双方合同约定，工商银行有权提前收回贷款，对工商银行要求陈伟返还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。工商银行另主张陈伟支付罚息及复利，由于双方的借款合同系工商银行提供的格式文本，且合同有关罚息的约定未填写增加比例，应视为双方对罚息未作约定，对工商银行要求支付罚息、复利的请求，本院不予支持。陈伟以其房产作抵押担保，并办理他项权登记手续，工商银行依法享有对该房产的优先受偿权。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告工商银行借款本金889638.40元及利息（截止到2013年4月11日的利息为19843.11元；自2013年4月12日起，按年利率6.8%标准计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
二、原告工商银行享有被告陈伟所有的位于江宁区将军大道109号爱涛翠湖花园20幢405室房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13705元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月十日
见习书记员 吕 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第234号
原告冯蕊，女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南槐荫荣祥莎蔓莉莎美容院，住所地济南市。
经营者：张秀美。
本院在适用简易程序审理原告冯蕊诉被告济南槐荫荣祥莎蔓莉莎美容院保管合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 查传芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00192号
原告：纪毛蛋，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：齐保侠，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏长鸿，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告纪毛蛋与被告郝长青、齐保侠、夏长鸿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告纪毛蛋及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼，被告郝长青、齐保侠、夏长鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪毛蛋诉称：2014年8月份，被告齐保侠经营的“怀远县新城区齐美宾馆”因需重新装修，将装修工程承包给被告郝长青，郝长青又将装修工程中的墙面批腻子工程交由原告施工。工程结束后，原告于2014年8月27日向被告郝长青出具结算清单：齐美商务宾馆批腻子，每平方米工价12元，工程完工总面积共2088平方米，总工程价25056元，郝长青在清单上签字认可。目前齐保侠、夏长鸿已向原告支付6000元，郝长青已向原告支付6000元，尚欠13056元工程款未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告权益，请求法院判令被告给付工程款13056元及从2014年8月27日开始计算至付清全部工程款之日止的利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
郝长青未作答辩。
齐保侠未作答辩。
夏长鸿未作答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告齐保侠经营的“怀远县新城区齐美宾馆”因需重新装修，将装修工程承包给被告郝长青，郝长青又将装修工程中的墙面批腻子工程交由原告纪毛蛋施工。工程施工完毕后，纪毛蛋于2014年8月27日向被告郝长青出具结算单，郝长青在结算单上签字认可。经结算，齐美宾馆批腻子工程，每平方米工价12元，1楼760平方米、2楼623平方米、3楼615平方米、楼梯90平方米，共计2088平方米，工程价共计25056元。纪毛蛋认可齐保侠、夏长鸿已向其支付工程款6000元，郝长青已向其支付工程款6000元，现尚欠13056元工程款未付。
以上事实有本院认定的原告陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为：郝长青欠纪毛蛋工程款13056元，事实清楚，证据充分，故郝长青应给付纪毛蛋工程款。对纪毛蛋要求郝长青支付利息的诉讼请求，本院支持以工程款13056元为本金利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止。纪毛蛋要求齐保侠、夏长鸿给付工程款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝长青于本判决生效之日起十日内给付原告纪毛蛋工程款13056元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息）；
二、驳回原告纪毛蛋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69元，由被告郝长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00192号
原告：马宗红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张高杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：毛骏，该公司经理。
本院在审理原告马宗红诉被告张高杰、被告安庆市机械施工公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宗红撤回起诉。
案件受理费3365元，减半收取1682.50元，由原告马宗红负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年二月二日
书记员 许之路
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执179号
申请执行人：徐慧，女，1968年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。组织机构代码：16096570-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5261号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由徐慧享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人徐慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第159号
原告聂国侠，男，1963年3月13日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告聂国侠诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国侠、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国侠诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年7月9日，被告向原告借款300000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告聂国侠借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金300000元及利息（以300000元为本金，自2010年7月9日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定利息月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人赵世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年7月9日，被告向原告借款300000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告聂国侠借款本金及利息。2010年7月9日借款期间第三人赵世贵是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2010年7月9日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告聂国侠借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2010年7月9日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费8500元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3930号
原告ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾珠花，女，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告曾珠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告曾珠花经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，要求被告偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告曾珠花未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，被告曾珠花向原告ＸＸ新借款60000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人曾珠花，因生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币陆万元整（￥60000元），月利息按2.5%计算”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告曾珠花向原告ＸＸ新借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾珠花应在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ新借款人民币60000元及自2015年9月15日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告曾珠花负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三�三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00796号
申请执行人程娟。
申请执行人徐波。
被执行人朱志旭。
被执行人朱志飞。
被执行人武汉弘盛威贸易有限公司。
原告程娟、徐波诉被告朱志旭、朱志飞、武汉弘盛威贸易有限公司（以下简称弘盛威公司）合同纠纷一案，本院于2015年05月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00001号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人程娟、徐波于2015年08月04日向本院申请执行，申请执行标的1776816.52元，本院于2015年08月04日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年08月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未按执行通知书责令时间履行义务。2015年12月16日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00796号执行决定书，将被执行人朱志旭、朱志飞、武汉弘盛威贸易有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区有房产、土地登记，但已被本院执行的另案查封。有车辆登记，但未控制该车实物。2015年12月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00001号民事判决书确定的义务。该案有1776816.52元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭建华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7693号
原告：各秀菊，女，汉族，1972年12月6日生，现住延吉市。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司。
被告：延吉市美好家园业主委员会。
本院在审理原告各秀菊诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、延吉市美好家园业主委员会租赁合同纠纷一案中，原告各秀菊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告各秀菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告各秀菊撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告各秀菊负担。
审判长 刘 瑶
审判员 李 雪
审判员 尹永杰
二〇一七年四月七日
书记员 张甜甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00971号
罪犯周应林，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年12月7日作出（2011）垫刑初字第366号刑事判决，以被告人周应林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周应林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周应林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周应林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周应林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月四日
书记员 王 曦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3681号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告李文风，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李文风供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0717号
原告顾某。
法定代理人陆某。
委托代理人宋炜、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张瑞，江苏永宜律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告顾某与被告王某、朱某继承纠纷一案中，原告顾某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（此款已由顾某预交），由顾某负担。
审判员 王正和
二〇一五年十月十日
书记员 钱歆雯