辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00075号
原告铁维东，男。
委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告矣影，女。
委托代理人矣雷，男。
被告海城市博程运输有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家村。
法定代表人乔纯，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部，住所地：辽宁省营口市西市区渤海大街西105号一楼西厅。
负责人李柏枫，该营销服务部经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告铁维东诉被告矣影、海城市博程运输有限公司（以下称博程公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部（以下称人保开发区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告铁维东及其委托代理人蒋运宏、被告矣影的委托代理人矣雷、人保开发区服务部的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铁维东诉称：2014年5月21日23时许，被告矣影雇佣的司机褚成国驾驶其所有的挂靠于被告博程公司的辽CE56**（挂CP206）号农牧牌重型半挂车，沿大盘线由西向东行驶至牛庄镇政府大西门西丁字路口处时，忽视行车安全，与由南向北行驶至路口的原告铁维东无证驾驶无牌证两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，伤后原告到海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗29天后，好转出院。本起事故经海城市公安局交通管理大队事故认定：褚成国、铁维东负事故同等责任。被告人保开发区服务部系辽CE56**（挂CP206）号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，且本案发生在保险期间内。本起事故给原告铁维东造成的经济损失共计49698.64元，其中包括：医疗费38026.82元、住院伙食补助费1500元、护理费2771.82元、误工费2900元、交通费500元、二次手术费4000元（二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费与误工费等经济损失均以4000元为限）。事故发生后，被告未垫付费用，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告铁维东33935.23元；2、诉讼费用由被告承担。
被告矣影辩称：第一，辽CE56**号（辽CP2**挂）号车辆的登记所有权人是被告博程公司，我是该主挂车辆的实际所有权人与运营人，褚成国系为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该主挂车在被告人保开发区服务部投保交强险和限额为110万元的商业三者险（其中：为辽CE56**号车辆投保交强险和限额为100万元的商业三者险，为辽CP2**挂号车辆投保限额为10万元的商业三者险），因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我在交警队交纳10000元的事故押金，伤者均未领取。
被告博程公司未作答辩。
被告人保开发区服务部辩称：第一，对我公司承保辽CE56**号（辽CP2**挂）号车辆的交强险和限额为110万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，因本案中共有三名伤者，请法院按照损失比例确定我公司在交强险限额内对已经起诉的两名伤者的赔偿数额；第三，原告提出的误工费和交通费均过高，请法院依法确定合理数额；第四，因二次手术尚未进行，故其提出的二次手术费不同意赔偿，其可待实际发生时另行诉讼。
经审理查明：2014年5月21日23时左右，褚成国驾驶辽CE56**号（辽CP2**挂）号农牧牌重型半挂车沿大盘线由西向东行驶至牛庄镇政府大门西丁字路口处时，忽视行车安全，未在确保安全的情况下通过路口，与由南向北行驶至路口铁维东无驾驶资格驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫100型二轮摩托车（未戴安全头盔，载人超过核定载人数）相撞，造成二车损坏、铁维东及本车乘车人邢栋、王俊皓受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00261号道路交通事故认定书认定为：褚成国驾驶车辆，忽视行车安全，未在确保安全的情况下通过路口的过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是该起事故形成的同等原因和过错。铁维东无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，通过路口时瞭望不周，载人超过核定载人数，未戴安全头盔的过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款款、第八条、第三十八条、第四十九条、第五十一条之规定，是该起事故形成的同等原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，褚成国、铁维东各负该起道路交通事故的同等责任，邢栋、王俊皓无该起道路交通事故的责任。
另查：事故发生后，原告铁维东被送至海城市牛庄镇医院（以下称牛庄镇医院）进行救治，后转入中心医院进行救治，被诊断为右手第二掌骨骨折、左下颌皮裂伤、上嘴唇贯通伤等症状，住院治疗29天（2014年5月22日至2014年6月20日），共花费医疗费38026.82元；住院期间二级护理。中心医院为原告出具的出院医嘱为：1、出院一个月后骨科门诊复查，决定下一步治疗方案；2、二次手术，行内固定物取出术；3、病情有变化时随诊。中心医院为原告出具一份诊疗介绍信，内容为：需二次手术（伤后12月-14月），行内固定物取出术，费用约4000元。
又查：原告铁维东实际系制造业（车床）从业人员。被告博程公司系辽CE56**号（辽CP2**挂）号车辆的登记所有权人与挂靠单位，被告矣影系该主挂车辆的实际所有权人与运营人，褚成国系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告矣影为辽CE56**号车辆在被告人保开发区服务部投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险、为辽CP2**挂号车辆投保限额为10万元的机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在如上三份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年，制造业平均工资为45372元／年。
再查：本起交通事故中的伤者邢栋即摩托车乘车人，其诉相关民事主体机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2014）海民二初字01247号案件受理且已审理终结，确认其因本起交通事故遭受的经济损失共计37641.66元（其中包括：医疗费26577.98元、住院伙食补助费1600元、护理费3068.16元、误工费3595.52元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元）。经本院询问并依法释明相关法律规定，本起交通事故中的伤者王俊皓称对辽CE56**号车辆的交强险优先对已经向人民法院提起民事诉讼的铁维东与邢栋进行赔偿没有异议。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证和交强险保单各一份及商业险保单两份，3、牛庄镇医院门诊病历一份，4、中心医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，5、医疗费票据两张（金额分别为486.15元和37540.67元共计38026.82元），6、护理人员身份信息一份，7、中心医院诊疗介绍信一份，8、海城市牛庄镇南关村民委员会出具的介绍信一份；被告矣影与人保开发区服务部除陈述外未提供其他证据；被告博程公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，褚成国系为被告矣影提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事相关活动中发生交通事故致铁维东遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因褚成国给铁维东造成人身伤害的民事赔偿责任由矣影承担。被告博程公司与人保开发区服务部分别为该主挂车的挂靠公司与保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合本起事故中另外两名伤者向本院提起民事诉讼的情况（其中：邢栋已向本院提起民事诉讼，王俊皓明确表示对交强险优先对邢栋与铁维东进行赔偿没有异议），本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告铁维东，赔偿义务人为被告矣影（侵权责任主体）、博程公司（挂靠单位）、人保开发区服务部（承保主挂车辆交强险和商业三者险的保险公司）。铁维东与邢栋［本院以（2014）海民二初字01247号案件受理］因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保开发区服务部在交强险限额内按照经济损失比例进行赔偿，不足部分，由被告人保开发区服务部在商业三者险限额内依事故同等责任按照50%的比例进行赔偿；仍有不足的，由被告矣影按照50%的比例进行赔偿，被告博程公司对被告矣影承担的赔偿数额负连带责任。
关于原告提出的医疗费38026.82元、住院伙食补助费1500元、护理费2771.82元和二次手术费4000元（二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费与误工费等经济损失均以4000元为限）计46298.64元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗29天及花费医疗费数额、护理级别与护理天数、必然进行二次手术及费用数额等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对相关损失项目数额依法调整后确认为：医疗费42026.82元［其中包括：已支付的医疗费38026.82元，二次手术费4000元（二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费与误工费等经济损失均以4000元为限）］、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费2780.52元（95.88元／天×29天）。关于原告提出的误工费为2900元的经济损失，其提供的证据能够证明其实际系制造业从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告提出的参照居民服务业平均工资标准（低于制造业平均工资标准）计算住院期间误工费的诉讼主张，本院确认原告的误工费为2780.52元（居民服务业平均工资为95.88元／天×29天）。关于原告提出的交通费为500元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告住院治疗等案件事实，本院认为确认其交通费为400元为宜。综上，原告铁维东因本起交通事故遭受的经济损失共计49437.86元，其中包括：医疗费42026.82元、住院伙食补助费1450元、护理费2780.52元、误工费2780.52元、交通费400元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保开发区服务部提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承”的规定，本院依法不予支持。综上，邢栋属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失数额为28177.98元（医疗费26577.98元＋住院伙食补助费1600元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为9463.68元（护理费3068.16元＋误工费3595.52元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2000元）；铁维东属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失数额为43476.82元（医疗费42026.82元＋住院伙食补助费1450元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为5961.04元（护理费2780.52元＋误工费2780.52元＋交通费400元）。因邢栋与铁维东仅有医疗费用赔偿项下经济损失之和超过10000元的限额，故被告人保开发区服务部承保的交强险应当按照损失比例在医疗费用赔偿项下对该二人进行赔偿。邢栋的该项损失数额占两人该项损失之和的39.32%（28177.98元÷71654.80元（28177.98元＋43476.82元）］、铁维东占60.68%（43476.82元÷71654.80元（28177.98元＋43476.82元）］，故被告人保开发区服务部在交强险限额内对两名伤者的赔偿数额分别为：邢栋13395.68元（其中包括：医疗费用赔偿项下3932元、死亡伤残赔偿项下9463.68元）、铁维东12029.04元（其中包括：医疗费用赔偿项下6068元、死亡伤残赔偿项下5961.04元）。邢栋余下的经济损失为24245.98元（37641.66元-13395.68元），由被告人保开发区服务部在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿即12122.99元，另外12122.99元经济损失由铁维东进行赔偿。铁维东余下的经济损失为37408.82元（49437.86元-12029.04元），由被告人保开发区服务部在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿即18704.41元，另外18704.41元因其负事故同等责任而由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告铁维东12029.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告铁维东18704.41元；
三、驳回原告铁维东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告负担80元，由被告人保开发区服务部负担568元。此款原告已垫付，被告人保开发区服务部在履行本判决确定的给付义务时，加付568元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟雅楠