wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月9日出生，河南省永城市人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孔祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年12月19日晚8时许，被告人刘某某醉酒后（酒精含量153.6mg／100ml）无证驾驶豫A309**号面包车，由西向东行驶至本市刘河乡魏庄路段时，将同向步行的王某某撞伤，后王某某经抢救无效死亡，经鉴定王某某系暴力致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人王某某家人达成赔偿协议，赔偿被害人方各项损失300000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一某、刘某的证言，现场勘查笔录及物证照片，驾驶人信息查询单、法医鉴定结论、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，应视为自首，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年二月二日
书记员 荣 婷
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第53号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人王某某（基本情况略）
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员成华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日20时50分许，被告人王某某认为刘某某借自己的钱不还，遂购买菜刀前往永善县溪洛渡镇景新社区兴隆街76号刘某某住处寻找刘某某，在得知刘某某不在家后，便在刘某某家楼下“农泉酒”商铺喝酒等候刘某某，待刘某某回家经过一楼楼梯间巷道时，被告人王某某趁刘某某不备从后面用菜刀将刘某某的背部、肩部砍伤。被害人刘某某受伤后被送往永善县中医院住院治疗13天，支付医疗费4973.85元。经鉴定，刘某某此次损伤为轻伤二级。
在庭审中，经本院主持调解由被告人王某某自愿赔偿被害人刘某某医药费等经济损失12573.85元人民币（已当庭兑现），刘某某对被告人王某某予以谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、医疗费发票、调解笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书，证人冮某某、刘某的证言，被害人刘某某陈述，鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人王某某认罪态度好，可酌情从轻处罚并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 张云熙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘仕美
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第53号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李桂荣，男，1956年9月7日出生，云南省永德县人，汉族，中专文化，公务员，曾任永德县小勐统镇计生办主任，现任永德县小勐统镇政府副主任科员，家住云南省永德县小勐统镇政府廉租房生活区。因本案于2015年6月9日被永德县人民检察院取保候审。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李桂荣犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李桂荣及其委托辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：被告人李桂荣1995年2月至2008年2月任小勐统镇计生办主任并经手小勐统镇计生办社会抚养费的收、交业务。2007年，被告人李桂荣在收取小勐统镇社会抚养费的过程中，利用“大头小尾”（同一号码专用收据的各联记录金额不一致）的方式填写云南省社会抚养费专用收据，截留并侵吞杨某等24户所交社会抚养费，共计人民币30800元。办案机关掌握的被告人经手涉嫌犯罪的2份单据所涉被告人侵吞数额未达犯罪追诉标准，被告人在调查谈话期间即如实供述犯罪事实。被告人归案后已退清涉案赃款。上述事实，被告人李桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人书写的书面交代材料、被告人的户口证明、被告人的相关任免职文件、相关社会抚养费收据、会计凭证、司法会计检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、证人刘某、杨某、何某等人的证言、被告人的供述及讯问同步录音录像、退赃收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂荣利用职务之便，采用截留方式并侵吞社会抚养费30800元的行为，构成贪污罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查明，办案机关掌握的被告人经手涉嫌犯罪的2份单据所涉被告人侵吞数额未达犯罪追诉标准，被告人在调查谈话期间即如实供述犯罪事实，其行为应视为自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人李桂荣具有自首情节，退清涉案赃款，犯罪主观恶性不深，犯罪情节较轻，有真诚的悔罪表现，故对其减轻处罚并适用免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人李桂荣犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  李奇东人民陪审员  施文荣二〇一五年九月二十三日书 记 员  吕春姣
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第53号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人席某某，男，1978年3月18日出生，云南省永平县人。 被告人杨某某，男，1965年12月28日出生，云南省永平县人。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人席某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人席某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年4月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下将本人“红冲树”山场的林木卖给被告人席某某砍伐。被告人席某某于2014年4月30日和5月1日雇请蒙某某用油锯共同砍伐云南松。经鉴定，被砍伐的云南松原木共计108件，砍倒木5株，原木材积为12.85立方米，立木材积为30.58立方米。并提供：物证照片，受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，林权证，证人蒙某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，被告人席某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人席某某、杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木30.58立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人席某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚的情节。请依法判处。 被告人席某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年4月，被告人杨某某将北斗乡黄连村大古平组“红冲树”山场的林木卖给被告人席某某，并约定按照每件木材15元至20元的价格付款。2014年4月30日至5月1日，被告人席某某雇请蒙某某用油锯砍伐该山场的云南松原木108件，砍倒木5株。经鉴定，被砍伐的云南松原木材积为12.85立方米，立木材积（蓄积）为30.58立方米。 案发后，被告人席某某和杨某某经公安机关口头通知主动到永平县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实永平县森林公安局于2014年5月1日接到匿名举报称：北斗乡黄连村大古平组杨某某在自己山上滥伐林木。永平县森林公安局接到报警后出警处置并于2014年5月3日立案侦查。2、查获经过。证实永平县森林公安局于2014年5月1日将被告人席某某、杨某某查获，并口头通知二人到案接受调查。3、被告人席某某、杨某某的户口证明。证实二被告人的身份情况。4、证人蒙某某证言。证实2014年4月30日和5月1日，蒙某某用自带的油锯帮席某某在“红冲树”山场砍伐了两天的云南松。5、林权证。证实被滥伐的“红冲树”山场属杨某某所有。6、现场勘验检查笔录及照片。证实了案发现场林木被砍伐的情况。现场遗留有原木108件，砍倒木5株。7、指认笔录。证实被告人席某某、杨某某对滥伐林木的“红冲树”山场进行了指认。8、鉴定报告。证实经鉴定，被砍伐的云南松原木108件，砍倒木5株，原木材积为12.85立方米，立木材积（蓄积）为30.58立方米。9、扣押决定书及扣押清单、代收罚款收据。证实现场遗留的原木已经被扣押并依法拍卖。10、被告人席某某、杨某某的供述与辩解：对指控的犯罪事实供认不讳。 以上证据经质证，被告人席某某、杨某某均无异议。本院认为：上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人席某某与被告人杨某某购买林木，在未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折合立木蓄积30.58m³，数量较大。被告人杨某某出售林木提供帮助，放任被告人席某某滥伐林木的行为，属于共同犯罪的帮助犯。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人席某某和杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人席某某起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人杨某某提供帮助系从犯，应当从轻处罚。被告人席某某和杨某某在案发后经公安机关口头通知主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚的情节，依法可对二被告人宣告适用缓刑。公诉机关提出：被告人席某某和杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人席某某和杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董菊珍 审 判 员  赵应凤 人民陪审员  杨达颖 二〇一五年九月十一日 书 记 员  蓝碧清
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第53号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人郝某，农民。2007年7月11日，因寻衅滋事被永年县公安局行政拘留10日，罚款500元；2009年4月17日因寻衅滋事被永年县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日被永年县公安局刑事拘留，同年10月24日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某乙及其委托代理人石现科，被告人郝某均到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，被告人郝某与邻居侯某乙因房基地问题素有矛盾，曾两次因到侯某乙家寻衅滋事受到行政处罚。2014年9月9日17时许，在永年县讲武乡小北汪三分村，因被告人郝某酒后遇到侯某乙，并对其谩骂，后二人相互厮打，致使侯某乙右手受伤，经鉴定侯某乙右手第一掌骨骨折错位，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人郝某对公诉机关的指控表示自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：被告人郝某与侯某乙系近邻，两家因房基地问题素有矛盾，被告人郝某曾两次因到侯某乙家寻衅滋事受到公安机关的行政处罚。2014年9月9日17时许，在永年县讲武乡小北汪三分村，被告人郝某酒后遇到侯某乙，双方发生争执和谩骂，后二人相互厮打，打斗中侯某乙右手受伤，经鉴定侯某乙右手第一掌骨骨折错位，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（d）条规定，侯某乙的伤构成轻伤二级。本院审理期间，被告人郝某赔偿了被害人的经济损失25000元，被害人侯某乙对被告人郝某表示谅解，建议法院从轻处罚。本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人郝某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人郝某符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，永年县司法局同意对被告人郝某适用社区矫正。上述事实，有下列证据证明并经当庭质证：1、永年县公安局（2014-9）第061号鉴定书，载明伤者侯某乙右手第一掌骨骨折错位，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（d）条之规定，侯某乙的伤构成轻伤二级。2、被害人侯某乙陈述，2014年9月9日下午5时左右，我在家倒砖，听到外边有人骂我“狗x的侯某乙”，我没理会，但外边一直骂我，我就出来，见郝某在外边骂我，我问他为啥骂我？他跑过来一手抓住我头发就打我，我两手抓住他手，我们就厮打起来，后郝某将我推倒在地，我把郝某拽倒在地，郝某抓住我右手大拇指就拧，后来我邻居赵某过来把我拉到我儿子侯雪腾门口，我就报警了。在五、六年前，郝某酒后砸我街门，被公安机关处理过。3、证人赵某证明，2014年9月9日下午5时左右，我回家路过郝某家门口，见脸上有血的郝某在门口站着，与侯某乙相互对骂，郝某的母亲在郝某门口坐着，我就上前把侯某乙往西推，推到我门口我就回家了，不知多长时间，我从家出来，见派出所的人来了。我和侯某乙、郝某是邻居，不知道他们以前有无矛盾。4、证人侯某甲（侯某乙侄子）证明，2014年9月9日下午6点左右，我下班骑电三轮回家路过村西时，见我叔叔侯某乙在赵强家门口坐着，上衣也坏了，衣服上有血，我上前问是怎么回事？我叔叔说他和郝某打架了，并已报警，我就和我叔叔一块回家走，走到我叔叔的房基地时，看见郝某在门口坐着骂我叔叔，当时郝某脸上有血，郝某母亲也在门口坐着，郝某见我后就骂我，我和我叔叔没动，这时派出所的人来了，后我陪我叔叔去派出所，我叔叔说他右手肿了，我不知道我叔叔的伤是怎么来的。5、现场勘查笔录和照片。6、本院（2015）永刑初字第53号刑事附带民事调解书。7、被害人侯某乙的谅解书。8、永年县司法局调查评估意见书。9、被告人郝某供述，2014年9月9日（农历八月十六日）中午，我在我村郝建军家帮忙，中午喝了一斤多白酒，当时就醉了，下午4、5点，我在我门口看见侯某乙，我就骂他，侯某乙出来就和我打起来，当时我喝醉了，具体怎么打的我也说不清，光知道我和侯某乙相互搂着打了起来，我也摔在地上，我左眉也破了，后来邻居赵某把侯某乙拉走了，以后侯某乙和他侄子侯某甲过来骂我，侯某甲还往我屁股上蹬了两脚，被我母亲劝开，后来派出所的人来了。打架时我们就是用拳头和手，我不知道侯某乙那儿受伤，晚上我听我母亲说侯某乙说他手疼。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”被告人郝某因琐事随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人郝某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨现平代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一五年四月十日书 记 员  马丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执849号
申请执行人姚振海。
被执行人塔拉。
姚振海申请执行塔拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初160民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将塔拉克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执849号申请执行人姚振海。被执行人乌日格希拉图。姚振海申请执行乌日格希拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初160民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将乌日格希拉图克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月十五日书记员  塔 拉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2838号
原告：劳伟杰，男，汉族，1988年3月30日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告：张晓康，男，汉族，1987年4月27日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。
原告劳伟杰诉被告张晓康民间借贷纠纷一案。本院2016年9月28日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告劳伟杰、被告张晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳伟杰诉称：被告张晓康因生意周转需要，于2015年4月2日向原告借款100000元，上述借款经多次追讨未果。为此，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告张晓康返还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告张晓康承担。
原告劳伟杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张晓康答辩称：对原告起诉的诉讼请求事实和理由没有异议，确认欠原告借款100000元，但现在无能力偿还。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2015年4月2日，被告张晓康以资金困难为由，向原告劳伟杰借款100000元，并立下借据给原告劳伟杰。借据载明：“借据我张晓康因资金周转困难，向劳伟杰先生借到人民币十万元整（小写100000元整），借款期限为2015年4月2日，借款约定期限到期后我必须要一次还清借款，如我不能按约定日期归还借款，可随时向我追讨及向开平市人民法院起诉追偿。借款人：张晓康身份证号码：日期：2015年4月2日”上述借款100000元，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张晓康向原告劳伟杰借款100000元，有原告提供的借据证实，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借据没有约定还款期限，原告可随时请求返还，故此原告请求被告张晓康偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张晓康应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月28日起至本判决规定还款之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计付）给原告劳伟杰。
如果被告张晓康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），此款由被告张晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年十一月八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4747号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年八月十日
书记员 梁 哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1982号
原告董惠宾。
原告马玉珍。系原告董惠宾之妻。
被告徐亚蕾。
被告徐世清。系被告徐亚蕾之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告董惠宾、马玉珍与被告徐亚蕾、徐世清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董惠宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由原告董惠宾负担。
审判员 姜泽平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第158号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，曾用名马月灵，女，1963年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2011年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1672号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈复军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2011年4月21日9时许，在本市海珠区红卫新村江海酒家二楼茶水间，因工作琐事与被害人李某发生口角纠纷，继而发生相互打斗，双方均受伤（经鉴定，被害人损伤属轻伤；被告人马某损伤属轻微伤）。随后，被告人马某被公安人员抓获，后被取保候审，但在取保候审期间脱管，后于2013年11月1日被抓获。
另查明，被害人李某因上述打斗被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；被告人马某案发后通过家属赔偿了被害人医药费人民币一万二千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、同案处理说明、扣押及发还物品清单，广西隆安县公安局乔建派出所出具的到案经过、户籍证明，案发现场照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，协议书、收条，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、被告人马某提交的门诊病历，广州市海珠区人民法院检察院中止审查通知书，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2011）1202号、1204号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人案发后已赔偿了被害人医药费，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马某判处拘役刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 澎
周晓韵
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执43号
申请执行人王某，女，1981年3月1日出生，汉族，自由职业，住望都县祥和园小区二号楼二单元401号。
被执行人贾某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，望都县黑堡乡西黑堡村人，住望都县望都镇南关村。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0897号民事调解书，于2016年2月25日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某或以其家庭成员名义银行存款144，182元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执43号
原告王某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）望民初字第0897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某应返还申请执行人王某借款140，000元，案件受理费2，150元，共计142，150元，尚有127，150元未履行。经查，被执行人贾某某在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人贾某某有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70188号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告郭春涛。
被告孟庆娟。
委托代理人郭春涛，与被告孟庆娟系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告郭春涛、孟庆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支行的委托代理人何光红、裴宇艳，被告郭春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，原、被告于2013年7月1日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为1年。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告孟庆娟应当承担连带清偿责任。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元，利息、罚息、复利18606.61元（利息、罚息、复利计算至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日），律师费18330元，共计336936.61元；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告承担。
两被告辩称欠款属实，同意还款。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告郭春涛《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款300000元用于购羊绒；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收30%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金300000元，但截至2015年1月9日，被告已欠原告借款本金300000元、利息及罚息18606.61元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为18330元。
上述事实，有《个人贷款合同》、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明、户口簿及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告郭春涛签订的《个人贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行依合同约定向被告郭春涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告郭春涛亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告郭春涛逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告孟庆娟与被告郭春涛系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告郭春涛所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春涛、孟庆娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2015年1月9日的贷款本金300000元、利息（包括复利、罚息）18606.61元，自2015年1月10日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体以银行对账单为准）；
二、被告郭春涛、孟庆娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失18330元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元、减半收取3177元，保全费2270元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 方泓舜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00215号
申请执行人戴龙春。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：本市铜山路康怡佳园72号楼内。
戴龙春与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0831号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢亚男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1381号
原告：张荣根。
原告：邵小珍。
委托代理人：张荣根
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告张荣根、邵小珍诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张荣根（同时作为原告邵小珍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年12月18日签订了桐乡市振东新区香港城11-3幢商铺达成委托经营管理协议，协议约定原告将商铺交付被告统一招商经营并管理，但被告从未按协议条款履行应有的义务。前期的管理费用2012年6月1日至2013年11月30日也是通过贵院的诉讼及后期的强制执行得以实现的，故现原告按管理协议的约定，逾期支付超过90天部分的违约金，按逾期应付款日万分之二计算及合并应付的管理费用项目，请求判令：1、支付原告2013年12月1日至2014年5月31日的租金17019元；2、支付原告2014年6月1日至2015年5月31日的租金37820元；3、逾期支付的违约金【54839×（365+180）×0.0002】=5977.45元，合计60816.45（17019+37820+5977.45）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算至2015年5月31日。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，《国有土地使用权证》1份、《房屋所有权证》2份，证明本案所涉房产系两原告共同所有。
证据二，商品房买卖合同1份，证明两原告购买了涉案的商铺。
证据三，《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月18日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城11-3幢2层的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为5年，2010年6月1日至2012年5月31日被告无需向原告支付商铺利益，此后每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2013年12月1日至2015年5月31日租金为54839元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付在60日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2013年12月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2013年12月1日至2015年5月31日时间段的租金54839元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。但根据合同约定，计算截止2015年5月31日违约金应为3519.33元（以17019元为本金计算547日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，457日按每日万分之二计算；以18910元为本金计算365日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，275日按每日万分之二计算；以18910元为本金计算182日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，92日按每日万分之二计算）。原告所主张的暂计算至2015年5月31日的违约金5977.45元计算有误，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣根、邵小珍2013年12月1日至2015年5月31日的租金54839元、违约金3519.33元，合计58358.33元；
二、驳回原告张荣根、邵小珍其余诉讼请求。
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐小晖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执805号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：李小明，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：被执行人李小明赔偿权利人李志霞、冯建蓉、冯婷赔偿款93475.38元。
执行中查明，被执行人李小明现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人李小明正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的93475.38元，未执行93475.38元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第177号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00001号
原告沈某。
法定代理人沈笑秋（系原告父亲），居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛律师事务所律师。
被告徐艳林。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告沈某与被告徐艳林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告沈某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告沈某负担（本院决定免收）。
审 判 长 胡月华
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘梦君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00255号
申请执行人：时在春，男，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：董宏民，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）杜民一初字第00187号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人董宏民发出执行通知书，责令被执行人董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人时在春支付借款56154元，并承担本案执行费742元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董宏民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董宏民的收入56896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2261号
申请执行人：魏娜
被执行人：王兴祥
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02141号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王兴祥名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2261号
申请人：魏娜，私营业主。
被执行人：王兴祥。
申请执行人魏娜与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴祥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人魏娜于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴祥支付执行款人民币30786元及支付利息，并承担案件执行费361.79元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人王兴祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币30786元及利息，承担案件执行费361.79元。经执行查明，被执行人王兴祥有一套集体土地的房屋和一辆浙B×××××的车辆，本院已依法查封，但现在无法处置；申请执行人魏娜同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十九日
代书记员 李世进
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第108号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：林建伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林瑞列，男，汉族，1946年3月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建伟、林瑞列金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告林建伟、林瑞列经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建伟因购海鲜需要（还旧借新）向原告借款本金人民币90000元（币种，下同），期限从2013年11月15日起至2014年10月15日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告林建伟先后于2014年8月27日还息4500元，2014年8月28日还息4611.96元。尚欠本金90000元及相应利息没有付还。被告林瑞列为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林建伟立即归还原告贷款90000元及利息（从2013年11月15日起至2014年10月15日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2014年10月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付，但应扣除被告已付还的利息9111.96元）；二、被告林瑞列对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告林建伟没有答辩。
被告林瑞列没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林建伟于2013年11月15日向揭东县农村信用合作联社借款90000元。为此双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林建伟向揭东县农村信用合作联社贷款90000元用于购海鲜（还旧借新）；借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林瑞列对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款后被告林建伟先后于2014年8月27日付还原告利息4500元，2014年8月28日付还原告利息4611.96元。尚欠本金90000元及相应利息没有付还。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告林建伟、林瑞列签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林建伟借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林瑞列作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林建伟付还借款本息、被告林瑞列对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建伟应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币90000元及该贷款利息（从2013年11月15日起至2014年10月15日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2014年10月16日起至本判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计付。但应扣除被告已付还的利息9111.96元）。
二、被告林瑞列对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告林建伟、林瑞列连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林悦标
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1635号
原告：兰某。
委托代理人：赵玉湘。
被告：陈某甲。
原告兰某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人赵玉湘、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：2001年，原告兰某与被告陈某甲认识后同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在温峤镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告爱好赌博，对原告有家庭暴力的行为。2011年10月，被告殴打原告后原告离家，并于2013年11月21日向法院起诉离婚，法院于同年12月24日判决驳回了原告诉请。嗣后，原、被告仍未能和好，分居至今长达3年有余。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及儿子陈某乙的出生时间。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2013）台温民初字第1599号民事判决书一份，用以证明原告于2013年11月21日向法院起诉离婚，法院于同年12月24日判决驳回原告诉请的事实。
被告陈某甲答辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告兰某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日在温峤镇人民政府办理结婚登记手续。婚后常为琐事发生争吵。2013年11月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月24日依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子陈某乙现随被告生活，擅自改变其生活环境，对孩子的成长不利，且陈某乙向本院表示愿意随被告生活，故本院对原告要求婚生儿子由被告抚养的诉请，本院也予以支持，但原告依法应该承担婚生子的抚养费。根据本案的实际情况，本院酌情确定由原告承担抚养费33000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至其独立生活时止，原告兰某在本判决生效后十日内支付被告陈某甲婚生子抚养费33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林文婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第572-4号
申请执行人张玉峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马德旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年5月6日作出的（2015）禹执字第572-1号裁定书查封了被执行人张玉峰在中国银行禹城市中路支行的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对马德旺在中国银行禹城市中路支行（处）帐号的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年十一月二日
书记员 陈廉鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1786号
原告：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐循根，经理。
被告：徐循根，男，其他信息不详。
原告杨望新诉被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司（以下简称东湖地产公司）、徐循根所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨望新到庭参加诉讼，被告东湖地产公司、徐循根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨望新向本院提出诉讼请求：依法确认位于牙克石市定慧小区南面18号车库为原告所有，并协助过户。事实和理由：2004年8月，原告承包定慧小区抹灰工程，被告未支付工程款，以该小区15号车库折抵工程款，后更换为18号车库，原告补交差价及相关费用后，被告将18号车库交付原告使用，并答应办理房产证，但被告至今未给予办理，公司吊销及本人不知去向。
被告东湖地产公司未作答辩。
被告徐循根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行核实和认定。对原告提交的证据本院核实认定如下：收据2张，证明使用工程款折抵房款购买18号车库。该证据加盖满洲里东湖华业房地产开发公司牙克石项目部财务专用章及徐循根本人印章，徐循根是负责人，对其真实性予以采信。法院调取的证据：1、东湖地产公司工商登记材料，原告无异议。2、住建局留存文件，原告无异议。3、牙克石房地产交易大厅关于定慧小区18号车库登记情况，原告无异议。
本院认为，满洲里东湖华业房地产开发公司于2004年10月开发的定慧商贸中心（定慧小区）竣工，2006年6月，其与被告东湖地产公司达成全盘转让协议，并于牙克石市住建局备案，约定自被告东湖地产公司成立之日起，在牙克石开发的所有项目均由被告负责和承担，则有关定慧小区办理产权证等相关事宜应当由被告承担。原告承保定慧小区抹灰工程，负责人徐循根未支付工程款，用定慧小区北面15号车库作价折抵，后更换为南面的18号车库，原告支付车库差价及办理房产证照的相关费用，被告将车库交付原告使用至今，但一直未办理产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条之规定，原告诉求合理，则定慧小区南面18号车库所有权应归原告杨望新所有。不动产买卖，根据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定办理登记，被告东湖地产公司已经被吊销，但并未注销，该公司仍然存在，其民事法律行为仍然有效，由该公司负责协助办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、位于定慧小区南面18号车库归原告杨望新所有，被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告办理登记；
二、被告徐循根在本案中不承担责任。
案件受理费1066元由被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑丕红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2581号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：陈锋，无固定职业。
被告：钱扬，无固定职业，
被告：毛忠毅，无固定职业。
被告：胡利蓉，无固定职业。
被告：尤伟，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告陈锋、钱扬返还原告民泰银行宁波分行借款本金1000000元，支付利息191798.11元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟对被告陈锋、钱扬上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告毛忠毅答辩称：原告所述借款与担保情况属实。
被告陈锋、钱扬、胡利蓉、尤伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月26日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年6月26日向被告陈锋发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买板材；
六、担保情况：被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告陈锋享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月25日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；借款发放后，被告陈锋未按约付息；2014年9月21日，原告扣收账户余款46.70元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月14日，被告陈锋尚欠借款本金1000000元、借期内利息107697.30元、罚息75924元、复息8176.81元；
十、其他相关事实：被告钱扬作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告民泰银行宁波分行与被告毛忠毅的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告陈锋未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈锋返还借款并支付利息、罚息、复息，被告钱扬理应对被告陈锋的债务承担共同还款责任，被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟承担保证责任后，有权向被告陈锋、钱扬追偿。被告陈锋、钱扬、胡利蓉、尤伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、钱扬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付借期内利息107697.30元、罚息75924元、复息8176.81元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息107697.30元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟对被告陈锋、钱扬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告毛忠毅、胡利蓉、尤伟承担保证责任后，有权向被告陈锋、钱扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15526元，减半收取7763元，由被告陈锋、钱扬、毛忠毅、胡利蓉、尤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨利波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第732号
驻马店市驿城区橡林办事处橡林居委会西村民组：
你与盛永勤、吴涛、吴楠、王晶、吴一帆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2147号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时40分许，被告人吴某在深圳市光明区公明街道振明路麦当劳餐厅内，趁被害人黄某不备将其Iphong5手机抢走，后在逃跑途中被人赃并获，涉案手机已发还给被害人。经鉴定，涉案手机一部价值人民币3470元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月25日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2147号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时40分许，被告人吴某在深圳市光明区公明街道振明路麦当劳餐厅内，趁被害人黄某不备将其Iphong5手机抢走，后在逃跑途中被人赃并获，涉案手机已发还给被害人。经鉴定，涉案手机一部价值人民币3470元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执765号
申请执行人朱广军。
被执行人汪星。
申请执行人朱广军与被执行人汪星租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1604号民事调解书已发生法律效力。调解书双方达成协议，由汪星支付朱广军租赁费50000元,于2016年10月30日前支付10000元。汪星在调解书限定的期限内未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱广军向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年12月6日向被执行人汪星公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人汪星名下有套位于西宁市城北区柴达木路144号5号楼1单元1034室房屋，该房屋有抵押登记，本院已查封。除外被执行人无车辆、无银行存款和其他财产线索。执行人员于2017年3月28日与被执行人通电话，被执行人称其目前无能力还款，于2017年4月15日前回复,之后手机关机无法联系，2017年6月30日执行人员前往�达木路144号5号楼1单元1034室房屋查找被执行人，经查被执行人家中无人。经向申请执行人朱广军核实和确认被执行人汪星的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人汪星下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人租赁费10000元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱广军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申�本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈常德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵年成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人陈常德因与被申请人赵年成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈常德申请再审称，（一）二审审理程序不当。二审法院在2016年1月11日开庭时并未申请证人张某出庭。2016年3月4日的开庭传票的事由系谈话询问，陈常德没去，也不应当去；赵年成申请证人张某、李某出庭作证法院不应准许，因为本案一审时没有申请证人出庭，二审的证人也没有证明担保期间。（二）原判决认定事实错误。赵年成起诉时已过担保期间，担保人陈常德依法不应承担担保责任。一是赵年成在2014年起诉时没有起诉担保人，只起诉ＸＸ和案外人连云港天宏管业有限公司，应当认定赵年成第一次向债务人ＸＸ主张债权；二是一、二审庭审中赵年成认定第一次向担保人陈常德主张权利是2012年10月，以后没主张，故到2015年7月31日赵年成再次提起本案诉讼时已超过六个月的保证期间。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，陈常德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
首先，关于二审审理程序问题。二审法院于2016年1月11日开庭审理后，于2016年3月4日通过传票形式以谈话询问方式通知各方当事人到庭，就相关案件事实进行询问调查，不违反法律规定。陈常德自认收到该传票，因此未到庭参加诉讼并对证人证言发表质证意见系其对自己诉讼权利的放弃。
其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈常德为涉案借款提供担保，但未对担保方式作明确约定，故应承担连带保证责任。案涉借款亦未约定保证期间，债权人赵年成有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人陈常德承担保证责任。又因ＸＸ向赵年成借款未约定还款期限，赵年成有权在2012年1月11日出借款项后的合理期间内向ＸＸ主张权利。陈常德在上诉以及申请再审时均引用“赵年成认定第一次向担保人陈常德主张权利是2012年10月”，结合本案的借款时间及赵年成自认的ＸＸ也给付了6个月的利息，二审判决认定赵年成于2012年10月向陈常德主张权利未超过担保期间，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，赵年成在担保期间内即2012年10月向陈常德主张权利，故自2012年10月开始起算陈常德应承担的保证责任的诉讼时效。二审法院对此予以认定并判决陈常德承担连带保证责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈常德的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈常德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵年成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人陈常德因与被申请人赵年成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈常德申请再审称，（一）二审审理程序不当。二审法院在2016年1月11日开庭时并未申请证人张某出庭。2016年3月4日的开庭传票的事由系谈话询问，陈常德没去，也不应当去；赵年成申请证人张某、李某出庭作证法院不应准许，因为本案一审时没有申请证人出庭，二审的证人也没有证明担保期间。（二）原判决认定事实错误。赵年成起诉时已过担保期间，担保人陈常德依法不应承担担保责任。一是赵年成在2014年起诉时没有起诉担保人，只起诉ＸＸ和案外人连云港天宏管业有限公司，应当认定赵年成第一次向债务人ＸＸ主张债权；二是一、二审庭审中赵年成认定第一次向担保人陈常德主张权利是2012年10月，以后没主张，故到2015年7月31日赵年成再次提起本案诉讼时已超过六个月的保证期间。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，陈常德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，关于二审审理程序问题。二审法院于2016年1月11日开庭审理后，于2016年3月4日通过传票形式以谈话询问方式通知各方当事人到庭，就相关案件事实进行询问调查，不违反法律规定。陈常德自认收到该传票，因此未到庭参加诉讼并对证人证言发表质证意见系其对自己诉讼权利的放弃。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈常德为涉案借款提供担保，但未对担保方式作明确约定，故应承担连带保证责任。案涉借款亦未约定保证期间，债权人赵年成有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人陈常德承担保证责任。又因ＸＸ向赵年成借款未约定还款期限，赵年成有权在2012年1月11日出借款项后的合理期间内向ＸＸ主张权利。陈常德在上诉以及申请再审时均引用“赵年成认定第一次向担保人陈常德主张权利是2012年10月”，结合本案的借款时间及赵年成自认的ＸＸ也给付了6个月的利息，二审判决认定赵年成于2012年10月向陈常德主张权利未超过担保期间，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，赵年成在担保期间内即2012年10月向陈常德主张权利，故自2012年10月开始起算陈常德应承担的保证责任的诉讼时效。二审法院对此予以认定并判决陈常德承担连带保证责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈常德的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月八日书 记 员  徐阳阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第230号
原告胡煜，男，28岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
诉讼代理人梁兴华，法律工作者。
被告邓栋良，男，38岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
本院在审理原告胡煜诉被告邓栋良民间借贷纠纷一案中，原告胡煜于2015年2月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 曾高峰
二〇一五年二月五日
书记员 陈 蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2290号
原告杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告茆新年，男，1960年1月18日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告茆新年（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。原告变更诉讼请求：1、被告返还原告代付款776895元（租金765720元、违约金11175元）及支付利息，自2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，以765720元为基数计算。2、被告支付因其主张债权而支出的律师费12000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱露妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定：乙方以融资租赁的方式向甲方购买机械设备，并委托甲方协助办理融资租赁手续，甲方为乙方的融资租赁提供担保。乙方不履行融资租赁还款义务的，应依据融资租赁合同承担法律责任，若甲方为乙方承担担保责任还款后，甲方向乙方行使追偿权，乙方还应赔偿甲方由此造成的损失（包括租金、逾期罚息、调查费、律师代理费等）。2010年7月30日，出租人山重融资租赁有限公司（甲方）与承租人被告（乙方）签订合同编号为SFHxxxxx162的《融资租赁合同》一份，约定：鉴于原告向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。融资金额744000元，租赁期限36个月，租赁年利率7.36%，租赁期限内，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整，合同还对违约等其他事项作了约定。同日，被告对融资购买的租赁物进行了验收并交接完毕。上述合同生效后，因被告未按约履行支付租金义务，原告垫付被告所欠租金共计33期（其中：租金22954元有3期，租金23015元有1期，租金23087元有2期，23154元有2期，23230元有3期，23286元有11期，23255元有1期，23227元有10期），共计765720元，垫付违约金11175元。
另查明，原告为主张债权支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为担保人代被告向山重融资租赁有限公司支付租金及违约金后，即取得向被告追偿的权利。被告应按约向原告返还垫付款合计765720元。根据协议约定，被告应赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告支付垫付款、违约金及律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆新年于本判决生效之日起十日内返还原告杭州常林工程机械有限公司垫付的租金765720元、垫付的违约金11175元。
二、被告茆新年于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司违约金，以765720元为基数，从2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
三、被告茆新年于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州常林工程机械有限公司律师费损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13145元，由被告茆新年负担。
原告杭州常林工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茆新年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 包婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1092号
上诉人（原审被告）：�州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住所地福建省石狮市八七路2009号鸿程大厦19层，统一社会信用代码913505813996687577。
法定代表人：施养础。
被上诉人（原审原告）：卓碧方，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被上诉人（原审原告）：郑碧霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上诉人泉州瑞盛投资有限公司因与被上诉人卓碧方、郑碧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13933号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州瑞盛投资有限公司上诉称，其住所地及合同签订地均在石狮市，至于合同履行地是否在晋江市的问题，现在因客观的第三方原因该合同并未实际履行�根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为宜，故请求将本案移送该法院审理。
被上诉人卓碧方、郑碧霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因涉讼房屋位于福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初274号
原告：孙敬伟，女，1976年2月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：颜培锋，男，1982年8月17日出生，住东平县。
被告：郭鹏，男，1974年8月28日出生，住东平县。
原告孙敬伟与被告颜培锋、郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬伟的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告颜培锋、被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还拖欠工资33000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫为二被告开车，截止到２０１７年６月９日，二被告共拖欠原告丈夫工资３３０００元并共同为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告颜培锋未答辩。
被告郭鹏未答辩。
原告孙敬伟为证明二被告拖欠工资33000元的事实，提供了被告郭鹏、被告颜培锋于2017年6月9日向原告孙敬伟出具的欠条一份。被告郭鹏、被告颜培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鹏、被告颜培锋于2017年6月9日向原告孙敬伟出具了有二被告签名捺印的欠条一份，二被告欠孙敬伟现金33000元，后经原告催要二被告至今未还。
本院认为，被告郭鹏、被告颜培锋欠原告孙敬伟33000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定;双方未约定还款期限，原告孙敬伟可以随时要求二被告共同偿还。
综上所述，对于原告孙敬伟的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜培锋、被告郭鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告孙敬伟33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告颜培锋、被告郭鹏负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第899号
原告龚静，男。
被告郭涛，男。
原告龚静与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚静到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚静诉称：2014年3月24日，被告郭涛向原告借款20000元，约定于2014年10月1日前归还。后被告郭涛偿还了4000元，余款经�告多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金16000元及利息。
被告郭涛未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告郭涛向原告借款20000元，约定被告于2014年10月1日前归还。后被告郭涛偿还4000元给原告。余款经原告多次催收未果，故造成纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告郭涛向原告龚静借款属实，应予偿还。双方约定了归还日期，被告未按期还款，应按同期银行贷款利息支付逾期付款利息。故原告要求被告偿付借款本金16000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛偿付原告龚静借款本金16000元及利息（利息按每月0.5%计算，自2014年10月2日起计算至还清之日止）。履行期限：�判决生效后10日内付清。
案件受理费213元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 言 静
人民陪审员 赵怀群
二〇一五年五月八日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1304号
原告李某某，男，1975年4月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张某，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年6月4日登记结婚，婚后生有一子李某甲（2004年12月13日出生）。因我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生子李某甲由我抚养，被告不支付抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告双方负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告自认识到现在十二年了，在我与原告共同生活期间，我对原告投入了深厚的感情，对家庭投入了大量的精力和财物。原告说我与他长期分居是不属实的。我尽心尽力照顾孩子和老人，对家庭生活没有任何过错，我希望和原告维护一个幸福完整的家庭，给孩子一个良好的成长环境。原告提出的诉讼请求，我不能接受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年9月自行认识，2004年6月4日自愿登记结婚，婚后感情较好，生有一子李某甲（2004年12月13日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1304号
原告周某某，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年5月15日本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，2013年3月27日补办结婚登记手续。生育两子女，长女周某洁，1993年11月26日出生；长子周某伟，1997年3月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。现夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。要求与被告离婚，抚养婚生子周某伟，不要求被告承担抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本一份。证明原、被告子女的基本情况，长女周某洁，1993年11月26日出生；长子周某伟，1997年3月3日出生。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
经审查，结合当事人的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告没有异议。证据形式及来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，对其证明力，本院予以确认。
依据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，2013年3月27日补办结婚登记手续。生育两子女，长女周某洁，1993年11月26日出生；长子周某伟，1997年3月3日出生。
本院认为，原告请求与被告离婚，未提交关于夫妻感情破裂的相关证据。其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4118号
原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：李凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易�序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03379号
原告唐建武，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省宁乡县朱良桥乡罗巷新村青山咀组**号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告唐建武与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告唐建武于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建武自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐建武负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初386号
原告万某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇XX村十组。
被告闫某某，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村四组。
本院在审理原告万某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 任 婷
人民陪审员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雪萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更24号
罪犯程自武，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂安陆刑初字第00160号刑事判决，以被告人程自武犯贪污罪，判处有期徒刑十年七个月，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年8月8日起至2022年3月7日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程自武自2015年第二季度至2016年第四季度共获黄州监狱二次表扬及五次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程自武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程自武减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产20000元不变。
﹙刑期自2012年8月8日起至2021年6月7日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第455号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月20日21时33分许，被告人雷某驾驶电动自行车后载被害人雷某甲沿上海市青浦区赵重公路由南向北行驶，至崧泽大道、赵重公路交叉口北约5米处时，适遇孙某驾驶牌号为“沪CV31**”的小型汽车沿崧泽大道由东向西行驶至此，被告人雷某违反交通信号灯通行，致双方发生碰撞，造成两车车损、雷某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人雷某负本起事故全部责任。
另查明，案发次日，被告人雷某主动投案，到案后如实供述了本案事实。案发后被告人雷某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属书面谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人雷某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人雷某已取得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第115号
原告阮克武，居民。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人张戈跃，广西龙津律师事务所实习律师。
被告谢修庆，居民，现下落不明。
被告谢鼎，居民，现下落不明。
原告阮克武与被告谢修庆、谢鼎劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任法庭记录。原告及其委托代理人凌梁珠到庭参加诉讼，被告谢修庆、谢鼎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮克武诉称，2012年上半年，原告受雇到被告谢修庆、谢鼎父子俩承揽的位于龙州县先锋农场场部、北耀农场八队等地的私人住宅楼建设工程工地，为两被告提供拆除旧瓦房、挖地基等劳务。完工后，两被告尚欠原告劳务费24780元未付，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：一、欠条，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费20000元；二、务工记录，拟证明原告为被告提供劳务，被告应付原告劳务费4780元。
被告谢修庆、谢鼎没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告谢修庆、谢鼎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告所提供的欠条复印件与原件一致，有被告谢修庆的亲笔签名，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。因原告所提供的务工记录系原告及他人所写，没有两被告的签字或捺印，故本院对该份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年上半年，被告谢修庆雇请原告到其承揽的龙州县先锋农场场部、北耀农场八队等地的私人住宅楼建设工程工地，负责拆除旧瓦房、挖地基等劳务。项目完工后，经结算，被告谢修庆尚欠原告劳务费20000元未支付。2012年10月14日，被告谢修庆立下一张欠条交给原告收执，欠条载明：今欠阮克武勾泥款贰万元正（20000元）。由于被告至今未支付拖欠的劳务费，原告多次催讨未果，遂于2015年1月13日向法院起诉，要求被告支付尚欠劳务费并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告谢修庆雇请原告阮克武提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，履行了自己的合同义务，被告应当支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费20000元，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以支持。原告主张被告谢修庆在写下欠条之后，又雇请原告提供其他劳务，应另付原告劳务费及车费共计4780元，并提供务工记录予以证明。但是，由于务工记录系原告及他人所填写，没有被告的签字或捺印，本院对该证据不予采信，因此，对于原告主张被告另付劳务费及车费共计4780元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告谢修庆、谢鼎是共同承揽关系，一起雇请原告为其提供劳务，但是原告所提供欠条上仅有被告谢修庆的签字，不足以证明被告谢修庆、谢鼎系共同承揽关系，被告谢修庆的欠款与谢鼎无关。因此，原告要求被告谢鼎与被告谢修庆共同承担支付劳务费责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢修庆偿还原告阮克武劳务费人民币20000元；
二、驳回原告阮克武的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费700元，两项合计1120元，由原告阮克武承担50元，被告谢修庆承担1070元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费420元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 黄敏莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。