wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第399号
原告杜某某。
委托代理人侯某某，某法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2000年原、被告双方相识，2003年开始恋爱，2004年2月24日办理结婚登记，2004年8月28日生育女儿刘某。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，最为可气的是被告于2007年12月和别的男人私自外出，至今未回。原告曾于2011年2月23日到法院起诉，后撤回起诉，2012年9月原告再次起诉，法院判决不准离婚。此后，被告仍然杳无音信，下落不明。为此，原告第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2003年开始恋爱，2004年2月24日在原铜山县刘集镇人民政府办理结婚登记手续，2004年8月28日生一女儿取名刘某。婚后，双方逐渐出现矛盾，被告刘某某于2007年年底离家出走至今无音信。2011年2月23日，原告到法院起诉离婚，后撤回起诉，2012年9月14日原告再次诉至本院要求与被告离婚，经（2012）铜郑民初字第323号案件审理，2012年12月17日判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言、（2012）铜郑民初字第323号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告双方于2004年2月24日登记结婚后，逐渐出现矛盾，被告刘某某于2007年年底离家出走至今无音信，原告分别于2011年2月23日及2012年9月14日起诉要求与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，足以说明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告至今没有音信，对于原告主张的婚生女刘某由其抚养、抚养费自理的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某由原告杜某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告赵东祎，农民。
被告张亚娟，农民。
被告赵玉斌，农民。
被告齐德芬，农民。
被告王小兵，农民。
被告臧立爽，农民。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵碧涛，任建勋，助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告赵东祎、张亚娟、经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告赵东祎与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款100000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年6月至2015年6月。被告赵东祎、王小兵、赵玉斌于2014年6月11日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年6月11日至2016年6月11日止、张亚娟、齐德芬、臧立爽作为三被告配偶，承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告赵东祎于2014年12月11日起未能如期履行还款义务，判令被告赵东祎一次性偿还截止于2015年2月27日的借款本息合计53244.76元，及2015年2月27日起至实际还款日的利息、罚息。并由张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽、承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证明被告赵东炜、张亚娟于2014年6月3日向我行申请小额商户联保贷款10万元。
2、被告赵东祎、张亚娟等6被告身份证复印件一份，证明被告人身份。
3、小额贷款借款合同一份，证明赵东祎、张亚娟于2014年6月11日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月，借款年利率14.58%。
4、小额贷款联保协议书一份，证明赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽自愿承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，证明我行履行了出借义务，将借款10万元转入赵东祎账户。
6、还款计划表一份，证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
7、还款明细一份，欠款截图一份，证明被告赵东祎的还款情况，截止到2015年9月1日被告赵东祎拖欠原告借款本息58447.66元（其中借款本金51810.72元，利息及罚息6636.94元）。
被告赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2014年6月11日，原告与被告赵东祎、王小兵、赵玉斌签订小额贷款联保协议书，约定在2014年6月11日至2016年6月11日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告赵东祎、王小兵、赵玉斌的配偶张亚娟、臧立爽、齐德芬同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月11日原告与被告赵东祎、张亚娟签订小额贷款借款合同，约定被告赵东祎、张亚娟向原告借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年6月至2015年6月，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将10万元贷款汇入赵东祎账户。被告赵东祎借款后未按约定的还款计划还款，截止2015年9月1日只偿还本金48189.28元，利息5852.24元，尚欠本金51810.72元，利息及罚息6636.94元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告赵东祎、张亚娟向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2015年9月1日仍欠原告借款本息58447.66元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2015年9月2日至还清之日的借款利息。被告赵东祎、张亚娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存系期间，应为夫妻共同债务，应由被告赵东祎、张亚娟共同偿还。被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对赵东祎、张亚娟上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向赵东祎、张亚娟追偿。被告赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东祎、张亚娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年9月1日之前的借款本息58447.66元及2015年9月2日至还清之日的利息（利息以51810.72元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽承担保证责任后，有权向赵东祎、张亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元由被告赵东祎、张亚娟、赵玉斌、齐德芬、王小兵、臧立爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1132元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 高一丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第490号
原告陈慧姬。
被告杨济盘。
原告陈慧姬诉被告杨济盘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧姬和被告杨济盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告承租了坐落于舟山市定海区环城南路272号的店面房。双方约定：租期为2013年9月20日至2016年9月19日；年租金为11万元；第一年租金半年一付，第一期付至2014年3月19日。后，被告因经营不善，于2014年3月1日提出租半年，要求提前退租。在被告违约的情况下，原告出于同情，同意被告提前退租，但要求缴清水电费，移交房屋等。原告于2014年3月17日电话联系被告询问搬离时间，被告称半年租期未到，拒绝搬出。同年3月21日，原告发现被告已将店门锁上。原告多次联系被告要求其退还房屋钥匙未果后，无奈于2014年4月19日请人开锁，并于当日将房屋出租给他人。现原告认为被告的违约行为损害其利益，起诉要求解除双方之间的租房协议，判令被告按每天305元支付延期租金至店面移交结束止，支付违约金18332元（按两个月的租金计算），按实际缴付金额支付水电费。
庭审中，原告变更、明确诉讼请求为：要求确认原、被告之间的租房协议于2014年4月20日解除；判令被告按年租金11万元计算的每天305元支付半年租期到期日起至2014年4月19日止的租金，支付水电费580.25元，支付违约金支付违约金18332元（按两个月的租金计算）。
被告辩称：被告是2014年2月向原告提出只租半年，提前解除合同。原告对提前退租表示同意，但要求被告支付1万元，被告未同意支付。被告实际已于2014年3月12日搬离承租的房屋，并将钥匙及水电交费本交给原告丈夫，故租房协议此时已解除。违约金双方并未约定，故被告不同意支付。2014年3月前的水电费被告均已支付，且将发票夹在水电交费本内，因此无需再付。同意支付原告于2014年4月缴付的水电费。
经审理查明：原告陈慧姬系坐落于舟山市定海区环城南路272号房屋的所有权人。2013年9月8日，原告（即甲方）与被告杨济盘（即乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将前述房屋出租给被告，租期三年，自2013年9月20日起至2016年9月19日止；年租金11万元，第一年为半年一付，第二年、第三年为每年一次性付清，租金需提前一月支付；甲方年实收租金11万元，其他一切费用由乙方支付；合同到期后，双方应提前两个月通知对方续租或不租。该协议签订后，被告支付了半年的租金。2014年二、三月，被告向原告提出半年租期到期后提前解除合同，原告予同意，但双方就违约金未能达成一致。2014年3月21日，被告已搬离上述房屋。2014年4月10日和4月17日，原告分别支付该房屋的电费170.28元和水费43.20元。另，原告持有水费收据和电费发票各一张，开票时间均为2014年3月21日、金额分别为135元和231.77元。
上述事实，有原告举证的房屋所有权证、《租房协议》、电费发票两张、水费收据两张，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，对双方均具有法律约束力。双方对租赁合同已解除并无异议，对解除时间有争议。对此，综合被告支付了半年租金，其于半年租期将至时提出解除合同，原告予同意等事实，结合原告关于其在2014年3月17日电话联系被告询问搬离时间、要求支付延期租金等陈述，可认定双方对合同于半年租期届满后解除是达成一致的，故合同解除的时间应确定为2014年3月20日，即半年期限届满之次日。合同解除后，被告应返还租赁物。现被告虽主张其于2014年3月12日返还房屋，但未能举证证明，故本院不予采信。被告未按期返还租赁物，应赔偿损失。故原告要求被告按年租金11万元的标准支付半年届满后的租金损失，应予支持。现原告自认其于2014年4月19日对涉案房屋开锁并出租给他人，故可计算至该日，为9166.67元。原告要求支付违约金一节，因双方未就此予约定，且系协议解除合同，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于水电费，被告对原告于2014年4月缴付的金额由被告支付无异议，本院予以确认。对于2014年3月21日缴付的金额，被告虽主张该款由其实际支付，但未举证证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付该金额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈慧姬和被告杨济盘之间在2013年9月8日签订的《租房协议》于2014年3月20日解除；
二、被告杨济盘于本判决生效之日起七日内支付原告陈慧姬租金损失9166.67元、水电费580.25元；
三、驳回原告陈慧姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告陈慧姬负担29元，被告杨济盘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十六日
书记员 於航燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第412号
上诉人（原审原告）郁建强。
被上诉人（原审被告）何伟。
被上诉人（原审被告）李静芳。
上诉人郁建强因与被上诉人何伟、李静芳其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郁建强于2015年7月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁建强撤回上诉。
二审案件受理费人民币152，839元，减半收取计人民币76，419.50元，由上诉人郁建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执126号
申请执行人刘志奎，男，汉族，1959年9月2日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人张九存，女，汉族，1962年4月6日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人史晓斌，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人赵洪良，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地冀州市和平东路，联系方式1383185****。
法定代表人：刘国锦。
刘志奎等申请史晓斌等侵权责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第741号已经发生法律效力。刘志奎、张九存于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月一日
书记员 吕春敬
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执126号
申请执行人刘志奎，男，汉族，1959年9月2日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人张九存，女，汉族，1962年4月6日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人史晓斌，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人赵洪良，男，住所地冀州市，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地冀州市和平东路，联系方式1383185****。
法定代表人：刘国锦。
刘志奎等申请史晓斌等侵权责任纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第741号已经发生法律效力。刘志奎、张九存于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二日
书记员 吕春敬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3016号
原告：丁春红，女，1965年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：徐金霞，女，1960年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告丁春红与被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春红及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告徐金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春红向本院提出诉讼请求：判令徐金霞偿还借款本金54000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，丁春红将诉讼请求变更为：判令徐金霞偿还借款本金49000元。事实和理由：徐金霞于2011年起陆续向丁春红借款，2015年1月16日，徐金霞就尚欠借款向丁春红出具还款说明一份，还款说明载明：徐金霞所欠丁春红的各项款项，截止2015年1月16日共欠人民币伍万伍仟元整，以前所打各种条据一律无效，所欠款项，从2015年2月16日开始还款，每月还款贰仟元，直至还清为止。出具还款说明后，徐金霞于2015年4月和5月每月各还款2500元、于2018年2月18日还款1000元。
徐金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁春红主张的事实有还款说明、证人刘某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据徐金霞出具的还款说明、证人证言及当事人陈述，应认定在还款说明出具前丁春红向徐金霞提供了借款，双方间的民间借贷关系生效。徐金霞出具还款说明后未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。丁春红对徐金霞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁春红支付借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元,由徐金霞负担（丁春红同意其预交案件受理费由徐金霞向其直接支付，本院不再退还，由徐金霞在本判决生效之日起十日内向丁春红支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一八年五月四日
书记员 许丽敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01478号
申请执行人李亚洲。
被执行人李健。
被执行人唐会勤。
李亚洲与李健、唐会勤民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）金民初字第0482号民事判决书，判决被告李健于本判决生效后十五日内归还原告借款33000元，被告唐会勤对被告李健的还款承担连带偿还责任，诉讼费312.5元由被告负担。由于义务人李健、唐会勤未履行民事判决书所确定的义务，权利人李亚洲向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第0482号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1029号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李秋燕，男，1974年02月10日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人邓提珍，女，1975年06月07日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月16日以被执行人李秋燕、邓提珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102012号征收社会抚养费决定书，于2015年02月16日依法送达给被执行人李秋燕、邓提珍，被执行人李秋燕、邓提珍未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李秋燕、邓提珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李秋燕、邓提珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人李秋燕、邓提珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人李秋燕、邓提珍负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-2558号
申请执行人袁红伟，男，汉族，生于1967年9月26日，住河南省禹州市。
被执行人程根江，男，生于1961年7月15日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市鸠山镇赵庄村民委员会。
负责人：孟明杰，该村村主任。
地址：禹州市鸠山镇赵庄村。
申请执行人袁红伟申请执行程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1752号民事判决书，依法责令被执行人程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会的银行存款2350元；或提取、扣留被执行人程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会在有关单位、个人处的款项2350元;或查封、扣押被执行人程根江、禹州市鸠山镇赵庄村民委员会同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭晓伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2477号
申请执行人金文卫，住宁波市北仑区。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人金文卫与被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人金文卫向本院申请终结执行，待被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2477号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第449号
罪犯唐文森，又名唐文生，男，1962年4月23日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月20日作出（2011）梁法刑初字第00358号刑事判决，认定唐文森犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月6日以罪犯唐文森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐文森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款未退，判决判处的没收财产五万元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文森减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨思睿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3768号
原告：陈玺印，男，1992年2月6日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县，
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县，
原告陈玺印与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月13日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈玺印的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玺印诉称：被告郑兴明因资金周转困难，先后三次向案外人张海财借款70万元、向张水兴借款10万元，均约定月利率2%，被告分别出具借条。约定的还款期限届满后，被告并未按约支付利息。2017年6月1日，张海财、张水兴分别与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并书面通知被告郑兴明。但被告未向原告履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵连珠应承担还款义务。原告诉请判令两被告给付借款80万元及利息10万元（暂算至2017年5月31日，此后按月利率2%计算至款清之日止）。
被告郑兴明、赵连珠未作答辩。
原告向本院提供借据四份，张海财家庭户户口簿、存款分户明细查询、银行客户回单、郑兴明付息明细对账单，债权转让协议书及通知书各二份并附快递单、郑兴明回复，两被告补发婚姻登记证审查处理表，以证明其诉称事实。
被告郑兴明、赵连珠未提供证据。
本院认为，被告郑兴明、赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈玺印提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已付清2016年9月19日前的利息，并支付2016年9月20日起的利息2.8万元，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向张海财、张水兴借款并约定利息，原债权人将债权转让给原告并告知被告，被告应及时向原告清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，原告诉请利息部分核算合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，另案查明事实体现被告方从事商业经营且共享收益，现被告赵连珠未举证证实本案债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明、赵连珠给付原告陈玺印借款80万元及利息（截至2017年5月31日欠息10万元，自2017年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00508号
原告李某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告刘某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 畅春翔
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第426号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人黄x，男，1974年6月27日生。2014年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年10月22日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人黄x犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月18日16时许，被告人黄x酒后来到静海县苏宁电器商场西侧东方红路争光渠桥上无故追打在此等活的卢xx，卢xx逃离后被告人黄x又无故爬到因堵车停在路上的王xx驾驶的牌照号为津NWA9**的黑色丰田花冠轿车及郑x驾驶的牌照号为津JJZ5**的深灰色东风雪铁龙世嘉轿车的车身上，造成两辆车前机盖、前挡风玻璃、车顶等部位严重受损。被害人报警后，民警赶至现场将被告人黄x传唤至公安机关。经鉴定，丰田花冠轿车损失价值人民币6287元，东风雪铁龙世嘉轿车损失价值人民币1320元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片等证据，以证实指控被告人黄x犯罪的事实。公诉机关认为，被告人黄x任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人黄x酒后到静海县苏宁电器商场西侧东方红路争光渠桥上无故追打在此摆摊儿招揽生意的卢xx，卢xx见状逃离。时值东方红路交通拥堵，滞留较多车辆，被告人黄x来到在此等候通行的郑x驾驶的津JJZ5**号灰色东风雪铁龙轿车车前，手抓车辆雨刷器爬上车前机盖继而爬到车顶后又滑到车辆后备箱处落地，后再次以同样方式继续攀爬停滞此地的王xx驾驶的津NWA9**号黑色丰田花冠轿车，致两车前机盖、前风挡玻璃、车顶等部位严重受损。王xx报警，公安机关赶至现场将被告人黄x依法传唤并进行讯问。经鉴定，东风雪铁龙轿车损失价值人民币1320元，丰田花冠轿车损失价值人民币6287元，
另查明，案发后，被告人黄x一次性赔偿卢xx医药费1000元，赔偿郑x车辆损失费6000元，赔偿王xx车辆损失费14000元，三被害人均对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，车辆损坏照片，车辆信息表，被砸汽车价格鉴定结论书，辨认笔录，医院诊断证明书，公安机关情况说明，协议书，收条，申请书，常住人口信息表，证人张xx、李xx的证言，被害人卢xx、王xx、郑x的陈述，被告人黄x的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄x酒后滋事，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄x案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日，即自2014年10月22日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初546号
原告李中明，男，生于1962年2月8日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心指派律师。
被告李少龙（曾用名李公平）男，生于1986年4月17日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。系原告李中明儿子。
被告李公丽，女，生于1992年7月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。系原告李中明女儿。
原告李中明与被告李少龙、李公丽赡养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托代理人唐绍海到庭参加了诉讼，被告李少龙、李公丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中明诉称，原告于1986年4月17日同吴光翠生育被告李少龙、1992年7月15日生育被告李公丽。2012年5月25日，原告同吴光翠离婚。2014年8月10日，原告突发脑溢血致一级伤残，生活无法自理，被告却对原告不尽赡养义务。特起诉要求依法判决：被告李少龙、李公丽每月各给付赡养费300元至丧失给付条件时止。
原告李中明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李中明的身份证复印件、被告李少龙、李公丽的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息。
2、残疾人证复印件，以证明原告身体残疾无自理能力。
3、（2012）宣汉民初字第481号民事调解书复印件，以证明原、被告存在父子、父女关系。
被告李少龙、李公丽没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证明原、被告身份信息的资料，对该证据予以采信。原告提供的证据2，是中国残疾人联合会于2014年12月17日颁发的证明原告身体残疾的证件，对该证据予以采信。原告提供的证据3，是本院2012年5月25日出具的民事调解书，能与原告提供的证据1中，原、被告的身份相印证，对该证据予以采信。
经审理查明，1985年8月，原告李中明与吴光翠结婚，1986年4月17生育被告李少龙，1992年7月15日生育被告李公丽，2012年5月25日，原告李中明与吴光翠离婚。2014年8月，原告李中明突发脑溢血，2014年12月17日，中国残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，残疾等级为壹级。原告因病致残后，没有参加劳动，没有劳动收入。被告李公丽于2016年春节向原告给付了3000元，被告李少龙没有向原告给付费用。从2016年1月1日起原告开始享受每月120元的低保。
2014年度四川农村居民人均消费性支出为7110元。
审理中，原告李中明将二被告各给付赡养费的请求标准由每月300元提高到每月450元。
本院认为，原告李中明虽未年满60周岁，但其因病致壹级残疾，丧失劳动能力，不能靠自己的劳动维持生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条“赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，被告李少龙、李公丽作为原告的成年子女在其父亲即本案原告丧失劳动能力情况下，有义务履行其赡养义务。原告李中明要求被告李少龙、李公丽给付赡养费的请求，予以支持。审理中，原告李中明将二被告每月各给付赡养费由300元提高到每月450元，已超过2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元，超过部分本院不予支持。被告李少龙、李公丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少龙、李公丽每月各给付原告李中明赡养费300元。
案件受理费50元，由被告李少龙、李公丽各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭良杉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00527号
原告南京科洛森建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路28号。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人王学英。
被告潘志同。
原告南京科洛森建材有限公司（以下简称科洛森公司）与被告潘志同买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学英到庭参加了诉讼，被告潘志同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科洛森公司诉称，2012年6月3日，被告潘志同向原告购买一批防水材料，货款为5180元，口头约定年底付款，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款5180元，承担路费400元，合计5580元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘志同未作答辩。
经查：2012年6月3日，被告向原告出具一张收条，收条载明：今收南京科洛森建材有限公司防水涂料110桶（大小在内），货款：5180元（伍仟壹佰捌拾元整）。今收人：潘志同。被告收到货物后，至今没有支付货款。在庭审中，原告放弃要求被告承担路费400元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款5180元，本院予以确认，被告应当予以支付。原告庭审中放弃要求被告承担路费400元，系对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志同于本判决生效之日起十日内向原告南京科洛森建材有限公司支付货款5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史小璟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第574号
罪犯王龙，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月15日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第598号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑一年。
刑期至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审61号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人周益兰。
被申请人在本市市区利民市场西弄经营小邱渔具店。2015年2月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营灯笼、香烛的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年2月13日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定时间内未陈述申辩。
2015年6月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010037号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年2月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月二日
书记员 王 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1956号
原告：白景栋，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州市分公司）
住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告之间保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白景栋的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失合计239648元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市�公司辩称：经与公司核实，系统中未查询到本案原告在我公司投保的信息，请求法院核实原告的保险情况。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告系沧州大港石油产品有限公司雇员，2014的7月15日原告在进行设备维护时不慎将碱水溅到眼睛中，致使眼球受伤。沧州大港石油产品有限公司在被告人保财险沧州市分公司处投有雇主责任保险。每人伤亡责任限额为400000元，医疗费用责任限额为40000元，被告为原告出具了投保人员名单，投保人员名单中有原告的名字。保险期间从2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。合同特别约定每次免赔100元或损失金额的5%，二者取高。原告受伤后先后在沧州市中心医院、天津医科大学眼科医院、南大港医院、沧州眼科医院、黄骅骨科医院进行治疗�经诊断为角膜结膜碱烧伤。原告伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定为八级伤残。
综合原、被告诉、辩理由及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费11607.12元（证据是病历、诊断证明、收费票据、用药清单）；
二、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天，证据是住院病历）；
三、误工费13480元（3370元／月×120日，依据原告受伤前三个月的平均工资，参照其伤情支持其误工120天）；
四、护理费3262元（116.5／天×28天×1人，参照原告的受伤部位，支持其住院期间一人护理，）；
五、伤残赔偿金144846元。（24141元／年×20年×30%，按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算）
六、被扶养人生活费6077元。（16204元／年×5×30%÷4，原告之父白云龙1940年5月20日出生，扶养年限为5年�由四个扶养人，按2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算）
七、伤残鉴定费1600元。（依据是鉴定费票据）
八、交通费500元。（结合原告住院情况，法院酌定）
九、精神损害赔偿金18000元。（原告为八级伤残，数额主张合理）
裁判理由及结果
本院认为，原告白景栋作为沧州大港石油产品有限公司的雇员在被告人保财险沧州市分公司处投有雇主责任险，保险事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应按保险合同的约定承担保险责任。由于双方未明确约定医疗费用责任和伤亡责任的具体赔偿项目，故本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关范围及标准确定原告的各项损失共计202172.12元。由于双方约定每次免赔金额为100元或损失金额的5%，两者取高，故被告�保财险沧州市分公司应在雇主责任保险医疗费用、伤亡责任限额内赔付原告白景栋各项损失192063.5元。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在雇主责任保险医疗费用责任、伤亡责任赔偿限额内赔付原告白景栋各项损失共计192063.5元；
二、驳回原告白景栋的其他诉讼请求。
以上有给付内容的事项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一五年六月三十日
书记员 康 凯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01976号
原告关某某，女。
被告连某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告关某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张黎明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第670号
原告刘顺喜，男，汉族，1981年1月28日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘顺喜诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺喜及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺喜诉称：原告刘顺喜于2012年到被告公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计67860元（2010年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计21532（2010年至2014年）3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬8700元（2010年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘顺喜与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘顺喜于2010年9月9日到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘顺喜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金96097.59元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计96097.59元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）148-150号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘顺喜不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘顺喜虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，刘顺喜的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。刘顺喜另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺喜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00537号
申请执行人：汪印红。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00238号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款23560.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00238号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
广东省佛冈县人民法院
执行裁定�
（2017）粤1821执恢52号
申请执行人：宋桂带，女，1953年8月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：蓝宗汉，男，1973年1月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行宋桂带与蓝宗汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执行裁定�（2017）粤1821执恢52号申请执行人：宋桂带，女，1953年8月8日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：蓝宗汉，男，1973年1月14日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行宋桂带与蓝宗汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十六日书记员  张帮超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第6号
原告黄某。
委托代理人（一般授权）张海洪。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张海洪到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年4月在上海打工时相识恋爱。××××年××月××日在汤浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵。特别是被告赌博成性，常常夜不归宿。原告好言相劝，换来的却是被告的一顿毒打。被告很少对家庭和女儿负责。原告一直生活在痛苦的婚姻之中。故原告于2012年8月30日离家外出。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养教育，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年4月在上海打工时相识恋爱。××××年××月××日在原上虞市汤浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年8月30日，原告带着女儿陈某乙离开上虞回湖北省英山县居住生活至今。2013年8月19日，原告起诉要求与被告离婚。2013年12月11日，本院作出（2013）绍虞章民初字第106号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活至今。
认定上述事实的证据有原告在举证期限内提交的户口簿一本、结婚证二本以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，继续分居生活已达一年以上，夫妻感情没有任何改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女陈某乙的抚养教育问题，因陈某乙一直以来随原告一起共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，陈某乙可由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。根据2013年浙江省农村居民生活水平主要指标并结合本案实际，陈某乙的抚养教育费宜确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告黄某负责抚养教育至其独立生活时止，被告陈某甲从2015年4月1日起每月承担抚养教育费500元，抚养费按年给付，在每年的1月底前付清当年度的抚养教育费6000元；其中2015年度的抚养教育费4500元，限被告在本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 王维原
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1897号
申请执行人：夏仕友。
被执行人：钱忠晓。
本院在执行申请执行人夏仕友与被执行人钱忠晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱忠晓名下房产已被本院另案查封，正在处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1897号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2159号
罪犯李建明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月二十五日作出（2003）甬刑初字第115号刑事判决，以罪犯李建明犯伪造增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十七日
书记员 戴皖涢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第713号
原告杨东亮，男，1988年1月14日出生，汉族，个体业主。
被告卢力江，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘洪斌，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
原告杨东亮与被告卢力江、刘洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月12日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东亮，被告卢力江、刘洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东亮述称，2014年7月，卢力江、刘洪斌雇佣杨东亮为种植人参的土地起垄。双方约定劳务费为人民币6，000.00元／公顷。杨东亮共计起垄20.46公顷，应得劳务费人民币77，000.00元。在结算时，卢力江、刘洪斌仅给付人民币10，000.00元。2015年8月17日，又给付杨东亮人民币20，000.00元，尚欠人民币47，000.00元没有给付。据此，杨东亮诉至法院，要求卢力江、刘洪斌给付剩余劳务费人民币47，000.00元，并负担诉讼费用。
被告卢力江、刘洪斌承认原告杨东亮所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告卢力江、刘洪斌承认原告杨东亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告卢力江、刘洪斌于本判决生效之日，共同给付原告杨东亮剩余劳务费人民币47，000.00元；
二、被告卢力江、刘洪斌对上述给付义务，相互承担连带清偿责任。
案件受理费人民币975.00元，减半收取人民币487.50元，由被告卢力江、刘洪斌负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6838号
原告大连天时创世纪传媒有限公司。
法定代表人时天国。
委托代理人李远祥。
委托代理人戴娟娟。
被告大连杏树港建设工程有限公司。
法定代表人邢伟吉。
委托代理人孙德仑。
原告大连天时创世纪传媒有限公司诉被告大连杏树港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告的委托代理人戴娟娟、被告的委托代理人孙德仑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月20日签订施工承包合同，约定原告将位于大连市中山区XX街XXX号X单元场区铺设工程交由被告承包施工。后被告起诉要求原告支付工程款，原告认为该工程并未完工，法院以原告已使用为由认定工程完工。但依据原、被告签订的合同第三条和第九条约定，被告应向原告提交全部施工资料、竣工图纸、工程结算资料及工程验收所需的其他所有手续，且工程“竣工经甲方验收合格时乙方向甲方出具全额工程款的正式税务发票”原告方可付款，至今被告并未提交上诉资料，原告因此产生很多损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在收取大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第6087号民事判决所确定的原告应向被告支付的工程款时，立即按照原、被告于2012年11月20日签订的《施工承包合同》第九条第一款、第三款的约定，给付原告施工方案、施工组织设计、施工总进度计划、施工记录、隐蔽工程记录、汇集施工技术资料、竣工图以及正式工程款税务发票；2、被告赔偿原告损失10万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同约定应由原告提供施工图纸，但原告并未提供，被告按照通常施工做法和惯例已将路面铺完且交由原告使用，故不存在不向原告交付资料的问题。同时，原告所主张的损失没有法律及事实依据，原告所主张税务罚款，因应是先付款再开发票，原告一直不支付被告工程款，被告无法提供发票。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订施工承包合同，约定甲方（原告）将位于大连市中山区XX街XXX号X单元甲方场区道路铺设工程交由乙方（被告）施工。该合同第九条关于乙方的义务中约定“参加甲方组织的施工图纸或做法说明的现场交底，拟定施工方案或编制施工组织设计、施工总进度计划，并送交甲方；……做好施工记录、隐蔽工程记录、汇集施工技术资料、竣工图等文件移交甲方”。现该工程被告已经施工完毕，原告已实际使用。
在本案庭审过程中，被告明确表示施工方案、施工组织设计、施工总进度计划、施工记录、隐蔽工程记录、施工技术资料、竣工图均不存在。
以上事实，有原、被告于2012年11月20日签订的施工承包合同、本院（2013）甘民初字第6087号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1036号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年11月20日签订的施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。依据该合同第九条第一款、第三款的约定，向原告交付施工方案、施工组织设计、施工总进度计划、施工记录、隐蔽工程记录、施工技术资料、竣工图系被告的义务，故被告理应将上述资料交付原告。鉴于被告当庭表示上述资料均并不存在无法交付，属事实上不能履行的情形，且案涉工程已经施工完毕并投入使用亦无法采取补救措施予以弥补，故本院认为被告应以赔偿损失的方式承担相应的违约责任。对于损失的数额，考虑本案的实际情况以及参考案涉施工承包合同，本院认为以6，000元为宜。对于原告要求的其他损失，因其未提供证据予以证明，不予支持。对于原告要求被告开具工程款发票一节，因发票的开具系属于行政机关管理的范畴，不属于民事诉讼的调整范围，故不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连杏树港建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告大连天时创世纪传媒有限公司6，000元。
二、驳回原告大连天时创世纪传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由原告负担1，081元，由被告负担69元，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹秀玲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字7号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人周双全，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人全艳平，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对周双全、全艳平因计划生育行政征收一案于2013年8月26日作出的沅计生征字（2013）第103044号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：周双全、全艳平于2013年7月17日生育第三个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周双全、全艳平征收社会抚养费40380元。在规定的期限内，被执行人周双全、全艳平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103044号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103044号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1631号
原告周水英。
委托代理人樊斌杰、舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水英撤诉。
本案诉讼费622元，减半收取331元，由原告周水英负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓婉婷
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第807号
原告周星辰，公民身份号码，临沧市人，住临沧市。
被告林华，公民身份号码，临沧市人，住临沧市。
原告周星辰与被告林华民间借贷纠纷一案，依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行审理。2015年10月26日本案经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭，双方当事人在指定期限内向本院提交了相关证据材料。2014年8月26日、2015年12月11日本院公开开庭审理了本案。原告周星辰到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告周星辰诉称，2013年林华与周星辰借款30000元，周星辰将现金交付给了林华，当时并未书写借条。2013年12月18日，林华介绍叶露从原告处借走人民币20000元。当场，林华、叶露与原告签订了50000元的借款协议，并约定借款期限为6个月，从2013年12月18日至2014年6月18日止。借款到期后，两被告以各种理由迟迟不归还，故原告起诉要求被告林华和叶露归还借款本金50000元及违约金20000元。起诉后叶露归还了欠款本金20000元。故原告撤回对被告叶露的诉讼，并变更诉讼请求要求被告林华归还借款本金30000元和承担本案诉讼费。
被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
为证明自己的诉讼主张，原告周星辰向本院提交了以下证据材料：借款协议一份，欲证明被告林华和叶露在2013年12月18日向原告借款50000元。
被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年林华向周星辰借款30000元。2013年12月18日林华及叶露向周星辰再次借款20000元，当天林华、叶露和周星辰签订了借款协议一份，约定借款期限为2013年12月18日至2014年6月18日。借款到期后，两被告均未按约定归还欠款，在起诉过程中叶露归还了欠款20000元，故原告起诉要求被告林华归还欠款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告林华向原告周星辰借款30000元，原告周星辰已经将款项支付给了被告林华，虽然当场并未写下借条，但是事后双方还签订了50000元的借款协议，林华就应该按照借款协议的约定归还借款，故本院对于原告周星辰的诉讼请求予以支持。被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在诉讼过程中未向本院提交任何证据，应自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华在本判决生效之日起十五日内返还原告周星辰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 施金成
人民陪审员 蚌绍英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬继伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第807号
原告王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
被告张华，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王立兵与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立兵和被告张华到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告放弃了对贾登元的诉讼，本案现已审理终结。
原告王立兵诉称：2013年12月29日，贾登元向原告借款30000元，口头约定于2014年1月10日还款，并给原告出具借条一份。被告张华为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，贾登元、被告张华未履行清偿义务。现起诉要求被告张华偿付拖欠原告的借款30000元。
被告张华辩称：2013年12月29日，贾登元向原告借款30000元，约定于2014年1月10日还款，其为该笔借款提供担保属实。原告在约定的还款期限到期后没有起诉贾登元，也没有告知被告张华，原告的起诉超过了担保期限，被告张华的担保责任已免除。
经审理查明：2013年12月29日，贾登元向原告借款30000元，约定于2014年1月10日还款，贾登元给原告出具了借条一份，被告张华在借条的担保人处签字捺印，约定担保责任方式为连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后经原告催要，贾登元未履行清偿义务。
上述事实，由原告提供的贾登元书写的借条一份、原告和被告张华的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告张华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告和被告张华在保证责任期限上约定担保直至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故被告张华承担担保责任的期间应自主债务履行期限届满之日起二年，被告辩解担保责任免除意见本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃对被告贾登元的起诉，是对自己诉权的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
被告张华偿付原告王立兵借款30000元，限被告张华于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第807号
原告：常某甲。
被告：刘某。
原告常某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员张文革独任审理，2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告常某甲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月21日生一女孩，取名常某乙，××××年××月××日生一男孩，取名常某丙。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月21日生一女孩，取名常某乙，××××年××月××日生一男孩，取名常某丙。现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，且婚后育有子女，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年四月十七日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第807号原告粟友林。被告粟元贵，曾用名粟元桂。原告粟友林诉被告粟元贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员何利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟友林到庭参加诉讼，被告粟元贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟友林诉称，2014年2月3日，被告在自家的承包地里烧草，造成失火，导致原告种植的桂花树、果树共被烧死600多棵，造成原告损失近50000元。事件发生后，原、被告在两江镇粟村村委的主持下达成调解协议，约定：被告赔偿原告果树损失10000元，签字当日给付2000元，其余赔偿款在2014年12月30日前付清原告。协议签订后，被告只于2014年3月17日赔付1000元，至今尚有9000元未赔付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告赔偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告粟元贵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2014年2月3日，被告粟元贵在其承包的田地里烧草失火，导致原告种植的桂花树被烧死600多棵。2014年3月14日，原告粟友林作为甲方、被告粟元贵作为乙方，在临桂县两江镇粟村村民委员会的主持下达成《赔偿协议》，约定：“一、乙方赔偿甲方10000元人民币（壹万元整），在签字之日起（3月16）付给（预付）2000元（贰仟元整）。二、乙方在2014年老历12月30日付清（尽量付清）余款给甲方。”原、被告均在《赔偿协议》上签名、捺手印，并盖有临桂县两江镇粟村村民委员会的公章。2014年3月17日，被告赔付原告1000元。2015年5月13日，原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告粟元贵烧草失火造成原告粟友林财产损失，应当承担损害赔偿责任。原、被告自愿达成被告赔偿原告财产损失10000元的《赔偿协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告尚欠9000元赔偿款未给付是事实，其应当按协议履行赔偿义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担于其不利的后果。原告请求被告偿还尚欠赔偿款9000元，有双方签字的《赔偿协议》为凭，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告粟元贵偿还尚欠原告粟友林赔偿款9000元。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告粟元贵负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员何利平二〇一五年八月三日书记员ＸＸＸ
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第807号原告邝燕辉，男，汉族，1985年9月17日出生，湖南省临武县人，居民。被告胡慧成，男，汉族，1989年8月10日出生，湖南省临武县人，居民。原告邝燕辉与被告胡慧成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，因被告胡慧成去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书，排期于2016年5月26日上午9时开庭，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邝燕辉到庭参加诉讼，被告胡慧成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邝燕辉诉称，2010年10月16日，被告因资金周转向原告借款人民币45000元，写下借条并约定最迟于2012年10月份之前还清欠款。到期后，被告以没钱为由未归还，同时请求将还款日期延缓到2013年12月31日，续写了借条并承诺，如再次逾期未还，将自愿补未还部分自2010年10月16日起每月2%的利息给原告，直至还清所有欠款加利息为止。再次到期后，被告仍以没钱为由拒绝归还，并采用更换手机号码等手段刻意躲避原告催讨。原告几经辗转催讨未果，为此，起诉至法院，请求判决被告偿还本金45000元及利息54900元，合计99900元。原告邝燕辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）借据，拟证明借款事实。被告胡慧成未提交答辩意见、亦未提供证据。原告邝燕辉的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告邝燕辉的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2010年10月16日，被告胡慧成向原告邝燕辉借款45000元，书写了借条。在2013年2月23日，重新写下借条，借条内容为：“借条今胡慧成借到邝燕辉现金肆万伍仟圆正（小写45000）承诺从2013年1月份开始每月最低偿还叁佰元或以上，至2013年12月31日前全部借款肆万伍仟圆正还清；如若逾期未还清，本人胡慧成愿意支付未偿还部分按照从借款之日（2010年10月16日）起每月百分之二（2%）的利息给邝燕辉。立据为证！借款人胡慧成借款人身份证号码431025198908108818日期：2013.2.23.证明人：吴平”等内容。至起诉时，被告未还款和支付利息。原告为此起诉至法院，请求判决被告偿还本金45000元及利息54900元，合计99900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月16日被告胡慧成向原告邝燕辉借款45000元，并书写了借条，在2013年2月23日重新写下借条，借贷关系明确，被告胡慧成负有偿还借款和按照约定支付利息的义务。借条中约定未还部分借款从2010年10月16日按月利率2%计算，是双方的真实意思，未超出民间借贷利率规定上限，应予保护。为此，本院对原告邝燕辉要求被告胡慧成偿还本金45000元和从2010年10月16日至起诉时的利息54900元，予以支持。被告胡慧成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：限被告胡慧成在本判决生效之日起10日内偿还原告邝燕辉借款本金45000元及从2010年10月16日至2015年11月16日计61个月的利息54900元，合计99900元。如果被告胡慧成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费560元，合计2858元，由被告胡慧成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平助理审判员  左 浩人民陪审员  钟素娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00157号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托代理人：蒋伟、董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：季贤臣。
本院原告泗县中联水泥有限公司与被告季贤臣劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告泗县中联水泥有限公司撤回了起诉。
本院审查认为，原告泗县中联水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县中联水泥有限公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月三日
书记员 陈 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3580号
罪犯李忠，男，1975年2月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2006年7月27日作出（2006）晋刑初字第249号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9330号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年4月30日以（2012）榕刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李忠本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2839号
原告：德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：四川润坤建筑工程有限公司。
法定代表人：邱崇毅。
本院在审理原告德阳市华益混凝土有限公司与被告四川润坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市华益混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2307元，由原告德阳市华益混凝土有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒲蓉君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第74号
原告贺小庆，男，1982年01月24日生，汉族，重庆市江津市人。
被告�恩河，男，1989年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告郑国敏，女，1988年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告贺小庆与被告姜恩河、郑国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺小庆到庭参加诉讼，被告姜恩河、郑国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，2014年5月24日，二被告因做生意周转资金困难向原告借款2万元，约定三个月内偿清。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至偿清借款之日止按照银行同期贷款利率三倍计付利息，并承担本案诉讼费。
被告姜恩河、郑国敏经本院合法�唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是2014年6月17日借条，证实二被告向原告借款2万元的事实。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，二被告因承包经营食堂需周转资金向原告借款2万元，双方约定按国家信用社同期3倍利息支付，口头约定三个月内偿清。事后，原告经多次向被告催收，被告至今本息分文未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜恩河、郑国敏因承包经营食堂需周转资金向原告借款2万元，经原告催收被告至今未履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。另双方约定有按国家信用社同期利率3倍计付利息，现原告要求被告按国家银行同期贷款利率3倍计付利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉请判令二被告偿�借款本金2万元及从借款之日起按照国家银行同期贷款利率3倍计付利息的理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜恩河、郑国敏偿还原告贺小庆借款本金二万元，并从2014年6月17日起按照国家银行同期贷款利率3倍计付利息至还清借款本金之日止，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告姜恩河、郑国敏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一五年二月二日
书记员 李匀瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第599号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某。因本案，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日18时10分许，被告人江某饮酒后驾驶其浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村村道由北向南行驶，行驶至杭州迅驰雅马哈公司路段处时，与施某停放在村道内的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人江某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为128mg／100ml。经事故认定，被告人江某负事故主要责任。案发后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人江某向被害人施某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，照片及说明，事故车辆放行单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询表，保险单，驾驶人违法查询记录，江某前科查询情况，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明，中国农业银行智付通交易回单，收款收据；证人莫某、吴某的证言，案发经过，情况说明；被害人施某的陈述；被告人江某的供述；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，向被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。同时，被告人江某醉酒驾驶机动车发生其本人负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先予羁押的五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 孙珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第864号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
委托代理人：冯坚、董樑。
被上诉人（原审被告）：徐海潮。
委托代理人：郑云容。
上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称建行绍兴支行）为与被上诉人徐海潮保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人建行绍兴支行的委托代理人董樑、被上诉人徐海潮的委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月3日，原告建行绍兴支行为与借款人浙玻公司及担保人青海碱业有限公司、冯光成、金锦龙、冯利文、冯光继、徐海潮金融借款合同纠纷一案起诉至绍兴市中级人民法院。诉讼过程中，被告徐海潮对于编号为65723599920090236的《保证合同（本金最高额）（自然人）》中“徐海潮”签名的真实性提出异议并向绍兴市中级人民法院申请进行鉴定，绍兴市中级人民法院经审查后予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。该所于2012年1月9日出具编号为杭州明皓（2011）文检鉴字第186号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材《保证合同（本金最高额）（自然人）》中第8页甲方或授权代理人（签字）处‘徐海潮’签名字迹，与所送样本中徐海潮的书写字迹，不是同一人书写”。2012年2月20日，原告申请撤回对被告徐海潮的起诉，绍兴市中级人民法院裁定予以准许，并于同日作出（2010）浙绍商初字第58号民事判决书，判决借款人浙玻公司和担保人青海碱业有限公司、冯光成、金锦龙、冯利文、冯光继承担相应民事责任。
2014年2月13日，原告建行绍兴支行持《保证合同（本金最高额）（自然人）》、绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商初字第58号民事判决书等证据起诉，要求被告徐海潮承担保证责任，遂成讼。
原审法院审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告建行绍兴支行主张其与被告徐海潮之间存在保证合同关系，但其所提交的《保证合同（本金最高额）（自然人）》中的“徐海潮”签名已经司法鉴定确认并非被告徐海潮本人书写，其又无法提供双方间存在保证合同关系的进一步证据。据此，因原告对其所主张的基础法律关系未能充分举证予以证明，相应的不利法律后果依法应由原告承担。原告要求被告承担保证责任并归还讼争借款本息，无事实和法律之依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告建行绍兴支行的诉讼请求。案件受理费474884元，由原告负担。
上诉人建行绍兴支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。首先，杭州明皓（2011）文检鉴字第186号文书司法鉴定意见书非本案诉讼过程中委托鉴定，且该鉴定意见书也未经各方当事人质证，法庭亦未确定其证明效力。因此，该鉴定意见书对本案没有约束力。其次，杭州明皓（2011）文检鉴字第186号文书司法鉴定意见书存在明显缺陷。第一、一审时鉴定人所陈述的鉴定机构所使用的鉴定手段、鉴定方法在鉴定意见书中均未予以明确，包括鉴定规范的相关内容也未在鉴定意见书中提及。第二、根据鉴定人所得出的结论，鉴材系非正常笔迹，但根据鉴定规范，第三人临摹和书写人伪装书写均属于非正常笔迹，应当分析系本人还是第三人所作。一审庭审时，上诉人代理人询问鉴定人时，鉴定人表示没有依据证明故不能肯定或否定。因此，本案的鉴材也存在徐海潮本人书写的可能。第三、鉴定人员得出的鉴定结论是绝对否定，其结论不符合鉴定规范要求。综上，上诉人提供的证据足以证明上诉人所主张的法律关系，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐海潮未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张杭州明皓（2011）文检鉴字第186号文书司法鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不能成立。上诉人曾于2010年起诉，在诉讼过程中由于被上诉人对上诉人提供的保证合同中被上诉人的签名提出异议，认为其并没有在担保合同中签字，故申请鉴定，后鉴定结论明确保证合同中徐海潮的签名并非被上诉人本人所签，上诉人因此撤回对徐海潮的起诉。现上诉人以同样的事实和理由向法院提起诉讼，徐海潮未为浙江玻璃股份有限公司提供担保是已查明的事实，上诉人认为司法鉴定程序有瑕疵，但未提供相应的证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交（2010）浙绍商初字第58号案件庭审笔录1-5页（复印件），以证明本案所涉的司法鉴定意见书在该案中已经双方当事人质证。
上诉人质证认为：该证据系复印件，真实性由法院核实，但对鉴定结论保留意见，且该鉴定意见未经质证。当时系考虑整个案件的诉讼进程，上诉人才撤回对徐海潮的起诉。
本院对上述证据分析和认证认为：上诉人二审中提交的证据，本院经核实后，对该份证据真实性予以认定。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于本院（2010）浙绍商初字第58号案件中由杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2011）文检鉴字第186号文书司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据。该鉴定意见书的出具系因本案上诉人与被上诉人就本案所涉的担保问题在（2010）浙绍商初字第58号案件诉讼过程中由法院委托鉴定机构鉴定形成，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，亦不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需要重新鉴定的情形。故原审法院将该鉴定意见书作为认定本案事实的依据并无不当。虽上诉人在（2010）浙绍商初字第58号案件中撤回对被上诉人的起诉，但该案与本案系同一案件，因此该鉴定意见书对本案具有相应的证明力，且鉴定意见书在本案一审中已经双方当事人质证，鉴定人员亦在原审庭审中出庭接受质询，故原审法院根据该鉴定意见书认定本案所涉的保证合同并非由徐海潮本人所签并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费474884元，由上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1673号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吉剑青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告安溪中光大投资建设有限公司，组织机构代码05033915-X。
法定代表人杨强。
被告安溪县南翼新城建设有限公司。
法定代表人龚伟阳。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告安溪中光大投资建设有限公司、安溪县南翼新城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03796号
原告：沈小丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201210770174。
被告:陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:丁克峰，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告沈小丽诉被告陈贤凤、丁克峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。现已审理终结。
原告沈小丽诉称：2014年12月11日，被告向原告借款30万元，约定借款期限三个月，利息为月息2分，被告向原告打欠条一张，原告当天通过中国工商银行亳州丰水源支行将该30万元借款转入被告账户。三个月到期后，被告没有偿还借款，又重新向原告出具了借据。现重新约定的三个月借款期限也已超过期限，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。现原告为了维护合法权益依法向贵院具状起诉，请贵院依法判决并支持原告的如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款30万元及利息（利息暂自2015年7月10日计算至2015年8月10日，要求计算至借款实际付清止）。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告陈贤凤涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。
本院认为：被告陈贤凤，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告沈小丽与被告陈贤凤之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人陈贤凤所为，且被告陈贤凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，拟裁定如下：
驳回原告沈小丽的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退还给原告沈小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。