重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03622号
原告薛乐宽，男，汉族，1964年2月26日出生，个体工商户，系璧山县朋城建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2，组织机构代码57798255-5。
法定代表人代湘嘉。
被告代湘嘉，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告薛乐宽与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东劳务公司）、代湘嘉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛乐宽的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告嘉东劳务公司、代湘嘉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛乐宽诉称，2014年6月3日，被告承建同景D组团、同景S组团工程时，与原告订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2014年6月至2014年7月31日应支付的租金19809.7元，至今未支付，且被告所承建的工程已停工数日，工地上的物资也已被告法院查封，双方的合同无法再履行下去，故原告要求被告退还钢管31713.7米、扣件16900套、顶托908套，不能退还则按合同约定赔偿材料款513122.1元，租金等从2014年8月1日起按原合同执行至退完或者赔偿清时为止。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠租金19809.7元，退还钢管31713.7米、扣件16900套、顶托908套，若能退还则按合同约定赔偿材料款513122.1元，租金等从2014年8月1日起按原合同执行至退完或赔偿清时为止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告嘉东劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告代湘嘉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，以被告代湘嘉为法定代表人的被告嘉东劳务公司作为承租方（合同中简称乙方）与以原告薛乐宽为业主的璧山县正兴镇朋城建材租赁站（以下简称朋城租赁站）作为出租方（合同中简称甲方）签订《租赁合同》。在《租赁合同》中乙方落款处加盖有被告嘉东劳务公司公章并有被告代湘嘉的签名，甲方落款处加盖有朋城租赁站的印章并有经办人王书维的签名。合同签订后，原告薛乐宽依约陆续向嘉东劳务公司提供了租赁物资，原告方提交的5张租用钢管、扣件明细表上均有余荣龙、卢玉林作为承租方经办人签名确认。截至2014年7月31日，被告嘉东劳务公司共租用原告薛乐宽钢管31713.7米、扣件16900套、顶托908套，被告嘉东劳务公司未退还任何租赁物资；被告嘉东劳务公司共产生租金17595.08元，上下车费2214.6元，合计19809.68元，被告嘉东劳务公司未向原告薛乐宽支付任何费用，尚欠租金等费用19809.68元。为此，原告薛乐宽起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，原告方提交了璧山县远丰建材租赁站作为出租方与被告嘉东劳务公司作为承租方于2014年5月19日签订的《建筑设备租赁合同》1份、材料发货清单3张［均系复印件，加盖有重庆市璧山区人民法院民事审判第一庭印章并有承办法官签名，原件存于重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第03613号案件卷宗］，该合同约定余荣龙等人为承租方材料员，前述3张材料发货清单上均有余荣龙、卢玉林作为承租方经办人签名确认。
还查明，原告方提交了渝北区金氏建筑设备租赁站作为出租方与被告嘉东劳务公司作为承租方于2014年6月7日签订的《钢管、扣件租赁合同》复印件1份［加盖有重庆市璧山区人民法院档案专用章，原件存于重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04047号案件卷宗］，该合同约定余荣龙等人为承租方材料员。
还查明，在庭审中，原告方承认租赁合同约定钢管扣件系套租，按钢管每日0.012元／米计算套租租金，扣件不单独计算租金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《租赁合同》1份、租用钢管明细表5张、正兴镇朋城租赁站租金及赔偿等结算表1张、《建筑设备租赁合同》1份与材料发货清单3张［均系复印件，加盖有重庆市璧山区人民法院民事审判第一庭印章并有承办法官签名，原件存于重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第03613号案件卷宗］、《钢管、扣件租赁合同》复印件1份［加盖有重庆市璧山区人民法院档案专用章，原件存于重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04047号案件卷宗］等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告方提交的被告嘉东劳务公司与他人签订的其他租赁合同上均约定余荣龙为承租方材料员，且有三张发货清单上有余荣龙、卢玉林作为承租方经办人签名确认，因此，可以认定余荣龙、卢玉林系被告嘉东劳务公司材料员，故二人在原告方提交的5张租用钢管明细表上签名确认系履行职务的行为，其法律后果依法应当由被告嘉东劳务公司承担。故，原、被告双方的租赁合同已经实际履行，原告薛乐宽作为出租方依约履行了向被告嘉东劳务公司提供租赁物资的义务，被告嘉东劳务公司作为承租方应当按时足额支付租金等费用并退还租赁物资。故，原告薛乐宽请求判令被告嘉东劳务公司支付所欠租金108754.37元（截至2014年7月31日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告薛乐宽主张被告嘉东劳务公司退还钢管31713.7米、扣件16900套、顶托908套，如不能退还，则按租赁合同约定的赔偿标准计付材料赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告薛乐宽主张未退还的租赁物资仍按合同约定计算租金至租赁物资退还完或赔偿清时止，本院认为对未退还租赁物资租金计算至本判决生效之日止为宜。另外，被告代湘嘉作为被告嘉东劳务公司的法定代表人在租赁合同上签名系履行职务行为，其法律后果理应由被告嘉东劳务公司承担，故原告薛乐宽要求被告代湘嘉履行债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，债务理当清偿。被告嘉东劳务公司、代湘嘉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内给付原告薛乐宽截至2014年7月31日止的租金17595.08元、上下车费2214.6元，合计19809.68元；
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内给付原告薛乐宽未退还的钢管31713.7米、顶托908套从2014年8月1日起至本判决生效之日止的租金（按照租赁合同约定的钢管每日0.012元／米、顶托每日0.015元／套计算）；
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内退还原告薛乐宽钢管31713.7米、扣件16900套、顶托908套，未退还部分由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司按照钢管13元／米、扣件5元／套、顶托18元／套的赔偿标准计付材料赔偿款给原告薛乐宽；
四、驳回原告薛乐宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，减半收取4565元，申请诉讼保全措施费3320元，合计7885元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司承担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年六月十日
书 记 员 王光琴