贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3429号
原告范元胜。
委托代理人范本军。
被告孙井和。
委托代理人孙守刚。
原告范元胜与被告孙井和民间借贷纠纷一案，原告范元胜于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，分别于2014年12月2日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范元胜的全权委托代理人范本军，被告孙井和的全权委托代理人孙守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范元胜诉称，2014年4月1日，被告向原告借款1000000元，约定用款时间为6个月，利息为3%。借条写好后，原告先后借给被告现金1000000元。借款到期后，经多次索要，被告以种种借口拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金1000000元及利息（按月2.5%计算至本金偿还完为止），本案的诉讼费由被告承担。
原告范元胜在举证期限内向本院提交以下证据：（第一次开庭）1、2014年4月1日借条，证明被告向原告借款1000000元的事实。2、2014年4月2日收条，证明被告收到原告现金10000元。3、2014年4月11日收条，证明被告收到原告现金20000元。4、2014年4月13日收条，证明被告收到原告现金50000元。5、2014年4月14日收条，证明被告收到原告现金50000元。6、2014年4月24日收条，证明被告收到原告现金150000元。7、2014年4月19日汇款单，证明被告收到原告通过银行汇款50000元。8、2014年4月25日汇款单，证明被告收到原告通过银行汇款100000元。9、2014年6月29日收条，证明被告收到原告现金560000元。10、2014年8月30日收条，证明被告共收到原告现金1000000元。（第二次开庭）11、2014年6月29日借条，证明被告收到原告现金166642元。12、2014年6月30日收条，证明被告收到原告现金50000元。13、2014年8月30日字据三张（金额分别为：19600元，16100元，220000元），证明被告收到原告现金255700元。14、2014年9月8日收条，证明被告收到原告现金26000元。经质证，被告孙井和对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11均无异议，对证据9有异议，称没有收到原告现金560000万元，且收条也不是孙井和写的。对证据10有异议，称该份收条不属实，其一般都是自己书写条子，要么就用打字机打印出来，不会请人代写。对证据12、13、14均有异议，称其与黄杰做生意，该款是黄杰支付的合伙生意款项，不是范元胜的借款，且其中220000元的字据系复印件。
被告孙井和辩称，原告诉请不属实，2014年4月1日我与原告范元胜之父亲范本军在北京市见证人黄丽的办公室签订了1000000元借款协议（借条），并有黄杰、吴大伟、黄丽在借条上签名予以证明，原告未与我约定借款的时间和方式，到现在为止我只收到原告范元胜借款596642元，原告提供的其余收款证据是我与黄杰合伙做生意的款项，不是范元胜的借款。现要求原告方履行借款合同，继续借足1000000元，并赔偿我因原告起诉扣押我矿山上的挖机造成的经济损失。
被告孙井和在举证期限内向本院提交以下证据：1、2014年4月1日、2014年8月26日协议书两份，证明被告与黄杰系合伙关系。2、2015年3月26日西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0081号司法鉴定意见书，证明2014年8月30日1000000元的收条系孙井和签字在前，收到1000000元的正文是在孙井和签字之后。2014年6月29日560000元的收条系扫描件，是通过对孙井和的签名进行扫描移植形成，故通过鉴定得出的结论，该两份收条不能作为证据使用。3、鉴定费发票，证明鉴定费14960元。经质证，原告范元胜对证据3无异议，对证据1、2有异议，称证据1与本案无关联，证据2即2014年8月30日1000000元的收条是被告写好拿给其的，2014年6月29日560000元的扫描件也是被告给原告的，该收条现已撤回，有其他证据予以证明被告收到原告借款。
综上，各方当事人均无异议的证据有：原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11和被告出示的证据3。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据认定：原告范元胜出示的证据9，原告已撤回，不需认定。证据10与被告孙井和出示的证据2，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0081号司法鉴定意见书，鉴定该收条正文是在被告签名之后形成，且正文不是被告亲笔书写，原告也无其他证据加以应证该收条的事实存在，故证据10不予认定。证据12、13、14均系被告孙井和等与黄杰的经济往来，被告称不是本案借款的理由成立，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年4月1日，被告孙井和向原告范元胜书写借条借款1000000元。借条内容：“兹有孙井和（15212819551016091X）向范元胜（520201199208054818）借款100万元人民币，时间6个月，按实际汇款日期计算；利息3%，汇款时全部扣除；若不能按时还款，借款人愿用四台钩机（发动机号为：1：2：3：4：两台铲车（有发票）抵押。借款人：孙井和2014年4月1日（注：若出现争议双方约定在范元胜户口所在地人民法院提起诉讼。）见证人：黄杰吴大伟黄丽”。同月2日至同年6月29日，原告范元胜先后9次借给被告孙井和人民币596642元。借款到期后，因被告孙井和未按时偿还借款，原告范元胜遂诉至本院。
2014年11月7日，依照原告范元胜的诉讼保全申请，其并提供相应价值财产担保，本院依法查封扣押被告孙井和所有的挖掘机一台。
本院认为，原告范元胜先后借给被告孙井和人民币596642元，有被告孙井和书写的收条和庭审中其自认，该借款属实，应予偿还。原告范元胜要求借款按月息2.5%付给，不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定，本院予以支持。原告范元胜的其余借款诉请，因无相应证据应证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告孙井和于本判决生效后十日内偿还原告范元胜借款596642元及利息104412元（596642元×0.025元×7个月，自2014年10月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告范元胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元（原告已预交），由被告孙井和负担10035元，原告范元胜负担2000元。鉴定费14960元（被告已预交），由原告范元胜负担。原、被告各自应负担费用相减后，由原告范元胜付给被告孙井和4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告范元胜可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 安君玉