wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第832号
原告高露，农民。
原告高率，农民。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告裴秀英。
委托代理人裴勇，男，1968年5月25日出生，汉族。系被告裴秀英弟弟。
被告田玉海。
委托代理人李树正，河北汇宇律师事务所律师。
原告高露、高率诉被告裴秀英、田玉海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢若才担任审判长并主审本案，审判员张文杰、曾宪杨参加评议，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告高露、高率及其委托代理人段玉峰、被告裴秀英、田玉海及其委托代理人裴勇、李树正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高露、高率诉称：二原告均系被告裴秀英与前夫高金辉女儿，二原告之父高金辉于1991年夏去世，后二原告之母裴秀英与被告田玉海于1995年4月17日再婚。二原告与母亲在本村有承包地1.74亩，2009年该承包地被国家征收，同年4月30日核发了征地补偿款，由被告田玉海领取后，暂由二被告保管，至今二原告得知被告田玉海肆意挥霍，可能侵害了二原告的合法权益。故二原告提出分割征地补偿款，遭到被告田玉海拒绝。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令二被告立即给付二原告征地应得款94458.8元，并承担本案全部诉讼费用。
被告裴秀英辩称：同意二原告要求分割征地补偿款的意见。
被告田玉海辩称：一、本案是共有财产的分割之诉，二原告应该分别提出诉求。二、该征地补偿款由被告裴秀英领取。三、该征地补偿款由政府直接存入裴秀英的银行账户，该银行账户开设在东光县农村信用社，有关支出问题可以通过银行记录证实。四、被告田玉海与被告裴秀英结婚后，田玉海对裴秀英所承包土地，依法享有承包经营权，土地赔偿款及地上物树木、青苗赔偿款，被告田玉海当然享有份额。
经审理查明：原告高露、高率系被告裴秀英与前夫高金辉女儿，二原告之父高金辉于1991年夏去世，后二原告之母裴秀英与被告田玉海于1995年4月17日再婚。1999年3月20日被告裴秀英承包东光县东光镇北街村承包地1.74亩，被告田玉海于2002年4月22日将户口迁入东光镇北街村。2009年，裴秀英所承包1.74亩耕地地被国家征收，同年4月30日核发给裴秀英征地补偿款169963.2元，其中土地补偿费38158.2元，树木补偿费17400元，青苗补偿费1305元，失地农民养老保险金113100元，失地养老保险金按照4人发放，该款由被告裴秀英、田玉海领取后，由二被告保管。
以上事实由原告提供的“北街村被征地户土地补偿及失地农民养老保险金情况一览表”，被告田玉海户口登记卡及农村土地承包合同和农村土地承包经营权证书所证实，经过质证，二被告对以上证据均予认可。
二原告主张，对于征地补偿款的分配，其中的土地补偿款、树木、青苗补偿款应由二原告及被告裴秀英三人分割，失地农民养老保险金应由包括田玉海在内的家庭成员四人分割。因1999年北街村二轮承包时，被告田玉海的户籍尚未迁入北街村，不属于北街村集体组织成员，因而不享有承包经营权。以裴秀英名义承包的土地，系由裴秀英和二原告享有承包经营权。为证明以上事实，原告出具了东光镇北街村村民委员会出具的证明一份和农村土地承包合同及承包经营权证书。对此，被告田玉海认为，其应依法享有土地征收补偿款的份额，因田玉海与裴秀英于1995年4月17日已经登记结婚，其应共同享有对裴秀英承包土地的经营权。承包合同及承包经营权证书，遗漏了家庭成员田玉海，但田玉海与裴秀英结婚后在北街村生活共同经营承包土地的事实是客观存在的，因而，田玉海享有征地补偿款的四分之一。
被告田玉海主张，征地补偿款领取后，将其中的29000元给付了高露，28000元给付了高率，对此，二原告否认。被告田玉海未能向本院提供证据。
另查明：原告高露、高率分别于2007年8月8日和2009年4月22日结婚，在对方均没有分得承包地。
原、被告之纠纷经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为：二被告所领取的征地补偿款169963.2元，是以裴秀英名义所经营承包土地的补偿，该款由失地农民养老保险金和土地补偿款、树木、青苗补偿款两部分构成。对于失地农民养老金补偿款由原、被告四人享有，原、被告均无异议，本院予以确认。对土地补偿款的分割，因土地补偿款系国家对土地承包经营者经营权丧失的补偿，本案中田玉海在1999年二轮承包时，其户籍尚未迁入北街村，不属于北街村集体组织成员，因而不享有土地承包经营权。但鉴于被告田玉海和裴秀英结婚后，与原、被告共同生活多年，共同经营承包地的事实，田玉海应享有地上附着物即树木和青苗补偿费的分配权。即承包地补偿费38158.2元由二原告及被告裴秀英三人均分；树木、青苗补偿款及失地农民养老保险金131805元由原、被告四人均分。被告田玉海主张，将征地补偿款中的29000元给付了高露，28000元给付了高率，对此二原告否认，被告田玉海亦未向本院提供相应证据，因而本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、判决生效后十日内，二被告给付原告高露、高率承包地征收补偿款各45670.65元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，财产保全费820元，计2982元，由二原告承担98元，二被告承担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第832号
原告张桂德，村民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告曹礼官，居民。
原告张桂德与被告曹礼官买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张桂德及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹礼官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂德诉称，2013年初，根据被告要求，我先后供给被告标准砖，共计价132330元。经我催要，被告于2013年3月5日立还款计划一份，承诺于2013年3月25日还款50000元，余款82330元于2013年5月10日还清，利息按月息1分计算。但被告至今分文未付。现要求依法判令被告给付132330元，并按月息1分支付利息至实际还款日止。
被告曹礼官未应诉、答辩。
经审理查明，2013年年初，原、被告之间发生建筑用砖买卖业务，原告从窑厂购砖销售给被告。2013年3月5日，原、被告对砖款进行结算，被告尚欠原告砖款132330元。为此，被告向原告出具书面还款计划，约定于2013年3月25日还款50000元，2013年5月10日还清余款82330元，并约定月息1分。逾期后，被告未向原告还款，且其长期外出，下落不明，原告诉来本院，要求被告给付砖款132330元及利息。
以上事实，有被告出具给原告的还款计划、东台市梁垛镇高柳村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告砖款132330元，有被告出具给原告的还款计划予以证明，本院予以确认。货款应当及时结清，被告就欠原告砖款出具还款计划后，应当按还款计划向原告付款，其利息的约定未违背法律的规定，原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹礼官于本判决生效后10日内给付原告货款132330元，并从2013年3月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止，按月息1%的利率向原告计付该款的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告曹礼官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年二月五日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第832号
原告刘某某，女，1972年11月出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘丽萍（系原告姐姐），1962年11月出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥东区。
被告张某某，男，1971年7月出生，汉族，干部，现住张家口市桥东区。
原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘丽萍，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年6月经桥东法院判决离婚，婚生女张某由原告抚养，被告每月给付抚养费250元（2010年9月1日因物价上涨等原因，双方协商将抚养费提高到350元至今）。张某一直随原告租房居住，现原告母女二人仍借住在一间不足15平方米的平房内。随着张某年龄逐渐增长，现在的生活环境已影响到了张某正常的生活和学习，加之原告近年来身体出现多种疾病，已无力照顾张某，且张某坚决要求回到其父亲身边生活。原告诉至法院，请求法院判令张某由被告张某某抚养，原告按照法律规定给付必要的抚养费。
被告张某某辩称，我不同意变更抚养关系。理由是：1、从经济上，我的收入没有原告高。2、从个人能力上，�对孩子的教育起不到大的作用，孩子曾经跟我生活过2年，学习成绩没有起色。3、孩子影响了我的家庭，对我再婚有影响。4、我现在已经另外成家，我担心跟着我生活对孩子不利。5、孩子现在已经17周岁了，年满18周岁就不再涉及抚养关系了。综上，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1997年8月生育一女取名张某，现年17岁，就读于张家口市第二中学。2003年6月13日张家口市桥东区人民法院作出（2003）东民初字第154号民事判决书，判决：“一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某随原告（刘某某）生活，被告（张某某）自本判决生效当月起至小孩独立生活时止，每月给付抚养费250元。被告每周六可探视女儿张某。……。”自原、被告双方离婚后，孩子张某随原告共同生活，2012年2月张某随被告张某某生活了一段时间，2014年4月张某又与原告刘某某共同生活。张某随原告共同生活期间，被告每月给付抚养费250元，现增加至350元／月。2003年原、被告离婚后，原告至今未再婚，被告现已再婚，再婚后无其他子女。现原告诉至法院，认为其名下没有登记住房，且患有脂溢性皮炎和牛皮癣，因具有传染性，要求判令张某由被告张某某抚养。本案经征求张某意见，张某表示愿意随被告张某某共同生活。原告向本院提交的证据有：1、民事判决书，拟证明原、被告关系及孩子抚养情况。2、2009年9月3日中国人民解放军第二五一医院门诊病历一份，2014年8月9日中国人民解放军第二五一医院诊断证明书一份，诊断报告2份，脑电地形图报告一份，拟证明原告的病情。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为与本案无关。本院的认证意见是，对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
�原告申请，本院于2014年8月15日到张家口市房地产交易产权管理处产籍监理科调取产籍证明一份，证明截止到2014年8月15日，刘某某未在该处办理房屋所有权登记手续，原、被告对该份证明均无异议，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第十六条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。法庭经过征求张某本人意见，张某愿意随父亲即本案被告张某某共同生活，且被告张某某有经济来源和抚养能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故张某随被告共同生活，原告应给付抚养费。�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑张某即将升入中学、教育费用的增加及生活费用的上涨等现实情况，为了给张某创造一个稳定的生活环境和学习环境，结合原告工资收入及本地生活水平，原告每月给付400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
孩子张某随被告张某某生活。原告刘某某自2014年10月起每月一日给付张某抚养费400元，至张某独立生活止。
如果原告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母u树昂放对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市桥东区。
负责人王双锁，系该行行长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告张胜巧，女，汉族，1958年1月1日出生，现住邢台市桥西区。
被告郭勤宣，男，汉族，1952年11月28日出生，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告张胜巧、郭勤宣借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行撤回起诉。
案件受理费3565元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第13-7号
申请执行人梁朝宏，男，壮族，1952年5月10日出生，住广西钦州市钦南区，农民。系被害人梁华波的父亲。
被执行人许乾坤，男，汉族，1983年10月12日出生，现在南宁监狱服刑。
被执行人吴明，男，汉族，1983年10月12日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人曾繁彪，男，汉族，1986年10月19日出生，现住防城港。
本院在执行申请执行人梁朝宏与被执行人许乾坤、吴明、曾繁彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）防市刑一�字第13号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定赔偿申请执行人163168.00元的义务，经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
�判员李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第13-7号
申请执行人梁朝宏，男，壮族，1952年5月10日出生，住广西钦州市钦南区，农民。系被害人梁某的父亲。
被执行人许乾坤，男，汉族，1983年10月12日出生，现在南宁监狱服刑。
被执行人吴明，男，汉族，1983年10月12日出生，现在北海监狱服刑。
被执行人曾繁彪，男，汉族，1986年10月19日出生，现住防城港。
本院在执行申请执行人梁朝宏与被执行人许乾坤、吴明、曾繁彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定赔偿申请执行人163168.00元的义务，经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第13-7号
申请执行人梁朝宏，农民。系被害人梁某的父亲。
被执行人许乾坤，现在南宁监狱服刑。
被执行人吴明，现在北海监狱服刑。
被执行人曾繁彪。
本院在执行申请执行人梁朝宏与被执行人许乾坤、吴明、曾繁彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定赔偿申请执行人163168.00元的义务，经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2007）防市刑一初字第13号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5422号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：王玲。
被申请人：王兴军。
被申请人：王晓东。
被申请人：王俊合。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉被申请人王玲、王兴军、王晓东、王俊合借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玲名下的位于威海市文登区石马街X号X单元X室及威海市文登区石马街X号X单元X阁楼；查封被申请人王兴军名下的位于威海市文登区天福路X号X单元X室；查封被申请人王晓东名下的位于威海市文登区大五里百汇城居民小区X号X单元X室及威海市文登区大五里百汇城居民小区X号X单元X阁楼房产；查封被申请人王晓东之妻潘国荣名下的位于威海市文登区世纪大道X号房产及位于威海市文登区职工街X号房产；查封被申请人王俊合之妻王俊芳名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号X单元X室房产。保全价值250万元。
本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玲名下的位于威海市文登区石马街X号X单元X室及威海市文登区石马街X号X单元X阁楼；查封被申请人王兴军名下的位于威海市文登区天福路X号X单元X室；查封被申请人王晓东名下的位于威海市文登区大五里百汇城居民小区X号X单元X室及威海市文登区大五里百汇城居民小区X号X单元X阁楼房产；查封被申请人王晓东之妻潘国荣名下的位于威海市文登区世纪大道X号房产及位于威海市文登区职工街X号房产；查封被申请人王俊合之妻王俊芳名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号X单元X室房产。保全价值250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵新忠
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00002号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人东东汽车装潢部，住所地蒲城县东环路。
负责人孙东。
申请执行人蒲城县物价局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对东东汽车装潢部于2015年1月19日作出的蒲价检字（2015）第2号行政处罚决定。
本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年12月31日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，东东汽车装潢部对经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2015年1月19日对东东汽车装潢部作出蒲价检字（2015）第2号行政处罚决定，并于同年1月21日依法向其进行了送达。但被执行人东东汽车装潢部在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2015年6月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）第2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 武原宁
助理审判员 蒙 旋
二〇一五年九月九日
书 记 员 奥武洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02619号
原告：尤某某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。
被告：卞某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤某某与被告卞某某为离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02619号
原告：尤某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告尤某与被告卞某为离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡庆标
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第228号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人龚丽新。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02057号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1007号
原告孙宝民，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴其坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙宝民与被告吴其坤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受�后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙宝民到庭参加了诉讼，被告吴其坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝民诉称，2013年3月8日，被告吴其坤向原告借到现金10000元，双方约定到期归还，并由被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴其坤在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告吴其坤向原告孙宝民借款10000元，并出具证明条一张，载明“今有吴其坤向孙宝民借到现金10000（大写）壹万圆整自2013年3月8日至2013年6月8日止”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，形成本诉。
以上事实有证明条一张及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴其坤向原告孙宝民借款10000元，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，借款到期后被告有义务及时归还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未按约定的期限还款，可自2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算相应的逾期利息。现原告主张被告偿还借款10000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其坤自本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝民借款本金10000元及利息（自2013年6月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1007号
原告：孙某甲，厨师。
被告：吴某，无业。
原告孙某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告于××××年××月经人介绍认识，2007年底登记结婚，婚后生一女儿孙某乙，今年4岁，现随被告生活，由于两人婚前了解不够，认识不到一年就草率结婚，婚后发现两人脾气性格各异，未培养起夫妻感情，无法再继续生活下去。自结婚半年以后还算可以，以后就隔三差五为家庭琐事吵嘴打架，并于2012年8月私自出走，家人多次询问毫无音信，为此，原告于2013年4月向博山区人民法院提出离婚，被告主动回家和好，并保证改正自己的缺点，为了孩子在父母的劝说下勉强维持家庭关系，谈不上夫妻感情。原告个体经营小饭店，需要感情，需要协作，被告时常不顾工作和孩子，说走就走，直接影响夫妻感情和饭店的正常经营，并于2014年5月14日吵嘴打架回娘家后至今未回，为此要求判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告孙某甲提供如下证据，1、婚姻登记记录证明一份；2、财产清单一份。
被告吴某在庭审中口头辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告吴某未提供其他证据。
经审理查明，原、被告于2007年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2013年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但原告又因双方和好而撤诉。现原告主张原、被告之间的夫妻感情已破裂，要求依法判决双方离婚，并就子女抚养及财产分割问题进行处理。被告辩称其不同意离婚，其认为双方夫妻感情并未破裂。原、被告均认可双方于2014年6月开始分居。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，双方应互相体谅，多沟通交流，共同面对解决。原、被告均应珍惜组建不易的家庭，为孩子提供良好的家庭环境。现双方婚生女儿尚小，需要父母的呵护与关爱。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，认为感情没有破裂，由此可见，原、被告双方仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年九月一日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6418号
原告高霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆交院江南大学城置业有限公司。住所地重庆市南岸区土桥七公里村（重庆交通学院内），组织机构代码73396531-X。
被告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里学府大道69号。
本院在审理原告高霞诉被告重庆交院江南大学城置业有限公司、重庆交院江南大学城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取664元，由原告高霞承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张志伦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范某乙，宁波市江东现代装潢市场经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月1日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月25日1时许，被告人范某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区中兴南路由北往南方向行驶至中兴立交桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法在对被告人范某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人范某甲血液内的酒精含量分别为101mg／100ml和116.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关出具的被告人范某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、机动车驾驶证查询结果及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年七月十五日
代书记员 董盛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2513号
上诉人（原审原告）：黄琴芬，女，1943年5月11日出生，汉族，居民。住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民,住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人黄琴芬因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄琴芬上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
黄琴芬向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告黄琴芬的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，黄琴芬的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第819号
申请人黄某娟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄某娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3773元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄某娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3773元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00429号
原告：临安卓尔电子有限公司。
法定代表人：许根良，该公司经理。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金桥电子有限责任公司。
法定代表人：陈金芳，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案受理了原告临安卓尔电子有限公司诉被告天长市金桥电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告临安卓尔电子有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告临安卓尔电子有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安卓尔电子有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏丽丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3001号
原告王文华，男，56岁，汉族，河北人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘玉福，男，汉族，31岁，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告王文华与被告刘玉福租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王文华到庭参加了诉讼，被告刘玉福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2013年6月，被告刘玉福在新奥嘉园小区13号楼承建中因工程需要向我租赁钢管、扣件等建筑器具，下欠租赁费一直未付，经过我们双方结算，被告刘玉福于2014年8月28日向我出具结算单1支。现请求被告刘玉福给付我下欠租赁费55016元。
被告刘玉福未答辩。
原告王文华提供由被告刘玉福作为欠款人出具并签名的结算单原件一支，以证明其主张。
对原告王文华提供由被告刘玉福作为欠款人出具并签名的结算单原件一支，经庭审质证，被告刘玉福未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘玉福向原告王文华租赁钢管、扣件等器具，经双方结算后，现被告刘玉福下欠原告王文华租赁费55016元，并由被告刘玉福向原告王文华出具结算单1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王文华与被告刘玉福已形成合法的租赁关系，被告刘玉福作为承租人应当按约定承担给付租金的责任，故原告王文华诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉福于判决生效之日给付原告王文华下欠租赁费55016元。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，均由被告刘玉福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年十二月十日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更745号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月14日作出（2014）温瑞刑初字第949、1100号刑事判决，以被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。被告人刘某某等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日以（2014）浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑七个月（刑期自2013年10月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第359号
原告：陈某。
委托代理人：沈少帅。
被告：魏某。
委托代理人：何建达。
委托代理人：丁双莹。
原告陈某为与被告魏某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈少帅、被告魏某及其委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格脾气严重不合，时常发生争吵。被告缺乏夫妻间最基本的信任，时常做出诸如跟踪原告、私拉原告通讯记录单等侵犯原告隐私权的行为；且常常赌博夜不归宿，不履行家庭义务，更趁原告回娘家之际，更换门锁，使原告无法回家。2013年4月1日，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后于2013年4月23日作出不准予离婚之判决。但半年多以来，原、被告一直分居至今，期间被告亦未作出任何有助于夫妻感情和好之实际行动和表示，夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告魏某答辩称：同意离婚；要求分割280000元共同债权，100000元共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月1日，原告向本院提起离婚之诉，本院经审理后，于2013年4月23日作出判决，驳回原告的离婚请求。2013年11月29日，原告再次起诉至本院，案经调解未果。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、诸暨市计划生育情况证明、本院（2013）绍诸枫民初字第119号民事判决书各一份等证据予以证实。上述证据，被告均无异议，本院予以确认。被告为证明原、被告存在280000元的共同债权和100000元的共同财产，向本院提出申请，要求出示本院（2013）绍诸枫民初字第119号案卷中的收据照片复印件及录音材料各一份，原告质证认为，对收据照片复印件的真实性没有异议，但该款项已归还；录音资料也是属实，该100000元系被告的爷爷作为工资发给被告的，但在日常开销中已花费完了。本院审查后认为，在离婚案件中处理夫妻共同财产或共同债权，其前提条件是该财产或债权在双方离婚时尚存在，现被告主张的财产及债权，原告均认为已不复存在，而被告也没有提供足够的证据证明尚存在该财产及债权，故本院在本案中不予认定。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。原告陈某曾于2013年4月1日向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，作出判决驳回其诉讼请求，但此后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次提出离婚之诉，被告在庭审中也表示同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院遵从双方意愿，依法支持原告的离婚请求。被告魏某要求分割共同债权280000元和共同财产100000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告魏某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 骆未腾
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第88号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人於某，驾驶员。因涉嫌交通肇事案于2014年10月4日被上饶市广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2015年4月13日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人於某驾驶赣E×××××“北京牌”自卸低速货车从上饶市广丰区城沿广玉线往玉山方向行驶，当日9时30分许，途经广玉线上饶市广丰区大南镇茭塘村生基山路段，遇行人张妙菡、张衰香从车辆行驶方向前方道路右侧往左侧行走时，因驾驶安全机件技术性能不符合规定的车辆经村庄路段未降低行驶速度，未采取停车让行措施，致使车辆碰撞到张妙菡、张衰香，造成张妙菡当场死亡，张衰香受伤的交通事故。在本起事故中，於某承担本起事故的全部责任。张妙菡、张衰香不承担事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人於某的供述与辩解，证人张某甲、罗某、张某乙的证言，归案经过，民事赔补偿协议，谅解书，收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录一份（内含事故现场照片六张），机动车交通事故责任强制保险单，前科证明，驾驶人证及机动车行驶证，常住人口信息表，身份证复印件。公诉机关认为，被告人於某违规驾车，交通肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人於某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人於某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年9月27日，被告人於某驾驶赣E×××××号“北京牌”小型自卸低速厢式货车从上饶市广丰区城沿广玉线往玉山方向行驶。当日9时30分许，被告人驾驶车辆途经广玉线上饶市广丰区大南镇茭塘村生基山路段时，行人张妙菡、张衰香从车辆行驶方向前方道路右侧往左侧行走时，车辆碰撞到张妙菡、张衰香，造成张妙菡（2012年2月20日出生）当场死亡、张衰香受伤的交通事故。事故发生后，被告人停车拨打了120急诊及110报警电话，并随即坐客车到上饶市广丰区公安局交警大队投案。后被告人与被害方就本案经济损失达成了民事补偿协议，共给付了被害方20万元人民币并取得被害人父母及伤者张衰香的谅解。交警部门认定在本起事故中，於某承担本案交通事故的全部责任。张妙菡、张衰香不承担事故的责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人於某的供述与辩解，证明被告人驾驶小型货车交通肇事碰撞致一人死亡、一人受伤的事实。
证人张某甲的证言，证明被告人驾驶厢式货车在广玉线大南镇茭塘村生基山路段撞倒两个行人的事实。
证人罗某的证言，证明2014年9月27日上午9时30分许，广玉线大南镇茭塘村生基山路段发生一起一死一伤的交通事故的事实。
证人张某乙的证言，证明其女儿张妙菡被车辆撞死，其岳母张衰香被撞伤的事实。
鉴定意见，证明死者死因系交通事故车辆辗压引起颈、胸部开放性碎裂伤伴胸腔内脏破裂死亡的事实，及被告人驾驶车辆行车制动性能不合格（左侧制动跑偏）的事实。
现场勘验、检查笔录一份（内含事故现场照片六张），证明案发地点、案发现场情形、有关痕迹的事实。
民事补偿协议、收条、谅解书，证明被告人与被害方就经济损失达成协议，得到被害方谅解的事实。
视听资料，证明公安机关对被告人讯问经过的事实。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人驾驶的肇事车辆参加了第三者责任险与强制险的事实。
归案经过，证明被告人主动归案的事实。
驾驶人证及机动车行驶证，证明被告人系合格驾驶人、车辆系合格登记检验车辆的事实。
人口信息，证明被告人出生年月为1969年8月9日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人於某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人案发后能主动投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人又在案发后与被害方达成经济损失调解协议，按协议给付了被害方20万元人民币，取得了被害人或相关近亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人於某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 祝有清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 春
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第88号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日15时35分许，被告人李某甲驾驶轻型普通货车，沿广饶县广青路由东向西行驶至广青路10KV三岔线韩某某甲面粉厂支线06号电线杆附近处时，因醉酒驾驶车辆失控驶出路面，与站在广饶县丁庄镇丁庄村韩某乙家门外的韩某乙、周某某、孙某某相撞，致韩某乙、周某某当场死亡。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇成分含量为264.30mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲电话报警并在事故现场等候处理，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月7日，被告人李某甲之亲属代为垫付被害人韩某乙、周某某丧葬费等费用各23000元，共计46000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人侯某某、李某乙、徐某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（2014）广公（法病）鉴字J128号、129号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，收到条及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某甲具有自首情节，且系过失犯罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 薄婷婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第88号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月19日被广昌县公安局刑事拘留，于同年6月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柳敏捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人刘某租下广昌县旴江镇莲乡大道25号1单元302室，并在该套房子内开设淘宝网店“特产1号”。起初，被告人刘某在该网店出售正品鞋子，但销量不佳。2014年中旬，被告人刘某通过阿里旺旺联系上销售假冒安踏、特步运动鞋的上线“范长喜”，在明知是假冒安踏鞋的情况下，被告人刘某以65元每双的价格向“范长喜”进货，并在“特产城1号”网店上以80至85元价格出售，通过韵达、申通、圆通等快递公司把假鞋快递给买家。随着销售的增加，被告人刘某开始以每箱（每箱15双鞋）假冒安踏运动鞋750元的价格向“范长喜”进货，以每双65至75元不等的价格出售。后因淘宝网发现“特产城1号”网店存在售假行为，将该网店关闭。随后，被告人刘某用其姐姐聂某的身份信息注册了一家名为“沿河实体店”的网店，继续在“沿河实体店”上销售假冒安踏运动鞋。2014年底，被告人刘某向“范长喜”进货假冒特步运动鞋514双，被告人刘某将该款鞋子放在其网店上以每双50元的价格出售，但尚未有买家购买该款鞋子。同时，被告人刘某已无法联系上上线“范长喜”。
2015年初，被告人刘某开始向上线“邱菊香”（另案处理）进货假冒安踏鞋并继续在淘宝网上销售，进货价格与向“范长喜”进货的价格一致。2015年5月19日，广昌县公安局依法对被告人刘某位于广昌县旴江镇莲乡大道25号1单元302室、广昌县旴江镇桥头村桥头组12号的家中进行搜查，现场扣押假冒注册商标的安踏鞋566双，假冒注册商标的特步鞋514双。通过查询被告人刘某用于交易的账号为26×××67@qq.com的支付宝账目明细，从2014年5月1日至2015年5月19日，被告人刘某通过该支付宝账号销售假冒注册商标的安踏鞋的销售额共计人民币183685.3元。通过查询被告人刘某用于交易的账号为135××××8418的支付宝账目明细，从2014年4月1日至2014年8月30日，被告人刘某通过该支付宝账号销售假冒注册商标的安踏鞋的销售额共计人民币17405元。被告人刘某从中非法获利44000元。
案发后，被告人刘某家属代其退清违法所得44000元。经鉴定，扣押的1080双假冒注册商标的安踏鞋和特步鞋共计价值人民币60281元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人哈某、聂某、胡某的证言，鉴定意见书、鉴定报告，情况说明，账户交易明细，常住人口信息，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的安踏鞋子，销售金额人民币200730.3元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某家属代其退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有坦白情节，退清所有非法所得，认罪悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑五台、手机四部、手机卡三张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第88号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王润海，曾用名王淼，男，1968年10月3日出生于河北省清河县，汉族，大学文化程度，住清河县，任国际新闻快讯社法制部主任。
辩护人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
辩护人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院于2015年10月23日以广检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人王润海犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王润海于2016年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人王润海终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 肃
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑初字第88号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人王润海，曾用名王淼，男，1968年10月3日出生于河北省清河县，汉族，大学文化程度，住清河县，任国际新闻快讯社法制部主任。辩护人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。辩护人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院于2015年10月23日以广检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人王润海犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王润海于2016年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人王润海终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕 肃代理审判员  李洪起人民陪审员  王晓静二〇一六年六月六日书 记 员  王明哲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3423号
原告徐克先，女，汉族，1977年6月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇农庄村草田组。身份证号码：522121197706242048。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵久坤，女，汉族，1955年12月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇和平村大桥组。身份证号码：522121195512162024.
被告钟元华，男，汉族，1937年2月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇和平村大桥组。身份证号码：522121193702181817.
共同委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
第三人陈洪文，男，汉族，1978年5月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇大同村桥上组。身份证号码：522121197805112214.
本院在审理原告徐克先与被告赵久坤、钟元华及第三人陈洪文分家析产纠纷一案中，原告徐克先以不再主张被告赵久坤、钟元华支付任何款项为由于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克先向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐克先撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告徐克先承担。
审判员 刘正艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3423号
原告徐某某，女，汉族，1977年6月24日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1955年12月16日出生，贵州省遵义县人。
被告钟某某，男，汉族，1937年2月18日出生，贵州省遵义县人。
共同委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
第三人陈某某，男，汉族，1978年5月11日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某、钟某某及第三人陈某某分家析产纠纷一案中，原告徐某某以不再主张被告赵某某、钟某某支付任何款项为由于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告徐某某承担。
审判员 刘正艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄开群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1531号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告鲜佳汛，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告鲜佳汛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 章弋航
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第254号
原告：沈纪芳。
委托代理人：钱玲芬。
被告：陆桂林。
被告：许兴珍。
原告沈纪芳诉被告陆桂林、许兴珍买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈纪芳及其委托代理人钱玲芬到庭参加了诉讼，被告陆桂林、许兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈纪芳起诉称：原、被告双方有业务往来，2013年8月21日结账，被告陆桂林结欠原告丝款人民币151338元，利息按壹分伍厘月结，并写有欠条一张。被告许兴珍书面承诺自2015年5月开始每月归还利息1200元，但两被告均分文未付。遂诉讼，要求判令被告陆桂林、许兴珍一次性归还丝款人民币151338元，利息68245.14元，合计219583.14元；诉讼费由两被告承担。
被告陆桂林、许兴珍在法定期限内未作答辩。
原告沈纪芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、《欠条》一份，载明被告陆桂林结欠原告沈纪芳151338元，利息按每月壹分伍厘月结，上有被告陆桂林签名，出具时间为2013年8月31日。原告据此证明被告陆桂林向原告借款151338元并约定利息的事实。
证据二、由被告许兴珍出具的字据一张，载明4月20日付原告沈纪芳2000元，5月开始每月付1200元，上有被告许兴珍签名，出具时间为2015年4月3日。原告据此证明被告许兴珍承诺支付利息及约定支付时间的事实。
证据三、嘉兴市秀洲区档案馆出具的《结婚登记申请书》一份。原告据此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陆桂林、许兴珍在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告陆桂林、许兴珍未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方有涤纶丝业务往来，截至2013年8月31日，被告陆桂林结欠原告丝款人民币151338元，于同日出具欠条一张，并约定了月利息按1.5%计算。被告许兴珍于2014年4月3日出具字据一张，承诺2014年4月20日支付原告2000元，自2015年5月开始每月支付1200元。但事后两被告均分文未付。遂成讼。
另查明，被告陆桂林与被告许兴珍系夫妻关系。
本院认为：原告持有被告陆桂林出具的欠条应视为被告陆桂林对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原告与被告陆桂林的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告陆桂林必要的准备时间；被告陆桂林久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告赔偿利息，于法有据，本院亦予以支持，但将上个月的利息算入本金的利息计算方式，双方无明确约定，且于法无据，本院调整为以货款151338元为基数，自2013年8月31日起按月利率1.5%暂计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。被告许兴珍与被告陆桂林系夫妻关系，且该货款系夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，被告许兴珍有义务共同偿还。被告陆桂林、许兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆桂林、许兴珍于本判决生效后十日内给付原告沈纪芳货款151338元及利息（以151338元为基数，自2014年8月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告沈纪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2297元，由被告陆桂林、许兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一五年十月九日
书记员 史梦云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第857-1号
申请执行人李爱荣。
被执行人河南富祥劳务分包有限公司。
李爱荣与河南富祥劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）牧民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河南富祥劳务分包有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李爱荣也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）牧民二初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘帅成
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第947号
罪犯蒙长江，男，生于1986年3月19日，汉族，四川省南部县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月22日以（2004）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书认定被告人蒙长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失2500元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月24日以（2005）川刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第764号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第805号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第253号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1139号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒙长江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙长江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙长江减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第596号
原告周茜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0323。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
原告周茜诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失5200元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告周茜的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1786号
罪犯田德水。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）临刑三终字第22号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。2012年3月31日被公安机关解回，因犯抢劫罪经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日以（2012）临罗刑再初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田德水有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田德水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田德水准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3235号
上诉人（原审被告）：张某，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇某，女，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张业青，如皋市北城街道法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人崇某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 卢 丽
审判员 陆海滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱媛帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3686号
原告陈金欣，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所工作者，特别代理。
被告郭俊杰，男，住仙游县。
被告大众保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码76178076-9，住所地泉州市丰泽区东湖街南侧375号金鑫集团大厦1层。
负责人郑祖敬，总经理。
委托代理人肖伟，该公司职工，特别代理。
原告陈金欣与被告郭俊杰、大众保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金欣的委托代理人蔡惠主、被告郭俊杰、被告保险公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金欣诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，请求判令被告赔偿78059.55元（人民币，下同）。
被告郭俊杰辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月2日下午，原告驾驶未定期进行安全技术检验的闽BR29**号二轮摩托车自仙游县游洋镇梧椿小学往游洋中心小学方向行驶，行经仙游县游洋镇梧椿村吴宅246号门前叉路口路段，适遇被告郭俊杰驾驶制动系不符合技术标准的闽B225**号自卸低速货车自路右游洋镇梧椿村顶灶路口左转弯往梧椿小学方向行驶时，采取避让措施不及，致闽B225**号自卸低速货车前部与闽BR29**号二轮摩托车车体右侧在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告郭俊杰承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告损伤为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右颞部硬膜下血肿；（4）颅底骨折伴脑脊液漏；（5）耳廓裂伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、双下肺炎症；4、双侧胸腔积液；5、周围性神经麻痹等，于2013年9月2日至同年9月26日在仙游县医院住院24天，花去医疗费34576.05元。2013年12月14日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告花去伤残评定鉴定费700元。原告的父亲ＸＸ宣、母亲邱福英分别为76岁、73岁，共生育六个子女。肇事车辆闽B225**号货车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为20万的第三者责任险，且投不计免赔率。被告郭俊杰已支付给原告33000元。被告郭俊杰与被告保险公司在庭审过程中协商一致，由被告郭俊杰承担非医保费用3500元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告请求住院伙食补助费20元／天×24天=480元、营养费3500元、交通费600元。被告保险公司认为，营养费酌定1000元，交通费酌定400元，住院伙食补助费依法认定。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、伤残情况，其营养费酌情认定3500元。原告在仙游本地住院24天，其住院伙食补助费予以认定240元，交通费酌情认定480元。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，本事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，且其无责任，请求精神损害抚慰金3000元合理、适当，予以支持。
三、关于被扶养人生活费问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求其父ＸＸ宣的被扶养人生活费8151.2×2×5／20×1／6=679元，其母邱福英的被扶养人生活费8151.2×2×7／20×1／6=978元。被告保险公司认为，原告伤情较轻，被扶养人生活费不予支持。本院认为，本事故造成原告十级伤残，丧失相应劳动能力，其请求父母亲的被抚养人生活费有理，予以支持。ＸＸ宣、邱福英需要扶养的年限分别为5年、7年，本案被扶养人生活费为8151.2元／年×5年×10%×1／6＋8151.2元／年×7年×10%×1／6=1630.24元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费34576.05元、住院伙食补助费240元、营养费3500元、误工费9047.4元［88.7元／天×102天（计算至定残日的前一天）］、护理费2128.8元（88.7元／天×24天）、交通费480元、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，被扶养人生活费1630.24元，合计77670.89元。被告郭俊杰承担事故全部责任，肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，且投不计免赔，郭俊杰同意承担非医保费用3500元，故原告的损失应由被告保险公司承担74170.89元。被告郭俊杰已支付的33000元，折抵其承担的3500元，余下29500元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司尚应赔偿给原告44670.89元。被告郭俊杰可就垫付款29500元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。原告支出的鉴定费700元属于本事故造成的直接经济损失，被告保险公司抗辩不属于保险赔偿范围，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈金欣各项损失共计七万四千一百七十元八角九分，扣除应返还给被告郭俊杰代垫款二万九千五百元，被告保险公司尚应赔偿给原告陈金欣四万四千六百七十元八角九分。
二、驳回原告陈金欣对被告郭俊杰的诉讼请求。
三、驳回原告陈金欣的其他诉讼请求。
如果被告大众保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百七十六元（已减半收取），由原告陈金欣负担四百一十八元，被告大众保险股份有限公司泉州中心支公司负担四百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑微微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第481号
申请人陈春生。
申请人邱国辉。
本院于2015年11月10日受理了申请人陈春生与申请人邱国辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈春生与申请人邱国辉因民间借贷纠纷，于2015年11月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邱国辉应归还申请人陈春生借款本金190000元，该款于2015年11月起，每月15日前归还借款本金400元至款清结之日止。
二、申请人陈春生自愿放弃要求被申请人邱国辉支付利息的请求。
三、若申请人邱国辉有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈春生有权就申请人邱国辉尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十日
书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第15号
上诉人（原审原告）李彩霞，女，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人徐炳华，男，1964年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乌海市海南区土地收购储备中心。
法定代表人张丽，主任。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人李彩霞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第590号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩霞及其委托代理人徐炳华，被上诉人乌海市海南区土地收购储备中心的委托代理人何永健到庭参加诉讼。
原审认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿问题不能达成一致，乌海市建设委员会已于2009年11月18日就补偿数额作出了乌建裁字【2009】第60号裁决书。原、被告于2010年4月16日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》（产权调换）。协议签订后，2010年5月，原告李彩霞收到协议约定的房屋补偿款51154元及调换的海南区和谐小区2号楼1单元1楼西户楼房。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋安置补偿问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋安置补偿等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原、被告之间房屋拆迁安置补偿问题已经经过行政机关的裁决，并且经行政裁决后，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已经实际履行。为此，原告李彩霞的主张不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告李彩霞的起诉。宣判后，李彩霞不服，以原审驳回起诉错误为由提起上诉，请求撤销乌海市海南区人民法院做出的（2013）海南民一初字第590号民事裁定。
本院认为，2009年11月18日，乌海市建设委员会已就该房屋拆迁安置补偿问题作出了乌建裁字【2009】第52号裁决书。2010年4月16日，上诉人李彩霞与乌海市海南区土地收购储备中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》（产权调换）。协议签订后，李彩霞收到协议约定的房屋补偿款51154元及调换的海南区和谐小区2号楼1单元1楼西户楼房。《双方之间房屋拆迁安置补偿问题已经经过行政机关的裁决，并且经行政裁决后，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并已经实际履行。为此，上诉人李彩霞的主张不属于人民法院的民事案件受案范围。上诉人李彩霞上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 杨 硕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尉 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1048号
罪犯罗发文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月22日作出（2003）苏中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗发文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人袁信合丧葬费3200元，纵丰光医疗费14427.3元、误工费162元，合计人民币17789.3元，由被告人罗发文承担40%，即7116元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0166号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗发文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处民事赔偿7116元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗发文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗发文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3003号
申请执行人：文天莉，女，1973年12月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人文天莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3003号
申请执行人：文天莉，女，傣族，1973年12月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人文天莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执359号
本院在执行申请人唐起三与被执行人张立全健康权纠纷一案中，查明被执行人张立全既未履行本院（2015）禹民一初字第01272号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张立全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2372号
原告林湘江，男，1946年9月14日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈宝珠，女，1948年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年4月14日立案受理原告林湘江与被告陈宝珠相邻通行纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人拟自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林湘江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡少萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初724号
原告：崔秀峰，男，汉族，1968年3月5日出生，住洛宁县。
被告：陈桂连，女，汉族，1970年9月13日出生，住洛宁县。
原告崔秀峰因与被告陈桂连民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀峰撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告。
审判员 ：马军武
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：燕倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第393号
原告郭学宝，住山西省泽州县。
被告赖保卫，住福建省晋江市西园后间南区。
被告赖秀吻，住福建省晋江市西园后间南区。
原告郭学宝与被告赖保卫、赖秀吻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学宝到庭参加诉讼。被告赖保卫、赖秀吻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学宝诉称，被告赖保卫以经济紧张为由向其借款2500元用于归还信用卡欠款，并指定转账至被告赖保卫的妻子赖秀吻的民生银行账户，承诺次日还款。其按约转款，但被告赖保卫至今未还款。请求判令：1.被告返还原告借款2500元；2.被告支付原告往返晋江的食宿、交通等费用4500元。
被告赖保卫、赖秀吻均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭学宝于2014年8月17日通过中国建设银行股份有限公司上海闵行支行七莘路分理处向被告赖秀吻的银行账户转账2500元。原告郭学宝称被告赖保卫向原告借款并要求原告将借款转至赖秀吻的银行账户，其按约支付借款，但被告赖保卫未按时还款，遂诉至本院。
另查明，被告赖保卫与赖秀吻系夫妻关系。
上述事实有原告郭学宝的身份证复印件、被告赖保卫、赖秀吻的户籍证明、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。／没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告郭学宝以民间借贷纠纷为由诉至本院，主张被告赖保卫向其借款2500元，原告应对双方借贷关系的成立承担举证责任。原告向本院所提交的银行交易查询单，仅能说明原告与被告赖秀吻之间有资金往来，无其他证据印证原告与被告存在借贷关系。故原告提出的被告赖保卫向其借款2500元的主张证据不足，对原告请求被告偿还借款并支付往返晋江的食宿、交通等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赖保卫、赖秀吻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭学宝的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郭学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年二月四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01893号
原告唐红梅，女，生于1972年8月26日，汉族，宝鸡市金台区金星村。
被告吴宝军，男，生于1965年7月17日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告唐红梅诉被告吴宝军离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告吴宝军及委托代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称，原、被告于1991年自由恋爱，1992年9月14日登记结婚，1994年7月10日生一女吴姗姗，现在西安外事学院读书。原、被告性格差异较大，经常吵架。被告整日打牌、喝酒，脾气暴躁，常和别人打架，缺乏家庭责任感。原告无法继续包容下去，现以夫妻感情已完全破裂，诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.被告承担婚生女吴姗姗上学期间生活费、教育费的60％；4.被告承担本案诉讼费。
被告吴宝军辩称，原告所诉与客观事实不实，被告认为原、被告夫妻感情尚好，并未破裂。原告所诉被告经常和人打架也不属实，被告只有一次和房客发生过矛盾。故被告认为原告对被告存在误会，两人夫妻感情尚好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1992年9月14日登记结婚，1994年7月10日生一女吴姗姗，现在西安外事学院读书。原告以双方性格不和经常吵闹，无法继续共同生活为由，诉至本院请求与被告离婚，被告对于原告所诉事实不认可。
上述事实，有结婚证书原件两本证明原、被告两人的婚姻登记情况及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互谅互让。夫妻感情是否破裂，是判令离婚的法定理由。本案原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情已破裂的证据，被告对于原告此项诉称亦不认可，故本院无法确认其夫妻感情确已破裂。本院认为，两人若在以后的共同生活中能加强交流与沟通，被告亦能克制自己的脾气，改变不良生活习惯，双方尚有共同生活的余地。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐红梅与被告吴宝军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐红梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年十二月二日
书记员 祁莹莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第725号
罪犯袁世华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月22日作出（2010）深宝法刑初字第1910号刑事判决，以被告人袁世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯袁世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世华在2012年6月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2013年5月、2013年12月、2014年5月、2015年4月共获得表扬4次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月30日、2015年4月9日缴纳罚金共计人民币700元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为560元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁世华原判罚金50000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第209号
原告：黄巨晓。
委托代理人：周建华。
被告：曾燕。
被告：衢州瑞杰机械有限公司。
法定代表人：曾燕。
原告黄巨晓为与被告曾燕、衢州瑞杰机械有限公司民间借贷
纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由
审 判 员 王 顺 华 、
代理审判员 姚 瑶 、
人民陪审员 汪雪珍依法组成合
议庭，于同年9月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄巨晓
的委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告曾燕、衢州瑞杰机械有
限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄巨晓起诉称，2011年8月23日，被告曾燕因需要资金，
向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年8
月23日起至2011年10月22日止，月利率4%。如逾期未归还需承担
原告为实现债权所产生的费用。被告衢州瑞杰机械有限公司对上
述款项承担连带担保责任。后原告依约提供借款。借款期限届满
后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判
令被告曾燕归还借款本金300000元及支付自2012年1月1日起按照
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的
利息（至2013年4月1日利息为120000元）；2、判令被告曾燕赔偿
原告律师费损失15000元；3、被告衢州瑞杰机械有限公司对上述
款项承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉请第二项为：要求被告曾燕赔偿原告律师
费损失10000元。
被告曾燕、衢州瑞杰机械有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告黄巨晓为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份信息表、企业基
本情况表、公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明
原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告曾燕从原告处
借款300000元，约定利息为月利率4%，借款期限自2011年8月23日
至2011年10月22日，被告衢州瑞杰机械有限公司承担连带担保责
任的事实；3、汇款凭证原件一份，证明原告向被告曾燕实际交付
300000元款项的事实；4、法律委托合同及律师费发票原件各一份
，证明原告为实现债权花费的律师费损失为10000元。
被告曾燕、衢州瑞杰机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告曾燕向原告黄巨晓借款，并
由被告衢州瑞杰机械有限公司担保的事实，本院对此证据予以确
认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告曾燕因资金周转需要，于2
011年8月23日向原告黄巨晓借款300000元，并出具借条一份，约
定该借款于2011年10月22日前归还，月息4%，由被告承担原告为
实现债权所支出的费用等。该借款由被告衢州瑞杰机械有限公司
提供连带责任担保。借款后，被告将利息支付至2011年12月31日
，剩余利息及借款本金经原告催讨无果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾燕向原告黄
巨晓借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违
约，理应承担相应的民事责任。被告衢州瑞杰机械有限公司作为
借款的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带保证责任
。对于原告要求被告曾燕偿还借款及剩余利息，被告衢州瑞杰机
械有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分
，本院予以支持。对于原告要求被告曾燕承担因实现债权所支出
的律师费，被告衢州瑞杰机械有限公司承担连带支付责任，因在
借条中有约定，且根据相应证据证明，原告已实际支付了律师费
用，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾燕于判决生效之日起十日内偿还原告黄巨晓借款3
00000元及支付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告曾燕赔偿原告黄巨晓为实现债权支付的律师费10000
元；
三、被告衢州瑞杰机械有限公司对上述款项承担连带支付责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已减半预交3800元），公告费560元
，合计8160元，由被告曾燕承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州瑞杰机械有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长王顺华
代理审判员姚瑶
人民陪审员汪雪珍
二〇一三年九月九日
书记员梅莉
申请执行期限二年