北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10937号
原告王连发，男，1972年5月7日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李维。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，该公司经理。
委托代理人张高亮。
委托代理人任聚峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王连发诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连发之委托代理人关鑫、李维，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司之委托代理人张高亮、任聚峰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连发诉称：2014年9月11日，原告骑自行车在躲闪其他非机动车向左打方向时与武杰驾驶的被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司所有的车牌号为京xxxx**号大客车后部接触发生交通事故，经交通队认定武杰负此次交通事故主要责任。事发后，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，伤情诊断为21╋12冠折（上门牙及左右两颗，共四颗，其中两颗一半损坏，另外两颗全部折断）、上颌骨前突骨折、上唇挫伤，未住院治疗。2014年12月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：①1╋种植牙费用约为14000-15000元，平均寿命约为10-15年；②2╋12桩冠修复费用约为3000-4000元／每牙，平均寿命约为8-10年；③根管治疗的费用约为200-300元／每颗。鉴定后原告对牙齿进行了治疗：右一为种牙，费用为17000元；剩余三颗为镶牙，费用为14791.2元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33701.39元、交通费1000元、误工费1619.93元、护理费5400元、后续治疗费141956元、鉴定费2600元。诉讼费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司辩称：交通事故情况属实，我公司司机武杰驾驶101路公交车在阜内大街西向东与原告同向行驶，原告骑车时为躲避其他非机动车往左打把进入到机动车道与我公司车辆右前部接触发生交通事故。我公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，商业险保额为5万。原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。我公司已支付原告2014年9月30日之前的医疗费，并支付原告2000元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，原告主张的医疗费除自费部分，我公司同意承担。交通费同意支付200元。误工费同意支付927.93元。护理期限认可一周，护理费同意支付700元。后续治疗费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。超出交强险的部分要求分责。北京众齐劳务服务有限公司出具的误工证明证明原告因交通事故请假54日，病假期间扣发工资1619.93元。
经审理查明，2014年9月11日，原告骑自行车在躲闪其他非机动车向左打方向时与武杰驾驶的被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司所有的车牌号为京xxxx**号大客车后部接触发生交通事故，经交通队认定武杰负此次交通事故主要责任。事发后，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，伤情诊断为21╋12冠折（上门牙及左右两颗，共四颗，其中两颗一半损坏，另外两颗全部折断）、上颌骨前突骨折、上唇挫伤，未住院治疗。2014年12月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：①1╋种植牙费用约为14000-15000元，平均寿命约为10-15年；②2╋12桩冠修复费用约为3000-4000元／每牙，平均寿命约为8-10年；③根管治疗的费用约为200-300元／每颗。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已支付原告前期医疗费及2000元现金。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊记录、诊断证明、挂号费单据、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资条、营业执照、病历手册、处方、医疗费单据、检查化验单、2000元收条等证据在案佐证。
本院认为，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司司机武杰负此次交通事故主要责任，本院确定责任比例为原告承担30%的责任，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司承担70%的责任。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。经核算，原告支付医疗费数额为33705.89元，其中31101.5元为医保外费用，该费用中10000元在交强险医疗费项下赔偿，剩余21101.5元不属于商业险理赔范围，应由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司按照70%的责任比例承担，具体数额为14771.05元，剩余2604.39元医保内费用，应在商业险限额内按照70%的责任比例承担，具体数额为1823.07元。原告主张的交通费数额过高，本院依法酌定为500元。原告主张的误工费1619.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，本院参照医嘱及伤情，依法酌定原告护理期限为7日，护理费数额为700元。原告要求今后多次牙齿种植、牙冠修复费用，但本院考虑更换年限较长，不能明确确定今后牙齿种植、牙冠修复费用的数额，因原告坚持要求今后治疗费用，本院酌定支持原告今后一次牙齿种植、牙冠修复费用，如更换一次后仍发生相关费用，可待实际发生后另行主张权利，种牙费标准本院参照鉴定意见确定为14000元／每牙，共一颗；牙冠修复费用4000元／每牙，共三颗；根管治疗费300元／每颗，共四颗，经核算，今后一次治疗费总额为27200元，由于上述费用属于医保外费用，不属于商业保险理赔范围，故应由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司按照70%的责任比例承担，具体数额为19040元。原告主张的鉴定费2600元，符合法律规定，应由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司按照70%的责任比例承担，具体数额为1820元。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已支付原告的2000元现金，应从鉴定费、诉讼费中折抵。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已支付原告的前期医疗费，可另行向被告中国平安财产保险公司北京分公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王连发医疗费一万元、交通费五百元、误工费一千六百一十九元九角三分、护理费七百元，以上共计一万二千八百一十九元九角三分。
二、本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王连发医疗费一千八百二十三元零七分。
三、本判决生效后二十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司给付原告王连发医疗费一万四千七百七十一元零五分、后续治疗费一万九千零四十元，以上共计三万三千八百一十一元零五分。
四、驳回原告王连发其他诉讼请求。
案件受理费二千零一十三元，由原告王连发负担一千四百七十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担五百四十三元（已折抵一百八十元，剩余三百六十三元，于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千六百元，由原告王连发负担七百八十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担一千八百二十元（已折抵）。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年七月三日
书记员 戴琪