wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初829号
原告刘伟，男，1983年出生。
被告袁治秀，女，1988年出生。
原告刘伟与被告袁治秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告袁治秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款29380元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，被告从原告处陆续赊欠农资。2016年3月31日经结算被告向原告出具结算凭据一份，其中记载被告欠原告农资款共计为29380元，到2017年1月26日一次性向原告付清。后原告向被告索要未果，请求法院支持其诉请。
袁治秀承认刘伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁治秀清偿原告刘伟货款29380元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告袁治秀负担（与上述判决主文给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年九月十二日
书记员 李春一
1
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执114号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人徐洪利所有的奇瑞牌小型轿车车辆手续，现因徐洪利在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐洪利所有的奇瑞牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执114号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人徐洪利所有的欧铃牌中型厢式货车车辆手续，现因徐洪利在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐洪利所有的欧铃牌中型厢式货车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执114号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人程德元所有的解放牌重型厢式货车车辆手续，现因程德元在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程德元所有的解放牌重型厢式货车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐 新 立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁�
二〇一六年六月八日
书记员 邓 宁 宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执114号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人程德元所有的五菱牌小型面包车车辆手续，现因程德元在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程德元所有的五菱牌小型面包车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：程春忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程德元，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第397号民事判决书，因被执行人程德元等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人程德元所有的福田牌轻型封闭货车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1047号
原告：黄以通，男，1974年12月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮方兵，男，1982年1月12日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄以通与被告阮方兵、詹珠希民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄以通、被告阮方兵到庭参加诉讼，被告詹珠希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以通诉称：被告阮方兵、詹珠希俩人系夫妻关系。2014年4月3日，被告阮方兵、詹珠希向原告黄以通借款人民币30万元，当天签订《借款合同》一份，俩被告承诺利息按月利率2%计算，于2014年5月5日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今俩被告本息分文未付。综上，请求法院依法判令被告阮方兵、詹珠希偿还借款本金30万元，并支付利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告阮方兵辩称：其于2013年向原告借款25万元，约定利息按2%计算，至2014年4月3日止，被告欠原告利息5万元，本息合计30万元，向原告出具借条一份。现因经济困难，请求延期还款。
被告詹珠希未作答辩。
经审理查明：原告黄以通主张被告阮方兵、詹珠希向其借款30万元，向本院提供被告阮方兵、詹珠希出具的借条一份及宁德农商银行转帐记录单一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2013年1月5日，被告阮方兵、詹珠希向原告黄以通借款人民币25万元，约定利息按月利率2%计算。至2014年4月3日止，被告阮方兵、詹珠希欠原告黄以通本金25万元，利息5万元，本息合计30万元，承诺于2014年5月5日前还清。上述借款25万元及利息至今未还。被告詹珠希未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮方兵、詹珠希向原告借款25万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还借款25万元。原告主张按月利率2%计算的利息款5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，从2013年1月5日起计算至2014年4月3日止的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款本息30万元的利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，借款本金25万元可从起诉之日按中国人民银行规定的贷款基准利率计息，利息5万元不得再计算复利。被告詹珠希未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮方兵、詹珠希于本判决生效之日偿还原告黄以通借款本金25万元，并支付利息（2014年4月3日之前利息5万元，之后利息从2014年5月29日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初193号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被尤溪县公安局取保候审，同年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月28日18时许，被告人黄某甲在尤溪县其姐夫郭某某家里喝了一些家酿红酒。同日19时许，被告人黄某甲驾驶闽G6P1**号二轮摩托车载其儿子黄某乙从台溪乡洋尾村往台溪方向行驶，行经台溪加油站附近路段时，因未及时发现前方�路有行人，后紧急避让导致车辆倒地并碰撞被害人邱某某，造成自己和被害人邱某某受伤。当日22时39分，被告人黄某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量为153.2mg／100ml。2016年2月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲被尤溪县公安局民警传唤到案。
另查明，被告人黄某甲已赔偿被害人邱某某经济损失人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人黄某乙、郭某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第66号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字CJ078号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队（简易程序）第3504267201600206号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人邱某某的经济损失，并取得被害人邱某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年六月七日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第45号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王亚庆，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王亚庆犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人王亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年5月25日16时许，驾驶二轮摩托车载有女朋友陆某兰的被告人王亚庆途经昌江县石碌镇保突村委会保突村与保新村分岔路段时，与驾驶车牌号为琼ＡＳXX**的启辰Ｄ50小轿车载有吉某益、杨某的被害人刘某辉相遇，吉某益便向被告人王亚庆打招呼“姑丈（指王亚庆）你拿鸡去哪里？”，刚喝完酒的王亚庆误以为说他偷鸡，便责骂刘某辉等人，继而用拳头砸刘某辉小轿车的前挡风玻璃并被破碎的玻璃刺伤手掌滴血在地，王亚庆受伤后又随手拿一把刀具砍砸小轿车的车玻璃，后经陆某兰等人劝阻，王亚庆才驾驶摩托车逃离现场。经昌江县价格认证中心估价，被毁坏的启辰小轿车受损修复现时价格为人民币5570元。
2015年1月9日，被告人王亚庆与被害人刘某辉达成调解协议，向刘某辉赔偿人民币6500元，获得刘某辉的谅解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人王亚庆的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人王亚庆对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月25日16时许，驾驶二轮摩托车载有女朋友陆某兰的被告人王亚庆途经昌江县石碌镇保突村委会保突村与保新村分岔路段时，与驾驶车牌号为琼ＡＳXX**的启辰Ｄ50小轿车载有吉某益、杨某的被害人刘某辉相遇，吉某益便向被告人王亚庆打招呼“姑丈（指王亚庆）你拿鸡去哪里？”，刚喝完酒的王亚庆误以为说他偷鸡，便责骂刘某辉等人，继而用拳头砸刘某辉小轿车的前挡风玻璃并被破碎的玻璃刺伤手掌滴血在地，王亚庆受伤后又随手拿一把刀具砍砸小轿车的车玻璃，后经陆某兰等人劝阻，王亚庆才驾驶摩托车逃离现场。经昌江县价格认证中心估价，被毁坏的启辰小轿车受损修复现时价格为人民币5570元。
2015年1月9日，被告人王亚庆与被害人刘某辉达成调解协议，向刘某辉赔偿人民币6500元，获得刘某辉的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、报案书。证实被害人刘某辉向公安机关报案称，2014年6月25日16时许，在昌江县石碌镇保突村委会保突村与保新村的交叉路段，其的小轿车被一名陌生男子砸坏了。
2、抓获经过。证实2014年11月23日零时许，昌江县公安局民警根据特情耳目提供的信息得知，涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人王亚庆在昌江县石碌镇生生茶艺馆出没，得知情报后，民警赶到生生茶艺馆外围等候，当天零时30分，在该茶艺馆门口处将王亚庆抓获。
3、常住人口查询。证实被告人王亚庆出生于1983年5月6日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、提取笔录。证实对被告人王亚庆提取血样一份。提取过程拍摄照片2张，提取痕迹、物品登记表一份。
5、人民调解协议书、谅解书、收条。证实2015年1月9日，在昌江县公安局太坡派出所、人民调解委员会的主持下，刘某辉与王亚庆的委托代理人王某华（王亚庆之父）达成协议：由王亚庆委托代理人当面向刘某辉道歉，王亚庆赔偿6500元人民币给刘某辉，刘某辉收到赔偿款后，不再提起附带民事诉讼，并书面对王亚庆给予谅解，双方保证不再因此事报复对方。同日，刘某辉收到王某华交的6500元人民币，并出具书面谅解书。
6、证人证言
（1）证人吉某益证实其因与王亚庆打招呼产生误会并发生口角，王亚庆打砸刘某辉小轿车的事实，并证实王亚庆持刀的事实。
（2）证人杨某证实其与吉某益乘坐刘某辉驾驶的小轿车，吉某益因与王亚庆打招呼产生误会并发生口角，王亚庆便用刀打砸刘某辉的小轿车的事实。
（3）证人陆某兰证实，吉某益与王亚庆打招呼发生口角，王亚庆一气之下挥拳打砸吉某益所乘坐的小轿车，玻璃被砸破后，王亚庆的手被玻璃刮到受伤流血，其害怕不敢看，就只听到车子被砸的声音，其怕闹出大事就劝说王亚庆，王亚庆就骑摩托车拉其离开并到卫生所包扎伤口。
7、被害人刘某辉的陈述。证实乘坐其小轿车的吉某益同王亚庆打招呼发生口角，后王亚庆用手和持刀打砸其的小轿车的事实。并证实其的车前挡风玻璃、车后玻璃、还有后排座位右边玻璃都被砸坏了。
8、被告人的供述。被告人王亚庆供述称，其因与小轿车上一名女子发生言语冲突，便用拳头和一把废旧的砍刀打砸该小轿车。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
9、鉴定意见。（1）涉案物品价格认定书。证实被毁坏的启辰小轿车受损修复价格为5570元人民币。（2）法医学ＤＮＡ检验鉴定书。证实在本案现场地面提取1号、2号、3号血迹的ＤＮＡ来源于王亚庆。
10、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及指认现场笔录。（1）现场勘验笔录。证实案发中心现场位于昌江县石碌镇保突村委会保突村与保新村分岔路口刘亚丁家庭院大门处。（2）检查笔录。证实公安侦查人员经检查发现被告人王亚庆右手背部有三处长条形伤痕，右手掌有一处Ｌ形伤痕。（3）辨认笔录。证实吉某益辨认出王亚庆就是与其等人争吵，后来手上拿一把刀，手上好像有受伤血迹的男子；杨某辨认出王亚庆就是拿一把刀砍刘某辉车挡风玻璃的男子。（4）指认现场笔录。证实被告人王亚庆带引公安侦查人员到昌江县石碌镇片石村委会保突村与保新村分岔路口（刘亚丁家门口处），指认这里就是其故意毁坏他人小轿车的具体位置。
上列证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王亚庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王亚庆到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人6500元人民币，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王亚庆自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一五年四月十七日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第45号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省磐石市，居民身份证号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区兴华街幸福二区*******室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人耿某某与陈某某系男女朋友关系。2014年7月22日19时许，陈某某与同学潘景波及其朋友李某某饮酒后，陈某某与李某某谈起与男朋友之间不愉快之事。李某某听后用陈某某的电话给被告人耿某某发信息、打电话，引起被告人耿某某的不满。之后，陈某某与李某某来到位于吉林市昌邑区兴华街的林荫路夜市一小吃摊继续喝酒。李某某又用陈某某的电话给被告人耿某某打电话并约其见面。被告人耿某某找到李某某与陈某某后，手持斧头照李某某后背砍了一斧子，将李某某后背砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某右侧第10肋骨粉碎性骨折，右侧胸腔积气、胸壁穿透伤，构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论等相关证据，并认为被告人耿某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人耿某某与陈某某系男女朋友关系。2014年7月22日19时许，陈某某与同学的朋友李某某饮酒时，陈某某与李某某谈起其与男朋友之间不愉快之事。李某某听后用陈某某的电话给被告人耿某某发信息、打电话，引起被告人耿某某的不满。之后，陈某某与李某某来到吉林市昌邑区兴华街的林荫路夜市一小吃摊继续喝酒。李某某又用陈某某的电话给被告人耿某某打电话并约其见面。被告人耿某某遂找到李某某与陈某某后，持斧头将李某某后背砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某右侧第10肋骨粉碎性骨折，右侧胸腔积气、胸壁穿透伤，构成轻伤二级。
民事赔偿事宜，庭审后，附带民事诉讼原告人李某某与被告人耿某某的亲属自行达成和解协议，被告人耿某某一次性赔偿李某某医疗费等损失共计人民币25000元，附带民事诉讼原告人李某某撤回民事告诉，并对被告人耿某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过，载明本案的提起及被告人耿某某经公安机关上网后被吉林铁路公安处民警抓获的情况。
2、在逃人员登记信息表，载明被告人耿某某被公安机关上网追逃的情况。
3、法医鉴定意见书及伤情照片等，载明被害人李某某之伤构成轻伤二级的情况。
4、公安机关辩认笔录，载明证人马某某、陈某某及被害人李某某辩认被告人耿某某的情况。
5、证人马某某证言，证实7月22日19时左右，我在林荫路夜市开的小吃摊来一男一女吃饭。不一会，我就听到我身后咕咚一声，我回身见有个穿白色半袖的男的拿着斧子追来吃饭的男的，吃饭的那个男的刚跑，就被拿斧子的男的砍后背一斧子，他还要砍被那个女的拦住了。
6、证人陈某某证言，证实2014年7月22日下午4点多，我和我同学潘景波的朋友李某某在一起吃饭。饭后，我和李某某提起我和我男朋友耿某某之间一些不愉快的事情。当时，我一直用手机和耿某某互通短信，李某某就用我电话以我的名义给耿某某发了几条骂耿某某的短信，之后耿某某就给我打电话，是李某某接的，在电话中李某某骂了李刚，还说要灭耿某某全家的一些话，李某某还让我带他去找耿某某，我劝他，他不听，我就领李某某到吉林市哈达大街林荫路夜市的一个小吃摊喝酒。我俩刚坐下，李某某就拿我电话给耿某某打电话让他过来，骂骂咧咧的。晚7点40分左右，耿某某拿把斧子就过来了，对李某某说就你要灭我全家啊，随后，就砍李某某后背一斧子。砍完，耿某某拿斧子就走了，我看李某某的后背出血，就报警了。
7、被害人李某某陈述，2014年7月22日，我和朋友潘景波及他的女同学一起吃饭。饭后，潘景波先走了。我和那个女的唠嗑时她说她男朋友欠她钱的事，她的意思是让我帮她要钱，我就提出和她一起见见她的男朋友。我俩到昌邑区林荫路夜市一个小吃摊，我记得用那个女的电话给她男朋友打个电话，具体说什么记不清了，让那个男的过来唠唠。我和那个女的刚喝半瓶啤酒的时候，有个男的拿着斧子过来照我后背砍了一斧子，我起身就跑，跑了几步就摔倒了。
8、被告人耿某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人耿某某犯有故意伤害的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人耿某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某归案后积极赔偿被害人李某某经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王 宁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第45号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月9日刑满释放。现因本案于2014年12月6日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审；2015年1月14日因违反取保候审相关规定，被昌宁县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某某与杨会华同在小铺子坡脚“金点子”广告四楼廉租房租房住，2014年11月29日，因杨会华房间门锁已经损坏未锁门，李某某趁杨会华不在，进入杨会华房间内，将房间东北侧摆放在电脑桌子上面的笔记本电脑、鼠标、笔记本充电器盗走。后以300元价格卖给陶攀丞。
2014年12月的一天晚上22时许，被告人李某某翻墙进入昌宁县田园镇关庙社区35号黄艳娥家，被黄艳娥当场抓获，并通知在其家租房经营“成伟副食”的老板张成伟，因东西未被盗，加之李某某求饶，被害人未报警。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某某盗窃的笔记本电脑、鼠标、充电器价值人民币880元。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证、证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与杨会华同在小铺子坡脚“金点子”广告四楼廉租房租房住，2014年11月29日，李某某趁杨会华房间门锁损坏未锁门且无人之机，进入杨会华房间内，将房间东北侧摆放在电脑桌子上面的笔记本电脑、鼠标、笔记本充电器盗走。后以300元价格卖给陶攀丞。
2014年12月的一天晚上22时许，被告人李某某翻墙进入昌宁县田园镇关庙社区35号黄艳娥家，被黄艳娥当场抓获，并通知在其家租房经营“成伟副食”的老板张成伟，因东西未被盗，加之李某某求饶，被害人未报警。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某某盗窃的笔记本电脑、鼠标、充电器价值人民币880元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某某的户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片；证人段红赢、杨杨、陶攀丞、张成伟、黄艳娥的证言；被害人杨会华的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字〔2014〕第382号价格评估结论书及通知书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值880元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，即曾因盗窃罪受过刑事处罚的，“数额较大”可按标准的百分之五十确定。被告人李某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于昌宁县公安局的音响2个、麦克风1个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月七日
书记员 李慧珊
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第45号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月12日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年7月31日晚9时许，被告人张某因跟踪女友，发现其女友与被害人杨某某在昌南湖公园见面，遂殴打被害人杨某某致其鼻梁骨骨折，杨某某经鉴定为轻伤二级。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。庭审中供述其与被害人杨某某达成了民事赔偿协议，被害人请求不再追究张某法律责任。
经审理查明：2014年7月31日晚9时许，被告人张某等人开车跟踪张某的女友占某某，张某发现占某某与被害人杨某某在昌南湖公园见面，张某冲上前打杨某某，后看见附近锻炼的人多，便将杨某某带上车，在车上张某对杨某某打了几巴掌，后用肘部准备击打杨的胸部时刚好杨低头，张的肘部就打在杨某某的鼻子上，杨的鼻子血流不止。张某立即叫车调转方向将杨某某送往第一人民医院救治并垫付了1000元医药费。经昌江公安分局司法鉴定中心鉴定杨某某鼻骨粉碎性骨折，损伤特征符合钝性外力作用所致，其伤情为轻伤二级。
另查明，2014年9月4日被告人张某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由张某一次性赔偿杨某某各项损失28000元（已经履行），被害人杨某某表示对被告人张某行为进行谅解并要求有关部门从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人杨某某的陈述；2、证人占某某证言；3、被告人张某的供述；4、鉴定意见书；5、抓获经过；6、赔偿协议书、收条；7、常住人口详细信息；8、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因情感纠纷将杨某某鼻梁打伤，伤情经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，被告人也当庭认罪，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也无重大不利影响，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 程 贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐彩霞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第45号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人张某甲，农民。其因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月14日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月18日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。被告人张某乙，农民。其因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月18日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2015年2月3日不公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王志芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年5月19日晚上，被告人张某甲让李冬将刘某骗到昌黎县东山公园后，伙同张某乙、李冬持镐把殴打刘某。当三人离开，走到东山公园门口时，遇见与刘某同来的马某，三人又无故将马某打致轻伤二级。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张某甲、张某乙对上述指控均无异议。经审理查明：2014年5月19日晚上，被告人张某甲让李冬（不满十八周岁，另案处理）通过网络将刘某骗到昌黎县东山公园内，欲对其殴打。当晚20时许，刘某在马某的陪同下来到东山公园，刘某让马某在公园南门口等待，自己随李冬到公园内游玩，当行至公园西侧时，张某甲、张某乙、李冬持预先准备的二根镐把殴打刘某。打完后，张某甲、张某乙、李冬携带镐把往东山公园南门口走，遇见了与刘某同来的马某，三人又无故持镐把将马某打伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，马某右腓骨骨折，为轻伤二级；刘某拒绝进行伤情鉴定。案发后，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获。在本院主持调解下，被告人张某甲、张某乙赔偿了被害人马某的经济损失，得到了谅解。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人张某甲供述，我和张某乙、刘某一起打工的时候，张某乙让刘某从张某乙妈那捎来的钱被刘某花了，所以我们想打刘某。2014年5月19日晚上，我和李冬、张某乙在县医院附近的鑫鹭驾校院里喝完酒后，李冬跟刘某通过网络联系上了，然后他俩约好在小东山见面。我们拿了两根镐把步行去了小东山。我和张某乙在小东山酒窖附近的东西路上等着，李冬去找刘某。一会儿，李冬把刘某带来了，我们三个开始打刘某。打了一会儿，我们就不打了。刘某走后，李冬说东山公园正门处还有一个跟刘某一起来的小伙子，我们三个过去找到人后，把那个小伙子也打了。2、被告人张某乙供述，我和张某甲、李冬打完刘某，又把跟刘某一起来的一个小伙子打了，张某甲、李冬是用镐把打的，我用拳打的。打完后，我们返回鑫鹭驾校院里的宿舍。半路上，我们把打架用的镐把扔了。3、同案犯李冬证言证实，2014年5月19日晚上，张某甲知道我和刘某网上聊天后，让我把刘某约出来打他。我和刘某约好在东山公园见面。然后，我和张某甲、张某乙三人拿了二根木棒一起去了东山公园，张某甲让我去找刘某。我从东山公园正门口找到刘某的时候，刘某和一个男的正在那儿等。我把刘某叫到东山公园西侧厕所旁，我们开始打刘某。打完后，我和张某甲、张某乙离开时，经过东山公园门口，发现和刘某一起来的那个小伙子还在那儿呆着，我和张某甲用木棒打那个小伙子，那个小伙子也没还手。后来，张某乙拽着我俩走了。半路上，我们把木棒扔了。4、被害人马某陈述，2014年5月19日晚上8点多钟，刘某在我家玩时，接到一个叫李冬的电话，约他到东山公园玩，我让刘某带我一起去。我俩刚到东山公园门口，刘某就被李冬等人带进公园里面了。我在公园门口等了十多分钟，刘某没回来，李冬等几个人出来了，他们见到我后就抡镐把打我，我受伤了。5、证人刘某证言证实，2013年，我和李冬在昌黎鑫鹭驾校院内的啤酒厂一起打工着，后来我不干走了，李冬对我有意见。可能是这个原因，2014年5月19日晚上8点多钟，我被李冬、张某甲、张某乙三人打了。因为马某是我的朋友，并且和我一起去了东山公园，所以，李冬、张某甲、张某乙也把马某打了，马某到秦皇岛市第二医院治疗。案发后，我也没报警，我也不要求对我身体进行伤情鉴定了。6、辨认笔录证实，经公安机关组织辨认，马某辨认出2014年5月19日晚殴打自己的李冬；刘某辨认出2014年5月19日晚殴打自己的李冬；张某乙辨认出2014年5月19日晚参与殴打马某、刘某的张某甲。7、公安机关《办案情况说明》证实，张某甲、李冬、张某乙到案后称打架用的镐把扔在了东山公园北侧路边，经昌黎县公安局城关派出所查找，未能找到镐把。8、昌黎县公安局法医鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）388号《法医损伤检验鉴定书》证实，马某的损伤符合钝性外力作用所致，其右腓骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，为轻伤二级。9、公安机关《受案登记表》证实，2014年5月19日20时15分，马某因本案打电话报警。10、公安机关《到案经过》证实，2014年10月14日21时许，昌黎县公安局新集派出所民警巡逻至新集大桥东侧树林时，当场将张某甲抓获；2014年10月23日，昌黎县公安局城关派出所依法将张某乙传唤到案。经庭审质证，被告人张某甲、张某乙对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙伙同未成年人，随意持镐把将被害人马某打致轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。本案虽不宜区分主从犯，但被告人张某乙相对作用较小。被告人张某甲、张某乙到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年三月二十日代理书记员陈广奇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第894号
原告林丽玉，女，1969年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告李恩钟，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址不详。
被告楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告林丽玉与被告李恩钟、楚龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林丽玉及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告李恩钟、楚龙珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽玉诉称，被告李恩钟与楚龙珍系夫妻关系。2011年10月19日，被告李恩钟以投资需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定借款利息为月利率1%，每半年付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2012年4月19日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告李恩钟与被告楚龙珍婚姻关系存续期间，故诉请判令被告李恩钟、楚龙珍共同偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告李恩钟于2011年10月19日向原告借款50000元并约定月利率1%的事实。
被告李恩钟、楚龙珍未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
3、长乐市首占镇黄李村委会证明1份，以此证明被告李恩钟、楚龙珍去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告李恩钟、楚龙珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告李恩钟、楚龙珍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李恩钟于2011年10月19日以投资需要资金为由，向原告林丽玉借款人民币50000元，并由被告李恩钟向原告出具借条一张，载明“李恩钟向林丽玉借人民币50000元，利息1分，半年割利”。借款后，被告付息至2012年4月19日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，原告林丽玉与被告李恩钟之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告李恩钟作为债务人，依法负有偿还借款本金50000元的义务。由于被告楚龙珍与被告李恩钟系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，而被告楚龙珍没有提供证据证明借款为被告李恩钟的个人债务，因此，被告李恩钟在其与被告楚龙珍夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告李恩钟、楚龙珍夫妻共同债务。故原告要求被告李恩钟、楚龙珍共同偿还借款50000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，原告主张被告李恩钟、楚龙珍自2014年7月30日起按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告李恩钟、楚龙珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩钟、楚龙珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽玉借款50000元，并按月利率1%向原告支付自2014年7月30日起计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李恩钟、楚龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第894号
原告：秦红科，男，1967年10月3日出生，汉族，住长治县。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务：董事长。
本院在审理原告秦红科诉山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦红科于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红科的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦红科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年一月十四日
书记员 程星星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第894号
原告孙XX。
被告张XX。
本院在审理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王甘菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5415号
原告：段小雄，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：毛华松，系广东盛律师事务所律师。
被告：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王华超。
本院在审理原告段小雄诉被告广东汇盈融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中,原告于2015年11月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段小雄撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告段小雄负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖嘉涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第299号
上诉人（原审被告）郭俊道，男，1967年7月22日生，汉族，农民，
27196707220852。
委托代理人郭水香，女，1991年1月15日生，汉族，
822。系郭俊道之女。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘秋香，女，1950年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人郭春根，男，1978年3月22日生，汉族。系刘秋香之子。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭怀叶，男，1967年5月l5日生，汉族，农民。
上诉人郭俊道因与被上诉人刘秋香、郭怀叶土地承包经营权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘秋香以家庭承包方式承包了“运松三斗仔”、“起油三半仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”、“下仚”等责任田。2004年左右，刘秋香因无力经营上述五宗责任田，便交由郭怀叶代耕，与该五宗地有关的一切农业政策补贴优惠由代耕方享受，且刘秋香不收取任何费用，并将该五宗地登记在郭怀叶的名下。2007年，郭怀叶将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田与郭俊道的“大坪的上垅”的1.3亩水田互换耕作，未变更登记。同年，郭怀叶将“大坪的上垅”的1.3亩水田交由郭建生耕作。2013年，刘秋香与郭怀叶协商，将“运松三斗仔”、“起油三半仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”、“下仚”责任田变更登记至刘秋香名下，并向郭俊道提出欲收回“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田自己耕种，但郭俊道不同意。
一审法院认为，“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田登记在刘秋香的名下，系刘秋香的承包责任田。郭俊道辩称该三宗责任田已变更归其承包，但未提供足够证据证实，不予采纳。刘秋香要求郭俊道停止侵权，返还该三宗责任田给刘秋香经营，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：郭俊道于判决生效后十日内返还“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田给郭怀叶，由郭怀叶交还给刘秋香经营。案件受理费100元，减半收取50元，由郭俊道负担。
郭俊道不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判驳回刘秋香的诉讼请求。其理由主要是：2004年左右，刘秋香不是将“运松三斗仔”、“起油三半仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”、“下仚”五宗责任田给郭怀叶代耕，而是刘秋香无力经营这些责任田，将责任田交回村小组，再由郭怀叶承包经营，并办理了土地承包经营权转让登记，拥有“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田土地承包经营权的郭怀叶将该三宗责任田与郭俊道“大坪的上垅”的1.3亩水田互换耕作合法有效，刘秋香不能再要回该三宗责任田。
刘秋香答辩称，2004年左右，刘秋香因暂无力耕种“运松三斗仔”、“起油三半仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”、“下仚”五宗责任田，便交由郭怀叶代耕，有关权利义务均由郭怀叶享有和承受，后为便于郭怀叶获得相应农业补贴，将土地承包经营权登记在郭怀叶名下。2013年刘秋香恢复耕种能力，便与郭怀叶协商将上述五宗责任田变更登记在刘秋香名下，依法取得了土地承包经营权证，郭俊道拒不返还其与郭怀叶互换耕种的“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭怀叶答辩称，刘秋香因为丈夫去世，无法耕种责任田，便将“运松三斗仔”、“起油三半仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”、“下仚”五宗责任田交与郭怀叶代耕，并非土地承包经营权的永久转让，2013年刘秋香要求返还责任田，郭怀叶便将代耕的责任田返还给了刘秋香。郭怀叶将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田与郭俊道互换耕作，当时双方只是口头达成互换耕作的协议，不包含土地承包经营权的转让，所以没有具体测量土地的面积，没有办理变更登记，没有签订书面合同。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：郭俊道现耕作的“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田应否返还刘秋香？
二审中，郭俊道提供其委托代理人对熊道樟、郭建生的询问笔录一份以及村民的证明一份，拟证明刘秋香在2004年左右已将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田退回村小组，不能对该三宗责任田再主张权利。经质证，刘秋香对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为熊道樟、郭建生的询问笔录系郭俊道打砸村委会并威胁熊道樟、郭建生而取得，村民的证明由郭俊道的女儿书写后交村民签字，证人均未出庭作证，无法确认真实性。郭怀叶未予质证。本院认为，熊道樟、郭建生的询问笔录以及村民的证明因证人均未出庭作证，无法确认其真实性，对该两份证据不予采信，况且刘秋香在2004年左右是否将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田退回村小组，不影响刘秋香目前拥有该三宗责任田的土地承包经营权，郭俊道关于刘秋香不能对该三宗责任田再主张权利的意见不能成立，不予采纳。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2004年左右，刘秋香因无力耕种而将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”等五宗责任田交与郭怀叶代耕，并于2007年将土地承包经营权变更登记在郭怀叶名下。郭怀叶取得土地承包经营权后，其有权将“运松三斗仔”、“沅裸斗仔”、“沙堆老上”三宗责任田与郭俊道互换耕种，也有权将该三宗责任田的土地承包经营权返还给刘秋香，现该三宗责任田已变更登记在刘秋香名下，刘秋香依法取得了该三宗责任田的土地承包经营权，郭俊道应将其耕种的该三宗责任田与郭怀叶耕种的“大坪的上垅”的1.3亩水田交换后，由郭怀叶将该三宗责任田交还刘秋香。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭俊道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00296号
原告陈永辉，男，1992年出生。
被告杜佳，男，1987年出生。
被告程成，女，约27岁。
本院在审理原告陈永辉与被告杜佳、程成为民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾晓辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00255号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图24，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2359号之二
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村。组织机构代码：78572328-3。
法定代表人：郑相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，男，该公司工作人员。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地，山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。组织机构代码：67815398-3
法定代表人：刘海源，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。
原告信桥线缆有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5862元，由原告信桥线缆有限公司负担。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2359号之一
原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村。组织机构代码：78572328-3。
法定代表人：郑相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来兴，男，该公司工作人员。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地，山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。组织机构代码：67815398-3
法定代表人：刘海源，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，男，该公司工作人员。
申请人信桥线缆有限公司为与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）冀0528民初2359号民事裁定书，冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行存款820000元。现因申请人信桥线缆有限公司已与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司自愿达成和解协议，申请人信桥线缆有限公司申请撤诉，故应解除对被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司名下银行存款820000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2359号原告信桥线缆有限公司。法定代表人郑相。委托代理人王来兴。系该工作人员。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。法定代表人刘海源。本院在审理原告信桥线缆有限公司为与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行存款820000元。并已提供价值820000元的诉讼财产保全责任保险保函一份，作为保全责任担保。本院认为，原告信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：冻结沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行存款820000。申请费4620元由申请人信桥线缆有限公司负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月七日书 记 员  孙 灏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第640号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月19日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，个体户，家住江西省南康市潭口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人刘某某与朋友在鲤城区紫山路赣南家乡菜餐馆饮酒后，驾驶小轿车离开，沿紫山路往坑头社区方向行驶，右拐至龙古路“山后大乡村”大石门对面时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达158.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人刘某某预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、人员信息表、十指纹卡、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人曾某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第89号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小华。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人李小华、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人李小华因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3347号
申请执行人鲍水妹
被执行人裴英肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1898号，依法向被执行人裴英肖发出执行通知书，责令被执行人裴英肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴英肖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴英肖（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3111号
原告许林梓，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许聪聪（系原告许林梓之女），女。
被告徐明昌，男，1974年5月20日出生，汉族，务工，住所地贵州省余庆县白泥镇。
委托代理人龚文寿，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告许林梓诉被告徐明昌、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告许林梓于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许林梓以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许林梓撤回起诉。
本案案件受理费人民币1380元，减半收取人民币690元，由原告许林梓负担。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张日晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15355号
原告郭建平，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。
被告王亚军，女，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所实习律师。
原告郭建平与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建平、被告王亚军及其委托代理人颜冰磊、杨淼苗到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2017年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭建平到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2015年3月13日，他因民间借贷纠纷向江阴市人民法院对马振丰提起诉讼。审理中，他与马振丰达成调解，法院出具了（2015）澄长民初字第00217号民事调解书，主要内容为：1、马振丰确认结欠他借款本金59万元及利息5万元，合计64万元；马振丰承诺于2015年6月30日前给付10万元，2016年1月30日前给付20万元，2016年6月30日前给付10万元，2017年1月30日前给付24万元；2、马振丰如未能按约履行，应承担违约金5万元，且他有权就64万元中的未履行部分及违约金5万元向法院一并申请执行。后马振丰仅给付了10万元，余款至今未付。另查，上述借款发生于马振丰与王亚军的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令王亚军对（2015）澄长民初字第00217号民事调解书中马振丰的付款义务承担共同付款责任，并承担案件诉讼费用。
被告王亚军辩称：1、马振丰是她前夫。马振丰向郭建平借款一案中的借条出具时间为2012年9月5日，约定的还款时间为2013年3月中旬，诉讼时效应自还款之日的次日起开始计算。郭建平于2015年3月仅对马振丰提起了诉讼，并未在约定还款之日起2年内要求她承担共同还款责任，故本案已过诉讼时效；2、马振丰向郭建平借款88万元左右。2011年上半年某日，马振丰、夏奕、金剑锋等人在郭建平家吃饭的时候，马振丰通过夏奕、金剑锋将河北省秦皇岛亿港能源有限公司（以下简称亿港公司）的公款承兑汇票50万元出借给王海燕。后马振丰在工作中需支付煤炭运费，但因王海燕尚未归还借款50万元，故马振丰向郭建平借款38万元。2011年年底时，因需归还亿港公司公款，马振丰又向郭建平借款承兑汇票50万元。因上述借款未用于夫妻共同生活，她不应当承担还款责任；3、她对（2015）澄长民初字第00217号民事调解书并不知情，郭建平要求她承担借款本金、利息及违约金没有法律依据，也不合理。综上，请求驳回郭建平的诉讼请求。
2017年1月4日，本院通知马振丰到庭谈话，并制作谈话笔录，马振丰陈述的主要内容为：1、他与王亚军于1998年登记结婚，2015年11月协议离婚；2、2011年上半年某日，时任亿港公司业务员的他在郭建平家中借给金剑锋公款50万。后为支付煤炭运费，他于2011年11月向郭建平借款38万元，当时未写借条；3、2011年年底，为与亿港公司结账，他又向郭建平借款50万元；4、2012年9月，他向郭建平补写了借条，算了些利息给郭建平，所以借条金额为90万元。对该份笔录，郭建平对其真实性无异议。
2017年1月5日，本院通知郭建平到庭谈话，并制作谈话笔录，郭建平陈述的主要内容为：1、2009年11月，时任亿港公司业务员的马振丰向他借款38万元，当时没写借条；2、2011年底，因马振丰挪用了花园电厂付给亿港公司的煤炭款，为归还公司货款，马振丰又向他借款50万元；3、2012年9月，马振丰向他出具了借条，确认结欠他借款90万元。对该份笔录，郭建平对其真实性亦无异议。
庭审中，郭建平陈述，马振丰在亿港公司做煤炭生意。夏奕、金剑锋、马振丰有一天在他家吃饭，马振丰曾将一笔公款借给金剑锋，具体金额不清楚。当时他在厨房做饭，不知道借款的事情，是后来才知道的。2011年11月，马振丰为填补公司款项向他借款38万元。
经审理查明：马振丰与王亚军原系夫妻，两人于2015年11月16日协议离婚。2011年11月，时任亿港公司业务员的马振丰为支付煤炭运费向郭建平借款38万元。为归还公司货款，马振丰又于2011年12月底向郭建平借款50万元。2012年9月5日，马振丰出具借条1份，确认结欠郭建平借款90万元，承诺于2013年3月中旬还清。嗣后，马振丰还款29万元，尚结欠郭建平借款59万元。2015年3月11日，郭建平将马振丰诉至本院。后郭建平与马振丰达成调解，本院出具了（2015）澄长民初字第00217号民事调解书，调解书的主要内容为：1、马振丰确认结欠郭建平借款本金及利息64万元，承诺于2015年6月30日归还10万元，2016年1月30日前归还20万元，2016年6月30日前归还10万元，2017年1月30日前归还24万元；2、马振丰如未能按约履行，应承担违约金5万元，且郭建平有权就64万元中的未履行部分及违约金5万元向法院一并申请执行。嗣后，马振丰仅给付郭建平10万元，余款至今未付。2016年11月16日，郭建平将王亚军诉至本院。审理中，郭建平将诉讼请求变更为：要求王亚军对（2015）澄长民初字第00217号民事调解书中确定的马振丰结欠他的借款及利息54万元承担共同还款责任。
上述事实，有（2015）澄长民初字第00217号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，案涉借款虽发生于马振丰与王亚军的夫妻关系存续期间，但因王亚军未在借条上签字，其与郭建平之间不存在借款合意；同时，在马振丰两次向郭建平借款时，郭建平对马振丰当时在亿港公司从事煤炭生意，借款用于支付煤炭运费及归还公司货款，并未用于夫妻或家庭共同生活的情况是明知的，故案涉借款应认定为马振丰的个人债务，应由马振丰个人偿还。至于王亚军提出的本案已过诉讼时效的问题，因案涉借款并非夫妻共同债务，王亚军无需承担共同还款责任，故本院对诉讼时效问题已无理涉之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回郭建平的诉讼请求。
案件受理费9700元，保全费3270元，合计12970元（郭建平已预交），由郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴悠悠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初267号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌组织残疾人、儿童乞讨，于2016年2月27日被柘城县公安局刑事拘留、于2016年3月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯组织残疾人乞讨罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2013年10月份以来，先后组织黄某、王某、杜某某等残疾人在江苏扬州、山东省金乡县等地，每天早上将他们送到人流密集处乞讨，到晚上将他们接回吃住的车内，乞讨所得的钱款交由李某某支配使用。期间若有乞讨的钱款少的情况，被告人李某某便以语言威胁或者殴打的方式，迫使王某等人继续乞讨。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某陈述，证人刘某甲、刘某乙、申某、刘某丙、张某、吴某甲、吴某乙、刘某丁、刘某戊证言，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取暴力、威胁等手段组织多名残疾人外出乞讨，乞讨所得钱财归自己支配使用，其行为已构成组织残疾人乞讨罪。公诉机关指控被告人李某某犯组织残疾人乞讨罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之一，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织残疾人乞讨罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2466号
原告苏某某，女，1981年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告苏某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1996年上半年自由相识恋爱，于2003年4月14日双方自愿登记结婚。于2003年9月16日生育一女孩，取名罗某乙，现在在XX小学读书。2012年10月，罗某甲外出打工，但不久染上赌博恶习，为此事原、被告双方吵闹不休。罗某甲自2012年10月起，未回家看望过小孩和家人，亦未承担家庭经济开支。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求，判决后夫妻感情并未好转，现夫妻分居已满两年。现原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月1000元；3、被告承担诉讼费用。
被告罗某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年上半年自由相识恋爱，于2003年4月14日双方登记结婚。婚初一段时间夫妻感情较好，于2003年9月16日生育一女孩，罗某乙，今在株洲市天元区XX小学读书。从2012年10月起，夫妻两人因琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄，原告苏某某于2013年5月与被告罗纯三分居至今。原告曾于2015年1月9日诉至本院请求离婚，本院开庭审理后，认为原告与被告夫妻感情尚未破裂驳回了原告苏某某的诉讼请求，本院判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告苏某某遂于2015年10月22日再次诉至本院要求与被告罗某甲离婚。
另查明，原、被告婚生小孩罗某乙表示如果苏某某与罗某甲离婚，罗某乙愿意随母亲苏某某一起生活。
再查明，原、被告婚后未添置共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告户籍资料、婚生小孩户籍资料、结婚证、2015年株天法民一初字第162号民事判决书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，原告苏某某与被告罗某甲系自主婚姻，本应互敬互爱，但两人婚姻感情基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告苏某某在法院第一次起诉后，再次诉至本院要求离婚，且至今夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩罗某乙的抚养，因罗某乙要求随母亲苏某某一起生活，本院应遵其意愿，离婚后罗某乙由苏某某抚养更为适宜。被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告罗某甲离婚；
婚生小孩罗某乙，由原告苏某某负责抚养，由被告罗某甲每月支付小孩抚养费500元，从2015年12月起支付至小孩年满18周岁止，限在每月1日前支付当月抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某、被告罗某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第400号
原告：邬蔚崑。
委托代理人：王志刚，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：幸必政。
本院在审理上述原告邬蔚崑诉被告幸必政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告幸必政的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告幸必政的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邬蔚崑撤回对被告幸必政的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告邬蔚崑负担。原告邬蔚崑已预交案件受理费人民币250元，多预交的案件受理费人民币225元本院退回原告邬蔚崑。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 许 楚 淑
人民陪审员 王 娟 子
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘锐（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2713号
原告卢跃田。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街三十一街附2号。
法定代表人郭应旺，公司总经理。
委托代理人祁斌，公司经理助理。
第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村。
法定代表人蒋才南，公司总经理。
委托代理人魏臣，公司项目经理。
第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人季永新，公司总经理。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
委托代理人李洪美，公司法律事务室主任。
本院在审理原告卢跃田与被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司、第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告和第三人的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢跃田撤回对被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司、第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩兆娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢338号
本院在执行潘景增与孟宪义、潘宗磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪义有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将孟宪义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢338号
本院在执行潘景增与孟宪义、潘宗磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘宗磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将潘宗磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终7号
上诉人（原审被告）：河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人何健，该公司董事长。
委托代理人焦艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈五一，男，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南中服投资担保有限公司因与被上诉人陈五一民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案名为借款纠纷，实为投资纠纷。且上诉人住所地为郑州市××区，上诉人是融资性担保机构，其绝大多数债权债务案件均由上诉人住所地郑州市二七区法院受理，为便于本案的审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月十六日
书记员 闫沛沛
原 告 刘 红 侠 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1180号
原告：刘红侠。
被告：顾建军。
原告刘红侠诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红侠、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红侠诉称：2012年至2013年在被告的板厂干活，做粘板工人。现尚有7140元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费7140元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款7038元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2012年至2013年，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资随时结算。现尚欠原告劳务费7038元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告刘红侠劳务费7038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人段成发。
被执行人杨继。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与段成发、杨继、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4039号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4039号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人段成发。被执行人杨继。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与段成发、杨继、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4039号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4039号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执342号
申请执行人：张某某，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:孙某某，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:刘某，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告张某某诉被告孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初612号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 秦翠华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1772号
原告邵某，女，汉族，农民。
被告邹某，男，汉族，农民。
原告邵某与被告邹某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年1月份，二人经介绍举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，二人生一男孩邹玉奥。2008年12月8日，二人补领结婚证。二人性格不合，感情不好，经常生气、吵架，没有共同语言。被告常在外不回家，对原告及孩子不管不问。自2010年3月，二人因感情不和分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，邹玉奥随原告生活，由被告依法负担子女抚养费。
被告邹某未答辩。
经审理查明：2007年1月份，二人经介绍举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，二人生一男孩邹玉奥。2008年12月8日，二人补领结婚证。二人夫妻感情尚可。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告邵某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活多年，且生有子女。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于东山
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1772号
原告邵某，农民。
被告邹某，农民。
原告邵某与被告邹某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年1月份，二人经介绍举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，二人生一男孩邹玉奥。2008年12月8日，二人补领结婚证。二人性格不合，感情不好，经常生气、吵架，没有共同语言。被告常在外不回家，对原告及孩子不管不问。自2010年3月，二人因感情不和分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，邹玉奥随原告生活，由被告依法负担子女抚养费。
被告邹某未答辩。
经审理查明：2007年1月份，二人经介绍举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，二人生一男孩邹玉奥。2008年12月8日，二人补领结婚证。二人夫妻感情尚可。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告邵某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活多年，且生有子女。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于东山
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜亚南
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00289号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路*号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告雷远胜
原告麻城市金昌物业有限公司诉被告雷远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市金昌物业有限公司的委托代理人郑俊红、被告雷远胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市金昌物业有限公司诉称：被告购买了位于麻城市陵园路融辉第一城第6栋2单元501室房屋，系原告进行物业管理服务的业主。按照原告与小区业主委员会及被告签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》，原告为被告居住的小区实施物业管理，提供物业服务，履行了相应义务。依照上述合同约定和物价部门的规定，截止2014年12月31日被告累计拖欠物业管理费3396元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费3396元，并承担相应的逾期交费的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告登记信息及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据三、前期物业服务协议，拟证明被告系融辉小区原告进行物业服务的业主，被告应当按期缴纳物业管理费；
证据四、麻价房服规（2011）12号、（2012）23号、（2014）16号收费文件三份，拟证明经物价部门、房产管理部门批准，自2011年8月10日起，被告的多层住宅向原告交纳的物业费标准调整为每平方米0.5元；
证据五、送达催收函照片一张，拟证明原告已多次向被告催收下欠物业费，且已书面形式催收函告；
证据六、收费票据一张，拟证明被告最后一次交纳物业服务费缴费截止日期为2009年11月30日；
证据七、业主委员会与原告签订的《小区物业管理服务合同》，拟证明融辉小区业主委员会已依法代表小区全体业主与原告签订了物业服务合同，该合同对包括被告在内的全庭业主产生法律效力，原告收费标准的调整符合该合同约定。
证据八、业主委员会成立备案资料一份，业主委员会出具的《情况说明》一份，拟证明麻城市融辉业主委员会属依法成立并已由房产管理部门备案；物业管理费的收费标准已经过业主委员会认可，并已公示。
被告雷远胜辩称：原告所述不实，我不是不交物业管理费，我新买的九千多的摩托车放在小区被盗，我报警了，要求物业公司提供小区监控录像，物业公司提供不了，我认为我摩托车被盗，物业公司有责任，应当承担我的损失。
被告雷远胜没有证据提交。
被告对原告提供的证据质证情况：
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：被告雷远胜系麻城市鼓楼杨基塘社区融辉小区6栋2单元501室业主，于2007年1月10日与原告麻城市金昌物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告对涉案房屋（建筑面积为188.69平方米）所在小区进行物业管理，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，被告于每月1-10号按住宅建筑面积每月每平方米0.25元收取。自2011年8月10日期，该小区物业管理费经麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.5元每平方米。2012年8月6日，该小区成立业主委员会，2012年8月9日该业主委员会在麻城市房地产管理局备案，2012年9月13日，原告麻城市金昌物业有限公司与麻城市融辉业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定将麻城市“融辉第一城”小区的物业交由原告进行管理服务，合同期限为2012年10月1日至2015年12月31日止。被告雷远胜认为摩托车放在小区被盗原告有责任，自2011年12月31日起未交物业管理费。原告遂起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费3396元，并承担相应的逾期交费的违约责任。
本院认为：原告麻城市金昌物业有限责任公司与被告雷远胜签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件〉具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持的规定，麻城市融辉业主委员会与麻城市金昌物业有限公司签订的小区物业服务合同对原被告双方均具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告雷远胜作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月30日的物业管理费，于法有据，本院予以支持。自2011年8月10日起，经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批复，该小区物业费调整至每月每平方米0.5元，原告诉请的物业费符合法律规定，应予支持。对原告诉请的逾期交费的违约责任，本院认为，被告雷远胜未付物业管理费确系事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告雷远胜以其摩托车被偷原告应承担责任为由的抗辩理由，本院认为，被告雷远胜没有证据证明其摩托车被盗，不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷远胜于本判决生效后十五日内向原告麻城市金昌物业有限公司支付拖欠的物业管理费3396元。
二、驳回原告麻城市金昌物业有限公司其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告雷远胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘惠芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4716号
罪犯于效春。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人于效春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于效春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于效春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于效春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于效春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初633号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙龙贤，男，汉族，1983年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人孙龙贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日20时20分许，被告人孙龙贤饮酒后驾驶小型轿车，行驶至集美区集源西路万达路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人孙龙贤血液中的酒精含量为191.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙龙贤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙龙贤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙龙贤拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙龙贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙龙贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙龙贤不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见理由不充分，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。