wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1433号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：张斌，男，汉族，农民，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张斌、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张斌立即偿还贷款本金400000元，利息3018元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人张斌于2015年7月31日在原告行申请贷款400000元，贷款到期为2016年7月30日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人张斌至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告张斌辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对张斌等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年7月31日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告张斌为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款400000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人张斌授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告张斌未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告张斌立即偿还贷款本金400000元，利息3018元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告张斌的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告张斌应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告张斌提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告张斌出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在张斌接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告张斌之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金400000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2513号
申请执行人王增歧
被执行人青岛三特电器集团有限公司
本院在执行申请执行人王增歧与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第260号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第712号
原告：王常梅。
原告：滕媛。
原告：滕甜甜。
三原告委托代理人（特别授权）：郭昊。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。
负责人：杨洪，总经理。
委托代理人（特别授权）：李勇。
原告王常梅、滕媛、滕甜甜与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王常梅、滕媛、滕甜甜的委托代理人郭昊，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被保险人滕继东生前所在单位四川省岳池电力建设总公司为其在被告处投保了平安团体意外伤害保险。其中，意外身故保额为人民币500000元，保险其为一年，自2014年7月17日零时至2015年7月16日零时止。2014年9月5日被保险人滕继东在野外工地从事看护工作时，在夜晚被不明昆虫叮咬中毒，经医院治疗无效，于2014年9月9日意外死亡。被告以意外依据不足拒绝赔付，请求法院依法判令被告赔付原告意外身故保险金500000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，原告向我公司申请理赔时，提交的证据材料不能证明滕继东是因意外伤害导致身故。我公司向滕继东的女儿滕甜甜进行了询问，并向其发送了尸检告知书，滕甜甜明确表示不同意尸检，即便保险不能获得赔付，也不愿意尸检，故我公司不同意赔付。
经审理查明，原告王常梅系死者滕继东的妻子，滕媛、滕甜甜系死者滕继东的女儿。滕继东生前系四川省岳池电力建设总公司的员工，四川省岳池电力建设总公司作为投保人，在被告处为其公司员工购买了团体人身意外保险，滕继东为被保险人之一。其中，意外身故保额为人民币500000元，保险其为一年，自2014年7月17日零时至2015年7月16日零时止。2014年9月5日被保险人滕继东在野外工地从事看护工作时，在夜晚被不明昆虫叮咬中毒，于2014年9月6日被送往垦利县人民医院治疗，入院初步诊断为虫咬伤。经垦利县人民医院治疗无明显好转，病情加重，患者及家属要求转上一级医院治疗。出院诊断为1、血管性水肿（头颈部）；2、头颈部皮肤过敏；3、虫咬伤；于2014年9月7日转入胜利油田中心医院治疗，滕继东因医治无效于2014年9月9日死亡。死亡原因为多脏器功能衰竭。死亡诊断为1、不明昆虫叮咬中毒；2、全身炎症反应综合征；3、多脏器功能衰竭；4、过敏性休克；5、感染性休克；6、急性肾功能衰竭；7、肝功能损害；8、脑梗死后遗症；村委会出具了死者滕继东不慎意外死亡和原告王常梅系死者滕继东的妻子，滕媛、滕甜甜系死者滕继东的女儿的证明；泗水县殡仪馆出具死者滕继东的火花证明；庭审中证人赵某出庭作证，证实滕继东在野外工地从事看护工作时，在夜晚被不明昆虫叮咬中毒。被保险人滕继东死亡后，原告向被告申请理赔，被告以原告提供的申请资料依据不足，拒绝赔付。后原告与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，四川省岳池电力建设总公司作为投保人，在被告处为其公司员工购买了团体人身意外保险，双方形成保险合同关系，合法有效。滕继东作为被保险人之一，在野外工地从事看护工作时，在夜晚被不明昆虫叮咬中毒死亡，经垦利县人民医院和胜利油田中心医院出具的诊断书均证明死者滕继东系被昆虫叮咬中毒导致死亡。证人也出庭证明滕继东系被不明昆虫咬伤致死。通过两级医院的诊断证明及证人的证词可以证明死者滕继东系意外死亡。故被告应当按照合同规定履行赔付义务，对原告诉求被告赔付保险金的请求本院予以支持。被告主张原告提供的证据理由不足，原告不同意尸检，无法查明死者是否属于意外死亡。本院认为，保险事故发生后，被告虽对死者家属进行了询问及发出《司法鉴定告知函》，虽然尸检有利于确定滕继东的死因，但本案系一般民事案件，而非刑事案件，尸检非处理纠纷的必经程序，而且按照风俗习惯，人死后再将尸体解剖，死者的亲属在观念及心理上难以接受。因此其家属拒绝对尸体进行解剖具有一定的正当性与合理性。况且保险合同中没有约定“被保险人死亡后，如双方对死因产生争议，以告知函的方式单方要求进行尸体解剖”，将举证责任转嫁给受益人，显然不当。原告提供的医院诊断证明和证人证词，均证明死者系被不明昆虫咬伤中毒致死。因此，被告以家属“不愿尸检”作为拒绝赔付的抗辩理由不足，本院不予支持。
综上，被保险人滕继东所在单位四川省岳池电力建设总公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。被告对被保险人滕继东的受益人（三原告）的诉求意外身故保险金500000元拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王常梅、滕媛、滕甜甜人身意外险500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 房智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第721号
原告胡祥，男，生于1953年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安大众服务所法律工作者，特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于贵州省遵义市某某看守所。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住广安市广安区。
原告胡祥与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡�的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告梅鑫经本院传票传唤，因羁押于贵州省遵义市某某看守所无法出庭，本院征得梅鑫同意依法缺席开庭。因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥诉称：2014年2月17日，二被告以家庭急需资金为由提出向原告借款，原告同意后于当日借现金200000元给二被告，被告收到款后向他出具了借条，约定于2015年2月16日前偿还，月利率2%，按月支付。嗣后，被告按约定支付利息至2014年11月3日，以后的利息未予支付，借款到期后也未偿还本金，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按约定支付利息至还清�款时止。
被告梅鑫、谯迎春未作答辩。
经审理查明：被告梅鑫因需资金，于2014年2月17日向原告胡祥借款200000元，被告梅鑫就该笔借款向原告胡祥出具了借条，约定借款期限为一年，利率为月利率2%，按月付息，到期本息支付。最后一月按3%每月支付利息。胡祥以现金的方式向被告梅鑫支付了该笔借款。之后，被告梅鑫按约定利率支付了从借款之日起至2014年11月3日的利息，以后的利息未予支付。借款到期后，被告梅鑫未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金并按约定支付利息。
同时查明：被告梅鑫、谯迎春于2003年5月28日结婚，于2014年12月17日离婚。
诉讼中，因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告梅鑫向原告出具的借条、本院询问被告梅鑫的询问笔录、离婚登记处理表、广安市广安区某某街道社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告梅鑫向原告胡祥借款200000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，因该笔债务产生于被告梅鑫、谯迎春夫妻关系存续期间，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并按约定支付利息。关于原被告双方最后一个月按3%的月利率支付利息的约定已经超过了年利率24%，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内共同向原告胡祥偿还借款本金200000元，并从2014年11月4日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
本案受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告梅鑫、谯迎春负担。被告梅鑫、谯迎春负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告胡祥。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交�不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方开姣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第802号
原告谭锦太，男，1957年12月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告黎霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告杜海章，男，1992年8月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人杜汉章，男，28岁，住广东省罗定市。
原告谭锦太、黎霞诉被告杜海章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭锦太及原告的共同委托代理人陈均庆，被告杜海章及其委托代理人杜汉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日零时许，被告杜海章驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往连州镇古杭村方向行驶，行至罗定市X479线170KM连州镇湾塘路段时，与两原告儿子谭伟明驾驶的粤WGH9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、谭伟明当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭伟明负事故的主要责任、杜海章负事故的次要责任。事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），2、丧葬费30000元，3、精神损害抚慰金30000元，4、车辆损失1215元，5、交通费500元。上述合共295101元。由于被告杜海章的摩托车没有按规定购买交强险，故此依法先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿1215元，即共赔偿111215元，不足部分按责任比例赔偿，由被告赔偿55165.80元（295101元－111215元×30%），两项合计166380.80元（111215＋55165.80），扣减已支付的20000元外，被告杜海章还应赔偿146380.80元给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1、原告谭锦太身份证、原告黎霞的身份证明、户口薄复印件、交通事故家庭情况调查表、连州镇云良村委证明，证明原告的主体身份情况及受害人与原告之间的关系。2、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生以及事故的责任认定情况。3、火化证，证明受害人谭伟明因本次交通事故死亡的情况。4、车物损失价格鉴定结论书、明细表、价格评估机构资质证书，证明该事故造成的车辆损失情况。
被告杜海章对原告提供的证据均没有异议。
被告辩称，根据罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谭伟明驾驶的粤WGH9**号摩托车是谭锦太所有的，而谭伟明是无证且是醉酒后驾驶车辆，同时该车辆没有年审也没有购买交强险，原告谭锦太和谭伟明违反了相关的规定，在本案中均存在过错。但罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》却认定由杜海章负事故的次要责任这是没有事实和法律依据的，请法院对该事故的责任重新作出认定。原告主张被告赔偿是没有事实和法律依据的，请人民法院予以全部驳回，诉讼费用由原告承担。
被告就其抗辩没有证据提供。
经审理查明，2015年4月6日零时许，被告杜海章驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车，由罗定市罗城街道往连州镇古杭村委方向行驶，当车行至罗定市X479线170KM连州镇湾塘路口路段时，与谭伟明驾驶谭锦太所有的粤WGH9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告杜海章受伤及谭伟明当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出罗公交认字（2015）第B00046（号《道路交通事故认定书》，认定谭伟明承担事故的主要责任，被告杜海章承担事故的次要责任。原告因向被告追偿事故赔偿未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据罗定市连州镇云良村民委员会的证明证实谭伟明出生于1995年8月23日，谭伟明是原告谭锦太与黎霞同居生育的次子，事故前未婚。
再查明，被告杜海章所有的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，被告杜海章已支付了20000元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的程序合法、事实清楚，本院予以确认；被告对该事故的责任有异议但没有充分的证据予以推翻，被告抗辩的理据不足，本院不予采纳。因本案属机动车与机动车之间发生的事故，根据事故的责任，本院酌定由原告自负事故损失的70%责任，由被告杜海章承担事故损失的30%责任。鉴于被告杜海章的无号牌普通二轮摩托车没有投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杜海章作为投保义务人，未为该车投保交强险，应由其先在交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内进行赔付，不足部分，按照该事故的责任承担事故损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的请求，原告应获得的赔偿有：
1、死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），按照相关规定及农村居民的标准计算支持。
2、丧葬费29672.50元，参照相关规定按受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3、精神损害抚慰金10000元。综合各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，本院酌情支持。
4、财产损失1215元，根据具有鉴定资质机构作出的评估结论予以支持。
5、交通费500元，虽然原告未能提供发票证明，但属处理事故、处理丧葬事宜等实际需要，本院酌情支持。
上述5项合计共274773.50元。应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿111215元（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失1215元），不足部分的49067.55元（274773.50元－111215元×30%）由被告按照事故责任承担，两项合计160282.55元（111215元＋49067.55元），扣减已支付的20000元，被告还应赔偿140282.55元给原告。对原告的诉请及被告抗辩理据充分的，本院予以支持，对原告的诉请及被告抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
限被告杜海章于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿140282.55元给原告谭锦太、黎霞。
驳回原告谭锦太、黎霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元（原告已预交），由原告谭锦太、黎霞承担135元，由被告杜海章承担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2129号
原告任绍森，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告苗绍文，男,1956年11月29日出生，汉族。
原告任绍森与被告苗绍文合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍森诉称，2010年1月原告与被告在宁河县廉庄乡任千户村合作种植花卉养殖大棚。合作终止后，经双方对账被告欠原告250000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故向法院起诉要求被告给付欠款250000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2010年1月22日原告与被告签订的协议书1份，证明原被告存在合伙关系。
2、2011年7月3日被告向原告出具欠条1份。证明原被告合伙终止后，经双方清算，被告尚欠原告250000元。
被告苗绍文在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月22日原告与被告签订协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：甲乙双方合作经营花卉养殖大棚，甲方负责提供现有100栋大棚，甲方负责垫付农家肥、化肥、农药、人工费等生产费用及每个棚500元的承包费。乙方负责垫付花卉种球费用，并负责技术管理和成品花的销售。合作期从2010年3月15日开始至2010年7月15日止。协议同时约定在合同期满之前，随着花卉的销售，乙方逐次将甲方垫付的生产费用、地亩费用约二十余万元及利润二十万元全部付给甲方。协议签订后，甲方履行垫付农家肥、化肥、农药、人工费等生产费用及大棚承包费的义务。合作期满后，经原被告对合伙财产清算，被告应向原告支付垫付费用合计250000元。被告于2011年7月3日向原告出具欠条，欠条载明：“欠任绍森人民币贰拾伍万元整，250000元整，苗绍文，2011年7月3日”。此后经原告多次催要，被告未给付上述欠款250000元。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效。协议签订后，原被告合伙关系成立，双方应按协议履行各自义务。原告垫付农家肥、化肥、农药、人工费等生产费用及承包费，如约履行了合作义务，合伙终止后，被告应按协议约定将原告垫付的费用及时返还原告。原告提供的欠条可以证实原、被告对合作期间财产的处理。依据上述协议书及欠条，可以证明被告拖欠原告250000元的事实存在。故原告要求被告偿还欠款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告250000元。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张健男
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2129号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该联社社长。
委托代理人田海涛，男，唐邱信用社主任。
委托代理人李勇，男，唐邱信用社副主任。
被告岳东华，男，43岁，汉族，宁晋县人。
被告高进锁，男，51岁，汉族，宁晋县人。
被告岳双军，男，43岁，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与被告岳东华、高进锁、岳双军借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1，125元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马 腾
代理审判员 葛建冲
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2129号
原告：宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人：郝某某，该联社社长。
委托代理人：田某某，男，唐邱信用社主任。
委托代理人：李某，男，唐邱信用社副主任。
被告：岳某甲，男，43岁，汉族，宁晋县人。
被告：高某某，男，51岁，汉族，宁晋县人。
被告：岳某乙，男，43岁，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与被告岳某甲、高某某、岳某乙借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马 腾
代理审判员 葛建冲
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 庆红绵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第144号
上诉人（原审被告）：于智，男，1973年2月3日出生，回族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：齐邦恒，男，1962年11月24日出生，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
上诉人于智为与被上诉人齐邦恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第564号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人于智、被上诉人齐邦恒及其委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于智是智东物流公司的业主，原告齐邦恒是被告雇佣的司机，月工资4500元。原告于2012年10月22日为被告向大连运送货物，在卸货过程中，原告右脚被大连中运物流公司的叉车压伤。原告在大连经济技术开发区医院住院治疗23天，花医疗费13778.02元。2013年11月21日，原告在岫岩中心人民医院进行二次手术，住院5天，花医疗费4187.17元。原告的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告伤愈后，原、被告对于赔偿事宜未达成协议，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计251137.85元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告于智雇佣原告齐邦恒为其司机，在货场卸货时原告不慎被压伤，造成身体八级伤残，被告作为雇主应承担主要赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，对其损伤后果亦应承担一定的责任。关于被告提出的原告的伤情不应按工伤伤残标准确定伤残等级，要求对原告的伤情重新鉴定的主张，无法律依据，该院不予支持。被告提出原告的赔偿标准应按农村标准计算，而原告提供的证据足以认定原告在城镇居住，故对于被告的此项主张，该院不予支持。原告主张两次住院28天的护理费2533.16元，因原告二次治疗住院5天过程中，医院没有出具护理证明证明原告在住院过程中需要专人护理，故对于原告的护理费应按23天计算。关于原告主张的误工费每月5000元，每天166.67元，应按每月4500元，即每天150元计算，但原告的误工时间依据原告的伤残等级不应计算到定残前一日，该院酌定为365日。原告的其他请求符合法律规定，故对于原告要求被告赔偿损失的合理部分，该院予以支持。据此判决：一、被告于智于本判决生效后10日内赔偿原告齐邦恒医疗费17965.19元、护理费2080.81元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金139338元、精神抚慰金12000元、误工费54750元、交通费2000元、鉴定费900元，合计230434元的70%即161303.80元。二、驳回原告齐邦恒的其他诉讼请求。案件受理费5067元，由原告齐邦恒承担1541元，被告于智承担3526元。
上诉人于智不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉、请求二审法院予以改判或撤销一审判决发回重审。理由为：被上诉人齐邦恒是我雇佣的司机。2012年10月22，齐邦恒运送货物到大连后，其右脚被大连中运物流公司的叉车压伤（原因不明，过错归责不明）。齐邦恒在大连经济技术开发区医院治疗出院后，未与民事侵权人大连中运物流公司达成人身损害赔偿一项，却以劳务受害的法律关系将我诉至法院。其依法行使的法律关系虽然成立，但在行使这一法律关系时，存在误解或者诉讼欺诈现象。而一审法院在裁判中也存在司法程序错误和适用法律错误的现象，且事实审查不清，证据采信失实。一、精神抚慰金不成立。我不是齐邦恒受损伤的民事侵权行为人，只是作为雇主应履行雇员受害的部分赔偿义务。但是一审法院竟然判决确认了精神抚慰金12000元。这是不符合精神抚慰的法律条件的。我没有过错，抚慰金依法不成成立。二、残疾等级鉴定程序违法。在法院主持鉴定时，让我签字认可。我以为是对抓阄选择鉴定机构进行签字，但事实上并未进行抓阄。而是法院所谓的指定。因为法院没有向我释明，故我的合法权益受到损害，要求二审法院重新以公正的司法程序选择鉴定机构，对齐邦恒的损伤后果进行鉴定。齐邦恒的损伤根本不可能构成八级残疾。鉴定有人为操作之嫌。齐邦恒是被行驶的叉车碾压受伤，其损伤鉴定应适用交通事故鉴定标准。三、一审法院确认齐邦恒月工资为4500元，没有任何的有效证据予以证明。事实上齐邦恒受雇于我，我给付的月工资为3000元，即每日100元。四、赔偿比例70%显失公平。齐邦恒没有任何证据证明其被叉车压伤时自己不存在过错。故在适用法律时，我作为雇主依法应承担最低的损害赔偿比例60%，这才能体现民事公平原则。而一审法院在没有任何证据证明齐邦恒是否存在过错的情况下，判决我承担70%的责任，是与司法原则相违的。综上，一审判决审查的事实不清，采信的证据不充分，损害了上诉人的合法权益。请二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人齐邦恒答辩称：同意一审判决意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不后果。
根据我国《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此被上诉人齐邦恒向上诉人请求赔偿，是依法行使自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定。一审法院按三七开责裁量确定上诉人承担赔偿责任，适用法律正确，本院予以维持。对上诉人的主张不予支持。
关于司法鉴定程序问题。上诉人主张鉴定程序违法及被上诉人齐邦恒伤情未达八级残疾，但是未提供证据证明，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支持精神抚慰金赔偿一节。精神抚慰金系基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予伤者及其亲人的精神抚慰。是法律赋予公民的人身权利，与其是否为雇员的身份无关。上诉人关于对雇员不应支持精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人于智承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔 莹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00100号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张宏涛，别名张冯栓、牛娃子、沟子，男，1980年4月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，居民。2004年12月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2013年12月18日因吸食毒品被蓝田县公安局处罚款500元。2014年1月7日因本案被抓获，2014年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张宏涛犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张宏涛及其辩护人赵门利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年1月4日前后，被告人张宏涛在蓝田县白马坡从一个绰号“老三”的蓝田人手中购买600元的一包毒品，后分成小包，除自己吸食外，先后于2014年1月5日、1月6日分别卖给吸毒人员闫某、姬某，从中获利。后又于2014年1月6日晚从西安灞桥区堡子村转盘附近一外号“老三”的彝族人手中以1300元购买一大包毒品，在蓝田县光华宾馆205房间内将毒品用电子秤分成若干小包，并用塑料纸包好藏匿于房间内，准备贩卖，后被蓝田县公安局民警查获，经称重为3.66克。经鉴定涉案24包疑似毒品物为海洛因，净重2.66克。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人李某某、闫某、姬某等证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录，西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人张宏涛的供述与辩解等证据，据此认为，被告人张宏涛已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人张宏涛的辩护意见是，被告人张宏涛购买的毒品是自己吸食并未向闫某出售，给姬某的毒品是与香烟交换的，没有买卖，但被告人张宏涛自愿认罪。辩护人赵门利的辩护意见是，被告人张宏涛贩毒数量较小、情节较轻、有以贩养吸等酌定情节，均应从轻处理。被告人张宏涛系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处理。
经审理查明，2014年1月4日前后，被告人张宏涛购得毒品海洛因。除自己吸食外，于2014年1月5日下午，在蓝田县蓝关镇光华宾馆205房间向吸毒人员闫某出售0.1克海洛因，获赃款100元。2014年1月6日下午，被告人张宏涛在光华宾馆用0.1克海洛因换取吸毒人员姬某香烟一条。当晚，被告人张宏涛将再次购得的毒品让同居的李某某分成24小份，准备出售，次日该毒品被公安机关查获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的24小份净重为2.66克的毒品为海洛因。2014年1月7日，被告人张宏涛被抓获。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人张宏涛2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查以及被告人张宏涛被抓获、破案的事实；
2.证人闫某、姬某证言，证实被告人张宏涛向闫某、姬某出售毒品的事实；证人李某某的证言证实，其与被告人张宏涛同居后发现张宏涛出售毒品以及帮被告人张宏涛分装毒品的事实；
3.蓝田县公安局城关派出所制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人张宏涛作案地点位于蓝田县蓝关镇光华宾馆；辨认笔录及照片，证实被告人张宏涛系向闫某、姬某出售毒品的人。
4.蓝田县公安局城关派出所制作的提取笔录、称量笔录及照片证实在蓝田县蓝关镇光华宾馆205房间提取毒品以及称量的事实；
5.陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实所送检材中检出毒品海洛因的事实；
6.被告人张宏涛的供述与辩解，证实作案的全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人张宏涛及辩护人均无异议，证据间已形成一条完整地证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张宏涛明知是毒品进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。蓝田县人民检察院指控被告人张宏涛犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张宏涛辩解其未将毒品卖于闫某及姬某之意见，经查，关于出售毒品给闫某一节，被告人张宏涛在公安机关的供述与闫某的陈述一致，存在贩卖行为；关于其用毒品换取姬某香烟的事实，仍是一种有偿转让毒品的行为，故对被告人张宏涛辩护意见不予采信。被告人张宏涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪应从重处罚。辩护人辩称被告人张宏涛以贩养吸、有未遂情节之意见，经查属实，故对被告人张宏涛未遂部分，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张宏涛自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年12月6日止）。
二、查获的海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贺 维
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初33-1号
附带民事诉讼原告人杨某。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人阮某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人阮某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人阮某附带民事起诉。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一六年二月二日
书 记 员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0881刑初33-1号附带民事诉讼原告人杨某。委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人阮某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人阮某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人阮某附带民事起诉。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二０一六年二月二日书 记 员  朱清玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00171号
原告无锡岱岳服装有限公司，住所地无锡市湖滨路157号。
法定代表人YUANJUN，该公司董事长。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告惠山区西漳明涛服装厂，经营地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村。
经营者陶伟明。
原告无锡岱岳服装有限公司（以下简称岱岳公司）与被告惠山区西漳明涛服装厂（以下简称明涛服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岱岳公司的委托代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告明涛服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱岳公司诉称：明涛服装厂曾委托其加工服装，结欠服装加工款89044元。明涛服装厂于2013年11月27日向其出具还款计划书，承诺于2013年12月底前付清加工款。但明涛服装厂到期未能履行承诺，余23004元未付。请求法院判令被告支付加工款23004元并承担逾期付款的违约金（自起诉之日起算至判决给付之日止，以23004元为基数，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告明涛服装厂未作出答辩。
经审理查明：岱岳公司与明涛服装厂之间有业务往来，由岱岳公司为明涛服装厂加工服装。2013年11月27日，明涛服装厂向岱岳公司出具一份书面函，确认收到岱岳公司开具的总计票面金额为89044元的加工费发票，上述加工费因其公司自身原因一直未能支付，现计划于2013年11月底前付36040元、在2013年12月底前付53004元。后，明涛服装厂仅支付部分加工款，尚结欠岱岳公司加工款23004元。期间，岱岳公司于2014年10月16日委托律师向明涛服装厂发函要求付清余款。岱岳公司因催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有加工定作合同、书面函、律师函、当事人陈述在案佐证。
本院认为：岱岳公司与明涛服装厂之间存在真实、合法的加工定作合同关系。在岱岳公司履行其服装加工义务并向其开具相应发票后，明涛服装厂理应及时付清加工款。现明涛服装厂在书面确认欠款金额及还款期限后，仍未能履行其付款承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，对岱岳公司要求明涛服装厂付清余款23004元并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。明涛服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权在内的部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告惠山区西漳明涛服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告无锡岱岳服装有限公司加工款23004元并偿付逾期付款违约金（自起诉之日起算至判决生效之日止，以23004元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，由被告惠山区西漳明涛服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第202号
上诉人（原审原告）徐世伟，男，1970年生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所。
被上诉人（原审被告）刘闯，男，1946年生，汉族，住白城市洮北区。
上诉人徐世伟因与被上诉人刘闯财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月13日，被告等人乘坐原告驾驶的车辆去通榆县，在通榆县境内行驶时发生车祸，至车辆损坏，没有报案。原告称，修理车辆花销47，000.00元，认为是被告借用自己的车辆，让其帮忙送原告去通榆县，发生的交通事故，要求被告承担赔偿责任。被告认为，是自己代理案件的当事人租用原告的车辆，答应给200.00元加油钱，不同意原告的诉讼请求。
原审认为，上述事实，原告与被告间无论是租赁、还是借用均形成的是运输合同关系，原告应当将被告运输到达目的地，但中途发生了车祸。原告是车辆所有人和驾驶人，被告是乘车人，该交通事故的发生，原告未能提供被告存在过错的任何证据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此，原告要求被告承担赔偿责任的请求，没有法律依据，无法支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告徐世伟的诉讼请求。案件受理费488.00元，由原告负担。
宣判后，徐世伟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由被帮工人刘闯负责帮工人即上诉人的损失。
被上诉人刘闯答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称是帮工关系是错误的，是我介绍给当事人刘某某雇佣他的车；上诉人引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定是错误的，上诉人自称没人受伤，却引用帮工造成损伤条款显然错误。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人是否应当承担上诉人的财产损失赔偿责任。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人关于应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定——按帮工进行处理的上诉理由不能成立，该条款适用于人身损害赔偿，而上诉人诉请的是财产损害赔偿，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人徐世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 暴 刚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第260号
原告谷成龙，男，汉族，生于1981年9月7日。
被告薛安介，男，藏族，生于1984年4月8日。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告谷成龙诉被告薛安介建设工程合同纠纷一案中，原告谷成龙于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷成龙撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1874元，予以免交。
审判员 李浩清
二〇一五年十月十五日
书记员 晏 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞家超，男，1994年5月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿海城区地角中寮**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人庞家超犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人庞家超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年1月31日0时许，被告人庞家超经电话联系后，窜至北海市海城区昆明路与北部湾西路交汇处珍贵汽车养护美容店门口贩卖一小袋“K粉”（净重9.22克）给何某，收取毒资500元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人庞家超处缴获毒资500元及作案工具手机一台、电动车一辆，从何某处缴获一小袋“K粉”（净重9.22克）。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮成份。
归案后，被告人庞家超如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞家超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人何某证言，被告人庞家超供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家超非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮9.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞家超虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞家超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞家超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳）；
被告人庞家超作案所用的一台黑色小米手机予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人庞家超，男，1994年5月19日生，汉族，初中毕业，现住海城区地角中寮48号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人庞家超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人庞家超（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家超的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人庞家超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十三日
书记员陈菊
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第236号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月9日被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月14日9时许，成某甲带领本村委委员找被告人高某协商砍伐高某所有的因被风刮倒而影响村里通行的梧桐树时与高某发生争吵、撕扯。被人劝开后，被告人高某手持铁锨追赶成某甲至高某母亲住宅西的肉铺处，成某甲见状持木棍抵挡，在抵挡过程中成某甲手中的木棍被被告人高某用铁锨打断，断裂的木棍致成某甲左眼受伤。经法医鉴定，成某甲左眼损伤属轻伤二级。
2014年12月15日，被告人高某主动到海阳市公安局工业园派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人高某公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月14日9时许，海阳市开发区石人泊村党支部书记成某甲带领本村委委员找被告人高某协商砍伐高某所有的因被风刮倒而影响村里通行的梧桐树时与高某发生争吵、撕扯。被人劝开后，被告人高某手持铁锨追赶成某甲至高某母亲住宅西的肉铺处，成某甲见状持木棍抵挡，在抵挡过程中成某甲手中的木棍被被告人高某用铁锨打断，断裂的木棍致成某甲左眼受伤。经法医鉴定，成某甲左眼损伤属轻伤二级。
2014年12月15日，被告人高某主动到海阳市公安局工业园派出所投案。
本案审理过程中，被告人高某关于民事赔偿与被害人成某甲和解处理。
认定上述事实的主要证据有：
一、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证证实了本案的案发以及被告人归案的事实。
二、户籍证明证实了案发时被告人高某已达到完全刑事责任年龄的事实。
三、被害人成某甲的陈述
证明其被被告人高某打伤的事实。
四、证人成某乙、成某丙的证言
证明成某甲被被告人打伤的事实。
五、被告人高某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，呼伦贝尔市联通客响部员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月22日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某，及其辩护人薛蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月8日8时许，被告人刘某在海拉尔区兰亭洗浴收银台，趁人不备将被害人沙某放在收银台上的一部银灰色苹果5S手机盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定该手机价格为人民币2900元。案发后，被盗手机已经被侦查机关追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人沙某的陈述，证人孔某某，陶某，于某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，和解协议书，收条，讯问光盘一张，被告人刘某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人关于案发后赃物已发还被害人，被告人并且赔偿被害人的经济损失的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年六月八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾×，男，1988年11月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3071号起诉书指控被告人艾×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹邵坤出庭支持公诉，被告人艾×及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月21日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人艾×约购毒品。当日12时许，被告人艾×在本市朝阳区东方东路6号写字楼附近的中国工商银行自动取款机旁，以人民币2200元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.56克。
上述事实，被告人艾×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人艾×的供述，证人赵×、谭×、刘×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，办案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人艾×的辩护人发表的辩护意见为，被告人艾×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且该案系举报人约购毒品，涉案毒品已起获，未流入社会造成实际危害，被告人本人亦身患重病，不宜长时间羁押，故提请法院对被告人艾×从轻处罚。
本院认为，被告人艾×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾×到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 争
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第236号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人易某某，男，1976年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日，被告人易某某醉酒后驾驶电动三轮摩托车车载王某某、陈某某，沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向上路行驶。次日凌晨1时50分许，该车行驶至西景线K3061＋950M处时发生侧翻，造成被害人王某某受伤后经勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被告人易某某血液中乙醇含量为197.13mg／100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人易某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，肇事电动三轮车属于机动车中正三轮摩托车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。
公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶。引发交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 玉康坎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3870号
原告：常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥平墅村，统一社会信用代码913205817455870296。
法定代表人：管志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：山东月阳板业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路716号，组织机构代码34925082-X。
法定代表人：益法亮。
原告常熟市苏南中江钢结构有限公司与被告山东月阳板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告常熟市苏南中江钢结构有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市苏南中江钢结构有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市苏南中江钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币630元，由原告常熟市苏南中江钢结构有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十日
书记员 韩 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第111号
原告王XX，女。
被告代XX，男。
原告王XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一女代某，现已成年。原、被告婚后由于生活琐事问题，经常发生争吵，严重影响夫妻感情。现在双方已分居十三年之久，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告代XX离婚。
被告代XX经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理，原、被告于1989年1月5日登记结婚，婚后生育一女代某，现已成年。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王XX虽称与被告分居十三年，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年三月七日
书记员 朱 姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1239号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：仲丛云，女，1966年7月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘焕双、仲丛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘焕双、仲丛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘焕双、第二被告仲丛云偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，我行与被告刘焕双签订了《农户额度借款合同》（合同编号为x），合同约定被告刘焕双在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月20日，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告仲丛云（系被告刘焕双妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘焕双发放贷款3万元，但被告刘焕双违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘焕双、仲丛云未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘焕双、仲丛云未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘焕双、仲丛云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘焕双签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘焕双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告仲丛云与刘焕双系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘焕双、仲丛云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘焕双、第二被告仲丛云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1948号
原告欧阳书静。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。
被告龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14号。
法定代表人吴梓源。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告欧阳书静诉被告龙悦房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告欧阳书静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳书静的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳书静撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告欧阳书静承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭有志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵冀平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0118号
原告靳西文。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告张君。
被告王玉芬。
被告江苏祥云环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路162号。
法定代表人张君，该公司董事长。
原告靳西文与被告张君、王玉芬、江苏祥云环保科技有限公司（以下简称祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告靳西文及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告张君、王玉芬、祥云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳西文诉称：张君、王玉芬在宜兴市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的见证下向他借款，双方办理了相关借款及抵押手续，并由祥云公司提供担保。2013年12月17日，他交付了借款105万元。届期，借款人、保证人经多次催要分文未付，只得诉至法院，要求判令张君、王玉芬、祥云公司归还借款105万元及自2014年5月10日起至还款之日止的四倍银行同期贷款利息，承担律师费5.98万元及本案诉讼费，并确认他对抵押物享有优先受偿权。
被告张君、王玉芬、祥云公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，靳西文（出借人）与张君、王玉芬（借款人）签订了借款合同书一份，约定的借款金额为105万元；借款期限为6个月，自2013年12月11日起至2014年6月10日止。借期内利率为月利率15‰（即年利率18%），以双方实际交接资金的日期为计息起始日。利息分三次支付，分别为2014年2月20日、2014年4月20日、2014年6月10日（最后一期还息时随本清）。如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金，由借款人承担。另借款期限外的逾期利率为银行同期同类利息的四倍，逾期利息计算至实际清偿之日止。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。并约定借款人自愿以位于东方明珠花园56号301室、所有权证号为宜房权证宜城字第××号、土地使用权证号为宜国用（2006）第410066135号的房产作为抵押。同日，张君、王玉芬向靳西文出具借款借据一份，载明收到借款105万元。同年12月13日，张君对上述房屋办理了最高额抵押登记，房屋他项权证号为宜房他证宜城字第10000690**号，登记的债权数额为173万元。
同年12月17日，靳西文通过建设银行向张君开具银行本票一张，票面金额为105万元。同日，张君向靳西文出具收条一张，载明收到银行本票105万元。
另查明，2013年12月11日，靳西文（出借人）与祥云公司（保证人）签订了保证合同一份，约定祥云公司自愿为靳西文与张君、王玉芬于2013年12月11日签订的抵押借款合同提供担保。保证范围为本金105万元及相应的利息、费用。祥云公司对上述款项承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年内。
又查明，靳西文为实现债权，委托宜兴市太华法律服务所向本院提起诉讼，为此支付律师费5.98万元。
审理中，靳西文认可分别于2014年2月20日、2014年4月29日、2014年6月20日收到利息3.15万元、2万元、2万元。并变更利息部分的诉讼请求为，要求支付借期内利息2.3万元及自2014年6月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
上述事实，有靳西文提供的借款合同书、借款借据、收条、银行本票、保证合同、房屋他项权证、委托代理合同、专用收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张君、王玉芬、祥云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据靳西文提供的借款合同书、借款借据、收条、银行本票等证据，可以确认靳西文与张君、王玉芬之间存在合法有效的105万元的借贷关系。借款后，张君、王玉芬仅支付部分利息，还款期限已于2014年6月17日届满，张君、王玉芬应当返还借款本金105万元及尚欠的借期内利息2.3万元。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，二者合计已超过银行同期贷款利率的四倍，故对于2014年6月18日起的逾期利息，本院只能按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。对于靳西文主张的律师费5.98万元，借款合同中已明确约定实现债权的费用由借款人承担，但该收费标准过高，本院酌情确定为1.8万元。
张君自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。同时，祥云公司自愿为上述债务提供连带责任保证。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，张君、王玉芬未履行还款义务，靳西文应当先就债务人张君的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。就上述抵押房产享受优先受偿权后的不足部分，由祥云公司承担连带清偿责任。祥云公司承担保证责任后，有权向张君、王玉芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君、王玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向靳西文支付借款本金105万元及利息（截至2014年6月17日的利息为2.3万元，自2014年6月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、张君、王玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付靳西文垫付的律师费1.8万元。
三、若张君、王玉芬未履行上述一、二项还款义务，靳西文就张君所有的位于宜城街道东方明珠花园56号301室、所有权证号为A0053657号的房屋拍卖、变卖后所得价款，有权在173万元的范围内优先受偿。
四、祥云公司对张君、王玉芬所负上述债务，在靳西文就上述抵押房产享受优先受偿权后的不足部分，承担连带清偿责任。祥云公司承担保证责任后，有权向张君、王玉芬追偿。
五、驳回靳西文的其他诉讼请求。
如张君、王玉芬、祥云公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.6213万元，公告费0.06万元，合计1.6813万元，已由靳西文垫付，该款由靳西文负担0.0633万元，张君、王玉芬、祥云公司共同负担1.618万元，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给靳西文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆 长 平
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 国 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第964号
罪犯于而利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人于而利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元，附贫困证明。同案犯不服，提出上诉，2010年3月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第94号刑事裁定，将罪犯于而利的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年8月2日起至2032年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于而利自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评为改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于而利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于而利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于而利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于而利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018659，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社员工。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，北流市农村信用合作联社员工。
被执行人北流市雄丰钢球铸造厂，住所地北流市。
代表人黄某林，该厂投资人。
被执行人黄某林，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人宁某梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地玉林市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄某林、宁某梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2325号民事判决书生效后，因义务人未按该判决书履行义务，权利人北流市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第2325号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院执行查明，被执行人北流市雄丰钢球铸造厂的财产已于2013年11月26日被本院以（2013）北民初字第2325号民事裁定书在1855272元价值范围内予以查封。为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人北流市雄丰钢球铸造厂所有的机械设备（详见抵押物清单），以所得价款偿还其相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年六月五日
书记员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342号
申请执行人安阳银行股份有限公司钢花支行。
被执行人张秀玲，女，1968年5月生。
被执行人常艺缤，女，1991年7月生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安豫证执字第10号公证书，我院于2014年6月12日向被执行人张秀玲、常艺缤发出执行通知书，但被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常艺缤名下房产位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村4号楼1单元6层东户（安阳市房权证北关区字第000828**号）。查封期间，不准出卖、损毁、转让或用于抵押、质押。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 杨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342号
申请执行人安阳银行股份有限公司钢花支行。
被执行人张秀玲，女，1968年5月生。
被执行人常艺缤，女，1991年7月生。
安阳银行股份有限公司钢花支行申请执行张秀玲、常艺缤借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）安豫证执字第10号公证书，我院于2014年6月12日向被执行人张秀玲、常艺缤发出执行通知书，但被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常艺缤名下房产位于安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村4号楼1单元6层东户（安阳市房权证北关区字第000828**号）。查封期间，不准出卖、损毁、转让或用于抵押、质押。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 杨
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342号
申请执行人杨培英，男，汉族，1951年2月1日出生，住保定市北市区。
被执行人韩冰，女，汉族，1981年11月7日出生，住保定市北市区。
杨培英诉韩冰股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第822号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在四日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将韩冰持有的保定市北市区英石畜产品公司11%的股权变更登记为杨培英名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张保华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 宁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第65号申请执行人：吴婉珍。被执行人：梁昌灯。本院在执行吴婉珍申请执行梁昌灯关于故意伤害罪一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民终结兴业县人民法院作出的（2011）兴刑初字第224号刑事附带民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寿强审判员  唐国富审判员  文志金二〇一四年六月十日书记员  陆海锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦少同，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年10月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。
被告人韦玉龙，男，1992年10月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月1日刑满释放。
被告人韦建康，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年1月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月4日刑满释放。
上列三被告人于2015年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人韦少同、韦玉龙、韦建康犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人韦少同、韦玉龙、韦建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日19时许，被告人韦少同伙同被告人韦玉龙、韦建康在佛山市禅城区魁奇路地铁站c出口丽日玫瑰公家车站155路公交车前门处，由被告人韦建康负责望风，被告人韦玉龙负责阻挡被害人梁某上车，被告人韦少同趁被害人梁某不备，徒手扒走被害人梁某右前裤袋内的价值人民币4127元的苹果牌iphone6手机一台。得手后，三被告人逃离现场时，被民警当场抓获，并从被告人韦少同身上缴获上述被盗手机。
破案后，公安机关已将涉案手机发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦少同、韦玉龙、韦建康在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，售后服务凭证，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人吴某的证言及辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人韦少同、韦玉龙、韦建康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少同、韦玉龙、韦建康以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦少同、韦玉龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦建康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已缴回，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦少同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人韦建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执164号
申请执行人：舒奕树，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3431。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被执行人：曾植鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××343X。
被执行人：刘燕清，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××532X。
申请执行人舒奕树与被执行人曾植鑫、刘燕清加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人加工款人民币201000元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏旭群
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1887号
原告：蔡某，住广东省增城市。
被告：汤某甲，住广东省增城市。
原告蔡某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满华英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2006年8月相识，××××年登记结婚，××××年××月生育儿子汤某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生分歧，发生争吵甚至被告动手打原告。被告染上毒品后精神恍惚，曾暴打原告。为此，原告于2010年从家里搬出来住，一个人外出打工。综上，被告对家庭不负责人，双方感情已完全破裂，遂原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子汤某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，年底置办结婚酒席。结婚初期，双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于双方在日常生活中缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告染上吸毒恶习，且从2010年开始，原告外出打工，一个月才回家一两天，导致夫妻感情出现问题。
2014年8月8日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告确认原、被告双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告主张被告曾对其实施殴打，但均未能提交充分证据到庭予以证实。
以上事实，除有原告的陈述外，还有广州市公安局常住人口资料、结婚登记记录证明、户口本等证据印证吻合。
本院认为，原、被告自由相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础。婚后初期夫妻感情亦较好，生育儿子汤某乙，双方均应珍惜。后因双方常为家庭琐事争吵，导致矛盾产生，加上原告外出打工，回家较少，双方的沟通和交流越发减少，使得感情出现裂痕，但这种矛盾并非不可调和，裂痕并非无法修复，且这种生活中的沟通、交流减少亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多体谅，多包容，多沟通，多从年幼孩子的健康成长角度考虑，双方是可以相互扶持、和睦相处的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告蔡某已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年十月九日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第116号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人徐进，行长。
委托代理人仲莉，江苏高瞻律师事务所律师。
被告夏明祥，男，1986年10月23日生，居民身份证号码3201211986********，汉族，现住南京市江宁区江宁街道新民社区云盘村**号。
被告俞舰，男，1981年4月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）诉被告夏明祥、被告俞舰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人仲莉、被告俞舰到庭参加诉讼，被告夏明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称：2012年10月22日，其与被告夏明祥、被告俞舰签订《个人担保借款合同》一份，约定夏明祥向其借款100万元，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月17日止，借款年利率为9.6%，同时还对本、息结算方式、借款用途、逾期还款的违约责任等事项进行了约定，俞舰作为保证人在该合同上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，其依约向夏明祥发放了贷款，但夏明祥在2012年12月21日后即未能按约还本付息，违反双方合同约定。现诉至法院要求：1、判令被告夏明祥返还贷款本金100万元及支付贷款期内利息96000元、复利、罚息，2、要求夏明祥承担律师代理费、诉讼费，3、要求俞舰对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏明祥未应诉。
被告俞舰辩称：其认可其在担保合同上签字，但是其没有能力归还。其同意承担责任，但原告紫金银行江宁支行应先找借款人追偿。
经审理查明：2012年10月22日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告夏明祥（借款人）、被告俞舰（担保人）签订紫银（铜井）个借字【2012】第143号个人担保借款合同一份，主要内容有：第一条、借款人向贷款人借款壹佰万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月17日止；贷款利率为固定利率年利率9.6%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率；第四条、借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；第八条、本合同项下的借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、等贷款人实现债权的费用；第九条、（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以第四条约定的结息方式，贷款期内按照第一条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第（二）款约定的罚息利率计收复利。当日，夏明祥另签署借款借据一张，借款借据中载明，借款种类为短期农户其他生产经营贷款、年利率为9.60000%。2012年10月22日，紫金银行江宁支行向夏明祥账户转账100万元。2013年10月17日借款到期后，夏明祥未返还借款本金及支付利息，至今夏明祥仍未履行还款义务。
另，紫金银行江宁支行就本次起诉，向江苏高瞻律师事务所支付律师费28500元。
以上事实，紫银（铜井）个借字【2012】第143号个人担保借款合同，借款借据、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告紫金银行江宁支行与被告夏明祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限早已届满，夏明祥仍未偿还借款，故紫金银行江宁支行有权要求夏明祥返还借款100万元及支付借期内利息；夏明祥未按约还款，应承担违约责任，支付复利、罚金并承担紫金银行江宁支行因本次诉讼所支出的律师费。因合同约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，因此罚息、复利应当自2013年10月18日起按照合同约定的利率标准计算。俞舰自愿为夏明祥所贷款项进行担保，故应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，紫金银行江宁支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏明祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏明祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金银行江宁支行贷款本金1000000元、利息96000元以及罚息、复利（自2013年10月18日起按照约定的罚息、复利利率标准计算至清偿之日止）。
二、被告夏明祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行江宁支行律师费28500元。
三、被告俞舰对被告夏明祥的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费16613元，由被告夏明祥、被告俞舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年四月十六日
见习书记员 杨倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初字第351号
原告陈泽明，男，1965年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人杨静，广西同望律师事务所律师。
被告陈琪，女，1983年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈泽明诉被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈泽明及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼；被告陈琪经本院依法送达开庭传票，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽明诉称，2013年12月5日，被告陈琪向原告陈泽明出具了一份《欠条》。欠条载明：陈琪欠陈泽明叔叔20000元，于2014年3月5日还清。欠条出具后，陈泽明依约向陈琪提供了借款20000元。还款期限届满后，虽经陈泽明多次催讨，陈琪仍以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年3月6日起，按月息1%，计付至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告陈琪向原告陈泽明出具一份《欠条》，该借条载明其欠原告陈泽明贰万元整，承诺于2014年3月5日前还清。现期限早已届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求法院判如所请；并于庭审中述称，被告陈琪本意欲向其子借款，但其子并无资金出借；同时考虑到被告同为附近城中村民，有固定的房屋收益，应有一定偿还能力，遂向其出借本案借款，并由其子以现金方式交付给被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈琪经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭后经本院多次电联也无回复，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将综合全案证据对案件事实予以认定。被告欠（借）原告20000元的事实，有原告提供的欠条原件及合理说明，予以证实，本院予以确认；对原告要求其偿还20000元的诉请，予以支持。被告未按承诺的2014年3月5日前偿还借款，还应支付逾期还款利息。因双方未约定逾期利率，按相关司法解释，可按年利率6%予以执行；现原告主张按月息1%计付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪应偿还原告陈泽明借款本金20000元；
二、被告陈琪还应向原告陈泽明支付上述借款之利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年3月6日起，按年利率6%，支付至清偿本案债务之日止）。
本案受理费400元，由被告陈琪负担；此款原告陈泽明已预交，被告陈琪应在履行本案债务时将该款一并支付给原告陈泽明。
上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 丘 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00652号
申请执行人：王双双，男，汉族。
被执行人：姚艳君，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一字第0539号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人姚艳君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚艳君在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十日
书记员 付广元