wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第37号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，1995年11月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），2015年4月8日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘,被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人梁某某持票从曲靖站乘上昆明开往上海南的K740次列车前往金华，坐在2号车厢111号座席。17时许，被告人梁某某趁身旁110号座旅客彭晓丽（化名）趴在茶几上睡觉之机，伸手将彭晓丽放在大腿上的红色挎包锁扣拧开，从包内盗出人民币500元后藏匿在其上衣内侧口袋。当晚21时20分许，被害人彭晓丽醒来发现自己钱财被盗后当即报警。接报后，乘警在现场开展排查时，被告人梁某某主动向乘警交待其盗窃彭晓丽钱财的事实，并从其上衣左内侧口袋里拿出赃款500元交给乘警。赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭晓丽的报案材料及收条，证人施某某、马某某的证言，昆明铁路公安处乘警支队出具的勘验笔录、提取笔录、发还清单以及移交案件凭证，昆明铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，被告人所持的火车票、户籍证明，随案移送的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 欢
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第502-2号
申请人张树义，农民。
被执行人王学忠，农民。
被执行人郭付文，农民。
被执行人敬广宇，冠县工商局职工。
张树义与王学忠、郭付文、敬广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1768号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人王学忠、郭付文偿还申请人张树义借款5万元及利息、违约金等，被执行人敬广宇对上述借款承担连带责任。案件受理费1050元，保全费520元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到任何存款，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初第1768号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈向彬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执225号
申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社。
诉讼代表人何玉环，该社社长。
被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社。
负责人张历文，该社社长。
本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第436号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院本院（2015）北民一初字第436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院（2015）北民一初字第436号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 马静兆
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第148号
原告冷惠菊，女，1975年4月25日出生，汉族。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告冷雄，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷惠菊与被告冷雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷惠菊于二○一四年八月二十七日以其与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷雄的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷惠菊撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告冷惠菊负担。
审 判 长 吴小连
代理审判员 苏家发
代理审判员 张金霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱温涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字890号
罪犯曾繁勇，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宁都县，现在福建省厦门监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2009年2月16日作出（2009）集刑初字第80号刑事判决，认定被告人曾繁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2008年9月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币30000元，责令曾繁勇等四人共同退赔被害人共计人民币60281元。判决生效后，曾繁勇于2009年4月29日被交付执行。服刑期间，本院于2011年6月20日作出（2011）厦刑执字第683号刑事裁定，减刑六个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第310号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2008年9月11日至2015年2月10日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月至2014年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标10个，二级达标2个，三级达标2个，四级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门�狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯曾繁勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2013年被评为监狱表扬。2011年1月至2012年9月向本院缴交罚金共计人民币4850元，2014年4月10日缴交罚金人民币1300元，2014年7月16日缴交退赔款人民币300元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、江西省宁都县公安局东山坝派出所、宁都县东山坝镇小源村民委员会共同出具的曾繁勇家庭经济情况证明及曾繁勇考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾繁勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾繁勇的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律�定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第106号
原告：方跃鹏。
被告：刘浩。
原告方跃鹏诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款1300元及违约金455元，合计1755元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中违约金变更为260元。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方跃鹏到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月30日，被告向原告购买摩托车一辆，尚欠原告货款1300元，并当场出具欠条一份，约定款于2012年10月15日前付清，如违约，被告自愿赔偿原告车款20%的违约金。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告刘浩未能按约支付货款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付车款20%的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告方跃鹏货款1300元及违约金260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担。原告方跃鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审判员 唐高
二〇一四年八月十一日
书记员 方林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第267号
原告梅××，男，2014年11月24日生，汉族。
法定代理人梅×（原告之母），女，1987年9月14日生，汉族。
被告王××（原告之父），男，1986年8月30日生，汉族。
原告梅××诉被告王××抚养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅××的法定代理人梅×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅××诉称，原告与被告系父子关系，原告父母因感情破裂离婚，离婚时原告母亲已怀有八月身孕。2014年11月24日原告出生，一直由原告母亲抚养。因原告母亲怀孕生子，生意一直处于停业亏损状态，没有经济来源和收入。原告现处在哺乳期需要母亲照顾，仅靠母亲一人抚养无法满足原告的生活、医疗及日常生活开支，请求判令被告每月支付原告抚养费2500元（按年支付），直至原告独立生活为止；支付原告出生至起诉之日已产生的医疗费、生活费、保险费共计1.939494元的一半9847.47元，今后所产生的医疗费、教育费等被告承担一半。
原告梅××为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口簿、准生证各1份。拟证明原、被告系父子关系。
诊断证明书2份、产科记录1份。拟证明原告出生后在医院住院治疗的情况。
医疗费发票5份、生活费票据23份、保险费发票1份。拟证明原告出生后产生的住院治疗费1707.12元、生活费7977.82元、购买保险支付1.001万元。
（2014）黔六特民初字第1295号民事调解书1份。拟证明原告父母经法院调解离婚。
被告王××对证据1、2、4无异议，认为证据3与本案无关联。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告王××辩称，原告是其婚生子，根据法律规定，原告的抚养费必须由原告母亲与其共同负担。因被告无固定收入，故被告支付原告的抚养费应按2014年度贵州省职工月平均工资3210.67元的20％的比例给付，即被告每月应给原告650元抚养费。被告与原告母亲离婚时约定，生原告所产生的一切费用由原告母亲承担，故对原告要求医疗费、生活费、保险费9847.47元的诉请，应不予支持。根据法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费，故对原告要求支付其今后产生的医疗费、教育费的一半的诉请，应当不予支持。综上，被告同意按规定支付原告的抚养费，对原告的其他诉讼请求应予以驳回。
被告王××未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告父母因感情破裂经本院调解离婚，当时原告母亲梅×已怀有原告八个月。因原告父母结婚时，被告给了原告母亲彩礼钱6.8万元，在离婚时约定在梅×生原告时，所产生的一切费用由原告母亲梅×自行承担，该彩礼钱不再退还被告。2014年11月24日原告在六盘水市妇幼保健院出生，原告母亲支付医疗费1149.62元。2014年12月3日、2015年1月5日原告到六盘水市妇幼保健院检查支付医疗费557.5元。2015年2月3日，原告母亲为原告支付1.001万元购买了“畅赢人生年金保险”。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。Y原告出生后，一直随母亲共同生活，对原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告父母在离婚时约定，被告支付原告母亲的彩礼钱不再返还，用于原告出生时的相关费用支出，故对原告请求被告支付相关医疗费用的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告母亲为其购买保险支付的1.001万元不属于抚养费范围，对原告要求被告支付保险费的诉请，本院不予支持。本院结合原告的一般生活需求、本地生活水平及被告的负担能力，确定被告每月支付原告抚养费700元。原告的教育费、医疗费等费用凭票据由被告负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日的当月起每月25日前支付原告梅××生活费人民币700元；原告梅××的教育费、医疗费凭票据由被告王××负担一半。
二、驳回原告梅××的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王××负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 唐建平
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第41号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日10时30分许，被告人李某某驾驶甘AX36**号比亚迪小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至2091KM＋200米处（连搭中学门口）时，与同向骑自行车的周某某相撞，致周某某受伤，经医院抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定李某某承担本次事故的全部责任。
2013年7月16日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人周某的证言，自首情节审核表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未按操作规范安全驾驶车辆，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人李某某处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人李某某交通肇事后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿受害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 瑜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第41号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邴永海，男，1966年1月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市大坡镇南坊村*组。因寻衅滋事于2013年9月11日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月24日被榆树市公安局刑事拘留，2013年9月27日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人邴永海犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人邴永海到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月11日9时50分许，被告人邴永海酒后驾驶摩托车行至大坡派出所时被民警查获，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，邴永海的静脉血乙醇含量为267.16mg/100ml。
上述事实，被告人邴永海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人仉玉香、张成君的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴永海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邴永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月15日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第41号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邴某某，男，1966年1月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因寻衅滋事于2013年9月11日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月24日被榆树市公安局刑事拘留，2013年9月27日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人邴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月11日9时50分许，被告人邴某某酒后驾驶摩托车行至大坡派出所时被民警查获，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，邴某某的静脉血乙醇含量为267.16mg／100ml。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证某某、张某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月15日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩会彪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第26号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，经本院决定，于12月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人曹某采用翻窗、剪断窗枝等手段在本市范围内盗窃作案6起，窃得人民币、香烟等赃款赃物，合计价值人民币21940元。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，赃物仿制苹果5S手机1只已被扣押并发还被害人浦某。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人曹某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人曹某采用翻窗、剪断窗枝等手段在本市范围内盗窃作案6起，窃得人民币、香烟等赃款赃物，合计价值人民币21940元。具体事实分述如下：
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人曹某至溧阳市药品采购管理服务中心二楼主任办公室，窃得软中华香烟2条（价值人民币1300元）、硬中华香烟1条（价值人民币450元），赃物合计价值人民币1750元。
2、2014年10月下旬的一天，被告人曹某先后两次至溧阳市药品采购管理服务中心二楼主任办公室，窃得软中华香烟4条零4包（价值人民币2860元）、南京九五至尊香烟1条（价值人民币1000元）、联想笔记本电脑1台，赃物合计价值人民币3860元。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人曹某至溧阳市药品采购管理服务中心二楼休息室，窃得洋河天之蓝白酒2瓶（价值人民币560元）、人民币3000元，赃款赃物合计价值人民币3560元。
4、2014年10月底的一天晚上，被告人曹某再次至溧阳市药品采购管理服务中心二楼休息室，窃得人民币10000元、洋河天之蓝白酒4瓶（价值人民币1120元），赃款赃物合计价值人民币11120元。
5、2014年11月中旬的一天晚上，被告人曹某至溧阳市墙体材料改革和散装水泥管理办公室207办公室，窃得人民币150元、软中华香烟2条（价值人民币1300元），赃款赃物合计价值人民币1450元。
6、2014年12月7日晚，被告人曹某至溧阳市溧城镇濑江新村一区1幢一单元601室，窃得被害人浦某仿制苹果5S手机1只（价值人民币200元）准备离开时，被回家的被害人浦某当场抓获。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
被告人曹某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人曹某的供述，被害人浦某、宋某的陈述，证人周某、王某、钱某、蒋某的证言等证据证实，被告人曹某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人曹某退赔被害单位溧阳市药品采购管理服务中心及被害人宋旭超人民币20290元、退赔被害单位溧阳市墙体材料改革和散装水泥管理办公室人民币1450元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 郁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00174号
原告夏友矿。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告海安金科贸易有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道（中）39号。
法定代表人丁富来，董事长。
原告夏友矿诉被告海安金科贸易有限公司（以下简称金科公司）担保追偿纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏友矿的委托代理人许立群、徐丹丹，被告金科公司的法定代表人丁富来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友矿诉称：2013年6月6日，被告与海安县农村商业银行股份有限公司签订1份合同编号为（2013）海海安农商行流循借字［01］第0046号《流动资金循环借款合同》。依据该合同，被告向海安农村商业银行借款40万，借款期限自2013年6月6日至2014年5月23日，原告为上述借款提供了担保，并与海安农村商业银行签署了编号为（2013）海海安农商行高保字［01［第0037号最高额担保合同。借款到期后，被告无力偿还，请求原告帮其还款。2014年6月27日，原告向海安农村商业银行偿还贷款本息10万。2014年7月18日，海安县农村商业银行起诉被告及其担保人要求偿还剩余借款。据此，2014年7月21日，原告向海安农村商业银行偿还贷款本息101937.6元。原告认为，依据法律规定，原告承担担保责任为被告偿还本金和利息后，有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金及利息201937.6元，并按银行贷款年利率5%的标准，支付原告自2014年6月27日起至被告实际归还之日的借款利息。
被告金科公司辩称：原告所诉不是事实。我公司是应原告要求向银行贷款40万的。贷款之前原告跟我有口头协议，我公司归还不了借款，由原告担保、偿还。我公司是中友公司的委托销售商，在获得贷款后，原告没有得到我同意，跟我公司会计串通从我公司账上转走了30万到中友公司，且不再向我公司供货、抢走我公司的业务。贷款到期后，因我公司无力偿还，银行要求我本人、卜荣干、夏友矿各还三分之一，我没有同意。后银行叫我想办法还款10万，卜荣干还款10万，夏友矿还款20万，夏友矿只还了10万，我还的10万是向我外甥女婿借的，至今没有归还。
经审理查明：丁富来与夏友矿、卜荣干相识多年，夏友矿系南通市中友钢化玻璃制造有限公司（以下简称中友公司）法定代表人，该公司生产安全玻璃。
2011年之前，金科公司就与中友公司有业务往来，金科公司为中友公司销售玻璃，2011年1月18日，中友公司书面委托金科公司为其销售代理商。因结欠中友公司货款，2013年5月24日，金科公司以购汽车玻璃为由，向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请借款40万元，中友公司、夏友矿、卜荣干、丁富来自愿为该借款提供担保。
2013年6月6日，金科公司（借款人）与海安农商行（贷款人）签订了流动资金循环借款合同，约定借款额度40万元，循环借款额度的期2013年6月6日至2014年5月23日。合同项下债务的担保方式为担保人中友公司、夏友矿、卜荣干、丁富来与贷款人签订最高额保证合同。同日，债权人海安农商行与债务人金科公司、保证人中友公司、夏友矿、卜荣干、丁富来签订了最高额保证合同，保证担保的范围为流动资金循环借款合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息……；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。次日，海安农商行向金科公司发放贷款40万元，金科公司当日向中友公司账户转账30万元。
因金科公司未能归还到期借款，经海安农商行催要，夏友矿于2014年6月27日偿还借款本息10万。
2014年7月18日，海安农商行以金科公司、丁富来、中友公司、夏友矿、卜荣干为被告向本院提起诉讼，请求判令金科公司归还贷款本息，承担诉讼费和实现债权的费用；丁富来、中友公司、夏友矿、卜荣干承担连带责任。同日，海安农商行向本院申请对金科公司、丁富来、中友公司、夏友矿、卜荣干的财产采取保全措施。2014年7月19日，本院作出（2014）安商初字第00359-1号民事裁定书，裁定冻结金科公司、丁富来、中友公司、夏友矿、卜荣干银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年7月21日，夏友矿代金科公司分别偿还了本金96559.48元、利息5378.12元，本息合计101937.6元。2014年7月22日，海安农商行向本院申请撤诉，本院同日作出（2014）安商初字第00359-2号裁定书，裁定准许海安农商行撤诉。
2015年8月20日，中友公司以金科公司为被告，向本院提起担保追偿权诉讼，后因中友公司非适格原告撤诉。
庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付代偿款100000元自2014年6月27日起、101937.6元自2014年7月21日至实际还款之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、现金缴款单、收贷收息凭证、民事起诉书、民事裁定书，被告提供的委托书、进账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉最高额保证合同，当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。夏友矿作为保证人，在承担了部分保证责任后，对主债务人金科公司依法享有追偿权。同时，金科公司应对夏友矿因承担保证责任所受到的损失承担赔偿责任。因金科公司与担保人之间未就代偿款的利息作出约定，根据相关法律规定，夏友矿代偿款的利息应按人民银行同期同档贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海安金科贸易有限公司归还原告夏友矿担保代偿款201937.6元。
二、被告海安金科贸易有限公司按人民银行同期同档贷款基准利率4.35%的标准，支付原告夏友矿代偿款100000元自2014年6月27日起、101937.6元自2014年7月21日至实际还清之日止的利息。
上述一、二两项，被告海安金科贸易有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告夏友矿的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告海安金科贸易有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执378号
申请执行人：王其龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被执行人：王维武，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人王其龙与被执行人王维武债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 崇紫微
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第875号
原告李某某，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省天全县。
被告任某甲，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省天全县。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，被告父母于1992年8月7日瞒着原告到天全县城厢镇人民政府为原、被告双方办理了结婚登记手续，1994年4月16日生育一女任某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒发脾气不做事，导致双方矛盾冲突不断，经常因琐事争吵，以致无法在一起生活。2011年起原告便到外地打工维持生活并很少回家，从2012年至今双方就不在一起生活，且互不往来，夫妻感情已完全破裂和好无望。因双方多次协议离婚未果，现起诉来院，请求判令准许原告与被告离婚。
原告提供的证据为：身份证、结婚证。
被告任某甲辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，当时是自己与原告一起去办理的婚姻登记，原告外出打工只顾自己不顾家庭，说自己喝酒闹事也是无中生有，自己患有糖尿病、痛风、银屑病等多种疾病，丧失劳动能力，原告也从未照顾过，除非等自己把病医治好后就同意离婚。
被告提供的证据为：医疗证。
经审理查明：原、被告双方认识并建立恋爱关系后，于1992年8月7日在天全县城厢镇人民政府登记结婚，1994年4月16日生育一女任俊琳。婚后，双方因琐事发生纠纷，2011年起原告便外出打工，很少回家，被告患有糖尿病、痛风、银屑病多种疾病。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2015年10月19日起诉来院，提出上述离婚请求。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活长达二十余年，双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年起外出打工较少回家，虽对夫妻感情有一定影响，但双方并非因感情不和分居，现原告要求离婚，因被告不同意，本院认为其夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，且被告身患疾病，夫妻间有相互扶养的义务，考虑本案实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告不同意调解，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月二日
书记员 李泓毅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第2563号
原告贺友成，男，1977年10月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告赵长勇，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告贺友成诉被告赵长勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告从我处借款20000元，约定15天还钱，被告给我出具了欠条，后经我多次催要未果。被告又在今年8月4日从新给我出具了一份欠条。现请求法院依法判令被告给付欠款并给付利息。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找后均寻人未果，现被告下落不明，原告亦未向本院提交被告新的确切地址，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺友成的起诉。
案件受理费300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十一月十九日
书 记 员 刘诗琦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初709号之一
原告：杨淦增，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：刘培生，男，1953年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘康强，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘红强，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。
原告杨淦增与被告刘培生、刘康强、刘红强共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨淦增于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淦增的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淦增撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告杨淦增负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初709号
原告：杨淦增，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘培生，男，1953年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘康强，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘红强，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告杨淦增与被告刘培生、刘康强、刘红强共有物分纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
本院在审理过程中，刘红强于2018年4月4日向本院提起遗赠扶养协议诉讼，要求确认刘红强与刘培兰形成遗赠扶养法律关系，刘红强参照继承法全额享有刘培兰的交通事故死亡赔偿金及工伤死亡赔偿金，杨淦增不享有刘培兰交通事故死亡赔偿金及工伤死亡赔偿金的财产分配权。
本院经审认为，本案的审理需要以刘红强提起的遗赠扶养协议纠纷案的审结结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 周露婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1976号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
被执行人李惠平，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人李惠平商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3702号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔庆云
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第642号
原告周斗银。
委托代理人黄佑权。
被告周斗常。
被告周刚奎。
委托代理人王利华。
原告周斗银诉被告周斗常、周刚奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周斗银及其委托代理人黄佑权，被告周斗常、周刚奎及委托代理人王利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斗银诉称，原告系红碧村杉木社村民，1983年9月14日，盐津县人民政府颁发自留山使用证，将庙坝镇红碧村杉木社的林地：石笋还路（东至公路、南至黄豆儿塆沟、西至桐子埂埝沟、北至岩伦），面积3亩，确定给原告经营管理使用；1999年7月25日，盐津县庙坝乡人民政府颁发农村土地承包经营权证书，将庙坝镇红碧村杉木社的土地：火烧屋基（东至大地上、南至康金友地、西至下海坝、北至黄豆儿塆沟），面积3亩，确定给原告经营管理使用。1985年原告随家人周刚聪搬到庙坝镇民政村六子田社居住，耕地（含生荒地、宅基地、自留地）遂未耕种。二被告就将原告的林地（石笋还路）连同耕地共六亩占为已有。2009年至2013年原告多次去管理林地和耕地，均遭被告阻止，经基层组织调处无果，要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失18000元。
被告周斗常、周刚奎辩称，地名为石笋还路的林地，面积为12亩，其中9亩系盐津县人民政府确权给被告享有，四至边界为：东至公路、南至黄豆地塆沟、西至桐子埂埝沟、北至岩伦；3亩系原告享有。被告并未侵占原告林地，也未实施妨害原告行使经营管理权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周斗银、被告周斗常、周刚奎系盐津县庙坝镇红碧村杉木社村民，1983年9月14日，盐津县人民政府颁发NO.0037705号自留山使用证，将红碧村杉木社的地名为：石笋还路（东至公路、南至黄豆儿塆沟、西至桐子埂埝沟、北至岩伦），面积为3亩，确定给原告经营管理使用；盐津县人民政府颁发NO.0037703号自留山使用证，将红碧村杉木社的地名为：石笋还路（东至公路、南至黄豆地塆沟、西至桐子埂埝沟、北至岩伦），面积为9亩，确定给被告经营管理使用。1999年7月25日，盐津县庙坝乡人民政府颁发农村土地承包经营权证书，将红碧村杉木社的土地：火烧屋基（东至大地上、南至康金友地、西至下海坝、北至黄豆儿塆沟），面积3亩，确定给原告经营管理使用。因杉木社的林地与彝良县的林地存在争议，杉林社的林地至今未进行林改。
上述事实，有双方当事人的陈述，自留山使用证，农村土地经营权证，证明等在卷佐证。
本院认为，林地经营权的行使，首先须依法取得，且须四至界限清楚，盐津县人民政府颁发NO.0037703号与盐津县人民政府颁发NO.0037705号的自留山使用证确定的四至边界相同，属土地权属争议，不属人民法院管辖。原告主张的停止侵权并赔偿损失的请求，缺乏证据佐证，不予支持。原告主张的土地经营权被侵犯，亦未提供证据佐证，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回周斗银的诉讼请求。
案件受理费50元，由周斗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年十月十七日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第642号
原告陈某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初621号
原告：王东波，男，1980年3月26日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖博文，女，1983年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王东波诉被告肖博文民间借贷纠纷一案中，原告王东波于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东波撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告王东波承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李红艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1750号
原告刘国民，男，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告陈莉萍，女，1982年11月13日出生，汉族。
第三人沈勤林，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
原告刘国民诉被告陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。因沈勤林与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2014年5月6日追加其为第三人参加诉讼。2014年8月1日，本案进行了公开开庭审理，原告刘国民及其委托代理人谢静宇、被告陈莉萍、第三人沈勤林及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2011年3月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于上海市青浦区某新村42号某室房屋，房屋建筑面积61.31平方米、转让价款为人民币735，720元。被告称房屋上尚有抵押贷款未还清，故双方约定三年之后办理过户手续。协议签订后，原告按约支付了房款，被告也将房屋产权证交给原告。届期原告要求被告办理过户，被告拒不配合。原告查询后得知，该房屋已经抵押给沈勤林。故诉至法院请求判令被告配合原告将上海市青浦区城东新村42号106室房屋过户至原告名下。
被告陈莉萍辩称：不同意原告的诉讼请求，该房屋上有抵押，无法办理过户手续。
第三人沈勤林述称：不同意原告的诉讼请求，被告欠第三人钱款，并以该房屋抵押，双方办理了抵押登记手续，所以不同意过户。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区某新村42号某室房屋属于被告所有。2011年3月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了购房协议书一份。协议约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房屋转让款735，720元，第一期房款支付定金100，000元、第二期于2011年3月20日支付500，000元，余款在过户时付清；甲方于2011年3月2日搬出该房屋；由于甲乙双方的原因，该房屋不能办理过户，为了保护双方利益将违约金约定为600，000元，如其中一方违约则双倍赔偿。双方在合同中并对其他事项进行了约定。同日双方又签订补充协议一份，约定因乙方未交满社会保险，不能办理过户手续，双方均定于2014年3月2日之前办理房屋过户手续。后原告按约支付了款项，被告也将房地产权证交付给了原告并将房屋也交付给原告。被告的父亲陈琳在部分收条上签字，被告本人表示认可。
2014年3月，该房屋上被设定抵押，抵押债权为1，000，000元，抵押权人为本案第三人。
以上事实，由原告、被告、第三人陈述，原告提供的买卖合同、补充协议、房地产权证、房地产登记信息等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告表示不愿意代为偿付债务以撤销抵押，本院向原告释明因该房屋上存在抵押，且抵押权人不同意撤销抵押，该房屋无法办理产权变更登记手续，原告表示坚持诉讼请求，不要求解除合同，并表示将另行起诉确认借款合同和抵押合同的效力。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规定强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务，被告应当配合原告将房屋过户登记至原告名下。但该房屋上目前有抵押权，原告也不同意代为清偿债务、第三人也不同意撤销抵押，因此该房屋不具备办理过户登记的条件，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
原告刘国民要求被告陈莉萍配合将位于上海市青浦区某新村42号某室房屋转移登记至原告刘国民名下的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年八月六日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第128号
申请人执行人张全松，男，生于1970年12月27日，汉族。
被执行人赵加碧，女，生于1970年5月15日，汉族。
原告张全松诉讼被告赵加碧建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月6日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，在强制执行中本院依法冻结了被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
二、对被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款54000元划拨至盐亭县财政局国库股，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行盐亭支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一三年十二月十三日
书记员 张睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第128号
申请人执行人张全松，男，生于1970年12月27日，汉族。
被执行人赵加碧，女，生于1970年5月15日，汉族。
原告张全松诉讼被告赵加碧建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月6日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，在强制执行中本院依法冻结了被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行5240943610019374账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
二、对被执行人赵加碧在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款54000元划拨至盐亭县财政局国库股，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行盐亭支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一三年十二月十三日
书记员 张睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第128号
申请人执行人张全松，男，生于1970年12月27日，汉族。
被执行人赵加碧，女，生于1970年5月15日，汉族。
原告张全松诉讼被告赵加碧建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月6日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵加碧在四川省盐亭县民政局应领取的工程款130000元予以扣留，该款由盐亭县人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一三年十二月十三日
书记员 张睿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01517号
上诉人（原审被告）：潘江，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：汪国寿。
被上诉人（原审原告）：汪晋冬，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原审被告：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业。
上诉人潘江因与被上诉人汪晋冬、原审被告潘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）桐民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院查明：汪晋冬与潘涛系熟人关系，2012年7月13日，潘涛以资金周转为由向汪晋冬借款400000元，并签订书面借款合同，约定借款期限从2012年7月13日至2012年8月11日，借款利率为2.4%／月，并约定逾期还款责任，潘江作为保证人承担连带保证责任。当日汪晋冬通过其朋友账户将390400元汇入潘涛账户。因潘涛未及时偿还借款，汪晋冬经催讨未果于2014年2月18日诉至法院，要求潘涛立即偿还借款400000元及利息220800元并承担本案诉讼费且潘江承担连带保证责任。庭后汪晋冬向法庭提交书面意见，变更诉讼请求中利息为184000元（23月×2%／月×400000元）。
原审法院认为：潘涛与汪晋冬签订借款合同，约定借款400000元，但通过银行汇款实际支付390400元，汪晋冬称下剩9600元以现金支付，但此陈述与交易习惯不符，另结合约定借款利息2.4%／月、借款期限1个月计算，该笔借款利息应为9600元（400000元×2.4%／月），故该9600元应认定为利息并已被汪晋冬从借款本金中扣除，本案借款本金应以实际交付的390400元为准。潘涛与汪晋冬签订借款合同，潘江在保证人一栏签字，潘江作为保证人，对该借款承担保证责任。借款合同第五条“丙方（即潘江）自愿对乙方（即潘涛）的上述借款本金、利息、违约金和甲方（即汪晋冬）实现债权的费用与乙方承担连带清偿责任”，确定了潘江的保证范围以及保证方式为连带保证。汪晋冬认为根据借款合同第四、五条的规定，应视为保证期限约定不明，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，汪晋冬起诉时没有超过保证期间，潘江仍应承担保证责任。潘江辩称双方在签订合同时，对担保期限没有约定应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。潘江主张本案保证期间应为主债权履行期届满（2012年8月11日）之日起六个月，而汪晋冬未在此六个月内向其主张权利应免除其保证责任，潘江该抗辩理由不予采信。结合借款合同第四、五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案适用保证期间自主债权履行期届满之日起二年的规定，潘江仍应承担保证责任。汪晋冬将390400元借给潘涛，并签订借款合同，汪晋冬已实际交付借款，双方借贷关系成立并生效。潘涛对所欠债务应当清偿，故对汪晋冬要求潘涛偿还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的。超出部分的利息不予保护，汪晋冬主张利息按照2%／月计算，符合法律规定，应予支持，所以逾期利息计算为179584元（2%／月×390400元×23月），故本案本息合计569984元。潘江在借款合同中保证人一栏签字，保证关系真实有效，现汪晋冬在法定期限内向保证人潘江主张权利，潘江作为保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，遂判决：一、被告潘涛于判决生效后十日内偿付原告汪晋冬借款390400元及逾期利息179584元，合计569984元。二、被告潘江就上述借款与潘涛承担连带责任。三、驳回原告汪晋冬的其他诉讼请求。案件受理费9640元，由被告潘涛负担9409元，原告汪晋冬承担231元。
潘江上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案保证期间应为六个月，原审法院却认定本案保证期间为二年并判令潘江应对潘涛的债务承担保证责任显然是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判潘江不承担本案担保责任。
汪晋冬辩称：原审法院依法认定本案保证期间为二年是正确的，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘涛未向本院提交书面意见。
根据分析认定的证据，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年7月13日，潘涛向汪晋冬借款并签订《借条·借款合同》一份，该借款合同第四条约定，如不能到期归还或不能还清，潘涛应按不能归还部分的本金、利息或者本息之和按约定利率1.5倍的标准按日支付违约金并承担为实现债权产生的律师代理费等一切费用。第五条约定，潘江自愿对潘涛的借款本金、利息、违约金和实现债权费用承担连带清偿责任。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院判令潘江应对本案所涉借款承担连带责任是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人在借款合同第四条、第五条中约定，如不能到期归还或不能还清，潘涛应按不能归还部分的本金、利息或者本息之和按约定利率1.5倍的标准按日支付违约金并承担为实现债权产生的律师代理费等一切费用。潘江自愿对潘涛的借款本金、利息、违约金和实现债权费用承担连带清偿责任，按照上述法律规定视为各方当事人对保证期间约定不明，原审法院据此认定本案借款合同保证期间为二年并根据潘江承担的连带保证责任判令潘江应对潘涛的债务承担连带清偿责任符合法律规定，并无不当，潘江的上诉请求及理由没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人潘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执1号之二
申请执行人：丁某某，男，1959年2月26日出生，现住四川省金川县。
被执行人：罗某某，女，1979年4月1日出生，现住四川省金川县。
本院在执行丁某某与罗某某离婚纠纷一案中，申请执行人丁某某依据已经发生法律效力的金川县人民法院（2016）川3226民初140号民事调解书，要求被执行人罗某某在指定期限内履行向其支付10000元财产分割费的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明登记在被执行人名下的存款账户有3个，无其他财产。本院还委托丹巴县人民法院到被执行人户籍地进行了调查，知情人告之被执行人已外出十多年未归，家里也没有什么人。本院于2018年1月5日对被执行人罗某某的3个银行账户进行了冻结，共冻结银行存款2472元。本院于2018年6月6日公布了对被执行人罗某某的限制消费令。本院于2018年5月16日依法强制扣划被执行人罗某某银行存款2400元至本院案款专户，剩余款项因被执行人罗某某无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，故未执行到位标的7600元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，冻结的被执行人罗某某的银行存款无法履行全部义务，又未发现被执行人有可供执行的其他财产且在下达本裁定前已按《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定，向申请执行人履行了告知义务并听取了申请执行人的意见，申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结金川县人民法院（2016）川3226民初140号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年六月六日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执1号
申请执行人：丁某某，男，1959年2月26日出生，现住四川省金川县。
被执行人：罗某某，女，1979年4月1日出生，现住四川省金川县。
本院在执行丁某某与罗某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗某某在中国农业银行金川县支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国农业银行金川县支行开设的账户6228484XXXXXXXXXXXX、6228484XXXXXXXXXXXX，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一八年一月五日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执1号之一
申请执行人：丁某某，男，1959年2月26日出生，现住四川省金川县。
被执行人：罗某某，女，1979年4月1日出生，现住四川省金川县。
本院在执行丁某某与罗某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人在中国农业银行金川县支行开设的银行账户6228484XXXXXXXXXXXX、6228484XXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在中国农业银行金川安顺分理处账号6228484XXXXXXXXXXXX存款2400元。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第47号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林丁路，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人吕素玉，女，1978年10月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执665号
申请执行人陈刚华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈刚华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执665号申请执行人陈刚华，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈刚华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月十七日书记员  罗辞云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04181号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡怀芳，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡怀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡怀芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年5月30日被告胡怀芳向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为11.22‰，2014年2月18日还款3600元，结欠本金16400元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡怀芳支付本金16400元及利息、加罚息20354.35元，合计36754.35元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡怀芳未予答辩。
经审理查明：2008年5月30日胡怀芳向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为11.22‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年2月18日原告还款3600元，结欠本金16400元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡怀芳与太和信用联社签订的借款借据、农户贷款联户担保单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡怀芳签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡怀芳于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金16400元及利息、加罚息（自2008年5月30日起至还款之日，月利率按利率为11.22‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告胡怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04181号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡怀芳，男，汉族，1965年7月29日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡怀芳金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1554-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖光强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4450号民事判决，于2015年8月31日向被执行人肖光强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖光强的存款、收入人民币13209.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第16号
异议人（案外人）黄达贤，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄友玲，女，住佛山市禅城区，系黄达贤的女儿。
申请执行人佛山市雅达利装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人廖国流。
委托代理人谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，系广东广立信律师事务所律师。
被执行人黄泽成，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第970号案，即申请执行人佛山市雅达利装饰材料有限公司与被执行人黄泽成买卖合同纠纷一案的过程中，决定依法拍卖（或变卖）被执行人黄泽成名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘管理区庄边村二巷5号房屋（权利证号：4180826；以下简称“5号房”）及该房屋所附属的土地使用权［土地证号：集用（2000）0801**）。案外人黄达贤提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请中止对5号房及其附属土地使用权的执行。事实与理由为，异议人与黄泽成是父子关系。异议人、黄泽成、黄泽成的妻子杜意玲、黄泽成的儿子黄润财、黄泽成的女儿黄惠婷均居住在5号房，没有其他住所。而且，涉案土地只有78平方米，低于佛山市人均廉租房面积标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此，异议人特提出异议，请立即中止对房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，异议人的异议请求无事实和法律依据。在执行过程中，5号房及其附属土地使用权已经属于黄泽成所有，与异议人无关。
异议人向本院提交以下证据：
1、黄达贤身份证、户口簿原件各1份。
2、黄泽成户口簿原件1份。
证据1-2共同证明5号房的居住人口情况。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据1、2的真实性无异议，但异议人户口本的地址及户号与黄泽成户口本上的地址和户号都不相同，说明异议人与被执行人黄泽成是分户的。
经审查，本院对异议人提交的证据1、2的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2014年4月9日作出（2013）佛南法狮民二初字第339号民事判决，判令：“一、被告黄泽成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款3256472.2元及以欠款从2012年1月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息给原告佛山市雅达利装饰材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决已于2014年7月3日发生法律效力。佛山市雅达利装饰材料有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案，案号为（2014）佛南法狮执字第970号。
在执行过程中，本院于2014年10月15日查封5号房（权利证号：4180826）及其附属土地使用权［证号：集用（2000）080139）。于2014年10月24日公告决定依法拍卖（或变卖）5号房及其附属土地使用权。5号房及其附属土地使用权均登记在被执行人黄泽成名下。5号房的登记时间为2001年11月19日。5号房的建筑面积为360.58平方米。5号房屋附着土地的面积为78.09平方米。
另查明，异议人与被执行人黄泽成为父子关系。黄泽成的妻子为杜意玲，两人于1992年1月8日生育女儿黄惠婷，于1994年8月13日生育儿子黄润财。
本院认为，本案的争议焦点为5号房是否为异议人及其扶养家属的必需居住房屋。首先，被执行人黄泽成的女儿黄惠婷、儿子黄润财均已成年，是完全行为能力人，无证据证明其二人需要被执行人继续扶养，故异议人扶养的家属仅为其妻子杜意玲以及其父亲黄达贤。其次，异议人提出应以5号房屋附着土地的面积（78.09平方米）来计算人均居住面积，无法律依据。人均居住面积应以房屋建筑面积大小来计算。5号的建筑面积为360.58平方米，从面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。
综上，5号房并不属于被执行人黄泽成及其扶养家属的必需居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人黄泽成拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对5号房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查5号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给被执行人黄泽成及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人黄达贤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第166号
原告韩某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理韩某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第166号
原告韩某，女，1989年4月16日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理韩某诉杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第166号
原告韩某某，女，1989年4月16日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理韩某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘光辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12308号
原告王×，女，1966年11月17日出生。
被告魏×1，男，1963年4月26日出生。
原告王×与被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月5日登记结婚，婚后育有一女魏×2，今年21岁，已独立生活。因原告婚姻系母亲包办婚后未建立起真正的夫妻感情，在日常生活中双方经常吵架、打骂，当时因孩子小，原告被迫忍受，现在子女已经长大成人，被告仍无家庭责任感，好吃懒做，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、分割共同财产：×街道×村×区×号内×号宅基地一处，建有北房四间（价值四万），原告要求平分；3、双方各自衣物及用品归各自所有。
被告魏×1辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有破裂，我想和原告好好过。
经审理查明：原、被告于1992年6月认识，1992年11月5日登记结婚，1993年8月14日生一女魏×2。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年2月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告一致认可双方于2000年在×村×区×号内×号建北房四间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚申请书等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚已二十余年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，且共同育有一女魏×2，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01745号
原告张某智，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。系受害人张金某之父。
原告张某芹，女，1947年8月16日出生，汉族，职业、住址同上。系受害人张金某之母。
原告田某玲，女，1975年11月15日出生，汉族，职业、住址同上。系受害人张金某之妻。
原告张某，男，2000年2月7日出生，汉族，住址同上。系受害人张金某之子。
四原告委托代理人郭某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告王某成，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，河南省偃师市高龙镇，现住宝鸡市蔡家坡镇红旗路。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人史宇，男，1978年2月27日生，汉族，住渭南市临渭区东风街。系永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告张某智、张某芹、田某玲、张某诉被告王某成、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭某某，被告王某成及其委托代理人李某某，被告永安公司委托代理人史宇到庭参加了诉讼。原告张某智、张某芹、田爱玲、张某，被告永安公司负责人武红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某智、张某芹、田某玲、张某诉称，2014年6月8日6时10分，被告王某成驾驶陕AQ75**号轻型仓栅式货车沿原钤路行驶时，与张金某驾驶的陕E576**号小轿车发生碰撞，造成张金某当场死亡、两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2014年7月4日作出蒲公交认字（2014）第254号事故认定书，认定张金某与被告王某成负事故同等责任。事故发生后被告王某成已付原告方赔偿款220000元。现要求被告永安公司赔偿各原告死者的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计112000元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某成辩称，对原告所述事故发生的事实、交管部门的事故认定均无异议。被告王某成在事故发生后，已与原告方达成调解协议，且已履行了赔偿义务，不应再行承担其他费用。王某成所驾驶的陕AQ75**号货车在被告永安公司投保有交强险，当时与原告方协议约定由王某成提供有关保险理赔手续，原告直接向保险公司索赔。因而应驳回原告对被告王某成的诉请。
被告永安公司辩称，永安公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。永安公司承保的陕AQ75**号小货车仅有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产限额为2000元，最高112000元。另永安公司承保车辆的驾驶员被告王某成系无证驾驶，按交强险相关规定，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司也不承担。
经审理查明，2014年6月8日6时10分，被告王某成驾驶陕AQ7**号轻型仓栅式货车沿蒲城县原钤路由东向西行驶至该线10KM＋280M处时，与张金某驾驶的陕E576**号小轿车沿该线由西向东行驶时发生碰撞，造成张金某当场死亡、两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2014年7月4日作出蒲公交认字（2014）第254号事故认定书，认定被告王某成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款之规定；张金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第35条第1�之规定。张金某与被告王某成负事故同等责任。张某某所驾驶陕E576**号小轿车事故中受损情况，经蒲城县价格认证中心鉴定，作出蒲价认鉴字（2014）0721号鉴定结论书，意见为陕E576**号小轿车车损6916元。2014年7月11日，原告方与被告王某成达成调解协议，由被告王某成赔偿各原告损失共计290000元，保险公司理赔部分由被告王某成协助原告方，由原告方直接向保险公司索赔。协议达成后被告王某成已依约支付了各原告赔偿款。保险理赔部分因故未能赔偿。
上述事实，四原告提供了事故认定书、张金某死亡销户证明、车损鉴定结论书、损失清单等；被告王某成提供了与原告方的调解协议书、陕AQ75**号小货车的行驶证、交强险保单等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被�王某成在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致张金某死亡及车辆损坏，交管部门所作事故认定各当事人均无异议，应予确认。被告王某成作为侵权人，对受害人因死亡给各原告造成的相关损失应予赔偿。其与原告方达成的赔偿协议是双方真实意见的表示，应予确认。有关保险公司的赔付部分，根据道路交通安全法的相关规定及有关司法解释，在车辆驾驶员无驾驶证的情况下并不能免责，被告永安公司的辩称意见不符合相关法律规定，不予采信。各原告请求被告永安公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告张某智、张某芹、田某玲、张某之受害人死亡赔偿金110000元，在财产损失项下赔偿四原告2000元，合计112000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告王某成负担1313元，原告张某智、张某芹、田某玲、张某负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4451号
申请执行人虞明强。
被执行人徐卫华。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，总经理。
原告虞明强与被告徐卫华、炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0098号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、徐卫华确认至2013年10月31日前结欠虞明强借款本金2700万元，利息及实现债权支出的费用380万元（低于从出借时按银行同期同类贷款利率4倍计算的金额）；二、徐卫华于2013年10月31日前归还虞明强利息及实现债权支出的费用380万元；于2013年11月30日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；于2013年12月31日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；于2014年1月31日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；于2014年2月28日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；于2014年3月31日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；于2014年4月30日前归还借款本金450万元及银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；三、炜华集团有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、一审案件受理费217565元，减半收取为108782.5元，由虞明强负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人虞明强于2013年12月2日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月15日指定本院执行，申请执行标的为7892250元，执行费66861元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司已歇业，被执行人徐卫华目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人虞明强告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0098号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 皇甫月锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3612号
罪犯付新祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年1月13日作出（2007）石刑初字第288号刑事判决，以被告人付新祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）冀刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付新祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次；2013年7月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯付新祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付新祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯付新祥违反监规受到禁闭处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付新祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年12月24日起至2029年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执292号
申请执行人毛小平。
被执行人王坚创。
本院在执行毛小平与王坚创（2016）浙0803执292号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执292号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执292号
申请执行人毛小平
被执行人王坚创，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00024号，依法向被执行人王坚创发出执行通知书，责令被执行人王坚创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚创（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币94900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7284号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16418号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1179号
上诉人（原审原告）赵贺。
委托人代理人韩凤新。
上诉人（原审原告）韩凤新。
被上诉人（原审被告）韩圣元。
被上诉人（原审被告）刘万利。
委托人代理人刘士明。
上诉人赵贺、韩凤新因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，该案是租赁合同纠纷，依照合同约定，韩圣元、刘万利应承担哪些责任，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2093号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈绍文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4819号
原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司（以下简称临港骅瑞公司）。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：韩青水，董事长。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）。住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，董事长。
委托代理人：李明勇，该公司职员。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港骅瑞公司的委托代理人张福岭、被告河北天昕公司的委托代理人李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临港骅瑞公司诉称：2013年5月13日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，被告共购买原告加工的4949091元商品混凝土。被告现欠货款869091元未付。因此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠货款869091元及逾期付款违约金（从2014年9月21日计算至付清之日，按照双方合同约定逾期贷款利息计算）。诉讼费用由被告承担。
被告河北天昕公司辩称：对原告起诉的具体数额869091元需进一步核实，违约金支付过高。
经审理查明：原、被告于2013年5月13日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告为被告承建的建设工程供应商品混凝土，结算方式为累计供应商品混凝土500000元结算300000元，其余货款商品混凝土完工后60天内结清，被告方委托刘玉旺或李宝恒为联系代表，被告必须按合同约定付款，如逾期按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（0.5%）等内容。
合同签订后，原告开始为被告供应商品混凝土，至2014年7月22日供应商品混凝土的合计价款为4949091元，被告合计付款3880000元，欠款1069091元，被告工作人员唐路宽、李宝恒分别于2014年2月20日、2014年10月10日在对账明细单上签字确认。后被告又偿还了部分货款，至今被告欠原告货款869091元未付。
原告在庭审中提交了《商品混凝土购销合同》一份，提交对账明细单6张。被告的质证意见为：对《商品混凝土购销合同》无异议。对账明细单中两个材料员唐路宽、李宝恒的签字不予认可，需进一步核实，因为在合同中约定刘玉旺负责混凝土供应中的一切事宜，包括材料签收及结算，唐路宽和李宝恒二人无授权，无权限。李宝恒现在仍是被告公司职员，唐路宽已经辞职一段时间了。
原告对于其主张的违约金认为：《商品混凝土购销合同》规定货款完工后60日结清，全部完工的时间是2014年7月22日，60日后即从2014年9月21日计算。标准根据合同的约定，逾期贷款利息为人民银行同期贷款基准利率加罚息。被告认为：对合同中约定的违约金的真实性无异议。被告理解合同中的违约金是按照中国人民银行规定的利息记收的，0.5%的约定是年息的约定，所以采取何种计息方式，应按照年息0.5%的标准计算。
上述事实，有合同书、对账明细单等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》真实、合法、有效。原告依约为被告提供混凝土后，被告应如约支付货款。依据原告提供的合同及对账明细单可确认原告主张的欠款数额，被告虽然对其工作人员的签字不予认可，但未提供充分的证据予以反驳，依法对其辩称不予采信，被告应偿付原告货款869091元。对于违约金的支付：合同中约定逾期按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（0.5%），被告主张按年息0.5%计算，而双方签订合同时中国人民银行六个月内贷款的基准利率为年息5.6%，年息0.5%大大低于上述标准，被告的主张有悖于合同约定时的双方真实意思表示，被告应自2014年9月21日起按同期同类中国人民银行逾期贷款利率的计算方法向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北天昕建设集团有限公司偿付原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司货款869091元及违约金（自2014年9月21日起按同期同类中国人民银行逾期贷款利率的计算方法付至所欠货款全部付清之日）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告被告河北天昕建设集团有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4819号
原告：刘传娥。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛田惠农业科技有限公司。
法定代表人：高茹萍，经理。
委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告刘传娥与被告青岛田惠农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 靖
书 记 员 杨依雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1426号
原告姚朋举，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，组织机构代码05336181-1。
代表人丁一，总经理。
委托代理人张红波，男，1974年7月14日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告姚朋举诉被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，姚朋举于2016年5月27日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，姚朋举的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姚朋举撤诉。
案件受理费650元，由原告姚朋举负担。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁凌音
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。