wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第177号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李明梅。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李明梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李明梅与高永强于2006年5月12日在安丘妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第103038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李明梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45650元。被执行人李明梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月28日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人李明梅逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李明梅社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李明梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费45650元及滞纳金395.33元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李明梅承担本案的执行费951.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第450号
原告王某甲，女，汉族，生于2003年7月8日。
法定代理人晏某某，女，汉族，生于1972年4月25日。（系原告之母）
被告王某乙，男，汉族，生于1971年11月1日。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人晏某某诉称，原告是被告的亲生女儿。2013年3月14日，被告与我因夫妻感情不和经乐都县人民法院调解离婚，原告由父母轮流抚养，这并不是原告的意愿，期间被告根本不管原告的生活，原告作为一名小学生，生活期间需要一定的生活学习费用，而被告作为国家干部，其收入每月达到4000元，被告应拿出其收入的20%-30%作为原告的抚养费，直至原告有独立生活的能力。现原告向法院提起诉讼，要求被告从2013年4月起每月支付抚养费1200元直至原告成年。
被告王某乙辩称，当时法院调解离婚的时候明确说了我们轮流抚养的时间，抚养关系并没有变更，而且也说了各自抚养期间抚养费自理，原告的母亲工资也没有发生变化，孩子正处于义务教育阶段，学习费用也并没有增加，故我请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：被告王某乙是否应向原告王某甲给付抚养费？
原告法定代理人针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、（2013）乐民初字第84号民事调解书一份，以证明原告从2013年4月起至2019年7月止由晏某某抚养，从2019年8月起至孩子独立生活时止由王某乙抚养，各自抚养期间抚养费自理的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告与晏某某的母女关系；
3、户籍证明原件1份，以证明被告的身份信息；
本院对证据的分析认证如下：
对原告法定代理人提交的1、2、3号证据，被告均无异议，对三份证据的证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
2013年3月14日，被告与原告之母晏某某经乐都县人民法院调解离婚，调解书确定婚生女孩王某甲（生于2003年7月8日）从2013年4月起至2019年7月止由晏某某抚养，从2019年8月起至孩子独立生活时止由被告王某乙抚养，各自抚养期间抚养费自理。现原告一直跟随其母亲晏某某共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告王某甲要求被告自2013年4月起每月给付抚养费1200元，但乐都县人民法院在（2013）乐民初字第84号民事调解书确定的内容很明确，原告王某甲（生于2003年7月8日）从2013年4月起至2019年7月止由晏某某抚养，从2019年8月起至孩子独立生活时止由被告王某乙抚养，各自抚养期间抚养费自理。故原告王某甲要求被告王某乙给付抚养费的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半后收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ善
二〇一五年四月八日
法官助理 沈晓庆
书 记 员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第450号
原告：薛海斌，男，2002年12月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：薛洪涛，男，1972年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。
法定代理人：赵鹿，女，1971年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告母亲。
被告：单继会，男，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：董柏玲，女，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾蛟，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告薛海斌与被告单继会、董柏玲、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海斌法定代理人薛洪涛、赵鹿与被告单继会、董柏玲、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海斌诉称：2014年6月20日7时30分许，被告单继会驾驶冀B21M**号轿车行驶至社保局东路口时，与赵鹿乘骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告薛海斌受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为被告单继会负事故的全部责任，原告薛海斌无责任。因此事故造成原告损失医疗费2744.12元，伙食补助费200元，护理费464元，鉴定费815元，交通费500元，清障费50元，共计4773.12元。被告单继会驾驶的事故车辆为第二被告董柏玲所有，该车在第三被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。因调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等合理经济损失4773.12元。
被告单继会、董柏玲辩称：被告单继会驾驶车辆是被告董柏玲的。该车在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B21M**号轿车在被告公司投保交强险，在交强险范围内就原告合理、合法损失承担责任，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2014年6月20日7时30分左右，被告单继会驾驶冀B21M**号小型客车行驶至乐亭县社保局东路口时，与赵鹿乘骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告薛海斌受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告单继会负事故的全部责任，赵鹿无责任，原告薛海斌无责任。原告薛海斌受伤后，在乐亭县医院住院治疗4天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告薛海斌自受伤之日起休息治疗肆周。原告薛海斌受伤住院期间由其母亲赵鹿护理，赵鹿此前在唐山市筑石混凝土有限公司打工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.25元。原告薛海斌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2744.12元，住院期间伙食补助费200元，护理费389元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计4348.12元。被告单继会驾驶的冀B21M**号小型客车车主为被告董柏玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告单继会负全部责任，赵鹿无责任，原告薛海斌无责任，客观公正，本院予以采信。对原告薛海斌因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告薛海斌合理经济损失4348.12元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告薛海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年四月十三日
书记员 於垚旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00543号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
以上两原告的法定代理人曹涛。
以上两原告委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村山字祥组。
负责人柳国亮，组长。
原告孔某甲、孔某乙与被告长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组（以下简称山字祥组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孔某甲、孔某乙请求判令：1、被告按本组集体经济组织成员同等标准，分配两原告土地征收补偿款。其中第一期人均已分配6万元，被告只分配给两原告每人3.6万元，应每人补发2.4万元，共计4.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告山字祥组答辩要点：山字祥组不同意原告请求。一、两原告户口虽在山字祥组上，但其母已嫁出，两原告只是在山字祥组上挂户口，并未为组上作出应有贡献；二、诉讼费山字祥组不承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
1、两原告于2010年3月13日、2013年3月10日出生后，户口均随其母曹涛登记在被告组上，未迁出，也未在其父孔海舟户籍地长沙县××村分配过承包地。孔海舟户籍地于2008年征收分配，当时两原告尚未出生，未在长沙县××村享受过土地补偿款分配。
2、因长沙经开区机械零部件精密加工项目（又称：宝石产业园项目）建设，2014年6月，山字祥组征收140余亩土地。2015年7月，山字祥组制定了《山字祥组集体征收款分配方案》，第三条内容为：外嫁女的子女给予60%的分配，曹涛作为户主不同意故未在方案上签字认可，山字祥组后制作《山字祥组集体资金分配明细表》，将征收款的80%部分按人均60000元的标准进行了分配，共计分配4434000元，20%部分进行了预留。山字祥组向两原告分配的各36000元征收补偿款均未领取，未向孔某甲、孔某乙发放剩余人均24000元分配款，曹涛遂代表两原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。孔某甲、孔某乙户籍随其母登记在山字祥组，系山字祥组村民，具有山字祥组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。孔某甲、孔某乙作为山字祥组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。山字祥组已向其他成员按60000元／人的标准发放土地征收补偿费，仅向两原告分配外孙的款项各36000元，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求山字祥组分配余下土地征收补偿费各自24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组在本判决生效后十日内分配原告孔某甲余下土地补偿款24000元；
二、限被告长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组在本判决生效后十日内分配原告孔某乙余下土地补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第359号
原告唐立敏。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告唐立敏诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立敏及其委托代理人耿延滨、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立敏诉称，2008年4月27日，原告唐立敏（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博000591），合同约定原告唐立敏购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房（以下简称该商品房），建筑面积为38.62平方米，单价为每平方米3213元。合同签订后，原告唐立敏依约付清购房款124086元。但被告在合同约定交房期限内未能交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。经原告多次催促，双方于2013年4月2日签订协议书，协商解除上述《商品房买卖合同》，被告退还原告实交购房款124086元及补偿金总计125326元。上述协议签订后，被告向原告退还14788.46元，但一直未能依约支付剩余款项。现诉至法院，请求依法判令被告返还购房款124086元并赔偿损失29882.50元（已扣减被告支付的14788.46元）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，且无合理合法依据。被告已退还原告房款12532元，并支付补偿金4786元。
经审理查明，2008年4月27日，原告唐立敏（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博000591），合同约定原告唐立敏购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房（以下简称该商品房）；该商品房的用途为商业，该商品房建筑面积为38.62平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3213元，总金额124086元，其中首付款62086元于2008年8月28日一次性付清，余款62000元通过按揭贷款方式支付；出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受�解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告唐立敏于2008年8月28日向被告交付首付购房款62086元。2008年10月16日，原告唐立敏以银行按揭方式向被告支付剩余购房款62000元。2010年9月19日，原告唐立敏提前还清了上述借款本息。
后因被告未按合同约定交付房屋，2013年4月2日，原告唐立敏（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告实交购房款124086元及补偿金总计125326元；被告在协议签订后2013年4月30日前，向原告支付协议第3条确认的最终款项125326元的10%即12532.60元，剩余部分一年后支付，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内；若甲方未能如约支付剩余款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项。同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方。若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则甲方应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月按百分之一的向乙方支付违约金。
上述协议签订后被告向原告退还17318元，剩余款项被告一直未支付，原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由《商品房买卖合同》、收款收据、贷款还款通知单、协议书、《网上银行电子回单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本院认为，原告唐立敏与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反�律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告于2013年4月2日签订的解除合同协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。协议中，原、被告确定的最终退款数额包括实交购房款124086元及协议签订前的各项补偿金，共计125326元，双方约定若被告未能如约支付剩余款项，届时原告有权主张全部款项。因此，原告要求退还购房款124086元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。协议约定，自该协议签订后的下一个月即2013年5月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，关于原告要求被�赔偿的损失，应以原告实交房款132969元为基数，自2013年5月起至本判决确定付款之日当月，按每月百分之一的比例计算为宜。被告在协议签订后已支付给原告17318元，依协议约定若被告未能如约支付剩余款项，该款项应在补偿金计算中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐立敏购房款124086元并赔偿损失（以124086元为基数，自2013年5月起至本判决确定付款之日当月，按每月百分之一的比例计算，在该损失数额中予以扣除被告已支付的17318元，剩余数额不超过29882.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3914元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任亚茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4804号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路367号。
法定代表人：徐丽蓉，职务董事长。
委托代理人：章维国男，1958年12月1日出生，汉族，住淳安县，系公司员工。
被告：钱梅生男，1983年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告钱梅生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告钱梅生支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司剩余购车款4000元、利息损失5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告钱梅生支付原告购车款4000元、利息损失2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱梅生从原告处购买摩托车一辆，并于2015年2月14日向原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司出具欠条一份，确认欠款金额5000元，约定于2016年5月1日前付清。到期未付清，自愿承担按月息5%计算的违约金。到期后，被告的父亲于2017年1月26日代被告支付货款1000元，剩余货款至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与被告钱梅生之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司要求被告钱梅生支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失2000元，未超出年利率24%即月息2分的范围，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱梅生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司货款4000元并承担该款的利息损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱梅生负担。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱梅生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第627号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2009年9月20日因犯故意伤害罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年5月19日因犯寻衅滋事罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年1月17日起至2015年1月16日止。现羁押庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月22日作出（2014）庄刑初字第213号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处刘某有期徒刑一年，与该院2014年5月19日所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第213号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初179号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：景如印，男，1947年6月12日出生，汉族，住址南和县。
被告：鹿书乾，男，1969年8月7日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告景如印、鹿书乾合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告景如印、鹿书乾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县益民公交有限责任公司撤回对被告景如印、鹿书乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一八年四月九日
书记员 苏 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初179号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：鹿书乾，男，1969年8月7日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告景如印、鹿书乾合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0527财保77号民事裁定书，冻结被告鹿书乾银行存款6340元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月9号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告鹿书乾银行存款6340元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年四月九日
书记员 苏 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初第168号
附带民事诉讼原告人王某某，住长春汽车经济技术开发区。
附带民事诉讼被告人徐某某，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住吉林省长春市二道区。因毁坏他人财物，于2015年7月4日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月23日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼原告人王某某因被告人徐某某故意毁坏财物一案，于2015年11月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人徐某某达成和解，并已履行完毕。王某某于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人徐某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月一日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初第168号
附带民事诉讼原告人王振荣，住长春汽车经济技术开发区。
附带民事诉讼被告人徐连臣，吉林省九台市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市莽卡乡，现住吉林省长春市二道区。因毁坏他人财物，于2015年7月4日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月23日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼原告人王振荣因被告人徐连臣故意毁坏财物一案，于2015年11月23日向本院提起刑事附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王振荣与被告人徐连臣达成和解，并已履行完毕。王振荣于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王振荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王振荣撤回对被告人徐连臣的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月一日
书记员 付 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00744号
原告：韦昌旗，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：戴红。
被告：洪秀军，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邓小龙，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告韦昌旗诉被告洪秀军、邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗的委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告洪秀军、邓小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦昌旗诉称：2013年12月13日，被告洪秀军向原告借款人民币50000元，约定的月利率是3%，约定还款期限为2014年6月13日前，双方同时还约定，借款人按月结算利息，如借款人未按月结算利息，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。为防事后无凭，被告洪秀军向原告书立有借条，邓小龙作为担保人也在借条上签字。对于所借款项，被告未按约定按月偿还利息，至今分文未有偿还，现请求判令被告偿还借款50000元及从2013年12月13日起至付清之日止月利率为3%的利息。
被告洪秀军、邓小龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告洪秀军向原告借款人民币50000元，被告洪秀军出具借条一张，借条上约定月利息是3%，借款人每月向出借方支付利息，还款期限为2014年6月13日，如借款人未按月结算利息，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。还约定了违约金等内容，邓小龙作为担保人在借条上签名。被告洪秀军借款后并未按约定按月偿还利息，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款50000元及从2013年12月13日起至付清之日止月利率为3%的利息。庭审中，原告自愿降低月利率，要求按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告洪秀军于2013年12月13日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息过高，原告自愿降低月利率，要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。由于被告未按约定按月偿还利息，按约定出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。原被告双方对保证方式没有约定，故被告邓小龙应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦昌旗借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告邓小龙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪秀军、邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一四年四月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00744号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人：戴红，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告：洪秀军，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：邓小龙，男，1976年6月20日出生，汉族。
原告韦昌旗诉被告洪秀军、邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗的委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告洪秀军、邓小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦昌旗诉称：2013年12月13日，被告洪秀军向原告借款人民币50000元，约定的月利率是3%，约定还款期限为2014年6月13日前，双方同时还约定，借款人按月结算利息，如借款人未按月结算利息，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。为防事后无凭，被告洪秀军向原告书立有借条，邓小龙作为担保人也在借条上签字。对于所借款项，被告未按约定按月偿还利息，至今分文未有偿还，现请求判令被告偿还借款50000元及从2013年12月13日起至付清之日止月利率为3%的利息。
被告洪秀军、邓小龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告洪秀军向原告借款人民币50000元，被告洪秀军出具借条一张，借条上约定月利息是3%，借款人每月向出借方支付利息，还款期限为2014年6月13日，如借款人未按月结算利息，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。还约定了违约金等内容，邓小龙作为担保人在借条上签名。被告洪秀军借款后并未按约定按月偿还利息，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款50000元及从2013年12月13日起至付清之日止月利率为3%的利息。庭审中，原告自愿降低月利率，要求按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告洪秀军于2013年12月13日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息过高，原告自愿降低月利率，要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。由于被告未按约定按月偿还利息，按约定出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息。原被告双方对保证方式没有约定，故被告邓小龙应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦昌旗借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告邓小龙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告洪秀军、邓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一四年四月八日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3572号
原告刘××，无职业。
被告郑一×，无职业。
委托代理人张旭，天津北洋律师事务所律师。
原告刘××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告郑一×及其委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告有家庭暴力行为，原告为了自身安全，在外租房居住。为维持母女生计，原告从事保姆工作，供女儿读大学。双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告曾两次起诉离婚，被告虽均称不同意离婚，但却无任何和好表示，对原告亦无关怀之意。双方分居已两年有余。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告郑一×辩称，我与原告之间并没有很大的矛盾，我的脾气是不好，但经过这两年我已明白了我的错误，以前我对家庭做的过分之处，以后我会改正。我们夫妻感情很好，我现在是残疾人需要人照顾，而且我们现在的条件也比以前好了，我不想分开。这两年过年过节以及孩子放假，我们一家三口也会经常在一起。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘××与被告郑一×于1989年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名郑二×，现大学在读。双方婚后住天津市X区X路X楼12门103号，该房原系被告父亲承租的企业产，1991年承租人变更为被告郑一×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年9月1日，原告因做家庭保姆工作而离家。原告离家后曾在春节及女儿放假时与被告团聚，被告患病时原告亦对被告予以照顾，双方未再发生冲突。原告曾两次诉至本院，请求离婚，均被本院驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告自述其对被告尚有感情，但认为被告对其已无感情。被告则表示双方感情较好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）红民初字第3079号民事判决书、（2013）红民初字第1658号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但庭审中双方当事人均陈述对对方仍存在夫妻感情，原告离家后亦多次回家与被告团聚，故本院认定双方感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××要求离婚的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3572号
原告：崔立军，男，汉族，电焊工人，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王英虎，男，汉族，医生，住赤峰市红山区。
委托代理人：田亚冬，女，无职业，住赤峰市红山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
代表人：白彦波，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告崔立军诉被王英虎、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立军及其委托代理人杜义，被告王英虎的委托代理人田亚冬、被告平安保险的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立军诉称：2014年6月25日15时许，被告王英虎驾驶蒙DTD6**号小型轿车，在红山区昭乌达路将原告撞伤，事故轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费49319元，住院伙食补助费760元，营养费760元，交通费200元，护理费1919元，误工费33000元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，合计145952元。诉讼费用由被告承担。
被告王英虎辩称：被告的事故轿车在在平安保险投保了交强险及商业三者险，原告损失应由平安保险承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：事故轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险，平安保险同意对原告合理合法损失予以赔偿。
经审理查明：2014年6月25日15时许，被告王英虎驾驶蒙DTD6**号小型轿车，在红山区昭乌达路将原告撞伤。原告到赤峰市医院住院治疗19天，诊断为“左胫骨骨折、腓骨骨折”，共支付医疗费49319元，其中王英虎支付44319元。赤峰市公安局红山区分局交警大队作出公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书，认定王英虎负事故全部责任，原告无责任。2014年12月10日，宁城县医院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残。
另查明，事故轿车系登记在田亚冬名下，该车在平安保险投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合原告诉讼请求，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为49319元。2、误工费：误工期间计算至评残前一日为168天，按照自治区建筑业业上一年度职工平均工资标准，误工费应为168天×103元＝17304元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×19天＝1919元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×19天＝760元；5、营养费：原告因伤致残，因治疗增加营养客观，按住院伙食补助费标准给付，应为760元。6、交通费：原告治疗支付交通费是客观的，原告主张200元本院予以支持。7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：25497元×20年×10％＝50994元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，原告主张3000元本院予以支持。9、后续治疗费：原、被告在诉讼中协商按5000元计算，本院予以支持。上述损失合计129256元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由平安保险在交强险责任项下赔偿12万元。原告损失交强险赔偿不足部分9256元，应由平安保险在商业三者险责任项下予以赔偿。被告王英虎所支付医疗费44319元，由平安保险从应付原告赔偿款中直接给付王英虎。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔立军医疗费、伤残赔偿金等损失84937元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王英虎垫付医疗费44319元；
三、驳回原告崔立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄送达费60元，鉴定费1200元，合计2860元，由被告王英虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏晓明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第06627号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市北环路14号。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂，住所沈阳市。
负责人张琳，系厂长。
被告候静，女，1965年9月20日出生，汉族，住所沈阳市。
张岩，男，1967年4月15日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告沈阳乔艺彩色印刷包装厂、候静、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告沈阳乔艺彩色印刷包装厂、候静、张岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日向我公司借款250万元，借期6个月，月利15‰，被告候静、张岩对沈阳市乔艺彩色印刷包装厂借款承担连带担保责任，我公司与被告签订了借款合同及房地产抵押合同，抵押人张岩、候静以坐落在沈阳市铁西区保工南街67号房屋作为抵押，借款到期后，我公司多次向借款人及抵押人主张权利追索欠款，但借款人及抵押人至今没有还款，故诉至贵院。诉讼请求：请求法院判令被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂偿还借款人民币250万元及利息1000元（以实际损失为准）被告候静、张岩承担连带偿还责任，并承担一切诉讼费用。
被告均未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于2012年11月29日签订借款合同，被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂向原告借款2，500,000.00元，约定利率为月息15‰，并由被告候静、张岩以沈阳市铁西区保工南街67号的房产抵押担保。借款到期日为：2013年5月28日。合同约定还款方式：按月结息，贷款到期后，一次性偿还贷款本金。被告借款后，按月给付原告借款利息至2013年6月11日。借款到期后，原、被告双方签订了贷款展期协议书，将贷款展期至2013年12月11日。展期期满后，被告并未按合同约定偿还原告借款本金及2013年6月12日以后的利息。现原告请求被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂给付借款本金2，500,000.00元及利息，被告候静、张岩承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的证据：汇金小额贷款有限公司借款凭证一份、借款合同一份、房地产抵押合同一份、抵押物清单一份、贷款展期协议书一份、张岩、候静结婚证一份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂所签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原、被告双方应遵守并履行合同所约定的权利与义务。被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂在借款后，应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务系违约，应承担违约责任。被告张岩、候静系担保人，应对被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂的借款行为承担连带保证责任。故原告要求被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂给付借款本金和利息及要求被告张岩、候静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决生效之日起五日内给付原告借款人民币2，500,000.00元。
二、被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息（按月息15‰计算）及逾期利息，从2013年6月12日起至还款之日止。
三、如被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂未按本判决第一、二款履行给付义务，由被告张岩、候静承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，808.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执310号
申请执行人王玉海。
�执行人赵加军。
本院在执行申请执行人王玉海申请执行被执行人赵加军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第882号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月十八日
书记员 卞 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06724号
上诉人（原审被告）潘之香。
上诉人（原审被告）周求华。
被上诉人（原审原告）李广奇。
上诉人潘之香、周求华因与被上诉人李广奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04095号民事裁定，向本院上诉称，本案的履行地在湖北省公安县，且被上诉人住所地也在湖北省公安县。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04095号民事裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告潘之香、周求华的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终241号
上诉人（原审被告）：商青秀，女，1971年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：王爱红，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市永安街与东工路交叉口路南北关区人民法院对面。
负责人：商青秀。
上诉人商青秀因与被上诉人王爱红、原审被告安阳市北关区曙光路法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1401号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告安阳市北关区曙光路法律服务所的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人商青秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第134号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许某。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月10日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月27日8时许，被告人许某因家中锅炉干烧，被害人张某未及时为其开放自来水造成锅炉损坏，遂持菜刀去往本市小店区西温庄乡横河村被害人张某家中，待被害人张某开门后，被告人许某持刀砍向被害人张某并致其左枕顶部颅骨外板骨折。经依法鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤。
2013年8月27日被告人许某向太原市公安局小店分局投案。同年9月6日，被告人许某家属与被害人张某达成调解协议，由被告人许某家属代为赔偿被害人张某52000元（已给付），被害人张某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、到案情况、证人证言笔录、辨认笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执701号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人:汤再锋公民身份号码:×××5117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初708号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤再锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汤再锋名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十一日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执701号
被拘留人:汤再锋公民身份号码:天台县福溪街道幸福花苑22幢1单元103室
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与汤再锋（2017）浙1023执701号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤再锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第87号
原告：黄志勇。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告黄志勇与被告台州市港泰海运有限公司(以下简称港泰公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志勇起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮水手一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的工资为21964元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资21964元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告黄志勇为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2014年6月5日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任水手；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79�轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任水手，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资21964元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年6月5日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任水手，约定月工资4000元(2014年11月1日、2015年1月1日分别提高至5000元、6000元)。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资21964元。
另�明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付�告黄志勇船员工资21964元；
二、原告黄志勇就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瑶刑执字第00001号
罪犯李某，男，汉族，1990年10月30日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
2014年7月28日，本院作出了（2014）瑶刑初字第00392号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处李某有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。原判已发生法律效力并交付合肥市瑶海区司法局执行。合肥市瑶海区司法局于2015年1月21日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
合肥市瑶海区司法局提出，2014年11月20日罪犯李某与许建军在合肥市包河区地矿家园吸食甲基苯丙胺（冰毒），违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留十五日和强制戒毒二年（自2014年12月4日起至2016年12月3日止）的处罚。瑶海区司法局认为罪犯李某在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯李某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李某在缓刑考验期限内，因吸食毒品于2014年11月20日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日，于2014年12月4日被合肥市公安局蜀山分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月3日）。
上述事实，有合肥市公安局蜀山分局强制隔离戒毒决定书、安徽省强制戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、合肥市公安局行政处罚决定书、合肥市拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内因吸食毒品，被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，属违反监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二、三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）瑶刑初字第00392号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 董晴晴
附：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令、情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执790号
被执行人：
刘某丙，男，1976年3月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某丙罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终47号
上诉人（原审原告）张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。组织机构代码：00537377-0。
负责人陈占伟，主任。
委托代理人俞明辉，该办事处工作人员，特别授权。
委托代理人刘辉，河南致义律师事务所律师，一般代理。
上诉人张小平因与被上诉人洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办事处）信息公开纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平，被上诉人工农街道办事处的委托代理人俞明辉、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月4日，原告张小平以挂号信的方式向工农乡街道办事处邮寄了信息公开申请，申请被告公开小所村上届村委会成员的离任报告。被告工农街道办事处接到信息公开申请后，于2015年8月5日以挂号信形式，通过特快专递对张小平的申请作出了书面回复。对张小平提出的关于小所村上届村委会成员离任经济责任审计报告情况予以说明，称小所村上届村委会任期经济责任专项审计已按要求于2014年10月委托第三方进行审计，审计结果已于2014年10月22日在该村村委会大院公开栏内进行公示。按照规定，申请不属于我办事处的公开范围，故如有需要，可向该村村委会申请查阅。张小平接到回复不服，诉至法院请求确认街道办事处回复违法且请求按原告要求重新公开。
原审认为：张小平向工农街道办事处提出信息公开申请是行使法律赋予公民的合法权利，工农街道办事处依据职权及相关法律规定作出回复。该回复程序合法，内容并无不当之处，依法应予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张小平的诉讼请求。诉讼费50元由原告张小平承担。
张小平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误，上诉人申请公开的信息属于被上诉人在履职过程中获取的信息，属于被上诉人公开的信息之列；2、被上诉人向原告提供政府信息的方式违法，被上诉人没有按照上诉人申请公开信息的方式给予提供；3、被上诉人告知让上诉人到村委会申请信息公开，因小所村村委会不是信息公开的义务行政机关，其告知义务不能成立；4、原审驳回原告诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，确认被上诉人的信息公开答复违法，责令其按上诉人的申请内容重新公开。
被上诉人工农街道办事处答辩称：1、本案被上诉人主体不适格，办事处是涧西区政府的派出机构，不是一级政府，上诉人起诉被上诉人公开政府信息是不当的，被上诉人没有公开政府信息的权力；2、上诉人申请公开的事项不属于信息公开条例第12条的规定，小所村村委会按照村委会组织法的规定，于2014年10月22日在小所村村目公开栏里已经公布，被上诉人根据信息公开条例的相关规定，于2015年8月15日以挂号信的方式书面回复上诉人，告知其获取信息的途径，被上诉人已经履行了告知义务；3、上诉人在上诉状中对应用的法条理解有误，信息公开条例第12条第20款并未规定政府要公开村委会离任审计报告，因为办事处不是一级政府，无权公开，同时根据村委会组织法第35、第36条的规定，办事处也没有对村委会有监督的职能，被上诉人也不负责对村委会的审计报告负责监督。综上，上诉人的信息公开申请主体错误，同时上诉人要求公开的内容也不属于信息公开的范围，请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”因此，本案中张小平申请公开的“小所村上届村委会成员的离任经济责任审计情况”属于行政机关应当主动公开的政府信息。工农街道办事处在收到张小平的信息公开申请后，在法定期限内向其答复称：“小所村上届村委会任期经济责任专项审计已按要求于2014年10月委托第三方进行了审计，审计结果已于2014年10月22日在该村村委大院公开栏内进行了公示……如有需要，可向该村村委会申请查阅。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”工农街道办事处在答复中告知张小平其申请公开的政府信息已向公众公开，且已告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该答复程序合法，内容并无不当之处。因此，原审对张小平提出的确认工农乡街道办事处的信息公开答复违法、要求按其申请重新公开的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张小平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张蔚昭
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第293号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人陈国宁，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈国宁自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第152号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那A19号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用150平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第293号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第293号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人陈国宁。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈国宁自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第152号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那A19号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用150平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第293号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00614号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，公司员工。
被告：韩俊梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
被告：王敏学，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
被告：王世祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告韩俊梅、王敏学、王世祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告中建公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告韩俊梅、王敏学、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称：2011年12月31日，原告与被告双方签订了一份协议，协议约定：被告购买原告日立挖掘机壹台（机型：XX；机号：XX），因资金周转困难，尚欠原告购机首付款136210元，还款时间和标准为：被告应于2012年1月15日支付29530元，2012年2月至2013年1月，每月1日前支付8890元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告将该台挖掘机抵押给原告，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至今日，被告仅支付57530元，尚欠货款78680元未还，经原告多次索要均未果。王敏学、王世祥为上述货款的担保人，也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩俊梅支付原告货款76854元，逾期付款违约金46251.3元，合计124931.3元（违约金46251.3元是按日万分之六的标准计算至2015年1月7日，之后违约金以78680元为基数按日万分之六的标准自2015年1月7日顺延计算至付清之日止）；2、被告王敏学、王世祥对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
韩俊梅、王敏学、王世祥未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，中建公司（甲方）与韩俊梅（乙方）签订《买卖合同》一份。约定，韩俊梅购买中建公司所有的日立挖掘机一台（机型：XX；机号：XX）；应支付价款70万元，在签订合同之日支付首付款14万元，余款56万元由乙方向贷款方办理贷款支付；交货地为甲方位于合肥市XX区的仓库内。
2011年12月31日，中建公司（甲方）与韩俊梅（乙方）签订《协议书》一份。约定，因乙方资金周转需要，暂时无力一次性足额支付首付款，尚欠首付款136210元，该笔欠款由甲方以乙方首付款名义存入甲方银行账户，并向乙方开据收据，以便乙方顺利向银行申请贷款；还款时间和标准为2012年1月15日前向甲方支付29530元，自2012年2月至2013年1月，乙方于每月1日前向甲方等额支付8890元；乙方如逾期支付款项，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；乙方连续两个还款期或合同期内累计两个付款期未按时足额偿还欠款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时乙方同意将机器送至甲方或由甲方直接收回，所产生的费用及损失由乙方承担。同日，韩俊梅向中建公司出具《欠条》，载明欠首付货款136210元，定于2013年11月1日前还清。
2011年12月30日，王敏学、王世祥向中建公司出具《担保函》，自愿对韩俊梅的合同还款义务承担连带责任，保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而产生的费用，保证期间至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，韩俊梅于2012年1月30日还款20000元、2012年2月23日还款9530元、2012年2月29日还款6000元、2012年9月26日还款2000元，2013年5月15日还款20000元，上述付款合计57530元，尚欠首付货款78680元。
上述事实，有原告中建公司提供的买卖合同、协议书、欠条、担保函、违约金计算表以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：中建公司与韩俊梅签订的《买卖合同》和《协议书》，及王敏学、王世祥向中建公司出具的《担保函》，均合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。中建公司主张韩俊梅尚欠其78680元货款未付，韩俊梅对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对中建公司主张的该事实依法予以认定。因此，中建公司要求韩俊梅支付货款78680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩俊梅未按约定的期限还款，应承担违约责任，按约定的标准支付违约金。中建公司要求韩俊梅按照欠款额的日万分之六支付违约金并未超过法定标准，本院予以支持。王敏学、王世祥向中建公司出具《担保函》，自愿为韩俊梅的上述债务提供连带责任保证，故本院对中建公司要求王敏学、王世祥对上述债务承担连带责任的请求予以支持。被告韩俊梅、王敏学、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司欠款本金78680元，并支付违约金（以实际应还款额为基数，按照日万分之六的标准自应付款次日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王敏学、王世祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王敏学、王世祥承担保证责任后，有权向被告韩俊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韩俊梅、王敏学、王世祥共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李梦婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00614号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，女，公司员工。被告：韩俊梅，女，汉族，住安徽省肥西县。被告：王敏学，男，汉族，住安徽省寿县。被告：王世祥，男，汉族，住安徽省寿县。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告韩俊梅、王敏学、王世祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告中建公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告韩俊梅、王敏学、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司诉称：2011年12月31日，原告与被告双方签订了一份协议，协议约定：被告购买原告日立挖掘机壹台（机型：ZX120；机号：AYKV104970），因资金周转困难，尚欠原告购机首付款136210元，还款时间和标准为：被告应于2012年1月15日支付29530元，2012年2月至2013年1月，每月1日前支付8890元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告将该台挖掘机抵押给原告，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至今日，被告仅支付57530元，尚欠货款78680元未还，经原告多次索要均未果。王敏学、王世祥为上述货款的担保人，也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩俊梅支付原告货款76854元，逾期付款违约金46251.3元，合计124931.3元（违约金46251.3元是按日万分之六的标准计算至2015年1月7日，之后违约金以78680元为基数按日万分之六的标准自2015年1月7日顺延计算至付清之日止）；2、被告王敏学、王世祥对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。韩俊梅、王敏学、王世祥未答辩。经审理查明：2011年12月30日，中建公司（甲方）与韩俊梅（乙方）签订《买卖合同》一份。约定，韩俊梅购买中建公司所有的日立挖掘机一台（机型：ZX120；机号：AYKV104970）；应支付价款70万元，在签订合同之日支付首付款14万元，余款56万元由乙方向贷款方办理贷款支付；交货地为甲方位于合肥市瑶海区的仓库内。2011年12月31日，中建公司（甲方）与韩俊梅（乙方）签订《协议书》一份。约定，因乙方资金周转需要，暂时无力一次性足额支付首付款，尚欠首付款136210元，该笔欠款由甲方以乙方首付款名义存入甲方银行账户，并向乙方开据收据，以便乙方顺利向银行申请贷款；还款时间和标准为2012年1月15日前向甲方支付29530元，自2012年2月至2013年1月，乙方于每月1日前向甲方等额支付8890元；乙方如逾期支付款项，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；乙方连续两个还款期或合同期内累计两个付款期未按时足额偿还欠款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时乙方同意将机器送至甲方或由甲方直接收回，所产生的费用及损失由乙方承担。同日，韩俊梅向中建公司出具《欠条》，载明欠首付货款136210元，定于2013年11月1日前还清。2011年12月30日，王敏学、王世祥向中建公司出具《担保函》，自愿对韩俊梅的合同还款义务承担连带责任，保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权而产生的费用，保证期间至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，韩俊梅于2012年1月30日还款20000元、2012年2月23日还款9530元、2012年2月29日还款6000元、2012年9月26日还款2000元，2013年5月15日还款20000元，上述付款合计57530元，尚欠首付货款78680元。上述事实，有原告中建公司提供的买卖合同、协议书、欠条、担保函、违约金计算表以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：中建公司与韩俊梅签订的《买卖合同》和《协议书》，及王敏学、王世祥向中建公司出具的《担保函》，均合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。中建公司主张韩俊梅尚欠其78680元货款未付，韩俊梅对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对中建公司主张的该事实依法予以认定。因此，中建公司要求韩俊梅支付货款78680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩俊梅未按约定的期限还款，应承担违约责任，按约定的标准支付违约金。中建公司要求韩俊梅按照欠款额的日万分之六支付违约金并未超过法定标准，本院予以支持。王敏学、王世祥向中建公司出具《担保函》，自愿为韩俊梅的上述债务提供连带责任保证，故本院对中建公司要求王敏学、王世祥对上述债务承担连带责任的请求予以支持。被告韩俊梅、王敏学、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司欠款本金78680元，并支付违约金（以实际应还款额为基数，按照日万分之六的标准自应付款次日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王敏学、王世祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王敏学、王世祥承担保证责任后，有权向被告韩俊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告韩俊梅、王敏学、王世祥共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年三月十七日书 记 员  李梦婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第322号
罪犯胡承俊，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年8月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）蕉刑初字第18号刑事判决，以被告人胡承俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年3月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币2000元。罪犯胡承俊于2013年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）299号提请减刑建议书，建议对罪犯胡承俊予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡承俊系累犯，原审诉讼时已缴纳罚金2000元。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）蕉刑初字第18号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯胡承俊服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡承俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16539号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告陈伟�男，1980年12月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告陈伟向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。陈伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求陈伟支付信用卡欠款人民币87492.26元（截至2014年2月18日，本金49979.42元，利息33594.03元，费用3918.81元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、陈伟的身份证复印件；3、陈伟的信用卡交易明细。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
陈伟向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：陈伟应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如陈伟账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，陈伟应立即向交通银行�还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；陈伟领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由陈伟承担；陈伟对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为陈伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知陈伟；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈伟），但适用法律另有规定的除外；陈伟应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；陈伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈伟信用卡的使用；如陈伟未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈伟所有应付款项按收费表规定的利�计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按�过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了陈伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈伟使用。截至2014年2月18日，陈伟因透支产生的欠款共计87492.26元。
本院认为，交通银行与陈伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与陈伟作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈伟应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求陈伟支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所�，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万七千四百九十二元二角六分，并支付自二〇一四年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告陈伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十七元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第225号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱文福，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人洪美姗，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱文福、洪美姗拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第144号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱文福、洪美姗应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱文福、洪美姗未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱文福、洪美姗因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱文福、洪美姗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第225号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第763号
罪犯张玉，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2008年4月7日作出（2008）集刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年11月25日、2013年1月11日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张玉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张玉在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张玉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑9个月
（刑期自2007年7月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第139号
原告：林雄。
原告：吴永琼。
以上二原告的委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：张一明，总经理。
第三人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，系中国银行股份有限公司北海分行员工。
委托代理人：廖文庆，系中国银行股份有限公司北海分行员工。
原告林雄、吴永琼与被告北海实业开发有限公司（以下简称实业公司）、第三人中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中行北海分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日、8月27日、11月18日公开开庭进行了审理。2014年10月8日，本院依法追加中国人民银行作为本案第三人参加诉讼。2014年4月9日，原告向本院申请与被告庭外和解四个月。原告林雄、吴永琼的委托代理人邹志良、第三人中行北海分行的委托代理人苏珊珊、廖文庆到庭参加诉讼，被告实业公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年11月12日，原告与被告就购买北海市外沙岛东5栋一层B1039号房地产签订了一份《房地产买卖契约》，价款为113330元，首付46330元，余款通过银行按揭支付。契约签订后，原告向被告支付购房首付款46330元，并通过银行贷款支付给被告。但被告没有按约定的时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的房地产买卖契约；2、被告向原告返还购房首付款46330元。
被告实业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
第三人述称：涉案合同已过法定解除期限，法院不应立案受理。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告具有诉讼主体资格；
二、《电脑咨询单》，拟证实被告是企业法人具有诉讼主体资格；
三、《房地产买卖契约》，拟证实原被告之间的买卖约定；
四、《资金往来凭证》，拟证实原告原告支付首付款46330元。
被告及第三人在举证期内没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年11月12日，二原告与被告就购买北海市外沙岛东5栋一层B1039号房地产签订了一份《房地产买卖契约》，约定：二原告购买被告开发的北海市外沙岛5栋一层B1039号房地产，价款为113330元，首付46330元，付款方式为银行按揭，被告应当在2002年1月20日前把房地产交付原告使用；被告逾期交房的，每逾期一日，按日房地产价格的千分之零点三向二原告支付滞纳金等。同年12月17日，二原告与第三人签订《中国银行个人商业用房贷款抵押合同》，约定：二原告以其名义向第三人贷款67000元用于购买北海市外沙岛5栋一层B1039号房屋，贷款付至第三人指定的被告账户，贷款期限为10年，北海市外沙岛5栋一层B1039号房地产评估价值113330元为二原告向第三人贷款67000元作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现贷款债权和抵押权的费用。同月29日，原告与第三人到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续。同月19日，第三人按二原告的指定将贷款67000元以支付购房价款的名义直接付至被告账户。后被告未能按合同约定交付符合条件的房屋给原告，亦未按约履行偿还按揭贷款义务，第三人向本院提起诉讼。
另查明，2001年11月3日，原告吴永琼向被告支付订金2000元，2001年11月12日支付定金8000元，2001年11月20日支付首付款36330元，共计46330元。根据我院（2009）银执字第385-3号，北海市外沙岛5栋一层B1039号房屋已以物抵债给第三人。
再查明，2004年8月22日，中国银行北海分行因改制名称变更为中国银行股份有限公司北海分行。
本院认为，原告、被告经协商后签订的《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，但被告至今未交房，其行为已构成违约。涉案房屋已被以物抵债给第三人，原告购买该房屋的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”与第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，原告请求解除与被告签订的《房地产买卖契约》，并要求被告返还购房款46330元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。第三人辩称解除合同已过法定解除期限，但没有事实根据和法律依据，第三人的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告林雄、吴永琼与被告北海实业开发有限公司于2001年11月12日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告北海实业开发有限公司在本判决生效十日内返还原告林雄、吴永琼购房款46330元。
本案受理费人民币1058元，由被告北海实业开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1058元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：第三人北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 包绮静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 雪
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。