甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初566号
原告魏孔添，男,汉族。
法定代理人陈永霞，女,汉族。
委托代理人陈文辉，白银正平律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（简称平安保险公司）。
负责人于凤亭，该公司经理。
委托代理人张宏伟，该公司职员。
原告魏孔添诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈永霞、委托代理人陈文辉及被告委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏孔添诉称，2014年12月3日，原告父亲魏广州（已故）与被告签订平安智慧星终身寿险（万能型）人寿保险合同。投保主险：智慧星（832），保险期间终身，基本保险金额100000元，保险费5000元。附加长险：无忧豁免B14（1130），保险期限期间13年。附加一年期短险：无忧医疗B（530）。以上无忧豁免B14所豁免的保险费为“智慧星”的年交保费5000元。合同签订时，被告业务员张国俊告诉原告父亲魏广州本保险单既保障小孩的人身风险，又保障大人的交费能力。在约定的豁免险保险期13年内，当投保人不幸身故，残疾或发生合同约定的重疾，余下的保险费由平安保险公司代交。原、被告签订合同后，投保人魏广州共缴纳保险费10400元（两年），2016年2月22日，原告父亲魏广州因突发性心梗塞不幸身故。原告母亲陈永霞按合同约定向被告申请理赔豁免B14.被告于2016年3月4日做出解除P340000009380361号保险单号保险单项下：《平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，2014）》保险合同，歉难豁免保险费，歉难退还保险费。原告认为被告的理赔决定属于单方违约行为，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行合同，免除原告每年5000元的豁免保障。
被告平安保险公司辩称，投保人魏广州有故意不如实告知、隐瞒了其在投保前有病住院治疗的重大事实，导致我公司错误承保，根据保险法第十六条的规定，我公司有权单方面解除合同，并不退还保险费。因此应驳回原告的诉讼请求。如实告知投保人的身体状况是投保人的法定义务。投保人在投保时告知我们他没有疾病，因此我们也就没有必要告知投保人有病不能投保，且告知投保人有病不能投保不是我们的法定义务，法律没有明确规定。合同的解除不涉及任何免责条款，是保险法第十六条赋予我们一项单方解除合同的权利。
诉讼中原告提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户口薄复印件各一份，魏广州的户籍证明和死亡证明一份，证明原告魏孔添的诉讼主体适格；
证据二、保险合同和当年缴费发票各一份，证明原告父亲魏广州与被告签订了保险合同及请求被告理赔的事实；
证据三、2015年12月5日原告父亲魏广州第二次缴费发票，证明原告继续履行合同的事实；
证据四、被告方不理赔决定书复印件一份，证明被告单方解除合同。
证据五、证人张国俊（与原告父亲签订该保险合同的被告方原业务员）证言一份，证明被告方在签合同时对被告方免责性质的条款没有尽到明确说明义务。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的4份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据五中证人虽说询问了投保人的身体状况，但对是否就合同的免责性质的条款尽了明解说明提示义务表示记不清了，因此对其证据效力予以认定，证明被告方没有尽到明确说明义务。
诉讼中被告提交如下证据。
证据一、营业执照证复印件一份，法人身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
证据二、电子投保书、人身保险投保提示书和电子投保申请确认书各一份证明在投保时我们对投保人做了身体健康的询问，投保人自己说身体状况没有问题，也说明我们在投保前履行了合同的提示义务；
证据三、申请法庭调取的医院病历三份，证明2012年2月份投保人在投保前，投保人魏广州有住院情况，诊断有慢性肺病史，
本院对以上证据的分析认证：被告提交的证据一、三来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。对证据二的证据效力不予认定，因为其不能证明被告要证明的事实。被告提交的电子投保确认书中投保人魏广州签字确认的内容为“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”仅说明已阅读了投保提示书，而在投保提示书中也没有被告对保险法第十六条的提示说明内容。
经审理查明：2014年12月3日，原告父亲魏广州与被告签订平安智慧星终身寿险（万能型）人寿保险合同。投保主险：智慧星（832），保险期间终身，基本保险金额100000元，年保险费5000元。附加长险：无忧豁免B14（1130），保险期限期间13年……以上无忧豁免B14所豁免的保险费为“智慧星”的年交保费5000元。在约定的豁免险保险期13年内，当投保人不幸身故，残疾或发生合同约定的重疾，余下的保险费由平安保险公司代交。合同签订后，投保人魏广州共缴纳保险费10400元（两年），2016年2月22日，原告父亲魏广州不幸身故。原告母亲陈永霞按合同约定向被告申请理赔豁免B14，被告于2016年3月4日做出解除P340000009380361号保险单号保险单项下：《平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，2014）》保险合同，歉难豁免保险费，歉难退还保险费。
本院认为，投保人原告的父亲魏广州与被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司签订的平安智慧星终身寿险（万能型）人寿保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。投保人即原告的父亲魏广州在交费两年后，于2016年2月22日因病不幸去逝。被告平安保险公司就应依照合同约定免于收取自魏广州去逝之日起保险期间内剩余的各期保险费。本院认为，保险合同属于格式条款，对于其中含有免除其责任的性质的免责条款，提供该格式合同的被告依法应当就该免责条款向投保人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》的规定：“所谓明确说明，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及有关法律后果等依书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。该答复虽然是针对修订前保险法第十七条规定作出的，但修订前的保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,因此被告对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任，而本案中被告提交的电子投保确认书中投保人魏广州签字确认的内容为“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”在投保提示书中，并没有带病不能投保及不如实告知自已的身体状况有可能导致被告单方解除合同的内容。故涉案保险法第十六条的单方解除条款对原告不具有法律效力。保险法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而本案中，被告以保险法第十六条规定的情形认为自己有单方解除合同的权利。但其没有提供证据证实对该条款尽了的提示说明义务，因此该条款不生效。况且被告对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人魏广州不具备投保的条件，被告就不应当与之签订保险合同，而被告与魏广州签订了保险合同，说明魏广州符合投保的条件，被告就有义务按约定履行合同义务。即便魏广州不符合投保条件而投保，也是由于被告审查不严造成的，其对自己的行为应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告依据保险合同支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》解释（二）第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
原告魏孔添父亲魏广州与被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司签订的P340000009380361号保险单项下《平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，2014）》保险合同继续有效，被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司自2016年起免于收取原告魏孔添保险期间内剩余的各期保险费；
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。，