中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03549号
原告金德玉，女，1964年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告金德芬，女，1962年11月6日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告金德英，女，1950年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人王东平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，现住址。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，现住址不详，住沈阳市和平区。
原告金德玉、金德芬、金德英诉被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金德玉及其委托代理人王东平（同时作为原告金德芬、金德英的委托代理人）均到庭参加诉讼被告田鹏、徐红经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金德玉、金德芬、金德英诉称，三原告系姐妹关系，原告金德英、金德芬曾在日本定居，将日本收入交原告金德玉理财和借贷。二被告系夫妻关系。2005年9月27日，被告因购买沈阳市和平区图门路8号1400平方米经营用房，向原告借款，双方建立借贷关系，被告将和平区图门路8号1400平方米房产证和契证原件交给原告做抵押，如果借款还不上，用房产顶债。双方约定借款利息为年18%，每个月支付一次利息。至原告起诉止，原告借给被告总额为1,134万元。借款有三笔。一是400万元。原告自2005年9月27日起至2006年4月24日分6笔从原告金德玉、金德英的银行帐户中提取350万元借给被告。2010年5月5日双方协议书约定，如2010年3月至2015年3月无拆迁迹象，也没有返还所接金额，愿将被告所有的和平区图门路8号门市房变卖还债或用该房产抵债。2015年3月12日，被告田鹏亲笔书写借据，借三原告400万元，400万元系上述350万元和未给付的利息50万元组成，借款期限为6个月，借款利息为18%年；二是700万元。原告自2007年9月14日起至2010年10月22日分10笔从原告金德玉的账户中提取400万元现金借给被告。2010年2月12日，被告田鹏亲笔书写协议合同书，担保和平区图门路8号门市房如遇动迁，优先给予原告金德芬，相当于人民币400万元价值或以他名义买到的商品门市房。2015年6月15日，被告田鹏亲笔书写借据，借三原告人民币700万元，700万元系上述400万元及未给付的利息300万元组成借款期限为6个月利息计36万元，被告只给2万元现金，被告田鹏亲笔书写借条接原告金德玉34万元。期限为3个月。2015年4月，被告已办理工商手续为由，将2015年6月19日，原告给原告留下歉意书和本金，因为只能那我的房产分割部分作为抵押，换算成每人所钱本金，按每平方米价格作为补偿。400万元借款按每平方米2万元计算，将门市房分割占有200平方米给原告。700万元借款按每平方米2万元计算，江门市放分割占有350平方米给原告。此后，被告一直没有露面。现三原告诉至法院，请法院依法判令二被告返还原告借款本金人民币1,134万元及利息（其中400万元从2015年9月13日计算至实际给付之日，按照年利率18%计算；另700万元，从2015年12月16日计算至实际给付之日，按照年利率18%计算；另34万元，不主张利息）；诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告田鹏、徐红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三原告为亲姊妹关系。被告田鹏、徐红系夫妻关系。二被告在2005年9月至2006年4月期间分六笔共向三原告借款本金350万元。2015年3月12日，二被告针对上述350万元借款向三原告出具借据一张，记载“今借金德玉、金德芬、金德英人民币肆佰万元（4,000,000元），借自2015年3月12日至2015年9月12日止，月息为1.5%，上打租，到2015年9月12日的利息已付完”，落款处为二被告签字及印章。三原告在庭审中自述该400万元本金中包含最初350万元借款本金及尚欠的50万元利息。根据三原告提供的原告金德玉招商银行储蓄交易历史查询单显示，原告金德玉分别于2005年9月27日、2005年10月8日、2006年2月7日、2006年2月22日从其名下招商银行人民币账户（账号：62×××26）内取出现金59万元、100万元、40.0851万元、10.0236万元。原告金德玉于2006年2月22日另从上述招商银行美元账户取出10.1883万美元。原告金德英于2016年4月20日从其名下招商银行账户（账号：62×××58）取出现金50.0040万元，于2016年4月24日从上述账户内取出现金50.0072万元。被告田鹏于2010年5月5日与原告金德玉签订协议书，内容为“田鹏因买门市房产权和扩大投资原因，向金德玉、金德芬姐妹借贷人民币叁佰伍拾万元，今后还将继续增加贷款，如2010年3月至2015年3月用五年时间，又无拆迁迹象，也没返还所借金额，愿将位于沈阳市和平区德秀庄并所在门市房（地址：沈阳市和平区图门路8号）2800平米的有共有人白昌龙与田鹏各占50%的田鹏所占份额，变卖偿还或相对于所借金额数，变更于金德玉、金德芬名下。（注：共有人白昌龙同意的前提下）。”同日，上述门市房共有人白昌龙向原告金德玉出具同意书，表示同意将田鹏自己份额部分变卖偿还债务。被告田鹏于2015年3月29日向原告金德玉出具借条一张，记载“借金德玉人民币叁拾肆万（340,000元）,尽力叁个月内付清，以银行存款单为据”，三原告在庭审中自述该34万元借条系上述借据中400万元借款在2015年3月12日至2015年9月12日期间的利息，另2万元利息已现金给付。
二被告在2007年9月至2010年10月期间分十笔共向三原告借款本金400万元。2015年6月15日，二被告针对上述400万元借款向三原告出具借据一张，记载“今借金德玉、金德芬、金德英人民币柒佰万元（7,000,000元），月息为1.5%，上打租，每半年付一次利息，借自2015年6月15日至2015年12月15日止，到12月15日的利息已付完”，落款处为二被告签字及印章。三原告在庭审中自述该700万元借款本金中包含最初400万元借款本金及尚欠的300万元利息。根据三原告提供的银行交易历史查询单显示，原告金德玉分别于2007年9月14日、2007年11月1日、从其名下招商银行账户（账号：62×××26）内取出现金91万元、20万元。原告金德玉于2008年12月3日从原告金德英名下中国银行账户（账号：41×××05-0188-018773-0）中提取现金100万元。原告金德玉于2009年3月5日从其名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××27）内取出现金23万元。原告金德玉分别于2009年9月25日、2010年4月12日、2010年5月17日、2010年6月4日、2010年9月10日、2010年10月22日从其名下交通银行账户内取出现金50万元、29万元、27万元、20万元、20万元、20万元。2011年2月12日，二被告向原告出具协议合同书，内容“沈阳市和平区图门路8号门市房，房主为田鹏和白昌龙共有财产，各占一半房产（现此房以德秀庄宾馆注册名字经营）。此房动迁，以相同的动迁价格，可回迁置换为条件，优先给予金德芬相当于人民肆佰万元（4,000,000元）价值……”。
另查明，二被告于2015年6月18日出境至韩国，二被告在出境前给三原告留有两份房产抵押书和歉意书（落款时间均为2015年6月19日），房产抵押书内容为分别为“2015年9月12日利息付到止，借金德玉人民币肆佰万元（4,000,000元），将门市房房产分割占有200平方米，按每平方米20,000元计算。特此证明”及“2015年12月15日利息付到止，借金德玉人民币柒佰万元（7,000,000元），将门市房房产分割占有350平方米，按每平方米20,000元计算。特此证明”。
再查明，被告田鹏与案外人白昌龙按照各50%比例按份共有位于沈阳市和平图门路8号房产（建筑面积：2801.49平方米），该房产系以被告田鹏为经营者的沈阳市和平区德秀庄酒店经营场所。
上述事实，有原告提供的银行历史交易明细、协议书、同意书、借据、房产抵押书、存在复印件、工商营业执照复印件、房产证复印件、契证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告田鹏、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田鹏、徐红与三原告分别于2015年3月12日和2015年6月15日针对350万元借款本金和400万元借款本金结算，分别尚欠利息各50万元和300万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故三原告主张2015年3月12日前的利息50万元和2015年6月15日前的利息300万元，未超过法律规定，本院予以支持。
另，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，二被告将利息计算至后期（半年）的本金中，分别出具了400万元借款本金和700万元借款本金的借据。被告田鹏于2015年3月29日向原告金德玉出具34万元借款本金的借条系上述借据中400万元借款在2015年3月12日至2015年9月12日期间的利息，经计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。二被告对于700万元借款在2015年6月15日至2015年12月15日期间的利息已支付完毕，本院予以确认。
现两笔借款期限均已届满，故二被告应按照2015年3月12日签订的借据约定偿还三原告借款本金和2015年9月12日前利息共计434万元（400万元+34万元）。同时按照2015年6月15日签订的借据约定偿还三原告借款本金和2015年12月15日前的利息共计700万元。另，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于第一笔借款在2015年9月13日之后的利息应以350万元为计算基数，按照期内约定利率即月利率1.5%计算至实际清偿之日止。对于第二笔借款在2015年12月16日之后的利息应以400万元为计算基数，按照期内约定利率即月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏、徐红于本判决生效起十五日内共同偿还原告金德玉、金德芬、金德英借款本金350万元及2015年9月12日前的利息84万元（50万元+34万元）；
二、被告田鹏、徐红于本判决生效起十五日内共同偿还原告金德玉、金德芬、金德英上述借款本金350万元的利息（以借款本金350万元为基数，从2015年9月13日计算至实际清偿之日，按照月利率1.5%计算）；
三、被告田鹏、徐红于本判决生效起十五日内共同偿还原告金德玉、金德芬、金德英借款本金400万元及2015年12月15日前的利息300万元；
四、被告田鹏、徐红于本判决生效起十五日内共同偿还原告金德玉、金德芬、金德英上述借款本金400万元的利息（以借款本金400万元为基数，从2015年12月16日计算至实际清偿之日，按照月利率1.5%计算）；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89,840元，公告费560元，保全费5,000元，由被告田鹏、徐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 旭
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。