辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终857号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方铁柱，男。
委托代理人：赵丽娟，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳合亿聚氨酯有限公司。
法定代表人：康美平，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人方铁柱、沈阳合亿聚氨酯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）经开民初字第02056号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方铁柱在一审法院诉称，2012年9月21日16时30分，张德峥驾驶车牌号为辽A448**号货车在沈阳市开发区冶金六街冶金十路路口与方铁柱发生交通事故，致使方铁柱受伤，电动车损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定张德峥负事故全部责任，方铁柱无责任。方铁柱为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、沈阳合亿聚氨酯有限公司、保险公司赔偿原告医疗费76559.34元、辅助器具费（轮椅）990元、住院伙食补助费8550元、营养费8550元、误工费66924.24元、护理费30780元、交通费1000元、复印费104.5元；2、诉讼费由沈阳合亿聚氨酯有限公司、保险公司承担。
沈阳合亿聚氨酯有限公司在一审法院未到庭应诉，亦未予答辩。
保险公司在一审法院辩称，肇事车辆辽A448**号在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。方铁柱合理合法损失我公司同意赔偿。同时本次交通事故已经法院调解一次，应在限额内扣除第一次调解我方向原告给付的169198.52元。
一审法院经审理查明，2012年9月21日16时30分，张德峥驾驶辽A448**号货车行驶至沈阳市开发区冶金六街冶金十路路口时与方铁柱发生交通事故，致使方铁柱受伤及其电动车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定张德峥负事故全部责任，方铁柱无责任。事故发生后方铁柱被送往医院住院治疗。2013年7月11日，方铁柱就先期医疗费等赔偿事宜诉至本院，一审法院于2013年8月9日作出（2013）经开民初字第1386号民事调解书，由保险公司赔偿方铁柱医疗费等共计114198.52元，并给付沈阳合亿聚氨酯有限公司垫付医疗费55000元。保险公司对调解书确定的赔付款项已履行完毕。嗣后，方铁柱为治疗本次交通事故造成其人身伤害分别于2014年4月20日、2014年7月21日、2014年11月29日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计171天。发生医疗费75992.74元，其中方铁柱自己支出66559.34元，沈阳合亿聚氨酯有限公司垫付医疗费10000元。住院期间方铁柱由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部护工护理，方铁柱支出护理费30780元。出院后医嘱加强营养并建议休息527天。因腿部受伤方铁柱购买轮椅支出990元，因复印病历方铁柱支出复印费104.5元。
另查明，沈阳合亿聚氨酯有限公司是肇事车辆辽A448**号车主，其为该车在保险公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳合亿聚氨酯有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本起交通事故造成方铁柱本次主张的损失确认如下：1、医疗费。方铁柱主张医疗费76559.34元，为此其提交医药费收据，结合病历确定发生医疗费为75992.74元，其中方铁柱支出65992.74元，沈阳合亿聚氨酯有限公司垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费。方铁柱主张8550元，本次事故造成方铁柱住院治疗171天，对其主张的住院伙食补助费予以确定。3、营养费。方铁柱主张营养费8550元，因出院医嘱均载明加强营养，考虑其伤情，一审法院酌定营养费为5000元。4、护理费。方铁柱主张护理费30780元，为此其提交护理费收据，结合其提交的营业执照、劳动合同，对其主张的护理费30780元予以确定。5、误工费。方铁柱主张误工费66924.24元，因其提供的工资收入证明、未开工资证明不足以证明其月收入3500元，且方铁柱户口性质为农业户口，故一审法院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业工资标准，结合其误工天数，确定方铁柱误工费为25233.17元（13195元／365天×698天）。6、辅助器具费。方铁柱主张辅助器具费990元，为此其提交轮椅发票，结合方铁柱伤情，一审法院对其主张的辅助器具费990元予以确定。7、交通费。方铁柱主张交通费1000元，保险公司对此提出异议，一审法院考虑方铁柱就医治疗必然实际发生此项费用，但其主张过高，一审法院酌定交通费为500元。8、复印费。方铁柱主张复印费104.5元，结合其提交的复印费发票，一审法院予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，方铁柱不负事故责任，故其损失应由沈阳合亿聚氨酯有限公司予以赔偿。因沈阳合亿聚氨酯有限公司为肇事车辆辽A448**号在保险公司投保交强险及限额为30万元第三者责任险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险及第三者责任险责任限额内除复印费外赔偿方铁柱上述损失，并给付沈阳合亿聚氨酯有限公司垫付医疗费10000元。关于保险公司提出方铁柱骨髓炎和皮肤坏死与本次交通事故无关并申请参与度鉴定，因其未提供证据证明其主张及其申请的合理性，故一审法院对于保险公司的鉴定申请不予准许。综上，对于方铁柱诉讼请求，一审法院部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱医疗费65992.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱住院伙食补助费8550元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱营养费5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱护理费30780元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱误工费25233.17元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱辅助器具费990元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方铁柱交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳合亿聚氨酯有限公司垫付医疗费10000元；九、被告沈阳合亿聚氨酯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方铁柱复印费104.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告沈阳合亿聚氨酯有限公司负担。
宣判后，保险公司不服，以“原审法院认定事实不清、程序违法”为由，向本院提出上诉，方铁柱则服从原审判决，沈阳合亿聚氨酯有限公司没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院查明，被上诉人方铁柱为治疗本次交通事故造成其人身伤害分别于2014年4月20日、2014年7月21日、2014年11月29日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计171天。出院后医嘱加强营养并建议休息527天。相关证据已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定，并无不当。故上诉人保险公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司所提原审法院程序违法的问题。一审法院认定，上诉人保险公司提出被上诉人方铁柱骨髓炎和皮肤坏死与本次交通事故无关并申请参与度鉴定，因保险公司未提供证据证明其主张及其申请的合理性，故一审法院对于保险公司的鉴定申请不予准许，并无不当。故上诉人保险公司提出“原审法院程序违法”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。