黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第13号
原告李凤芹，女，1968年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。
委托代理人范焱华，女，黑龙江省华鉴律师事务所律师。
委托代理人李晓明，男，黑龙江省华鉴律师事务所律师。
被告牛金柱，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
被告吴立英，男，1960年5月25日出生，满族，海林市振兴运输车队负责人，住黑龙江省海林市。
委托代理人孙晓惠，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路101号。
负责人单小鱼，女，该公司经理。
原告李凤芹与被告牛金柱、吴立英、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员艾世峰担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芹委托代理人范焱华、李晓明、被告牛金柱、被告吴立英委托代理人孙晓惠、张美玲到庭参加了诉讼、被告都邦保险公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日18时，案外人王仁生醉酒驾驶两轮摩托车搭乘原告丈夫赵昌友出行，在沿哈尔滨市香坊区102国道由北向南行驶至哈尔滨市香坊区102国道距江南中环路15米处与被告牛金柱驾驶的黑C526**号福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成张德富当场死亡，该起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2014年10月8日作出哈公交认字230110201401536号《道路交通事故认定书》认定案外人王仁生负事故主要责任，被告牛金柱负事故次要责任，乘车人赵昌友无责任。因案外人王仁生已经在车祸中死亡，其继承人王超、梁玉兰家境困难，故放弃对王超、梁玉兰的诉讼请求。本案牛金柱负事故次要责任，因此原告要求被告牛金柱承担40%的侵权责任，被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，被告牛金柱的肇事车辆属于营运车辆，并挂靠在海林市振兴运输队，因此该车队应该与被告牛金柱承担连带赔偿责任。综上，根据相关法律规定，提起诉讼要求判令被告赔偿原告丧葬费20397元、尸检费3000元、死亡赔偿金391940元、精神损害抚慰金30000元、住宿、交通费4663元，共计45万元，要求被告承担40%即18万元；判令被告都邦保险在交强险责任限额内将上述费用赔偿给原告；案件受理费由被告负担。
被告牛金柱辩称：不同意原告的诉请。该起车祸系王仁生引起，其不应承担法律责任。
被告吴立英辩称：不同意承担赔偿责任。原告的要求没有事实及法律依据。根据被告吴立英与被告牛金柱签订的协议书中约定，被告牛金柱在经营活动中发生的交通事故都由其自行承担赔偿责任，被告牛金柱是肇事车辆的所有权人，根据经营收益与风险相统一的原则，收入归被告牛金柱所有，则风险应由其全部承担，另外海林市振兴运输队仅收取被告牛金柱代缴保险的费用，若让被告吴立英承担责任，不公平；原告要求被告赔偿40%的责任没有事实及法律依据，被告将结合原告提交的证据加以说明；交通事故认定书认定的仅为交通事故的责任，不是赔偿责任的认定，本案中张德富明知道王仁生没有驾驶两轮摩托车的资格，且王仁生醉酒状态，所以张德富对其死亡有责任，应依法减轻被告的赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金，系死亡赔偿金的一种表现形式，不应另行主张；交通费、食宿费应结合证据进行主张，无证据，则法院不应支持。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书1份，证明赵昌友在该起交通责任事故中无责任。
经质证，被告吴立英对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该证据仅是事故双方责任认定的依据，并非本案赔偿的事实依据。死者赵昌友明知王仁生是醉酒且无资质驾驶，仍乘坐其驾驶的摩托车，赵昌友存在过错，应依法减轻被告吴立英的责任，该证据可证实，被告牛金柱是黑C526**货车的实际驾驶员，根据侵权责任法的相关规定，根据法律规定，车辆的实际使用人及所有权人不一致的情况下应由使用人承担责任，原告要求被告吴立英承担责任没有法律依据。被告牛金柱对该证据无异议。
证据二、赵昌友死亡医学证明1份，证明赵昌友因本案事故死亡。
经质证，被告吴立英、牛金柱对该证据无异议。
证据三、赵昌友丧葬费票据，证明赵昌友死亡后殡仪部分费用共计9518元。
经质证，被告吴立英对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为应以实际发生的数额按照30%的责任比例判令被告牛金柱承担，与吴立英无关。被告牛金柱对该证据无异议。
证据四、尸检费、交通费票据，证明原告花费尸检及交通费用的事实。
经质证，被告吴立英、牛金柱对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为尸检费用应由交警部门承担，要求被告赔付无法律依据。另外，对其主张的交通费用，不能证明该费用的发生与本次事故间具有关联性，被告不应赔付。
证据五、赵昌友户口本，证明赵昌友系城镇户口。
经质证，被告吴立英、牛金柱对该证据无异议。
被告吴立英为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本庭出示2014年7月28日海林市振兴运输队与被告牛金柱签订的协议书1份，协议中第二条第二款约定被告牛金柱是车辆的所有权人，其经营收益均归其所有，根据经营收益与风险相统一原则，本案发生的事故赔偿责任应由牛金柱承担。且协议中约定了在经营中发生事故，则由被告牛金柱承担全部责任，被告吴立英不承担责任。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为协议约束的是协议双方，无法约束第三人，可以根据双方的协议向责任方追偿。原告诉请由挂靠的车队承担责任，符合最高院的相关法律规定，法院应支持原告请求。被告牛金柱对该证据无异议。
被告牛金柱在开庭时未向法庭出示证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为证据一、二、三、四、五，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；本院对被告提交的证据经审查后认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年9月7日，案外人王仁生醉酒驾驶两轮摩托车在哈尔滨香坊区102国道行驶时与被告牛金柱驾驶的黑C526**号货车相撞，致使王仁生及乘车人赵昌友、张德富当场死亡。2014年10月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队下发《道路交通事故认定书》，认定王仁生负事故的主要责任，被告牛金柱负事故的次要责任。被告牛金柱驾驶的黑C526**号货车系登记在被告吴立英经营的海林市振兴运输车队名下，被告牛金柱与被告吴立英经营的海林市振兴运输车队系挂靠关系。被告牛金柱驾驶的黑C526**号货车发生事故时在被告都邦保险公司投保了交强险。
另查明，原告李凤芹系赵昌友妻子，独生女赵晨1992年出生，父母已经去世，赵昌友为非农业家庭户口。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据现场情况做出被告牛金柱负事故次要责任，案外人王仁生负事故主要责任，乘车人赵昌友无责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。关于原告诉请死亡赔偿金391940元问题，赵昌友死亡时46周岁，系非农业家庭户，故死亡赔偿金也应按照黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即19597元／年×20年=391940元，本院予以确认；关于原告诉请的丧葬费20397元问题，应按照黑龙江省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即40794元／年÷2=20397元，本院予以确认，原告提供的证据三中哈尔滨市公安医院出具的现场死亡诊断费300元属于医疗费票据，本院予以支持；关于原告诉请的尸检费3000元，为原告因本次事故所必要的花费，本院予以支持；关于原告诉请的住宿交通费4663元问题，因所提供的交通费票据与原告处理后事的时间不符，且无住宿费的证据，本院不予支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金3万元问题，本院予以支持，以上共计445637元。根据道路交通事故形成的原因，及各方当事人的过错，本院确定本案的赔偿责任为被告牛金柱应承担25%的赔偿责任，王仁生应承担65%的赔偿责任，赵昌友自负10%的赔偿责任。关于被告吴立英辩称黑C526**号货车的车辆所有人系被告牛金柱，被告吴立英仅代缴保险，不参加经营收益，不应负事故责任的理由，根据双方的《协议书》约定黑C526**号货车的登记所有人为海林市振兴运输车队，被告牛金柱系以被告吴立英经营的海林市振兴运输车队的名义从事运输服务活动，被告吴立英不但需代缴保险、代办车辆相关手续，还要收取一定的服务费可以认定双方系挂靠关系，被告吴立英应对原告的请求与被告牛金柱承担连带责任。被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应赔偿三方当事人，故本案中被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应赔偿36966.66元，不足部分由王仁生承担65%的赔偿责任，被告牛金柱承担25%的赔偿责任，赵昌友自负10%的赔偿责任。因原告已经放弃对王仁生继承人的赔偿请求，故本院不予审理。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李凤芹人民币36966.66元；
二、被告牛金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤芹死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金共计人民币102167.59元；
三、被告吴立英对上述款项与被告牛金柱承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元（原告预交），由原告李凤芹负担885元；由被告牛金柱负担3015元，被告吴立英对上述款项与被告牛金柱承担连带赔偿责任，与上款一并给付原告李凤芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘冬阳