wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第748号
原告赵顺川。
委托代理人赵相闯。
委托代理人付杰。
被告夏隆赞。
本院在审理原告赵顺川与被告夏隆赞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵顺川撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵顺川负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 韩 建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹文亭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第256号
原告卢某某，男，汉族，1968年4月2日出生。
被告杨某某，女，汉族，1965年11月15日出生。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，原告卢某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年九月二日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初515号
原告：丁正堂。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：丁立陶。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告丁正堂与被告丁立陶身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超、被告委托代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正堂诉称：2015年10月19日21时许，原告路过同村丁立林家东侧时，被告酒后无故殴打原告，致使原告头部、面部、胸背部、双侧上肢等多处受伤。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告丁立陶辩称：被告没有欧打原告，原告的伤情并非由被告造成。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年10月19日21时许，被告酒后在同村丁立林家东侧时与原告发生冲突，被告致原告头部、面部、胸背部、双侧上肢等处受伤。2015年10月22日，原告向当地公安机关报案，五莲县公安局许孟派出所先后询问了原、被告。被告在公安机关的询问笔录中陈述：其当晚喝多了酒后碰见过原告，但对于发生的事情已记不清楚了。原告在公安机关的询问笔录中陈述：当晚遇到被告后，被告说要和我拉拉，我说没空，继续往家走，被告就打了我。2015年12月22日，五莲县公安局作出行政处罚决定书，对丁立涛处以行政拘留十日、罚款伍佰元。该决定书载明“现查明，2015年10月19日21时许，在五莲县许孟镇丁家官庄村丁立陶酒后与丁正堂发生冲突，丁立陶将丁正堂致伤，经法医鉴定丁正堂的伤情构成轻微伤”。
2015年10月22日，原告自行到五莲县中医医院接受治疗，入院诊断为“轻型颅脑损伤脑震荡、鼻骨骨折、软组织损伤（胸背部、双侧上肢）”。住院治疗2天后，原告丁正堂于2015年10月24日出院，出院诊断：1.脑震荡，2.鼻骨骨折，3.软组织损伤。出院医嘱为：避风寒，畅情志，慎起居，病情变化随时回诊、建议壹个周复查。
庭审中，原告主张的损失有：1.医疗费用2529.02元。2.误工费5075.28元，误工费标准参照2014年度城镇居民人均纯收入，误工时间63天，每天按80.56元计算。3.护理费150元，住院3天，每天50元。4.住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元。5.伤检鉴定费400元。6.交通费200元。7.复印费7元。以上七项共计8451.30元。
为证实其损失情况，原告提交如下证据：1.五莲县中医医院出具的医疗费票据1张，载明金额为2065.02元；青岛同方药业连锁有限公司收款单1张，载明金额为464元。2.五莲县公安局出具的伤检鉴定费收据一张，载明金额为400元。3.住院病历1份，载明原告住院2天。4.五莲县中医医院出具的门诊收费票据1张，载明复印费金额7元。5.车票8张。被告质证认为：1.医疗费数额应以规范票据认定，青岛同方药业连锁有限公司收款单不应采信。2.伤检鉴定费收取时间为10月30日，不能证实与本案具有关联性。3.住院伙食费、误工费标准过高。4.交通费过高，且票据不规范不具有真实性。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，五莲县公安局许孟镇派出所分别对丁正堂、丁立陶的询问笔录，五莲县公安局作出的莲公（许）行罚决字（2015）00033号行政处罚决定书，五莲县中医医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、五莲县公安局出具的伤检鉴定费收据等证据证实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体受到侵害，公民有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告虽然否认其将原告打伤，但根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，能够认定被告实施了殴打原告的行为。同时，现有证据不能证明原告对于纠纷的发生存在过错，故被告作为侵权人应当对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。
对于原告丁正堂因该次伤害所遭受的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提交的青岛同方药业连锁有限公司收款单非规范票据，本院不予采信，根据五莲县中医医院出具的规范收费票，本院确认其医疗费损失为2065.02元。2.误工费。原告虽然已逾60周岁，但仍然从事农业生产劳动，因其未提供证据证实误工损失数额，故其每日误工费的标准可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，按每日32.55元计算。关于误工时间，因原告未提供证据证实其因伤误工情况，故本院结合其住院天数、出院情况、出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1、5.3.2.1之规定，酌定其误工时间为40天。故原告丁正堂的误工费为1302元（32.55元／天×40天）。3.护理费。根据其伤情，本院酌定其护理人数为1人，护理费参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，住院2天，本院确认其护理费为100元。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，在五莲县内住院2天，每天按20元计算，原告丁正堂的住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）。5.伤检鉴定费。根据五莲县公安局出具的山东省非税收收入通用票据，原告丁正堂因伤情鉴定支出伤检鉴定费400元，该项费用亦是因本次伤害所遭受的经济损失。6.交通费。原告主张交通费为200元，但其提交的交通费票据并不规范，本院不予采信。根据原告到五莲县接受治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为50元。7.复印费7元，根据五莲县中医医院出具的门诊收费票据确定。以上本院认定的损失共计3964.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告丁立陶赔偿原告丁正堂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤检鉴定费等共计3964.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁正堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁立陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2061号
原告李兴斌，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，身份证号码：，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人陈绍坤，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告王静，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，身份证号码：，住四川省彭州市。
本院在审理原告李兴斌诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告李兴斌于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李兴斌负担。
代理审判员 托萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02470号
原告杨某某，女，1973年6月9日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告余某某，男，1972年8月21日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1994年原告与被告结婚，1996年生有一子余某，孩子现在巴二中职业中学学习。原告与被告结婚后夫妻感情不和，经常吵架，2011年10月，原告起诉来院要求离婚，2012年3月判决不准离婚，判决过后，夫妻感情未和好，现已分居近两年，现要求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产走马某村安置房；3、婚生子跟随原告生活，读书期间被告每月支付1000元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求原告将夫妻共同存款20万元分割，婚生子跟随被告生活，原告每月给付500元生活费至孩子独立生活为止，教育费各一半。
经审理查明，原、被告于1994年12月25日登记结婚，1996年1月12日生子余某。2011年12月22日，杨某某起诉来院要求与余某某离婚，婚生子被告抚养，共同存款3万元一人一半。2012年3月19日，本院作出（2012）九法民初字第276号民事判决，认为夫妻感情未破裂，不准许二者离婚。
庭审中，一、原告认为现婚生子跟随被告生活，放假周末都回被告处。二、原告称要求分割的共同财产安置房为家庭共有财产，可以不处置。三、被告称有20万元夫妻共同财产，未提交证据，但称民事判决书中明确原告承担有夫妻共同财产3万元，原告称3万元已在判决后生活中用完，现没有财产了。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告曾于2011年12月到本院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，现原、被告感情仍未和好，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，虽然婚生子余某现已成年，但仍在读书期间，无独立生活能力，因余某一直跟随父亲生活，读书期间，对于孩子生活环境，不应有变动，故本院认为，婚生子在原、被告离婚后，跟随被告生活。综合地区生活水平和原告能力，每月500元生活费，教育费凭正式发票原、被告各承担一半较合理，给付时间应截至余某独立生活止。
对于夫妻共同财产，原告称安置房为家庭财产，可另案解决，故本案不对安置房进行处理。被告称有20万元夫妻共同财产，但未提交证据，故本院对被告该主张不应认可。对于民事判决中杨某某提到的3万元夫妻共同存款，因上次判决至今已有2年时间，生活期间产生费用导致夫妻存款出现变化属正常情况，被告无证据证明现在存在夫妻共同存款，故本院对被告要求分割共同存款20万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告余某某解除婚姻关系；
二、婚生子余某由被告余某某抚养，原告杨某某每月给付500元生活费至余某独立生活为止，教育费凭正式发票由原告杨某某和被告余某某各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年四月十日
书记员 刘洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第493-1号
申请执行人赵军，男，汉族，1975年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵进学，男，汉族，1945年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县城关法律服务所法律工作者，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人蒋乐，男，汉族，1988年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1025号民事判决书，即申请执行人赵军与被执行人蒋乐机动车交通事故责任纠纷一案中，确定由被执行人蒋乐赔偿申请执行人赵军修理费3164元，案件受理费、公告费628元。申请执行人赵军于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3842元。
本案在执行过程中，被执行人蒋乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋乐的银行存款3842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年五月六日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00008号
申请人：杨梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：侯先锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人杨梅与被申请人侯先锋因离婚后财产纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，要求查封被申请人位于安徽省濉溪县房产中自东向西的三间房屋，该房产登记所有权人为候先峰，房屋所有权证为濉私房字第×××号。并以房�产权利人为禹言广、权证字号为房地权濉私房字第×××××号房屋作为担保。
本院认为：杨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封坐落在安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村北刘庄平房五间（房屋登记所有权人为候先峰，房屋所有权证为濉私房字第××号）中自东向西的房屋三间；
二、查封房地产权利人为禹言广、权证字号为房地权濉私房字第××号房屋。
申请人杨梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 青
附法律条文第一百零一条利害关�人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执30号
申请执行人李某某，男，1962年10月18日生，汉族，初中文化，住旬邑县原底社区，村民。
被执行人李某某，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，住旬，村民。
本院于2016年1月8日受理了申请执行人李某某申请执行被执行人李某某（2016）陕0429执30号合伙协议纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00676号民事调解书所确定的150000义务，执行中，被执行人履行了150000元，申请执行人自愿承担执行费1500元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字00676号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程胜利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2168号
原告李二伟，男，1973年8月18日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘江，男，1972年12月13日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告杨国勇（又名杨国永），男，1975年8月24日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告杨广伟，男，1977年9月24日出生。
原告李二伟诉被告刘江、杨国勇、杨广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二伟的委托代理人李世中，被告杨国勇、刘江及二被告共同委托代理人牛慧涛，被告杨广伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月12日到被告刘江、杨国勇共同开办的免烧砖厂干活，2013年4月17日，原告在清理搅拌机的废渣时，被搅拌机绞成重伤，送医院治疗至今，开始前几天被告每天还支付部分医疗费，后来就不付医疗费了，经镇安全办协调，共计支付了43000元就不再给了。原告家属多次找被告支付医疗费未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计135000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计193190元。
被告刘江辩称，事故是因被告杨广伟私自开动机器造成的，原告的损失应当由杨广伟承担；原告自己也有过错。
被告杨国勇辩称，事故是因被告杨广伟私自开动机器造成的，原告的损失应当由杨广伟承担；原告自己也有过错。
被告杨广伟辩称，被告杨广伟已经下班准备回家时，老板杨国永让原告继续干活，结果就发生了事故，被告杨广伟不应该承担赔偿责任。
经审理查明，李二伟、杨广伟均在刘江、杨国勇共同经营的砖厂提供提供劳务。2013年4月17日中午，李二伟受杨国勇指派，清理搅拌机的废渣时进入搅拌机内作业。杨广伟受杨国勇指派卸钢丝绳，杨广伟在操作时开启了电源，搅拌机启动，造成正在里面清理废渣的李二伟受伤。李二伟受伤后被送往郑州中原创伤手外科医院住院治疗，其伤情经诊断为：创伤失血性休克；右下肢皮肤剥脱并血管神经肌肉损伤；左大腿皮肤剥脱并肌肉损伤；左踝关节开放脱位并血管神经肌腱损伤；左侧内踝骨折；左侧腓骨远端骨折；骶髂关节分离并骨盆多发粉碎骨折；阴囊会阴部毁损伤并后尿道部分断裂伤。2013年6月4日，李二伟病情好转出院，出院医嘱为：加强营养，需在家人的陪护下行患肢功能锻炼；出院后1个月拍片根据骨折愈后情况行内固定取出术；必要时再次手术；定期复查，如有不适，及时就诊，原告实际住院48天，共支付医疗费94101.65元。2013年7月3日，李二伟再次入院行“左坐骨神经探查松解术”，共实际住院10天，支付医疗费16197.09元；出院医嘱：院外继续给予抗炎处理，术后12－14天拆线；隔日换药，适度功能锻炼；定期复查，术后4周去除外固定；如有不适，及时就诊。李二伟曾到中泰脑科医院检查、会诊，支付门诊费410元。为配合治疗购买医疗辅助器具花费4000元。被告刘江、杨国永为原告支付医疗费43000元，后即不再支付医疗费，原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计135000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计193190元。
另查：
1、原告李二伟为农村居民。
2、2013年11月12日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，李二伟于2013年4月17日被搅拌机致伤会阴部及双下肢，经住院检查治疗恢复，其损伤构成七级伤残。
以上事实有以下证据予以证明：郑州中原创伤手外科医院诊断证明、病历、出院证、住院收费票据；中泰脑科医院门诊收费票据、收据；郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；双方当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨广伟应当在开启电源时确保安全，因其疏忽大意，在李二伟正在清理搅拌机的情况下即开启电源，启动了搅拌机，致使李二伟受伤，杨广伟对此事故存在过错。因杨广伟是在为刘江、杨国勇提供劳务时造成他人损害，且原告李二伟和被告杨广伟均系被告刘江、杨国勇第一雇佣劳务人员，应由刘江、杨国勇承担侵权责任，故原告要求被告刘江、杨国永承担民事法律责任本院予以支持，原告要求被告杨广伟承担民事法律责任，法律关系不同，本院不予支持。原告李二伟接受指派完成工作任务，并无过错，被告刘江、杨国永主张李二伟也存在过错，本院不予支持。
原告在本案应得的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据确定实际支出医疗费为114708.74元，原告要求赔偿111708.74元，属其自由处分其权利，本院予以支持；二、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院58天，可计住院伙食补助为1740元；三、营养费：按15元／天的标准计算，结合原告的病情及相关医嘱，需加强营养的期限酌定为90天，可计其营养费为1350元；四、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入为90元／天，原告伤前为制造业从业人员，误工费参照河南省2012年度制造业在岗职工平均工资30215元／年计算，误工期限计算至定残之日为205天，可计其误工费为16969.90元。原告要求支付之前欠其的工资，与本案不属同一法律关系，本院不予处理；五、护理费：护理费参照河南省2012年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资30215元／年计算，结合原告的病情及相关医嘱，护理期限酌定为100天，依据长期医嘱住院前15天为二人护理，后期为一人护理，可计护理费为7995.95元。六、残疾赔偿金：按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，计算20年，结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为60199.52元；七、精神损害抚慰金：结合被告的支付能力、事故发生地经济水平、伤残等级等因素确定为15000元；八、交通费：结合就医地点、天数等因素及原告提供的票据酌定为500元。以上共计为215464.11元，扣除被告刘江、杨国永已赔偿的43000元，余款172464.11元被告刘江、杨国永应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解提释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘江、杨国永应于本决书生效之日起十日内赔偿原告李二伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计172464.11元。
二、被告杨广伟在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李二伟的其他诉讼请求。
案件受理费4164元，由原告李二伟承担415元，被告刘江、杨国永承担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1769-1号
申请执行人周春余
被执行人翁建祥
申请执行人周春余与被执行人翁建祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第142号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为代偿款人民币69554.13元及利息，案件受理费人民币1539元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁建祥去向不明。本院依法查封了被执行人翁建祥所有的房屋，因该房已设定抵押，故申请执行人向本院表示对上述房屋暂不执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1769号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 方铖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初904号
原告：崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：乔莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：白松，男，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告崔保利与被告乔莲、白松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告崔保利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保利自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔保利负担。
审判员 赵新政
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梦春
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00144号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年5月12日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年3月29日20时00分许，被告人孟某某持B1证驾驶豫KT76**号小型轿车由东向西行驶至长葛市长南公路老城镇荣先里村路段时，与被害人潘某某步行由南向北横过公路时发生相撞，造成被害人潘某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人孟某某负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孟某某供述，证人朱某某、孙某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）305号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第140423号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，被告人孟某某户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人孟某某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹亚书
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第766号
原告李季红，身份号码×××，女，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住肇源县。
委托代理人尚力达（原告丈夫），1975年12月15日出生，汉族，个体户，住肇源县。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县新站镇铁西街镇政府对面。
法定代表人辛国清，职务，总经理。
被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，所在地肇源县广北小区院内。
法定代表人辛志刚，职务，经理。
委托代理人徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，退休职员，住肇源县。
被告张庆元，身份号码×××，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住肇源县。
被告张丽娟，身份号码×××，女，1974年3月15日出生，汉族，个体户，住肇源县。
原告李季红与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、张庆元、张丽娟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告天顺公司、鑫龙公司、被告张庆元到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆元挂靠鑫龙公司承建凤桐佳苑小区。2012年11月30日原告与张庆元签订凤桐佳苑安装工程承包合同，原告承建凤桐佳苑小区水、电工程，交给被告保证金10万元。工程完工后，经结算被告欠原告工程款144533元，原告所交10万元保证金也未退还。故原告诉请四被告连带给付工程款144533元。第二、三、四被告返还原告保证金10万元。
被告天顺公司辩称，原告起诉被告公司，诉讼主体不适格。原告与被告张庆元签订施工合同，被告公司不知情，也未授权给张庆元，不同意承担责任。原告没有施工资质，欠款应由被告张庆元和张丽娟承担。
被告鑫龙公司答辩意见，同上。
被告张庆元辩称，所欠工程款属实。但工程没有验收，无法结算。
被告张丽娟缺席，无答辩意见。
审理查明，被告张庆元挂靠天顺公司开发建设凤桐佳苑工程，挂靠鑫龙公司施工。2012年11月30日原告与被告张庆元签订凤桐佳苑安装工程承包合同，承包凤桐佳苑采暖、给排水、电照等工程。合同无天顺公司和鑫龙公司公章，但被告对挂靠事实均无异议。合同第六条约定按所建楼房的销售价格扣除保质金顶工程款；第十条约定质保金额度为合同款的5%，由甲方（张庆元）在工程款中扣留，2年期满后足额返回；第十三条第4项约定乙方（原告）向甲方交付工程保证金10万元，工程竣工验收合格后无息退还。合同签订前原告于2012年8月4日交保证金10万元，被告张庆元妻子张丽娟出具收条。2013年12月工程完工交付使用，保质期2年。原告施工的工程总价款152万元，双方经结算，被告张庆元尚欠原告144533元。根据工程价款，原告应交保证金76000元，被告张庆元对此事实认可。现双方无法达成以楼顶款和解意向，故原告向被告提起诉讼。
本院认为，被告张庆元挂靠鑫龙公司进行工程施工，其与原告订立的分包合同未加盖鑫龙公司公章，且原告不具备相应资质条件，被告张庆元与原告签订的合同无效。但原告作为实际施工人，已完成分包工程，违法分包人应承担给付工程款义务。被告张庆元与张丽娟作为夫妻，共同管理该工程，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同承担给付义务。被告鑫龙公司作为被挂靠单位对欠付的工程款承担连带给付责任。原告多交质保金24000元，被告一并退还。被告天顺公司虽为被挂靠开发企业，但不是合同的相对人，即工程的发包人，不承担给付责任。原告交纳的质保金76000元，因工程未过2年保质期，被告暂不退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张庆元、张丽娟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司共同给付原告工程款144533元，返还质保金24000元，合计168533元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张庆元、张丽娟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司对上述欠款互负连带责任；
三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，原告负担649元，被告负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第766号
原告李季红，女，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人尚力达（原告丈夫），1975年12月15日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县新站镇铁西街镇政府对面。
法定代表人辛国清，职务，总经理。
被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，所在地肇源县广北小区院内。
法定代表人辛志刚，职务，经理。
委托代理人徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，退休职员，住肇源县肇源镇满江红街。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住肇源县凤桐佳苑。
被告张丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，个体户，住肇源县凤桐佳苑。
原告李季红与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、张庆元、张丽娟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告天顺公司、鑫龙公司、被告张庆元到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆元挂靠鑫龙公司承建凤桐佳苑小区。2012年11月30日原告与张庆元签订凤桐佳苑安装工程承包合同，原告承建凤桐佳苑小区水、电工程，交给被告保证金10万元。工程完工后，经结算被告欠原告工程款144533元，原告所交10万元保证金也未退还。故原告诉请四被告连带给付工程款144533元。第二、三、四被告返还原告保证金10万元。
被告天顺公司辩称，原告起诉被告公司，诉讼主体不适格。原告与被告张庆元签订施工合同，被告公司不知情，也未授权给张庆元，不同意承担责任。原告没有施工资质，欠款应由被告张庆元和张丽娟承担。
被告鑫龙公司答辩意见，同上。
被告张庆元辩称，所欠工程款属实。但工程没有验收，无法结算。
被告张丽娟缺席，无答辩意见。
审理查明，被告张庆元挂靠天顺公司开发建设凤桐佳苑工程，挂靠鑫龙公司施工。2012年11月30日原告与被告张庆元签订凤桐佳苑安装工程承包合同，承包凤桐佳苑采暖、给排水、电照等工程。合同无天顺公司和鑫龙公司公章，但被告对挂靠事实均无异议。合同第六条约定按所建楼房的销售价格扣除保质金顶工程款；第十条约定质保金额度为合同款的5%，由甲方（张庆元）在工程款中扣留，2年期满后足额返回；第十三条第4项约定乙方（原告）向甲方交付工程保证金10万元，工程竣工验收合格后无息退还。合同签订前原告于2012年8月4日交保证金10万元，被告张庆元妻子张丽娟出具收条。2013年12月工程完工交付使用，保质期2年。原告施工的工程总价款152万元，双方经结算，被告张庆元尚欠原告144533元。根据工程价款，原告应交保证金76000元，被告张庆元对此事实认可。现双方无法达成以楼顶款和解意向，故原告向被告提起诉讼。
本院认为，被告张庆元挂靠鑫龙公司进行工程施工，其与原告订立的分包合同未加盖鑫龙公司公章，且原告不具备相应资质条件，被告张庆元与原告签订的合同无效。但原告作为实际施工人，已完成分包工程，违法分包人应承担给付工程款义务。被告张庆元与张丽娟作为夫妻，共同管理该工程，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同承担给付义务。被告鑫龙公司作为被挂靠单位对欠付的工程款承担连带给付责任。原告多交质保金24000元，被告一并退还。被告天顺公司虽为被挂靠开发企业，但不是合同的相对人，即工程的发包人，不承担给付责任。原告交纳的质保金76000元，因工程未过2年保质期，被告暂不退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张庆元、张丽娟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司共同给付原告工程款144533元，返还质保金24000元，合计168533元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张庆元、张丽娟、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司对上述欠款互负连带责任；
三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，原告负担649元，被告负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月五日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第766号
原告耿瑞雪，沂源县第一中学职工。
被告张传庆。
被告王春玲。
原告耿瑞雪诉被告张传庆、王春玲不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿瑞雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹春燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更663号
罪犯郭勇，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出(2013)东刑初字第201号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4880.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励七次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇准予减刑八个月（现刑期自2012年9月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更663号罪犯郭勇，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年6月14日作出(2013)东刑初字第201号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4880.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励七次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇准予减刑八个月（现刑期自2012年9月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00089号
申请执行人严怀英。
被执行人黄新平。
申请执行人严怀英与被执行人黄新平民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）泰高民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄新平应返还申请执行人严怀英借款本息15000元、返还案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人黄新平目前下落不明、被执行人黄新平及其投资设立的江苏明新起重有限公司有多件案件在法院执行中、被执行人黄新平无财产可供直接执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月三日
书 记 员 孔隋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第671号
原告：王殿梅，女，汉族，1948年6月2日出生。
委托代理人：杨海（原告王殿梅的儿子），男，汉族，1975年6月23日出生。
委托代理人：罗鹿河，男，汉族，1975年11月21日出生。
被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路271号。
法定代表人：杜林海。
本院在审理原告王殿梅与被告新疆融亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告王殿梅于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9000元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费8975元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁安然
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00075号
申请执行人何绍伟，村民。
申请执行人何绍立，村民。
被执行人明昌勇，村民。
本院在执行何绍伟、何绍立依据已经发生法律效力的（2011）溪民初字第167号民事判决书申请执行明昌勇生命权纠纷一案中，申请人何绍伟、何绍立于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，何绍伟、何绍立的申请不违反法律规定，本院依法准许何绍伟、何绍立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）溪民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十日
书记员 刘子赫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3973号
申请执行人付。
被执行人王。
本院在执行申请执行人付与被执行人王离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第260号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梅某，女，于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县泉塘镇顾渡行政村梅渡自然村***号。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人梅某至南京市江宁区实施盗窃4起，窃得现金共计人民币6175元，具体事实分述如下：
1.2015年6月30日13时许，被告人梅某至江宁区东山街道金箔路468号女人街二楼“真人密室逃脱”店，趁人不备，窃得被害人金某现金人民币1800元。
2.2015年7月18日上午，被告人梅某至江宁区金箔路468号女人街亚韩医学美容医院二楼办公室大厅，趁人不备，窃得被害人陈某现金人民币2200元。
3.2015年7月21日5时许，被告人梅某至江宁区金宝美食城享味鸭血粉丝店，溜门入室，窃得被害人沈某现金人民币675元。
4.2015年7月22日6时许，被告人梅某至江宁区江宁人民医院急诊大楼11楼护士更衣室，溜门入室，撬柜盗窃，窃得被害人张某、李某更衣柜内现金共计人民币1500元。
2015年7月23日，被告人梅某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梅某因本案第一笔盗窃事实于2015年7月2日被行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梅某有前科，应酌情从重处罚。被告人梅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人梅某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅某退赔被害人金静人民币一千八百元；退赔被害人陈雯人民币二千二百元；退赔被害人沈秋云人民币六百七十五元；退赔被害人张颖、李梅人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏甜甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6251号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人邵永升，
被申请人夏志杰，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵永升、夏志杰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××51（现已冻结至1369.95元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月五日
书记员 张福涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6251号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人邵永升。
被申请人夏志杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵永升、夏志杰等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××51解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张福涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初22号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩朝林，男，1982年4月8日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年11月、2006年11月、2011年3月、2015年5月18日被本院、江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千四百元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审。同月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年2月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
被告人吉明辉，男，1970年6月24日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2008年1月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪暨抢夺罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2015年11月10日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年2月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩朝林、吉明辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人韩朝林、吉明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年11月6日晚7时许，被告人韩朝林、吉明辉至盐城市亭湖区盐纺新村*区*号楼下，窃得被害人王某停放在该处的城市猎人牌*****型电瓶车1辆，价值人民币2445元。案发后经公安机关追回并发还给被害人。
被告人韩朝林、吉明辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩朝林、吉明辉，宣读并出示了被害人陈述，证人证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认证结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩朝林、吉明辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩朝林、吉明辉共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人韩朝林、吉明辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉明辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条的规定，实行数罪并罚。
被告人韩朝林、吉明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月6日晚7时许，被告人韩朝林、吉明辉至盐城市亭湖区盐纺新村*区*号楼下，窃得被害人王某停放在该处的城市猎人牌*****型电瓶车1辆，价值人民币2445元。案发后经公安机关追回并发还给被害人。
被告人韩朝林、吉明辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩朝林、吉明辉当庭均无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某都的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认证结论书等鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韩朝林、吉明辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩朝林、吉明辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉明辉在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，鉴于其剥夺政治权利的刑期已执行完毕，故不予实行数罪并罚。被告人韩朝林、吉明辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩朝林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人吉明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第559号
原告艾某某，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人毛京平、毕庆奎，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告罗某某，女，汉族，住址同上。
原告艾某某诉被告饶某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人毛京平、毕庆奎和被告饶某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告饶某某从其处购买设备280000元和铁丝283000元，被告已经支付了现金60000元，并经过账后，2015年3月11日，被告写下欠条尚欠原告160000元，该款被告一直不支付。现请求法院判决被告支付并承担本案诉讼费用。
被告饶某某辩称，原告诉状中的情况属实，同意支付原告的欠款，但该欠款被告罗某某并不知情，和罗某某没有关系；此外，该设备实际上是原告从一个姓汤的那里租的，租金是160000元，每个月的11号被告要支付10000元租金直到全部付清该笔钱，现在被告并未支付该租金；另外被告还帮助原告支付了场地费30000元，这30000元应当由原告支付的，因为原告拖延支付造成了被告几万元的损失，要求和原告计算清楚，同时原告一直未将废品收购证过户到被告名下；
原告艾某某为支持其诉讼请求，向法院提供了被告饶某某2015年3月11日签字的欠条一份，证明被告拖欠货款事实。
该证据被告予以认可，本院予以采信。
被告饶某某提供了30000元的收据一份，证明被告替原告支付了30000元的租金。
原告委托代理人质证后认为被告只替原告支付了租金27000元，同意在本案中抵消。
经审理查明，被告饶某某从原告艾某某处购买设备（打包机）共计160000元，被告在2015年3月11日出具一份欠条给原告，双方约定自2015年3月起每月还款10000元，但被告并未按照约定履行。被告饶某某和被告罗某某系夫妻关系。庭审后，被告饶某某书面要求不同意自己已经支付的30000元租金在本案中相互抵消。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告饶某某与原告艾某某之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，被告饶某某理应支付原告艾某某的货款。故原告艾某某要求被告饶某某支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人知道双方有约定财产各归所有的除外。夫妻双方约定财产各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告罗某某未向本院提供证据证明原告与被告饶某某明确约定为被告饶某某的个人债务，因此，本案所涉欠款应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告饶某某辩称的其帮助原告支付了场地费30000元，因被告饶某某不同意在本案中抵消租金，因该意见系其自愿且不违反法律规定，本院予以准许；关于被告辩称的因原告拖延支付租金造成了被告几万元的损失，并要求原告将废品收购证过户到被告名下的意见，因被告并未提供证据且被告并未反诉，故不属于本案的处理范围，被告可另行诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶某某和罗某某在本判决生效之日起五日内，一次性连带支付原告艾某某货款160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元减半收取1750元，保全费1320元，共计3070原由被告饶某某和罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年八月三日
书记员 周滋冰
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第559号原告艾功铭，男，汉族，1963年7月13日出生，住江西省永修县。委托代理人毛京平、毕庆奎，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告饶贤梅，男，汉族，1967年1月11日出生，住江西省永修县。被告罗雪花，女，汉族，1969年7月8日出生，住址同上。原告艾功铭诉被告饶贤梅、罗雪花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾功铭的委托代理人毛京平、毕庆奎和被告饶贤梅到庭参加诉讼。被告罗雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告艾功铭诉称，被告饶贤梅从其处购买设备280000元和铁丝283000元，被告已经支付了现金60000元，并经过账后，2015年3月11日，被告写下欠条尚欠原告160000元，该款被告一直不支付。现请求法院判决被告支付并承担本案诉讼费用。被告饶贤梅辩称，原告诉状中的情况属实，同意支付原告的欠款，但该欠款被告罗雪花并不知情，和罗雪花没有关系；此外，该设备实际上是原告从一个姓汤的那里租的，租金是160000元，每个月的11号被告要支付10000元租金直到全部付清该笔钱，现在被告并未支付该租金；另外被告还帮助原告支付了场地费30000元，这30000元应当由原告支付的，因为原告拖延支付造成了被告几万元的损失，要求和原告计算清楚，同时原告一直未将废品收购证过户到被告名下；原告艾功铭为支持其诉讼请求，向法院提供了被告饶贤梅2015年3月11日�字的欠条一份，证明被告拖欠货款事实。该证据被告予以认可，本院予以采信。被告饶贤梅提供了30000元的收据一份，证明被告替原告支付了30000元的租金。原告委托代理人质证后认为被告只替原告支付了租金27000元，同意在本案中抵消。经审理查明，被告饶贤梅从原告艾功铭处购买设备（打包机）共计160000元，被告在2015年3月11日出具一份欠条给原告，双方约定自2015年3月起每月还款10000元，但被告并未按照约定履行。被告饶贤梅和被告罗雪花系夫妻关系。庭审后，被告饶贤梅书面要求不同意自己已经支付的30000元租金在本案中相互抵消。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告饶贤梅与原告艾功铭之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，被告饶贤梅理应支付原告艾功铭的货款。故原告艾功铭要求被告饶贤梅支�货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人知道双方有约定财产各归所有的除外。夫妻双方约定财产各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告罗雪花未向本院提供证据证明原告与被告饶贤梅明确约定为被告饶贤梅的个人债务，因此，本案所涉欠款应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告饶贤梅辩称的其帮助原告支付了场地费30000元，因被告饶贤梅不同意在本案中抵消租金，因该意见系其自愿且不违反法律规定，本院予以准许；关于被告辩称的因原告拖延支付租金造成了被告几万元的损失，并要求原告将废品收购证过户到被告名下的意见，因被告并未提供证据且被告并未反诉，故不属于本案的处理范围，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶贤梅和罗雪花在本判决生效之日起五日内，一次性连带支付原告艾功铭货款160000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元减半收取1750元，保全费1320元，共计3070原由被告饶贤梅和罗雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一五年八月三日书记员  周滋冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第213号
罪犯刁正远，男，1958年2月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年2月11日作出（2006）泸刑初字第83号刑事判决，以被告人刁正远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2011年11月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁正远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁正远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刁正远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁正远减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第159号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，小学文化，务农。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈XX违反交通安全法规，于2015年4月25日13时许在道路上醉酒驾驶闽D8D5**号二轮摩托车被查获，案发时血液中酒精含量为145.23mg／100ml。认为被告人陈XX具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年五月十一日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01176号
原告：浙江九渊塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区拱新大道2号，组织机构代码：66919791-7。
法定代表人：李英月，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地：台州市黄岩新前接道牟村。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新，职业不详。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司，住所地：合肥市滨湖临滨苑B幢1906室。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告浙江九渊塑业有限公司诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司的24万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告台州市黄岩正捷塑
模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司的24万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
查封被告合肥星通橡塑有限公司名下位于合肥
市长丰县岗集镇合淮路东侧（房地权证长房字第0108**）的房产。
三、查封担保人李群名下（身份证号码：341125198007123803）位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1705室（房地权证合包字第1500313**）号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十五日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01176号
原告：浙江九渊塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区拱新大道2号，组织机构代码：66919791-7。
法定代表人：李英月，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地：台州市黄岩新前接道牟村。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新，男，1962年12月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司，住所地：合肥市滨湖临滨苑B幢1906室。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告浙江九渊塑业有限公司诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司的24万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告台州市黄岩正捷塑模科技
有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司的24万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被告合肥星通橡塑有限公司名下位于合肥市长
丰县岗集镇合淮路东侧（房地权证长房字第××）的房产。
三、查封担保人李群名下（身份证号码：）位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1705室（房地权证合包字第××）号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十五日
书记员 吴邛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第68号
原告崔金玲，女。
委托代理人张艳清（系崔金玲母亲），女。
被告邵世林（曾用名邵世龙），男。
原告崔金玲与被告邵世林健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔金玲及其委托代理人张艳清到庭参加诉讼。被告邵世林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告崔金玲诉称，邵世林与我父亲崔福珍因琐事发生争执，于2014年1月25日下午4时许，用砖头将我家的玻璃砸碎，将我吓晕。家人将我送往肇东市人民医院进行救治，经诊断为心血管神经官能症，住院25天，花销医疗费6139.99元。经肇东市光大司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1医疗终结期四周；2、住院期间一人护理；3、惊吓与心血管神经官能症之间存在因果关系；4、审查医疗费用明细，用药合理；5、心血管神经官能症诊断成立。邵世林被肇东市公安局涝洲第二派出所行政拘留后，拒不赔偿我因伤的经济损失。为此，我具状诉至本院，要求依法判令被告邵世林赔偿医疗费6139.99元，伙食补助费1250元，护理费3168元，交通费600元，误工费2800元，鉴定费3900元，合计17858元，并负担本案的诉讼费用。
被告邵世林辩称，因崔金玲的父亲崔福珍欠我修车费，拒不给付，对此，崔家存在明显过错。崔金玲所患的心血管神经官能症与我砸玻璃的行为没有因果关系，我不承担责任。崔金玲诉请的医疗费等经济损失都不是合理费用，我不同意赔偿。请法院依法驳回崔金玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日下午16时许，邵世林向崔福珍要修车费，因此双方发生争吵，邵世林用砖头将崔福珍家的玻璃砸碎，将在室内的崔金玲吓晕。之后，崔金玲被家人送往肇东市人民医院进行救治，经诊断为心血管神经官能症，住院25天，花销医疗费6139.99元。经肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1医疗终结期四周；2、住院期间一人护理；3、惊吓与心血管神经官能症之间存在因果关系；4、审查医疗费用明细，用药合理；5、心血管神经官能症诊断成立。因此，崔金玲支付鉴定费3900元。
上述事实有原告崔金玲的当庭陈述及其提交的肇东市人民医院的住院病历、医疗费票据、处方，肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，有本院依据原告崔金玲申请依法调取的肇东市公安局涝洲镇第二派出所关于本案的卷宗材料在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，他人不得非法予以侵害。非法侵害他人健康权的行为属侵权行为，对侵权行为所致后果，应当承担侵权损害赔偿责任。邵世林与崔福珍因琐事发生纠纷，遂将崔福珍家玻璃砸碎，将室内居住的崔金玲吓晕而致其心血管神经官能症。因此，邵世林对崔金玲的损害后果应承担侵权损害赔偿责任。崔金玲诉请的医疗费，住院期间伙食补助费，护理费，鉴定费，符合法律规定，本院应予以支持。崔金玲关于给付误工费和交通费的诉讼请求，因其无合法有效的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［法释（2003）20号］第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵世林给付原告崔金玲因伤医疗费6139.99元，护理费3168元，住院期间伙食补助费1250元，鉴定费3900元，合计14458元，由被告邵世林于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告崔金玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告崔金玲自负85元，由被告邵世林负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1236号
原告姚冬生。
被告陈兵。
被告秦兴梅，
原告姚冬生与被告陈兵、秦兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚冬生于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚冬生的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚冬生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚冬生负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马天跃
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第349号
申�执行人李大红，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宜章县。
被执行人胡祝英，女，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宜章县。
被执行人黄细云，男，1963年7月26日出生，汉族，司机，住址同上，系被执行人胡祝英之夫。
被执行人黄启平，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县，系被执行人胡祝英与黄细云的长子。
被执行人李碧，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄启平之妻。
被执行人黄转平，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄孝平，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省宜章县，系被执行人胡祝英与黄细云的三儿子。
被执行人陈白利，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄孝平之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民一初字第882号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人胡祝英、黄细云、黄启平、李碧、黄转平、黄孝平、陈白利发出执行通知书，责令七被执行人于2014年8月9日前履行，但被执行人胡祝英、黄细云、黄启平、李碧、黄转平、黄孝平、陈白利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡祝英、黄细云、黄启平、李碧、黄转平、黄孝平、陈白利的银行存款2640127元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭正芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09386号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈斌，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人：孟贤伦，男，1955年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：芶世国，女，住重庆市江北区，其他基本情况不祥。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告芶世国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡君奇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第349号
原告白某某，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住河北省易县。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所律师。
被告路某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住河北省易县。
本院在审理原告白某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾继红
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第349号
原告白某某，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所律师。
被告路某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住易县。
本院在审理原告白某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告白某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾继红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3639号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告张天宾，男，1978年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告张天宾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以与被告张天宾庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨思鸿
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初217号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年2月26日生，汉族，无业。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检�院以宁栖检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日20时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至宁杭公路某某园路口附近时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的苏某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为110.4mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人苏某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1244号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人金永满，该社职员。
被告杨丰凯，住吉林省东丰县大阳镇。
被告姚文革，住吉林省东丰县大阳镇。
被告于洪武，住吉林省东丰县大阳镇。
被告姚文录，住吉林省东丰县大阳镇。
被告杨丰家，住吉林省东丰县大阳镇。
被告姚文忠，住吉林省东丰县大阳镇。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨丰凯、姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人金永满、被告杨丰凯、姚文录、杨丰家到庭参加诉讼。被告姚文革、于洪武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告姚文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
联社向本院提出诉讼请求：1.杨丰凯偿还贷款本金140,000.00元及利息42,673.57元；2.姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠承担偿还贷款本金及利息的连带责任。事实和理由：2012年12月26日，杨丰凯与联社签订借款合同，向联社借款140,000.00元，借款期限至2014年6月25日，利率为月息9.17375‰，逾期利率加收50%，定期结息，到期还本。姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠自愿为杨丰凯借款提供担保。借款发放到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
杨丰凯辩称，同意联社主张的事实，同意联社的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。
姚文录、杨丰家辩称，联社主张的事实属实，本人确实自愿为借款提供担保，同意联社要求本人承担担保责任的诉讼请求，但是主张联社应当先向借款人杨丰凯主张，由杨丰凯以养鸡场等资产偿还债务。
姚文革、于洪武、姚文忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，杨丰凯与联社签订农户保证借款合同，约定借款金额为人民币140,000.00元，借款用途为偿还旧贷，借款期限至2014年6月25日，借款利率为起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率为前述利率上浮50%。姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠在借款合同上保证人处签字，自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨丰凯从联社领取借款本金人民币140,000.00元，执行利率为月利率9.17375‰，借款期限至2014年6月25日。当日杨丰凯偿还借款本金2,000.00元，2013年12月27日杨丰凯偿还当时拖欠的全部借款利息15,472.80元，剩余借款本金138,000.00元及2013年12月28日以后利息均未偿还。
本院认为，联社与杨丰凯、姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠订立的农户保证借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。杨丰凯未按照合同约定履行偿还借款义务，联社有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对联社要求杨丰凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠应当依照合同约定承担担保责任，姚文录、杨丰家提出应当由借款人杨丰凯以养鸡场等资产优先偿还借款本息的抗辩理由，因合同明确约定担保人承担担保责任的方式为连带责任保证，故其抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。对联社要求姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因姚文革、于洪武、姚文忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杨丰凯于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币138,000.00元及利息（从2013年12月28日起至2014年6月25日止按照月利率9.17375‰计算，从2014年6月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率13.760625‰计算）；
二、被告姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠承担保证责任后，有权向被告杨丰凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,953.00元（原告已垫付），公告费600.00元，共计4,553.00元由被告杨丰凯负担，被告姚文革、于洪武、姚文录、杨丰家、姚文忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董晓旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04728号
原告刘洪（个体工商户经营者），男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郭均伦，该个体工商户员工。
被告黄梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘洪诉被告黄梅劳动争议一案中，原告刘洪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第506号
原告：湖州百事丰新型建材有限公司。
法定代表人：冯松坤。
委托代理人：王强。
委托代理人：姚永强。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告湖州百事丰新型建材有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州百事丰新型建材有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州百事丰新型建材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州百事丰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费20056元，减半收取10028元，由原告湖州百事丰新型建材有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第278号
原告：王小明。
被告：郑霖。
原告王小明与被告郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告郑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小明诉称：被告于2012年1月21日向原告借款360000元，原告交付借款后被告出具了一张借条，借条载明了借款金额及借款期限等。双方口头约定借款月利率为2%。借款期限届满后，原告多次向被告催款无果。原告起诉时要求：1、被告郑霖归还原告借款本金360000元；2、被告郑霖按月利率2%计付利息（时间从2012年1月21日起至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、被告郑霖归还原告借款本金360000元及利息（利息自2012年1月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小明向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告郑霖未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告借款360000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为360000元、借期自2012年1月21日起至2012年1月30日止等内容。借款后被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后未按期还款，现原告要求被告归还360000元借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑霖于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款本金360000元及利息（利息自2012年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜利君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第1876号
原告杨玉忠，男，汉族，生于1971年10月21日，住大竹县。
被告唐波，男，汉族，生于1971年12月1日，住大竹县。
本院在审理原告杨玉忠与被告唐波追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨玉忠自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨玉忠负担。
审判员 冯建华
二〇一六年十月九日
书记员 叶绪建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06194号
原告钟光武，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何桥，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人童明强，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟光武与被告何桥、第三人张涛债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员彭莉、何希芬组成合议庭，于2016年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟光武，被告何桥的委托代理人童明强到庭参加了诉讼。第三人张涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光武诉称，第三人张涛欠原告劳务费及其他费用，经涪陵区人民法院判决，判决生效后经执行，第三人尚欠原告劳务费等费用85547元未支付。在执行过程中，第三人向原告提供被告尚欠其保证金10万元的收条一张。事后，原告多次要求被告支付欠款，被告予以拒绝。现请求人民法院判决被告支付原告85547元。
被告何桥辩称，我与第三人之间不存在债权债务关系，现我不欠第三人张涛保证金，相反第三人还欠原告工程款21余万元未支付，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张涛未作答辩。
经审理查明，2013年，原告向本院起诉，要求第三人张涛支付其劳务费22.5万元及利息。本院受理后，依法作出（2013）涪法民初字第03449号民事判决书，判决第三人张涛支付原告劳务费22.5万元及利息。判决生效后经执行，被告尚欠原告劳务费51632元未履行。2015年7月17日，本院作出（2013）涪法民执字第01212号执行裁定书，裁定终结重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03449号民事判决书的执行。2015年6月5日，原告因第三人张涛向徐小华借款33915元承担担保责任后，向本院起诉，要求第三人张涛及其妻子王蓉支付其垫付款33915元及利息。本院受理后，依法作出（2015）涪法民初字第03603号判决书，判决第三人张涛及其妻子王蓉支付原告33195元及利息。现第三人尚欠原告劳务费等费用共计85547元未支付。本院在执行过程中，第三人张涛向原告提供被告给其出具的保证金10万元收条一张，让原告自行向被告追偿。事后，原告多次要求被告支付其欠款，被告予以拒绝。原告遂诉至本院。
另查明，2012年期间，被告何桥与黎康林、余远中、吴光华、童明强系合伙关系。四人合伙后挂靠在重庆涪陵滕跃劳务公司承建四川省遂宁市体育中心劳务工程。同年6月27日，重庆涪陵滕跃劳务公司将该工程的钢筋施工部分分包给第三人张涛承建。同日，被告何桥给第三人张涛出具收条一张，该收条载明“今收到钢筋组张涛交来保证金10万元。落款，收款人腾跃劳务何桥”。第三人给吴光华出具借条一张，该借条载明“今借到吴光华现金10万元整，该款以每月百分之三计息，该工程顺利完成后可以不计息。此条与我交滕跃劳务何桥处保证金收条同时作废”。2013年6月，四川省遂宁市体育中心工程竣工。在本案诉讼中，被告何桥陈述，2012年6月27日，第三人未向其缴纳10万元的保证金，第三人也未向吴光华借款10万元，双方之所以出具借条和收条其目的是为了便于工程的管理，对双方进行约束。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的收条、（2013）涪法民执字第01212号执行裁定书、（2015）涪法民初字第03603号民事判决书，被告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据合同法第七十三条及合同法司法解释的规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。“债权人代位权的成立要件：（1）债权人对债务人、债务人对次债务人均享有到期债权，而且两个债权均应合法有效。（2）债务人怠于行使其到期债权。（3）债务人已陷于迟延。（4）有保全债权的必要”。本案从原告提供的收条和被告提供的借条表明，在四川省遂宁市体育中心工程竣工后，被告与第三人之间的债权债务关系均归于消灭，第三对被告并不享有到期债权。因此，被告抗辩其与第三人之间不存在债权债务关系的理由成立，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八之规定，裁定如下：
驳回原告钟光武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第335号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1979年9月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月19日23时10分许，被告人刘××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿口东镇××村乡村公路自西向东行驶至××村×排×号门前时，未确保行车安全致使摩托车摔倒，造成刘××受伤、摩托车损坏的交通事故，刘××负事故的全部责任。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为195.6毫克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、郭××、李×证言笔录，现场勘验笔录及现场拍照，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人刘××无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，对其酌情从严惩处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年八月十二日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第335号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月9日21时10分许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为苏E1CP**的小客车，行驶至上海市宝山区某路口北侧约50米处，与张某某驾驶的牌号为沪EN3X**的小客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，送检的被告人孔某某血样中检出乙醇成分，含量为2.69mg／ml，属醉酒驾驶。被告人孔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《鉴定聘请书》、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、苏E1CP**车辆信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及相关照片、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。