成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第445号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贡某某，化名：根敦），男，1983年10月19日出生，藏族，文盲，住四川省色达县，身份证号码。2014年3月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
藏语翻译措加伍姆，西南民族大学学生。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第423号起诉书指控被告人贡色尼玛贡某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人贡色尼玛贡某某及其辩护人王博海、藏语翻译措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月13日1时许，在成都高新西区天辰路晨风村60号楼下路边，被告人贡色尼玛贡某某、扎西（另案处理）将被害人李某刚的川A5GP**五菱宏光牌面包车盗走。然后由扎西领路，贡色尼玛贡某某驾驶被盗车辆经老成灌路、茶店子路口、营门口立交桥、西门车站、一环路、武侯祠大街，到达位于洗面桥横街16号附20号的华西医院西藏成办分院停车场，并将被盗汽车藏匿于停车场内，二人随后乘坐扎西所驾驶的车辆离开。当日23时许，贡色尼玛贡某某、扎西到该停车场取车时被警察挡获。
经鉴定，被盗汽车价值人民币43000元。
公诉机关认为，被告人贡色尼玛贡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贡色尼玛贡某某对指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称自己系与扎西各出了2000元去购买的涉案车辆。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：1、虽然有相关GPS轨迹所指向的监控录像等证据证明贡色尼玛贡某某等人有驾驶被盗汽车的情况，但证明贡色尼玛贡某某具体实施偷盗车辆的证据不足，希望法院在量刑时对此问题予以考虑。2、贡色尼玛贡某某是初犯、偶犯；涉案车辆的犯罪数额较小，且赃车已被追回，被害人无实际损失等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过。用以证实，2014年3月13日7时50分许，李刚报警称，其于2014年3月12日19时30分许将一辆川A5GP**的灰色五菱牌LZW6431MF型的小型普通客车停放在高新区西区天辰路60号楼下路边。2014年3月13日6时30分许发现被盗。该车于2013年4月购买，购买价格为62000元，现价值5万元。李刚称该车安装有GPS定位系统。根据GPS定位系统显示情况，3月13日11时许警察来到成都市武侯区洗面桥横街16号附20号的华西医院西藏成办分院的停车场内，发现该车辆，随即在该车附近蹲点守候。3月13日23时40分许，警察发现两名形迹可疑的男子靠近该车并打开车门准备上车，警察迅速上前将两名男子挡获，该两名男子即贡色尼玛贡某某和扎西。
2、被害人李某刚的陈述。用以证实，李刚称，2014年3月12日19时30分许，李刚将自己一辆灰色的五菱牌LZW6431MF型小型普通客车锁放在成都高新西区天辰路晨风村60号楼下路边，便上楼休息。2014年3月13日6时30分许，李刚准备开车上班，发现车辆被盗。被盗车辆的车牌是川A5GP**，装有GPS系统，于2013年4月以62000元购买。
3、被告人的户口本信息资料。用以证实，被告人贡色尼玛贡某某的身份信息情况。
4、机动车行驶证。用以证实涉案车辆系李刚所有。
5、公安机关扣押、发还物品清单。用以证实，警察从贡色尼玛贡某某处扣押得川A5GP**汽车，外套一件、裤子一条；从扎西处扣押得一把螺丝刀，外套一件、裤子一条。
6、调取证据清单、关于手机基站位置的情况说明及相关情况说明。用以证实，警察在抓获贡色尼玛贡某某时从其处扣押了一部尾号为0306的手机。警察对该手机的通话记录进行了调取。警察发现该手机在2014年3月13日2时45分许的代码基站号为8046-A106，系被盗汽车的案发现场附近。
7、公安机关对扎西制作的讯问笔录。用以证实，扎西（自报名、阿坝藏族）称，（1）扎西于被抓的三天前独自来到成都看病。扎西和根敦（即贡色尼玛贡某某）在武侯祠“吉祥茶楼”认识。扎西记不清认识的具体时间。二人认识后决定一起买车，于3月12日白天二人来到高升桥罗马广场，随后以每人出3500元凑成7000元的价格共同购买了一辆蓝灰色的五菱宏光面包汽车，所买汽车归二人共同所有。扎西称其不知道卖车人是谁。扎西被抓获时从身上搜出了一把螺丝刀，其称是所买面包车上的，根敦让其放在身上。扎西不知道是什么时候将所买车辆停放在华西医院西藏成办分院，只知道是根敦停进去的。二人购买的五菱宏光面包车上的一张华西医院西藏成办分院的停车卡是根敦交给扎西的。购买汽车时，车上没有钥匙，只有一把从其身上搜出的螺丝刀在车上。（2）对于叙述买车经过、买车用途、根敦何时给其一张华西医院西藏成办分院的停车卡、何时将车停放在华西医院西藏成办分院、购买车后谁驾驶的汽车、二人是否一直在一起、被购买车辆的来历，扎西均以听不懂为由来回答。（3）对于谁先提出购买汽车，扎西以不清楚来回答。
8、被告人贡色尼玛贡某某的供述及辩解。用以证实，贡色尼玛贡某某称，（1）贡色尼玛贡某某于2014年3月11日陪其母亲的弟弟“夺波”（音）从色达县来到成都治眼睛。随后在武侯祠附近的一家餐馆认识了扎西。3月12日晚上，二人各出2000元凑成4000元共同购买了一辆蓝灰色的宏光面包车，所买汽车归二人共同所有。贡色尼玛贡某某不知道在哪里买的车，也不知道卖车人的名字。购买汽车时，车上有一把螺丝刀，扎西拿在身上。被挡获时贡色尼玛贡某某所穿的衣服是在成都购买的，毛衣是从色达县穿到成都的，都穿了三天。（2）对于其从色达带了多少钱来成都、谁和卖车人联系、叙述买车经过、买车用途、如何解释所买车上有一张华西医院西藏成办分院的停车卡、为何其出现在华西医院西藏成办分院、购买车后谁驾驶的汽车、为何其于2014年3月13日1时24分步行出华西医院西藏成办分院、购买汽车有无汽车钥匙，均以听不懂为由来回答。（3）贡色尼玛贡某某承认从华西医院西藏成办分院的监控视频中发现其在2014年3月13日1时20分驾驶车牌照为川A5GP**的五菱牌汽车进入医院一事，承认有此事，但不知道该如何解释。
9、成都市温江区价格认证中心（2014）72号价格鉴定意见书。用以证实，经鉴定，涉案五菱宏光牌LZW6431MF型小型普通客车的价格为43000元。
10、骨龄法医学鉴定意见书。用以证实，扎西的骨龄鉴定意见为相当于17.2岁可能性大。
11、成都万网卫星通讯设备有限公司出具的情况说明、办案公安机关出具的情况说明和天网监控录像及其照片。用以证实，（1）警察根据川A5GP**汽车的GPS行驶轨迹到沿线各派出所调取了天网监控录像，该录像反映了涉案车辆的行驶轨迹。（2）照片反映一辆白色小轿车和涉案的五菱面包车于2014年3月13日1时4分出现在百草路、天辰路交叉口，1时10分出现在金牛宾馆，1时15分出现在茶店子加气站，1时17出现在一环路西三段9号，1时23分出现到高升桥路口青田家私。（3）根据成都万网卫星通讯设备有限公司安装在川A5GP**五菱汽车上的GPS显示，该车在2014年3月13日凌晨异常启动后，从成都高新西区行驶至成都市武侯祠过程中并未长时间停留。
12、指认照片。用以证实，二名被告人分别对被盗车辆进行了指认，被盗车辆的车门锁、点火装置有被破坏痕迹。照片反映了两名被告人被抓获时的衣着特征。扎西指认了被抓获时随身携带的经改装的螺丝刀。
13、涉案车辆停车取卡的照片，涉案车辆的停车现场出现的照片。用以证实，2014年3月13日1时20分，涉案五菱面包车刷卡进停车场，1时24分五菱面包车驾驶员（经当庭出示该证据，贡色尼玛贡某某进行了辩认，确认照片中的人系其本人）走出停车场，在停车场外有一小轿车。
14、公安机关对被盗现场拍摄的照片。用以证实被盗现场为成都高新西区天辰路晨风村60号楼下路边。
被告人及其辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人贡色尼玛贡某某及其辩护人对证据没有提出实质异议。被告人贡色尼玛贡某某当庭称，在购车交易时系扎西与两名卖车人员以汉语方式交流。由于扎西已归案，本院在另案审理扎西时，扎西称在购车交易时系扎西与一名卖车人员以藏语方式交流。本院认为，贡色尼玛贡某某与扎西对于购车情况的交代存在诸多矛盾之处，这体现在二人对交易的时间、交易的对象、使用的语言、交易的金额等方面均有矛盾之处，因此二人的辩解意见明显是趋利避害心理的反映，故对二人的言词证据不予采纳。本案中关于二人盗窃车辆的证据有车辆行驶轨迹所展现的证据予以印证，这些证据包括了手机基站位置的情况、车辆行驶轨迹的图像资料，证据之间不存在矛盾之处，形成证据锁链，故本院认为证明二名被告人实施盗窃汽车行为的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年3月13日1时许，在成都高新西区天辰路晨风村60号楼下路边，被害人李某刚的川A5GP**五菱宏光牌面包车被盗走。然后由被告人扎西（另案处理）驾车领路，被告人贡色尼玛贡某某驾驶被盗车辆，经老成灌路、茶店子路口、营门口立交桥、西门车站、一环路、武侯祠大街，到达位于洗面桥横街16号附20号的华西医院西藏成办分院停车场，并将被盗汽车藏匿于停车场内，二人随后乘坐扎西所驾驶的车辆离开。当日23时许，贡色尼玛贡某某、扎西到该停车场取车时被警察挡获。
经鉴定，被盗汽车价值人民币43000元。
本院认为，被告人贡色尼玛贡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从被告人之间相互配合的作案手法分析，不宜区分主、从犯。
作出上述认定的主要理由在于：二名被告人均称自己系购买赃车的行为，但二名被告人对于购车细节的交代存在诸多矛盾之处，而且与车辆的行驶轨迹情况不相一致。虽然本案中没有直接证据证明二名被告人实施了具体的盗窃汽车的行为，但是相关间接证据，如车辆行驶轨迹、手机基站位置对应盗窃汽车现场、被盗车辆的启动时间与行驶位置结合紧密等情况，能够形成证据锁链，本案证据能够充分证实二名被告人系盗车行为的参与者。
在量刑时本院还考虑到：被盗财物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贡色尼玛贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
陈官雨霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。