浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第288号
原告：邢兆兴。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千。
被告：胡远忠
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。
负责人：方琦。
委托代理人（特别授权代理）：鲁央央。
原告邢兆兴与被告胡远忠、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢兆兴的委托代理人求裕千、被告人寿财险的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告胡远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2014年5月17日，邢兆兴驾驶电动自行车在嵊州市三江街道富兴路交叉路口地方时，与胡远忠驾驶自己的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成车辆等财物损坏和邢兆兴受损的交通事故。原告伤后入住嵊州市人民医院住院治疗14天，并经新昌张氏骨伤医院门诊治疗，花去医药费13273元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，邢兆兴、胡远忠负事故同等责任。
二、受害人概况：原告本系农村居民，自2012年2月至事故发生前于浙江浪普制衣有限公司工作，并参加了企业职工社会保障体系，日平均工资96元，租住于嵊州市东桥北路5弄11号201室。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡远忠驾驶的浙A×××××号小型普通客车向被告人寿财险投保了交通事故强制责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
上述一、二、三项事实，原被告无争议。
四、司法鉴定结论：2014年12月3日，原告邢兆兴委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告因交通事故致8根以上肋骨骨折的人身损伤构成道路交通事故九级伤残；伤后护理时限30天，营养时限60天。经被告人寿财险申请，2015年2月9日，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人邢兆兴因交通事故致右侧4-12肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。该项争议在于原告的伤势是否构成道路交通事故九级伤残。对此，本院认为：绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论为构成九级伤残，本院依法委托浙江商检司法鉴定所重新鉴定的鉴定结论亦认为构成九级伤残，被告人寿财险虽未把浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书作为证据提交法庭质证，故本院理应采信绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论，被告人寿财险应承担举证不能的法律责任。
五、原告各项损失：
1、医药费：医药费13273元双方无异议，扣除伙食费415元后，本院确定医药费为12858元。
2、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费3658元、车辆修理费1200元，双方无异议，本院予以确认。
3、误工费：被告人寿财险认为误工时间应为120天，对误工标准96元／天无异议。对误工时间应为120天的主张被告未提供证据证明，故本院按相关法律法规之规定，采信原告提供的嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院出具的伤后休息135天的诊断证明书加上住院时间14天，认定误工时间为149天。据此，本院认定原告的误工费为96元／天×149天=14304元。
4、交通费：原告诉请220元，本院根据双方酌情认定的诉辩意见，按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌定为200元。
5、伤残赔偿金：原告虽系农村户籍，但其提供的证据（租房合同、浙江浪普制衣有限公司的营业执照、工资清单、劳动合同、参保证明等）能够证实原告以非农收入为主要生活来源，故本院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为151404元（37851元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金：原告诉请10000元，本院认为原告的伤情虽已构成道路交通事故九级伤残，会给原告今后的生活和工作带来困难，但鉴于双方的责任认定情况及原告的年龄状况，10000元主张过高，本院酌情认定为6000元，并根据原告在庭审中的主张优先计入交强险内。
7、车辆施救、停车费156元，属原告因本次交通事故的合理损失，本院予以认定。被告人寿财险虽主张56元停车费不属保险理赔范围，但未提供相应证据，本院不予采信。
原告的上述7项损失合计19200元，属原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失。
8、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定费2000元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。
六、被告已垫付费用：被告胡远忠已垫付原告损失5000元。
七、原告的诉讼请求：一、判令被告胡远忠再赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币162603元；二、判令被告人寿财险在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邢兆兴因道路交通事故造成的经济损失为192000元。其中列入交强险有责赔偿限额内由被告人寿财险赔付原告邢兆兴的经济损失为医疗费用10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元、财产损失1356元，合计121356元。在被告人寿财险交强险赔偿后，原告尚余医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计70644元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因原告与被告胡远忠负事故同等责任，故该部分经济损失应由被告胡远忠（机动车方）承担60%计42386.40元。因被告胡远忠已垫付5000元，故尚应再赔偿原告邢兆兴37386.40元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险内赔偿邢兆兴医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等合计人民币121356元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、胡远忠再赔偿邢兆兴医药费、伤残赔偿金等37386.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢兆兴的其余诉讼请求。
案件受理费3552元，依法减半收取1776元，由被告胡远忠负担（款限被告胡远忠于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2436元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一五年六月十六日
书记员 周君萍
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。