wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1234号
罪犯蒋武林，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）船山刑初字第379号刑事判决，以被告人蒋武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋武林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年7月获得标准分102.83分。罚金2000元已全额履行。
经审理查明，罪犯蒋武林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋武林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋武林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初58号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人余本坤。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币，2014年5月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年12月4日由郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月5日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人余本坤犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人余本坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年7月10日6时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某楼东南面一民居内，将被害人张某甲放在屋内的一部三星手机以及3600元现金盗走，经鉴定，被盗三星手机价值2160元。
2015年8月24日下午，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人王某放在屋内的一部OPPO手机以及一部IPAD平板电脑盗走，经鉴定，被盗OPPO手机价值200元，被盗IPAD平板电脑价值2600元。
2015年9月5日14时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人翟某放在屋内的1200元现金盗走。
2015年9月9日，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号院某号房间内，将被害人张某乙放在屋内的1500元现金盗走。
2015年9月11日14时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人李某放在屋内的一部OPPO手机盗走，经鉴定，被盗OPPO手机价值599元。
2015年9月17日15时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某楼东面一间房间内欲再次实施盗窃行为，在盗窃过程中余本坤被群众发现，随后余本坤逃离现场。
2015年10月12日9时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人杜某放在屋内的一部VIVO手机盗走，经鉴定，被盗VIVO手机价值639元。
2015年10月13日9时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某房间内，将被害人杨某放在屋内的一条黄金项链、一副黄金耳环、一副玉石耳环以及一部三星手机盗走，随后余本坤将被盗黄金项链及黄金耳环以1440元的价格出售给他人。经鉴定，被盗三星手机价值1575元。
2015年10月22日14时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人魏某放在屋内的300元现金盗走。
2015年10月22日14时许，被告人余本坤到郑州市某某区某某村某号某号房间内，将被害人任某放在屋内的1000元硬币以及一部小米手机盗走。经鉴定，被盗小米手机价值1280元。现被盗硬币已追回193.5元，并已发还被害人。
2015年11月3日，被告人余本坤被公安机关抓获。
上述事实，被告人余本坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某、翟某、张某乙、李某、温某、杜某、杨某、魏某、任某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余本坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余本坤犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人余本坤应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人余本坤量刑时综合考虑以下量刑情节：1、余本坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、余本坤多次入户盗窃，可以从重处罚；3、余本坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人余本坤退赔被害人张某甲经济损失人民币5760元，王某甲经济损失人民币2800元，翟某甲经济损失人民币1200元，张某乙经济损失人民币1500元，李某甲经济损失人民币599元，杜某甲经济损失人民币639元，杨某甲经济损失人民币3015元，魏某甲经济损失人民币300元，任某甲经济损失人民币2086.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第164号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：蔡华阳，该公司总经理。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：钟大明，该公司董事长。
原告西宁伟业混凝土有限公司为与被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司、浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告西宁伟业混凝土有限公司（以下简称伟业公司）的委托代理人李玲、徐高燕到庭参加诉讼，被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司（以下简称万利公司青海分公司）、浙江万利建筑工程有限公司（万利公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2009年3月17日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土。2009年12月15日，经结算，自2009年4月至2009年12月10日止，共使用混凝土3986350元，共付款2200000元，欠混凝土款1786350元。结算后，在原告的催要下，被告陆续付款，止2013年欠591368元。2014年1月13日，原、被告双方达成还款协议，约定欠付的款591368元，于2014年1月20目前付20万元，2014年1月30日前付391368元。如逾期，原告有权要求被告依照合同约定承担违约金，除外被告另行承担违约金3万元。协议达成至今，被告于2014年1月23日支付混凝土款80000元，尚欠511368元。故诉求至法院，要求被告给付混凝土款511368元，并承担违约金230000元（按欠付的时间分段计算，被告应承担违约金812276元，原告仅按总违约金的25％计算，加上还款协议中约定另行承担违约金30000元）。被告未能按照合同约定逾期付款的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。请求判令一、依法判令被告给付原告混凝土款511368元、违约金230000元；二、案件受理费由被告承担。
被告万利公司青海分公司、万利公司未进行答辩。
经审理查明，2009年3月17日，伟业公司与万利公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由伟业公司向万利公司青海分公司承建的冬虫夏草9#、10#楼工程供应混凝土，合同对供货时间、合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、解决争议的方式等作了约定。双方在合同中就违约责任约定，如万利公司青海分公司逾期付款按逾期付款总额的每日千分之一向伟业公司支付逾期付款违约金。合同签订后，伟业公司向万利公司青海分公司供应混凝土，双方结算后，截止2014年1月13日，双方达成还款协议，万利公司青海分公司于2014年1月20日前就欠付的混凝土款591368元向伟业公司支付200000元，2014年1月30日前支付391368元。并约定，如逾期付款，伟业公司有权要求万利公司青海分公司依照合同约定承担违约金，并另行承担违约金30000元。协议签订后，万利公司青海分公司仅于2014年1月23日支付混凝土款80000元，尚欠511368元未付致纠纷产生。
上述事实有商品混凝土购销合同、还款协议、还款凭证、庭审笔录在案佐证。
本案焦点为：被告欠付的货款本金511368元是否正确；
原告方主张的违约金230000元是否应予支持。
本院认为，根据伟业公司提交的商品混凝土购销合同、还款协议和还款凭证能够证实至2014年1月13日，万利公司青海分公司欠付伟业公司混凝土款591368元，万利公司青海分公司支付80000元，尚欠511368元未付的事实。伟业公司主张，根据合同中逾期付款的约定，万利公司和万利公司青海分公司应按逾期付款总额的每日千分之一向伟业公司支付逾期付款违约金812276元，现仅主张其中的25％，以及按还款协议的约定万利公司青海分公司应另行承担的30000元违约金，共计230000元。因本案中，万利公司青海分公司欠付的货款总额为511368元，伟业公司主张的违约金已近欠款的50%，而当事人的经济活动应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，故该违约金过高，应予适当核减。万利公司青海分公司逾期付款给伟业公司造成的后果即该混凝土货款无法收回，实际损失即货款本身511368元，故违约金应以实际损失511368元的30%计算，为153410元。被告万利公司青海分公司是被告万利公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由万利公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内给付原告西宁伟业混凝土有限公司货款511368元，并承担逾期付款违约金153410元。
二、驳回原告西宁伟业混凝土有限公司对被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11214元由被告浙江万利建筑工程有限公司负担10093元，原告西宁伟业混凝土有限公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当阿事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第164号
原告：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：蔡华阳，该公司总经理。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：钟大明，该公司董事长。
原告西宁伟业混凝土有限公司为与被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司、浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告西宁伟业混凝土有限公司（以下简称伟业公司）的委托代理人李玲、徐高燕到庭参加诉讼，被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司（以下简称万利公司青海分公司）、浙江万利建筑工程有限公司（万利公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2009年3月17日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土。2009年12月15日，经结算，自2009年4月至2009年12月10日止，共使用混凝土3986350元，共付款2200000元，欠混凝土款1786350元。结算后，在原告的催要下，被告陆续付款，止2013年欠591368元。2014年1月13日，原、被告双方达成还款协议，约定欠付的款591368元，于2014年1月20目前付20万元，2014年1月30日前付391368元。如逾期，原告有权要求被告依照合同约定承担违约金，除外被告另行承担违约金3万元。协议达成至今，被告于2014年1月23日支付混凝土款80000元，尚欠511368元。故诉求至法院，要求被告给付混凝土款511368元，并承担违约金230000元(按欠付的时间分段计算，被告应承担违约金812276元，原告仅按总违约金的25％计算，加上还款协议中约定另行承担违约金30000元)。被告未能按照合同约定逾期付款的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。请求判令一、依法判令被告给付原告混凝土款511368元、违约金230000元；二、案件受理费由被告承担。
被告万利公司青海分公司、万利公司未进行答辩。
经审理查明，2009年3月17日，伟业公司与万利公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由伟业公司向万利公司青海分公司承建的冬虫夏草9#、10#楼工程供应混凝土，合同对供货时间、合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、解决争议的方式等作了约定。双方在合同中就违约责任约定，如万利公司青海分公司逾期付款按逾期付款总额的每日千分之一向伟业公司支付逾期付款违约金。合同签订后，伟业公司向万利公司青海分公司供应混凝土，双方结算后，截止2014年1月13日，双方达成还款协议，万利公司青海分公司于2014年1月20日前就欠付的混凝土款591368元向伟业公司支付200000元，2014年1月30日前支付391368元。并约定，如逾期付款，伟业公司有权要求万利公司青海分公司依照合同约定承担违约金，并另行承担违约金30000元。协议签订后，万利公司青海分公司仅于2014年1月23日支付混凝土款80000元，尚欠511368元未付致纠纷产生。
上述事实有商品混凝土购销合同、还款协议、还款凭证、庭审笔录在案佐证。
本案焦点为：被告欠付的货款本金511368元是否正确；
原告方主张的违约金230000元是否应予支持。
本院认为，根据伟业公司提交的商品混凝土购销合同、还款协议和还款凭证能够证实至2014年1月13日，万利公司青海分公司欠付伟业公司混凝土款591368元，万利公司青海分公司支付80000元，尚欠511368元未付的事实。伟业公司主张，根据合同中逾期付款的约定，万利公司和万利公司青海分公司应按逾期付款总额的每日千分之一向伟业公司支付逾期付款违约金812276元，现仅主张其中的25％，以及按还款协议的约定万利公司青海分公司应另行承担的30000元违约金，共计230000元。因本案中，万利公司青海分公司欠付的货款总额为511368元，伟业公司主张的违约金已近欠款的50%，而当事人的经济活动应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，故该违约金过高，应予适当核减。万利公司青海分公司逾期付款给伟业公司造成的后果即该混凝土货款无法收回，实际损失即货款本身511368元，故违约金应以实际损失511368元的30%计算，为153410元。被告万利公司青海分公司是被告万利公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由万利公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内给付原告西宁伟业混凝土有限公司货款511368元，并承担逾期付款违约金153410元。
二、驳回原告西宁伟业混凝土有限公司对被告浙江万利建筑工程有限公司青海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11214元由被告浙江万利建筑工程有限公司负担10093元，原告西宁伟业混凝土有限公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第319号
原告刘光明，男，1971年10月30日出生，汉族。
委托代理人赵晖，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书。
被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告刘光明与被告练军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人赵晖，被告练军的委托代理人晏迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事鱼类销售生意，与被告达成了货物买卖协议，被告需要货物时电话与原告联系，原告送货给被告，被告出具入库单，双方形成买卖关系，原告凭被告出具的入库单跟被告结帐，被告付清货款后，原告将入库单交给被告。2010年10月至2011年2月期间，被告经营的南县南洲森艺大酒店赊购原告鲜鱼等货款21846元，经原告多次催要未付，请求判令被告立即给付所欠原告货款21846元。
被告辩称：1、被告只是南县南洲森艺大酒店在工商部门登记的业主，并非实际经营者，应追加实际经营者为本案共同被告参加诉讼。原告主张权利的依据为森艺大酒店出具的入库单，不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、企业注册登记资料一份。
证明被告系南县南洲森艺大酒店的登记业主，系个人经营，是本案适格被告。
2、森艺大酒店入库单60份。
证明被告欠原告货款21846元未付。
被告对原告所举证据发表如下质证意见。
对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告就其辩称意见向本院递交了如下证据：
股东大会记录、执行裁定书、通讯录各一份。
证明南县南洲森艺大酒店的实际经营者与登记的业主不一致。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
对原、被告所举证据，本院分别分析认证如下：
原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
被告举出的证据因被告没有书面申请追加酒店实际经营者为当事人，因而与本案原告的起诉不具有关联性。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月21日，南县南洲森艺大酒店经南县工商行政管理局核准登记成立。组织形式为个人经营，经营者为练军。2010年10月至2011年2月，被告数次从原告处赊购鲫鱼、桂鱼等货物，共计货款21846元。被告收到原告的货物后，因无现金给付，便由被告向原告出具“森艺大酒店入库单”，入库单上载明收货时间、品名、数量、单价、金额。酒店部门负责人、验货人、送货人在入库单上签名。诉讼前，原告曾多次找被告催要货款，但被告没有给付。
本院认为，被告从原告处赊购鲫鱼、桂鱼等货物，并向原告出具“入库单”明示欠原告货款未付，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告所欠原告的货款经原告催要未付，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条。第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告练军在本判决生效后15日内给付所欠原告刘光明货款21846元。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第319号
原告衡南县楹林采石场，住所地衡南县泉湖镇八塘村。
投资人谢远强。
委托代理人李玉华，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告舒皆清。
委托代理人胡少武，系衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告彭彰栋。
本院于2015年12月9日受理原告衡南县楹林采石场诉被告舒皆清、彭彰栋合同纠纷一案，因原告衡南县楹林采石场未预交案件受理费，经本院书面通知预交后仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陈上游
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第319号原告衡南县楹林采石场，住所地衡南县泉湖镇八塘村。投资人谢远强。委托代理人李玉华，系衡南县云集法律服务所法律工作者。被告舒皆清。委托代理人胡少武，系衡南县华天法律服务所法律工作者。被告彭彰栋。本院于2015年12月9日受理原告衡南县楹林采石场诉被告舒皆清、彭彰栋合同纠纷一案，因原告衡南县楹林采石场未预交案件受理费，经本院书面通知预交后仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 贻审 判 员  李治鉴人民陪审员  陈上游二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第681号
罪犯尹连龙（曾用名：尹连伍），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）营刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯尹连龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯尹连龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日以（2009）辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年9月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尹连龙减去有期徒刑十个月。
（刑期至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执750号
申请执行人：窦世杰，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈德修，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人窦世杰与被执行人陈德修房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈德修有坐落于单县南城湖西路东舜师步行街12#北4-6（产权证号：201200006**）及14#1-601（产权证号：201200018**）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人陈德修名下的坐落于单县南城湖西路东舜师步行街12#北4-6（产权证号：201200006**）及14#1-601（产权证号：201200018**）的房产予以查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年八月三日
书记员 贾泽富
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第653号
原告徐金良。
委托代理人赵海参，诸城春和法律服务所法律工作者。
被告陈会余。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告徐金良与被告陈会余、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告陈会余、被告安盛保险潍坊支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计125000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈会余辩称，发生交通事故属实，我方车辆投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担，超出部分依法承担。
被告安盛保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月4日20时许，被告陈会余驾驶鲁G×××××号小型客车沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地点，与行人徐金良发生交通事故，致原告徐金良受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告徐金良承担事故的次要责任，被告陈会余承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费14855.70元。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月22日出具鉴定意见为：构成十级伤残两处；误工天数为7个月；护理期限为2个月，1人护理；建议追加继续治疗费用10000元。原告系诸城宏宇木业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3308元，由其妻子王淑果护理，护理人员系诸城宏宇木业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3263.90元。
被告安盛保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
另查明，被告陈会余为原告垫付款15000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入10620元／年，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
原告主张的损失有：医疗费14855.70元、误工费23156元、护理费6527.80元、残疾赔偿金67833.60元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。各被告对原告主张的医疗费14855.70元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费10000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市第三人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、原告的户口簿、护理人员身份证复印件、诸城宏宇木业有限公司营业执照、工资表、误工证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈会余驾驶车辆与原告徐金良发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈会余承担事故的主要责任，原告徐金良承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告陈会余系机动车一方，原告徐金良系行人，结合事故双方的过错及责任认定，被告陈会余与原告徐金良之间的民事赔偿比例以90%：10%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费14855.70元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计27145.70元。残疾赔偿金67833.60元，各被告提出异议，认为等级过高，要求按农村居民标准计算。原告系诸城宏宇木业有限公司职工，事故发生时在该单位工作满一年以上，并以工资收入作为生活主要来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为46660.80元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×12%］。误工费23156元，各被告提出异议，认为误工时间过长。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2014年10月4日）至定残前一天（2014年12月21日），共计78天，原告事故发生前三个月平均工资为3308元，故本院对原告主张的误工费确认为8600.80元。护理费6527.80元，各被告提出异议，认为护理时间过长。原告治疗期间由其妻子王淑果护理，护理人员系诸城宏宇木业有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3263.90元，鉴定结论确定护理时间为2个月，故本院对原告主张的护理费6527.80元予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告在本次事故中承担次要责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定的条件，但原告主张数额过高，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90135.10元。
事故车辆在被告安盛保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔72989.40元（包括医疗费10000元、护理费6527.80元、交通费200元、残疾赔偿金46660.80元、误工费8600.80元、精神损害抚慰金1000元）。剩余损失17145.70元的90%计款15431.13元由被告陈会余赔偿。被告陈会余已付15000元，尚欠431.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐金良72989.40元；
二、被告陈会余赔偿原告徐金良431.13元；
三、驳回原告徐金良的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担578元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担817元，被告陈会余负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5845号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司，住所地桐乡市河山镇五泾村原八泉中学，统一社会信用代码9133048357399820XM。
法定代表人：董维洪，董事长。
委托代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江宏坤建设有限公司，住所地诸暨市店口镇金湖社区四村自然村，统一社会信用代码913306815739912434。
法定代表人：蒋迪。
原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告浙江宏坤建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判。原告桐乡市众磊混凝土有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13795元，减半收取6897.5元，财产保全费5000元，共计11897.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年九月八日
书记员 任传站
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第655号
原告：蒋朝（公民身份号码：340828198909221716），男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：唐豪辉（公民身份号码：330227197711100016），男，1977年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋朝与被告唐豪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐豪辉的起诉。
本院认为，原告蒋朝向本院申请撤回对被告唐豪辉的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋朝撤回对被告唐豪辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋朝负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年五月二十日
代书记员 王萍辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第950-2号
申请执行人张艳春。
被执行人张玉林。
被执行人周慧珍。
被执行人汤天苇。
关于张艳春与张玉林、周慧珍、汤天苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）围民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第950-2号
申请执行人张艳春。
被执行人张玉林。
关于张艳春申请执行张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张玉林（共有人为周惠珍）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街路南商住楼东边701室楼房（房产证号：0612**）一处予以查封。
被执行人张玉林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月十二日
书记员 李德志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第866-1号
原告贾海生。
被告山东中太市政园林绿化工程有限公司，住所地：济南市历下区解放路30-1号7号楼10707房间。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
本院在审理原告贾海生诉被告山东中太市政园林绿化工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东中太市政园林绿化工程有限公司、中太建设集团股份有限公司在银行的存款1600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十七日
书记员 谭杰中
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2385号
原告：赵雪萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告赵雪萍与被告程志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告赵雪萍的委托代理人徐进松到庭参加诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪萍诉称：其父赵正坤在世时系从事建筑行业，被告与其父是朋友关系。2010年被告在其父亲处租赁了一批钢管、扣件，其父去世后，原告与其母亲约定该批钢管、扣件由其继承。2013年8月18日，原、被告对租金进行了结算。同日，双方协商，原告同意继续租赁前述钢管、扣件，并签订了《租赁合同》，钢管租金0.013元/米.天、扣件租金0.01元/套.天，被告租赁的钢管9650.5米、扣件5083套，租金每月结算等。经原告多次催收，2013年8月18日至2015年5月31日的租金被告均未支付，故原告诉至法院，请求被告支付该时间段的租金113528元。
被告程志忠未答辩。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订了《租赁合同》，被告向原告租赁钢管9650.5米、扣件5083套，钢管租金为0.013元/米.天、扣件的租金0.01元/套.天，租金每月付清等。
上述事实，有身份证、户籍证明、租赁合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》真实、合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。
根据双方签订的《租赁合同》证明原告出租给被告的钢管为9650.5米、扣件5083套，钢管租金为0.013元/米.天、扣件的租金0.01元/套.天，每月付租金一次。被告并未提供证据证明其已支付了原告所主张的从2013年8月18日至2015年5月31日的租金，经计算从2013年8月18日至2015年5月31日的租金为114762.51元（9650.5米×0.013元/米.天×651天＋5083套×0.01元/套.天×651天），故原告要求被告支付该时间段的租金113528元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志忠在本判决生效之日起十五日内支付原告赵雪萍租金113528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元（已预交1286元）、公告费300元，合计2872元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 斗
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第730号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告鲁冠规。
被告叶生强。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告鲁冠规、叶生强借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告鲁冠规、叶生强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年12月17日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，月利率5.542‰，上浮50%。借款期限为2011年12月17日至2013年12月16日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息225.20元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息225.20元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告鲁冠规、叶生强在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月17日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，月利率5.542‰，上浮50%。借款期限为2011年12月17日至2013年12月16日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息225.20元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告鲁冠规、叶生强在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、农户最高限额信用借款合同申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁冠规、叶生强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告鲁冠规、叶生强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息225.20元（利息计算至2015年2月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费56元，由被告鲁冠规、叶生强负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费56元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第730号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告鲁冠规
被告叶生强
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告鲁冠规、叶生强借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告鲁冠规、叶生强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年12月17日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，月利率5.542‰，上浮50%。借款期限为2011年12月17日至2013年12月16日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息225.20元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息225.20元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告鲁冠规、叶生强在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月17日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，月利率5.542‰，上浮50%。借款期限为2011年12月17日至2013年12月16日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息225.20元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告鲁冠规、叶生强在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、农户最高限额信用借款合同申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁冠规、叶生强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告鲁冠规、叶生强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息225.20元（利息计算至2015年2月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费56元，由被告鲁冠规、叶生强负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费56元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第730号
原告伊春红，现住xx，电话150XX****XX。
被告承德兴隆客运有限责任公司
法定代表人代晓英，职务董事长。
住所地：xx县xx镇。
本院在审理原告伊春红诉被告承德兴隆客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告伊春红于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春红撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告负担，保全费100.00元，退还原告。
审判员 冯静
二〇一五年二月十二日
书记员 徐伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第730号
原告谭某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告谭某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某以其身体状况恶化，不想与被告离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一五年八月十一日
书记员 饶 芳
第页，共1页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第730号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵诚，男，1988年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告赵诚民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告赵诚已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01688号
原告：汪文兰，女，1949年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：陈新春，男，汉族，皖凤台县人，居民，系原告汪文兰儿子。
被告：桂春平，男，1962年7月19日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：丁从强，男，汉族，皖凤台县人，农民。
原告汪文兰与被告桂春平健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪文兰的委托代理人陈新春、被告桂春平及其委托代理人丁从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文兰诉称：2014年3月18日15时许，其与桂春平因宅基地纠纷发生矛盾后，桂春平来到其水果摊前，与其争吵。随后桂春平对其实施了打骂行为，当场把其打倒地上。报警后，其被送到凤台县桂集镇中心卫生院治疗，后转入凤台县人民医院救治，为此住院治疗6天。现请求依法判令桂春平赔偿医药费1209.98元、误工费385.23元、护理费1164元、营养费180元、伙食补助费180元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元、出院休息费用963元，合计6142.21元。
汪文兰就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、汪文兰的居民身份证及户口本；2、凤台县人民医院住院病历及医药费发票；3、交通费发票；4、凤台县公安局桂集派出所证明一份，拟证明出警情况；5、凤台县人民医院外科证明书1份，拟证明医嘱需休息15天。
桂春平辩称：其没有殴打汪文兰，不应该承担赔偿责任。
桂春平就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、桂春平的居民身份证；2、证人证言2份，拟证明没有侵权事实。
经当庭质证，桂春平对汪文兰的证据1、3、4均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为病历中汪文兰的各项检查指标都正常，不能证明汪文兰受伤的事实，且凤台县桂集镇中心卫生院的2张收据上的姓名原为王文兰，后涂改为汪文兰，不能证明是本案原告的医疗费发票。对于证据5，因超过举证期限，不予质证。汪文兰对桂春平的证据1无异议，对证据2认为证人证言不属实。
经本院审查，对于汪文兰提交的证据1-4，本院认为真实、合法、有效，对于证据2中汪文兰对凤台县桂集镇中心卫生院的姓名之所以写成王文兰，是笔误的解释予以认可。对于证据5经本院核实，该证明书的开出时间是2014年10月16日，汪文兰所提交的证明书日期是经过涂改的，不具有真实性，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月18日15时许，桂春平与汪文兰因宅基地纠纷发生矛盾后，桂春平来到汪文兰的水果摊前，与汪文兰争吵，随后双方发生肢体上的冲突。汪文兰因身体不适于当天在凤台县桂集镇中心卫生院治疗，花费医疗费120.08元，后于3月19日到凤台县人民医院住院治疗，诊断伤情为：多处挫伤。汪文兰住院治疗6天，于2014年3月24日出院，共花费医疗费1089.90元。
本院认为：桂春平与汪文兰因宅基地纠纷发生矛盾后，桂春平主动去汪文兰处“理论”，导致双方发生互相争吵及肢体上的冲突，后汪文兰住院治疗。桂春平的行为与汪文兰的住院治疗存在法律上的因果关系。因此，对于汪文兰主张的医疗费1209.98元，有住院病历、医疗费发票相印证，本院予以支持。住院伙食补助费180元、交通费60元均符合相关规定，本院予以支持。误工费按2013年城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，计23114元／年÷365天×6天=379.80元。对于汪文兰主张的护理费用，因其不能证明护理人员的实际误工损失，其护理费应根据其伤情确定为1人，参照当地一般护工的劳动报酬的标准计算，计101.5元／天×6天×1人=609元。汪文兰的伤情经医院诊断为多处挫伤，未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，故本院对于汪文兰所主张的营养费不予支持。桂春平的行为并未造成严重后果，故对汪文兰主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。桂春平与汪文兰因宅基地发生纠纷，双方在纠纷中发生了争吵，相互辱骂，为此，汪文兰自身也有过错，可以减轻桂春平的相应责任，故在该案中桂春平应承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告汪文兰的医疗费1209.98元、误工费379.80元、护理费609元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计2438.78元，由被告桂春平赔偿70%，计款1707.15元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告汪文兰其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪文兰负担216元，由被告桂春平负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01688号
原告：张德林，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告：张传伟，男，汉族，1977年7月7日出生，教师。现羁押于安徽省滁州市清流监狱。
被告：武家俊，男，汉族，1976年3月20日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告张德林诉被告张传伟、武家俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德林以待治疗终结、伤残鉴定后一并主张权利为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张德林撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德林负担。
审判员 郑维堂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0307号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日12时许，被告人卢某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泗阳县张家圩镇张家圩街由东向西行驶至与“苏2**线”交叉路口处，撞到王某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人卢某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人卢某血样中乙醇含量为202mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人卢某与王某达成协议，其行为取得了王某的谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询，机动车登记查询，车辆信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，收条，协议，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述罪行；其与王某达成协议并取得谅解，宣告缓刑对被告人卢某所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 齐
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11419号
原告：王锦昆,男,1969年12月6日出生,汉族，住义乌市。
被告：夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，家住义乌市，现在浙江省第二女子监狱服刑。
原告王锦昆诉被告夏杏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王锦昆和被告夏杏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦昆向本院提出诉讼请求（经变更减少）：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年9月2日，被告因资金周转，向原告借款人民币17000元，并出具字据一份，约定以后每个月分期还款。后被告归还了现金2000元并以物抵偿部分借款，故要求被告归还13000元。
被告夏杏利承认原告主张的事实，辩称现在无钱归还，出去后再归还。
本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：借款应当归还，被告应归还原告借款13000元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏杏利于本判决生效之日起十日内归还原告王锦昆借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 施文卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑佳卉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2803号
宁波市鄞州某汽车拉索厂：
关于申请执行人林某与被执行人宁波市鄞州某汽车拉索厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执2803号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十五日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初740号
原告：王某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3587号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：张玉双，男，1956年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖明革，男，1968年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永宽，男，1958年9月19日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张玉双、肖明革、肖永刚、肖永宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告肖永刚、肖永宽、张玉双到庭参加诉讼、被告肖明革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告张玉双辩称，这个事属实，但是本金及利息一直没有偿还，我现在没有钱偿还。
被告肖永宽辩称，担保这个事属实。
被告肖永刚辩称，担保这个事属实。
被告肖明革未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉双偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元;
二、被告张玉双给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40000元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；
三、被告肖永刚、肖永宽、肖明革对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初563号
自诉人李俊峰，男，汉族，1975年6月5日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人姚大彬，男，汉族，1987年10月30日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人李俊峰以被告人姚大彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李俊峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十日
书记员 余灏洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4764号
罪犯李万超，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深南法刑初字第659号刑事判决，以被告人李万超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李万超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李万超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖），2015年2月获得记功。2013年12月17日因私藏打火机被扣1分，2015年4月17日因私藏技术教育产品，违反教育学习规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第560—1号
申请执行人韦xx，族壮。
被执行人黄xx。现下落不明。
申请执行人韦xx与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）宜民初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人韦玉群于2015年9月28日向本院申请执行50000元，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第560号。截止2015年8月30日，被执行人黄xx应当履行的义务为：归还韦玉群欠款50000元，负担案件受理费1621元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 榜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1772-2号
申请执行人吕志江。
被执行人陈钧民。
被执行人刘尹。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钧民、刘尹的银行存款（以人民币156027及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月二十九日
书记员 �陈福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1465号
原告艾施彬，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。。
被告盛思沅，男，1954年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告艾施彬与被告盛思沅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾施彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求法院确认《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款80000元及支付利息损失（按照月息2分的标准从2015年7月1日起计算至还清之日止）。事实和理由是，被告系武宁县工业园区彭术村的村民，并在自家宅基地建设六层房屋。2014年12月5日，被告将这六层房屋第一层靠东面面积为142.5㎡一套以160000元的价格出售给原告，且双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告应先付给被告捌万元预付款，交房时再付捌万元。被告应在阳历2015年6月底交房，如到期未能交房，甲方应赔偿乙方过度费用（每月300元）。并另外再约定，如到期未交房，则全额退款另加利息。合同签订后，原告按约将预付款80000元支付给了被告。被告未按约交付房屋，且被告将宅基地房屋出售给原告违反了国家强制性规定，该房屋买卖合同应属无效。后原告多次找被告协商，要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
第一组证据，《房屋买卖合同》一份、收条一份，用以证明被告将武宁县工业园区彭术村4组浊水垅的自建六层房屋第一层靠东面一套房屋出售给原告，且原告已向被告支付80000元的购房款的事实。
第二组证据，证明复印件一份，用以证明原告在被告处购买的房屋土地系被告在武宁县工业园区彭术村4组浊水垅的宅基地。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，第一组证据中该《房屋买卖合同》、收条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。第二组证据，该证明加盖了村委会的公章，并注明复印属实，且内容表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系武宁县工业园区彭术村的村民，并在自家宅基地建设六层房屋。2014年12月5日，原告欲在被告处购买房屋，并与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“甲方：因征收土地房屋后，武宁县工业园区划拨给甲方位于武宁县工业园区彭术村4组浊水垅，房基共240㎡建房面积，建一个单元，包括地下室共6层，正房，共10套。一、甲方现将房屋第一层靠东面一套卖给乙方，实用面积共142.5㎡。二、出售价格：每平方出售价（）/平方，共计142.5㎡，共计人民币（壹拾陆万元整）元……四、付款方式：自订协议之后，乙方应先付给被告捌万元预付款，交房时再付捌万元。余款如未付清，乙方应按时间长短利息月息贰分付给甲方。……六、交房期限：甲方应在阳历2015年6月底交房，如到期未能交房，甲方应赔偿乙方过度费用（每月300元）。如到期未交房，则全额退款另加利息。”合同签订后，原告当日按约支付被告预付款80000元。被告未按约交付房屋。原告认为，被告将宅基地房屋出售给原告违反了国家强制性规定，该房屋买卖合同应属无效，原告多次找被告协商，要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
另查明，原告系武宁县新宁镇樟树下居委会的居民，属非农户口。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权具有村民身份性，是村民基于身份隶属而享有居住地福利。被告将以其自己的宅基地建设的房屋出售给本集体经济组织成员以外的原告，是未经该村集体组织同意，同时亦未经过相关机关或部门审批，该转让行为违反了国家相关强制性规定，应属无效，故本院对于原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还80000元的购房款予以支持。原告要求被告按月息两分的标准支付利息损失，因该合同系无效合同，故该合同约定内容均系无效条款，故原告该请求标准没有依据，本院不予支持，但因被告依无效合同占有了原告资金，理应按银行同期贷款利率支持原告利息损失。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告艾施彬与被告盛思沅的《房屋买卖合同》无效。
二、被告盛思沅于本判决生效之日起三日内返还原告艾施彬购房款80000元，并支付利息损失（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12日15日起计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一五年九月三十日
代书记员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1465号
原告蒋克忠。
被告梁文杰。
原告蒋克忠与被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告蒋克忠于2015年7月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋克忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋克忠撤回起诉。
案件受理费75元，由原告蒋克忠负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳委执字第2号
申请执行人：北京格林恩泽有限公司山东莱西分公司。
被执行人：王成涛。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳委执字第2号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行。
负责人吴卫权，行长。
委托代理人朱清云、吴文道，该行职员。
被执行人梁健龙，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人梁健龙信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第193号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年七月十七日
书记员 李劲新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01094号
原告罗晓霞，住宾县。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
被告佟艳莉，住宾县。
原告罗晓霞与被告佟艳莉民间借贷纠纷一案。原告罗晓霞于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告罗晓霞及委托代理人冯秀琴，被告佟艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓霞诉称：判决被告偿还丈夫马志勇（已故）在原告处借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告佟艳莉辩称：被告丈夫不欠原告的钱，对欠条的来源及真实性存在异议。认为欠条并没有体现债权人是原告罗晓霞，其次假如此欠条成立，该笔欠款也是马志勇个人借款，没有共同举债合意，没有用于家庭共同生活支出，不是夫妻共同生活之债，被告不承担还款责任。且马志勇有赌博、吸毒等不良嗜好，需要大量钱财，欠下许多债务，并写过保证书，说明所欠债务为其一人偿还。马志勇去世后没有留下遗产，并留下20万元个人债务。所以，不同意原告诉请。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，欠据。拟证明2013年4月25日被告丈夫马志勇（已故）在原告处借款2万元的事实。
被告质证对真实性有异议，分辨不出真假，且上面写着个人欠款，而且上面没有写借谁的钱，只是写的个人欠款，欠条的内容不太明确，也没有此款用于何处。
本院在开庭审理过程中，被告佟艳莉为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据B1，购买协议及收条。拟证明被告的购房时间是2013年4月10日，并不是原告说的借款日期2013年4月25日。
原告质证，对该证据真实性有异议，因为该协议只是随便写的陈薇，陈薇是谁我们不清楚，该协议是由何而来的我们也不清楚，与本案关联性有异议，协议上只是两个人的签字，房屋买卖以房产证为准。
证据B2、民事诉讼状。拟证明原告说话不具有真实性，在上一次诉讼中的起诉状中描述说口头约定利息1.2分，今天又说没有约定利息。
原告质证有异议，与本案无关。本案涉及到夫妻存续期间的共同债务，被告有偿还义务。
证据B3、被告与马志勇之间夫妻财产协议、马志勇给被告写的保证书。拟证明被告与马志勇之间约定自己的个人债务由马志勇自己承担，我们夫妻共同财产10万元归被告。保证书证明他本人有出轨行为，所有花销花费及债务都不需要被告负责。
原告质证，对该证据合法性有异议，该协议上面明确写着婚内所产生的债务由马志勇个人承担违反法律规定，且该组证据与本案无关。
证据B4、房产证（复印件）。拟证明金穗小区的房产属于被告个人所有。
原告质证，登记时间明确写着是2013年12月17日，是在向原告借钱买房之后。
本院确认：原告所举的证据A1，被告所举的证据B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举的证据B2，B4，与本案并不具有关联性，本院不予认定。被告所举的证据B3仅有马志勇个人签名，并不具有合法性，本院不予认定。
经本院审理查明，马志勇系被告佟艳莉丈夫，于2015年6月16日因病死亡。2013年4月25日马志勇在原告罗晓霞处借款2万元，借款用于购买房屋，未约定利息。借款发生在夫妻存续期间，马志勇生前与原告罗晓霞系糖坊镇农机站同事。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗晓霞与马志勇民间借贷关系成立，合法有效。马志勇在借款到期后因病治疗无效死亡未能及时偿还，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”佟艳莉对与马志勇婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，佟艳莉所举夫妻间财产约定协议书，不具有真实性及合法性，亦不能证明第三人知道该约定的，因此不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故罗晓霞请求佟艳莉承担还款责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据罗晓霞与马志勇生前系同事关系，其持有债权凭证具有合理性，可以推定持有人罗晓霞系债权人。
综上所述，原告罗晓霞的诉讼请求成立，予以支持。被告佟艳莉的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告佟艳莉于判决生效之日起七日内偿还原告罗晓霞借款2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告佟艳莉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐龙鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初741号
原告：吴延庆，男，1957年12月2日生，住彭泽县。
被告：李美秀，女，1952年11月28日生，住彭泽县。
被告：欧阳华，男，1976年5月18日生，住彭泽县。
原告吴延庆与被告李美秀、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延庆到庭参加诉讼，被告李美秀、欧阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元及利息2600元（自2016年2月6日起至2017年3月6日止按月息200元计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，欧阳长松因做工程资金周转需要，向原告借款1万元，并当场出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，2017年3月欧阳长松去世。后原告经常向欧阳长松之妻李美秀及其儿子欧阳华催讨，均未果，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告李美秀、欧阳华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告吴延庆围绕诉讼请求向法院提交了欧阳长松于2016年2月6日出具的1万元借条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告李美秀系欧阳长松之妻，被告欧阳华系欧阳长松之子。欧阳长松因做工程资金周转需要，向原告借款1万元，并当场出具借条一张，约定月息200元，还款期限为2016年12月底。原告以现金方式给付。借款到期后，经原告多次催讨，欧阳长松均未能履行还款义务。2017年3月欧阳长松去世，后原告向二被告催讨无果，故诉至法院，要求二被告承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳长松出具给原告的借条，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系，本院依法予以认定。现借款人欧阳长松已死亡，该借款发生在被告李美秀与欧阳长松的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李美秀对此借款应承担清偿责任。被告欧阳华作为欧阳长松遗产的法定继承人，应在遗产继承的范围内对该借款承担连带清偿责任。故原告凭据要求二被告清偿借款，理由正当，本院依法予以支持。因借条上已约定月息200元，不违反法律规定，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李美秀、欧阳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴延庆借款1万元及利息2600元（自2016年2月6日起至2017年3月6日止按月息200元计算）。
二、被告欧阳华在其遗产继承的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年六月二日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初741号原告：吴延庆，男，1957年12月2日生，住彭泽县。被告：李美秀，女，1952年11月28日生，住彭泽县。被告：欧阳华，男，1976年5月18日生，住彭泽县。原告吴延庆与被告李美秀、欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延庆到庭参加诉讼，被告李美秀、欧阳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元及利息2600元（自2016年2月6日起至2017年3月6日止按月息200元计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，欧阳长松因做工程资金周转需要，向原告借款1万元，并当场出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，2017年3月欧阳长松去世。后原告经常向欧阳长松之妻李美秀及其儿子欧阳华催讨，均未果，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。被告李美秀、欧阳华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告吴延庆围绕诉讼请求向法院提交了欧阳长松于2016年2月6日出具的1万元借条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李美秀系欧阳长松之妻，被告欧阳华系欧阳长松之子。欧阳长松因做工程资金周转需要，向原告借款1万元，并当场出具借条一张，约定月息200元，还款期限为2016年12月底。原告以现金方式给付。借款到期后，经原告多次催讨，欧阳长松均未能履行还款义务。2017年3月欧阳长松去世，后原告向二被告催讨无果，故诉至法院，要求二被告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧阳长松出具给原告的借条，足以证实双方间形成合法有效的借款合同关系，本院依法予以认定。现借款人欧阳长松已死亡，该借款发生在被告李美秀与欧阳长松的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李美秀对此借款应承担清偿责任。被告欧阳华作为欧阳长松遗产的法定继承人，应在遗产继承的范围内对该借款承担连带清偿责任。故原告凭据要求二被告清偿借款，理由正当，本院依法予以支持。因借条上已约定月息200元，不违反法律规定，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李美秀、欧阳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴延庆借款1万元及利息2600元（自2016年2月6日起至2017年3月6日止按月息200元计算）。二、被告欧阳华在其遗产继承的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一七年六月二日书记员  魏 文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第659号
申请执行人刘晓涛，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业。
被执行人康柏，女，1991年4月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘晓涛与被执行人康柏劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年10月11日做出的（2013）龙民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月4日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为8000元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性向申请人支付4000元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩先闯
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第659号
本院在执行刘瑞亮与被执行人隋旭芬欠款纠纷一案中，被执行人隋旭芬未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款�规定，觉得如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第659号
本院在执行刘瑞亮与隋旭芬劳务合同纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00466号
申请执行人王博东，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人王博东与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4925000元及利息，并承担诉讼费51200元、执行费52160元。
本案在执行过程中，申请执行人保全被执行人在咸阳西区集中供热有限公司有债权暂未得到实现。现被执行人的其他财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00466号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱世玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1015号
原告张莹。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被告河南海泉实业有限公司。
法定代表人翟海梅，该公司经理。
被告梁占锋。
被告翟海泉。
被告许志强。
四被告委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
原告张莹诉被告河南海泉实业有限公司（以下简称海泉公司）、梁占锋、翟海泉、许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人冯东方、被告海泉公司、梁占锋、翟海泉、许志强的委托代理人姚金东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告海泉公司、翟海泉向原告借款300万元，期限23天，被告梁占锋自愿将其房产作为抵押，被告许志强作了连带责任保证。借款到期后，经原告多次找四被告催要，至今未果。现要求被告海泉公司、翟海泉偿还借款本息348万元（以后利息另算计增），被告许志强承担连带清偿责任，被告梁占锋在其抵押财产范围内承担偿还责任。
被告海泉公司、翟海泉辩称，原告增加的诉讼请求已超出了举证期间，不予支持。二被告向原告借款300万元没有异议，是事实。
被告梁占锋、许志强辩称，原告向担保人主张承担担保责任的请求超过保证期限，对其诉请应当予以驳回。
原告向本院提供证据有：
1、2014年7月24日借据和交易明细各一份；
证明：被告翟海泉与2014年7月24日向原告借款300万元，被告许志强作为借款的保证人。当日通过农行卫辉市支行，原告将300万元转入被告翟海泉账户。
2、2014年9月18日借款担保合同、担保证明、抵押保证书、抵押物清单各一份；
证明：2014年9月18日被告海泉公司、翟海泉向原告借款300万元，期限23天，月利率4.5%，被告许志强为该笔借款本息作了连带责任保证。被告梁占锋将其新乡市字第201112376号房产为该笔借款本息作了抵押。
被告海泉公司、翟海泉、许志强、梁占锋均未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年7月24日，被告翟海泉向原告借款300万元。同日，原告将300万元通过农行卫辉市支行转入被告翟海泉账户。2014年9月18日，被告翟海泉偿还该笔借款利息后，又以其和海泉公司的名义重新给原告出具了借款担保合同，约定借款数额300万元。2014年10月10日到期，月利率4.5%。被告许志强为该笔借款本息作了连带责任保证。被告梁占锋自愿用其新乡市字第201112376号房产为该笔借款本息作了抵押，并将房产证件交予原告。借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告至今未有偿还。
本院认为，被告海泉公司、翟海泉对欠原告借款本金不持异议。原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算，以借款之日2014年9月18日起，至2015年5月18日止，共计8个月，利息共计48万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁占锋自愿用自己所有的房产为该笔借款本息作了抵押，虽未办理抵押登记只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效。被告梁占锋是负有办理抵押登记义务的当事人，因其没有办理抵押登记，从而使抵押权不能成立。为保护债权人对抵押担保人信赖利益，被告梁占锋应当承担合同不履行的违约责任。被告许志强为该笔借款本息作了连带责任保证，至今并未超过保证期间，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告河南海泉实业限公司、翟海泉应于本判决生效后十五日内偿还原告张莹借款本金300万元，利息48万元，共计348万元。（2015年5月19日起的利息按双方约定月利率20‰，以300万元为基数，计算至生效判决确定给付之日止）。
二、被告许志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告梁占锋在其抵押房产价值范围内，对上述借款本息承担补充清偿责任。
四、驳回张莹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元、财产保全费4520元，共计39160元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年九月七日
书记员 刘 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第753号
原告左某，女，1968年5月26日出生，住滕州市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1962年4月20日出生，住滕州市。
委托代理人胡某某，男，1983年10月10日出生，住滕州市。系胡某侄子。
原告左某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人焦凌云，被告胡某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍四川。1987年5月，因随邻居来山东打工，被其拐卖，卖于被告为妻。被告限制原告的人身自由，强行与原告共同生活，1988年5月5日，原告生育一女孩，取名胡某甲。1988年8月14日，原、被告在滕州市原望庄乡补办结婚登记手续。1989年12月8日，原告生育一男孩，取名胡某乙。原、被告系买卖婚姻，双方无任何感情基础，加之婚后被告及其亲属限制原告人身自由，并经常辱骂、殴打原告，原告当时顾念孩子尚幼，又迫于被告方的威胁，一直忍受生活。现两子女均已成年，为摆脱痛苦不堪的婚姻，原告于2011年正月初偷偷离家，外出打工至今。原告曾于2011年5月16日起诉与被告离婚，后判决不准离婚。原告又于2012年6月8日起诉，因被告于开庭当日纠集其兄弟及亲属30余人，以围阻、恐吓等方式威胁原告，迫于其威胁加之原告心脏病复发，原告未能到庭参加诉讼。原、被告现已分居四年之久，婚姻早已名存实亡，为维护原告的合法权益，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系经人介绍认识，原告回原籍办理了户口迁移手续，并自愿办理结婚登记手续，不存在买卖婚姻的情况。2011年之前，双方感情一直很好，先后生育两个子女，原告起诉离婚的原因系被告在外做生意期间，遭遇车祸致腿部骨折，丧失劳动能力所致。原告与他人私奔期间，被告多次找寻，在被告做手术及儿子患病时，原告亦不管不问。原告陈述受被告威胁未到庭参加诉讼不属实，被告可以谅解原告，不同意离婚。被告曾借给原告娘家10000元，现被告没有劳动能力，如果离婚，原告应给付被告经济帮助50000元；且原、被告之子尚未结婚成家，被告无法承担成家的费用，要求原告抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，1988年5月5日，原告生育一女孩，取名胡某甲。1988年8月14日，原、被告在滕州市原望庄乡人民政府登记结婚。1989年12月8日，原告生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后感情出现裂痕，双方关系逐渐疏远。2011年正月初一，原告独自离家，初五时返回，初十时取走证件再次离家，后一直未归，双方各自生活至今，互不履行夫妻义务。2011年5月12日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到有效修复，原告于2012年6月再次起诉离婚。后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按其撤回起诉处理。2015年1月16日，原告以与被告分居已四年之久、婚姻早已名存实亡为由，再次起诉与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
另查明，庭审中，被告陈述其于2010年9月发生交通事故，导致腿部骨折，劳动能力下降，现享受低保，有塌方地补偿款收入，基本能够满足生活；其女儿已出嫁，儿子现在扬州打工。
还查明，庭审后，原告到庭陈述考虑到被告的实际情况，同意被告在庭审中提出的离婚意见，同意给付被告经济帮助金50000元，同意代其弟左永祥偿还给被告于2009年的借款10000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2011）滕民初字第1891号民事判决书、（2012）滕民初字第2626号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识并同居生活，婚前生育一女，后补办了结婚登记手续，婚后又生育一子，但近年来双方感情较差，夫妻关系逐渐疏远。原告自2011年正月初十独自离家，后一直未归，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原告曾于2011年及2012年先后两次起诉与被告离婚，本院先后判决不准离婚及按撤回起诉处理后，其夫妻感情亦一直未能得到有效修复，原告现再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告虽辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，无继续维持婚姻之必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告子女均已成年，能够独立生活，故不再涉及抚养问题。庭审中，被告陈述如果离婚，要求原告给付经济帮助金50000元，并将借款10000元予以偿还；原告于庭审后到庭，明确表示同意被告的要求，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告胡某离婚；
二、原告左某给付被告胡某经济帮助金50000元；
三、原告左某代其弟左祥永偿还给被告胡某借款10000元。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10447号
原告李小虎，男，1976年4月1日出生。
被告北京天成乐普商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道北京水屯副产品批发市场西区七栋1127号。
经营者曹海英，女，1978年5月1日出生。
本院在审理原告李小虎与被告北京天成乐普商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李小虎负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 玄红莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00489号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保60号
申请人章亚洲，居民。
被申请人胡明飞，居民。
本院在审理申请人章亚洲诉被申请人胡明飞诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡明飞所有的位于沭阳县沭城镇新康嘉园2幢2单元1704室房屋予以保全（保全价值200000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡明飞所有的位于沭阳县沭城镇新康嘉园2幢2单元1704室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梦露