湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1057号
原告：阚某，男，1971年1月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京东路。
代表人：管某某，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路**号。
代表人：张某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告阚某与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某及两被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：1.责令两被告支付保险金16.1万元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告阚某在被告孝昌支公司处办理了两险手续，向被告孝昌支公司提供了驾驶证和保险车辆行驶证，且交纳了保险费，保险期限自2016年5月18日至2017年5月17日，保险金额为12.5万元和5万元，被告孝感中心支公司在保单上盖章。2016年5月26日，原告阚某之友王某某驾驶时，因疏忽大意，将斜穿公路的行人徐某某撞伤经抢救无效死亡，交通事故认定书认定王某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，经调解达成协议，王某某一次性赔偿徐某某的家属85万元。
两被告孝昌支公司、孝感中心支公司辩称：一、本次事故真实，但依据商业险24条被保险机动车未按规定年检造成人身伤亡和财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，事故发生时，标的车鄂8R2**并未合法年检，依据保险合同约定，我公司对商业险不承担赔偿责任。二、依据保险合同二约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，本次事故，被害人家属遭受的损失应根据法律法规以及保险条款重新核算。三、本次诉讼，由于原告阚某的主张不属于商业险保险责任而仍然起诉，本案的诉讼费由原告方承担。四、本次事故，原告阚某并未造成损失，没有支付保险金，王某某与原告阚某不是夫妻，王某某没有将权利转让。
本院经审理认定事实如下：原告阚某所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车注册日期2006年4月21日，行驶证检验有效期至2016年4月，2016年5月17日，原告阚某就鄂Ｋ×××××号小型轿车与被告孝感中心支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同，原告按照投保单要求向被告孝感中心支公司提供了鄂Ｋ×××××号小型轿车驾驶证和保险车辆行驶证，交纳了保险费420元和519元，被保险人阚某保险期限为2016年5月18日至2017年5月17日，保险金额为12.2万元和5万元。2016年5月26日，原告阚某之友王某某驾驶鄂Ｋ×××××号车时，因疏忽大意，将斜穿公路的行人徐某某撞伤经抢救无效死亡（抢救用处医疗费1049.48元），交通事故认定书的事故发生经过中有“鄂Ｋ×××××号小型轿车（经检测：该车一轴转动不合格）”表述，对过错及责任的分析认定部分载明：王某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十七条关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担该事故的主要责任，认定王某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。2016年5月30日，王某某与受害方达成协议，王某某一次性赔偿徐某某的家属85万元，原告阚某赔偿20万元给王某某。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。责任保险合同是以被保险人的民事赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，责任保险的范围主要有被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损害应承担的经济赔偿责任，即法律责任；《侵权责任法》第四十九条规定，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告阚某所有的肇事机动车使用期较长（超过十年），经检测该车一轴制动不合格，具有安全隐患。该车所有人未对机动车进行合理维护，使其适于行驶，在出借车辆时存在过错，依法应承担相应赔偿责任；保险公司依据法律规定和责任保险合同约定，应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告孝感中心支公司同意赔偿原告阚某诉讼请求中交强险11.1万元，符合法律规定。被告孝感中心支公司提出原告阚某的主张不属于第三者责任险保险责任的辩解理由与已查明事实不符，与法相悖；保险人明知被保险机动车行驶证超期而同意承保，保险事故发生后，又以此为由拒绝赔付，有违保险活动应遵循的最大诚信原则，故对被告孝感中心支公司辩称不应承担50000元机动车第三者责任保险的辩解理由，本院不予采纳。被告孝感中心支公司辩称被告孝昌支公司不是与原告阚某机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同的签订方，不应当承担保险责任的辩解与查明事实相符，故对原告阚某要求被告孝昌支公司赔付保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔付保险金16.1万元。
二、驳回原告阚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十一月十一日
书记员欧阳文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。