wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执申字第00020号
申请执行人：淮北金坤商业管理有限公司。
被执行人：童强，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的2012年4月23日合肥仲裁委员会作出的（2011）合仲字第223号裁决书，向被执行人童强公告送达执行通知书，责令被执行人童强履行法律义务。经查，被执行人童强现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2011）合仲字第223号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人淮北金坤商业管理有限公司发现被执行人童强有可供执行财产时，有权申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年七月四日
书记员 戚 冬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1747号
罪犯沈宗攀，男，1994年2月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月4日作出（2013）盘刑一初字第499号刑事判决，以被告人沈宗攀犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈宗攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈宗攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积�分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宗攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗攀减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月28日起至2018年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1371号
上诉人（原审原告）山西省诚成企业登记代理有限公司，住所地太原市开化寺街135号206、207室。
法定代表人范冰，总经理。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽，省工商局红盾物业管理公司员工。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人山西省诚成企业登记代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省诚成企业登记代理有限公司的委托代理人左娟、张学巍，被上诉人李丽及其委托代理人高雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，山西省诚成企业登记代理有限公司与李丽签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止。李丽实际每月领取工资为2500元。劳动合同到期后，李丽继续在山西省诚成企业登记代理有限公司处工作至2014年12月31日。山西省诚成企业登记代理有限公司仅支付给李丽2012年7月至2014年12月期间的工资25843元，剩余工资至今未支付。
一审法院认为，山西省诚成企业登记代理有限公司与李丽签订劳动合同书，约定合同期限自2008年1月1日起至2010年1月1日止，李丽实际每月领取工资为2500元。劳动合同期满后，李丽继续在山西省诚成企业登记代理有限公司处工作至2014年12月31日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。依据该规定，山西省诚成企业登记代理有限公司应按每月2500元支付李丽2012年7月至2014年12月期间的工资合计75000元，扣除李丽已领取的25843元，山西省诚成企业登记代理有限公司应支付李丽49157元。对李丽请求支付未依法在有效期内与山西省诚成企业登记代理有限公司续签劳动合同的补偿55000元的请求，依据上述规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，李丽主张支付二倍工资55000元无法律依据，不予支持。山西省诚成企业登记代理有限公司主张由山西省工商局咨询中心（山西省诚成企业登记代理有限公司系该中心的股东）以“借款”的名义向李丽支付的10000元应扣除，因山西省工商局咨询中心与山西省诚成企业登记代理有限公司是两个不同的独立主体，山西省工商局咨询中心与李丽之间的借贷关系与本案无关，对山西省诚成企业登记代理有限公司该主张不予支持；山西省诚成企业登记代理有限公司主张应扣除李丽社会保险费用（养老、医疗）共计17951.65元，因其提供的证据不足以证明，不予支持。李丽主张山西省诚成企业登记代理有限公司应当返还其养老保险及医疗保险费用15457.2元，因李丽提供的证据不足以证明，不予支持。综上，原审判决：“一、驳回原告山西省诚成企业登记代理有限公司的诉讼请求；二、原告山西省诚成企业登记代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽工资四万九千一百五十七元；三、驳回被告李丽的其他诉讼请求。”
上诉人山西省诚成企业登记代理有限公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，1、有关工资数额的认定，一审法院认定错误。根据一审庭审以及被上诉人及其代理人所作的答辩，并没有充分证据证明被上诉人每月实际领取工资2500元。实际上，自被上诉人2008年1月1日在上诉人处工作开始，自2014年12月底双方解除劳动关系止，被上诉人实际每月领取工资数额为1500元。另被上诉人所谓1000元的福利，是在单位效益好时单位为奖励员工得临时性福利，并非每月都有，因而不能认定为工资数额。上诉人对此提供了由被上诉人签字的工资发放记录、单位的会议纪要等证据用以证实被上诉人每月实际领取工资仅有1500元。对此，被上诉人没有提出任何相反证据，被上诉人理应承担举证不能的责任。2、关于山西省工商企业咨询服务中心以借款名义向李丽支付10000元行为性质的认定，一审法院认定错误。上诉人系山西省工商企业咨询服务中心的股东，对被上诉人支付的10000元是因为上诉人经济效益不好，为帮助上诉人度过燃眉之急而替上诉人支付给被上诉人的。根据上诉人提供的山西省工商企业咨询服务中心出具的借款用途说明，可以证实10000元其实是替代上诉人支付给被上诉人的工资，因而应当在补发工资时扣除。3、一审法院对上诉人在一审所提交的证据并未进行审理，一审程序错误。上诉人在一审中提供的“关于调整职工薪资、社保等福利待遇事项的通知”“会议纪要”“借款用途的说明”“无法提供借据的说明”这四份与认定本案事实有关的关键证据，一审法院并未进行审理也没有在判决书中有过任何体现，上诉人的诉权得不到有效保证，司法公正难以实现。综上，请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人李丽针对山西省诚成企业登记代理有限公司的上诉请求，向本院答辩称，1、被上诉人的月工资为2500元，而不是1500元。被上诉人在工作期间领取2500元分为两个部分1500元和1000元。1990年国家统计局发布《关于工资总额组成的规定》，该规定明确工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，故工资总额包括奖金。事实上，上诉人也从未有相应的绩效考核管理办法，被上诉人的工资一直就是2500元，工作期间，上诉人也未向被上诉人等员工报告财务状况，企业收益、亏损情况。2、10000元是被上诉人与案外人山西省工商企业咨询服务中心之间的借款，与本案劳动争议的工资无关。不宜在本案一并处理。3、一审法院程序合法，上诉人在一审法院的举证证据，被上诉人及代理人均进行过质证，并记录在案，程序并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。上诉人在一审提交的证据有《山西省诚成企业登记代理有限责任公司关于调整职工薪资、社保等福利待遇事项的通知》、《会议纪要》、上诉人给被上诉人发放10000元工资的记录、山西省工商企业咨询服务中心的借款用途说明及无法提供借据的说明。
本院认为，本案争议的焦点是劳动者的真实工资收入情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务。现上诉人提供的证据中通知及会议纪要均是其单方出具，并未证明已通知被上诉人，且被上诉人对此亦不予认可。被上诉人领取10000元的记录也未体现领取的何种款项。上诉人未提供证据证明其作为用人单位每月支付劳动者工资标准，其应当承担举证不能法律后果。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西省诚成企业登记代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第16号
原告：卞文之。
被告：林小平。
原告卞文之诉被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告卞文之到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卞文之起诉称：2014年4月6日，被告林小平因资金困难为由，向原告借款人民币8000元，口头约定利息2分，并于当日出具一份借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告林小平立即归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告林小平未作答辩，也未提交证据。
原告卞文之为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林小平于2014年4月6日向原告卞文之借款8000元的事实。
本院认为，被告林小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月6日，被告林小平因缺乏资金向原告卞文之借款人民币8000元，并出具借条一份给原告，双方没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告林小平至今分文未还。
本院认为，原告卞文之与被告林小平之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林小平未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告卞文之要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付利息的，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小平于本判决生效之日起十日内归还原告卞文之借款本金人民币8000元及利息，利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
若被告林小平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 戴一周
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2737号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：葛敬夫，男，汉族，1977年8月19日出生，现住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告葛敬夫金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告葛敬夫经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2009年1月12日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2009年1月12日至2009年12月2日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告葛敬夫发放贷款20000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币20000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛敬夫未出庭,未答辩。
经审理查明,2009年1月12日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币20000元,贷款期限自2009年1月12日至2009年12月12日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告葛敬夫发放贷款20000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、自然人借款申请书、葛敬夫身份证、逾期贷款还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛敬夫于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币20000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元,公告费600元,合计1744元,由被告葛敬夫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1945号
原告徐鹏，男，汉族，住济南市。
被告吴正春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐鹏与被告吴正春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴正春的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告吴正春的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年三月十七日
书记员 王延君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2142号
原告黄伟。
被告永康光大医疗美容医院。
法定代表人潘振威。
委托代理人蒋建光。
委托代理人吕金喜。
原告黄伟诉被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告永康光大医疗美容医院委托代理人蒋建光、吕金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：根据双方签订的合同聘用协议，聘用时间自2012年11月16日起至2014年11月15日止。原告自2012年11月16日起，认真履行协议规定，完成医院交给的各项工作任务，遵守医院的各项劳动纪律。2013年8月20日，医院院长忽然提出要辞退，并发给辞退通知书。按照辞退通知书的规定原告先后按通知于2013年9月5日、9月16日去医院手术和咨询，没有任何违约行为。综上所述，按照聘用协议及辞退通知书，原告均未违约，请求法院依法判令被告支付原告2013年9月1日-9月20日的工资33300元。
原告黄伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、聘用合同原件一份，证明原被告双方的聘用关系；
被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）质证意见：没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一予以确认。
二、QQ聊天记录以及辞退通知书复印件一份，证明被告在2013年8月20日提出辞退要求。
被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）质证意见：原告方提供的QQ聊天记录是以偏概全，双方的聊天记录还有很多。
本院认证意见：被告对证据的真实性没有提出异议，据此应认定被告于2013年8月20日向原告提出辞退要求。
三、证据说明一份，证明张彩秀在2013年9月5日、9月16日两次通知其去被告医院是做手术的事实。
被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）质证意见：原告于2013年9月5日、9月16日两次回来是办理医生执业证的相关手续，并不是回来做手术。
本院认证意见：原告提供的证据三系证人证言，但原告没有按照法律规定申请证人当庭作证，接受当事人的质询，被告又有异议，且当庭拨通张彩秀的电话，也否认其2013年9月5日、9月16日通知原告回被告医院做手术的事实。据此，本院对原告提供证据三的有效性不予认定。
被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）答辩称：医院提出辞退原因是由于发现原告手术粗糙，纠纷多。考虑到原告的面子及公开失败手术对经营带来的负面影响，还是以“提前一个月告知”的方法辞退原告。但原告不遵守合同，在8月22日离开永康，23日应聘到福建泉州海峡医疗美容医院上班，并在网站发布原告的广告（附9月1日网站照片）。9月3日回光大医院，要求转医师执业证到福建（有短信为证），8月22日之后原告没有上班，工资给其发到8月底，医院已经够宽容了。9月16日原告再次回医院是办理转医师执业证的手续，根本不是所谓上班。综上所述，我们与原告解除劳动合同的原因在于原告自身的严重过错，根据双方合同的约定，请求法院驳回原告黄伟的诉讼请求。
被告永康光大医疗美容医院（普通合伙）为证明自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、QQ聊天记录若干份，证明原告8月23日、24日已在福建海峡医疗美容医院上班的事实。
原告黄伟质证意见：对证据1没有异议，确实是我和被告的聊天记录。
本院质证意见：对被告提供的证据1予以确认。
2、福建海峡医疗美容医院的网站照片，证明原告在9月1日前后已在福建海峡医院上班的事实。
原告黄伟质证意见：有异议，认为他是浙江省的美容专家，网站上有其照片很正常。
本院质证意见：原告对证据的真实性没有提出异议，本院对被告提供证据2的真实性予以确认。
结合原、被告双方当事人的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告经协商于2012年12月5日签订《聘用协议》一份，协议主要内容为：劳动协议期限为2012年11月16日至2014年11月15日；基础工资每月10000元，保底工资每月50000元；一方提出解除、终止劳动协议时，必须以书面形式提前一个月告知对方，并按规定办理工作交接。自2012年12月16日开始原告在被告处上班，2013年8月20日被告书面通知原告解除协议，并告知期间一个月不是专门点名你（即原告）的手术可以不做，如有点名你（即原告）的手术事先联系你预约时间，明天起可以不用常规上班考勤，工资发到9月20日。原告在接到被告的书面辞退通知书后的2013年8月底就赴福建海峡医疗美容医院应聘并上班，同时原告的照片也于2013年9月1日在福建海峡医疗美容医院网站的网页上出现。
另查明，原告的工资已发放至2013年8月31日，原告从被告处转走医生执业证的时间为2013年9月16日。
本院认为：原、被告双方于2012年12月5日签订的《聘用协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应受法律保护。虽然被告于2013年8月20日的书面辞退通知书允许原告明天（即2013年8月21日）起可以不用常规上班考勤，工资发到9月20日，但原告未提供相关证据证明在被告处上班至2013年9月20日的事实，反而原告于2013年8月底就赴福建海峡医疗美容医院应聘并上班，且被告已发放原告至2013年8月底的工资。故原告要求被告支付其2013年9月1日至9月20日工资33000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费316元（已减半收取），由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一四年二月十二日
书记员 应 佐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第156号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人王长坡，男，1963年11月19日出生，汉族，该社职工。
被告王国跃，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
被告王国杰，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王国跃、王国杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王长坡到庭参加诉讼，被告王国跃、王国杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年7月11日，被告王国跃以买车为由，由被告王国杰做担保人向我社借款50000元，月利率9.9‰，期限24个月。于2013年7月11日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告王国跃偿还我社借款本金50000元及利息，被告王国杰承担连带清偿责任，因诉讼所产生的费用皆由二被告承担。
被告王国跃、王国杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告王国跃以买车为由，由被告王国杰担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。2011年9月18日被告王国跃付息1336.50元，2011年12月11日付息1518元；2012年3月23日付息1501.50元，利息付至到2012年3月31日，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人保证借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告王国跃款50000元，该款到期后，被告王国跃仅付息至2012年3月31日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王国跃应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告王国杰未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国跃偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2012年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王国杰对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第597号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘建新，男，住河北省承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘建新的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第597号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘建新，男，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘建新的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范亚坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初111号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李昌友，男，1974年4月2日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市碧江区。1998年7月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；2001年9月17日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年7月31日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期至2015年12月15日）。本案前还因盗窃多次被劳动教养及行政处罚。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人覃正军，男，1991年11月11日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年8月6日曾因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；2011年8月10日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；2014年8月14日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期至2015年12月18日）。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李昌友、覃正军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人李昌友、覃正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日下午，被告人李昌友、覃正军至本市南湖区凤桥镇永红村凤北路527号，采用强拉卷帘门的方式，进入被害人姚某家中，窃得现金90余元、iPhone6手机1部以及iPad平板电脑1部、玉手镯1个。经认定，上述手机价值2838元。
以上事实，被告人李昌友、覃正军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害姚某土的陈述、证胡某1会的证言、现场勘查笔录、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌友、覃正军以非法占有为目的，共同入户盗窃作案1起，窃得财物价值2928元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昌友、覃正军到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李昌友、覃正军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人覃正军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人李昌友、覃正军共同退赔被害姚某土的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严骄阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第914号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：班副丞，男，瑶族，住所地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8332。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告班副丞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告班副丞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年11月21日开始持卡消费和使用，截止到2014年4月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年4月6日止）人民币本息及费用合计6149.76元（其中：本金4974.19元、利息及费用1175.57元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币4974.19元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年4月7日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年11月21日开始持卡消费使用，截至2014年4月6日，被告尚欠本息及费用总额6149.76元，其中本金4974.19元、利息1078.60元、滞纳金91.97元、其他费用5元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年4月6日，被告尚欠本息及费用总额6149.76元，其中本金4974.19元、利息1078.60元、滞纳金91.97元、其他费用5元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日以4974.19元为基数、按日万分之五计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班副丞于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年4月6日尚欠本金4974.19元、利息1078.60元、滞纳金91.97元、其他费用5元，以上合计人民币6149.76元；
二、被告班副丞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年4月7日起至清偿日止以人民币4974.19元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告班副丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 郭普东人民陪审员郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 职 昭
第6页，共6页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1352号
原告张晶，女，1982年8月15日出生，汉族，西安美术学院学生，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人张彦顺，组长。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告张晶与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入陕西省艺术师范学校，2001年9月考入西安美术学院。1998年底，两被告以原告考上中专及大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付原告1998年到2003年的年终分红款共计16000元，并恢复原告的村民待遇及2003年以后的年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告张晶于1998年9月考入陕西省艺术师范学校，随后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张晶父母系被告村村民，原告自出生起至1998年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入陕西省艺术师范学校，后户口迁入陕西省艺术师范学校。2001年9月考入西安美术学院。1998年底两被告以原告考入中专户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告1998年至2003年年终分红款分别为：1998年度1500元、1999年度1500元、2000年度2500元、2001年度3000元、2002年度4500元、2003年度3000元，共计16000元。原告找被告协商未果遂诉来本院。
以上事实，有原告张晶户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付1998年至2003年分红款及享受2003年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民而拒绝支付原告年终分红及待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组支付原告张晶1998年至2003年年终分红款共计16000元。
2、原告张晶在上大学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组的村民待遇享有年终分红权。
诉讼费650元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇〇四年六月十七日
书记员 刘娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3112号
原告：曹景伟，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘运法，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：李玉华，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘运法之妻。
原告曹景伟与被告刘运法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曹景伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景伟申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹景伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹景伟负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第125号
申请人：高唐县宏慧农产品销售有限公司。
被申请人：寿光市万润进出口有限公司。
申请人因被申请人欠货款184023.6元，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了相应数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市万润进出口有限公司的银行存款184023.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庚田
二〇一五年八月十二日
书记员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第125号
申请人吴全聚，
被申请人张云初，
本院受理的申请人吴全聚诉被申请人张云初道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张云初驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全星二O一五年一月二十七日
书记员 甄 谦
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第125号申请人：高芳，女，1956年12月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：石近秀，女，1966年11月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：于继华，男，1965年10月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：于向福，男，1988年2月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人高芳与被申请人石近秀、于继华、于向福债权人撤销权纠纷一案，为防止被申请人转�财产，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人石近秀、于继华、于向福在金融机构的存款22万元或相应价值的财产，并由申请人高芳提供的资金及郑保祥提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人高芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人高芳提供的担保资金6万元，查封郑保祥提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人石近秀、于继华、于向福在金融机构的存款22万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月十七日书记员  孙晓晓
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初177号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吴振州，男，1969年1月19日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月19日被深圳市公安局龙岗分局沙湾派出所抓获，5月20日被羁押于当地看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月27日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月2日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人姬会芳，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴振州犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日、11月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人吴振州及其辩护人姬会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年8月24日，被告人吴振州用伪造的房屋所有权证作为抵押骗取被害人徐某20万元。同年9月20日，吴�州用同样方法骗取被害人马某10万元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人吴振州供述；被害人徐某、马某的陈述；证人刘某、焦某1、赵某、高某均等人的证言；物证假房屋所有权证二本；抓获证明及临时关押证明、民事案件卷宗复印件、房产证复印件、借条、担保书、结婚证复印件、扣押决定书、汝阳县住房保障和房产服务中心证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人吴振州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人吴振州判处六至八年有期徒刑。
被告人吴振州对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯、认罪态度较好，已支付的利息应从诈骗数额中扣除。
经审理查明，2014年8月24日，�告人吴振州用伪造的房屋所有权证作为抵押骗取被害人徐某20万元，徐某向吴振州支付现金时，当场扣除利息2万元。同年9月20日，吴振州用同样方法骗取被害人马某10万元，马某当时扣除利息3000元。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人户籍与现实表现证明。证实吴振州已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、抓获证明及临时羁押证明。证实吴振州因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月19日被深圳市公安局龙岗分局沙湾派出所抓获，5月20日被羁押于当地看守所，5月26日由汝阳县公安局押解回汝阳县。
3、物证假房屋所有权证二本。证实由徐某、马某向公安机关提供的，吴振州诈骗时所用的假房屋所有权证。
4、借条、担保书。证实吴振州向徐某出具的借款20万元，还款日期11月24日，借款日�8月24日的借条，附身份证复印件及结婚证复印件，约定到期不还款，将房产以20万元卖给徐某，借款人吴振州、刘某。吴振州于2014年9月20日向马某（马某1）借款10万元，并以200900453号房产作为抵押，由赵某、高某均作为担保人。
5、扣押决定书及物证假房屋所有权证二本。证实汝阳县公安局扣押的吴振州向徐某、马某借款时提供的“汝房权证城关镇字第××号”房屋所有权证，所有权证载明的坐落位置为汝阳县城关镇南大街12号。
6、汝阳县住房保障和房产服务中心证明。证实吴振州提供的两本“汝房权证城关镇字第××号”房屋所有权证系伪造的假证，该处房产证号已变更为“洛房权证汝阳第xxx**号”。
7、民事卷宗相关材料复印件。证实陈某某以吴振州于2014年5月23日将汝阳县城关镇南大街12号的房产以40万元卖与陈某某，但拒不交付房产�由，向汝阳县人民法院起诉。汝阳县人民法院已裁定对该房产进行了查封。
8、证人焦某2的证言。证实2014年8月24日，吴振州及其妻子刘某以南大街的房产做抵押，向徐某借款20万元，后发现该处房产已被汝阳县人民法院查封的事实。
9、证人赵某的证言。证实2014年9月份，高某均说他和吴振州合作搞工程资金周转不开想借钱，我介绍他去某某商贸公司借款。第二天某某商贸公司的人说将钱借给高某均了，并以房产证作抵押，让我去签了补充担保协议。
10、证人刘某的证言。证实2014年8月24日，我和吴振州因为做工程需要周转资金，就找到徐某向他借款20万元，约定用三个月五分的利息。当时打的有借条，扣除利息后，徐某给我们了18万元。如果到期不还，吴振州名下位于汝阳县城关镇南大街12号的房产以20万元卖给徐某。当时我们夫妻都在�议上签名按指印，我还把房产证交给了徐某。吴振州向陈某某借款50万元的事情，我是后来才知道的，当时吴振州将真的房产证抵押给了陈某某。
11、证人高某均的证言。证实吴振州向徐某借款20万元时我在场，当时徐某直接扣除了2个月的利息，给吴振州了18万元。黎某某的公司借款10万元给吴振州时，直接扣除了3000元或5000元的利息。
12、被害人徐某的陈述。陈述称2014年8月24日，吴振州、刘某夫妇以汝阳县城关镇南大街12号的房产作抵押，向我借款20万元，约定借款3个月，若到期没有还钱，该处房产归我所有。借款时焦某2在场还拍了几张照片。到期后，吴振州和刘某并未还钱，也找不到他们了。后来发现汝阳县人民法院在吴振州该处房产的门上贴了传票，到法院询问后，才知道吴振州已于2014年5月份将该房产卖与他人，我到房管局查询后，知道�们给我的房产证是假的。
13、被害人马某（又名马某1）的陈述。陈述称2014年9月20日，吴振州说他的工地需要周转资金，以他位于南大街12号的房产作为抵押向我借款10万元，借款期限4个月，让高某均和赵某担保，当时扣除了大约3000元的利息。后来听说吴振州已于2014年5月份将房产卖与陈某某了，并到房管局进行了抵押登记。
14、被告人吴振州的供述。供述称2014年8月24日，我和妻子刘某以我住的汝阳县城关镇南大街12号的房产作抵押，向徐某借款20万元，当时扣除了2个月的利息2万元，我和刘某在借条上都签了字，约定到期不还款的话，将该处房产以20万元卖给徐某，房产归徐某所有。我把做的假房产证给了徐某，当时还有一姓焦男子在场。2014年9月份，我向马某1的担保公司借款10万元，还是以该处房产作抵押，将假房产证给了马某1。当庭供述称�某1当时扣除利息后只给了8.2万元。2014年5月，我向陈某某借款40万元，与陈某某签订了房屋及土地使用权转让协议，将该处房产以40万元转让给陈某某了。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吴振州以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金277000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人在向被告人给付现金时扣除的利息应从诈骗数额中扣除的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振州犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2022年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴振州于本判决生效后十日内退赔被害人徐战朝人民币18万元、马永磊人民币97000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文杰（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4435号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告王碧珍，女，1970年1月20日出生，住惠安县。
被告杨汉忠，男，1969年9月1日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告王碧珍、杨汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告王碧珍因经济困难于2015年12月28日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月28日起至还款之日止的利息。
被告王碧珍、杨汉忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告王碧珍于2015年12月28日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年10月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王碧珍于2015年12月28日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告王碧珍出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王碧珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王碧珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王碧珍偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告王碧珍、杨汉忠为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王碧珍明确约定本案借款为被告王碧珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨汉忠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王碧珍、杨汉忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠印借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年12月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告王碧珍、杨汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02836号
原告：吕永侠，女，1953年5月15日出生，汉族，城镇居民，原户籍地安徽省颍上县。
原告：郭满玲，女，1967年2月23日出生，汉族，驾驶员。
原告吕永侠、郭满玲的委托代理人汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：陈六修，男，1968年3月18日出生，汉族，驾驶员。
被告：颍上县邮政局。
法定代表人：杨超，该局局长。
委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司合肥分公司。
原告吕永侠诉称：2013年3月4日1时，被告陈六修驾驶被告颍上县邮政局所有的皖K×××××号“江淮”牌厢式货车与原告郭满玲驾驶的皖K×××××号“豪爵”牌两轮摩托车（再带吕永侠）发生刮撞，造成原告郭满玲、吕永侠受伤摩托车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，被告陈六修承担此起事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往阜阳市人民医院住院治疗。治疗终结后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告吕永侠的伤残等级为十级伤残；休息期限自伤后之日起休息270日、伤后90日内需增加营养、伤后120日需设一人护理；取内固定费用8000元、二次手术自住院之日起休息30日、前15日需设一人护理；原告吕永侠损失鉴定费1800元；原告郭满玲伤残等级为十级伤残；休息期限自伤后之日起休息180日、伤后60日需增加营养、伤后60日需设一人护理；原告郭满玲损失鉴定费1800元。皖K×××××号“江淮”牌厢式货车已向被告天安保险股份有限公司合肥分公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”，且不计免赔率。该事故发生在保险有效期限内。要求三被告赔偿两原告医疗费等损失费330586.29元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，本院按原告提供的被告天安保险股份有限公司合肥分公司的住所地信息，向该被告邮寄送达应诉通知书及开庭传票，结果邮寄回执注明“迁移新地址不明”，邮寄送达的应诉通知书及开庭传票被退回。经本院查证后仍不能确定该被告准确的送达地址。依法视为原告起诉的该被告不明确，不符合起诉的法定条件。且该被告与本案其他被告有密切的法律关系。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕永侠、郭满玲的起诉。
案件受理费6260元，退给原告吕永侠、郭满玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02836号原告：吕永侠，女，1953年5月15日出生，汉族，城镇居民，原户籍地安徽省颍上县建颍乡箭井岗村范庄一队33号。原告：郭满玲，女，1967年2月23日出生，汉族，驾驶员。原告吕永侠、郭满玲的委托代理人汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。被告：陈六修，男，1968年3月18日出生，汉族，驾驶员。被告：颍上县邮政局。法定代表人：杨超，该局局长。委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司合肥分公司。原告吕永侠诉称：2013年3月4日1时，被告陈六修驾驶被告颍上县邮政局所有的皖K×××××号“江淮”牌厢式货车与原告郭满玲驾驶的皖K×××××号“豪爵”牌两轮摩托车（再带吕永侠）发生刮撞，造成原告郭满玲、吕永侠受伤摩托车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，被告陈六修承担此起事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往阜阳市人民医院住院治疗。治疗终结后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告吕永侠的伤残等级为十级伤残；休息期限自伤后之日起休息270日、伤后90日内需增加营养、伤后120日需设一人护理；取内固定费用8000元、二次手术自住院之日起休息30日、前15日需设一人护理；原告吕永侠损失鉴定费1800元；原告郭满玲伤残等级为十级伤残；休息期限自伤后之日起休息180日、伤后60日需增加营养、伤后60日需设一人护理；原告郭满玲损失鉴定费1800元。皖K×××××号“江淮”牌厢式货车已向被告天安保险股份有限公司合肥分公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”，且不计免赔率。该事故发生在保险有效期限内。要求三被告赔偿两原告医疗费等损失费330586.29元，本案诉讼费由三被告承担。本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，本院按原告提供的被告天安保险股份有限公司合肥分公司的住所地信息，向该被告邮寄送达应诉通知书及开庭传票，结果邮寄回执注明“迁移新地址不明”，邮寄送达的应诉通知书及开庭传票被退回。经本院查证后仍不能确定该被告准确的送达地址。依法视为原告起诉的该被告不明确，不符合起诉的法定条件。且该被告与本案其他被告有密切的法律关系。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告吕永侠、郭满玲的起诉。案件受理费6260元，退给原告吕永侠、郭满玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李先芳人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈传伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第691号
申请执行人刘殿余，个体工商户。
被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司，住所地淮安市井神路。
法定代表人张建明，该公司总经理。
被执行人陈正荣。
刘殿余与陈正荣、淮安市远淮建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）浦民初字第0579号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：陈正荣于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘殿余工程款计人民币581343.8元及逾期付款利息（从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日时止）。淮安市远淮建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费9777元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0579号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第691号
申请执行人张宪荣，男，1963年7月9日出生，住浦城县。
被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，住浦城县。
被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人钟明翠，总经理。
申请执行人张宪荣与被执行人钟明翠、上海美博会化妆品市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5544号
原告：天台县方度粮油经营部，注册号331023620093121，住所地天台县副食品综合批零市场A5。
经营者：汪姜怡，女，1991年7月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汪方度，男，1965年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：茅婷婷，女，1987年10月14日出生，汉族，住天台县。
被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告天台县方度粮油经营部与被告茅婷婷、茅昌法买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县方度粮油经营部到庭参加诉讼，被告茅婷婷、茅昌法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县方度粮油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告茅婷婷、茅昌法共同支付货款106597元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：天台县五洲超市陆续向原告购买副食日用品。经结算，天台县五洲超市尚欠原告2014年11月份货款8218元、12月份货款26174元、2015年1月份货款27715元、2月份货款21452元、3月份货款13324元、4月份货款4869元，合计尚欠原告货款101752元，由天台县五洲超市及实际经营者在结算单上签字盖章确认。结算时遗漏2015年2月3日配送的货款4845元，故天台县五洲超市实际共欠原告货款106597元。经查天台县五洲超市已注销，故天台县五洲超市的经营者及实际经营者应承担共同还款责任。后经原告催讨，二被告未支付货款。为此，原告诉至本院。
被告茅婷婷、茅昌法未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交：1.结算凭证及方度粮油食品配送单各一份，证明被告茅昌法、茅婷婷尚欠原告货款106597元的事实；2.天台县五洲超市企业信息一份，证明天台县五洲超市已注销的事实。被告茅婷婷、茅昌法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的结算凭证、天台县五洲超市企业信息能够证明被告茅昌法及天台县五洲超市拖欠原告货款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。对原告提交的方度粮油食品配送单，因未经两被告确认，故与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：天台县五洲超市系个体工商户，其经营者为被告茅婷婷，该商户现已注销。天台县方度粮油经营部系个体工商户，经营者为汪姜怡。天台县五洲超市、被告茅昌法曾向原告购买货物。经结算，被告茅昌法尚欠原告货款101752元，由被告茅昌法在结算凭证欠款人一栏签字确认，天台县五洲超市在结算凭证上盖章确认。后经原告多次催讨，两被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告茅昌法拖欠原告天台县方度粮油经营部货款101752元，事实清楚，证据充分，被告茅婷婷作为天台县五洲超市的经营者在结算凭证中盖章确认，被告茅婷婷应当依约履行给付货款的义务，现被告茅婷婷、茅昌法拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告天台县方度粮油经营部要求被告茅婷婷、茅昌法支付货款并自起诉日起按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张要求两被告支付配送单中4845元货款，因该配送单未经被告确认，原告要求被告茅婷婷、茅昌法支付4845元货款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅婷婷、茅昌法在本判决生效之日起十日内支付天台县方度粮油经营部货款101752元并赔偿利息损失（利息自2017年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回天台县方度粮油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由天台县方度粮油经营部负担45元，由茅昌法、茅婷婷负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01366号
申请执行人陈建国
被执行人何玉友
被执行人郭延菊
本院在执行陈建国诉何玉友、郭延菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人何玉友、郭延菊暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01366号
申请执行人陈建国。
被执行人何玉友。
被执行人郭延菊。
本院在执行陈建国与何玉友、郭延菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人何玉友、郭延菊暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第224－1号
申请执行人安世华，男，汉族，住沈丘县石。
被执行人李西海，男，汉族，住沈丘县.
被执行人刘昌民，男，汉族，住沈丘县.
本院已立案执行安世华诉李西海、刘昌民民间借贷纠纷一案，被执行人李西海、刘昌民至今未履行已生效的（2014）沈民初字第1789号民事调解书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李西海、刘昌民的银行存款76000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年五月四日
书记员 李畅飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第79号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日22时许，被告人王某某至本区沪松公路XXX号“水云涧浴室”，因与刘某的感情纠纷，遂与何某某、戴某某等人发生肢体冲突。被告人王某某继而驾驶牌号为皖EBXX**的小型汽车冲撞人群，致使被害人何某某受伤，被害人周某某、丁某、余某某的汽车及多辆电动自行车受损。经鉴定，被害人何某某因外伤致右腓骨下段骨折，构成轻伤；被害人周某某的牌号为皖AUXX**的汽车物损价值人民币4，745元。
同日，被告人王某某被接警后至现场的民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、周某某、丁某、余某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某、戴某某、祁某某、夏某某的证言，照片，现场监控录像，车辆信息，发票，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、前科材料、网上人口基本信息，当事人提供的调解协议等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提的公诉机关指控罪名不当的意见。本院认为，被告人王某某因与刘某的感情纠纷，遂与何某某、戴某某等人发生了肢体冲突，根据现场监控录像及证人刘某的证言证实，在被告人王某某与何某某发生冲突后，被告人王某某在现场有围观群众的情况下，驾车向前猛冲，在人群散开后，被告人王某某又反复倒车、前开，被告人王某某的行为不仅造成了何某某右腓骨下段骨折，构成轻伤，而且造成了被害人周某某汽车被损毁，物损价值人民币4，745元的后果。综上，被告人王某某驾车冲撞的行为足以危害不特定多数人的人身及财产安全，应以以危险方法危害公共安全罪定处，辩护人所提公诉机关指控罪名不当的意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人王某某具有自首情节的意见。本院认为，根据公安机关的案发抓获经过，公安机关系在接到手机号码为XXXXXXXXXXX的报警后至案发现场，遂将被告人王某某带至公安机关接受处理，被告人王某某虽称其系在第一次开车冲撞后听到有人报警，是而等着民警到达现场，但被告人的上述说法并无相关证据印证，本院不予采信，被告人王某某不具有主动投案的条件，辩护人所提被告人王某某具有自首情节的意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了何某某并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第79号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月1日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被松溪县公安局刑事拘留，当月8日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察长刘子华、检察员李雪梅，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人杨某甲与被害人范某某的手上均戴着割袋子用的钢制钩子在松溪县闽瑞化纤有限公司4楼的存料车间上班。因工作琐事，被告人杨某甲与范某某发生争执并引发互殴，杨某甲用所戴的钢制钩子将范某某打伤。经鉴定，被害人范某某的伤情属轻伤二级。
2014年12月3日15时许，松溪县公安局民警将被告人杨某甲传唤到城关派出所接受调查。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间，公安机关召集被告人与被害人就民事赔偿部分进行调解，并达成由被告人杨某甲一次性赔偿被害人范某某经济损失人民币2200元的调解协议；被害人范某某出具谅解书，对被告人杨某甲的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人杨某甲适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的被告人到案经过证明、身份基本信息、证明，被害人出具的谅解书、收条；证人刘某某、杨某乙的证言；被害人范某某的陈述；南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（活）字（2014）第281号法医学鉴定书；松溪县公安局现场勘验笔录、照片；松溪县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，所在社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑不致再危害社会。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一五年九月二十九日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第79号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，女，1993年4月2日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，大专文化，学生，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人王某在赤峰市松山区新城大唐酒楼同学聚会，趁同学上厕所期间，盗窃其同学蔡某鑫放在饭桌上的价值人民币2350元的苹果5S手机1部。案发后，被盗手机被公安机关追缴已发还被害人。被告人王某赔偿被害人人民币4500元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证明、户籍证明等书证，证人王某龙、刘某丽的证言，被害人蔡某鑫的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取蔡某鑫的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赃并赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。辩护人刘艳提出王某系在校学生，归案后认罪态度诚恳，退赃并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 张福祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 车艳姣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第0466-4号
申请执行人苏州中青基业娱乐投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和。
法定代表人裴岚，总经理。
委托代理人韩海鸣、赵明洁，上海市金马律师事务所律师。
被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和。
法定代表人周卫国，董事长。
苏州中青基业娱乐投资管理有限公司与苏州彩德宝投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）相民初字1366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告苏州彩德宝投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中青基业娱乐投资管理有限公司诚意金人民币1800万元，并承担该款自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（1至3年期）计算至实际支付日止的逾期还款利息。本案案件受理费减半收取为人民币7.694万元，由被告苏州彩德宝投资管理有限公司负担。
因苏州彩德宝投资管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州中青基业娱乐投资管理有限公司于2013年2月26日向本院申请执行，要求苏州彩德宝投资管理有限公司支付1800万元，并承担该款自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（1至3年期）计算至实际支付日止的逾期还款利息及支付垫付的受理费等76940元，合计支付人民币18076940元。
本院依法受理了苏州中青基业娱乐投资管理有限公司的执行申请后，于2013年2月26日向被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年3月4日前按已生效法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。本院到被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司住所地苏州市相城区元和欧风新天地执行，未见到被执行人。
2013年3月4日，本院向苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司送达（2013）相执字第0466-1号履行通知，通行苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司对被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司所负的债务人民币24000000元自本通知送达之日起不得向其清偿；在收到本通知之日起十五日内向苏州中青基业娱乐投资管理有限公司履行债务。2013年3月15日，苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司向本院提出执行异议：其针对履行通知内容进行核实，认为并无结欠苏州彩德宝投资管理有限公司任何款项，苏州彩德宝投资管理有限公司对异议人未享有到期债权，异议人也无需向苏州中青基业娱乐投资管理有限公司履行债务。
2013年3月19日，本院作出（2013）相执字第0466-1号民事裁定书，一、查封登记在苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司名下的坐落于苏州市相城区元和街道安元路317号建筑面积11250.89平方米房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。查封期限为二年（自2013年3月19日起至2015年3月19日止）。二、苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司停止向苏州彩德宝投资管理有限公司支付人民币24000000元。
2013年4月17日，本院作出（2013）相执字第0466-2号民事裁定书，查封、扣押登记在苏州彩德宝投资管理有限公司名下的苏E×××××汽车一辆。并向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所送达协助执行通知书。
2013年7月30日，本院作出（2013）相执字第0466-3号民事裁定书，冻结苏州彩德宝投资管理有限公司名下的银行存款人民币24000000元。但苏州彩德宝投资管理有限公司名下的二个银行帐户，分别冻结到人民币4602.18元、644.74元，后法院将冻结款扣划到本院。
2013年8月12日，法院书面通知申请执行人在十日内向本院提供被执行人苏州彩德宝投资管理有限公司可供执行的财产或线索，逾期不提供的，依法将本案被裁定终结执行。后申请执行人均未向法院提供线索。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人反映：其目前不能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院多次查询未查获被执行人可供执行之财产，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，本案现无法强制执行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字1366号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月三日
书记员 孙墨琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1613号
原告:吴恭兴，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁昌琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁昌建，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈兆珠，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴恭兴与被告丁昌琴、丁昌建、陈兆珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴恭兴到庭参加诉讼，被告丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恭兴向本院提出诉讼请求：丁昌琴、丁昌建、陈兆珠偿还借款本金35万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金15万元利息自2015年4月5日起算，本金20万元利息自2015年5月29日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实和理由：丁昌琴、丁昌建因开店需要资金周转为由分别于2015年4月5日向吴恭兴借款15万元，2015年5月29日借款20万元，均约定按月利率2%计息。2015年7月份，吴恭兴发现丁昌琴、丁昌建将店铺转移，遂要求二人还款，二人便找来陈兆珠对上述债务提供担保，承诺在6个月内将款项还清。嗣后，丁昌琴、丁昌建将店铺开到国外，以各种理由推拖还款，因此诉至本院。
丁昌琴、丁昌建、陈兆珠未作答辩。
吴恭兴围绕诉讼请求依法提交了证据，丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经本院传唤未到庭，视为对上述证据不持异议。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年4月5日，吴恭兴通过建设银行向丁昌琴转账借出15万元，后者出具借条，载明：“向吴恭兴借人民币15万元，每月按1.8分计息”；同年5月29日，吴恭兴通过民生银行向丁昌琴借出20万元，后者出具借条，载明：“向吴恭兴借人民币20万元，按1.8分计息”。上述债务发生在丁昌琴、丁昌建夫妻关系存续期间。2015年7月4日，经吴恭兴催讨，陈兆珠针对上述债务出具承诺书，保证6个月内还清全部款项及利息。吴恭兴向本院提起诉讼后，陈兆珠于2016年5月7日通过银行转账向吴恭兴还款1万元，丁昌琴于2016年8月3日通过银行转账方式向吴恭兴还款10万元。
本院认为，吴恭兴与丁昌琴、丁昌建之间的民间借贷关系，有吴恭兴提交的借条为据，丁昌琴、丁昌建未提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，陈兆珠应对本案诉争债务承担连带清偿责任。陈兆珠、丁昌琴分别于2016年5月7日、2016年8月3日还款1万元、10万元，抵扣相应利息后，尚余15980元应认定为偿还本金，即截至2016年8月3日，丁昌琴、丁昌建尚欠吴恭兴本金为350000元-15980元=334020元。丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁昌琴、丁昌建应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴恭兴借款本金334020元及相应利息，利息按月利率1.8%自2016年8月3日起计至款项实际还清之日止；
二、陈兆珠对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回吴恭兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元由丁昌琴、丁昌建、陈兆珠共同负担4120元，由吴恭兴自行负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 王而标
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1613号原告:吴恭兴，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：丁昌琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：丁昌建，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈兆珠，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴恭兴与被告丁昌琴、丁昌建、陈兆珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴恭兴到庭参加诉讼，被告丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恭兴向本院提出诉讼请求：丁昌琴、丁昌建、陈兆珠偿还借款本金35万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金15万元利息自2015年4月5日起算，本金20万元利息自2015年5月29日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实和理由：丁昌琴、丁昌建因开店需要资金周转为由分别于2015年4月5日向吴恭兴借款15万元，2015年5月29日借款20万元，均约定按月利率2%计息。2015年7月份，吴恭兴发现丁昌琴、丁昌建将店铺转移，遂要求二人还款，二人便找来陈兆珠对上述债务提供担保，承诺在6个月内将款项还清。嗣后，丁昌琴、丁昌建将店铺开到国外，以各种理由推拖还款，因此诉至本院。丁昌琴、丁昌建、陈兆珠未作答辩。吴恭兴围绕诉讼请求依法提交了证据，丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经本院传唤未到庭，视为对上述证据不持异议。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年4月5日，吴恭兴通过建设银行向丁昌琴转账借出15万元，后者出具借条，载明：“向吴恭兴借人民币15万元，每月按1.8分计息”；同年5月29日，吴恭兴通过民生银行向丁昌琴借出20万元，后者出具借条，载明：“向吴恭兴借人民币20万元，按1.8分计息”。上述债务发生在丁昌琴、丁昌建夫妻关系存续期间。2015年7月4日，经吴恭兴催讨，陈兆珠针对上述债务出具承诺书，保证6个月内还清全部款项及利息。吴恭兴向本院提起诉讼后，陈兆珠于2016年5月7日通过银行转账向吴恭兴还款1万元，丁昌琴于2016年8月3日通过银行转账方式向吴恭兴还款10万元。本院认为，吴恭兴与丁昌琴、丁昌建之间的民间借贷关系，有吴恭兴提交的借条为据，丁昌琴、丁昌建未提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，陈兆珠应对本案诉争债务承担连带清偿责任。陈兆珠、丁昌琴分别于2016年5月7日、2016年8月3日还款1万元、10万元，抵扣相应利息后，尚余15980元应认定为偿还本金，即截至2016年8月3日，丁昌琴、丁昌建尚欠吴恭兴本金为350000元-15980元=334020元。丁昌琴、丁昌建、陈兆珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁昌琴、丁昌建应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴恭兴借款本金334020元及相应利息，利息按月利率1.8%自2016年8月3日起计至款项实际还清之日止；二、陈兆珠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回吴恭兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元由丁昌琴、丁昌建、陈兆珠共同负担4120元，由吴恭兴自行负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  王而标二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1052号
上诉人（原审被告）：宁波林泰英博衣裳有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰路388号一楼，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路***号国骅商务大厦**楼。
法定代表人：黄昂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省永泰县昊天纺织有限公司。住所地：福建省永泰县城峰镇汤洋村青竹坑**号。
法定代表人：董丽娟，该公司总经理。
上诉人宁波林泰英博衣裳有限公司因与被上诉人福建省永泰县昊天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波林泰英博衣裳有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波林泰英博衣裳有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初152号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤李燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第337号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审，同年4月10日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人王同胜，山东日中律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王同胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日13时15分，寿光市公安局上口派出所接到报警，称在上口心雨影楼有人闹事。民警陈某随即带队出警，在事态平息准备传唤当事人到派出所处理时，被告人刘某甲及刘某乙、刘某丁赶到，刘某甲及刘某乙随即与滋事方任某发生口角并厮打。民警陈某在制止过程中被刘某甲打伤鼻部。经鉴定，陈某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人陈某各项损失人民币30000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某乙、任某、刘某丙、邵某、刘某丁、吴某、丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、�案说明、人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人系自首的辩护意见，因被告人不符合自首的条件，对该辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵秀杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第4号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许彬，业务部经理。
被申请人鄄城溢香园食品有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人曹葵花，经理。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年9月16日，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人溢香园公司向申请人借款2000000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月10日止，月利率为9‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为申请人的钢结构；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权2000000元，后双方办理了抵押登记手续。同日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为2000000元，月利率为9‰，借款期限为2013年9月17日至2014年9月10日。同日，申请人向被申请人发放借款2000000元。被申请人贷款后未偿还过本金，利息偿还到2014年8月20日，截止2015年1月20日共欠申请人本金2000000元，利息156896.97元。经申请人催要被申请人一直未付。
本院认为，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人溢香园公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城溢香园食品有限公司抵押的钢结构采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金2000000元，利息156896.97元及以后产生的利息（按约定月利率9‰加罚30%计息，自2015年1月21日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城溢香园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月三十日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第4号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许彬（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社公司业务部经理，住鄄城县。
被申请人鄄城溢香园食品有限公司。
法定代表人曹葵花，经理。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年9月16日，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人溢香园公司向申请人借款2000000元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月10日止，月利率为9‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为申请人的钢结构；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权2000000元，后双方办理了抵押登记手续。同日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为2000000元，月利率为9‰，借款期限为2013年9月17日至2014年9月10日。同日，申请人向被申请人发放借款2000000元。被申请人贷款后未偿还过本金，利息偿还到2014年8月20日，截止2015年1月20日共欠申请人本金2000000元，利息156896.97元。经申请人催要被申请人一直未付。
本院认为，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人溢香园公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城溢香园食品有限公司抵押的钢结构采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金2000000元，利息156896.97元及以后产生的利息（按约定月利率9‰加罚30%计息，自2015年1月21日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城溢香园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月三十日
书记员 王 腾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初1084号
申请人:锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘忠跃。
委托诉讼代理人：孟庆忠，该社副主任。
委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请人：何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
被申请人：朱国秀，男，1975年9月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县大兴乡。
被申请人：朱国盛，男，1973年2月24日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
被申请人：王陈秋，女，1972年2月27日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
本院在审理锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社诉何肖荣、朱国秀、朱国盛、王陈秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人何肖荣名下坐落于锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积130.46㎡）商品房、被申请人朱国秀名下坐落于锦州市古塔区宜昌路三段（建筑面积73.02㎡）房屋、被申请人朱国盛名下坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区客运小区门市（建筑面积37.73㎡）及被申请人朱国盛名下坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区客运小区门市（建筑面积37.73㎡）进行查封。担保人锦州市太和区农村信用合作联社以其名下坐落于锦州市锦义街（建筑面积1000㎡）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社提出的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告何肖荣名下坐落于锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积130.46㎡）商品房，期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
二、查封被告朱国秀名下坐落于锦州市古塔区（建筑面积73.02㎡）房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
三、查封被告朱国盛名下坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区客运小区门市（建筑面积37.73㎡）及坐落于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区客运小区门市（建筑面积37.73㎡），期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
四、查封担保人锦州市太和区农村信用合作联社名下坐落于锦州市锦义街（建筑面积1000㎡）房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 霞