湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初842号
原告杨凤武。
被告黄友芝。
被告田宗鑫。
原告杨凤武诉被告黄友芝、田宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨凤武、被告黄友芝均到庭参加诉讼，被告田宗鑫经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤武诉称：原、被告系同镇村民。2014年12月25日，被告因需资金买房，找原告借款90000元并约定每月2%的利息。借款到期后，被告既未向原告支付利息，亦未�原告偿还借款本金。原告多次追讨无果，特诉至法院判令被告立即偿还借款本金9万元及利息2.88万元。
原告杨凤武为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年12月25日，黄友芝、田宗鑫出具的借条1份，用以证实被告黄友芝、田宗鑫找原告杨凤武借款90000元并约定按月利率2%支付利息的事实。
经庭审质证，被告黄友芝认为虽然借条上的名字系其与被告田宗鑫所签，但该借条上反映的借贷关系并不属实。
原告杨凤武提交的证据，被告田宗鑫未到庭进行质证。
被告黄友芝辩称：2009年我找原告借款共计15000元，借款时将当年的利息计算后，给原告出具的两份借据，此后我一直未还款，于是原告每年都与我重新结算，并把原来的借款本金及利息作为新一期的借款本金重新出具借条，到2014年12月25日，才形成了本案原告起诉的借条。原告�求我偿还的借款本金及数额太大，我现在无力偿还。
被告黄友芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年12月10日，黄友芝、田延柱出具的借条2份（本金分别为：13000元、6500元）。用以证实被告实际上只找原告借款15000元的事实。
经庭审质证，原告杨凤武认为2张借条上反映的借贷关系是属实的，但是被告已经偿还，故这2张借条与本案没有关联性。
证据二、2010年12月10日，黄友芝、田延柱出具的借条1份；2011年12月28日，黄友芝、田延柱出具的借条2份（本金分别为：30000元、12200元）。用以证实被告与原告的借贷关系每年都进行结算，并重新出具借条的事实。
经庭审质证，原告杨凤武认为这3张借条都是真实的，但是2010年12月10日的借条及2011年12月28日本金为12200元的借条，被告已经偿还了，故与本案�关，剩下本金为30000元的借条与另外1张本金为25000元的借条（该借条原、被告均未举证）系原告本次诉讼要求被告偿还的借款本金。
被告黄友芝提交的证据，被告田宗鑫未到庭进行质证。
对于原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一虽系被告黄友芝认可并签字捺印的借据凭证，但根据原告杨凤武陈述该借据上反映的借款本金并非其真实出借的本金，故该证据仅能证明二被告与原告形成借贷关系，但并不能证明二被告与原告借款的实际本金数额。被告提交的证据一系原、被告之间原始借款凭证，原告虽认为该借条已经偿还与本案没有关联性，但该组证据与被告提交的证据二中的借条在时间与数额上都能相互印证，故其具有客观真实性，本院予以采信。被告提交的证据一、二能证明原、被告双方每年有结算借贷关系并重新出具借据的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2009年12月10日，被告黄友芝与其丈夫田延柱向原告杨风武借款15000元并约定按月利率3%支付利息，当日，被告与其丈夫田延柱将当年的利息计算后，向原告杨凤武出具本金分别为13000元、6500元的借条2张。此后被告黄友芝及其家人并未偿还借款本金及利息，而是每年12月份与原告杨凤武重新结算本金及利息后，将利息计入本金，由被告黄友芝及其家人出具新的借条。2014年12月25日，经最终结算被告黄友芝、田宗鑫给原告杨凤武出具一份借款本金为85000元并约定每月支付2%利息的借条；被告黄友芝之夫田延柱给原告杨凤武出具一份借款本金为5000元并约定每月支付2%利息的借条（另案处理）。2016年5月16日，原告杨凤武凭2014年12月25日二被告出具的借据诉至本院，要求被告黄友芝、田宗鑫偿还借款本金90000元及其利息。
本院认为：原、被告均对其之间形成合法有效的民间借贷合同关系无异议，故被告应当依照合同约定履行偿还借款及利息的义务。本案争议的主要焦点即原、被告之间的借款本金、利息、偿还义务人的认定。现分别分析如下：
一、关于借款本金的认定。
本案中，原告杨凤武凭2014年12月25日的借据，要求被告黄友芝、田宗鑫偿还该借据上的本金及利息，但根据原、被告的庭审陈述，结合被告黄友芝向本院提交的借条5份与原告向本院提交的1份借条之间从借款时间及金额变化上相互可以印证，且与原、被告当庭陈述每年年底结算借款本金及利息并重新出具新借条的处理习惯相符合，故被告黄友芝提交的2009年12月10日出具的2份借条（本金分别为13000元及6500元）应认定为原始借条，该借条上因有原告杨凤武亲笔对借款利息计算的草稿，该计算方式与被告黄友芝陈述的借款本金分别为10000元及5000元，以每月3%计算利息10个月得出的结论相符合，故本院对原始借款本金认定为15000元。原告提交的2014年12月25日的借据系原告杨凤武与被告及其家人根据2009年12月10日双方发生的实际借款15000元，每年将利息计入本金后，由被告及其家人每年给原告重新出具借据产生的，该借条实质上只是一份结算单（即本金加多年利息累计）并不能反映原被告之间实际借款本金，原告杨凤武与被告及其家人的该种结算方式，超出了法律规定的对利息的支持限额，对超过部分，本院不予支持。原告杨凤武在起诉时主张借款本金为90000元，庭审陈述该借款本金系根据2011年12月份的两份本金共计55000元的借据计算利息后，出新出具的两份借据，原告杨凤武的该陈述亦反映了原、被告的交易习惯；原告杨凤武陈述被告及其家人每年将借款本金及�息偿还后，由被告及其家人重新出具借据将偿还的借款本息再次借给被告及其家人，该陈述不符合常理，亦不符合原、被告的交易习惯。
二、关于借款利息的认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的借款期内利息及逾期利息均不得超过年利率24%，原告主张的利息超过部分，本院不予支持，故该借款利息应以年利率24%计算，借款日期应是2009年12月10日，有被告黄友芝提交的原始借条在案佐证，故本院认为被告应自2009年12月10日起至债务履行完毕之日至按年利率24%支付借款利息。
三、关于偿还义务人的认定。
被告黄友芝、田宗鑫具有完全民事行为能力，故二被告需对其在最终结算的借条上签字捺印的行为负责，因最终结算时原告杨风武与二被告及被告�友芝之夫田延柱将借款偿还责任进行分配，该分配方式系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，故二被告应扣除案外人田延柱应偿还的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄友芝、田宗鑫应当偿还原告杨凤武借款本金15000元，并自2009年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息（在履行时应扣除案外人田延柱应偿还的借款及利息）。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告杨凤武承担690元，被告黄友芝、田宗鑫承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系�某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一六年八月一日
书记员 邓昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条登债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。