河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第37号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海堂，男，1975年4月16日生，汉族。
原审被告王士宇，男1989年10月24日生，汉族。
原审被告邯郸市食品药品监督管理局。
法人代表人杨柳林，该局局长。
委托代理人张振现，该局工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财产保险邯郸中心支公司）与被上诉人郭海堂、原审被告王士宇、邯郸市食品药品监督管理局因机动车交通事故责任纠纷一案不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第3290号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月18日23时55分许，被告王士宇驾驶冀D710**号车沿滏东大街由南向北行驶至人民路口处准备向西转弯时与前方原告驾驶的冀DT05**号车等侯红灯准备左转弯时发生尾部相撞，与此同时将骑电动自行车行驶此处的耿小臭撞倒，造成原告郭海堂受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯公交认字×××号责任认定书认定，被告王士宇驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶时未与前车保持安全距离是造成此事故的直接原因；被告王士宇应承担此事故的全部责任，原告郭海堂及耿小臭不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第二医院住院治疗，经诊断原告为“颅脑创伤、右枕部软组织损伤、鼻窦炎”。原告郭海堂自2012年9月19日至2012年9月22日在邯郸市第二医院住院治疗4天，期间共支付医疗费2458.50元。2012年9月30日被告支付给原告修车费10000元。根据相关规定，原告住院期间的伙食补助费为4天×50元／天=200元。2012年9月27日，经事故处理部门委托，邯郸市价格认证中心认定，原告驾驶的冀DT05**号出租车的车辆损失费（修理费）总金额为13075元，被告王士宇支付鉴定费650元，原告支付拆检费999元。在处理事故期间被告王士宇垫付停车费140元、垫付拖车费600元。经邯郸市中级人民法院委托，2013年8月6日，邯郸市价格认证中心邯价鉴字（2013）第030号价格鉴定结论书认定，冀DT05**号出租车的营运损失（2012年9月18日至10月24日）为12802元，原告支付鉴定费300元。
另查明，事故另一方耿小臭的电动车损失等已处理完毕，由被告王士宇一次性赔偿耿小臭500元，被告王士宇表示放弃与本案一并处理。冀D710**号事故车车主为被告邯郸市食品药品监督管理局，食品药品监督管理局于2011年12月27日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀D710**号车的强制保险，保险期间为2012年1月31日0时起至2013年1月30日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，该项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，该项下负责赔偿护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额2000元）；又于同日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀D710**号车的机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车第三者责任险不计免赔条款等，保险期限均为自2011年6月1日0时起至2012年5月31日24时止；机动车第三者责任险的保险金额为100000元。
原审认为，被告王士宇驾驶冀D710**号车沿滏东大街由南向北行驶至人民路口处准备向西转弯时与前方原告驾驶的冀DT05**号车等侯红灯准备左转弯时发生尾部相撞，与此同时将骑电动车自行车行驶此时的耿小臭撞倒，造成原告郭海堂受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯公交认字×××号责任认定书认定，被告王士宇应承担此事故的全部责任，原告郭海堂及耿小臭不承担此事故的责任。本案原告与被告太平洋财产保险邯郸中心支公司对该事故认定书无异议，被告王士宇、食品药品监督管理局对该事故认定书有异议，认为事故责任认定我们“车辆没有年检”是错误的，我们进行了正常的年检，我们应当承担同等责任而不是全部责任，经法院审查，该事故中被告王士宇驾车时在道路上行驶时未与前车保持安全距离是造成此事故的直接原因，故被告的辩称理由不能成立，法院不予采信。现法院对该事故认定书予以确认。因被告王士宇驾驶的冀D710**号车已投保了交强险和机动车第三者责任险、三责不计免赔条款等，被告太平洋财产保险邯郸中心支公司应在强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费2458.50元、住院伙食补助费200元、营养费，关于营养费，原告住院4天，根据原告的伤情，酌情按每天20元计算，即营养费为80元（20元／天×4天），计2738.50元。关于被告所称的关于“鼻窦炎”的治疗费用应予以扣除，因被告未举证证明住院费用中存在原告“鼻窦炎”的治疗费用，对于该请求法院不予支持。关于原告请求的误工损失，根据价格鉴定结论书认定，冀DT05**号出租车的营运损失（误工费）（2012年9月18日至10月24日）为12802元以及原告支付的鉴定费300元，经质证，原、被告均无异议，法院予以确认。关于护理费，应根据河北省2013年交通事故赔偿标准租赁和商业服务业年平均工资27064元计算，即护理费为（27064元÷365天）×4天×1人=296.60元。关于交通费，根据原告的住院期间和具体的伤情以及修车的期间，法院酌情支持200元。以上营运损失（误工费）、护理费、交通费、共计13258.60元，被告太平洋财产保险邯郸中心支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费300元，由原告自己承担。车辆损失费（修理费）总金额为13075元、原告支付拆检费999元、在处理事故期间被告王士宇垫付停车费140元、垫付拖车费600元，共计14814元，系直接损失，理应给与赔偿；被告王士宇支付的鉴定费650元由被告自己承担。被告太平洋财产保险邯郸中心支公司应在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余12814元被告太平洋财产保险邯郸中心支公司应在机动车第三者责任险的保险限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，向原告郭海堂赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2738.5元、在死亡伤残赔偿限额内向原告郭海堂赔付营运损失（误工费）、护理费、交通费共计13298.60元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告郭海堂赔付车辆损失费（修理费）、拆检费、停车费、拖车费共计2000元，以上共计向原告赔付18037.10元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险的保险限额内向原告郭海堂赔付车辆损失费（修理费）、拆检费等共计2074元，向被告王士宇赔付车辆损失费（修理费）、停车费、拖车费共计10740元。三、被告王士宇、邯郸市食品药品监督管理局在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告王士宇承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人郭海堂营运损失12802元，系判决错误。上诉人对间接损失不承担赔偿责任，因该营运损失系营运车辆停运所导致的，属于财产损失的间接损失，上诉人对间接损失不应当赔偿，而一审判决上诉人赔偿被上诉人郭海堂营运损失12802元系判决错误。二、伙食补助费、护理费判决多赔偿一天。一审判决认定住院4天错误，住院实为3天，故住院伙食补助费判决上诉人多承担了50元。同时护理期间也应当按3天计算，而不是4天，护理费判决上诉人多赔偿了185.12元。
被上诉人郭海堂未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实除郭海堂住院为3天外（2012年9月19日至2012年9月22日），其他与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……；故一审法院判决太平洋财产保险邯郸中心支公司赔付郭海堂因停运造成的营运损失费正确。太平洋财产保险邯郸中心支公司上诉称一审判决其赔偿郭海堂营运损失费12802元系判决错误的上诉理由不能成立。交通事故发生后郭海堂住院三天，有关住院期间的伙食补助费、营养费、护理费应按三天进行赔偿，多出款数（伙食补助费50元／天、营养费20元／天、护理费185.12元／天，三款共计255.12元）应予剔除。上诉人太平洋财产保险邯郸中心支公司称郭海堂住院为3天而非4天，多判的伙食补助费、营养费、护理费三项费用应予剔除的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审认定事实部分有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2012）丛民初字第3290号判决主文第二、第三、第四项；
二、变更丛台区人民法院（2012）丛民初字第3290号判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，向原告郭海堂赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2668.50元、在死亡伤残赔偿限额内向原告郭海堂赔付营运损失（误工费）、护理费、交通费共计13113.48元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告郭海堂赔付车辆损失费（修理费）、拆检费、停车费、拖车费共计2000元，以上共计向原告赔付17781.98元；
二审案件受理费130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元，郭海堂承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠英