山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1578号
原告范学军，男，1971年4月1日生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告赵丙山，男，1966年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告赵丙珍，女，1963年10月11日生，汉族，住济南市。
被告赵丙云，男，1970年10月16日生，汉族，住济阳县。
三被告委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告范学军诉被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员张健超适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告范学军的委托代理人刘云玲、王璇，被告赵丙山、赵丙云及三被告的委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日7时20分许，原告范学军驾驶自己所有的鲁AF07**号半挂牵引车牵引鲁A1F**挂号重型货车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线崔寨镇北赵村路口时，与三被告的父亲赵乙荣驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车发生交通事故，导致赵乙荣当场死亡，原告范学军受伤，两车损坏。原告范学军受伤后，先后在济阳县人民医院、章丘市水寨镇中心卫生室及章丘市人民医院进行治疗。本次事故经交警部门认定，赵乙荣承担事故的同等责任，范学军承担事故的同等责任。原告认为，原告因本次交通事故所受损失与被告的违法行为有因果关系，被告理应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、事故救援费、鉴定费等共计70527元，被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：我方对原告诉称的本次交通事故的事实无异议。但在本次交通事故中，交警部门并未认定原告受伤，其自述的受伤及治疗过程、休养时间、护理时间均无事实证据，被告不认可。对交警部门认定三被告的父亲承担本次交通事故的同等责任，三被告有异议，并且，本次交通事故造成三被告的父亲死亡后，三被告已经作为原告向法院提起了民事诉讼，法院作出（2013）济阳民初字第1243号民事判决书后，因我方不服，已经向济南市中级人民法院提起上诉，要求济南市中级人民法院对事故责任进行重新划分。原告在诉状中称：“原告之伤是由被告的违法行为所致，二者有因果关系，被告理应承担赔偿责任”的观点是错误的。因为三被告在本次交通事故中并无违法行为，原告无证据证明其伤情是由三被告造成的。即使原告真的受伤，与三被告也没有因果关系，三被告不应承担赔偿责任。三被告的父亲已经在本次交通事故中死亡，其没有遗产。根据法律规定，如果原告有损失，也应当在三被告继承的赵乙荣的遗产范围内进行赔偿。但三被告并未继承赵乙荣的遗产，所以，三被告对原告的损失不应承担赔偿责任。根据法律规定，原告起诉三被告的案件应当在（2013）济阳民初字第1243号案件经济南市中级人民法院最终审结后才能进行审理，因此，本案现在应当中止审理。
经审理本院认定：2013年3月20日7时20分许，原告范学军驾驶鲁AF07**号重型半挂牵引车牵引鲁A1F**挂号重型仓栅式货车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线崔寨镇北赵村路口时，与沿北赵村路行驶至北赵村路与国道220线路口由东向南左转弯的赵乙荣驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车发生交通事故，造成赵乙荣当场死亡，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书，认定赵乙荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的同等责任；范学军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，承担事故的同等责任。
根据原告提供的章丘市某某某某有限公司出具的证明，结合（2013）济阳民初字第1243号民事判决书中认定的事实，本院认定，鲁AF07**／鲁A1F**挂号重型货车的实际所有人是范学军。2013年5月27日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2013）105号价格认证结论书，认证结论为：陕汽奥龙重型牵引挂车，车牌号码：鲁AF07**／鲁A1F**挂，鉴定基准日损失价值26472.03元。原告范学军为此支出鉴定费700元。三被告虽对该价格认证结论书有异议，但未提供证据证明其主张，本院对三被告的异议不予采纳。原告范学军为维修车辆支出拆检费1900元；为鉴定本次交通事故的形成原因，原告范学军向山东华正安交通事故司法鉴定所交纳了鉴定费3000元，向山东交院交通司法鉴定中心交纳了鉴定费1000元；为鉴定赵乙荣的死亡原因，原告范学军向济阳县公安局法医门诊交纳了鉴定费600元。本次交通事故发生后，原告范学军交纳了事故救援费、停车费14000元，但原告仅主张事故救援费、停车费6500元。
根据济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书能够证实，赵乙荣驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车的所有人是赵乙荣，该车未投保交强险。在（2013）济阳民初字第1243号民事判决书中，本院已经判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿赵丙山、赵丙珍、赵丙云车辆损失费2000元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、章丘市某某某某有限公司的证明、事故车辆照片、济阳价认字（2013）105号价格认证结论书、车损鉴定清单、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第0982号鉴定意见书、鉴定费单据、事故救援费单据、拆检费单据、（2013）济阳民初字第1243号民事判决书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及相关鉴定费，本院作出如下认定。
原告诉称：原告范学军在本次交通事故中受伤，先后在济阳县人民医院、章丘市水寨镇中心卫生室、章丘市人民医院接受治疗，共计支出医疗费7653.99元。范学军共计住院9天，按30元／天计算，范学军的住院伙食补助费为270元。范学军的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，其伤后误工时间为8个月，伤后需1人护理3个月，因此主张误工费34651.2元、护理费6350.4元。原告范学军为鉴定伤后误工时间及护理时间、护理人数支出鉴定费1300元。
三被告辩称：道路交通事故认定书是记录交通事故事实及经过的有效证据，而根据济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书中的记载，其中仅记载了本次交通事故造成赵乙荣当场死亡，并未记载原告范学军受伤的事实，因此，三被告认为，原告仅凭住院病历及医疗费单据不能证明范学军系在本次交通事故中受伤，因此，原告无权主张相关赔偿项目。
本院认为：根据原告提供的济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书，其中仅记载了本次交通事故造成赵乙荣当场死亡的事实，并未记载原告范学军受伤的事实。根据原告提供的章丘市人民医院（济南市第六人民医院）入院记录的记载，原告的入院时间为2013年3月20日21时20分，其主诉：“右胸部、右肩部、右眼睑部外伤后疼痛、肿胀、活动受限6小时。”而本次交通事故发生于2013年3月20日7时20分许，与病历记载的范学军的受伤时间不符。且该病历中并未记载范学军系因交通事故受伤，在现病史中记载为患者于6小时前不慎伤及右胸部、右肩部、右眼睑部。根据原告提供的住院病历、医疗费单据等证据，2013年3月20日这一天，范学军曾经到济阳县人民医院、章丘市水寨镇中心卫生室、章丘市人民医院、桓台县起风整骨医院接受过治疗，也就是说，范学军在2013年3月20日这一天曾经到达过四个地方，但无转院手续，且被告对原告的主张不认可。因此，本院对原告主张的范学军系在本次交通事故中受伤难以认定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及相关鉴定费，本院难以支持。
综上所述，本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原告范学军驾驶鲁AF07**／鲁A1F**挂号重型货车与赵乙荣驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，造成鲁AF07**／鲁A1F**挂号重型货车损坏。经交警部门作出济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书认定，范学军承担本次交通事故的同等责任，赵乙荣承担本次交通事故的同等责任。三被告虽然对该事故认定书不服，但未提供相应的证据证明其主张，三被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书予以采信。本院认定，原告范学军承担本次交通事故的同等责任，赵乙荣承担本次交通事故的同等责任，赵乙荣应当按照50％的比例赔偿原告合理合法的损失。因赵乙荣在本次交通事故中已经死亡，根据相关法律规定，赵乙荣的亲属即本案被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云应当按赵乙荣承担的赔偿比例在赵乙荣的遗产范围内赔偿原告范学军相应的损失。赵乙荣驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告范学军要求三被告首先在交强险责任限额范围内在赵乙荣遗产范围内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云在交强险责任限额范围内在赵乙荣遗产范围内赔偿原告范学军车辆损失费2000元；
二、被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云在赵乙荣承担的事故责任范围内在赵乙荣遗产范围内赔偿原告范学军车辆损失费12236.01元；
三、被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云在赵乙荣承担的事故责任范围内在赵乙荣遗产范围内赔偿原告范学军拆检费950元；
四、被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云在赵乙荣承担的事故责任范围内在赵乙荣遗产范围内赔偿原告范学军事故救援费、停车费3250元；
五、被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云在赵乙荣承担的事故责任范围内在赵乙荣遗产范围内赔偿原告范学军鉴定费2650元；
六、驳回原告范学军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告范学军负担1000元，被告赵丙山、赵丙珍、赵丙云负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 于明才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽