wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00253号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日、7月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时许，被告人何某在家中就餐时饮酒。当日20时许，被告人何某驾驶其无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街江夏大道由南向北行驶，途经“江广超市”路段时遇陈某驾驶的鄂A×××××号轿车向西转向，二车避让不及发生碰撞，被告人何某倒地受伤，后被送至武汉市江夏区第一人民医院接受治疗。当日22时许，公安人员前往该医院提取了被告人何某的血样。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人何某与陈某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为313mg／100mL，属醉酒。
另查明，2014年1月17日，被告人何某经公安人员传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的上述犯罪事实。被告人何某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陈某的证言，鉴定意见，物证（照片），道路交通事故认定书，现场勘查、辨认笔录，视频截图，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月二十三日
书记员 李游
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执441号
申请执行人：象山县南田商会互助资金会（组织机构代码：06293542-6）。住所地：象山县鹤浦镇兴南路。
代表人：李红蓥，该公司董事长。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司（组织机构代码：610239967）。住所地：象山鹤浦公园路50号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人象山县南田商会互助资金会与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司为借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何 山
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执312号
申请执行人王亚芳，女，生于1986年1月9日，住洛南县。
被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组。
负责人高新平，系该组组长。
执行申请执行人王亚芳与被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年５月19日作出的（2017）陕1021民初609号民事判决书已发生法律效力“由被告洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组在本判决生效之日起10日内给付原告王亚芳土地补偿款58000元；案件受理费1326元，由洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组负担。”权利人赤亚亚于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人洛南县灵口镇灵口街社区居委会下河组无财产可供执行，申请人王亚芳现同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王亚芳撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01309号
原告殷其银，农民。
委托代理人桑长江、陈以亮。
被告袁建亮，农民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，唐某驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，撞同方向袁建亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载蔡某白）尾部，无号牌手扶拖拉机失控后撞同方向行驶原告所有的由张某驾驶的苏N×××××小型普通客车，造成三车损坏，现要求被告赔偿原告车辆损失3880元。被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日20时40分，唐某驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿205国道由东向西行驶至994KM处，撞同方向行驶袁建亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载蔡某白）尾部，无号牌手扶拖拉机失控后撞到同方向行驶张某驾驶的苏N×××××小型普通客车（该车辆系原告所有），造成三车损坏、蔡某白与袁建亮受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，唐某负此次事故的主要责任，袁建亮负此次事故的次要责任，蔡某白、张某无责任。原告车辆损失费为10280元。另查明，被告驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，由原告陈述、事故认定书、费用结算清单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告袁建亮驾驶无号牌手扶拖拉机（未投保交强险）撞坏原告车辆，其给原告造成的损失应首先由被告在应投保的交强险限额内赔偿，超出部分由被告按一定责任比例赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失3880元，应为合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建亮应于本判决生效后十日内向原告支付车辆损失费3880元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 晏 鸾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第125号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，主任。
被执行人陈杰贤，男，1962年9月23日出生，汉族，住德庆县。
被执行人冯兰方，女，1960年3月8日出生，汉族，住德庆县。
被执行人刘文山，男，1985年5月1日出生，汉族，住德庆县。
被执行人何秋静，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈杰贤、冯兰方、刘文山、何秋静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第206号民事判决已发生法律�力。依上述民事判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月二十日
书�员郑少娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1142号
原告赵启，男，汉族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人薛占宇，职务经理。
本院在审理原告赵启诉被告金利源购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵启于2015年10月12日申请撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤�对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费4555.00元减半收取2277.50元由原告赵启承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年十月十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1142号
原告陈姿羽，女，汉族。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州恒郡商贸有限责任公司。住所地库尔勒市库尉公路218国道康泰修理厂院内。
法定代表人薛云，该公司经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告陈姿羽诉被告巴州恒郡商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈姿羽及其委托代理人乐卫兵，被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日任梅向原告借款100000元，被告对此借款承担连带清偿责任，约定2014年8月23日前偿还。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付借款100000元。
被告辩称，原告诉称的100000元已在库尔勒经侦大队报案，经侦大队已经立案，应当驳回起诉。本案的担保关系不成立。借款人任梅以掌握被告公司公章的便利在未经公司全体股东决议的情况下为自己的行为担保，该担保不具有法律效力。涉案债务系任梅担任被告法定代表人期间以个人名义借款，与被告及现法定代表人薛云无关。
经审理查明，2014年2月23日任梅向原告借款100000元，2014年7月23日任梅向原告出具借条，承诺于2014年8月23日还清，被告作为担保人在借条上盖章。2015年1月18日原告向库尔勒市公安局经侦大队报案，原告在接受询问时认可任梅实际尚欠借款88000元。
以上事实有借条、报案材料、询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为担保人在借条上加盖公章的事实清楚，故被告应依法对主债权承担连带保证责任。被告抗辩原告已向公安机关报案，但并未提供公安机关正式立案的相关证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州恒郡商贸有限责任公司于判决生效后三日内向原告杜国钧支付欠款88000元。
二、驳回原告陈姿羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取，原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1142号
原告张成江，男，汉族，1970年3月24日出生，住库车县。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被告董勇，男，汉族，1964年9月15日出生，住库车县。
被告封忠萍，女，汉族，1967年4月29日出生，住库车县。
本院在审理原告张成江诉被告董勇、封忠萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成江撤回起诉。
本案案件受理费1541元，依法减半收取为771元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年六月八日
书记员 郭 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1778号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浦刑初字第2924号刑事判决，对被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；违法所得，责令退赔。原审被告人秦某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00435号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：全雪强，男，汉族，36岁。
被申请人：易丽娜，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费48400元。2015年9月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00435号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人全雪强，男，1979年1月1日生，汉族。
被申请人易丽娜，女，1980年12月21日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月12日作出汝人口征决字（2015）0204037号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费48400元。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00102号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
被告：浙江新安国际医院。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区二期。
法定代表人：詹国团。
被告：浙江新安国际医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区二期。
法定代表人：詹国团。
被告：九州通集团杭州医药有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区红垦农场辉六路1号。
法定代表人：龚翼华。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告浙江新安国际医院、浙江新安国际医院有限公司、九州通集团杭州医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告浙江新安国际医院、浙江新安国际医院有限公司价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告浙江新安国际医院、浙江新安国际医院有限公司价值20万元的财产予以保全；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产：鄂AUW6**号别克牌旅行车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李梦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第131号
原告：李西奎，无固定职业。
委托代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄三军，无固定职业，现下落不明。
原告李西奎为与被告黄三军民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转普通程序，组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西奎的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。被告黄三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理期间，本院依据原告申请依法对被告实施了财产保全措施。
原告李西奎起诉称：被告分别在2010年5月19日和同年的6月2日向被告借款30000元和20000元，合计50000元，借款利息均约定为月息1%。借款后，被告未归还。故请求法院判令被告归还原告借款50000元并支付利息25000元（暂计算至2014年8月1日，之后的利息要求以50000元为基数按照月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告黄三军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告在2010年5月19日向原告借款30000元，月息为1%的事实；
2、借条一份，拟证明被告在2010年6月2日向原告借款20000元，月息为1%的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1、2均系原件，无瑕疵，能证明本案事实，本院予以确认。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告理应及时返还本金并按约支付利息。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三军返还原告李西奎借款50000元，并支付利息25000元（计算至2014年8月1日，2014年8月2日之后至本判决确定的履行之日止的利息以50000元为基数按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，财产保全费720元，合计本案诉讼费用3045元，由被告黄三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年八月十五日
代书 记员 戴 盛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4650号
原告：王雪飞,男，1999年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津永恒快捷快递有限公司（统一社会信用代码911201103003677525）,住所地天津市北辰区物流货运中心北辰园。
法定代表人：卢特威，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚辉，该公司法务。
原告王雪飞与被告天津永恒快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托诉讼代理人张锡明、被告天津永恒快捷快递有限公司（以下简称“永恒快捷快递”）的委托诉讼代理人吴亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方之间系劳动合同关系；2.请求依法判决支付自2016年10月至2017年6月工资18000元；3.请求依法判决支付拖欠工资25%经济补偿金4500元；4.请求依法判决支付2016年度防暑降温费593.2元，采暖费和集中供热补贴共计520元；5.请求依法判决支付未签劳动合同赔偿金16000元；6.请求依法判决支付医药费6万元；7.本案诉讼费用由永恒快捷快递承担。事实和理由：王雪飞自2016年10月至永恒快捷快递营业网点上班，从事快件派发工作。2016年11月27日上午11时，王雪飞在投递快件途中发生交通事故，受伤住院。王雪飞受伤后，永恒快捷快递曾派人垫付医疗费，后拒绝支付其余款项。永恒快捷快递尚未支付王雪飞工资，未与王雪飞签订劳动合同。现永恒快捷快递未支付王雪飞法定待遇，故诉至法院，希望判如所请。
永恒快捷快递辩称，公司未在王雪飞工作区域成立任何分公司及派出机构，未开展任何业务及人员招聘，因此不可能与王雪飞存在劳动争议的问题。王雪飞所述公司加盟店为天津诚信德快递有限公司，该公司于2016年在上海与快捷快递有限公司签订加盟协议，取得在天津市使用快捷快递商标的权利，协议中明确约定诚信德独自开展快递业务，自负盈亏，自行招工，快捷快递有限公司提供快递的流转平台，便于天津诚信德快递有限公司发往全国快递的流转，因此快捷快递有限公司与天津诚信德快递有限公司仅仅存在加盟关系，不存在其他任何法律关系，谈不上与王雪飞存在劳动争议的问题。根据国家企业信息网查询，天津诚信德快递有限公司为独立经营业务的法人并且领取了营业执照，具有独立的用工权，其应当对民事行为承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日11时许，王雪飞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌黑色两轮轻便摩托车沿宾水西道北侧非机动车道由东向西行驶至南开区宾水西道荷花会所门前轧上油污带摔倒，造成王雪飞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月11日，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王雪飞负事故同等责任。
2016年10月9日，天津诚信德快递有限公司与快捷快递有限公司签订《快捷快递特许经营加盟协议》，协议约定经营地域范围在天津市南开区水上公园地区、王顶堤地区、华苑小区，同时约定天津诚信德快递有限公司在经营过程中自行承担劳动用工责任。王雨系天津诚信德快递有限公司法定代表人。
2017年6月5日,王雪飞申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0108号《不予受理通知书》。王雪飞不服该决定，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，王雪飞未与永恒快捷快递签订劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王雪飞发生交通事故后，王雨至天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队接受询问，在询问笔录中称与王雪飞系同事。王雨在接受本院询问时自述王雪飞系孙佳伟雇佣的快递员。王雪飞和孙佳伟在接受天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队询问时，均称事发时王雪飞驾驶的车辆系孙佳伟提供。王雪飞主张其工作中接受王雨管理。根据双方庭审陈述和现有证据，无法认定双方之间形成了指派、隶属关系，也没有证据证实双方之间存在建立劳动关系的合意，故，王雪飞与永恒快捷快递之间明显不具备劳动关系的实质要件，本院无法认定双方之间存在劳动关系。王雪飞的各项主张均没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王雪飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元、公告费300元，由原告王雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 李建彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4650号原告：王雪飞,男，1999年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津永恒快捷快递有限公司（统一社会信用代码911201103003677525），住所地天津市东丽区华明街南坨村广源路9号院内。法定代表人：卢特威，经理。原告王雪飞与被告天津永恒快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王园媛二〇一七年八月三日书 记 员  鲍树红
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4650号原告：王雪飞,男，1999年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。被告：天津永恒快捷快递有限公司（统一社会信用代码911201103003677525）,住所地天津市北辰区物流货运中心北辰园。法定代表人：卢特威，董事长。委托诉讼代理人：吴亚辉，该公司法务。原告王雪飞与被告天津永恒快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托诉讼代理人张锡明、被告天津永恒快捷快递有限公司（以下简称“永恒快捷快递”）的委托诉讼代理人吴亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方之间系劳动合同关系；2.请求依法判决支付自2016年10月至2017年6月工资18000元；3.请求依法判决支付拖欠工资25%经济补偿金4500元；4.请求依法判决支付2016年度防暑降温费593.2元，采暖费和集中供热补贴共计520元；5.请求依法判决支付未签劳动合同赔偿金16000元；6.请求依法判决支付医药费6万元；7.本案诉讼费用由永恒快捷快递承担。事实和理由：王雪飞自2016年10月至永恒快捷快递营业网点上班，从事快件派发工作。2016年11月27日上午11时，王雪飞在投递快件途中发生交通事故，受伤住院。王雪飞受伤后，永恒快捷快递曾派人垫付医疗费，后拒绝支付其余款项。永恒快捷快递尚未支付王雪飞工资，未与王雪飞签订劳动合同。现永恒快捷快递未支付王雪飞法定待遇，故诉至法院，希望判如所请。永恒快捷快递辩称，公司未在王雪飞工作区域成立任何分公司及派出机构，未开展任何业务及人员招聘，因此不可能与王雪飞存在劳动争议的问题。王雪飞所述公司加盟店为天津诚信德快递有限公司，该公司于2016年在上海与快捷快递有限公司签订加盟协议，取得在天津市使用快捷快递商标的权利，协议中明确约定诚信德独自开展快递业务，自负盈亏，自行招工，快捷快递有限公司提供快递的流转平台，便于天津诚信德快递有限公司发往全国快递的流转，因此快捷快递有限公司与天津诚信德快递有限公司仅仅存在加盟关系，不存在其他任何法律关系，谈不上与王雪飞存在劳动争议的问题。根据国家企业信息网查询，天津诚信德快递有限公司为独立经营业务的法人并且领取了营业执照，具有独立的用工权，其应当对民事行为承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日11时许，王雪飞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌黑色两轮轻便摩托车沿宾水西道北侧非机动车道由东向西行驶至南开区宾水西道荷花会所门前轧上油污带摔倒，造成王雪飞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月11日，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王雪飞负事故同等责任。2016年10月9日，天津诚信德快递有限公司与快捷快递有限公司签订《快捷快递特许经营加盟协议》，协议约定经营地域范围在天津市南开区水上公园地区、王顶堤地区、华苑小区，同时约定天津诚信德快递有限公司在经营过程中自行承担劳动用工责任。王雨系天津诚信德快递有限公司法定代表人。2017年6月5日,王雪飞申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0108号《不予受理通知书》。王雪飞不服该决定，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，王雪飞未与永恒快捷快递签订劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王雪飞发生交通事故后，王雨至天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队接受询问，在询问笔录中称与王雪飞系同事。王雨在接受本院询问时自述王雪飞系孙佳伟雇佣的快递员。王雪飞和孙佳伟在接受天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队询问时，均称事发时王雪飞驾驶的车辆系孙佳伟提供。王雪飞主张其工作中接受王雨管理。根据双方庭审陈述和现有证据，无法认定双方之间形成了指派、隶属关系，也没有证据证实双方之间存在建立劳动关系的合意，故，王雪飞与永恒快捷快递之间明显不具备劳动关系的实质要件，本院无法认定双方之间存在劳动关系。王雪飞的各项主张均没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雪飞的全部诉讼请求。案件受理费10元、公告费300元，由原告王雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  佘国栋代理审判员  王园媛人民陪审员  李建彪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第151号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲，2013年8月21日到新乐市公安局投案自首，同日因涉嫌伪造国家机关证件罪被取保候审。
新乐市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2007年至2009年期间，犯罪嫌疑人张某甲借用新乐市新发房地产开发有限公司资质，开发XX公寓小区项目。张某甲因未能办理土地使用证，而花5万元购买假土地使用证和固定资产备案证。并利用假证件来办理建设工程规划许可证。
公诉机关提供了伪造的国有土地使用证复印件、新乐市国土资源公诉机关提供了伪造的国有土地使用证复印件、固定资产投资项目核准证复印件、新乐市国土资源局证明、发展改革局证明、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第280条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲是自首，认罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人张某甲借用新乐市新发房地产开发有限公司资质，和他人合伙开发XX公寓小区项目在办理开发项目相关手续时，被告人张某甲花5万元购买假土地使用证和固定资产备案证，并利用假证件来办理建设工程规划许可证。
认定上述事实的证据有：
1、冀新国用（1996）字第0317号国有土地使用证。
2、划拨土地协议。
3、土地置换手续。
4、新乐市发改局证明：XX公寓住宅小区未在我局办理过备案或核准手续。
5、住房和城乡建设局证明：新发房地产公司开发XX公寓项目至今未到我局办理施工许可手续。
6、冀新国用（2008）第1543号土地使用证，系被告人伪造的土地使用证。
7、新乐市国土局证明：新乐市新发房地产开发有限公司，在办理开发XX公寓住宅小区项目相关房地产建设及销售手续时，未在我局办理过国有土地证证号为：冀新国用（2008）第1543号的国有土地�。
8、房地产管理办公室证明：XX公寓小区至今未向我办提供任何有关资料，也未向我办申请办理任何手续。我办也没有为XX公寓小区办理任何手续。新乐市新发房地产开发有限公司开发的XX公寓项目，未在我单位办理过任何申请审批手续。
9、XX公寓建设工程规划许可证。
10、固定资产投资项目核准证，系被告人伪造的固定资产投资项目核准证
11、环评报告。
12、张某甲到案经过。
13、张某甲户籍证明，证明张某甲的基本身份情况。
14、彭家庄派出所证明：张某甲在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
15、证人纪某证言，证明XX公寓是其和张某甲两个人合伙开发的，借用了新发房地产开发有限公司的资质。张某甲负责跑土地手续和建设施工手续，具体他怎么跑的不清楚。不知道我们公司使用的土地证和固定资产备案证是假的，张某甲办理土地证、固定资产备案证�证件没有在公司报账，没有提过花5万元办证费用。
16、证人康某证言证明，证明XX公寓小区项目的用地、施工手续是张某甲一个人办理的。
17、证人张某乙证言证明，证明是XX公寓小区项目的用地、施工手续张某甲一个人办理的。纪某负责工程施工质量和进度这块儿的事情，
18、证人王某甲、王某乙证言，证明在其二人分别任新乐市国土资源局办公室主任期间，新乐市新发房地产开发有限公司开发XX公寓项目时，其肯定没在该公司有关手续上加盖过公章和新乐市人民政府土地登记专用章。
19、证人牛某、王某丙证言，证明在其二人分别任新乐市国土资源局地籍科科长期间，新乐市新发房地产开发有限公司开发XX公寓项目时，他们没有在地籍科申请办理土地使用证，该科也没有他们的相关申请资料及办过土地使用证的登记，他们的法人代表米某也没有来办理过这个�目的土地使用证申请。
20、证人田某证言，证明其是从2006年1月的开始在新乐市发展改革局任副局长至今。通过审批、核准、备案后由单位出具河北省固定资产投资项目《核准证》或《备案证》。新乐市新发房地产开发有限公司开发项目没有办理《核准证》或《备案证》。
21、证人贾某证言，证明其2011年3月开始在行政大厅办公至今，2007年9月开始负责建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的审批至今。2009年底新乐市新发房地产开发有限公司开发的XX公寓，办了建设工程规划许可证，是纪某本人来办理的，原件审没审记不清了，但是他提供的土地证和固定资产投资项目核准证复印件让他本人注明与原件相符，也让他本人签了名。
22、被告人张某甲供述，供认其和纪某两个人共同开发的XX公寓小区项目，其到国土局办过土地使用证，但没办出来，后我就花5万元买了一个假土地使用证。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张某甲伪造国家机关证件的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲有自首情节且已向政府缴纳相关金费，可依法从轻或减轻处罚处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 任 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第476号
原告吴某某，女，生于1991年11月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向鹏，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1980年2月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴某某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉的意思真实表示，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘勇强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1792号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。
委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。
被告：王爱勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住莱芜市莱城区。
被告：高兴霞，女，汉族，1975年10月26日出生，住莱芜市莱城区。
被告：毕京刚，男，汉族，1974年2月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：任维芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住莱芜市莱城区。
被告：田华，男，汉族，1968年8月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刁兴凤，女，汉族，1965年5月4日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝到庭参加诉讼。被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱勇、高兴霞偿还所欠原告贷款本金人民币44655.51元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王爱勇2014年9月30日从我行借款65000元，2015年8月10日到期。该借款由毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤提供连带责任保证担保，借款人配偶高兴霞作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告王爱勇未作答辩。
被告高兴霞未作答辩。
被告毕京刚未作答辩。
被告任维芳未作答辩。
被告田华未作答辩。
被告刁兴凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王爱勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王爱勇向原告借款65000元；借款期限为2014年9月30日至2015年8月10日；借款月利率为11‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与田华、毕京刚签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人王爱勇的借款65000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。高兴霞为原告出具《共同还款承诺书》一份，任维芳、刁兴凤分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均同意为借款人王爱勇所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款65000元存入被告王爱勇账户。被告王爱勇偿还利息21.84元、本金20344.49元，剩余本息一直未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王爱勇迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王爱勇偿还借款44655.51元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。高兴霞与王爱勇系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求高兴霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕京刚、田华为王爱勇的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告毕京刚、田华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任维芳与毕京刚是夫妻关系，被告刁兴凤与田华是夫妻关系，均承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告任维芳、刁兴凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱勇、高兴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金44655.51元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息21.84元）。
二、被告毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1792号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。被告：王爱勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住莱芜市莱城区。被告：高兴霞，女，汉族，1975年10月26日出生，住莱芜市莱城区。被告：毕京刚，男，汉族，1974年2月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：任维芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住莱芜市莱城区。被告：田华，男，汉族，1968年8月22日出生，住莱芜市莱城区。被告：刁兴凤，女，汉族，1965年5月4日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝到庭参加诉讼。被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱勇、高兴霞偿还所欠原告贷款本金人民币44655.51元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王爱勇2014年9月30日从我行借款65000元，2015年8月10日到期。该借款由毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤提供连带责任保证担保，借款人配偶高兴霞作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告王爱勇未作答辩。被告高兴霞未作答辩。被告毕京刚未作答辩。被告任维芳未作答辩。被告田华未作答辩。被告刁兴凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王爱勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王爱勇向原告借款65000元；借款期限为2014年9月30日至2015年8月10日；借款月利率为11‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与田华、毕京刚签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人王爱勇的借款65000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。高兴霞为原告出具《共同还款承诺书》一份，任维芳、刁兴凤分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均同意为借款人王爱勇所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款65000元存入被告王爱勇账户。被告王爱勇偿还利息21.84元、本金20344.49元，剩余本息一直未予偿还。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王爱勇迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王爱勇偿还借款44655.51元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。高兴霞与王爱勇系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求高兴霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕京刚、田华为王爱勇的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告毕京刚、田华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任维芳与毕京刚是夫妻关系，被告刁兴凤与田华是夫妻关系，均承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告任维芳、刁兴凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱勇、高兴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金44655.51元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息21.84元）。二、被告毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告王爱勇、高兴霞、毕京刚、任维芳、田华、刁兴凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十七日书记员  王琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更316号
罪犯朱绍斌，男，1962年3月25日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月5日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2013）船刑初字第117号刑事判决，认定朱绍斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第579号刑事裁定，对罪犯朱绍斌的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱绍斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱绍斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2097-1号
申请执行人：叶林辉。
被执行人：刘燕。
被执行人：黄卫东。
被执行人：刘开元。
被执行人：叶新。
本院在执行叶林辉申请执行刘燕、黄卫东、刘开元、叶新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3833号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第44号
申请人：常州瑞明药业有限公司。
法定代表人：史卫明。
申请人常州瑞明药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为1030005123156865，出票金额为16600元，出票人浙江新赛科药业有限公司，收款人常州瑞明药业有限公司，出票日期为2014年7月17日，到期日期为2015年1月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州瑞明药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由常州瑞明药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1114号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女。
辩护人崔萍，上海国创律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月9日13时许，购毒人员郭某某（另行处理）电话向“毛豆子”（另案处理）求购5克冰毒，并约定交易事宜。当日15时许，经“毛豆子”指使，被告人张某某携带毒品至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，将一包毒品（重5克，含甲基苯丙胺成分）以人民币900元的价格卖给郭某某，交易完成后被民警抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某的供述及辨认笔录，证人郭某某的证言及辨认笔录、证人孙某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍材料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法审判。
被告人张某某辩解，其受“毛豆子”指使进行交易，并不知道交易的是毒品，以为是送一个电动剃须刀。
辩护人认为指控被告人贩卖毒品的证据不足。即使认定被告人构成犯罪，被告人在犯罪中亦处于从属地位，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月9日下午13时许，购毒人员郭某某（另行处理）电话联系“毛豆子”（另案处理），求购5克冰毒，并约定了交易的具体事宜。当日下午15时许，郭某某按约至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，与被告人张某某会面。被告人张某某随身携带一红色手提袋，并将一包毒品（经检验，净重5克，含甲基苯丙胺成分）放置袋中。双方当场验货后，被告人张某某将上述毒品以人民币900元价格贩卖给郭某某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场缴获毒品毒资。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某某的供述，证实2014年4月9日下午，其据“毛豆子”电话指挥，至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，将日前“毛豆子”交由其代为保管的内有剃须刀的红色手提袋一只，以人民币900元的价格卖给郭某某。
2、证人郭某某的证言及辨认笔录、公安机关的工作情况，证实2014年4月9日下午，其与“毛头子”（根据电话号码确定，“毛头子”与“毛豆子”系同一人）电话约定购买5克冰毒，“毛头子”称让外号叫“妹妹”的卖给我。当日下午15时许，在本市闵行区航华中路131号华联超市门口，交易前，证人郭凯曾伸手入袋，托起毒品，交易双方均看着红色纸袋内，进行验货。后被告人张某某将放置于红色纸袋中的5克毒品，以人民币900元的价格卖给郭某某。
3、证人孙某某的证言，证实2014年4月9日下午15时许，本市闵行区航华中路131号华联超市门口发生一起毒品交易。当时毒品放置于一红色纸袋中。交易前，交易一方曾伸手入袋，交易双方共同朝袋内看，后女子将红色纸袋交给了郭某某，两人分开后被抓获，毒品毒资当场被缴。红色纸袋中，除了毒品和一个纸托盘外，没有其他物品。
4、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实从证人郭某某处扣押的红色纸袋内有5克白色晶体，含有甲基苯丙胺成分，袋内没有剃须刀。毒品已被公安机关收缴。
5、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、被告人户籍证明，证实本案案发经过，被告人身份及劣迹情况。
本案控辩双方的争议焦点系被告人是否明知贩卖的是毒品，对此，结合本案事实和证据，本院评判如下：
被告人张某某到案后辩解不知道交易的红纸袋内放置的是毒品，而是“毛豆子”前两天托其保管的剃须刀，其当庭称受“毛豆子”陷害。根据其供述，“毛豆子”事先将红纸袋交由其保管，案发时电话通知其交付剃须刀，并收取人民币900元。被告人作为一名心智健全的成年人，且其明知“毛豆子”系吸毒人员，而为其保管外形、手感、分量均与剃须刀相去甚远的一包5克毒品，却未怀疑，有悖常理；红色手提纸袋并未封口，很容易看见里面的毒品，被告人坚称其没有看过手提袋内物品，有悖常理；证人郭某某于2014年4月9日下午13时许与“毛豆子”电话约定本案交易的时间地点。被告人当庭供述“毛豆子”为陷害她，之前将该红色纸袋交由其保管，显然与“毛豆子”前两天即知道证人要向其购买5克毒品这一推论相悖，亦不符合常理。而二名证人证言与扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据之间能够相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。故对被告人的辩解意见，既与查明的事实不符，亦不具有合理性，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人以被告人在犯罪中系从属地位，认罪态度较好为由，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邵某，无业，住浙江省浦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月26日由北海巿公安局海城分局决定取保候审。同年4月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年11月8日23时许，被告人邵某无驾驶资格醉酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至北海巿海城区西南大道与北京路交汇处时“追尾”碰撞唐某驾驶的桂E×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。次日1时许，由公安机关安排，由医务人员在北海巿第二人民医院提取了被告人邵某的血液。经检验，从被告人邵某血液中检出乙醇，乙醇含量为204.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人邵某承担上述道路交通事故的全部责任。
归案后，被告人邵某如实供述自己罪行，并赔偿被害人唐某经济损失1.18万元，取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿收据，谅解书，证人郭某证言，被告人邵某供述，北海食品药品检验所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某无证驾驶机动车、负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人邵某虽不具有有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邵某到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第182号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，司机，经常居住地河北省秦皇岛市，户籍地黑龙江省勃利县。2014年12月29日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月28日19时许，某某公安分局某某派出所民警在本市海港区处理一起治安警情时，被告人胡某某不听民警劝阻，对民警辱骂推搡，将民警吕某某压倒在地，将辅警董某警服多处撕坏，并用脚踢踹民警李某某。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有被害人李某某、吕某某、董某的陈述，证人吕某、宁某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解及相关书证，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告人胡某某帮助前女友吕某搬家，滞留不走吕某报警后，秦皇岛市公安局某某分局某某派出所接到秦皇岛市公安局110指令后，指派该所民警吕某某、董某、李某某到秦皇岛市海港区出警处理，在处理该治安警情时，被告人胡某某不听民警劝阻，对民警辱骂推搡，将民警吕某某推倒在地并押在身下，将辅警董某警服多处撕坏，并用脚踹民警李某某腿部。
上述事实，有下列经庭审质证证据
1、被害人吕某某、董某、李某某的陈述均证实，2014年5月28日19时许，秦皇岛市公安局某某分局某某派出所接到秦皇岛市公安局110指令后，指派民警吕某某、董某、李某某到秦皇岛市海港区出警处理，在处理该治安警情时，胡某某不听民警劝阻，对民警辱骂推搡，将民警吕某某推倒在地并押在身下，将辅警董某警服多处撕坏，并用脚踹民警李某某腿部。
2、证人吕某证言证实，2014年5月28日19时许，胡某某帮助我搬家，我让他走他不走后来我就报警了，警察来了劝胡某某走，他不听警察劝阻，在警察带胡某某走时，他和警察撕扯起来了。
3、证人宁某某的证言证实，2014年5月28日19时许，我在家秦皇岛市海港区某某门口看见一个男的带着手铐还不停骂人，旁边还有一个女的，警察让女的上警车时男的踹了派出所李某某一脚。
4、被告人胡某某的供述证实，2014年5月28日19时许，我帮朋友吕某搬家，我不走吕某就报警了，民警来了让我离开，我就推搡民警，我们两一起摔倒在地上，另一个民警上了制止我，我用脚踹民警，还抓一个民警的裤腰不放手把他的裤子和衣服拽坏了。民警带我上车时踹了民警腿部一脚。
4、物品损伤照片。
5、秦皇岛市公安局海港分局出具的身份证明及工作证照片。
6、秦皇岛市公安局海港分局某某派出所出具的出警情况说明。
7、案件来源及抓获经过。
8、户籍证明，证明被告人户籍地情况及无前科劣迹。
9、谅解书，证实被告人赔偿被害人三千元的事实并得到被害人谅解。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人胡某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，故对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二０一五年七月二十八日
书 记 员 朱浩江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第182号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人涂某某，男，1970年9月28日出生于鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗巴雁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年4月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年4月22日21时18分许，被告人涂某某酒后、无证驾驶两轮摩托车沿海拉尔区东四道街由西向东行驶至海拉尔区兴安东路农业银行前时，与由北向南横过机动车道的张某某相错后，涂某某摔倒在地，张某某也摔倒在地并受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在涂某某的血液中检出乙醇成分，浓度为150.9mg／100ml。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、莉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证查询结果，司法鉴定意见书，道路交通事故证明，常住人口基本信息，到案经过，谅解书，被告人涂某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在公共交通道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第182号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人额尔敦达来，男，1991年7月3日出生。2014年3月19日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月13日起至2014年8月12日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3205号起诉书指控被告人额尔敦达来犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人额尔敦达来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月26日15时许，被告人额尔敦达来在北京市海淀区温阳路25号北京市海淀区看守所1906号监室内，因王×1（另案处理）与被害人龙×和（男，25岁）发生冲突，遂上前与王×1等人共同殴打龙×和，致龙×和腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂、小肠系膜血管外伤性破裂等伤。经鉴定，龙×和身体损伤程度为重伤二级。2014年8月12日，被告人额尔敦达来被依法传唤，其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人额尔敦达来的行为已构成故意伤害罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行完的刑期进行并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，对被告人额尔敦达来依法定罪处罚。
被告人额尔敦达来对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年5月26日15时30分许，被告人额尔敦达来在北京市海淀区温阳路25号北京市海淀区看守所1906号监室内，因同监室人员与被害人龙×和发生冲突，遂上前与同监室人员共同殴打被害人龙×和，致被害人龙×和腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂、小肠系膜血管外伤性破裂等伤。经鉴定，被害人龙×和身体所受损伤程度为重伤二级。被告人额尔敦达来始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人额尔敦达来在庭审过程中亦无异议，且有被告人额尔敦达来的供述，被害人龙×和的陈述，证人王×1、聂×、王×2、安×、吴×、蒋×、韩×、贾×的证言，辨认笔录，诊断证明书及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人龙×和放弃提起附带民事诉讼的权利。
本院认为，被告人额尔敦达来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人额尔敦达来犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人额尔敦达来在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将其前罪未执行完毕的刑罚与此次犯罪所处刑罚并罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人额尔敦达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，与前次所犯寻衅滋事罪尚未执行的有期徒刑二个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第182号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年5月3日出生，汉族，籍贯广东省博罗县，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人胡某驾驶粤B×××××号轿车在沈海高速厦门市海沧区东孚镇洪塘村路段发生交通事故，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队民警在处理该起事故中查获被告人胡某驾驶的粤B×××××号轿车内放置一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重20克，检验出甲基苯丙胺成分。
案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，被告人胡某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明等证据证实。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺20克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00237号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序独任审理，由书记员ＸＸ飞担任法庭记录，于2015年5月25日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙小智
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执478号之一
申请执行人宾士福，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人博白县那林镇东风村民委员会，住所地：博白县那林镇东风村民委员会。
法定代表人刘殿福，村主任。
申请执行人宾士福与被执行人博白县那林镇东风村民委员会林业承包合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人博白县那林镇东风村民委员会拥有坐落在博白县那林镇XXX房屋［一层四间混合结构面积100㎡］一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人博白县那林镇东风村民委员会坐落在博白县那林镇XXX的房屋［一层四间混合结构面积100㎡］一幢。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0923执478号之二
申请执行人宾士福，男，1963年6月12日出生，汉族，住博白县。
被执行人博白县那林镇东风村民委员会，住所地博白县那林镇东风村山排队。
法定代表人刘殿福，村主任。
申请执行人宾士福与被执行人博白县那林镇东风村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）桂0923执478号之一执行裁定书，裁定查封房产，上述财产暂时无法变现。另经查相关银�及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈思明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2839号
原告：关文革。
被告：李兵。
被告：张春艳。
原告关文革与被告李兵、张春艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告关文革撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告关文革承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2846号
原告：季金华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告季金华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1377元，减半收取688.50元，由原告负担。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第229号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李杰。
被告：张颖璞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李杰、张颖璞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8515号
罪犯李行飞，男，汉族，高中文化，1981年3月26日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年7月5日作出（2006）虎刑初字第0145号刑事判决，以被告人李行飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。被告人李行飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第10862号、第1316号、第11963号刑事裁定，对罪犯李行飞减去有期徒刑三年十个月（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李行飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李行飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李行飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李行飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申738号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵小三，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
再审申请人赵小三因起诉河北省顺平县蒲阳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小三申请再审称，一审裁定涉及的行政处罚案件与申请人起诉的民事行为不属于同一法律关系，不影响申请人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益，申请人的诉讼请求明确、具体，与被诉民事行为有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，二审法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”明显属适用法律错误，应予撤销。请求再审法院撤销一审、二审裁定，并指令一审法院立案受理申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人提交的《植物园租地协议》显示，该合同的签订主体一方为行政主体即顺平县蒲阳镇政府，另一方为行政管理相对人，双方当事人不是平等的民事主体，且该合同系按照顺平县城市规划，为改善和丰富县城群众生活环境的目的而签订。从该合同的签订主体和目的来看，该合同具有明显的行政合同特征，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，赵小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵小三的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年四月二十日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申738号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵小三，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。再审申请人赵小三因起诉河北省顺平县蒲阳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小三申请再审称，一审裁定涉及的行政处罚案件与申请人起诉的民事行为不属于同一法律关系，不影响申请人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益，申请人的诉讼请求明确、具体，与被诉民事行为有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，二审法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”明显属适用法律错误，应予撤销。请求再审法院撤销一审、二审裁定，并指令一审法院立案受理申请人的起诉。本院经审查认为，申请人提交的《植物园租地协议》显示，该合同的签订主体一方为行政主体即顺平县蒲阳镇政府，另一方为行政管理相对人，双方当事人不是平等的民事主体，且该合同系按照顺平县城市规划，为改善和丰富县城群众生活环境的目的而签订。从该合同的签订主体和目的来看，该合同具有明显的行政合同特征，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，赵小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小三的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年四月二十日书记员  胡茂阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00308号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月25日出生。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时许，被告人周某某在1辆往南行驶的旅2路公交车上用右手扒得被害人许某某右后裤口袋内的钱包1个（内有现金人民币173.5元及被害人许某某的身份证1张），随即在长沙市雨花区韶山路铁道学院站下车，后被长沙市公安局公共交通治安管理分局侦查大队民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局侦查大队出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗财物的照片，被害人许某某的陈述，被告人周某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第613号
罪犯宋先明，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人宋先明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宋先明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋先明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋先明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保42号
申请人张波，司机，住大庆市。
被申请人孔祥龙，司机，现住望奎县。
申请人张波因被申请人孔祥龙有转移、变卖财产的可能，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥龙驾驶的徐文超所有的车牌号为号福田牌轻型轿车予以财产保全。并以丛艳波所有房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孔祥龙驾驶的徐文超所有的车牌号为号福田牌轻型轿车予以查封；
二、对担保人丛艳波所有的位于望奎县望奎镇二街八委
建筑面积14平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕弘扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2954号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谌银珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告谌银珍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告谌银珍偿还信用卡透支款本金59258.59元、利息1023.53元、费用1100元，共计61382.12元（利息、费用截止2016年3月19日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谌银珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谌银珍在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月19日，被告谌银珍尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计61382.12元。原告招行信用卡中心多�催收该款未果，故诉至法院。
被告谌银珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告谌银珍向原告招行信用卡中心递交被告谌银珍签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告谌银珍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告谌银珍发放了卡号为43×××79的信用卡一张。随后，被告谌银珍使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月19日，被告谌银珍尚有透支消费款本金59258.59元，利息1023.53元、费用1100元，共计61382.12元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谌银珍在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谌银珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告谌银珍偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌银珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59258.59元；
二、被告谌银珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1023.53元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）1100元（截止2016年3月19日）；
三、被告谌银珍自2016年3月19日起以欠款本金59258.59元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告谌银珍负担（该�原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告谌银珍随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第489－1号
申请执行人戴某某，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
被执行人刘某某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇。
申请执行人戴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）新法民一初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月25日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人履行部分法律义务，部分未予履行。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法执字第489号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第489－1号
申请执行人戴某某，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘某某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人戴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）新法民一初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月25日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人履行部分法律义务，部分未予履行。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾峥嵘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第532号
罪犯田维江，男，1971年7月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年12月15日作出（2006）南刑初字第636号刑事判决，以被告人田维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令被告人田维江等三人退出全部违法所得，返还被害人。被告人田维江不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日以（2007）泉刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1247号刑事裁定，减去罪犯田维江有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2792号刑事裁定，减去罪犯田维江有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计18.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1600元，本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
另查明，罪犯田维江住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯田维江家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田维江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田维江减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月2日起至2015年3月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第56号
公诉机关康定市人民检察院。
藏语翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人布某，男，藏族，1967年6月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月2日被康定市公安局刑事拘留，同年9月1日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人布某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春、马继娜出庭支持公诉，被告人布布，藏语翻译达瓦拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2014年10月19日，康定市塔公镇多拉一村、二村，下马龙村，色其卡村四个村的部分村民聚集在塔公镇机场路口，试图拦截途经塔公镇的德格县祖庆寺僧侣，在塔公寺机场路口双方发生冲突，并用石头投掷对方，阻断交通，严重扰乱社会秩序。康定市公安局民警依法前往处置该突发事件，在此过程中，被告人布某多次冲撞民警组成的人墙，在反复拉扯防爆枪支过程中导致枪支走火，从而击中市公安局一名民警。经鉴定，该民警人体损伤程度为重伤二级。
经开庭审理另查明，案发后被告人家属向被害人赔偿了三万元经济损失。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人布布的供述、被害人小某某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人布某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人布某归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人布布犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛纪洪
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执15号
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
特别授权委托代理人唐金保，系深圳市中装建设集团股份有限公司××公司经理。
被执行人王其崖，男，汉族。
被执行人涂远春，女，汉族。
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人王其崖、涂远春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王其崖、涂远春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王其崖、涂远春的银行存款60万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年二月十七日
书记员 王 宇