wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2014）鄂茅箭执字第00352号顾先峰：你与杨汉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2005）茅民一初字第593号民事判决书确定的义务指：偿还杨汉涛借款105000元元及利息。负担案件受理费3925元、执行费1778元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年二月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00352号顾先峰：你与杨汉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2005）茅民一初字第593号民事判决书确定的义务指：偿还杨汉涛借款105000元元及利息。负担案件受理费3925元、执行费1778元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年二月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（稿）（2014）鄂茅箭执字第00352号顾先峰：（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日经办人刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（2014）鄂茅箭执字第00352号顾先峰：（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日经办人刘曙光电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2014）鄂茅箭执字第00352号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一四年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2014）鄂茅箭执字第00352号      送达文书      名称和件数              执行通知书                        受送达人              顾先峰                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00196号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人吴朋。
被执行人曹芬。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人吴朋，曹芬夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02187号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02187号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02187号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02187号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执822号之一
申请执行人：武汉擎动网络科技有限公司。
被执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
武汉擎动网络科技有限公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初225号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币1066958元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年八月三十一日
书记员 任 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执822号
申请执行人：武汉擎动网络科技有限公司。
被执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
武汉擎动网络科技有限公司与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初225号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在中国工商银行安徽省阜阳城建支行账户13×××93的存款￥1066958元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 冀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人杨海军，行长。
被告魏海水。
被告张宪菊。
被告程国强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告魏海水、被告张宪菊、被告张宪菊借贷合同纠纷一案中，原被告双方已经达成和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 赵彦春
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢 辉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00081号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人下岗商店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人下岗商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1271号
原告苏某某，男，生于1971年2月21日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某某，女，生于1971年7月21日，汉族，农村居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告苏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人谌伟，被告罗某某及委托代理人刘崇德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍认识、恋爱，1994年2月19日在仁寿县民政局办理了结婚证，1995年9月16日生育一子苏某，原、被告在2010年原告父亲去世后就分开生活至今。原告于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有任何好转，现原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，自己患有面肌痉挛这一疾病，以后生活都成问题，不同意离婚；要离婚必须达到以下条件：1.现在居住的10间要全部归被告所有；2.原告给付医药费及以后的生活费300000元。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍认识、恋爱，1994年2月19日在仁寿县民政局办理了结婚证，1995年9月16日生育一子苏某。婚后初期感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告于2010年分开生活至今。2013年3月18日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然没有好转。
另查明，现被告罗某某居住的位于彰加镇德意村7组的10间房屋中，有7间系原告苏某某父母在1990年出资修建，剩余3间系原、被告婚后共同出资修建。本案在审理过程中，原告苏某某及其母亲自愿将10间房屋中的7间房屋赠与被告罗某某。
再查明，被告罗某某患有面肌痉挛这一疾病，对劳动能力有一定影响。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、成都通用门诊病历复印件、四川大学华西医院处方签、就诊卡复印件，（2013）仁寿民初字第1517号民事判决书，原告母亲王某某出具的声明等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后原告长时间在外务工，彼此缺少交流沟通，缺乏信任。原告于2013年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻感情未能得到好转及改善。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于房屋分割问题，原、被告婚后修建的2间猪圈1间厨房，原告苏某某自愿放弃分割，符合法律规定，本院予以确认。剩余7间房屋不在本案处理范围内，所有权人可按照意思自治原则协商处分。
被告长期在家务农，无收入来源且患病，符合《婚姻法》第四十二条规定的“一方生活困难”情形。因此，被告提出需要原告进行经济帮助的要求，本院予以支持；但是，被告现有的疾病并非阻碍正常生产及生活，原告的经济帮助只能是短期或一次性的达到维持当地基本生活水平即可，因此，被告提出的300000元的经济帮助要求过高，本院酌定为原告一次性给付被告经济帮助30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告苏某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于仁寿县彰加镇德意村7组的1间厨房及2间猪圈归被告罗某某所有；
三、原告苏某某在本判决书生效之日起十日内一次性给付被告罗某某经济帮助款30000元。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年七月九日
书记员 曾 真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6925号
上诉人（原审原告）：张彩萍，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：潘忠于，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市，系张彩萍之夫。
被上诉人（原审被告）：邹红霞，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：陈文化，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邹红霞之夫。
上诉人张彩萍因与被上诉人邹红霞与公司有关的纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05619号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。
本案二审受理费4655元，由本院退还给张彩萍。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一七年二月十四日
书记员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第968号
上诉人（原审原告）：徐黎明。
委托代理人：徐向进，男，1946年7月8日出生，汉族，系徐黎明之父。
被上诉人（原审被告）：山东省栖霞市商业集团公司。住所地：栖霞市跃进路。
法定代表人：辛海峰，总经理。
上诉人徐黎明因与被上诉人山东省栖霞市商业集团公司（以下简称栖霞商业集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月28日，徐黎明向烟台市良友广场有限责任公司交款4000元，收款收据事由一项注明“进场费”。2004年6月8日，徐黎明（乙方）与栖霞良友广场有限责任公司（甲方）签订商铺租赁合同，合同主要内容为：第一章租赁场地面积。栖霞良友广场一楼东门西区，使用面积4㎡，经营工艺品，租期半年，自2004年6月15日起至2004年12月31日止。第二章租金的交纳。在签订租赁合同时乙方一次性向甲方支付5个半月的租金，计叁仟陆佰陆拾柒元整。第三章乙方应交纳的其它各项费用。乙方自签订合同时应向甲方交纳广告宣传费、管理费每平方米5元／月，合计壹佰壹拾元整。第四章付款方式。甲方统一管理、统一收款，乙方凭销售小票经财务对账无误后，现款于3天内返款，VIP卡按销售额95%，7天内给予返款。……第七章违约责任。一、甲、乙双方的未履行或未完全履行本合同规定的义务的行为为违约行为，违约行为应根据有关法律、法规和本合同的约定承担违约责任。……。该房屋租赁合同签订后，徐黎明于2004年6月8日给付栖霞良友广场有限责任公司租赁费3667元，同日给付栖霞良友广场有限责任公司宣传费、管理费110元。徐黎明主张，2004年8月份，栖霞商业集团单方违约强令停业，当场承诺及时归还所欠7000余元，因一直没有兑现，故提起诉讼，请求法院依法判令栖霞商业集团双倍返还徐黎明进场费及货款等14000元。
诉讼中，徐黎明提供录音，主张系与栖霞商业集团负责人辛海峰的通话录音，该录音的内容反映了辛海峰对徐黎明的要求进行协调的过程，但无明确的表态由栖霞商业集团偿还徐黎明款项。
原审法院依据当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据3张、良友售货交款单47张、录音书面材料一份、录音光盘等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐黎明提供的其与栖霞良友广场有限责任公司的商铺租赁合同证明了栖霞良友广场有限责任公司系合同的一方当事人，不能证明栖霞商业集团是合同的一方当事人，且徐黎明未举证证实、法院亦未查实栖霞商业集团与栖霞良友广场有限责任公司存在法律上的隶属关系，所以栖霞商业集团不是合同的履行主体。另，徐黎明提供的录音证据反映不出栖霞商业集团认可由其承担商铺租赁合同的违约责任且徐黎明未举证证实栖霞商业集团强令其停业的侵权事实。综上，徐黎明要求栖霞商业集团承担还款义务缺乏事实及法律依据，故对徐黎明的诉讼请求不予支持。原审法院于2014年5月16日判决：驳回徐黎明的诉讼请求。案件受理费150元，由徐黎明负担。
宣判后，上诉人徐黎明不服，向本院上诉称：栖霞良友广场有限责任公司无证照经营被逼关门停业，政府及被上诉人承诺尽快处理善后事宜，及早退还上诉人的进场费和货款。栖霞良友广场有限责任公司没有资质，但与被上诉人存在法律上的隶属关系，且被上诉人的法定代表人辛海峰承认欠款事实，上诉人要求被上诉人承担退还款义务事实及法律依据均充足。原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人栖霞商业集团未答辩。
二审审理中，上诉人表示其不清楚烟台市良友广场有限责任公司与栖霞良友广场有限责任公司的关系，称栖霞良友广场有限责任公司是租赁栖霞百货大楼的场所进行经营，上诉人是从百货大楼租赁的柜台，租金也交给了百货大楼，因为自己缺乏认识，没有注意租赁合同及收款收据加盖的印章不同。上诉人主张栖霞良友广场有限责任公司停止经营后，其找政府有关部门要求解决，是被上诉人出面协调，称由被上诉人出钱，故其认为应由被上诉人承担责任。上诉人对其主张未提交相关证据。
本院审理查明的其他案件事实与原审认定的一致。
本院认为，合同在主体、内容等方面具有相对性。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生的法律拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。被上诉人不属于与上诉人签订商铺租赁合同的相对人，上诉人亦未提交证据证实被上诉人为该商铺租赁合同相关权利义务的承受人，也无被上诉人同意支付相关款项的有效证据，上诉人诉请法院判令被上诉人承担退还款责任，缺乏事实及法律依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理150元，由上诉人徐黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年九月十九日
书记员 车丽翠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1158号
申请执行人临朐县七贤建筑工程有限公司，住所地：临朐县七贤镇驻地。
法定代表人王建生，董事长。
被执行人张世超。
本院在申请执行人临朐县七贤建筑工程有限公司与被执行人张世超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘长安
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1564号
申请执行人曾选锋，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人：段文佑。
上列申请执行人曾选锋与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1656号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4566.66元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第66号
申请执行人熊博光。
被执行人张健。
被执行人韩学保。
熊博光申请执行张健、韩学保买卖合同纠纷一案，本院（2014）丰（汉）民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊博光于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人熊伯光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰（汉）民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 张英杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更218号
罪犯张龙，男，1990年11月26日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年11月26日作出（2015）台刑初字第132号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2017年12月15日，被监狱表扬6次。2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金未履行。
本院认为，罪犯张龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月25日至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第885号
原告王新梅，女，汉族，1972年1月13日出生，住商水县
委托代理人赵家堂，商水县法律援助中心律师。
被告杨贵民，男，汉族，1978年4月20日出生，住商水县
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告王新梅诉被告杨贵民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王新梅及其委托代理人赵家堂、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田恩琪到庭参加诉讼，被告杨贵民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，2015年4月6日15时，在商水县行政路西段电业局门前处，被告杨贵民驾驶豫AR0M**号小型普通客车与原告王新梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告杨贵民负事故的主要责任，原告王新梅负次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，故请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22568元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实肇事车辆在我公司投保后，对原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
被告杨贵民未答辩。
原告王新梅向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、事故认定书各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张、淮阳楚氏骨科医院门诊收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告杨贵民向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份、保险单2份
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告王新梅提交的证据材料，被告保险公司对证据1中的身份证、事故认定书无异议，户口本与身份证相互印证，本院均确认为有效证据；对证据2，被告对真实性无异议，虽认为原告住院天数过长，后期不必要住院，但未提供相应的证据材料加以证明，故对被告该异议本院不予支持，对其中的门诊票据，结合原告交通事故致左踝关节疼痛、肿胀、淤血的情况，对该组证据本院予以认定；对证据3交通费根据其住院天数，本院酌定为300元。对被告杨贵民提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年4月6日15时05分许，在商水县行政路西段电业局门前处，被告杨贵民驾驶豫AR0M**号小型普通客车由东向西行驶时与同方向行驶的原告王新梅无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告杨贵民负事故的主要责任，原告王新梅负次要责任。事故发生后，原告王新梅在商水县人民医院住院31天，花住院费3841.37元。另在淮阳楚氏骨科医院门诊花费100元。
同时查明，豫AR0M**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月14日，期限一年。
另查明，原告王新梅为非农业家庭户口。河南省2014年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告王新梅的合理损失首先应有机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告王新梅因本次事故所遭受的损失有：医疗费3941.37元、营养费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费2418元（28472元／365天×31天）、误工费2071元（24391.45元／365天×31天）、交通费300元，以上共计10280.37元。原告上述损失均在交强险赔偿责任限额范围内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告王新梅损失10280.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告王新梅损失10280.37元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费100元，由被告杨贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第885号
原告王某某，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告潘某某，男，1966年1月1日出生，汉族，原住山东省济阳县，现下落不明。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，经山东省济南市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1987年经人介绍结婚，由于双方了解少，感情基础不牢，婚后性格不合，感情逐渐破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、依法解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产楼房一套、车一辆归被告所有；二、涉诉费用由原告承担。
被告潘某某未答辩。
经审理本院认定，原被告曾共同在济阳县毛巾厂上班，1986年冬天经人介绍认识，同年阴历腊月二十三日，原被告在德州市齐河县被告潘某某的老家按照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。原被告于1989年5月21日生育一子，取名潘某甲，现在部队服役。原被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中曾因生活琐事产生矛盾。2014年10月份，原被告再次发生争执，原被告失去联系。
庭审中原告放弃关于处理夫妻共同财产诉求的主张。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提供的济阳县公安局户口本信息复印件、署名为原被告之子潘某甲的信笺，本院依法调取的济阳县公安局关于潘某某的户籍证明信、济阳县人民法院关于辞退潘某某同志的决定等在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
原告主张，原被告于1987年1月12日通过他人办理，经济阳县回河乡政府登记结婚，并提供结婚证复印件一份，结婚证原件在被告潘某某处，无法提供。本院认为，原告虽主张原被告经济阳县回河乡政府登记结婚，根据原被告身份信息证实，1987年1月12日登记时，原告王某某未满20周岁，被告潘某某未满22周岁，均未达到法定结婚年龄，且原告未能提供合法有效婚姻关系登记证明，亦未能查找到相关结婚登记档案证明，但原被告经人介绍认识，亦按照农村风俗举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原被告虽经人介绍认识，但共同生活二十多年亦建立了一定的夫妻感情，且共同生育一子潘某甲现已成年，在原被告婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原被告能够彼此珍惜以往的夫妻感情，多交流、沟通，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情完全破裂，虽提供署名为原被告之子潘某甲书写的信笺予以证实，但因潘某甲未能到庭，真实性无法采信，且原告未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 商丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘源源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终647号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张某，总经理。
被上诉人（原审原告）：李某
被上诉人（原审被告）：姜某
被上诉人（原审被告）：张某
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、被上诉人姜某和被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，上诉金额3330元。事实和理由：被上诉人李某已年满77岁，原审在没有鉴定的情况下，认定其未丧失劳动能力，并支持其误工费的主张没有依据。
李某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失43401.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日18时16分许，姜某驾车由西向东行驶时，遇李某推三轮车沿姜家许村南北路由北向南过机动车道时相撞，致使原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，姜某承担全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆车辆登记车主为张某，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。诉讼明细为：住院伙食补助费360元、误工费6626.7元、护理费13230元、残疾赔偿金20185元、伤残鉴定费1800元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计43401.7元。
一审法院认定事实：2015年10月20日18时16分许，姜某驾车由西向东行驶时，遇原告推三轮车沿姜家许村南北路由北向南过机动车道时相撞，致使原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担全部责任，李某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往莱西市中医医院住院治疗，诊断为：骨折、头外伤等，住院治疗18天后好转出院。2016年5月9日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第1595号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度为十级，出院后护理期限72天，原告为此支出鉴定费1800元。同时查明，事发前原告一直在包装厂工作，月收入1000元。车辆的所有人为张某，姜某系其雇佣的驾驶员，事故发生在执行工作任务期间。车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，姜某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，姜某承担全部责任，原告不承担责任。车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告姜某按照责任比例予以赔偿。因姜某系张某雇佣司机，故其应承担的赔偿责任由张某承担。原告系农业人口，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未能提供发生事故前系在城镇地区连续居住满一年的证据，也没有提交经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，2016年度青岛市农村居民人均可支配收入为16730元。误工费是否赔偿的前提是是否有劳动能力、有因误工而实际减少的固定收入，与退休年龄之间无必然关联性。原告并未丧失劳动能力，且提供包装厂工作的证明，故一审法院对其误工费请求予以支持。原告实际住院18天，经鉴定，出院后护理期限72天，结合其伤情、住院时间及出院医嘱，法院酌定误工期限100天、护理期限90天。原告主张误工费33.3元/天计算，未超出法律规定的范围，一审法院予以照准。原告主张护理费147元/天，计算过高，法院酌情确定为76元/天。原告在事故中不承担责任，损伤程度为十级伤残，主张精神抚慰金的请求，未超出法律规定的范围，予以照准。原告的实际经济损失为：住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内全部赔偿。残疾赔偿金8365元（16730元/年×5年×10%）、误工费3330元（33.3元/天×100天）、护理费6840元（76元/天×90天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计19735元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部赔偿。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项经济损失20095元。被告保险公司能够全部赔偿原告的损失，张某、姜某的赔偿责任免除。判决：一、保险公司于判决生效之日起10内赔偿李某损失20095元；二、驳回李某对张某、姜某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人李某主张的误工损失应否支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，受害人能提供证据证实其因受伤误工致收入减少的，可以主张误工费，而不能直接简单的以其是否达到退休年龄来确定是否应支持误工费。在本案中，上诉人保险公司上诉主张被上诉人李某年龄已超过77岁、不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李某作为农村居民具有一定劳动能力，且受伤前仍以自己的劳动收入为生活来源，应当适当赔偿误工费。原审对误工费的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特287号
申请人王x1（曾用名王x5），男，1951年11月5日出生。
申请人王x2，男，1953年2月13日出生。
申请人王x3（曾用名王x6），男，1954年10月7日出生。
申请人王x4（曾用名王x7），女，1956年11月26日出生。
王x8与陈xx系原配夫妻，二人生育四个子女，即四位申请人。王x8于1986年5月12日去世，陈xx于2010年4月16日去世。在陈xx名下有两居室楼房一套，座落在北京市西城区教场口街9号院xx号，建筑面积：75.58平方米，产权证号：京房权证西私字第x**号。陈xx生前未立遗嘱。现申请人向西城人民调解委员会申请调解，请求：陈xx名下座落在北京市西城区教场口街9号院xx号（建筑面积：75.58平方米，产权证号：京房权证西私字第x**号）房屋产权归王x3所有，王x1、王x2、王x4均放弃对上述房屋产权的继承权。
本院经审查认为，申请人王x3、王x1、王x2、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第137号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x3、王x1、王x2、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第137号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏相中
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审131号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区临城街道城隍头村村民委员会，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村。
法定代表人傅伟岳。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年10月在定海区临城街道城隍头村深坑岭的集体土地上建造了占地面积为2216平方米的公墓,合计非法占用土地面积为2216平方米。根据土地利用现状，地类均为林地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的2216平方米土地、拆除非法建造的所有建（构）筑物、恢复土地原状并处以罚款22160元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除建（构）筑物的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年11月24日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除非法建（构）筑物及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定；
二、对舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的所有建（构）筑物、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
?PAGE??
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审131号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人舟山市定海区临城街道城隍头村村民委员会，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村。法定代表人傅伟岳。申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年10月在定海区临城街道城隍头村深坑岭的集体土地上建造了占地面积为2216平方米的公墓,合计非法占用土地面积为2216平方米。根据土地利用现状，地类均为林地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年4月12日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的2216平方米土地、拆除非法建造的所有建（构）筑物、恢复土地原状并处以罚款22160元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人对处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除建（构）筑物的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月26日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年11月24日，申请执行人对退还非法占用土地、拆除非法建（构）筑物及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年12月27日，申请执行人又就上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定；二、对舟土资新罚[2017]3号行政处罚决定中关于拆除涉案非法建造的所有建（构）筑物、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐瑜鸿???
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第202号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲。2009年11月20日因盗�被金华市公安局婺城分局行政拘留5日。因本案于2013年12月12日被富阳市局刑事拘留，于2014年1月15日被依法逮捕。现押于富阳市看守所
辩护人周琼舫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：
1、2013年11月5日凌晨，被告人李某甲窜至本市富春街道大桥北路51号富阳市第二中学，采用爬围墙、爬窗等方式，侵入该校1、2、3号3幢教学楼的22个教室内，窃得被害人蒋某、施某、杨某乙等68名学生放在教室内的现金，合计人民币10100元。
2、2013年12月12日凌晨，被告人李某甲再�窜至本市富春街道大桥北路51号富阳市第二中学，采用同样的方式，侵入该校3号教学楼一楼高三（14）班教室内，窃得被害人吴某放在教室内的现金人民币15元。
案发后，被告人李某甲及其家属已主动退赔所有的赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、施某、杨某乙等人的陈述，证人杨某甲、冯某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，CD光盘2张及制作说明，扣押笔录、扣押决定书及照片，发还清单、收条，人口信息全项查询，归案经过，公安行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事�和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某甲自愿认罪，并积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的有关被告人如实供述犯罪事实，退赃积极，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年三月二十七日
书记员 王雨君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1050号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人贾涛、贾汶、白家富、贾宁、贾传水。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贾涛、贾汶、白家富、贾宁、贾传水金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾涛、贾汶、白家富、贾宁、贾传水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕�至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟慎平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2650号
罪犯魏爱贤，原住河南省开封市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人魏爱贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨秀珠经济损失共计人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人张延翠、张梦涵经济损失共计人民币20000元。河南省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）豫刑一复字第061号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2004）郑刑一初字第60号以故意杀人罪判处被告人魏爱贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯魏爱贤在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏爱贤减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏爱贤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏爱贤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬4次，2012年6月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏爱贤自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱贤准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2872号
原告：富阳市富春江化学制品有限公司。
法定代表人：孙申荣。
委托代理人：陈登峰。
被告：夏邑县银邦化纤有限公司。
法定代表人：ＸＸ斌。
原告富阳市富春江化学制品有限公司（以下简称富春江公司）诉被告夏邑县银邦化纤有限公司（以下简称银邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告富春江公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告银邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春江公司起诉称：2013年10月3日，原、被告签订合同一份，约定：原告富春江公司向被告银邦公司供应硅油、sn抗静电剂、阳离子油剂等化学制品，货到一个月内付款，若发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告富春江公司于2013年10月5日向被告银邦公司供应化学制品一批价值91675元，并于2013年12月6日向被告银邦公司开具了税票。至起诉日止，上述货款被告银邦公司分文未付，故原告富春江公司诉至法院请求判令：被告银邦公司支付原告富春江公司货款91675元，并支付自2013年11月5日起至判决确定的履行之日止按银行贷款月利率5‰计算的逾期付款经济损失（暂计算至起诉日为5500元）。
原告富春江公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、合同1份（复印件），以证明原、被告双方于2013年10月3日成立买卖合同关系的事实。
2、送货单1份，以证明原告富春江公司于2013年10月5日向被告银邦公司交货的事实。
3、增值税专用发票1份，以证明原告富春江公司于2013年12月6日向被告银邦公司开具全额为91675元税票的事实。
被告银邦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富春江公司提供的证据，被告银邦公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月3日，夏邑县银邦化纤资源再生有限公司向原告富春江公司购买硅油、sn抗静电剂、阳离子油剂共计91675元，双方以传真的方式签订合同一份，约定：原告富春江公司于2013年10月8日前交货，夏邑县银邦化纤资源再生有限公司收货后一个月内付清货款。如发生争议，协商不成，由供方即原告富春江公司所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告富春江公司于2013年10月5日向夏邑县银邦化纤资源再生有限公司履行交货义务，并于2013年12月6日开具了相应的增值税发票。
另查明，夏邑县银邦化纤资源再生有限公司于2013年12月11日变更工商登记为夏邑县银邦化纤有限公司。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有约束力。原告富春江公司履行了交货义务，被告银邦公司应在约定的付款期限内支付货款，其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款及支付逾期利息损失的民事责任。现原告富春江公司主张逾期利息损失计算标准及起算日有误，本院依法调整为：自2013年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（暂计算至2014年11月3日为5162元）。故原告富春江公司诉请之合理部分，本院予以支持。被告银邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县银邦化纤有限公司支付原告富阳市富春江化学制品有限公司货款91675元，并支付自2013年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂计算至2014年11月3日为5162元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市富春江化学制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，减半收取1114.5元，保全费992元，合计2106.5元，由原告富阳市富春江化学制品有限公司负担7.5元，由被告夏邑县银邦化纤有限公司负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢46号
申请执行人：周懿华，女，1959年10月22日生，汉族，现住;昆明市北市区。
被执行人：秦淑华，女，1954年1月22日生，汉族，现住：西山区
申请执行人周懿华与被执行人秦淑华民间借贷纠纷案，经本院执行，被执行人秦淑华已向申请执行人周懿华支付执行款27000元，申请执行人同意了结本案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执810号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审38号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副中队长。
被执行人窦旭春，男，1969年4月5日出生，住承德市。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，窦旭春于2015年6月年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用水泉沟镇高庙村孟泉沟地段土地，建设库房。经聘请承德明珠兴业土地资产评估有限公司实地勘测，占地总面积1325.37平方米(所占地类:建设用地92.03方米，林地1208.40平房米，耕地24.94平方米)，其中建筑占地面积960.44平方米，硬化地面364.93平方米，不符合规划1325.37平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。我局已依法立案查处，于2016年3月15日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]041号)，送达当事人，并于2016年6月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积1325.37方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）041号行政处罚决定于2016年3月15日向被执行人窦旭春送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年3月15日作出的承双国土资罚字（2015）041号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第72号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2015年1月15日被庄河市检察院取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日19时许，被告人李某某开车行至庄河市光明小区北侧加油站附近时因为会车时开大灯的问题和对向车上的被害人杨兆堂、刘振民发生争执，之后双方因言语不和发生厮打，厮打过程中李某某用拳头将被害人刘振民眼部、鼻子打伤，将被害人杨兆堂头部、面部打伤。经鉴定，被害人刘振民被他人致左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、外伤性白内障，构成轻伤二级；被害人杨兆堂被他人致头皮血肿、面部擦伤，构成轻微伤。案发后，李某某赔偿被害人刘振民经济损失共计人民币10万元，二被害人对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年二月四日
书记员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人王某某。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某控诉被告人王某某故意伤害罪暨附带民事诉讼赔偿一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人王某某向自诉人赔偿医疗费等各项经济损失为由，申请撤回对被告人王某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓雄
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执复字第3号
申请复议人（被执行人）荆州市经济和信息化委员会。
法定代表人曲金付。
委托代理人罗云龙，该委员会党委副书记、副主任。
委托代理人熊昌元，该委员会工作人员。
申请执行人荆州市金楚建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐荣松。
委托代理人刘盛华，该公司职工。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被执行人荆州市城市管理局。
申请复议人荆州市经济和信息化委员会不服咸安区法院（2010）咸法执异字第13-3号执行裁定书，以该裁定认定事实不清、违反法定程序等为由请求本院撤销该裁定。本院在复议审查中，该委员会于2014年6月25日向本院递交书面撤回复议申请，以案件已经和解并履行完毕为由申请撤回复议。
本院认为，荆州市经济和信息化委员会自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许荆州市经济和信息化委员会撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年六月三十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告刘家海（曾用名刘臣）。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告龙中美。
委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被告刘加明。
原告刘家海与被告刘加明、龙中美共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜义独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘家海的委托代理人黄春刚，被告龙中美及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼。被告刘加明经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家海诉称，二被告系夫妻关系，他与被告刘加明系兄弟关系。因修建溪洛渡水电站，以被告龙中美为户主的家庭被确定为移民搬迁户，2007年进行了实物指标调查，按云南省实物指标补偿补助临时控制单价的通知计算，该家庭获得土地、房屋、地上附着物等补偿补助费为798297.88元。2013年3月20日，大家庭成员对家庭移民款项及未征收的土地、灌溉用水时间等进行协商，达成了分配协议。协议约定，大家庭的房屋他分得60平方米，并享有相应的房屋补偿款和后期政府增加的对房屋的补偿补助款。后被告龙中美领取全户的低结房屋构补偿款97875.20元（477.44平方米205元／平方米），故按协议他还应分得该60平方米的低结构房屋补偿款12300元（60平方米205元／平方米）。他多次找到二被告要求给付该12300元无果。请求判决由二被告给付他低结构房屋补偿款12300元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘加明、龙中美辩称，被告龙中美领取了低结构房屋补偿款97875.2元属实，但该款项不属于房屋征收补偿款，是政府针对被告户建房所给付的困难补助，不属于政府对实物指标项目增加的补偿补助，原告的请求无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告刘家海是否有权对被告龙中美户领取的低结构房屋住房重置补助款进行分割？如果有权分割，应分得多少？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：
1、家庭协议1份。欲证明龙中美、刘某甲两户于2013年3月20日对家庭移民款项及未征收的土地、灌溉用水时间等进行协商，其中对大家庭面积为477.44平方米的土木结构房屋，原告享有60平方米，并对该60平方米房屋获得的征收补偿补助款及后期政府对该房屋增加的补偿补助款享有所有权；
2、务基镇移民发展服务中心的证明1份，欲证明被告龙中美领取了原大家庭户享有的房屋低结构补偿款97875.20元，其中原告应享有的份额为12300元；
3、溪洛渡和向家坝水电站永善库区搬迁安置移民户低结构房屋重置困难补助暂行办法的文件1份，欲证明低结构房屋重置困难补助的相关规定和标准；
4、移民补偿补助兑现明册1份，欲证明以被告龙中美为户主的原大家庭有土木结构房屋477.44平方米，获得了房屋补偿费211028.48元，以及其他项目补偿补助的明细；
5、（2015）永民初字第76号民事判决书和（2015）昭中民二终字第384号民事判决书各1份，欲证明以被告龙中美为户主的原大家庭有土木结构房屋477.44平方米，根据原大家庭成员签订的分家协议，其中有60平方米属原告所有。被告龙中美领取了该土木结构房屋的低结构建房补助款97875.20元。原大家庭成员签订的分家协议经人民法院确定并认可，合法有效。
经质证，被告龙中美对原告提交第1、2、3、4组证据的“三性”均无异议，但认为第1、2组不能达到原告的证明目的，第4组证据显示龙中美户除拥有土木结构房屋477.44平方米外，还有杂房23.5平方米，不能证明原告的60平方米房屋全部属于土木结构；认为第5组证据中两份民事判决书认定的事实不一致，一审判决认定的原告在“601”以下有房子，二审判决认定的是原告在“601”以上有房子，而二审判决是终审判决，应以二审判决认定的事实为准。
被告刘加明未到庭发表质证意见。
被告龙中美、刘加明对其答辩理由，未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的第1至5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙中美和刘加明系夫妻关系，原告刘家海与被告刘加明系兄弟关系。2011年6月20日，以被告龙中美为户主的原大家庭分成二户，分别是以龙中美为户主的三人（龙中美、李某甲、刘某乙）和以刘某甲（刘加明之父）为户主的五人［刘某甲、刘某丙、刘某丁、王某某、李某乙（后又增加李某丙）］。因修建溪洛渡水电站，该家庭确定为移民搬迁户，2007年进行了实物指标调查，按云南省实物指标补偿补助临时控制单价的通知计算，该家庭共获得各项补偿补助款共计798297.88元，其中房屋补偿款为214811.98元，包括土木结构房屋477.44平方米所获得的补偿款211028.48元和杂房23.5平方米所获得的补偿款3783.50元。后该家庭又获得低结构房屋重置困难补偿款97875.20元（477.44平方米205元／平方米），该款由被告龙中美领取。
2013年3月20日，龙中美、刘某甲两户对家庭移民款项及未征收的土地、灌溉用水时间等进行协商，签订了家庭协议。其中协议约定刘臣（即原告刘家海）分得房屋60平方米及相应补偿款26520元（已兑现），如果政府要增加“601”以下土地和房屋的补偿补助标准，属于刘臣的仍如实补偿给其本人。该家庭协议在本院审理的刘某甲、李某甲与二被告共有纠纷一案中（裁判已生效），已经认定为合法有效。
本院认为，移民补偿补助款系国家征收集体各户的房屋、林木、附属设施等获得的财产，再由集体分给各户。作为财产的所有人依法享有占有、使用、收益、处分的权利。以被告龙中美为户主的家庭作为移民需要搬迁，在2007年实物指标调查时，按云南省实物指标补偿补助临时控制单价的通知计算，该家庭获得房屋、土地、附属设施等补偿款项。2013年3月20日，龙中美、刘某甲两户对家庭移民款项及未征收的土地、灌溉用水时间等进行协商，签订了合法有效的家庭协议，当事人应当按协议全面履行义务，故对于原告要求分割属于其所有的60平方米低结构房屋重置困难补偿款的主张，与事实与法律规定相符，本院予以支持。被告龙中美认为原告不能证明属于原告所有的60平方米房屋全部系土木结构，结合家庭协议中约定的已兑现给原告的房屋补偿款26520元和补偿补助兑现明细册上载明的临控指标计算标准，应认定属于原告的60平方米房屋系土木结构。按照溪洛渡和向家坝水电站永善库区搬迁安置移民户低结构房屋重置困难补助暂行办法规定的标准，原告刘家海应分得的低结构房屋重置困难补助款为60平方米205元／平方米=12300元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告刘加明、龙中美给付原告刘家海低结构房屋重置困难补助款12300元，限本判决书生效之日给付。
案件受理费减半收取53元，由被告龙中美、刘加明负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告龙中美、刘加明不自动履行本判决，原告刘家海可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜 义
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘顺友
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告：唐某甲，男。
被告：唐某乙，女。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2002年5月建立恋爱关系后同居，2004年2月28日生下一女取名唐某丙，2005年9月17日生下一子取名唐某丁，2010年7月15日双方在永兴县民政局登记结婚；婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务；原、被告恋爱期间感情一般，同居后被告性情大变，经常为生活琐事吵架，且被告不尽家庭责任，原告自2011年起就很少与被告生活在一起，分居至今已三年之久，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，女儿唐某丙、儿子唐某丁由原告抚养并承担抚养费。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明唐某丙、唐某丁出生情况；
被告唐某乙辩称：为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，且两个孩子也不希望原、被告离婚。
被告唐某乙未提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某甲、被告唐某乙于2002年5月自由恋爱后同居，2004年2月28日生下一女取名唐某丙，2005年9月17日生下一子取名唐某丁，2010年7月15日双方在永兴县民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事争吵，于2015年2月分居。2015年3月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，双方从恋爱到登记结婚，经历的时间较长，相互了解较深，婚姻基础较好；原、被告自恋爱到结婚近13年，共同生活的时间较长，已建立了较深的夫妻感情；双方如今只是因生活琐事产生矛盾，造成短时间分开，夫妻间感情并未到破裂的程度。只要双方加强交流和沟通，互相谅解和关爱，双方感情是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一五年四月十五日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第400号
原告刘邦友，男。
原告刘吉兰，女，系刘邦友长女。
原告刘慧，女，系刘邦友次女。
三原告共同委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被告彭金玉，女，系刘邦友妻子。
被告宋运文，男。
本院在审理原告刘邦友、刘吉兰、刘慧与被告彭金玉、宋运文合同纠纷一案中，因双方已通过协商调解，纠纷已解决，故三原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦友、刘吉兰、刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
（此页无正文）
审判员 田晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告王金栋，男，1960年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告曾志旭，男，1981年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告王金栋与被告曾志旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告曾志旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋诉称，被告曾志旭于2012年7月16日向原告借款5.5万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5.5万元及其自2012年12月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曾志旭没有作任何答辩。
经审理查明，被告曾志旭于2012年7月16日向原告王金栋借款5.5万元，约定借款期限至2013年7月15日，约定按月利率20‰计算借款利息。在起诉及庭审中，原告王金栋自认被告曾志旭已支付利息至2012年12月15日。
上述事实有原告王金栋向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月16日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王金栋提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告王金栋请求被告曾志旭偿还借款5.5万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告王金栋请求被告曾志旭支付自2012年12月16日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。被告曾志旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曾志旭应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王金栋借款5.5万元及其自2012年12月16日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，减半收取931元，由被告曾志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年一月十九日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告李善美，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭淑芳，女，1960年10月27日出生，汉族。
被告刘永厚，男，1944年6月20日出生，汉族。
被告程友梅（又名程桂珍），女，1951年4月25日出生，汉族。
被告程小江，男，1978年2月7日出生，汉族。
原告李善美诉被告刘永厚、程友梅、程小江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭淑芳、被告程小江到庭参加诉讼，被告刘永厚、程友梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李善美诉称，2001年8月份，我与被告签订了建房合同。房屋建成后，被告欠我建房工程款24663元。后被告陆续归还部分建房款，直到2004年3月5日经城东街道法律服务所陈智英调解，被告先偿还我5000元，对剩余的14500元工程欠款，双方约定被告到2004年阴历11月20日前付清，否则其应承担违约金2000元。同时双方曾在调解协议中约定：上列款项由刘永厚及其子程小江互负连带责任。但自协议签订后，我曾多次找被告索要建房款，被告总是以没钱为由，每次只给我还500元。截至目前被告还欠我8000元没有偿还。现为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还我建房工程款8000元和违约金2000元，共计10000元及利息。
被告刘永厚、程友梅均未予答辩。
被告程小江辩称，原告所述与事实不符。2004年3月5日达成调解协议之后，我们已经付清所欠的建房款，且已经多付3500元，现要求：1、原告返还多付的3500元，并承担给我造成的误工费及路费；2、驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年原、被告签订建房合同。原告为被告承建房屋后，被告欠原告部分建房款未付清。2004年3月5日原告与被告程友梅、程小江经永济市城东街道法律服务所法律工作者陈智英调解，达成还款协议，内容为：“一、经双方综合各种情况，现订总款额为壹万玖仟伍佰元整（19500.00元）；二、本协议双方签字之日，刘永厚付李善美伍仟元整。剩余壹万肆仟伍佰元（14500.元）刘永厚必须于2004年阴历11月20日前付清，否则承担违约金2000元；三、上列款项由刘永厚及其子程小江互负连带责任，双方再无任何纠纷。调解人陈志英、协议人李善美、程桂珍、程小江。二00四年三月五日。”
上述事实有2004年3月5日调解协议在案予以佐证。
被告于举证期限内提供了收条10份：1、2004年4月5日付5000元；2、2004年12月9日付5000元；3、2005年2月5日付500元；4、2005年9月5日付1000元；5、2005年10月21日付1000元；6、2006年2月11日付1000元；7、2006年10月29日付500元；8、2007年1月10日付1000元；9、2012年2月22日付1000元；10、11月19日付款2000元。对被告提供的上述收条，原告于举证期限内申请对第2份收条即2004年12月9日付5000元的收条上的笔迹进行鉴定。2015年3月27日绛县司法鉴定中心司法鉴定意见认为：“检材2004年12月9日收条字迹与样本上李善美字迹为同一人书写”。
庭审中，原告称，1、2004年4月5日付5000元及11月19日付款2000元的收条亦非其书写；2、鉴定机构在给被告出具收据时留了电话而未给原告留电话，故该鉴定意见不应采纳；3、被告现尚欠原告8000元未付，应承担违约金2000元，二者合计10000元，要求被告给付该10000元并按银行同期利息计算承担利息。被告辩称根据收条记录的付款数额其已经多支付给原告3500元，现要求原告退还，并承担因鉴定而支出的误工费、路费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在行使权力、履行义务的过程中应当遵循诚实信用原则。被告针对原告的诉讼请求提供了收条10份，合计金额18000元，原告于举证期限内仅对2004年12月9日的收条字迹申请鉴定，根据2015年3月27日绛县司法鉴定中心司法鉴定意见，该收据上的字迹为原告李善美书写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原告仅口头对该鉴定结论提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告在庭审中口头对2004年4月5日付5000元及11月19日付款2000元的收条予以否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、录像资料”之规定，原告在举证期限内未申请对该两份收条进行鉴定，故本院对此两份收条的真实性予以确认。综合前述，被告提供的收条10份可以证实其已经付清了原告的建房款，故本院对原告要求被告偿还建房工程款8000元的诉讼请求不予支持。原、被告在2004年3月5日的调解协议中，明确约定了所欠款项的支付时间及违约责任，从被告提供的收条上的时间来看，其还款时间自2004年持续至2012年，长达8年之久，其行为明显已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”之规定，被告应当支付原告违约金2000元。关于被告主张的要求原告返还多付的3500元，因“11月19日付款2000元”的收据未注明出具收据的时间，双方未对全部建房款给付情况进行核对，且被告未提起反诉，故本院对其主张不予支持。关于被告主张的造成误工费及路费损失，因其未提供证据予以证实，且未提起反诉，故本院对其主张亦不予支持。被告刘永厚、程友梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永厚、程友梅、程小江于本判决生效之日给付原告李善美违约金2000元；
二、驳回原告李善美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李善美承担40元，被告刘永厚、程友梅、程小江承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 亭
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告：马某某，女，1985年12月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：周某某，男，1983年11月16日生，彝族，务农，云南省永平县人。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年2月15日在永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2012年3月25日，双方共同生育一子彭某。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，与被告的其他家庭成员关系也不融洽。2012年4月，原告带着小孩回到娘家居住生活至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子彭某由原告抚养，要求被告按月支付抚养费每月500元至小孩满十八周岁时止，共计90000元，要求一次付清。3、夫妻共同财产核桃树600余棵，归被告所有。
被告周某某辩称：原告诉状内容部分不是事实。双方婚前认识一年多时间才登记结婚，具有较好的感情基础。生活中虽因琐事产生过矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，为了小孩成长考虑，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告马某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告周某某发表的质证意见：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告周某某对原告提交的证据均无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2011年2月15日到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活，原告户籍未迁入被告户。2012年3月25日，双方共同生育一子彭某。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告马某某与被告周某某相互认识后，双方依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年十一月十三日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行（以下简称中国邮政银行永登支行），住所地：永登县城关镇团结街。
法定代表人：邱某，系该行行长。
委托诉讼代理人：石某某，系该行办公室工作人员。
被告：马某某，男，汉族，生于1987年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县，目前因涉嫌刑事犯罪羁押于兰州市第一看守所。
被告：阿某某，男，汉族，生于1981年1月28日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：杨某某，女，汉族，生于1964年2月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告中国邮政银行永登支行诉被告马某某、阿某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行永登支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王琴延
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第400号
原告：入某。
被告：教某。
原告入某诉被告教某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告入某、被告教某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告入某与被告教某于××××年××月××日登记结婚，同年9月28日（农历8月13日）按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2013年5月22日（农历4月13日）生一男孩，取名教某甲，现随被告生活。原告和被告均为第二次婚姻，原告入某和前夫于××××年××月××日生育一女，取名齐某，现随原告生活。原、被告于2014年12月10日分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告对其主张的夫妻感情破裂未提交证据加以证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告入某与被告教某离婚。
案件受理费300元，由原告入某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王翠月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第400号
原告张某某，女，1988年2月出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告常某，男，1985年6月出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
本院在审理原告张某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月十九日
书记员 周海涛
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第400号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告陈松华。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈松华金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年四月十日书记员  林 斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第822号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某。因本案，于2014年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月4日下午，被告人袁某至平湖市当湖街道新华中路永乐电器店门口附近，趁人不备，采用翻电动自行车储物兜的手段，窃走失主孙某的HTC手机一部，价值1297元。
2、同月8日下午，被告人袁某至平湖市当湖街道大润发超市东北侧广场西侧停车位，趁人不备，采用相同手段，窃走失孙某某的苹果5S手机一部，价值3693元。
另查明，被告人袁某盗窃后将二部手机销赃，后公安机关从收赃人处扣押上述手机，并已发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值4990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人袁某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人袁某曾因盗窃被治安处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月九日
书记员 沈丹宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第150号
上诉人（原审被告）付思营，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托代理人付仰美，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1951年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托代理人刘新永，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
上诉人付思营与被上诉人张秀英健康权纠纷一案，汤原县人民法院于2015年2月5日作出（2014）汤民初字第357号民事判决。宣判后，被告付思营不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人付思营及委托代理人付仰美、被上诉人张秀英及委托代理人刘新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀英诉称，2014年6月10日，被告付思营与我因宅基地界线划分发生纠纷，当天被告找来乡政府干部和村干部调解。在此过程中，因被告踩到我家黄豆苗而引起争执，后被告上前打我，我伸手挠被告，被告趁机打我一拳，把我打晕在地。我因犯心脏病当场昏迷，到汤原县中心医院住院6天，汤原县公安局对被告作出了行政拘留及罚款200元的处罚决定，但被告没有对我进行民事赔偿。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原审被告付思营辩称，我没有先动手打原告，原告先用土块打我，我们双方厮打在一起后，被在场的村干部拉开。原告假装晕倒，住院治疗应视为“碰瓷”。我向原告提出反诉：1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，原告应当返还侵占我的宅基地2.5米×67米=167.5平方米的使用权，并赔偿我60000元。2、因本案与占地有关，故要求适用普通程序审理。
原审判决认定，2014年6月10日上午9时许，原告张秀英与被告付思营因土地边界问题发生争执。在村干部调解过程中，被告付思营先踢倒了原告所种植的黄豆苗，后原告拾起土块扬了被告，进而双方厮打在一起。原告因厮打行为而受伤住院6天，香兰派出所对被告作出行政处罚决定罚款200元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此本院在结合派出所询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人的当庭陈述，酌定被告付思营承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。故被告应对原告所支出的（医疗费3482元＋误工费65元×6天=390元＋伙食补助费50元×6天=300元＋护理费300元＋营养费90元＋交通费酌定100元）×70%=3263元予以赔偿。因原告未构成伤残，故诉讼请求中的精神抚慰金10000元不予支持。对于被告的反诉，本院认为与本诉无关，故不予考虑。原审判决：被告付思营于本判决生效之日起15内立即赔偿原告各项损失3263元。案件受理费25元由被告承担。
宣判后，被告付思营不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、是被上诉人先动手打上诉人，上诉人属于正当防卫，不应承担赔偿责任；二、被上诉人年年滚地霸产，侵占上诉人的宅基地使用权；三、被上诉人毒死上诉人家的树木和牛，要求被上诉人赔偿包括精神损失费共计70000元。
被上诉人张秀英辩称：通过派出所及医院的证据能够证明上诉人侵权事实存在，应承担对被上诉人的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，要求维持原判。
在二审期间，上诉人付思营提供农村房屋宅基地执照、房产证及示意图、买卖合同、书面证言（均是复印件），证明被上诉人侵占了上诉人的宅地使用权。经质证，被上诉人对该组证据的真实性及证明问题均有异议。被上诉人与上诉人本不相邻，中间隔有李国君一家，被上诉人买了李国君的房屋才与上诉人相邻，被上诉人与李国君之间有协议能够证明具体地界，而且上诉人把上诉人家与李国君家之间的道路也独占了。本院经审查认为，上诉人所举该组证据均是复印件，且与本案没有关联性，故不予采信。
被上诉人张秀英未提供新证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人付思营与被上诉人张秀英发生争吵及厮打，造成被上诉人受伤住院的损害后果，有汤原县公安局对上诉人付思营的行政处罚卷宗材料、被上诉人的医疗住院费票据为证。双方对本纠纷的起因和结果均有过错，应当各自承担相应的责任，原审法院判定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人主张其为正当防卫，没有提供相应证据证明，故对该项主张不予支持。对上诉人主张被上诉人存在侵占其宅基地使用权及毒死上诉人家的树木和牛的行为，因不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付思营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋婧玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3417号
申请执行人：马某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3417号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2115号
罪犯叶雷，男，1990年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯叶雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减刑十一个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第59号
申请执行人胡瑞雪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请执行人李娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月十五日
书记员 李 强
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第57号
原告翁某某，女，1984年7月10日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县华湖镇。身份证号码：4452241984********。
被告吴汉某，男，1980年8月1日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县华湖镇。身份证号码：4452241980********。
原告翁某某诉被告吴汉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告翁�某到庭参加诉讼，被告吴汉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告经被告吴汉某亲戚在2008年5月介绍相识同居，在2009年10月27日到惠来县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，于2010年4月4日产下长女吴舒某，2012年10月23日产下次女吴宝某。
被告吴汉某从2009年8月起怀疑原告作风不正派，经常无事生端，口角纷纷，甚至毒打原告头部致伤，经常头痛。不但如此，在产育长女四个月后，女儿身体患病无款治疗，原告主动向被告商量如何出主意，但被告一口咬定原告有钱不愿意取钱医治女儿，引起双方口角，原告不得已只得向原告父亲借2000元医治女儿。
因家庭生活及经济极度困难，原告又主动与被告商量小孩由家婆带养，原告可以打工帮助家庭生活，被被告拒绝，又引起口角，被告又毒打原告，并赶原告母女离家和要追回嫁金，原告由于忍受不了被告口角及皮肉之苦，只得母女离家，将女儿托原告母亲带养，原告才能进厂打工。分居一年之久，而被告全家没有一个电话和寻找原告，由于原告想到女儿失去父爱的温暖，又主动打电话向被告提出质问“你赶我母女出家分居已一年之久，一切置之不理，你现在对我母女如何发落？”被告无言可说，把电话挂了。
被告在2011年年底才到广州工厂找原告，要求原告母女回家团圆，原告母女才回家团聚。谁料在产育次女后，因小孩生病严重，家境困难，借贷无路，不得已原告才把嫁金变卖医治女儿，但每逢发生口角时，被告总是要向原告催讨嫁金。女儿稍大时，原告再次主动向被告商量，由于家境贫穷，将小孩托付给被告父母带养，但被告父母不同意带养。原告又主动向�告要求将小孩托付给原告父母带养，原告与被告一同到广州打工，被告不但不同意，反而说是原告“当婆仔”（享受清闲）。原告才没有到广州打工，才一同在华群村租屋居住打工。不久，被告更为变本加厉，劣性不改，经常寻事生端，口角纷纷，并逼原告离婚，原告因考虑到两个孩子而不同意离婚。从此被告拒不供养两个孩子的一切生活，由于原告负担不起两个小孩生活，原告才把三岁次女抱回给被告家人抚养。在2014年5月被告对原告无端又发生口角，并将自己所有东西搬走，至今全家人都没有过问原告。惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第66号民事判决书判决原告与被告不准离婚后，原告和被告一直没有联系，持续分居至今。
综上所述，被告与原告说话不投机，性格合不来，无共同语言与感情基础，夫妻感情已彻底破裂，实是无法再过共同生活�特请求判决原告与被告离婚；两个女儿由原告抚养，原告自己负担抚养费，长大后随父随母由女儿自择；婚姻关系存续期间对外的一切债权债务各自承担。
原告翁某某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚的事实；
3.《常住人口登记卡》复印件4份，证明原、被告生育孩子及户籍情况；
4.惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第66号民事判决书1份，证明惠来县人民法院于2014年8月22日以（2014）揭惠法民一初字第66号民事判决书判决原告和被告不准离婚事实。
上述复印件经与原件核对无异。
被告吴汉某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼�应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，原告经被告亲戚在2008年5月介绍相识后同居，在2009年10月27日到惠来县民政局办理结婚登记，于2010年4月4日产下长女吴舒某，2012年10月23日产下次女吴宝某。在夫妻共同生活过程中，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2014年5月被告与原告因家庭琐事再次发生纠纷后，被告将自己所有东西搬走，与原告分居至今。2014年6月9日，原告以与被告说话不投机，性格合不来，无共同语言与感情基础，夫妻感情彻底破裂，实是无法再过共同生活为由，向本院起诉与被告离婚。本院经审理以本院（2014）揭惠法民一初字第66号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告一直没有联系，没有在一起生活，持续分居至今等事实。
另查明，原、被告婚生女儿吴舒某一直跟随原告生活至今，女儿吴宝某自2014年�历四月份起一直跟随被告生活至今。
本院认为，本案系原告于判决不准离婚生效后逾六个月再次提起与被告离婚之诉。原、被告在第一次判决生效后至今仍持续分居生活，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，理由依据充分，本院应予照准。关于孩子抚养问题，原告提出要求抚养女儿吴舒某和吴宝某，本院综合考虑到有利孩子身心健康成长、稳定生活等因素，女儿吴舒某可由原告翁某某负责抚养，女儿吴宝某可由被告吴汉某负责抚养。关于抚养费的问题，因双方均无固定经济收入，可确定由原、被告各自自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告吴汉某离婚。
二、婚生女儿吴舒某由原告翁某某负责抚养，女儿吴宝某由被告吴汉某负责抚养，孩子抚养费各自自行负担。孩子长大后随父随母由其自择，不直接抚养一方享有探望的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告吴汉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 建
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。