河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2234号
原告：徐国平，男，1965年1月21日生，汉族，厨师，住河北省藁城市。
原告：孙贵英，女，1964年8月22日生，汉族，住址同上。系原告徐国平之妻。
二原告委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告：李东卫，男，1988年10月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张宝，男，1988年2月14日生，汉族，住河北省保定市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人孙勇、张佳良，该公司职员。
原告徐国平、孙贵英与被告李东卫、张宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平、孙贵英委托代理人李莹，被告李东卫、被告张宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人石磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人孙勇、张佳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费20718.66元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，误工费80274元，护理费15300元，交通费1000元，残疾赔偿金104608元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1600元，车辆损失费500元，以上共计239500.66元。原告孙贵英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费85元，以上二人共计239585.66元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：?2015年11月17日14时50分许，被告李东卫驾驶冀Ｆ×××××号小客车，沿廊坊市富余道由西向东行驶，当行驶至与龙腾路交口处，该车左侧后部与徐国平所骑的电动三轮车前部左侧相撞，造成原告徐国平及乘车人孙贵英受伤，二车受损的交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告李东卫承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。被告李东卫驾驶的车辆系被告张宝所有，且该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有商业第三者险一份，事故发生在保险期间内。
被告李东卫辩称，对此次事故的事实及责任划分无异议，事故发生时所驾驶的车辆为本人的姐夫张宝所有。
被告张宝辩称，被告李东卫驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了商业第三者险，请求依法判令由二被告保险公司对二原告的损失承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，作为被告李东卫驾驶车辆交强险的承保单位，同意在交强险各责任限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，事故车辆在我公司确实投有商业三者险一份（保额20万元含不计免赔），但事故发生后，本公司并未收到报案，对事故发生的事实及驾驶人资格的合法性请求核实，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：?2015年11月17日14时50分许，被告李东卫驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿富余道由西向东行驶，当行驶至与龙腾路交口处时，该车左侧后部与徐国平所骑的电动三轮车前部左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏及二原告受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告李东卫承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。被告李东卫驾驶车辆登记车主为其姐夫张宝，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、在中国人寿财产股份有限公司保定市中心支公司投有商业第三者险（保额20万元，含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。原告徐国平、孙贵英受伤后被送往廊坊城南医院救治，原告徐国平住院治疗10天。该院于2015年11月27日为原告徐国平出具诊断证明，证实原告徐国平伤情为：1、右侧肩关节脱位；2、右侧肱骨大结节撕脱骨折；3、面部皮擦伤。处理意见：在本院住院手术治疗。经原告徐国平申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告徐国平的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2016年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定徐国平伤残等级为九级，误工期确定为评残前一日、护理期90日、营养期90日，原告徐国平支出鉴定费1600元。
上述事实原、被告各方均无异议，且原告提交了交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
原告徐国平支出医疗费20718.66元，原告孙贵英支出医疗费85元；原告徐国平依据国家出差人员每天补助的费用标准，主张10天的住院伙食补助费1000元；原告徐国平按照自己所经营的餐饮业在事故期间减少的收入主张误工费80274元，提交农业银行交易明细清单、商铺租赁合同、营业执照、餐饮服务许可证、廊坊市睿仑物业服务有限公司提供的交易额明细单一份；根据司法鉴定结论，原告徐国平按照每天50元的标准，主张90日营养期的营养费4500元；原告徐国平主张护理费15300元，提交护理协议、护理费发票、家政服务部营业执照、护理人员身份证复印件一份；原告徐国平提交营业执照、租赁合同、押金条及餐饮服务许可证证明其在廊坊市区经营餐饮，其主张按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入，请求伤残赔偿金104608元；主张精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失500元。原告孙贵英主张医疗费85元。
被告李东卫、张宝针对原告提供的证据及主张发表质证意见为：只承担诉讼费、鉴定费，其他损失由二被告保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司针对原告提供的证据及主张发表质证意见为：1、对原告徐国平主张的误工费的计算标准不予认可，原告提供的银行流水系原告自存自取，提供的营业额包含营业成本，并非纯利润，不能证实其真正的收支情况，同时不能明确此次交通事故产生的误工损失。2、对商铺租赁协议的真实性不认可，原告未提供租赁发票证实租赁事实的存在，对营业执照及餐饮服务许可证的真实性无异议，但取得日期距事故发生日均未满一年。3、对护理协议及护理费发票的真实性不认可，护理费发票开具日期在司法鉴定之后，且护理期限过长。4、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，交通费、精神损失费过高，同意赔偿精神损失费4000元、车辆损失无证据，不予认可。5、对残疾赔偿金的计算标准不认可，原告为农业户口，且在廊坊市居住不满一年，应当按照农村居民标准计算。6、原告孙贵英主张的医疗费无检查报告和诊断证明等相关证据，无法证实此部分费用与本次事故具有关联性，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司针对原告提供的证据及主张发表质证意见为：1、根据国家医保政策检查费自付10%、乙类药自付5%，原告主张的医疗费过高，应扣除非医保用药费用。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本公司认可住院伙食补助按70元／天、营养费按30元／天的标准进行赔偿。3、原告徐国平主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失及原告孙贵英主张的医疗费等意见与英大泰和保险公司意见一致。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书，认定被告李东卫承担本次交通事故的全部责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。经核实被告李东卫具有合格的驾驶资格，且本次交通事故发生在保险期间内，原告徐国平、孙贵英因本次交通事故造成的合法损失，应当首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的合法损失，由被告李东卫、张宝承担连带赔偿责任。
本院查明的原告徐国平的医疗费20718.66元，证据充分，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司关于扣除非医保用药的辩护意见因不能提供证据证实原告主张的医疗费中含有非医保用药的具体项目及金额，证据不足，本院不予支持；原告徐国平主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认；因原告经营餐饮，该行业收入不确定，其主张的营业额减少存在多种因素，不能依此确认其主张的因此次交通事故造成的误工损失数额，本院按照河北省2016年住宿和餐饮业在岗职工工资标准，支持原告至评残日前一天的误工费20407.8元；原告主张营养费4500元过高，本院按照30元／天的标准支持原告徐国平90日的营养费2700元；原告徐国平主张护理费15300元，依据原告鉴定结论，确需人员护理，支持其住院期间雇佣护理人员支出的护理费1800元，因其提供的护理协议续约期限未加盖家政服务公司公章，对其出院后按照此协议主张的护理费不予支持，本院按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资91.9元／天的标准，支持原告徐国平80天的护理费7352元；原告主张的残疾赔偿金104608元，提交的租赁合同、押金条、营业额明细等相关证据相印证，确能证实原告徐国平在廊坊市经营餐饮业满一年以上，本院对其按照城镇标准主张残疾赔偿金104608元予以支持；原告徐国平主张的精神抚慰金10000元、交通费1000元金额过高，本院依照其九级伤残，支持精神损害抚慰金6000元、根据原告就医情况酌情支持交通费700元；原告主张车辆损失500元，未提供相关证据，但责任认定书认定车辆受损，本院酌情支持车辆损失300元。原告孙贵英主张的医疗费85元，提交了医疗费票据，且系事故发生之日必要的检查支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告徐国平医疗费10000元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金5392元、车辆损失300元等各项共计120300元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐国平医疗费10718.66元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费20407.8元、护理费9152元、精神抚慰金608元、交通费700元等共计45286.46元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在在第三者责任险范围内赔偿原告孙贵英医疗费85元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李东卫、张宝赔偿原告徐国平鉴定费1600元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告徐国平、孙贵英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元减半收取2447元，由原告徐国平承担625元，由被告李东卫、张宝承担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。