wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1999号
原告王洪军，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告孙建波，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人满智芬（系被告姑姑）。
被告王新华，男，1973年6月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王洪军与被告孙建波、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人冷志军，被告孙建波及其委托代理人满智芬到庭参加诉讼。被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，被告王新华于2012年11月15日、2013年8月6日向原告借款合计132000元，被告王新华分别为原告出具了借据两枚，并约定借款利息为月利率2%，借款期限分别为一年。但借款后被告拒绝还款及给付利息。另被告孙建波王新华系夫妻关系，此借款属于夫妻关系存续期间所欠债务，二被告应承担连带给付义务。原告诉至人民法院，请求判令二被告连带给付原告借款132000元，支付利息82400元，总计214400元。由二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息变更为76272元。
被告孙建波辩称，原告起诉我偿还王新华所欠债务没有事实和法律依据。王新华所借的二笔款项我一概不知。王新华所借债务在婚姻关系存续期间没有用于家庭生活，用于他自己的事务。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王新华未答辩。
原告王洪军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据2枚，证明被告王新华分别于2012年11月15日、2013年8月6日向原告借款总计132000元，并约定利息为月息2分。
2、民事判决书1份（复印件），证明被告王新华在原告王洪军处借款时与被告孙建波系夫妻关系，应由二被告连带偿还。孙建波与王新华在离婚诉讼过程中对该案二笔借款有所陈述。
被告孙建波对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，我方不知晓，与我方没有关联性。对第2份证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，判决书第2页证据第8项证明债务由王新华承担。
被告孙建波针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份（复印件），证明二笔债务与我方没有关联性。
2、民事判决书1份（复印件），证明二笔债务与我方没
有关联性。原告诉讼主体不适格，应驳回对孙建波的诉讼请求。
原告王洪军对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性、合法性无异议，恰恰可以证明二被告于2013年12月25日协议离婚，而被告王新华向原告借款的时间为2012年11月15日和2013年8月6日，是在二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告连带偿还。对第2份证据的真实性、合法性无异议，恰恰可以印证原告起诉的事实，可以证明被告孙建波对王新华向王洪军借款是知情的。
被告王新华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告王新华在原告王洪军处借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分。2013年8月6日，被告王新华又在原告王洪军处借款32000元，并为原告出具借据一枚。上述借款，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令二被告连带给付原告借款132000元，支付利息76272元。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告孙建波与王新华于1997年登记结婚，2013年12月25日在赤峰市红山区民政局协议离婚。双方于2014年5月28日再次登记结婚，2015年4月8日经本院依法判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王新华在原告处借款属实，应当承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙建波辩称对上述债务不知情，且王新华并未将上述借款用于家庭共同生活，但其未提供证据证明，故该辩解不成立。上述债务发生在被告孙建波与王新华的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明32000元的借款双方有关于利息的约定，故该笔借款被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另一笔100000元借款应按双方约定的月息2分支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建波、王新华于本判决生效后立即向原告王洪军偿还借款本金132000元并支付利息（其中100000元本金的利息为62000元；32000元本金的利息自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，财产保全费1520元，邮寄送达费60元，合计3838元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十七日
书记员 江 北
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1684号
上诉人（原审第三人）：朱金星。
委托代理人：马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杨瑞珍。系ＸＸＸ之妻。
被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。
负责人：朱金国，该村委会领导班子成员。
委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
上诉人朱金星因与被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍、沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ、杨瑞珍诉称，原告是十二户村村民，土地承包时原告取得本村陈坟3.33亩土地的承包权，该地块北邻路、南邻丁瑞恩、西邻沟、东邻高宝兴。2005年前后被告未经原告同意，被告非法将上述土地收回。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求确认本村陈坟3.33亩地的承包经营权归属于原告；诉讼费由被告负担。
原审被告十二户村委会辩称，原告所称其承包地收回是2005年时发生，现任村委会班子对当时是否收回承包地并不知情，承包地的归属请法庭查明事实后依法判决。
原审第三人朱金星辩称，第一，原告的起诉没有事实和法律依据。在1999年、2000年前后，我们国家普遍实行了第二轮土地承包，原告方的土地是在第二轮土地承包过程中经过村委会调整给第三人朱金星的，因此承包经营权应该归第三人朱金星享有。第二，第三人和原告所在的村委会在第二轮土地承包过程中均没有向村民或承包户颁发承包经营权证书，也没有签订承包合同，而是以村委会地亩帐的方式记载村民的承包地情况，因此确认承包权应以村委会地亩帐为准。如果这种方式存在某种过错，过错也应该由村委会承担。第三，村委会将承包地调整给第三人的时间是2000年至2001年，调整的实际亩数是3.1亩，不是诉状中所说的3.33亩，原告的起诉早已经超过诉讼时效。
二原审原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、ＸＸＸ的地亩帐帐页复印件，原件在运河区人民检察院所办刑事案件的卷宗里。该账页显示在陈坟ＸＸＸ有两块地合计3.33亩，上面写了“拿出”两个字，这两个字不是ＸＸＸ书写的，证明这两块地已经被强行侵占。2、2014年6月20日的证明一份，是证人李某出具的，证明当时为了方便种地ＸＸＸ和李某换过地，把ＸＸＸ的两块地换的合在一起了，并且有地邻高宝兴、丁恩瑞的签字。3、原告的大女婿贾会强和原村支部书记吴金海的通话录音，证实吴金海没有就本案向第三人出过证明。
原审第三人为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原村支部书记吴金海书写的证明一份，是复印件，证实原告的土地是在第二轮土地承包期间调整给第三人的，并且证实原告和第三人当时并不在一个生产队，经村委会给做工作之后才把地调成。2、地邻高龙、李自兆、季茂君的证明各一份，证明第三人从2001年开始耕种诉争的土地。3、十二户村委会的地亩帐复印件一份，加盖了村委会的公章，证明2001年村委会将原告的土地3.1亩转给了第三人朱金星，地亩帐原始记录的文字是这样写的“01年秋后分德生地3.1亩地、分树海0.5亩地”。4、诉争土地2004年2月份的航拍图，是在互联网的谷歌地图上下载的，航拍图上白线内的土地是第三人现在耕种的承包地，其中比较大的长方形的土地就是由原告调整给第三人的土地。5、2013年的粮补表一份，该表记载原告的种粮补贴面积是6.84亩，第三人朱金星的种粮补贴面积是6.8亩，朱金星的种粮补贴面积和地亩帐的记载不完全相符的原因是因为卫校2003年征地征收了朱金星的3分土地。
原审判决认定，原告ＸＸＸ、杨瑞珍是沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民，二轮土地承包时原告取得本村陈坟3.33亩土地的承包权，该地块北邻路、南邻丁瑞恩、西邻沟、东邻高宝兴，且登记在被告十二户村委会的地亩帐帐册上。2005年前后，被告十二户村委会未经原告同意将上述土地收回，转给本案第三人朱金星耕种。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求确认本村陈坟3.33亩地的承包经营权归属于原告。
原审判决认为，在二轮土地承包中，原告ＸＸＸ、杨瑞珍作为本村村民，承包了本村陈坟3.33亩土地，与被告十二户村委会形成了土地承包合同关系。发包人和承包人是处于平等地位的民事主体，解除合同应经过双方协商同意，被告十二户村委会未经原告同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包地发包给第三人的行为，缺乏法律依据，应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
沧州市运河区南陈屯乡十二户村陈坟3.33亩土地的承包经营权归属于原告ＸＸＸ、杨瑞珍所有。
案件受理费100元，由被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村委会负担。
宣判后，第三人朱金星不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决认定2005年前后，被上诉人十二户村委会未经被上诉人ＸＸＸ杨瑞珍同意将十二户村陈坟3.33亩土地收回，转给上诉人朱金星是错误的。十二户村委会将涉案土地转给上诉人的时间为2000年至2001年，调整的实际亩数为3.1亩，而不是被上诉人在诉状中所说的3.33亩。二、被上诉人十二户村委会在第二轮土地承包过程中均没有向村民或承包户发放土地承包经营权证书，也没有签订承包合同，而是以村委会地亩账的方式记载村民的承包地情况，因此确认涉案土地的承包经营权应以被上诉人十二户村委会的地亩账为准，而根据上诉人提交的十二户村委会的地亩账能够显示涉案土地已经承包给上诉人朱金星。综上，请求二审依法改判沧州市运河区南陈屯乡十二户村陈坟3.33亩土地的承包经营权属于上诉人朱金星所有。
被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍以原审判决认定事实清楚，判决并无不当为由答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会答辩请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均认可本案涉案土地在一轮承包过程中即承包给了被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍，在二轮土地承包中，被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍作为本村村民，继续承包了双方争议的陈坟3.33亩土地，与被上诉人十二户村委会形成了土地承包合同关系。被上诉人十二户村委会未经被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包地发包给上诉人的行为，缺乏法律依据，原审判决认定无效并无不当。上诉人朱金星对争议的承包地并未取得土地承包证，也没有提供足够的证据证实被上诉人十二户村委会已将争议土地的承包经营权从被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍处合法收回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人朱金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1118号
原告李某甲，女，汉族，住福建省东山县。
被告李某乙，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以拟与被告李某乙庭外协商为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 洪艺芯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘 蕻
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1118号
原告马春梅，个体工商户，东光县马姐副食商行业主。
委托代理人马春青，女，1955年3月19日出生，汉族。
被告：乔德贺。
原告马春梅与被告东光县融德种植专业合作社、乔德贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。在审理过程，原告申请撤回对东光县融德种植专业合作社的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔德贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事副食零售行业，二被告一直在原告处购买货物，当时均未付清货款，至2014年2月11日共计欠货款14936元，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱。要求被告立即清偿所欠原告的货款14936元。
被告未答辩。
经审理查明：被告乔德贺于2013年至2014年2月，在原告经营的东光县马姐副食商行购买烟、酒、副食等商品，共计欠款14936元，被告德贺于2014年2月11日给原告出具欠条一张，该欠条加盖了东光县融德种植专业合作社的公章，并写明负责人为乔德贺。
以上事实由原告提交的乔德贺书写的欠条一张所证实。
本院认为：被告乔德贺在原告处购买烟、酒、副食等商品，双方形成了买卖合同关系。被告在收到商品后负有给付货款的责任，原告要求被告乔德贺给付货款14936元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。乔德贺给原告出具的欠条中虽加盖了东光县融德种植专业合作社的公章，但该欠条中注明的负责人为乔德贺，与实际法定代表人靳少校相矛盾，该欠条未经东光县融德种植专业合作社法定代表人确认，原告要求被告乔德贺给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告乔德贺给付原告货款14936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，财产保全费180元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一四年十月十五日
书记员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1118号
原告韩德利。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告沈德峰。
本院在审理原告韩德利与被告沈德峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德利撤回对被告沈德峰的起诉。
案件受理费220元，原告已预交110元，由原告承担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王翠娇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1118号
原告安某某，女，1975年11月20日出生。
被告张某某，男，1968年11月2日出生。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某以被告张某某外出打工，无法与其联系，不能送达起诉状副本等材料为由，于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件免收受理费。
审判员 杨 林
二〇一四年十月三十日
书记员 郑晓玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5260号
原告刘秀意，男，1959年11月12日出生。
委托代理人邱海英，女，1963年11月29日出生。
被告北京市昌平区十三陵镇德陵村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇德陵村。
法定代表人刘长东，主任。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
原告刘秀意与被告北京市昌平区十三陵镇德陵村村民委员会（以下简称德陵村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀意及其委托代理人邱海英，被告德陵村委会的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀意诉称：我是德陵村村民，2013年10月13日，我行走至村口时，突然掉进德陵村委会设置、修建、管理的排水沟内被摔伤。我被紧急送往昌平区医院治疗，医院诊断为：头面部、胸腹部、右手软组织、左侧第五六肋骨折、右手第三、四、五掌掌骨骨折、脑外伤神经反应，事发后我多次找到德陵村委会，要求其予以赔偿，但德陵村委会未予赔偿。故刘秀意起诉至法院，请求德陵村委会支付：1、医疗费22868.69元，护理费5200元，误工费18250元，交通费3000元，营养费10000元，手机损失1680元，精神损失费3000元；2、本案诉讼费由德陵村委会承担。
被告德陵村委会辩称：不认可刘秀意起诉书中所陈述的事实和理由，不同意给付刘秀意赔偿。本案对刘秀意受伤至今无法准确确定事发的准确时间地点及受伤的真正原因，据向村民了解得知刘秀意是因为避让车辆导致受伤，并非像其起诉书中所说的因掉进排水沟而受伤。刘秀意所称的事发地点是其每次从家里出行及回归所必经的道路，刘秀意对该道路状况应十分了解，并且综合考虑排水排洪渠的高度深度等情况，刘秀意应该对该路段很熟悉，从客观上分析，刘秀意也不可能在行走的状态下掉入排水渠，更不可能造成肋骨骨折。
经审理查明：刘秀意称其于2013年10月13日早上七点左右骑自行车上班，在家门口附近的下坡道有一排水沟，由于排水沟上水泥篦子破损下陷，导致其车轮压进排水沟，其从车上摔下受伤。刘秀意于当日被其妻子送往北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）治疗，经诊断为：头面部、胸腹部、右手软组织、左侧第5、6肋骨折、右手3、4、5掌骨骨折、脑外伤后神经反应。刘秀意称其共花费医疗费22868.69元。德陵村委会对刘秀意的主张不予认可，称刘秀意没有提交证据证明其系因车轮掉入排水沟而受伤，故不同意赔偿刘秀意的相关损失。
上述事实，有昌平区医院诊断证明、医药费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘秀意主张因村里的排水沟未及时修缮导致其受伤，但德陵村委会对此不予认可，刘秀意亦未提交充分证据证明其主张，故本院对刘秀意要求德陵村委会赔偿其因摔伤产生的相关费用的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀意的诉讼请求。
案件受理费七百元，由原告刘秀意负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年六月五日
书 记 员 盛楠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第54号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“唐僧”，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人张甲，绰号“铲子”，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2012年3月1日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远�看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第60号起诉书，指控被告人陈某甲、张甲犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年2月15日适用简易程序，在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人陈某甲、张甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年4月份至2014年6月份，被告人陈某甲、张甲伙同陈某乙、肖某甲、何某甲（均已被判刑）等人在宁远县柏家坪镇礼仕自来水厂山上、潘家洞村后山、铺洛洞村等地流动开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式聚众赌博，聘请专人为赌博望风，为赌客提供餐饮、专车接送等便利条件，每天少则几十人，多则上百人参与赌博，并从赌场中抽取巨额水子钱。赌场开设期间，被告人陈某甲非法获利5万元，被告人张甲非法获利2.1万余元。
另查明，被告人陈某甲、张甲在开设赌场共同犯罪中，二被告人起了辅助作用和次要作用，均系从犯。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陈某甲、张甲均未提出异议，且有书证、浙江省富阳市人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录，证人李某甲、柏华明、肖某甲、李某乙、欧阳某甲、周某某、何某甲等证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张甲以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人陈某甲、张甲犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、张甲在开设赌场的共同犯罪中只是起了辅助和次要作用，均系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。对二被告人应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退出违法所得，可对二被告人从轻处罚。被告人张甲犯盗窃罪于2012年3月份被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，刑法执行完毕后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在庭审过程中对自己所犯开设赌场危害社会的行为，深表后悔，要求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，综合本案的犯罪事实和情节，对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人陈某甲适用缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定处罚，对被告人张甲依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第78-1号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张笑梅，女，1984年8月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑治国，男，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑治国在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款600000元，冻结期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保6号
申请人：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。统一社会信用代码：91321203722269730H。
法定代表人：张丽。
被申请人：泰州富港传动机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。统一社会信用代码：91321203560334519C。
法定代表人：刘俊忠。
被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。统一社会信用代码：91321200141920468W。
法定代表人：葛忠。
被申请人：泰州扬子江船务有限公司，住所地泰州市高港区府后人家春港东路南铺39号。统一社会信用代码：91321203573757932K。
法定代表人：蒋咏建。
申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司与被申请人泰州富港传动机械有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、泰州扬子江船务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结江苏中瑞路桥建设有限公司在泰州市港城建设投资发展有限公司的田许线应收工程款40000000元，或查封、冻结、扣押三被申请人相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司在泰州市港城建设投资发展有限公司的田许线应收工程款40000000元，或查封、冻结、扣押三被申请人相当数额的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2576号
罪犯刘云龙，男，1953年2月18日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第148号刑事判决，认定刘云龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月29日起至2020年8月3日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘云龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年12月12日晚，西平县谭店乡蒋庄村委村民郜某等人酒后以怀疑刘云平偷郜广某弟的苹果为由，对刘云平及其妻子实施殴打。后刘云龙在其兄弟刘云平纠集下，持木棍、钢管、梭镖等凶器对郜某进行殴打，将郜某打伤后又用绳子捆住郜某的腰部将郜某拖拉到和张村街上殴打，郜某由于伤势严重于次日凌晨死亡。刘云龙系从犯，在庭审中自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失。
罪犯刘云龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2413号
罪犯马海军，男，1979年7月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月18日作出（2012）水刑初字第159号刑事判决，认定马海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2015年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯马海军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马海军在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马海军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年10月、2014年4月、7月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海军于2014年6月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马海军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行初字第6号
起诉人董福英，男，汉族。
起诉人王连华，女，汉族，。
本院于2015年7月9日收到起诉人董福英、王连华的起诉状，诉称沈阳市人民政府于2003年12月18日启用国务院“247”号令查封取缔沈阳万象生物养殖有限公司，目的是掠夺百姓钱财，故请求法院：一、判令被起诉人因行政违法、违法集资给原告造成养殖款损失共计67.86万元（被告查封未返部分）及利息（按银行同期存款利率计）从03年12月18日至今给付为止；二、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当满足下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人董福英、王连华的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人董福英、王连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初14号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马民鑫，男，1993年5月出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇。2015年7月19日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月19日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马民鑫犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王发志、王瑞亭、李桂芬向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马民鑫，附带民事诉讼被告人马仁刚、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司宁安支公司承担民事赔偿责任，后因附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请并经本院准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，马民鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月18日23时23分，被告人马民鑫驾驶现代牌小型轿车，沿牡丹江市东安区太平路由南向北行驶至南市街路口时，与在人行横道线由东向西横过太平路的被害人王某某（男，57周岁）相撞。马民鑫随即拨打120急救电话及122报警电话，并陪同救护车将王某某送到医院抢救，后王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某生前因交通事故撞击摔伤头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，马民鑫负事故全部责任，王某某无责任。2015年7月19日，马民鑫向公安机关投案自首。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，马民鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马民鑫案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人马民鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月18日23时23分，被告人马民鑫驾驶现代牌小型轿车，沿牡丹江市东安区太平路由南向北行驶至南市街路口时，与在人行横道线由东向西横过太平路的被害人王某某（男，1957年11月出生，57周岁）相撞，造成王某某受伤倒地。马民鑫随即拨打120急救电话及122报警电话，并陪同救护车将王某某送到医院抢救，后王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某生前因交通事故撞击摔伤头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，马民鑫负事故全部责任，王某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人马民鑫的家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，在附带民事诉讼原告人得到保险公司的交通强制险的赔偿基础上，另行一次性给付附带民事诉讼原告人经济赔偿款15万元已履行，取得了被害人家属对马民鑫的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关出具的受案登记表、案件线索来源及破案经过及情况说明，马民鑫的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明、门诊急危重抢救记录及居民死亡医学证明，证人关某某、王某甲的证言笔录，马民鑫的供述笔录，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议及谅解书，收条，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马民鑫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控马民鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，马民鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马民鑫在案发后积极保护现场并抢救伤者，酌情可以从轻处罚。考虑马民鑫无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马民鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0561号
原告陈某某。
被告邹某某。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷�案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于1999年12月1日进行登记结婚。2001年6月12日，生育一女邹某某。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常吵架。被告不务正业，经常赌博，并且经常对原告实施家庭暴力，拳打脚踢，使原告的身体和心灵至今仍有伤痕。双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系无法继续维持。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告抚育生活。
为证明其主张，原告陈某某向本院提供结婚申请书一份、常住人口登记卡复印件一份等证据予以佐证。
被告邹�某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于1999年12月1日进行登记结婚，2001年6月12日，生育一女邹某某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月23日，原告陈某某诉至本院，要求与被告邹某某离婚。
以上事实，有原告所举结婚申请书一份、常住人口登记卡复印件一份及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后原告到被告家中共同生活并与被告生育一女邹某某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进�任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈飞宇
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第369号
申请执行人：王建林
被执行人：郑州市泰科工控自动化有限公司
关于王建林申请执行郑州市泰科工控自动化有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州市泰科工控自动化有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第369号
申请执行人：王建林
被执行人：郑州市泰科工控自动化有限公司
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）郑民三终字第1742号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市泰科工控自动化有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第369号
申请执行人：王建林
被执行人：郑州市泰科工控自动化有限公司
关于王建林申请执行郑州市泰科工控自动化有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州市泰科工控自动化有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 瑶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初557号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王洪华，男，1973年10月27日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市乐陵市。因本案于2016年9月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人王洪华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人王洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨3时许，被告人王洪华预谋盗窃后来到天津市津南区咸水沽镇原综合执法办公楼，翻越电动门入院并趁住宿民工熟睡之际进入二楼宿舍内，将薛某放在床头的裤子拿出室外，翻窃现金人民币3050元及手机包1个、杂牌手机1部逃离现场。后将所窃手机包、手机、裤子丢弃，将赃款挥霍。
2016年9月17日凌晨3时许，被告人王洪华再次以同样手段，在该楼一楼宿舍内窃取杨某现金人民币151.5元后逃离现场。
当日10时25分许，被告人王洪华被巡逻民警抓获归案，如实供述了第一起犯罪事实，所窃现金人民币143.5元经扣押后发还失主杨某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有薛某、杨某的陈述，李某、高某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，发还清单，办案说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王洪华在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为，被告人王洪华的行为已构成盗窃罪。被告人王洪华被抓获后如实供述自己罪行，且部分赃款已发还失主，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判处被告人王洪华拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王洪华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪华被抓获后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且部分赃款已发还失主，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人王洪华违法所得的财物，依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第33号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住址兴和县，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于同月21日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年10月17日7时许，被告人李某甲驾驶蒙J673**中通牌大型客车沿兴和县大哈线由北向南行驶至0公里加65米交叉路口处时，与王某某驾驶的无号牌新感觉牌二轮摩托车相撞，事故发生后，�某甲雇用其他车辆准备将王某某送医院，途中遇120救护车，由120救护车接往兴和县蒙中医院，王某某在医院死亡。因准驾车型不符，被告人李某甲驾驶的蒙J673**中通牌大型客车离开事故现场并在大库联村与其弟李某乙驾驶的蒙J383**骊山牌中型客车调换后，李某甲又将蒙J383**骊山牌中型客车开往事故现场，故意与摩托车发生碰撞，伪造了事故现场。公安机关委托交通事故鉴定机构进行鉴定时发现碰撞车辆不符，不得以的情况下被告人李某甲承认了驾车肇事并调换车辆的事实。2013年11月12日，经交通事故认定书认定：李某甲承担本起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人李某甲供述材料、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人李某甲驾驶大型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2013年10月17日7时许，被告人李某甲持A2驾驶证驾驶中通牌大型客车（蒙J673**）沿兴和县大哈线由北向南行驶至0公里加65米交叉路口处时，与由东向西行驶的兴和县大库联乡边家村村民王某某驾驶的无号牌新感觉牌125型二轮摩托车相撞，事故发生后，李某甲雇用其他车辆准备将王某某送医院，途中遇120救护车，由120救护车接往兴和县蒙中医院。经诊断，王某某已死亡。因准驾车型不符，被告人李某甲驾驶中通牌大型客车（蒙J673**）离开事故现场并在大库联村与其弟李某乙驾驶的�山牌中型客车（蒙J383**）调换后，李某甲又将骊山牌中型客车（蒙J383**）开往事故现场，故意与摩托车发生碰撞，伪造了事故现场。兴和县交警大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定发现蒙J383**不是造成王某某死亡的肇事车辆。不得以的情况下被告人李某甲才承认了驾车肇事并调换车辆的事实。2013年11月12日，经乌兰察布市公安局兴和县交警大队内蒙公交认字（2013）第00082号交通事故认定书认定：李某甲承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿已由兴和县人民法院调解处理。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表证实事故发生的时间、地点
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场情况
3.被告人李某甲的供述与辩解材料证实2013年10月17日7时许，他持A2驾驶证驾驶蒙J673**中通牌大型客车沿兴和县大哈线由北向南行驶至0公里加65米交叉路口处时，与由东向西行驶的兴和县大库联乡边家村村民王某某驾驶的无号牌新感觉牌125型二轮摩托车相撞，事故发生后，他雇用其他车辆准备将王某某送医院，途中遇120救护车，由120救护车接往兴和县蒙中医院。因准驾车型不符，他与他弟李某乙驾驶的蒙J383**骊山牌中型客车调换，故意与摩托车发生碰撞，伪造了事故现场。后被司法鉴定时发现蒙J383**不是造成王某某死亡的肇事车辆。才向交警队承认了驾车肇事并调换车辆的事实；
4、证人李某乙证实2013年10月17日7时许，李某甲肇事后，让他驾驶的蒙J383**骊山牌中型客车与李某甲驾驶的蒙J673**中通牌大型客车调换，故意与摩托车发生碰撞，伪造了事故现场。
5、证人朱某某证实2013年10月17日7时许李某甲拦住他的车说，他开车把一骑摩托车的人撞了，让他把伤者送到兴和医院。后他在送的途中遇到120救护车，将伤者接走�
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定意见证实：事故现场是变动现场，蒙J383**骊山牌中型客车不是造成乙车驾驶人王某某死亡交通事故的肇事车辆。
7、尸体检验报告证实死者王某某系颅脑损伤死亡。
8、驾驶证、行驶证、身份证证实被告人的基本信息情况。
9、道路交通事故认定书被告人李某甲承担事故全部责任。
10、兴和县人民法院民事调解书
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，死者家属的民事部分已得到了赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 崔利青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第33号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人布某。
辩护人穆某某某某某。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉。被告人布某及辩护人穆某某某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年2月10日，被告人布某、犯罪嫌疑人占德、泽波（在逃）、参勒四人，共同驾驶参勒的吉利牌轿车来到兴海县子科滩镇，被告人布某与犯罪嫌疑人泽波经过事先踩点，预谋盗窃，并于同年2月14日，将受害人勒某某位于河卡镇冬季草场的22头牦牛，盗窃得手，并伙同犯罪嫌疑人占德、参勒雇用车辆将盗窃的牦牛运往甘德县。同年2月18日，被告人布某、犯罪嫌疑人泽波、占德三人雇用果洛州甘德县籍男子改某的农用车准备将盗窃来的牦牛从甘德县运往达日县出售时，被甘德县公安局抓获。经兴海县物价鉴定中心鉴定被盗的22头牦牛价值为98500元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、价值鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认定本案事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追究被告人布某刑事责任，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院对被告人以盗窃罪，在六年以上有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人布某对公诉机关出示的物价鉴定书认为鉴定价值偏高，但未重新申请价值鉴定，对其余证据均予以认可，没有进行辩解及提交证据。辩护人对公诉机关出示证据均予以认可，认为被告人布某具有以下几点量刑从轻情节：1、被告人布某实施的盗窃行为对受害方没有造成经济损失且后果不严重；2、布某系初犯，文盲，法律意识淡薄；3、布某积极赔偿受害人损失，具有悔罪表现。
为证实上述辩解，布某的辩护人向法庭提交以下证据：
谅解书一份，证实受害人勒某某已对布某的盗窃行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日，被告人布某事先来到兴海县子科滩镇，秘密踩点，预谋盗窃，于同年2月14日，将受害人勒某某位于河卡镇冬季草场的22头牦牛，盗窃得手后雇用车辆将盗窃的牦牛运往甘德县。同年2月18日，被告人布某雇用果洛州甘德县籍男子改某的农用车准备将盗窃来的牦牛从甘德县运往达日县出售时，被甘德县公安局抓获。经兴海县物价鉴定中心鉴定被盗的22头牦牛价值为98500元。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人勒某某向本院提起附带民事诉讼，本院庭前就附带民事部分组织双方进行了调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，即被告人布某赔附带民事诉讼原告人勒某某各项经济损失48500元整，并取得了附带民事诉讼原告人勒某某的谅解。
上述证据，源自司法机关侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，秘密盗窃他人牲畜，盗窃数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人布某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号﹥第一条、﹤最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》﹥第四条之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宏
审 判 员 达杰
人民陪审员 角太
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨见
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第33号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人成某。因犯故意伤害罪，于2012年9月6日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人蓝生满，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人蓝生满、被害人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日中午14时许，因被害人董某怀疑其孙女在路过被告人成某居住在潋江镇凤凰大道119号的单元房楼下时被楼上掉下的玻璃割伤系成某所为，二人因此发生争执，在争执过程中，成某动手将董某打伤。经兴国县公安局法医鉴定：被害人董某的损伤程度为轻伤二级；经江西省赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定：被告人成某具备完全刑事责任能力。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人成某的刑事责任，建议对被告人在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人成某在兴国县精神病医院和赣州市第三人民医院治疗的疾病诊断书及住院病历复印件、申请精神病鉴定申请复印件、收条、收据复印件、兴国县人民法院（2012）兴刑未初字第13号刑事判决书、证人杨某、成甲、林某、刘某、廖某、钟某、刘甲、付某、邓某的证言、被害人董某的陈述、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书、赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、刑事摄影照片、被告人成某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人成某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销其缓刑，对新犯的故意伤害罪作出判决，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属已代其赔偿被害人的医疗费，可以对被告人从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）兴刑未初字第13号刑事判决中对被告人成某宣告的缓刑。
二、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪所判处的刑罚有期徒刑二年和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年四月一日
书记员 张 盛
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年12月11日11时许，在玉林市玉州区庞某住处，被告人庞某以100元的价格将毒品海洛因1粒贩卖给马某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品海洛因1粒（净重0.1克）亦被缴获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人马某、周某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人庞某曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月10日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理规定，为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈建章
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执801号
申请执行人:刘开云，男，汉族。
被执行人:张维强，男，汉族。
刘开云与张维强追索劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬2400元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了500元后未再继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执801号申请执行人:刘开云，男，汉族。被执行人:张维强，男，汉族。刘开云与张维强追索劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬2400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了500元后未再继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第276号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：巫红利，男，1996年5月24日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人巫红利盗窃罪一案，（2014）江蓬法少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审464号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人蒋万春，男，1971年2月17日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕42号行政处罚决定除没收在非法占用的11.3平方米土地规划类别为建设用地上新建的钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为11.3平方米）和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕42号行政处罚决定，认定：2016年9月至10月，被执行人未经批准擅自在宁海县强蛟镇临港村蒋家自然村集体土地上建造厂房。2017年3月3日经现场勘查，总占用土地为面积929.3平方米，其中建筑占地面积772.6平方米。建筑现状为已建一幢建筑占地面积为772.6平方米的钢棚厂房、其余场地水泥硬化。被占用的土地中有605.4平方米土地类别为耕地，243.7平方米土地类别为沟渠，68.5平方米土地类别为田坎，11.7平方米土地类别为村庄。该宗地所占918平方米的土地规划类别为农用地中的一般农田（耕地），在该地块上建有钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为761.3平方米），违反土地利用总体规划，其余所占11.3平方米的土地规划类别为建设用地，在该地块上建有钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为11.3平方米），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的929.3平方米农民集体土地；拆除在非法占用的918平方米土地规划类别为一般农田上新建的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为761.3平方米）和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11.3平方米土地规划类别为建设用地上新建的钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为11.3平方米）和其他设施；并处非法占用耕地每平方米25元、沟渠和田坎每平方米20元、村庄每平方10元共计罚款人民币21496元的处罚。2017年4月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕79号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕42号行政处罚决定中责令退还非法占用的929.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的918平方米土地规划类别为一般农田上新建的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为761.3平方米）和其他附属设施，恢复土地原状及罚款21496元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的929.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的918平方米土地规划类别为一般农田上新建的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为761.3平方米）和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 谢雅婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第364号
原告：徐青华，个体工商
户，住常山县天马镇城南小区**幢***室。
被告：占金德，
0822197811255112），汉族，农民，住常山县天马镇富足山村
占家51号。
原告徐青华与被告占金德买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐青华到庭参加诉讼。被告占金德经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告占金德到原告处购买地
砖、装潢材料，并立了一张欠货款3800元的欠条。2009年1月2
5日，被告支付了原告1000元货款，尚欠货款2800元未支付。
故起诉要求依法判令被告归还欠款2800元。
被告占金德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告
到原告处购买地砖、装潢材料，尚欠货款3800元，归还日期为
2008年3月30日的事实。
对原告提供的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告徐青华系经营装潢材料的个体工商户。被告占金德因
装潢需要，到原告处购买地砖等装潢材料。双方经结账，被告向原告出具了欠货款3800元的欠条一张，言明于2008年3月30
日归还。2009年1月25日，被告支付了原告1000元货款，尚欠
货款2800元经原告多次催讨无果。故原告起诉要求依法判令被
告归还欠款2800元。
本院认为，原告徐青华与被告占金德之间的货物买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告向
被告支付了货物，理应从被告处获得相应的货款，被告未按约
履行，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占金德经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告占金德支付原告徐青华货款2800元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
占金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年九月二十一日
书记员 吴晓林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第577号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯滥伐林木罪，于2010年2月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至徐州市铜山区大许镇大许街道一小区时，因其涉嫌酒后驾驶被人举报，后被公安民警查获。经鉴定，被告人张某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为195.9mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，机动车统一销售发票，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币2500元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00229号
原告：马金虎，男，汉族。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖广业建设有限公司。
法定代理人：沈绪牛，负责人。
本院在审理原告马金虎诉被告芜湖广业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马金虎以双方已达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马金虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马金虎撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告马金虎负担。
审判员 张道辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第869号
原告安强强。
被告贾兆万。
上列原、被告因返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强强到庭参加了诉讼，被告贾兆万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安强强诉称，其父与被告之父之间存在债务纠纷。2015年4月24日12时许，其将所有的飞碟牌甘M-447**号小轿车停放在其父安仲奎经营的砂石场内时，被被告同其父贾相荣强行开走并扣留。后经其多次索要，被告拒不归还。现诉请：1、依法判令被告立即返还其所有的甘M-447**号小轿车，并赔偿相应损失；2、诉讼费由被告承担。
原告安强强提供的证据材料有：1、安强强的机动车驾驶证复印件一份；2、车辆登记原始信息表一份。法庭与被告之父贾相荣的谈话笔录一份。以上证据，合法有效，本院予以确认。
被告贾兆万未答辩。
经审理查明，原告之父安仲奎与被告之父贾相荣之间存在债务纠纷，被告之父多次索要未果。2015年4月24日，原告将其所有的甘M－447**号飞碟牌小轿车停放在其父安仲奎经营的砂石场内时，被被告开走并扣留。后经庆城县公安局驿马派出所处理及原、被告多次协商无果原告遂诉至本院。
本院认为，财产权是公民的基本民事权利，公民的合法财产受法律保护。原告所有的轿车依照法律程序合法取得，具有排他性的权利，非依法定程序，任何组织和个人均无权侵占或扣押。被告无正当理由扣押原告财产，侵害了原告的财产所有权权益，其行为违反法律规定，其扣押的原告车辆应当返还。原告诉请理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告贾兆万于本判决生效后十日内返还原告安强强所有的甘M－447**号飞碟牌小轿车。
二、驳回原告安强强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾兆万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年七月十七日
书记员 贾颜珲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第578号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年7月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住福建省南安市。2015年6月8日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人董重启、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人段某某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人董重启、郑珑珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告人段某某与张某某（另案处理）驾驶一辆小轿车到丰泽区北峰街道群石社区石林巷被害人杨某某的家中索要人民币26.5万元欠款未果，即要求与杨外出商讨还款事宜，杨某某同意后，段某某驾车载杨某某往泉三高速公路行驶。在车上，杨某某接听电话时，段某某强行拿走杨的手机。当车行至泉三高速公路永春蓬壶路段停车时，杨某某被告知将被带往湖北省后拒绝上车，段某某即用脚踹了杨某某的腿部两下，并持一把弹簧刀架在杨的脖子上对杨进行威胁，杨被迫再次上车。当晚20时许，段某某驾车至泉三高速公路吉州服务区时，杨某某趁机逃脱后报警。
2015年6月4日11时许，被告人段某某携带弹簧刀、电线又到被害人杨某某家中索要欠款。段某某到二楼后将楼梯口的铁门反锁，掏出电线捆绑住杨某某的手，踢了杨数下。后杨某某趁段某某不备从二楼阳台跳到一楼地面，段某某见状亦跳到一楼，抓住杨继续对杨拳打脚踢，用皮带套住杨的脖子，并持弹簧刀架在杨的脖子上。群众见状后报警，公安人员赶至现场将段某某抓获，提取并扣押了作案工具弹簧刀一把、皮带一条。段某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认段某某照片的辨认笔录、段某某辨认作案工具的辨认照片、提取笔录、扣押清单、泉州市公安局丰泽分局行政处罚决定书、警情反馈单、接警单、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案事出有因，被害人被拘禁的时间短，被告人段某某归案后如实供述，认罪态度好，已得到被害人的谅解等，请求法庭对段某某从轻处罚。
本院认为，被告人段某某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，且殴打、捆绑被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。段某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。）
二、没收被告人段某某扣押在案的作案工具弹簧刀一把、皮带一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭鹏飞
审 判 员 吴静华
人民陪审员 张 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓志文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第578号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年8月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月31日16时许，被告人赵×在北京市丰台区新发地陈留村南口加油站附近，因行车问题与被害人刘×发生口角，后用车内的组合工具将被害人刘×面部打伤，致使被害人刘×双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘×所受损伤为轻伤二级。
被告人赵×于案发当日主动报警，于2014年9月18日到北京市公安局丰台分局新发地派出所接受处理。后被告人赵×赔偿了被害人刘×的经济损失。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人刘×的陈述，证人杨×、史×、张×、柳×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，协议书及收条，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、受案登记表、破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，且被害人在本案起因上存在一定过错，故本院对被告人赵×酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具黑色棍子一根、多功能组合工具一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 萌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第82号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某超，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，于同日被虞城县公安局取保候审，于2013年8月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某超犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、徐香丽、被告人刘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月10日下午，被告人刘某超的亲戚与被害人王某先及家人在豫04省道与谷熟镇西田楼村交叉口发生交通纠纷，被告人刘某超闻迅赶到，在双方争吵并厮打的过程中，被告人刘某超一脚跺到王某先的脸上致其鼻子出血，经鉴定王某先左侧鼻颌缝增宽，鼻骨向内重逢错位，其损伤构成轻伤。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某超对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被告人刘某超的供述和辩解、被害人王某先的陈述、证人王某伟、杨某虎、刘某玲、刘某杰、王某全、曹某芝、梁某民的证言、虞城县公安局人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书等证据证实。证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某超犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?何美英
二〇一三年八月十九日
书记员 ?程方谦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第82号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘海超，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被虞城县公安局刑事拘留，于同日被虞城县公安局取保候审，于2013年8月15日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘海超犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、徐香丽、被告人刘海超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月10日下午，被告人刘海超的亲戚与被害人王某3及家人在豫04省道与谷熟镇西田楼村交叉口发生交通纠纷，被告人刘海超闻迅赶到，在双方争吵并厮打的过程中，被告人刘海超一脚跺到王某3的脸上致其鼻子出血，经鉴定王某3左侧鼻颌缝增宽，鼻骨向内重逢错位，其损伤构成轻伤。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘海超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘海超对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述犯罪事实，有被告人刘海超的供述和辩解、被害人王某3的陈述、证人王某1、杨某、刘某1、刘某2、王某2、曹某、梁某的证言、虞城县公安局人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书等证据证实。证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘海超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘海超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海超犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何美英二〇一三年八月十九日书记员  程方谦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第190号
原告陈哲，男，1970年9月30日生，汉族，大学文化，广西柳州市人，柳州市鼎鸿建设物质经营有限公司总经理，住广东省江门市。
委托代理人：李诚，男，1983年9月3日生，汉族，柳州市鼎鸿建设物质经营有限公司员工，住柳州市柳北区。
被告广西盛景房地产开发有限公司（下称盛景公司），住所地桂林市七星区。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
原告陈�诉被告盛景公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诚，二被告的委托代理人蒋培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款115万元，借期3个月（即从2010年7月2日至2010年10月15日止），逾期不能偿还借款时，除被告如数偿还借款外，还承担银行同期贷款利率4倍的利息，并支付违约金10万元。合同签订后，原告于2010年7月1日交付借款115万元，被告也出具借款收据115万元。期限届满后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金115万元、违约金10万元及利息（利息计算：从2010年10月16日至本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但原告没有按照合同约定给付115万元，其仅实际交付借款100万元，余款15万元没有实际交付，故请求法院查明事实作出公正判决；原、被告双方签订的《借款合同》中既约定借款利息，又约定了违约金，其约定超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分不应受到法律的支持。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款115万元，借期3个月（即从2010年7月2日起至2010年10月15日止），逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并同时支付违约金10万元。合同签订后，原告于2010年7月1日通过银行转账的方式支付了人民币100万元，现金支付15万元。被告分别出具收据二张。期限届满后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订《�款合同》，是双方真实意思表示，属有效合同。原告按照合同的约定履行交付借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款，应承担返还借款、逾期利息及违约金的法律责任。但因约定的逾期利息及违约金合计已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院仅对原告要求被告返还借款本金及银行同类贷款利率的四倍的诉讼请求，予以支持。被告以原告实际给付借款100万元，要求按100万元给予返还的辩称意见，没有事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西盛景房地产开发有限公司返还原告陈哲借款115万元及利息（利息计算：从2010年10月16日至本案生效判决确定�履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告陈哲其他诉讼请求。
本案收取案件受理费22780元，因适用简易程序减半收取11390元（原告已预付本院），由原告陈哲负担1150元，被告广西盛景房地产开发有限公司负担10240元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01414号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，女，1977年8月17日出生，汉族。因本案，于2013年5月20日被取保候审。
辩护人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2014年1月28日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，公诉机关以补充侦查完毕为由于2014年2月26日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨建国、徐振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年底期间，被告人杨某在北部新区销售建筑施工人员意外伤害保险（以下简称建意险）的过程中，为谋取竞争优势，请托时任重庆北部新区建设施工安全监督站副站长的何某某向建设施工单位推荐购买其建意险业务，为感谢何某某的帮忙，共计送给何某某感谢费15万元。具体事实如下：1、2011年春节前的一天，被告人杨某在北部新区潮汕甲鱼馆送给何某某5000元；2、2011年五一节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某1万元；3、2011年国庆节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某1万元；4、2011年底的一天，被告人杨某在南岸区四公路殡仪馆送给何某某5000元；5、2012年春节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某2万元；6、2012年12月的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某10万元。
2013年5月16日，被告人杨某主动投案，在被追诉前主动交待了行贿行为。
公诉机关认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某在被追诉前主动交待行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》三百九十条第二款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人何某某、刁某某、高某某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，但辩解不清楚是否构成行贿罪，因为公司对维护保险的销售渠道是专门支付了费用的。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某向何某某行为是单位行为而不是个人行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2011年至2012年底期间，被告人杨某作为新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险销售人员，为在重庆市北部新区销售建筑施工人员意外伤害保险（以下简称建工险）中取得竞争优势，请托时任重庆北部新区建设施工安全监督站副站长何某某向建设施工单位推荐购买其所销售的建工险，先后送给何某某共计15万元，何某某则为其先后介绍了重庆长安建设工程有限公司、重庆万泰建设集团有限公司、中天建设集团有限公司等建设施工单位购买建工险，被告人杨某从中获取了利益。被告人杨某给予何某某财物的具体事实如下：1、2011年春节前的一天，被告人杨某在北部新区潮汕甲鱼馆送给何某某5000元；2、2011年五一节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某1万元；3、2011年国庆节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某1万元；4、2011年底的一天，被告人杨某在南岸区四公路殡仪馆送给何某某5000元；5、2012年春节前的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某2万元；6、2012年12月的一天，被告人杨某在何某某的办公室送给何某某10万元。
2013年5月16日，被告人杨某主动到检察机关如实供述了上述事实。同年5月20日，检察机关对该案立案侦查。
本案审理过程中，被告人杨某主动退出赃款78000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过；2、户籍资料；3、劳动合同和劳动合同续订书；4、任职分工文件；5、业务清单；6、中天建设集团有限公司投保建筑工程团体意外伤害险的相关资料；7、重庆长安建设工程有限公司投保建筑工程团体意外伤害险的相关资料；8、重庆万泰建设集团有限公司投保建筑工程团体意外伤害险的相关资料；9、重庆市龙武建设（集团）有限公司投保建筑工程团体意外伤害险的相关资料；10、何某某的户籍资料；11、重庆市北部新区建设施工安全监督站关于何某某任职的说明；12、重庆市北部新区管委会关于李琴等通知任职的通知；13、单位法人证明和组织机构代码证；14、安全监督管理文件；15、银行交易清单；16、安全监督站工作职责、安全监督站站长职责、建设工程现场勘验报告；17、证人何某某的证言；18、证人刁某某的证言；19、证人高某某的证言；20、证人黄某某的证言；21、证人孙某的证言；22、证人欧阳某某的证言；23、被告人杨某的供述和辩解。
被告人杨某的辩护人当庭举示了下列证据：
24、杨某的工资表。拟证实杨某的工资中有业务推动费。
25、新华人寿保险公司建意险发的电子邮件、杨某领取的业务推动费的明细。拟证实被告人杨某有渠道维护费。
上列证据，经当庭质证，本院认为，证据24收集证据合法，能够证实被告人杨某在销售保险的过程中获利，与本案有关联性，故对该份证据予以确认。证据25不能说明其来源，其真实性无法得到核实；即使该证据系真实的，也仅能证实渠道维护费是公司工作人员在完成了公司规定的相关任务后，能够额外享受的业务提成，这一点与公诉机关所举示的证据之间并不矛盾，故对该证据不予确认。
本院认为：被告人杨某为获取不正当利益，给予国家工作人员15万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某在被追诉前主动到检察机关如实供述了其行贿的犯罪事实，并主动退出了获得的不正当利益，可免予刑事处罚。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为是单位行为而非个人行为，其行为不构成行贿罪的辩护意见。本院认为，被告人杨某为销售保险向国家工作人员行贿，的确能使其所在保险公司获利，但被告人杨某亦能从中获得业务提成，为其自己谋取利益，故本案争议的焦点在于被告人杨某向国家工作人员行贿是否基于其所在单位的授意。尽管被告人杨某的辩护人举示了证据拟证实杨某所领取的工资中含有业务推动费或渠道维护费，然即使存在此种费用，也只能说明公司在销售人员完成特定任务后会给予额外业务提成，而对此种费用的使用未作任何要求，被告人杨某在获得此种费用后就具有任意的处分权。除此以外，全案再无其他证据或证据线索证明被告人杨某所在公司有授意销售人员向国家工作人员行贿的行为，结合被告人杨某所作供述，足以认定其向国家工作人员行贿的行为是个人行为，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人杨某谋取的不正当利益78000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
代理审判员 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋思琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1227号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东波。
被上诉人（原审被告）：陈聪聪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）因与被上诉人胡东波、陈聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服利津县人民法院(2016)鲁0522民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保利津支公司上诉请求：1.撤销利津县人民法院(2016)鲁0522民初659号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据的评估报告书只是鉴定机构对车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。胡东波应当提供维修明细清单、更换的配件等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。原审判决只是依据鉴定机构出具的评估报告书，就认定胡东波主张的车辆损失为36185元，显然事实不清，证据不足。
被上诉人胡东波辩称，涉案交通事故发生后，胡东波对涉案车辆作了鉴定，人保利津支公司对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定。经利津县人民法院主持，当事人共同委托，作出了新的鉴定报告。一审法院依据新的鉴定报告进行判决，认定事实清楚，程序正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈聪聪未作答辩。
胡东波向一审法院诉讼请求：人保利津支公司首先在交强险限额内赔偿胡东波2000元，剩余损失按照50%的比例予以赔偿，共计赔偿胡东波各项损失29695元；诉讼费由陈聪聪、人保利津支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日13时许，胡东波驾驶鲁E603**小型面包车沿利津县前刘小学西侧公路由南向北行驶至与利八路交叉路口时，与沿利八路由东向西行驶的陈聪聪驾驶的鲁E499**轻型普通货车相撞，致使陈聪聪受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，胡东波和陈聪聪均负同等责任。
针对胡东波的车辆损失，胡东波自行委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定。2016年3月30日该公司作出东车鉴认字【2016】第00100039号《交通事故财产损失价格认证结论书》（以下简称鑫海《价格认证结论书》），鉴定结论：确定该车于基准日的损失价格总计51590元。人保利津支公司对鑫海《价格认证结论书》鉴定结论有异议，向一审法院提交重新鉴定申请书。一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E603**小型面包车车辆损失进行鉴定，2016年6月5日该公司作出东天鉴报字【2016】05008号《机动车鉴定评估报告书》（以下简称天元《评估报告书》），鉴定结论：至基准日，鲁E603**金杯牌SY6513X5S1BH小型面包车损失价格为36185元。人保利津支公司因此次鉴定支出鉴定费3500元。综上，胡东波合理损失为：车辆损失36185元、施救费400元，共计36585元。
另查明，鲁E499**在人保利津支公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为200000元。鲁E603**小型面包车的注册车主为胡东波。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，胡东波因涉案事故造成的合理损失应依法得到赔偿。涉案事故由陈聪聪负同等责任，综合全案情况确认其承担50%的过错责任，肇事车辆鲁E499**在人保利津支公司投保有交强险和商业险，故上述损失首先由人保利津支公司在交强险限额内承担，不足部分由人保利津支公司在商业险部分按照50%的比例予以承担，仍不足的由陈聪聪按照50%的比例予以承担。经计算，人保利津支公司在交强险限额内赔偿胡东波各项损失2000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失17292.5元，共计赔偿胡东波各项损失19292.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡东波各项损失共计19292.5元。二、驳回胡东波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由胡东波负担95元，由陈聪聪负担176元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审争议的焦点问题：一审判决以东天鉴报字【2016】05008号《机动车鉴定评估报告书》为依据认定胡东波的车辆损失为36185元是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”该条对被损坏车辆规定了采用支付恢复原状的相应费用为赔偿方式。根据上述规定，赔偿权利人有权选择自行维修被损坏车辆，并依实际支出的费用，向侵权人主张赔偿；或者委托具有相应资质的第三方进行鉴定评估，并以鉴定评估结果作为赔偿依据。原审判决依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字【2016】05008号《机动车鉴定评估报告书》认定涉案车辆损失数额于法有据，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初324号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯�险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2016年4月9日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至寨里镇邹家路口北处时，撞于公路中间隔离护栏上，刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为289.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、道路交通事故照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明及案发说明、报案材料、证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到289.5mg/100ml，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月14日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 司丽俊