wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第153号
原告李强，男，汉族，无业。
委托代理人邸昭，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同市新荣区伊磊牧业有限责任公司。
法定代表人：库鑫，职务：董事长。
委托代理人王彦堂，男，山西焦点律师事务所律师。
被告胡英，男，汉族，伊磊牧业公司牛舍建设项目承包人。
本院在审理原告李强与被告大同市新荣区伊磊牧业有限责任公司、胡英劳务合同纠纷一案中，原告李强于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋宏平
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第153号
原告孙某甲，女，1983年2月13日出生，汉族，新河县人，农民。
被告孙某乙，男，1980年2月16日出生，汉族，新河县人，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告孙某甲负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 肖
文件名称：原告沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会诉被告阎宝忠农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00444号
原告：沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会，住所地：沈阳市铁西区翟家街道翟家村。
法定代表人：吴连河，男，汉族。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告：阎宝忠，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会诉被告阎宝忠农村土地承包合同纠纷一案中，传票传唤原告于2015年2月2日13时30分到本院7号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4646号
罪犯李某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出（2012）茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）茂中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬；服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第253号
申请执行人林坚，女，1964年3月4日生。
委托代理人马苏茜、陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区横溪建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人匡林，经理。
林坚与南京市江宁区横溪建筑工程公司（以下简称横溪建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）江宁禄商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告横溪建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林坚借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费300元，由被告横溪建筑公司负担。判决生效后，因横溪建筑公司未履行判决书确定的义务，林坚向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人横溪建筑公司的银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款，亦无车辆、土地登记记录；其名下所有的位于江宁区横溪街道横云西路42号北2幢1-2室、5-6室；32号北1幢1-2室、5-6室以及40号北2幢1、2、3、4、5、6、7、8室的房屋本院已依法查封。经本院实地勘察，部分房屋未能找到，找到的房屋均有案外人居住，故暂无法处置。
本院向申请执行人林坚告知执行情况，要求其向本院提供被执行人横溪建筑公司其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人横溪建筑公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人林坚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人横溪建筑公司其他可供执行财产后，申请执行人林坚可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张雨青
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 潘 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00080号
罪犯张学伦，男，1971年12月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）佛南法刑初字第1343号刑事判决，认定被告人张学伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日至2018年5月14日止，2013年7月31日被广东省佛山市中级人民法院予以减去有期徒刑九个月，至2017年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张学伦，证人孙中一、张振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张学伦在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张学伦予以减刑。
经审理查明，罪犯张学伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张学伦予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张学伦予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01066号
原告张某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男。
委托代理人曾香英，女。
被告朱某甲，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈立勋，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事吵闹；被告亦对其无端猜疑，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女儿朱佳美，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，其与原告感情尚好，双方因琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某甲于2007年9月28日依法登记结婚，2008年6月21日生育一女孩朱某乙，2009年9月16日生育一男孩朱某丙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂形成本诉。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等附卷佐证。
本院认为，原告张辽与被告朱广永婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年四月二日
书记员 万丽华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初734号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族。
被告张瑞普，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
被告司瑞垒，男，1983年10月2日生，汉族。
被告张东洋，男，1990年10月27日生，汉族。
被告郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族。
原告段海宽与被告张瑞普、被告司瑞垒、被告张东洋、被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽、被告张瑞普、被告司瑞垒、被告张东洋到庭参加诉讼。被告郭晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2014年10月19日借我现金60000元，约定期限为一个月。到期后，此款经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款60000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞普、司瑞垒、张东洋均辩称，借原告款是30000元不是60000元，我们同意还款30000元。
被告郭晓明未作答辩。
经审理查明，四被告于2014年10月19日从原告处借款60000元，约定还款期限为一个月。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款条及双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，四被告借原告款60000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的诉讼请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞普、被告司瑞垒、被告张东洋、被告郭晓明于本判决生效后十日内给付原告段海宽人民币60000元。且四被告相互负此款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年七月三十日
书 记 员 于晓威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1454号
上诉人（原审被告）：江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏则飞，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县,现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
上诉人江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网公司）因与被上诉人夏则飞劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0106民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人华招网公司的委托诉讼代理人刘赟、被上诉人夏则飞及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华招网公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付夏则飞工资20631.85元。事实和理由：根据一审已查明的事实，双方当事人于2016年4月28日签订的《协商解除劳动合同协议书》明确约定，夏则飞已自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的除保密义务以外的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。同时夏则飞在申请离职后即不再从事原有的销售工作，但自其申请离职至正式办理离职交接手续期间，其基于已开发的老客户付款行为产生了一定的绩效工资。上诉人认为根据双方的协议，夏则飞已经丧失向上诉人主张上述工资的权利，上诉人可以自主决定是否将上述工资作为奖励发放给夏则飞。因夏则飞在离职后即加入了与上诉人有竞争关系的单位，且拒绝在上诉人保密承诺书上签字，故上诉人决定依据双方已生效的协议，不再向其发放上述工资。
夏则飞辩称，其在一审中已经提供了与华招网公司经理和人事通话的录音，证明应华招网公司的要求与其签订了协商解除协议书，目的是因为华招网公司称要为其转移社保关系，同时录音中也确认了未发放工资的事实。上诉人对录音真实性也不持异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏则飞向一审法院起诉请求：判令华招网公司支付2016年3月工资20843元、4月工资1500元。
一审法院认定的事实：2011年6月16日，双方当事人签订劳动合同约定，华招网公司安排夏则飞在医药岗位从事销售工作，期限2年（自2011年6月16日起至2013年6月15日止），并约定华招网公司工资发放日为25日，发放周期为30天，支付形式为现金。2013年6月15日，双方当事人签订劳动合同变更协议书，变更原劳动合同期限为：自2011年6月16日起至2016年6月15日止。2016年3月28日，夏则飞向华招网公司递交内容为“由于个人职业规划和一些现实因素，经过慎重考虑之后，特提出离职申请，敬请批准”的离职报告。之后，双方当事人于同年4月28日签订协商解除劳动合同协议书约定：（一）双方一致同意于2014年4月28日解除双方于2011年6月16日签订的自2011年6月16日至2016年6月15日（5年）的劳动合同。（二）双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同约定的除保密义务以外的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的除保密义务以外的一切权利。并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。（三）自本协议签署之日起五日内，夏则飞应将属于华招网公司的所有财物、文件和资料等归还给华招网公司，并按华招网公司人事管理制度规定及时办理离职手续。……（五）双方若在履行本协议时产生争议，应先友好协商解决。如果协商不能解决，可以到华招网公司所在地提起仲裁申请。2016年8月8日，夏则飞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书。夏则飞遂诉请一审法院处理。
一审庭审中，夏则飞当庭要求判令华招网公司支付2016年3月份税前工资21172.64元、4月份税前工资2750元，并提交劳动合同书、劳动合同变更协议书、离职报告、招商银行交易明细、税收完税汇总证明及2016年4月28日、29日夏则飞与华招网公司负责人的谈话录音，证明华招网公司要求与夏则飞签订协商解除劳动合同协议书系为夏则飞转移社保关系且华招网公司确认扣发夏则飞工资，并证明华招网公司于2016年9月5日为夏则飞申报2016年3月税前收入额21172.64元[实缴（退）金额3290.79元]、4月份收入额2750元。华招网公司对夏则飞证据的真实性无异议。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案双方当事人解除劳动关系后，华招网公司应当及时足额支付夏则飞工作期间的劳动报酬。华招网在向税务机关申报夏则飞2016年3月、4月税前收入且经夏则飞催要后，仍未及时支付拖欠的工资报酬，应负本案纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：华招网公司于判决生效之日起十日内一次性支付夏则飞2016年3月份税后工资17881.85元、4月份工资2750元，合计20631.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：华招网公司是否应向夏则飞支付工资20631.85元。
本院认为，夏则飞于一审中提交的完税证明能够证明华招网公司已经按照2016年3月工资21172.64元、4月工资2750元为夏则飞申报缴纳个人所得税。此外，夏则飞一审中提交的录音证据能够证明，双方签订协商解除劳动合同协议书时，并未就夏则飞不得主张2016年3月、4月工资达成共同的意思表示，故华招网公司以双方已签订协商解除劳动合同协议书为由，拒绝发放夏则飞2016年3月、4月工资没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人华招网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 琪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第450号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王信德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人肖招红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王信德、肖招红征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第355号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，曾冻结王信德在峰市信用社的存款账户。经案外人王发宏提出异议，本院向峰市信用社核实，系信用社误将王信德的身份证号码输入至案外人王发宏的存款账户中，本院遂予以解冻，后未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第450号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00535号
申请执行人：郑含生，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金军。
被执行人：安徽省宏基典当有限公司，组织机构代码证不详。
法定代表人：金军，执行董事及经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请执行人郑含生提出诉讼保全申请，并由郑含生以其夫妻共同所有房产、王礼辉以其夫妻共同所有房产提供了担保。因本院作出的（2014）庐民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑含生向本院申请，要求解除诉讼保全担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对郑含生、王礼云共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区＊小区＊幢＊室屋、位于安徽省合肥市庐阳区＊小区＊幢＊室两套房屋；王礼辉、李春风共同所有的位于安徽省合肥市蜀山区＊小区＊幢＊室房屋。
审判员 高鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号之三
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。
法定代表人：刘其先，该支行行长。
被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院根据（2016）浙0324执1048号执行裁定书，依法于2016年9月14日查封了被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施。本院依据2017年1月19日作出的(2016)浙0324执1048号之二执行裁定书，于2017年8月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价81万元拍卖上述房屋，买受人金三豹（公民身份号码）以1195000元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的查封；
二、谢艳勤、周建郑名下的坐落在永嘉县瓯北街道蛇山北C组团房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人金三豹（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人金三豹（公民身份号码）可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人金三豹（公民身份号码）自行承担；
四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；
五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号之一
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
法定代表人刘其先，该支行行长。
委托代理人（特别授权）吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谢艳勤、周建郑金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人谢艳勤、周建郑名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道蛇山北组C组团10幢301室（产权证号：02××79）及其附属设施已被本院于2016年01月28日以（2015）温永瓯执民字第338号执行裁定书予以查封，本案于2016年09月12日进行轮候查封，该处房产设有抵押，目前尚在司法处置中，本案将参与其变现后的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人谢艳勤、周建郑纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月13日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月13日，被执行人尚有执行款322934.44元及利息、诉讼费3072元、执行费4744.02元未履行。
本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕，除上述房产外被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1048号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号之四
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。
法定代表人：刘其先，该支行行长。
被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院作出(2015)温永瓯执民字第338号执行裁定书，于2016年1月28日查封了被执行人谢艳勤、周建郑名下坐落于永嘉县瓯北街道蛇山北C组团的房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施。现本院已依法拍卖上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2015)温永瓯执民字第338号执行裁定书对被执行人谢艳勤、周建郑名下坐落于永嘉县瓯北街道蛇山北C组团的房屋【所有权证号：02056079；土地使用权证号：（2009）0301277号；含车库一个】及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
法定代表人刘其先，系该支行行长。
被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢艳勤、周建郑所有的银行存款322934.44元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号之二
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
法定代表人刘其先，系该支行行长。
被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执1048号执行裁定书，于2016年9月12日依法查封了被执行人周建郑、谢艳勤名下的所有的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山C组团10幢301室（所有权证号：02056079）的房产。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人周建郑、谢艳勤名下的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山北C组团10幢301室（所有权证号：02056079），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1048号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行
被执行人谢艳勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00163号，依法向被执行人谢艳勤发出执行通知书，责令被执行人谢艳勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢艳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢艳勤（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币322934.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1048号申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。法定代表人刘其先，系该支行行长。被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢艳勤、周建郑所有的银行存款322934.44元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月七日书记员  厉慧洁
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第1号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某某、男，1983年7月11日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被申请执行人曹某某、女，1989年9月25出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013）第102502055号］《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理，并作出了（2014）临行执审字第1号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人黄某某、曹某某主动到庭履行了（2014）临行执审字第1号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院作出的（2014）临行执审字第1号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年一月九日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第1号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：焦文明。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年12月17日向我院申请执行焦文明计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人焦文明实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了临费征字（2013）辛3号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）辛3号社会抚养费征收决定书，于2013年8月13日依法送达给被执行人焦文明，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字（2013）辛3号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年10月28日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）辛3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人焦文明在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2013年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人焦文明于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费100000元及滞纳金交至临淄区人民法院；
二、被执行人焦文明若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1600元，由被执行人焦文明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第74号
上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道。
法定代表人李奕文。
被上诉人（一审原告）刘体军，居民。
一审被告张志勇，农民。
一审被告祁晓辉，农民。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂。
上诉人博白县永发汽车运输有限公司因与被上诉人刘体军、一审被告张志勇、祁晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案属侵权纠纷，本案事故侵权地和四被告住所地均在本院管辖区域内，依民事诉讼地域管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告博白县永发汽车运输有限公司提出管辖异议的申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告博白县永发汽车运输有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人博白县永发汽车运输有限公司上诉称，本案系由于博白县城区治安巡防大队在安排治安巡逻过程中发生的重大交通事故，博白县交通管理大队作出的《事故认定书》对套牌车辆严重违法上路，并导致重大交通事故的事实视而不见。由于某些众所周知的因素，对本案的非法律因素影响，使案件已经严重偏离公平、公正的法律轨道。请求二审撤销一审裁定，将本案移送博白县辖区以外的人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在广西博白县，因此，博白县人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案存在非法律因素影响案件公平、公正审理为由要求移送管辖，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 帆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告张雪梅，1980年11月15日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年7月3日，2011年7月6日分别在原告处申领卡号为37×××63、52×××27的牡丹贷记卡两张。自2011年7月15日起卡号为52×××27开始透支，截至2014年1月26日透支本息72734.57元；自2013年7月29日起卡号为37×××63开始透支，截至2014年1月26日透支本息19958.64元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张雪梅立即偿还原告透支本息共计92693.21元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年7月3日，2011年7月6日被告张雪梅向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为37×××63、52×××27，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月26日，被告张雪梅透支本息共计92693.21元，庭审中，原告表示对2014年1月26日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张雪梅签订的信用卡领用合约合法有效，被告张雪梅透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张雪梅主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计92693.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费600元，共计2717元由被告张雪梅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年九月十一日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初20号
原告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道215号，组织机构代码证06084815-0。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：史鹏程，该公司员工。
被告：宿州市华林物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市昌南西路现代嘉园9号楼0603室，组织机构代码证68976378-7。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：赵林，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告安徽丰原食品股份有限公司（下称丰原公司）诉被告宿州市华林物资贸易有限公司（华林公司）、赵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪明选到庭参加了诉讼，被告宿州市华林物资贸易有限公司、赵林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原被告就原告公司的葡萄酒、橄榄油及大豆油一事签订了《2013年度阿奇卡葡萄酒等产品销售协议》，约定被告宿州市华林物资贸易有限公司在宿州地区经销上述产品。合同生效后，原告按照合同约定发给被告价值442229.8元的货物，合同到期前，由于其销售不畅退回部分货物，原告办理了冲红手续。截至起诉之日，被告仍然拖欠货款136352.7元。同时根据双方合同约定，被告赵林对该债务承担无限连带责任。故诉至法院，请求判令被告宿州市华林物资贸易有限公司支付货款136352.7元及利息（自2014年8月1日至付清为止，按照同期银行贷款利率上浮50%计息），被告赵林对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、经销合同，证明双方建立合法有效的合同关系，以及双方权利义务的约定；
4、收条，证明被告收到的货物数量；
5、财务明细账及相关凭证，证明被告实际支付的货款数额、支付时间及被告拖欠货款的数额。
6、增值税发票及出货单，证实原告送货的实际金额。
被告宿州市华林物资贸易有限公司、被告赵林既未答辩，亦未提交证据。
原告的上述证据，经本院审查，均系真实有效，且相互关联，本院予以确认。
依据认定的证据，可以查明：原告安徽丰原食品股份有限公司与被告宿州市华林物资贸易有限公司系长期业务关系，由原告向被告供应各类进口红酒、洋酒及橄榄油等产品。2013年7月31日，原告丰原公司与被告华林公司签订了合同，合同约定被告经销原告公司的进口红酒、进口洋酒等，经销期限为2013年7月31日至2014年7月31日，经销区域在宿州地区；双方约定了产品的价格体系及销售任务及奖励等事项，并约定了双方的权利义务和违约责任。同时合同约定，宿州市华林物资贸易有限公司的法定代表人对合同的义务及货款负有连带责任，但赵林未能签字确认。合同签订后，原告按照合同约定陆续发货，并向被告华林公司开具了增值税发票，此间由于被告销售不畅原因退回部分货物，亦向原告支付了部分货款。截至2015年8月，被告华林公司拖欠货款136352.7元。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告华林公司签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应受法律保护。被告在收到原告所供货物后，应当按照合同的约定按时支付货款，其逾期支付的行为显属违约，应当承担违约责任，可以按照同期银行贷款利率的1.5倍执行。在双方的合同中，虽然约定了华林公司法定代表人赵林提供担保，但因其未能签字确认，故不能对原告承担保证责任。被告华林公司及被告赵林经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华林物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽丰原食品股份有限公司货款136352.7元，并支付利息（自2015年9月17日计至付清为止，按照同期银行贷款利率上浮50%计息）。
二、驳回原告安徽丰原食品股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告宿州市华林物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初20号
原告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人：史鹏程、汪明选，该公司员工。
被告：宿州市华林物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵林。
被告：赵林，安徽省宿州市。
本院在审理原告安徽丰原食品股份有限公司诉被告宿州市华林物资贸易有限公司、赵林买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘宏超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00110号
上诉人（原审被告）张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体业主，现住盖州市。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素君（又名刘君），女，1965年4月15日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜媛，女，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住盖州市。
上诉人张世明因借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世明及其委托代理人鲁富春、被上诉人刘素君的委托代理人王崇、被上诉人姜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年6月30日，被告姜媛向原告刘素君借款人民币4万元。当日，姜媛为原告出具欠条一份，写明：欠刘君人民币肆万元整。此后，被告未还借款，2014年1月21日，原告诉至本院，请求法院判令被告姜媛、被告张世明共同偿还借款4万元。
另查，2013年初，被告姜媛起诉与被告张世明离婚。2013年6月18日，经我院（2013）盖民东初字第285号民事判决书判决，二被告离婚。在判决审理查明中叙述，庭外调解时被告张世明认可被告姜媛在外有14.5万元欠款，但离婚案件开庭时张世明予以否认。
原审法院认为，被告姜媛为原告刘素君出具的借据，证明被告姜媛向原告借款的事实，双方之间存在债权债务关系，姜媛应依据借据履行还款义务。故对于原告要求姜媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张世明偿还借款的诉讼请求，因被告张世明曾在离婚案件中认可被告姜媛在外有14.5万元欠款，故被告张世明应对原告该借款承担偿还责任。因二被告已经离婚，故对于原告的借款应各自偿还借款4万元的50﹪。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告姜媛于判决生效后10日内给付原告刘素君人民币2万元。二、被告张世明于判决生效后10日内给付原告刘素君人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告姜媛负担400.00元，由张世明负担400.00元。
宣判后，上诉人张世明不服，向本院提出上诉，主要理由是：二被上诉人朋友关系，互相串通打的借条，事实上没有发生借贷关系。如果借款属实也是被上诉人姜媛个人所借且用于个人不正当消费，并没有用于家庭生活及经营，上诉人不知情，故对此借款上诉人没有偿还义务。更何况，上诉人已与被上诉人姜媛离婚，债务已分割完毕，上诉人在离婚案件调解时为了达成和解目的，所以才违心作出妥协，但由于双方最后没有达成和解，上诉人在庭审时已否认14.5万元的欠款（含此笔），根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，原审将上诉人为了和解的目的违心妥协认可，作为此案证据使用，并作出对上诉人不利的判决，认定事实错误。
被上诉人刘素君辩称：上诉人在与被上诉人姜媛婚姻关系存续期间向答辩人借款用于家庭之用，属于夫妻共同债务。上诉人在与被上诉人姜媛离婚案件中曾自认有债务14.5万元，该自认行为是有法律效力的行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人姜媛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系，欠条是债权债务关系的凭证。被上诉人姜媛给被上诉人刘素君出具欠条的时间是在上诉人张世明与被上诉人姜媛婚姻关系存续期间。上诉人张世明未能提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，此外根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。上诉人亦没有充分证据证明存在上述两种情形。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 杨名环
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏铭铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6682号
申请执行人温州市乐清拍卖有限公司
被执行人孔凌展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4354号，依法向被执行人孔凌展发出执行通知书，责令被执行人孔凌展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凌展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔凌展（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6682号
申请执行人温州市乐清拍卖有限公司
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4354号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1375号
原告马某某。
被告彭某某。
原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年8月份经他人介绍相识，同年12月6日在环县民政局办理结婚登记。2014年11月6日生儿子彭某甲。婚后被告经常因琐事对其进行殴打，2014年7月份的一天，被告将其殴打一顿，后经派出所调解其与被告继续生活。2014年农历闰9月27日，被告再次因琐事对其殴打，其离家出走，至今未归。现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称，原告所述双方认识时间、结婚时间均属实。孩子是什么时间出生其不知道，因孩子是原告离家出走后才出生的，其至今没有见到过孩子。2014年7月份，其与原告发生过矛盾，打了原告两个耳光。2014年农历闰9月27日，其与原告再次发生矛盾，其捅了原告一拳，原告便于当日离家出走，其多方寻找，但均未找到原告。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经他人介绍相识，同年12月6日在环县民政局办理结婚登记。2014年11月6日生儿子彭某甲。婚后原、被告经常因琐事争吵、打架，2014年7月份的一天，双方因琐事发生争吵，被告打了原告两个耳光，后经调解双方和好。2014年农历闰9月27日，双方再次因琐事发生争吵，被告捅了原告一拳，原告便于当日离家出走，后经被告多方寻找，未找到原告。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，经法庭主持调解和好无望，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原告离家出走后，生育儿子，现孩子正在哺乳期，故孩子应由原告抚养。原告明确表示不要求被告支付孩子抚养费及分割共同财产，法庭予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告彭某某离婚。
二、儿子彭某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，对方有协助义务。
案件受理费100元，由原告马某某负担50元，被告彭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年七月十日
书记员 李文权
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1623号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人曾鸿，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告李建锋，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告李闪闪，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告李建锋、李闪闪借款合同纠纷一案，原告请求被告李建锋偿还其借款69659.21元和利息、逾期利息22382.30元，合计92041.51元，并由被告李闪闪承担连带偿还责任。原告未在法定期限内和本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2100元，减半交纳1050元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年六月十三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终246号
上诉人（原审原告）金美新，女，汉族，1958年1月12日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州鹿城区。
委托代理人毛彬彬（上诉人女婿），男，汉族，1982年7月20日出生，温州市国家税务局公职律师，身份证号码3303291982********。
被上诉人（原审被告）江西省广超能源科技有限公司，住所地江西鄱阳工业园区芦田产业基地，组织机构代码69098860-9。
法定代表人张征龙，该公司经理。
委托代理人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。
原审第三人金上成，男，汉族，1967年7月31日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人金美新因与被上诉人江西省广超能源科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，温州市鹿城区人民法院于2012年7月26日作出(2012)温鹿商初宇第1320号民事判决，判决案外人王爱芬、第三人金上成于判决生效之日起三日内支付原告金美新借款5,044,444元及利息、另一笔50万元借款所产生的利息款31,750元。2014年4月20日，上饶市周华永辰资产评估有限公司接受被告江西省广超能源科技有限公司（以下简称广超能源）委托，�出饶周华永辰评字(2014)6号评估报告，报告中：“特别事项说明”第6项内容为：“对金上成所持有的广超能源43%股权评估值为233，412.1元，另金上成对广超能源享有751,800元债权”，在报告所附“其值应付款评估明细表(P39)”中，金上成评估价值为745,000元，由实收资本调入，账面价值为零；“评估目的”为：“为委托方确认金美鑫（应为金美新）诉王爱芬、金上成民间借贷纠纷执43%案中所涉及的金上成所有的江西省广超能源科技有限公司43%的股权提供价值参考依据；“使用限制说明”第4项内容：“本报告所载明的资产评估结果评估基准日后一年内（印自2014年2月28日至2015年2月27日）有效。如超过评估结果有效期，则需重新进行资产评估”；“关于评估报告的声明”第7项：“评估报告及其所披露的评估结论仅限于评估报告载明的评估目的，仅在评估结论使用”。因第三人金上成下落不明，原告金美新以上述评估报告为依据主张行使债权人代位权，要求被告直接向其支付751,800元未果，遂向原审法院起诉，并提出了前述诉求。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债�人自身的债权。本案中，原告金美新对第三人金上成的5,044,444元债权虽经浙江省温州市鹿城区人民法院判决确认，所主张的第三人债权亦不属于第三人专属债权，第三人金上成目前确系下落不明只能通过公告送达相关法律文书，故本案的争议焦点为：第三人金上成对被告广超能源是否确有债权？该债权是否已到期？若存在到期债权，第三人金上成未向被告主张权利，是否对原告造成损害？对此，仅凭原告提供的饶周华永辰评字(2014)6号评估报告，无法确认。首先，该评估报告的评估目的仅为第三人对被告享有的43%股权，并未包含双方债权债务内容；其次，该评估报告有效期已届至，而原、被告双方当庭均未申请重新评估；第三，即使认定该评估报告确认的第三人债权751,800元真实存在，依据该评估报告也无法判断该债权是否到期；第四，原告所依据的浙江省温州�鹿城区法院(2012)温鹿商初字第1320号民事判决书确认的对原告金美新负有付款义务的人员，除第三人金上成以外，还有案外入王爱芬，除第三人金上成所有的广超能源43%股权以外，该三人是否主动履行了全部或部分付款义务、是否有其他财产可供执行、仅凭现有证据无法确定，故即使第三人对被告确实拥有到期债权未及时行使，是否必煞对原告造成损害亦无法判定。因此，原告对其主张应承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金美新的诉讼请求。案件受理费11,318元，由原告金美新负担。
原审判决宣判后，上诉人金美新不服该判决，向本院提起上诉。上诉人金美新请求撤销原审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人拖欠第三人的借款751,800元，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人金美新的上诉理由如下：1、饶周华永辰评字(2014)6号评估报告的真实性、合法性、关联性均不存在问题。2、由于债的相对性，债务人与次债务人之间的债的关系是否确定，对债权人来讲很难确切了解，只有庭审中查清事实后，才能确定。3、坚持代位权标的事先确定化，势必纵容甚至鼓励债务人的懈怠行为。4、金上成与王爱芬是配偶关系，如不对被上诉人行使代位权，必将对上诉人造成损失。
被上诉人江西省广超能源科技有限公司答辩称，上诉人的代位诉讼不能成立，被上诉人不是本案适格被告，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人江西省广超能源科技有限公司的答辩理由如下�1、饶周华永辰评字(2014)6号评估报告中的表9-1《短期借款评估明细表》中被上诉人的借款共计金额人民币5,140,000元，其中没有向金上成借款。2、饶周华永辰评字(2014)6号评估报告书中的表9-3《应付账款评估明细表》也没有应付金上成的款项。3、以饶周华永辰评字(2014)6号评估报告中的部分内容作为本案诉求依据缺乏客观性和关联性，不能以此作为认定事实的依据。3、金上成对被上诉人不享有债权，故上诉人无权向被上诉人行使代位权。
本案当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，饶周华永辰评字(2014)6号评估报告书是鄱阳县人民法院为了执行金上成财产，而委托上饶市周华永辰资产评估有限公司评估金上成所有的江西省广超能源科技有限公司43%股权所形成的评估结论。该结论仅限于评估报告载明的评估目的，仅在评估结论使用有效期限内（有效期自2014年2月28日至2015年2月27日止）使用。因此，该评估报告书不能作为本案代位权诉讼的定案依据。虽然上诉人认为评估报告书表9-10《其他应付款评估明细表》中载明金上成由实收资本调入人民币74,5000元，就是金上成对江西省广超能源科技有限公司享有的债权。但经本院审查，9-10《其他应付款评估明细表》中还同时载明金上成由实收资本调入人民币74,5000元的账面价值为零，这说明实收资本调入的是设立公司的资本金，并不是公司欠款。上诉人提供的证据不能证明其所主张的事实，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币11,318元，按一审判决执行；二审案件受理费人民币11,318元，由上诉人金美新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶慧珍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第50号
上诉人（原审原告）陈满金，女，1940年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小兰，女，1975年2月5日生，汉族，系陈满金的儿媳。
被上诉人（原审被告）郑连凤，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。
原第三人武志杰，男，汉族，2001年6月24日出生，辰溪县长田湾小学学生，系郑连凤之子，公民身份号码：4312232001********。
法定代理人郑连凤，系武志杰之母。
上诉人陈满金因所有权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈满金及其委托代理人刘小兰，被上诉人郑连凤（原审第三人武志杰的法定代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为：本案是当事人因死亡赔偿款的所有权发生的争议，应确定案由为所有权纠纷。由于原审原告中的武世皇在一审诉讼中死亡，原审法院应当依法对本案中止诉讼，需要等待武世皇的继承人表明是否参加诉讼，在中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。原审法院没有履行上述法定程序，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第344号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还上诉人陈满金。
审判长 王文利
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一四年三月十九日
书记员 谌东霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第83号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月6日，被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年1月13日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
辩护人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吕弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，向他人购进“黄果树”、“云烟”、“遵义”等品牌卷烟用于销售。2015年1月6日14时许，公安机关依法从被告人杨某甲租用的贵阳市经济技术开发区尖山村1089号库房查获并扣押3459条各类香烟。其中“黄果树”（长征）牌香烟1469条（价值73450元）、“云烟”（映辉）牌香烟700条（价值78750元）、“黄果树”（软）牌香烟960条（价值19200元）、“遵义”（软）牌香烟150条（价值4500元）、“云烟”（紫）牌香烟140条（价值14000元）、贵烟（玉液一号）40条（价值8000元）。经贵州省烟草质量监督检测站检测及贵阳市价格认证中心估价鉴定，所查获的香烟均为真品卷烟，且价值为197900元。
庭审中，被告人杨某甲对上述事实均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅对本案中查获香烟提出未对外销售，案发后香烟均已追回未造成后果；被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人杨某甲的户籍证明及供述；抓获经过；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单；情况说明；卷烟鉴别检测报告；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知烟草是国家法律规定属于专营、专卖的物品仍从他人处购买销售，并以获取非法利益为目的；且已实施了无烟草专卖零售许可证收购卷烟，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某甲当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚；对其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年”第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的涉案卷烟三千四百五十九条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴位滔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第902-1号
申请执行人原宜早，男，住荣成市。
被执行人曲云华，女，住荣成市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第902-1号
申请执行人唐建威，男，1963年10月29日，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢莉，女，1973年5月2日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕永生，男，1964年7月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第296号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢莉、毕永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕永生的银行存款14100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝小军
二〇一四年十月二十九日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第902-1号
申请执行人唐建威，男，1963年10月29日，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人谢莉，女，1973年5月2日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人毕永生，男，1964年7月29日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第296号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢莉、毕永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕永生的银行存款14100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝小军
二〇一四年十月二十九日
书记员 童 毅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1942号
原告湖南远瑞机械制造有限公司，住所地：湖南省临湘市工业园。
法定代表人张永华，该公司董事长。
被告荆州人信银座置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路。
法定代表人李晓明，该公司经理。
本院于2015年12月25日立案受理了原告湖南远瑞机械制造有限公司与被告荆州人信银座置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南远瑞机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告湖南远瑞机械制造有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1942号
原告：国刚。
委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告：鲁峰。
原告国刚诉被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告国刚及其委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告鲁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国刚诉称，2009年7月11日，被告鲁峰借用原告现金120000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告偿还借款120000元。
被告鲁峰未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月11日，被告鲁峰向原告借款现金120000元，并给原告出具借条一张，载明“借到国刚现金壹拾贰万元整，用现代轿车一辆作为抵押，车号为鲁C”，但未办理抵押登记。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供借条证实被告鲁峰欠原告借款120000元，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁峰偿还原告国刚借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1140元，由被告鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙宁寰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执16号
申请执行人刘然，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人察可平，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人刘然与被执行人察可平租赁合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2413号民事判决书，被执行人察可平于本判决生效后十日内一次性给付申请人刘然租赁费59000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2413号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执16号申请执行人刘然，男，汉族，住山东省东明县。被执行人察可平，男，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人刘然与被执行人察可平租赁合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2413号民事判决书，被执行人察可平于本判决生效后十日内一次性给付申请人刘然租赁费59000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2413号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月四日书 记 员  罗 姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲民保字第1-2号
申请人：方锐彪，男，汉族，1966年9月14日生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被申请人：广东群记融资担保有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴翼群。
本院于2015年2月13日作出（2015）揭东法曲民保字第1－1号财产保全的裁定，现因申请人于2015年2月16日向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东群记融资担保有限公司广州分公司所有的车牌号码为粤A7XX**号小型客车的查封（扣押）。
审判员 陈理洪
二〇一五年二月十七日
书记员 朱威廉
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初80号
原告王某海。
委托代理人王某杰。
被告单某山。
委托代理人赵某会。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
法定代表人杨某武。
委托代理人韩大某。
原告王某海诉被告单某山、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人王某杰、被告单某山委托代理人赵某会到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司经合法传唤未到庭；第二次开庭，原告委托代理人王某杰、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司委托代理人韩大某到庭参加了诉讼，被告单某山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日20时许，在建昌县西沟妇幼上边恒富家园路段，被告单某山驾驶辽P**汽油三轮车驶入左侧路面与相对方向被告单某山驾驶的摩托车相撞，导致原告王某海受伤，后往县医院治疗，诊断为左腓骨上段骨折（粉碎性）总共住院108天，花费医疗费12528.08元，被鉴定为十级伤残，被告单某山驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投有交强险。经确认，原告诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿鉴定费650元、医疗费12528.08元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、误工费12000元（100元×120天）、护理费10908元（101元×108天）、伙食补助费10800元（101元×108天）、交通费1000元、营养费5400元，合计126188.08元；二、诉讼费由被告承担。
被告单某山未提交书面答辩，庭审中辩称，当时我们给了2某元，原告不再要求我们给钱了。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司未提交书面答辩，庭审中辩称，我们对租房协议有意见，租房要有房照和街道证明，该协议没有写明租金。原告没有暂住证也没有公安机关和街道的证明，不能证明一年以上，就一个公章不能算证据来使用。我们认为应该按照农村标准计算。对于县医院的发票认可，有一张0002xx84号医疗费收据6000元不是医院的，是在卫生服务站开的，没有主治大夫的签字，也不能证明是这次看病所花费的。原告工作证明和收入不能成为其证据，按证据规则规定，一份证据必须具备三个条件，单位公章，制表人签字，负责人签字，这些没有制表人签字和负责人签字。精神抚慰金我方同意按照2000元-3000元赔偿，营养费我们认为不存在，诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内，不由保险公司承担。对伙食补助费没有意见，对于二级护理没有意见，对本人误工费100元1天没有意见，护理费天数有意见，不是县医院我们不认可，对于101元1天没有意见，交通费要根据天数确定。
经审理查明，2016年8月19日20时许，在建昌县西沟妇幼上边恒富家园路段，被告单某山驾驶辽P**汽油三轮车驶入左侧路面与相对方向被告单某山驾驶的摩托车相撞，导致原告王某海受伤，受伤后原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”，实际住院9天，二级护理，花医疗费6144.08元。后原告于2016年8月28日转入建昌县天合骨科外科门诊部（建昌县建东某城卫生服务中心）住院治疗，诊断为“左腓骨上段粉碎性骨折”，住院98天，三级护理，花医疗费6384元。2016年12月15日，原告的伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司申请重某鉴定，但于2017年4月20日以同意鉴定结果为由撤回鉴定申请。此次交通事故经建昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定“单某山承担事故全部责任，王某海无事故责任”。
另查明，被告单某山驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。被告单某山已为原告垫付了医疗费20000元，庭审中原告放弃对被告单某山的求偿权利。庭审中原告提供了工资收入证明和租房协议，证明应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，同时原告庭审后提供了建昌县河东社区居民委员的证明。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院诊断书、病案、医疗费收据、用药明细单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资收入证明、租房协议、保险单以及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，侵害民事权益应承担侵权责任。被告单某山驾驶辽P**汽油三轮车将原告王某海撞伤，应承担相应的赔偿责任，因被告单某山的肇事车辆投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。
原告作为赔偿权利人，其合理损失，认定如下：1、医疗费12528.08元。2、伤残赔偿金。根据原告提交的工资收入证明和租房协议，可以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为建昌县建昌镇，应当按照城镇居民的相关标准计算。原告主张伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%），该数额符合法律规定，依法予以支持。3、误工费11900元（100元×119天）。4、护理费909元（101元×9天）。5、精神抚慰金5000元。6、鉴定费650元。7、交通费因未提供相关收据，酌情支持为500元。8、营养费因未有医疗机构意见，依法不予支持。9、伙食补助费5350元（50元×107天）。以上各项损失合计99089.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告90561.00元，不足部分由被告单某山赔偿，因被告单某山已给付原告20000元超额赔偿，故驳回原告其它诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某海医疗费等各项损失合计90561.00元；
二、驳回王某海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（已减半收取），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第225号
原告谭新伟，男，满族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告谭新伟与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地�公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新伟的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新伟诉称，原告与二被告于2007年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城7-3-702房屋，合同约定了房屋总价款307837元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3078.37元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按�最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月7日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺�代城7-3-702号房屋（建筑面积92.61平方米）一套，该房屋总价款307837元；买受人于2007年1月7日付清总房款的壹拾捌万贰仟捌佰叁拾柒元，剩余壹拾贰万伍仟元于银行贷款2007年1月17日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全�房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在�付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（307837元）的1%向原告支付违约金3078.37元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭新伟支付逾期办理房屋所有权证的违约金3078.37元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第225号
原告：王某，工人。
被告：孙某，个体。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 孙志东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西小额字第5号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告殷世涛，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告大东北蒸肉饺子馆。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告殷世涛、大东北蒸肉饺子馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月八日
书记员 刘一博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审590号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王等聪，男，1975年10月12日出生。
被执行人王淑英，女，1978年11月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王等聪、王淑英婚后于2000年3月26日生育第一胎男孩，又于2014年8月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09029号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月20日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王等聪、王淑英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王等聪、王淑英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王等聪、王淑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王等聪、王淑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初429号
原告：董奎，男，1950年1月9日出生。
被告：常宝山，男，1967年6月2日出生。
原告董奎与被告常宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董奎申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董奎撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告董奎负担。
审判员 王彦发
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2233号
原告韩忠才，男，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人。
被告苟文军，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告韩忠才诉被告苟文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩忠才负担。
审 判 员 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓 小 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第30号
原告曹某，男，住胶州市。
被告韩某，女，住胶州市。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回对被告韩某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 曲 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1516号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。
被告：鲁炳武，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住柳河向阳镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告鲁炳武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁炳武经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20,000.00元及相应利息（2016年3月15日至2017年3月12日止，执行利率8.3375‰，2017年3月12日至还清之日止，按照约定利率上浮50%执行）；2.请求被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2016年3月15日，鲁炳武在我行借款20,000.00元，当时约定利率8.3375‰，于2017年3月12日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元及相应利息。
鲁炳武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，鲁炳武同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属向阳支行签订农户信用借款合同，鲁炳武向原告借款本金人民币20,000.00元，双方约定借款到期日为2017年3月12日，借款利率按起息日基准利率上浮130%（即8.3375‰），约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告履行了借款义务，鲁炳武在贷款凭证上签字并加按手印。借款到期后，鲁炳武未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告所签订的农户信用借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告鲁炳武理应按期偿还借款本息，鲁炳武未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告鲁炳武清偿借款本金，支付利息、罚息。故本院对原告要求被告鲁炳武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告鲁炳武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁炳武于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元并承担约定利率的利息（2016年3月15日至2017年3月12日，执行利率8.3375‰，2017年3月13日至借款全部还清之日止的借款利率按照贷款利率上浮50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，缓收），由鲁炳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 鑫
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第13号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉。
委托代理人孙春青。
被申请人赵保贵，农民。
被申请人ＸＸ蒙，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月1日作出的南计征决字（2014）第13263号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13263号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13263号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人赵保贵、ＸＸ蒙未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月五日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第13号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人同煤集团大斗沟矿。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月14日作出罚字〔2015〕066号行政处罚决定书，认定被执行人同煤集团大斗沟矿于2014年6月份在高山镇南辛村占地0.8亩建同忻三盘区三级加压泵站，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人同煤集团大斗沟矿作出如下行政处罚：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计5333整（大写伍仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月15日、2015年9月9日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚竟楠
山东省邹城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邹刑初第525号
自诉人吴希娥，居民。
诉讼代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告人张新田，居民。
辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
自诉人吴希娥以被告人张新田犯重婚罪于2014年11月10日向本院提出控诉。本院受理后，自诉人吴希娥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴希娥以双方和解、纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴希娥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张成果
二〇一五年一月十九日
书记员 周中霞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00073号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人闵伟华，男，1978年01月13日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人刘金娥，女，1981年12月27日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人闵伟华、刘金娥违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第087号社会抚养费征收决定书，对被申请人闵伟华、刘金娥共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人闵伟华、刘金娥在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闵伟华所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人闵伟华所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卫红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2012号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人：苏志高身份证：330325196907084810
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏志高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苏志高名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：帕萨特；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月六日
（）
书记员 林任春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00585号
上诉人（原审被告）董建春。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
诉讼代表人蔡东球。
原审被告张亚妹。
原审被告王伟康。
原审被告毕爱萍。
原审被告李德芳。
原审被告王惠珍。
上诉人董建春因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告张亚妹、王伟康、毕爱萍、李德芳、王惠珍金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人董建春在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按董建春自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周媚荧