wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1167号
申请人：张彩英。
被执行人：王涛。
本院在执行申请人张彩英与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第295号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年12月5日被安溪县公安局取保候审，2015年4月2日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年12月5日0时许，酒后驾驶闽C194**号小型轿车，在安溪县凤城镇城东加油站时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2014年12月5日0时50分的血样中检验乙醇含量为109.48mg／100ml。
归案后被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人林某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第295号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄钦祥，男，1969年6月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被福安市公安局刑事拘留；同年6月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄钦祥犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄钦祥及其辩护人刘少铃、杨惠森，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月3日18时30分许，被告人黄钦祥无有效机动车驾驶证驾驶闽J×××××号正三轮摩托车，从福安市赛岐镇往罗江村方向行驶，行经国道104线2147KM＋900M路段，碰撞行人林某丙，造成被害人林某丙当场死亡的交通事故。案发后，被告人黄钦祥驾车逃离现场，并指使他人将肇事车辆藏匿，后将该车出售。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人黄钦祥负本起事故的全部责任。2015年6月10日，被告人黄钦祥被福安市公安局抓获。到案后，被告人黄钦祥一次性赔偿被害人亲属人民币8.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄钦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有
抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解记录、刑事和解协议书、调解书、领款凭证、谅解书等书证；证人黄某、林某甲、缪某、林某乙、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建八闽司法鉴定所鉴定意见书；以及被告人黄钦祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钦祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全的原则下通行，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人“本案被害人死亡系被告人黄钦祥与他人的混合过错共同造成，对被告人应酌情从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人黄钦祥在交通肇事后明知撞到行人后未报警，未立即停车保护现场，也未积极救助伤者，而是驾车逃离事故现场，福安市公安局交警大队据此认定其负事故全部责任符合客观事实。同时本案现有证据无法证明其他人对被害人的死亡存在过错，故该辩护意见不予采纳。被告人黄钦祥到案后能如实供述自己的罪行，又赔偿被害人部分损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。但根据其犯罪情节及案发后的表现，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄钦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 雷寿坤
人民陪审员 李 香
二〇一五年九月一日
书 记 员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第295号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被迁安市公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2013年12月16日被迁安市公安局取保候审，2014年12月15日被迁安市公安局解除取保候审。2015年1月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市五重安乡新开岭村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日14时许，被告人宋某驾驶摩托车行驶至迁安市大崔庄镇沙陀子村时，因车辆行驶问题与驾驶大货车的被害人郭某发生口角并撕打在一起。在厮打过程中，被告人宋某用右拳击打被害人郭某面部，致被害人郭某左侧上颌骨额突骨折、左眼下泪小管断裂、左眼前房积血、左眼激发性青光眼。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、调解协议等书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二0一五年八月二十六
书记员 张 强
第2页
第1页
萍�市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第295号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年3月6日出生，公民身份号码3603111976********，汉族，中专文化，萍乡市上栗供电公司职工，家住萍乡经济技术开发区登岸西路广源巷X号X单元XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，本院于同年7月28日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]104号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时54分许，被告人叶某饮酒后驾驶赣J067**�小车沿320国道往市区方向行驶，途经萍乡经济技术开发区老鹅湖桥路段时，被公干警当场查获。经检测，被告人叶某血液中的酒精含量为122.55mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检测报告、证人熊X源、柳X证言、驾驶人信息查询结果单、归案说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见证实被告人叶某无前科、表现较好，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，叶某符合实行社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人叶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱郭萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4440号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刁仁克，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刁仁克物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月二十日
书记员 于紫檬
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00054号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪守某，男，1978年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年1月28日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人汪守某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人汪守某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月24日1时许，被告人汪守某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车，在六安境内高速撞上停放于应急车道内的皖N×××××号重型货车，致两人当场死亡。经事故认定，被告人汪守某负事故主要责任。案发后，被告人汪守某向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人汪守某交通肇事刑事责任。
被告人汪守某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年12月24日1时许，被告人汪守某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车，在六安境内沿沪陕高速由西向东行驶至704KM＋440M处时，撞上停放于应急车道内的皖N×××××号重型货车，致该车驾驶员吴宗涛及乘客邬志华当场死亡。经事故认定，被告人汪守某负事故主要责任。
案发后，被告人汪守某向公安机关投案，除保险理赔款外，赔偿两被害方近亲属民事损失计13.6万元，得到两被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪守某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、耿某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、车况鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、归案说明、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪守某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪守某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪守某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00054号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年12月4日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市寿县。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年1月28日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月24日1时许，被告人汪某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车，在六安境内高速撞上停放于应急车道内的皖N×××××号重型货车，致两人当场死亡。经事故认定，被告人汪某负事故主要责任。案发后，被告人汪某向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人汪某交通肇事刑事责任。
被告人汪某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年12月24日1时许，被告人汪某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车，在六安境内沿沪陕高速由西向东行驶至704KM＋440M处时，撞上停放于应急车道内的皖N×××××号重型货车，致该车驾驶员吴宗涛及乘客邬志华当场死亡。经事故认定，被告人汪某负事故主要责任。
案发后，被告人汪某向公安机关投案，除保险理赔款外，赔偿两被害方近亲属民事损失计13.6万元，得到两被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、耿某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、车况鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、归案说明、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更498号
罪犯唐明全，男，1962年1月14日出生，汉族，公民身份号码5102321962********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年4月28日作出(2014)璧法刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐明全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行机关执行。。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐明全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯聪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第85号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈星朗，无业。2007年因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月26日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈星朗犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈星朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月期间，被告人陈星朗窜至长沙县星沙街道，多次盗窃他人财物，作案金额共计7299元。具体事实分述如下：
1、2014年9月8日，被告人陈星朗窜至长沙县星沙街道2区14栋丽江旅馆388房，盗得被害人李某乙放在桌上的1块天王牌手表和800元现金。手表现已丢失，现金已挥霍；
2、2014年11月17日，被告人陈星朗窜至长沙县星沙街道2区12栋西门4楼，盗得被害人易某1枚黄金戒指和100元现金，后将该戒指销赃至长沙市五一路一回收店。经鉴定，该戒指价值879元；
3、2014年11月19日，被告人陈星朗窜至长沙县星沙街道2区38栋3楼，盗得被害人曹某1台白色酷派牌8079型手机。案发后，公安民警已将该手机扣押并发还给被害人曹某。经鉴定，该手机价值413元；
4、2014年11月19日，被告人陈星朗窜至长沙县星沙街道5区5栋（天华路10号）2楼，盗得被害人王某4条精白沙香烟、9条黄芙蓉王香烟、1台白色Ipadmini平板电脑和500元现金后，将所盗香烟销赃至星沙街道一烟酒回收店、平板电脑销赃至长沙市五一路一回收店。经鉴定，Ipadmini平板电脑价值2473元、黄芙蓉王香烟价值1854元、精白沙香烟价值280元。
2014年11月20日17时许，公安民警将被告人陈星朗抓获归案。
另查明，被告人陈星朗因犯盗窃罪于2008年1月29日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，减刑后于2010年11月26日释放。
审判期间，被告人陈星朗的家属代为退赔了被害人李某乙、易某、王某的损失，三被害人对被告人陈星朗表示谅解。
上述事实，被告人陈星朗在开庭审理中无异议，并有证人李某甲、廖某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、被害人李某乙、易某、曹某、王某的陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人陈星朗的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈星朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈星朗犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈星朗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈星朗到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈星朗积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星朗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更473号
罪犯刘正兵，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年7月8日作出（2013）仁刑初字第189号刑事判决，以被告人刘正兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘正兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘正兵减刑。
经审理查明，罪犯刘正兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘正兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第654号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人蔺瑞中。
被执行人蔺瑞军。
被执行人蔺占丰。
被执行人伊善堂。
被执行人蔺鲁丰。
被执行人韩京来。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺瑞中、蔺瑞军、蔺占丰、伊善堂、蔺鲁丰、韩京来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第36号
罪犯马志强，男，1986年12月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月30日以（2012�昌刑初字第183号刑事判决，认定被告人马志强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯马志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与他人预谋，与2012年4月间，窜至吉林市昌邑永昌小区，盗窃铃木牌摩托车一辆。于2012年3月29日在吉林市船营区光荣胡同盗窃两轮踏板车一辆，共价�人民币1630元。于2012年5月4日在吉林市昌邑区吉林大街与中康路交汇处东东侧，该犯将正在使用的路灯电线掐断，盗窃吉林市路灯管理处埋在地下正在使用的的塑铜线57.8米，价值人民币592元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分158.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯有数罪，社会危害性较大，执�机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第17号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈××，男，1968年11月5日出生。因涉嫌挪用公款2013年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月6日经渑池县检察院决定被取保候审。
被告人李××，男，1963年4月5日出生。因涉嫌挪用公款2013年12月5日经渑池县检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）268、269号起诉书分别指控被告人陈××、李××犯挪用公款罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年渑池县建设××惠民苑社区期间，时任××村×组会计的被告人陈××协助政府等有关部门负责该组被占土地补偿款等的管理、发放。被告人李××为解决生意上资金周转，与陈××预谋挪用其管理的土地补偿款供自己使用。同年11月1日，陈××将自己经手的征地补偿款中的200000元借给李××，2011年11月8日李××将该款项归还，陈××得李××所付利息2000元用于日常花销。
另查明，2013年12月4日、5日，陈××、李××先后到渑池县人民检察院投案。同年12月6日，陈××向检察机关退缴非法所得2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县××乡××村委出具的陈××任职证明，证人陈一×、张××的证言，渑池县××乡××社区筹建指挥部关于同意将含涉案款项的补偿款转入陈××账户的证明，证实陈××接受补偿款并将其中的200000元转账给李××及李××还款情况的银行转帐支票、进帐单、交易明细、凭证，现金缴款单，渑池县人民检察院出具的陈××到案经过，破案报告，讯问二被告人的同步录音录像及被告人陈××、李××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××作为协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的国家工作人员，利用职务上的便利，挪用占地补偿款200000元供他人进行营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪；被告人李××与陈××共谋挪用公款，应以挪用公款罪的共犯定罪惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈××起主要作用，是主犯；被告人李××起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈××在犯罪后、刑事立案前，接受司法机关一般性排查询问时即主动交代自己罪行，可以认定为自动投案，其到案后如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，涉案违法所得已退缴，对其均酌情从轻处罚。被告人违法所得依法应当予以没收。结合本案的犯罪事实、情节及二被告在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人李××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人陈××退缴在案的赃款2000元依法予以没收，由渑池县人民检察院上缴国库。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代审判员 刘韶兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左小慧
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第46号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男。2015年1月30日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局决定监视居住，同年5月19日、6月17日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年1月1日，被告人陈某某驾驶不符合安全技术标准的渝BR88**重型半挂牵引渝B77**重型仓栅式半挂车（核载33800kg），沿五甘线由镇远县往施秉县方向行驶。15时50分，行至五甘线81公里200米下坡路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞上堆放在施工路段上的石堆并坠下约15米高的公路外坎，造成被害人黄某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因交通事故致颅脑、胸腹脏器复合性损伤引起死亡。经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某某承担此事故的全部责任，被害人黄某某无责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某与被害人黄某某系夫妻关系，并得到了黄某某父母的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，施秉县公安局传唤证、监视居住决定书、尸体处理通知书，道路交通事故技术检验指派通知书、鉴定聘请书、尸体检验报告、车辆检验报告，证据保全决定书、保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证、户口薄、结婚证复印件；机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（尸）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，证人颜某某、吴某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解、谅解书在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，且得到被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人陈某某具有法定和酌定从轻处罚情节，与本案查明的事实相符，本院予以采信。经本院调查，被告人陈某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱军
二〇一五年七月六日
书记员 龙雪梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第33号
原告：唐某某，女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：彭某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住住巴中市巴州区。
委托代理人：邓伟，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告唐某某负担
审判员 肖黎明二Ｏ一五年一月十二日
书记员 何 知 梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第33号
原告：唐某某，女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：彭某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：邓伟，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告唐某某负担。
审判员 肖黎明二Ｏ一五年一月十二日
书记员 何 知 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6034号
罪犯苏国美，女，1983年10月7日出生，汉族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2003）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人苏国美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第15号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏国美减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月5日起至2021年6月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字00012号
申请人西乡县卫生和计划生育局。
法定代表人章忠林，男，该局局长。
被申请人李某某，男，生于1973年1月，汉族。
被申请人谯某某（李某某之妻），女，生于1973年2月，汉族。
申请人西乡县卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行原西乡县人口和计划生育局对李某某、谯某某征收社会抚养费一案于2015年1月21日作出的西计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对原西乡县人口和计划生育局（该局于2015年5月与西乡县卫生局合并为西乡县卫生和计划生育局）作出的西计生征决（2015）第005号征收决定的合法性进行了审查。被申请人李某某、谯某某于1998年1月5日登记结婚，1998年10月25日生育一子，2013年12月13日再生育一子。原西乡县人口和计划生育局于2015年1月17日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2015年1月21日以被申请人李某某、谯某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，作出西计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定，决定征收李某某、谯某某社会抚养费36894元，限于2015年2月21日前缴纳。该局并于同日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人李某某、谯某某收到征收社会抚养费决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定书确定的义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，原西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西乡县卫生和计划生育局申请执行的原西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2015）第006号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 余世军
人民陪审员 余盛华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李国倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第471号
原告：余国民。
委托代理人：朱登云。
被告：徐益军。
原告余国民与被告徐益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告余国民及其委托代理人朱登云、被告徐益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国民起诉称：被告徐益军自2011年开始多次向原告余国民借款。2014年11月29日，双方经对账，确定截至当日欠款本金为2200000元、尚欠利息200000元。2014年12月4日，双方签订《还款协议书》一份，约定了还款事宜，但被告至今未按约履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告偿还借款2200000元、利息446400元（暂计算至2015年5月28日，要求计算至实际履行之日止）、违约金23200元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费67262元；3、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认利息446400元包含双方确认截至2014年11月29日之前的利息200000元，其余246400元是以借款本金2200000元为基数，自2014年11月30日按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年5月28日的利息，同时原告自愿放弃要求被告支付违约金23200元的诉讼请求。
被告徐益军对原告所诉请的事实以及所举证据的真实性均无异议，确认尚欠原告借款本金2200000元及相应利息，但律师代理费部分希望能双方各半承担或由原告负担。
本院认为：被告徐益军认可尚欠原告余国民借款本金2200000元及相应利息应支付，对原告余国民所主张的该事实本院予以确认。对于原告余国民要求被告徐益军赔偿律师代理费67262的诉讼请求，因双方亦已作出明确约定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐益军应于本判决生效后十日内归还原告余国民借款本金2200000元；
二、被告徐益军应于本判决生效后十日内支付原告余国民上述借款的利息200000元（暂计至2014年11月29日，之后以2200000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款清止）；
三、被告徐益军应于本判决生效后十日内赔偿原告余国民为实现债权所支出的律师代理费67262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26909元，依法减半收取13454.50元，由被告徐益军负担。原告余国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐益军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨分行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年七月十四日
书记员 金 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第239号
原告深圳市微集群科技有限公司。
法定代表人牛建敏，总经理。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被告郭峻，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月12日。
二、工作岗位：PHP开发工程师。
三、签订劳动合同的情况：经双方确认没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：8000元／月。
五、离职时间：2014年9月15日。
六、关于2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资：经双方确认，原告未支付被告2014年8月1日至9月15日期间的工资。根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告2014年8月1日至2014年9月15日期间工资11678.16元（8000×1＋8000÷21.75×10）。
七、关于2014年5月12日至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同。根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。经核算，原告应向被告支付2014年6月12日至2014年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额24459.77元（8000÷21.75×13＋8000×2＋8000÷21.75×10），被告在仲裁阶段仅诉请原告支付其21690元，系对其权利的自由处分，本院予以确认，原告应向被告支付2014年6月12日至2014年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额21690元。
八、劳动合同解除情况：原告主张，被告自己注册了公司，系自动离职。被告主张，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告向原告提出解除劳动关系。庭审中，经双方确认，2014年9月23日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知书，该通知书已送达原告。本院认为，如前所述，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元（8000×0.5）。
九、关于律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费4957.3元（37368.16÷37690×100%×5000）。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4984号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告2014年8、9月工资12000元；2、原告支付未订立劳动合同二倍工资差额21690元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；4、原告支付律师代理费5000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年6月12日至2014年9月15日未订立劳动合同的二倍工资差额21690元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；3、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月15日工资12000元；4、原告支付被告律师费5000元。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告郭峻2014年8月1日至2014年9月15日期间工资11678.16元；
二、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告郭峻2014年6月12日至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21690元；
三、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告郭峻解除劳动合同经济补偿金4000元；
四、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告郭峻律师费4957.3元；
五、驳回原告深圳市微集群科技有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月九日
书记员 陈子欣（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第409号
原告宁某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告宁某某的委托代理人刘永福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。一般授权代理。
被告李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告宁某某及其委托代理人刘永福，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告于2006年在广东打工认识，两个月后开始同居生活，2007年11月生育了一男孩，2010年3月2日在江永县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，并于2010年底逐步疏远，自2012年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明1份。拟证明原、被告于2010年3月2日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚。
2、户籍信息查询单1份。拟证明原、被告及原、被告的儿子身份信息。
对于原告宁某某提交的证据1、2，被告李某某经质证均无异议。
被告李某某辩称：原告与被告经人介绍认识，婚前感情较好，婚后相处融洽，且生育了小孩。在生活中被告一直对原告很好，很少跟原告吵架，后因原告出去打工才与被告关系疏远。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
对于原告宁某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告均无异议，经审查符合证据“三性”原则，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告宁某某与被告李某某于2006年相识，尔后不久双方就同居生活，2007年10月9日生育一男孩（名叫李某甲），2010年3月2日在江永县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏交流和沟通，后原、被告各自外出务工，自2012年8月起双方分居至今，宁某某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，缺少交流和沟通，致使夫妻关系不和谐，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告宁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一四年七月二日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第470号
申请执行人：吴光美。
申请执行人：吴光录。
被执行人：凯里市湾溪街道岩头村八组。
本院依照已经发生法律效力的（2015）凯民初字第12号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人凯里市湾溪街道岩头村八组送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付执行人吴光美、吴光录分红款8000.00元，并同时承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经本院查明，凯里市湾溪街道岩头村八组不具备有法人资格，该八组的土地补偿款和龙井水收益费款项，现由八组村民吴治海保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市湾溪街道岩头村八组以吴治海名义存放于贵州凯里农村商业银行股份有限公司的存款8075.00元至本院2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年八月十四日
书记员 王承龙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00264-1号
原告：袁海松。
被告：容结平。
本院于2015年7月22日受理原告袁海松诉被告容结平承揽合同纠纷一案，原告袁海松向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告袁海松皖h的车辆。2015年9月8日本院对该案作出判决，原告诉求得到支持。
本院认为，原告诉求得到支持，其对被告采取的诉前财产保全没有损害被告的合法权益，没有赔偿可能，故对原告提供的担保财产的保全应予解除，对原告的财产保全应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁海松皖h的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年四月七日
书记员 张 彤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1445号
罪犯周博，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月9日作出（2008）娄星刑初字第26号刑事判决，以罪犯周博犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金35000元。该犯不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）娄中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月19日交付执行。2012年7月23日经湖南省娄底市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周博减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁信律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁信律师事务所律师。
被告：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：梁木强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会根据法律规定为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼受理费1550元，减半收取即775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈智君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1121号
申请人：梁活芬，女，1975年4月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。。
委托代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。
被申请人：吴锦振，男，1994年8月25日出生，住广东省茂名市茂南区。。
被申请人：文森明，男，1990年1月15日出生，住广东省鹤山市。。粤Ｊ×××××号轻型厢式轿车驾驶员。
被申请人：江门市金晖食品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路9号1幢2层201。粤Ｊ×××××号轻型厢式轿车所有人。
法定代表人：李品彭。
案外人：李木有，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。。
申请人梁活芬与被申请人吴锦振、文森明、江门市金晖食品有限公司、案外人李木有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0703财保85号民事裁定，准许梁活芬提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保85号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人李木有为本案提供担保的粤Ｔ×××××号小型轿车。
二、在人民币15万元价值范围内，扣押被申请人吴锦振所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号小型轿车、被申请人江门市金晖食品有限公司所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号轻型厢式轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄美贞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第43号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告郭瑞强，男，1980年6月1日出生，汉族.
被告杨艳林，男，1973年6月9日出生，汉族.
被告李庆英，女，1971年11月9日出生，汉族.
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告郭瑞强、杨艳林、李庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告郭瑞强、杨艳林、李庆英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2009年12月6日原告与被告郭瑞强、杨艳林、李庆英签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭瑞强提供借款本金5万元，利率为月息10.14‰，按季计付利息，逾期期间按合同利率30%加收利息；还款日期为2010年12月6日；被告杨艳林、李庆英对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告郭瑞强尚欠原告借款本金5万元和利息22，794.72元。请求被告郭瑞强立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2012年12月31日利息为22，794.72元）；被告杨艳林、李庆英对该借款本息承担连带清偿责任；被告郭瑞强、杨艳林、李庆英承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.保证担保借款合同及借款借据各1件；
2.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭瑞强、杨艳林、李庆英身份证复印件各1件。
被告郭瑞强、杨艳林、李庆英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月6日原告河顺信用社与被告郭瑞强、杨艳林、李庆英签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭瑞强发放贷款人民币5万元，贷款期限1年，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常利率30%加收利息；被告杨艳林、李庆英对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭瑞强未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭瑞强、杨艳林、李庆英身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭瑞强、杨艳林、李庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告郭瑞强、杨艳林、李庆英签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告郭瑞强应当按照合同约定期限返本付息。被告郭瑞强至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭瑞强依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳林、李庆英作为被告郭瑞强上述借款的连带责任保证人，因被告郭瑞强未依约返本付息，原告请求被告杨艳林、李庆英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞强于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年12月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨艳林、李庆英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郭瑞强、杨艳林、李庆英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓兰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1108号
原告陈某，农民。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
本院于2013年7月22日立案受理了原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林金生适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢寿忠，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原被告性格不和经常争吵致分居，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女曾某丙、婚生子曾某丁归原告抚养，婚生女曾某乙归被告抚养，各自承担抚养费；夫妻共有财产有宅基地一块（约人民币8万元）平均分割。
被告辩称，双方虽是经他人介绍结婚，但婚前彼此了解，已建立了一定感情基础；婚后经过几年的共同生活并生育三个子女，已建立了相对牢靠的感情基础；双方感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××日生育次女曾某丙，××××年××月××日生育小儿子曾某丁。婚后双方因性格不合，互相猜疑，导致经常因家庭琐事争吵。2013年6月4日，双方再次发生争吵，原告带三个孩子回娘家居住至今。
上述查明的事实有原告提供的证据一结婚登记审查处理表，证据二出生医学证明、西埔卫生服务中心产后情况记录单、疾病诊断证明书各一份及双方庭审陈述为据，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？
原告认为，原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后被告从没有尽到作为丈夫和父亲的责任，只是顾自己玩乐，不但不听劝告还威胁要打人。家庭生活支出都是靠原告出外打工维持，但被告还怀疑原告有第三者，导致双方经常因家庭琐事争吵致分居生活至今。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告认为，双方虽是经他人介绍结婚，但婚前彼此了解，已建立了一定感情基础；婚后经过几年的共同生活并生育三个子女，已建立了相对牢靠的感情基础；之间的误会全都是家庭琐事，双方感情并没有完全破裂，而且子女均太小，不同意离婚。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂的理由，仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂。婚后共同生活了5年多并生育了三个子女，已经建立一定的夫妻感情。发生纠纷原因仅是家庭琐事和性格问题导致争吵，因此本院认为双方夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活5年多并生育了三个子女，已经建立较好的夫妻感情；产生纠纷的原因主要是双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵又缺乏理解沟通导致的。原告认为夫妻感情确已破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据，而且该诉求的理由不足以认定夫妻感情确已破裂；被告又明确表示改正缺点，不同意离婚，夫妻双方仍然有和好可能。故原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持；原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曾某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一三年九月二十五日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1108号原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路83号。组织机构代码：16474042-7。法定代表人张凤文，董事长。委托代理人焦金声，男，，住东营市东营区。被告冉正春，男，汉族，其他情况不祥。本院在审理原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司与被告冉正春房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告胜利油田长龙橡塑有限责任公司负担。代理审判员 高 敏二〇一三年五月十五日书 记 员 王明梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2209号
原告:史洪春，女，1972年8月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：史洪举，男，1985年4月25日出生，汉族，住南召县石门乡寨沟村，系原告之弟，身份证号：4113261985********。
原告：史洪举，男，1985年4月25日出生，汉族，住南召县，系受害人史西阳之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告史洪春、史洪举与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史洪举、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员的交通费、误工费、住宿费等损失共计135000元。事实和理由：2016年10月7日8时左右，冀钦杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S333线自北向南行驶至南召县××街路口时，与自南向北行驶到此处左转弯的二原告父亲史西阳驾驶的电动三轮车相碰，致使两车损坏，史西阳受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。后南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2016）第1110号道路交通事故认定书，认定冀钦杰、史西阳负此事故的同等责任。事故发生后冀钦杰与二原告达成协议，由二原告向豫Ｒ×××××号车辆投保的保险公司主张权利。豫Ｒ×××××号车辆在被告处投有交强险和商业险，原告向被告理赔时遭拒，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险南阳公司辩称，同意在承保范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险南阳公司对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费用的异议为非实质性异议，本院根据实际情况酌定处理丧葬事宜人员2人，时间3天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日8时左右，冀钦杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S333线自北向南行驶至南召县××街路口时，与自南向北行驶到此处左转弯的二原告父亲史西阳驾驶的电动三轮车相碰，致使两车损坏，史西阳受伤，事故发生后史西阳被送往南召县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，支医疗费1413.58元。2016年10月17日南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2016）第1110号道路交通事故认定书，认定冀钦杰、史西阳负此事故的同等责任。事故发生后史西阳被送往南召县人民医院抢救，支医疗费1413.58元。
冀钦杰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日，事故发生在保险期间。事后冀钦杰与二原告达成协议，由二原告向豫Ｒ×××××号车辆投保的保险公司主张权利。
另查明：受害人史西阳生于1943年6月24日。
为赔偿事宜，原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。冀钦杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与史西阳驾驶的电动三轮车相撞致史西阳死亡，经交警部门认定冀钦杰、史西阳负此事故的同等责任。原告的合理损失应得到赔偿。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投有交强险、商业险,此事故发生在保险期间，故二原告的损失首先应由被告人寿财险南阳公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费1413.58；2、死亡赔偿金，参照上一年度按农村居民人均纯收入10853元/年×7年=75971元；3、丧葬费21090元；4、精神抚慰金为30000元；5、处理丧葬事宜人员误工费本院酌定为2人3天，参照上一年度参照农、林、牧、渔业标准为79.4元×2人×3天=476.4元；6、交通费，（受害人就医及处理丧葬事宜人员）为1100元。以上共计130050.98元，其中医疗费1413.58元应由被告在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿；死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等应由被告人寿财险南阳公司在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内优先赔偿；则被告人寿财险南阳公司在交强险内赔偿数额为111413.58元。不足及下余部分为18637.4元，在商业险限额范围内赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，非机动车一方按照下列规定承担赔偿：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。……”参照该条规定，被告应赔偿原告下余的损失60%，为11182.44元，则被告应赔偿原告的损失总额为122596.02元。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司依交强险及商业险于本判决生效之日十日内赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失共计122596.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由二原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王环一
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00144号
申请执行人胡忠华，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
申请执行人胡忠华与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127000元和案件受理费1420元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司已停产歇业暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第83号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：陈有，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告陈有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告的委托代理人陈森�庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2013年4月1日，被告陈有办理借新还旧立据向我社属下的塘缀信用社借款3800元，约定年利率11.985%，并定于2014年4月1日到期归还。借款逾期后，经我社多次派人催收，被告已支付利息到2013年12月26日止，尚欠本金3800元及利息175.21元。此后均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3800元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈有没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告陈有的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2013年4月1日向原告属下的塘缀信用社借款3800元，约定年利率11.985%，并定于2014年4月1日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告陈有在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈有以借新还旧方式向原告属下的塘缀信用社借款3800元，约定年利率11.985%，折合月利率9.988‰，并定于2014年4月1日到期归还。借款逾期后，经原告多次派人催收，被告已支付利息到2013年12月26日止，尚欠借款本金3800元及利息，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款3800元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告�称被告已支付利息至2013年12月26日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，属违约，原告请求被告归还借款本金3800元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈有在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币3800元及利息（从2013年12月27日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率9.988‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2304号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：吴晓明，男，1977年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闫贞贞，女，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于学东，男，1976年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张桂彩，女，1974年8月8日出生，住山东省莒县。
被告：孙宗亚，男，1988年11月10日出生，�族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告吴晓明、闫贞贞、于学东、张桂彩、孙宗亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张可明到庭参加诉讼，被告吴晓明、闫贞贞、于学东、张桂彩、孙宗亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18.8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告吴晓明于2016年1月20日向原告借款18.8万元，于2017年1月17日到期，现结欠借款本金18.8万元及利息，由被告于学东、孙宗亚提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告闫贞贞与被告吴晓明系夫妻关系，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告张桂彩与被告于学东系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告吴晓明、闫贞贞未依约定偿还借款本息，被告于学东、张桂彩、孙宗亚亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告吴晓明、闫贞贞、于学东、张桂彩、孙宗亚应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《个人类评级授信申请书》、《保证人及配偶承诺》、被告吴晓明、闫贞贞、于学东、张桂彩、孙宗亚的居民身份证复印件、被告吴晓明与闫贞贞和被告于学东与张桂彩的结婚�复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2016年1月20日，付庄信用社与被告吴晓明签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告吴晓明向付庄信用社借款人民币18.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年1月20日至2017年1月17日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告于学东、孙宗亚与付庄信用社签订《保证合同》一�，约定被告于学东、孙宗亚自愿为被告吴晓明与付庄信用社形成的18.9万元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告闫贞贞与被告吴晓明系夫妻关系，两人出具《个人基本情况》一份，被告闫贞贞承诺为该笔贷款承担连带偿还担保责任。被告张桂彩与被告于学东系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2016年1月20日，付庄信用社向被告吴晓明发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为18.8万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2016年1月20日起至2017年1月17日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18.8万元给�告吴晓明。贷款后，被告吴晓明支付利息至2016年11月20日，自2016年11月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告吴晓明、闫贞贞未依约偿还贷款本金，被告于学东、张桂彩、孙宗亚亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人基本情况》、《保证人及配偶承诺》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴晓明未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息�责任。被告闫贞贞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告于学东、张桂彩、孙宗亚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴晓明、闫贞贞、孙宗亚、于学东、张桂彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明、闫贞贞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18.8万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告于学东、张桂彩、孙宗亚对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吴晓明、闫贞贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1620元，共计5680元，由被告吴晓明、闫贞贞、于学东、张桂彩、孙宗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 良 策
人民陪审员 �云章
人民陪审员 孙 瑞 海
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3999号
罪犯李增和，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昌刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李增和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李增和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李增和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李增和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李增和确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李增和减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第01222号
原告杜某某，女，1958年6月15日生，汉族，个体工商户。
原告崔某某，男，1956年4月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘某
被告王某某，男，1962年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人岳某
被告王某某，女，1984年8月19日生，汉族，农民。
原告杜某某、崔某某与被告王某某、王某某债权纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某、崔某某及�委托代理人刘国峰、被告王某某、王某某及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，二被告拖欠二原告鸡雏、鸡饲料款及借款共计66884.64元，故要求二被告立即偿还此欠款本息。
原告崔某某诉称，其与原告杜某某的诉讼请求相同。
被告王某某辩称，被告愿偿还经过核算后的欠款数。
被告王某某辩称，二原告与被告王某某之间的买卖合同与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据原件2份。欲证明被告拖欠原告债款的事实。
此2组证据经庭审质证认证，二被告称此组证据中包含有2010年的欠款及欠据，2010年所产生的欠款不在本案审理范围之内，另载明日期为2010年4月6日的欠据中欠款人一栏的签名非为王某某所签。经审查此2组证据中除1份载明日期为2010年4月6日、欠款数额为1500元的欠据外，其他证据均具有独立证明效力且无证据瑕疵，被告的异议陈述的证明指向与原告提供此2组证据所欲证明的事实指向不同，故对此2组证据中除载明金额为1500元的欠据依法不予认定外，对此组证据中的其他证据本院依法予以认定。
2、收据2组。欲证明被告王某某亦参与此经营。
此2组证据经庭审质证认证，二被告称此2组证据未在人民法院规定的举证期限内举出，另此2组证据仅能证明被告王某某系代其父王某某卖鸡，不能证明该鸡系王某某与其父合伙养鸡。经审查此组证据具有独立证明效力且无瑕疵，被告异议陈述的指向与原告提供此组证据所欲证明的指向不同，故对此组证据所载明的事实本院依法予以认定。
经原告申请本院调取的证据有：
1、证人吕健的询问笔录1份。欲证明二被告共同经营养殖本案所涉肉鸡的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称证人应出庭作证，且被告王某某养鸡所有场所系借用被告王某某的鸡舍。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，此份证据系证人到庭所作陈述，此份证据的证明效力明显大于被告无其他有效证据相印证的异议陈述，故对此份证据本院依法予以认定。
2、证人石万成的询笔录。欲证明二被告共同经营养殖本案所诉肉鸡及被告用原告赊给被告的饲料饲养下一批肉鸡的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称此份证据不属实，且证人应出庭�证。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，此份证据系证人到庭陈述，且此份证据的部分内容亦能与上述第1份证据相互印证，此份证据的证明效力明显大于被告无其他有效证据相互印证的异议陈述的证明效力，故对此份证据本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
收条1份。欲证明石万成与王某某存在劳务关系的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称对此情形证人石万成已做陈述。经审查此份证据所载明的事实与证人石万成到庭陈述的事实相互矛盾，此份证据无其他有效证据相互印证，无法确认其证明效力，此份证据能够证明被告王某某与石万成之间存在劳务关系，但无法证明该证人石万成仅与被告王某某存在劳务关系。
本院制作的本案被告王某某的询问笔录一份。欲证明原告与被告王某某之间不存在债权债务关系。
此份证据经庭审质证认证，原告称此份证据不属实。经审查在此份证据中被告王某某所作陈述与被告王某某在本案庭审中所作陈述相同，故在质证认证阶段本院不予审查。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二原告是夫妻关系，被告王某某系被告王某某之父。2011年1月至5月，二被告共同在原告处赊购鸡雏、鸡饲料及借款共计43万元，二被告陆续偿还合同价款363115.36元。至2011年5月8日，二被告尚有65384.64元的合同价款未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间买卖合同自原、被告达成合意之日起成立并生效。原、被告之间的借款合同自原、被告双方达成�意时成立，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的合同受法律保护，合同各方应依合同的约定或交易习惯全面履行合同对其确定的义务，未依合同约定或交易习惯履行合同对其确定的义务或履行合同不符合约定，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告提供饲料、鸡雏及借款，原告已全面履行了合同对其确定的义务，二被告在售出鸡雏后仍未履行偿付债款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对二原告要求二被告立即偿付货款及借款本金65384.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未明确约定违约责任的具体承担方式和违约金的计算方法及二被告履行义务的具体期限，故对二原告要求二被告支付迟延履行利息的诉讼请求本院依法不予支持。当事人可在提供相关证据后另行主张权利。关于被告王某某称其非为此合同关系的任何一方�事人，被告王某某不承担任何合同义务的抗辩，原告称二被告系共同实施此项养殖行为，被告王某某应承担偿还欠款的义务。在本案诉讼中，经审查原告向本院所提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明被告王某某已充分参与履行此项合同，二被告已形成事实上的合伙关系，二被告应为订立履行此项合同的一方当事人，共同享有相应的合同权利义务，对此节二原告向本院提供相应有效证据后，被告王某某应对其主张的二被告不存在此项合伙关系负证明责任，在本案诉讼中，被告王某某除本人陈述外未向本院提供有效证据证明其此项抗辩所依据的事实存在，被告王某某应承担举证不能的法律后果，故对被告王某某的此项抗辩本院依法不予支持。关于被告王某某称其欠二原告债务款数额与二原告所主张的数额不符的抗辩，由于二原告已向本院提供相关证据证明其主张的此项事实存在，被告王某某应对其此项抗辩所依据的事实负证明责任，在本案诉讼中，被告王某某对其主张的此项事实除其本人陈述外未向本院提供相应的证据证明其主张的此项事实成立，被告王某某对其主张的此项事实应承担举证不能的法律后果，故对被告王某某所主张的此项事实本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
被告王某某、王某某自本判决生效之日起3日内给付原告杜某某、崔某�债务款65384.64元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年十月十三日
书记员 石婧东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初152号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：莫敬灵，男，1987年3月16日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫敬灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第134号
原告何六良，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告何建军，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告湛红亮，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告余五先，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告蔡齐放，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
以上五原告共同推举原告何建军作为其诉讼代表人。
以上五原告的共同委托代理人李美林，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余飞燕，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放诉被告余飞燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放的诉讼代表人何建军及其委托代理人李美林，被告余飞燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放诉称，2014年9月25日，原被告协议将汨挖0134号工程采砂船承包给被告，并约定承包期至2014年农历腊月，月租金6万元并按月支付。时至今日，被告仅支付了一个月租金，且没有将汨挖01345号工程采砂船停至湘江汨罗段青港码头，原告认为被告严重违约，违反合同约定。综上，原告为了自身的合法权益，故诉至法院。
被告余飞燕辩称，原告所诉属实，无其他意见。
原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原告的身份证明；
证据2、被告的身份证明；
证据3、船舶的有关证明、证书等；
证据4、承包合同。
对原告提供的4组证据，被告余飞燕的质证意见是：证据1、2、3无异议；证据4有异议，合同是重新签订的，不是第一份合同，船舶转租给了第三人，系为了打官司重新签订合同。
被告余飞燕没有提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4有异议，合同是重新签订的，不是第一份合同，船舶转租给了第三人，系为了打官司重新签订合同，但被告在举证期内未提供任何证据证明还有其他合同的存在，合同中的签名，均系原被告的亲笔签名，故对证据4应予认定，对被告的质证意见不予支持。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
汨挖0134号工程采砂船系何六良、何建军、湛红亮、余五先、黄仔群、余飞燕共同所有，后黄仔群将其股份转给蔡齐放但没有办理变更登记。2014年9月25日，原被告协议将汨挖0134号工程采砂船承包给被告，并约定承包期到本年进入腊月止（换算成公历为2015年1月20日），月租金为6万元并按月支付。合同签订后，被告余飞燕支付了30万元押金和6万元租金，其后再没有交纳任何租金。合同到期后，被告也没有依约将汨挖0134号工程采砂船返还给原告，并将船停泊至湘江汨罗段青港码头，故原告认为被告严重违约，违反合同约定，诉至本院，要求被告1、返还汨挖0134号工程采砂船，并将船停至湘江河汨罗段青港码头，如被告将船非法改装或损坏照价赔偿；2、要求被告支付自2014年11月10日起至返还船舶时止的租金。
本院认为，本案争论的焦点是：1、被告余飞燕是否应该返还原告汨挖0134号工程采砂船，并将船停至湘江河汨罗段青港码头，如被告将船非法改装或损坏照价赔偿；2、被告余飞燕是否应当支付自2014年11月10日起至返还船舶时止的租金。
针对上述问题，本院评判如下：
汨挖0134号工程采砂船系原告原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放及被告余飞燕共同所有，原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放与被告余飞燕经协商，签订承包合同，将其共同所有的汨挖0134号工程采砂船租与被告余飞燕经营，由被告余飞燕向原告交纳租金，双方形成租赁合同关系，对此本院予以认定；原被告双方在合同中约定承包期满“必须将船停在湘江河汨罗段青港码头”，现双方合同已到期，被告并未依约定予以履行，原告要求返还船舶，对此本院应予支持，被告应当依合同将汨挖0134号工程采砂船返还原告，并依约定停泊在湘江河汨罗段青港码头；对被告是否应当承担船舶改装或损坏的赔偿，因现在审理过程中，被告尚未交还租赁物，原告未提供任何证据予以证明有否改装或损坏，故对此不予支持；如被告在交付时，原告发现确有改装或损坏或灭失或造成其它经济损失，原告方可以另行提起损害赔偿之诉；
原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放与被告余飞燕在承包合同中约定船舶租金为6万元／月，经审理查明，被告仅支付了一个月的租金，经过原被告双方确认，自2014年11月10日起，被告一直未予交纳船舶租金，且并未返还船舶。本院认为，自2014年11月10日至进入2014年腊月止（换算成公历为2015年1月20日），本案诉争船舶尚在租赁期间，被告余飞燕应当依约支付租金；合同到期后，被告并未依约返还船舶，继续占用该船舶，承租人继续占用租赁物的应当支付相应的使用费，故自合同期满至船舶实际交付之日时止的费用应当为被告未依约交付租赁物给原告造成的损失，同时通过庭审查明原被告约定的船舶租金为6万元／月，故该损失的计算参照租金的计算为宜，期限以实际使用租赁物的时间为准。
综上所述，依据《中华人民共和国人民合同法》二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告余飞燕在本判决生效后十日内返还原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放汨挖0134号工程采砂船，并依合同约定将船停泊至湘江河汨罗段青港码头；
被告余飞燕在本判决生效后十日内按6万元／月支付原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放自2014年11月10日至进入2014年腊月止（换算成公历为2015年1月20日）的船舶租金；
被告余飞燕在本判决生效后十日内按6万元／月支付原告何六良、何建军、湛红亮、余五先、蔡齐放自2015年1月21日起至实际返还船舶之日时止的船舶占用期间的使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告余飞燕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 戴超亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 蕾
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1369号
原告张某甲，女，生于1984年6月19日，汉族。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1971年11月26日，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈文超，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2006年4月在北京务工时相识并确立恋爱关系，2007年2月双方按农村风俗举行了婚礼。2007年7月21日生育一子张某丙，2007年9月24日双方在苍溪县XX镇人民政府补办了结婚登记，2010年11月20日生育一女张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格不好，脾气有点暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至打骂，导致夫妻感情不和。2011年7月，双方发生争吵，被告便一走了之，夫妻便分居生活。2014年1月原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方互不联系，没有和好。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女依法抚养。
被告张某乙辩称：同意离婚，不抚养子女，不支付抚养费，结婚后每年挣钱给原告到现在有15万元，还帮原告家偿还修房子所欠债务5000元，共计155000元，要求原告支付100000元。
原告张某甲向法庭提供证据如下：
证据1，原告户口本复印件，拟证明双方身份信息。
证据2，结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系。
证据3，子女户口本复印件，拟证明原、被告生育了一子张某丙，一女张某丁。
证据4，民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
证据5，原告工作单位及经理朱全银的证明，拟证明原告与被告分居生活的事实。
证据6，证人李静、陈茜肖银莲的证人证言，拟证明原告与被告分居生活的事实。
被告张某乙质证意见为：无异议。
被告张某乙未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4均真实合法，且与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。证据5、6属证人证言，证人应到庭作证，但被告对其证明的事实质证认为属实，本院对其证据效力予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2006年4月，原告张某甲与被告张某乙在北京务工时相识并确立了恋爱关系后同居生活，2007年2月双方举行了婚礼，2007年7月21日生育一子张某丙，同年9月24日双方在苍溪县XX镇人民政府补办了结婚证，2010年11月20日生育一女张某丁。婚后原、被告双方均在北京务工。原告认为婚后被告性格不好，脾气有点暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至打骂，导致夫妻感情失和。2011年7月开始原告到成都务工，被告仍在北京务工。2012年春节回家，原、被告双方为经济问题发生激烈冲突后，被告离家，双方开始分居生活。2014年3月原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方互无联系，未能和好。现原告张某甲再次起诉离婚，被告张某乙同意离婚。子女抚养问题，张某乙不同意抚养两个子女，原告自愿承担抚养两个子女的义务，要求被告张某乙按月支付两个孩子的抚养费800元，未提供被告张某乙收入的有效证据。被告张某乙主张在夫妻共同生活期间给原告15万元，以及还债5000元，共计155000元，要求原告支付其100000元，未向法庭提供证据证明。原、被告双方均认可没有夫妻共同财产及债权债务的事实。
另查明婚生子女张某丙及张某丁现随原告的父母在苍溪县XX镇XX村X组生活。
本院认为：原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，被告张某乙同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子女张某丙及张某丁，被告不同意抚养，原告自愿抚养，被告应承担支付抚养费的义务。本案在审理过程中原告未提供被告的具体收入，鉴于被抚养人张某丙及张某丁为农村居民。根据当地生活和消费水平，酌情确定被告张某乙按月支付抚养费每人每月300元。被告张某乙主张在夫妻共同生活期间给原告15万元，还债5000元，要原告支付100000元，未向法庭提供证据且认可没有夫妻共同财产及债权债务的事实。故被告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙、婚生女张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙从2015年6月起按300元／月／人的标准支付张某甲抚养费至张某丙、张某丁独立生活时止，限每年的12月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年五月三十日
书记员 李锦桦