上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1198号
原告胡某1。
原告胡某2。
原告胡某3。
上述三原告共同委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告曹某。
被告阜阳某物流有限公司。
法定代表人王某。
被告某财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人展某。
委托代理人于某。
委托代理人李某。
原告胡某1、胡某2、胡某3与被告曹某（下称第一被告）、阜阳某物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人于某到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告胡某1、胡某2、胡某3分别系顾洪仙之夫、女、子。2013年10月21日8时10分许，第一被告聘用的驾驶员豆纪成驾驶牌号为皖KF62**重型自卸货车沿本区朱泾镇林慧路由西向东行驶至铁路隧道东侧一无名路口，在实施右转弯时，遇顾红仙驾驶牌号为上海0350821电动自行车同向直行至该路口，途中二车发生相撞，造成顾洪仙当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年11月21日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认豆纪成承担本起事故的全部责任，顾洪仙无责任。三原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）180元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、家属处理事故误工费3，500元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、车辆修理费850元、律师代理费18，000元等合计980，060元，扣除已支付的20，000元，还应赔偿960，060元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示事发后与原告方协商，其方一次性赔偿原告40，000元，不再负其他责任，其余由保险公司赔偿。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。家属处理事故误工费同意按照最低工资每月1，820元计算3人，每人计算一周。交通费认可500元。车辆损失认可800元。其他费用由法院依法判决。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告方60，000元。2014年2月18日，原告胡某出具说明，载明就本起事故车主给予当事人家属40，000元补偿，其他民事赔偿经法院判决，由保险公司赔付。
又查明：豆纪成驾驶的车辆实际车主为第一被告，该车辆挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年月9日至2014年4月8日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、救护车费单据、死亡证明、火化证明、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告聘用的驾驶员负事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告作为第一被告车辆的被挂靠单位，应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。但本案中原告方与第一被告已就赔偿事宜达成一致意见，共补偿原告方40，000元，并且第一被告已经履行，本院对此予以确认。第一被告多支付的20，000元，从第三被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费（救护车费）180元，本院凭据予以确认。
2、丧葬费28，150元，符合相关规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金877，020元，顾洪仙为非农业人口，且死亡时未满60周岁，故该主张符合相关规定，本院予以支持。
4、家属处理事故误工费3，500元，本院认为属合理范围，故予以支持。
5、家属处理事故误工费，原告方未提供相关证据，本院考虑处理事故的需要酌情支持1，000元。
6、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
7、车辆损失，原告方未提供相关票据，本院采纳第三被告的意见确认800元。
以上1-7项合计960，650元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付110，980元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额849，670元由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
8、律师代理费，根据保险条款不属于保险赔偿范围，原告方已与第一被告达成赔偿协议，故该费用由原告方自行承担。
综上，第三被告合计赔偿原告方损失960，650元，扣除20，000元后为940，650元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某1、胡某2、胡某3损失940，650元；
二、被告某财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，700元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。