wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第422号
原告郭某，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳县金桥种苗有限责任公司。
法定代表人张桂林，经理。
被告张某，男，1962年4月21日出生。
两被告委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告郭某诉被告安阳县金桥种苗有限责任公司（以下简称金桥种苗公司）、张某合伙纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金枝、被告金桥种苗公司、张某委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年3月4日，原告代表河南省潢川县卜塔集镇马湖苗圃场（以下简称马湖苗圃场）与被告张某代表被告金桥种苗公司就合伙经营苗圃一事经协商签订《协议书》一份。协议明确约定金桥种苗公司负责提供合作所需土地等，原告负责提供合作所需全部苗木货源组织及运输等，双方投资苗木比例各为50%，并约定利润分成比例等内容。协议签订后，由原告和张某实际履行了协议。原告按约共种植17种苗木10万余棵，并保证苗木的成活，原告支付苗木款及人工费165988元，按照各自50%，张某支付54000元，欠原告28994元，扣除张某土地基建费用20000元，还应给付原告8994元。2012年3月，原被告合作种植的苗圃被安阳市开发区管委会收购，收购款25万元，该款项由张某领取。经清算评估，原被告合作种植苗圃的成本费用208286.66元，利润为22971713.34元，按照协议约定原告应分得利润的一成763905元。原告多次催要该款，被告拒绝给付，给原告造成重大经济损失。要求：1、被告给付原告合作种植苗圃利润763905元；2、被告给付原告垫付的苗木款等8994元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，然本案合伙协议的双方当事人为金桥种苗公司和马湖苗圃场，原告虽提交债权转让协议书，证明马湖苗圃场将合伙协议产生的所有债权转让给原告，但本案合伙人双方并未进行合伙清算，尚未形成最终的债权，合伙权利的转让需经对方同意。且我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告称其电话通知被告转让债权，但被告不予认可，原告也未提交其他证据证明，故即便形成债权，对被告也不发生效力。因此郭某作为原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段梦蝶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第422号
原告向勋，男，土家族。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师�务所律师。
被告王奕凯，男，汉族。
原告向勋诉被告王奕凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向勋撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告向勋承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 跃
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第350号
申请执行人范源萍，女，汉族。
被执行人刘天顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00578号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人借款及利息合计152640元，并承担案件受理费1910元，申请执行费2218.25元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00578号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年5月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人刘天顺的银行存款，扣留、提取被执行人刘天顺在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年六月二十九日
书记员 李云锋
河北省万全县人民法院
执行裁定�
（2015）万执字第350号
申请执行人万全县蓓蕾蔬菜种植专业合作社。
被执行人李春义。
本院在执行万全县蓓蕾蔬菜种植专业合作社申请执行李春义（2015）万民初字第678号民事判决书蔬菜大棚种植合同纠纷一案，经查被执行人李春义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第678号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第39号
异议人廊坊市华龙商业有限公司。住址廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城*号楼。
法定代表人陈秀芝，公司总经理。
申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业路。
法定代表人刘喜仓，公司董事长。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业花园路道北。
法定代表人张小齐，公司董事长。
本院在执行申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司与被执行人河北旷宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廊坊市华龙商业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市华龙商业有限公司称，请求中止对廊坊市大城县新华路东街53号A座1单元房产的执行。事实和理由是：2013年3月，河北旷宇房地产开发有限公司已将拟执行过户房产为异议人设定抵押。此外，依据（2013）广民初字第116号民事调解书，异议人对河北旷宇房地产开发有限公司享有超过3500万元的债权，并对拟执行过户房产申请强制执行。执行法院的执行损害了异议人的合法权益，请求中止执行。
本院查明，廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司诉河北旷宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2013年12月16日，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民三初字第60号民事判决书，判决河北旷宇房地产开发有限公司协助廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司办理廊坊市大城县新华路东街53号A座1单元房产的登记。河北旷宇房地产开发有限公司上诉后，2014年6月26日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月17日，廊坊市华龙商业有限公司诉河北旷宇房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第1716号民事调解书，河北旷宇房地产开发有限公司偿还廊坊市华龙商业有限公司约3500万元的债务。另查明，异议人主张的廊坊市大城县新华路东街53号A座1单元房产没有在相关部门办理抵押登记。
本院认为，申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司与被执行人河北旷宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行被执行人名下的廊坊市大城县新华路东街53号A座1单元房产，符合法律规定。异议人廊坊市华龙商业有限公司主称本院执行的以上房产已抵押，由于其没有办理抵押登记，抵押权没有生效，其主张的该项权利不能阻止本院的执行，因此，异议人廊坊市华龙商业有限公司主张本院应当中止执行的请求，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回廊坊市华龙商业有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年九月十九日
书记员 冯国良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申551号
再审申请人（一审被告）：李楠楠，女，1986年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白东方，男，1985年3月8日出生，汉族。
再审申请人李楠楠因与被申请人白东方、马永超民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李楠楠申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。一审程序违法，同时本案认定的借贷没有履行，也没有用于夫妻家庭生活，申请人不应当承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。马永超与白东方之间的债权债务关系，有白东方向马永超出具的借条为证，应当予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，判定申请人李楠楠承担责任的借条出具时间为白东方与李楠楠夫妻关系存续期间，故一、二审认定为夫妻共同债务并无不当。同时原一、二审程序合法，送达并无不当。
综上，李楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李楠楠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一六年八月九日
书记员 张 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审938号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人韦番大，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李瑞花，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0114206号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的109200元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：109200元（大写：壹拾万零玖仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月12日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月5日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0114206号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26214号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：丁晨晨，女，汉族，1990年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：丁强，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告丁晨晨、丁强物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26214号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：丁晨晨，女，汉族，1990年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：丁强，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告丁晨晨、丁强物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00589号
原告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区谢二西村1栋综合楼102号，组织机构代码78652313-6。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：丁安，男，1968年4月出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区淮轴村华声苑小区33-3-309号，身份证号340404196804222411。
被告：耿春雷，男，1981年3月出生，汉族，本市人，住淮南市潘集区古沟乡太平村平西队10-1户，身份证号340406198103073841。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层，组织机构代码79982508-8。
法定代表人：鲍传华，该单位主任。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市康城房地产开发有限公司与被告耿春雷、第三人淮南市土地储备开发中心劳动争议纠纷一案中，原告淮南市康城房地产开发有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告淮南市康城房地产开发有限公司负担。
审判长 丁 婕
审判员 张清兰
审判员 黄志远
二〇一二年九月十八日
书记员 黄 宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第811号
申请执行人张道伟。
被执行人王惠。
被执行人范文彩。
申请人张道伟诉被执行人王惠、范文彩民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月12日作出（2013）开民初字第1013号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张道伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为170650元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第811号
申请执行人:赵世军。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院（2013）开民初字第972号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金90，000元、诉讼费10元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第811号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5083号
罪犯陈洋，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）杭铁刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00207号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03720号
原告：左某某。
被告：江某某。
本院在审理原告左某某与被告江某某侵权责任纠纷一案中，原告左某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告左某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢慧明
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
法定代表人张学武，职务：行长。
委托代理人周海勇，该行职员，特别代理权。
被告周小玲，女，汉族。
委托代理人周吉鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“云岩支行”）诉被告周小玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海勇、被告委托代理人周吉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），申请贷款40万元，期限30年，合同约定以贵阳市白云区云环路9号贵阳恒大绿洲34栋1层2号房产为贷款抵押物。合同签订后，依法办理了以我行为抵押权人的预告商品房抵押权预告登记（登记号：筑房预白云字第Y11011346号）。我行于2010年12月17日向被告发放住房按揭贷款40万元，至2040年12月16日到期。贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，经我行多次催收均未果，截止至2014年4月2日，该笔贷款已连续逾期达5个月，被告尚欠贷款本金383，938.07元及利息7110.24元。被告的行为已经严重违反合同约定，为保障我行的合法权利，遂诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币383，938.07元，利息7110.24元，本息共计391，048.31元（利息暂计算至2014年4月2日，实际金额按合同约定利率标准计算，以实际清偿日的利息为准，并利随本清）；2、判决原告对抵押物享有抵押权，可拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我争取于2014年10月30日前将逾期所欠借款本息还清，希望与原告继续按照合同履行义务，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年12月16日，被告与原告签订了《借款合同》，向原告申请贷款40万元，期限30年，借款利率约定为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%；同时约定以被告所有的位于贵阳市白云区云环路9号贵阳恒大绿洲34栋1层2号房产为贷款抵押物，并于2011年4月6日办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告于2010年12月17日向被告发放贷款40万元。之后，借款人未按合同约定按时还款，经原告多次催收均未果，截止至2014年4月2日，该笔贷款已连续逾期达5个月，被告尚欠贷款本金383，938.07元及相应利息，造成违约，故原告诉至法院，请求如前所诉。
另，庭审中查明，被告在原告起诉之后于2014年5月8日归还了逾期未归还的部分借款本金552.6元及利息2447.4元，至今尚欠借款本金383，385.47元及相应利息。原告在庭审时并未提交相关证据予以证明其为实现该笔债权所产生的费用。
上诉事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、进账单、抵押权预告登记、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方于2011年12月16日签订的《借款合同》，不违反相关法律规定，且均系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，本院予以确认。原告依照借款合同约定向被告足额发放借款，被告未按照合同约定履行还款义务，造成违约；原告起诉后，被告归还了逾期未还的部分借款本息，实际尚欠借款本金383，385.47元及相应利息，本院予以确认；故原告诉请要求被告归还所有尚欠借款本金383，938.07元及相应利息的诉请已超出实际应归还的本金金额383，385.47元，因此，本院依法判决被告归还借款本金383，385.47元及相应利息。优先受偿权成立的前提是抵押权已依法设立，而对不动产的抵押权，应当以登记为生效要件；本案中，被告向原告借款时提供其所有的位于贵阳市白云区云环路9号贵阳恒大绿洲34栋1层2号的房屋作为抵押担保，且就该抵押房屋双方已向登记主管部门办理了相关抵押登记，故原告主张对被告所有的位于贵阳市白云区云环路9号贵阳恒大绿洲34栋1层2号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息之诉请，本院予以支持。因原告并未提供证据证明其为实现该笔债权所产生的费用，故原告要求被告支付为实现该笔债权产生的费用的主张，本院不予以支持，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告周小玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金383，385.47元及相应利息（利息按照《借款合同》计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告周小玲所有的位于贵阳市白云区云环路9号贵阳恒大绿洲34栋1层2号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由原告承担50元，由被告承担7116元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦春龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1339号
原告：李素梅。
被告：张大旗。
被告：骆翔。
本院在审理原告李素梅与被告张大旗、骆翔民间借贷纠纷一案中，原告李素梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回对被告张大旗、骆翔的诉讼。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告李素梅承担，余款本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1339号
原告：李素梅，女，1962年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张大旗，男，1962年7月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：骆翔，女，1975年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李素梅与被告张大旗、骆翔民间借贷纠纷一案中，原告李素梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回对被告张大旗、骆翔的诉讼。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告李素梅承担，余款本院退换原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李云砚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2493号
原告：张西铭，农民。
原告：张西英，农民。
原告：张西红，农民。
三原告委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县接山镇某村村民委员会
法定代表人尚昌先职务村主任
原告张西铭、张西英、张西红与被告东平县接山镇某村村民委员会（以下简称某村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西铭及三原告委托代理人李培春，被告某村委会法定代表人尚昌先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，张东杨是原接山镇某村委书记，已于2012年4月11日去世，三原告分别是他的儿子和女儿。因为某村委欠老干部张东杨生前工资，按现任干部1800元的70%计算，计每年应发1260元，从2006年到2011年，村里共欠张东杨生前工资6260元。2006年到2010年村里共欠5000元，有村里已打了欠据，再加上没打欠据的应发放的2011年的生前工资1260元，共欠总额6260元，张东杨在世时经常催要，后其子女也经常催要，但被告仍拖着不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的原告父亲的生前工资6260元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中三原告将其第一项诉讼请求明确为：2006年至2010年5000元，2011年1260元。
被告某村委会辩称，被告法定代表人是2015年7月3日担任被告村村支部书记兼村主任，上一届村委未向本届村委交接村里账目，对于原告所主张的劳动报酬无法核实。以前村里公章管理混乱，对于原告主张的账目真实性无法核实。现在村里没有钱，也无法支付，村里所有账目镇代管中心正在审核，需要审核后才能确定原告主张账目的真实性。
经审理查明，张东杨生前系被告村村民，曾担任被告村支部书记，其于2012年4月11日病故，生前育有四个子女（张西铭、张西英、张西友、张西红）。2010年12月17日，被告向三原告之父出具欠其2006年至2010年工资5000元的欠条两份。后因被告未支付，三原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，经本院调查张东杨之子张西友，其明确表示放弃本案三被告所主张的债权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原告出具的“死亡证明”“欠条”、陈广代、陈广银、韩吉振、陈尚荣、张西文书写的证明、本院调查录像以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债权属于被继承人的遗产，被继承人生前享有的债权不因被继承人的死亡而消灭，继承人有权依据债权凭证向债务人依法主张权利。具体到本案，被告拖欠三原告之父张东杨生前工资5000元，由被告出具的加盖本单位公章的两份“欠条”予以证实，被告虽辩称上一届村委未向本届村委交接村里账目，以前村里公章管理混乱，对于原告主张的账目真实性无法核实，村里所有账目镇代管中心正在审核，需要审核后才能确定原告主张账目的真实性，但并未提供推翻原告主张的相关证据，故对于三原告之父与被告之间的债权债务关系，本院予以认定。债权人张东杨死亡后，其继承人有权依据“欠条”向被告主张诉讼权利，同时因继承人张西友已在本案诉讼中明确表示放弃本案三被告所主张的债权，不参加本案诉讼，故对于三原告要求被告支付其父生前2006年至2010年工资5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于三原告所主张的2011年被告拖欠1260元工资的请求，因三原告未提供相关证据予以证实，被告亦未认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、60，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东平县接山镇某村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张西铭、张西英、张西红之父生前工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东平县接山镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2493号
原告：张西铭。
原告：张西英。
原告：张西红。
三原告委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县接山镇下遂城村村民委员会。
原告张西铭、张西英、张西红与被告东平县接山镇下遂城村村民委员会（以下简称下遂城村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西铭及三原告委托代理人李培春，被告下遂城村委会法定代表人尚昌先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，张东杨是原接山镇下遂城村委书记，已于2012年4月11日去世，三原告分别是他的儿子和女儿。因为下遂城村委欠老干部张东杨生前工资，按现任干部1800元的70%计算，计每年应发1260元，从2006年到2011年，村里共欠张东杨生前工资6260元。2006年到2010年村里共欠5000元，有村里已打了欠据，再加上没打欠据的应发放的2011年的生前工资1260元，共欠总额6260元，张东杨在世时经常催要，后其子女也经常催要，但被告仍拖着不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的原告父亲的生前工资6260元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中三原告将其第一项诉讼请求明确为：2006年至2010年5000元，2011年1260元。
被告下遂城村委会辩称，被告法定代表人是2015年7月3日担任被告村村支部书记兼村主任，上一届村委未向本届村委交接村里账目，对于原告所主张的劳动报酬无法核实。以前村里公章管理混乱，对于原告主张的账目真实性无法核实。现在村里没有钱，也无法支付，村里所有账目镇代管中心正在审核，需要审核后才能确定原告主张账目的真实性。
经审理查明，张东杨生前系被告村村民，曾担任被告村支部书记，其于2012年4月11日病故，生前育有四个子女（张西铭、张西英、张西友、张西红）。2010年12月17日，被告向三原告之父出具欠其2006年至2010年工资5000元的欠条两份。后因被告未支付，三原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，经本院调查张东杨之子张西友，其明确表示放弃本案三被告所主张的债权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原告出具的“死亡证明”“欠条”、陈广代、陈广银、韩吉振、陈尚荣、张西文书写的证明、本院调查录像以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债权属于被继承人的遗产，被继承人生前享有的债权不因被继承人的死亡而消灭，继承人有权依据债权凭证向债务人依法主张权利。具体到本案，被告拖欠三原告之父张东杨生前工资5000元，由被告出具的加盖本单位公章的两份“欠条”予以证实，被告虽辩称上一届村委未向本届村委交接村里账目，以前村里公章管理混乱，对于原告主张的账目真实性无法核实，村里所有账目镇代管中心正在审核，需要审核后才能确定原告主张账目的真实性，但并未提供推翻原告主张的相关证据，故对于三原告之父与被告之间的债权债务关系，本院予以认定。债权人张东杨死亡后，其继承人有权依据“欠条”向被告主张诉讼权利，同时因继承人张西友已在本案诉讼中明确表示放弃本案三被告所主张的债权，不参加本案诉讼，故对于三原告要求被告支付其父生前2006年至2010年工资5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于三原告所主张的2011年被告拖欠1260元工资的请求，因三原告未提供相关证据予以证实，被告亦未认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、60，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东平县接山镇下遂城村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张西铭、张西英、张西红之父生前工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东平县接山镇下遂城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2493号
原告：胡冬文，农民。
委托代理人：吴列权。
被告：东阳市白云亚正服装加工厂。
代表人：郭晓平。
本院在审理原告胡冬文与被告东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡冬文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡冬文负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郭 惠
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执98号
申请人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，住易门县。现下落不明。
申请执行人杨兴萍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初471号民事判决于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执98号案立案执行，执行标的额为由期美岚偿还杨兴萍借款681000元并支付自2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费9398元，缴纳执行申请费9304元。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人期美岚在中国民生银行玉溪支行有存款10142.83元，该款已被本院另案冻结，查无其他银行存款及车辆登记信息，被执行人在易门县龙泉街道办易兴路××号×幢××室有住房一套，该套房产因贷款已抵押给易门县农村信用联社，且已被本院另案查封，现在处置过程中。被执行人在易门县十街乡马头村委会龙潭组有林权一宗，在六街街道办茶树社区居委会2组有林权一宗，均因贷款抵押给易门县农村信用联社，且已被本院另案查封，现在处置过程中。被执行人期美岚有多个系列案在本院执行过程中，本案分文未履行，申请人向本院提供的被执行人可供执行财产及线索，经调查均不属实，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执98号申请人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县。被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，农民，住易门县。现下落不明。申请执行人杨兴萍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初471号民事判决于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执98号案立案执行，执行标的额为由期美岚偿还杨兴萍借款681000元并支付自2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，承担诉讼费9398元，缴纳执行申请费9304元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人期美岚在中国民生银行玉溪支行有存款10142.83元，该款已被本院另案冻结，查无其他银行存款及车辆登记信息，被执行人在易门县龙泉街道办易兴路××号×幢××室有住房一套，该套房产因贷款已抵押给易门县农村信用联社，且已被本院另案查封，现在处置过程中。被执行人在易门县十街乡马头村委会龙潭组有林权一宗，在六街街道办茶树社区居委会2组有林权一宗，均因贷款抵押给易门县农村信用联社，且已被本院另案查封，现在处置过程中。被执行人期美岚有多个系列案在本院执行过程中，本案分文未履行，申请人向本院提供的被执行人可供执行财产及线索，经调查均不属实，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  李晓燕二〇一七年四月十七日书记员  杨 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第22号
申请执行人汤某，男，1939年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人汤某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人汤某与被执行人汤某赡养纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）融水民一初字第412号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，申请执行标的1500元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人汤某已按协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第21号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
助理审判员 廖彦松
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈郭明
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2128号
原告林绍梅，女，汉族，1984年1月30日出生。
被告成国，男，汉族，?1977年10月1日出生。
原告林绍梅诉与被告成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林绍梅到庭参加诉讼，被告成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍梅诉称，2014年至2015年，被告成国三次共向原告借款27万元。2015年5月17日，被告成国在昆明出具借条，承诺于2015年7月15日偿还借款。之后，原告急需资金周转，先后两次到昆明向被告追款未果，请求判令被告成国偿还借款27万元、支付利息11000元、赔偿追款损失6200元。
被告成国未予答辩。
原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今欠林绍梅现金27万元。借款人成国，2015年5月17日，承诺2015年7月15日归还。用以证明被告成国向原告借款27万元。
本院认为，被告成国收到该案起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未作答辩，也不到庭应诉，应视为对借款事实的默认，本院对原告提交借条予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：?2015年5月17日，被告成国在昆明出具借条向原告借款27万元。承诺于2015年7月15日偿还借款。之后，原告急需资金周转，先后两次到昆明向被告追款未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告成国出具借条向原告林绍梅借款后，未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未�定利息，原告请求被告支付利息，根据合同法第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿追款损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成国于判决生效后10日内偿还原告林绍梅借款人民币27万元。
二、驳回原告林绍梅的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5605元，由被告成国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛 定 燕
审判员 李 鸿 林
审判员 马 宪 云
二〇一五年十月二十日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
窗体底端
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2097号
申请执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，公司总经理。
被执行人李怀幸，个体。
本院在执行巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司申请执行李怀幸供用热力合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初小额字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月九日
书记员 范思超
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00220号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日被释放，同年9月2日被本院决定取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月24日、同年10月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。�已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年4月27日，被告人王某甲与陈某因相邻田地界址问题发生争执并撕扯推搡，后被告人王某甲将陈某推倒在地致其受伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被害人陈某对本案的发生有重大过错。2、被告人王某甲系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日17时许，被告人王某甲与同村村民陈某在明光市涧溪镇蒲塘村太二组村庄东边的山上，因相邻田地界址问题发生争执，后双方撕扯推搡。在推搡过程中，被告人王某甲将陈某推倒在地致其腰部受伤。经明光市公安局法医鉴定：陈某L1、L2、L3椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲与被害人陈某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.鉴定意见，证实经明光市公安局法医鉴定，陈某L1、L2、L3椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。
3.书证：发案经过和到案经过，证实本案由被害人陈某于2015年4月28日报案至明光市公安局，该局经审查于同年7月9日立案侦查。明光市公安局民警于2015年7月14日电话通知被告人王某甲到公安机关接受调查，王某甲到案后于当日被依法刑事拘留。
4.书证：户籍证明，证实被告人王某甲的年龄等身份情况。
5.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人王某甲与被害人陈某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方的谅解。
6.被害人陈某陈述，证实在2015年4月27日下午5点多，其到田里干活时，看见王某甲也在田里干活。其和王某甲的田相邻，其认为王某甲占了其家田，于是两人因田地界址问题发生争吵，接着相互撕扯推搡，后王某甲一下将其推倒在地，其感觉左腰疼的厉害，便不停的喊腰疼，接着王某甲又骑到其身上对其进行殴打。
7.证人王某乙证言，证实在案发当日下午，其看见王某甲和陈某在田里发生争吵，后相互推搡。
8.证人王某丙证言，证实在案发当日，其看见王某甲和陈某在田里发生争吵。
9.证人张某、葛某证言，均证实王某甲和陈某的田地相邻，其听说他俩在2015年4月27日因为土地归属问题发生厮打。
10.被告人王某甲供述，其供认在2015年4月27日下午5点多，其在自家的田里�活时，陈某走过来说其侵占了他的田，于是两人因土地归属问题发生争吵，后相互撕扯推搡。在推搡过程中，其将陈某推倒在地，陈某倒地后捂住左腰不停的喊腰疼，后其两人离开现场。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人陈某对本案的发生有重大过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 许 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙璐璐
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1072号
原告李广洲，男，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者
被告周桂秋，男，汉族，农民，住莱州市。
原告李广洲与被告周桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员王维英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广洲及其委托代理人国燕、被告周桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份原告为被告收姜共计款20263斤，单价33.6元，计款68085元，当时双方约定由原告先行垫付姜款及人工费，被告在明细表中签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即付清欠款，并承担本案诉讼费用。
-1–
被告辩称，我也是代客户收的姜，我不管在哪收姜都是客户给款我付现款，过后给的也是三四天。我在三四年前拉过原告的一车姜约六、七万元，当时没给他款，以后客户打过款我就给他钱了，欠条不是我写的。
经审理查明，原告主张于2010年4月份为被告收姜，当时被告未付款，由原告书写了欠款明细，被告签名，被告认可三四年前到原告处拉过一车姜，价值6-7万元，但款已付清。原告向本院提交了欠条一份，该欠条载明：李广州给周桂秋收姜欠1231×17.7＝21788×9.320263×3.36＝68085元代收费810元小工328元共计款69223元周桂秋，原告主张欠条中的内容系原告自己书写，周桂秋系被告自己签名。经质证，被告认可是其签名，主张所欠原告的款已付清，但就其主张未提交证据证实。
本院认为，原告为被告收姜，被告拉姜时在原告书写的欠条上签字确认，双方之间为买卖关系，原告向本院提供了被告签名的欠条，被告认可欠条的签名是其签的，本院确认其效力。被告以款已付清为由抗辩，原告不认可，被告未提供证据证实，其抗辩理由不成立，故原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周桂秋给付原告李广洲欠款69223元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
-2–
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年四月二日
书记员 于 昆
-3–
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第459-1号
本院2015年8月5日对申请人唐明月与被申请人高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）高民保字第459号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“冻结高密市全吉针织有限公司、隋传吉在潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的到期权7.5万元”补正为“冻结高密市全吉针织有限公司、隋传吉在潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的到期债权7.5万元。
“申请人应当在本裁定书送达之日起三十三日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”补正为“申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”。
审判员 李储民
二〇一五年八月十七日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李储民
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2015）高民保字第459-1号
本院2015年8月5日对申请人唐明月与被申请人高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）高民保字第459号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“冻结高密市全吉针织有限公司、隋传吉在潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的到期权7.5万元”补正为“冻结高密市全吉针织有限公司、隋传吉在潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的到期债权7.5万元。
“申请人应当在本裁定书送达之日起三十三日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”补正为“申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”。
审判员李储民
二0一五年八月十七日
书记员李全显
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初182号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2009年农历腊月十六日举行典礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告给付原告彩礼36000元。原告的陪嫁物有沙发一套、邦德电动车一辆、37英寸海信液晶电视一台、五门衣柜一套，以上物品现均在被告家中。另外，原告用该款还购买了金耳坠一副、金项链一条，现也在被告家中。订婚时，被告给原告购买的金戒指一枚，现也在被告家中。原、被告婚后于2010年农历正月十八日生长女，取名王雨楠，现随原告生活；2014年农历5月18日生次女，取名王凯楠，现随被告生活。原、被告现有存款10000元，由被告持有，无共同债权、债务。婚后，被告经常赌博，原告亲属办理喜事丧事，被告都不参加，也不上礼，为此原、被告经常吵嘴打架。2015年农历7月26日原告离开被告家，与被告分居至今。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生二女王雨楠、王凯楠随原告生活，被告依法负担抚养费；3、诉讼费用依法承担。
被告辩称，彩礼衣物款是38800元；购买电动车时我和原告每人支付一半价钱，我支付1200元，现该车已由原告骑走；金耳坠、金项链现由原告持有；共同财产有存款50000元，由原告持有；共同债务有借款10000元。原告所述我不在原告家上礼一事不属实，因原告婚内出轨，我与原告因此吵架。我和原告的感情很好，我不同意离婚。其余原告所述属实。
原告为支持自己的请求，向本院提供了下列证据：
原告的身份证及户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚的事实。
经质证，被告不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2009年农历腊月十六日举行典礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于2010年农历正月十八日生长女，取名王雨楠，现随原告生活；2014年农历5月18日生次女，取名王凯楠，现随被告生活。双方无共同债权。因家庭矛盾，原、被告吵架后，原告于2015年农历7月26日离开被告，与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界限。本案原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 霞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第52号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某某，女，1967年5月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月22日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月29日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人王建霞，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人马珂宇，被告人冯某某及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年1月20日9时许，在商城县河凤桥乡姚堰村刘某某家后院附近，被告人冯某某因邻里建房纠纷与邻居刘某某发生争执后厮打，厮打中，被告人冯某某持锄头将刘某某右手臂打伤。经商城县公安局法医鉴定：刘某某的伤属轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称被害人要拿砖头砸其在先。辩护人的辩护意见：本案系邻里纠纷所引起，被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人减轻处罚。辩护人向本院提交住院预交款回执单、姚堰村委会证明、调解笔录、谅解书、收条等证据。
经审理查明：2014年1月20日上午10时许，在商城县河凤桥乡姚堰村刘某某家后院附近，被告人冯某某因邻里建房纠纷与邻居刘某某发生争执后厮打，厮打中，被告人冯某某持锄头将刘某某右手臂打伤。经商城县公安局法医鉴定：刘某某的伤属轻伤二级。刘某某受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗20天，支出医疗费19429.71元，经诊断，刘某某系右桡骨骨折。住院期间，被告人冯某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失20000元。刘某某出院后，在姚堰村盛其奎诊所支出医疗费60元（此款已由被告人家属支付）。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某某的亲属自愿代为赔偿，与被害人刘某某已就民事部分达成赔偿协议，除已经赔偿刘某某经济损失20060元以外，被告人冯某某的亲属另赔偿刘某某各项经济损失共计45000元（包括后续治疗费）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人周某甲的证言证明：其家房子建有很多年了，当时楼上下水是从两边走地下水管。刘某某家的房子刚建好，他说其家原来的下水管不应该对着他家新建的房子，2014年1月20日上午十点左右，刘某某拿一锄头把其家的下水管给砸掉了，其母亲冯某某不愿意，拿着锄头去阻止，不知刘某某是用锄头还是手碰到其母亲冯某某一下，其母亲冯某某就用锄头对他右手胳膊砸了一下，然后，其和父亲就把他俩给拉开了，我和我父亲周某乙都没有参与打架。
（2）证人周某乙的证言证明：纠纷发生的原因以及冯某某用锄头将刘某某右手砸伤的经过与证人周某甲的证言基本一致。
（3）证人胡某某的证言证明：2014年1月20日上午9时许，刘某某在他家屋后门口干活，其听到周某乙的妻子冯某某骂刘某某说刘某某占她家的地方。过有半小时，其看见周某乙两口和刘某某搞起来了，周某乙手里拿把铁锨，冯某某拿把锄头，周某乙没有敢打，冯某某用锄头朝刘某某的手胳膊上挖了一下，刘某某就弯腰捡地下的砖头，冯某某的儿子周某甲从屋里跑出来，将冯某某搂住了。后来，刘某某搂着自己的手胳膊坐在他门口，其看见刘某某的手胳膊当时肿了。
（4）证人张某某的证言证明：2014年1月20日上午9时许，其在家里打扫卫生，听到邻居周某乙与刘某某吵了几句，然后其听到刘某某叫唤一声。其出去看到刘某某左手把右手前胳膊拿着正往他自己家廊檐去坐。那时，周某乙、冯某某、周某甲三个在他们挖的沟的另一边，其看到他们没有打了，就回家了。
（5）证人楚某某的证言证明：2014年1月20日上午10时许，其在门口池塘洗拖把，听到冯某某和刘某某在门口吵架，至于怎么打的，其不清楚。之前，听说因为两家建房有点矛盾。
2、被害人刘某某陈述：其和冯某某是邻居，其家去年新建的房子，想拉个围墙。2014年1月20日上午，其一个人在屋后挖根基。上午9点多，冯某某从屋里出来，说其挖的根基超界了，其就和她抬了几句，说话都不好听。其就说她家下水管的事，周某乙说其要是敢把下水管砸了，就找斧头将其劈死，其就赌气用锄头把他家水管砸了。周某乙就用铁锨打我，其用锄头给挡过去了，冯某某就用锄头来打，第一下其躲过去了，第二下她锄头打到其手胳膊上，第三下冯某某用锄头直接将其右手胳膊打的当时不能动弹了。刘某某庭审中陈述，住院期间，被告人冯某某仅赔偿20000元钱。
3、被告人冯某某供述：其和刘某某是邻居，因为刘某某去年建房子，两家就一直有矛盾。2014年1月20日上午，刘某某拉围墙挖地基有点偏，其就说他，他不愿意，说其家水管子伸到他家那边了，刘某某上去把其家水管子给砸了。其跑上去不愿意，刘某某要拿砖头砸人，其就踮起锄头挥了一下，碰到他手胳膊上去了。
4、物证：作案工具锄头一把，证明被告人用锄头将刘某某打伤的事实。
5、书证：（1）户籍证明，证明被告人冯某某实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄。（2）前科证明，证明被告人在本案案发前无违法犯罪记录。（3）受案登记表、抓获经过和到案证明，证明本案案发经过以及被告人冯某某到案情况。（4）商城县人民医院就诊卡、住院预交款回执单及姚堰村盛其奎诊所证明，证明刘某某住院期间，被告人冯某某已经赔偿20000元钱及出院后支付医疗费60元。（5）调解笔录、谅解书、收条，证明双方已就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。（6）社区矫正评估意见书，证明被告人冯某某符合社区矫正条件。
6、鉴定意见：（1）商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某某的伤属轻伤二级。
7、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证明本案的案发现场情况。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人冯某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出本案系邻里纠纷所引起，被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人符合社区矫正条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
人民审判员 张福江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第52号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月3日被商水县公安局刑事拘留；同年2月15日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年2月3日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤S056**号小型客�由东向西行驶至省道S217线东邓店村时，与相对方向骑三轮车的被害人史某某相撞，造成被害人史某某当场死亡。经周口市疾病预防控制中心检测报告认定：被告人周某某每百毫升血液酒精含量为218.2㎎。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2014年2月3日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤S056**号小型客车由东向西行驶至省道S217线东邓店村时，与相对方向骑三轮车的被害人史某某相撞，造成被害人史某某当场死亡。经周口市疾病预防控制中心检测报告认定：被告人周某某每百毫升血液酒精含量为218.2㎎。经商水县公安交通警察大队道路�通事故认定：被告人周某某负该事故的全部责任。
同时查明：被告人周某某亲属已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人袁秀兰、张天堂、田建伟证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、注销证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、民事诉状、立案审批表、调解协议书、谅解书、收条及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某庭审中主动认罪，其亲属已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年七月十五日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第52号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日18时50分左右，被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县商中路西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至“净雅轩”酒店门口时，与步行至此的行人王某某（住商河县XXXXXXX）相撞，致被害人王某某（男，50周岁）左胫腓骨粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。被害人亲属报警后，张某某在现场等候交警接受处理，办案民警于当日19时30分左右在商河县人民医院对张某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，张某某和被害人王某某已达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿王某某医疗费等损失共计人民币XXXXXX元，王某某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在事故发生后明知他人已报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月十一日
书记员 李一龙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初358号
原告赵定军，男，汉族，农民。
委托代理人陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告商洛道路工程公司。
法定代表人李海民，该公司总经理。
住所地：商州区通江路南侧。
被告刘锋珍，女，汉族。
被告刘树林，男，汉族，农民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告赵定军诉被告商洛道路工程公司、刘锋珍、刘树林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵定军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵定军之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵定军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵定军负担。
审判员 张栓成
二〇一六年六月二十八日
书记员 淡晓东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2272号
原告张翠兰，女，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告贾彦明，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告刘翠华，女，1962年5月10日出生，汉族。
原告张翠兰诉被告贾彦明、刘翠华民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告张翠兰的委托代理人王雷，被告刘翠华到庭参加了诉讼。被告贾彦明经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称：2008年2月10日，被告贾彦明、刘翠华夫妇因生意经营需要资金向原告三次借款57400元并出据借条3张。后原、被告偿还了部分本金和利息，尚欠本金及利息84700元。庭审中原告方明确诉讼请求本金40900元、利息43800元。
被告刘翠华辩称：1、2005年被告曾向原告借款70000元，2008年2月10日偿还原告30000元后下欠借款40000元及利息17400元并由二被告给原告出据了三张借条。2、给原告出据借条后陆续偿还原告现金总计16500元，现尚欠原告借款本金23500元。3、因其欠帐太多，同意只偿还原告借款本金，无法偿还借款利息。
被告贾彦明辩称：大约有8-9年了，刘翠华的外甥向谢伟借款70000元，刘翠华用了35000元，她外甥用了35000元。二被告已陆续偿还5万多元。经其还款都有手续，经刘翠华还款是否有手续我不知道。偿还原告款如果算本金，我认帐，欠他多少钱我还多少。
经审理查明：被告刘翠华在庭审中自述，2005年其向原告借款70000元。2008年2月10日，还原告借款30000元后，下欠借款40000元及利息17400元由二被告给原告出据借条三张。所载内容分别为：“借条、今借现金壹万染仟肆佰元（17400元）利息七厘肆染（7.47‰）、借款人刘翠华、贾彦明、中介人谢伟、2008年2月10日。”另二张20000元借条所载内容一致：“借条、今借现金贰万元正（20000元）利息壹分贰厘（12‰）、借款人刘翠华、贾艳明、中介人谢伟、2008年2月10日。”后被告分8次偿还原告现金16500元。原告代理人在庭审中陈述，被告偿还现金16500元，其中偿还借款本金16000元，还利息500元。
原告张翠兰自认，被告给其出据的二张20000元借条是本金，17400元借条是利息。被告分多次已偿还现金16500元并分别记在了借条的背面。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张翠兰持署名为刘翠华、贾彦明的三张借条提起诉讼，借条中注明借款金额、借款利息、借款双方及借款时间。其中有一张借条贾彦明的“彦”字为“艳：字，但经被告刘翠华质证无异议，故对三张借条的证据效力予以认定。三张借条证实二被告欠原告借款本金40000元及利息17400元。故对原告张翠兰与被告刘翠华、贾彦明之间存在借款本金40000元及利息17400元的债权债务关系依法予以认定。
诉讼前二被告陆续偿还原告现金16500元，双方无异议，本院依法予以认定。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，二被告给原告出据的2张借条中约定月利率12‰不违反法律规定，本院依法予以支持。
诉讼中原告代理人当庭自认被告在诉前已偿还本金16000元及利息500元。根据《诉讼证据规则》的相关规定，故对原告方自认的事实，依法予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，原告张翠兰要求被告刘翠华、贾彦明偿还还借款本金40000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。原告在诉讼中自认被告给付的现金16500元中偿还本金16000元、利息500元。根据原、被告约定的借款月利率12‰为计息基数。依据原告提供的被告还款记录时间和金额依次从40000元的借款中冲抵本金和利息从被告给原告出据借条之日起至提起诉讼之日止，二被告尚欠原告借款本金24000元、利息32642.60元（详见还本付息明细表）。
二被告给原告出据的17400元借条，原、被告均认可该借条属于利息条，故对二被告欠原告原借款利息17400元的事实，依法予以认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定原、被告在借条中约定月利率为7.47‰不违反上述规定，依法予以支持。自2008年2月10起至原告提起诉讼之日止，二被告尚欠该债务利息10415.57元（详见利息明细表）。
综上，2008年2月10日，被告贾彦明、刘翠华给原告张翠兰出据40000元借条和17400元利息条，二被告分8次偿还本金16000元、利息500元依次冲抵至起诉之日止，二被告尚欠原告借款41400元、利息43058元。
涉案诉讼中原告张翠兰请求二被告偿还借款40900元，原告自愿放弃债权500元，是其对于诉讼权利的处分，本院依法准许。
被告贾彦明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，且放弃对涉案借条质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘翠华、贾彦明欠原告张翠兰借款40900元及利息43058元于本判决书生效后十日内还清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元由被告刘翠华、贾彦明负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1694号
原告：唐宝林，男，住长春市绿园区。
原告：唐世顕，男，住长春市绿园区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：于德全，该单位医务科干部。
原告唐宝林、唐世顕诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐宝林、唐世顕委托代理人韩祎、吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐宝林、唐世顕诉称：患者于桂复2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院住院治疗，诊断为右前臂骨折性手术治疗。12月3日因冠心病等再次入院治疗，于住院期间发现有股骨颈骨折行人工股骨头置换术，术后出现咳嗽咳痰伴喘息，偶有胸闷胸痛及心悸发作等转入心内科，2015年2月6日出院，出院次日因心功能衰竭死亡。于桂复2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院住院治疗诊断为右前臂骨折行手术治疗同时X片示右股骨颈异常密度影，送检病历中记载伤后卧床，右髋部疼痛，后在心内科住院期间发现有股骨颈骨折。在进行X线检查后在村医情况下且存在相应症状，院方并未进行完善检查，存在过错。股骨颈骨折的发生存在诊疗不当的过错，因此诉之法院，要求吉林省人民医院赔偿唐宝林、唐世顕医疗费45，400.00元、门诊费422.50元、住院伙食补助费6，800.00元、护理费8，437.44元、死亡赔偿金23，217.82元×5年=116，089.10元、丧葬费23，258.00元、鉴定费6，880.00元、交通费200.00元，合计207，487.00元，按责任比例50%为103，743.52元。精神抚慰金30，000.00元、律师代理费7，050.00元，共计140，793.52元；本案的诉讼费由被告承担。
吉林省人民医院辩称：唐宝林、唐世顕诉前委托吉林佳昌司法鉴定中心所作出的鉴定意见，系唐宝林、唐世顕单方委托，吉林省人民医院对此有异议。在诉讼过程中又提出了重新鉴定，由法院委托，由吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定，吉林省人民医院对公正鉴定所出具的鉴定没有异议，虽然鉴定书中的第四项没有认定医院的过错与患者死亡之间没有因果关系，但我院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金及丧葬费予以赔偿，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定费是唐宝林、唐世顕单方委托，鉴定费不应由吉林省人民医院承担，重新鉴定费的鉴定费9，480.00元由唐宝林、唐世顕承担。
经审理查明：患者于桂复于2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院处住院治疗，诊断为右前臂骨折，吉林省人民医院为其采取了手术治疗措施，门诊费用422.50元，共住院住院6天，产生11，336.28元医疗费用，2014年12月3日患者因冠心病等疾病再次入吉林省人民医院处治疗，住院期间，发现股骨颈骨折，吉林省人民医院为其采取了人工股骨头置换术，共住院28天，产生医疗费6，394.73元，2015年1月3日又因冠心病入住吉林省人民医院，2015年2月6日出院，出院次日因心功能衰竭死亡。住院34天，产生医疗费27，668.99元。本案起诉前，唐宝林、唐世顕自行委托吉林佳昌司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。本案起诉后，由吉林省人民医院申请，由长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2015年9月30日，吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为：1、吉林省医院对于桂复的治疗过程中存在过错；2、吉林省医院的医疗过错与于桂复右股骨颈骨折存在因果关系；3、吉林省医院的医疗过错与其右股骨颈骨折存在因果关系参与度为对等责任；4、无法客观认定于桂复右侧股骨颈骨折与其死亡之间是否存在因果关系。吉林省人民医院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金予以赔偿。
另查明：原告唐世顕与患于桂复系夫妻关系，原告唐宝林与患者于桂复系母子关系。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对患者于桂复的股骨颈骨折治疗过程中存在过错，参与度为对等责任，在无法客观认定患者于桂复右侧股骨颈骨折与其死亡之间是否存在因果关系时，吉林省人民医院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金予以赔偿。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为唐宝林、唐世顕的合理请求如下：1、医疗费45，400.00元（11，336.28元＋6，394.73元＋27，668.99元=45，400.00元）；2、门诊费422.50元（253.50元＋169.00元=422.50元）；3、住院伙食补助费6，800.00元（68天X100.00元／天）；4、护理费8，437.44元（68天X124.08元）；5、死亡赔偿金116，089.10元（23，217.82元×5年=116，089.10元；6、丧葬费23，258.00元；7、鉴定费6，880.00元；8、交通费200.00元；合计207，487.00元，按责任比例50%为103，743.52元。9、精神抚慰金30，000.00元；10、律师代理费7，050.00元，共计140，793.52元；对于重新鉴定所产生的鉴定费9，480.00元，由吉林省人民医院承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告唐宝林、唐世顕医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、律师代理费，共计140，793.52元；
二、原告唐宝林、唐世顕其它之诉讼请求予以驳回。
吉林省人民医院如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1694号
原告：唐宝林，男，住长春市绿园区。
原告：唐世顕，男，住长春市绿园区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：于德全，该单位医务科干部。
原告唐宝林、唐世顕诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐宝林、唐世顕委托代理人韩祎、吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐宝林、唐世顕诉称：患者于桂复2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院住院治疗，诊断为右前臂骨折性手术治疗。12月3日因冠心病等再次入院治疗，于住院期间发现有股骨颈骨折行人工股骨头置换术，术后出现咳嗽咳痰伴喘息，偶有胸闷胸痛及心悸发作等转入心内科，2015年2月6日出院，出院次日因心功能衰竭死亡。于桂复2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院住院治疗诊断为右前臂骨折行手术治疗同时X片示右股骨颈异常密度影，送检病历中记载伤后卧床，右髋部疼痛，后在心内科住院期间发现有股骨颈骨折。在进行X线检查后在村医情况下且存在相应症状，院方并未进行完善检查，存在过错。股骨颈骨折的发生存在诊疗不当的过错，因此诉之法院，要求吉林省人民医院赔偿唐宝林、唐世顕医疗费45，400.00元、门诊费422.50元、住院伙食补助费6，800.00元、护理费8，437.44元、死亡赔偿金23，217.82元×5年=116，089.10元、丧葬费23，258.00元、鉴定费6，880.00元、交通费200.00元，合计207，487.00元，按责任比例50%为103，743.52元。精神抚慰金30，000.00元、律师代理费7，050.00元，共计140，793.52元；本案的诉讼费由被告承担。
吉林省人民医院辩称：唐宝林、唐世顕诉前委托吉林佳昌司法鉴定中心所作出的鉴定意见，系唐宝林、唐世顕单方委托，吉林省人民医院对此有异议。在诉讼过程中又提出了重新鉴定，由法院委托，由吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定，吉林省人民医院对公正鉴定所出具的鉴定没有异议，虽然鉴定书中的第四项没有认定医院的过错与患者死亡之间没有因果关系，但我院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金及丧葬费予以赔偿，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定费是唐宝林、唐世顕单方委托，鉴定费不应由吉林省人民医院承担，重新鉴定费的鉴定费9，480.00元由唐宝林、唐世顕承担。
经审理查明：患者于桂复于2014年11月14日因外伤入吉林省人民医院处住院治疗，诊断为右前臂骨折，吉林省人民医院为其采取了手术治疗措施，门诊费用422.50元，共住院住院6天，产生11，336.28元医疗费用，2014年12月3日患者因冠心病等疾病再次入吉林省人民医院处治疗，住院期间，发现股骨颈骨折，吉林省人民医院为其采取了人工股骨头置换术，共住院28天，产生医疗费6，394.73元，2015年1月3日又因冠心病入住吉林省人民医院，2015年2月6日出院，出院次日因心功能衰竭死亡。住院34天，产生医疗费27，668.99元。本案起诉前，唐宝林、唐世顕自行委托吉林佳昌司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。本案起诉后，由吉林省人民医院申请，由长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2015年9月30日，吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为：1、吉林省医院对于桂复的治疗过程中存在过错；2、吉林省医院的医疗过错与于桂复右股骨颈骨折存在因果关系；3、吉林省医院的医疗过错与其右股骨颈骨折存在因果关系参与度为对等责任；4、无法客观认定于桂复右侧股骨颈骨折与其死亡之间是否存在因果关系。吉林省人民医院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金予以赔偿。
另查明：原告唐世顕与患于桂复系夫妻关系，原告唐宝林与患者于桂复系母子关系。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对患者于桂复的股骨颈骨折治疗过程中存在过错，参与度为对等责任，在无法客观认定患者于桂复右侧股骨颈骨折与其死亡之间是否存在因果关系时，吉林省人民医院同意按50%比例对死者的死亡赔偿金予以赔偿。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为唐宝林、唐世顕的合理请求如下：1、医疗费45，400.00元（11，336.28元+6，394.73元+27，668.99元=45，400.00元）；2、门诊费422.50元(253.50元+169.00元=422.50元)；3、住院伙食补助费6，800.00元(68天X100.00元/天)；4、护理费8，437.44元(68天X124.08元)；5、死亡赔偿金116，089.10元（23，217.82元×5年=116，089.10元；6、丧葬费23，258.00元；7、鉴定费6，880.00元；8、交通费200.00元；合计207，487.00元，按责任比例50%为103，743.52元。9、精神抚慰金30，000.00元；10、律师代理费7，050.00元，共计140，793.52元；对于重新鉴定所产生的鉴定费9，480.00元，由吉林省人民医院承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告唐宝林、唐世顕医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、律师代理费，共计140，793.52元；
二、原告唐宝林、唐世顕其它之诉讼请求予以驳回。
吉林省人民医院如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐红梅
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第19号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王井坤，男，1954年9月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第203号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王井坤作出农国土行字（2013）第203号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王井坤承包的土地0.64公顷。王井坤以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王井坤在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第203号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第203号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更516号
罪犯雷俊，男，1991年5月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）嘉刑初字第47号刑事判决，认定罪犯雷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷俊在服刑期间自减刑后，放松思想改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷俊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保31号
申请保全人姜洪太，男，1944年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人张桂强，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人刘清梅，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
担保人姜磊，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人姜洪太与被保全人张桂强、刘清梅因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人姜洪太于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张桂强、刘清梅银行存款30万元或同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张桂强、刘清梅银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封担保人姜磊名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年四月十七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保31号申请保全人姜洪太，男，1944年生，汉族，住山东省武城县。被保全人张桂强，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。被保全人刘清梅，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。担保人姜磊，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人姜洪太与被保全人张桂强、刘清梅因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人姜洪太于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张桂强、刘清梅银行存款30万元或同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张桂强、刘清梅银行存款30万元或同等价值的财产；二、查封担保人姜磊名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年四月十七日书记员  张 晓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初893号
原告：颜凤鹰。
被告:张家毛。
被告：张家发。
原告颜凤鹰与被告张家毛、张家发关于买卖合同纠纷一案，原告颜凤鹰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜凤鹰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告颜凤鹰负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁炉丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5396号
原告：明兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋，重庆顺满律师事务所律师。
被告：刘发源，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告明兵与被告刘发源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年10月10日，原告明兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告明兵撤诉处理。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告明兵负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月十日
书 记 员 马中念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第25-2号
申请执行人赤峰云奥有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街天凯宾馆5楼。
法定代表人孙志芳，总经理。
委托代理人王汪言，该公司职员。
委托代理人胡舒凯，该公司职员。
被执行人天津保利佐川国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道48号。
法定代表人直井好昭，董事长。
委托代理人黄文燕，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛博，北京市时代九和律师事务所律师。
赤峰云奥有色金属有限公司申请执行天津保利佐川国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院的主持下，双方当事人于2015年3月6日达成了执行和解协议，被执行人天津保利佐川国际贸易有限公司同意一次性给付赤峰云奥有色金属有限公司欠款本息、案件受理费等合计人民币19000000.00元整；执行费人民币87016.00元由天津保利佐川国际贸易有限公司承担。现双方当事人约定的付款期限已至，天津保利佐川国际贸易有限公司同意用该公司在中国银行天津保税区分行帐户内的存款予以支付（该帐户已被我院冻结），因此我院决定从该公司在中国银行天津保税区分行的帐户内扣划此笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将天津保利佐川国际贸易有限公司在中国银行天津保税区分行帐户内的存款人民币19087016.00元予以扣划，扣划至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 范廷义
审判员 李学文
二〇一五年三月三十日
书记员 刘慧敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第462号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张赞江，男，1969年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年12月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人张赞江犯容留他人吸毒罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张赞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月20日晚，被告人张赞江在其位于慈溪市浒山街道东山社区的租房内容留吸毒人员丁某、“新华”的朋友（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2010年10月下旬某日晚、2010年11月底某日晚、2010年12月10日凌晨，被告人张赞江在其位于慈溪市浒山街道东山社区的租房内先后3次容留吸毒人员丁某吸食毒品冰毒。
被告人张赞江到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人张赞江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、潘某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、立功材料、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人张赞江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赞江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张赞江有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张赞江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张赞江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年5月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年四月二日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第344号
罪犯柳志成，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一三年五月二十九日作出（2013）吕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人柳志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万零一百四十元五角。被告人不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年十二月十九日以（2013）晋刑二终字第175号刑事附带民事判决，撤销被告人柳志成量刑部分及民事赔偿部分，以被告人柳志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳志成在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柳志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年4月、12月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2015年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柳志成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初359号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人夏松伟，男，于河南省社旗县，公民身份号码×××4134，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省社旗县。2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月1日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人夏松伟犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人夏松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日凌晨3时许，被告人夏松伟伙同另一男子（在逃）携带“T”字型工具窜至本区上华镇湖心村宫巷3号被害人林某的车库，撬开车库门锁，将停放在车库内的一辆号牌为粤D×××××的白色蒙德王牌女庄摩托车（经鉴定，价值人民币4522元）及一辆号牌为粤D×××××的白色重骑牌女庄摩托车（经鉴定，价值人民币4434元）盗走。
2016年5月4日，被告人夏松伟在本区人民公园后门一摩托车维修店打磨盗车工具时被巡逻民警发现并被带回审查。
上述犯罪事实，被告人夏松伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人郭某的证言，辨认现场笔录及照片，现场照片及平面示意图，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏松伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人夏松伟前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏松伟所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十一日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。