贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3818号
原告某信用社。
法定代表人张某某，某信用社理事长。
特别授权委托代理人彭某某。
特别授权委托代理人彭某某。
被告司某某，男。
被告某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某，某汽车销售服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人陈某，男。
原告某信用社诉被告司某某、某汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某信用社于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告某信用社的特别授权委托代理人彭某某，被告某汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2010年2月24日，被告司某某与原告某信用社下属城关信用社签订《借款合同》，被告司某某向原告借款350
000元，借款期限为两年（2010年2月24日起至2012年2月23日止），月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰。如被告司某某不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年2月24日，被告某汽车销售服务有限公司与某信用社城关信用社签订《保证合同》，被告某汽车销售服务有限公司为被告司某某的上述350
000元借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告司某某发放了借款350
000元。截至2012年2月9日，被告未能清偿债务，经原被告协商后，被告司某某与原告签订了借款展期协议书，由被告某汽车销售服务有限公司作为担保人，约定将上述借款展期一年，借款到期日为2013年2月22日，展期期间贷款月利率为8.3126‰。贷款到期后，被告司某某没有按时还本付息，至2014年6月21日，被告司某某尚欠原告借款本息296
306.96元，二被告至今未履行还款义务，已属严重的违约行为，且已经给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费、律师代理费等费用，应由二被告连带承担。请求判令：1、被告司某某偿还原告借款本金230
000元。2、被告司某某支付自2012年3月21日至2014年6月21日止的利息66
306.96元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、被告司某某承担原告因实现债权所支付的律师代理费23
705元。4、被告某汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任。
原告某信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告司某某身份证复印件、被告某汽车销售服务有限公司营业执照各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明被告司某某向原告借款350
000元，被告某汽车销售服务有限公司为该借款提供连带保证责任，原告依合同约定向被告司某某发放了贷款的事实。3、借款展期协议书，用以证明借款展期一年，以及被告某汽车销售服务有限公司同意展期并提供连带担保的事实。4、欠款统计表、利息计算清单及计算说明各一份，用以证明至2014年6月21日止被告司某某尚欠原告贷款本金230
000元、利息66 306.96元的事实。5、委托合同、律师代理费收据、信用社支付代理费转账凭证各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费23
705元的事实。6、催收到（逾）期贷款通知书一份，用以证明原告于2014年3月2日向被告主张债权的事实。被告某汽车销售服务有限公司对上述证据均无异议。
被告司某某未答辩，未向本院提交证据。
被告某汽车销售服务有限公司辩称，对本金和利息无异议，原告方不应计收复利，且律师代理费过高，请求给予减免，被告某汽车销售服务有限公司愿意承担连带责任。
被告某汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告司某某的身份证复印件、被告某汽车销售服务有限公司的营业执照，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告为本案适格的诉讼主体资格的依据。2、借款合同、保证合同、借款借据，证据之间能够相互印证，可以作为认定被告司某某向城关信用社贷款350
000元，被告某汽车销售服务有限公司提供连带保证责任担保，某信用社城关信用社依约定向被告司某某支付借款350
000元的依据。3、借款展期协议书，可以作为认定2012年2月9日，原告与二被告签订了借款展期协议书，约定将上述借款展期一年，以及被告某汽车销售服务有限公司同意展期并提供连带担保的事实。4、欠款统计表、利息计算清单及计算说明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定至2014年6月21日止，被告司某某尚欠原告贷款本金230
000元，利息66
306.96元的依据。5、委托合同、律师代理费收据、信用社支付代理费转账凭证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为实现债权委托代理人进行诉讼，支付代理费23
705元的依据。6、催收到（逾）期贷款通知书一份，可以作为认定原告于2014年3月2日向二被告催收贷款的事实。
经审理查明，2010年2月24日，被告司某某与原告下属分支机构城关信用社签订借款合同，合同约定：被告司某某向某信用社城关信用社借款350
000元，借款期限为两年（2010年2月24日起至2012年2月23日止），借款月利率为6.75‰，借款逾期月利率为10.125‰。若借贷方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借贷方应该承担贷款方为此而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告某汽车销售服务有限公司与原告下属分支机构城关信用社签订保证合同，合同约定：被告某汽车销售服务有限公司为被告司某某向原告的借款350
000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，某信用社城关信用社于2010年2月24日按约定向被告司某某发放了350
000元的贷款。2012年2月9日，被告未能清偿债务，经原被告协商后，被告司某某与原告签订了借款展期协议书，由被告某汽车销售服务有限公司作为担保人，约定将上述借款展期一年，借款到期日为2013年2月22日，展期期间贷款月利率为8.3126％。之后，原告于2014年3月2日向二被告催收贷款，被告司某某仍未按约定向原告偿还借款本金及利息，至2014年6月21日，被告司某某尚欠原告借款本金230
000元，利息66 306.96元，本息合计296 306.96元。原告为实现债权，委托北京盈科（昆明）律师事务所进行诉讼，支付代理费23 705元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当支付复利。2、律师代理费收费是否合理。
原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告司某某未按约定偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。由于某信用社城关信用社是原告下属的不具备法人资格的分支机构，其权利应由原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告司某某偿还借款本息296
306.96元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方对逾期罚息利率以及计收复利等事项均在借款合同中进行了约定，故被告应当按照合同约定履行支付利息的义务。在借款合同中约定借款逾期的罚息利率为10.125‰，在借款展期协议书中约定罚息的利率为12.4689‰，原告向本院主张按月利率10.125‰计算罚息并无不当，故原告要求被告司某某按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至借款清偿之日止的逾期利息及复利的请求理由成立，本院予以支持。由于被告司某某未按合同约定履行偿还借款本息义务，致使原告委托代理人进行诉讼产生了代理费，该费用按借款合同约定应由被告司某某承担，故原告要求被告司某某按合同约定赔偿原告为实现债权产生的代理费损失请求的理由成立，本院予以支持，对被告某汽车销售服务有限公司辩解的要求减免代理费的意见，不予采纳。
原告某信用社城关信用社与被告某汽车销售服务有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。双方在合同中约定保证责任为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款方垫付的有关费用以及贷款方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），被告某汽车销售服务有限公司作为被告司某某的连带责任保证人，在被告司某某未按借款合同约定履行还款义务时，应按担保合同的约定对被告司某某因不履行合同义务而产生的债务及所造成的损失承担连带保证责任。被告某汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告司某某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金230 000元，支付原告自2012年3月21日至2014年6月21日止的利息66
306.96元，并按合同约定的月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。
二、被告司某某在本判决生效后十日内支付原告某信用社因实现债权支付的代理费23 705元。
三、被告某汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告某汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告司某某追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 100元，因适用简易程序审理减半收取3 050元，由被告司某某、某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告某信用社可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十一月十三日
书记员 尤克虎