河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第104号
原告：王运霞，女，汉族，1960年1月23日生。
委托代理人：关利景，女，汉族，1988年9月18日生。
委托代理人：关根芳，男，汉族，1957年1月17日生。
被告：周振发，男，汉族，1963年11月1日生。
委托代理人：周法领，男，汉族，1961年8月5日生。
原告王运霞诉被告周振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王运霞及其委托代理人关利、关根芳，被告周振发的委托代理人周法领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运霞诉称：2014年11月18日6时许，周振发持过期驾驶证驾驶豫10／F03**号小型轮式拖拉机由西向东沿颍阳镇大河村街路段行驶时与对向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告身体多处骨折。事故发生后，被告驾车逃逸。2014年12月1日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第1118号道路交通事故认定书，认定被告周振发负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，19天后出院，出院显示：1、专人护理两个月；2、加强营养。2015年3月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告50000元并承担诉讼费以及鉴定费。
被告周振发辩称：在本次事故中，交警未查明查明事实，事故认定书责任认定错误。因在事故当中，小拖拉机靠右行驶，原告骑自行车突然改变骑行方向（向西行驶突然向南拐），倒在了小拖拉机的后面。小拖拉机是否撞住了自行车，虽省里有关机构通过对视频录像的分析，认定两者有接触，但是未做痕迹鉴定。故此次事故我方无责任，因我方是正常行驶。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故中原、被告责任应当如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表各一份，证明双方均有诉讼主体资格；
2、被告驾驶证复印件（已过期）、行驶证复印件（已过期）、交通事故认定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明被告持过期驾驶证驾驶农用车造成原告人身损害，经交警部门认定被告承担全部责任；
3、医疗费票据、出院证、病历、医嘱、工资证明、伤残鉴定书各一份，证明原告共支付医疗费19321元，同时医嘱要求加强营养，专人陪护，并构成伤残，原告所提5万元诉请与法有据。
被告周振发对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；认为证据2中道路交通事故认定书是第一次的认定书，是无效的事故认定书，因后经申请复议，有新的事故认定书。对鉴定意见书有异议，其鉴定意见是分析的结论，没有事实证明，分析可能存在误差；对证据3中工资收入证明有异议，因原告丈夫是农民，一直在家务农，并未在工资证明显示的单位上班；伤残鉴定书并不是原被告双方共同选择的鉴定机构出具的，我们共同选择的鉴定机构是许昌市中心医院所承办的鉴定机构，在鉴定书上面看不出是否在中心医院做的鉴定，如果是的话就认可，如果不是的话就不认可。对其他证据真实性无异议。
被告围绕争议焦点提供以下证据：
1、复议前后的事故认定书各一份。证明复议前的认定书无效，复议后的认定书结论错误，故原告提供的事故认定书无效。
2、视听资料一份。证明原告骑自行车由东向西行驶突然改变行驶方向，倒在小拖拉机的后面，小拖拉机没有责任。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，但鉴定机构对录像资料有鉴定结论。
诉讼中，本院依法向襄城县交通警察大队核实此次事故，襄城县交通警察大队向本院出示情况说明一份，显示2015年1月26日襄城县公安交警大队出具的公交认字（2015）第012601号事故认定书由于校对错误，将认定书上的“周振发应负该道路交通事故的主要责任”打印成“周振发应负该道路交通事故的全部责任”，应更正为“周振发驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负该道路交通事故的主要责任”。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告提交的证据1，证据2中驾驶证和行驶证复印件，证据3中医疗费票据、出院证、病历、医嘱无异议，本院对上述证据的效力予以认定。原告提交的证据2中事故认定书，结合襄城县公安交通警察大队向本院出具的情况说明，可以证明此次事故原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；鉴定意见系有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但是未提供证据证明，故本院对该证据的效力予以认定。原告提交的证据3中工资收入证明无出具人的签字，且无误工证明、工资单等证据予以佐证，故本院对该证据的效力不予认定；鉴定意见中地址显示为许昌市华佗路30号（许昌市中心医院的地址），且该鉴定意见系本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所所作的鉴定，程序合法，鉴定意见客观，故本院对该证据的效力予以认定。
对于被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告提交的证据1系襄城县公安交通警察大队出具，结合襄城县交通警察大队向本院出示情况说明一份，可以认定此次事故原告负次要责任，被告负主要责任。证据2试听资料较模糊，且原告提交的河南公专司法鉴定中心已经对事故所涉及到的影像资料进行了鉴定，故该证据不能证明被告无责任。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年11月18日6时许，周振发驾驶豫10／F03**号小型轮式拖拉机沿颍阳镇大河村街路段由西向东行驶时与对向行驶驾驶自行车的原告王运霞相撞，造成王运霞受伤的道路交通事故。2014年12月1日，襄城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告周振发负全部责任，王运霞责任。后周振发不服该事故认定书，申请复议。2015年1月26日，襄城县公安交通警察大队对此次事故重新作出认定，认定周振发驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负该道路交通事故的主要责任（襄城县交通警察大队向本院出示情况说明显示）；王运霞驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条之规定，负该道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，同年12月6日出院，共住院18天，花费医疗费19321.95元，后在襄城县双庙乡郝庄村卫生室一分室花费320元。出院医嘱显示：1、右前臂、左小腿石膏外固定6-8周，患肢不负重功能锻炼，需专人陪护；2、活血化瘀，续筋接骨药物对症治疗，加强营养。3、定期复查拍片，观察骨折愈合情况，制定下一步锻炼计划。4、如有不适，及时复诊；5、骨折愈合后可考虑行内固定物取出。2015年3月29日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王运霞左锁骨粉碎骨折术后评定为十级伤残、右上肢之损伤评定为十级伤残、左侧5根肋骨骨折评定为十级伤残。2015年1月6日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告50000元并承担诉讼费以及鉴定费。
另查明，原告系农村居民。豫10／F03**号小型轮式拖拉机的所有人为被告周振发。
本院认为：本次事故中襄城县公安交警大队认定被告周振发负该事故的主要责任，王运霞负该事故的次要责任。各方应依照认定责任承担相应的赔偿责任，结合本案情况，被告周振发应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告王运霞系农村居民，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告王运霞诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据及证据为19321.95元＋320元=19641.95元，原告诉称19321元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院，18天，住院伙食补助费共为540元。原告诉请过高部分，本院不予支持。3、营养费，每天按10元计算，原告住院18天，营养费为180元。出院医嘱显示原告需活血化瘀，续筋接骨药物对症治疗，加强营养，本院酌定出院后的营养费为500元。营养费共为680元。原告诉请过高部分，本院不予支持。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，原告的伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×0.12（伤残系数）=22598.64元，原告诉请15439元，本院予以准许。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。另本案中原告未提供护理证明，本院按照一人护理计算。护理期限，原告住院18天；另出院医嘱显示原告右前臂、左小腿石膏外固定6-8周，患肢不负重功能锻炼，需专人陪护，本院酌定出院后的护理期限为7周，故总的护理期限为67天（18天＋7×7天）。原告所需护理费为：78.00元／天×1（护理人数）×67天=5226元。原告诉请过高部分，本院不予支持。6、交通费，本院酌定为200元。
原告王运霞以上损失总计为41406元，由被告周振发赔偿70%。即被告周振发应当赔偿原告的损失为28984.2元（41406元×70%）。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周振发于本判决生效后十日内赔偿原告王运霞医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计28984.2元；
二、驳回原告王运霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王运霞负担525元，被告周振发负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 王云东
人民陪审员 王军政
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 峰