贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人郑志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱启敏。
委托代理人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。
委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：2301160311045。
被上诉人（原审被告）吴疆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）与被上诉人朱启敏、吴疆机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔0123民初375号民事判决，上诉人太平洋保险贵阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年9月21日3时20分，被告吴疆驾驶自己名下的贵01-411**号运输型拖拉机由修迎春路往阳明宾馆方向行驶，行至修龙场镇长征桥三岔口时与余庆贵驾驶的无牌电瓶车相撞，事故发生后吴疆驾车逃逸，造成电瓶车损坏，余庆贵及乘车人朱启敏受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告吴疆负此次事故的全部责任，余庆贵、朱启敏不负此次事故的责任。原告朱启敏受伤后，被送至修文百信医院治疗，医院诊断朱启敏伤情为：1、左胸多发肋-3-骨骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、面部多发软组织挫裂伤；4、右手掌软组织挫裂伤；5、左肺挫伤；6、左侧气胸；7、右侧鼻骨骨折；8、上中切牙缺失。出院医嘱：1、注意休息；2、建议转入上级医院进一步治疗。原告在修文百信医院花费治疗费用共计2936.99元，同日原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗，2015年10月14日出院，对朱启敏的伤情出院诊断为：1、胸部闭合伤：双肺挫伤并左侧血气胸；左侧多发肋骨骨折。2、左肩胛骨骨折。3、颌面部外伤清创术后。出院医嘱劝告：1、营养饮食；2、一个月后来院复查；3、不适随诊。共计住院治疗23天，住院期间产生的医疗费39716.50元。由于交通事故致使原告朱启敏上中切牙缺失，朱启敏于2015年11月5日后在修文县人民医院进行门诊治疗，花费门诊费用共计1941.80元。2016年2月4日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱启敏因交通事故致左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折遗留左肩关节活动受限属x（十）级伤残；2、朱启敏其误工期约为120日，护理期限评定约为60日，营养期限评定约为60日。原告支付鉴定费用1300元。事故发生后，被告吴疆向原告朱启敏支付因交通事故的损失共计15800元，其余损失原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成损失78246.59元。另查明，2014年10月10日，贵01-411**号拖拉机在被告太平洋保险贵阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），交强险的保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，事故发生在保险期限内。
原判认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任份额予以赔偿。本案交通事故经修交警大队作出的交通事故认定书认定：被告吴疆负事故的全部责任，原告朱启敏不负本次事故责任。由于交警部门作出该交通事故责任认定书并送达双方当事人之后，在规定的异议期间，双方均未提出异议。该交通事故责任认定书已经生效，应作为本案划分责任的依据。原告作为受害人，诉请被告赔偿，其请求合理合法，法院应予支持。原告的损失应由贵01-411**号运输型拖拉机投保的交强险优先赔偿。被告太平洋保险贵阳支公司系贵01-411**号车辆投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额122000元限额内先行赔付，不足赔偿部分，由被告吴疆进行赔付。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2O15年公布的《2O14年贵州省经济运行情况》的统计数据进行计算。由此，法院对原告的损失分述如下：1、医疗费原告要求44596.21元，凭医疗费发票计算为44595.29元，法院依法支持44595.29元。2、误工费原告要求12338.63元，贵州医科大学司法鉴定意见书认定原告朱启敏的误工期为120日，由于朱启敏系农民，原告误工损失参照贵州省上一年度农林牧渔业收入标准33590.00元／年计算为：33590.00元／年÷365天×120天=11043.29元，法院依法支持11043.29元。3、护理费原告要求6169.31元，原告朱启敏因此次交通事故受伤较为严重，客观上需要护理。根据贵州医科大学司法鉴定意见书认定原告朱启敏的护理期为60日，由于未提交其住院期间由谁护理的证据，对于护理费参照贵州省上一年度居民服务业标准28437.00元／年计算为：28437.00元／年÷365天×60天=4674.58元，法院依法支持4674.58元。4、营养费原告要求6000元，根据贵州医科大学附属医院的医嘱认为原告朱启敏需要饮食营养，贵州医科大学司法鉴定意见书认定原告朱启敏的营养期为60日，对于营养费法院酌情按照30元／天计算为：30元／天×60天=1800元，法院依法支持1800元。5、住院伙食补助费，原告朱启敏因交通事故受伤住院23天，参照国家机关工作人员出差伙食标准100元／天计算为：100元／天×23天=2300元，法院依法支持2300元。6、交通费原告要求支持3000元，本次事故后，原告为了治疗及进行伤残鉴定，客观上产生了一定的交通费用，法院综合实际情况，酌情支持1000元。7、残疾赔偿金原告要求13342.44元，原告朱启敏因交通事故受伤，经过司法鉴定其伤残等级为十级。原告朱启敏系农业户口，从事农业生产活动，应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入6671.22元／年标准计算，其残疾赔偿金费用计算为：6671.22元／年×20年×10%=13342.44元，法院依法支持13342.44元。8、司法鉴定费原告要求1300元，根据发票据实计算为1300元，法院依法支持1300元。9、精神损害抚慰金原告要求5000元，法院根据原告实际受伤情况，结合鉴定意见书综合考虑，法院酌情支持5000元。以上原告受伤损失应支持的各项费用合计85055.6元。该损失中被告吴疆已向原告支付费用15800.00元，故应予以扣除，剩余损失费用计算为：85055.6元-5800元=69255.6元。因贵01-411**号车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，被告太平洋保险贵阳支公司应在交强险赔偿限额122000元内先赔付原告上述损失费69255.6元。被告太平洋保险贵阳支公司对原告的各项损失未履行积极的理赔或垫付义务，故应负担本案相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱启敏各项损失费用人民币共计69255.6元；二、驳回原告朱启敏的其他诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担840元，由原告朱启敏负担38元。
原审宣判后，太平洋保险贵阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：交强险应分责分项赔付，原判判决上诉人在交强险限额内赔付69255.60元，违反法律规定。请求：1、撤销原判依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱启敏二审未作答辩。
被上诉人吴疆二审未作答辩
二审经审理查明事实与原判查明事实一致。上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故强制保险单复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身财产损害的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于上诉人提出的交强险应该分责分项赔付的上诉理由，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分责分项计算情况，故交强险不应该分责、分项计算。因此上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 莹