wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第384号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月28日0时许，在到期未换证的情况下酒后驾驶闽CLJP**号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪桥头往铁索桥方向行驶，行至“三德”大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年11月28日1时38分的血样中检出乙醇含量为86.80mg／100ml。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙、许某某、陈某丙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第384号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏某，男，1959年6月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因盗窃于2015年8月19日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被福安市公安局刑事拘留，9月8日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日凌晨2时40分许，被告人苏某到福安市城南街道白金翰宫KTV“牛津”包厢内，见被害人汤某独自一人在沙发上睡觉，沙发地上有一部苹果6手机（价值4498元），遂将手机盗走。同日凌晨3时许，被告人苏某在该KTV电梯门口被汤某拦住询问后交出所盗的手机。后经被害人报案，被告人苏某被当场抓获。
另查明，被告人苏某因本起盗窃事实于2015年8月19日被福安市公安局处以行政拘留十五日，实际羁押9日。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机等物证；户籍证明、抓获经过、手机购买发票、合格证、发还清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪情况说明等书证；被害人汤某的陈述；证人杨某的证言；价格鉴定意见书；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；白金翰宫KTV监控视频；以及被告人苏某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某因本案被行政拘留9日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月18日止。）
（所处罚金应于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十月九日
书记员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第384号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，乳名小黑，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚，被告人刘某及张某、李某甲（均已处）以要求苑某偿还从范某信用卡内消费的款项为由，将苑某非法拘禁在首钢迁钢会议中心3015房间，苑某曾趁机跳窗逃跑，但不慎摔伤左腿后又被带回房间，并遭到殴打、洗凉水澡。2014年5月6日上午，被告人刘某、张某、李某甲将苑某带至滦县检查身体，后又将其拘禁在滦县滦州国际大酒店内。当晚21时许，苑某趁机报警后被滦县公安局工作人员解救。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，苑某左胫骨远端粉碎骨折、右眼钝挫伤，被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，到案经过，被告人刘某的供述，被害人苑某的陈述，证人范某、李某乙、张某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第428号刑事附带民事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起自2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第384号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月29日被安丘市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]328号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日16时30分许，在安丘市景芝镇国道206线与后屯村东西路交叉路口处，因行车问题，被告人赵某及李某甲与被害人李某丁发生口角并厮打，被告人赵某用铝合金方管将李某丁打伤。经鉴定，李某丁右前臂损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人李某丁达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失60000元，并已交付。被害人李某丁对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书、收到条、谅解书，证人李某乙、李某甲、刘某、吕某、李某丙、赵某甲的证言，被害人李某丁陈述，辨认笔录、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第384号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省昭通市人，小学文化，户籍地：云南省昭通市，现住：云南省昆明市西山区。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月1日16时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为云XXXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至云南安宁市百花西路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中定性检出乙醇，含量为141.52mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 包玉杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第419号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄汉光，男，1932年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址厦门市思明区店上东里22号104室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年11月28日作出厦思城执（2011）0205号责令改正违法行为决定书，认定2010年10月起，被执行人未经相关主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里22号104室南侧阳台外搭建建筑物，单层、不锈钢栅栏、半铁皮墙、铁皮隔热板顶结构，面积：12.34平方米，上述违法建筑物至今存在。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2011）0205号责令改正违法行为决定书，于2011年12月15日于厦门晚报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年6月28日作出厦思城执催字（2012）0606号行政强制执行催告书，并于2012年7月1日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2011）0205号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年11月28日作出的厦思城执（2011）0205号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区店上东里22号104室南侧阳台外搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第1号
申请人福建省华安县工商行政管理局，住所地：华安县华丰镇平湖西路6号，组织机构代码：00393511－9。
法定代表人马文峰，局长。
委托代理人张德良，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈辉明，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人黄海平，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县工商行政管理局以华工商处字（2012）10号《行政处罚决定书》为申请执行依据，于2013年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海平履行该行政处罚决定所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县工商行政管理局以本案已超过法定申请强制执行期限为由，于2013年4月11日依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县工商行政管理局要求撤回本案强制执行申请的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 林金枝
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋宝凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00102号
原告：杨海燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告杨海燕诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子陈浩杰于2010年8月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币58000元。2011年6月，原告为陈浩杰办理退学手续，2013年10月21日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告37100元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费37100元，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费58000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告37100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子陈浩杰于2010年8月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币58000元。2011年，原告为陈浩杰办理退学手续，2013年10月21日，被告审核同意退还原告学费37100元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年10月21日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费37100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费37100元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年10月21日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年即申请退学，2013年10月21日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告杨海燕学费人民币37100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十四日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00102号
原告：安徽省盛亚源科技建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宗志，公司经理。
委托代理人：陈国娟，公司法律顾问。
被告：淮南市齐楚建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孔令福，公司经理。
本院在审理原告安徽省盛亚源科技建材有限公司诉被告淮南市齐楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省盛亚源科技建材有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省盛亚源科技建材有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省盛亚源科技建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16886元，减半收取8443元，由原告安徽省盛亚源科技建材有限公司承担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00102号
原告：淮北金润小额贷款有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司经理。
原告淮北金润小额贷款有限公司与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、被告孟祥顺、被告淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告淮北金润小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告淮北金润小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 尹定安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4457号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告邢益富，男，1964年2月24日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告邢益富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2064号
原告李家民，男。
委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告重庆四兴建设有限公司。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
原告李家民诉被告重庆四兴建设有限公司、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家民及其委托代理人李昌茂、被告重庆四兴建设有限公司法定代表人李洪波的委托代理人梁伟、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李家民诉称：2014年3月被告ＸＸＸ将从中建安装公司承建的平昌县驷马镇60万吨天燃气清洁能源工程项目土建工程分包给李家民，同年12月7日经原、被告结算，被告应付原告人工工资490000元，减去预付295000元，2015年2月19日付50000元，下余145000元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿付原告人工工资145000元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告重庆四兴建设有限公司辩称：我公司将从中建安装公司60万吨天燃气清洁能源工程项目，承包给ＸＸＸ，我公司与原告无合同关系，原告无权向我公司主张权利，只能向ＸＸＸ主张其权利，并且原告诉请不明确，恳请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：我借用重庆四兴建设有限公司资质，与中建安装公司签订60万吨天燃气清洁能源工程项目合同，将土建工程转包给李家民，现欠李家民工程款145000元属实，但此事与重庆四兴建设有限公司无关，现工程款尚未结算，待结算后我支付原告。
经审理查明：2014年3月26日，中建安装工程有限公司将承建的巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程二标段分包给重庆四兴建设有限公司，并签订《劳务分包合同》。重庆四兴建设有限公司在《劳务分包合同》中任命ＸＸＸ为施工现场代表，在《劳务分包合同》附件中授权ＸＸＸ为重庆四兴建设有限公司的代理人，并书立《授权委托书》，其具体内容为：李洪波系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托ＸＸＸ为我单位合法代理人，以本公司名义履行巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程的施工合同，代理人签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务，我均与承认。2014年3月ＸＸＸ将重庆四兴建设有限公司所承建工程部分转包给李家民，同年8月6日，ＸＸＸ以重庆四兴建设有限公司代表名义与李家民补签了《单项分包合同（钢、砼）》，同年9月工程竣工。同年12月7日ＸＸＸ与李家民通过结算后，书立《钢筋、砼人工费结算单》：60万吨／年大型天燃气汽车清洁能源中建安装公司土建二队钢筋、砼人工费结算所有项目工程量合计人民币肆拾玖万元正（490000元）。土建二队负责人ＸＸＸ、王旭初及钢筋、砼班负责人李家民均在结算单上签字。次日ＸＸＸ给李家民书立欠据：欠到驷马气站中建安装公司土建二队钢筋、砼人工费下差款195000元，立据人ＸＸＸ，经办人王旭初。2015年2月19日ＸＸＸ支付李家民50000元，下余145000元，李家民催收无着，于2015年8月17日诉讼来院。重庆四兴建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年10月9日作出（2015）平民初字第2064号民事裁定书，裁定驳回重庆四兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议，重庆四兴建设有限公司不服本裁定，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）巴中民管终字第35号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
同时查明，李家民虽无建筑资质；截止2015年2月18日止中建安装工程有限公司支付重庆四兴建设有限公司工程款4532057.50元；2014年7月16日重庆四兴建设有限公司与ＸＸＸ签订《合同》，约定巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目建筑工程采取由ＸＸＸ以审定的施工图、中标价全额承包，即包工、包料、包上缴管理费、包安全文明施工、包工程质量、工期，ＸＸＸ为项目工程责任人，对重庆四兴建设有限公司与建设单位签订的工程施工合同的履行负全部责任，自主经营、上缴管理费包干、自负盈亏，本工程所发生的一切税费以及因该工程所产生的一切债权、债务均由ＸＸＸ自行承担，若重庆四兴建设有限公司承担了项目的有关索赔、行政处罚、债务清偿等及第三人为行使权益发生的费用，重庆四兴建设有限公司有权在拨付ＸＸＸ工程款中扣除，ＸＸＸ向重庆四兴建设有限公司上缴工程决算总价款1%的工程包干管理费。
本院认为，中建安装工程有限公司将承建的巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程二标段分包给重庆四兴建设有限公司，重庆四兴建设有限公司法定代表人李洪波的代理人ＸＸＸ将其承建部分劳务工程以重庆四兴建设有限公司名义转包给李家民，工程竣工后，ＸＸＸ与李家民通过结算，下欠李家民劳务费，并书立了欠条，ＸＸＸ之行为属重庆四兴建设有限公司法定授权之代理行为，其代理人之行为结果，由其授权人重庆四兴建设有限公司承担，重庆四兴建设有限公司虽与ＸＸＸ签订《合同》约定本工程所发生的一切税费以及因该工程所产生的一切债权、债务均由ＸＸＸ自行承担，但对李家民无约束力，不能对抗本合同之外的第三人，故现下欠李家民劳务费，其支付责任应由重庆四兴建设有限公司承担，ＸＸＸ作为代理人，在授权范围内从事的代理行为不应承担支付责任，李家民虽无建筑资质，其转包合同虽违反法律禁止性规定，应无效，但劳务费应予支付，重庆四兴建设有限公司抗辩理由依法不成立，故对李家民之诉请依法予以支持；李家民起诉案由为承揽合同纠纷，本院立案案由为追索劳动报酬纠纷，但四川省巴中市中级人民法院在审理辖权异议上诉时，将案由纠正为劳务合同纠纷，故本案案由为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零八十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆四兴建设有限公司在判决生效后支付原告李家民劳务费145000元。
二、驳回原告李家民要求被告ＸＸＸ支付劳务费145000元的诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由原告李家民承担300元，由被告重庆四兴建设有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3200元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 员 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘冰浩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2064号
原告梁健。
委托代理人傅县清，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告石富章。
委托代理人郑宇烽，广东君儒律师事务所律师。
原告梁健诉被告石富章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员覃献军适用简易程序公开开庭进行了审理。并根据原告的申请，于2015年10月8日作出（2015）平民初字第2064-1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。原告梁健的委托代理人傅县清、被告石富章的委托代理人郑宇烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，2012年2月中旬，被告多次找到原告，向原告购买石灰，原告按约定从2012年2月19日起至2012年3月6日止，先后十次将石灰共558.87吨运到被告指定的地点，原被告于2013年11月26日进行结算，被告出具《欠条》给原告收执，内容为“今欠到贵港梁健（身份证号码：××）石灰款255000元……”，还款期限届满后，被告只在2014年春节期间支付了2万元货款，余款未付。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。因此，请求法院依法判令被告支付货款235000元及利息（利息从2014年12月1日起至还清之日止，按月利率0.8%计算）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一份，证实被告欠原告货款的事实；2、《石灰对账单》一份、《磅码单》十份，证实原告应被告的要求运送石灰给原告的事实。
被告石富章辩称，被告所立的欠条中的欠款是被告所在的公司所欠，该欠条是被告在被原告胁迫的情况下所写的，被告所支付的2万元也是代被告所在公司垫付，在欠条中并未约定利息。被告为其辩解没有提供证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告的证据1的真实性没有异议，本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为证据没有原告的签名确认，故对其不予认可。本院认为，原告提供的证据2中的《石灰对账单》、《磅码单》能互相印证，且能证据1相互印证，故本院对其真实性予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月中旬，被告多次向原告购买石灰，并口头约定，先由原告将石灰运到被告指定的地点，再由被告一次性支付货款给原告。原告按约定从2012年2月19日起至2012年3月6日止，先后十次将558.87吨石灰运到被告指定的地点，每吨465.053元，共259904元。原被告于2013年11月26日进行结算，原告自愿放弃其中的4904元货款，由被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》的内容为“今欠到贵港梁健（身份证号码：××）石灰款255000元，每月还2万元，一年内还清（2014年11月30日止），如果到期不还，本人愿负一切法律责任……欠款人：石富章（××，2013年11月26日”。还款期限届满后，被告只在2014年春节期间支付了2万元货款，余款未付。原告经多次向被告追收货款未果，于是向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付尚欠的石灰款235000元及按月利率0.8%支付利息应否予以支持。
本院认为，被告自愿购买原告经营的石灰，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次催收下，都没有履行全部的付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠的石灰款235000元的请求，本院依法予以支持。被告石富章辩称《欠条》中的欠款是被告所在的公司所欠，且该《欠条》是被告在被原告胁迫的情况下所写，但被告对其主张未能举证证实，故本院依法不予采信。被告未按约定期限支付货款，对原告造成了利息的损失，故原告请求被告支付利息，本院依法予以支持，但利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石富章支付货款235000元及支付利息（利息从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告梁健。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770元（原告预交2520元，应退回750元给原告），共4295元，由被告石富章共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 双
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2064号
原告董宝峰，住平泉县。
被告张贺，住平泉县。
被告赵亚军，住平泉县。
本院在审理原告董宝峰与被告张贺、赵亚军不当得利纠纷一案中，原告董宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43.00元由原告董宝峰负担。
审判员 孙 东
二〇一五年七月二十日
书记员 陶立群
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2064号原告李金保，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。被告曾毅雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住平和县。委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。原告李金保与被告曾毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人陈小云、被告曾毅雄及其委托代理人陈文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保诉称，2015年6月21日，被告曾毅雄出具《借条》向原告李金保借款人民币240000元，约定借款期限7日，自2015年6月21日至2015年6月28日前还清，逾期还款，被告自愿按商业银行同期同类贷款利率3倍计付利息。原告提供借款期满后，被告曾毅雄未偿还借款。因此，原告李金保请求依法判令被告曾毅雄偿还原告李金保借款人民币240000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。被告曾毅雄辩称，原告陈述的与被告之间的民间借贷关系是不存在的，被告没有向原告借款240000元，原告也没有借240000元给被告，借条借据所体现的金额系网络购买六合彩所欠的款项，并非真正借款。经审理查明，2015年6月21日，被告曾毅雄出具载明“兹因我急需资金，现向李金保借到人民币（现金）贰拾肆万零仟零佰零元整（小写￥240000）元整。借款期限为7（天／月），从2015年6月21日至2015年6月28日前还清，本人愿意按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息……借款人曾毅雄……”的《借款借据》，向原告李金保借款人民币240000元。原告提供借款期满后，被告曾毅雄未还款。上述事实，有原告李金保提供的被告曾毅雄签名的《借款借据》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查。可以认定。本院认为，原告李金保与被告曾毅雄的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告曾毅雄向原告李金保借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原、被告在《借款借据》中对借款利率约定按商业银行同期同类贷款利率3倍计算，庭审中，原告明确按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算利息，该约定没有违反法律规定，原告请求被告支付2015年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾毅雄辩称所欠款项系网络购买六合彩所欠的款项，并非真正借款，被告曾毅雄对该辩称主张没有提供相关证据予以证明，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳；辩称已经通过银行转账付给原告人民币30000元，原告李金保对此予以否认，被告也未提交相关证据予以证明，故其辩解，也因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾毅雄应于本判决生效后十日内偿还原告李金保借款人民币240000元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由被告曾毅雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年六月三十日书 记 员  杨丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）余民一终字第140号
上诉人（原审被告）：江西省国利建设集团有限公司。法定代表人：张国仔。
委托代理人：周云、汤金平。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：刘国华。
原审被告：胡和平。
上诉人江西省国利建设集团有限公司因与被上诉人张伟、原审被告胡和平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人江西省国利建设集团有限公司的委托代理人汤金平，被上诉人张伟的委托代理人刘国华，原审被告胡和平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01441号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重新审理。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
代理审判员 万淑萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第691号
原告唐贤洋，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告唐贤春，女，汉族，贵州省仁怀市人。
二原告法定代理人杨丽，女，贵州省仁怀市人。系二原告之母。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告唐安明，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告唐贤洋、唐贤春诉被告唐安明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告唐贤洋、唐贤春之法定代理人杨丽、委托代理人王照鹭，被告唐安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤洋、唐贤春诉称，被告唐安明系原告祖父。2013年12月9日，原告父母唐杰、杨丽经法院判决离婚，二原告由母亲杨丽抚养，二原告和母亲杨丽于2014年2月19日与被告家庭分户。原告父母离婚前，唐杰系被告家庭成员，共同承包了责任地。仁怀市坛茅公路及南部新城建设征收了被告家庭土地7.7015亩，获得土地补偿费270，197.78元。根据法律规定，应当参与补偿费分配的人员有原告祖父母唐安明、邹国珍、原告父亲唐杰以及二原告共5人。但被告领取补偿费后未支付原告应得部分，故诉至人民法院，要求被告立即付给二原告每人54，039.56元，共计108，079.12元。
被告唐安明辩称，由于妻子邹国珍身患多病，经家人商量，所得土地补偿费用于医治邹国珍的病，到时候剩钱就分，不剩钱就算了。即使要分土地补偿费，其他家庭成员也应当参与分配。另外，被征收的土地中，包含自留地、自留山、荒山、零星土地，以及村民转为非农业后退出的土地，这些土地所得的补偿费不能用以分配。
经审理查明，被告唐安明系原告祖父，原告父母唐杰、杨丽于2013年12月9日经本院判决离婚，二原告由其母亲杨丽抚养。1980年土地承包到户时，被告家庭参与承包土地的人员有被告夫妇唐安明、邹国珍，被告母亲蔡仕珍，被告儿子唐静、唐伦、唐杰，被告女儿唐容、唐芹，共8人。之后，于1982年10月10日生育唐均。唐静有子女唐贤伟、唐贤美、唐贤敏、唐贤淑，唐伦有子女唐贤星、唐贤叶、唐贤芳、唐贤锐，唐杰有子女唐贤洋、唐贤春，唐均有子女唐贤亮、唐贤林，唐容、唐芹已婚嫁迁出，蔡仕珍已去世。仁怀市坛茅公路及南部新城建设征收了被告家庭土地7.7015亩，获得土地补偿费270，197.78元，已由被告领取。因土地补偿费用分配，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口薄、（2013）仁民初字第1867号民事判决书、农村承包土地基本情况登记表、土地勘丈登记表、户籍证明，被告提交的土地承包经营权证书、户籍证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，承包地征收补偿费用是对失地人员的安置和补偿。1980年土地承包到户时，原告父亲唐杰作为农村集体经济组织成员，参与被告家庭承包土地。二原告系唐杰子女，出生后已然成为该家庭成员，同时取得该集体经济组织成员资格，对该家庭承包地享有经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权依法获得相应的补偿。二原告主张参与本案诉争的土地补偿费用分配，依法应予支持。土地承包到户时参与承包的8人，蔡仕珍已去世，其余7人对本案诉争土地补偿费用享有权利。唐均及其子女唐贤亮、唐贤林，唐静的子女唐贤伟、唐贤美、唐贤敏、唐贤淑，唐伦的子女唐贤星、唐贤叶、唐贤芳、唐贤锐，作为被告家庭成员和该集体经济组织成员，理应对本案诉争土地补偿费用享有权利。关于被告持鲁班镇隆堡村村委会证明主张唐杰另有一子唐贤江，因该证明载明唐贤江未在该村入户，被告也未提供证据证明唐贤江实际生活居住在该地，故对被告的该主张不予采信。因此，对本案诉争土地补偿费用享有权利的人数为20人，原告唐贤洋、唐贤春应当享有土地补偿费用分别为13，509.89元（270，197.78元÷20）。关于被告所持被征收的土地中的自留地、自留山、荒山、零星土地、村民转为非农业后退出的土地所得的补偿费不能用以分配的辩解，因被告未提交相应的证据证明被征收的土地中包含前述类型的土地，也没有前述类型不应用以分配的法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐安明付给原告唐贤洋、唐贤春各13，509.89元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐贤洋、唐贤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半），由原告唐贤洋、唐贤春承担993元，被告唐安明承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年四月七日
书记员 钟雨曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1563号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某爱，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑两年，20l3年11月19日刑满释放。因本案于2016年7月26日被抓获，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某铎，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人李某爱犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某爱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某爱的辩护人发表辩护意见称，被告人李某爱主观恶性小，认罪态度好，且已道歉赔偿并取得谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某爱的行为构成寻衅滋事罪。被告人李某爱具有认罪态度好、已赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。对于被告人李某爱的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。
判决
|
被告人李某爱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起执行至2016年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1563号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某爱，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑两年，20l3年11月19日刑满释放。因本案于2016年7月26日被抓获，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某铎，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人李某爱犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人李某爱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某爱的辩护人发表辩护意见称，被告人李某爱主观恶性小，认罪态度好，且已道歉赔偿并取得谅解。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某爱的行为构成寻衅滋事罪。被告人李某爱具有认罪态度好、已赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。对于被告人李某爱的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。判决被告人李某爱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起执行至2016年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初字1182号
原告邓祖洪，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告邓祖洪被告邝定贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓祖洪到庭参加了诉讼，被告邝定贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祖洪诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，并承担利息6000元及诉讼费用。
被告邝定贤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月18日，被告邝定贤以搞工程为由，向原告借款30000元。原告于当日将30000元现金给了被告邝定贤，被告邝定贤向原告出具借条：“今借到邓祖洪现金人民币叁万元整（30000.00元）月息贰分。按月给息。月前支付利息）借款人邝定贤2013年10月18日。”之后，被告刘华峰支付了2013年10月19日起至2015年6月18日的利息，后未曾支付利息和本金给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邝定贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告邝定贤应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告邝定贤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的6000元利息（利息按月息2％计算，从2015年6月18日计算至2016年5月17日止，后期利息另外计至本金还清为止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告主张的利息应为6600元（利息按月息2分标准，从2015年6月18日起计算至2016年5月17日止，即30000元×2%×11个月），故以原告的诉讼请求6000为限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邝定贤于本判决生效后十五日内偿还借款30000元利息6000元给原告邓祖洪。
如果被告邝定贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由邝定贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月一十九日
书 记 员 邓丽姣
附有相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2199号
原告李钦华（又名李芝貌、李枝茂），男，1981年2月1日出生，汉族，化州市下郭街道办黄槐村委会第三村民小组人，住。
被告李世河，男，55岁左右，汉族，现住化州市。
原告李钦华与被告李世河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钦华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈土娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初38号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢某甲（绰号“亚猫”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被藤县公安局刑事拘留，同月27日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年9月22日7时许，被告人卢某甲在藤县新庆镇新庆村大路圩组42号其家中，贩卖了一小包毒品海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员卢某乙，得款人民币50元。
另查明，卢某乙在被告人卢某甲处购买毒品后，走到藤县新庆镇新庆街恒大电器门口时被公安民警抓获，公安民警在卢某乙口袋里查获了白色粉末0.1克，并予以扣押进行证据保全。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色粉末检出海洛因。被告人卢某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、抓获经过、检查笔录、移送清单，证人卢某乙证言，梧公（刑）鉴（理化）字（2015）410号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、辨认笔录，被告人卢某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人卢某甲贩卖毒品海洛因0.1克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人卢某甲从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的海洛因0.1克，由藤县公安局依法没收。
三、被告人卢某甲违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年二月四日
书记员 江炎阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第360号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯酒敬林，曾用名酒二盼。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一三年七月二十五日以（2013）霸刑初字第238号刑事判决，认定被告人酒敬林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元（刑期自2013年2月27日起至2015年6月26日止）。该判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1205号报请减刑建议书，报请减刑四个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1880号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审�终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯酒敬林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯酒敬林准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0417号
罪犯王秀起，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月30日作出（2012）滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人王秀起犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王秀起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2291号
原告：杜振美，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘溪泉，男，汉族，1965年10月10日出生，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。
住所地：封丘县王村乡韩庄村东。
法定代表人：刘溪泉，总经理。
原告杜振美与被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月25日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜振美到庭参加诉讼，被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司向原告借款100000元，并约定利息为1分半，经多次催要二被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付借款100000元及利息，月息一分半，从2014年10月23日开始计算，到还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、借据1份，证明被告欠款100000元及约定利息1分半的事实。2、证人杜某庭审证言一份，证明被告刘溪泉在封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司办公室当场书写了借据向原告借款100000元约定，并约定月息1分半，借款期限1年，经原告多次催要被告至今未还借款及利息的事实。
本院认为：原告的证据借据、证人庭审证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：原告杜振美给被告刘溪泉经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司拉煤，期间被告刘溪泉以生产经营需要资金周转为由向原告借款。2014年10月23日原告杜振美在生意伙伴杜某的陪同下携带现金到被告刘溪泉经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司当场向其给付现金100000元双方还约定了该笔借款利息为月息1分半，借款期限1年，被告刘溪泉向原告杜振美亲笔书写借条，该借条载明：“借据今借到杜振美现金壹拾万元整。月息：1分半。借款人：刘溪泉2014.10.23号封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司加盖了公章”自该借条出具后至今，原告多次向二被告催要本金及利息，被告拒不支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，被告应当还款。即本案原告杜振美要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，刘溪泉应承担连带责任。本案中原被告约定利息为月息1分半即年息18%，未超过法律规定的年利率24%，即双方的利息按照约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司偿还原告杜振美借款100000元及利息，被告刘溪泉承担连带清偿责任，（利息计算方法：本金100000元，按照月息1分半进行计算，自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一六年十月十九日
代书记员 宋 夏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3469号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告姚纪军。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告姚纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告姚纪军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第143号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，绰号“黑古”，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月24日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员谷英勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
2013年10月份的一天14时许，被告人李某某在笆篱乡笆篱市场对面的巷子内，将0.1克冰毒以100元钱的价格卖给刘某吸食。
2013年10月份的一天13时许，被告人李某某在笆篱乡车田村金龟塘岔进联原的公路上，将0.1克冰毒以100元钱的价格卖给李某吸食。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、尿检报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年10月中旬的一天下午，被告人李某某在笆篱乡笆篱市场对面的巷子内，将0.1克冰毒以100元钱的价格卖给刘某（1996年4月18日出生）吸食。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、刘某的常住人口基本信息表；2、证人刘某的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、辨认笔录及现场指认笔录；5、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2013年10月份的一天下午，被告人李某某在笆篱乡车田村金龟塘进联原的公路旁，将0.1克冰毒以100元钱的价格卖给李某吸食。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息表；2、证人李某的证言；3、辨认笔录及现场指认笔录；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、抓获经过；6、尿液检测笔录及尿检报告；7、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，而贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某处两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第399号
原告李x。
被告韩x。
原告李x诉被告韩x买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告韩x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2013年12月16日，被告欠我货款3100元，当时被告亲笔给我出具了欠条，定于2014年1月10日还清。到期后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付货款。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。维护原告合法权益。
被告韩x经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告李x从韩x处购买电脑配件，先行支付货款3100元。货款支付后，被告未能交付原告所购电脑配件，双方一致同意解除买卖合同。2013年12月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠货款现金叁仟壹佰元整，定于2014年1月10日还。此款被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告出具的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未能按约交付给原告电脑配件后双方一致同意解除买卖合同，被告应将原告事先给付的货款钱予以退还。被告出具欠条，载明欠原告货款3100元，2014年1月10日还。原、被告双方已经形成了债�债务关系，本院予以确认。因被告到期后一直未还该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩x于本判决生效后10日内一次性返还原告李x货款人民币3100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩x负担�
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第399号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告史建凤。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告史建凤借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
河北省康保县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第399号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告史建凤，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告史建凤借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第399号
原告白某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年8月25日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告白某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
代理审判员 张小勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨治彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4033号
原告林燕速，女，1984年出生，住福建省平和县。
委托代理人廖斌盛、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告庄东香，女，1983年出生，住福建省平和县。
原告林燕速与被告庄东香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 悦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00214号
原告张金群，黄石市锻压机床厂退休职工。
被告柯春成，黄石市中心医院护士。
原告张金群与被告柯春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员向淑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金群、被告柯春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金群诉称，被告柯春成于2014年3月21日向原告借款人民币50000元整，约定按月息2%计算利息，并承诺原告需要时随时连本带利偿还。现原告因病手术急需用钱，遂要求被告归还借款，但被告一直拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告以50000元为本金，从2015年9月21日起至借款本金付清之日止，按月息2%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，银行取款凭证。该份证据材料证明借款本金的支付及利息的归还情况。
证据材料二，借条。该份证据材料证明被告向原告借款50000元的事实及双方对利息的约定。
被告柯春成辩称，1、原告张金群的诉讼请求所依据的事实属实。2、被告暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还先还本后付息。3、被告已经向原告支付了利息人民币17000元。
被告柯春成未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据材料一、二予以确认。
经审理查明，2014年3月21日，被告柯春成向原告张金群借款50000元。原告同意借款并将现金人民币50000元支付给被告，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到张金群同志人民币伍万元整（￥50000.00）。按年息20%计算（每月1000元息）借款人：柯春成”。借款后，被告以每月人民币1000元为标准共向原告支付利息人民币17000元（已实际付清自借款之日起至2015年8月20日止的利息）。被告在庭审过程中，承认借条中“按年息20%计算”属于书写时数据换算错误，双方实际约定的利息标准是月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借条、被告的陈述与原告的取款凭证相互印证证实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原、被告虽未明确以书面形式约定借款期限，但被告在经原告多次催告后，理应偿还原告的借款本息。其未在催告的合理期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽被告只实际付清至2015年8月20日止的利息，但原告在诉讼请求中只主张被告偿还从2015年9月21日起计算的利息。鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以认可。综上，被告除应偿还原告本金人民币50000元外，还应偿还原告以人民币50000元为本金、从2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告柯春成于本判决生效后五日内偿还原告张金群借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告张金群的其他诉讼请求。
如果被告柯春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由被告柯春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一五年十月十二日
书记员 余松泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00695号
原告常熟市君工装饰工程有限公司，住所地常熟市虞山林场山茶花路10号318室。
法定代表人林如军，执行董事。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告江苏省先科置业有限公司，住所地常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人杨志华，经理。
本院于2015年6月17日受理了原告常熟市君工装饰工程有限公司诉被告江苏省先科置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。审理中，原告常熟市君工装饰工程有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市君工装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取742元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 靖
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审325号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省某某开发建设有限公司。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的421平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，山东省某某开发建设有限公司未经批准非法占用即墨市龙山街道办事处西九六夼村集体土地修建道路，位置在西九六夼村北，占地面积421平方米（合0.63亩），建筑占地面积421平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年6月3日向被执行人下达即国土罚告字[2016]341号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]341号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的421平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的421平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟陆佰叁拾元整（￥12630元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]341号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙山街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第794号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员，。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：乔铁奇，男，汉族，农民。
被告：张长江，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ飞、乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告ＸＸ飞委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告张长江、乔铁奇、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ飞、乔铁奇、张长江于2012年7月13日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年7月13日向被告ＸＸ飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月12日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告ＸＸ飞偿还贷款本金30，000.00元，利息11，792.43元（该利息计算至2015年7月13日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，贷款时组成联保小组，共计贷款9万元，但我们三被告仅收到6万元，剩余3万元由被告担保公司扣了。所以不同意偿还。
被告张长江、乔铁奇、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告ＸＸ飞收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告ＸＸ飞手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告ＸＸ飞对上述证据没有异议，被告张长江、乔铁奇、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告ＸＸ飞对自己的主张向本院提供的证据是：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司出具的收据（复印件）一张，证明缴纳了保费，原告对该份证据没有异议，2、被告吉林市农业生产资料有限责任公司出具的收据（复印件）一张，用以证明该公司收款30，000.00元的事实，原告对该份证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院对被告ＸＸ飞提供的证据审查认为，该证据不能证明ＸＸ飞向原告偿还贷款30，000.00元的事实，故本院对被告ＸＸ飞证明的问题不予采信。被告张长江、乔铁奇、吉林市恒通担保有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告ＸＸ飞与被告乔铁奇、张长江自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年7月13日向被告ＸＸ飞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年7月12日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告ＸＸ飞偿还贷款本金30，000.00元，利息11，792.43元（该利息计算至2015年7月13日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告ＸＸ飞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告ＸＸ飞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司对被告ＸＸ飞的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，792.43元（该利息计算至2015年7月13日），本息合计41，792.90元，此后利息计算至贷款还清之日；；
二、被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告ＸＸ飞承担，被告乔铁奇、张长江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1538号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告覃裕辉，男，1984年7月23日出生，壮族，农民，住柳江县拉堡镇××号。身份证号×××1971。
被告刘江伟，男，1984年2月27日出生，壮族，农民，住柳江县拉堡镇××号。身份证号×××1974。
被告覃玉昌，男，1982年1月25日出生，壮族，农民，住柳江县拉堡镇××号。身份证号×××1950。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃裕辉向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月1日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃裕辉系借款人，被告刘江伟、覃玉昌系担保人。合同中约定，被告覃裕辉向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年4月2日至2013年4月1日止，现借款凭证本金余额共计人民币50000元，并按合同条款第二条第一款约定利率计算利息，按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年8月20日止，本息共计人民币56377.44元。但被告覃裕辉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘江伟、覃玉昌对被告覃裕辉向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告刘江伟、覃玉昌应对被告覃裕辉的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃裕辉返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币6377.44元（截止到2013年8月20日止），以上本息共计人民币56377.44元。往后利息按合同约定计算。被告刘江伟、覃玉昌对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃裕辉向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月1日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月1日起至2015年3月31日止，被告覃裕辉可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃裕辉于2012年4月2日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年4月1日。但被告覃裕辉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年8月20日止，利息计人民币6377.44元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘江伟、覃玉昌对被告覃裕辉欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌未履行合同约定的义务，原告遂于2013年9月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃裕辉在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告刘江伟、覃玉昌亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃裕辉偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘江伟、覃玉昌承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘江伟、覃玉昌对被告覃裕辉的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃裕辉追偿。被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃裕辉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年8月20日利息及罚息为人民币6377.44元；自2013年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘江伟、覃玉昌对被告覃裕辉的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1209元，减半收取人民币604.5元，由被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃裕辉、刘江伟、覃玉昌连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 唐大成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10149号
原告重庆市宾华物业管理有限公司。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告毛习军，男，汉族。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告毛习军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费194元（原告已预交97元），减半交纳97元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 张玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3566号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，银行职员。
委托代理人吴文富，银行职员。
被告何晓斌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告何晓斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，由助理审判员许晴独任审判。现原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02029号
原告张东明，男。
委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告靳家林，男。
被告靳福财，男。
本院在审理原告张东明诉被告靳家林、靳福财不当得利纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张东明负担。
审判员 张 平
二〇一五年九月十六日
书记员 韩静宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1179号
原告苏光辉，男，汉族，1968年3月19日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告苏明礼，男，汉族，1983年1月16日出生，德化县人，住德化县。
被告徐亚英，女，汉族，1981年6月11日出生，德化县人，住德化县。
原告苏光辉与被告苏明礼、徐亚英追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏光辉到庭参加诉讼，被告苏明礼、徐亚英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光辉诉称，其履行保证责任，替被告苏明礼偿还借款100000元及利息2500元，二被告系夫妻关系，该款项属二被告的共同债务。现要求被告苏明礼、徐亚英共同偿还借款102500元及利息（其中，10000元的利息自2012年8月18日起算、2500元的利息自2012年10月13日起算、90000元的利息自2012年8月30日起算，上述利息均计算至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏明礼、徐亚英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月29日，被告苏明礼以经商需要资金为由向郑光前借款90000元，原告苏光辉为被告苏明礼向郑光前借款作保证担保，保证期间至该款本息还清为止。为此，被告苏明礼与原告苏光辉共同出具一份借条给原告收执。同日，被告苏明礼又向原告苏光辉借款10000元，约定借款月利率2.5%，原告苏光辉未提供保证担保。嗣后，被告苏明礼未能偿还借款。2012年8月18日，原告苏光辉替被告苏明礼偿还给郑光前借款10000元。2012年8月30日，原告苏光辉替被告苏明礼偿还借款90000元。2012年10月30日原告苏光辉替被告苏明礼偿还借款10000元的利息2500元。后经原告催讨，被告苏明礼未能偿还给原告苏光辉代为偿还的借款与利息合计102500元。另查明，被告苏明礼与被告徐亚英系夫妻关系，该借款发生于被告苏明礼与徐亚英的婚姻关系存续期间。在审理中，原告苏光辉同意其未作保证担保代还的借款10000元及利息2500元另行主张。上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚证及原告的陈述为据。
本院认为，被告苏明礼向郑光前借款90000元，借贷关系合法有效。原告苏光辉为被告苏明礼向郑光前借款作连带责任保证，保证合同成立。原告苏光辉依合同约定履行了代为被告苏明礼偿还借款90000元的保证义务，有权向借款人即被告苏明礼行使追偿权。故原告苏光辉要求被告苏明礼偿还借款90000元及利息的请求可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告苏光辉提供的借条与结婚证，可以证实被告苏明礼在与被告徐亚英婚姻关系存续期间以个人的名义向郑光前借款90000元的事实，被告苏明礼、徐亚英也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，现原告苏光辉进行追偿，被告徐亚英应与被告苏明礼共同偿还。本案的追偿权是基于保证责任，原告苏光辉并未对借款10000元提供保证担保，现原告苏光辉同意代还的借款10000元与利息2500元另行主张，是其自行处分民事权利，符合法律规定，可予以准许。被告苏明礼、徐亚英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明礼、徐亚英应于本判决生效后十日内偿还原告苏光辉人民币90000元及利息（自2012年8月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费300元，合计2650元，由被告苏明礼、徐亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 张贵培
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1510号
罪犯赵云川，男，1993年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月11日作出（2013）顺庆刑初字第106号刑事判决，以被告人赵云川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2012年12月12日起至2016年6月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分107分，月均4.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵云川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云川减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华