河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1746号
原告边瑞霞，住平泉县。
被告王迎新，住平泉县。
被告郭永军。
原告边瑞霞与被告王迎新、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年7月18日第一次公开开庭进行了审理。原告边瑞霞和被告郭永军到庭参加了诉讼，被告王迎新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂转入普通程序审理，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告边瑞霞和被告王迎新到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边瑞霞诉称，被告王迎新以养车资金不足为由，于2012年1月7日向我借款100，000.00万元，由被告郭永军担保，2013年4月还我30，000.00元，尚欠70，000.00元本金至今未还。多次催要被告王迎新无偿还之意，为此诉至法院，要求二被告给付欠款本金70，000.00元，按约定月息5分自借款日给付利息，借款时未约定还款期限，保证人应继续承担保证责任。
被告王迎新庭审中辩称，我借原告100，000.00元，由郭永军担保属实，口头约定利率为月息5分，使用期两个月，至今尚欠原告70，000.00元，由于车辆管理不善，公司不景气，至今未还原告，但按约定利息5分始终给付一直到2014年1月份。要求法院按银行贷款利率4倍计算，给付原告超出4倍部分利息，变为本金偿还原告。
被告郭永军辩称，被告王迎新向原告借款，我担保属实，是否有利息我并不清楚，我只知道借款100，000.00元的事，本案第一次开庭时原告承认口头约定使用期限2个月，原告在向王迎新索要借款无果时，并未向我主张权利，我的担保责任已经超出法律规定的效力，不再承担保证责任。
经审理查明，原告边瑞霞为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示二被告为其出具的十万元欠款条原件一张，证明王迎新向原告边瑞霞借款十万元，由被告郭永军担保。又提供证人李某某书面证明和出庭证言，证明王迎新向原告边瑞霞借款十万元，未约定借款期限，并始终由证人李某某和原告向二被告索要，担保未过期限。
二被告未向本院提供任何证据。
被告王迎新对原告所举欠条无异议，对证人李某某出庭证言无还款期限有异议。
被告郭永军在第一次出庭时对原告所举欠条亦无异议。原告庭审中陈述借款期限为两个月，郭永军称期满后原告未向其主张权利，担保已过时效。
综上，本院对原告提供的100，000.00元欠条，尚欠70，000.00元二被告认可，本院予以采信。约定利率月息5分原告和被告王迎新认可，本院予以采信。对证人李某某的书面证明和出庭证言，因第二次庭审后，李某某向本庭书面提出，为原告所出证明和出庭证言违心所致，借款期限确实口头讲为两个月，到期后未向担保人郭永军主张过权利；被告王迎新借原告100，000.00元中有其50，000.00元，尚欠款70，000.00元中有李某某40，000.00元、边瑞霞30，000.00元。经本院向原告核实，原告认可所诉70，000.00元中确实含有证人李某某40，000.00元，有原告本人30，000.00元。故李某某与本案存在直接利害关系，其出庭证言和书面证明，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王迎新养车资金不足，于2012年1月7日向原告借款人民币100，000.00万元，由被告郭永军担保，并口头约定利率月息5分，借款期限为两个月。2013年4月被告王迎新偿还原告30，000.00元，尚欠70，000.00元本金至今未还。庭审中原告和被告王迎新一致认可，按约定利率5分给付利息至2014年1月。此后未再给付利息和偿还本金。
另查，原告所诉被告王迎新尚欠70，000.00元中，包含上述证人李某某40，000.00元，实为被告王迎新尚欠原告本金30，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条和双方当事人的陈述为凭，被告理应按约及时偿还原告借款。双方约定利率月息5分，超出最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故超出四倍部分利息不予保护。关于担保人责任问题，因郭永军提出借款到期后，原告未向其索要，担保时效已过，对此原告未提供有效证据予以证明，根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债权人在债务期满后6个月内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任。所以本案担保人应予免除担保责任。被告王迎新主张按约定已给付的利息，超出四倍部分折抵本金偿还原告，对此尚无法律依据，且诉前双方已自愿履行，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边瑞霞借款人民币30，000.00元。并自2014年2月至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告利息。
二、驳回原告要求被告郭永军承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告王迎新负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，550.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。