河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2756号
原告：董俊峰，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：董国建，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人：王亚，该公司员工。
原告董俊峰诉被告董国建、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告董俊峰的委托代理人孟治甫和被告董国建、被告保险公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊峰诉称，2014年2月27日20时许，刘建军驾驶禹州市中锦四通运输服务有限公司的豫K-397**号重型自卸货车（该车投保于永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司）行驶至禹州市四环路右转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘建军负此事故同等责任。原告经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为9级伤残。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令二被告赔偿原告损失共计17万元。
被告董国建辩称，我是肇事车的实际车主，我愿意赔偿原告的损失，但我的车在被告保险公司入有交强险和商业三责险，不计免赔。被告保险公司应先于赔付原告，庭前我已向原告支付18472元，扣除我应承担部分，下余款应返还给我。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合理范围内赔偿原告的合理合法的损失，本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告董俊峰向本院提交的证据有：1、原告董俊峰身份证，户主为董俊峰的户口簿一份，户主为董水池的户口簿一份，禹州市梁北镇董村村委会证明一份，证明原告董俊峰具备适格的诉讼主体资格及原告所需抚养人的情况。2、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司一二三分公司证明一份，2013年10月份、11月份、12月份许昌ＸＸ运输（集团）有限公司工资发放报核表三份，证明原告因交通事故而导致的误工损失。3、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告刘军建应负事故的同等责任，原告董俊峰负事故的同等责任。4、原告董俊峰在禹州市人民医院住院病历、诊断证明书，出院证；禹州市人民医院医药费票据7张，住院费用明细表4页，证明原告董俊峰因交通事故造成创伤性脾破裂、腹腔积血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩部肌肉挫伤及住院时间；在禹州市人民医院治疗所花医药费情况。5、原告董俊峰的道路运输从业人员从业资格证一份，驾驶证复印件一份，原告董俊峰与房东赵峰雨签订的房屋租赁合同一份，房东赵峰雨身份证复印件一份，租金收条三张，禹州市韩城中心学校证明一份，禹州市公安局西城区派出所证明一份，证明原告所从事的职业，原告女儿董帅宇在禹州市韩城中心学校读书，原告居住在城镇，收入来源在城镇，伤残赔偿标准应以城镇户口计算。6、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据，证明原告董俊峰伤残程度评定为九级，鉴定费700元。7、河南省出租汽车定额发票20元72张、10元23张，证明原告董俊峰及陪护人员因就医实际发生的交通费用1670元。
被告董国建向本院提交证据有：1、协议及证明各一份，证明我是肇事车辆的实际车主，刘军建是我雇佣的司机。2、交强险及商业险保单各一份，证明车辆的投保情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告董俊峰提供的证据3、4、6和被告董国建提供的证据，因各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告保险公司对原告董俊峰提供的证据1、2、5、7提出异议，称证据1真实性无异议，但抚养费计算过高，户籍显示家庭成员为农业户口，抚养费应按农村标准计算赔偿；证据2、5中对其驾驶人员的身份无异议，赔偿应按交通运输业计算误工费；证据5中房屋租赁协议中西城区派出所证明中证明该房屋是女儿上学使用，不能证明董俊峰生活居住使用，而且房屋租赁合同及相关收条未得到公安机关的认可，故伤残赔偿金按农村标准计算；证据7交通费由法院酌定，建议500元，精神抚慰金要求过高，交通队事故责任书显示董俊峰酒后驾驶，负事故的同等责任，故精神抚慰金不应超过5000元。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告保险公司对证据1真实性无异议，本院予采信，抚养费是否按农村标准计算赔偿，应结合原告董俊峰提供的其他证据予以认定。被告保险公司对证据2、5中的证明原告董俊峰从事交通运输业身份的证据无异议，本院予以采信。原告董俊峰仅提供了许昌ＸＸ运输（集团）有限公司一二三分公司的2013年10—12月工资表，但未提供该公司的营业执照，该公司是否在业无法认定，故原告董俊提供的工资表，本院不予采信。对证据5中的证明原告及其女董帅宇在城镇居住的证据提出异议，但未提供反证，且由禹州市公安局西城区派出所确认，故对该证据本院予以采信。证据7交通费，根据原告董俊峰住院天数、地点等因素考虑，交通费酌定为500元。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告董国建雇佣的司机刘建军驾驶被告董国建的登记为禹州市中锦四通运输服务有限公司的豫K-397**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市中锦水泥厂南侧路口右转弯时，与由东向西行驶原告董俊峰饮酒后驾驶本人的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告董俊峰受伤的交通事故。2014年3月11日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书，认定刘建军驾驶机动车变更车道不得影响相关车道内行驶的车辆正常行驶，且转弯时未证直行车辆先行，应负此事故同等责任，原告董俊峰饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负此事故同等责任。事故发生当日，原告董俊峰到禹州市第二人民医院治疗，并于当日到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、腹腔积血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩部肌肉挫伤，住院49天，支出医疗费26823.95元，于2014年4月17日出院，出院后医嘱为建议休息半年。原告董俊峰住院期间支出交通费500元。2014年8月26日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董俊峰因交通事故致腹部创伤性脾破裂脾部分切除后，其伤残程度评定为9级伤残，支出鉴定费700元。原告董俊峰于2011年8月在禹州市城区租房居住，准驾车型B2，于2008年11月14日发放从业资格证，有效期至2014年11月14日，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。原告董俊峰兄弟姐妹四人，其子董鑫源，生于2006年10月3日，长女董帅宇，生于2001年12月8日，次女董宇培，生于2005年5月9日。
另查明，1、豫K-397**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间均自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
2、被告董国建已付原告董俊峰18472元。
3、河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元∕年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元∕年，城镇居民人均可支配收入为14821.98元∕年，交通运输业在岗职工平均工资为44421元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告董俊峰、刘建军负此事故同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告董国建作为豫K-397**号重型自卸货车的实际车主，其应按照雇佣司机刘建军所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K-397**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告董俊峰的损失。原告董俊峰所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费26823.95元，2、住院伙食补助费1470元（49×30），3、营养费1470元（49×30），1、2、3项共计29763.95元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告董俊峰10000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告董俊峰9881.98元（19763.95×50%）。4、护理费3898.65元（29041÷365×49），5、误工费21906.25元（44421÷365×180），6、交通费500元，7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03×20×20%），8、精神损害抚慰金5000元（50000×50%×20%），9、被抚养人生活费31126.16元［（14821.98×10＋14821.98÷2）×20%］，4、5、6、7、8、9项共计152023.18元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告董俊峰110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告董俊峰21011.59元（42023.18×50%）。综上所述，被告保险公司应赔付原告董俊峰各项损失共计150893.57元。被告保险公司支付原告董俊峰款时扣除被告董国建已付18472元，支付被告董国建18472元，支付原告董俊峰132421.57元。原告董俊峰要求被告支付董水池、张枝的被抚养人生活费，未提供其与董水池、张枝关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计132421.57元。
二、驳回原告董俊峰的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费700元，由原告董俊峰负担400元，被告董国建负担2150元，被告董国建负担部分暂由原告董俊峰垫付，待本判决生效后十日内由被告董国建支付原告董俊峰。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十一月十日
书记员 ：张亚丽