四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区北大街87-89号。
委托代理人王伟。
被告张俊伦。
被告胡朝珍。
被告张俊谦。
委托代理人张克伦。
被告陈德月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“邮政银行南溪支行”）与被告张俊伦、胡朝珍、张俊谦、陈德月借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈德容担任审判长，与审判员王永康、人民陪审员尹华组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南溪支行的委托代理人王伟，被告张俊谦的委托代理人张克伦到庭参加了诉讼。被告张俊伦、胡朝珍、陈德月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南溪支行诉称：2011年9月19日，被告张俊伦与原告签订了编号为511522111095436371号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张俊伦发放贷款4万元，用于种养殖投资及购买农机具。年利率15.66%，期限为1年，采用阶段性等额本息还款法还款。2010年9月11日，被告张俊谦、张俊伦、陈德月与原告签订了编号为511522210090367006号的《小额贷款联保协议书》。被告张俊谦、张俊伦、陈德月自愿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。原告与被告签订《小额联保借款合同》合同当日向被告张俊伦发放贷款4万元。被告张俊伦从2011年10月至2014年5月向原告偿还本金共计30302.2元，欠我行贷款本息共计13434.78元（欠贷款本金9697.8元，欠利息和罚息3736.98元）。经原告多次催收，被告张俊谦、张俊伦、陈德月至今仍未还款，根据原告与被告签订的《小额联保借款合同》第八条：“乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”直到2014年5月24日被告张俊谦、张俊伦、陈德月依然未偿还欠款。根据《小额联保借款合同》第十二条第（二）款：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”的约定和第十三条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”。综上所述：被告未按照与原告签订的《小额联保借款合同》履行还款义务，现原告依据与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张俊伦、胡朝珍偿还本金9697.8元和利息（截止至2014年5月24日的利息及罚息共计3736.98元及以本金9697.8元为计算基数，按照年利率23.49%计算从2014年5月25日起至借款本金还清之日止的利息），被告张俊谦、陈德月对上述款项承担连带清偿责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张俊谦辩称：对借款及作担保的事实无异议，被告张俊谦将尽快把钱还上。
被告张俊伦、胡朝珍、陈德月未作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，张俊谦、张俊伦、陈德月作为乙方与邮政银行南溪支行作为甲方签订了合同编号为51152210090350979的《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“从2010年9月7日起至2012年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元正内发放贷款”、“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期后延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”、“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。被告张俊谦、张俊伦、陈德月在该联保协议书上签字并加盖手印。同日，张俊谦作为小组组长，与张俊伦、陈德月作为小组成员，填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，向邮政银行南溪支行申请贷款5万元，张俊谦、张俊伦、陈德月在该申请表上签字并加盖手印。2011年9月14日，被告张俊伦重新填写了农户／商户联保小额贷款申请表，申请贷款4万元，贷款年利率15.66%，其妻胡朝珍在该申请表上签字并加盖手印。原告邮政银行南溪支行作为甲方与被告张俊伦作为乙方于2011年9月19日签订了合同编号为511522111095436371的《小额联保借款合同》，该借款合同约定贷款金额为4万元，年利率：15.66%，期限：12月（自2011年9月至2012年9月）实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购饲料、农苗、农机具；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年9月19日，被告张俊伦出具编号为511522111109543637101的手工借据一张，该借据载明：“借款人姓名：张俊伦，放款账号户名：张俊伦，借款金额：人民币（大写）肆万圆整￥40000，借款期限：12月从（2011年9月19日至2012年9月19日），年利率：15.66%，借款用途：购肥料、农药、农机具，还款方式：阶段性（实8月）等额本息，首次还本月数：2012年6月，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息，借款人签名：张俊伦，日期：2011年9月19日”。合同签定后原告邮政银行南溪支行于2011年9月19日向被告张俊伦的账户放款4万元。此后，被告张俊伦向原告邮政银行南溪支行偿还借款本金30302.2元，尚差欠借款本金9697.8元。截止至2014年5月24日，被告尚差欠原告利息和罚息合计3736.98元。原告邮政银行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、户口簿、结婚证、《中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向原告张俊伦放款4万元，被告张俊伦应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告张俊伦差欠原告邮政银行南溪支行贷款本金9697.8元及利息（截止至2014年5月24日的利息3736.98元）的事实清楚，证据确凿，且原、被告双方对借款利息、逾期利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告张俊伦偿还本息的诉讼请求依法予以支持。被告胡朝珍与被告张俊伦系夫妻，本案贷款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告胡朝珍亦应当对本案贷款本息承担共同清偿责任因此，对原告主张的要求被告胡朝珍偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告张俊谦、陈德月作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伦、胡朝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金9697.8元、利息及逾期利息3736.98元（从2011年9月19日起计算至2014年5月24日止期间的利息、逾期利），合计13434.78元；
二、被告张俊伦、胡朝珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金9697.8元为计算基数，从2014年5月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告张俊谦、陈德月对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，公告费300元，合计436元，由被告张俊伦、胡朝珍、张俊谦、陈德月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 王永康
人民陪审员 尹 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡其勤