wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第172号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
（2015）香幸民初字第172＋号
原告徐义光农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人徐义光，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，党支部书记。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告徐义光农村承包经营户（以下简称徐义光）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告徐义光于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐义光委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义光诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告耕地1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。1989年第二轮土地承包前，徐义光之女徐楠出生。徐楠作为集体经济组织的成员，按土地法律及政策理应分得承包地，但因被告没有机动地，未对原告承包地予以调整。2006年，被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告已就补偿费用分配通过相关决定，本集体经济组织成员有地的分配170＋000元，无地的分配130＋000元。现徐义光之女未分得上述款项，故请求被告给付原告土地补偿款130＋000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告徐义光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告徐义光举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告承包被告耕地1.2亩。
证据2、原告户口簿，拟证明：徐楠系徐义光之女。
证据3、徐楠毕业证书2份，拟证明：徐楠于2003年9月至2006年7月就读于阿城示范学校，2006年9月至2008年7月就读于哈尔滨学院。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附领取补偿款村民明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、结婚证，拟证明：原告与徐淑芬系夫妻。
被告红升村委会对原告徐义光举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告徐义光举示的证据1、2、3、4、5无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人徐义光之女徐楠于1987年10月31日出生，2003年9月至2006年7月徐楠在阿城示范学校读书，2006年9月至2008年7月在哈尔滨学院读书。2008年10月，徐楠将户籍迁至其母徐淑芬（系非农业家庭户口）处。其在1998年第二轮土地承包时未分得被告土地。2006年1月起，被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，规定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130＋000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后以各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130＋000元，次日，对此决议村民代表大会予以通过。徐楠列应得补偿款130＋000元的合格人员名单中。
本院认为：徐楠属原告徐义光土地承包经营户成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。当第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，徐楠未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。徐楠将其户籍迁出红升村，但其生活仍依靠原告土地。被告经审查就未分得土地成员每人分配土地补偿款130＋000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定，且徐楠在分得该款名单之列，故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告徐义光农村承包经营户土地补偿款＋＋＋＋130＋000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋900元，减半交纳1＋450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晨晨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第387号
上诉人（原审被告，反诉原告）张XX，女，1967年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇三渠河**号。
委托代理人施XX，张XX之夫。
上诉人（原审被告）施XX，女，2001年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住址同上。
法定代理人张XX，女，1967年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系施XX之母。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周XX，女，1970年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇五渠河原中医院附近。
被上诉人（原审原告，反诉被告）郭XX，男，1965年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县中寨镇政府干部，住址同上。系周XX丈夫。
上诉人张XX、施XX因与被上诉人周XX、郭XX健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日下午15时许，被告（反诉原告）张XX以其女施XX被原告（反诉被告）周XX、郭XX家中的狗咬伤为由，找到原告家，要求原告（反诉被告）周XX带其女检查治疗，原告周XX否认是她家的狗咬人，拒绝了被告张XX的要求。张XX随即用门道内的铁锹追打周XX家的狗，并将狗窝砸毁，后周XX把狗拉进院内，把大门关闭，将张XX挡在门外，之后张XX报警，民警到场后未叫开原告家的门，便劝被告张XX离开，给孩子治疗。在民警离开后，张XX再次敲开周XX家大门，双方发生争执、厮打，被告施XX再次报警。后双方均被送至岷县中医院检查治疗。原告（反诉被告）周XX住院治疗7天，花去医疗费2799.03元，被告（反诉原告）张XX住院治疗13天，花去医疗费4053.5元。经法医鉴定，周XX、张XX损伤均为轻微伤。2014年12月23日，岷县公安局以岷公（城）行罚决字（2014）274号行政处罚决定书对周XX行政拘留五日，以岷公（城）行罚决字（2014）275号行政处罚决定书对张XX罚款300元。被告（反诉原告）张XX对其处罚决定不服，于2015年1月21日向岷县人民政府申请行政复议，岷县人民政府于2015年3月4日作出岷政复决字（2015）2号行政复议决定书，维持该行政处罚决定。原告（反诉被告）周XX亦对其处罚决定不服，向定西市公安局申请行政复议，定西市公安局于2015年1月7日作出定公复受字（2015）1号行政复议申请受理通知书，决定受理周XX的行政复议申请。
原审认定上述事实的证据有身份证，公安机关的询问笔录、照片、视频，岷县中医院门诊收费票据、住院收费票据、伤情证明、费用交费单、出院证明书，医疗费票据，住院费用明细表，岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）822号、837号鉴定文书，岷县公安局法医检验鉴定票据，岷县公安局岷公（城）行罚决字（2014）274、275号行政处罚决定书，岷县人民政府岷政复决字（2015）2号行政复议决定书，定西市公安局定公复受字（2015）1号行政复议申请受理通知书，当事人陈述等。
原审认为，被告张XX在其孩子施XX被狗咬后，找到原告家要求检查治疗，在原告否认是她家的狗咬人并拒绝了原告的请求时，被告张XX追打原告家的狗，在原告将其挡在门外后，张XX拨打了报警电话，在民警没有叫开周XX家的大门，并劝其先给孩子检查治疗。民警离开后，张XX再次敲开周XX家的大门并进入其院内与周XX发生互殴，被告张XX擅自进入他人住宅，对引发打架负主要责任。原告周XX遇事不冷静、不理智，对于打架的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。二原告主张的要求被告张XX给付精神损失费10000元，因未提供相关证据证实对其名誉造成严重后果，其主张不成立，不予支持。被告（反诉原告）张XX主张的要求二原告连带赔偿医疗费等各项费用的请求，因只有被告方陈述原告郭XX参与了打架，并称在其胸部打了一拳，但诊断证明中其胸部并未受伤，也不能提出其它相关证据证实郭XX参与打架，其要求二原告连带赔偿医疗费等各项费用的请求不成立，不予支持，故郭XX不承担赔偿责任。被告（反诉原告）张XX主张的要求原告方赔偿施XX注射狂犬疫苗费用，因其未提供相关证据证实是二原告家的狗咬伤施XX，且二原告对此也未予以承认，其主张不成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告周XX的医疗费2799.97元，误工费612.5元，护理费612.5元，住院伙食补助费280元，鉴定费300元，共计4604.97元，由被告张XX赔偿70%即3223.5元，其余30%即1381.47元由原告周XX自行承担。二、被告张XX的医疗费4053.5元，误工费1137.5元，护理费1137.5元，住院伙食补助费520元，鉴定费300元，共计7148.5元，由原告周XX赔偿30%即2144.6元，其余70%即5003.9元由被告张XX自行承担。上述两项折抵后，由被告张XX给付原告周XX赔偿款1178.9元，限判决生效后5日内给付。三、驳回原告周XX、郭XX的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张XX的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告周XX承担30元，由被告张XX承担70元；反诉费100元由原告周XX承担30元，被告张XX承担70元。
宣判后，张XX、施XX不服，上诉称：原判认定事实错误，由上诉人负主要责任，被上诉人承担次要责任荒唐。一审法院程序不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。周XX、郭XX服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张XX、施XX上诉提出由上诉人负主要责任，被上诉人承担次要责任荒唐的问题，经审查，一审认为“被告张XX在其孩子施XX被狗咬后，找到原告家要求检查治疗，在原告否认是她家的狗咬人并拒绝了原告的请求时，被告张XX追打原告家的狗，在原告将其挡在门外后，张XX拨打了报警电话，在民警没有叫开周XX家的大门，并劝其先给孩子检查治疗。民警离开后，张XX再次敲开周XX家的大门并进入其院内与周XX发生互殴，被告张XX擅自进入他人住宅，对引发打架负主要责任。原告周XX遇事不冷静、不理智，对于打架的发生亦有一定的过错，应承担次要责任”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实处分，程序合法，处理正确。张XX、施XX提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张XX、施XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第321号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月22日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶云LJ62**号轿车，在大理市喜洲镇周城龙泉酒店停车场内倒车时，与其他车辆发生擦碰，后被当时在现场处理治安案件的民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为156.80mg／100ml。
针对指控，公诉机关提交了接处警经过、证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第321号公诉机关大理市人民检察院。被告人李建军，男，1986年6月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕290号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控,2014年7月22日1时30分许，被告人李建军酒后驾驶云Ｌ×××××号轿车，在大理市周城龙泉酒店停车场内倒车时，与其他车辆发生擦碰，后被当时在现场处理治安案件的民警查获。经鉴定，被告人李建军的血液中乙醇含量为156.80mg/100ml。针对指控，公诉机关提交了接处警经过、证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李建军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李建军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初225号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告张某某承担。
审判员 王天放
二〇一六年三月一日
书记员 李 畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3377号
原告郭立智，男，1950年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨稳柱，男，成年，汉族，户县造纸厂退休职工。。
原告郭立智诉被告杨稳柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭立智之委托代理人梁世武到庭参加了诉讼，被告杨稳柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立智向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年5月7日，被告因资金周转不开在原告处借款20000元，并书写了借条并口头约定很快归还。但时至今日，被告仍不还款，无奈诉至法院。
被告杨稳柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了20000元的借条一份，并称立案后，被告已给付其10000元，故诉讼请求减少至10000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告郭立智持据索要借款，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨稳柱于本判决生效后十五日内偿还原告郭立智借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨稳柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘颖维
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审9号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人吴廷波，男，汉族，生于1954年6月20日，住南召县城关镇东北村*组*号，身份证号码4129211954********。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定吴廷波未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月26日南召县卫生局向吴廷波下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对吴廷波做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟元整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月17日申请执行人南召县卫生局向吴廷波送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十二日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审9号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人吴廷波，男，汉族，生于1954年6月20日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定吴廷波未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月26日南召县卫生局向吴廷波下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对吴廷波做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟元整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月17日申请执行人南召县卫生局向吴廷波送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年4月28日对吴廷波做出的召卫医罚字（2015）第032号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月十二日书记员  崔中阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第743号
申请执行人佟有山，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市某乡某村。
被执行人张彦军，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人佟有山与被执行人张彦军种植回收合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力，权利人佟有山于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1621号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第743号
申请执行人佟有山，男，1976年6月18出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张彦军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人种植回收纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1621号民事调解决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 孙再刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3360号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡冬某，男，1971年10月9日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住桃江县高桥乡赵家山村后塘冲村民组*号，因本案于2014年8月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3517号起诉书指控被告人胡冬某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人胡冬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡冬某与被害人周全某同在佛山市南海区里水镇河村易诚五金厂任保安。2014年2月11日22时许，胡冬某与周全某因保安室电灯维修的问题发生争吵，继而厮打。过程中胡冬某用拳头殴打周全某的面部，又持木凳殴打周全某的腰部，致周全某受伤。双方经他人劝解，停止厮打。后胡冬某逃至东莞市。
经鉴定，被害人周全某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、肋骨骨折，属轻伤二级。
同年8月9日10时许，民警在东莞市厚街镇厚街大道工商银行抓获被告人胡冬某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡冬某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；胡冬某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处胡冬某二年以下有期徒刑。
被告人胡冬某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡冬某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人一千余元医疗费。
本院认为，被告人胡冬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月三日
书记员 张翠萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初839号
原告：张某1，女，汉族，1988年5月28日出生，住磁县。
被告：张某2，男，汉族，1982年1月28日出生，住磁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告张某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘书芬
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第939号
申请执行人高艳华，女，1981年3月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人梁乃斌，男，1975年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第616号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁乃斌在银行的收入29000元。
执行员 王永钢
二〇一五年一月六日
书记员 张 斌
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初24号
原告ＸＸ，男，1983年3月12日生，汉族。
被告刘朋朋，男，1982年8月27日生，汉族。
原告ＸＸ与被告刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告刘朋朋于2015年6月7日向我借款3万元，并承诺2015年6月30日前归还，如不归还，刘朋朋愿将车辆晋LME0**全部归本人所有。但我多次催要，刘朋朋至今分文未付。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款3万元整，并要求按年利率24%计算利息，从2015年6月7日计算至实际还清之日。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2015年6月7日被告刘朋朋亲笔书写的借据一张。2、晋LME0**行车证复印件及被告刘朋朋身份证复印件各一份。
被告刘朋朋未到庭，在法定期限内未提交答辩状。本院依法送达起诉状副本等相关法律文书后，被告于2016年1月中旬来本院称其只欠1万多元，未提供证据。
经审理查明，被告刘朋朋于2015年6月7日向原告ＸＸ借款30000元，约定用期20天，如到期不还被告刘朋朋愿将车辆晋LME0**全部归ＸＸ所有。借款到期后，经原告多次催要，被告刘朋朋分文未付，且车辆晋LME0**亦不知所踪。在本院邮递送达起诉状副本等相关法律文书后，刘朋朋本人于2016年1月中旬来到霍州市人民法院民二庭，口头陈述只欠原告1万多元，同意与原告协商处理。对于被告刘朋朋于庭审前口头答辩称其只欠1万多元的事实，原告ＸＸ不予认可为本案事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借条系原告ＸＸ与被告刘朋朋之间债权债务关系的凭证，被告刘朋朋口头称只欠原告1万多元，但未提供证据，故本院不予采信。原告要求立即返还借款本金3万元的请求，依法应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方借据上既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故依照法律规定，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朋朋在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付利息，利息自2015年6月27日起至30000元还清之日止。
案件受理费550元，由被告刘朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏鼎立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03496号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琼英。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与张琼英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司的委托代理人张有德，张琼英及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月8日，申烨公司与张琼英签订重庆市商品房买卖合同约定：张琼英购买渝南大道23-3号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额486319元，张琼英签订合同时付146319元，余款34万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给张琼英；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向张琼英支付已付房价款万分之一的违约金。同日，张琼英委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，张琼英按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月8日向张琼英交付渝南大道23-3号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
张琼英一审诉称：申烨公司与张琼英于2010年12月8日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将渝南大道23-3号房屋交付张琼英，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与张琼英签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重张琼英责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月8日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付张琼英从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金14540.37元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与张琼英协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回张琼英的诉讼请求。
一审认为：申烨公司与张琼英签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。申烨公司与张琼英签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对张琼英认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月8日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月7日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月8日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。申烨公司应承担的违约金7781.1元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向张琼英支付的违约金计7781.1元，故对张琼英的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付张琼英逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道158号21幢23-3号房屋产权申请违约金7781.1元；二、驳回张琼英的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由张琼英自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付张琼英，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
张琼英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则每日应承担已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月8日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月7日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月8日起至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
湖北�枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00083号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市钦贵矿业有限公司（以下简称钦贵公司）
法定代表人晏大亮，该公司经理。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的枣国土监字（2013）287号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人�阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）287号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 强
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧、许子云出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年6月2日12时许，被告人高某某到结欠谢某丙债务的谢某甲家中，冒充债权人谢某丙的身份要债，骗取被害人林某某5800元（指人民币，下同）。后将其中的3000元用于还债，余下的2800元用于个人挥霍。案发后，被告人高某某父母已归还诈骗钱款。
为支持指控，公诉机关提供了手机、手表等物证相片、被害人林某某陈述、证人谢某甲等人证言、被告人高某某供述与辩解及相关书证材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人的家属自愿代被告人退赔了被害人的�济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人予以判处。
被告人对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日，被告人高某某陪同债权人谢某丙到债务人谢某甲家中讨要欠款12000元，谢某甲的父亲林某某当场付还5000元，并约定余款7000元于次日下午5时许付还。2014年6月2日，被告人高某某便萌生假冒债权人谢某丙身份，以讨要债款的方式骗取财物的想法。当天中午12时许，被告人高某某来到债务人谢某甲家中，冒充债权人的身份要债，骗取被害人林某某5800元。后将其中的3000元用于偿还自己的债务，余款的2800元用于个人挥霍。案发后，被告人高某某父母已归还诈骗钱款。
被告人高某某于2014年6月3日被林某某等人扭送至东山县公安局，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审�过程中，本院委托东山县司法局对被告人高某某进行审前社会调查，经调查，被告人不符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人林某某陈述，其儿子谢某甲结欠谢某丙12000元，2014年6月1日下午5时许，谢某丙与一年轻男子到其家里讨债，其付还5000元，并让他们于6月2日下午5时再来拿余款7000元。6月2日中午，前一天陪同谢某丙一起过来的年轻男子以债权人的名义向其拿了5800元。当天下午5时许，谢某丙到其家要讨回欠款时，其才知道前一天来拿钱的人不是债权人。6月3日，其与谢某丙等几个人将该男子扭送到东山县公安局。
2、证人谢某甲、谢某乙证言证实，2014年6月2日中午，高某某以债权人的名义向林文妹讨回欠款5800元。
3、证人谢某丙证言证实，2014年6月1日下午5时许，其与高某某到谢某甲家里要讨回欠款12000元，谢某�的父亲林某某先还了5000元，余款7000元约定于次日再去拿。当其按约定于6月2日下午5时许要到谢某甲家里讨钱时，林某某说已将欠款5800元还给高某某。其就打高某某的手机，高某某的手机一直关机。6月3日中午，其得知高某某在西埔镇榕树下，就与谢某甲、沈某某等人将其扭送到公安局。
4、证人沈某某证言证实，2014年6月3日，其与谢某丙等人将高某某扭送到东山县公安局。高某某有承认6月2日从林某某手中拿了5800元，并于当天被其花费掉。
5、借款凭证证实，谢某甲结欠谢某丙款项的情况。
6、户籍证明证实，被告人的出生时间等基本情况。
7、归案情况说明证实，被告人高某某于2014年6月3日被林某某等人扭送至东山县公安局。
8、谅解书证实，案发后，被告人高某某的家属自愿退赔被害人林某某5800元，被害人表示对被告人高某某予以谅解。
9、受案登记表、�案决定书证实，本案系由被害人林某某向东山县公安局报案，并由该局于2014年6月4日立案受理。
10、指认现场照片证实，案发现场的概况。
11、物证手机、手表（相片）证实，被告人将所骗取的赃款用于购买手机、手表的情况。
12、行政处罚决定书证实，被告人因盗窃他人1360元于2014年5月28日被处以行政拘留十五日。
13、审前社会调查评估报告证实，被告人高某某不符合社区矫正条件。
14、被告人高某某供述与审理查明的事实一致。
上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人现金5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的家属自愿为被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许�发
审 判 员 涂 秀 珠
人民陪审员 吴 建 光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 云 松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人宁某，居民身份证号码4527251980********，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月7日23时许，被告人宁某伙同陆＊必（已判刑）窜到东兰县巴畴乡板加村“龙旺”坡，将该村牙＊林家的三头水牛盗走。盗得牛后，陆＊必联系陆＊学（已判刑）让其帮忙卖牛，两人第二天将三头水牛交给陆＊学。当日，陆＊学联系宁昌实（已判刑）一起把牛卖给同镇纳定村庭生屯的宁昌标，获赃款8000元。2011年9月10日上午，宁昌标将三头水牛运到巴马县牛马交易市场准备出售时，被巴畴乡板加村群众发现，即将该三头水牛扣下。经鉴定，被盗的三头水牛价格为9180元人民币。
公诉机关认为被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宁某辩称其没有参加盗窃，只是用船帮陆运必将盗得水牛运送过河。
经审理查明，2011年9月7日23时许，被告人宁某伙同陆运必（已判�）窜到东兰县巴畴乡板加村“龙旺”坡，将该村牙韩林家的三头水牛盗走。盗得牛后，陆运必联系陆＊学（已判刑）让其帮忙卖牛，两人第二天将三头水牛交给陆＊学。当日，陆＊学联系宁昌实（已判刑）一起把牛卖给南丹县吾隘镇纳定村庭生屯的宁昌标，获赃款8000元。2011年9月10日上午，宁昌标将三头水牛运到巴马县牛马交易市场准备出售时，被巴畴乡板加村群众发现，即将该三头水牛扣下。经鉴定，被盗的三头水牛价值为9180元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人宁某作案时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表，证实案件的由来。
3、到案经过，证实被告人宁某的到案情况。
4、东兰县人民法院（2013）东刑初字第84号刑事判决书，认定陆运必与宁某为盗窃罪的共犯，陆＊学、宁昌实犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并分别处予刑罚。
5、寄押情况说明，证实2014年7月4日，厦门市公安局江头派出所将被告人宁某寄押于厦门市第一看守所，离所时间为2014年7月12日。
6、证人陆运必的证言，证实2011年9月份的一天，其与宁某在“龙旺”坡上盗得三头水牛，其中一头母牛，两头雌牛，母牛是短尾巴。后交给陆＊学和纳定村庭生屯的“卜四”（宁昌实）帮忙销赃。
7、证人陆＊学的证言，证实宁某和陆运必在红水河对面（即独田村对面东兰巴畴乡地界）偷得三头水牛，其和宁昌实两人帮他们销赃，获款8000元。
8、证人宁昌实的证言，证实2011年9月份“卜眼”（陆＊学）拿三头水牛放到其牛栏，并告诉牛系独田村拉则屯的“日稳”和独田村安告屯一个姓宁，福字辈的人一起偷得的。
9、证人宁昌标的证言，证实2011年9月8日下午3时许，其在宁昌实家以8600元的价格�宁昌实和“卜眼”（陆＊学）买得三头水牛，其中一头母牛，两头雌牛，母牛尾巴是短的。当时先给8000元，后把牛运到巴马县牛马交易市场卖时被失主追回。
10、被害人牙韩林的陈述，证实，其家放在“龙旺”坡的三头水牛被盗，后在巴马县牛马交易市场追回被盗的三头水牛。
11、东兰县价格认证中心兰价认（2011）44号价格鉴定结论书，证实牙韩林家被盗的三头水牛价格为9180元。
12、宁某的辨认笔录、辨认照片，证实其在见证人卢雄辉的见证下在2组每组12张不同男性正面照片中辨认出“老大”是陆运必，“卜眼”是陆＊学。
13、陆＊学的辨认笔录、辨认照片，证实其在见证人黄冠锦的见证下，在一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出拿牛给其帮卖的“矮”的人是宁某。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某辩称其未参与盗窃，与客观事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 徐海红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦步长
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检�院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，45岁（1968年11月10日出生）；2013年4月、5月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留五日、十日；因涉嫌犯爆炸罪于2013年8月1日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0008号起诉书指控被告人刘×犯爆炸罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人徐世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月1日9时50分许，被告人刘×为达到个人诉求，携带从河北省购买的湘龙彩色鸣音雷及打火机乘坐载客的本市10路公共汽车，当车辆行驶至北京市东城区天安门城楼东侧时，被告人刘×持打火机意欲引爆湘龙彩色鸣音雷，被他人制服。经鉴定，其所携带的湘龙彩色鸣音雷的主要成分为黑火药、烟火药。被告人刘×后被民警抓获，作案工具已起获。公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，以爆炸罪追究被告人刘×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘×在犯罪过程中，因意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其行为不构成爆炸罪。刘×的辩护人认为，烟花爆竹不属于爆炸物，本案不应认定为爆炸罪，建议按以危险方法危害公共安全罪对刘×定罪；刘×具有从轻处罚的情节，其系犯罪未遂，危害后果较小，家庭困难，恳请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年8月1日9时50分许，被告人刘×携带湘龙彩色笛音雷1个及打火机等物乘坐10路公共汽车。当车辆行驶至北京市东城区天安门城楼东侧时，被告人刘×以点燃湘龙彩色笛音雷相威胁，要求司机停车，欲到天安门城楼下引爆湘龙彩色笛音雷，被司机及乘客制服。被告人刘×后被民警抓获。经鉴定，刘×所携带的湘龙彩色笛音雷的主要成分为黑火药、烟火药。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人韩×的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日9时50分许，其驾驶10路公交车从天安门东站出站，快行驶到天安门地区劳动人民文化宫南门外时，有1名男子对其说，他是上访的，拿着炸药，让其把车停在天安门城楼前，他要去天安门点炸药，让其听他的，他就不伤及无辜，保证全车人的安全，否则他就点着身上的炸药。其看到那人左手抱着1个彩色包装的看着像爆竹的东西，那人边说边用右手从兜里掏出了1个打火机。见此情况，其把车停下来，趁那人不注意，其把那人左手抱着的“炸药”打到了地上。随后其与1个小伙子一起把那男子控制住，并带下车交给了警察。当时车上人挺多的，有七八十人，其控制这名男子的时候，车前部的人都往车后部跑。韩×从多张不同男性照片中辨认出刘×就是威胁其停车，扬言要点燃炸药（礼花弹）的人。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日其上早班，在10路公交车上做售票员，司机是韩×。上午9时50分许，当车开到天安门城楼东侧时，车慢慢停下来，这时有个年轻女子慌张地从司机方向跑过来，其看到司机攥着1个男子的右手，旁边1个年轻男子攥着那男子另外1只手，地上有个礼花弹，其就打“110”报警了。后来其才知道，那男子是上访的，要司机停车，不然就点炸药，所以司机就停车抓住他，还把炸药打掉了。当时车上坐满了人，还有好多人站着，共约七八十人，发生情况时，有几个乘客从车前部往后部跑。李×从多张不同男性照片中辨认出刘×就是威胁司机停车，扬言要点燃炸药（礼花弹）的人。
3、被告人刘×的供述，证实其来北京上访，准备在天安门城楼前点燃烟花，引起人们注意。2013年8月1日9时30分许，其乘坐10路公交车去天安门，上车后其站在司机旁边。当其看到右前方几百米就是天安门城楼毛主席像时，对公交车司机说让其下车，车停下时，其用左手拿出烟花给司机看，右手伸到裤子口袋内拿打火机，并对司机说：“这是烟花，是危险品，我要到主席像前点燃，你要在那里给我停车，你别逼我在车上点烟花”，这时，司机站起来把其手上的烟花打掉在地上，还有2个乘客抓住其胳膊，几人一起将其带到路边交给了警察。其携带的烟花直径20多厘米，高30多厘米，其还带了2个打火机。烟花是其前一天在河北霸州买的。
4、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的受案登记表，证实李×报案的情况。
5、北京市公安局天安门地区分局巡警四中队、刑侦支队出具的到案经过，证实被告人刘×被抓获的时间、地点等情况。
6、扣押清单，证实案发当日民警从刘×处起获礼花弹（湘龙彩色笛音雷）1个、打火机2个、传单2张、状衣1件、黑色塑料袋1个。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的爆炸检验报告，证实送检的“湘龙彩色笛音雷”中的黑色颗粒物为黑火药，银灰色粉末为烟火药。
8、公安机关出具的工作说明，证实涉案礼花弹的黑火药总含量为39.9克，烟火药总含量为38克。
9、视听资料，证实案发现场的情况。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
11、物证照片，证实作案工具及涉案物品的特征。
12、上访材料、江西省南康市东山街道办事处出具的关于刘×信访事项的答复意见，证实刘×上访以及地方政府答复的情况。
13、常住人口信息、行政处罚决定书，证实被告人刘×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘×为达到个人目的，欲采用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。被告人刘×的行为符合爆炸罪的构成要件，刘×及其辩护人对本案定性的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘×的行为系犯罪未遂，且其能够如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯爆炸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 董 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎祖学，男，1971年3月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，因吸毒于2013年6月6日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被田东县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黎祖学犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黎祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2011年5月31日，被告人黎祖学在田东县祥周镇仑圩村自家分别贩卖30元海洛因给吸毒人员岑忠勇、贩卖120元海洛因给吸毒人员韦世堂。当天，民警查获韦世堂未吸完的毒品0.2克。
2、2011年11月29日，被告人黎祖学在仑圩村仑上屯附近的一棵大榕树旁边贩卖一粒毒品海洛因给覃仲烈、黄立松、黄柄杰三人，得人民币50元。
3、2013年5月底6月初，吸毒人员黄忠直多次向被告人黎祖学购买毒品。2013年6月5日21时许，黄忠直与吸毒人员黄汉来再次到被告人黎祖学家欲购买购毒品时被民警抓获。
4、2013年6月5日中午，吸毒人员黄毅、黄潜开摩托车至祥周镇仑圩村被告人黎祖学家向其购买30元的毒品海洛因，并到县城“格林特网吧”厕所内吸食完，后在县城广场被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎祖学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎祖学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人黎祖学为多年吸毒人员，因无收入来源，便以贩养吸的方式筹集毒资。2011年5月31日，被告人黎祖学在自己家中贩卖30元海洛因给吸毒人员岑忠勇、贩卖120元海洛因给吸毒人员韦世堂。当天，民警还从韦世堂身上查获其未吸完的毒品0.2克。2011年11月29日，被告人黎祖学在自己家附近的一棵大榕树旁边贩卖一粒毒品海洛因给覃仲烈、黄立松、黄柄杰三人，得赃款50元。2013年5月底的某天，被告人黎祖学在自己村头贩卖40元海洛因给吸毒人员黄忠直。2013年6月5日中午，黎祖学在自己家中贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员黄毅、黄潜，黄毅、黄潜购得毒品后到县城“格林特网吧”厕所内吸食，后在县城广场被民警抓获。
另查明，2013年6月5日公安机关对被告人黎祖学人身及住所进行搜查时，当场从其右边裤袋查获毒品可疑物一袋，净重2.1克。经百色市公安局物证鉴定所进行毒品定性检验，从该涉案毒品可疑物中均检出了毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人岑某、韦某、覃某、黄某己甲、黄某己乙、黄某己丙、黄某己丁、黄某己戊、黄某己已的证言；2、关于抓获黎祖学等人的经过；3、搜查、检查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录、辩认笔录、指认照片；4、扣押、发还物品清单；5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、被告人黎祖学的户籍证明；8、被告人黎祖学的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎祖学目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黎祖学的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎祖学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年6月6日起至2018年11月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 向治朝
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，无业，住石家庄市桥东区（户籍所在地：河北省深州市）。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年11月24日经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年11月11日12时许，被告人尹某在石家庄市桥东区绿源小区12号楼3单元10室盗窃被害人王某放在卧室柜子内的两台笔记本电脑，后将联想牌Y470型笔记本电脑在石家庄市南王村出售并获赃款800元人民币，将联想牌Y850型电脑在石家庄市南王村摔坏并丢弃。经鉴定，涉案赃物总价值为人民币7040元，案发后，联想牌Y470型笔记本电脑已发还。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人尹某在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年11月11日12时许，被告人尹某在石家庄市桥东区绿源小区12号楼3单元10室盗窃被害人王某放在卧室柜子内的两台笔记本电脑，后将联想牌Y470型笔记本电脑在石家庄市南王村出售并获赃款800元人民币，将联想牌Y850型电脑在石家庄市南王村摔坏并丢弃。经鉴定，涉案赃物总价值为人民币7040元。
二、量刑事实：1、被告人尹某自愿认罪；2、赃物联想牌Y470型笔记本电脑已经追回并发还（价值人民币4000元）。
上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人崔某证言，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，情况说明，赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人尹某在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，其量刑重略，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币7000元。
二、赃物折价款人民币3040元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一四年五月十三日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 李丽丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。2003年1月11日因食吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年8月12日因被告人张某某患有疾病被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定变更为劳动教养三年，所外执行；2004年8月19日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会延长劳动教养一年；2008年7月29日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2013年10月25日被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年11月4日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第48号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、候慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月24日14时许，被告人张某某在本市东河区大仙庙梁附近路边，向“马三”购买了7500元的毒品海洛因，后张某某将所购买毒品放在潘某某包内。毒品海洛因称重共计24.46克。
公诉机关认为，被告人张某某违反公家对毒品的管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年10月24日14时许，被告人张某某在本市东河区大仙庙梁附近路边，向“马三”购买了7500元的毒品海洛因，后张某某将所购买毒品放在潘某某包内。毒品海洛因称重共计24.46克。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某某携带毒品照片；搜查笔录、扣押称重笔录；扣押清单、收缴／追缴物品清单；理化检验鉴定报告；证明被告人的犯罪过程。被告人张某某的常住人口信息；证明被告人张某某的身份情况。证人证言；证明被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某的供述与辩解；证明其犯罪行为。抓捕经过；证明被告人张某某的到案情况。吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、尿液检材采集监管记录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书；劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书。证明其有劣迹。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责，本院予以确认。被告人张某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，根据被告人张某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下；
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐国彩，绰号“国猫”，女，1985年6月9日出生，壮族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年4月1日被本院判处拘役四个月，同月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐国彩犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员苏哲出庭支持公诉，被告人唐国彩及辩护人何岳、莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月初的一天晚上，被告人唐国彩在广西东兴市河兴路25号处将一小包毒品“冰毒”卖给购毒人员李某，得款250元人民币。
二、2013年9月初的一天晚上，被告人唐国彩在广西东兴市安得一区将一小包毒品“冰毒”卖给购毒人员李某，得款250元人民币。
三、2013年9月30日21时许，被告人唐国彩接到购毒人员李某要求购买250元人民币毒品“冰毒”的电话，双方约定在东兴市东兴镇湖南路一游戏机室内交易。后被告人唐国彩携带毒品前往约定地点与李某进行交易，交易结束后被东兴市公安局民警抓获。民警当场从被告人唐国彩身上缴获疑似毒品“冰毒”2小包（经称量共净重1.79克）、疑似毒品“K粉”2小包（经称量净重0.55克）、疑似毒品“摇头丸”1小包（经称量净重9.47克）、疑似毒品“麻古”1小包（经称量净重0.87克）、人民币50元，从李某处缴获疑似毒品“冰毒”1小包（经称量净重0.89克）。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品“冰毒”、“麻古”中均检测出甲基苯丙胺，从缴获的疑似毒品“K粉”、“摇头丸”中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人唐国彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐国彩的供述，证人李某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，称量证明及指认称量照片、提取毒品封存送检笔录、尿液提取笔录及现场检验报告书、检验报告，通话记录、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国彩违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国彩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。辩护人辩称被告人悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经查，被告人唐国彩如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，该辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳，决定对被告人唐国彩从轻处罚。扣押在案的现金50元、“诺基亚”牌手机一部属于犯罪所得和犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐国彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年10月1日起至2016年11月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的现金50元、“诺基亚”牌手机一部，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 简钱舟
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李宪武，男，1975年5月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。2008年3月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日刑满释放；2012年6月26日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳教一年零三个月。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月5日由东宁县检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李宪武犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李宪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年2月1日下午，被告人李宪武来到东宁镇北菜园街沈XX家，翻墙入室，盗走黑色柯达牌照相机一部，该照相机价值400元。案发后该照相机已追回，返还被害人沈XX。
2014年2月2日20许，被告人李宪武来到东宁镇江南湖二期工地，盗走40余根螺纹钢筋（因无法查明被盗螺纹钢筋的具体规格、重量，未能作价）。
2014年2月3日晚，被告人李宪武来到东宁镇阳泉街吴XX家，翻墙入室，盗走银白色金立牌手机一部，该手机价值60元。案发后该手机已追回，返还被害人吴XX。
2014年2月5日20时许，被告人李宪武来到东宁镇双泉路刘X家，撬门入室，盗走卢布、粮票、纸分币等财物。该卢布价值36.52元。案发后所盗财物返还给被害人刘X。
2014年2月5日21时许，被告人李宪武来到东宁镇8委振兴胡同姚XX家，撬门入室，未盗得财物。
综上，被告人李宪武共实施盗窃五起，盗窃数额496.52元。
公安机关在东宁镇振兴胡同5号姚XX家抓获被告人李宪武。
上述事实，被告人李宪武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、全国违法犯罪人员详细信息，哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第169号刑事判决书、牡丹江市劳动教养管理委员会（2012）牡劳审字第269号劳动教养决定书及释放证明书，被害人沈XX、吴XX、刘X、姚XX陈述，证人刘XX、姚XX、辛X、许XX、蔡XX证言，扣押物品清单、发还物品清单，被告人李宪武辨认盗窃地点笔录，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪武以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人李宪武犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李宪武如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物被公安机关扣押，发还被害人，酌情对被告人李宪武从轻处罚。被告人李宪武曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宪武犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 段慧敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁某，男，1969年12月12日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地与住址地：湖南省安乡县安康乡渔场03013号。1990年1月因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2012年6月因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月18日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人杨春太，男，1975年2月5日出生于湖南省道县，居民身份证号码：4329231975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与住址地：湖南省道县白芒铺乡西源村3组。1997年11月因犯盗窃罪被广东省茂名市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑二十年，2011年8月23日假释，假释考验期限至2015年6月12日。又因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁某、杨春太犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人袁某、杨春太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告人袁某、杨春太电话约定一起到衡阳进行盗窃，于是二被告人坐火车在衡阳市会和，然后改乘汽车于当天下午17时左右到达衡东县，并入住衡东县城关镇鑫都宾馆710房。2014年1月17日凌晨2时许，被告人袁某、杨春太携带十字型螺丝刀和手电筒自鑫都宾馆出发，来到本县城关镇恒瑞国际大酒店前停车坪寻找作案目标，被告人袁某用随身携带的螺丝刀将停放在该处的一台车辆右后车窗玻璃撬坏，被告人杨春太爬入车内，把车内的品牌香烟盗取，然后将窃得的香烟送回鑫都宾馆藏匿。随后，二被告人又返回恒瑞国际大酒店附近，由被告人袁某撬烂其中4台车辆后，二被告人分别爬进该4台小车内，盗取其中3台车内品牌香烟。二被告人对康某、廖某、吴某、陈某甲、陈某乙5人的车辆实施盗窃，从廖某、吴某、陈某甲、康某各自的小车子盗取“和天下”、“鄂尔多斯”、“黄鹤楼”、“大重九”、“蓝芙蓉王”“极品芙蓉王”等品牌香烟共计16条，总计价值13000余元。次日，二被告人将所盗的大部分香烟卖给祁东县和永州市的商店，共得现金7000余元，后二被告人将赃款分掉。案发后，被告人杨春太的亲属代被告人杨春太退赔人民币8000元。
上述事实，被告人袁某、杨春太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、吴某、康某、陈某甲、陈某乙的陈述；证人许某的证言；户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、随案移交清单等书证；衡东县物价鉴定中心价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录；照片等视听资料；被告人袁某、杨春太的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨春太结伙采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡东县人民检察院指控被告人袁某、杨春太犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某、杨春太能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春太能积极退赔，可酌情予以从轻处罚。被告人杨春太在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，并与所犯新罪数罪并罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人袁某犯盗窃罪在有期徒刑二年以上二年六个月以下处刑，并处罚金；对被告人杨春太犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨春太适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
二、撤销益阳市中级人民法院（2011）第789号刑事裁定书，被告人杨春太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与假释前尚未执行的刑罚三年九个月二十天实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
审 判 员 刘芬芬
人民陪审员 刘江云
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人成某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日10时，在东平县老湖镇某码头，被告人成某欲偷拉游客跑私船逃避购买船票，被景区管委会执法人员查住，遂与六和码头管理人员魏某发生争执，继而发生厮打，成某将魏某打伤，致魏某口唇部轻伤。
2013年11月9日，被告人成某到东平县公安局投案自首。
2013年11月23日，被告人成某与被害人魏某自行达成和解协议，由成某赔偿魏某各项经济损失224932元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某等人的证言，被害人魏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。成某具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1990年10月6日被东丰县人民法院判处有期徒刑六年，于1994年11月26日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年1月3日10时许，在我县东丰镇丰贸城内一水果摊前对一买水果的妇女行窃时被着便装巡逻的公安民警发现，公安民警便跟踪张某某至鸡市胡同一菜摊前，见张某某对一正在买菜的中年男子行窃，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，现场照片，扣押物品清单，被害人黄某某的陈述，证人付某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张X，男，1987年生人。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月19日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年9月17日23时30分许，被告人张X酒后在牡丹江市平安街“空间八度”歌厅三楼，与被害人孙X因走路碰撞发生争执，孙X回到三楼C10号自己的包房后，张X跟进去与孙X发生厮打。在厮打过程中，张X用室内桌上的玻璃杯将孙X左侧肩部打伤。经法医鉴定，孙X外伤致左肱骨骨折评定为轻伤。
2013年9月22日，被告人张X在朋友的陪同下主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月29日，被告人张X家属与被害人孙X达成赔偿协议，一次性赔偿孙X经济损失30000元，孙X对张X的伤害行为表示谅解，请求法院对张X从轻处罚，并可适用缓刑。2014年5月7日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室出具书面评估意见，同意对张X进行社区矫正。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案报告及抓获经过，张X户籍证明及无前科劣迹证明，赔偿协议书，证人陈X、王X、张X甲、挥X的证言笔录，被害人孙X的陈述笔录，张X的供述笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张X犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，张X能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。考虑到张X无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其所在的社区矫正机构出具评估意见认为张X适合社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对张X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁 琳
二〇一四年五月八日
书记员 李邵阳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第82号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陈××，男，1971年9月8日出生。2011年10月10日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年12月27日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年5月13日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年6月20日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年12月21日23时许，被告人陈××伙同阿龙、何二（均另案处理）携带钢筋钳子来到佳木斯市东风区兴国村被害人卢×家，陈××在大门外把风，阿龙和何二进入院内将一条黑狗盗走，三人将狗牵出村时，被卢×发现，卢×同初××等人将陈××抓获并移交公安机关。经价格鉴定中心鉴定，被盗的黑狗价值人民币858元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初××证言、被害人卢×陈述、归案经过、被盗物品照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人陈××主动坦白、赃物被追回返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年七月二日
书记员 曹 利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第754号
原告傅某，女，1964年5月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告刘某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人顾师奇、林晓兰，均系广东智洋律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告傅�、刘某甲诉被告刘某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某、刘某甲及共同委托代理人顾师奇、林晓兰、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某、刘某甲诉称，原告傅某与刘某丙于1989年11月16日登记结婚，婚后育有一子，即原告刘某甲。1995年3月15日，刘某丙从广州市天湖旅游出租汽车公司处购入《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号：XXXXXXXX，下称“出租车经营权证”），依法成为该出租车经营权之所有人。其后，因被告刘某乙家贫，刘某丙为接济胞兄，遂将该出租车经营权借予被告使用，并将《出租车经营权证》、《广州市在用客运出租小汽车经营权有偿使用》合同（下称“出租车经营权合同”）及《广州市客运出租车汽车经营权有偿使用费专用发票》（下称“发票”）�原件交由被告保管。刘某丙于2013年2月3日去世后，被告即提起诉讼意图侵占刘某丙之遗产一一出租车经营权。但经法院审理后，均判决驳回被告之诉讼请求，确认出租车经营权属刘某丙所有。因此，《出租车经营权证》、《出租车经营权合同》及《发票》均为刘某丙之遗产，依法应由两原告继承，故起诉要求被告向原告返还《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号：XXXXXXXX）原件、《广州市在用客运出租小汽车经营权有偿使用》合同（合同编号：XXXXXXXX）原件及《广州市客运出租车汽车经营权有偿使用费专用发票》（编号：（叁）客管XXXXXXXX）原件。另本案受理费由被告负担。
被告刘某乙辩称，被告同意返还上述原件给原告，但是原件现在被告无法找到了，假如找到原件后会立即返还给原告。
经审理查明，原告傅某与刘某丙是夫妻关系，两人生育一子即原告�某甲，刘某丙于2013年2月3日去世。刘某丙的父母均先于刘某丙去世。
另查，本案被告曾对本案两原告向广州市荔湾区人民法院提起民事诉讼，要求确认刘某丙名下的广州市客运出租汽车经营权归其所有。荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法民一初字第1155号《民事判决书》，该判决书中认定：刘某乙虽然持有《广州市客运出租小汽车经营权使用证经营权有偿使用合同》、广州市客运出租车经营权有偿费使用专用发票、《广州市客运出租汽车经营权使用证》的原件，以及诉争出租车经营权使用证由其管理、使用和收益，但这些事实不能推翻诉争出租车经营权使用证上记载的经营权持有人，也不能证明刘某乙是诉争出租车经营权使用证所有人。并判决驳回刘某乙的诉讼请求。后刘某乙不服提起上诉，广州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）穗中法民一终字第645号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告确认诉争的三份原件均在被告处至今尚未返还原告，但称其在开庭前尚未找到。
本院认为：经已生效的判决查明，涉案的《广州市客运出租汽车经营权使用证》（证号：XXXXXXXX）、《广州市在用客运出租小汽车经营权有偿使用》合同（合同编号：XXXXXXXX）及《广州市客运出租车汽车经营权有偿使用费专用发票》（编号：（叁）客管XXXXXXXX）三份原件均在被告处，在庭审中，被告自认该原件至今尚未返还原告，本院予以认定。现诉争出租车经营权使用证所有人刘某丙已经死亡，两原告作为刘某丙的法定继承人，要求被告返还原件，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决生效之日起10日内返还《广州市客运出租汽车经营权使用证》原件（证号：XXXXXXXX）、《广州市在用客运出租小汽车经营权有偿使用合同》原件（合同编号：XXXXXXXX）及《广州市客运出租车汽车经营权有偿使用费专用发票》原件（编号：（叁）客管XXXXXXXX）给原告傅某、刘某甲。
本案受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年七月三日
书记员 黎丹丹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第58号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人隗×，男，36岁（1979年2月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人隗×犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人隗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年3月14日0时许，被告人隗×酒后驾驶一辆黑色雪佛兰牌小客车，行驶至北京市门头沟区门头沟路昊泰地产西侧时，车辆与道路中心护栏相撞。经对被告人隗×血液酒精含量进行检测，结果为130.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人隗×的家属代其赔偿损毁护栏损失人民币6770元。
上述事实，被告人隗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓×的证言，受案登记表，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，本院谈话记录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人隗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隗×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人隗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 桐
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第58号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，户籍所在地青海省门源县，初中文化，农民。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2015年11月6日被门源县人民检察院取保候审，2015年12月3日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2015年3月26日20时16分许，被告人莫某某酒后驾驶“华剑客牌”二轮摩托车沿青克公路由南向北行驶，当行驶至青克公路66KM＋200M处时，将在路边准备乘坐沙某某驾驶的摩托车的乘车人包某某撞翻，造成被告人莫某某、乘车人包某某两人受伤，“华剑客牌”二轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书认定，被告人莫某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.90mg／100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人莫某某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术管理中心乙醇检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、现场勘查笔录及现场平面示意图、道路交通事故刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某某案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极履行财产刑，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋吉青
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00498号
原告樊翠英，女，汉族，1961年2月10日出生。
委托代理人钱栋，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司
法定代表人马永，总经理。
原告樊翠英诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊翠英及其委托代理人钱栋到庭参加了诉讼，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订了一份《汽车消费贷款购车合同》合同约定原告以按揭贷款方式购买被告经销小轿车一辆（车号为蒙CBW7**），该车共计30万元，原告向中国银行股份有限公司乌海分行贷款，原告交首付款12万元，银行贷款18万元，贷款期限3年，原告还向被告缴纳了18000元的保证金，按照合同的约定，该保证金在原告还清全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向被告领取，被告不得拒绝退付，原告依合同约定从2011年2月1日开始每月偿还贷款共计36月，至2014年1月22日还清了贷款本息，中国银行给原告出具了一份《贷款结清证明》，原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故诉至人民法院请求依法判令被告立即退还原告保证金18000元并负担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告樊翠英与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计300000元，其中自筹120000元，向银行申请贷款180000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。”2014年1月22日，原告将车辆贷款全部还清，中国银行给原告出具了一份《贷款结清证明》。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了18000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告樊翠英保证金18000元；
案件受理费125元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 郄燕冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉称：其提供的居住凭证可以证明，其经常居住地不在安徽省利辛县，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：王某提供的居住凭证（办证通知），只是通知王某于2010年9月3日办理暂住证，不能证明居住凭证所在地是其经常居住地。作为王某住所地的原审法院对本案具有管辖权。本院对王某请求将本案移送有管辖权人民法院处理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵昱昱
?
?