wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4710号
原告：阙长伟,男,1957年1月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：钟建,男,1973年12月21日出生,畲族,住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告阙长伟与被告钟建、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日、12月8日再次公开开庭进行了审理。原告阙长伟的诉讼代理人翁建红，被告钟建及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月13日，被告钟建驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿建德市大同镇淞溪村村道由南向北行驶，17时37分许，行驶至淞溪村大会堂门口路段超越同向由原告阙长伟驾驶的电驱动二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，钟建负事故的全部责任，阙长伟无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
2017年8月3日，原告自行委托的温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑外伤所致轻度智力缺损，与交通事故有直接因果关系，评定为道路交通事故捌级伤残。
2017年8月17日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成重型颅脑损伤经开颅手术，评定为交通事故拾级伤残；伤后的误工期240日，护理期90日，营养期90日。
五、原告各项损失：
1.医疗费，143916.46元（已扣除伙食费690元、糖尿病用药1793.02元，未包含专家会诊费5000元、统筹支付674.46元，包含被告钟建垫付款9753.46元）。
2.住院伙食补助费，住院天数73天*50元/天=3650元。
3.营养期限90天，营养费按30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
4.护理费，护理期限90天，住院期间73天参照护工工资130元/天+出院后17天参照职工年平均工资标准56385元/年/365天=12116元。
5.误工期限双方协商确定220日，误工费参照参照批发和零售业从业人员年平均工资43687元标准计算为26332元。
6.交通费，双方协商确定800元。
7.残疾赔偿金，302316.80元【20年*（30%+2%）*城镇居民人均可支配收入47237元】。
8.精神损害抚慰金，16000元。
9.修理费，双方协商确定510元。
10.住宿费，350元。
以上合计508691.26元。
六、被告已垫付费用：被告钟建预付费用36995.21元，还垫付医疗费9753.46元，合计46748.67元；被告保险公司垫付费用10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计477245.83元；不足部分由被告钟建承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟建对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的费用的意见与保险公司一致。同意承担9700元非医保费用，被告的垫付款在本案中一并处理。被告保险公司要求医疗费扣除会诊费5000元，非医保费用23679.52元、农保报销费用587.22元、无关用药2117.76元、伙食费690元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天100元计算；误工费，误工期限过高，认可220天；护理费按每天100元计算；营养期限认可60天，标准按15元每天计算；残疾赔偿金按农标计算；鉴定费不认可，不属于保险理赔范围；车辆修理费定损为510元；交通费认可800元；住宿费不认可；精神损害抚慰金认可1万元。同意被告钟建的垫付款在本案中理赔。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同约定及双方协商的意见处理。2.原告主张的专家会诊费无正式票据，不予确认。3.原告医治中支出的糖尿病费用无依据证明与事故治疗有关，不予确认。4.原告向法庭提交的建德市大同镇阙长伟粉干加工厂个体工商户营业执照及建德市大同镇盘山村村民委员会出具的《证明》，被告钟建也述称原告从事粉干加工、销售，能证明原告收入来源于非农行业的情况，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。5.因原告从事个体经营，误工费损失参照批发和零售业行业从业人员年平均工资标准计算。6.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告阙长伟因道路交通事故造成的损失为508691.26元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司垫付医疗费10000元，被告钟建垫付医疗费9753.46元、预付费用36995.21元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付73514.79元（10000元+110000元+510元-10000元-36995.21元），在商业三者险中赔付378427.80元（508691.26元-120510元-9753.46元）。被告钟建的垫付款，扣除非医保费用9700元外，由被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告阙长伟道路交通事故赔偿款73514.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告阙长伟道路交通事故赔偿款378427.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付被告钟建理赔款37048.67元；
四、驳回原告阙长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元（原告申请缓交），减半收取计4472元，由原告阙长伟负担150元，被告钟建负担4322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 蓝徐玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1213号
原告：浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：许诺。
委托代理人：陆德将。
委托代理人：陆如莹。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司为与被告万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司的委托代理人陆德将到庭参加诉讼，被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司诉称：2012年3月10日，被告因承接天台温泉度假酒店扩建工程需要向原告租赁建筑机械设备若干。双方于当日签订租赁合同，约定租金、设备维修保养、装卸、运输、设备损坏赔偿等费用计收标准等项目，租赁期限为2012年3月10日至2013年1月9日。同时约定如租期届满，被告未归还租赁物且未提前15天与原告办理续租手续的，视为被告仍在继续承租租赁物，且变更为不定期，租金自2013年1月10日起增加50%计算，租金及其他费用结算日为每月最后一日，被告应于结算日后5日内付清，逾期支付的按每日3‰计收逾期付款赔偿金。租期届满后，被告并未返还租赁物且未与原告办理续租手续。2013年7月31日被告名称由浙江万利建筑工程有限公司变更为万利建设有限公司。截至2014年10月31日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金等相关费用累计267425元。双方结算后，被告出具了一份委托支付函，委托天台温泉度假山庄有限公司直接支付给原告租金和赔偿款，但被告委托后原告没有收到租金和赔偿款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付钢管扣件等租金及相关费用267425元，并以前款为基数，按每日3‰支付逾期付款赔偿金（暂计算至2015年5月5日为80228元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括律师费）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付租金169451元及逾期付款违约金（按日万分之五从2014年11月6日开始计算至付清日止，暂算至2015年5月5日为15250元），并赔偿钢管扣件损失97974元。
被告万利建设有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，拟证明原被告双方租赁关系，以及双方对各项权利义务的约定；2、结算清单36张，拟证明被告到现在欠原告租金169451元，赔偿金97974元，合计267425元；3、委托支付函一份，证明原告的租金和赔偿款合计267425元。4、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明被告需承担的律师费用是13000元。
被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告万利建设有限公司因承建天台山温泉度假山庄工程需要，与原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司签订财产租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等建筑机械设备。双方在合同中对租金、租赁期限、结算日期、逾期付款违约金、租赁物的赔偿等进行了约定。截至2014年10月31日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金169451元，并赔偿原告钢管、扣件损失97974元，合计267425元。被告出具委托支付函一份，申请委托天台山温泉度假山庄有限公司支付原告267425元。被告至今未支付租金及赔偿款。另查明，被告原名浙江万利建筑工程有限公司，2013年7月31日变更为万利建设有限公司。
本院认为，原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司与被告万利建设有限公司签订的《财产租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供的结算单及被告出具的委托支付函，能够证明被告所欠的款项，故对原告要求被告支付租金169451元并赔偿租赁物的损失97974元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定当月最后一日为租金及其他费用结算日，款项应在结算后五天内付清，如逾期支付，每日按应付款项的3‰计算违约金。现被告未按照合同约定支付租金，原告要求按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于租赁物的赔偿，原、被告在合同中有明确约定，并且双方对赔偿的数额进行了结算，故对原告要求被告赔偿租赁物损失97974元的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费），故对原告要求被告支付律师费13000元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司租金169451元，并支付逾期付款违约金（截止2015年5月5日为15250元，自2015年5月6日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告万利建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司租赁物损失97974元。
三、被告万利建设有限公司支付原告浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司为实现债权支付的律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5540元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 齐璐珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1911号
申请执行人黄世胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王伟运，男，1964年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2016）01民终958号民事判决书，向被执行人王伟运发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王伟运立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、王伟运向黄世胜返还99，99万元及资金占用费（以99，99万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止）；2、一审案件诉讼费13，799元、二审案件诉讼费13，799元、执行费12，675元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王伟运所有的车牌为：鄂*A1W389超级维特拉牌小型汽车一台；
二、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1911号申请执行人黄世胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王伟运，男，1964年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的（2016）01民终958号民事判决书，向被执行人王伟运发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王伟运立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、王伟运向黄世胜返还99，99万元及资金占用费（以99，99万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止）；2、一审案件诉讼费13，799元、二审案件诉讼费13，799元、执行费12，675元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王伟运所有的车牌为：鄂·A1W389超级维特拉牌小型汽车一台；二、查封期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年十一月二十四日书记员  余 敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初102号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某，男，1990年4月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2009年11月10日因犯寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案被常宁市公安局网上追逃，2017年1月4日被惠州市公安局云山派出所抓获，并羁押于惠州市看守所，2017年1月5日因吸食毒品冰毒被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五天，并处罚款一千元，由惠州市看守所代为执行行政拘留；2017年1月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人廖某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日晚7时许，封某驾驶摩托车与被害人董某夫妇驾驶的三轮摩托车在常宁市罗桥镇南湖村四组路段会车时差点相撞，双方因此发生争执，封某要求董某下跪道歉，董某不从。封某即打电话纠集廖某甲帮忙打架，廖某甲又纠集被告人李某与廖某乙、廖某丙、廖某携带钢管等凶器乘坐一辆黑色面包车赶到现场，爬围墙进入董某夫妇承包的养猪场内，封某、廖某乙、廖某丙手持钢管对董某一阵乱打，廖某对董某踢了几脚。董某妻子罗某见状上前制止，封某等人又持钢管将罗某打伤。经鉴定：董某所受伤为轻伤。
案发后，被告人廖某其家属代为赔偿董某医药费2500元，并取得了其谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、医历资料、刑事判决书、收条、谅解书等相关书证；2.证人张某、罗某、吴某等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.同案人封某、廖某甲、廖某丙、廖某乙、李某及被告人廖某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.辨认笔录。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人廖某系同案犯封某、廖某甲纠集而去，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人之亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚；但被告人廖某在判处有期徒刑之罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初102号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人廖某，男，1990年4月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2009年11月10日因犯寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案被常宁市公安局网上追逃，2017年1月4日被惠州市公安局云山派出所抓获，并羁押于惠州市看守所，2017年1月5日因吸食毒品冰毒被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五天，并处罚款一千元，由惠州市看守所代为执行行政拘留；2017年1月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人廖某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年6月24日晚7时许，封某驾驶摩托车与被害人董某夫妇驾驶的三轮摩托车在常宁市罗桥镇南湖村四组路段会车时差点相撞，双方因此发生争执，封某要求董某下跪道歉，董某不从。封某即打电话纠集廖某甲帮忙打架，廖某甲又纠集被告人李某与廖某乙、廖某丙、廖某携带钢管等凶器乘坐一辆黑色面包车赶到现场，爬围墙进入董某夫妇承包的养猪场内，封某、廖某乙、廖某丙手持钢管对董某一阵乱打，廖某对董某踢了几脚。董某妻子罗某见状上前制止，封某等人又持钢管将罗某打伤。经鉴定：董某所受伤为轻伤。	案发后，被告人廖某其家属代为赔偿董某医药费2500元，并取得了其谅解。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、医历资料、刑事判决书、收条、谅解书等相关书证；2.证人张某、罗某、吴某等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.同案人封某、廖某甲、廖某丙、廖某乙、李某及被告人廖某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.辨认笔录。	本院认为：被告人廖某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人廖某系同案犯封某、廖某甲纠集而去，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人之亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚；但被告人廖某在判处有期徒刑之罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年五月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1780号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，职工。因本案于2014年3月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月10日被常州市武进区公安局取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1201号起诉书起诉指控被告人陈某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某因徐丽欠其债务，查找徐丽未果，遂于2014年3月10日14时许，伙同他人至常州市武进区前黄镇寨桥村委后苏通公司，向朱某丙逼问徐丽下落，采用拖拽、踢打等手段，将朱某丙强行带上被告人陈某驾驶的轿车，朱某丙在被拖拽至轿车过程中骨折。后被告人陈某等人又将朱某丙带至常州市钟楼开发区以及天宁区一处别墅处，采用打耳光等手段殴打朱某丙，逼问徐丽下落。期间非法限制朱某丙人身自由长达6小时多，经法医鉴定，被害人朱某丙之伤属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人朱某丙的陈述笔录，重新鉴定申请书、入院记录、出院记录等书证，证人柳某、邱某、胡某甲、聂某、胡某乙、胡某丙、金某、丁某、朱某甲、孟某、余某、程某、吕某、朱某乙等人证言笔录，常州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；具有殴打情节，致一人轻伤，依法应从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某称其系自首的辩护意见，经查，其系被处警的民警带离现场，其并不具备投案的主动性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某及其辩护人称被害人轻伤一级之伤害后果非陈某直接致伤的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，其应对全案承担刑事责任。辩护人关于其归案后如实供述了自己的罪行、当庭认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2014年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙安然
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初130号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王香国，男，1969年6月26日出生于开封市，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市金明区。2017年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人郭小强，男，1995年7月26日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开发区。2017年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人李全永，河南春屹律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王香国、郭小强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人王香国、郭小强及辩护人李全永到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2017年5月2日21时许，开封市新区新城办事处工作人员岑某、胡某在开封市奇瑞重工南门对面的“大可以私房菜”门前，对在此与王香国、郭国庆一同吃饭的信访人楚胜利进行稳控。楚胜利走后，在没有得到楚胜利授意的情况下，王香国、郭国庆（另案处理）二人故意拦截工作人员胡某，后郭国庆又纠集其儿子郭小强，无端将岑某和后来赶至的新城办事处工作人员董某打伤。经鉴定：岑某、董某的损伤程度分别为轻微伤。
2017年5月6日，被告人王香国主动投案，2017年5月9日，被告人郭小强被公安机关抓获。
对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人王香国、郭小强随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。建议结合王香国具有自首情节，郭小强具有坦白情节，依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人郭小强的辩护人辩称，郭小强主观上没有随意殴打他人的主观心理，到达现场前并不清楚现场情况，其本意是阻止事态发展，是岑某的行为激起郭小强的固定殴打行为。不属随意殴打他人，不构成寻衅滋事，应属故意伤害。其亲属愿意代其赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日21时许，开封市新区新城办事处工作人员岑某、胡某在开封市奇瑞重工南门对面的“大可以私房菜”门前，对在此与被告人王香国、郭国庆一同吃饭的信访人楚胜利进行稳控。后楚胜利离开，在没有得到楚胜利授意的情况下，王香国、郭国庆（另案处理）二人故意拦截新城办事处工作人员胡某，王香国朝胡某胳膊上打了两掌，并将胡某手机抢走，随后归还。胡某给同事岑某打电话，岑某赶到现场并报警。郭国庆打电话纠集其子被告人郭小强赶到现场，无端将岑某及后来赶至现场的新城办事处工作人员董某打伤。经鉴定：岑某、董某的损伤程度分别为轻微伤。
2017年5月6日，被告人王香国主动到公安机关投案。2017年5月9日，被告人郭小强被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人王香国、郭小强亲属代二被告人赔偿各被害人经济损失，已取得各被害人谅解，各被害人请求法院对二人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被害人岑某陈述，证明郭小强抢夺其执法记录仪，随后被郭小强、王香国、郭国庆殴打的情况；被害人董某陈述，证明自己及岑某被郭小强、王香国等人无故殴打的经过；被害人胡某陈述，证明其无端被王香国拦截及两名被告人殴打岑某、董某的经过；证人刘某、王某证言，证明郭小强、王香国、郭国庆无故殴打岑某、董某的经过；被告人郭小强供述，证明其接到父亲郭国庆的电话后，赶到现场并殴打岑某的经过；被告人王香国供述，证明其和郭小强殴打岑某的经过及殴打董某的行为；户籍证明、表现证明，证明王香国、郭小强均已达到完全刑事责任年龄，无前科；鉴定意见，证明被害人岑某、董某的伤情均为轻微伤；破案报告等书证，证明两名被告人到案情况；调解协议及谅解书，证明二被告人亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王香国、郭小强随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王香国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭小强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后二被告人亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭小强辩护人关于其不构成寻衅滋事罪的意见，与本院查证的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款，第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人王香国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人郭小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 霍二彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第941号
原告张兴旺，男，汉族，1971年7月19日出生，小学中文化程度，住甘肃省庄浪县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨浩，系该公司负责人。
被告邹德东，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告郑科荣，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告脱等成，男，汉族，现年46岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告张兴旺与被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、邹德东、郑科荣、脱等成劳务合同纠纷一案中，原告张兴旺以被告郑科荣无法联系且被告对工程未结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤回起诉。
案件受理费282.00元，已减半收取141.00元，由原告张兴旺负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 郭月花
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第941号
原告樊彬（又名樊斌），男。
被告覃勇，男。
被告向芳，女。
本院在审理原告樊彬诉被告覃勇、向芳民间借贷纠纷一案中，因被告覃勇一直下落不明，原告以自己无法实现合法权利为由于2015年9月11日书面申请撤诉。
本院认为，原告樊彬自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊彬负担。
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第941号
原告：王云枝，女，1920年4月11日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：闫玉兰，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住永年县。系原告王云枝女儿。
被告：闫学彬，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王云枝诉被告闫学彬土地承包经营权纠纷一案中，原告王云枝于2014年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王云枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云枝撤回起诉。
案件受理费50元，原告王云枝负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第941号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈志文，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈志文电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年二月十九日
书记员 罗洁青
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）闵刑初字第2312号
自诉人刘某某。
被告人吴某某。
自诉人刘某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘某某起诉请求以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任，所提供的证据尚不足以证明本案被告人对其实施殴打致伤的事实，且无法提供补充证据，故本院难以支持。经本院告知说服，自诉人仍不愿撤回自诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某某对被告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 蔡全荪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按期下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第625号
申请执行人：胡家强，男，生于1970年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：姚川江，男，生于1992年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人胡家强与被执行人姚川江民间借贷纠纷一案中查明：被执行人姚川江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4503号
原告周兆东，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告一江志雄，住址广东省深圳市福田区。
被告二何艳，住址湖北省天门市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周兆东撤诉处理。
本案案件受理费2412元（已由原告预交），按规定退还原告。
审 判 长 陈 华
人民审判员 梅 干 军
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 赖云清（代）
第2页，共2页
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初272号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，汉族，住河北省张家口市。
被告郑福玲，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告ＸＸ、郑福玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑福玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月19日原告与被告ＸＸ签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告ＸＸ提供担保，被告ＸＸ向平山县农村信用合作联社贷款211000元购车，如被告ＸＸ未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告ＸＸ向信用社借款时，原告为被告ＸＸ提供连带责任保证。但被告ＸＸ借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款196519.81元，用于偿还被告ＸＸ借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告郑福玲与被告ＸＸ系夫妻关系，应与被告ＸＸ共同承担还款责任。请求判令被告ＸＸ、郑福玲偿还原告代还款196519.81元及利息损失（自扣划之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；依法判令被告ＸＸ、郑福玲给付原告催收欠款费用10000元。
被告ＸＸ、郑福玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月19日原告（甲方）与被告（乙方）ＸＸ签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款21.1万元购买汽车一台，主车型号为BJ4258SNFJB-7，发动机号1612A001831，主车型号LVBS6PEBXCL004413，挂车型号JTD9404CCY，车架号LA996RCC1CBJTD825。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。第三章违约责任：1、乙方未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。该协议有原告盖章及被告ＸＸ签字。2012年3月25日（贷款人、甲方）平山县农村信用合作联社与原告（担保人、丙方）、被告ＸＸ（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款211000元，用于向原告购买东风汽车一辆，车架号LVBS6PEBXCL004413、LA996RCC1CBJTD825，发动机号1612A001831，车牌号冀G×××××、冀G×××××挂。借款期限2012年3月25日到2014年2月28日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保ＸＸ（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额贰拾壹万壹仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2012年3月25日平山县农村信用合作联社依约向被告ＸＸ发放贷款211000元。因被告ＸＸ借款后未能按期偿还贷款，原告作为担保人于2012年7月29日代被告ＸＸ偿还10237.53元，2012年7月31日代被告ＸＸ偿还3.96元，2012年9月3日代被告ＸＸ偿还10203.12元，2012年10月16日代被告ＸＸ偿还10185.48元，2014年10月18日代被告ＸＸ偿还3.91元，2012年12月10日代被告ＸＸ偿还20230.58元，2012年12月12日代被告ＸＸ偿还7.75元，2013年1月11日代被告ＸＸ偿还9959.69元，2013年1月13日代被告ＸＸ偿还3.83元，2013年3月27日代被告ＸＸ偿还29615.64元，2013年3月30日代被告ＸＸ偿还22.69元，2013年4月10日代被告ＸＸ偿还106045.63元，以上共计196519.81元。
另查明，被告ＸＸ与被告郑福玲系夫妻关系，被告郑福玲、ＸＸ在借款人声明与保证中，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告郑福玲在财产共有人同意借款意见书中承诺其自愿对借款承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告由原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年2月19日原告与被告ＸＸ签订消费贷款购车协议及2012年3月25日平山县农村信用合作联社与原告、被告ＸＸ签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告ＸＸ履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告ＸＸ逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告ＸＸ履行了还款义务。现原告依据保证合同向被告ＸＸ行使追偿权，依法有据，应予支持。被告郑福玲作为被告ＸＸ的妻子，应按财产共有人同意借款意见书中的约定承担连带还款责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息损失，符合法律规定，应予支持。原告为被告最后一笔代还款为2013年4月10日，故被告应自次日起（2013年4月11日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。关于原告要求被告支付催收欠款的费用1万元，因原告提供了相关票据（其中加油费及过路费合计5085元），故对原告主张应以实际发生的费用认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郑福玲于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司代还款196519.81元及利息（自2013年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告ＸＸ、郑福玲于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武彦群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第888号
原告遵义县国土资源局。
法定代表人陈启学，该局局长。
委托代理人张方瑞，该局土地利用科科长。
委托代理人何燕，该局法规科科长。
被告贵州盛世东江房地产开发有限公司。
法定代表人陈惠，该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
原告遵义县国土资源局诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张方瑞、何燕，被告之委托代理人王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过挂牌出让方式，取得南白镇六七堰金杯大道东西侧（2013-111、2013-112号）两宗居住兼商业用地，并于2014年10月与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定出让金价款为5362.7923万元，合同签订后，原告按约将出让宗地交付给了被告，但被告未按约定支付出让金，现尚欠出让金2487.6838万元，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告立即支付欠缴出让金2487.6838万元。
被告辩称：我公司是遵义县政府招商引资企业，县政府和我方签有投资协议书，约定的取得土地使用权一年以内先支付50%土地出让金，剩余50%是在一年内付清，因此现在还未到付款时间。另外政府应付款给我方，应退还给我方的钱也未退完。而且原告也没有完全履行交付土地的义务，现在还有未拆迁的部分，导致拆迁户来闹事，我方无法施工。要求抵扣政府应付给我方的款项，最后差欠的钱我方支付。
经审理查明：被告贵州盛世东江房地产开发有限公司通过挂牌出让方式，取得南白镇六七堰金杯大道东西侧（编号为2013-111、2013-112号）两宗国有建设用地的使用权，并分别于2014年10月13日和2014年10月14日与原告遵义县国土资源局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》。第一份合同约定项下出让宗地编号为2013-111，宗地总面积为12132.60平方米，单价为每平方米960元，出让价款为1164.7296万元，分两期支付，最后一期应在2014年10月29日前支付，原告应在2014年8月10日前将出让宗地交付被告。第二份合同约定项下出让宗地编号为2013-112，宗地总面积为43603.69平方米，单价为每平方米960元，出让价款为4185.9542万元，分两期支付，最后一期应在2014年10月29日前支付，原告应在2013年10月29日前将出让宗地交付被告。合同签订后，原告按约将出让宗地交付给了被告，但被告只支付了部分出让金，现尚欠出让金2487.6838万元，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告立即支付欠缴出让金2487.6838万元。
上述事实，有贵州省人民政府批复、遵义县人民政府批复、遵义县国土资源局挂牌出让公告、遵义县国有建设用地使用权竞买申请书、遵义县国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、联合竞买协议书、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、国有建设用地交地确认书、催款通知书、土地受让方建设图片及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告通过挂牌出让方式，取得南白镇六七堰金杯大道东西侧（编号为2013-111、2013-112号）两宗地的使用权，程序合法，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告按约将出让宗地交付给了被告，但被告未完全履行缴纳土地出让金的义务，现原告主张被告尚欠土地出让金2487.6838万元，在庭审中被告未予以否认，亦未提供相关证据反驳该欠款金额，故本院予以确认。被告关于遵义县政府未履行投资协议，并要求在政府应付其款项中扣减尚欠的土地出让金的辩解意见，本院认为，被告与遵义县政府签订的投资协议属另一法律关系，且遵义县政府不属于该《国有建设用地使用权出让合同》的相对方，因此被告的辩解理由不能成立。被告应按约定向原告缴纳尚欠的土地出让金，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告贵州盛世东江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义县国土资源局土地出让金2487.6838万元。
案件受理费166，184.00元，减半收取83，092.00元，由被告贵州盛世东江房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月六日
书记员 刘新睿
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人张秀丽，该行职员。
被告潘兴军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告潘兴军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2011年5月14日，被告在我行申请一张普通信用卡，我行经审核，同意被告的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为7000元。被告开始还能正常还款，2013年7月后就不再正常还款。截止起诉日，被告尚欠原告本金6669.64元、费用1423.04元及利息746.5元共计8839.18元。为维护原告的合法权益，保证原告的资金不受损失，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金等共计8839.18元。
被告潘兴军未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告在原告处申请一张普通信用卡，原告经审核，同意被告的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为7000元，信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告开始还能正常还款，2013年7月后就不再正常还款。截止起诉日，被告尚欠原告本金6669.64元、费用（指合同约定的滞纳金）1423.04元及利息746.5元共计8839.18元。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金等共计8839.18元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、消费流水表、催收记录、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经原告同意在原告处办理了信用卡，说明双方系借款合同关系。被告利用该信用卡支取了现金，被告应按借款合同约定履行还款义务，截至起诉日，被告欠原告方借款本金6669.64元、费用（滞纳金）1423.04元及利息746.5元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还以上借款合理合法，故被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘兴军于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款本金6669.64元、费用1423.04元及利息746.5元共计8839.18元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年六月八日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1292号
原告：卢晶，女，住吉林省德惠市。
被告：长春市百顺小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区人民大街146号华贸国际1单元1003室。
法定代表人：杨臣。
被告：吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。
法定代表人：单绍辉。
被告：宫万录，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卢晶与被告长春市百顺小额贷款有限责任公司、吉林省银证股权投资基金管理有限公司、宫万录借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1292号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告敬丕建，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬丕建金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1292号原告缴新祺，无职业。被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人王文联，总经理。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师被告刘春生。本院在审理原告缴新祺与被告中国石化销售公司天津石油分公司、刘春生民间借贷纠纷一案中，原告缴新祺于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缴新祺撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告自行负担。代理审判员  郭岩二〇一五年二月三日书 记 员  杨涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第649号
申请执行人：杜京芬。
被执行人：刘增丰。
本院在执行申请执行人杜京芬与被执行人刘增丰离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发人民法院（2014）威高民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十五日
书记员 高君波
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第877号
原告王代弟，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人于学永，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告朱正有，男，汉族，抚松县砬子河林场职员，现住抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
第三人姜天水，男，汉族，抚松县砬子河林场职员，现住抚松县。（缺席）
原告王代弟诉被告朱正有、第三人姜天水合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代弟及委托代理人于学泳、姜连明，被告朱正有的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，第三人姜天水经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王代弟诉称，2008年11月，原告丈夫马玉功（已去世）与被告朱正有及姜天水（当年退伙）合伙种植人参，口头约定利润平均分配。2013年10月初起参后共销售142万元。现售参款全部在被告手中。扣除2009年7月5日发展人参共同借款本息16万元，第三年的参籽和第四年的参花抵顶被告的看护管理费，及马玉功投资6.3万，利润为126万元，请求平均分配。
被告朱正有辩称，合伙当时是按照投资比例分配利润，并不是利润平均分配；从2009年到2013年8月31日前被告共投资502，785.50元。一共986丈人参，原告只投资5万元，并且没参与管理，原告要求平均分配不合理，应当按投资比例分配利润。
第三人姜天水称，2008年冬天开始是我和朱正有、马玉功三人合伙种参，马玉功出资，利息我们三个人拿，买参籽两次一共花了17,200.00元，这些钱都是马玉功拿的，零头200元是我拿的。参籽是朱正有发的。第二年买的土，买土是马玉功拿的钱，拿多少钱我不知道，账在马玉功和朱正有手里，刨土是朱正有张罗的，后期的费用我不清楚，直到马玉功2009年9月27日出车祸时参地还没完事，刨参地的费用及后期的其他费用我也不清楚了。当时定的利息是四年每一万元是六千元，利润分配是去掉成本利润平分。我始终没有投钱，我已于当年退伙。
经审理查明，原告王代弟与马玉功是夫妻关系。2008年冬，被告朱正有与马玉功、姜天水三人合伙种植西洋参，三人口头约定，马玉功出资，朱正有、姜天水管理，利润分配是扣除成本利润平分，共种植西洋参986丈。2008年底姜天水退伙。2009年7月8日，朱正有、马玉功向王学利借款100,000.00元用于种植西洋参，期限4年，利息60,000.00元。2008年9月8日、2008年11月21日、2009年7月8日马玉功本人投资57,000.00元购买参土及参籽。2009年9月27日，马玉功因交通事故死亡。后西洋参均由朱正有管理、经营。2010年10月19日，原告王代弟经建设银行汇款给被告朱正有6,000.00元。2013年10月西洋参共销售1,420，000.00元。扣除偿还王学利的借款本金及利息160,000.00元，现售参款全部在被告朱正有处。本案在审理过程中，经原、被告双方申请，2014年6月26日靖宇县价格认证中心评估西洋参成本费用结论：1、4年生西洋参生产成本（2009年种植）为482.53元／丈，986丈生产总成本为475,775.00元；2、2012年参籽采摘为1斤×986丈×300.00元／斤=295,800.00元；3、2013年参花986丈为4,000.00元。从生产总成本475,775.00元中扣除2012年采摘的参籽款295,800.00元、2013年采摘的参花款4,000.00元、借王学利款本金100,000.00元及马玉功、原告王代弟投资63,000.00元，被告朱正有实际投资12,975.00元。总收入：销售人参款1,420,000.00元＋2012年采摘参籽销售款295,800.00元＋2013年参花销售款4,000.00元=1,719,800.00元，减生产总成本475,775.00元及借款利息60,000.00元，原、被告共得利润为1,184,025.00元。
本院认为，2008年冬，朱正有、马玉功、姜天水三人合伙种植西洋参，虽然口头约定马玉功出资，朱正有、姜天水管理，利润分配是去掉成本平分，但是，2008年底姜天水退伙，且没有投资；2009年9月27日，马玉功因交通事故死亡。由于此后直至人参销售完均由被告朱正有管理并且投资经营且有自然灾害等因素，故朱正有在利润分配时应当多得。根据以上分配原则，原告王代弟应分得人民币536,610.00元（利润1,184,025.00元×40%=473,610.00元＋投资63,000.00元）；被告朱正有应分得人民币723,390.00元（利润1,184,025.00元×60%=710,415.00元＋投资12,975.00元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告朱正有于判决生效后10日内给付原告王代弟人民币536,610.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100.00元，保全费5,000.00元，原告王代弟负担9,060.00元，被告朱正有负担6,042.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 路 宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更211号
罪犯王鹏斌，男，1987年11月1日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人王鹏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1231号
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司。
法定代表人龚静燕。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告舟山市普陀区远大贸易有限公司法定代表人龚静燕到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司诉称，2013年8月至2014年3月，被告陆续向原告购买了调味品，合计194634.24元（已开具发票）。经原告多次催讨，被告在2014年8月26日向原告出具对账函确认尚欠194634.24元货款。2014年9月4日、同年10月20日，被告共归还10000元。截至2014年10月30日止，被告尚欠原告184634.24元。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款184634.24元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《食品和原料采购协议》一份、对账函一份、应收账款明细表两份、记账凭证及增值税发票各一组，拟证明原、被告之间的买卖关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的一致。审理中原告陈述，原、被告交易惯例为货款月结，即本月结清上一月货款。
本院认为，原告舟山市普陀区远大贸易有限公司与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后经与原告结算并向原告出具了对账函，被告应及时履行还款义务，承担支付货款184634.24元的义务。对原告诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区远大贸易有限公司货款184634.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3993元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04269号
原告唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张兵，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年6月30日依法受理了原告唐玉斌诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉斌到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉斌诉称，被告向我借款20000元，于2013年2月9日出具借条一张，载明借到现金20000元整，注明了借款人和日期。被告借款后，不能按照约定向我偿还借款，经我多次催收无果。被告未按约定还款，属于违约行为，应当向我清偿借款。请求法院依法判决被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告张兵向原告唐玉斌借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐玉斌现金20000元整。”原告唐玉斌要求被告张兵还款未果，遂于2015年6月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐玉斌与被告张兵之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张兵取得借款后，应承担归还原告唐玉斌借款的民事责任。因双方未约定还款期限，作为借款人的原告唐玉斌可以随时要求被告张兵返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后十日内偿还原告唐玉斌借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兵负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初380号
原告王玉庆，男，1966年1月3日出生，汉族，现住清河县。
原告康新国，男，1971年4月10日出生，汉族，现住清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼。
被告陆敬茂，男，1946年8月16日出生，汉族，现住临西县。
王玉庆、康新国与陆敬茂、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王玉庆、康新国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉庆、康新国撤诉。
案件受理费175元，保全费320元，由原告担负。
审判员 计玉晓
二〇一八年三月一日
书记员 庄连良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02778号
原告焦安友，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海军，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆巨能建设集团建设安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，组织机构代码58017670-6。
法定代表人程洪，该公司总经理。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
本院受理原告焦安友与被告重庆巨能建设集团建设安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告焦安友于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦安友撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦安友撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告焦安友承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋明亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1211号
原告：田凤君，女。
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：成远凯，男。
原告田凤君诉被告成远凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至8月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资10000元至今未付。现诉请要求被告支付拖欠工资10000元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资10000元。后原告催要无果，形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资结算单、出勤表及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。原、被告劳务关系成立，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成远凯于判决生效之日起十日内，偿还原告田凤君劳务费人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕丰雪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第376号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人隋帮海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第673号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隋帮海于2013年8月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村七组丁家沟集体林地内，擅自开垦林地2342平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第673号行政处罚决定书：1、给予14052元的罚款（2342平方米X6元／平方米=14052元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2342平方米林地仍未恢复原状。2014年2月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋帮海送达了通县林强执催字（2013）第673号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第673号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第673号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01184号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告王艳红。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳红于2011年4月15日在原告所辖下露河信用社借款2000元，约定2012年4月14日还款，借款年利率为9.81%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告王艳红偿还借款本金2000元及利息。
被告王艳红未予答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告王艳红向原告所辖下露河信用社借款2000元，约定年利率为9.81%，到期日为2012年4月14日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人郑辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。身份证号码：。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人郑辉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第3245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月13日依法向被执行人郑辉送达了执行通知书，责令被执行人郑辉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑辉未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人郑辉所有的房屋一套，现被执行人郑辉无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人郑辉应当支付的到期期款30100元、案件受理费3726元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人郑辉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人郑辉有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人郑辉应当支付的到期期款30100元、案件受理费3726元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第3245号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一特字第5号
申请人（仲裁被申请人）：乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司。
法定代表人：杭小丽，乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张建伟，男，汉族，1977年5月13日出生，无固定职业。
申请人乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司（以下简称得峰房屋建设公司）申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2013年5月24日作出的（2013）乌仲裁字第76号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了此案，申请人得峰房屋建设公司的委托代理人孙海龙，被申请人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人得峰房屋建设公司申请称：地税局告知我方开具购房发票必须先对所购买的房屋进行评估，并按照现有评估价值纳税、开具发票。被申请人在2003年购买房屋其价值与现在相比显然过低，那么要我公司为被申请人支付房屋评估费用及超出价值的税费是不合理的。所以，在这一条件无法达成前我公司无法向被申请人开具购房发票、契税发票、维修基金发票。被申请人明知这一情况却未告知仲裁委，隐瞒了足以影响公正裁决的相关事实及相应证据，最终导致仲裁裁决错误。我方在仲裁过程中已经提交了相关文件证实要开具购房发票必须缴纳营业税，仲裁委对此未予采信显然属于认定事实错误。综上仲裁裁决有误，请求法院依法撤销（2013）乌仲裁字第76号仲裁裁决。
被申请人张建伟答辩称：仲裁委的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人得峰房屋建设公司应当按照我实际缴纳的购房款数额向我提供购房发票，申请人所说补交税费与我无关。故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院依法驳回申请人得峰房屋建设公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中得峰房屋建设公司认为被申请人张建伟向乌鲁木齐仲裁委员会隐瞒了取的购房发票需先行补缴房屋价值增值部分税费的情况，导致乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决不公。对这一主张，申请人得峰房屋建设公司提交的证据并不能客观证实，被申请人在仲裁庭主张得峰房屋建设公司出售房屋后，同时向其开具相应购房款发票存在隐瞒影响公正裁决的证据。相反，得峰房屋建设公司未向购房人及时出具购房发票，属申请人出售房屋后未积极履行附随义务的消极不作为行为所致，与购房者被申请人并无关联，也不存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形。故对申请人得峰房屋建设公司申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。综上，得峰房屋建设公司请求法院撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第76号裁决的申请。
乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司向本院预交的申请费400元，由申请人乌鲁木齐市得峰房屋建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 牛瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02164号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：徐燕，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王福辉，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王福兵·，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐燕、王福辉、王福兵为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03969号
王彩莲、杜玉东：
你与蔡中庆执行一案，本院于二〇一四年四月二十二日作出的（2013）金民二初字第4280号民事判决，已发生法律效力。申请执行人蔡中庆于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王彩莲、杜玉东自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月三十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第186号
原告陈艳霞，女，1962年10月12日出生，汉族，现住兰西县。
被告任意，男，1964年6月6日出生，汉族，干部，现住兰西县。
被告单志伟，男，1970年5月10日出生，汉族，司机，住址兰西县。
原告陈艳霞与被告任意、单志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳霞、被告单志伟到庭参加诉讼，被告任意经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈艳霞诉称，2014年11月1日，被告在原告处借款400，000.00元，并约定借款利息为2.5%，利息从借款之日起开始计算并按年结息。原告向被告索要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400，000.00元及利息100，000.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，被告任意偿还本金275，000.00元，现要求被告偿还本金125，000.00元及利息。
被告任意未提出答辩材料。
被告单志伟辩称，原告起诉这笔借款事实存在，在借款后，被告任意偿还过原告借款，但具体还款时间和数额不清楚，在此笔借款中，我作为担保人，是因为任意用房照做抵押借款，我才签字，我认为我不应该偿还借款。
本案争议的焦点是：1、原告与被告任意之间借贷关系的形成、约定及履行情况。2、被告单志伟在此笔借款中承担担保责任的方式。3、原告具体要求二被告偿还的金额、项目及计算方法，二被告应承担何等偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据一张，证实内容为2014年11月1日，被告任意在原告处借款400，000.00元。
证据二、个人借款合同一份，证实内容为2014年11月1日，被告任意在原告处借款400，000.00元，双方约定借款利息为月率2.5%，利息从借款之日起开始计算并按年结息。借款期每满一整年时被告任意需将当年利息一次性付清给原告。借款期限自借款日期开始计算6个月后，原告随时可以提出终止借款，在原告提出终止借款日之日起10天内，被告必须还清全部借款及未结利息。被告任意愿间将其妻名下的房产证作为抵押物。如合同终止之日，被告任意无法将借款及利息全部归还给原告，愿意将抵押房产归原告所有。此合同有原告与被告任意在借款人和贷款人处签字，并有被告单志伟在担保人处签字。
被告任意为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
收据一份，证实内容为2015年10月12日，原告收到任意还款人民币275，000.00元，此款系还2014年11月1日任意借陈艳霞400，000.00元中的本金，余款本金125，000.00元及利息100，000.00元尚未偿还。
被告单志伟未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告单志伟对原告提交的证据真实性均未提出异议，但认为当时其签字是因为任意拿他妻子名下的房产证抵押，其认为这个房子足足超过借款，所以才签字，偿还此借款应用抵押的房产偿还，不应该由担保人偿还。被告任意经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对被告任意在举证期内向法庭提交的证据，因原告在庭审中已自认被告偿还本金275，000.00元，故对被告任意已偿还原告本金275，000.00元，尚欠本金125，000.00元予以确认。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告任意在原告处借款的金额。证据二、证实了原告与被告任意对借款利息、还款时间的约定，及被告单志伟对借款担保的事实。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告任意在原告处借款并由被告单志伟担保的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年11月1日，被告任意在原告处借款400，000.00元，双方约定借款利息为月率2.5%，利息从借款之日起开始计算并按年结息。借款期每满一整年时被告任意需将当年利息一次性付清给原告。借款期限自借款日期开始计算6个月后，原告随时可以提出终止借款，在原告提出终止借款日之日起10天内，被告必须还清全部借款及未结利息。被告任意愿意将其妻名下的房产证作为抵押物。如合同终止之日，被告任意无法将借款及利息全部归还给原告，愿意将抵押房产归原告所有。被告任意为原告出具了借据一张，双方签订了个人借款合同，并有被告单志伟在借款合同中担保人处签字，双方没有约定担保方式。原、被告在借款合同中借款抵押的约定没有通过抵押物产权人同意办理抵押登记手续。此款借期6个月后，原告向被告任意索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。在诉讼过程中被告任意于2015年10月12日偿还原告借款本金275，000.00元，余款本金125，000.00元及利息尚未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金125，000.00元及利息100，000.00元，并要求利息计算至判决时止，二被告对借款本息的给付互付连带责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张要求被告任意偿还借款本金125，000.00元，向法庭举证了其签字的借据及借款合同书各一份，并在庭审中自认借据中的借款本金400，000.00元已偿还275，000.00元。且被告单志伟对原告陈述的借款数额及原告提交证据的真实性予以认可，并承认为借款担保的事实，可以认定原告与被告任意之间借款合同成立。原告主张要求被告任意偿还借款本金125，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息100，000.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时约定的月利率2.5%超出了法律规定的范围。故原告要求利息应予调整按年24%计算为93，749.98元，（此款按本金400，000.00元自2014年11月1日至2015年10月12日按年利率24%计算为90，666.70元；自2015年10月13日至2015年11月20日按本金125，000.00元年利率24%计算为3，083.31元）。综上，被告任意应偿还原告借款本息为218，749.98元。因被告单志伟为被告任意借款担保，且没有约定担保方式，应视为连带保证，故对上款的给付应由被告单志伟承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告任意偿还原告借款本金125，000.00元，利息93，749.98元，本息合计218，749.98元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
二、被告单志伟对上款的给付承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元由原告负担4，218.75元，被告任意负担4，581.25元，保全费3，020.00元由被告任意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第186号
原告王思艳，居民。
被告苍山县吴涛养殖专业合作社。
法定代表人：吴涛，负责人
被告吴涛，男，汉族，居民。
原告王思艳诉被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思艳到庭参加诉讼，被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思艳诉称，2014年7月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份。口头约定月息3分，后经多次催要，二被告至今未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息3分，因原告起诉时认为过高，法院不会支持，遂以月息2分起诉。后经原告多次催要，二被告未偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一份及证人徐某出具的证明一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛向原告借款150000元，有借条证明、事实清楚，虽然原、被告之间口头约定利息三分，但原告主张每月二分利息的诉求，符合法律规定，因此原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍山县吴涛养殖专业合作社、被告吴涛偿还原告王思艳借款人民币本金150000元及利息15000（算至2014年12月15日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4945元（案件受理费3600元，保全费1345元）由被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
代理审判员 张建江
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第186号
原告王思艳，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苍山县吴涛养殖专业合作社，地址：兰陵县。
法定代表人：吴涛，负责人
被告吴涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇北头村。身份证号：3728231978********。
原告王思艳诉被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思艳到庭参加诉讼，被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思艳诉称，2014年7月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份。口头约定月息3分，后经多次催要，二被告至今未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息3分，因原告起诉时认为过高，法院不会支持，遂以月息2分起诉。后经原告多次催要，二被告未偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一份及证人徐某出具的证明一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛向原告借款150000元，有借条证明、事实清楚，虽然原、被告之间口头约定利息三分，但原告主张每月二分利息的诉求，符合法律规定，因此原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍山县吴涛养殖专业合作社、被告吴涛偿还原告王思艳借款人民币本金150000元及利息15000（算至2014年12月15日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4945元（案件受理费3600元，保全费1345元）由被告苍山县吴涛养殖专业合作社、吴涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
代理审判员 张建江
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第171号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人吴镇群。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）42号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的129.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的129.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月24日向被执行人吴镇群送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）42号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）42号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘燕燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8851号
原告：漳州日高饲料有限公司，（石亭镇产业园内）。
法定代表人：黄涛，职务董事长。
委托代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：吴华兰，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告：张望平，男，40岁，汉族。
原告漳州日高饲料有限公司与被告吴华兰、被告张望平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告漳州日高饲料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州日高饲料有限公司在本案宣判之前，以在本案审理过程中被告吴华兰、被告张望平已对本案债务主动履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3224号
原告徐凤保，男，汉族，58岁，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告紫怀宝，男，汉族，46岁，现住址不详。
原告徐凤保诉被告紫怀宝买卖合同纠纷一案于2016年7月15日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告在承包南泥湾以昌新建筑有限公司第二项目部名义承包工程期间，原告为被告供应木材等建筑材料，2014年3月8日经双方结算，被告欠材料款177840元，紫怀宝出具了欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付材料款177840元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤保的起诉。
案件受理费3857元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3224号
原告徐凤宝，男，汉族，58岁，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告紫怀玉，男，汉族，46岁，现住址不详。
原告徐凤宝诉被告紫怀玉买卖合同纠纷一案于2016年7月15日起诉至本院，本院�法进行了审理。
原告诉称，被告在承包南泥湾以昌新建筑有限公司第二项目部名义承包工程期间，原告为被告供应木材等建筑材料，2014年3月8日经双方结算，被告欠材料款177840元，紫怀玉出具了欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付材料款177840元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤宝的起诉。
案件受理费3857元，原告已预交，免予收取。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第271号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓营，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人许咏梅，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许咏梅、丁晓营犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）绍嵊刑初字第220号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人许咏梅、丁晓营有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人丁晓营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁晓营申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁晓营要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓营撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高海燕