wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00224号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男。1982年9月因流氓被劳动教养三年；1990年因流氓被劳动教养一年；1992年8月因犯流氓罪、伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1999年因殴打他人被行政拘留15日；2001年因殴打他人被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年8月28日再次被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月某日16时许，被告人刘某某在凤城市骨科医院对面一麻将馆内，以每克人民币550元的价格贩卖给吸毒人员王某某、李某毒品冰毒2克，获赃款人民币1100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人刘某某辩解提出其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月某日16时许，被告人刘某某在凤城市凤凰城办事处振兴街骨科医院对面一麻将馆内，以每克人民币550元的价格贩卖给吸毒人员王某某、李某毒品冰毒2克，获赃款人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证实，2013年5月初的一天，其与李某合计要买点毒品吸。李某便给刘某某打电话问有否冰毒，问后李某说550元一克，于是其与李某每人拿550元去骨科医院对面的麻将馆找刘某某购买毒品。刘某某当时正在打扑克，见我俩来后就对李某说你替我玩一会，然后，刘某某往门口走，其跟到门口处把1100元给了刘某某，刘某某接过钱让其等一会。10分钟后，刘某某回来将装有冰毒的塑料袋交给其，其将冰毒给了李某，李某说感觉不够2克。于是，其二人就找到一家杂货店，用电子称完后发现只有1.7克，李某立即给刘某某打电话，刘某某答应给补。而后，李某将冰毒分给其一半，双方各自回家了。回家后，其把分的一半冰毒吸了。与证人李某证实此情节基本一致。
2、证人李某某证实，2013年5月初的一天傍晚，其店里来了两个小伙说要买电子称，其拿给他俩看，他俩说要称点东西，其说别把称弄坏了。这两个小伙拿出一个小塑料，袋里的东西是白色的，称完后他俩说不足称，二人临走时给其3元钱。
3、辨认笔录证实，经证人王某某、李某辨认，向其二人贩卖毒品的人是刘某某。
4、通话记录证实，在案发时间，李某与刘某某多次通电话。
5、凤法（1992）刑字第218号刑事附带民事判决书、劳动教养决定书及前科劣迹查询表证实被告人刘某某的前科情况。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人刘某某辩解其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，刘某某向他人贩卖毒品冰毒2克的事实，不仅有证人王某某、李某、李某某的证言证实，且有辨认笔录及通话记录予以佐证，足以认定。被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月17日止，已扣除刑事拘留10日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
审 判 员 成平均
代理审判员 季龙斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00224号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年6月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月；2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日20时10分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖M×××××小型轿车行驶至凤阳县府城镇五岔路时，凤阳县公安局交通管理大队执勤民警依法对该车进行检查，在检查过程中执勤民警发现陈某甲有酒后反映，遂依法要求其进行呼气式酒精测试，被陈某甲拒绝。后执勤民警将陈某甲带至凤阳县中医院提取血样，经鉴定陈某甲的血液中的乙醇含量为201.8662mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某甲到凤阳县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、怀某的证言、受案登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第109号酒精检测检验报告书、现场检查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、皖M×××××车辆信息查询单、血样提取登记表、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑重字第1号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲案发后自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年八月一日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00224号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年6月23日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年2月27日被凤台县公安局取保候审，同年4月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某甲犯伪造金融票证罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人赵某甲将其支付50000余元购买的一辆农用车以21000元的低价出售，因不想让其妻陈某甲知道车卖的便宜，便谎称卖车款中有3万元已经存在银行。后其妻陈某甲一再催要该款，被告人赵某甲便花120元让一名办假证的女子（情况不详）伪造了一张单号为皖A7401909243，金额为3万元，户名为赵某甲的邮政储蓄存单交给妻子保管，陈某甲在去上海打工期间将伪造的存单交给赵某甲的姐姐赵某乙保管。2013年赵某甲因犯罪在上海被抓获，陈某甲急需用钱，便让赵某乙帮忙取款。2013年2月28日上午，赵某乙持伪造的存单和赵某甲的身份证到中国邮政储蓄银行淮滨路储蓄所取款，经该行系统鉴定赵某乙所持有的单据为假存单。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某乙、赵某乙、陈某甲、花某某的证言，凤台县邮政局报案材料，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲伪造面额为30000元的银行存单，破坏金融秩序。其行为构成伪造金融票证罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯伪造金融票证罪，判处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年五月二十八日
书记员 张明跃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢立群。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊。
再审申请人邢立群因与被申请人张磊承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢立群申请再审称：原判对涉案欠条未经笔迹鉴定予以采信，认定邢立群去世的丈夫李青春欠张磊工程款77135.00元，证据不足，认定事实有误。另外，原判在没有追加淄博港川化工科技有限公司为本案第三人的情况下，认定李青春承揽淄博港川化工科技有限公司钢构厂房后转包给张磊，证据不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：在一审中，证人李某甲、刘某、李某乙等人的证词，形成完整的证据链条，充分证明李青春承揽淄博港川化工科技有限公司钢构厂房后转包给张磊及张磊与李青春对账形成欠条的事实，事实清楚，证据充分。邢立群主张本案应追加淄博港川化工科技有限公司为第三人的理由于法无据。因邢立群在一审法定期间未对涉案欠条申请笔迹鉴定，故二审对其在二审中申请笔迹鉴定不予支持并无不当。综上，邢立群的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢立群的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初780号
原告：衡水渤润信息技术有限公司，住所地衡水市冀州区兴华大街东。
法定代表人：姚强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告衡水渤润信息技术有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷管辖权一案，本院于2017年5月8日立案。
衡水渤润信息技术有限公司诉称，1、要求撤销淘宝对其店铺做出的编号5623528055售假处罚；2、恢复店铺原状及阿里巴巴分销平台代理权；3、赔偿因售假决定造成店铺滞销经济损失6000元。事实与理由：2017年2月14日原告在淘宝店铺上架销售韩国化妆品谜尚红BB霜50ML产品时，收到被告通知违规消息，该产品涉嫌假冒伪劣被删除下架，店铺扣2分。原告收到通知后立即与被告客服联系，被告要求提供产品发票、授权、进货小票等，原告找进货商开具了发票，并将相应手续通过淘宝内申诉途径提交被告，被告三次让原告补充证据，原告一一补充。原告所卖产品是由进货商通过韩国代购方式线下进货，然后通过各种方式进行销售。最终2017年3月1日被告以商品的品牌、规格型号、数量等信息不符，原告申诉不成立。根据我国法规、淘宝规则原告所售商品虽没有经过品牌商授权，但所卖产品是合格产品，并没有淘宝规定的出售假冒注册商标商品、出售盗版产品的情形。生产销售假冒商品的监督机关为工商局、质监局，被告不具备质检的资格和资质。被告的处罚不符合法律法规规定及淘宝规则，并且售假违规属于淘宝严重违规，限制产品参加淘宝官方的一些活动和阿里巴巴分销平台的代理资格，严重侵害了原告及店铺的声誉，造成店铺无法参加淘宝的各种活动及正常经营。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本案应属于网络服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，应适应协议管辖条款，由杭州市余杭区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告《淘宝服务协议》第十条约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据原告起诉状陈述，本案起因系原告在被告平台开店经营过程中不服售假处罚而起诉，该处罚系被告基于双方协议约定做出。故本案系原告因使用被告淘宝平台服务所产生的争议，应按照《淘宝服务协议》的约定，由杭州市余杭区人民法院管辖。原告选择侵权起诉，存在故意规避合同约定的管辖之嫌。
衡水渤润信息技术有限公司对被告提出的管辖权异议辩称，该案属于网络侵权，应由侵权结果发生地河北省衡水市冀州区人民法院管辖。1、该案不涉及网络服务合同纠纷，起诉状中也没有涉及到服务合同内容的某个条款。2、原告在2007年申请开通淘宝店铺时，必须同意淘宝制定的服务条款，才可以正常开店铺，但该条款属于格式条款、霸王条款，根据民事诉讼法的规定，格式条款属无效条款。3、网络责任侵权纠纷是指侵权行为人利用网络侵害他人等民事权益而造成损失引起的侵权损害赔偿责任纠纷，被告在没有任何法律依据及淘宝规则的情况下，便对原告正常经营的店铺判定出售假冒伪劣产品，并扣除店铺2分，对原告网络经营活动造成了侵权，而被侵权人住所地属于侵权结果发生地。原告对网络服务提供者的侵权行为提起诉讼，并非刻意回避合同约定的管辖。原告提供证据：《淘宝平台服务协议》一份。
本院经审查认为，本案基于原、被告签订的《淘宝平台服务协议》，原告使用被告淘宝平台，被告依据协议对原告处罚而产生纠纷，因此本案属于网络服务合同纠纷。原告认为是网络侵权纠纷与事实不符。根据《淘宝平台服务协议》第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，原、被告已经协议确定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告协议选择的被告住所地的人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告认为其申请开通淘宝店铺时，必须同意淘宝制定的服务条款，才可以正常开店铺，属于格式条款、霸王条款，本院认为，《淘宝平台服务协议》第十条有关管辖的协议，虽属于格式条款，但并不违反公平原则，亦没有法律规定的无效情形。因此，该管辖协议合法有效，被告提出的管辖异议成立，本案应移送被告住所地法院-
杭州市余杭区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年五月十日
书记员 乔学兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第751号
上诉人（原审被告）：陈由武。
上诉人（原审被告）：张珍利。
两上诉人的委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐彩珍。
上诉人陈由武、张珍利为与被上诉人齐彩珍民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙下商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈由武与被告张珍利于1992年1月10日办理结婚登记手续，2014年8月5日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间所欠债务由被告陈由武负责偿还。2013年11月10日，被告陈由武向原告齐彩珍借款300000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，并每半年结算利息。借款之后，被告未归还本息分文。
原告齐彩珍于2015年7月23日以两被告尚欠其借款300000元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈由武、张珍利答辩称：二被告在2014年8月5日已经办理离婚登记手续，并约定债务由陈由武负担，该笔债务系陈由武开客栈自己周转所用，与被告张珍利无关。被告陈由武借款是事实，但当时未约定利息，也未在借条上写明，故其不愿意支付利息。原告在2014年10月1日起开始介入经营被告陈由武开设的客栈，故被告要求先以客栈经营收入抵扣借款。
原审法院审理认为：原告齐彩珍与被告陈由武之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告齐彩珍通过诉讼程序主张权利，依法予以支持。本案借款系被告陈由武与被告张珍利夫妻关系存续期间所欠之债，虽然二被告在离婚时已经约定债务由被告陈由武负担，但该约定的有效性不能对抗债权人，故二被告关于该笔债务系被告陈由武个人债务的答辩意见，不予采纳，该笔借款仍系二被告夫妻共同债务。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年8月11日作出判决：一、被告陈由武自判决生效之日起十日内归还原告齐彩珍借款本金300000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告张珍利对被告陈由武的上述应付款承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈由武、张珍利共同负担。
上诉人陈由武、张珍利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的借款30万元是没有利息约定的，借条上有关利息约定是被上诉人后补的，所以上诉人不应承担利息。2013年上诉人陈由武开办了杭州西湖客栈，经营收入是可观的，自2014年10月份开始，被上诉人齐彩珍强行占有上诉人陈由武经营的位于杭州西湖景区的望景度景屋客栈，2014年10月至今的收入被齐彩珍收走，这些收入已经远远超过30万元，应当抵扣本案的借款。上诉人陈由武向被上诉人借款时并没有告知张珍利借款的事实，本案借款是用于开办杭州西湖客栈，该杭州西湖客栈是登记在陈由武个人名下，而且收入也没有用于夫妻共同生活，所以不应当由夫妻共同偿还。2014年8月5日两上诉人办理了离婚登记手续，并在协议书中约定夫妻关系存续期间所欠债务由陈由武负责偿还，本案不应当认定借款为夫妻共同债务，张珍利不应当承担还款义务。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐彩珍答辩称：借条约定利息在当时就有写的，并不是后加的。此借款与杭州西湖景区的望景度景屋客栈经营收入没有关系。这笔借款是在陈由武、张珍利离婚之前借的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交并当庭出示了三份证据：一、租房合同及个体工商户营业执照，用以证明陈由武向他人租赁房屋并开办了杭州市西湖风景名胜区望景度景屋客栈。二、录音光盘及录音摘录，用以证明自2014年10月份开始，被上诉人侵占上诉人经营的杭州西湖客栈并收取客栈经营收入。三、纳税证明及美团网提供的清单，用以证明被上诉人自2014年10月份侵占上诉人开办的杭州西湖客栈至今，一直在经营杭州西湖客栈并收取杭州西湖客栈经营收入。
被上诉人齐彩珍质证认为：本案的借款与杭州市西湖风景名胜区望景度景屋客栈是没有关系的，这些证据没有证明力。
本院认证认为：对于租房合同、个体工商户营业执照、纳税证明，与本案借贷事实无关联性，本院不予采信；对于录音光盘及录音摘录，系上诉人陈由武与第三人的通话录音，无法确认录音内容的真实性，且陈由武未提供其他证据对该证据予以补强，也未申请该第三人作为证人出庭作证，故该证据不具有证明力，本院不予采信；对于美团网提供的清单，该证据系一张纸质打印件，上面没有美团网或相关机构的盖章确认，无法确认该清单的真实性，故该证据不具有证明力，本院不予采信。
被上诉人齐彩珍未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对上诉人陈由武曾向被上诉人齐彩珍借款300000元这一事实没有争议，双方借贷关系明确。上诉人称借款未约定利息以及被上诉人收取杭州市西湖风景名胜区望景度景屋客栈经营收入抵扣借款，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生在上诉人陈由武、张珍利婚姻关系存续期间，现上诉人也没有提供证据证明该笔借款系个人债务，故原审法院认定讼争借款是陈由武、张珍利夫妻共同债务得当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈由武、张珍利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 何金飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00261号
原告：盘锦民发饲料厂。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：句海洋，该公司总经理。
委托代理人：周连红，男，1966年1月12日出生，满族，该公司职工，住辽宁省兴城市。
被告：李凤华�女，1977年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告盘锦民发饲料厂诉被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周连红到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤华欠原告货款81，269.00元，此款虽经原告多次催要，被告至今未还。要求被告给付欠款及利息。
被告未作答辩。
审理查明：原告盘锦民发饲料厂与被告李凤华于2014年10月7日签订肉鸡养殖回收合同。约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药；被告饲养成鸡后由原告统一销售；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约为被告提供鸡雏、饲料、兽药。经核算，被告购买鸡雏欠款49，680.00元，鸡药欠款18，974.00元，小鸡料欠款27，300.00元，大鸡料欠款23，5875.00元，以上四项合计被告欠原告为331829.00元。被告李凤华卖鸡款250，560.00元。原、被告款项相抵，被告尚欠原告货款81，269.00元。
本院所确认的上述事实，有原的陈述笔录，原告举出的肉鸡养殖回收合同、欠据、辽宁省绥中县法院前卫法庭的庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息，本院认为，原、被告双方并没有约定利息，也没有约定给付欠款的期限，故原告要求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权力的放弃。�据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凤华偿还原告盘锦民发饲料厂货款人民币81，269.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
被告如迟延履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费915.87元，公告费650.00元，合计1565.87元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00261号
原告：盘锦民发饲料厂。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：句海洋，该公司总经理。
委托代理人：周连红，男，住辽宁省兴城市。
被告：李凤华，女，住辽宁省绥中县。
原告盘锦民发饲料厂诉被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周连红到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤华欠原告货款81，269.00元，此款虽经原告多次催要，被告至今未还。要求被告给付欠款及利息。
被告未作答辩。
审理查明：原告盘锦民发饲料厂与被告李凤华于2014年10月7日签订肉鸡养殖回收合同。约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药；被告饲养成鸡后由原告统一销售；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约为被告提供鸡雏、饲料、兽药。经核算，被告购买鸡雏欠款49，680.00元，鸡药欠款18，974.00元，小鸡料欠款27，300.00元，大鸡料欠款23，5875.00元，以上四项合计被告欠原告为331829.00元。被告李凤华卖鸡款250，560.00元。原、被告款项相抵，被告尚欠原告货款81，269.00元。
本院所确认的上述事实，有原的陈述笔录，原告举出的肉鸡养殖回收合同、欠据、辽宁省绥中县法院前卫法庭的庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息，本院认为，原、被告双方并没有约定利息，也没有约定给付欠款的期限，故原告要求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凤华偿还原告盘锦民发饲料厂货款人民币81，269.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
被告如迟延履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费915.87元，公告费650.00元，合计1565.87元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4039号
原告于艳秋。
被告王艳春。
被告王士祥。
被告刘素云。
本案在审理原告于艳秋与被告王艳春、王士祥、刘素云民间借贷纠纷一案中，原告于艳秋于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳秋申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于艳秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十一月十四日
书记员 国晓慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1862号
原告：陈学清，男，1978年4月2日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族，江西省丰城市工信委干部。住所地：江西省丰城市。
原告陈学清（以下简称原告）为与被告毛卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告以还联信投资公司借款为由向我借款30000元，约定月利息3000元，并口头约定借期1、2个月。到期后，我经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用，放弃借款利息。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2014年2月28日，被告以还联信投资公司借款为由向原告借款30000元。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2014年2月28日，被告以还联信投资公司借款为由向原告借款30000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告以还联信投资公司借款为由向原告借款30000元，约定月利息3000元，并口头约定借期1、2个月。到期后，原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。2015年11月23日，原告起诉来院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游冬华应偿还原告黎海华借款30000元，此款于本判决生效后3日内付清；
案件受理费550元，由被告毛卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘剑芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1862号
原告：马占辉，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：谭威，男，汉族，无职业，住长春市。
被告：吉林市百富房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：吴启丸，该公司总经理。
委托代理人：王兵，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤，该公司业务经理。
本院在审理原告马占辉与被告谭威、吉林市百富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，以吉林市百富房地产开发有限公司开发的吉林省磐石市明城镇百富花园小区的4套商品房抵偿建筑材料款，原告马占辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马占辉撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭威负担。
审判员 单军
二〇一六年四月十三日
书记员 关新
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00582-2号
申请执行人安徽安铝铝业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路4号。
被执行人滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。
本院于2015年1月26日作出（2015）包执字第00582-1号执行裁定书，要求协助冻结被执行人滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司所在中国建设银行股份有限公司滁州市城南支行（账号34001735208053005395）账户上存款55000元，及滁州皖东农村商业银行城东支行（账号20000254092710300000018）账户上存款55000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司所在中国建设银行股份有限公司滁州市城南支行（账号34×××95）账户上存款55000元、滁州皖东农村商业银行城东支行（账号20000254092710300000018）账户上存款55000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓寅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2209号
原告高慧，女，1975年5月24日出生，蒙古族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张勇平（系原告高慧丈夫），男，1976年1月25日出生，汉族，职工，住址同上。
被告安伟，男，1992年12月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告高慧与被告安伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人张勇平到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高慧诉称，2014年2月18日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告以30万元价款向被告购买位于巴彦淖尔市临河区华海尚都安置小区1号楼2单元401号商品房一套，房屋建筑面积为103.37平方米。原告于2014年2月18日、2月19日分二次向被告支付购房款30万元。按照约定，原告将购房款付清后，被告应协助原告办理房屋变更登记手续，但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝办理，到后来对原告避而不见。综上，被告不能办理房屋变更登记手续，未在约定期限内向原告交付房屋，原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，故诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年2月18日签订的房屋买卖协议；2.被告返还购房款30万元，并从2014年2月19日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。
被告安伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告作为乙方与被告（甲方）签订房屋买卖协议，主要约定原告以30万元价款向被告购买位于巴彦淖尔市临河区华海尚都安置小区1号楼2单元401号商品房一套，建筑面积为103.37平方米；甲方须在领到新房钥匙之日起15日内腾房给乙方；乙方支付甲方款项时甲方须将此房房屋所有权证等证件原件及相关票据交由乙方保管，将来土地证发放后甲方必须立即配合领取并交由乙方保管，甲方将来必须积极配合乙方共同到房产管理部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的房产证交给乙方，上述住宅一经办理所有权过户手续，房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利；交易过户费用由乙方承担。该合同尾部由原、被告分别签名。原告于2014年2月18日、2月19日分二次以银行转账方式向被告支付购房款28万元、2万元，合计30万元。
又查明，本案诉争房屋系被告与内蒙古海天房地产开发有限公司通过签订商品房买卖合同于2014年1月18日购买的商品房，座落于巴彦淖尔市临河区华海尚都安置小区1号楼2单元401号，建筑面积为103.37平方米，单价1699.45元，总价款175673元。该商品房买卖合同约定商品房交付期限为2014年1月20日。内蒙古海天房地产开发有限公司于2014年1月20日在“黄河晚报”刊登交房公告，通知华海尚都7、8、17、18楼、安置1号楼已验收合格，具备交付条件，定于2014年1月20日至1月29日办理交房手续。原、被告对该商品房买卖合同至今未办理变更手续，被告也未将该房屋向原告交付。该房屋至今未在房地产管理部门办理房屋所有权登记。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告将自己购买的商品房再行转卖给原告所签订的房屋买卖协议，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。诉争房屋已于2014年1月20日具备交付条件，而被告至今未将房屋交付原告，并协助原告办理商品房买卖合同变更手续，原告也不能取得房屋所有权，不能实现合同目的，故被告构成根本违约，原告有权解除合同。现原告通过本案诉讼要求解除房屋买卖协议，并要求被告返还购房款30万元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高慧与被告安伟于2014年2月18日签订的房屋买卖协议；
二、被告安伟于本判决生效后三日内向原告高慧返还购房款30万元，并从2014年2月19日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、财产保全费2020元、公告费220元，由被告安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2209号
原告：于芹。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博晟裕塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：武晓青，总经理。
原告于芹诉被告淄博晟裕塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于芹委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告淄博晟裕塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芹诉称，2014年3月3日，被告淄博晟裕塑料有限公司向原告借款2000000元，约定于2014年4月30日归还。原告通过银行将款项汇入被告指定银行账户。到期后经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还原告借款2000000元，并支付原告利息损失30000元。
被告淄博晟裕塑料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月3日，被告淄博晟裕塑料有限公司给原告于芹出具借条一份，内容为，借款2000000元，约定于2014年4月30日归还。同日，原告通过银行将款项汇入被告指定银行账户。到期至今被告未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、汇款业务回单一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告借款2000000元，有被告出具的借条一份及汇款业务回单为证，证据充分，应予认定。原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。被告未及时还款形成纠纷，应付全部责任。原告要求被告支付利息损失30000元，不超出有关规定，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淄博晟裕塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于芹借款2000000元及利息损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，诉讼保全费5000元，由被告淄博晟裕塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙宁寰
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1823号
原告孟庆得，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟永平，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。
原告孟庆得诉被告孟永平相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孟庆得以欲通过其他途径解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孟庆得撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆得负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐志敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3333号
原告刘荣。
被告王飞。
被告高小艳。
本院于2016年3月22日受理了原告刘荣与被告王飞等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月三十日
书记员 马绥绥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执148号之一
申请执行人覃荣胜，男，1975年8月13日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。
被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人覃荣胜与被执行人周千洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）防民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周千洲在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人覃荣胜借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1987元、执行费800元。申请执行人覃荣胜于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年5月20日依法查封了被执行人周千洲所有的桂Ａ×××××号小车一辆，但因无法找到该车辆而不能进行处分。另查明被执行人周千洲下落不明，其没有房屋、土地登记，银行也没有存款，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1101号
原告：新源（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省南安市省新镇扶茂开发区。
法定代表人：吴东胜，该公司总经理。
委托代理人：胡蝶飞、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江东鑫丰贸易商行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路*******号（5-10）（5-11）。
法定代表人：曹海峰。
被告：曹海峰，宁波市江东鑫丰贸易商行法定代表人。
原告新源（福建）塑胶有限公司（以下简称“新源公司”）为与被告宁波市江东鑫丰贸易商行（以下简称“鑫丰商行”）、曹海峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人胡蝶飞、被告鑫丰商行法定代表人暨被告曹海峰到庭参加诉讼。2015年4月16日，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告新源公司以被告鑫丰商行未支付货款，被告曹海峰未承担连带还款责任为由，诉请判令：一、两被告向原告支付货款266905.30元；二、两被告向原告支付利息21352.42元（按照同期银行贷款利率，自2013年12月17日暂计算至2015年4月16日，要求支付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确要求被告曹海峰承担连带还款责任，同时申请变更诉讼请求为：一、两被告向原告支付货款242448.40元（不含税）；二、两被告向原告支付以242448.40元为基数、自2013年12月17日起至实际履行之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告鑫丰商行答辩称：1.对原告诉称货款没有异议；2.因242448.40元货款是截至到2014年10月底的，之后双方没有任何货物交易了，因此原告主张的利息应从2014年11月份开始计算；3.被告鑫丰商行从原告处拿的货是供应给超市的，因现被告与原告已不再合作，因此超市没卖掉的退回给被告的货物，被告要求退货给原告，原告可将第一项诉请中的货款根据退货进行扣减，但被告明确表示不予反诉，是否同意退货由原告决定。
被告曹海峰答辩称：对被告鑫丰商行的债务承担连带责任没有异议，其他答辩意见同被告鑫丰商行。
本院经审理认定事实如下：被告鑫丰商行系个人独资企业，其投资人为被告曹海峰。原告新源公司与被告鑫丰商行存在塑料制品买卖合同交易。2013年12月16日，双方经对账确认被告鑫丰商行尚欠原告货款266905.30元（含税）。2014年9月27日，双方签订《付款约定》，约定：截止2014年9月27日，被告鑫丰商行还应付原告260000多元，付款方式为于2014年9月29日付20000元，于2014年10月24日付40000多元，于2014年11月至2015年6月期间支付100000元，即付完该笔，被告还需支付货款100000元；如被告鑫丰商行未能兑现前述付款约定，必须支付原告前述付款总金额（260000多元）的20%的违约费；2014年9月27日起，被告鑫丰商行向原告要货必须款到发货，不牵涉在前述付款约定中。之后，被告鑫丰商行未按约履行前述《付款约定》。审理中，原、被告一致确认：2013年12月16日之后，原告与被告鑫丰商行间也发生过货物交易，被告所支付货款超出后来所购货物价款，双方交易截至2014年10月底，之后未再发生交易，故截至开庭日，被告鑫丰商行尚欠原告货物价款242448.40元（不含税）。
以上事实由原告提供的对账单、《付款约定》以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告新源公司与被告鑫丰商行间存在买卖合同关系。双方对账确认被告鑫丰商行截至2013年12月16日尚欠原告货款266905.30元，双方后于2014年9月27日签订的《付款约定》对货款支付期限作出了约定，被告鑫丰商行应按约履行。审理中，双方确认截至开庭日，被告鑫丰商行仍欠原告货款242448.40元（不含税），故该笔货款，被告鑫丰商行应予支付。《付款约定》约定的违约金过高，原告自愿调整为以242448.40元为基数，按照银行同期银行贷款基准利率计算利息损失，本院对该计算标准予以认可，但本院认为，《付款约定》既已对货款支付期限作出约定，且未对之前欠付货款的利息损失作出约定，故现原告主张自2013年12月17日起计利息损失不当，本院酌情调整为自2014年9月27日起计利息损失，且利息损失总额以53381元（266905.30元×20%）为限。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，第第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告鑫丰商行系个人独资企业，当被告鑫丰商行不足以清偿债务时，其投资人即被告曹海峰应对企业债务承担无限责任，以其个人的其他财产予以清偿。故本院对原告要求被告曹海峰对被告鑫丰商行上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东鑫丰贸易商行支付原告新源（福建）塑胶有限公司货款242448.40元，并支付自2014年9月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以53381元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、对被告宁波市江东鑫丰贸易商行就上述债务清偿不足的部分，被告曹海峰以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告新源（福建）塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2614元，由原告新源（福建）塑胶有限公司负担85元，被告宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰共同负担2529元；财产保全费1961元，由被告宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰共同负担。被告宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰应负担的案件受理费、财产保全费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月二十日
代书 记员 孙晓芬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第510号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福建金堂投资开发有限公司，住福鼎市，组织机构代码：66284386-7。
法定代表人魏成双，执行董事。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福鼎市，组织机构代码：66688655-7。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人张庆善，男，汉族，1971年2月27日生，住福鼎市。
被执行人林雪容，女，汉族，1979年1月4日生，住福鼎市。
被执行人高定瑜，男，汉族，1963年10月7日生，住福鼎市。
被执行人陈爱花，女，汉族，1963年6月7日生，住福鼎市。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建金堂投资开发有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、张庆善、林雪容、高定瑜、陈爱花金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宁民初字第687号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月26日作出的（2014）宁民初字第687号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第510号
申请执行人钟林生，男。
申请执行人周贤章，男。
被执行人曹火木，男，1967年1月14日出生，汉族，个体工商户，住宁化县泉上镇泉正村新街12号，公民身份号码350424196701140234。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第533号民事调解书，责令被执行人现曹伙木按照法律文书确定的义务履行，但被执行人曹伙木至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人曹伙木无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第510号
申请执行人魏连杰。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人魏连杰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0192执110号
臧金燕：
姬克龙：
臧金燕申请执行姬克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初727号民事判决,于2017年4月11日执行完毕。
本案执结标的：28500.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初63号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙良海，男，1971年9月3日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙良海犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月31日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤、潘露琼出庭支持公诉，被告人孙良海及其辩护人王与卜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月12日21时30分许,被告人孙良海超速驾驶制动不合格的皖Ｅ×××××号重型自卸货车行至当涂县长江钢厂四号门附近路段时,与横过道路的被害人孟某发生碰撞,致孟某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，孙良海负事故的主要责任。
案发后，被告人孙良海当即拨打了“110”报警电话并在现场等待，“120”救护车到达后主动到当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孙良海的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人孙良海对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯交通肇事罪不持异议，认为被告人具有法定和酌定从轻处罚情节：被告人犯罪后自首，如实供述自己的罪行，被告人负本起事故的主要责任，且事发后赔偿了被害人亲属数万元，肇事车辆有足额的保险。建议对被告人孙良海适用缓刑。
经审理查明：2016年12月12日21时30分许,被告人孙良海驾驶制动不合格的皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿当涂县新太路由东向西行驶至长江钢厂四号门附近路段时,因车辆超速且疏于观察，车头左侧与由北向南横过道路的被害人孟某发生碰撞,致孟某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，孙良海负事故的主要责任。
案发后，被告人孙良海当即拨打了“110”报警电话并在现场等待，“120”救护车到达后主动到当涂县公安局交通管理大队投案。
本案在审理过程中，被告人孙良海亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，由被告方赔偿人民币130,000元，被告人孙良海取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙良海在开庭审理过程中亦无异议，并有证闵某红的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所关皖Ｅ×××××3号重型自卸货车交通事故技术鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通卡口监控截图，血样提取登记表及提取照片，驾驶信息查询记录及驾驶证复印件，车辆信息查询记录及行驶证复印件，受案登记表，事件单，情况说明，户籍信息，到案经过，赔偿协议，谅解书及被告人孙良海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙良海犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人亲属的损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。对辩护人的提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初885号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王显国，无职业。被告人王显国因涉嫌诈骗罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人王显国犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王显国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人王显国在明知自己没有能力给他人办理到沈阳市第二中学借读的情况下，在沈阳市沈河区奉天街大连渔港门前，以给被害人郭某的孩子办到沈阳市第二中学借读为由，通过鲍某、胡某骗取郭某现金人民币20万元，随后将骗取的钱款用于偿还欠款和个人消费。
对于上述事实，被告人王显国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人鲍某、胡某的证言，书证案件来源及抓捕经过、银行交易凭条、欠条、银行交易明细单，被告人王显国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显国以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王显国犯诈骗罪，罪名成立。被告人王显国到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王显国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王显国退赔被害人郭某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 梁淑玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00024号
申请人王少枚，女，汉族，1983年2月15日出生。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
担保人曹达，男，汉族，1987年8月30日出生。
被申请人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司。
法定代表人朱小江。
申请人王少枚因与被申请人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司银行存款100000元或扣押登记在其名下牌照号为赣C＊＊＊**的东风牌重型厢式货车，担保人曹达以登记在其名下坐落于长沙县＊＊＊路南、＊＊路西＊＊苑＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王少枚的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司银行存款100000元或扣押登记在其名下牌照号为赣C＊＊＊**的东风牌重型厢式货车；
二、查封登记在担保人曹达名下坐落于长沙县＊＊＊路南、＊＊路西＊＊苑＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人王少枚应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一五年七月一日
书记员 易建兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4407号
原告张春。
委托代理人肖云、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组。
负责人周俭，组长。
原告张春与被告长沙县星沙镇广生塘社区龙角居民小组（以下简称广生塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张春请求本院判令：1、由被告支付原告集体土地补偿款24300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广生塘村民组答辩要点：原告所述属实，其户口在被告村组，应当依法享有相应的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2006年8月21日张春与广生塘村民组村民周欢登记结婚后，将户口迁入该村组，婚后一直在该村组生产、生活、居住，并履行了国家、集体规定的各项义务及相关公益集体费用。因国家对广生塘村民组部分土地进行征收，村组对土地补偿安置费及集体设施补偿费进行了部分分配，于2011年1月20日人均分配7400元、于2012年7月18日人均分配16000元、于2013年1月15日人均分配900元；因周欢与张春系二婚，周欢前任妻子的户口仍在广生塘村民组，已进行收益分配，根据村民组的规定，广生塘村民组未对张春分配相关的征收补偿收益。
判决的理由与结果
本院认为：张春通过合法的方式取得了户籍登记，落户广生塘村民组，具备该村组农村集体经济组织成员资格，应享有与该村民组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，广生塘村民组不得以村民小组决议、村规民约的形式排除张春的上述合法权利，广生塘村民组未就土地征收、出租等获得的集体收益按其他村民的同等待遇分配给张春，侵害了张春的权利，故张春提出要求与其他村民享有同等分配集体收益的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组在本判决生效后七日内支付原告张春集体收益24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费320元，合计524元，由被告长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1835号
申请执行人何开文,男,1993年8月1日出生,22岁,汉族,号码320830199308014036,住盱眙县。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司,住盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：姜其昌,机构代码：07274907-X。
本院在执行申请执行人何开文与被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司劳动争议一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其房产已被查封。其他均未查到可供执行财产线索。现淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚建明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11720号
原告：郭贵荣，公民身份证号：142234197412083412×××,男，1974年12月8日出生，现住东东胜区育雅轩小区，个体户。
原告：顾林萍，公民身份证号：142234197410183428×××，女，1974年10月18日出生，现住东胜区育雅轩小区，个体户。
二原告委托代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：刘荣，公民身份证号：152722196204125517×××，男，1962年4月12日出生，现住东胜区万家园小区室，个体户。
被告:赵林女（又名赵玲），公民身份证号：152722196308035524×××,女，1963年8月3日，现住东胜区滨河名邸小区*号楼*单元，个体。
原告郭贵荣、顾林萍诉刘荣、赵林女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与审判员白睿娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告刘荣到庭参加诉讼，被告赵林女经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭贵荣、顾林萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金35万元；2、判令被告给付原告从2012年12月9日至起诉之日止期间的利息25万元，月息1.5%；3、判令被告给付原告从起诉之日至付清之日的利息；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月9日，二被告因家庭生活和经营投资的需要，向原告借款35万元，约定月利率1.5%，并以二被告的房屋作为抵押。
被告刘荣辩称：部分同意原告的诉讼请求，借款本金35万元当中5万元是利息，出具借款协议之前被告付过9个月的利息，按照月息2.5%支付的。
被告赵林女经本院传票合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。
原告向法庭提交借款协议书、银行转账流水，证明其诉讼请求，被告刘荣对上述证据真实性和证明的问题认可。
被告赵林女经本院传票合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告的以上证据予以确认。
经审理查明：2012年7月9日，原被告双方经过对前期借款的结算，二被告向原告出具借款协议，载明被告欠原告35万元本金，约定月利率1.5%；庭审中双发均认可35万元本金中的5万元是以30万元本金为基数，从2011年9月至2012年7月，按月利率2%计息，10个月的利息6万元，原告免除1万元利息后5万元计入本金。
本院认为，原被告双方经过对前期借款本息进行结算，被告向原告出具35万元的借款协议，其中5万元利息按照月利率2%计息后计入本金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘荣辩称的前期已支付的利息按照月利率2.5计息亦符合法律规定，本院不予支持。被告赵林女经本院传票合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告刘荣、赵林女偿还原告武秀英借款本金35万元及利息（从2012年12月9日起至付清之日止，按照月利率1.5%计息），于判决书生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 敖特根巴拉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6668号
原告：连云港市明珠物业管理有限公司。
法定代表人：宋艳秋，该公司总经理。
委托代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：汪洪生。
原告连云港市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）与被告汪洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告汪洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费、水电费4041元及滞纳金1930.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为明珠万福家园小区提供物业管理服务，在业主上房时与业主签订了前期物业管理服务协议。2014年6月1日与小区业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定收费标准为多层0.55地每平方每月，高层、小高层0.65元每平方每月，物业管理费于年度第一个月前10日内缴清，逾期的按每天0.3%缴纳滞纳金。被告自2012年6月1日至至今未交纳物业费。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告汪洪生未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2011年6月30日、2014年6月1日，明珠物业公司分别与明珠万福家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托明珠物业公司对明珠万福家园小区进行物业管理，提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2011年7月1日起至2017年5月31日止，物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月/平方米，公用水电费为每户200元/年。
另查明，被告汪洪生系明珠万福家园小区的业主，住该小区1号楼二单元401室，面积为93.41平方米。被告汪洪生未支付2012年6月1日至2017年5月31日期间物业费。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、备案通知、确认单及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，明珠万福家园业主委员会与原告明珠物业公司之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪洪生应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。被告汪洪生拖欠2012年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费用3081元及公用水电费960元，该费用被告汪洪生应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告汪洪生无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪洪生于本判决生效后十日内给付原告连云港市明珠物业管理有限公司物业费共计人民币4041元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十月二十三日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1343号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告倪海华，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪海华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，482元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第299号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。
法定代表人周望转。
被执行人慈溪市白沙路华缘光通讯设备厂。
负责人华振江。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈国税处（2014）122号行政处理决定和慈国税罚（2014）108号行政处罚决定。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年11月3日作出慈国税处（2014）122号行政处理决定和慈国税罚（2014）108号行政处罚决定，认定被执行人存在偷税行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款之规定，处理和处罚如下：追缴增值税44708.83元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款44708.83元。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2015年1月6日向被执行人送达了行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人接到行政处理决定书后，已履行增值税44708.83元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仍欠罚款44708.83元及相应税款滞纳金。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市白沙路华缘光通讯设备厂未自动履行行政决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省慈溪市国家税务局于2014年11月3日作出的慈国税处（2014）122号行政处理决定和慈国税罚（2014）108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第149号
原告赵雪粉，女，48岁。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告闫航，男，23岁。
委托代理人刘红玲，女，45岁。
被告刘瑞华，女，38岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告赵雪粉诉被告闫航、刘瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪粉及其委托代理人刘群芳、被告闫航的委托代理人刘红玲、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪粉诉称，2014年10月29日，被告闫航驾驶豫L931**号小型普通客车沿S241省道由东向西行驶至源汇区阴阳赵乡漯河市鸿昌新型砖厂门口处，不慎与对向来的赵雪粉驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告赵雪粉受伤的交通事故。事故发生后，原告在漯河市高等医学专科学校第二附属医院进行治疗，现已出院。经漯河市交警队认定，被告闫航负事故的全部责任。另查明，被告闫航驾驶的车辆属于刘瑞华所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计107987元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告闫航辩称，事故发生后其向原告垫付了22554元，保险公司应当对垫付的钱承担责任。
被告人寿财险漯河支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理要求部分进行赔偿，但个别部分不合理，不应当支持。保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接的费用。
经审理查明，2014年10月29日19时30分左右，闫航驾驶豫L931**号小型普通客车沿S241省道由东向西行驶至源汇区阴阳赵乡“漯河市鸿昌新型砖厂”门口处，不慎与对向来的赵雪粉驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵雪粉受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年11月1日作出第201410291930号道路交通事故认定书，认定闫航负事故全部责任，赵雪粉对事故的发生无责任。豫L931**号车辆的登记车主为刘瑞华，该车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和商业三者险。保险期间均为2014年6月8日至2015年6月7日，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，投保有不计免赔。事故发生后，原告赵雪粉在漯河市医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院41天，花费医疗费22554.84元。该医院的入院记录载明赵雪粉有1哥2姐1弟1妹。2015年6月18日，原告赵雪粉在漯河市郾城区中医院花费检查费和治疗费共计110元。2015年6月22日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2015）临鉴字第155号鉴定意见书，对赵雪粉的伤残等级评定为十级伤残一项。2015年6月22日，漯河市郾城区中医院对赵雪粉的后续治疗费用评估为4000元～4500元。鉴定费为700元，后续治疗评估费为600元。事故发生后，被告闫航向原告垫付了22554元。
再查明，赵明甫系原告父亲，1935年9月27日生。许梅花系原告母亲，1940年7月14日生。漯河市西城区阴阳赵镇大张庄村出具证明一份，证明赵明甫和许梅花育有二女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年11月1日作出第201410291930号道路交通事故认定书，认定闫航负事故全部责任，赵雪粉对事故的发生无责任，本院予以认定。事故发生后，原告赵雪粉在漯河市医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院41天，花费医疗费22554.84元。2015年6月18日，原告赵雪粉在漯河市郾城区中医院花费检查费和治疗费共计110元。原告提供有住院收费票据、门诊收费票据等，对此予以认定。续治疗费用评估为4000元～4500元，本院酌定为4500元。营养费410元（41天×10元／天），住院伙食补助费1230（41天×30元／天）。以上共计28804.84元，应由被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费赔偿范围内承担10000元，在商业三者险赔偿范围内承担18804.84元。依据上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算，误工费为6088.22元（9416.10元／365天×236天），护理费为1057.7元（9416.10元／365天×41天），残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×10%×20年），被扶养人赵明甫的生活费为536.51元（6438.12元／年×5年×10%÷6），被扶养人许梅花的生活费为643.81元（6438.12元／年×6年×10%÷6）。结合原告的受伤情况，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。交通费酌定500元。以上共计32658.44元，由被告人寿财险漯河支公司在交强险伤残赔偿范围内承担。事故发生后，被告闫航向原告垫付了22554元。综上，被告人寿财险漯河支公司应在交强险和商业三者险保险限额内向原告赵雪粉支付赔偿金38909.28元，向被告刘瑞华支付垫付医疗费用22554元。伤残鉴定费和后续治疗评估费共计1300元，原告提供有相关票据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告赵雪粉支付赔偿金38909.28元；
驳回原告赵雪粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由原告赵雪粉负担1575元，由被告闫航负担885元。鉴定费共计1300元，由被告闫航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第149号
原告：周国生。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杜海岭。
被告：马洪岭，沂源县垃圾处理场职工。
原告周国生诉被告杜海岭、马洪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国生的委托代理人董昌军、被告马洪岭到庭参加诉讼，被告杜海岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国生诉称：2012年3月6日，被告杜海岭向原告借款5万元，用于玻璃纤维生产经营，并由被告马洪岭提供担保，当时口头约定月息2分，期间被告支付部分利息，2014年8月18日向被告追偿该借款，被告书面承诺2014年10月30日前还清，但被告未履行偿还义务。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元；支付利息23000元；诉讼费由被告负担。
被告杜海岭未提出答辩意见。
被告马洪岭辩称：借款属实，是杜海岭用钱，我只是担保人，与我无关。
经审理查明：2012年3月6日，被告杜海岭向原告周国生借款5万元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款日期。被告马洪岭作为担保人在借条中签字，但未约定担保期限。被告杜海岭于2014年8月8日向原告出具保证书一份，保证于2014年10月30日前还清5万元借款。2014年12月30日，被告杜海岭向原告出具欠条一份，内容为欠原告利息23000元。原告索要未果，于2015年1月9日诉至本院。
上述事实，由原告周国生提供的借条、欠条、保证书各一份，及原告代理人、被告马洪岭陈述在卷佐证。
本院认为：被告杜海岭向原告周国生借款50000元事实清楚，证据充分，该借款发生时双方未约定还款时间，后原告与被告杜海岭约定于2014年10月30日前还清借款，被告杜海岭应按约定及时足额归还借款。被告马洪岭为该借款提供担保，未约定保证方式及担保期间，应自原告周国生与被告杜海岭约定的还款之日2014年10月30日起六个月内承担连带保证责任，原告于2015年1月9日起诉，未超出保证期间，故被告马洪岭应对借款本金5万元承担连带清偿责任。被告杜海岭于2014年12月30日为原告出具欠利息23000元的欠条，加重了债务人的债务，该欠条未经被告马洪岭签字确认，被告马洪岭对该23000元利息款不承担保证责任原告所主张的利息应由被告杜海岭承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海岭于本判决生效后十日内支付原告周国生借款本金50000元。
二、被告马洪岭对以上款项承担连带清偿责任，被告马洪岭承担担保责任后，有权向被告杜海岭追偿。
二、被告杜海岭于本判决生效后十日内支付原告周国生利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告杜海岭、马洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹春燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5815号
申请执行人赵德服，男，1926年7月15日出生，汉族。
被执行人赵瑞芝，女，1956年12月3日出生，汉族。
申请执行人赵德服与被执行人赵瑞芝保管合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵瑞芝未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵德服于2017年8月28日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人赵瑞芝名下有可供执行的财产。申请执行人赵德服亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初924号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5815号申请执行人赵德服，男，1926年7月15日出生，汉族。被执行人赵瑞芝，女，1956年12月3日出生，汉族。申请执行人赵德服与被执行人赵瑞芝保管合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵瑞芝未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵德服于2017年8月28日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人赵瑞芝名下有可供执行的财产。申请执行人赵德服亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月30日作出的（2017）京0113民初924号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十一月二十九日书记员  王咏吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3422号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：籍荣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告籍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天�市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第4号
起诉人：黄毅红，女，1970年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平根，男，1945年12月14日出生，汉族，住广州市天河区，系起诉人的父亲。
被起诉人：广州市天河区长兴街岑村股份合作经济联社，住所地广州市天河区长兴街岑村南街。
负责人：刘苏文。
本院于2014年3月3日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：天河智慧城预征被起诉人的土地，并向其支付拆迁补偿款三亿三千八百万元。被起诉人以广州市天河区智慧城岑村农田土地生产资料补偿费按每人六万元补给岑村股民和居民，包括新入户的媳妇和新生婴儿。但被起诉人不分给已确权的起诉人，理由是起诉人在农商银行工作。起诉人认为被起诉人分配不公，是严重的侵权行为。现起诉人起诉要求：1、判令被起诉人按股民、居民每人同等待遇向起诉人支付60000万元；2、被起诉人向起诉人追补10年人头分配累计10000元；3、被起诉人承担一切诉讼费。
本院认为：本案是起诉人与作为农村集体经济组织的被起诉人之间因股权配置和集体收益分配的纠纷，涉及起诉人是否享有农村集体成员资格、是否给予股权配置和收益分配认定，上述问题应由该组织依据其组织章程及有关法律、法规自治处理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。现起诉人向本院提起本案诉讼，与我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定不符，应不予受理。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄毅红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月七日
书记员 孙婧萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：裘陆军，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐勤，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告裘陆军、徐勤信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告裘陆军偿还全部本金人民币29568.36元、利息8993.22元、滞纳金2620.81元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告徐勤对被告裘陆军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告裘陆军经本院公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月17日，原告与被告裘陆军签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告裘陆军在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告裘陆军同行取现的，按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，另行支付2元/笔的跨行支取手续费；逾期未予清偿的，被告裘陆军应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐勤签订了泰隆信用卡保证合同一份，由被告徐勤为被告裘陆军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2010年8月25日，被告裘陆军领取前述合约项下的信用卡一张。2013年7月17日，被告裘陆军因办理续卡需要，继续由被告徐勤提供担保，原告与被告徐勤签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告徐勤为被告裘陆军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告裘陆军依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及由透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，截止2016年5月30日，被告裘陆军尚欠原告本金29568.36元、利息8993.22元、滞纳金2620.81元未还；被告徐勤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘陆军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币29568.36元及截止2016年5月30日的利息人民币8993.22元、滞纳金人民币2620.81元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告徐勤对上述款项承担连带清偿责任；被告徐勤承担保证责任后有权向被告裘陆军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费650元，合计人民币1480元，由被告裘陆军、徐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第216号
上诉人（原审原告）：浙江××控股集团有限公司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：蔡××。
被上诉人（原审被告）：杭州市××工程集团有限公司。住所地：杭州市环城北路××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
上诉人浙江××控股集团有限公司（以下简称“东辰××”）为与被上诉人杭州市××工程集团有限公司（以下简称“市政××”）租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸某二初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月3日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员李志、代理审判员秦善奎参加评议的合议庭，于2009年
4月29日公开开庭进行了审理。上诉人东辰××的委托代理人蔡××，被上诉人市政××的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是东辰××与市政××之间是否存在财物租赁关系，市政××是否应当承担支付尚欠租金的义务。东辰××认为孙某是市政××德胜快速工程a2标项目部d工区的负责人，孙某与东辰××签订的租赁合同是一种职务行为或代理行为，东辰××与市政××之间存在财物租赁关系，市政××应某担支付尚欠租金的义务。市政××认为孙某不是市政××员工，其亦未委托孙某向某某公某租赁钢管等财物，孙某与东辰××签订财物租赁合同是个人行为，应由孙某个人承担责任。该院认为，东辰××提供的相关证据，不能证明东辰××主张某某系市政××员工，孙某与东辰××签订的财物租赁合同是一种代理行为的事实，东辰××要求市政××支付租金及赔偿损失的诉讼请求，无相关事实根据，证据不足，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2008年12月3日作出如下判决：驳回东辰××的诉讼请求。本案诉讼费26324元，依法减半收取13162元，由东辰××负担。
上诉人东辰××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定孙某以被上诉人的名义与上诉人签订的租赁合同是无权某某行为而认定被上诉人不承担合同义务是错误的。上诉人一直认为是与被上诉人发生租赁关系，且上诉人也有理由相信孙某某权某某被上诉人德胜快速路工程a2标项目部从事与工程施工有关的租赁事宜。孙某之行为应构成表见代理，被上诉人理应某担合同责任。（二）上诉人在一审提供的证据4虽系复印件，但都与工程有关，原审法院以不符合证据的形式要件其真实性无法确认为由不予确认与法不符。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销诸暨市人民法院（2008）诸某二初字第2265号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人市政××在二审中辩称：（一）原审判决认定事实正确，上诉人主张某某的行为系表见代理不能成立。被上诉人从未与上诉人签订过租赁合同，也没有委托孙某和上诉人进行结算。被上诉人未收到上诉人的任何租赁物，也从未支付过上诉人任何租金。孙某并非被上诉人的职工，孙某的行为系个人行为。（二）原审法院对上诉人提供的证据4不予认定并无不当。上诉人提供的证据4系复印件，而且这些复印件也分别经过了杭州市下城区人民法院（2007）下民二初字第499号
和杭州市拱墅区人民法院（2008）拱民二初字第116号案件的反复调查和审理，均没有得到上述法院的支持，故一审法院认定证据正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求上诉人东辰××在二审中提供了如下证据材料：1、工程设计变更联系单某总表两份、工程部位质量评定表一份，以证明上诉人在一审时提供的工程某签证单中来剑平、朱子桂都是被上诉人项目工地中相关负责人的事实。2、2006年9月25日、11月25日工程某签证单原件两份，以证明孙某是德胜快速路工程a2标工程项目部d工区负责人的事实。
被上诉人市政××在二审中未提供新的证据。
被上诉人对上诉人提供的证据发表意见认为，上述证据均不属于二审中新的证据，不同意质证。其发表预备质证意见认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不清楚，该两组证据与本案缺乏关联性，工程某签订单上的d工区和本案租赁合同中所涉的d工区是否相同有待证明。
本院对被上诉人提供的证据作如下认证：上诉人提供的两组证据均不属于最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》所界定的二审中新的证据，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，被上诉人是否应某担向上诉人支付租金的义务？主要涉及孙某以被上诉人项目部的名义签订租赁合同以及出具欠款对帐单的行为对被上诉人是否发生法律效力。
上诉人为证明其与被上诉人存在租赁合同关系提供了租赁合同一份，但该合同并未加盖被上诉人a2标项目部公章，且孙某并非该项目部负责人，上诉人也无有效证据证明孙某某权某某被上诉人项目部签订合同或被上诉人对孙某的行为进行了追认，故孙某以市政××德胜快速a2标项目部名义与上诉人签订的租赁合同对被上诉人不发生法律效力，该租赁合同不能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。上诉人为证明孙某是市政××德胜快速a2标项目部d工区负责人，在一审时虽然还提供了证据2（孙某与刘鸣签订的工程合同）、证据4（包括报告、回复及工程某签单）等证据，但上述证据均系复印件，证据本身也不能直接证明上诉人主张的待证事实，故原审法院对上诉人提交的上述证据不予认定并无不当。因此，孙某以德胜快速路a2标项目部d工区名义出具欠款对帐单的行为对被上诉人不发生法律效力。综上，上诉人对于其主张未能提供有效证据证明，其应某担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26324元，由上诉人浙江××控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年六月二日
代理书记员 陈芝芸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3246号
原告韩冬，男，1984年7月10日出生，现住五原县。
被告李建一，男，1989年1月16日出生，现住巴彦淖尔市。
原告韩冬诉被告李建一民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告李建一经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建一以资金周转为由，于2015年7月23日向我借款2万元，未约定还款期限，未约定利息，后被告拖延给付，诉至法院要求1.被告李建一偿还原告韩冬借款2万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年11月3日算至还款之日止），2诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告李建一未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月23日被告以资金周转为由，向原告借款2万元，口头约定一个星期还款，未约定利息，后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告李建一偿还原告韩冬借款2万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年11月3日算至还款之日止），2诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李建一以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告李建一逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案中,原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建一于判决生效后5日内给付原告韩冬借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年11月3日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告李建一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 佳