贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00906号
原告吴王亲，男，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。（特别授权）
被告贵州广盛源集团矿业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝县城关镇。
法定代表人林吕宝，该公司董事长。
被告林吕宝，男，汉族，湖北省荆门市人。
二被告共同委托代理人贾丽花，女，汉族，湖北省荆门市人，系被告贵州广盛源集团矿业有限公司法务部工作人员。（特别授权）
原告吴王亲诉被告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）、林吕宝采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴王亲及委托代理人沈振洪，被告广盛源公司、林吕宝共同委托代理人贾丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月15日，原告与被告林吕宝就龙里县洗马镇落掌煤矿（以下简称落掌煤矿）设备设施投入转让事宜达成协议，原告将自己已经投入正式运营的落掌煤矿及设备、设施以1800万元的价款转让给被告林吕宝。协议签订后，原告应被告林吕宝的要求，又于2013年8月14日重新签订《采矿权转让合同》，受让方为贵州广盛源集团矿业有限公司（价款变更为2700万元，实际仍然执行1800万元），该合同交贵州省矿权储备交易局鉴证备案，落掌煤矿的经营权、采矿权等全部变更到被告贵州广盛源集团矿业有限公司名下。经贵州省国土资源厅批准，落掌煤矿实际变更日期为2013年9月。贵州省国土资源厅于2013年12月20日将落掌煤矿的采矿许可证颁发给被告贵州广盛源集团矿业有限公司。上列煤矿转让协议签订后，截止2010年6月21日，被告林吕宝分五次支付给原告转让费1650万元，2013年9月份，原告将煤矿过户手续办完之后，曾多次找被告索要尚欠的煤矿转让款150万元，被告均以种种借口拖延不付。综上所述，鉴于被告的上述行为，已严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付煤矿转让费人民币150万元；2、案件受理费由被告承担。
被告广盛源公司辩称：1、原告主张150万元的欠款不属实，且不符合合同约定的支付条件。理由是原被告关于落掌煤矿的转让价款是1800万元，双方实际执行的是2008年1月15日的《贵州省龙里县洗马镇落掌镇煤矿设施、设备、投入转让合同》，对此事实双方均无争议。且原告也已自认被告已付款1740万元，仅下欠60万元的事实，可见原告起诉不实。2、转让方违约在先，原告主张的欠款不符合合同约定的付款条件。理由是双方签订的煤矿转让合同中约定了转让方应当将采矿证和开采设计方案、安全专篇办好交给受让方后，受让方才支付剩余600万元价款，而原告自己也已承认，其未交付采矿权价款，未履行办证和交证义务。后来被告为了生产经营自己垫付后才领回采矿证，原告未履行先合同义务，无权主张付尾款。3、广盛源公司已为转让垫付采矿权价款586.64万元，与所欠转让款抵销绰绰有余。4、采矿权转让的主体为洗马镇落掌煤矿，而不是原告吴王亲个人，其不具备诉讼主体资格。5、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原告与被告广盛源公司2008年1月即签订煤矿转让合同，被告在2010年底前就已经将该付的款付清，不应支付的也已支付，事隔5年，原告才主张权利，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林吕宝辩称：一、1、林吕宝不是采矿权转让合同的受让主体，不应承担民事责任，林吕宝是作为被告广盛源公司的法定代表人的身份与被答辩人签订合同及履行合同，是职务行为。2、林吕宝不具备法律规定的受让采矿权证的资格条件。3、本案所涉采矿权受让主体为广盛源公司，且原告一直清楚和认可，现原告起诉林吕宝属滥用诉权。二、原告尚欠被告广盛源公司代为垫付的采矿权价款几百万元未支付，在其未履行先合同义务之前，无权要求被告方履行支付尾款的义务。三、原告的主张已超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同》（2008年元月15日）。拟证明落掌煤矿的转让事实及合同约定的转让款为1800万元。
二被告对证据的真实性、合法性无异议，认为转让方的主体应是贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿，而不是原告个人。
2、《龙里县洗马镇落掌煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》（2013年8月14日）。拟证明原告已根据国土厅的要求签订协议，龙里县洗马镇落掌煤矿已转让的事实，见证机构为贵州省矿权储备交易局。
二被告对证据的真实性及证明目的无异议，称实际上龙里县洗马镇落掌煤矿与第一被告的转让合同应该在2008年，龙里县洗马镇落掌煤矿也已实际交付给广盛源公司，该证据中的价款不是事实，真实价款是1800万元。对合同关联性有异议，认为转让方是龙里县洗马镇落掌煤矿，受让方为广盛源公司，因此主张权利也应是龙里县洗马镇落掌煤矿而不是吴王亲个人。
3、收款清单。拟证明原告收到被告支付的转让款1650万元。
二被告对证据的合法性有异议，认为是原告自行书写的材料，部分属实，但被告广盛源公司实际已支付原告1740万元。
4、贵州省国土资源厅政府信息公开告知书{黔国土资信告字（2014）＊＊＊号}、贵州省国土资源厅颁发采矿许可证通知{（2013）0＊＊＊}。拟证明落掌煤矿经贵州省国土资源厅批准转让，矿山名称已变更为贵州广盛源集团矿业有限公司龙里县洗马镇落掌煤矿；另颁证时间是2013年12月20日，因此本案未超过诉讼时效。
二被告对证据的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的。
二被告为证明自己的主张，共同向本院提交以下证据：
1、《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同》（2008年元月15日）。拟证明原告代表的龙里县洗马镇落掌煤矿的转让事实及合同约定的转让款为1800万元，转让前债务由原告承担，原告有办理好采矿权证并交付的义务，因此采矿证等证件的办理及手续费应由原告负责。
原告对证据的真实性无异议，但认为合同中并未约定原告方的先履行义务。
2、贵州省国土资源厅关于领取龙里县洗马镇落掌煤矿采矿许可证（扩能扩界）的通知{黔国土资矿证字（2008）＊＊＊号}、收据5张（复印件）。拟证明（1）采矿权使用费和采矿权价款已全部由被告广盛源公司支付；（2）采矿权价款与采矿权使用费是不同的，原告只能在交纳采矿权价款586.64万元后，才能将办理好的手续交给广盛源公司，被告广盛源公司已经完成合同义务，但原告却违约没有缴纳采矿权价款；（3）应由原告交纳的采矿权价款已由被告交纳的事实。
原告对证据真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为根据省国土资源厅要求，煤矿扩能扩建的，采矿权价款必须在进入窗口前缴清，而采矿权价款并不属于原告的合同义务，在转让合同签订时被告林吕宝已支付原告转让款1200万元，而2010年交纳的500多万元采矿权价款应属被告缴纳，合同上并未约定采矿权价款应由原告缴纳，如果缴纳采矿权价款是原告的合同义务，计算下来，被告支付款项已远远超出合同约定的转让款，因此，被告所称合同约定采矿权价款由原告缴纳不是事实。
3、原告的民事诉状（2015年6月24日）、《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同--
补充协议》（2013年8月12日）各1份。拟证明原告代表的落掌煤矿已将落掌煤矿转让给被告广盛源公司，补充协议上，虽然被告广盛源公司未在上面盖章，王东生也没有代理权，但有原告吴王亲的签字，说明原告已认可被告广盛源公司已向其支付了1740万元的事实。
原告认为在上一个案件中被告广盛源公司一直否认补充协议的真实性，而且原告与广盛源公司是基于协商而制定的补充协议，现协议已被推翻；民事起诉状所涉及的案件原告已撤诉；综上，该组证据不能作为本案证据使用，也不能证明原告收到被告1740万元。
4、龙里县法院（2015）龙民初字第00736号民事裁定书。拟证明原告起诉后又撤诉，现又以同一事实理由起诉的事实。
原告对证据的真实性无异议，认为与本案并不冲突。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下评析：原告提供的证据1的真实性、合法性二被告无异议，该证据证实了原告作为落掌煤矿法定代表人将落掌煤矿转让给被告广盛源公司，转让款为1800万元的事实，本院予以采信；证据2二被告无异议，本院予以采信；证据3系原告自行书写的材料，被告不予认可，不属于证据范畴；证据4的真实性二被告无异议，可以作为本案证据使用。二被告提供的证据1与原告提供的证据1相同，不再复述；原告对证据2真实性无异议，该证据可作为本案证据使用；证据3的两份证据相互印证，能够证实被告广盛源公司已支付原告转让款1740万元的事实，本院予以采信；证据4系本院生效法律文书，可作为本案证据使用。
经审理，本院认定如下事实：落掌煤矿经济类型为私营独资企业，原告系落掌煤矿法定代表人。2008年元月15日，原告（甲方）与被告林吕宝（乙方）签订《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同》，合同约定：甲方现将已投入正式营运的落掌煤矿的设施、设备投入经营权、采矿权等有偿转让给乙方，转让金额为人民币壹仟捌佰万元整（￥：18000000元）；二、乙方享受甲方在矿山经营过程中所在地人民政府和矿山主管部门所授予的一切生产经营管理采矿权利；三、落掌煤矿转让前的一切债权、债务，由甲方负责结清，与乙方无关。如甲方的债务影响乙方生产的由甲方负责一切责任；四、付款方式：合同订立时，乙方给付人民币壹仟贰百（佰）万元整给甲方，待甲方将采矿证和开采设计方案、安全专篇帮乙方办好交与乙方，剩余款陆佰万元甲方将采矿证和开采设计方案、安全专篇交给乙方的同时乙方必须将剩余的人民币陆佰万元一次性付清给甲方；五、乙方在甲方交采矿证和开采设计方案安全专篇等资料后一个星期内没有把余款付给甲方，甲方有权收回经营权及采矿权，以前所付款项不退还乙方；六、如果甲方证件办不下来影响乙方办矿，甲方应全额退还乙方所付甲方金额，近段时间乙方在甲方生产经营场所的报酬归乙方所得，如果乙方在生产安全问题影响甲方办证，一切甲方将不负责；七、在办证过程所做资料费用由甲方承担，另外采矿权使用费由乙方负责。上述合同签订第三日原告将落掌煤矿交付被告林吕宝经营、管理。
2008年3月18日，被告广盛源公司成立，法定代表人为被告林吕宝。2008年9月21日，贵州省国土资源厅向龙里县洗马镇落掌煤矿发布黔国土资矿证字（2008）854号《关于领取龙里县洗马镇落掌煤矿采矿许可证（扩能扩界）的通知》，内容如下：“龙里县洗马镇落掌煤矿（吴王亲）：经审查，你单位提交的龙里县洗马镇落掌煤矿扩能扩界申请符合要求，准予变更登记。变更后的生产规模为15万吨／年。批准开采标高为1270米—920米，批准采矿权有效期限为2008年9月至2018年9月。请在收到本通知之日起30日内按照《矿产资源开采登记管理办法》有关规定向我厅补缴采矿权价款586.64万元；延续时已缴纳6万元，还应缴纳采矿权价款580.64元；缴纳采矿登记费（100元）、代收采矿登记公告费（200元）后，领取采矿许可证。并按规定及时办理矿山用地手续。根据黔国土资发（2007）79号规定和你单位的承诺，你单位必须在六个月内编制完成《土地复垦方案》、《矿山环境保护与综合治理方案》，报贵州省国土资源厅备案。”。被告广盛源公司分别于2009年9月29日（231.656万元）、2010年9月27日（232.656万元）、2012年2月16日（2500元）、2013年1月24日（2500元）、2005年4月7日（2500元）向龙里县国土资源局缴纳探矿权采矿权使用费或探矿权采矿权价款共计584.64万元。
2013年8月14日，原告代表落掌煤矿与广盛源公司签订《龙里县洗马镇落掌煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》（以下称《采矿权转让合同》），该合同约定：“第五条、甲方（落掌煤矿）于2013年8月14日将落掌煤矿采矿权以整体出售方式转让给乙方（广盛源公司），转让金额为2700万元。转让后，甲方不再占该矿权，乙方占该矿权的100%。第六条、最后一期给付转让款期限为2014年12月31日。第七条、甲方有义务协助乙方办理采矿许可证变更登记等相关手续。第八条、根据黔国土资管函（2013）917号文件要求，采矿权转让变更后，对甲方未编制的土地复垦方案、地质灾害危险性评估报告、矿山地质环境保护与综合治理方案、矿山环境治理恢复保证金缴存、采矿权价款（含滞纳金和资金占有费）缴纳、用地手续等甲方未履行的法定义务，由乙方负责履行。矿区范围重叠、涉及禁采区等问题在兼并重组实施方案中解决。”。庭审时，原被告均认可转让款金额仍按照2008年元月15日，原告吴王亲与被告林吕宝签订的《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同》中约定的1800万元执行。
2013年8月26日，贵州省矿权储备交易局对落掌煤矿的转让进行公示。
2013年9月，落掌煤矿已经贵州省国土资源厅批准转让变更。变更后的采矿权人名称为贵州广盛源集团矿业有限公司，矿山名称为贵州广盛源集团矿业有限公司龙里县洗马镇落掌煤矿。被告广盛源公司已收到采矿许可证。
被告已支付转让款1740万元。现原告以2013年12月20日贵州省国土资源厅已将落掌煤矿的采矿许可证颁发给被告广盛源公司，但被告在支付原告1650万元转让费后，余款150万元拒不支付为由，诉至本院，请求判令如前所请。
另查明，原告吴王亲曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告广盛源公司支付采矿权转让款60万元，之后于同年7月31日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）龙民初字第00736号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：落掌煤矿在转让前系私营独资企业，原告作为落煤矿的投资人，依法对该矿的财产享有所有权，对该矿有关权利可以依法进行转让，现落掌煤矿已转让给被告广盛源公司，原告作为原落掌煤矿投资人以个人名义主张权利符合法律规定，故被告广盛源公司关于采矿权转让的主体为落掌煤矿，而不是原告吴王亲个人，其不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立，不予采信。在被告林吕宝经营管理落掌煤矿的过程中，原告代表落掌煤矿与被告广盛源公司签订《采矿权转让合同》，现落掌煤矿的受让人是被告广盛源公司，且该转让已经贵州省国土资源厅批准，采矿权人已变更为被告广盛源公司，故《采矿权转让合同》系有效合同，双方应按合同约定全面履行；原告与被告林吕宝签订《贵州省龙里县洗马镇落掌煤矿设施设备投入转让合同》后第三日，已将落掌煤矿交付被告林吕宝经营管理，在与被告广盛源公司签订《采矿权转让合同》后已按约定履行了协助办理采矿权变更之义务，故被告广盛源公司应支付所欠转让款60万元。根据落掌煤矿与被告广盛源公司于2013年8月14日签订的《采矿权转让合同》第八条约定，采矿权价款应由被告广盛源公司负责缴纳，故被告广盛源公司关于原告未缴纳采矿权价款，未履行先合同义务，无权主张付尾款的辩解理由不成立，不予采信。本案原告的诉讼是普通诉讼，诉讼时效期间为二年，原告曾于2015年6月24日向本院起诉要求被告广盛源公司支付转让尾款60万元，而落掌煤矿与被告广盛源公司签订的《采矿权转让合同》的时间是2013年8月14日，《采矿权转让合同》约定最后一期给付转让款期限是2014年12月31日，故原告的起诉未超过诉讼时效，二被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不成立，不予采信。被告林吕宝作为被告广盛源公司的法定代表人，其所从事的经营活动应由被告广盛源公司承担民事责任，故被告林吕宝关于其只是作为被告广盛源公司的法定代表人与原告签订合同及履行合同，是职务行为，不是《采矿权转让合同》的受让主体，不应承担民事责任的辩解理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州广盛源集团矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴王亲煤矿转让费人民币60万元；
二、驳回原告吴王亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由原告吴王亲承担8500元，被告贵州广盛源集团矿业有限公司承担9800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 曾崇政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴贤梅