wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第269号
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人安海文，该公司法务主管。
委托代理人张伟东，该单位职工。
被告戴连玉，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告代福杰，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，诉被告戴连玉、被告代福杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文、被告戴连玉到庭参加诉讼，被告代福杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日9时许，戴连玉无有效机动车驾驶证驾驶蒙HE76**号二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇北二环路由东向西行驶至龙凤苑小区南门前时，与沿该小区南门由北向南右转弯行驶的周艳红驾驶的二轮电动车（车后乘坐贾利梅）相撞后，戴连玉及周艳红所驾驶的车辆及驾驶人又与齐建勇所驾驶的停于龙凤苑南门口西侧蒙D721**号重型半挂牵引车、蒙DD8**挂车相撞，造成一起戴连玉、周艳红、贾利梅受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定戴连玉在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，齐建勇过错较轻应负次要责任，周艳红及乘车人贾利梅无过错、无责任。本案伤者诉至法院，多伦县人民法院作出（2014）多民一初字第269号民事判决书，法院判决原告在交强险医药费限额内赔偿伤者周艳红1万元，我公司已经于2014年10月23日按照法院判决给予伤者支付了1万元赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告戴连玉系无证驾驶，原告在交强险责任限额内向其追偿，人民法院应予支持。另外依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、关于主体责任的认定，第一条机动车发生交通事入造成损害，机动车所有人或者管理人；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。依据以上法律法规戴连玉驾驶的代福杰所有的蒙HE76**两轮摩托车肇事中属于无证驾驶状态应承担本起事故的赔偿责任，而代福杰作为蒙HE76**两轮摩托车实际车主在明知道或是应当知道驾驶员戴连玉无有效驾驶证的情况下还让戴连玉驾驶摩托车而肇事，此行为车主代福杰存在过错，承担本案的连带责任。综上所述，原告主张向侵权人戴连玉及车主代福杰实施追偿，要求戴连玉及车主在交强险限额内返还原告经内蒙古自治区多伦县人民法院作出（2014）多民一初字第269号民事判决垫付赔付给伤者周艳经的医药费1万元，诉讼费由二被告承担。
被告戴连玉口头辩称，交通事故也造成我受伤了，周艳红起诉到法院，我以为保险公司赔偿了就可以了，我没有钱给付。
被告代福杰未到庭未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年6月6日9时许，戴连玉无有效机动车驾驶证驾驶蒙HE76**号二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇北二环路由东向西行驶至龙凤苑小区南门前时，与沿该小区南门由北向南右转弯行驶的周艳红驾驶的二轮电动车（车后乘坐贾利梅）相撞后，戴连玉及周艳红所驾驶的车辆及驾驶人又与齐建勇所驾驶的停于龙凤苑南门口西侧蒙D721**号重型半挂牵引车、蒙DD8**挂车相撞，造成一起戴连玉、周艳红、贾利梅受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定戴连玉在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，齐建勇过错较轻应负次要责任，周艳红及乘车人贾利梅无过错、无责任。蒙HE76**号二轮摩托车车辆所有人为代福杰，该摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事后周艳红向多伦县人民法院提起诉讼，法院（2014）多民一初字第269号民事判决书判决本案原告在交强险医疗费限额内赔偿周艳红10000.00元，在财产损失限额内赔偿原告300.00元，合计10300.00元，判决生效后本案原告已于2014年10月23日向周艳红支付了赔偿金10000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、多伦县公安交警大队“多公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书”、机动车交通事故强制保险单、（2014）多民一初字第269号民事判决书、快钱付款凭证等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告与被告代福杰之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系。该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向伤者赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告请求被告戴连玉返还其赔付的赔偿金符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告代福杰作为车主，未尽到妥善管理之义务，其作为被告戴连玉的儿子，必然知道被告戴连玉未取得机动车驾驶资格，仍出借车辆给其使用，是造成事故的原因之一。故原告要求被告代福杰返还其赔付的赔偿金也符合法律规定，本院亦依法予以支持。但根据具体过错程度，被告代福杰对被告戴连玉的过错应承担20％的责任。因此应由被告戴连玉返还8000.00元、被告代福杰返还2000.00元。原告主张被告代福杰承担连带责任的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴连玉于本判决书生效后15日内向原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司返还赔偿金8000.00元；
二、被告代福杰于本判决书生效后15日内向原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司返还赔偿金2000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告戴连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年六月十二日
书记员 赵静华
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1280号
原告康某某，女。
委托代理人滕海泉，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女。
原告康某某与被告袁某某身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员岳岐峰担任审判长、审判员蔡盛明、人民陪审员陈新民组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人滕海泉、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2014年5月8日，原、被告因邻里小事发生纠纷，发生纠纷时，被告将原告致伤，当时原告认为伤势不重就没有重视，第二天原告感到全身疼痛就去找当地老医生开中药治疗，用去医疗费20.00元，但病情没有好转，于是2014年5月13日到南江县集州医院检查治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、慢性胃炎。经住院治疗20天后出院，住院治疗前由村支部书记岳某甲于2014年5月12日向南江县公安局杨坝派出所报警，后派出所民警组织双方调解，但由于被告拒不支付医疗费，调解不成。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费5672.00元、护理费1800.00元、营养费400.00元、住院伙食补助费600.00元，上述费用共计8472.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为事情起因是原告康某某的牛吃了被告种植的苞谷，而原告不予承认，故双方发生争执，而且在争执中，被告未没有殴打原告，反而自己在争执中被原告及岳某乙殴打受伤，并且原告家的狗还咬了我，所以我不同意赔偿原告。
原告举证：1、原、被告身份证复印件；证明原、被告身份信息。2、杨坝派出所对康某某、袁某某、岳某乙、李某某的询问笔录四份；受案登记表、受理报警登记表各一份；传唤证各两份；该组证据证明原、被告发生纠纷的起因及经过。3、用药清单一组、南江县集州医院出具的出院病情证明书两份；第一份入院日期为2014年5月13日，出院日期为2014年5月22日，病情诊断：多处软组织挫伤、慢性胃炎、支气管炎；第二份入院日期为2014年5月26日，出院日期为2014年6月4日，病情诊断：支气管炎、颈椎病、慢性胃炎、颈椎骨质增生；该组证据证明原告在纠纷中，被告对原告造成的伤害事实。4、中医岳某丙开具的处方一份、南江县集州医院出具的住院费用结算票据两张；该组证据证明原告因受伤治疗花费的费用为5672.50元。5、调解记录一份，该组证据证明南江县公安局杨坝派出所曾组织原、被告进行调解，但被告不愿意赔偿原告损失，故调解不成。
被告袁某某在举证期间内未提供任何证据，庭审中被告出示了被告受伤的相关证据，但该组证据未在举证期限内向法庭出示，故被告出示的证据不予采纳。
经审理查明：2014年5月7日下午，岳某乙家的牛将被告袁某某种植在屋基坪（小地名）的苞谷秧苗吃掉。2014年5月8日上午，被告途经屋基坪的时候，发现自己地里种植的苞谷被牛吃掉，便找到岳某乙询问这一情况。期间，原告康某某便帮忙辩解。双方在辩解中言语中发生争执，被告袁某某便向原告走去，原告见状便朝自己家中的方向回走，被告走近原告后将其背篼弄掉，随即二人发生抓扯。在抓扯过程中，原、被告顺势翻滚到田边高约一米多的坎下，造成原告在抓扯中受伤的损害后果。发生纠纷中，岳某乙并未参与二人的抓扯且李光才也在现场。受伤后，原告康某某在不具有行医资格的岳某丙处开具了中药处方，但伤情并未好转。2014年5月13日，原告在南江县集州医院住院治疗，2014年5月22日治疗结束出院，出院病情诊断：患者因外伤后疼痛5＋天入院；诊断结果为：1、多处软组织挫伤；2、慢性胃炎；3、支气管炎。住院期间花费医疗费用1509.14元。后原告因身体仍有不适，便于2014年5月26日继续在南江县集州医院住院治疗，2014年6月4日治疗结束出院，出院病情诊断：患者因咳嗽、咳痰及颈部疼痛入院；诊断结果为：1、支气管炎；2、颈椎病；3、慢性胃炎；4、高血压；5、颈椎骨质增生。住院期间花费医疗费用4144.41元。以上两次住院均由岳某乙对其照顾护理。
另查明，因原告认为伤情不严重，事发当时并未报警，但因伤情并无好转，2014年5月12日10时50分，由该村支部书记岳某甲向南江县公安局杨坝派出所报警，派出所民警作出询问笔录后组织双方调解，因被告袁某某不同意赔偿原告康某某损失，故调解不成。
本院认为，公民的身体权应受到合法的保护，原告康某某在纠纷中受到的伤害，应该得到合法的赔偿。本案中，被告袁某某将原告康某某的背篼弄倒是二人发生抓扯的起因，而且袁某某在抓扯中实施的抓扯行为导致了原告康某某身体多处软组织挫伤的损害后果，故被告袁某某应承担本次纠纷的主要责任。而原告康某某在发生纠纷前，在辩解中因不当的语言导致被告袁某某作出过激的行为，故原告康某某在本次纠纷中应承担次要责任。原告康某某的赔偿项目：1、医疗费。由于首次治疗因开具处方的人员不具有行医资格，故该次治疗费用20.00元本院不予认定。第一次住院治疗时，因出院诊断明确说明了被告因多处软组织挫伤而进行治疗，故对该次治疗费用1509.14元予以认定。第二次住院时，出院诊断入院治疗原因为支气管炎、颈椎病、慢性胃炎、颈椎骨质增生，上述病情原告康某某无证据证明系本次伤害造成的损害后果，故对本次住院治疗的费用本院不予认定。故原告康某某因本次纠纷受伤住院治疗的天数应为10天。2、护理费。护理费应计算为90.00元／天×10天＝900.00元。3、营养费。营养费应计算为20.00元／天×10天＝200.00元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应计算为30.00元／天×10天＝300.00元。上述费用共计2909.14元，因被告袁某某在本案承担主要责任，故被告应赔偿给原告康某某2036.40元（2909.14元×70%＝2036.40元），原告在本案承担次要责任，故原告应自行承担872.74元（2909.14元×30%＝872.74元）。本案审理过程中，被告表示自己在这次纠纷中也有伤情，要求原告赔偿，但在法定期限内被告未提出反诉，故被告的请求可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告康某某的医疗费1509.14元、护理费900.00元、营养费200.00元、住院伙食补助费300.00元，合计2909.14元；由被告袁某某赔偿原告康某某2036.40元，限本判决生效后十日内履行完毕；原告康某某自行承担872.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告康某某负担15.00元，由被告袁某某负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
审 判 员 蔡盛明
人民陪审员 陈新民
二〇一四年八月七日
书记 员代 彪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1280号
原告张永志，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被告天津市联津行物业有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。
法定代表人宫兆禹，经理。
委托代理人张本显，法务负责人。
被告天津市彩柒汇企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-201号。
法定代表人宫兆禹，经理。
委托代理人廖林，职员。
被告于健伟，男，汉族，住天津市津南区。
被告李大典，男，住天津市河北区。
本院在审理原告张永志与被告天津市联津行物业有限公司、被告天津市彩柒汇企业管理咨询有限公司、被告于健伟、被告李大典提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张永志于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取，由原告张永志负担。
审判员 田云
二〇一四年三月五日
书记员 张骞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1280号
原告：张杰，男，住长春市朝阳区。
被告：卓奕呈（曾用名：卓天训），男，原住长春市南关区，现住址不详。
被告：邢伟，女，住长春市朝阳区。
原告张杰与被告卓奕呈、邢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告卓奕呈的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1280号
原告龙卫平，男，1959年8月20日生，汉族，现住唐山市。
被告季英亮，男，1975年2月6日生，住山东省潍坊市。
被告季英平，住山东省潍坊市潍城区北关北宫西街商场小区36-1-102。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
本院在审理原告龙卫平诉被告季英亮、季英平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告龙卫平撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，退还原告龙卫平。
审判员 徐鹏程
二〇一四年五月二十日
书记员 曹晨轩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第314号
原告叶某某，男，1971年6月9日出生。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被告桂某某，男，1980年10月2日出生。
原告叶某某诉被告桂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某未到庭参加诉讼，其代理人刘干林到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金，于2012年8月22日向原告借款肆万元人民币，向原告出具了借条，内容为：今借到叶某某人民币肆万元整，保证在2012年12月22日之前全部还清（9月22日还款壹万元整，10月22日之前还款壹万元整，11月22日之前还款壹万元整，12月22日之前将钱全部还清。）如果超过时间未能还清，愿意将家里资产由叶某某变卖抵债。但是，被告并未按承诺的日期归还借款。经原告催要，被告仅归还了借款2万元。之后，原告又多次要求被告归还剩余的2万元借款，但被告总以各种理由搪塞，至今仍未归还。为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告按银行同类贷款利率（年利率6.4%）支付给原告逾期还款期间的利息（暂计算至2014年8月22日，利息为2187元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明借款事实。
被告桂某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年8月22日，被告桂某某借到原告叶某某人民币40000元并出具了借条。借条约定被告桂某某于2012年9月22日之前还款壹万元整，10月22日之前还款壹万元整，11月22日之前还款壹万元整，12月22日之前将钱全部还清。借款到期后，被告桂某某归还原告借款本金20000元，剩余20000元至今未还。双方未约定书面利息。
本院认为，被告桂某某向原告叶某某出具了经其本人签字的借条，系被告桂某某的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告桂某某应当按照约定偿还原告剩余借款。原告叶某某要求被告桂某某偿还借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月22日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息；
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.68元，保全费241.87元，共计人民币596.55元，被告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 许林丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8066号
原告杨天君，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
原告扬天君与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭志豪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3号
原告：史艳玲。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山燕泉啤酒有限公司，所在地：唐山市丰南区欣荣街1号。
法定代表人：李金仓。
原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳玲的委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼。被告唐山燕泉啤酒有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史艳玲诉称：2014年9月原、被告双方签署股权转让协议，双方协商被告以其持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司1200万股份折抵原告2000万元的债权。原、被告双方合同签署后，被告拒不按照协议履行相应过户义务，原告在万般无奈下，诉至法院，请求确认股权转让协议有效；被告按照股权转让协议履行过户手续，将股权转让给原告；本案诉讼费用（包括律师费）由被告承担。
原告史艳玲为证实其主张向法庭提供证据1、唐山燕泉啤酒有限公司法定代表人李金仓于2012年8月27日向原告丈夫翟荣兴出具的借款凭证，借款凭证载明李金仓向翟荣兴借款人民币3300万元。2、原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司、李金仓于2014年9月17日，因李金仓向翟荣兴借款签订的借款及担保合同，用于证明被告唐山燕泉啤酒有限公司为李金仓偿还借款承担保证责任。3、原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司于2014年9月19日签订的股权转让协议，用于证明被告愿将持有的唐山农村商业银行股份有限公司1200万股份份额转让给原告抵顶2000万元债务。4、史艳玲与翟荣兴夫妻关系证明及翟荣兴书面声明，用于证实由史艳玲行使诉讼权利及义务。
被告唐山燕泉啤酒有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供证据均客观真实，本院予以采纳。
依据上述证据，本院确认如下案件事实：原告史艳玲与翟荣兴系夫妻关系。2012年8月27日，被告唐山燕泉啤酒有限公司法定代表人李金仓向翟荣兴借款人民币3300万元。2014年9月17日，因偿还借款，史艳玲与李金仓、唐山燕泉啤酒有限公司又签订借款及担保合同，该合同确定李金仓未偿还借款数额人民币2300万元及利息，并约定由唐山燕泉啤酒有限公司为李金仓偿还欠款承担连带责任保证。2014年9月19日，史艳玲与唐山燕泉啤酒有限公司因上述款项签订股权转让协议，协议约定：“甲方（唐山燕泉啤酒有限公司）同意将其在河北唐山农村商业银行股份有限公司所持1200万股份份额及股份份额向下全部时期所有的附带权益及权利，以人民币2000万元的价格转让给乙方（史艳玲），用于抵顶李金仓所欠人民币2000万元本金……。”协议签订后，被告尚未履行协助史艳玲办理股份转让相关义务。
本院认为，原、被告因借款事宜签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应遵守并全面履行协议及相应义务。办理股份份额及股份份额收益转让手续是本案股权转让协议的附随义务，被告应予协助。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告史艳玲与被告唐山燕泉啤酒有限公司于2014年9月17日签订的股权转让协议合法有效。
二、被告唐山燕泉啤酒有限公司于本判决生效后三日内协助原告史艳玲办理股份份额及股份份额下全部时期收益的相关转让手续。
案件受理费人民币141800元，由被告唐山燕泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 董立超
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3号
原告白文平。
委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
原告白文平与被告铸鼎建设集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日审查受理后，2014年11月12日原告以被告法定代表人赵军涉嫌刑事犯罪、下落不明申请中止审理，2015年4月29日原告申请恢复审理本案，2015年5月16日本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。2015年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔瀚祺到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在丰宁县凤山镇上坝村投资经营期间，欠下原告为其垫付的加油款共计39000.00元，被告至今未向原告支付，现诉请被告支付欠款39000.00元及按中国人民银行贷款利率支付自欠款日期至还款日期的利息。
被告铸鼎建设集团股份有限公司未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：被告铸鼎建设集团股份有限公司在丰宁满族自治县凤山镇上坝村投资建厂时，被告委托原告白文平为其钩机加油，由原告垫付加油款。2014年9月21日，被告驻丰宁满族自治县凤山镇项目部负责人高海峰为原告出具了欠条证明一份，内容为：“廊坊市铸鼎建设集团因资金问题欠白文平加柴油款（叁万玖仟元整）￥39000，共加油壹拾叁次，每次叁仟元”。经原告索要欠款，被告至今未付。
本院认为：原告白文平与被告铸鼎建设集团股份有限公司之间委托合同关系有效存在，被告欠付原告款项数额清楚，证据充分，原告诉请被告给付，本院依法予以支持。原告为处理委托事务垫付的费用被告应及时给付，现原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付自欠条证明记载日期至给付日期的利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白文平人民币39000.00元，并自2014年9月21日按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。
二、驳回原告白文平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 魏常林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 骁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2344号
申请执行人袁二芝，女，1970年4月6日出生，住山东省鱼台县。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人袁二芝与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2344号申请执行人袁二芝，女，1970年4月6日出生，住山东省鱼台县。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人袁二芝与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初706号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地三明市尤溪。
法定代表人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐明科纺织有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人：李俊秀。
原告福建德为聚纤有限公司与被告长乐明科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建德为聚纤有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建德为聚纤有限公司撤诉。
案件受理费4027元，减半收取计2013.50元，由福建德为聚纤有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年四月十八日
书记员 王美美
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初706号原告：福建德为聚纤有限公司，住所地三明市尤溪。法定代表人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：长乐明科纺织有限公司，住所地长乐市金峰镇。法定代表人：李俊秀。原告福建德为聚纤有限公司与被告长乐明科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建德为聚纤有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建德为聚纤有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建德为聚纤有限公司撤诉。案件受理费4027元，减半收取计2013.50元，由福建德为聚纤有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一七年四月十八日书记员  王美美
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第545号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日�开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××重型自卸货车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与长沙路交汇处南侧时，因躲闪不及，与骑人力三轮车的王某荣相撞，致王某荣创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某投案自首。
庭审前被告人的亲属及车主、保险公司与被害人的亲属已达成赔偿协议，多方共赔偿被害人亲属死亡赔偿款等经济损失共计17万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某�反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月二十二日
书记员 史继梦
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第703号
原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿。
负责人李连海，职务矿长
委托代理人高文汇，该单位监审科工人。
被告侯德虎。
原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿（以下简称煤峪口矿）与被告侯德虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿及其诉讼代理人高文汇、被告侯德虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告煤峪口矿诉称，原、被告因劳动关系争议，被告申请仲裁。2015年7月8日大同市劳动争议仲裁委员会裁决具有劳动关系，原告不服提起诉讼。原告认为仲裁委认定事实不清。被告系宏泰公司员工。2015年1月2日，原告因工作需要赂宏泰公司借调了36人，被告也在其中，宏泰公司在原告处承包有作业工程，其所雇人员只要入原告井下区域作业，必须经原告培训、管理，接受原告的监督。被告系借调人员，非原告公司员工，故不存在仲裁委查明的事实，诉请法院依法判令：1、确认原、被告不具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯德虎辩称，我认为我们双方具有劳动关系，而且经过劳动仲裁委的仲裁了。我是2015年1月煤峪口矿招临时工时被招用的。
原告为证实其主张向本院提交仲裁裁决书及送达回证，欲证实原、被告已经经劳动仲裁委仲裁，在规定期限内起诉。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、裁决书，欲证实经过劳动仲裁确认我们以方存在劳动关系；
2、上岗证、工作证及押金条，欲证实被告系煤峪口矿的工人。
经当庭举证、质证，被告对原告提交证据无异议，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不能证实被告是煤峪口矿的职工。本院审核分析认为，对于双方无异议的证据本院予以采纳。被告提交的上岗证盖有原告煤峪口矿公章、统一收据上收款人系原告单位职工，可以证明待证事实。原告煤峪口矿未对其主张提供证据予以证实。
根据原、被告当庭陈述及有效证据材料，确认本案事实如下：
2014年9月28日，原告大同煤矿集团有限公司煤峪口矿发放给被告候德虎上岗证；2015年1月5日，原告收取被告支付的押金；被告在原告井下工作。后原、被告双方因劳动关系发生争议，被告侯德虎向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，大同市劳动仲裁争议仲裁委员会于2015年6月8日裁决申请人与被申请人劳动关系成立。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理提供自己的劳动、用人单位支付报酬的权利义务关系。本案被告侯德虎欲证实其与原告煤峪口矿存在劳动关系向本院提交上岗证、工作证、押金条已完成其做为劳动者的初步证明责任，原告煤峪口矿主张其系向同煤宏泰公司借调原告等人，却并未对该主张提供相应证据证明，且原告在庭审中认可被告受其管理，综上本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿的诉讼请求；
二、原告大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿与被告侯德虎存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 齐喜俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第113号
原告柴某某，女，生于1985年2月22日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1983年9月16日，汉族，甘肃省永登县人。
原告柴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘善君与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。自2011年11月双方便分居生活。2013年春节期间，双方经亲戚调解和好，但共同生活了一周左右，双方便再次分居。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情，现原告向法院起诉，要求和被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情好，造成双方经常分居的原因是因为被告在上海打工，而原告又不愿意去上海。现被告认为双方感情并未破裂，还有共同生活的可能。
经审理查明：原、被告于2011年3月31日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字01110816。婚后夫妻感情较好。未生育子女。2011年12月双方发生吵架后分居生活。2013年春节后双方经亲戚调解和好，一周后双方又开始分居生活至今。2014年6月9日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑到双方感情尚未破裂，未达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年六月十九日
书记员 胡永晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00991号
罪犯高成学。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以被告人高成学犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利四年。宣判后，李红宾等人不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2014）邯市刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第931号提请减刑建议提出，罪犯高成学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第931号检察意见认为，罪犯高成学在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯高成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高成学减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高成学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高成学减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年3月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民督1号
申请人：叶生火,男,1977年8月3日出生,汉族,住建德市。
被申请人：胡康,男,1990年4月1日出生,汉族,住建德市。
申请人叶生火与被申请人胡康申请支付令一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月19日发出（2018）浙0182民督1号支付令，限令被申请人胡康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡康认为其不认识申请人，也未在借据上写过申请人叶生火的名字，且借据上的金额与实际出借额严重不符。被申请人提出的书面异议属于对债权债务是否合法、明确的异议，该异议成立，本院应裁定督促程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0182民督1号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人叶生火负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月二日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民督1号申请人：叶生火,男,1977年8月3日出生,汉族,住建德市。被申请人：胡康,男,1990年4月1日出生,汉族,住建德市。申请人叶生火与被申请人胡康申请支付令一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月19日发出（2018）浙0182民督1号支付令，限令被申请人胡康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡康认为其不认识申请人，也未在借据上写过申请人叶生火的名字，且借据上的金额与实际出借额严重不符。被申请人提出的书面异议属于对债权债务是否合法、明确的异议，该异议成立，本院应裁定督促程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0182民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人叶生火负担。审判员 俞 颖二〇一八年四月二日书记员 蓝徐玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4442号
原告李文娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告屈建立，男，1969年12月19日出生，汉族，租住济源市。身份证住址：河南省睢县。
原告李文娟与被告屈建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼。被告屈建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告以干工程急需用钱为由向其借款120000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，2015年7月15日归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款120000元及利息（按月息2分从2015年1月1日起计算至借款清偿之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告屈建立向原告李文娟借款120000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李文娟现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）注2015年7月15号还清月息2分屈建立2015年元月1号”。该120000元借款到期后被告未予归还也未支付原告利息。
本院认为：被告屈建立向原告李文娟借款120000元未还，有屈建立给原告出具的借条为证，现原告要求被告屈建立归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款双方明确约定利息为月息2分，约定的利率未超出法律规定，故原告要求被告按月息2分从2015年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建立于本判决生效后十日内归还原告李文娟借款120000元及利息（按月息2分从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年九月四日
书记员 张芳芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1729号
罪犯黄正友，男，1967年8月15日生，汉族，高中文化，重庆市大足县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）遵市法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯黄正友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月12日经贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2031年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正友减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2029年12月21日止）。剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十八日
书 记 员 张 旋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4870号
原告:高某1，男，2004年5月2日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
法定代理人：高某2,女,1983年1月13日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至第4层。
法定代表人：叶鸣，该公司董事长。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，该公司总经理。
原告高某1与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十二日
书 记 员 丁泽清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第43号
原告：韩某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：皮某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住朝阳县波罗赤乡。
本院于2015年1月23日立案受理了原告韩某某诉被告皮某某、王某某买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1310号
申请执行人刘珊珊??，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义新奥房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区高九路政府一区会所，组织机构代码：66695919-7。
法定代表人雷文进，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第1367号民事调解书，受理刘珊珊申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应给付申请执行人刘珊珊法律文书款13321.31元，并承担申请执行费100.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结刘珊珊申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第02026号
上诉人（原审原告）：佟某甲，男
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟某乙，男
上诉人佟某甲与被上诉人佟某乙因法定继承纠纷一案，法库县人民法院于2013年9月13日作出（2013）法民一初字第167号民事判决，佟某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审佟某甲诉称，我与佟某乙系兄弟关系。被继承人王志贤育有四子一女，于2004年去世。被继承人去世后其所承包的责任田3.3亩于2012年动迁，但征地补偿款被佟某乙领取，未给付佟某甲所继承的份额。要求维护佟某甲的合法权益。
原审佟某乙辩称，我和我妻子、母亲的土地在一个经营权证上，户口也在一起，母亲与我共同生活十八年。我认为母亲的承包地补偿款不能作为遗产来分配，不同意佟某甲继承。
原审审理查明，佟某甲与佟某乙父亲佟文涛、母亲王志贤婚后生育四子一女，婚生长子佟明林、次子佟某乙、三子佟明昌，四子佟某甲，长女佟明月。佟文涛于1983年去世，王志贤于2004年去世，佟明月于1994年去世。佟某乙一户在法库县孟家乡杨草沟村有家庭承包土地9.9亩，承包方代表人为佟某乙，承包方共有人为王志贤、佟某乙及佟某乙妻子杨清香，承包期限自1998年2月20日至2027年12月31日止。2011年王志贤分得的3.033亩承包土地被征用，其中2.01亩，每亩按40500元标准给付征地补偿款；1.023亩，每亩按45500元标准给付征地补偿款；征地补偿款全额为127951.50元，其中77951.00元已发放，并已由佟某乙领取，余款50000.50元尚未发放。另查明，佟明月婚后生育一子孙永，佟明林、佟明昌、孙永均表示放弃继承。
原审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。登记在同一农村土地承包经营权证上的承包方土地承包经营权共有人为农户内成员，组成一户农户。农户户内承包土地被征用所得征地补偿款与家庭承包方式取得的承包经营权同样具有对集体经济组织成员的社会保障功能，应属农户户内财产，为该农户所有。当家庭承包的农户中一人或几人死亡，该户以外的人无权继承死者户内承包土地征地补偿款。本案中，被继承人王志贤的承包土地与佟某乙、杨清香承包土地在一户上即在同一土地承包经营权证上，与佟某甲承包土地不在一户上即不在同一土地承包经营权证上，王志贤去世后，王志贤承包土地所得征地补偿款属佟某乙一户户内财产，应由户内其他成员所有，佟某甲作为户外成员，要求继承被继承人王志贤承包土地征地补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
原审判决：一、驳回原告佟某甲要求依法继承被继承人王志贤承包土地征地补偿款的诉讼请求；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由佟某甲负担。
宣判后，佟某甲不服，向本院提出上诉称：要求继承王志贤的土地征用补偿款。
被上诉人佟某乙辩称：原审判决正确，要求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方陈述，佟某乙提交的辽宁省农村土地家庭承包合同及法院依法调取的法库县孟家乡杨草沟村民委员会证明、佟明林、佟明昌、佟某乙、孙永询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。登记在同一农村土地承包经营权证上的承包方土地承包经营权共有人为农户内成员，组成一户农户。本案中被继承人王志贤在征地补偿方案确定前已经死亡，其集体经济组织成员资格已经消灭，王志贤承包土地所得征地补偿款属佟某乙一户户内财产，应由户内其他成员所有。故原审法院认定佟某甲作为户外成员、要求继承被继承人王志贤承包土地征地补偿款的请求不符合法律规定并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人佟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 王 勇
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 赫
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第657号
申请执行人：康平县农村信用合作联社张强镇信用社，住所地康平县。
负责人：何佳纹，系该单位主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人魏东，男，1974年1月19日出生，汉族，经商，住址沈阳市大东区。
被执行人贾莉，女，1975年8月16日出生，汉族，经商，住址沈阳市大东区。
本院在执行康平县农村信用合作联社张强镇信用社申请执行魏东、贾莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第528号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 曼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6652号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人杨栋亭,男,1976月11年08日出生,身份证住址辽宁省丹东市元宝区,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨栋亭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6522号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告苟显玉，女，汉族，生于1978年8月6日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告苟显玉物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月6日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王兴佳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00216号
申请执行人姚某某，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对姚某某与刘某某离婚后财产纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。权利人姚某某申请执行后本院于2015年10月21日立案执行。
在执行中，执行标的6000元，申请执行费50元，双方当事人达成和解协议：刘某某将（2014）华阴执字第00004号案件的执行余款104400抵偿华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00854号民事调解书规定的内容并同意转账给姚某某名下103495元后（加上姚某某已领刘某某给付的5000元现金），共计给付姚某某108495元。姚某某同意不再让刘某某承担华阴市华岳路东方名城12栋401号房产的按揭贷款，放弃（2014）华阴民初字第00854号民事调解书其余权利不再追究。因（2014）华阴民初字第00854号民事调解书立案的执行费由刘某某负担。以上述协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 梦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第371号
原告李某某，女，1984年3月4日生，蒙古族，现住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区
被告杨某某，1987年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案于2014年2月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，2010年12月2日经政府登记结婚，婚后共同生活不久就开始分居生活，被告系再婚，原、被告婚后无子女，原、被告因性格不合，经常吵架，现已无感情，感情破裂，无和好可能性，原告为维护自己的合法权益，特此诉至法院，请法院依法裁决。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证一枚。
2、法院调取被告父亲杨甲某证言一份。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告在外出打工时相识，并自由恋爱，2010年12月2日经政府部门登记结婚。婚后生活不久便开始分居至今，已有四年之久，被告系再婚。当初相处时被告便觉得与原告性格不合，不同意登记，而原告坚持办理了登记手续，婚后不久，便开始分居至今已有四年之久。原告外出打工至今下落不明，与家人没有任何联系。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、法院调取被告父亲杨超证言一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系外出打工相识，后自由恋爱并登记结婚，婚后因双方没有感情基础，致使长期分居，被告自2010年12月外出打工，至今未归，现下落不明，至今已届四年之久，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
人民陪审员 孙海龙
人民陪审员 刘向英
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2931号
罪犯曹继芳。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）开刑初字第167号刑事判决，认定被告人曹继芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行刑期十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于二〇〇一年二月二十四日作出（2001）江中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年五月十七日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一六年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹继芳自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分63.7分，其中获奖励分共7.3分。如2014年一季度至2014年二季度的劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
�审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹继芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹继芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继芳减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年一月十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1896号
原告章敏，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告黄景春，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告章敏诉被告黄景春民间借贷纠纷一案中，原告章敏于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄景春名下价值XXX元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳深业融资担保有限公司出具财产保全保函（以XXX元为限）作为担保。
本院认为，原告章敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄景春名下价值共XXX元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡伟鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3619号
原告管芝敏
被告胡维俭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
原告管芝敏与被告胡维俭、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管芝敏撤回起诉。
原告预交案件受理费1192.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘土菥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00006号
原告：陕西中源祥担保有限公司。
法定代表人：岳永安，经理。
委托代理人：王炜，陕西融德律师事务所律师。
被告：成正晨，男，1953年10月3日出生，汉族。
被告：仪翠云，女，1956年3月29日出生，汉族。
委托代理人：成正晨，男，简况同上。
被告：成静，女，1982年3月19日出生，汉族。
被告：于西耀，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：西安环宇高新碳化硅制品有限公司。
法定代表人：成正晨，总经理。
原告陕西中源祥担保有限公司（以下简称中源祥）诉被告成正晨、仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司（以下简称环宇公司）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中源祥诉称，2012年6月1日成正晨与其签订借款合同，借款1200000元，期限3个月，成正晨将奔驰车出质，环宇公司股权质押，并由另四被告出具保证合同，到期后被告未还款，现要求成正晨偿还本金1200000元、利息及滞纳金808000元、逾期还款违约金240000元，共计2248000元，支付律师费67440元，被告仪翠云、成静、于西耀、环宇公司承担连带偿还责任。
被告成正晨称，原告所诉事实属实，但对利息、滞纳金、违约金及律师费有异议，不同意承担上述费用。
被告仪翠云表示不同意承担利息、滞纳金、违约金及律师费。
被告成静表示不同意承担利息、滞纳金、违约金及律师费。
被告于西耀表示不同意承担利息、滞纳金、违约金及律师费。
被告环宇公司也表示不同意承担利息、滞纳金、违约金及律师费。
经审理查明，2012年6月1日，中源祥（甲方）与成正晨（乙方）、仪翠云（丙方）签订借款合同，合同第一条约定：借款1200000元整，借款利率月息2.0%；借款时间，自2012年6月5日至2012年9月4日；第二条：由仪翠云向甲方提供连带责任；第四条：丙方承诺，甲方放弃全部或部分抵、质押财产的，丙方仍就承担本合同约定的全部担保责任，并不以此为由抗辩；第五条违约责任：1、乙方逾期还款的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的二倍向甲方支付滞纳金；2、乙方逾期还款超过七日的，逾期期间除本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按每日2.0%向甲方支付滞纳金；3、乙方超过15日仍未按本合同的约定偿还本息的，则按本合同约定的借款本金的20%向甲方支付违约金。三方在借款合同上签字、盖章。2012年6月1日，成正晨将陕AJW9**奔驰ML350车质押给中源祥公司，并签订质押合同。当日，成正晨、仪翠云将其所有的环宇公司65%股权质押给中源祥，双方签订合同，并办理出质手续。当日环宇公司作为保证人给中源祥出具《提供连带责任保证担保承诺函》。担保的范围：借款本金、利息、违约金、滞纳金及中源祥为实现债权而发生的诉讼费及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。6月5日于西耀、成静给中源祥出具了《提供连带责任保证担保承诺函》，担保范围与环宇公司的相同。
以上事实有庭审笔录，借款合同，2012年6月5日于西耀、成静、6月1日环宇公司《提供连带责任保证担保承诺函》，环宇公司股东会决议，股权质押合同二份，股权出质设立登记通知书，质押合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告中源祥与被告成正晨签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付借款，被告成正晨应按合同约定的履行期限偿还借款，现原告因被告成正晨未如期还款，要求被告成正晨偿还本金，并按合同约定支付利息、违约金，依法应予准许。对于要求成正晨支付律师费，因该约定不违反国家强制性法律规定，依法应予准许。被告仪翠云、成静、于西耀、及环宇公司对于成正晨的借款承诺承担连带保证责任，故原告要求被告仪翠云、成静、于西耀、环宇公司承担连带偿还本金、利息、违约金及律师费，于法不悖，应予许可。对于原告要求支付滞纳金一节，因原告非滞纳金的征收单位，无权收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成正晨于本判决生效后十五日内偿还原告陕西中源祥担保有限公司借款1200000元、利息100800元、违约金240000元。
二、被告成正晨于本判决生效后十五日内给付原告陕西中源祥担保有限公司律师费67440元。
三、被告仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司对一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陕西中源祥担保有限公司要求被告成正晨支付707200元滞纳金及仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司承担连带给付的诉讼请求。
案件受理费26370元，由被告成正晨负担。（此款原告已预付，成正晨于本判决生效后十日内给付原告26370元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月十五日
书记员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00006号
原告：陕西中源祥担保有限公司。
法定代表人：岳永安。
委托代理人：王炜，陕西融德律师事务所律师。
被告：成正晨，男，1953年10月3日出生，汉族。
被告：仪翠云，女，1956年3月29日出生，汉族。
被告：成静，女，1982年3月19日出生，汉族。
被告：于西耀，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：西安环宇高新碳化硅制品有限公司。
法定代表人：成正晨，经理。
本院在审理原告陕西中源祥担保有限公司诉被告成正晨、仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西中源祥担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结成正晨、仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司银行存款及查封、扣押成正晨、仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司合计价值人民币180万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告陕西中源祥担保有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告成正晨名下陕AMN7**号汽车、陕A598**汽车的车辆过户及抵押手续。
二、冻结成正晨
三、冻结成正晨、仪翠云、成静、于西耀、西安环宇高新碳化硅制品有限公司银行存款1800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年四月二十七日
书记员 宋 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3123号
原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司。
法定代表人刁军，系公司经理。
委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告刘军,男,汉族,农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系某小区某室的业主，该住宅面积86.83平方米。2012年5月20日原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元,高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2015年1月1日，原告与某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。现被告拖欠2013年8月1日至2015年12月31日的物业费共计1052.37元，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1052.37元，并支付违约金1819.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日，某房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》（以下简称合同书），合同书约定某房地产开发有限责任公司将天元小区二期5-6号楼、三期1-13号楼物业管理服务事项发包给了原告，合同期限自2012年6月30日至2014年12月31日止。物业服务项目包括：1）物业共用部分的维修、养护和管理；2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3）物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4）公共绿化的养护和管理；5）车辆停放管理；6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7）装饰装修管理服务；8）物业档案资料管理。合同约定物业管理费收费标准为：多层住宅每月每平米0.36元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元、八层以上每月每平米1.20元。同时按照合同第二十六条约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2、《前期物业服务合同》一份，证明2015年1月1日，因某小区未能成立业主大会，所以某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区二、三期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，为了维持原告正常管理小区物业，经某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照阿旗其它物业公司收取物业费标准对二、三期的物业费进行调整，多层住宅每月每平米0.50元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元，八层以上每月每平米1.20元。3、房产登记信息一份、收据一枚，证明某小区某室房产所有权归被告所有，楼房建筑面积为86.83平方米。某小区某室的业主系被告所有，建筑面积为90.83平方米。
被告刘军未做答辩，亦未提举证据。
综合原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年5月20日，原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同期限自2012年6月30日至2014年12月31日止，物业服务费为多层住宅每月每平米0.36元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元、八层以上每月每平米1.20元。2015年1月1日，因某小区未能成立业主大会，某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区二、三期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，经某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照其它物业公司收取物业费标准对二、三期的物业费进行调整，多层住宅每月每平米0.50元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元，八层以上每月每平米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。
另查明，被告刘军所有的位于某小区某室的住宅面积86.83平方米。2013年8月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。
本院认为，原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区的业主，前期物业服务合同对被告具有拘束力。原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由及证据，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，但该违约金标准过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给物业公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的物业费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内由给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费1052.37元（86.83㎡×0.36元／㎡×17个月+86.83㎡×0.50元／㎡×12个月），违约金152.50元（以物业费531.39元，自2013年8月1日至2016年4月8日，按日利率0.2‰计算违约金为104.26元+以物业费520.98元，自2015年1月1日至2016年4月8日，按日利率0.2‰计算违约金为48.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3123号原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司。法定代表人刁军，系公司经理。委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。被告刘军,男,汉族,农民。原告阿鲁科尔沁旗天山物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系某小区某室的业主，该住宅面积86.83平方米。2012年5月20日原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年6月30日至2014年12月31日为止，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.36元,高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元。2015年1月1日，原告与某房地产开发有限责任公司续签了合同书，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，物业服务费为多层住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00米、八楼以上每月每平米1.20元。现被告拖欠2013年8月1日至2015年12月31日的物业费共计1052.37元，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1052.37元，并支付违约金1819.20元，本案诉讼费用由被告承担。原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、《前期物业服务合同》一份，证明2012年5月20日，某房地产开发有限责任公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》（以下简称合同书），合同书约定某房地产开发有限责任公司将天元小区二期5-6号楼、三期1-13号楼物业管理服务事项发包给了原告，合同期限自2012年6月30日至2014年12月31日止。物业服务项目包括：1）物业共用部分的维修、养护和管理；2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3）物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4）公共绿化的养护和管理；5）车辆停放管理；6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7）装饰装修管理服务；8）物业档案资料管理。合同约定物业管理费收费标准为：多层住宅每月每平米0.36元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元、八层以上每月每平米1.20元。同时按照合同第二十六条约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2、《前期物业服务合同》一份，证明2015年1月1日，因某小区未能成立业主大会，所以某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区二、三期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，为了维持原告正常管理小区物业，经某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照阿旗其它物业公司收取物业费标准对二、三期的物业费进行调整，多层住宅每月每平米0.50元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元，八层以上每月每平米1.20元。3、房产登记信息一份、收据一枚，证明某小区某室房产所有权归被告所有，楼房建筑面积为86.83平方米。某小区某室的业主系被告所有，建筑面积为90.83平方米。被告刘军未做答辩，亦未提举证据。综合原告的陈述意见和举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2012年5月20日，原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同期限自2012年6月30日至2014年12月31日止，物业服务费为多层住宅每月每平米0.36元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元、八层以上每月每平米1.20元。2015年1月1日，因某小区未能成立业主大会，某房地产开发有限责任公司与原告续签了某小区二、三期物业服务合同。因原告物业管理成本增加，经某房地产开发有限责任公司与原告协商并参照其它物业公司收取物业费标准对二、三期的物业费进行调整，多层住宅每月每平米0.50元，高层住宅七层以下每月每平米1.00元，八层以上每月每平米1.20元。该两份合同均约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向原告支付违约金。另查明，被告刘军所有的位于某小区某室的住宅面积86.83平方米。2013年8月1日至2015年12月31日的物业费，被告至今未付。本院认为，原告与某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为该小区的业主，前期物业服务合同对被告具有拘束力。原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由及证据，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，但该违约金标准过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给物业公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的物业费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内由给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业费1052.37元（86.83㎡×0.36元／㎡×17个月+86.83㎡×0.50元／㎡×12个月），违约金152.50元（以物业费531.39元，自2013年8月1日至2016年4月8日，按日利率0.2‰计算违约金为104.26元+以物业费520.98元，自2015年1月1日至2016年4月8日，按日利率0.2‰计算违约金为48.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  武禹佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4555号
原告陈传东，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告杨桂彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈传东与被告杨桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈传东及其委托代理人熊小芳到庭参加了诉讼，被告杨桂彬经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传东诉称：2014年11月15日，被告杨桂彬向原告陈传东借现金100000元，并出具借条。原告从2015年11月起要求被告归还借款，被告拒绝还款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期利息（以100000元为本金，从2016年2月3日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告杨桂彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈传东与被告杨桂彬系朋友关系。被告杨桂彬因需要资金周转向原告陈传东借款，原告陈传东于2014年11月13日和2014年11月14日各借给被告杨桂彬现金50000元，共计100000元。2014年11月15日，被告向原告出具借条载明：“今借到陈传东现金拾万元正（100000.00元整），借款人：杨桂彬，2014年11月15日。”
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨桂彬向原告陈传东借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈传东以现金方式向被告杨桂彬全额支付了借款本金100000元，但被告杨桂彬未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借款期限，也未约定借款期限内的利息及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应从起诉之日起，即2016年2月3日，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应按年利率6%予以主张。被告杨桂彬无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂彬在本判决生效之日起十日内归还原告陈传东借款本金100000元；
二、被告杨桂彬在本判决生效之日起十日内支付原告陈传东逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月3日起按年利率6％计算至付清时止）；
三、驳回原告陈传东的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨桂彬负担。
如果被告杨桂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冷爱华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第605号
原告林某甲，女，2010年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人杨某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之母。
委托代理人雷建华，商正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林某乙，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告杨某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告林某甲诉被告林某乙、杨某某赠与合同纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告林某甲的委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被告林某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系二被告婚生女。二被告于2013年7月29日在双流县民政局办理离婚手续时，对原告的抚养权和财产的分割进行了约定“一、女儿林某甲由母亲杨某某抚养，由被告林某乙每月承担1000元的生活费到独立生活为止。二、林某乙与杨某某夫妻双方婚内期间的购房位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋归女儿林某甲所有。为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认二被告将位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋归原告所有并协助办理过户手续。
被告林某乙未辩称，也未提交任何证据。
被告杨某某未辩称，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系二被告的婚生女。2013年7月29日，二被告在双流县民政局办理离婚登记时自愿达成离婚协议约定“一、双方子女：婚后双方有一个女儿林某甲，生于2010年10月1日，离婚后随女方生活并由男方每月承担生活费1000元整。医疗费、教育费男女双方凭票各承担一半。从离婚次月起到孩子独立。二、双方共同财产及分配：共同拥有位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋（所有权人林某乙，未提供房产证）归女儿林某甲所有。三、双方债权债务及收取偿还：婚姻期间双方无债权债务”。
另查明，位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）登记的所有权人为被告林某乙。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书并不违反相关法律规定，合法有效。关于原告提出要求确认位于位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋归原告所有的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，二被告在《离婚协议书》中关于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋处置的约定，属于对婚生女林某甲的赠与，本院对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋归原告林某甲所有；
二、被告林某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告林某甲办理位于双流县＊道＊路＊段＊号＊小区＊栋＊单元＊楼＊层＊号房屋的过户手续。
案件受理费3500元，由被告林某乙、杨某某各负担1750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3075号
原告荆纪刚，男，汉族，生于1967年10月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被告刘馨瞳，女，汉族，出生于1982年9月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区解放路。
被告刘小乐，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区西堤小镇味道酒店。
原告荆继刚与被告刘馨瞳、刘小乐买卖合同纠纷一案，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆继刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆继刚撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告荆继刚承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年九月八日
书 记 员 李蓓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1152号
原告王某。
原告詹某。
被告魏某。
原告王某、詹某诉被告魏某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某、詹某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、詹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、詹某承担，剩余25元退回原告王某、詹某。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈伟霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3534号
原告：岳海虎，男，1985年2月18日出生，农民，现住遵化市。
原告：李某，女，1986年7月21日出生，农民，现住遵化市。
原告：岳蓝伊，女，2014年5月17日出生，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：李某。
三原告委托代理人：张久江。
被告：高志强，男，1985年4月8日出生，个体工商户，住所地遵化市。
被告：阳光财产保险�份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托代理人：李杰。
原告岳海虎、李某、岳蓝伊诉被告高志强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及三原告委托代理人张久江、被告高志强、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海虎、李某、岳蓝伊向本院提出如下诉讼请求：1、三原告各项损失共计为472380.16元，由二被告赔偿367266.11元，扣除保险公司垫付的10000元，再赔偿357266.11元；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告高志强。李某与岳海虎系夫妻关系，岳蓝伊是二者女儿。被告阳光财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免50万元第三者责任保险，保险期间均自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止，被保险人均为高志强。原告治疗期间，被告阳光财险唐山支公司、高志强各为原告垫付医疗费10000元。
2015年8月25日13时30分，高志强驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至遵化市112线苏家洼镇美灵烧烤路段向西拐弯下道时，与由北向南行驶岳海虎驾驶的无牌号二轮摩托车后载乘乘车人李某、岳蓝伊发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，高志强承担事故的主要责任，岳海虎承担事故次要责任，李某、岳蓝伊无责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、残疾赔偿金�5、精神损害抚慰金；6、误工费；7、护理费；8、车辆损失；9、鉴定费；10、复印费；11、评估费；12、出诊费；13、交通费；14、外购费用；15、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
一、岳海虎的各项损失：
1、医疗费191436.65元，其中遵化市人民医院51464.22元、唐山二院5645.38元、北京3**医院第一次79134.52元、第二次22218.48元、第三次24839.5元，复查费3099.55元，挂号费35元，二次手术费5000元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。
2、住院期间伙食补助费2640元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的五次住院总天数66天为准。
3、营养费11200元，营养期280天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、残疾赔偿金71514元（11919元/年，捌级残），经重新鉴定，岳海虎伤残等级为捌级，本院予以采信。赔偿标准按2017年度农村居民人均年收入11919元计算。
5、精神损害抚慰金15000元，原告岳海虎因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定15000元。
6、误工费124333.33元（24个月零26天，5000元/月）。原告误工期至评残前一日即756天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。对误工费提交了劳务合同书、工资表、误工证明、完税证明等证据，按其收入5000元/月计算。
7、护理费20000元（120天，5000元/月）。护理期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。对护�费提交了护理人员劳务合同书、工资表、误工证明、完税证明等证据，按其收入5000元/月计算。
8、摩托车损失2390元，原告提交了鉴定机构的评估结论书予以证实，本院予以确认。
9、鉴定费3200元、评估费200元、复印费116元、检查费167.6元、出诊费2000元。鉴定费、评估费、复印费、检查费、出诊费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
10、交通费8500元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的就医支出情况，本院酌定8500元。
11、外购医用材料费1051元，确需支出，原告对此提交了相关收据，本院予以确认。
二、李某各项损失：
1、医疗费4245.95元，医疗费系原告李某因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实�本院予以认定。
2、住院期间伙食补助费160元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的住院天数4天为准。
3、误工费240.96元（4天，60.24元/天）。按住院期间4天计算，原告要求按农林牧渔业工资标准60.24元/天计算符合法律规定。
7、护理费392.16元（4天，98.04元/天）。按住院期间4天计算，原告要求按居民服务业工资标准98.04元/天计算符合法律规定。
三、岳蓝伊各项损失：
1、医疗费1831.24元
综上，本院确认三原告损失合计为460618.89元。
按照法律规定，原告损失首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告阳光财险唐山支公司在第三者责任险内按70%的比例赔偿。
为维护双方当事人合法权益�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳海虎、李某、岳蓝伊损失359033.22元（其中在交强险医疗费项下10000元、伤残项下11万元、财产损失项下2000元；在第三者责任险范围内237033.22元）。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告垫付的医药费10000元予以扣减。
二、原告岳海虎、李某、岳蓝伊在获得保险公司赔偿款后三日内返还被告高志强为其垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告岳海虎、李某、岳蓝伊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3253元，由原告岳海虎、李某、岳蓝伊负担76.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜海龙
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1163号
原告田海洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住成安县。
被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。
法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。
本院在审理原告田海洋诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一七年六月十三日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0044号
原告崔发祥。
委托代理人张恩金、胡修敏。
被告丁祥南。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告崔发祥与被告丁祥南、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔发祥委托代理人张恩金、被告丁祥南、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日17时10分许，丁祥南驾驶苏A×××××号小型轿车，沿304省道由西向东方向行驶，行至304省道与104国道十字交叉路口处，与崔发祥所驾电动三轮车发生碰撞事故，致崔发祥受伤，两车损坏。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费12809.1元、住院伙食补助费288元、营养费450元、护理费1800元、误工费7600元、修理费500元、交通费300元，合计23747.1元。
被告丁祥南辩称，对事故责任认定无异议，要求按法律规定赔偿，已垫付的费用要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故认定无异议，医疗费凭票结算，应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；误工费认可76天，50元／天；护理费认可30天，50元／天；修理费认可500元；交通费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月2日17时10分许，丁祥南驾驶苏A×××××号小型轿车，沿304省道由西向东方向行驶，行至304省道与104国道十字交叉路口处，与崔发祥所驾电动三轮车发生碰撞事故，致崔发祥受伤，两车损坏。公安机关认定丁祥南承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为脑震荡，颈7左侧横突及胸1左侧横突骨折，左侧胸腔积液，左侧第1肋骨骨折，左侧第2前肋内侧血肿可能，多发性软组织挫伤，医嘱建休2个月。原告支付医疗费12809.1元，被告丁祥南垫付医疗费2348.36元。原告修理电动三轮车花费500元。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明，原告崔发祥常年在建筑工地做小工。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历和出院记录、医疗费票据、修理费票据、到庭证人余某的当庭证人证言，被告丁祥南提交的医疗费票据以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费15157.46元、住院伙食补助费288元（计算16天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费1500元（计算30天，50元／天）、误工费4560元（计算76天，60元／天）、交通费酌定50元、修理费500元，以上合计22505.46元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告16610元；超出部分5895.46元由被告保险公司根据商业险保险合同直接赔偿原告3547.1元，返还被告丁祥南2348.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告崔发祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费合计人民币20157.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告丁祥南2348.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担30元，被告丁祥南负担167元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0044号
原告崔发祥。
委托代理人张恩金、胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告丁祥南。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏，系该公司员工。
原告崔发祥与被告丁祥南、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔发祥委托代理人张恩金、被告丁祥南、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日17时10分许，丁祥南驾驶苏A7WX**号小型轿车，沿304省道由西向东方向行驶，行至304省道与104国道十字交叉路口处，与崔发祥所驾电动三轮车发生碰撞事故，致崔发祥受伤，两车损坏。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费12809.1元、住院伙食补助费288元、营养费450元、护理费1800元、误工费7600元、修理费500元、交通费300元，合计23747.1元。
被告丁祥南辩称，对事故责任认定无异议，要求按法律规定赔偿，已垫付的费用要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故认定无异议，医疗费凭票结算，应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；误工费认可76天，50元／天；护理费认可30天，50元／天；修理费认可500元；交通费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月2日17时10分许，丁祥南驾驶苏A7WX**号小型轿车，沿304省道由西向东方向行驶，行至304省道与104国道十字交叉路口处，与崔发祥所驾电动三轮车发生碰撞事故，致崔发祥受伤，两车损坏。公安机关认定丁祥南承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为脑震荡，颈7左侧横突及胸1左侧横突骨折，左侧胸腔积液，左侧第1肋骨骨折，左侧第2前肋内侧血肿可能，多发性软组织挫伤，医嘱建休2个月。原告支付医疗费12809.1元，被告丁祥南垫付医疗费2348.36元。原告修理电动三轮车花费500元。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏A7WX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明，原告崔发祥常年在建筑工地做小工。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历和出院记录、医疗费票据、修理费票据、到庭证人余某某的当庭证人证言，被告丁祥南提交的医疗费票据以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费15157.46元、住院伙食补助费288元（计算16天，18元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费1500元（计算30天，50元／天）、误工费4560元（计算76天，60元／天）、交通费酌定50元、修理费500元，以上合计22505.46元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告16610元；超出部分5895.46元由被告保险公司根据商业险保险合同直接赔偿原告3547.1元，返还被告丁祥南2348.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告崔发祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费合计人民币20157.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告丁祥南2348.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担30元，被告丁祥南负担167元（此款原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞