wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第798号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某青，化名李永坚，户籍地广东省鹤山市）。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年12月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2006年8月31日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月3日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放。因本案于2014年12月20日被羁押，并于同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某青犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）穗云法刑初字第1901号刑事判决。原审被告人谢某青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢某青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月，被告人谢某青冒名李永坚通过网络聊天与被害人肖某认识交往，谎称其为白云国际会议中心外贸部办公室主任，以工作需要为由骗得肖为其提供招商银行信用卡1张及附属卡1张、广发银行信用卡1张，并从中消费及取现人民币共计459000余元。同年8月，被告人谢某青利用事先掌握的钥匙，盗走被害人肖杨眉存放在广州市白云区太和镇龙归永兴村天鸿花园8栋306房家中保险柜内的中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国交通银行信用卡1张、中信银行信用卡1张，并从中消费及取现人民币共计36600元。2014年12月20日，被告人谢某青被抓获归案。
原判认定上述事实有银行账户明细清单、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被害人肖某的陈述及辨认材料、被告人谢某青的前科材料、到案经过、被告人谢某青的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某青无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人谢某青犯诈骗罪、盗窃罪二罪，应当数罪并罚。被告人谢某青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人谢某青的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢某青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
判后，谢某青不服，提出上诉称：其并没有以虚假的身份实施诈骗。其没有用过被害人放在保险柜内的信用卡，没有实施过盗窃。综上，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某青诈骗和盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人谢某青所提上诉意见，经查：上诉人谢某青在侦查阶段多次供述其曾用虚假的姓名和身份与被害人交往，并骗取被害人信用卡用于透支消费和取现，在原审庭审中亦对上述事实没有异议，其庭前供述与被害人的陈述高度吻合，且得到了银行对账单等证据的佐证，其上诉意见与庭前供述明显不一致，且没有合理解释，不足采信。综上，上诉人谢某青的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某青以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人谢某青又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。上诉人谢某青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某青所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宿腾飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1917号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3。统一社会信用代码：915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司经理。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张国刚，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告徐维琴，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告张国刚、徐维琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 申上可
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第634号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年4月6日被滑县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年1月18日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月1日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人崔某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被滑县公安局刑事拘留，同年11月28日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年12月7日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
辩护人张红波，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人闫某某、崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人闫某某、被告人崔某某其辩护人殷海铭、张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨1时许，被告人崔某某与闫某某等七名牌友在滑县人民路南段“黑老婆”夜市喝酒，被害人张某丙及其朋友也在夜市邻桌喝酒，被告人崔某某与张某丙因劝酒等琐事发生口角，在崔某某口头“喊打”的召唤下，闫某某等人上前对张某丙拳打脚踢，并持酒瓶、板凳摔打张某丙，将张某丙打伤。经滑县公安局法医鉴定：张某丙左手小指中节指粉碎性骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人闫某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其宽大处理。
被告人崔某某的辩护人殷海铭、张红波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人崔某某构成故意伤害罪不持异议，但被告人崔某某表现一贯较好，系初犯、偶犯，具有自首情节，被告人对被害人的家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人崔某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日凌晨1时许，被告人崔某某与被告人闫某某等七人在滑县人民路南段“黑老婆”夜市喝酒，被害人张某丙及其朋友也在夜市邻桌喝酒，被告人崔某某与张某丙因劝酒等琐事发生口角，在崔某某口头“喊打”的召唤下，闫某某等人上前对张某丙拳打脚踢，并持酒瓶、板凳殴打张某丙，将张某丙打伤。经滑县公安局法医鉴定：张某丙左手小指中节指粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
另查明：被告人崔某某与被害人张某丙就民事赔偿部分已调解，被告人崔某某赔偿被害人张某丙人民币75000元，被害人张某丙对被告人闫某某、崔某某等人出具了谅解书，表示不再追究被告人闫某某、崔某某的刑事责任。
上述事实，被告人闫某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人闫某某、崔某某的供述、被害人张某丙的陈述、证人张某甲、仝某某、周某、王某甲、王某乙、郭某、白某、王某丙、索某、刘某甲、刘某乙、陈某、李某、杨某、张某乙的证言、被告人闫某某、崔某某的户籍信息、被害人张某丙的伤情照片、诊断证明书、闫某某前科证明材料、投案证明、赔偿协议书、撤诉书、收到条、谅解书、涉案相关人员相互辨认户籍信息情况、法医学人体损伤程度鉴定书、张某丙、周某、仝胜峰对崔某某辨认笔录及照片、“苏荷”KTV视频监控光盘及说明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某某、崔某某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人闫某某在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其取得了被害人的谅解且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的要求，本院予以酌情考虑。被告人崔某某投案时，没有如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首，故对其辩护人称被告人崔某某系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人崔某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人崔某某及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人崔某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人崔某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 王雪冰
代理审判员 杨海玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭晓楠
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局栟茶派出所，住所地如东县栟茶镇栟南村四组。
负责人叶红军，所长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）吴善材。
再审申请人余祝年因与被申请人如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）、被申请人吴善材治安行政处罚一案，不服本院（2014）通中行终字第0223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余祝年不服，申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当。被诉处罚决定没有认定吴善材妨碍交通、侮辱、诽谤、殴打、损毁财物强占住宅寻衅滋事、诬告等六种违法事实和证据，事实认定缺乏其中五种违法行为，亦未予处罚，行政处罚程序违法。一审法院开庭审理时没有进行法庭辩论等，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销栟茶派出所作出的行政处罚决定，并责令其重新作出处理决定。
栟茶派出所提交意见称：其在对余祝年与吴善材的两起纠纷中的处理中履行了法定职责，对2013年11月23日吴善材侮辱案处罚认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，所作处罚适当；对余祝年2013年12月29的报警，因属一般民事侵权行为，告知其通过其他合法途径处理符合有关规定。余祝年申请再审理由不能成立，请求驳回余祝年的再审申请。
本院认为，栟茶派出所具有对违反治安管理的人作出行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，余祝年与吴善材因邻里生活琐事发生争执，后吴善材辱骂余祝年，已构成治安违法行为，应受到治安行政处罚。栟茶派出所根据吴善材违法行为的起因、性质、情节等，且余祝年亦有回击情节，给予吴善材罚款二百元的处罚，事实清楚，量罚适当。栟茶派出所根据调查取证材料，未认定吴善材违法行为属于情节严重，不属于适用法律错误。
关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚的问题。本案行政处罚认定的事实，有该所的受案登记表及回执，调查报告、证人证言、吴善材的陈述和辩解等证据证明。栟茶派出所所举证据具有关联性、真实性、合法性，能反映本案的客观事实。余祝年认为还有其他违法事实未认定没有依据，故本院对余祝年的该再审理由不予采纳。
关于行政处罚程序问题。栟茶派出所在作出处罚前，依法告知了吴善材作出行政处罚决定的事实、理由、依据和应享有的陈述、申辩权，行政处罚程序合法。栟茶派出所在受理本案后进行了登记，对案情进行了调查，因协调等原因依法办理了延长办案期限手续，不构成程序违法。故本院对余祝年认为处罚行政程序违法的再审理由不予采纳。
关于一审审判程序问题。经查，一审法院开庭程序完整，保障了当事人诉讼权利和义务的行使。余祝年认为开庭审理中没有进行辩论等没有依据，故本院对余祝年该再审理由不予采纳。
综上，余祝年申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹灵熠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1992号
原告：丹阳市xx有限公司。
法定代表人：李桂富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉骅。
被告：戴某。
本院在审理原告丹阳市xx有限公司与被告戴某劳动争议纠纷一案中，原告丹阳市xx有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市xx有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市xx有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市xx有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1992号原告：丹阳市xx有限公司。法定代表人：李桂富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉骅。被告：戴某。本院在审理原告丹阳市xx有限公司与被告戴某劳动争议纠纷一案中，原告丹阳市xx有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市xx有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市xx有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市xx有限公司负担。代理审判员 程 玲二〇一七年三月八日书 记 员 林紫嫣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字923号
申请执行人李平珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李平珍与被执行人林佳添、陈丽红民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第923号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1360号
原告宋庭明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告宋庭明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告宋庭明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庭明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告宋庭明撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1924号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，系原告公司员工。
被告：曹成勇。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告曹成勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告曹成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款26769.87元；2.被告向原告支付违约金21600元。事实与理由：2015年9月14日，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告贷款72000元，分36期还款，每期还款2220元。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告在工商银行申请的贷款72000元提供不可撤销担保；如被告不按约向贷款银行全面履行还款义务，发生一次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金……发生六次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。合同签订后，工商银行于2015年11月17日向被告发放贷款72000元，被告用于购买日产逍客二手汽车一辆，车牌川****。被告违约连续10期未向银行还款，原告代被告向银行偿还26769.87元。
被告曹成勇未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。对于上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，能够认定被告曹成勇按揭贷款购车，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付按揭款26769.87元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告曹成勇偿还垫付款26769.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为8030.96元（26769.87元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院予以支持8030.96元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款26769.87元；
二、被告曹成勇于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金8030.96元；
三、驳回原告成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告曹成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月十日
书记员 钟秋吉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1006号
申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。
被执行人：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘素霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：解春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人许乃松、刘素霞、曲维翔、解春艳、曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6604号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1006号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。被执行人：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘素霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：解春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人许乃松、刘素霞、曲维翔、解春艳、曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初6604号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00037-1号
原告：林国建，男，汉族，1985年12月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。（特别授权）
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告林国建诉被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月14日中止诉讼；现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，本案恢复审理。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3708号
原告：陈美利。
被告：贺加浪。
原告陈美利与被告贺加浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月9日原告陈美利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，原告陈美利负担。
审判员 贾海军
二〇一七年五月十日
书记员 田徐徐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5673号
申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。
被执行人杨玉芝，女，1982年4月16日出生，住贵州省凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6807号判决书，在执行申请执行人林志斌与被执行人杨玉芝（2017）浙1081执5673号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人杨玉芝发出执行通知书，责令被执行人杨玉芝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨玉芝未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨玉芝在温岭市晓航鞋厂处有100%的股权（出资额为100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉芝在温岭市晓航鞋厂处有100%的股权（出资额为100万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5673号
被拘留人:杨玉芝公民身份号码:×××2526
本院在执行林志斌与杨玉芝（2017）浙1081执5673号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨玉芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3676号
原告:袁洪波,男，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人：侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：李能才，男，1958年11月23日生。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人：熊平安。
本院在审理原告袁洪波与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告袁洪波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁洪波撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第566号
原告唐亚平，女，1982年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，。
委托代理人(特别授权)周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组。
代表人唐甲荣，该组组长。
原告唐亚平与被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组（以下简称白牙市镇茶源村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邓青南适用简易程序独任审判，于2015年10月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员陈亚玲担任庭审记录。原告唐亚平及委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告白牙市镇茶源村四组代表人唐甲荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚平诉称：原告从出生至今具有白牙市镇茶源村4组集体经济组织成员资格，参加了1994年的土地延包，有县政府颁发的农村土地承包经营权证。原告虽然离婚，但生产生活均在白牙市镇××组，并在被告白牙市镇××组参加了新型农村合作医疗。2012年，被告白牙市镇××组因土地征收仅分配给原告土地补偿费60700元，但被告白牙市镇××组以原告是离婚女为由拒绝分配给原告应得的人口款20000元，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告在分配征地补偿款、安置补助费时应支付原告与本集体经济组织成员同等份额的待遇，将人口款20000元补发给原告，并承担本案诉讼费。
原告唐亚平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告的身份证，常住人口登记卡复印件，拟证明原告是本集体经济组织成员，具有分得土地分配款的资格和权利；
2、东安县新型农村合作医疗证复印件，拟证明原告作为被告集体成员接受被告的管理；
3、集体土地承包经营证复印件；拟证明原告是被告土地承包合同主体；
4、离婚证复印件，拟证明原告离婚在前，土地征收在后；
5、村、镇调解书，拟证明原告已离婚，不享受土地补偿款以及人口款。
被告白牙市镇××组在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
被告白牙市镇××组虽对原告所提供的5份证据未予以质证，但原告所提供的上述证据客观、真实且来源合法，并能相互印证，具备证据的“三性”。因此，本院予以采信。
经审理查明：原告唐亚平于2005年10月与东安县紫溪市镇车田村2组村民漆德武登记结婚，户口并未迁出仍在白牙市镇××组。原告在1994年参加了农村土地调整延包，与其家庭成员共同承包经营了被告白牙市镇××组集体耕地（水田）9亩。2011年4月1日原告与漆德武离婚，原告的户口还在被告白牙市镇××组，并且一直在被告白牙市镇××组居住生活，还在被告白牙市镇××组参加了新型农村合作医疗。2012年因修建邵桂公路及扩建城市储备用地，被告白牙市镇××组的土地被国家征用，被告白牙市镇××组所在组的村民获得了相应的土地征收补偿费和人口款20000元。被告白牙市镇××组仅分配给原告土地征收补偿费60700元，而被告白牙市镇××组依照分配方案“离婚的没有，外嫁女没有，分工出去的没有”的原则将其他村民已分得的人口款20000元拒绝分配给原告，为此，原告多次到村、镇、县相关部门反映并请求处理。2015年8月10日东安县白牙市镇人民政府组织双方进行了调解，被告白牙市镇××组仍然以“离婚的没有，外嫁女没有，分工出去的没有”的分配原则而拒绝分配给原告。原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为:户籍是证明公民身份情况最直接、最基本的依据，是认定公民农村集体经济组织成员资格的基础。原告唐亚平的户口婚前还是婚后均在被告白牙市镇××组，即原告的户籍地在被告白牙市镇××组处，并参加了1994年被告白牙市镇××组土地延包，承包经营了被告白牙市镇茶源村4组土地，且履行了自己应尽的义务，接受了被告白牙市镇××组的管理。因此，原告依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费和其他待遇。原告的诉讼请求符合法律规定且有法律事实依据，本院予以支持。被告白牙市镇××组代表人唐甲荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐亚平享有与被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组村民同等待遇；
二、被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组给付原告唐亚平人口款20000元。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告东安县白牙市镇茶源村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一五年十月九日
书记员 陈亚玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
(一依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00667号
原告孟学宽，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈汉军，居民。
被告夏正兰（系陈汉军之妻），居民。
被告曹勇，居民。
原告孟学宽诉被告陈汉军、夏正兰、曹勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟学宽的委托代理人肖红军、被告陈汉军到庭参加诉讼。被告夏正兰、曹勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟学宽诉称：请求法院判令被告陈汉军、夏正兰偿还原告借款20万元，被告曹勇在其担保的125000元范围内承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告陈汉军辩称：原告提交的借条是我出具的，是之前的钱加上利息换的条子，请求依法处理。
被告夏正兰未作答辩。
被告曹勇未作答辩。
经审理查明：被告陈汉军、夏正兰系夫妻关系。2013年3月1日被告陈汉军向原告孟学宽出具借据一份，借款金额为125000元，并由被告曹勇提供担保。借据载明：“借款据，今借到孟学宽现金壹拾贰万伍仟元整，￥125000元，借款期限壹年，借款人陈汉军（××）2013年3月1日。借款人到期不还款，由我担保人负责偿还，担保人曹勇，身份证号××，2013年3月1日”。2013年3月23日被告陈汉军向原告孟学宽出具借据一份，借款金额为75000元，借据载明：“借条，今借到孟学宽人民币柒万伍仟元整，￥75000元，借款人陈汉军，2013年3月23日”。被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告陈汉军两次向原告孟学宽借款合计20万元，有其书写的借据予以证实，被告陈汉军应负清偿责任。被告陈汉军、夏正兰系夫妻关系，被告陈汉军向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏正兰应负清偿责任。被告曹勇为被告陈汉军125000元的借款提供的是连带责任保证，应负连带清偿责任。被告夏正兰、曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉军、夏正兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟学宽借款20万元；被告曹勇对其中125000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈汉军、夏正兰、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 沈 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1755号
原告海东天润实业总公司。
住所地：青海省平安县平安镇乐都路**号。
法定代表人赵隆元，系该公司总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师；
张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被告马福海，男，1979年3月28日出生，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
原告海东天润实业总公司诉被告马福海劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海东天润实业总公司委托代理人赵裕华、被告马福海及其委托代理人赵宏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，民和县劳动人事争议仲裁委员会【民劳人仲裁（2014）52号仲裁裁决书】，裁决原告与被告存在劳动关系。虽然西宁中斯特电气技术服务有限公司因为进行年检，被工商行政部门吊销企业法人营业执照，但其法人的主体资格并未终止，主体资格仍然存在。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条关于：”劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满人继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，西宁中斯特电气技术服务有限公司营业执照被吊销仍有承担义务的主体资格。故被告应与西宁中斯特电气技术服务有限公司之间存在劳动关系。原告认为，民和县劳动人事争议仲裁委员会【民劳人仲裁（2014）52号仲裁裁决书】事实认定不清，作出错误裁决。原告现要求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，中斯特公司虽然具有法人资格，但无经营资格，不具有用人资格。根据劳动部规定，应由具备用工资格的单位承担被告的工伤赔偿责任，因此应由原告承担。
经审理查明，2013年3月25日，原告将其所承建的兰新铁路大阳山隧道芦草沟斜井正洞开挖施工工程以劳务分包的形式承包给王继安。被告李世军系王继安使用的农民工。2013年9月20日9时，原告承建的兰新铁路大阳山隧道放炮作业时，被隧道顶部掉落的石块将正在上班的被告致伤，经兰炭医院诊断为：胸椎压缩性骨折、左胫骨骨折。2013年12月30日，青海省海东市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2014年7月2日，青海省海东市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残。2014年7月3日，被告向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇124260元。2014年10月9日，民和县劳动人事争议仲裁委员会以【民劳人仲裁（2014）42号仲裁裁决书】裁决：原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费共计102384元，同时解除原告与被告之间的劳动及工伤保险关系。该裁决书于2014年10月13日送达被告。
另查明，原告将其所承建的兰新铁路大阳山隧道芦草沟斜井正洞开挖施工工程承包给王继安时，王继安没有相应的施工资质。
上述事实，由原、被告陈述、协议书、认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，本案原、被告之间未签订劳动合同。被告提出其与原告之间存在事实劳动关系，依照民事证据规则，被告就应当举出自己与原告之间存在劳动关系的有效证据，虽然被告提供了劳务照片，但该照片按照有关规定，只是认定原、被告之间存在劳动关系时可参照的凭证。除此之外，被告再无其他证据佐证。且被告受李相伟雇佣并为其提供劳务期间不受原告公司的管理和约束，故该照片不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告主张原、被告之间存在劳动关系的证据不足，理由不充分，不能成立。被告辩称原告及李相伟未支付其劳动报酬，因李相伟不是本案当事人，本院无法合并审理，被告可以通过其他法律关系保护自己的合法权益。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，之规定，判决如下：
案件受理费300元减半收取150元，由原告原告高冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 乐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1755号
原告海东天润实业总公司。
住所地：青海省平安县。
法定代表人赵隆元，系该公司总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告马福海，男，回族，生于1979年3月28日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
原告海东天润实业总公司诉被告马福海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海东天润实业总公司委托代理人赵裕华、被告马福海及其委托代理人赵宏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告将民和县米拉湾至巴州35kV输电线路工程标段建设工程承包给了西宁中斯特电气技术服务有限公司。民和县劳动人事争议仲裁委员会根据原劳动和社会保障部［劳部发（2005）12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，错误裁决原告与被告之间存在劳动关系。虽然西宁中斯特电气技术服务有限公司因未进行年检，被工商行政部门吊销企业法人营业执照，但其法人的主体资格并未终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条关于“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，西宁中斯特电气技术服务有限公司营业执照被吊销仍有承担义务的主体资格。故被告与西宁中斯特电气技术服务有限公司之间存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲裁（2014）52号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据，现请求判令原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，西宁中斯特公司虽然具有法人资格，但营业执照被吊销后无经营资质，不具有用工资格。根据原劳动和社会保障部［劳部发（2005）12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，应由具备用工资格的单位承担被告的工伤赔偿责任。因此，民和县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲裁（2014）52号仲裁裁决书认定事实清楚，应由原告承担责任。
经审理查明，2012年9月，原告将民和县米拉湾至巴州35kV输电线路工程标段建设工程承包给了西宁中斯特电气技术服务有限公司。西宁中斯特电气技术服务有限公司授权包工负责人王春霞将该工程分包给了自然人马长革。2013年2月起，马长革雇佣被告在该标段工程处务工。2013年4月1日上午，被告在马长革的带领下拉光缆线时摔伤，致胸口椎体骨折。2014年10月8日，被告向民和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年11月5日，民和县劳动人事争议仲裁委员会以民劳人仲裁（2014）42号仲裁裁决书裁决：原、被告之间自2013年2月起存在劳动关系。该裁决书于2014年11月17日送达原告。另查明，西宁中斯特电气技术服务有限公司因未年检，于2009年吊销营业执照，经营期限于2010年1月终止。
上述事实，由原、被告陈述、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、承装电力设施许可证、电力工程施工协议、仲裁裁决书、送达回执等证据予以证实。
本院认为，双方当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告主张西宁中斯特电气技术服务有限公司因未年检，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，西宁中斯特电气技术服务有限公司营业执照被吊销仍有承担义务的主体资格，故被告依据上述规定主张其与原告公司存在劳动关系的理由与事实不符，不予采纳，本院不予支持。被告可以通过其他法律关系保护自己的合法权益。原告公司要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告海东天润实业总公司与被告马福海之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告海东天润实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1755号
原告冯某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告宁某某，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告某某芳变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
代理审判员 周明颖
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1755号
原告冯某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告宁某某，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告宁某某变更抚养关系纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐旭东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓娟。
再审申请人徐旭东、吴锦美因与被申请人王相、徐晓娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
徐旭东、吴锦美申请再审称：（一）王相向徐晓娟出具30万元欠条是真实意思表示。在王相与徐晓娟离婚一案判决中，并未对30万元欠条的合法有效作出否定性认定，只是认为证据不充分。一、二审法院将该离婚案判决作为本案判决的依据，与事实和法律相悖。（二）一、二审判决认定在王相向徐晓娟出具30万元欠条后，徐旭东、吴锦美对王相的债权已不存在，无权再向王相主张24万元债权，无法律依据。徐旭东、吴锦美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王相提交意见称：在与徐晓娟夫妻关系存续期间，其从未有向徐旭东、吴锦美借款的意思表示或行为，也从未经由徐晓娟向徐旭东、吴锦美借款，该30万元欠条确系其父亲病重时为避免夫妻争吵影响父亲情绪而写。徐旭东、吴锦美提交的证人证言等间接证据之间存在矛盾，无充分证据可以证明案涉借贷真实存在。请求驳回徐旭东、吴锦美的再审申请。
本院认为：（一）在王相与徐晓娟离婚一案中，一、二审法院因徐晓娟无充分证据予以佐证，对王相向徐晓娟出具30万元欠条未予采信。本案中，徐旭东、吴锦美主张王相向徐晓娟出具30万元欠条中有24万元系徐晓娟向其的借款，但提供的徐旭东的书面记录仅是复印件，王相对此不予认可，对该复印件的真实性无法认定；徐晓娟向徐旭东、吴锦美出具的12份借条属于事后补写，不能客观反映事情原貌；相关证人均与徐旭东、吴锦美存在特殊身份关系，亦均未直接参与或目睹徐旭东、吴锦美与徐晓娟之间的借贷行为，且证人徐某对借款数额的陈述前后矛盾（在王相与徐晓娟离婚一案中，徐某证明徐旭东向其借款16万元；在本案中徐某证明徐旭东向其借款15万元），其证言效力明显较低。故二审判决认定徐旭东、吴锦美提供的证据尚不足以证明借款24万元的事实存在并无不当。
（二）一审判决认定在王相向徐晓娟出具30万元欠条后，徐旭东、吴锦美对王相的债权已不存在，无权再向王相主张24万元债权。二审判决并未以此为理由认定相关案件事实，而是认为徐旭东、吴锦美提供的证据尚不足以证明其与王相、徐晓娟有真实的借贷事实存在。申请再审的对象应当是生效判决，徐旭东、吴锦美对一审判决的理由不服申请再审，不符合法律规定。
综上，徐旭东、吴锦美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐旭东、吴锦美的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2546号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴广利，男，1960年8月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赵翌丽，女，1963年7月1日出生，汉族，赤峰市农牧场综合服务站职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告杨晨伟，男，1980年10月15日出生，蒙古族，红山区污水处理厂职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王兴华，男，1961年5月21日出生，汉族，人民政府职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告吴广利、赵翌丽、杨晨伟、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告赵翌丽、王兴华及其与杨晨伟的委托代理人王翠华到庭参加诉讼，被告吴永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告吴广利于2009年5月21日与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告吴广利提供借款90000元，利率为月9.2925‰，借款期限为2009年5月21日至2010年5月20日，同时约定被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息5237.15元,借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告吴永利偿还本金90000元及利息65906.76元（计算至2013年7月10日，2013年7月10日以后的本息计算至借款本息还清为止）；被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华答辩称，一涉案原、被告各方签订担保借款合同时存在欺诈行为，内容不真实，三被告到原告处担保不是为本案借款人提供担保，而是为其他人提供担保，而且担保的数额是50000元，而不是本案借款90000元。二本案保证期间已过，被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华不再承担保证责任，不具有偿还原告贷款本息的义务。
被告吴永利未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告西城信用社与被告吴永利、赵翌丽、杨晨伟、王兴华于2009年5月21日签订保证担保借款合同，约定原告向被告吴永利提供借款90000元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱，按季结息。同时约定赵翌丽、杨晨伟、王兴华为被告吴永利向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。2009年5月21日，原告向被告吴永利发放借款90000元,借款期限为2009年5月21日至2010年5月20日。后借款人仅偿还原告利息5237.15元。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉状中多主张的利息13047.2元。
另查明，原告西城信用社于2013年9月5日向本院就该案提起诉讼，并于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告西城信用社与被告吴广利、赵翌丽、杨晨伟、王兴华签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴广利未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告吴永利给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华到原告处进行担保，并在原告提供的保证担保借款合同上签名、捺手印的事实，因三被告均无异议，对该事实予以确认。被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华提出其是受欺诈而签订的合同，合同内容不真实的答辩观点，因三被告作为成年人、完全行为能力人应该预见自己签字所产生的法律后果，而且其未向本院提供签订合同时存在欺诈情形的证据，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。本案保证担保借款合同约定借款期限为2009年5月21日至2010年5月20日，保证期间为债务履行期届满之日起四年即至2014年5月21日为保证期间届满之日。原告提供（2013）红民初字第3543号民事裁定书，欲证实其在保证期间内向被告主张过权利，但其未提供证据证实其在2013年的诉讼中向被告赵翌丽、杨晨伟、王兴华有效送达了民事起诉状或相关主张权利的材料。本次诉讼原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，因此本案原告未在合同约定的保证期间内主张权利，保证人免除保证责任。原告要求赵翌丽、杨晨伟、王兴华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广利于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元、期内利息4938.14元、逾期利息47921.42元（至2013年7月10日）及自2013年7月11起以90000元为基数按日4.64625‱的标准计算至付清之日的逾期利息。
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3718元（原告已预交），其中公告费200元由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担，另3518元由被告吴广利负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初167号
原告拓风萍，女，1957年10月10日出生，汉族，小学文化。
被告齐侯庆，男，42岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告拓风萍与被告齐侯庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告拓风萍于2016年2月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓风萍提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓风萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓风萍负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2338号
罪犯谢志海，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔钟刑初字第544号刑事判决，认定被告人谢志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃物。刑期从2013年2月18日起至2020年2月17日止。于2013年12月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02827号
上诉人（原审被告）曾令吉，男，1974年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐强，男，1971年4月5日出生，汉族。
原审被告宋建华，男，1966年5月31日出生，汉族。
原审被告张为公，男，1966年12月10日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
上诉人曾令吉与被上诉人徐强、原审被告张为公、宋建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）巴法民初字第02985号民事判决，曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，曾令吉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾令吉向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令吉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取94元，由曾令吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02827号
上诉人（原审被告）曾令吉。
被上诉人（原审原告）徐强。
原审被告宋建华。
原审被告张为公。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
上诉人曾令吉与被上诉人徐强、原审被告张为公、宋建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）巴法民初字第02985号民事判决，曾令吉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，曾令吉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾令吉向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令吉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取94元，由曾令吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈全伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3070号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李冬芳，男，1964年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇五一村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李冬芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊雪梅，女，汉族，1955年2月28日出生，住桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人熊雪梅因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊雪梅申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。熊雪梅依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，熊雪梅在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对熊雪梅自1977年入职至2003年10月离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：熊雪梅自2003年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；熊雪梅要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。熊雪梅主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，熊雪梅应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。熊雪梅于2003年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。熊雪梅向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。熊雪梅亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定熊雪梅要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。熊雪梅该项申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。熊雪梅主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，熊雪梅在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，熊雪梅在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。熊雪梅该项申请再审的理由也不成立。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。熊雪梅主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。熊雪梅主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。熊雪梅该项申请再审事由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊雪梅的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊雪梅，女，汉族，1955年2月28日出生，住桂林市秀峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人：阳四宝，该厂厂长。再审申请人熊雪梅因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊雪梅申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。熊雪梅依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，熊雪梅在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保的损失。由于双方对熊雪梅自1977年入职至2003年10月离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：熊雪梅自2003年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；熊雪梅要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。熊雪梅主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，熊雪梅应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。熊雪梅于2003年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。熊雪梅向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。熊雪梅亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定熊雪梅要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。熊雪梅该项申请再审理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。熊雪梅主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，熊雪梅在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，熊雪梅在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。熊雪梅该项申请再审的理由也不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。熊雪梅主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。熊雪梅主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。熊雪梅该项申请再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊雪梅的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年六月二十一日书记员 陈品涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1416号
钟定富：
本院执行的钟定富与袁方春雇佣合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年10月14日作出(2011)浏执字第807号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟定富提供可供执行财产，特申请恢复执行33900元，经被执行人袁方春自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5623号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张家荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张家荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初817号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地广东省中山市东区。
被告梁某，女，汉族，公民身份号码×××8102，住珠海市斗门区。
原告王某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某甲（即本案原告）。2015年5月20日，王某乙与被告因感情破裂协议离婚，双方约定原告由王某乙抚养，被告每年支付10000元作为原告的抚养费，该费用需在每年的7月5日前支付到王某乙指定的账号。但现王某乙与被告离婚已经8个月有余，被告却未按约定支付抚养费，对原告的成长和教育产生了不利的影响。故原告起诉请求：1.判令被告支付2015年5月20日至2016年5月19日的抚养费10000元（壹万元整）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了离婚协议书、出生医学证明、离婚证、结婚证等证据予以佐证。
被告梁某辩称，被告与王某乙签订的离婚协议书中约定每年的7月5日前支付每年的抚养费10000元，现距离签订该离婚协议书还不满一年，故不同意现在支付抚养费，被告将于2016年7月5日前支付原告2015年5月20日至2016年5月19日的抚养费。
被告对其辩称未举证。
经审查，原告提交的证据，被告均无异议，故本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原告的法定代理人王某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某甲（即本案原告）。2015年5月20日，原告的法定代理人王某乙与被告在民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“女儿王某甲由男方（即原告的法定代理人王某乙）抚养，随同男方生活，抚养费由男女双方分摊负责，女方（即本案被告）应每年支付1万元给男方作为女儿的一年的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用），至女儿满十八周岁为止。（女方需在每年7月5日前将女儿的抚养费交到男方手中或指定的中国建设银行账号：6227003241870120672）”。后因被告自离婚后未按时支付抚养费，原告遂起诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告的法定代理人王某乙与被告于2015年5月20日达成离婚协议并办理了离婚登记，该离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对原告的法定代理人王某乙及被告均具有约束力。虽然在离婚协议书中，原告的法定代理人王某乙及被告仅约定被告应每年支付10000元给原告的法定代理人王某乙作为原告一年的抚养费，该费用于每年7月5日前支付，对第一年给付抚养费的具体起始时间约定不明，但根据社会习惯以及原告每天都必然有生活费等各种费用支出的客观实际，并从保障原告稳定生活、健康成长的角度出发，被告应当在2015年7月5日支付原告2015年5月20日至2016年5月19日期间的抚养费为妥，现被告未按约定履行抚养费的支付义务，原告请求被告支付拖欠的2015年5月20日至2016年5月19日的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲2015月20日至2016年5月19日的抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第623号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈X，男，1989年5月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局抓获，并临时羁押于该县看守所，2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月14日凌晨，被告人陈X至天津市滨海新区塘沽福苑居小区7栋楼附近，盗窃李XX停放在此的牌号为津NCT2**的五菱牌小汽车一辆，车内有中国石化加油卡一张内有现金1900余元、汽车钥匙一串以及导航仪、背包、黑色工具箱、阀门、电缆线、洗车机和压力表、电源模块等物品。被告人陈X窃得车辆后多次盗刷加油卡总计金额为1139元，后其驾驶车辆逃窜至沈吉高速吉林方向130公里处被查获。经鉴定，被盗的五菱牌汽车价值人民币20000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈X的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈X对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：案发后，公安机关扣押了被盗车辆以及车内物品，并已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人李XX、刘X证言，价格鉴定意见书，检查笔录、照片、扣押及发还物品清单，证人李XX的驾驶证以及车辆津NCT2**的车辆行驶证，视频截图，被盗加油卡消费明细，户籍证明等证据予以证实。
以�证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈X能够如实供述所犯罪行，且被盗赃物已发还受害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1139元，责令被告人陈X依法向受害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十月三十日
书记员 杨惠文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2435号
原告：于瑶瑶，学生。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王利春，农民。
原告于瑶瑶与被告王利春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉平、被告王利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑶瑶诉称，2014年9月26日18时30分，原告乘坐被告鲁F×××××号面包车自徐家店回郭城住处，由于被告采取措施不当，将车驶入沟里，致原告受伤住院治疗。要求被告赔偿各项损失40000元。
被告王利春辩称，2014年9月26日，我开着面包车到海阳市火车站接我村的一个学生，这个学生叫着原告一起上了我的面包车，我没有收原告的钱，走到郭城镇阵胜村北面转弯时，侧翻到路左侧沟内，车上共乘坐三人，于瑶瑶受伤，我的车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，要求依法处理。
经审理查明，2014年9月26日18时许，被告王利春接受同村村民王洪仕的委托，驾驶其自己所有鲁F×××××号小型普通客车去海阳火车站接其女儿（在外地上学）回家，该学生叫上其同学即本案的原告同乘被告驾驶的车辆，顺路将原告捎回家，被告未收取二人的费用。当车行至海阳市郭城镇路南村处，由于采取措施不当，将车驶入沟里，致原告受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队认定，王利春承担事故的全部责任。
原告于瑶瑶伤后，次日被送往烟台市烟台山医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨髁上骨折、额部皮肤裂伤、左上臂桡神经损伤，花医疗费35430元，伙食补助费按每日30元计算为300元。原告请求赔偿并申请对其伤残等级、后续治疗所需费用进行司法鉴定。2015年6月6日经本院委托海阳市中医医院司法鉴定所鉴定，于瑶瑶左上肢损伤构成交通事故十级伤残，后续治疗费用为7000元，支出鉴定费1300元。为此，原告请求按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），并请求赔偿护理费500元，交通费500元。经庭审质证，被告王利春对交通事故认定书、医疗费、伙食补助费、伤残鉴定结论无异议。交通费认可380元，护理费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入计算每天32.50元，原告同意被告的辩解意见，但被告以家庭经济困难为由不同意赔偿。
另查，2014年10月10日经原告申请，本院依法对王利春驾驶的鲁F×××××号车辆进行了保全，原告交保全费420元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告于瑶瑶受伤，是乘坐被告王利春驾驶的鲁F×××××号小型客车，因采取措施不当，侧翻路边所致。原告于瑶瑶虽然是学生，但出事时已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，对事件具有认知能力，应当知道搭乘别人的车辆具有一定的危险性，在同学邀请乘车时可以拒绝而选择其它方式如乘坐客车回家，但其没有拒绝，放任了这种行为和结果的发生，选择了自愿搭乘被告车辆回家，导致途中被致伤，对事故产生的后果具有一定的过错，应自己承担一定的责任。虽然交警认定被告王利春承担事故的全部责任，但只是单方事故，只能承担全责，被告不是营利性车辆，也不是主动邀请原告乘车，其是在接同村另一下火车的女学生时，该女生叫上原告一起乘车，被告没有拒绝其搭顺风车，属好意同乘，是一种助人为乐的行为，这种优良风俗作为社会的价值标准应该得到遵守和倡导。为弘扬社会正能量，鼓励助人为乐，树立良好的社会公德，应减轻其责任，适当赔偿原告损失。综合以上因素，结合双方争议的事实，以承担同等责任赔偿50%为宜。被告王利春对原告支出的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定结论无异议，本院对原告主张的医疗费35430元，伙食补助费300元，后续治疗费7000元予以确认。庭审中，双方对护理费325元，交通费380元达成一致意见，本院予以认可。综上，原告因事故造成的损失共计67199元，由被告王利春承担50%即33599.50元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告王利春付给原告于瑶瑶因交通事故造成的各项损失33599.50元。
二、驳回原告于瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，原告于瑶瑶承担756.50元，被告王利春承担756.50元。保全费420元，鉴定费1300元，由被告王利春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于振辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2435号
原告尚新才，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告尚新才诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚新才、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新才诉称，2008年11月27日，原、被告签订了购买文博城房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款366950元、代收费4000元，公用设施维修基金11008元、下房23160元，共计381958元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理房屋产权登记手续，直至2013年9月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1%赔偿买受人损失。原告请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记违约金3819.58元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告尚新才与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年11月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城住房一套，房屋价款为360796元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月22日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告尚新才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00034号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华、谈玲玲，该公司员工。
被告郑州开新电工有限公司。
法定代表人韩凤朝，该公司总经理。
本院于2014年12月26日受理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告郑州开新电工有限公司（以下简称开新公司）买卖合同纠纷一案，被告开新公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告远东公司诉称：他公司与被告开新公司在2014年6月25日签订买卖合同一份，约定由他公司供给开新公司线缆。合同签订后，他公司按约履行了义务，但开新公司未按约付清货款，至今尚欠货款1498408元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告开新公司立即支付货款1498408元及相应违约金等。
被告开新公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的买卖合同中约定的争议解决方式为协商不成由提起诉讼方所在地人民法院管辖，该管辖约定为无效，合同载明的履行地为郑州市管城区，他公司住所地在郑州市高新区。要求将本案移送郑州市辖区法院审理。
本院审查查明：2014年6月25日，原告远东公司与被告开新公司签定了买卖合同一份，约定由远东公司供给开新公司各种型号线缆；合同还约定解决争议的方式为协商解决，协商不成由提起诉讼方人民法院解决。后双方为履行合同发生争议，远东公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告远东公司与被告开新公司签订的买卖合同中约定，发生争议协商解决，协商不成由提起诉讼方人民法院解决，可认为约定原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。远东公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。开新公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告开新公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告开新公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第513号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金。
被告王建波，又名王聪郎。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告王建波借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社1025元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第67号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“臭扁”、“小别”），男，1993年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人郭某某，男，1986年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、郭某某于2013年12月24日下午，从龙海市乘坐出租车到长泰县武安镇，在锦江西路“食得X”饭店后门，由郭某某望风，陈某某撬锁盗走闽EYB9**银灰色五羊本田摩托车一部，并由郭某某保管。被告人陈某某又将旁边闽E7V6**银灰色五羊本田摩托车盗走。二人一起驾驶摩托车回到龙海市。被告人陈某某将两部摩托车处理后，被告人郭某某分得赃款人民币700元。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币11780元。2013年12月26日，被告人陈某某、郭某某在长泰县角泰公路十里村路段被公安民警抓获。归案后，被告人郭某某如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了长泰县公安局证明、扣押、发还清单、辨认笔录、通话清单、收条、被告人陈某某、郭某某的供述、辩解、被害人戴某某、林某某的陈述、现场勘查、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）9号价格鉴定意见书、监控试听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某、�某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，价值人民币11780元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人郭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实并且部分退赃，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日下午，被告人陈某某、郭某某从龙海市乘坐出租车到达长泰县武安镇，在锦江西路“食得X”饭店后门，由郭某某望风，陈某某撬锁盗走戴彭勇的闽EYB9**银灰色五羊本田摩托车，并交由郭某某骑走保管。郭某某因担心陈某某失手，便将车骑到前方路口处等候。被告人陈某某又将停放在戴彭勇摩托车附近的林杠梅闽E7V6**银灰色五羊本田摩托车盗走。二人会合后，一起驾驶摩托车回到龙海市。被告人陈某某将两部摩托车卖掉后，将出售盗得的第一辆摩托车的赃款的一半人民币700元分给被告人郭某某，剩余赃款人民币2000多元归被告人陈某某所有。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币11780元。
2013年12月26日，被告人陈某某、郭某某再次来到长泰。公安民警在长泰县角泰公路十里村路段巡逻时见被告人陈某某、郭某某驾驶未挂牌摩托车，形迹可疑，正要上前对其进行盘查时，被告人陈某某、郭某某立即驾车逃离现场。公安民警迅速组织警力驾车追缉。被告人陈某某、郭某某驾车逃至天成山上坡路段，因上坡时摩托车速度放缓，又立即掉头往下坡方向逃窜。被告人陈某某、郭某某在行驶至长泰县兴泰开发区十里村小陂社路口时摔倒被抓获。公安民警当场查获被告人陈某某、郭某某携带的梅花扳手一把、活络扳手一把，撬棒三把、帽子一顶、口罩两个、墨镜一副、小剪刀一把和装有液压钳、手套、假发、匕首的旅行包一个。归案后，被告人郭某某如实供述上述事实。案发后，被告人郭某某已退赔被害人戴某某人民币1807元，退赔被害人林某某人民币2193元。
上述事实，被告人陈某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、辨认笔录、通话清单、收条、被害人戴某某、林某某的陈述、现场勘查、辨认笔录、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）9号价格鉴定意见书、监控试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郭某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币11780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、郭某某分工合作、积极参与，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人郭某某所起作用较小，可认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人郭某某在案发后已部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度一般，酌情对被告人郭某某、陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。�
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某、郭某某应于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人戴彭勇人民币三千五百一十三元、退赔被害人林杠梅人民币四千二百六十七元。
四、随案移送的作案工具旅行包一个、帽子一顶、墨镜一副、活络扳手一个、口罩两个、撬棒三把、剪刀一把、梅花扳手一把、手套一双、假发一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 阿 民
代理审判员 �蔡颖颖
人民陪审员 陈 惠 山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 舒 婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第67号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江某某，男，50岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人江某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人江某某办理了其承包经营的泰宁县下渠乡大湖村“南坑”山场两个小班（006林班6大班100小班、112小班）的采伐许可证，采伐有效期截止2013年12月31日。2013年12月初，被告人江某某雇请他人对两个小班内的林木进行采伐，直至2013年12月29日林木采伐完毕，2014年1月5日经下渠林业站验收，符合采伐许可证要求。之后，被告人江某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，又雇请他人将“南坑”山场两个小班内部分保留的杉木砍伐并造材，后将造材好的杉木与验收前砍伐的杉木一起装运至泰宁县鑫良木业堆放。经鉴定：泰宁县下渠乡大湖村“南坑”山场两个小班（006林班6大班100小班、112小班）超采伐材积24.107立方米，折立木蓄积32.4892立方米。
2014年4月17日，被告人江某某主动到泰宁县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、丁某某、李某某、马某某、罗某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；户籍证明、林权证明、林木采伐许可证、到案经过、福建省木材检验码单、检尺野帐、大湖村集体林地发包协议、下渠乡林业站出具的证明、福建省人民政府闽政文（2011）118号文件、扣押物品清单等书证；福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐自有林木，立木蓄积达32.4892立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人江某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人江某某所滥伐的林木被全部查获，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人江某某具有自首情节，依法从轻处罚及所滥伐林木被全部查获，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑6至8个月并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年九月四日
书记员 江圣恩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第67号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郝××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2013年4月11日零时许，被告人郝××酒后无证驾驶闽FPT4**号两轮摩托车，载乘被害人张×1在泰来县建设路上行驶，当行至泰来县建设路信合十字路口时与张×2驾驶的黑BMH6**号小型轿车相撞，造成郝××、张×1受伤的后果。经泰来县交通警察大队事故认定：郝××、张×2负事故的同等责任，张×1无事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：郝××血液中乙醇含量为227.09mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郝××自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 井庆淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第177号
罪犯何云飞，男，1985年4月19日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月16日作出（2012）遵汇刑初字第153号刑事判决，认定罪犯何云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何云飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2015年10月11日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十九日
书 记 员 欧 明 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第312-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告高业光。
被告李奉新。
被告潘玉文。
被告潘超。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高业光、李奉新、潘玉文、潘超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高业光名下车牌号为鲁V×××××的华利汽车一辆；
查封被告潘超名下车牌号为鲁G×××××的长安汽车一辆。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然