wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00192号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市。因本案于2014年6月16日被凌海市公安局取保候审。2014年10月21日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，羁押于凌海市看守所。2014年10月24日经本院决定，对被告人王某甲取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人胡某某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月1日17时50分许，在凌海市建业乡唐家村北行500米京沈高速472公里+700米处（凌海服务区西侧），被告人王某甲与被害人王某乙因超车发生纠纷，停车后双方在相互撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤。2014年6月10日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月1日17时50分许，在凌海市建业乡唐家村北行500米京沈高速472公里+700米处（凌海服务区西侧），被告人王某甲与被害人王某乙因超车事宜发生纠纷，停车后双方在相互撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤。2014年6月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及到案情况说明，证实公安机关接到史某某的报案后，将王某甲传唤到公安机关的事实。
2、证人史某某的证言，证实2014年6月1日18时左右，其乘坐王某乙驾驶的车辆往沈阳方向走，行驶至凌海市服务区西侧的高速公路上，王某甲驾驶车辆因超车问题，与王某乙发生纠纷，双方停车后在互相撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
3、证人于某某的证言，证实2014年6月1日17时30分左右，其与丈夫王某甲开车由锦州东往沈阳方向走，当行驶至凌海市服务区西侧的高速公路上，王某乙驾驶车辆超车时与王某甲发生纠纷，双方停车后在互相撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
4、证人许某某的证言，证实2014年6月1日17时40分左右，其乘坐王某乙驾驶的车辆，行驶至凌海市建业乡唐家村京沈高速472公里+700米处，王某乙与一辆车的司机因超车问题，双方在停车后发生争执并撕打，王某乙被对方用空气清新剂铁罐打伤左脸部的事实。
5、被害人王某乙的陈述，证实2014年6月1日17时50分左右，其驾驶车辆在京沈高速公路上由锦西方向往东行驶至凌海市服务区西侧时，与王某甲因超车问题发生纠纷，在停车后互相撕打在一起，其被王某甲用空气清新剂铁罐打伤左脸部的事实。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人王某甲于1979年5月4日出生。
8、现场照片、伤情照片、公安机关的物证说明、住院病志等证据材料，证实案件相关情况。
9、被告人王某甲的供述，证实2014年6月1日18时左右，其驾驶车辆拉着妻子和女儿，从京沈高速北京向沈阳方向行驶至凌海市服务区附近时，因超车问题与王某乙发生纠纷，停车后在互相撕打中，其用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达达调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙因伤造成的全部经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00192号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2014年6月16日被凌海市公安局取保候审。2014年10月21日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，羁押于凌海市看守所。2014年10月24日经本院决定，对被告人王某甲取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人胡某某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月1日17时50分许，在凌海市某村北行500米京沈高速472公里＋700米处（凌海服务区西侧），被告人王某甲与被害人王某乙因超车发生纠纷，停车后双方在相互撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤。2014年6月10日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月1日17时50分许，在凌海市某村北行500米京沈高速472公里＋700米处（凌海服务区西侧），被告人王某甲与被害人王某乙因超车事宜发生纠纷，停车后双方在相互撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤。2014年6月10日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及到案情况说明，证实公安机关接到史某某的报案后，将王某甲传唤到公安机关的事实。
2、证人史某某的证言，证实2014年6月1日18时左右，其乘坐王某乙驾驶的车辆往沈阳方向走，行驶至凌海市服务区西侧的高速公路上，王某甲驾驶车辆因超车问题，与王某乙发生纠纷，双方停车后在互相撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
3、证人于某某的证言，证实2014年6月1日17时30分左右，其与丈夫王某甲开车由锦州东往沈阳方向走，当行驶至凌海市服务区西侧的高速公路上，王某乙驾驶车辆超车时与王某甲发生纠纷，双方停车后在互相撕打中，王某甲用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
4、证人许某某的证言，证实2014年6月1日17时40分左右，其乘坐王某乙驾驶的车辆，行驶至凌海市某村京沈高速472公里＋700米处，王某乙与一辆车的司机因超车问题，双方在停车后发生争执并撕打，王某乙被对方用空气清新剂铁罐打伤左脸部的事实。
5、被害人王某乙的陈述，证实2014年6月1日17时50分左右，其驾驶车辆在京沈高速公路上由锦西方向往东行驶至凌海市服务区西侧时，与王某甲因超车问题发生纠纷，在停车后互相撕打在一起，其被王某甲用空气清新剂铁罐打伤左脸部的事实。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某乙面部损伤，评定为人体轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人王某甲于1979年5月4日出生。
8、现场照片、伤情照片、公安机关的物证说明、住院病志等证据材料，证实案件相关情况。
9、被告人王某甲的供述，证实2014年6月1日18时左右，其驾驶车辆拉着妻子和女儿，从京沈高速北京向沈阳方向行驶至凌海市服务区附近时，因超车问题与王某乙发生纠纷，停车后在互相撕打中，其用空气清新剂铁罐将王某乙左脸部打伤的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达达调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙因伤造成的全部经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 冶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字1688号
申请人来红军。
被执行人尉英。
被执行人张建平。
本院立案执行申请人来红军与被执行人尉英、张建平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第976号民事判决书。
本院立案后，向被执行人尉英、张建平发出执行通知书，并依法对两被执行人的财产进行了排查，经我院排查：
房产登记情况：
本院在诉讼过程中，由于来红军申请财产保全，本院依法查封了尉英名下的位于杭州市勤远里25号28室和十五奎巷9号101室的房产。
二、车辆登记情况：被执行人向本院申报其名下有浙A×××××的车辆。
三、银行存款情况：2015年6月30日尉英开户的银行存款余额为26481.74元，本院依法冻结了尉英名下的6228480328181824074、1202027101200281008和101003069051802#1帐户。
2015年7月8日，申请人来红军与被执行人尉英、张建平达成了分期履行的执行和解协议，申请人来红军同意暂不处置被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1688号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年七月八日
书记员 厉素丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异字第13号
案外人吴福林，男，1963年12月12日出生，住铜陵市义安区。
申请执行人黄爱国，男，1973年2月2日出生，住铜陵市。
被执行人潘友贵，男，1963年4月25日出生，住铜陵市。
本院在执行黄爱国与潘友贵民间借贷纠纷一案中，案外人吴福林于2016年3月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人吴福林于2016年4月11日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人吴福林撤回异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 程金保
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准下撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1070号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
负责人：张玉莲，站长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏聪，男，汉族，住临朐县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告苏聪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告苏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，2010年6月8日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金75623.2元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失26472.5元，诉讼费用由被告负担。
被告苏聪未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年6月8日，被告苏聪与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告苏聪在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2010年6月8日至2010年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、组合钢模板0.3元／块日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.04元／根日、钢支柱0.15元／根日、圈梁卡0.2元／个日、0.5m丝杠0.04元／根日、0.8m丝杠0.08元／根日、钢架板0.3元／块日。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡1元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5m丝杠15元／根，0.8m丝杠25元，钢支柱60元／根，山型卡1元／个，P6015、6012模板折价200元／块，架板120元／块。截止2015年6月30日，被告累计欠租金75623.2元。尚未返还的租赁物为架杆1557.5米、接卡48个、十字卡395个、转卡54个、顶丝0.8米25根，共计价值26472.5元。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金75623.2元及违约金、返还租赁物或赔偿货物损失26472.5元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告苏聪偿还租金75623.2元及租赁物损失26472.5元，共计102095.7元的诉讼请求，原告方提供了被告苏聪所签订的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告苏聪的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告苏聪在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告苏聪偿还租金75623.2元及租赁物损失26472.5元，共计102095.7元的诉讼请求的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏聪于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金75623.2元及违约金（自2015年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告苏聪于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失26472.5元。
案件受理费2345元，由被告苏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 岳
附租赁物清单：
1、架杆1557.5米＊15=23362.5元
2、十字卡等497＊5=2485元
3、0.8米25根＊25元=625元
共计26472.5元
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00207号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：陆卫东，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00076号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人程芳未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陆卫东银行帐户存款15778元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00207号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住安庆市。
被执行人：陆卫东，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00076号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陆卫东银行存款15778元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐华强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1746号之一
申请执行人：陶琪，男，1974年4月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王保新，男，1973年5月16号出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1159号民事判决书，在执行陶琪与王保新租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1746号
申请执行人：陶琪，男，1974年4月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王保新，男，1973年5月16号出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1159号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人陶琪与被执行人王保新房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王保新未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王保新的银行存款22000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月十二日
书记员 张 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18300号
原告：于慧芳，女，1970年8月4日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘砚平，男，1962年11月17日出生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦八层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
原告于慧芳与被告刘砚平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慧芳的委托诉讼代理人李岩,被告刘砚平及其委托诉讼代理人孙义南、被告阳光财险的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费66723.19元，二次手术费20000元、住院期间伙食补助费2700元、误工费40000元、营养费7530元、护理费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、伤残器具费1669元、被扶养人生活费46544.8元、车辆损失费900元，共计324586.99元；2.判令被告阳光财险在交强险和商业险限额内优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日14时50分，在昌平区天通苑东一区北，刘砚平驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，适有于慧芳骑电动自行车由东向西行驶，刘砚平车右侧前部与于慧芳车右侧相撞，两车受损，于慧芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘砚平负事故全部责任，于慧芳无责任。事故发生后，于慧芳被送至北京市昌平区天通苑中医医院进行救治，被诊断为跌扑损伤、气滞血瘀症等，住院治疗两次，共计27天。另，阳光财险为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为给其财产造成了损失，精神带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告阳光财险辩称,肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险10万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，超出保险范围内的由个人承担，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告刘砚平辩称，认可原告所述事实和理由，诉讼请求合理合法的同意承担，过高的部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日14时50分，在北京市昌平区天通苑东一区北，刘砚平驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，适有于慧芳骑电动自行车由东向西行驶，刘砚平车右侧前部与于慧芳车右侧相撞，两车受损，于慧芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘砚平负事故全部责任，于慧芳无责任。事故发生后，于慧芳被送至北京市昌平区天通苑中医医院进行救治，被诊断为跌扑损伤、右外踝骨骨折、气滞血瘀症等，先后两次住院治疗，共计27天，医嘱休息三个月。
另查一，阳光财险为肇事车辆承保了交强险和商业险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查二，于慧芳为农民户口，在北京居住，有固定的工作和收入。
原告于慧芳的各项经济损失，经本院确认为：医疗费66723.19元、住院伙食补助金2700元（100元/天×27天）、营养费5850元（50元/天×117天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费17150元（3500元/30天×147天）、伤残赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、残疾辅助器具费1669元、财产损失900元、被扶养人生活费44632元（38256元/年×8年×10%/2+38256元/年×23年×10%/3），共计266774.19元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、户口本复印件、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘砚平负事故全部责任。刘砚平所驾车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告阳光财险根据保险合同在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。对于于慧芳主张赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于于慧芳主张营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分本院不予支持。原告主张的二次手术费未实际发生也没有相关的证明，待实际发生后另行主张，故二次手术费本院不予支持。于慧芳虽为农民户口，但是长期在北京居住，有固定的工作和收入，应按照城镇居民的标准进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于慧芳医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金110000元，财产损失900元，共计120900元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告于慧芳各项损失100000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘砚平赔偿原告于慧芳45874.19元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告于慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告于慧芳负担433元（已交纳），由被告刘砚平负担2651元（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费3150元，由被告刘砚平负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1904号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向永唯，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：江忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向永唯、江忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月三日
书记员 何海虹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第35号
申请复议人（利害关系人）何镜宏，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省高要市。
申请执行人冯玉祺，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人方晓，男，汉族，1968年5月15日出生，住浙江省乐清市。
申请复议人何镜宏不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行（2013）佛南法桂执字第140号案，即申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案的过程中，依法拍卖了属被执行人方晓个人开办的佛山市三水区西南街南泰饲料厂位于三水西南科技工业园南丰大道10号的工业用地一块及地上9栋建筑物，得款6100000元。因该执行款不足以清偿方晓的所有的债务，故执行法院将该款在债权人之间进行分配。列入本次分配的案件包括本案、（2013）佛南法执字第277号案、（2013）佛三法西执字第628号案、（2013）佛三法西执字第1236号案、（2013）佛三法西执字第1053号共五件案。执行法院已于2013年11月29日向五案债权人送达了分配方案。五案债权人均表示对分配方案无异议，并提交了办理退款需要的账号等相关资料。
另查明，关于异议人何镜宏诉被执行人方晓一案，广东省高要市人民法院已于2014年1月10日作出（2013）肇要法民一初字第175号民事判决，该判决尚未生效。
执行法院认为，本案争议焦点为异议人所主张的债权是否应列入（2013）佛南法桂执字第140号案执行款的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。上述规定明确债权人参与分配应提交生效法律文书或附有执行依据。本案中，截止到执行法院送达分配方案予各债权人止，异议人未取得生效法律文书，无参与分配的执行依据。另外，执行法院对涉案土地查封在前，异议人所述的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封。综上，异议人何镜宏参与分配的异议请求，于法无据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异议人何镜宏的执行异议。
申请复议人何镜宏称，他于2013年7月19日在广东高要市人民法院以民间借贷纠纷起诉佛山市三水西南街南泰饲料厂、方晓等，同时申请了诉讼财产保全，根据申请，高要市人民法院于2013年7月24日作出财产保全裁定，查封了被执行人涉案的土地。2014年1月10日，高要市人民法院作出生效判决。执行法院因被执行人有其它案件执行于2013年11月把上述土地拍卖，且于2013年11月29日进行财产分配，却遗漏了申请复议人。申请复议人于2013年12月16日向执行法院提出执行异议，要求参与分配，但执行法院以未取得生效法律依据为由驳回其执行异议。申请复议人认为，虽然其案件现还未生效，但该案审理法院在执行法院拍卖土地前，即于2013年7月19日查封了土地，依照规定，在此情况下执行法院不能把土地拍卖。即使拍卖亦应允许申请复议人参与分配。综上，执行法院对拍卖款分配时无视涉案土地被申请复议人的案件查封的事实，遗漏了申请复议人，损害其合法权益，请求撤销（2014）佛南法执异字第23号执行裁定，准许申请复议人参与分配。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然最高人民法院于1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第297条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，但此后，最高人民法院于1998年7月18日公布施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”，第137条规定：“本规定自公布之日起试行。本院以前作出的司法解释与本规定有抵触的，以本规定为准。本规定未尽事宜，按照以前的规定办理”。根据上述司法解释规定，在认定参与分配主体资格时，《民诉法意见》规定已经起诉的债权人可以申请参与分配，而《执行工作规定》规定为已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请参与分配，两者对此问题的规定有所抵触，依法应按“后法优于前法”的规定处理，适用《执行工作规定》中的有关规定。本案中，申请复议人何镜宏在向执行法院申请参与分配、执行法院作出参与分配决定时以及将分配方案送达给各方当事人时，均未取得金钱债权执行依据
--
人民法院的生效判决，即（2013）肇要法民一初字第175号民事判决尚未发生法律效力。因此，申请复议人不具备就该案申请参与分配的主体资格。另外，执行法院对涉案土地查封在前，申请复议人所主张的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封，由执行法院启动执行拍卖程序符合法律规定。综上，执行法院驳回申请复议人的异议请求并无不当，申请复议人所提执行法院的分配程序违反法律规定，要求参与分配的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何镜宏的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第23号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤海珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00094号
抗诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洁，男，1983年10月10日生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
上诉人（原审被告人）白杰，男，1986年3月8日生于陕西省黄陵县，汉族，大专文化。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
原审被告人李刘欢，男，1991年9月24日生于陕西省白水县，汉族，中专文化。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
原审被告人田楠，男，1979年9月5日生于陕西省黄陵县，汉族，大专文化。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院指控原审被告人刘洁、白杰、李刘欢、田楠犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2014）黄陵刑初字第00073号刑事判决。被告人刘洁、白杰均不服，分别口头提出上诉。黄陵县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员杨志芳、代理检察员马文娜出庭履行职务。上诉人刘洁、白杰与原审被告人李刘欢、田楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘洁、白杰、李刘欢、田楠犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵刑初字第00073号刑事判决。
二、发回陕西省黄陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 刘生才
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2670号
申请执行人李斌，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园1#厂房（2-B华科）-4（限办公）。
法定代表人陶坚定。
申请执行人李斌与被执行人深圳快兔仔国际货运代理有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）6803号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向申请执行人支付款项共计人民币106130元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅执行到被执行人存款人民币12617.02元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈盛超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第5号
申请执行人黄志财，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人龚初生，男，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人黄志财与被执行人龚初生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）寿民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志财于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人龚初生返还货款94000元及利息。
立案后，本院本月25日向被执行人龚初生发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年1月6日本院将被执行人龚初生纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人龚初生的财产及履行义务能力等情况，均无果，且被执行人长期不在家，现申请执行人又举不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第5号
申请执行人刘俊红，女，1982年2月7日生，寿阳县人。
被执行人贺月生，男，1973年9月10日生，寿阳县人。
本院在执行申请人刘俊红与被执行人贺月生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第549号民事判决书业已生效，被执行人贺月生至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贺月生相应数额的财产（不含不可分物）。
二、被执行人贺月生负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人贺月生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、限被执行人贺月生自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人贺月生负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十二月三十日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5210-1号
申请执行人金杰。
被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司。
申请执行人金杰与被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（20165392号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广艺发纸制品有限公司的银行存款(以人民币22686元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84428号
原告:天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37－2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人:鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。
主要负责人：应继明，总经理。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津斌宏国际货运代理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司(简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付的第三者车辆维修费44526元、施救费1800元、评估费1800元、拆解费4400元，以上共计52526元，其中50526元由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日23时30分，原告允许驾驶员侯世轩驾驶津Ａ×××××号大货车沿东海路由东向西行驶至黄海路与洞庭路交口时，与王少雄驾驶的牌照号为蒙Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定：侯世轩负事故的全部责任。经协商未果，故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付；车损数额过高，申请重新评估；施救费应为900元；拆解费、评估费不属于保险赔偿责任范围，不同意赔付。
本院经审理认定如下事实：2017年10月17日23时30分，原告允许驾驶员侯世轩驾驶津Ａ×××××号大货车沿东海路由东向西行驶至黄海路与洞庭路交口时，与王少雄驾驶的牌照号为蒙Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定：侯世轩负事故的全部责任。2017年10月23日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对蒙Ｌ×××××号小客车车辆损坏情况进行损失价格评估。2017年11月6日，天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书，结论为：蒙Ｌ×××××号车损失数额为44526元，其中配件材料费共计39266元。为此产生拆解费4400元、评估费1800元。另此次交通事故还产生车辆现场施救及托运费1800元。后，原告向王少雄支付了维修费44526元、拆解费4400元、施救费1800元。王少雄委托天津市滨海新区鸿渝汽车维修中心对事故车辆进行维修，其中更换配件材料费38610元。
另，原告为其自有的津Ａ×××××号大货车在被告人寿保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险，其中第三者责任险保险金额为1500000元，并投保了不计免赔率。原告按约交纳保费后，被告人寿保险公司签发相应的保险单，保险期限为自2017年7月7日至2018年7月6日。
本院认为，原告与被告人寿保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识，具有车辆定损的经验，在大多数情况下，对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质，加之车辆维修具有较高专业性，不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此，保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人，基于利害关系的存在，当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据，仅可以作为本案投保车辆修理的预算性参考，而非车辆实际合理修理费用的结算依据。天津安泰保险公估有限公司具有从事保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理的相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，然而本案中，被告人寿保险公司既未出示其对涉案蒙Ｌ×××××号车的定损数据，也未提交证据证明天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告中存在不当或不实之处，故本院对案涉保险公估报告结论予以采信，对被告人寿保险公司的鉴定申请不予准许。因涉案蒙Ｌ×××××号车已实际维修，实际花费配件材料费38610元，则涉案蒙Ｌ×××××号车损失数额应认定为43870元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于车辆拆解费及评估费问题，我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中拆解费及评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处，故，本院对拆解费4400元以及评估费1800元予以确认。
关于车辆现场施救及托运费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用，原告提交的证据能够证实拖车作业单位具有相应资质，该费用亦未超出事故发生时《天津市发展改革委关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题通知》（津发改价费[2016]509号）规定的标准，故该项费用属于合理损失，应纳入赔偿范围。
综上，鉴于原告自愿将交强险应赔付财产限额2000元予以扣除，并无不当，本院予以照准。则上述损失数额共计49870元，并未超出被告人寿保险公司承保的责任范围，则被告人寿保险公司应依照保险合同约定向原告赔付相应的保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔付原告天津斌宏国际货运代理有限公司保险金49870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为532元，原告负担7元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第306号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖奕文，男，1986年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜华兰，女，1986年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人廖奕文、颜华兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人廖奕文、颜华兰于2009年8月30日生育第一胎（男），于2012年3月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160321号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖奕文、颜华兰征收社会抚养费64668元，被执行人廖奕文、颜华兰必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160321号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人廖奕文、颜华兰，被执行人廖奕文、颜华兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160321号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人廖奕文、颜华兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖奕文、颜华兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖奕文、颜华兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人廖奕文、颜华兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第977号
原告湖南省建成混凝土有限责任公司
住所地湘乡市棋梓镇梅花村2组。
法定代表人陈正，该公司总经理。
委托代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告：湖南顺天建设集团有限公司。
住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省建成混凝土有限责任公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经在庭外自行协商调解为由，向本院申请撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省建成混凝土有限责任公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告湖南省建成混凝土有限责任公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第441号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长永。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人王长永及其委托代理人康炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与宝龙公司常年存在供货关系，2013年10月31日经双方对账确认，宝龙公司共欠我货款632105.27元。之后宝龙公司于2013年11月23日偿还100000元，于2013年12月23日偿还250000元，双方确认剩余货款为282105.27元。宝龙公司隐瞒事实情况将此债务转让给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。之后我得知该公司不具备偿还能力，宝龙公司属于恶意逃避债务。故请求判令宝龙公司给付货款282105.27元。
原审法院经审理查明，王长永与宝龙公司之间存在供货关系。2013年10月31日经双方对账确认，宝龙公司共欠王长永货款632105.27元。之后宝龙公司于2013年11月23日偿还王长永100000元。2013年12月22日，宝龙公司时任法定代表人张海君以锡林郭勒盟龙盛集团有限公司名义与王长永签订债务确认书，确认宝龙公司尚欠王长永货款532105.27元，王长永同意在宝龙公司再支付250000元之后将剩余债务282105.27元转让给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接。之后宝龙公司于2013年12月23日偿还王长永货款250000元。锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，其是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商管理部门仅做了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码，集团公司的母公司是锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司，该公司已于2010年4月6日注销。
原审法院经审理后认为，王长永提交的供应商余额表和转账凭证、债务确认书能够相互佐证，应予采信。故宝龙公司欠王长永货款282105.27元的事实清楚，证据充分。由于锡林郭勒盟龙盛集团有限公司并不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任。故宝龙公司抗辩称该债务已经转移给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，其不应再承担还款义务的意见不成立，本案所涉债务不发生转移，仍应由宝龙公司承担。宝龙公司未给付剩余货款，属违约，应当承担违约责任。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，对其该抗辩主张不予支持。故判决，被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王长永货款282105.27元。
宣判后，张家口宝龙国际饭店有限公司不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人的债务应由张海君、刘怀民承担。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王长永服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原审中被上诉人王长永提交的证据，能够形成完整的证据链，证实双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司应承担给付所欠货款的责任。锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司抗辩称该债务已经转移给锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，其不应再承担还款义务的意见不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5532元，由上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 力
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1356号
原告杨某某，男，1983年6月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，女，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第979号
罪犯李永成，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出了（2009）普中刑初字第257号刑事附带民事判决书，以被告人李永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月2日起至2019年2月1日止），并处民事诉讼赔偿人民币115524.01元。被告人李永成服判，判决发生法律效力。2009年9月18日，罪犯李永成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李永成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第744号、（2013）普中刑执字第718号、（2014）普中刑执字第674号刑事裁定书，对罪犯李永成共减刑2年零5个月（刑期至2016年9月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第979号减刑建议书，提请本院对罪犯李永成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永成的表扬审批表、超分记录和罪犯李永成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李永成应履行生效判决所确定的附加刑民事诉讼赔偿人民币115524.01元，实际履行50000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李永成家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇半坡村村民委员会出具的证明予以证实。2013年5月27日刑事裁定书中已从宽一个月。
本院认为，罪犯李永成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李永成部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李永成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05539号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）林鹏川，男，1982年3月8日出生。
委托代理人林建平，男，1955年10月15日出生。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人林鹏川商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06731号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林鹏川在一审中起诉称：2010年3月20日，林鹏川与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定林鹏川购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；林鹏川于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年12月6日将房屋交付林鹏川使用，林鹏川于2015年1月26日才取得了房屋所有权证书，宝龙蓝德公司严重违反合同约定，应当承担违约责任。林鹏川为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司支付林鹏川延期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系林鹏川与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
林鹏川对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林鹏川系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。林鹏川选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执733号
申请执行人：江西省鑫杰源达贸易有限公司，住所地铜鼓县排埠集镇。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人江西省鑫杰源达贸易有限公司与被执行人高某某不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人高某某送达执行通知书，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴钟杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第455号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丛某某，男，1972年3月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，环卫工人，现住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2014年5月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第306号起诉书，指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月25日下午14时许，被告人丛某某在公主岭市河南街阳光水果超市门前，将张某裤兜内的白色直板步步高牌手机盗走，同年5月26日被民警抓获。经鉴定：被盗步步高手机价值人民币100元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理中亦无异议，并有失主张某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丛某某当庭自愿认罪，所盗赃款已返还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘译蔓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1916号
罪犯李再兵，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人李再兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。责令被告人李再兵、陈克用按各自参与犯罪分别单独或共同赔偿各被害人的经济损失。追缴其违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）闽刑执字第348号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年5月23日起至2031年12月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1544号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李再兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李再兵在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赃款人民币1490元，赔偿款人民币1500元。因财产刑缴纳少，本院于2015年8月13日对其裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李再兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李再兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1358号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马五麦。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元。2014年7月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人马五麦犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人马五麦到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月25日14时50分许，被告人马五麦在兰州市城关区红山根二村247号附近，向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某身上查获由马五麦向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马五麦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马五麦无异议。
经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人马五麦在兰州市城关区红山根二村247号附近，向陈某贩卖毒品时被警方抓获，当场从陈某身上查获由被告人马五麦向其贩卖的海洛因1小包，净重0.08克，从被告人马五麦身上查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资照片、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、毒品上交登记表、毒资罚没收据、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人马五麦的供述等证据证实。
本院认为，被告人马五麦无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马五麦贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马五麦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马五麦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马五麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月九日
书 记 员 宁 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执230号
申请执行人古丽沙依拉*哈不都拉，女，哈萨克族，出生于1986年8月15日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
被执行人巴合提别克，男，哈萨克族，出生于1987年11月15日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
本院依据已经发生法律效力的（2010）乌少民初字第38号民事调解书，于二0一六年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执230号申请执行人古丽沙依拉·哈不都拉，女，哈萨克族，出生于1986年8月15日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人巴合提别克，男，哈萨克族，出生于1987年11月15日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院依据已经发生法律效力的（2010）乌少民初字第38号民事调解书，于二0一六年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年五月二十六日书记员 叶    尔     多    斯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更256号
罪犯张金文，男，1966年3月5日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元�监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年8月23日作出（2013）江刑初字第99号刑事判决，以被告人张金文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明：罪犯张金文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请�刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张金文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金文减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申4号
申请人：北京方正富邦创融资产管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街18号1101-01单元。
法定代表人邹牧，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人：陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦21层12006室。
法定代表人晏守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李凯，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司因被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对陕西宝姜能源投资控股有限公司组织破产清算，并以被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司的破产财产向其公司清偿债权8.5301亿元人民币以及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（计算至2016年1月31日的违约金金额为1.1021亿元人民币）；破产清算费用由被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司承担。
本院经审理初步查明，被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司长期不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司对申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司的债权人身份无异议，并同意申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请其公司破产清算。
本院认为，被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司破产清算的申请应予受理。至于申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司主张被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司偿付其公司债权8.5301亿元人民币及利息的请求，本院在本案审查受理阶段不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜能源投资控股有限公司破产清算之申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹易萱
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2817号
原告：魏红利，女，1987年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均，易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告魏红利诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告魏红利保险金143712元；2、本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年5月13日15时，韦宝华驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车在武汉市新洲区汪集街胡三村罗家沟湾路段，为避让对向车辆，与路外树木及厕所发生撞击，造成鄂Ａ×××××号小型越野客车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:2017年5月18日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定（简易程序）：韦宝华负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号小型越野客车的所有人魏红利到中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司理赔时，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为事故认定书存在疑点，于7月5日作出拒赔通知书：不予理赔。根据中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的申请，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故重新进行调查，于2017年8月24日重新出具事故认定书，调查结果为：暂未发现当事人韦宝华有其他违法行为;
三、车辆损失概况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定鄂Ａ×××××号小型越野客车的损失为149687元，残值作价5975元，实际损失为143712元；
四、受害方已获得赔偿情况：无；
五、有关保险合同主体：投保人魏红利，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型越野客车于2017年1月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险金额708768元；保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日；
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型越野客车的所有人为魏红利；驾驶员韦宝华；程红国是魏红利聘用的驾驶员；
双方有争议的事项为：
八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为事故认定书存在疑点，保险公司不应承担赔偿责任。
判决结果
本院认为：魏红利为其所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了708768元的不计免赔率的机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系。按照保险合同的约定，鄂Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为事故认定书存在疑点，保险公司不应承担赔偿责任，没有提供证据证实，与武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队造成的事故认定不符，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不赔偿保险金的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告均同意鄂Ａ×××××号小型越野客车的损失认定为143712元，此款没有超出机动车损失险的保险范围。魏红利主张中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿保险金143712元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告魏红利机动车损失险保险金143712元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终975号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第四监狱，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路****号。
法定代表人：李爱成，该监狱监狱长。
委托代理人：刘峰，男，1966年1月18日出生，汉族，系该监狱副监狱长，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街***号**号楼*单元***室。
委托代理人：李浩，男，1957年12月16日出生，汉族，该监狱职员，住乌鲁木齐市天山区建国路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐佳博源工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路463号（惠源大厦911室）。
法定代表人：王贵强，该公司董事长。
委托代理人：解祥栋，男，1979年11月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区苏州路5号附1号呈祥小区3号楼1单元202号。
上诉人新疆维吾尔自治区第四监狱（以下简称第四监狱）因与被上诉人乌鲁木齐佳博源工贸有限公司（以下简称佳博源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人第四监狱的委托代理人刘峰和李浩，被上诉人佳博源公司委托代理人解祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：第四监狱为职工集资楼住宅工程于2013年7至8月从佳博源公司采购价值364140元的低压开关柜及电表等，2014年5月佳博源公司将设备安装调试完毕。2014年7月6日佳博源公司与第四监狱补签买卖合同一份，该合同主要约定：第四监狱购买佳博源公司的低压开关柜及电表等用于职工集资楼工程，该设备总货款为364140元，合同第十条货款支付约定为：第四监狱支付30%预付款，货到验收合格后支付30%，安装调试后支付35%，留5%质保金一年；第十一条第二款违约责任约定为：未按合同规定日期付款，赔偿5%违约金。另查明：2014年7月第四监狱单位职工已入住集资楼，但第四监狱至今分文未付货款，为此，原告诉至原审法院，请求判令第四监狱支付货款364140元、违约金及利息37324.35元。
原审法院认为：佳博源公司与第四监狱签订的买卖合同合法、有效，第四监狱现欠付佳博源公司货款364140元，第四监狱并没有异议，故佳博源公司要求第四监狱给付货款364140元，原审法院予以支持。第四监狱未按约定履行付款义务属于违约行为，现佳博源公司要求第四监狱承担违约责任，符合法律的规定，原审法院予以支持。由于违约金具有惩罚性和补偿性，佳博源公司再主张利息损失，原审法院不予支持。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区第四监狱给付乌鲁木齐佳博源工贸有限公司货款364140元；二、新疆维吾尔自治区第四监狱给付乌鲁木齐佳博源工贸有限公司违约金18207元（364140元×5%）；三、驳回乌鲁木齐佳博源工贸有限公司要求新疆维吾尔自治区第四监狱支付利息19117.35元的诉讼请求。
宣判后，第四监狱不服一审判决向本院提出上诉称：我监狱与佳博源公司签订《采购合同》后，因佳博源公司没有按照设计图纸的设计要求，采购供应低压开关及配电箱的电器元件，图纸标明是扬州三利产品，而实际用的是浙江正泰产品。佳博源公司擅自更换产品的生产厂家，更换品牌，佳博源公司存在哄骗、欺诈的行为。我监狱按合同条款，分别先后支付货款及预付款1259068.80元，我监狱不存在违约行为，反而是佳博源公司履行合同违约。请求二审法院撤销原审判决，依法改驳回佳博源公司的诉讼请求。
被上诉人佳博源公司答辩称：我公司与其签订的低压开关
柜及配电箱采购合同是合法有效的。关于电器元件的变更在合同主文中并没有体现，关于将图纸中低压开关及配电箱的电气元件由扬州三利产品变更为浙江正泰产品，当时我公司与时任的第四监狱监狱长进行口头约定，没有形成书面资料，供货安装后所有项目也通过了电业局验收，只是后来第四监狱更换了监狱长，对口头约定变更的内容不予认可，并提出了对所供电器设备进行审计，双方产生了纠纷，第四监狱提出的上诉请求，事实理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：围绕上诉人第四监狱的上诉陈述，被上诉人
佳博源公司的答辩陈述，本院根据查明事实，依照相关法律规定，针对双方二审存在的争议焦点问题，认定意见如下：
第四监狱上诉提出佳博源公司所供的电器元件不符合设
计图纸的设计要求，未按设计图纸中标注的扬州三利产品供货，实际供应和安装的电器元件为浙江正泰产品，此供货安装行为存在违约。而佳博源公司认为所供的电器元件虽为浙江正泰产品，但该所供的产品品牌是经过第四监狱领导同意后，才供应安装的，因此认为其供货行为并不存在违约。对此争议本院认为：本案所涉争议的电器元件品牌双方在2013年6月6日签订的《合同协议书》中并未明确约定，虽然第四监狱提交法庭的电器设计变更图纸中标注的部分电器元件为扬州三利，但在佳博源公司实际提供浙江正泰产品的电器元件交付验收和安装环节，包括2015年1月7日国网乌鲁木齐供电公司四到户改造工程竣工验收过程中均未对此提出异议，应视为第四监狱对佳博源公司所供的浙江正泰电器元件产品是接受的。现第四监狱提出佳博源公司所供的电器元件不符合约定，存在违约行为的意见，本院不予采纳。
综上，第四监狱上诉要求改判的理由，因缺乏事实根据，本院无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人第四监狱向本院预交的二审案件受理费7035.20元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5861号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈伯英，女，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈伯英物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初468号
原告朱某，女，汉族，住太康县。
被告王某，男，汉族，住太康县。
原告朱某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年二月二四日
书记员 马连红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第191号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人牛某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月4日11时50分，被告人牛某驾驶鲁C×××××号“雅阁”牌小型轿车顺临淄区张辛路由东向西行驶至程营村路口，在向南左转弯过程中，因观察情况不够，与顺非机动车道和摩托车专用道由西向东行驶至此的刘某某无证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。刘某某经医院抢救无效于2月7日死亡。经临淄交警大队认定，牛某驾车转弯未让直行车辆先行，驾车观察情况不够，负事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、书证、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人牛某拨打电话报警并在淄博仲裁委员会的调解下赔偿被害人亲属各项经济损失共计530000元，被害人亲属建议法院对被告人牛某适用缓刑。
上述事实，有证人毕某某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、发破案经过、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、户籍材料等证据证实，被告人牛某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人牛某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人牛某案发后拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03719号
原告：叶永平。
委托代理人：颜晓颖。
被告：王彩金。
被告：娄孝山。
原告叶永平为与被告王彩金民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院根据原告叶永平的申请，依法追加娄孝山为本案被告参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶永平及其委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告王彩金、娄孝山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶永平起诉称：原告与被告王彩金系朋友关系。2013年5月18日，被告王彩金因资金需要向原告借款600000元，原告依被告王彩金要求将借款支付至其儿子娄某账户，被告王彩金向原告出具借条一份，并写明借款年息12％。后原告向被告王彩金要求返还该笔借款和利息，被告王彩金一直未予归还。被告娄孝山与王彩金系夫妻关系，故诉请法院判令：1、被告王彩金、娄孝山归还原告借款本金600000元、利息162000元（从2013年5月18日暂计算至2015年8月18日，并继续按12％的年息计算利息至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶永平为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条二份，证明被告王彩金向原告借款的事实。
2.杭州联合银行客户回单联二份，证明原告按被告王彩金的指示将600000元款项分两次汇至其儿子娄某账户的事实。
3.婚姻记录档案证明一份，证明本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
4.录音资料一份，证明原告按被告王彩金的指示将借款分两次汇至其儿子娄某的账户的事实。
5.王彩金、娄孝山的户籍证明各一份，证明娄某系王彩金的儿子。
被告王彩金、娄孝山均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告叶永平的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2013年5月18日，被告王彩金向原告叶永平借款600000元，并出具借条一份，约定借款年息为壹分贰。同日，原告分两次将600000元借款汇入被告王彩金指定的账户。2015年2月19日，被告王彩金又向原告叶永平出具续款借条一份，承诺上述借款到2016年2月19日连本带息全部还清。上述款项被告王彩金至今未还。
另查明，被告王彩金、娄孝山于19XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，被告王彩金向原告叶永平出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间的借贷关系自原告叶永平向被告王彩金交付借款时发生法律效力。被告王彩金未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任；本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告娄孝山应对案涉借款本息承担共同还款责任。原告叶永平的诉讼请求本院予以支持。被告王彩金、娄孝山经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩金、娄孝山于判决生效后十日内归还原告叶永平借款本金600000元；
二、被告王彩金、娄孝山于判决生效后十日内支付原告叶永平借款利息（借款利息自2013年5月18日起，按年利率12％计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告王彩金、娄孝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初221号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2000年11月30日登记结婚，2001年12月2日生育女孩杨某，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方无共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，我对被告已彻底失去信心。原告曾于2012年2月20日起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方一直未能和好，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，判决女儿杨某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，我现在得了类风湿性关节炎，孩子今年15岁了，为了孩子好好上学，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年11月30日登记结婚，2001年12月2日生育女孩杨某。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年3月26日作出（2012）沂民初字第627号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告于2016年1月5日以双�未能和好，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求法院判决原被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且已生育子女，双方婚后因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年三月十一日
书记员 刘瑞德
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03072号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张世元，男，汉族，农民，1964年11月14日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告张世元、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告张世元、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，张世元向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人张世元的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告张世元、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，张世元向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，张世元未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与张世元签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，张世元未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世元于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对张世元借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对张世元借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告张世元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1099号
原告杨连均，男，汉族。
被告ＸＸ（又名ＸＸ朋），男，汉族，农民。
本院在审理原告杨连均与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告杨连均于2016年7月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨连均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨连均负担。
审判员 李红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙新恒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1623号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：潘敬明，男，住茌平县。
被执行人：黄加彬，男，住茌平县。
被执行人：梁金坤，男，住茌平县。
被执行人：王存江，女，住茌平县。
被执行人：吴怀斌，男，住茌平县。
本案在执行茌平县农村信用合作联社与潘敬明、黄加彬、梁金坤、王存江、吴怀斌金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书等法律文书，扣划了被执行人名下王存江名下存款220元，并及时过付给申请人茌平县农村信用合作联社，对被执行人名下的冷藏厂采取了查封措施。没有发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 冯吉臻
审判员 杨立谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3647号
申请人:营良凤,女,1989年10月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人:孙方方,男,1983年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市。
申请人营良凤与被申请人孙方方民间借贷纠纷一案，申请人营良凤于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙方方名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型商务车一辆。申请人营良凤提供汪冉冉所有的车牌号为皖Ｌ×××××大众轿车作为担保。
本院认为，申请人营良凤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙方方名下车牌号为皖Ｌ×××××江淮商务车予以查封。
二、对申请人营良凤提供的汪冉冉所有的车牌号为皖Ｌ×××××大众轿车予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪银鹰
二０一八年五月十八日
书记员 王 瑞