wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第231号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，分别于2004年4月5日、2008年2月28日、2010年7月8日被本院判处拘役五个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日从浙江省十里坪监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月21日凌晨，被告人向某来到永嘉县江北街道某某路1064号后侧二楼，利用塑料薄片开锁的方式进入被害人周某的房间，盗走周某两个女式包。经查，被盗包内有现金人民币1000元、港币50元、美元20元、诺基亚5230手机一部等物。经价格鉴定，被盗诺基亚手机价值747元。
另查明，被告人向某曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月20日起至2014年8月18日止（折抵刑期一日）。后在服刑期间，发现其尚有本案盗窃犯罪没有判决。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有本案盗窃犯罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚；还曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年2月18日止。）
二、责令被告人向某退赔违法所得，返还被害人周金飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22352号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙桃，男，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月17日，孙桃向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。孙桃从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日孙桃因消费透支拖欠欠款本息共计69770.52元。此款，孙桃至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、孙桃立即偿还招行信用卡中心透支本金39873.89元及截止2016年7月17日的利息8038.22元，费用21858.41元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金39873.89元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由孙桃承担。
被告孙桃未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，孙桃向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向孙桃发放了信用卡。孙桃从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，孙桃开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，孙桃欠招行信用卡中心本金39873.89元、利息8038.22元，费用21858.41元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求孙桃支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孙桃与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向孙桃发放了信用卡，孙桃使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求孙桃偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求孙桃支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求孙桃支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告孙桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桃在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39873.89元及截止2016年7月17日的利息8038.22元，费用21858.41元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39873.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告孙桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费772元，由被告孙桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第182号
申请执行人南京市栖霞区尧化钢模服务部，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰村。
投资人赵学秀，该服务部经理。
委托代理人姜四勇。
被执行人王忠凯，男，汉族，1976年12月5日生。
被执行人季兆平，男，汉族，1992年2月28日生。
申请执行人南京市栖霞区尧化钢模服务部（以下简称尧化服务部）与被执行人王忠凯、季兆平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）栖商初字第302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王忠凯、季兆平应于判决生效之日起十日内给付申请人尧化服务部租金、赔偿金等合计307821.31元，并承担案件受理费6337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王忠凯、季兆平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经赴两被执行人户籍地址查找两人下落，王忠凯、季兆平均长期在外打工，常年不在家中，目前下落情况不明。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷家顺
代理审判员 朱 睿
代理审判员 林志栋
二〇一四年七月四日
见习书记员 张顺理
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第890号
原告徐某。
委托代理人林明祥。
被告夏某甲。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
原告徐某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林明祥、被告夏某甲及其委托代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。我于2011年向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判令与被告离婚。
被告夏某甲辩称，我与原告婚前婚后感情很好，婚后双方共同生活十几年，生育两个子女，不存在原告所述性格差异大，缺乏共同语言。双方也没有发生过冈吵，没有实际分居。原告离家出走的原因不是因为双方感情不和，而是因为原告在外有第三者，在原告离家出走后，我曾多次寻找，并将其带回家过年，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生一女夏某乙，××××年××月××日生一子夏某丙，现均随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。原告于2011年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2011）泰兴西民初字第364号民事判决书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁军生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第429号
原告孙＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳楼区＊＊＊＊。
原告曹＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳楼区＊＊＊＊，系孙＊＊之女。
两原告共同委托代理人邓亚南，湖南云梦律师事务所律师。
被告＊＊村委会。
负责人刘备生，系该村村主任。
委托代理人陈＊＊，男，汉族，1961年12月3日出生，村民支部委员。
被告＊＊组。
负责人周＊＊，该组组长。
委托代理人罗＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊组。
原告孙＊＊、曹＊＊与被告＊＊村委会（以下简称＊＊村委会）、＊＊组（以下简称＊＊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、代理审判员钟宁参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。两原告共同委托代理人邓亚南，被告＊＊村委会委托代理人陈新友、＊＊组委托代理人罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年原告户籍所在地＊＊组土地被征收，同组村民于2013年6月人均分得土地征收补偿款5000元，2013年7月又分得8000元。可是在分配土地征收补偿款时，两被告却以原告是出嫁女和出嫁女的子女为由将两原告排除在外，不予分配。当原告向两被告要求依法享受同等待遇时，两被告竟互相推诿，拒绝分配土地征收补偿款给原告，两原告认为两被告的上述行为严重侵害了自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告支付两原告应得的土地征收补偿款26000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊村委会辩称：本案与村里没有关系，村里出面协调过。村里将钱都发给了组里，钱是组里分配下去的。
被告＊＊组辩称：按照原告前三任组长分配补偿款的标准，嫁出去的女性不分补偿款。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告孙＊＊的身份证复印件及孙＊＊、曹＊＊的户口本复印件。证明两原告属郭镇乡畈中村＊＊组村民；
证明4份。证明（1）原告孙＊＊在配偶户口地没有分得田、地，没有享受任何村民待遇；（2）＊＊组于2013年6、7月份两次分配征收土地补偿款共计13000元，两原告未进行分配；
被告＊＊村委会及被告＊＊组对两原告提交的证据的真实性无异议。
被告＊＊村委会、＊＊组未向本院提交证据。
本院认证认为：两被告对两原告提交的证据的真实性无异议，可证明本案的基本事实，且与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告孙＊＊于1975年12月8日出生于岳阳市＊＊组，出生后户口随其父亲落户于＊＊组。1999年10月原告孙＊＊与株洲县平山乡红石村村民曹友余结婚，婚后原告孙＊＊长期在外打工，但户口一直未迁出＊＊组。2001年9月8日原告曹＊＊出生，其后也随母亲落户于外公所在的＊＊组。2007年12月18日孙＊＊将户口从其父户头中分立出来，另行办理了常住人口登记，原告曹＊＊亦落户于孙＊＊的户头。2012年年底，郭镇乡畈中村＊＊组部分土地被征收，征收单位向＊＊组支付了土地补偿款，该组大部分村民分别于2013年6月及7月共计分得土地补偿款13000元。但在两原告是否分配土地补偿款的问题上，＊＊组在分配土地补偿款时认为原告孙＊＊系出嫁女，且未长期居住在本村组，根据本组以往的惯例，决定不给予原告孙＊＊土地补偿款，而原告曹＊＊作为孙＊＊的女儿，也同样不享有土地补偿款分配权。两原告认为被告＊＊村委会及＊＊组的行为侵害了自身的合法权益，即多次找到两被告主张权利，但各方未能达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，孙＊＊于2009年1月结婚后，户口一直未迁入其丈夫曹友余所在的株洲县平山乡红石村，包括原告曹＊＊在内一直未在该村分得田地。
本院认为，原告孙＊＊出生于岳阳市＊＊组，并办理了常住人口登记，因此原告自出生之日起即原始取得该村民小组集体经济组织成员资格，并依法应享受该村村民的相关待遇，成年后亦应享有土地承包经营权。虽然原告孙＊＊于2009年1月出嫁后长期在外打工，但经庭审举证，原告孙＊＊并未在嫁入地形成固定的生产、生活关系，也未取得嫁入地的集体经济组织成员资格，并享受土地承包经营权及嫁入地村民待遇。同时也没有证据证实其在打工地纳入了社会保障范畴，取得替代性的生活保障，故土地仍是其基本的生活保障，因此原告孙＊＊依法仍应享有＊＊组集体经济组织成员资格。同时《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条也明确规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，原告孙＊＊依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。而原告曹＊＊出生后于2007年12月18日落户于＊＊组，即原始取得该组集体经济组织成员资格，并不因其母是出嫁女而丧失该资格，故依法也应享有同等的土地补偿款分配权。被告＊＊组辩称按照前三任组长分配补偿款的标准，嫁出去的女性不分补偿款。本院审查认为，原告孙＊＊、曹＊＊自出生即原始取得＊＊组集体经济组织成员资格，而并不因孙＊＊出嫁而丧失该资格，＊＊组拒不向两原告发放土地补偿款的行为与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相抵触，依法应予纠正，故对＊＊组的该项抗辩意见，本院不予采纳。而本案被告＊＊村委会并未参与分配方案的讨论与制定，且本案中也没有证据证实被告＊＊村委会实施了其他侵害两原告合法权益的行为，故被告＊＊村委会不应对两原告未能分配土地补偿款的情形承担法律责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
限被告＊＊组在本判决生效后十日内向原告孙＊＊、曹＊＊支付土地补偿款共计26000元；
驳回原告孙＊＊、曹＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告＊＊组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 向
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备院的地方性法规、自治条例和单行条例、地主政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内容的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3258号之二
申请人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，�所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：田斌，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
第三人：武汉五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人：丁涛，执行董事。
本院在审理申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被申请人田斌、第三人贾易玲、武汉五里花香生态农业科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，经申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请�本院于2016年6月14日作出民事裁定书〔（2016）鄂0106民初3258号〕，裁定冻结、查封被告田斌银行存款505万元或者同等价值的其他财产，现因查封、冻结期限即将届满，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请续行查封、冻结。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请续行查封、冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
继续冻结、查封被告田斌银行存款505万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年六月五日
法�助理袁晶
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3258号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：田斌，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
第三人：武汉五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人：丁涛，执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告田斌、第三人贾易玲、武汉五里花香生态农业科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3258号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：田斌，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
第三人：武汉五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人：丁涛，执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告田斌、第三人贾易玲、武汉五里花香生态农业科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结、查封被告田斌505万元银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初572号
原告：霍明锋，住吉林市
被告：鲁伟，住吉林市
被告：孙立明,住吉林市
本院在审理原告霍明锋与被告鲁伟、孙立明民间借贷纠纷一案中，2016年7月11日原告以被告鲁伟已死亡，并且无法提供鲁伟的遗产和法定继承人的信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍明锋撤回起诉。
案件受理费1334元，退还原告。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月十一日
代理书记员 庄碧瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第156号
申请人曾俊明，男，1972年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人漳州市佳诚电器贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人吴宝成，总经理。
漳州市芗城区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）芗民初字第4654号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市佳诚电器贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市佳诚电器贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市佳诚电器贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 谢文清
二〇一四年二月二十五日
书记员 周楚仪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第545号
原告朱建斌，
赤岸镇朱店村5组。
委托代理人王国有，住
义乌市赤岸镇南青口村2组。
被告朱剑伟，
江东街道金村村c区33幢3号。
被告朱堂惠，
宅街道洪华村下沿。
本院在审理原告朱建斌诉被告朱剑伟、朱堂惠民间借贷纠纷一
案中，原告朱建斌于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建斌申请撤诉，系其依法处分自己的民事权
利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告朱建斌撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告朱建斌负担。
代理审判员 王益民
二〇一〇年二月三日
代书 记员 骆铠铠
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年5月3日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，原武夷山市兴田镇仙店村党总支部纪检委员。因涉嫌犯贪污罪2014年6月26日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年叶某某（另案处理）时任武夷山市兴田镇仙店村村主任，负责宁武高速公路仙店段征地的全面工作。期间，被告人吴某某伙同叶某某私自变更自己被征土地类别，将1亩林地变更为1亩开荒地，骗取征地补偿款12150元。
2014年5月23日，被告人吴某某在配合调查时主动到武夷山市人民检察院投案，并退出全部赃款。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实有被告人吴某某的户籍证明、到案经过、兴委（2008）028号中共兴田镇委员会、兴田镇人民政府关于成立宁武高速公路建设兴田镇征地拆迁指挥部的通知、武夷山市兴田镇仙店村村两委会议记录、武夷山市兴田镇人民政府出具的情况说明，武夷山市兴田镇仙店村村委会出具的情况说明，证人叶某某户籍证明，中共兴田镇委员会关于仙店村党总支成员分工的批复，中共兴田镇委员会关于仙店村党总支部换届选举结果的批复，证人叶某某、张某某、王某某的证言，被告人吴某某的供述，宁武高速公路仙店村征地补偿现场调查核实表，宁武高速公路仙店村征地补偿现场调查核实表，宁武高速公路武夷山段兴田镇仙店村红线内征地安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费发放表，武夷山市兴田镇仙店村宁上高速公路征地补偿分配方案及征地协议书，林权证，宁武高速公路武夷山段征地拆迁补偿安置实施方案，银行凭证，存款凭证，存款支取凭证，扣押清单、兴业银行存款凭证等证据证实，且被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用征地职务上的便利，骗取征地补偿款12150元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人吴某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人吴某某的犯罪所得12150元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 王淑英
人民陪审员 吴永标
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人秦某，住丛台区。2014年8月24日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被告人李某，农民。2007年3月19日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月6日刑满释放，2014年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人徐某，农民。2014年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于�安市看守所。
被告人张某，农民。2014年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人柳某，农民。2014年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人秦某、李某、徐某、张某、柳某犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人孙玉鹏、被告人李某、徐某、张某、柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告人秦某为要回其被贾某诈骗款，纠集被告人徐某等人，从武安市内将贾某带到邯郸市人民路�曙光街交叉口东南秦某的台球厅，被告人秦某、徐某、王某（在逃）、张某、李某等人在台球厅内对贾某进行殴打，后被告人秦某、徐某、王某、李某、张某、柳某等人先后在台球厅、邯郸市农林路35号纺机家属院出租屋等地对贾某轮流看管控制。2014年8月21日晚23时许，被告人秦某、徐某等人又将袁某从武安市带至邯郸市同一台球厅内，并对受害人袁某进行殴打，后秦某指使徐某、王某、李某、张某、柳某等人先后在秦某的台球厅、邯郸市农林路35号纺机家属出租屋内对袁某看管，不让其离开。2014年8月22日下午18时许，公安民警先后将袁某、贾某解救。经武安市公安局法医检验鉴定：贾某所受损伤属轻伤一级，袁某受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人秦某、李某、徐某、张某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人贾某、袁某陈述及辨认笔录；证人王某�栗奇峰、武某、白某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；武安市公安局刑警一中队证明、扣押物品清单；受害人贾某、袁某书写的谅解书；被告人徐某、张某、李某、柳某辨认笔录，证人栗奇峰、武某、白某辨认笔录；贾某、袁某伤情照片；河北省磁县人民法院（2007）磁刑初字第27号刑事判决书；被告人秦某、李某、徐某、张某、柳某供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为索要其被骗款，纠集被告人李某、徐某、张某、柳某，非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致二人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某、徐某、张某、柳某在共同犯罪过程中起辅助次要作用，属从犯，应从�处罚。被告人秦某、李某、徐某、张某、柳某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦某的犯罪行为取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十四日起至二O一五年二月二十三日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十三日起至二O一五年二月二十二日止）。
被告人徐某、张某、柳某犯非法拘禁罪，均判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十三日起至二O一五年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 帅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人邓某某，初中文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月21日被武山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，经武山县人民检察院批准，于2015年2月11日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，武山县四门镇草坪村村民张某某与武山县龙台乡王山村村民王某某因琐事产生矛盾后，2014年5月27日2时左右，王某某将张某某约至武山县沿安乡北铁沟桥附近，并与事先纠集的邓某某等人将张某某殴打致其受伤。经法医鉴定：伤者张某某损伤为左尺骨骨折，全身大面积软组织挫伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法公诉，请求判处，并以邓某某致一人轻伤，系从犯，未与受害人达成赔偿协议为由，建议对被告人邓某某判处三年以上四年以下有期徒刑，当庭考虑到与受害人达成赔偿协议并取得谅解，建议在原量刑建议的基础上从轻减轻处罚。
经审理查明，武山县四门镇草坪村村民张某某与武山县龙台乡王山村村民王某某因琐事产生矛盾后，2014年5月27日2时左右，王某某（另案处理）将张某某约至武山县沿安乡北铁沟桥附近，并与事先纠集的邓某某等人将张某某殴打致其受伤。经法医鉴定：伤者张某某损伤为左尺骨骨折，全身大面积软组织挫伤，属轻伤二级。
本案在本院审理期间，被害人张某某与被告人邓某某家属就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计4.6万元的协议并已履行完毕。被害人张某某出具谅解书一份，对被告人邓某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有被害人张某某的陈述、同案犯王某某的供述、证人汪某甲、汪某乙、汪某丙等人的证言、伤情鉴定结论、现场勘查笔录、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴是出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地进行打架斗殴，破坏社会管理秩序的行为。聚众斗殴要求双方均有互殴的故意或者一方有互殴的故意，并纠集三人以上，实施了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为。本案中被害人张某某没有斗殴的主观故意，且本案实施的是针对特定被害人张某某一人的伤害行为。且从本案案发的时间和地点看，本案的发生对没有对社会管理秩序造成破坏。本案同案犯王某某和被告人邓某某在主观不具有出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地进行打架斗殴，破坏社会管理秩序的主观故意，而是因琐事产生矛盾继而伤害他人的主观故意，客观了实施纠集多人对被害人张某某进行伤害行为，属于多人参与的共同伤害行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控不能成立，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，且其家属亦积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其应酌情从轻处罚。综合被告人邓某某在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周×，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，同年12月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人张宇泉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周×于2013年12月7日23时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车载王××，沿津围公路天津市武清区路段由南向北行驶至崔黄口镇幌刘庄村村口处，与其后方顺行马×驾驶的牌照为冀BU××××号福田牌货车发生事故，致二车受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人周×血液中酒精含量为149.75mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，马光负事故的主要责任，被告人周×负事故的次要责任。被告人周×后被抓获。
上述事实，被告人周×亦及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、周×、马光血液酒精含量检验、机动车驾驶人查询、车辆信息查询及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周×醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生事故，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人周×在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人周×曾因故意犯罪被判刑改造，此次又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。对辩护人发表的被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪的主观恶性不深，且在取保候审期间无违法违纪现象发生，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑；对辩护人发表的此次事故造成案外人受伤，后死亡，与被告人不存在直接法律责任，应追究大货车司机法律责任的辩护意见因与本案认定事实无关，故不予采纳。综上，被告人周×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人周×判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年一月十三日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人任见，男，1979年生于山东省平原县，居民身份证号码3724221979********，汉族，小学文化，农民，住山东省平原县。2015年1月15日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2015年5月5日被武城县人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人任见犯交通肇事罪，于2015年5月11向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人任见到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年1月15日13时25分左右，被告人任见驾驶鲁N369**（鲁NR8**挂）号重型半挂牵引车，沿德商路由南向北行驶至北方街路口北侧时，与由西向北行驶的顾敏骑乘的电动自行车相撞，致使顾敏倒地后头部遭碾压而当场死亡。事故发生后，被告人任见驾车离开现场约两公里后随即返回，返回途中拨打报警电话和120急救电话，后将车辆放置事故现场附近，步行至事故现场等待交警处理。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人任见承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、户籍证明、道路交通事故责任认定书、归案情况说明等书证；3、证人刘志安、石明亮等的证言；4、被告人任见的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人任见违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任见的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人任见依法判处。
被告人任见对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；户籍证明、道路交通事故责任认定书、归案情况说明书证；证人刘志安、石明亮的证言；被告人任见的供述和辩解；武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人任见均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人任见违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任见案发后主动到交警部门投案，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚颜红
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第40号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日2时40分许，被告人李某甲酒后驾驶“冀T×××××”号轿车沿385线由西向东行驶，当行至87.5公里＋400米处时驶入逆行，与刘某驾驶的“冀F×××××、冀F×××××”号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某甲受伤。经检测，李某甲血液中乙醇成分含量为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人李某甲负事故主要责任。事故双方就赔偿已协商解决。
以上事实，有刘某、郑某陈述，证人李某乙证言，现场勘验笔录及照片、酒精检验报告、交通事故认定书、诊断证明书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某甲驾车发生事故并承担主要责任，是酌定从重处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年二月十三日
书记员 王春阳
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第40号公诉机关武定县人民检察院。被告人潘某男，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人潘某男犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人潘某男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日23时30分许，被告人潘某男醉酒驾驶云AJ9Q**号小型轿车，沿108线由禄劝驶往武定县城方向，行驶至108线K3285＋800米处时，该车头部与同向临时停放在道路左侧的由田某某驾驶的云A998**号车尾部相撞，造成正在货车尾部检查货物装载情况的田某某及被告人潘某男受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人潘某男的静脉血样中乙醇含量为200.99mg／100ml。被告人潘金军在此次事故中负主要责任。上述事实，被告人潘某男在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过，被告人潘某男的供述，证人杨某某的证言，被害人田某某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司（2014）毒检字第3967号法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某男违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某男到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人潘某男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一五年五月五日书记员  张秀琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6547-2号
申请执行人：宁波市钦盛贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：谢多富，该××董事长。
被执行人：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：罗惠挺，该××经理。
（2015）甬慈商初字第1128号宁波市钦盛贸易有限公司诉宁波和合制衣总公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波和合制衣总公司尚欠申请执行人宁波市钦盛贸易有限公司556625元及相应利息，尚需承担案件受理费5333元，执行费7966元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初886号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙朋勇，男，汉族，1979年5月10日出生，因本案于2017年7月7日被武汉市公安局洪山分局决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人孙朋勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日15时15分许，被告人孙朋勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，在本市洪山区珞狮路高架尤李村立交桥路段与吴芮凌驾驶的鄂Ａ×××××号小客车发生交通事故。经查，被告人孙朋勇送检的血液中检出乙醇浓度为198.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙朋勇具有交通事故负全责、自愿认罪认罚处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千至八千元。
被告人孙朋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙朋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孙朋勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年九月六日
书记员 龚永博
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初356号
原告熊秀美，女，1972年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县漭水镇。
被告李林忠，男，1979年2月27日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县旧城乡。
原告熊秀美诉被告李林忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告熊秀美于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告下落不明，欲待被告出现后再次协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊秀美撤诉。
案件受理费55元,由原告熊秀美负担。
审判员 梁群
二〇一七年五月二日
书记员 何仪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1975号
何桂琴、杨章军：
你（单位）与陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、何桂琴、杨章军偿还陈秀枝借款10万元及利息（自2016年7月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。2、承担案件受理费1450元。承担�行费1400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十九日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第79号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人：ＸＸ之，男，汉族。
被执行人：山东省栖霞市电线厂。
被执行人：栖霞市蛇窝泊镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ之、山东省栖霞市电线厂、栖霞市蛇窝泊镇人民政府银行存款200000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 鞠增强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第960号
原告丁潇潇。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告韦铭府。
本院在审理原告丁潇潇诉被告韦铭府民间借贷纠纷一案中，原告丁潇潇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁潇潇撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告丁潇潇负担。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第960号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
被告徐克斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐克斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠物业费为由，于2015年4月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁红新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01445号
上诉人（原审原告）苗国芹。
委托代理人耿利英，系苗国芹之女。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿军生.
被上诉人（原审被告）耿四生。
委托代理人刘备战，石家庄市雍和法律事务所法律工作者。
上诉人苗国芹因土地转包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告原承包原告责任田7.02亩（自然亩），每年每亩200元，2013年10月份到期后经原、被告协商，原告同意被告再承包一年，未签订书面合同，后原告女儿耿丽花陪同原告到被告家将承包费收取，有二被告提供耿丽花的录音能够证实。二被告承包原告的土地，一部分种植了小麦，另一部分种植了药材，被告将小麦收割后又种植了玉米。2014年6月份原告女婿梁丽勇以二被告未交纳承包费为由，阻止二被告对承包土地的经营管理。原告于2014年7月28日向本院起诉，要求与二被告解除7.5亩土地承包合同，判令二被告给付原告7.5亩土地的承包费7500元。本案在播放录音质证时，原告代理人称，“录音不合法，属于截录证言”。证人当庭到庭反驳，“被告是晚上到我家，我出于害怕，录音后大概时隔10天，二被告第二次到我家进行威胁”，被告否认，原告对其主张未提供证据，且在本院指定的期限内原告未交纳鉴定费申请鉴定。上述事实，有庭审笔录，原告提供的村委会证明、户口本、承包土地登记证书、土地承包合同、证人证言，被告提供的书面证明、证人证言、浇地记录本、录音光盘等证据在案予以证实。
原审认为，原、被告虽没有签订书面承包合同，但原告已将该土地交付二被告开始经营管理，被告种植的小麦已收获，该地现有被告种植的玉米和药材，双方已形成事实上的承包关系。原告称二被告未给付承包费，根据二被告提供的录音证据，结合原告的陈述“交付土地后三日内给付承包费”和二被告承包土地后，已收获一季度的小麦又种植了下一季农作物的事实，能够认定原告已收取了2014年的承包费。本案在播放录音质证时，原告代理人称录音不合法，属于截录，证人耿丽花称“是被告晚上到我家，出于害怕，录音后第二次到我家进行威胁”。经播放质证录音光盘，没有发现被告恐吓或威胁的言语，且二被告亦否认，原告对其主张未提供证据，在本院指定的期限内原告没有交纳鉴定费申请鉴定。另原告女儿耿丽花所称的录音，系二被告一再追问的情况下，只好承认拿了钱，“一直到现在都是我妈接的钱”，指的是2013年以前的承包费，2014年的钱没有接过，与录音不符，应认定录音中所述事实的真实性。原告称二被告承包土地7.5亩，每年每亩承包费1000元，但根据原告提供的“土地承包经营权证书”中记载：自然亩为7.02亩，应认定二被告承包的亩数为7.02亩。原告虽提供2013年10月11日苗国芹与高翠荣签订的土地承包合同，约定每年每亩承包费1000元，但原、被告双方系口头约定，没有书面合同，且二被告否认原告所称每年每亩1000元承包费，原告对其主张未能提供其他证据，本院不予采信，故对原告诉求，本院不予支持。经调解无效，故判决：驳回原告苗国芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗国芹负担。
判后，苗国芹不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。原判认定二被告承包原告责任田7.02亩系认定事实错误。二被告承包原告责任田实际亩数为7.5亩。原判认定“每年每亩200元”系认定事实错误，上诉人提供的证据证实双方每年每亩承包费为1000元，有2013年10月11日苗国芹与高翠荣承包合同及耿丽花出庭证言证实，被上诉人向法庭提供的东正庄村委会证明及耿青峰证明，证实每年每亩承包费300元左右，而原审法院直接认定每亩承包费200元系认定事实错误，有意偏袒被上诉人。上诉人主张被上诉人并未交纳2014年承包费，被上诉人主张已经给付，应由被上诉人承担举证责任，但被上诉人并未提交上诉人为其出具的字据证实已经交纳2014年承包费，案外人耿丽花的录音资料并不能证实被上诉人已经支付2014年承包费，因耿丽花并非本案当事人，该录音资料不能作为定案依据。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，2014年10月上诉人已将租赁给被上诉人的地收回。二审查明其他事实属实。
本院认为，上诉人在一审时要求解除与被上诉人签订的土地承包合同，一审判决对该诉求未予提及，实属不当。但因在二审期间，上诉人苗国芹已将实际租赁给二被上诉人的全部土地收回，故二审对于上诉人要求解除与被上诉人签订土地承包合同的诉求的解决以及租赁土地亩数的差异已无实际意义。上诉人主张租赁费为每亩1000元，被上诉人并不认可，且上诉人无证据证实，本院对上诉人主张每亩1000元的数额不能认定。双方均认可在2013年10月合同到期后又延续了一年，上诉人主张未交该一年的租赁费，未向本庭提交证据。被上诉人主张已将该年租赁费交齐，向一审法院提交了上诉人女儿耿丽花的录音证明，一审法院根据该录音证明认定二被上诉人已实际交纳租赁费并无不妥。综上，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗国芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李 站
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5544号
罪犯徐树成，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）九中刑一终字第97号刑事判决，认定徐树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐树成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐树成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树成减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第888号
原告上海紫明物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘武文。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
本院在审理原告上海紫明物流有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第544号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，农民。1994年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1997年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人王某到江山市贺村镇贮木场15号锯板厂时，见被害人张某的宿舍门未上锁，乘机进入屋内，并翻找放在宿舍床上的衣服和裤子口袋，在一条黑色裤子的口袋盗得百元面额的人民币19张，在衣服的口袋盗得人民币38元，共计1938元，之后逃离现场。之后，王某将盗得钱财中的690元以交合作医疗费用的名义存入信用社，其余款项用于开支。案发后，王某将1938元退赔给张某。
公诉机关认为被告人王某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、分户明细对账单、收条、刑事判决书、户籍证明；证人徐某等人的证言；被害人张某的陈述；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一五年十二月十日
书记员 徐静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1507号
原告黄某甲，女，1966年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告黄某乙，女，1975年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1941年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人申开放（特别授权代理）、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙诉被告付某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人曹泽永，被告付某某及委托代理人申开放、杨江洪均到庭参加了诉讼，原告黄某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系母女关系，第一轮土地承包时，以二原告父亲黄某丙（已于2015年5月17日死亡）为承包户在毕节市七星关区鸭池镇煤冲村九组分得6个人承包地，其中包括了原、被告等家庭成员。2015年因国荣建设化工公司项目建设需用地，将原告家甲马石（地名）、罗家湾子（地名）、大湾子（地名）全部征用，所涉及到的补偿款共计188714.40元，依据法律规定，这18万元的土地补偿款中，二原告享有1/3的份额，要求被告分割60000.00元，但被告无理拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求判令被告及时给付二原告的土地补偿款，共计人民币60000.00元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
第一组证据：身份证（复印件），证明二原告的自然身份和主体资格。被告无异议。
第二组证据：户口薄（复印件），证明原、被告的身份关系。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
第三组证据：农村承包土地基本情况登记（复印件，原件在原告处），证明原、被告土地的基本信息。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
第四组证据：征用土地补偿兑现清册和贵州农信卡（复印件），证明原、被告的土地被征收后，得土地补偿款188,714.40元，该款已存入6217790001010137418号卡内。被告质证意见为对该组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
第五组证据：贵州省城乡居民社会养老保险待遇领取人员死亡待遇审批表（复印件），证明原告的父亲黄某丙已于2015年6月17日死亡的事实。被告质证意见为因原告没有提供原件，对该证据真实性不予认可。
第六组证据：证明二份，证明原告黄某甲与其被告是母女关系及证明现在原告黄某甲在其居住地未分得承包地的事实。被告对朱昌镇双堰村出具的证明的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对于鸭池镇煤冲村出具的证明的真实性不认可，达不到原告的证明目的。同时证明了原告黄某甲已迁出户口到朱昌镇双堰村12组，黄某甲并不是家庭成员，所以原告黄某甲没有参与分配土地的资格。
被告未作出书面答辩，其委托代理人口头辩称：被告未占有二原告的征地补偿款，因此没有给付二原告补偿款的权利义务，相反，涉案的所有征地补偿款现已被二原告全部侵占。土地补偿款应在集体经济组成人员分配。原告黄某甲已于1985年10月外嫁朱昌镇双堰村，同时户口也迁至朱昌镇，已不属于黄某丙的家庭成员。故原告黄某甲无权分配该土地征收补偿款。原告黄某乙只应当分配1/7的份额。涉案补偿款中有1069.19平方米的补偿款系黄有能自己开荒的土地，该补偿款应当归黄有能个人所有。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
第一组证据：身份证（复印件），证明被告自然身份主体适格。原告无异议。
第二组证据：土地征用合同二份（复印件），证明本案涉案的土地补偿款共计为188,714.40元，土地补偿款按每亩32,000.00元计算，青苗补偿按每亩1203.00元计算，青苗补偿费是被告管理的，应归被告享有。土地被征用时有案外人黄有能的土地面积1069.19平方米误登记在黄某丙名下。土地征地合同上是黄有能签名，并非被告付某某的签名，因此付某某不能成为本案的被告。原告质证称土地征用合同中没有甲方的签字及公章，达不到被告的证明目的。该黄某丙征用合同中并不是黄有能的承包土地。
第三组证据：毕节市国荣建材有限公司出具证明一份，证明在征用土地时因黄有能未在家，因此征地单位误把黄有能的土地误登记在黄某丙的名下，误登记面积为1069.19平方米，所以该土地补偿款应当由黄有能所有。原告对该组证据的真实性有异议。黄有能是单独的一个户头，达不到被告的证明目的。
被告申请证人黄群出庭作证。证人黄群证实：我与原告是姊妹关系，被告是我的母亲。我奶奶赵明飞有好几处承包土地分在我父亲黄某丙的户头上。原告质证称达不到被告的证明目的。
经审理查明：原告黄某甲、黄某乙系姐妹关系，被告付某某系二原告之母亲。原告黄某甲于1985年出嫁到毕节市朱昌镇双堰村，后来户口也迁至朱昌镇。黄某丙与付某某是夫妻关系。原告之父黄某丙于2015年6月17日死亡。因毕节发展工业，需要征地，2014年1月26日甲方毕节市七星关区鸭池镇煤冲村村民委员会与乙方黄某丙、丙方毕节国荣建材有限公司签订《土地征用合同》，征用土地各项补偿款共计86,400.00元。黄有能代乙方黄某丙在合同上签名。同时签名的还有黄有军、孙丽群。国荣建材公司加盖公章，其法定代表人周祖荣也在合同上签名。之后于2016年1月31日该国荣公司又征用黄某丙户土地，付某某在合同上签名。征用土地各项补偿款共计105,731.31元。土地补偿款共计188,714.40元。此款已经通过贵州农村信用社转账支付给黄某丙名下卡上（卡号为5217790001010137418号）。其中被告已叫其小儿子黄刚取出78,000.00元。其余款项仍在该卡上。现此卡（及余款）在原告黄某乙处。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告黄某甲、黄某乙没有证据证明被告应分割何种家庭共同财产，也没有证据证明被告付某某侵占二原告的何种民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告黄某甲、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一六年五月十九日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1507号原告黄某甲，女，1966年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告黄某乙，女，1975年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告付某某，女，1941年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人申开放（特别授权代理）、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。原告黄某甲、黄某乙诉被告付某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人曹泽永，被告付某某及委托代理人申开放、杨江洪均到庭参加了诉讼，原告黄某乙未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告系母女关系，第一轮土地承包时，以二原告父亲黄某丙（已于2015年5月17日死亡）为承包户在毕节市七星关区鸭池镇煤冲村九组分得6个人承包地，其中包括了原、被告等家庭成员。2015年因国荣建设化工公司项目建设需用地，将原告家甲马石（地名）、罗家湾子（地名）、大湾子（地名）全部征用，所涉及到的补偿款共计188714.40元，依据法律规定，这18万元的土地补偿款中，二原告享有1/3的份额，要求被告分割60000.00元，但被告无理拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求判令被告及时给付二原告的土地补偿款，共计人民币60000.00元。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：第一组证据：身份证（复印件），证明二原告的自然身份和主体资格。被告无异议。第二组证据：户口薄（复印件），证明原、被告的身份关系。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。第三组证据：农村承包土地基本情况登记（复印件，原件在原告处），证明原、被告土地的基本信息。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。第四组证据：征用土地补偿兑现清册和贵州农信卡（复印件），证明原、被告的土地被征收后，得土地补偿款188,714.40元，该款已存入6217790001010137418号卡内。被告质证意见为对该组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。第五组证据：贵州省城乡居民社会养老保险待遇领取人员死亡待遇审批表（复印件），证明原告的父亲黄某丙已于2015年6月17日死亡的事实。被告质证意见为因原告没有提供原件，对该证据真实性不予认可。第六组证据：证明二份，证明原告黄某甲与其被告是母女关系及证明现在原告黄某甲在其居住地未分得承包地的事实。被告对朱昌镇双堰村出具的证明的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对于鸭池镇煤冲村出具的证明的真实性不认可，达不到原告的证明目的。同时证明了原告黄某甲已迁出户口到朱昌镇双堰村12组，黄某甲并不是家庭成员，所以原告黄某甲没有参与分配土地的资格。被告未作出书面答辩，其委托代理人口头辩称：被告未占有二原告的征地补偿款，因此没有给付二原告补偿款的权利义务，相反，涉案的所有征地补偿款现已被二原告全部侵占。土地补偿款应在集体经济组成人员分配。原告黄某甲已于1985年10月外嫁朱昌镇双堰村，同时户口也迁至朱昌镇，已不属于黄某丙的家庭成员。故原告黄某甲无权分配该土地征收补偿款。原告黄某乙只应当分配1/7的份额。涉案补偿款中有1069.19平方米的补偿款系黄有能自己开荒的土地，该补偿款应当归黄有能个人所有。被告为支持其主张，提供了以下证据：第一组证据：身份证（复印件），证明被告自然身份主体适格。原告无异议。第二组证据：土地征用合同二份（复印件），证明本案涉案的土地补偿款共计为188,714.40元，土地补偿款按每亩32,000.00元计算，青苗补偿按每亩1203.00元计算，青苗补偿费是被告管理的，应归被告享有。土地被征用时有案外人黄有能的土地面积1069.19平方米误登记在黄某丙名下。土地征地合同上是黄有能签名，并非被告付某某的签名，因此付某某不能成为本案的被告。原告质证称土地征用合同中没有甲方的签字及公章，达不到被告的证明目的。该黄某丙征用合同中并不是黄有能的承包土地。第三组证据：毕节市国荣建材有限公司出具证明一份，证明在征用土地时因黄有能未在家，因此征地单位误把黄有能的土地误登记在黄某丙的名下，误登记面积为1069.19平方米，所以该土地补偿款应当由黄有能所有。原告对该组证据的真实性有异议。黄有能是单独的一个户头，达不到被告的证明目的。被告申请证人黄群出庭作证。证人黄群证实：我与原告是姊妹关系，被告是我的母亲。我奶奶赵明飞有好几处承包土地分在我父亲黄某丙的户头上。原告质证称达不到被告的证明目的。经审理查明：原告黄某甲、黄某乙系姐妹关系，被告付某某系二原告之母亲。原告黄某甲于1985年出嫁到毕节市朱昌镇双堰村，后来户口也迁至朱昌镇。黄某丙与付某某是夫妻关系。原告之父黄某丙于2015年6月17日死亡。因毕节发展工业，需要征地，2014年1月26日甲方毕节市七星关区鸭池镇煤冲村村民委员会与乙方黄某丙、丙方毕节国荣建材有限公司签订《土地征用合同》，征用土地各项补偿款共计86,400.00元。黄有能代乙方黄某丙在合同上签名。同时签名的还有黄有军、孙丽群。国荣建材公司加盖公章，其法定代表人周祖荣也在合同上签名。之后于2016年1月31日该国荣公司又征用黄某丙户土地，付某某在合同上签名。征用土地各项补偿款共计105,731.31元。土地补偿款共计188,714.40元。此款已经通过贵州农村信用社转账支付给黄某丙名下卡上（卡号为5217790001010137418号）。其中被告已叫其小儿子黄刚取出78,000.00元。其余款项仍在该卡上。现此卡（及余款）在原告黄某乙处。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告黄某甲、黄某乙没有证据证明被告应分割何种家庭共同财产，也没有证据证明被告付某某侵占二原告的何种民事权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告黄某甲、黄某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一六年五月十九日书记员  张先培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1895号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑小燕，女，1974年09月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑小燕信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑小燕于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97663.20元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97663.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑小燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月20日，郑小燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑小燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑小燕的申请，将卡号×××的信用卡交付郑小燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，郑小燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97663.20元，利息12297.61元，滞纳金11727.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑小燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑小燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑小燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑小燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千六百六十三元二角及截至二○一四年一月十四日的利息一万二千二百九十七元六角一分、滞纳金一万一千七百二十七元六角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十一元，公告费五百元，均由被告郑小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1895号
原告窦天云，男，汉族，1972年4月17日出生，系新建石河子长运分公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
法定代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，男，汉族，1960年12月31日出生，该公司员工。
本院在审理原告窦天云诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如�：
准许原告窦天云撤回起诉。
案件受理费1166元，邮寄送达费90元，合计1256元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪 虎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00130号
原告：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄再强，该公司执行董事。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县经济开发区济美路12号。
法定代表人：贺勇，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山联盛新型建材有限公司与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山联盛新型建材有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山联盛新型建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山联盛新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告马鞍山联盛新型建材有限公司负担。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月十六日
书记员 徐瑞雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第611号
申请执行人林新荣，男，住所地农安县。
被执行人林彦有，男，地址农安县。
本院在执行申请执行人林新荣与被执行人林彦有买卖合同纠纷执行一案中，本院已向协助单位发出协助执行通知书。但办理条件不足，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1068号民事判决书本次执行程序。
申请人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月五日
书记员 高喜平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初702号
原告陈某某，女，汉族，1981年3月4日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1984年6月10日出生。
原告陈某某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告农历2003年经人介绍认识后于2004年双方典礼同居，同居后生育一男孩。由于孩子出生后不久被告吴某甲即外出务工，常年不回家，也不承担抚养义务，现被告吴某甲已经连续3年不给家人联系，对原告陈某某及其孩子不管不问，因此现诉来本院要求与被告吴某甲解除同居关系、孩子由原告陈某某抚养并由被告吴某甲支付抚养费及本案诉讼费由被告吴某甲承担。
被告吴某甲在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲2003年经人介绍认识，年月日双方典礼同居（原、被告双方未办理结婚登记手续）。双方同居后于年月日生育一男孩取名吴某乙（现随原告陈某某生活）。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、原告陈某某庭审陈述双方同居后无共同财产及债权债务。
上述事实由当事人身份证明、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告陈某某与被告吴某甲未按照法律的规定依法登记而以夫妻名义同居生活，违反法律规定，应予以解除。本案中原告陈某某要求抚养与被告吴某甲同居期间的非婚生子吴某乙，因原告陈某某与被告吴某甲非婚生子吴某乙现随原告陈某某生活，由原告陈某某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，所以原告陈某某要求抚养双方非婚生子吴某乙并由被告吴某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方非婚生子吴某乙出生于年月日，现年11周岁，被告吴某甲应支付抚养费18992.75元（10853元25%7年=18992.75元）。关于原、被告双方同居后共同财产及债权债务，因被告吴某甲未到庭，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告吴某甲同居关系；
二、原、被告双方非婚生子吴某乙由原告陈某某抚养，被告吴某甲于本判决生效后十日内支付给原告陈某某抚养费壹萬捌仟玖佰玖拾贰元柒角伍分（18992.75元）。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年五月十日
书记员 黄 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5664号
原告：李春雷，男，1985年3月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告：李仁玉，男，1969年12月27日出生，汉族,住安徽省颍上县。
原告李春雷与被告李仁玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加了诉讼，被告李仁玉经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：2016年12月7日,被告因生意需要,向其借款人民币40000元，并出具借条一份。后其多次向被告催要该款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告李仁玉偿还借款40000元。
原告李春雷为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告李春雷的身份证，证明原告李春雷的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年12月7日李仁玉向李春雷借款人民币40000元，并在借条上签名捺指印。
被告李仁玉未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告李春雷所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年12月7日,被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今，未予偿还。为此，原告李春雷诉至本院，要求被告李仁玉偿还借款。
本院认为：被告李仁玉借原告李春雷40000元属实，有原告李春雷的当庭陈述、被告李仁玉书写的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告李仁玉应承担偿还借款的民事责任。原告李春雷要求被告李仁玉偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告李仁玉经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告李仁玉于本判决生效后十日内偿还原告李春雷人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5664号
原告：李春雷，男，1985年3月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被告：李仁玉，男，1969年12月27日出生，汉族,住安徽省颍上县。
原告李春雷与被告李仁玉为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈士建
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1020号
申请执行人王增强，公务员。
被执行人张文河，个体户。
被执行人张琴，个体户，系张文河妻子。
本院在执行王增强申请执行张文河、张琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第956号民事调解书，责令被执行人张文河、张琴履行法律文书确定的义务，但被执行人张文河、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文河、张琴共有的内蒙古自治区临河区北环办北环路北侧增丰二社（房权证号：10××17号）。
查封被执行人张文河、张琴共有的内蒙古自治区临河区北环办北环路北侧增丰二社（房权证号：10××18号）。
查封被执行人张文河、张琴共有的内蒙古自治区临河区北环办北环路北侧增丰二社（房权证号：10××16号）。
查封被执行人张琴自有的内蒙古自治区临河区北环办人民北路五居民（房权证号：13-××号）。
三、被执行人张文河、张琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张文河、张琴可以使用被查封的财产；但因被执行人张文河、张琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张文河、张琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1020号
申请执行人冯敏。
被执行人张明新。
本院在执行申请执行人冯敏与被执行人张明新民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1238号
原告卢某某，女，汉族，生于1979年8月18日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐明生，系安县秀水法律服务所法律工作者（一般代理）
被告夏某某，男，汉族，生于1970年12月31日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告卢某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序在安县塔水镇蚕丝村村民委员会会议室公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告卢某某及其委托代理人唐明生、夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，双方于2005年4月在安县塔水镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方于2006年腊月生育一子，取名夏林，但于2007年8月落水身亡，于2008年6月生育一女，取名夏某某，因原、被告均在外打工，婚生女夏某某从2011年开始由原告父母代为抚养并履行监护职责至今。由于原、被告仓促结婚，双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，并在2013年打架三次以上。双方于2011年5月开始分居至今，2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，经安县人民法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女夏某某由原告抚养并承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实。我与原告分居是因为原告要求，再加上我那段时间因为工作原因导致身体不好要调整状态才分居的。后来我调整好身体去找她，她就提出与我离婚。我工作挣的钱都交给她在保管，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2004年相识并自由恋爱，双方于2005年4月21日在安县塔水镇人民政府登记结婚，于2008年6月18日生育一女，取名夏某某，因原、被告双方常年在外打工，婚生女夏某某于2011年跟随原告父母生活至今。原、被告双方因感情不和，经常发生矛盾，并且双方在原告的要求下于2011年分居至今。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，经安县人民法院（2014）安民初字第1238号民事判决书判决不准离婚后，原告于2015年6月再次起诉离婚，由此引起诉讼。
另查明：双方夫妻共同财产：位于安县塔水镇4间小青瓦房；在中国农业银行原告名下存款563.82元、被告名下40.24元，在四川省农村信用合作联社被告名下存款311.36，在中国邮政储蓄银行原告名下存款559.33元、在被告名下0.04元，合计1474.79元。无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证、银行存款明细及庭审笔录证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因双方在经安县人民法院（2014）安民初字第1238号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，至今仍保持分居生活的状态，故原告卢某某要求与被告夏某某离婚的诉请符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。
对被告要求抚养子女的辩称，本院认为，婚生女夏某某出生至今的生活，长期由原告及其父母照看，结合未成年人成长的习惯、规律及有利于子女的原则，对原告请求抚养子女并承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告可在证据充分时，就抚养权问题另行起诉，以维护其合法权利。
对原告放弃分割位于安县塔水镇蚕丝村9组的4间小青房屋的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女，夏某某，由原告卢某某抚养并承担抚养费，被告夏某某依法享有探望权；
三、位于安县塔水镇4间小青瓦房归被告夏某某所有，双方各自名下的存款归各自所有。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年九月十六日
书记员 刘迪
／
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1238号
原告王某某，女，其余略。
委托代理人黄明贵，男，1964年10月23日生，住安龙县龙山镇新场坝居委会*组，一般代理。
被告韦某某，男，其余略。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年12月按农村民族风俗举行婚礼后同居生活。同居生活期间，原告分别于1987年7月3日生育长子韦某勇、于1991年10月30日生育次子韦某桶；原、被告双方至今未办理结婚登记；共同生活期间，原被告于1999年建有瓦房一栋，于2004年改建为钢混结构平房，双方没有共同债权债务。由于同居生活前原告对被告缺少了解，以致同居后双方矛盾不断，近十年来被告一直不让原告回家生活，原告只好外出打工谋生至今。
综上所述，原告与被告没有建立起夫妻感情，也没有确立合法的夫妻关系，维持这样的夫妻关系已经没有实际意义，现诉请：1、依法解除原被告的同居婚姻关系；2、判决被告给付原告共同财产折款120元，其余归子女所有。
原告提供的证据有：
安龙县龙山镇北乡村村委会出具的证明，证明被告韦某某长期外出打工至今下落不明，且没有在本村居住及被告于1997年8月外出打工，与原告已分开多年，双方已没有任何感情的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于1986年12月按农村民族风俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，生活期间，同居生活期间，原告于1987年7月3日生育长子韦某勇、于1991年10月30日生育次子韦某桶。双方因家庭琐事，原告于1997年离家出走，双方分开生活至今。庭审中，原告认可无共同财产，放弃分割财产的主张。
上述事实有原告的陈述，原告提供安龙县龙山镇北乡村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方于1986年12月按习俗结婚，虽未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”的规定，双方婚姻关系属事实婚姻，受法律的保护。但双方分开居住近20年的时间，互不尽夫妻义务的时间长，现原告坚持离婚，夫妻双方关系名存实亡，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦 臣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1238号
原告：李新文。
被告：李海英。
原告李新文与被告李海英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加诉讼，被告李海英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新文诉称：2013年秋天，被告找我给她家打三间房顶混凝土，我与被告讲好工钱为5800元，拆模板后付清。当时被告同意了。这样我们开始施工，完工后我向被告讨要工钱，而被告以无钱为由一拖再拖，至今仍未将工钱给付我，被告的行为侵犯了我的合法权益。综上，请求人民法院依法判决被告给付原告建房工钱5800元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李海英未提供答辩意见。
经审理查明：2013年秋天，原被告双方口头约定由原告为被告房顶打混凝土，方式为清包工，约定劳务费为5800元。原告依约将上述工作完成，被告至今未给付原告上述款项。
上述事实有原告陈述及证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告系农村建房施工合同关系，原告按照合同约定完成了相应工作，被告应当及时足额给付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费5800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当给付原告劳务费5800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海英给付原告李新文劳务费5800元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1238号原告黄某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告朱某，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告黄某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告朱某撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告朱某的离婚纠纷起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告安黄某某负担。审 判 员  母茂生二〇一五年十一月二十七日代理书记员  侯宇涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第134-3号
申请执行人：邓致林。
被执行人：叶锋。
本院在执行邓致林申请执行叶锋欠款纠纷一案过程中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第134-3号
申请执行人：赵国志，男，汉族。
被执行人：韩清华，女，汉族。
本院在执行赵国志申请执行韩清华民间借贷纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 芸