江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3529号
原告耿某。
委托代理人罗某某、杨某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告冯某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
原告耿某诉被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理，原告耿某的委托代理人杨丹，被告冯某，被告保险公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称:2015年4月28日，她骑电动自行车沿江阴市通江北路由北向南行驶至人民西路口左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与沿人民西路由东向西行驶至路口左转弯的冯某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定本起事故她与冯某负此事故的同等责任。因双方协商赔偿事宜未果，为了维护她的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿各项损失106069.87元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：1、肇事车辆登记在他妻子缪亚洁名下，事发时他是车辆驾驶员；2、他对事故发生的事实无异议，对责任认定不予认可；3、他为车辆投保交强险和第三者责任险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任；4、事发后，他垫付了1300元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、他公司对本起交通事故发生的事实无异议，对责任认定不予认可；2、肇事车辆在他公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、他公司对耿某的伤残等级有异议，不予认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金及误工费；耿某主张的营养费、交通费标准过高；他公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月28日7时58分许，耿某骑电动自行车沿江阴市通江北路由北向南行驶至人民西路口左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与沿人民西路由东向西行驶至路口左转弯的冯某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成耿某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后耿某被送至江阴市中医院救治。经江阴市公安局交通警察大队调查后于2015年4月29日出具《道路交通事故认定书》，认定耿某与冯某负此事故的同等责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决，2016年3月15日，耿某以冯某、保险公司为被告起诉来院。
另查明：苏B×××××小型轿车为缪亚洁所有，该车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止，苏B×××××轿车另在保险公司投保了第三者责任险和三责险不计免赔险，赔偿限额为50万元，保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日。
事发后，冯某为耿某垫付了医疗费1300元。
再查明：耿某与蒋惠清育有一女蒋雨卓，出生日期为2003年7月1日。
耿某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年6月15日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：耿某因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日为宜。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、耿某的伤情能否构成道路交通事故十级伤残；二、耿某因本次交通事故造成的损失如何确定及承担。
关于第一个争议焦点，本案审理中，经耿某申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对耿某的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。保险公司认为耿某的伤情不足以构成十级伤残，申请对其伤残等级重新鉴定。本院认为，本院委托鉴定的程序合法，鉴定机构具备相应资质，保险公司并未提出合理、具体的异议理由，亦未提供相关证据证明其异议主张，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予采纳，依法采信鉴定机构出具的鉴定结论，确认耿某的伤情构成道路交通事故十级伤残。
关于第二个争议焦点，冯某、保险公司均对事实责任认定提出异议，但未提交相关证据予以佐证。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书合法、有效，所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，本院予以采信。故本院认定耿某、冯某负事故的同等责任。保险公司应先在交强险限额内对耿某因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由冯某承担60%的赔偿责任，剩余部分由耿某自负。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对耿某因此次交通事故所造成的损失作如下认定：医疗费7151.37元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费540元（18元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、残疾赔偿金80587.5元（残疾赔偿金：37173元/年×20年×10%=74346元、被扶养人生活费：24966元/年×5年×10%÷2=6241.5元）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、车损500元、鉴定费4365元，共计98169.87元。
上述费用中，鉴定费非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担，由冯某承担2619元（4365元×60%），其余由耿某自负。冯某承担部分保险公司应在第三者责任险赔偿限额内给予赔偿。
对于耿某的误工费主张，耿某虽主张其有固定工作，但经本院多次释明，其不举证因误工而减少收入的相应证据，应负举证不能的后果，本院对其误工费主张不予支持。
综上，耿某因本次交通事故造成的损失98169.87元，由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担96423.87元（含精神损害抚慰金3000元）；其余损失由耿某自负。冯某为耿某垫付了1300元，耿某应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、耿某因交通事故造成的损失共计98169.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿96423.87元，该款给付耿某95123.87元，返还冯某垫付款1300元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；其余损失由耿某自负。
二、驳回耿某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（耿某已预交），由耿某自负22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担478元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付耿某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计 珉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴小姣