江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2172号
原告林正其。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告殷歆。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘勇，公司员工。
原告林正其与被告殷歆、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（下称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正其及其委托代理人陈磊、被告殷歆、被告人民保险公司委托代理人刘银川、第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日7时7分许，原告林正其驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市南环路由东向西行至南环路与合兴路交叉路口时，其车左侧手把与同向行驶的由被告殷歆驾驶的苏M×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。因无法查证道路交通事故发生时双方当事人的行车动态，致使道路交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具了道路事故证明。苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付了医疗费12529.55元。事故造成原告损失：医疗费32690元（已扣除伙食费436.5元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），合计33010元。请求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告殷歆赔偿。
被告殷歆辩称：对事故发生、苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）无异议。事故发生时，被告殷歆驾驶车辆正常行驶，原告为了避免与右侧的电瓶车碰撞，所以向左碰撞了被告的车辆，且被告当时并不知情。被告在本起事故中不应承担责任。对原告主张的医疗费无异议。住院伙食补助费标准认可18元／天，期限无异议。
被告人民保险公司辨称：对苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）无异议。根据殷歆陈述，其在本起事故中无责，故我司同意在无责限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议。保险合同约定医疗费按国家基本用药标准核定，鉴于原告用药项目较多，和国家基本用药名录核对比较麻烦，又因正常医疗费报销比例平均在70%-80%之间，建议按90%确定为符合国家基本用药标准的费用，其余部分根据责任比例由殷歆承担。如法院认定殷歆在本起事故中承担责任，对于超出交强险的部分，我司只应按30%的比例在商业三责险限额范围内赔偿。对住院伙食补助费的意见同被告殷歆。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司为原告垫付了医疗费12529.55元属实，请求在本案中返还。
原告同意在本案中直接返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费。并反驳称，事故发生时，原告处于集中注意力正常开车行驶的状态，所以没有感觉到被告所驾车辆是如何与原告的车辆发生碰擦的。不存在原告为避让旁边的电动车而碰撞被告车辆之情形。
经审理查明，2015年9月2日7时7分许，原告林正其驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市南环路由东向西行至南环路与合兴路交叉路口时，其车左侧手把与同向行驶的由被告殷歆驾驶的苏M×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。因无法查证道路交通事故发生时双方当事人的行车动态，致使道路交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具了道路事故证明。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2015年9月18日，诊断为：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧多发性肋骨骨折（第2、3、4肋），左上肢皮肤擦伤等。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付了医疗费12529.55元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故事故证明、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，以及本院向公安机关调取的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆轨迹截图、询问笔录、被告殷歆的陈述材料、车辆检验报告等证据在卷为证。
本院认为，原告林正其和被告殷歆驾驶机动车行驶至道路交叉路口时，均对道路状况疏于观察，临危时措施不及，都是本起事故发生的原因。林正其、殷歆的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，二者的过错作用相当，均应承担本起事故的同等责任。原告要求被告殷歆承担本起事故的全部责任，被告殷歆否认其在本起事故中负有责任，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险赔付余额的50%由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告殷歆赔偿。原告同意在本案中返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费，本院照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费数额无异议，予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间确定。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费32690元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天），合计32978元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业三责险限额范围内赔偿11489元［（32978元-10000元）×50%］，合计21489元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告林正其的事故损失32690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿21489元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内赔付原告林正其8959.45元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司12529.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告林正其和被告殷歆各负担100元（被告殷歆于判决生效后十日内直接给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十二月二日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。