wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第269号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年3月27日；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月13日17时许，被告人李×在本市丰台区万丰路×酒家10号员工宿舍内，盗窃被害人张×的平板电脑一台、被害人任×的手机一部、被害人马×背包一个、牛仔上衣一件、墨镜一个、被害人赵×的平板鞋一双、被害人栗×手串一串、被害人何×的衬衣一件，经鉴定平板电脑、手机、牛仔上衣、平板鞋、手串、衬衣共计价值人民币2240元。
被告人李×于2014年12月16日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。平板电脑及手机未起获，其余赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、任×、马×陈述及辨认笔录，被害人赵×、栗×、何×陈述，辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现金交款单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔违法所得人民币八百四十元，返还被害人张×；退赔人民币一千三百元，返还被害人任×。
三、在案扣押人民币三百元，由扣押机关依法并入本判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张建楠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第269号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院审查批准决定于2015年12月11日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人河北耕涛律师事务所律师刘治玉。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日10时许，被告人杨某在唐山市丰润区白官屯镇白官屯村张宝仁家门口与魏某因过车问题发生口角，后被告人杨某用拳头击打魏某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。2015年3月4日，被告人杨某主动到唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所投案。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人魏某经济损失40000元，并得到被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第80-1号司法鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人杨某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人杨某从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚芳芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第6号
原告戚建新。
委托代理人宋洪洋，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐秀芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海舒勒压力机有限公司。
法定代表人OemerAkyazici。
原告戚建新与被告上海舒勒压力机有限公司（以下简称舒勒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告戚建新及其委托代理人宋洪洋到庭参加诉讼，被告舒勒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚建新诉称，原告于2004年8月15日入职被告处，已连续工作十年，2014年8月11日，原告与案外人等一起通过邮寄方式向被告提出订立无固定期限劳动合同的申请，被告收到申请后，非但未与原告订立无固定期限劳动合同，反而以双方之间劳动合同将于2014年8月31日期满为由下达了《劳动合同解除通知书》，在原告无任何过错的情况下，要求解除劳动关系。原告认为被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）201，470.85元。
原告戚建新为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、闸劳人仲（2014）办字第1147号裁决书，证明本案已经过仲裁前置；
2、2014年8月11日（快递单号为XXXXXXXXXXXX）及8月12日（快递单号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）原告同案外人陆某某一起，放在同一快递内，分别向被告人事滕某某、钱某某寄送要求签订无固定期限劳动合同申请书的快递单原件3张、签收单打印件3张，证明原告向被告提出订立无固定期限劳动合同的申请；
3、被告向案外人梁某某寄送退工单、劳动手册的快递单原件，证明恒丰路XXX号XXX层XXX-XXX单元是被告的办公地。
4、陆某某、沈朝阳证人证言打印件，证明原告同陆某某一起向被告寄送了同一个快递，快递内文件为要求续签无固定期限劳动合同申请书；
5、被告向原告寄送的退工单复印件、解除劳动合同通知书复印件，证明解除劳动合同时间晚于被告收到原告签订无固定期限劳动合同申请书的时间，被告收到申请后并未续签，反而解除劳动合同的行为属违法解除；
6、被告发放经济补偿金的金额及原告2013年8月至2014年8月银行明细原件，证明经济补偿金的计算金额参照时间有误，被告按2013年8月至2014年7月的工资计算，原告认为经济补偿金的计算期间应为2013年9月至2014年8月。同时证明原告计算违法解除赔偿金的依据。
被告舒勒公司未到庭应诉，但向本院提供说明一份，内容为：“关于员工戚建新劳动合同终止一事，部门、人事部与员工之间有过多次沟通，公司清晰地表示由于公司业务调整，装配的业务将转向大连的工厂。所以员工的合同将到期结束。但是，大连公司将于员工签合同。员工表示有意向，要考虑考虑。但是，公司一直没有得到员工的最终决定，所以发出合同终止通知。公司于2014年8月份在工资中支付了经济补偿金71，158元。公司没有收到过员工申请无固定期限的要求，及快递。”
经审理查明，原告系本市户籍从业人员。原被告末份劳动合同期限为2011年8月1日至2014年8月31日，约定税前工资为3022元。原告已收到被告支付的经济补偿金71，158元。
2014年9月15日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金209000元。该仲裁委于2014年11月17日裁决对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称于2004年8月15日入职被告处，双方共签订过多份劳动合同，末份劳动合同约定税前工资为4500元每月。原告在被告处最后工作至2014年8月26日，工资发放至2014年8月31日。
审理中，原告称于2014年8月11日及2014年8月12日以案外人陆某某名义将要求签订无固定期限劳动合同申请书放在同一快递内，一并寄送给被告人事。然被告在收到申请后非但不与原告签订无固定期限劳动合同，反而以双方劳动合同于2014年8月31日到期为由向原告送达《劳动合同解除通知书》及上海市单位退工证明，该证明载明原告自2004年8月15日入职被告处，于2014年8月31日合同终止。按退工证明载明的入职时间，原告在被告处已连续工作满十年，被告的行为属于违法解除劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称以案外人陆某某名义将签订无固定期限劳动合同申请书放入同一快递内，一并寄送被告。然原告提供的XXXXXXXXXXXX号快递单寄件方联络人及寄件人签名均为陆某某，XXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXX号快递单寄件方联络人也为陆某某，并无任何与原告有关的相关信息，且上述快递单并未注明托寄物内容，仅凭上述证据及证人证言不足以证明其向被告寄送过签订无固定期限劳动合同申请之事实，应当承担举证不能的不利后果。故原告以被告收到签订无固定期限劳动合同申请后仍以双方合同期满终止为由要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请没有事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戚建新要求被告上海舒勒压力机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币201，470.85元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告戚建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第548号
申请执行人：梅河口市逸生源敬老院
被执行人：董书明
申请执行人梅河口市逸生源敬老院与被执行人董书明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梅河口市逸生源敬老院与被执行人董书明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年四月十五日
书记员 ：孙艺博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0082号
原告刘广猛，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告曹延华，居民。
原告刘广猛诉被告曹延华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘广猛的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告曹延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广猛诉称，被告曹延华于2010年8月4日和同年10月7日分两次向祁洪亮借款共计80000元，原告刘广猛及担保人王统强为其提供担保。借款到期后被告拒不还款，原告无奈承担保证责任为被告清偿借款及利息，事后被告于2013年1月16日向原告出具70000元借条一份。上述欠款原告多次向被告追偿，被告都以没钱为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代其归还的借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹延华未作答辩。
经审理查明，被告曹延华于2010年8月4日和同年10月7日分别向出借人祁洪亮借款40000元，共计80000元，均由原告刘广猛及担保人王统强提供担保。因被告曹延华到期未能还清欠款，原告代被告偿清偿上述借款，出借人祁洪亮于2012年10月7日向原告出具证明一份，证明载明：“曹延华欠祁洪亮款由刘广猛全部还清，特此证明，祁洪亮，2012年10月7日”。后原被告一致协商，原告自愿放弃对其中10000元的追偿，并于2013年1月16日由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘广猛现金柒万元，￥70000.00元，曹延华，2013.1.16号”。本案在审理过程中，被告又向原告还款9000元。现原告要求被告偿还61000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，代被告清偿借款后依法享有向被告追偿的权利。原告履行保证责任后，被告又向其出具70000元借条一份，原告向被告追偿数额应以借条为准。被告已向原告还款9000元，应予以扣除，故原告要求被告偿还61000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广猛现金61000元及利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹延华负担（原告同意其预交的案件受理费1550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月六日
书记员 李胜顺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5992号
原告：王新蔓，女，1973年7月19日生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告：中投亚太（天津）资产管理有限公司，注所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191号。
法定代表人宗鹏（未出庭）。
原告王新蔓与被告中投亚太（天津）资产管理有限公司（以下简称中投亚太公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新蔓及委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王新蔓向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行2013年11月10日双方签订的《房屋收购意向协议》，按原购房价上浮10%价格（43410元）收购原告位于河东区××号房屋。事实与理由如下：原告于2008年3月28日购买天津市鸿轩房地产开发有限公司销售的河东区××号私产非居住房屋，价款434103元，购买同时与天津世纪泰达酒店管理有限公司签订《房屋委托经营合同》，合同约定期限为15年。因天津世纪泰达酒店管理有限公司自2010年6月起拖欠委托经营收益款，于2012年12月12日解除该《房屋委托经营合同》。因为该酒店被欠款业主多达100余户，在公安部门的协调下，被告向公安部门及业主保证于2013年12月31日前全部完成收购每一户签订合同的业主房屋。2013年11月10日双方签订《房屋收购意向协议》，约定被告以购房发票价格下浮1.36%的价款在20日内收购。但被告至今未履行协议，现本市房屋价格大幅增长，故成讼。
被告中投亚太公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区××号私产非居住房屋，系天津市鸿轩房地产开发有限公司开发建设，原告2008年3月28日购买，总房款434103元，现登记在原告王新蔓名下。2013年11月10日原告作为乙方即被收购方，被告中投亚太公司作为甲方即收购方签订《房屋收购意向协议》，约定被告收购原告所有的该房屋。协议第2条载明：“甲方收购方式为：在公安部门全程监控下，根据相关部门指定的房产评估公司出具的评估报告，按照乙方购买原价（购房发票所记载的金额）下幅1.36%进行收购，在签署本意向书次日开始至20天之内双方不再进行任何有关房产收购价格方面的商讨。所有实际交易的手续费、税费及房产评估费由甲方承担。如果超出20日以上至30日内，则所购房屋的手续费、相关税费及房屋评估费由乙方承担；如果超出30日以上的房屋，甲方收购按照原购买价值下幅10%收购，房屋交易全部手续费、各项税费及房屋评估费由乙方自行承担。（此项工作由2013年11月9日始截止日期为2013年12月31日）”。
协议第3条载明：“……甲方无任何理由拒绝收购已签署《房屋收购意向协议》业主的房产。”
在收购协议签署后，被告未能依约履行收购原告名下房屋的义务，于2014年1月23日向天津市河东分局维稳办出具承诺书一份，承诺“在2014年3月15日前将剩余33户业主的房产回购工作全部办理完毕”，期限届满被告仍未履行。
本院认为，原、被告签订的《房屋收购意向协议》系双方真实意思表示，合同约定内容不违反我国相关法律规定，该协议依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告未按收购协议约定履行对原告名下的涉诉房屋进行收购的义务，现原告起诉要求其继续履行合同并按约定由被告支付各项房屋交易手续费、税费及房屋评估费的主张，符合双方约定及法律规定，应予支持。对于收购价格，原告主张在购房发票价格基础上上浮10%收购，由于被告未出庭，视为放弃答辩的权利。原告主张虽超出合同约定，但考虑当前本市房屋交易价格比照双方签订收购协议时有较大幅度上涨的实际情况，原告要求收购价格上浮10%本院予以支持，被告应按434103×（1+10%）=477513.3元的价格收购原告房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司继续履行对原告王新蔓名下的坐落于河东区卫国道136号2-506号房屋的收购，收购价格为477513.3元，在办理过户手续时原告王新蔓给予被告中投亚太（天津）资产管理有限公司必要协助，所产生的全部手续费、各项税费及房屋评估费由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费600元，共计1485元，由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第01955号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，该行行长。
被申请人潘馨媛。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人潘馨媛借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日将申请人长沙�行股份有限公司望城支行要求冻结被申请人潘馨媛银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产的财产保全申请提交本院执行。另申请人长沙银行股份有限公司望城支行已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘馨媛的银行存款750000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴楚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1286号
上诉人（原审被告）康继红。
委托代理人任××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付志兰。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪春。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司，住所地天津市开发区洞庭路66号3号楼301室。
负责人李玉田，经理。
上诉人康继红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2013年7月7日13时30分许，原告乘坐的被告康继红驾驶津G×××××号小型客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点（津围公路84公里160米）处时，该车前部与前方顺行被告孙洪春驾驶的津B×××××号大型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏和津G×××××号小客车乘车人原告付志兰受伤的交通事故。2013年7月17日天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队做出事故认定书，认定被告康继红驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，被告康继红负事故全部责任。原告和被告孙洪春不负事故责任。事故发生后，原告到蓟县医院急诊治疗，当天转至天津医院，在天津医院住院治疗9天，先后开支医疗费51065.94元。原告受伤前在天津市瀚阳清洁服务有限公司上班，日工资80元。另查，被告孙洪春所驾驶的津B×××××号大型客车在被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。
原审人民法院认为，被告康继红驾驶津G×××××号小客车与被告孙洪春驾驶津B×××××号大型客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告康继红负事故全部责任，被告孙洪春、原告付志兰不负事故责任，被告康继红虽对事故认定有异议，但并未举出所主张事实的证据。且被告康继红在交警队认可该事故责任认定结论，被告康继红庭审中主张有重大误解之辩解理由不能成立，原审人民法院对被告康继红辩解不予支持。交警队出具的责任认定书真实客观，符合法律规定，予以采信。关于被告康继红对原告伤情及医药费属扩大损失的答辩，原审人民法院认为，原告受伤后有自主选择医疗机构就医的权利，原告医疗费属于正当开支，予以支持。关于被告康继红认为原告已超过到55周岁，不应给付误工费的答辩，认为原告未满60周岁，原告在受伤前有自己的工作收入，对原告住院期间误工费应予支持，因原告伤情尚未治疗终结，其出院后的误工损失待治疗终结后另行主张。被告孙洪春所驾驶车辆在被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告孙洪春驾驶的车辆属无责方。故被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司应在交通事故责任无责任险限额内赔偿原告损失。被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险无责险限额内赔偿原告损失不足部分由被告康继红按责赔偿。经核实原告实际损失为：医疗费51065.94元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天），护理费620.1元（9天×68.9元／天）、误工费720元（9天×80元／天），就医交通费700元。合计53556.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险无责任限额内给付原告付志兰医疗费1000元，护理费620.10元，误工费720元，交通费700元，共计3040.10元。二、被告康继红赔偿原告损失50515.94元（53556.04元－3040.10元）。上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（减半、原告预交），由被告康继红负担并直接交付原告。
判决后上诉人康继红不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人付志兰对交通费用及误工费的诉讼请求并对责任进行重新划分。理由：原审人民法院认定被上诉人付志兰的误工费违反法律规定，被上诉人付志兰早已超过法律规定的退休年龄，原审人民法院判决对于误工费的认定违法；另对于被上诉人付志兰的交通费认定缺乏证据；关于医疗费用原审人民法院认定数额过高，被上诉人付志兰存在扩大损失的事实；本次交通事故划分存在重大误解行为，故此，应对事故责任重新划分。被上诉人均同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。另在本院审理期间，被上诉人付志兰向本院提供劳动合同一份。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，由于上诉人违反了道路交通法规，酿成事故的发生，对此道路交通管理部门认定上诉人承担全部责任是正确的，本院予以确认。上诉人虽对事故的责任划分有异议，但未提供相应的证据予以证实，故其关于对此次事故的责任予以重新划分的请求，本院不予支持。
关于交通费一节，原审人民法院结合被上诉人付志兰就医及出院的具体情况酌情认定被上诉人付志兰的交通损失为700元，符合法律的规定，本院予以确认。
关于医疗费用问题，因被上诉人付志兰主张的费用，均系此次事故所产生的费用，故上诉人主张被上诉人付志兰医疗费用存在扩大损失的事实证据不足，本院不予支持。
关于误工费一节，因被上诉人付志兰举证证明其有劳动合同关系并有具体的薪金证明及领据，故原审人民法院判决上诉人给付被上诉人付志兰误工费符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由及证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计50元，由上诉人康继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一四年一月六日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5436-1号
原告：广州银行股份有限公司天河南支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：胡晓真。
委托代理人：余关宝、鲁尚君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：区庆广，住广东省广州市海珠区。
被告：罗肖霞，住址同上。
本院在审理原告广州银行股份有限公司天河南支行诉被告区庆广、罗肖霞借款合同纠纷一案中,原告于2015年12月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司天河南支行撤回起诉。
本案受理费6750元减半收取3375元，保全费2340元，均由原告广州银行股份有限公司天河南支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖嘉涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第46号
原告朋某，女，汉族，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址：安徽省安庆市太湖县。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
原告朋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朋某及其委托代理人ＸＸ华，被告陈某甲及其委托人郑永凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原告与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日育有两女，分别取名陈某乙，陈某丙茉，由于婚前双方了解不够，没有感情基础而草率结合，婚后，双方也没有时间和空间培养夫妻感情，经常因一些生活琐事争吵不休，双方矛盾日益激化。双胞胎女儿自出生至今一直由原告抚养，被告从未支付抚养费给原告，未尽到做父亲和丈夫的责任。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙，陈某丙茉直接抚养，被告一次性支付抚养费人民币408000元给原告（被告每人每月支付抚养费人民币1000元直到女儿年满18周岁止）；3、被告返还借款40000元；4、被告支付精神损失费50000元；5、被告支付医疗费7500元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称夫妻感情尚好，不同意离婚；如果两个小孩分开抚养，相互不承担抚养费用，再无经济瓜葛，才同意离婚。
经审理查明：
一、结婚及生育情况：原、被告于2012年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省太湖县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某丙茉（出生证编号N340097595）、陈某乙（出生证编号N340097596）。
二、离婚协议：无。
三、其他需要说明的情况：原被告双方确认于2014年9月22日起分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后生育双胞胎女儿，夫妻感情尚可。原、被告应珍惜来之不易的家庭，更应相互尊重、相互包容、互敬互爱，积极主动地承担起为人父母的职责，为年幼可爱的双胞胎女儿建立一个温馨幸福的家庭。现有证据并不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朋某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告朋某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 黄嘉悦（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00456号
上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇工业园区。
法定代表人：沈荣兴。
被上诉人（原审原告）：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道1号。
法定代表人：邵顺才，该公司董事长。
上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）因与被上诉人江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第226-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被告西冶公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，合同中未明确约定履行地，应以交货地点为合同履行地。而合同中明确约定交货地点为需方指定地点即江阴市，且本案被告所在地为江阴市，故要求将本案移送江阴市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。共昌公司与西冶公司于2014年5月12日签订的合同，虽然名称为工业品买卖合同，但根据双方对合同中对质量标准、包装标准、检验标准等约定，均为按需方即西冶公司提供的图纸及双方签订的技术协议执行，根据合同内容及双方的真实意思表示，该合同应定性为加工承揽合同。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而该合同接收货币一方为共昌公司，该院系共昌公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回西冶公司对本案管辖权提出的异议。
西冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。本案未明确合同履行地，应以约定的交货地点为合同履行地。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。共昌公司系接收货币一方，故共昌公司所在地为合同履行地，共昌公司所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺骁磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：王翠萍，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：朱俊梅，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：郜明明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：马继红，女，1968年1月12日出生，汉族，淮北市百益豆腐坊经营者系个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王翠萍、朱俊梅、郜明明因与被上诉人马继红健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）濉民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人王翠萍、朱俊梅、郜明明及被上诉人马继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王翠萍与马继红均在濉溪县中瑞批发市场经营豆芽生意。2014年11月10日4时30分，双方在濉溪县中瑞批发市场水果区3号棚西端，因争抢生意发生争执辱骂，王翠萍将马继红从电瓶三轮车上拉下，朝其脸部殴打。其间，郜明明将马继红推倒在地，朱俊梅赶到后抓住马继红的头发进行殴打。马继红因殴打受伤后当日在濉溪县医院住院治疗，诊断为脑震荡、腰部外伤、颈部外伤、右额皮下血肿。马继红在濉溪县医院住院治疗15天，花费医疗费5980.41元。2014年12月8日，濉溪县公安局分别作出濉公（濉）行决字（2014）第792号、第793号、第794号公安行政处罚决定书，决定给予王翠萍行政拘留七日并处罚款五百元整；给予朱俊梅行政拘留四日的处罚；给予郜明明行政拘留四日的处罚。另，郜明明与王翠萍系母子关系，朱俊梅与王翠萍系婆媳关系。
2015年3月24日，马继红起诉至一审法院，请求判令三上诉人赔偿其医疗费等各项损失合计14532.41元。
一审法院认为：本案中，王翠萍、朱俊梅、郜明明共同实施殴打马继红的侵权行为，造成马继红受伤住院的损害后果，王翠萍、朱俊梅、郜明明应承担连带责任。马继红因此次纠纷造成的损失有：医疗费5980.41元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），误工费1613.55元（107.57元／天×15天），护理费1523.55元（101.57元／天×15天），交通费150元（10元／天×15天），共计9567.50元。营养费因无医嘱予以证明，不予支持。马继红要求三上诉人赔偿财产损失的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、王翠萍、朱俊梅、郜明明于判决生效之日起10日内赔偿马继红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计9567.50元；二、驳回马继红的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王翠萍、朱俊梅、郜明明共同负担。
宣判后，王翠萍、朱俊梅、郜明明不服，上诉称：1、朱俊梅、郜明明未殴打马继红，不应承担赔偿责任；2、马继红对本案的发生的有一定过错，应自行其损失的80%，王翠萍承担20%；3、在本案中，王翠萍亦被马继红打伤，王翠萍支付的医疗费应予折抵。请求本院依法判决。
马继红答辩称：三上诉人的上诉理由不属实，请求本院维持原判。
在二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于王翠萍、朱俊梅、郜明明的第一项上诉理由，濉溪县公安局的行政处罚决定书认定王翠萍、朱俊梅、郜明明对马继红共同实施了殴打行为，朱俊梅、郜明明对此节事实虽有异议，但并未对此申请复议或提起行政诉讼，且在本案诉讼中未提交足以反驳的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原判关于王翠萍、朱俊梅、郜明明共同殴打马继红的事实予以认定。对于第二项上诉理由，经查，案发当日，马继红和王翠萍虽有言语之争，但系王翠萍率先动手殴打马继红，郜明明、朱俊梅相继参与殴打，以致马继红受伤结果的发生，从殴打的过程、参与人员等情形综合分析，马继红对本案的发生并无明显过错，故一审判决王翠萍、朱俊梅、郜明明连带赔偿马继红的全部损失并无不当。对于第三项上诉理由，即王翠萍受伤治疗的损失问题，非本案审查范围，其可另行主张权利。综上，王翠萍、朱俊梅、郜明明的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人王翠萍、朱俊梅、郜明明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2615号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张海波，男，1982年9月10日出生，汉族，象山县大徐镇虎啸铺村3号103户。
被执行人：何桂林，女，1978年1月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱绍祥，男，1962年8月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张海波、何桂林、钱绍祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海波、何桂林、钱绍祥未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张海波、何桂林、钱绍祥支付执行款52358.6元及利息，承担执行费685.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人张海波、何桂林、钱绍祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张海波、何桂林、钱绍祥尚应支付执行款52358.6元及利息，承担执行费685.38元。经执行查明，被执行人张海波、何桂林、钱绍祥现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第77号
原告：佛山市南海东晋运输车队，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑平塘工业区*号地东部。
负责人：蔡健良。
委托代理人：张某某，律师。
被告：孙书志，男，约39岁。
被告：温州市庆丰货运有限公司，住所地：浙江省温州市双屿公路枢纽站C区4幢401-412号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道292号。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司工作人员。
原告佛山市南海东晋运输车队与被告孙书志、温州市庆丰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年9月26日，覃某驾驶的重型半挂牵引车牵引半挂车，在佛山市三水区乐平镇齐力路与创新路交叉口，与孙书志驾驶的的牵引车牵引半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、覃某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙书志承担事故全部责任，覃某不承担事故责任。
三、受害人概况：肇事的重型半挂牵引车、半挂车的车主是原告佛山市南海东晋运输车队。
四、车辆维修费：被告虽对该项损失有异议，但本院根据佛山市三水区华正价格事务所有限公司的价格鉴定意见，认为原告的该项诉请合法有理，故对原告支出的车辆维修费79470元予以支持。
五、拖车费、施救费、停车费：3300元。
六、车辆损失鉴定费：3975元。
七、有关保险合同主体：肇事的重型半挂牵引车的保险人人保温州分公司。
八、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
九、有关保险合同主要内容：人保温州分公司为的重型半挂牵引车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险。
十、原告的诉讼请求：1、被告人保温州分公司在交强险范围内赔偿原告3551.5元；2、三被告连带赔偿原告各项损失共计87865元；3、诉讼费由被告负担。
十一、原告在诉讼中撤回医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以准许。
十二、其他赔偿义务主体：被告孙书志是被告温州市庆丰货运有限公司的工作人员，事故发生时被告孙书志在履行职务行为。
十三、被告温州市庆丰货运有限公司已向原告支付33000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共86745元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告方只需在一份交强险范围内承担责任。被告人保温州分公司在交强险的财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元。由于被告人保温州分公司未承保不计免赔险，故余款84745元的80%即67796元由被告人保温州分公司在商业第三者责任范围内承担，余款84745元的20%即16949元由被告温州市庆丰货运有限公司赔偿。被告温州市庆丰货运有限公司已向原告支付33000元，故被告人保温州分公司实际只需向原告支付51745元（67796＋16949-33000），被告温州市庆丰货运有限公司支付的款项可向被告人保温州分公司另行主张。被告孙书志、人保温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告佛山市南海东晋运输车队赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告佛山市南海东晋运输车队赔偿51745元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00054-1号
申请执行人许明松。
被执行人宣会明。
被执行人许继英。
被执行人合肥百事吉食品有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区和平路北，组织机构代码：74305064-X。
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2#501室，组织机构代码：70490588-7。
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人安徽少峰机械工程有限公司（原安徽巨峰机械工程有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2#楼，组织机构代码：79640200-4。
法定代表人：许继英，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金147万元及利息584252元，承担诉讼费31766元、执行费22942元，合计人民币2108960元及逾期付款利息（以人民币147万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宣会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司（原安徽巨峰机械工程有限公司）在银行帐户上的存款人民币2108960元及逾期付款利息（以人民币147万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月九日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00054-1号
申请执行人许明松，男,汉族，住合肥市包河区.
被执行人宣会明，男，汉族，住合肥市庐阳区.
被执行人许继英，男，汉族，住安徽省肥东县.
被执行人合肥百事吉食品有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区.
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽�肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：宣会明，公司经理。
被执行人安徽少峰机械工程有限公司（原安徽巨峰机械工程有限公司），住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：许继英，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金147万元及利息584252元，承担诉讼费31766元、执行费22942元，合计人民币2108960元及逾期付款利息（以人民币147万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人�会明、许继英、合肥百事吉食品有限公司、合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽少峰机械工程有限公司（原安徽巨峰机械工程有限公司）在银行帐户上的存款人民币2108960元及逾期付款利息（以人民币147万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一五年元月九日
书记员 孟堃
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审516号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯守英，男，1966年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕113号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）158.09平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村集体土地158.09平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕113号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初599号
原告王某。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
被告禹某甲。
委托代理人禹有全。
原告王某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王海南、被告禹某甲及委托代理人禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名禹诗琪。婚后被告脾气暴躁且有赌博恶习。在原告怀孕期间，被告因不耐烦原告的妊娠反应而要求原告堕胎，还经常因为家庭琐事作出过激行为。2015年中秋节当日，被告再次无故辱骂原告，并将原告与女儿赶出家门，原告无奈带女儿回娘家生活。原、被告分居至今，被告从未与原告联系过。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿禹诗琪由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，原、被告共同财产依法分割。
被告禹某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。我平日买些彩票，但从没有赌博。在原告怀孕期间，对其细心照料，从未要求其堕胎，更没有无故自残的行为。原告不是被我赶走的而是自行离家，我多次请求原告回家都被拒绝。原告的母亲为了获取钱财，唆使女儿离婚，不是原告本意，所以我认为我们夫妻感情很好，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，王某与禹某甲于2014年春节前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名禹诗琪。二人婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月2日，王某诉至本院要求与禹某甲离婚。庭审中禹某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为，王某与禹某甲经人介绍恋爱结婚，双方经过共同生活建立了夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，珍惜彼此，互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好的可能。故王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告禹某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑晓姣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07186号
申请执行人北京天泽新颖时装公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼12层1211室。
法定代表人王晓文，总经理。
被执行人王京生，男，1957年12月5日出生。
被执行人北京市育德建筑安装工程公司，住所地北京市西城区白云路7号8幢。
法定代表人赖立强，经理。
申请执行人北京天泽新颖时装公司与被执行人王京生、北京市育德建筑安装工程公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第11578号民事判决书，于执行过程依法向被执行人王京生、北京市育德建筑安装工程公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王京生、北京市育德建筑安装工程公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王京生、北京市育德建筑安装工程公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王京生、北京市育德建筑安装工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 钰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第53号
原告：朱某政，男，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：李某来，男，汉族，无业，现住天津市河东区。
被告：邢某芳，女，汉族，无业，现住天津市河东区。
上述二被告委托代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：常某平，男，汉族，无业，现住天津市滨海新区。
被告：焦某群，男，汉族，无业，现住河北省定州市。
上述二被告委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
第三人：唐山市丰润区某页岩砖厂，住所地：唐山市丰润区。
负责人：史某军，职务：厂长。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告朱某政与被告李某来、邢某芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）开民初字第124号民事判决。判后，被告李某来、邢某芳不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）唐民四终字第21号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第124号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，2015年7月14日，被告李某来向本院提出申请，申请追加常某平、焦某群为本案被告，追加唐山市丰润区某页岩砖厂（以下简称某砖厂）为本案第三人，本院予以准许。公开开庭进行了审理。原告朱某政及其委托代理人杨久顺、被告李某来及其与邢某芳的委托代理人陈宗跃、被告焦某群、常某平的委托代理人陈宝玉、第三人某砖厂委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某政诉称，被告李某来、邢某芳系夫妻关系，原告与被告李某来系多年朋友关系。2011年12月被告李某来与原告联系，称其欲向天津第五建筑工程有限公司承建的天津市临港黄河道蓝领公寓工地供应400万块页岩砖，双方约定每块单价0.46元，由原告送货至被告李某来指定工地，被告李某来每20万块向原告结算一次，以此类推。之后，原告陆续给被告李某来发砖，并将发砖票据交被告李某来结算。2011年11月30日至2012年4月26日，原告共向被告李某来指定工地发砖2108480块，折款969900.8元，但被告李某来未按约定付款，先后仅付款417000元，尚欠552900.8元。原告曾多次向被告李某来催要上述欠款，但被告李某来以种种理由推托，至今未付。被告李某来的行为，侵害了原告的合法利益，其拖欠行为发生在其与被告邢某芳夫妻关系存续期间，依法应由被告李某来、邢某芳共同承担偿还责任。原告诉至法院，要求被告李某来、邢某芳给付原告页岩砖款552900元并自2012年5月5日起至2015年9月8日止按同期贷款利率计算支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告只是受某砖厂委托，代理某砖厂销砖，原告将盖有某砖厂公章的合同及合同草稿交予被告李某来，由李某来做为某砖厂的委托代理人与被告常某平、焦某群签订买卖合同。合同的双方应为第三人某砖厂及常某平、焦某群。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告只是受托人，原告无权以自己的名义主张货款，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某政的起诉。
案件受理费9830元，退还原告朱某政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈家奇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆执字第162-1号
申请执行人吉孟林，农民。
被申请执行人张彦峰，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，2014年7月3日立案执行，2014年8月4日向被执行人张彦峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦峰在中国工商银行股份有限公司隆尧支行的存款85207.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月九日
书记员 李慧志
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第365号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黎健超，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的新卫计征决字（2015）第0511322206-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人黎健超违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，依法定职权对被执行人黎健超作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黎健超在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2015）第0511322206-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈凤娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2424号
原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。
在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年八月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2424号原告：连云港亚华货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。法定代表人：刘远，该公司董事长。被告：上海孙桥闽申菇业有限公司。住所地：上海市浦东新区殷军路XXX号。在本院审理原告连云港亚华货运代理有限公司与被告上海孙桥闽申菇业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港亚华货运代理有限公司撤回对被告上海孙桥闽申菇业有限公司起诉处理。审判员  ＸＸ.二〇一五年八月二十日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第28号
原告：梁锦培，男。
法定代理人：梁作仪，男。
法定代理人：郑素静，女。
被告：冯辉，男。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：吕炼，经理。
本院在审理原告梁锦培诉被告冯辉、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1067元，由原告梁锦培负担。
审判员 吴艳明
二〇一五年二月十一日
书记员 何冬岚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第28号
申请执行人田英勇，男，1965年9月16日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人王小三，又名王根福，男，1950年7月22日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
田英勇与王小三民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）泽民初字第330号民事判决书。内容为：判决王小三于判决生效后十日内一次性给付田英勇欠款1750元，并负担诉讼费25元，执行费50元，共计：1825元，现该判决已发生法律效力。权利人田英勇于2009年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2009年8月4日向被执行人王小三送达了执行通知书，后被执行人王小三履行200元。经查被执行人王小三确无履行能力，申请人田英勇亦未能提供相关执行线索，据此本案于2012年8月9日本次执行程序终结。本院于2014年11月查询被执行人王小三银行无存款，也无可供执行的财产。本院于2015年2月9日依职权恢复执行，本院司法救助申请执行人田英勇1825元，本案执行完毕。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第28号案件执行完毕。
执行费25元，由被执行人王小三负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年三月五日
书记员 王红利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00225号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告吕某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年3月4日向本院提出撤回对吕某某的起诉。
本院认为原告杨某某自愿申请撤回对被告吕某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一一年三月四日
书记员 张晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21054号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：黄锦超，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黄锦超物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉处理。
审判员 何序明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李金莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5001号
罪犯ＸＸ兴，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月6日作出(2014)茂化法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄福兵，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被柳城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄福兵犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人黄福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月3日15时许，被告人黄福兵在柳州市柳北区石碑坪镇留休村留休屯21号旁牛棚，将被害人伍某某拴在此处的一头母水牛（经估价鉴定，价值人民币13860元）盗走，尔后卖给韦某某，所获赃款人民币7000元并已挥霍。
2、2015年2月5日16时许，被告人黄福兵在柳州市柳北区沙塘镇沙塘村沙塘屯162号旁的田地，将被害人窦某某拴在牛车旁的一头母水牛（经估价鉴定，价值人民币15400元）盗走，尔后卖给韦某某，所获赃款人民币7500元并已挥霍。
3、2015年2月12日22时许，被告人黄福兵在柳州市柳北区石碑坪镇新维村新维屯14号之一被害人潘某家中，将其拴在牛棚内的一头母水牛和一头母黄牛盗走。被告人黄福兵欲将被盗两头牛卖给韦某某时被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄福兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄福兵对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月3日15时许，被告人黄福兵来到柳州市柳北区石碑坪镇留休村留休屯21号，看见被害人伍某某拴在牛棚内的一头杂交穆拉母水牛（经估价鉴定，价值人民币13860元），遂趁无人之机，解开栓牛绳后将该牛盗走，尔后将被盗水牛卖给牛贩韦某某，所获赃款人民币7000元并已挥霍。
2、2015年2月5日16时许，被告人黄福兵在柳州市柳北区沙塘镇沙塘村沙塘屯162号旁的田地睡觉，当其睡醒后发现被害人窦某某在牛车上拴有四头牛，遂趁无人之机，解开其中一头摩拉二代母水牛（经估价鉴定，价值人民币15400元）的栓牛绳后将该牛盗走。尔后将被盗水牛卖给牛贩韦某某，所获赃款人民币7500元并已挥霍。后韦某某又将该牛以人民币11500元的价格卖给蓝某某。蓝镇定又将该牛以人民币12500元的价格卖给廖某甲。
3、2015年2月12日22时许，被告人黄福兵在柳州市柳北区石碑坪镇新维村新维屯14号之一，趁无人之机，用随手捡来到的胶钳、蚂蟥钉、菜刀、钢筋将被害人潘某家的围墙挖开，将被害人潘某拴在院子牛棚内的一头杂交摩拉母水牛（经估价鉴定，价值人民币13860元）和一头母土黄牛（经估价鉴定，价值人民币12550元）的栓牛绳解开后将两头牛盗走。尔后，被告人黄福兵将上述两头被盗母牛藏在柳州市柳北区石碑坪镇茅桥村附近的一竹林内，并电话联系牛贩韦某某。后韦某某电话报警，被告人黄福兵被接警赶来的民警抓获，并当场缴获上述被盗两头牛，破案后，上述被盗两头牛已依法还给被害人潘某。
综上，被告人黄福兵实施盗窃作案3起，被盗财物价值共计人民币55670元。
另查明，2015年2月9日，廖某甲将其买来的被盗水牛退回给被害人窦某某。
上述事实，被告人黄福兵在庭审中无异议，且有被害人伍某某、窦某某、潘某的报案陈述材料，证人廖某甲、蓝某某、廖某乙、韦某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，柳城县人民法院（2005）柳城刑初字第215号刑事判决书，释放证明书，收条，归案经过，情况说明，被告人黄福兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄福兵的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄福兵予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人黄福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄福兵退赔被害人伍明亮的经济损失人民币13860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人房志喜，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年4月25日刑满释放。因本案于2015年3月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人钟秀峰、贾明星，天津云杰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人房志喜犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人房志喜及其辩护人钟秀峰、贾明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房志喜与金×系朋友关系。2015年3月间，被告人房志喜在天津市河北区天泰路芳草园小区附近两次向金×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初，被告人房志喜在天津市河北区天泰路芳草园小区门前以人民币1000元的价格向金×贩卖甲基苯丙胺一袋。
2、2015年3月26日13时许，被告人房志喜在上述地点再次以人民币5400元的价格向金×贩卖白色晶体状毒品可疑物20袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从房志喜所驾车内搜出黄色黄山牌香烟盒一个，内有白色晶体状毒品可疑物20袋，从被告人房志喜身上查获其作案使用的黑色联想牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物共重19.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被依法收缴，作案使用手机一部已被依法扣押。
上述事实，被告人房志喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人金×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房志喜违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房志喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人房志喜历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人房志喜如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人房志喜的行为属于犯罪未遂，且主观恶性较小的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；其所提被告人房志喜当庭如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房志喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2024年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 党恩辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人高某某，男，藏族，1988年10月18日出生。2012年4月6日因寻衅滋事被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2012年4月23日被取保候审，后因传唤不到案，被上网追逃。2015年4月16日被抓获归案，2015年4月17日刑事拘留，2015年5月20日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月21日1时许，被告人高某某伙同董某等人，在西宁市城北区建设巷“会友网吧”内无故殴打他人，并砸毁华硕牌电脑等物品，经鉴定，被砸物品价值为人民币12600元。案发后，被告人亲属赔偿被害人黑海岳医药费860元。
认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定报告，收条，公安机关出具的被告人到案经过，证人证言，户籍证明，被告人高某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同多人在公共场所随意殴打他人，并损毁公私财物，价值人民币12600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度好，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年九月九日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天中午，被告人宋某至青岛市××路××医院门口，以人民币500元的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2014年10月29日20时30分许，刘某（另案处理）到案后，协助公安机关以购买毒品的名义将被告人宋某约至青岛市市北区××路×号×单元×户，被告人宋某欲以人民币500元的价格与刘某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从被告人宋某处查获白色晶体1包，重0.9克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。后被告人宋某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的寇照军（另案处理）。
公诉机关认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交发破案经过及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，立功材料，扣押物品、文件清单，户籍证明，证人刘某证言，被告人宋某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人宋某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁升开
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈刚，别名陈奇，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年12月3日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月12日被假释，假释考验期至2012年5月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日14时50分许，被告人陈刚在唐山市路北区丁家屯村一住户家，因玩牌与被害人安某发生矛盾，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人陈刚持菜刀将被害人安某左臂砍伤，致被害人安某左尺骨鹰嘴完全骨折累及关某。经鉴定，被害人安某的伤情属于轻伤一级。
2015年8月24日，被告人陈刚家属与被害人安某达成和解协议，被告人陈刚取得了被害人安某的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人弥某、段某、陈某等人的证言、被害人安某的陈述、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈刚系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈刚自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人陈刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 赵玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安玉凤
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县辛村乡袁太保村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周、任宗泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时28分许，被告人周某某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车沿安阳市北关区漳德路由北向南行驶至人民大道交叉口时，被民警当场查获。周某某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证查询单和车辆查询单等书证，血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某系初犯且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月十四日
书记员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第206号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕。�羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周、任宗泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时28分许，被告人周某某酒后驾驶豫EBA4**号小型面包车沿安阳市北关区漳德路由北向南行驶至人民大道交叉口时，被民警当场查获。周某某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证查询单和车辆查询单等书证，血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某系初犯且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月十四日
书记员 付艳霞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00201号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人李战保，温县法律援助中心律师。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年十二月三日
书记员 徐文平
第页
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第135号
原告吴才明，女，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴才明诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴才明于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴才明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第151号
原告于开生，男，47岁。
被告孙伟，男，29岁。
被告孙玉林，男，41岁。
原告于开生与被告孙伟、孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理。原告于开生及被告孙伟、孙玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于开生诉称，2012年12月24日，被告孙伟因�粮急需用钱，向原告借款45万元，原告同意后将45万元以现金形式在孙伟的厂子将钱给付孙伟，孙伟于当日给原告打下欠条一份，双方约定月息为1.5分，用款期限为一年，并由被告孙玉林给孙伟担保。该款到期后一直未还，原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款45万元及利息（利息从2012年12月24日起按照本金45万元、月利率1.5分计算到给付为止），并承担全案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年12月24日孙伟向原告于开生借款45万元，被告孙玉林为孙伟担保，双方约定1年还清，月息为1.5分。
被告孙伟辩称，借款属实，没有异议。
被告孙伟未向本院提交证据。
被告孙玉林辩称，自己并不是担保人，而是经手人。“担保人”和“欠”字都是于开生自己改写的，欠条中就第一行大、小写的45万元是自己写的�中间部分和借款日期是孙伟自己写的，下面经手人处的签名是自己本人签的，但自己当时给孙伟当会计管账，因此只是经手人。
被告孙玉林未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的欠条，二被告对经手人处的涂改有异议，原告亦认可该涂改系在双方交付现金、形成欠条后原告自己单方涂改，因此本院对涂改前的欠条内容予以确认并作为定案证据，对涂改后的内容不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日，被告孙伟向原告于开生借款45万元用于收粮，于开生在孙伟的粮食烘干厂将45万元现金交付给孙伟，孙伟收到钱后当场将钱交给了自己的会计孙玉林。孙伟当场给原告出具一份欠条，双方约定月息为1.5分，借款期限为一年，孙伟在欠款人处签名，孙玉林在经手人处签名。签名后，�开生自行将“经手人”涂改为“担保人”。该借款到期后一直未还，原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款45万元及利息（利息从2012年12月24日起按照本金45万元、月利率1.5分计算到给付为止），并承担全案诉讼费用。
本院认为，被告孙伟向原告于开生借款人民币45万元并为原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应认定为有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行给付义务；孙伟未按约定还款期限偿还借款已构成违约，应当按照合同约定的利息标准给付原告逾期还款违约金；孙伟收到45万元现金后，将该款交给会计孙玉林，孙玉林在欠条的“经手人”处签名。原告自行将“经手人”涂改为“担保人”系在借款交付、欠条形成后，且未经过二被告同意认可，因此应当认定孙玉林为该笔借款的经手人，而非“担保人”，原告主张孙玉林系该笔借款的担保人没有事实和法律依据，故对于原告要求被告孙玉林承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告于开生借款本金45万元及利息、违约金（自2012年12月24日起，按照本金45万元、月利率1.5分计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元减半收取4，025由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王艳丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2530号
申请执行人胡德东。
被执行人江苏华厦家园商贸有限公司，住所地：盱眙县盱城镇华厦国际中心。
法定代表人王爱兵，董事长。
原告胡德东与被告江苏华夏家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）盱民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏华夏家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款23000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位23188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第377号
原告：缪信建。
被告：毛水珠。
本院在审理原告缪信建与被告毛水珠民间借贷纠纷一案中，
原告缪信建于2013年7月22日向本院申请撤回对被告毛水珠的起诉
。
本院认为，原告申请撤回对被告毛水珠的起诉，系其行使诉
讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪信建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪信建负担（已
付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱姁毅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00032号
原告刘某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告张某，女，1985年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡慧丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424行审1号
申请执行人泾源县林业局。住所：泾源县西苑路**号。
法定代表人禹新仓，泾源县林业局局长。
委托代理人赵军。特别授权代理。
被执行人李永新，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县林业局向本院提出申请，要求对其作出的泾林罚决字[2016]第011号林业行政处罚决定书予以强制执行。
本院受理之后，依法组成合议庭，对泾源县林业局作出的泾林罚决字[2016]第011号林业行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查：2015年4月21日，李永新在未申请林业采伐许可证的情况下，擅自采挖位于泾源县香水镇城关村北山退耕还林区道路两侧树木82株，每棵树从中牟利260元。泾源县林业局依据《中华人民共和国森林法》森林法第三十二条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对李永新处以补种滥伐树木5倍及处滥伐林木价值3倍（63960元）的罚款。被执行人在收到处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议亦未提出行政诉讼。申请人向被执行人提出催告后，被执行人未履行行政处罚决定的义务。泾源县林业局因此向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人泾源县林业局作出的泾林罚决字[2016]第011号林业行政处罚决定书所依据的基本事实清楚、适用法律适当、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对泾源县林业局作出的泾林罚决字[2016]第011号林业行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李永新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 丁常青
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋小莲
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1428号
原告卢锦玲。
被告于晓东，无职业。
原告卢锦玲诉被告于晓东健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年5月5日、2015年8月4日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢锦玲、被告于晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之女系夫妻，婚后被告与原告夫妻共同生活。2009年2月被告私自挂失工资本后离家，至今不归。不给付婚生子于广鑫的抚养费，不执行法院生效判决。2013年8月27日11点原告夫妻二人带外孙于广鑫从大直沽派出所回恋日风景小区门口照相馆时，被告纠集老家一干人突然堵截在照相馆门口殴打原告爱人于辛山，并进入照相馆殴打原告抢夺于广鑫。原告及周围群众报110后，民警将被告等人带到河东分局向阳楼派出所备案。后原告经鉴定为轻微伤，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿因被告对原告的人身伤害所造成的医药费2500元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、受案回执复印件1张；
2、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份；
3、（2014）二中刑终字第413号刑事裁定书复印件1份；
4、（2013）东刑初字第384号刑事判决书复印件1份；
5、影像医学申请单1页；
6、医药费票据3页；
7、指定医院就诊证明信复印件1页；
8、病历记录复印件1页；
9、损伤鉴定发票2页。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告已经支付了于广鑫的抚养费，2013年8月27日中午被告是带着亲戚去恋日风景小区看孩子，在照相馆门口看到原告夫妻与于广鑫。被告想看孩子却被原告阻拦，在争执过程中原告用剪刀将被告扎伤。而且双方没有身体接触，被告不认可原告的伤情是被告所致。
被告提交如下证据：
1、保管款缴款凭证复印件3页；
2、三中心影像诊断报告复印件1页；
3、医药费票据复印件12页。
经双方申请本院至天津市河东分局向阳楼路派出所调取的询问笔录复印件7份。
经审理查明，被告于晓东系原告卢锦玲之女婿，案外人于广鑫为于晓东之子，卢锦玲之外孙。
2013年8月27日11时，原告与丈夫于辛山带外孙于广鑫到天津市河东区恋日风景小区门口美慧照相馆后，原告携于广鑫至美慧照相馆内，于辛山在外等候，此时被告于晓东和亲属于庆军、于凤文至恋日风景小区门口，原、被告双方在美慧照相馆内因抢夺于广鑫发生争执后由围观群众报警。天津市河东分局向阳楼派出所出警后将原、被告双方带回派出所处理。在发生抢夺的过程中原、被告双方均有伤情发生。
当日于晓东在向阳楼派出所制作询问笔录的期间被120送往天津第三中心医院。2015年8月28日凌晨原告卢锦玲经向阳楼路派出所出具指定医院就诊证明信，至天津第三中心医院急诊科就诊。
原告卢锦玲病案显示为左胸壁挫伤、左手挫伤，并进行医治。2013年9月23日，天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第7412号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：卢锦玲肢体的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。原、被告争议焦点为伤情是否被告所致，现从原告入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，首先双方在抢夺孩子的过程中确有身体接触，其次在双方发生争执后民警及时赶到现场并将双方均带到公安机关进行了处理，同时开具了指定医院就诊证明。因此，原告伤情与此次事件有时间上的连贯性，应当是在双方厮打中所伤，故被告应当对原告因该伤情产生的经济损失承担赔偿责任。关于被告承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见原、被告在抢夺孩子的过程中均有厮打，但从产生纠纷的起因上分析，被告探视子女未采用正当合法的途径解决，导致纠纷的发生。另外被告作为原告的女婿在双方争执期间未能秉承尊老爱幼的道德传统，不能冷静处理家庭矛盾，争抢子女时导致老人受伤，故应对本次事件应当承担全部责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费。原告向本院提交了其在天津市第三中心医院及天津市天津医院的医药费票据，且有相关诊断证明予以佐证。对于天津医院的医药费票据，被告虽不予认可，但从就诊时间及病历分析应与本次伤情有关，但原告仅提供了两张天津医院的医药费票据，庭审后原告向本院书写情况说明称其医药费票据丢失，以现有提供票据计算赔偿数额，经本院计算确认其医药费数额共524.7元。
二、伤情鉴定费。根据原告提供的公安医院鉴定费票据，本院确认数额为200元，卢锦玲、于辛山照相费用合计为135元，故135×0.5，即67.5元，交通费票据16.8元。
三、精神损害赔偿。对于原告主张精神损失费的诉讼请求，根据因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持的司法解释规定，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告卢锦玲医疗费524.7元，伤情鉴定费267.5元，交通费16.8元，共计809元；
二、驳回原告卢锦玲的其他诉讼请求。
如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕊