wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4697号
申请执行人李加庆。
被执行人王海勇。
关于李加庆与王海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，申请执行标的为21901元，执行费230元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人反映被执行人王海勇因涉嫌犯罪被刑事拘留，无可供执行财产线索，暂无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪福华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00311号
原告：朱某某，女，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某，男，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年三月十三日
书记员 邹旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第370号
罪犯张永林，男，1977年3月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十五日作出（2001）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人张永林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○�年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3005号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2294号
罪犯陈某，男，1978年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年7月4日作出（2007）延刑初字第104号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪、判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年8月31日起至2026年8月30日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月30日入狱服刑。福建省永安市人民法院于2007年11月27日作出（2007）永刑初字第281号刑事判决，以被告人陈某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并原判残刑十八年十一个月又五天，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年9月25日起至2027年6月24日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日、2014年2月20日作出（2011）三刑执字第489号、（2014）三刑执字第440号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年9月考核达标累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2007年9月25日起至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1919号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告王世芳，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告王世芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华到庭参加诉讼，被告王世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司诉称，原告依据与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订的《大秦华府物业服务合同》对该小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区房屋的业主，房屋面积57.93平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2012年至2013年应缴纳物业费、生活垃圾清运费等1980元。然被告未予缴纳，经原告多次催要，被告仍无端拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、判令被告缴纳拖欠的物业费、生活垃圾清运费等1980元，并支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王世芳未出庭应诉，提交书面答辩意见如下：一、被答辩人没有向答辩人提供合格的物业服务，其无权收取答辩人2012年至2013年的物业费和生活垃圾清运费1980元。被答辩人所提供的安保服务完全不到位，无法满足该小区安保工作的需要；该小区的卫生清扫非常不干净，就是走走过场，仅是一扫而过。日常产生的生活垃圾好几天才清运一次。建筑垃圾遍地，他们也不及时清运，无权收取所谓的生活垃圾清运费。二、被答辩人没有提供合格的小区园林绿化服务。他们对原有绿地不管不问，任由绿地自生自灭，荒草和杂草丛生。被答辩人还擅自将一片原有绿地铲平后种上树苗出售谋取私利，还将一片公告绿地铲平，再铺上地砖。综上，答辩人在没有享受到他们提供的安全合格的物业服务前提下，完全有理由拒绝缴纳上述费用。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司提交证据材料如下：
证据一、《大秦华府物业服务合同》一份，证明依据该合同，原告受秦皇岛淇鑫房地产开发有限公司选聘，为大秦华府项目提供物业管理服务事宜，合同对物业服务内容与质量、服务费用等均有明确约定，物业服务费标准为高层住宅：1.0元／月.平方米。
证据二、秦皇岛市物价局年度收费审核表一份，证明1.证实收费是依据秦价备字（2012）025号、秦价政服字（2009）47号文件，标准为物业服务费1.0元／月.平方米（不含垃圾清运费），高层电梯和二次供水所发生的电费按实际发生额由物业使用人按比例分摊。
证据三、《商品房买卖合同》一份，证明小区房屋为王世芳购买，面积为53.97平方米。
证据四、快递单一份，证明原告起诉之前曾向被告发函催缴物业费，被告置之不理形成诉讼。
证据五、被告王世芳身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告王世芳未到庭进行质证亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告秦皇岛泽安物业服务有限公司（乙方）与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（甲方）签订的《大秦华府物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方为大秦华府项目提供物业管理服务事宜，服务期限为2012年5月18日起至2015年5月17日止。业主按规定缴纳物业服务费及相关费用，物业服务费用由业主按其拥有的物业住宅建筑面积每月每平方米1元（不包括电梯费及公共楼道照明电费），高层电梯和二次供水所发生的电费按实际发生额由物业使用人按比例分摊，该物业服务收费标准已经取得秦皇岛市物价局的许可及备案。被告王世芳系房屋的业主，其房屋建筑面积为57.93平方米。被告拖欠2012年度、2013年度的物业费1390元（57.93平方米×1.0元／月.平方米×24个月=1390元）生活垃圾清运费：36元／年×2年=72元；电梯费：0.32元／月.平方米×57.93平方米×24个月=446元；公共楼道照明费：36元／年×2年=72元；以上各项合计1980元。2014年8月7日原告向被告发出律师函进行催收，但被告至今支付。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司作为物业服务公司，已履行了物业管理合同所约定的义务，其收费标准已由秦皇岛市物价局批复予以确认，其收取物业费行为合法。被告王世芳作为小区业主，接受了原告所提供的物业服务，应当交纳物业费等相关费用。被告未就其提出的答辩主张提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世芳给付原告秦皇岛泽安物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾清运费等各项费用合计1980元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 王文君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1607号
原告陈成赞，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝***号，公民身份号码3502211952********。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路***号***室，公民身份号码3205041969********。
本院在审理原告陈成赞诉被告董星行承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈成赞申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成赞撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告陈成赞负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1607号
原告陈成赞，男，62岁，住福建省厦门市翔安区。
被告董星行，男，45岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈成赞诉被告董星行承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈成赞申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成赞撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告陈成赞负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1607号
原告陈成赞，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈成赞诉被告董星行承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈成赞申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成赞撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告陈成赞负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00621号
原告钟某，居民。
委托代理人。
被告徐某，居民。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告钟某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月五日
书记员 王晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军彦。
委托代理人：蹇城勤，陕西三泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省蓝田县焦岱镇焦岱街村第六村民小组。
负责人：项运武，该小组组长。
委托代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人谢军彦因与被申请人陕西省蓝田县焦岱镇焦岱村第六村民小组（以下简称焦岱六组）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢军彦申请再审称，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（一）第九条规定，焦岱六组与谢军彦签订《土地有偿使用协议》应当认定为未生效。上述协议是经过公证机关依职权证明其依法成立的书证，其证明力大于其他证据，被申请人没有任何证据足以推翻该公证，原审法院无视这些事实和法律规定，主观臆断上述协议无效，是有法不依。再，蓝田县土地局做出预审报告、说明涉案土地不在农田保护区内，符合土地利用总体规划。蓝田县计划委员会对该项目建议书进行批复，蓝田县建设局颁发了建设用地规划许可证。申请人亦向土地部门缴纳了相关费用，原审判决认定协议无效是对法律的理解错误。综上，一审、二审判决认定申请人与被申请人签订的土地有偿使用协议无效等部分认定事实错误，请求依法纠正。
焦岱六组辩称，谢军彦与焦岱六组所签订的《土地有偿使用协议》时，未办理土地性质变更手续，违反了我国《土地法》十二条强制性规定，依据我国《合同法》第五十二条规定，应属无效，原审判决对此认定正确，且二审判决并未对协议效力问题做出判决，谢军彦只能在另案中予以解决。综上，谢军彦再审申请理由不能成立，应予以驳回。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《土地管理法实施条例》第十九条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；不符合规定的，不得批准农用地转为建设用地。”本案中，涉案土地仅进行了建设用地预审、可行性报告批复，并未经过有关职权部门的农用地转用审批，涉案土地并未取得建设用地批准证书，故双方签订《土地有偿使用协议》违反上述法律法规强制性规定，应属无效。一审、二审判决对此认定是正确的，谢军彦申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
综上，谢军彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢军彦的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐智勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终656号
上诉人（原审被告）：北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区玉带河大街南小区*号。
法定代表人：车士华，该公司经理。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒巴音东路8号（萨伊巴格市场对面）二楼。
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
委托代理人：马利平，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称东方大地公司）因与被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东方大地公司委托代理人薛鹏、刘昌玉，俊发公司委托代理人马利平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一初字第7号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
北京东方大地地基基础技术开发有限公司预交的二审案件受理费78164.20元，本院予以退还。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田忠顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终656号 上诉人（原审被告）：北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区玉带河大街南小区6号。 法定代表人：车士华，该公司经理。 委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。 委托代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒巴音东路8号。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 委托代理人：马利平，新疆君和信律师事务所律师。 上诉人北京东方大地地基基础技术开发有限公司（以下简称东方大地公司）因与被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东方大地公司委托代理人薛鹏、刘昌玉，俊发公司委托代理人马利平到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一初字第7号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 北京东方大地地基基础技术开发有限公司预交的二审案件受理费78164.20元，本院予以退还。 审 判 长  易湘虎 代理审判员  周亚卉 代理审判员  赵亚丽 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  田忠顺
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人黄加强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第48号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额9000元、案件受理费326元、申请执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人黄加强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第48号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第43号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司。
法定代表人席兆阳。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第43号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十六日
书记员 牛广华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
委托代理人笪卫星，系该行员工。
委托代理人褚凡俊，系该行员工。
被告梁金君。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月8日诉来本院，本院受里后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪卫星到庭参加诉讼，被告梁金君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月25日在我行透支9977．14元，截止起诉之日，下欠本金9977．14元、利息4663．30元。经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告本息14640．44。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提交2013年3月21日被告梁金君签名的确认函一份、2013年3月26日被告梁金君填写的信用卡申领表一份。证明梁金君在农行办理了信用卡。
2、原告提供被告的基本信息明细、个人收入证明各一份。证明被告有固定收入。
3、原告提交梁金君信用卡交易信息、拖欠本息证明各一份。证明被告透支的本金及拖欠的利息。
原告以上证据，经本院审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告梁金君自2013年5月20日至2015年10月23日用622837013xxxx543卡透支原告鹿邑支行现金9977．14元。截止到2015年9月29日欠利息3783．89元、滞纳金581．82元。该款经原告催要被告未付。
本院认为，原告与被告签订的信用卡消费合同，是在平等主体之间、自愿、协商一致基础之上签订的，属有效合同。被告借支款后应按时还款，其未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金君偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款9977．14元、付利息4365．71元（利息计至2015年9月29日，以后的利息另计），自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费166．01元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一五年十月二十九日
书记员 王静静
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第47号
原告李国奇，男，汉族，1968年11月25日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李国奇诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李国奇于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国奇申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国奇负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第520号
原告黎庆。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
被告阮丽清。
原告黎庆与被告阮丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎庆及其委托代理人廖正支、甘泽君到庭参加了诉讼。被告阮丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎庆诉称：2013年3月4日，被告阮丽清以工程需要资金周转为由向原告借款3万元，承诺4个月内返还。双方在借条中约定借款月利率为2.5%，超过三天按1个月计算，每月4日被告要向原告支付利息。款项出借给被告后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告阮丽清返还原告借款3万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自2013年3月4日起至还清借款之日止的利息。原告黎庆为证明其主张，在举证期限内提交一张《借据》，证明原、被告的借贷关系。
被告阮丽清未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，该证据符合证据要件，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月4日，被告阮丽清向原告黎庆出具一张《借据》，载明被告因工程需要资金向原告借款3万元，约定还款期为2013年7月4日，月利率为2.5%。借据下方借款人处有被告的签名及捺印，并附有被告的身份证复印件。借据最下方空白处有“担保人：李玲”字样。因被告未按期履行还款义务，原告于2014年8月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黎庆与被告阮丽清之间的借贷法律关系有《借据》予以证明，双方形成合法的借贷关系。被告阮丽清未按《借据》约定的还款期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利率为2.5%，该约定明显高于国家保护的范围，超过部分本院不予支持，本院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮丽清于本判决生效之日起10日内向原告黎庆返还借款3万元，并支付利息（利息计算：以3万元为基数，自2013年3月4日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告阮丽清负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖羽冰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1827号
原告李某某，女，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 ：魏铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：杨毅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1827号
原告李某某，女，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ详，四川宏坤律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 ：魏铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：杨毅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0441号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：潘茂云，该公司职工。
被告：冯为兵，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告冯为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告冯为兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年9月2日，原告与被告冯为兵签订了一份保证担保借款合同，约定被告冯为兵向原告申请借款2.5万元，约定月利率11.205%，冯为龙自愿提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行担保义务。请求判令：一、被告冯为兵归还贷款利息20673.47元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯为兵未应诉、答辩。
经审理查明：2008年9月2日，东台农商行（贷款人）与冯为兵（借款人）、冯为龙（保证人）签订个人担保借款合同（编号：东信联保个借字[2008]第534号），合同约定：贷款人同意向借款人发放借款25000元，借款用途大丰三渣杀猪，借款期限自2008年9月2日至2009年8月10日，借款月利率11.205‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
同日，冯为兵向东台农商行出具借款借据一份，借款25000元，月利率为11.205%，到期日为2009年8月10日。
借款到期后，冯为兵未履行还款义务，冯为龙亦未履行保证义务。东台农商行曾于2011年7月、2013年7月以冯为兵、冯为龙为被告向本院提起诉讼，后均自愿撤回起诉。现东台农商行又一次诉至本院，要求处理。
本案起诉时，东台农商行曾将冯为龙列为共同被告，要求其对冯为兵归还借款本息的义务承担连带责任。审理中，冯为龙于2015年7月29日归还本案借款本金25000元、利息5000元。2015年8月12日，东台农商行书面向本院申请撤回对冯为龙的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告亦变更诉讼请求为要求冯为兵归还借款利息20673.47元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受法律保护。本案中，原告东台农商行主张被告冯为兵差欠的利息为20673.47元，未超过双方合同约定的利息标准，本院对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。被告冯为兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯为兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款利息20673.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年八月十九日
书记员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00089号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人阙一鸣。
被执行人代元。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第459号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阙一鸣、代元的（2014）监计生征字第459号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人阙一鸣、代元在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费58878元及滞纳金（自2015年1月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人阙一鸣、代元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周然波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第120号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人杨露，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
上诉人肖某与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年7月23日作出（2015）三少民初字第116号民事判决。肖某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖某与杨某于2012年11月相识交往，××××年××月××日生育一非婚生女杨某某。杨某承认杨某某系其与肖某共同生育。肖某主张杨某经营工程和项目，收入较高，但未提交相关证据证明。杨某自述月收入在三、四千元左右。
上述事实，有杨某某的出生证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，肖某与杨某共同生育的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。现肖某自行抚养女儿杨某某，杨某作为杨某某的亲生父亲依法应尽抚养义务。肖某主张杨某收入较高，要求每月支付5000元抚养费，因未提交相关证据证明，不予维护。结合杨某对月收入三、四千元的自述，参照辖区城镇居民的生活水平，酌定被抚养人杨某某每月抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决杨某每月给付非婚生女杨某某抚养费1000元，自2015年8月起至杨某某独立生活止。给付方式为每月15日前给付当月抚养费1000元。
上诉人肖某诉称，其与杨某于××××年××月××日举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后得知杨某与他人处于结婚状态。杨某与其生育女儿时某，应对自己的过错行为承担更多的抚养义务。请求法院依据杨某的过错程度判决杨某每月支付杨某某5000元抚养费。
被上诉人杨某辩称，抚养费的给付标准应依据被抚养人生活地的消费水平、经济发展状况和抚养人的经济收入综合考虑；上诉人肖某所称杨某重婚的事实不成立，且该事实不是抚养费的酌定考虑因素。请求维持原审判决。
本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，杨某某作为上诉人肖某与被上诉人杨某的非婚生女儿，与婚生女享有同等的权利。杨某作为不直接抚养孩子的一方，应依法承担对杨某某的抚养义务。原审判决结合杨某的收入和杨某某的实际需要、居住地的生活水平，酌情判决杨某每月给付杨某某1000元的抚养费，合理合法，本院予以确认。肖某上诉称杨某与其生育女儿时某，具有过错，应承担更多抚养义务的理由于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文将款项判决给付案外人杨某某，裁判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第116号民事判决；
二、被上诉人杨某给付上诉人肖某抚养杨某某的抚养费每月1000元，自2015年8月起至杨某某十八周岁止。给付方式，每月15日前给付当月抚养费1000元；2015年12月30日前一次性给付2015年8月至12月的抚养费5000元；
三、驳回上诉人肖某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费80元，由上诉人肖某承担（本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王同强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01002号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：马钊，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天拓置业发展有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5633号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被告李忠伟，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行行长张铁钢到庭参加诉讼，被告李忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告于2008年11月22日在原告处贷款20000元，约定于2009年11月21日还款，约定月利率11.7‰，被告逾期未还款，现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李忠伟未答辩。
经审理查明，2008年11月22日被告李忠伟在原告处贷款20000元，双方约定于2009年11月21日还款，约定月利率11.7‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币20000元，同时自2008年11月22日起至此款付清时止，按约定月利率11.7‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李世超
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00118号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定，8月1日由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年10月20日0时30分许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车在高陵县沿四号路由北向南行驶至晏村村口南100米时，与头南尾北因故障停放在路边的无牌三轮摩托车相撞，致赵某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检定：赵某血液中酒精含量为149.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有证人喻某、辛某等人证言，书证抓获经过、驾驶人信息查询单，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，事故现场图和案件照片，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李维萍
贵州省思南县人民法院
行政执行裁定书?
（2015）思行非诉审字第103号
申请执行人思南县卫生和计划生育局
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈兴路，男，1981年4月8日生，土家族，务农。
被执行人李华丽，女，1991年8月6日生，汉族，务农，系被执行人陈兴路之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月1日作出的思卫计征决[2015]0000106号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈兴路、李华丽夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000106号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈兴路、李华丽2013年结婚，二人均系再婚，陈兴路与其前妻邓丽佳2009年8月23日生育一个男孩陈一帆，李华丽与其前夫秦通2010年10月23日生育一个男孩秦海南。陈兴路、李华丽2013年9月6日生育一个男孩陈顺风。陈兴路、李华丽违法生育一个男孩陈顺风违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六之规定。
申请执行人于2015年3月1日作出了思卫计征决[2015]0000106号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈兴路、李华丽夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对李华丽进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月1日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000106号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8042号
罪犯王东，男，汉族，小学文化，1980年10月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月19日作出（2013）沭刑初字第0202号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月20日止），并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑三个月十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执218号
申请执行人王占玖
被执行人王世华
申请执行人王占玖与被执行人王世华因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第68号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5231号
原告李海燕，女，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告刘红叶，女，1973年4月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：74405988-1。
本院在审理原告李海燕诉被告刘红叶、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案中，原告李海燕于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李海燕负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李传阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第609号
罪犯胡创业，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院作于二○○六年七月二十一日出（2006）黔高刑一终字第349号刑事判决，以被告人胡创业犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产30000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第470号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二日（2011）兴刑执字第1077号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2025年10月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡创业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯胡创业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。罪犯胡创业系严重的毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡创业减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1458号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，因原告申请法院委托有关部门对遗产价值进行评估，本案诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民审判员 曹先智
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1458号
本院2014年6月20日对原告李某甲、李某乙、李某丙、韩某甲、韩某乙与被告李某丁、李某戊分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2012）昌民初字第1458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行案号“（2013）昌民初字第393号”应为“（2012）昌民初字第1458号”。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙文艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第27号
原告中山市东升镇汇超化工销售部
投资人苏云霞，该公司总经理
诉讼代理人李彦彬，广东丰邦律师事务所律师
诉讼代理人吕付超，是原告中山市东升镇汇超化工
销售部的员工
被告江门市宏信电镀有限公司
法定代表人马天强
被告冯兆祥
原告中山市东升镇汇超化工销售部（以下简称汇超销售部）诉被告江门市宏信电镀有限公司（以下简称宏信公司）、冯兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员曾国亮适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汇超销售部的诉讼代理人李彦彬及被告宏信电镀公司的法定代表人马天强、冯兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇超销售部起诉认为：原告与被告有业务往来，原告为被告供应电镀材料，被告对账付款。2015年1月23日，被告通知原告其已停产并要求退回原告材料，经双方对数，被告欠原告未付货款共计101805元。经原告催讨，该货款至今未清偿。为维护原告的合法权益，据此诉请法院判令：1、两被告清偿货款101805元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《中山市汇超化工送货单》原件六份。用以证明：两被告在2014年8月至2015年1月共收取原告的货物合共137730元。
2、《退货单收据》原件一份。用以证明：2015年1月23
日被告冯兆祥将尚未开封的货物以原价35925元退回给原告。
3、《汇超化工对数表》原件各一份。用以证明：两被告
经对数后确认欠原告货款101805元。
被告宏信公司对原告的诉讼请求没有异议，在举证期限内没有提供证据。
被告冯兆祥对原告诉请的货款101805元没有意见，但对货款的利息有异议，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因两被告均予以确认，且上述证据没有违反法律规定，亦无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年8月至2015年1月期间，冯兆祥挂靠宏信公司，并以宏信公司的名义向汇超销售部购买化工材料，宏信公司对此没有反对。截止至2015年1月23日，经汇超销售部与冯兆祥对账后，确认冯兆祥尚欠汇超销售部的货款101805元。汇超销售部经向宏信公司�冯兆祥催讨不果，遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告冯兆祥购取原告的货物而没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款和逾期付款违约金的违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告宏信公司允许冯�祥挂靠其公司并以公司名义与原告进行业务往来，宏信公司应承担由此带来的后果。因此，原告诉请被告冯兆祥及宏信公司共同偿还拖欠的货款101805元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事�主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告诉请的逾期付款利息按中国人民银行同期同类货款利率自起诉日起计至实际清偿日止，没有违反中国人民银行的有关利率的规定，故本院对原告诉请的逾期付款利息予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
被告江门市宏信电镀有限公司、冯兆祥应共同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东升镇汇超化工销售部偿还货款101805元及逾期付款利息（此利息以货款101805元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月26日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2336元减半收取1168元，由被告江门市宏信电镀有限公司、冯兆祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。�在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 曾国亮
二〇一五年四月三日
书记员 余健强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第370号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年4月24日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某乙，女，系被告人李某甲的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年8月上旬一天的夜间，被告人李某甲伙同曾某、向某某（均已判刑）及陶某某（另案处理）驾驶小汽车去到台山市都斛镇金星村某厂处，盗窃了被害人区某某的海鸿S11-M-200/10型电力变压器内部铜线，价值26280元。窃后，将盗窃所得铜线运至东莞市销赃。
2015年4月24日，被告人李某甲到重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人曾某、向某某的供述；被害人区某某的陈述；证人叶某某、冼某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，但提出自己是从犯，应该减轻处罚，加上其母亲病重，家里没有经济来源，尚有两个小孩需要抚养，希望法庭能对其适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚,决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲提出自己是从犯，要求减轻处罚的辩解意见。经查，被告人李某甲在本案中是共同犯罪，互相配合进行盗窃，都起重要作用，该辩解意见与查证的事实不符，故其上述意见，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节与本案实际情况，不宜对被告人李某甲宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年8月23日止)。
二、责令被告人李某甲与同案人曾某、向某某共同退赔26280元给被害人区某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭丽雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1189号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告刘玉友，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑玉伟，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘云杰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑玉东，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告范井琢，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告刘玉友、郑玉伟、郑玉东、刘云杰、范井琢、范书章、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告刘玉友、郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告刘玉友经被告郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章担保，向原告辽中区农村信用合作联社借款98000元，言明月息9‰，借款期限分别为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；2009年9月18日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告刘玉友偿还借款本金98000元及利息，被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘玉友承担本案诉讼费。
被告刘玉友未提供书面答辩。
被告郑玉伟未提供书面答辩。
被告刘云杰未提供书面答辩。
被告郑玉东未提供书面答辩。
被告范井琢未提供书面答辩。
被告范书章未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为被告刘玉友，保证人为被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章，借款金额分两次发放共氿万捌仟元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款60000元，期限为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；第二次发放借款38000元，期限为2009年9月18日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘玉友使用。逾期后，因借款经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘玉友偿还借款本金98000元及利息，被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘玉友承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1702号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉友、郑玉东、郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉友拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章、作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉友于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息，以本金60000元计算；自2009年9月18日起，至2012年8月20日止，按月利率9‰计息，以本金38000元计算；
二、被告郑玉伟、刘云杰、郑玉东、范井琢、范书章对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2252元（免交），公告费800元，由被告刘玉友承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第371号
原告：何某某，男，住峨眉山市龙门乡。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住峨眉山市双福镇。
本院于2015年4月22日立案受理了原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限后，依法由审判员杨楠青适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人秦均云、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告均系峨眉山市人。2004年开始，被告就在夹江县漹城镇姚桥4社租房居住。被告离婚后与我认识，不久后我们便同居生活，由于被告未婚先孕，我与被告于2005年11月25日生育一子，取名何某甲，现就读于夹江县第二小学校。我被迫与被告草率结婚，双方于2005年12月1日在峨眉山市民政局补办结婚登记。婚后，因双方脾气、性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方曾协议离婚，但被告在明知我没有钱还债务缠身的情况下强行向我要钱，导致协议离婚未果。我与被告的夫妻感情确已破裂，且已分居两年多时间，无和好可能，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子何某甲随原告生活，由原告独自抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：1、我同意离婚的前提是原告补偿我10万元，并且让儿子随我生活，原告按每月500元一次性支付儿子至18周岁的抚养费共计54000元，否则我不同意离婚；2、原告所讲的夫妻感情不和事实，但分居两年不是事实；2、不同意儿子何某甲随原告生活，由原告独自抚养。
经审理查明：原、被告均系四川省峨眉山市人。被告朱某某于2002年12月租住夹江县漹城镇姚桥村4社李元良房屋至今。原告何某某与被告朱某某于2002年7月相识恋爱，于2005年11月25日生育一子，取名何某甲，现年9岁。双方于2005年12月1日在峨眉山市民政局补办结婚登记，结婚证号：峨眉结字0502451号。婚后原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原告于2015年4月22日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明，常住人口登记卡，户籍证明，结婚登记审查处理表，夹江县漹城镇姚桥社区证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一子，夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事常发生纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。另外从原告何某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 科
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第120号
申请执行人王艳梅，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人丁福玉，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人王丽荣，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
执行担保人王金和（王金河），男，汉族，职工，现住林西县。
本院作出的（2013）右法执字第862-2号执行裁定书，依法扣押被执行人丁福玉的执行担保人王金和所有的小型普通客车一辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行了部分案件款，并申请执行人已向本院提出解除对被执行人丁福玉的执行担保人王金和所有的小型普通客车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2013）右法执字第862-2号执行裁定书对被执行人丁福玉的执行担保人王金和所有的小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴文超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初675号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告孙培水，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，住济南市。
被告李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙培勇，男，生于1978年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告李绍东，男，生于1983年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙培水、李绍东、李文刚、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙培水、李绍东、孙培勇、李文刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙培水于2013年6月20日在我行借款10万元，借款期限至2013年12月19日，月利率为8.4‰，被告李绍东、李文刚、孙培勇承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙培水偿还原告借款本金10万元及利息36181.30元（利息计算止2015年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算）；2、被告李文刚、李绍东、孙培勇承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告孙培水（缺席）未答辩。
被告李文刚（缺席）未答辩。
被告孙培勇（缺席）未答辩。
被告李绍东（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月18日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与孙培水签订借款合同，约定：2011年6月18日至2014年3月15日期间，孙培水向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月18日，历城联社西营信用社与被告李绍东、李文刚、孙培勇签订最高额保证合同，约定：被告李绍东、李文刚、孙培勇作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年6月18日至2014年3月15日期间，与债务人孙培水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年6月20日，历城联社西营信用社向孙培水发放借款10万元，期限至2013年12月19日，月利率为8.4‰。截至2015年9月20日，被告孙培水偿还借款利息950元，尚欠借款本金10万元、利息36181.30元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告孙培水发放贷款，被告孙培水应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙培水归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李绍东、李文刚、孙培勇自愿为孙培水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙培水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙培水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙培水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息36181.30元。
三、被告孙培水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告李绍东、李文刚、孙培勇对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙培水追偿。
上述给付，限被告孙培水、李绍东、李文刚、孙培勇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告孙培水、李绍东、李文刚、孙培勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉范振
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7495号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7550起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年10月,
被告人覃某来到其同学被害人韦宁位于深圳市宝安区西乡街道河东社区桂花园33号103房的住处暂住。2015年11月18日17时，住在该房的韦宁及被害人陈全海外出，覃某遂趁房间内无人之机，将房间内的一台黑色东芝笔记本电脑和一台黑色华硕笔记本电脑盗走。覃某离开时带走了该房间的一把钥匙。随后，后来覃某将盗窃所得的两台笔记本电脑变卖。
2016年4月13日17时许，被告人覃某再次来到宝安区西乡街道河东社区桂花园33号103房，用之前拿走的钥匙开门进入房间内，将被害人陈全海的一台黑色的戴尔笔记本电脑及现金人民币100元盗走。
2016年9月11日，被告人覃某在深圳市龙岗区横岗街道安良社区被民警抓获归案。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑共价值人民币4430元。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 被告人覃某应赔偿被害人陈全海4530元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7495号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7550起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。辩护意见被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年10月, 被告人覃某来到其同学被害人韦宁位于深圳市宝安区西乡街道河东社区桂花园33号103房的住处暂住。2015年11月18日17时，住在该房的韦宁及被害人陈全海外出，覃某遂趁房间内无人之机，将房间内的一台黑色东芝笔记本电脑和一台黑色华硕笔记本电脑盗走。覃某离开时带走了该房间的一把钥匙。随后，后来覃某将盗窃所得的两台笔记本电脑变卖。2016年4月13日17时许，被告人覃某再次来到宝安区西乡街道河东社区桂花园33号103房，用之前拿走的钥匙开门进入房间内，将被害人陈全海的一台黑色的戴尔笔记本电脑及现金人民币100元盗走。2016年9月11日，被告人覃某在深圳市龙岗区横岗街道安良社区被民警抓获归案。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑共价值人民币4430元。本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 被告人覃某应赔偿被害人陈全海4530元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01018号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：杨明发，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：张燕，系被告杨明发之妻。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告杨明发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健与被告杨明发的委托代理人张燕到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告杨明发系该小区10幢2单元204室业主。原告与汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，未明确约定违约金条款，合同期为三年；另，被告住房面积为100.7平方米。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年8月29日始至2015年6月30日止所欠物业费886元、滞纳金292元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费886元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因合同未明确约定违约金或滞纳金条款，故对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持；被告抗辩其房屋墙壁渗水等问题一直未得到妥善处理，故不交物业费，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明发于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁
国市丰源物业管理有限公司物业费886元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨明发负担15元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担10元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第815号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柳某。因本案于2015年8月5日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月3日凌晨，被告人柳某至嘉善县西塘镇平川花苑小区4幢1单元楼梯口处，采用推车方式，窃得被害人徐某停放在该处的红色帝豹牌电动车1辆，价值人民币2210元。
2、2015年7月30日凌晨，被告人柳某至嘉善县西塘镇平川花苑小区1幢1单元楼梯间处，采用推车方式，窃得被害人贺某停放在该处的蓝色华承牌电动自行车1辆，价值人民币900元。案发后，被盗车辆被扣押并已发还被害人。
3、2015年8月1日凌晨，被告人柳某至嘉善县西塘镇翠南村于家浜14号北面被害人郑某的租房，通过翻窗户的方式进入，窃得被害人放在大厅内的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
另查明，被告人柳某在归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人柳某处扣押黑色小米手机1部。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、贺某、郑某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳某有坦白情节，依法从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，对被告人柳某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柳某退赔相应被害人损失；扣押在案的小米手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳丰倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第852-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人高凤玲。
被执行人黄孟强。
被执行人李运昌。
被执行人郝建军。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）菏牡商初字第681号民事判决书，向被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军发出执行通知书，责令被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军履行生效的（2011）菏牡商初字第681号民事判决书确定的义务。被执行人高凤玲、黄孟强、李运昌、郝建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄孟强在菏泽市牡丹区农村信用合作联社大学城分社账号：917020660010500207167的银行存款100000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳晓艳
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 欧位岚
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00170号
原告郭某某，女，1987年3月5日生，汉族，住沁阳市常平乡常平村。
被告张某某，男，1983年7月1日生，汉族，住沁阳市常平乡常平村。
本院在审理原告郭某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月14日以为双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张春琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第569号
申请执行人蔡进旭，男，汉族，村民。
被执行人杨吉斌，男，汉族，居民。
申请人蔡进旭与被执行人杨吉斌借款合同纠纷一案，申请人蔡进旭依据已发生法律效力的大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第65号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行案款2.015万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人杨吉斌送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，后查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第65号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十二月三日
书记员 马 莉
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第494号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。2014年5月7日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
被告人江某，住浙江省开化县。2012年9月7日因吸毒被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年，2014年5月8日又因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人吴某、江某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某、江某分别在有期徒刑一年、八个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某、江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月，郑某乙（吴某之妻）作为衢州市柯城区石梁镇白云村（原珊塘村、白岭村、流塘村合并）的民主候选人参与竞选。被告人吴某经介绍联系江涛（已处刑），双方商定由江涛到白云村为郑某乙拉选票，事后给予相应的报酬。之后，江涛纠结被告人江某以及叶云、潘忠强（均已处刑）赶至白云村拉选票。2013年10月22日晚19时许，吴小洪（已处刑）在为郑某乙拉选票过程中，与为另一候选人陈伟兵拉票的傅雪利发生冲突，引发民警到现场调查、处理。被告人吴某得知后便纠集被告人江某等青年男子在山塘村代销店门前聚集。当晚11时许，经被告人吴某的要求，被聚集的人员随吴小洪至陈伟兵家中闹事。11时20分许，吴小洪带领被告人江某等数十人赶至陈伟兵家，对陈家中的门窗、车辆等财物进行打砸。经鉴定，毁损物品价值共计7359元。
2014年5月7日、5月8日，被告人吴某、江某先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，社区戒毒决定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，同案人被处以刑罚的刑事判决书，受害人的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、余某甲、陈某乙、余某乙、陈某丙、郑某甲、谢某、郑某乙、余某丙等人的证言，同案人吴小洪、江涛、叶云、潘忠强的供述，被告人吴某、江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、江某无视社会秩序的稳定和安宁，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人吴某、江某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人吴某、江某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某、江某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年九月四日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢133号
李忠志、刘运亮:
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邝 威
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1211号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢权辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人徐小兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢权辉、徐小兰征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第231号行政裁定书，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月7日向被执行人卢权辉、徐小兰发出执行通知书，但被执行人卢权辉、徐小兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第231号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1211号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1211号
申请执行人永城市工商行政管理所，住永城市。
被执行人彭玉仁，男，1971年5月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永行审字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市工商行政管理所向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭玉仁确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永行审字第157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1211号申请执行人康建发。被执行人康文道。被执行人翁素梅。申请执行人康建发与被执行人康文道、翁素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第846号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄升志
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2752号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：黄宇光，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××1219。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1978号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人黄宇光立即向申请执行人交通银行�份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2013年3月23日止的利息及费用共计人民币85661.04元，被执行人黄宇光立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年3月24日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币59388.32元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人黄宇光负担案件受理费人民币1942元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2752号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执345号
申请执行人梁掌繁，男，壮族。
被执行人蔡连广，男，汉族。
被执行人蔡莹，女，汉族。
申请执行人梁掌繁与被执行人蔡连广、蔡莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人梁掌繁申请，本院于2016年2月3日立案执行。
因被执行人蔡连广、蔡莹未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡连广、蔡莹在南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室所应领取的拆迁补偿款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年五月九日
书记员 李臻栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第426号
罪犯何志雄，男，1993年10月7日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)乌中少刑初第12号刑事判决，认定被告人何志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯何志雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何志雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何志雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年3月、6月、9月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志雄予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第426号
罪犯何志雄，男，1993年10月7日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乌中少刑初第12号刑事判决，认定被告人何志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯何志雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何志雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何志雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年3月、6月、9月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志雄予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第426号罪犯何志雄，男，1993年10月7日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)乌中少刑初第12号刑事判决，认定被告人何志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯何志雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何志雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何志雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年3月、6月、9月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何志雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志雄予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩