wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2014号
原告：安某某，农民。
身份证号码××
被告：高某某，农民，现下落不明。
身份证号码××
原告安某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1985年在XX村依习俗举行了结婚仪式，双方形成了事实婚姻。婚后原、被告生有二女，长女高甲现年26岁，次女高乙现年24岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，2003年7月被告离家出走，至今下落不明。原告为解除与被告名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年1月举行了结婚仪式，双方形成事实婚姻关系。婚后生有二女，长女高甲于XXXX年XX月XX日出生，次女高乙于XXXX年XX月XX日出生。被告高某某自2003年7月离家出走，现下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述；原告提交的安某某、高某某、高甲、高乙的常住人口登记卡复印件；高甲、高乙的户籍证明信；由唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村村民委员会出具的书面证明二份；由本院依法由XX派出所调取的高某某户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1985年1月举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，且育有二女，双方已经形成事实婚姻关系。但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告高某某自2003年7月离家出走，下落不明，时至今日已达十一年之久。综上，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告高某某离婚；
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈宇阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2014号
原告：安某，女，1967年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村。
被告：高某，农民，现下落不明。
原告安某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼；被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1985年在唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村依习俗举行了结婚仪式，双方形成了事实婚姻。婚后原、被告生有二女，长女高颖现年26岁，次女高雪现年24岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，2003年7月被告离家出走，至今下落不明。原告为解除与被告名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年1月举行了结婚仪式，双方形成事实婚姻关系。婚后生有二女，长女高颖于1987年10月16日出生，次女高雪于1990年4月1日出生。被告高某自2003年7月离家出走，现下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述；原告提交的安某、高某、高颖、高雪的常住人口登记卡复印件；高颖、高雪的户籍证明信；由唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村村民委员会出具的书面证明二份；由本院依法由唐山市公安局西葛派出所调取的高某户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1985年1月举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，且育有二女，双方已经形成事实婚姻关系。但婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告高某自2003年7月离家出走，下落不明，时至今日已达十一年之久。综上，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告高某离婚；
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈宇阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2014号
原告吴亲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告泉州市汇购超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汇金广场一、二层。
法定代表人陈清鑫，系公司总经理。
委托代理人陈辉虎，男，1980年1月15日出生，汉族，住德化县南埕镇。
本院在审理原告吴亲锋与被告泉州市汇购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亲锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年七月三日
书记员 刘圣楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2014号
原告韩某，医生。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘某，教师。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李苏娴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1047号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：鄢全龙。
被告：陈爱花。
被告：余姚市俊龙电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北村夹长路*号。
法定代表人：鄢全龙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告鄢全龙、陈爱花、余姚市俊龙电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：一、被告鄢全龙、陈爱花共同偿还原告借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计224795.3元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告鄢全龙、陈爱花共同偿还原告支付的律师费9200元；三、如被告鄢全龙、陈爱花未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告余姚市俊龙电子有限公司名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月9日，被告鄢全龙与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：274345元，另支付分期付款手续费26035.34元；
三、约定利息：如鄢全龙未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年5月9日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年7月4日，余姚市俊龙电子有限公司以其名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：鄢全龙应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如鄢全龙累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年6月15日偿还8376元，2014年7月16日偿还8350元，2014年8月15日偿还8343元，2014年9月15日偿还8343元，2014年10月16日偿还8350元，2014年11月15日偿还8343元，2014年12月15日偿还8343元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月1日的透支利息、滞纳金、手续费合计224795.3元；
十、其他相关事实：2014年4月29日，被告陈爱花向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告鄢全龙与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费9200元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《个人贷款面谈记录》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告鄢全龙签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与余姚市俊龙电子有限公司签订的《抵押合同》及被告陈爱花向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向鄢全龙发放贷款后，鄢全龙连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求鄢全龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。陈爱花向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。余姚市俊龙电子有限公司自愿以其名下的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢全龙、陈爱花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计224795.3元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鄢全龙、陈爱花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费9200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告鄢全龙、陈爱花未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告余姚市俊龙电子有限公司名下车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4810元，由被告鄢全龙、陈爱花、余姚市俊龙电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告鄢全龙、陈爱花、余姚市俊龙电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初223号
原告：李某，男，1994年5月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，女，1997年8月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某乙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高建胜，伊通满族自治县营城子法律服务所职员。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，2016年3月24日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张鸿雁、被告刘某甲、刘某乙及委托代理人高建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年5月24日，原告与被告刘某甲未经登记同居生活，同居之前按照当地风俗，二被告向原告索要彩礼款5万元，2014年8月15日自愿解除同居关系，现在要求返还彩礼款5万元。诉讼费由二被告承担。
刘某甲辩称：原告所说同居属实，确实过彩礼款5万元，当时置办嫁妆、改口钱都是在这5万元里出的，剩下3万元添到买车了，所以没有钱了，不同意返还。
刘某乙辩称：同居、彩礼款属实，我女儿置办嫁妆、改口钱都用的这个钱，剩下3万元返回去了，用于他俩生活。不同意返还。
经审理查明；2013年5月24日，原告与被告刘某甲未经登记同居生活，同居之前按照当地风俗，二被告向原告索要彩礼款5万元，刘某乙接收了这5万元彩礼款。2014年8月15日自愿解除同居关系，。
认定以上事实的证据有：原被告的陈述和原告提交介绍信，证明家庭困难。被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告过彩礼款5万元，但是二被告均称已经花去一部分、剩余部分已经返还，原告否认，被告未举证证明，本院不予采信，因为双方未登记，同居一年之久，彩礼款不应全额返还，应适当返还，本院认为应返还2万元，刘海成作为父亲接收彩礼款应承担返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙共同返还给原告李某彩礼款2万元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元（已减半），原告承担315元，二被告承担210元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宇航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第53号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆继斌，男，汉族，住湖南省新化县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宝云，女，汉族，住湖南省新化县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李红娟，女，汉族，住河南省襄城县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆雅婷，女，汉族，住河南省襄城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：东莞洪梅电器厂。住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：辰昌有限公司。住所地：香港柴湾利众街20号。
法定代表人：曾明哲，董事长。
申诉人陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷与被申诉人东莞洪梅电器厂、辰昌有限公司工伤事故损害赔偿纠纷抗诉审查一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民一终字第8427号民事判决已发生法律效力。陆继斌、刘宝云、李红娟、陆雅婷不服，向检察机关申诉。2015年3月19日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000031号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟镜培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1453号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人安某某，男，出生于贵州省贵阳市，籍贯：贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市云岩区。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月27日15时许，被告人安某某在本市云岩区黔灵镇某某村某某坡自己家中，贩卖毒品给万某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定，所收缴的0.1克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人安某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人安某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1225号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人万某某的陈述，被告人安某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安某某犯贩卖毒品罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十七日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终707号
上诉人（原审被告）肖林，男，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海新颂星机电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人李键强。
上诉人肖林不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据相关司法解释，接收货币一方是上诉人，合同履行地为上诉人住所地，本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货�义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
负责人刘某，行长。
委托代理人高某，该行职员。
被告邓某某，男，汉族，生于1978年5月23日，住四川省罗江县。
被告孙某某，女，汉族，生于1974年3月19日，住四川省罗江县万。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行（以下简称邮储银行罗江支行）诉被告邓某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行罗江支行的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告邓某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行罗江支行诉称，2013年3月18日，被告邓某某、孙某某在原告处申请个人综合消费贷款业务，同年4月24日，其申请通过了原告的审批。同年4月27日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》，约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度为150000元，借款额度存续期间为156个月即自2013年4月27日起至2026年4月27日止，二被告违反借款合同约定、资信状况恶化或者出现有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。
2013年5月7日，被告邓某某支用贷款50000元，贷款用途为装修房屋，贷款期限为2013年5月7日至2016年5月7日，借款年利率为7.995%，还款方式为等额本息。该笔贷款截止2015年12月23日，被告尚欠本金7014.87元，利息加上罚息共计646.72元。按照合同约定，被告违约，原告有权提前收回贷款。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金7014.87元，并按照合同约定的利率支付自2015年1月7日起至欠款付清之日止的资金利息（截止2015年12月22日，利息加罚息共计644.57元）；2、原告与二被告签订的《个人额度借款担保合同》有效。
被告邓某某、孙某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告邓某某、孙某某签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；借款额度存续期限自2013年4月27日起至2026年4月27日止；采用等额本息还款法，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，最迟应在该期结息日清偿；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，原告按日计收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍；若在额度存续期内，二被告的任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。
同日，双方签订一份《个人额度借款担保合同》，约定：担保的主债权本金金额最高不超过255400元；担保期限自2013年4月27日起至2026年4月27日止；担保范围为债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权及担保权所产生的一切费用。二被告用位于罗江县天台路9号（祥和馨园）的住宅作抵押，并办理了抵押登记。
2013年5月7日，二被告向原告借款50000元，用途为装修房屋，还款方式为等额本息还款法，借款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止，借款利率为年利率7.995%，逾期年利率为11.9925%。原告于当日将贷款发放给被告邓某某。二被告将贷款本息归还至2015年1月6日，截止2016年1月26日，共欠本金7014.87元，利息708元。按照合同约定，二被告违约，原告有权提前收回贷款，原告多次催收无果，遂于2015年12月29日向本院起诉。
另查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月25日偿还本金5297.92元及利息702.08元。
以上事实有原告的当庭陈述及被告结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、借款人配偶声明、抵押物共有人及配偶声明、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房屋他项权利证、个人额度借款支用单、补充协议、放款单、贷款借据等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》属双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而二被告未按照合同约定按期归还第21期借款本息，且逾期十个月之久，符合合同中约定的提前收回贷款的情形，因此，原告要求二被告偿还拖欠的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应将二被告已归还的借款本息从总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行借款本金1716.95元及利息5.92元，并支付从2016年1月27日起至本判决确定给付之日止按年利率7.995%计算的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告邓某某、孙某某于2013年4月27日签订的《个人额度借款担保合同》有效。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告邓某某、孙某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初940号
原告：王强，男，1981年10月出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙县。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
被告：三一西北重工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
本院在审理原告王强诉被告三一西北重工有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执190号
申请执行人：广州海诚能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦814.
法定代表人：邓华明，董事长。
申请执行人：广州海诚能源科技有限公司常德分公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。
主要负责人：伍守平，经理。
被执行人：刘士清，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人广州海诚能源科技有限公司、广州海诚能源科技有限公司常德分公司与被执行人刘士清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更361号
罪犯姚沛霖，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0110号刑事判决，以被告人姚沛霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，退赔涉案赃款，刑期自判决执行之日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0185号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年10月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚沛霖自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚沛霖自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯系老犯。原判退赔赃款人民币500000元已退赃215000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚沛霖自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚沛霖准予减刑四个月，刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13663号
上诉人（原审被告）：赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玫灵，女，汉族，1958年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
上诉人赵阳因与被上诉人刘玫灵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵阳的委托诉讼代理人杜宏昌，被上诉人刘玫灵的委托诉讼代理人马强、张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵阳上诉请求：1、撤销（2016）豫0105民初15090号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律有误，判决有误。本案中被上诉人向上诉人的转款80万元，系王志向被上诉人的借款，一审法院仅凭被上诉人持有的转账凭证就判决上诉人向其还款，没有审查双方有无借贷合意以及是否成立借贷关系，适用法律错误。
刘玫灵辩称：被上诉人通过朋友认识上诉人，通过了解知道上诉人经营多种生意，有经济基础和实力，有偿还能力，所以将款项借给上诉人，双方借贷关系事实清楚，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
刘玫灵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款800000元及利息50000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审�院认定事实：2015年2月16日，原告刘玫灵通过交通银行向被告赵阳转账共计80万元，被告赵阳在庭审中承认收到款项80万元;
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告答辩称该笔款项系案外人王志委托原告刘玫灵向被告转款用于偿还王志与被告之间的借款，案外人王志出庭对上述答辩意见作证。但原告刘玫灵对该委托付款行为不予认可，且被告提交的证据仅能证明其与王志之间存在借贷关系，并不能证明原告刘玫灵与王志之间存在委托付款关系更不能证明该笔转款系按照王志要求支付给被告的。被告亦未提交其他证据对其答辩主张及证人证言进行印证，综合双方举证情况对于被告的答辩意见本院不予采纳，对于原告所诉的借款事实本院予以认可。原告刘玫灵与被告赵阳之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告刘玫灵明确表示，利息应从起诉之日起计算，本院按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告刘玫灵借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）。
案件受理费12300元，由被告赵阳负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致�
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在民间借贷关系中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人称其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人向上诉人汇款的原因是案外人王志欠上诉人款项，王志向被上诉人借款80万元，并让被上诉人直接将80万元转入上诉人账户用来偿还对上诉人的借款，但其并未提交有效证据予以证实，且被上诉人对该委托付款行为不予认可。综上，赵阳上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭培红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3215号
原告：王风华，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：孙玉亮，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：申会如，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王风华诉被告孙玉亮、申会如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风华、被告孙玉亮、被告申会如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉亮、申会如偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%自2016年7月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙玉亮、申会如于2015年4、5月份向原告借款50000元，约定月息5分，原告转账支付给二被告（具体转给谁忘记了）。2016年7月1日，二被告重新向原告出具借据1张，口头约定月息3分。二被告已经按照月息5分将利息付至2016年6月22日，之后未支付过利息，本金也未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告申会如辩称：借款属实，但时间不是2016年7月1日，是2015年4月份买房时向原告借款，约定月利率5%，利息已经付至2016年6月22日。2016年7月1日重新出具借据时没有约定月息3分。因5分利息太高，同意将已经支付的超过月息2分的利息折抵本金，剩余本金同意偿还。
被告孙玉亮辩称：借款属实。因5分利息太高，同意将已经支付的超过月息2分的利息折抵本金，剩余本金同意偿还。
本院确认如下案件事实：被告孙玉亮、申会如于2015年4、5月份向原告借款50000元，并约定月息5分。原告转账向二被告支付该借款。二被告按月息5分将利息付至2016年6月22日，后未支付过利息，也未偿还本金。2016年7月1日，二被告就本案借款重新向原告出具借现金50000元的借条一张，重新出具借条后，二被告未偿还过本息。原告自2016年11月22日诉至本院。
本院认为，原、被告均认可二被告向原告借款50000元，原告转账支付给被告，故借款合同成立并生效。2016年7月1日，二被告重新向原告出具借据，但未约定借款期限，原告自2016年11月份起诉至今，二被告未向原告偿还该借款，已违约，故原告要求被告孙玉亮、申会如偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。2016年7月1日是更换借条，而不是重新借款，且双方至今没有证据证明其对本案利息重新达成一致意见，故利息仍应按照借款时双方约定的利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定月利率5%，已经超过法律规定的年利率36%，超出部分应无效。被告孙玉亮、申会如已经按照月利率5%将利息付至2016年6月22日，现二被告主张将多支付的利息折抵本案本金，但原告不同意，且二被告也未提出反诉要求返还其支付的超过年利率36%的利息，故本院对于本案被告孙玉亮、申会如超出法律规定支付的利息不予处理，二被告可以另行起诉。
本案被告孙玉亮、申会如已将利息付至2016年6月22日，故原告要求二被告按照年利率24%自2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告孙玉亮、申会如于本判决生效后十日内共同偿还原告王风华借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王风华承担25元，被告孙玉亮、申会如共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年二月四日
书记员 王 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第10号
原告：骏兴国际株氏会社（韩国）。住所地：韩国首尔市麻浦区世界杯路96-3F。
法定代表人：隋象勤，该公司经理。
委托代理人：巨云潭，山东省招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：香港帝豪国际实业集团有限公司。住所地：香港德辅道中130-132号香港大生银行F12楼1205室。
法定代表人：郑典平，该公司董事。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告骏兴国际株氏会社（韩国）诉被告香港帝豪国际实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骏兴国际株氏会社（韩国）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骏兴国际株氏会社（韩国）负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 任静静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第153号
申请执行人丁光进，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村。
申请执行人谢赛华，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村。
上述二申请执行人之共同委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行，参与执行和解，代收法律文书，代领执行款项等。
被执行人习进安，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村。
被执行人刘六合，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村。
被执行人徐志超，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
被执行人桃江县桃花江镇人民政府。住所地：桃江县桃花江镇资江路。
法定代表人夏跃军，该镇镇长。
被执行人桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会。住所地：桃江县桃花江镇梨树桥村。
负责人袁跃进，该村村委主任。
申请执行人丁光进、谢赛华与被执行人习进安、刘六合、徐志超、桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会生命权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）益法民一终字第506号民事裁定书及（2013）桃民一初字第1174号民事判决书，于2015年5月7日向上述五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于2015年5月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人习进安赔偿申请执行人10000元；由被执行人刘六合赔偿申请执行人5000元；由被执行人徐志超赔偿申请执行人10000元；由被执行人桃江县桃花江镇人民政府赔偿申请执行人5000元；并由上述被执行人及桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会对上述款项互负连带责任，由被执行人习进安、刘六合、徐志超、桃江县桃花江镇人民政府各负担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，仅被执行人习进安履行了其份额内的义务，其余被执行人均未履行各自份额内的义务。经查实，被执行人刘六合、徐志超、桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人丁光进、谢赛华与被执行人习进安、刘六合、徐志超、桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会生命权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴 剑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3243-3号
原告黄先铭。
委托代理人黄兴林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人严婧，四川子归律师事务所律师。
被告四川泛太平洋房地产开发有限公司。
法定代表人潘思源，四川泛太平洋房地产开发有限公司董事长。
本院在原告黄先铭与被告四川泛太平洋房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告黄先铭于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先铭自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先铭撤回起诉。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 茜
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初316号
原告薛方园，男，1953年12月2日出生，汉族，地址多伦县。
被告孙清坡，男，户籍地多伦县。
本院于2017年3月7日立案受理原告薛方园与被告孙清坡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告薛方园在向本院起诉后，无法提供被告孙清坡详细送达地址，致使本院法律文书无法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告孙清坡的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向的规定，裁定如下：
驳回原告薛方园的起诉。
本案案件受理费713元，退还原告薛方园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 毕秀君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9415号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张海霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3672号
原告：孔祥革。
被告：张立年。
原告孔祥革为与被告张立年买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥革到庭参加诉讼，被告张立年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥革起诉称：2005年起被告多次向原告购买电缆线，截止2012年8月25日被告尚欠货款人民币125898元，并出具欠条一张，约定从2012年9月份起，每月还款10000元，还完为止。到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不肯支付。为此，请求判令被告支付货款125898元及利息损失（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。庭审中，原告自愿变更利息损失从起诉之日起计算。
被告张立年未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告张立年的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年8月25日欠条原件一份，用以证明截止2012年8月25日，被告张立年尚欠原告电缆线货款人民币125898元，约定从2012年9月份起，每月还款10000元，还完为止的事实。
被告张立年未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证。被告张立年未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。截止2012年8月25日，被告张立年尚欠原告电缆线货款人民币125898元，约定从2012年9月份起，每月还款10000元，还完为止。为此，被告向原告出具欠条一份。该货款，被告至今未付。
本院认为，原告孔祥革与被告张立年之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张立年尚欠原告货款125898万元，事实清楚。双方约定了付款方式，被告未按约支付，已构成违约。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张立年归还原告孔祥革货款人民币125898元并赔偿损失（损失从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，公告费400元，合计3478元，由被告张立年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 蔡胡喆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初454号
申请人：宁夏中山医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。
法定代表人：吴某甲，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：吴某丙，男，1997年6月24日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路奥丰园。
申请人宁夏中山医院有限公司（以下简称中山医院）与被申请人吴某丙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。申请人宁夏中山医院的委托诉讼代理人吴某乙、马巧凤与被申请人吴某丙到庭参加了诉讼，现已审查终结。
申请人宁夏中山医院申请：1.请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】303号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实及理由为：2015年11月至2016年4月期间，被申请人在申请人后厨提供帮工，被申请人并非申请人直接聘请的工作人员，而是申请人后勤部门雇佣的帮厨，双方口头约定劳务内容为厨房帮工。提供劳务期间，被申请人不用遵守申请人单位的规章制度，也不记考勤。被申请人提供有偿劳务，申请人支付相应报酬，双方为劳务关系，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系属于事实认定错误，依照《劳动合同法》第八十二条之规定裁定申请人应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资9305元系适用法律错误，应予撤销。
被申请人吴某丙称，对仲裁裁决书表示认可，不应撤销仲裁裁决，申请人申请不能成立。
经审查查明，被申请人吴某丙因劳动争议纠纷于2016年4月26日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2016年6月7日作出银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书，裁决宁夏中山医院有限公司支付吴某丙未签订书面劳动合同的双倍工资9305元。申请人宁夏中山医院不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有申请人提交的银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书及双方当事人陈述为证。
本院认为，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会通过双方当事人提交的证据及陈述认定双方当事人之间存在事实劳动关系继而认定申请人应当支付双倍工资适用法律正确，申请人未提交证据证实银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏中山医院（有限公司）的申请。
申请费10元，由申请人宁夏中山医院（有限公司）负担。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初454号
申请人：宁夏中山医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。
法定代表人：吴章棋，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：吴康楠，男，1997年6月24日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏中山医院有限公司（以下简称中山医院）与被申请人吴康楠申撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。申请人宁夏中山医院的委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤与被申请人吴康楠到庭参加了诉讼，现已审查终结。
申请人宁夏中山医院申请：1.请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】303号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实及理由为：2015年11月至2016年4月期间，被申请人在申请人后厨提供帮工，被申请人并非申请人直接聘请的工作人员，而是申请人后勤部门雇佣的帮厨，双方口头约定劳务内容为厨房帮工。提供劳务期间，被申请人不用遵守申请人单位的规章制度，也不记考勤。被申请人提供有偿劳务，申请人支付相应报酬，双方为劳务关系，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系属于事实认定错误，依照《劳动合同法》第八十二条之规定裁定申请人应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资9305元系适用法律错误，应予撤销。
被申请人吴康楠称，对仲裁裁决书表示认可，不应撤销仲裁裁决，申请人申请不能成立。
经审查查明，被申请人吴康楠因劳动争议纠纷于2016年4月26日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2016年6月7日作出银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书，裁决宁夏中山医院有限公司支付吴康楠未签订书面劳动合同的双倍工资9305元。申请人宁夏中山医院不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有申请人提交的银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书及双方当事人陈述为证。
本院认为，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会通过双方当事人提交的证据及陈述认定双方当事人之间存在事实劳动关系继而认定申请人应当支付双倍工资适用法律正确，申请人未提交证据证实银兴劳人仲裁字（2016）303号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏中山医院（有限公司）的申请。
申请费10元，由申请人宁夏中山医院（有限公司）负担。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26009号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：孟铮，男，1982年10月29日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与孟铮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。供暖所的委托诉讼代理人牛国良、孟铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令孟铮向供暖所交纳供暖费5658元；2、案件受理费由孟峥承担。事实和理由：供暖所为孟铮居住的北京市丰台区福顺里小区1501号房屋提供供暖服务，但孟铮尚欠2004年11月15日至2016年3月15日间的部分供暖费共计5658元。
孟铮辩称，认可欠费时间及金额。我的供暖费一直由单位按比例交纳，每年欠一部分。我自2010年开始才开始在该房屋居住，之前一直空置。故我只同意交纳2010年之后欠交的供暖费，不同意承担之前的供暖费。
本院认为，孟铮所居住的房屋由供暖所负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。孟铮在实际享受供暖所提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现孟铮主张2010年之前房屋空置，自己未享受服务，故不应交纳供暖费的意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
孟铮于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○四年十一月十五日至二○一六年三月十五日供暖费共计五千六百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢文婷
-2-
-3-
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00047号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：肖国清，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：裴中平（系被执行人肖国清的妻子），生于1978年12月22日，汉族，湖北省房县人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月23日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人肖国清、裴中平在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初137号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王庆丰，男，1974年7月29日出生，安徽市亳州市人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王庆丰犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日凌晨，被告人王庆丰驾驶货车搭乘被害人常某某沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。当日4时8分许，该车行至沪蓉高速公路1939公里+500米路段时，与前方徐某某1驾驶的牵引车牵引的半挂车相撞，致常某某死亡，王庆丰受伤，车辆受损。经公安交管部门认定，王庆丰驾驶车辆未确保安全，未与前车保持安全距离，徐某某1驾驶车辆反光标识不符合规定，被告人王庆丰承担上述事故的主要责任，徐某某1承担次要责任，常某某无责。
经审理查明的事故与公诉机关指控一致。另查明，被告人王庆丰与被害人常某某系夫妻关系，被害人常某某的父母对被告人王庆丰表示谅解。
上述事实，被告人王庆丰在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证（复印件），被害人常某某的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0209020号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2668号、2669号司法鉴定意见书，川公交高认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，谅解书，被告人王庆丰的常住人口基本信息，证人徐某某1的证言，证人徐某某2的证言，被告人王庆丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆丰违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王庆丰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王庆丰系初犯，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆丰犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人王庆丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6479号
原告：金亨今，女，朝鲜族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市公园街。
原告：金龙革，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告金亨今、金龙革诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亨今、金龙革撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第228号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林昊融集团股份有限公司（原名称为吉林昊融有色金属集团有限公司）。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：徐广平。
原告长春市汇达小额贷款有限公司诉被告吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春市汇达小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春市汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市汇达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取为145900元，由原告长春市汇达小额贷款有限公司负担；保全费5000元退还给原告长春市汇达小额贷款有限公司。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张克烈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1795号
罪犯艾尔肯.麻木提，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月2日作出（2008）南刑初字第108号刑事判决，以被告人艾尔肯.麻木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯艾尔肯.麻木提减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯艾尔肯.麻木提的悔改表现，有罪犯艾尔肯.麻木提的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯.麻木提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.麻木提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第707号
罪犯于海清（曾用名：于海宝），男，1988年2月10日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月16日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第7号刑事附带民事判决，认定于海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海清在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分228分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于海清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于海清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终870号
上诉人(原审被告)：张俊林，男，1992年9月29日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郝立文，男，1954年10月10日生，汉族，住河南省武陟县，由武陟县大封镇大司马村村民委员会推荐。
被上诉人(原审原告)：郑战军，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人张俊林因与被上诉人郑战军买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张俊林的委托诉讼代理人郝立文、被上诉人郑战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊林上诉请求：改判张俊林返还郑占军货款7480元，对一审所有证据进行质证和辩论，上诉费由郑占军负担。事实和理由：一、郑占军所诉当中，1、黑加仑货款应当按照每件16元的价格计，双方仅欠104元；2、2016年9月3日张俊林出具的20800元货款收到证明不是订货款而是对过去已供的货物货款的收据凭证，郑占军所提交的银行交易明细截图，不能作为证据采信；3、综上两点，张俊林只欠付12480元货款，扣除已还5000元，剩余债务只有7480元。二、一审张俊林国外出差未能到庭，不能视为放弃诉讼权利。
郑战军辩称，对方上诉请求不能成立，黑加仑价格双方定为15元/件，应退还660元，20800元系预付货款，随后为购货又付款12480元，该两笔付款均未收到供货。事后要帐过程有证据为证。
郑战军向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告三次货款共计28940元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑战军购买被告张俊林货物，2016年8月3日，原告向被告支付600件王屋山黑加仑货款9000元，被告给原告出具了收款证明。之后，被告给原告送货556件，余44货件未送，价款660元；2016年9月3日，原告又向被告订货，支付给被告今麦郎货款20800元，被告出具了收款证明，被告称，其他进货商的600件今麦郎不要了，原告如果要，就把12480元货款打过来，次日，原告通过支付宝转给被告今麦郎货款12480元。之后，原告多次催货未果，多次讨要货款，被告也未返还。2016年冬，被告父亲张小全给了原告5000元，下余货款28940元，被告未予返还。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告支付给被告货款，被告应按约定将货物交付原告，被告未交付货物，属违约行为，应承担违约责任。现原告主张返还货款，并要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
一审法院判决：一、张俊林于本判决生效后十日内返还郑战军货款28940元；二、张俊林于本判决生效后十日内支付郑战军货款利息（以28940元为本金，从原告起诉之日、即2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告负担。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：张俊林应退付郑战军货款多少元。
本院二审期间，郑战军提交手机录音一份（整理成文字共4页）和手机短信内容截图（打印件共1页）。短信中郑战军发“33940元”，张俊林回“收到”。录音中张俊林说“我这个30号给你，我现在想法给你送5千块钱”；郑战军说“你不是给了五千块钱哩，不就剩那两万多块钱了”，对此张俊林未予否认。录音和短信以手机播放、展示的方式当庭向张俊林予以了示证。郑战军以上述两份证据主张张俊林应退付货款28940元。张俊林质证认为不是新证据。本院对该证据评判如下：上述证据客观真实、形式合法、其内容能够有效地证明双方债务数额，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方在买卖合同当中，张俊林收到郑战军的预付货款后未予供货，郑战军向张俊林讨要钱款，符合法律规定，应予支持。在卷证据能够确实、充分地证明双方债务剩余数额为28940元。张俊林上诉称只欠对方7480元货款，但不能举证以证明，且与在案证据相悖，本院不予支持。郑战军所提交的银行交易明细截图用以证实向张俊林付款情况，与张俊林所打收条相吻合一致，张俊林的上诉亦未否认该收款事实。张俊林一审经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，符合法律规定，其二审要求对一审证据予以示质证和辩论于法无据。经审理，一审证据亦不支持其所主张的事实。
综上，张俊林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由张俊林负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李国良
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执541号
申请执行人黄勤,女性,1981年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人杨海，男性,1969年7月25日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2017）川0504民初27号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值192550元的财产或银行存款192550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初155号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某某，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××4535，汉族，初中文化，居民，户籍住址广东省湛江市吴川市。曾因抢夺于2002年被送湛江劳动教养；因吸食毒品于2010年被茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2012年被吴川市公安局处以行政拘留和强制隔离戒毒；因吸食毒品于2015年被吴川市公安局处以强制隔离戒毒；因吸食毒品于2016年2月23日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，并同日被吴川市公安局处以强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被吴川市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被吴川市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月22日被吴川市公安局兰石派出所抓获，同年3月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月19日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日晚上，被告人张某某在吴川市兰石镇天宝酒家开了312房，并于同日晚上容留吸毒人员梁某甲、叶某、梁某乙泉在房间内吸食毒品冰毒。次日上午，张某某等人在天宝酒家312房内被吴川市公安局兰石派出所民警当场抓获，并被当场查获吸毒工具自制水烟筒1条、锡纸10张、夹子1个。经对张某某、梁某甲、叶某、梁某乙泉的尿液进行现场检测，四人的检测结果均为甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询说明、证人梁某甲、叶某、梁某乙泉、梁某乙的证言、被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具自制水烟筒1条、锡纸10张、夹子1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00201号
原告安某某，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告刘某某，男，1974年11月6日出生，汉族，司机，现住大洼县。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 段春荣
二〇一四年三月四日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第502号
原告杨长林（曾用名杨占国），男，1959年11月11日出生，汉族，个体�商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范建军，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告杨长林与被告范建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨长林的委托代理人蒋少华参加了诉讼，被告范建军经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨长林诉称，原、被告均系惠农区尾闸镇尾闸村五队村民，1997年4月7日，原告与惠农区尾闸镇尾闸村村民委员会签订了一份《农业承包合同》，共计承包村集体耕地2亩，用于农业生产，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日，并履行了合同的附属义务。原告在承包期内无暇顾及农业生产，便将承包的村集体耕地交由被告范建军耕种，2008年起至今，原告多次找被告协商要求要回承包的耕地，并找村委会协商解决未果，被告已各种理由拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告返还侵占原告承包的耕地2亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实：
1、土地承包合同（复印件）一份。证明原告与村委会签订承包合同。
2、土地代耕情况证明三份。证明原告将2亩土地交给被告范建军夫妻代其耕种。
3、尾闸村土地确权登记表一份、土地承包花名册一份。证明原告承包了尾闸村集体土地2亩。
4、户籍证明一份。证明原告杨长林曾用名为杨占国。
5、证人李莉的证人证言。证实自1997年开始，原告杨长林的地从一直交给被告范建军耕种。
6、证人赵云国的证人证言。证明被告范建军现在种的2亩耕地，是原告杨长林家的地。
被告范建军未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，1997年4月7日，原告与惠农区尾闸镇尾闸村村民委员会签订了《农业承包合同》，承包村集体耕地2亩，用于农业生产，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日，后原告将承包的2亩耕地交由被告范建军代为耕种，现原告要求要回承包的耕地，被告至今未归还，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告返还侵占原告承包的耕地2亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告杨长林与杨占国系同一人。
本院认为，合法承包的土地受法律保护。原告与惠农区尾闸镇尾闸村村民委员会签订的《农业承包合同》，合法、有效，本院予以确认；原告将承包的2亩耕地交由被告范建军代为耕种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，“承包方可以在一定期限内将一部分或者全部土地土地承包经营权转包给或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，现原告要求被告返还代耕原告承包的耕地2亩，符合法律规定，本院予以支持。被告范建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军于2015年10月30日之前返还原告杨长林的2亩承包地；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定承包方可以在一定期限内将一部分或者全部土地土地承包经营权转包给或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除了当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农林物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人：蒋力。
被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：李承道。
原审被告：蒋力，男，汉族，1961年5月26日出生。
原审被告：深圳市普佳实业有限公司。
法定代表人：彭文武。
原审被告：彭文武，男，汉族，1970年6月9日出生。
原审被告：彭赣成，男，汉族，1972年8月4日出生。
上诉人深圳市触控显示技术有限公司因与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告蒋力、深圳市普佳实业有限公司、彭文武、彭赣成借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第595号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人于2013年8月28日签收预交上诉费通知书，于2013年9月11日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市触控显示技术有限公司自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币50元，退还上诉人深圳市触控显示技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张庆臣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00421-2号
申请执行人吴晗。
申请执行人孟园。
被执行人周国荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄州民三初字第00424号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行还款义务，逾期后被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周国荣在湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司享有到期债权2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从被执行人周国荣在湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司的债权中扣留、提取其中的2800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈云飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1307号
申请执行人：何茂会，男。
被执行人：宋增涛，男。
申请执行人何茂会与被执行人宋增涛劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决，已向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中。本案已无执行的必要，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中，本案已无执行的必要，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第85号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人艾某乙，农民。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人艾某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人艾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年2月26日15时50分许，被告人艾某乙酒后驾驶无号牌二轮摩�车，沿汀大线由东向西行驶至莒南县石莲子镇（原汀水镇）小官村里路段时，与前方顺行的王后永驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生追尾事故，两车部分损坏，艾某乙受伤。经抽血检测，被告人艾某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为176.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年1月10日被告人艾某乙到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人艾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王后永、崔某甲、崔某乙的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）0432号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控�事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某乙在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年二月九日
书记员 厉 媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初650号
原告：朱大发，男，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：王晓明、皮建彪，均系广东九涛律师事务所律师。
被告：博罗县龙昌五金制品厂，住所地：博罗县罗阳镇赤竹坑。
经营者：罗铁方、马春兰。
委托代理人：魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。
原告朱大发诉被告博罗县龙昌五金制品厂劳动争议一案，本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王晓明，被告的委托代理人魏展谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2015年3月4日。
二、工作岗位：操作工。
三、劳动合同期限：未签订。
四、劳动关系终止时间：2015年10月9日。
五、工资数额：平均工资为4208元。
六、劳动关系终止原因：原告申请仲裁终止劳动关系。
原告主张及证据：原告提交《工伤认定决定书》、《仲裁裁决书》，证明被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付自2014年2月18日至2015年10月14日期间的双倍工资。
被告主张及证据：被告提交《入职登记表》、《辞工书》，证明原告在2015年1月25日向我公司辞职，后于2015年3月4日再次入职我公司工作至2015年4月14日发生工伤事故，在原告停工期间已支付其工资6000元。
法院认定及理由：据被告提交的证据充分证明原告自2014年2月18日入职被告工作，于2015年1月25日辞职，后又于2015年3月4日再次入职被告工作至2015年4月14日发生工伤事故在院治疗至4月29日，故原告入职被告工作的时间是2015年3月4日。因此，原告请求由被告支付自2014年2月18日至2015年3月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。根据劳动合同法实施条例第七条的规定，被告应支付原告双倍工资的时间是2015年4月4日至2015年10月9日。由于原告在治疗期间仍可享受停工留薪待遇，被告没有足额支付原告停工治疗期间工资，不证明原告没有劳动报酬。因此，自2015年4月14日工伤后一直没有返回被告处工作，且原告没有证据证明根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应支付原告双倍工资差额是35791.95元（4208元÷21.75天×185天）。
七、支付工资数额6000元。
原被告确认：被告向原告支付停工期间工资6000元。
八、申请仲裁时间：2015年10月9日。
九、仲裁请求（非终局）：1、请求被申请人向申请人双倍支付2014年2月18日至2015年10月14日未与原告签订劳动合同期间的双倍工资84160元；2、裁决被申请人向申请人支付后续治疗费14000元。
十、仲裁结果：一、被申请人在本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人双倍工资2128元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，关于原告入职时间问题。据被告提交的证据充分证明原告自2014年2月18日入职被告工作，于2015年1月25日辞职，后又于2015年3月4日再次入职被告工作至2015年4月14日发生工伤事故，在院治疗至4月29日，故原告入职被告工作的时间是2015年3月4日。
关于原告请求双倍工资问题。原告入职被告工作的时间是2015年3月4日。因此，原告请求由被告支付自2014年2月18日至2015年3月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。根据劳动合同法实施条例第七条的规定，被告应支付原告双倍工资的时间是2015年4月4日至2015年10月9日。由于原告在治疗期间仍可享受停工留薪待遇，被告没有足额支付原告停工治疗期间工资，不证明原告没有劳动报酬。因此，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应支付原告双倍工资差额是35791.95元（4208元÷21.75天×185天）。被告没有支付原告停工治疗期间工资，因原告在本案中没有主张，本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告博罗县龙昌五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱大发双倍工资差额35791.95元。
二、驳回原告朱大发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨文娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1548号
申请执行人茆达良，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人马宜高，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人茆达良与被执行人马宜高民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初1714号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)皖0122民初1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第84号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：王六九。
被告：张玉惠。
原告浙江恒汇担保有限公司与被告王六九、张玉惠追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序公开开庭进行了审理；后转普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博、被告张玉惠到庭参加诉讼，被告王六九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告王六九、张玉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司起诉称，原告与被告王六九签订《汽车按揭服务合同》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。被告王六九与中国工商银行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为此承担担保还款责任。因被告逾期归还银行贷款，导致原告已累计垫款28764.3元。故原告根据合同约定，诉请法院判令：1.被告返还原告截止至2013年12月的垫付款共计28102.58元并赔偿原告的损失费用（自原告垫款之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告给付原告截止至2014年3月31日的垫付款共计31350.58元及原告的损失费用（自2012年12月31日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），并增加诉讼请求要求被告赔偿原告追偿债务产生的律师代理费用2500元。
被告张玉惠答辩称，其与被告王六九已于2012年8月30日离婚，涉案车辆归被告王六九所有，故原告起诉的债务与其无关。
被告王六九未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.《汽车按揭服务合同》一份，以证明原告为被告王六九提供汽车按揭相关服务，原、被告双方的权利义务均已经作了明确约定。被告张玉惠质证无异议。
证据2．《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明被告王六九向中国工商银行杭州城东支行贷款的事实。被告张玉惠质证无异议。
证据3.承诺书、户口簿信息及夫妻关系具结书各一份，以证明被告王六九、张玉惠系夫妻关系，承担共同还款责任的事实。被告张玉惠质证无异议。
证据4.垫款清单二份，以证明原告截止至2013年12月26日垫款共计28102.58元，截止至2014年3月31日垫款共计31350.58元的事实。被告张玉惠质证无异议。
证据5.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为追偿债务支出律师代理费用2500元的事实。
被告张玉惠向本院提供证据如下：
证据6.离婚证及离婚协议书一份，以证明被告张玉惠与被告王六九已于2012年8月30日离婚，涉案车辆归被告王六九所有的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为按揭购车行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王六九提供证据未到庭质证。
本院认为，被告王六九未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1-5内容真实确定，被告张玉惠质证对证据1-4无异议，对其证明力本院予以确认；证据5，被告张玉惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。证据6，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但按揭购车行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故对其关联性本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月2日，原告与被告王六九签订《汽车按揭服务合同》一份，双方约定：原告为被告王六九购买汽车提供按揭服务，并为被告王六九购车向银行借款提供连带责任保证。如被告王六九逾期还款导致银行扣划原告款项的，被告应当承担日千分之一的资金占用费等内容。同年1月10日，被告王六九与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王六九为购买车辆可在该银行透支金额为52560元，分期归还，每月25日前归还。原告依约向该银行出具了共同偿债人承诺书，约定原告对被告上述分期付款合同项下的全部债务承担共同偿债责任，并声明该责任属于债务加入而非保证。后因被告王六九未向银行按照还款，导致原告为被告垫款31350.58元。后原告催讨该款无着，遂诉至本院。
另查明被告王六九、张玉惠于2012年8月30日办理离婚登记结婚。
本院认为，原告与被告王六九签订《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，内容除约定被告承担日千分一资金占用费超过法定利率上限外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告王六九在向银行借款后，原告依据与被告的约定，向银行出具了共同债务承担的承诺书，因被告王六九违约，导致原告为其垫款31350.58元，被告王六九应向原告承担归还责任，并应当支付资金占用费。双方约定的资金占用费率虽超过法定利率上限，但原告在诉讼请求中已经调整为中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍，本院依法予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。被告张玉惠系被告王六九的妻子，本案债务发生于被告王六九、张玉惠夫妻关系存续期间，且无证据证实原告与被告王六九约定该债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告张玉惠对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》基本问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六九、张玉惠给付原告浙江恒汇担保有限公司代偿款31350.58元及利息损失（自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）并赔偿原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，财产保全费320元，合计诉讼费820元，由被告王六九、张玉惠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾英英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1595号
原告马某，女，1986年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告李某甲，男，1989年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，后由双方父母包办缔结了婚姻关系，共同生活后补办了结婚登记手续，双方婚姻存续期间生育长子李某乙，现年5岁，次女李某丙，现年3岁。原被告共同生活期间，因被告不履行家庭义务，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割位于银川市兴庆区瓦房三间；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所称均不属实，原、被告在共同生活中没有什么大的矛盾，被告也从未动手打过原告，原被告婚后几年感情较好，共同生育两个子女，被告整日在外打工挣钱全部都交给了原告，为了家庭和孩子，被告尽到了责任和义务，原告起诉前因为被告睡觉晚起及经济问题双方发生争执，原告回了娘家，被告家人去接也不回来。被告认为，夫妻间磕磕绊绊也是正常的，但不至于到离婚的地步，况且两个孩子年纪尚小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，后共同生活，2010年11月6日生育一子，取名李某乙，2010年3月11日，双方补办了结婚登记手续，2013年6月12日生育一女，取名李某丙。近几个月来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告提交的结婚证及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子一女，建立了稳定的夫妻感情。近期双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，共同努力抚养孩子，照顾家庭，双方的夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初957号
原告：蔡军，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区，现在四川省巴中监狱服刑。
被告：张力，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告蔡军与被告张毅、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托代理人李涛、被告张毅、被告张力及其委托代理人罗俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2012年至2013年期间，被告张毅因工程需要资金在原告处多次借款，后被告张毅相继偿还了部分的借款。2015年4月14日经双方结算，下欠原告借款350000元，并为原告书立借据一张,被告张力在该借条上签字提供连带担保。立据后被告张毅未偿还原告资金，现要求被告张毅偿还借款35万元，被告张力承担连带清偿责任。
被告张毅辩称：借款35万元属实，借钱该还，但因我现处服刑期间，无力偿还这笔借款。
被告张力辩称：借条上我于2015年4月14日提供的连带担保属实，但担保期限已经超过法律规定的期限。因此原告主张我承担连带清偿责任于法无据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告张毅因工程需要资金在原告处多次借款，后被告张毅相继偿还部分借款。2015年4月14日经双方结算，下欠原告借款350000元，并于当日为原告书立借据一张，内容为“今借到蔡军现金叁拾伍万元正（350000.00元，定于2015年7月14日前归还。此据：张毅2015年4月14日）。被告张力在该借条上签字提供连带担保。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、《欠条》、《借条》及借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张毅应该诚信履行偿还原告借款的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张借款人民币35万元，经核实被告张毅认可在原告处借款人民币35万元属实，且借款后未偿还借款本金。故本案的借款本金应为35万元。
关于被告张力承担连带担保责任的认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，被告张力不应再承担连带担保责任。
关于资金利息的问题。因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告张毅自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，应予支持。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告张毅负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决生效后二十日内偿还原告蔡军借款本金人民币35万元及资金占用期间利息﹙利息计算方法﹕从逾期还款之日起按照年利率6﹪计算至偿清之日止﹚。
二、驳回原告蔡军要求被告张力承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈昌国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第542号
罪犯ＸＸ，男，1974年3月18日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐