广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第308号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐连新，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋、李保华，均系广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐连新犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）东三法刑初字第1152号刑事判决。宣判后，原审被告人唐连新对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，从2014年7月份开始，被告人唐连新通过电话联系吸毒人员杨某，7次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房共贩卖7包毒品海洛因（约重2.24克）给杨某（另案处理）。2014年10月份的一天至2015年1月21日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员陈某，2次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房贩卖2包海洛因（约重0.64克）给陈某。从2015年1月8日至1月22日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员许某，7次在东莞市黄江镇龙祥厂门前贩卖7包海洛因（约重2.24克）给许某。2015年1月24日21时许，被告人唐连新到东莞市塘厦镇横塘村委会路段准备贩卖毒品给“广西”（另案处理）时被民警抓获，民警当场从唐连新的汽车上查获可疑白色粉末18包（净重5.83克，检验出海洛因成分）、冰毒1包（净重3.75克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古1包（净重0.8克，检验出甲基苯丙胺成分）。
原审法院认定以上事实有现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的手机等物证，现场检测报告、检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过、扣押清单、毒品缴交收据、调查函复函、户籍材料、通话清单等书证，证人陈某、杨某、许某、程某的证言及辨认笔录以及被告人唐连新的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐连新无视国法，贩卖甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐连新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人唐连新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
三、涉案的本田汽车（牌号SM123S）一辆，由公安机关查明权属后，依法处理。
上诉人唐连新上诉提出：1、公安机关缴获的毒品其中0.2克虽已用于贩卖，但因意志以外的原因未完成交付，应认定为未遂，而除该0.2克以外的其他被缴获的毒品，其还未找到买家，应认定为未遂。2、原判量刑过重，请求减轻处罚。
辩护人提出：1、公安机关抓获唐连新时现场缴获的毒品并非全部用于贩卖，只有其中的0.2克用于贩卖，其余用于吸食。2、本案中双方没有完成交易，属于犯罪未遂。3、本案的毒品未流入社会，唐连新属初犯、偶犯，家庭困难，如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：从2014年7月份开始，上诉人唐连新通过电话联系吸毒人员杨某，7次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房共贩卖7包毒品海洛因给杨某（另案处理）。2014年10月份的一天至2015年1月21日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员陈某，2次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房贩卖2包海洛因给陈某。从2015年1月8日至1月22日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员许某，7次在东莞市黄江镇龙祥厂门前贩卖7包海洛因给许某。2015年1月24日21时许，上诉人唐连新到东莞市塘厦镇横塘村委会路段准备贩卖毒品给“广西”（另案处理）时被民警抓获，民警当场从唐连新的汽车上查获可疑白色粉末18包（净重5.83克，检验出海洛因成分）、冰毒1包（净重3.75克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古1包（净重0.8克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场一位于东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房；现场二位于黄江镇龙祥厂门前；现场三位于塘厦镇鸿源街25号308房。
（二）物证
汽车一辆、诺基亚手机一部、iphone4s手机一部：均为上诉人唐连新的作案工具。
（三）鉴定意见
1、检验鉴定报告：证实从唐连新驾驶的汽车上缴获的白色晶体、红色药丸检验出甲基苯丙胺成分；缴获的白色固体检验出海洛因成分。
2、现场检测报告：证实经尿液检测（吗啡类），唐连新、陈某、杨某、许某的结果均呈阳性。
（四）书证
1、到案经过：证实唐连新被动归案。
2、扣押清单：证实依法从唐连新处扣押疑似毒品海洛因净重5.83克、疑似毒品冰毒净重3.75克、疑似毒品麻古0.8克、汽车1辆（粤S×××××）、手机2部。
3、毒品缴交收据：证实已将唐连新的5.83克海洛因、3.75克冰毒、0.8克麻古缴交至东莞市公安局禁毒支队。
4、机动车信息资源库：证实涉案的粤S×××××的所有人是付坚定。
5、调查函复函：证实唐连新的身份情况，唐连新已达刑事责任年龄，没有前科。
6、通话清单：证实唐连新的电话号码（137××××1775、150××××3329）、134××××6878的通话情况。
（五）证人证言
1、证人陈某的证言：证实陈某帮杨某向唐连新购买过三次毒品海洛因。第一次是2014年10月份的一天白天，陈某帮杨某到东莞市黄江镇刁朗村阿华的住处，向阿华购买了100元白粉（重约0.02克）；第二次是2015年1月21日白天，陈某也是到上述地点帮杨某向阿华购买了100元白粉（重约0.02克）；第三次是2015年1月24日20时30分，陈某打阿华的电话（137××××1775）联系好后，到塘厦镇石潭布天桥等阿华，但阿华没过来，21时许民警过来将其抓获了。
辨认笔录：辨认出阿华是唐连新。
指认现场笔录：指认出其向唐连新购买毒品海洛因的地点（东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房）、被抓获的地点（塘厦镇石潭布天桥）。
2、证人杨某的证言：证实杨某直接向唐连新购买过八次毒品海洛因，让陈某帮忙向唐连新购买过三次毒品海洛因。杨某吸食毒品海洛因，其向阿华（唐连新）购买海洛因，之前都是其直接向阿华购买，后因为与阿华闹翻了，就叫朋友陈某帮忙购买了。2014年7月份的一天，杨某打电话向阿华购买海洛因，后就到阿华暂住的黄江镇康湖山庄向阿华购买了100元海洛因；之后杨某以同样的方式向阿华购买过八次左右的海洛因；2014年10月份的一天杨某让陈某帮忙向阿华购买了100元海洛因；2015年1月21日18时许，杨某再次让陈某帮忙向阿华购买了100元海洛因；2015年1月24日18时许，杨某再次让陈某帮忙向阿华购买海洛因，次日零时许，陈某打电话叫杨某到楼下拿毒品时被民警抓获了。
辨认笔录：辨认出阿华是唐连新。
指认现场笔录：指认出其向唐连新购买毒品海洛因的地点（东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房）。
3、证人许某的证言：证实其向唐连新购买过七八次毒品海洛因。许某吸食毒品海洛因，其向阿华（唐连新）购买了海洛因，每次购买100元。2015年1月8日晚上，许某想吸食海洛因，当时通过老乡曾伟祥打电话给阿华（150××××3329），后阿华就将一小包海洛因送到许某所工作的东莞市黄江镇龙祥厂门口。此后每隔两三天，许某便打电话叫阿华送海洛因到厂门口。许某至今向阿华购买过七八次海洛因，最后一次是1月22日14时30分，其打电话叫阿华送100元海洛因过来，半小时后，阿华就将海洛因送到厂门口给其了。1月24日22时许，许某打电话叫阿华送海洛因，在厂门口等阿华时被民警抓获了。
辨认笔录：辨认出阿华是唐连新。
指认现场笔录：指认出其向唐连新购买毒品海洛因的地点（东莞市黄江镇龙祥厂门前）。
4、证人程某的证言：证实2015年1月24日20时许，其与唐连新一起吃饭，他听了一个电话说要去塘厦镇，程春燕没事做就坐唐连新的汽车一起过去，在一天桥边被民警抓获。
（六）上诉人的供述与辩解
上诉人唐连新的供述与辩解：证实2014年7月份的一天，唐连新通过光头认识了杨某，之前杨某都是向光头拿海洛因的，后光头不知道去哪里了，杨某就打电话向其拿毒品。7月份的一天，杨某打唐连新的手机说要拿100元海洛因，后杨某就到其所住的东莞市黄江镇康湖山庄86座A房向其购买了一小包海洛因。之后唐连新以同样的方式贩卖了六七次海洛因给杨某。
2014年10月份的一天晚上，一名自称是杨某朋友的男子（陈某）打电话给唐连新说要购买100元海洛因，接着杨某朋友就到了东莞市黄江镇康湖山庄86座A房向唐连新购买了一小包海洛因；2015年1月21日左右的一天晚上，唐连新再次以同样的方式将100元海洛因卖给了杨某朋友；2015年1月24日21时许，杨某朋友又打电话说要100元海洛因，当时唐连新和程某在一起，并准备去塘厦镇送毒品给一名外号叫“广西”的男子，于是就叫杨某朋友在石潭布附近等，当时唐连新把毒品贩卖给“广西”后就被民警抓获了。
唐连新贩卖过七八次毒品海洛因给一名保安（许某），其记得2014年1月20日下午、1月22日左右的一天到黄江镇龙祥厂门口分别卖给该保安100元海洛因。1月24日21时许，唐连新被民警抓获后，该保安又打电话说要购买100元海洛因，后约好在厂门口等，接着唐连新就带民警到上述地点将该保安抓获了。
辨认笔录：辨认出杨某的朋友是陈某、保安是许某。
指认现场笔录：指认出贩毒地点。
指认物证笔录：指认出被缴获的毒品、手机。
关于上诉人唐连新的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，现有证据足以证实，上诉人唐连新多次贩卖毒品海洛因给杨某、陈某、许某等人，其被公安机关抓获时，当场缴获毒品海洛因、冰毒、麻古一批，该批毒品唐连新亦具有贩卖的故意，应当计入其贩卖毒品的数量。唐连新被抓获前已多次与杨某、陈某、许某等人完成毒品交易，其行为应认定为犯罪既遂。辩护人提出的唐连新具有如实供述其犯罪事实等从轻情节，一审判决已予采纳，辩护人再以相同理由请求从轻处罚，本院不予支持。综上，上诉人唐连新的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐连新无视国法，贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人唐连新归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人唐连新的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁诗韵
第9页共9页