山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第153号
原告邯郸市邯山区华越汽车运输队，住所地邯郸市邯山区渚河路***号院*****号。
经营者秦书英，个体业主。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告王育才。
委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告济南申舟经贸有限公司，住所地：济南市历城区三威大厦30层3003室。
法定代表人赵明明，该公司经理。
委托代理人刘文山。
委托代理人蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
代表人王黎萍，该公司经理。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告邯郸市邯山区华越汽车运输队与被告王育才、济南申舟经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人刘耀华、被告王育才委托代理人朱文举、被告济南申舟经贸有限公司委托代理人刘文山、被告保险公司委托代理人王智君到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人刘耀华，被告济南申舟经贸有限公司委托代理人蒋明波，被告保险公司委托代理人王智君到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人刘耀华，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告王育才、济南申舟经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日13时许，被告王育才驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至该路段127KM700M桃林镇处驶入道路左侧，与对行的刘宾驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车（超载50%）发生交通事故，致车辆损坏。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车系原告所有，因本次事故受损并造成停运损失，请求判令被告赔偿原告各项损失203194元。
被告王育才辩称，发生道路交通事故属实，鲁A×××××（鲁A×××××挂）号事故车辆系被告济南申舟经贸有限公司所有，被告王育才是该公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次事故，请求依法处理。
被告济南申舟经贸有限公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁A×××××（鲁A×××××挂）号事故车辆系被告济南申舟经贸有限公司所有，被告王育才是该公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次事故，该车辆投保交强险及商业三者险，不承担原告车辆的停运损失。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，待原告提交保单后对其合理损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按事故责任赔偿，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告王育才驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至该路段127KM700M桃林镇处驶入道路左侧，与对行的刘宾驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车（超载50%）发生交通事故，致王育才、刘宾、张磊受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王育才承担事故的主要责任，刘宾承担事故的次要责任，张磊不承担事故责任。
原告邯郸市邯山区华越汽车运输队是个体工商户营业执照上登记的字号，经营者为秦书英，组成形式个人经营。案外人刘宾驾驶的事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车系原告所有，该车辆是营运车辆，因本次交通事故受损且造成停运。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托鉴定机构对冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆的车损及在事故发生当日的停运损失进行鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年4月23日作出鉴定意见：冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆损失为170050元；诸城市价格认证中心于2015年4月13日作出鉴定意见：冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车2014年10月19日的停运损失共计为2010元。原告为此支付鉴定费6620元。原告还因本次事故支付救援费11050元。审理过程中被告保险公司申请山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员金桂亮到庭对于冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆主车、挂车受损情况及受损相片来源、维修配件价格作出说明。被告保险公司主张本次事故未造成冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆驾驶室总成及车大驾总成损坏，但未提交证据予以证实。
另查明，事故车辆鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车系被告济南申舟经贸有限公司所有，被告王育才是该公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆主、挂车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并投保不计免赔险），本次事故均发生保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损170050元；2、救援费11050元；3、停车费1700元；4、停运损失203010元，原告仅主张100000元（停运时间101天，按每天2010元计算，自事故发生日至提车日2014年12月13日共56天，在汽修厂维修45天）；5、鉴定费6620元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、个体工商户营业执照、身份证、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、诸城市价格认证中心停运损失报告、鉴定费发票、邯郸县广进汽车修理厂维修发票、维修明细、组织机构代码证、救援费与停车费发票，被告济南申舟经贸有限公司提供的驾驶证与行驶证、保单复印件，被告保险公司提交的投保单原件、保险条款及当事人委托代理人的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王育才与案外人刘宾均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告所有的车辆损坏并造成停运损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王育才承担事故的主要责任，刘宾承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的过错，被告王育才与案外人刘宾之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
对于原告主张的损失，本院作出如下认定：原告提交的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定意见书、诸城市价格认证中心停运损失结论书及鉴定费、救援费发票真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告主张的鉴定费6620元、救援费11050元是因本次事故实际合理支出费用，证据充分，本院予以支持。原告主张的车损系诉讼中经原告申请、原被告协商，由人民法院委托鉴定机构所作，原告据此主张车损170050元，本院予以支持。被告保险公司主张本次事故未造成冀D×××××（冀D×××××挂）号事故车辆驾驶室总成及车大驾总成损坏，但未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。对于停运损失，原告主张停运时间101天过长，结合本案实际案情，本院酌情认定原告因本次交通事故造成的停运时间为41.5天，其中在诸城市公安局交通警察大队处理事故时间为事故发生日2014年10月19日13时起至该交警大队通知当事人领取事故车辆日2014年11月21日止共计31.5天，结合原告提交的维修发票及维修明细证明，本院酌情认定事故车辆维修时间为15天，因此本院认定原告的停运损失为93465元（2010元／天×46.5元）。原告主张的停车费1700元不是本案交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计281185元。
被告王育才驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险车损赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损、救援费179100元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按事故责任70%予以赔偿计款125370元。
对于原告的剩余损失鉴定损失、停运损失100085元，因被告保险公司已尽到明确说明义务，依据保险条款第七条第一款的规定，被告保险公司对该项损失不承担赔偿责任。被告王育才是被告济南申舟经贸有限公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，上述损失应由被告济南申舟经贸有限公司按70%赔偿，计款70059.50元。
开庭审理时，被告王育才、济南申舟经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告邯郸市邯山区华越汽车运输队损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邯郸市邯山区华越汽车运输队损失125370元；
三、被告济南申舟经贸有限公司赔偿原告邯郸市邯山区华越汽车运输队损失70059.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担64元，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1360元，被告济南申舟经贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一五年十一月三日
书记员 王跃荣