湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1037号
原告刘仲。
法定代理人刘利人。系原告刘仲之父。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告康富财。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司（以下简称“人民财保公司涟钢支公司”），地址：娄底市经济开发区娄星北路（青云宾馆旁）。
负责人谭新辉，该支公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘仲诉被告康富财、人民财保公司涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘利人、委托代理人何平安及被告委托代理人吴远代、被告人民财保公司涟钢支公司的委托代理人肖文斌到庭均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告康富财驾驶湘K673**重型普通货车自邵东县城往新化县温塘镇方向行驶，途径新邵县寸石镇马栏村二组地段时不慎将原告左腿严重辗伤。本次交通事故经新邵公安局交警队道路交通事故责任认定书认定被告康富财承担此次事故的主要责任，原告刘仲承担此次事故的次要责任。事后，原告被送往邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左足毁损伤；2.左足第1趾近节趾骨骨折；3.左足第2趾远侧趾间关节脱位；4.左第2趾中节趾骨骨折；5.左足第2跖骨骨折。治疗期间，共进行7次手术，住院177天，共花医疗费102602.7元。出院后，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定评定为八级伤残并对原告后续治疗费（疤痕松解及跟腱延长术费用除外）、伤休、营业、后期辅助器械费等项目进行评估，现原告损失基本确定。因二被告怠于履行对原告的赔偿义务，故原告提起诉讼。请求二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、辅助器械费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计245051.41元，并由第一被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.刘仲、刘利人的常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格及法定代理人信息；2.康富财的常口信息、驾驶证、行驶证、身份证明，拟证明被告康富财的诉讼主体资格；3.被告人民财保公司涟钢支公司的公司信息及保单，拟证明被告人民财保公司涟钢支公司的主体资格；4.交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任情况；5.司法鉴定书及诊断证明，拟证明原告构成八级伤残以及原告住院诊断的事实；6.入院、出院记录，拟证明原告伤情及治疗情况；7.医药费发票，拟证明原告主要治疗及医药开销的事实；8.护理物品及证明，拟证明原告的损失；9.鉴定费发票，拟证明原告为鉴定花费500元的事实；10.证明，拟证明原告受伤期间由刘利人陪护的事实；11.七次手术记录，拟证明原告经历七次手术的事实；12.票据，拟证明原告为治疗支付交通费用1000元的事实；13.同意放车协议，拟证明被告康富财已支付66000元赔偿款的事实。
被告康富财辩称：1.原告诉称的赔偿费用过高，应依法核减；2.被告康富财购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；3.交通事故责任认定书存在不合理性，原告与被告康富财应负同等责任；4.自己已赔偿原告88000元，请求在本案中一并处理。
被告康富财未提交书面证据。
被告人民财保公司涟钢支公司辩称：1.原告诉请的损失部分项目过高，请法院依法核算；2.保险公司保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费；3.护理期间计算有误，应该是207天。
被告人民财保公司涟钢支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）的证据，拟证明被告康富财仅购买了交强险的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3、6、9、10、11、13符合证据客观性、关联性、合法性要求，二被告也予以认可，本院予以认定；对证据4交通事故认定书，二被告未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，也未提出证据予以否定其合理性，本院予以采信；对证据6的鉴定意见书，二被告均未在法定期间内提出重新鉴定申请，也未提供证据予以否定，本院予以采信；证据7的医药费发票证实了原告住院医药费102602.7元、门诊治疗费171.5元的事实，本院予以采信；对证据12的交通费票据，虽然不是正式发票，但能证实原告住院期间花费的交通费的事实，本院予以部分采信。被告人民财保公司涟钢支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）与原告提供的保单相互印证，证明了被告康富财在被告人民财保公司涟钢支公司处购买了交强险的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2014年10月28日，被告康富财驾驶湘K673**重型普通货车自邵东县城往新化县温塘镇方向行驶，途径新邵县寸石镇马栏村二组地段时不慎将原告左腿严重辗伤。本次交通事故经新邵公安局交警队道路交通事故责任认定书认定被告康富财承担此次事故的主要责任，原告刘仲承担此次事故的次要责任。事后，原告被送往邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左足毁损伤；2.左足第1趾近节趾骨骨折；3.左足第2趾远侧趾间关节脱位；4.左第2趾中节趾骨骨折；5.左足第2跖骨骨折。从2014年10月28日至2015年4月23日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院177天。治疗期间，共进行7次手术，住院177天，共花医疗费102602.7元。2015年4月27日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告被评定为八级伤残；2.建议自2015年5月20日起计算，继续伤休治疗3个月，后续治疗费预计5000元（含复查、药物治疗费用）；3.后期需穿矫正鞋，1300元／支，每半年更换一次，计算至年满14岁；4.伤后住院期间前一个月贰人护理，其后一人护理，营养6个月；5.后期若行疤痕松解或跟腱延长术，其治疗费用以实际发生金额为准。原告住院期间，由原告的母亲朱珍连与父亲刘利人两人共同护理一个月，后一直由刘利人护理至原告出院。经交警部门调解，被告康富财已向原告赔付了66000元。被告康富财在被告人民财保公司涟钢支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合邵阳市白云司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对原告的损失确认如下：1.医药费102774.2元（102602.7元＋171.5元=102774.2元），根据原告实际支付的住院医药费102602.7元、门诊治疗费171.5元计算；2.伤残赔偿金60360元（即：10060元／年×20年×30%=60360元），依据农村居民人民可支配收入10060元／年为标准，按八级伤残来计算；3.护理费22980元（40520元／年÷365天×207天=22980元），按居民服务行业40520元／年计算207天；4.残疾辅助器具费11700元（1300元／支×9支=11700元），根据司法鉴定意见确定需更换9支矫正鞋，按单价1300元／支计算；5.住院伙食补助费5310元，（30元／天×177天=5310元），按30元／人?天的标准计算177天住院时间；6.营养费4800元，根据原告身体状况确定；7.精神抚慰金12000元，根据原告的实际情况、伤残等级及审判实践确定；8.交通费900元，根据原告实际交通路线和标准确定；9.鉴定费500元。上述损失总计221324.2元，其中：1、5、6项为医疗费项，计112884.2元；2-4、7-8项为伤残补助费项，计107940元；其他费用（鉴定费）500元。
本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，被告康富财虽提出自己与原告刘仲应负同等责任的抗辩，但未提供证据否认交警部门的道路交通事故认定书，故本院对被告康富财的抗辩要求不予采纳，对本次交通事故的责任认定以交警部门的责任认定书为准。据此，被告康富财承担此次事故的主要责任；原告刘仲承担此次事故的次要责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，被告康富财应承担原告损失80%的赔偿责任，原告对其损失自负比例为20%，被告康富财抗辩主张原告应负同等责任，经审查与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告康富财在被告人民财保公司涟钢支公司购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，被告人民财保公司涟钢支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告107940元，两项合计117940元。对原告其余损失103384.2元，原告与被告康富财应该按照各自责任的比例来承担，被告康富财应负担82707.4元（即：103384.2元×80%=82707.4元），原告自负20676.8元（即：103384.2元×20%=20676.8元）。被告康富财称其已支付原告88000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据双方放车协议约定，确定被告已支付原告66000元。扣除已支付的66000元，被告康富财还需赔偿原告16707.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘仲损失117940元；
二、由被告康富财赔偿原告刘仲损失16707.4元；
三、驳回原告刘仲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2488元，由被告康富财负担1990元，原告刘仲负担498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 何林凯