山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第148号
上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路**号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：斯星，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，董事长。
委托代理人：王建新，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中磊建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人中磊建设有限公司的委托代理人斯星，被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司的委托代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月3日，被告中磊建设有限公司委派中磊建设有限公司山东分公司在承建滨州市宇悦置业有限公司开发的滨州市黄河八路与渤海十二路交叉口新悦田园牧歌工程项目时，与原告滨州黄河宝山混凝土有限公司签订了商品混凝土供需合同。该合同约定，由原告为被告承建的工程供应混凝土，规格强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40，每立方价格分别是230元、240元、255元、270元、285元、305元。泵送剂、抗渗剂、防冻剂每立方均为15元。付款方式，三方约定被告中磊建设有限公司山东分公司按照工程形象进度付货款的70%（每月25日前对账，下月10日前拨款）。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告中磊建设有限公司山东分公司双方同意由开发商滨州市宇悦置业有限公司从应付被告工程款中直接扣除该款项付给原告。剩余30%货款由滨州市宇悦置业有限公司用房产抵账。泵车由原告提供，泵送费用由被告中磊建设有限公司山东分公司负担。违约责任，若被告未能按合同约定按期付款，每日按未支付欠款额的千分之一向原告支付违约金。
合同签订后原告履行了合同供货义务，将混凝土陆续供给了被告中磊建设有限公司工地使用，截止2012年11月30日，原告为被告工地陆续供混凝土数量为73325.48立方米，总价款为25152494元，已支付24136291.20元，其中建设单位用房抵顶货款6789550.95元，支付货款为17406740.25元，剩余货款956202.80元未付。上述欠款，原告多次与被告中磊建设有限公司山东分公司交涉未果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款956202.80元及违约金338588.96元，诉讼费用由被告承担。
被告中磊建设有限公司山东分公司是中磊建设有限公司的分支机构，不具备法人资格。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告中磊建设有限公司山东分公司在承建滨州市宇悦置业有限公司开发的滨州市黄河八路与渤海十二路新悦田园牧歌工程项目时，与原告滨州黄河宝山混凝土有限公司及开发商滨州市宇悦置业有限公司三方签订了混凝土买卖合同，该合同约定由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司为工地供应混凝土，货款由建设单位滨州市宇悦置业有限公司从应付中磊建设有限公司山东分公司工程款中直接付给原告。另外，三方对泵车产生的泵送费用约定由被告中磊建设有限公司山东分公司负担。合同的约定是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将工地所需的混凝土交付被告工地使用，被告工地工作人员收料后出具了结算单，截止2012年11月30日，被告欠货款956202.80元，至今未付。由被告中磊建设有限公司山东分公司出具的结算单为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告中磊建设有限公司山东分公司应当将货款支付给原告。根据合同的约定被告没有及时结清货款，应承担逾期付款责任，由于合同约定的违约金过高，违约损失依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。违约金的计算时间，根据合同约定付款方式每月25日对账、下月10日付款，因此违约金损失从对完账下月11日开始计算。中磊建设有限公司山东分公司作为被告中磊建设有限公司的分支机构不具备法人资格，不能独立承担民事责任。因此，被告中磊建设有限公司对该欠款承担还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决：一、被告中磊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司混凝土款956202.80元及违约金（自从2013年1月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，但总额不超过338588.96元）；二、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20316元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担4300元，被告中磊建设有限公司负担16016元。
上诉人中磊建设有限公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人欠付被上诉人货款956202.80元错误。上诉人与被上诉人及滨州宇悦置业有限公司签订《商品混凝土供需合同》，滨州宇悦置业有限公司指定被上诉人为供应商，并且三方约定滨州宇悦置业有限公司直接将货款支付给被上诉人。合同第六条付款方式明确约定付款义务方为滨州宇悦置业有限公司，被上诉人向一审法院提交的证据不能证明上诉人欠款956202.80元，因此一审判决认定上诉人支付货款及违约金属事实认定不清。二、上诉人与滨州宇悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在滨州市中级人民法院审理，双方对于已付工程款项争议较大，涉案买卖合同纠纷一案应当以滨州市中级人民法院的审理结果为依据，该案应当中止审理，待滨州市中级人民法院审结后恢复诉讼。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决改判驳回要求上诉人支付混凝土款956202.80元及违约金的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交拨款明细一份，证实上诉人欠付被上诉人货款956202.8元。
经质证，上诉人对证据有异议。
本院认为，该证据客观真实，来源合法应当作为认定案件事实的依据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案买卖合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。
本案被上诉人提交了买卖合同及双方结算单及拨款明细等证据能够证实截止2012年11月30日上诉人方欠付货款956202.8元的事实。依据合同约定的付款方式，乙方即上诉人按照工程形象进度付供货款70%（每月25日前对账，下月10日前拨款），甲乙双方均同意丙方根据甲乙双方共同签字认可的供货数量及金额代扣应付款项。按照上述约定上诉人应当按照双方签字认可的商品混凝土结算单承担向被上诉人履行支付货款的义务。上诉人与滨州宇悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案无关，本案不应当中止审理。关于上诉人请求法庭调取上诉人与滨州宇悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案证据的问题，本院认为，上诉人系该案的当事人，相关证据其自己应当能够调取，且与本案无关，对上诉人该请求不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16454元，由上诉人中磊建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘玉霞