wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第18号
申请执行人田兆文与被执行人王寿明民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2007年11月15日作出的（2007）天民园初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人田兆文申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民园初字第877号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1232号
原告：金华市金日物业管理有限责任公司。
法定代表人：池步洲。
委托代理人金宝莲，（特别授权）。
被告施剑琴，成年。
本院在审理原告金华市金日物业管理有限责任公司与被告施剑琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金日物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金日物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市金日物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范梦峥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1411号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织结构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该××董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织结构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1183号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行存款27010.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1411号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织结构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该董事长。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织结构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1183号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行存款27010.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1411号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，组织结构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，该董事长。
被执行人：程健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1183号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程健银行存款27010.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3182号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告倪宝国。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告倪宝国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告倪宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠921元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息398元；案件受理费由被告承担。
被告倪宝国未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为49.49平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为17.3元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为24.7元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠921元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告倪宝国一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费921元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪宝国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00186号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人曾庆丰，男，汉族，1960年10月20日出生，住湖南省洪江市红岩乡。
被执行人郭昌英，女，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省洪江市红岩乡。
被执行人邱小平，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省洪江市红岩乡。
被执行人唐大梅，女，汉族，1972年11月29日出生，住湖南省洪江市红岩乡。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的452844.63元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权452844.63元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00186号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第897号
罪犯赵洪光，男，1979年8月30日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第610号刑事判决，认定被告人赵洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；与原犯盗窃罪所判处的尚未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年9月6日起至2019年3月5日止。宣判后，2011年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵洪光减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵洪光于2010年8月，在北京市昌平区阳光商城附近，以人民币8000元的价格向被告人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺12.64克。被告人赵洪光系累犯。
罪犯赵洪光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵洪光减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪光准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00042号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：孙宝珉，男，汉族。
被告：吕春玲，女，汉族。
被告：孙志强，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孙宝珉、吕春玲、孙志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告孙宝珉、吕春玲、孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年2月24日，原告与被告孙宝珉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙宝珉以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告孙宝珉交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孙宝珉与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月孙宝珉共欠50181.64元，该款由原告为其垫付。该款系被告孙宝珉与吕春玲的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款50181.64元，并结清未到期银行贷款20701.93元及违约金、实际支出费用，被告孙志强承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告孙宝珉、吕春玲、孙志强在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，原告与被告孙宝珉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告孙宝珉以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告孙宝珉交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告孙志强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告孙宝珉与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月孙宝珉共欠50181.64元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告吕春玲在合同乙方孙宝珉配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告孙宝珉签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告孙宝珉未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，并要求被告孙宝珉向原告结清剩余贷款，及支付违约金。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告吕春玲在购车合同上以孙宝珉配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告孙志强以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告孙宝珉签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告孙宝珉、吕春玲于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款70883.57元（原告为其代偿的50181.64元＋未到期的20701.93元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告孙志强承担连带责任。
案件受理费785元，由被告孙宝珉、吕春玲、孙志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04375号
原告任华，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市旭鹏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村25社，组织机构代码74534884-5。
负责人邓力，该厂厂长。
委托代理人倪月乔，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任华诉被告重庆市旭鹏机械厂失业保险待遇纠纷一案中，原告任华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市旭鹏机械厂的起诉。
本院认为，原告任华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任华负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十四日
书记员 周 青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2973号
申请执行人：万洪民，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行(2016)沪0112民初12818号民事判决。
经审查，(2016)沪0112民初12818号民间借贷纠纷一案被告史英良、徐爱华已在一审判决确定的期限内向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院，目前该案正在审理过程中。本院认为，鉴于上述情况，(2016)沪0112民初12818号民事判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万洪民的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11878号
原告：蒋洪芬，女，汉族，1968年12月23日生，住苏州。
被告：苏州美属商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号恒润后街5幢128室。
法定代表人：姚发国。
原告蒋洪芬诉被告苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告蒋洪芬到庭参加诉讼，被告苏州美属商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。
原告蒋洪芬的诉讼请求为：1、判令解除原被告于2014年1月8日签订的《苏州美属家具销售合同》，被告立即返还原告20500元，并主张利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，被告与原告签订《苏州美属家具销售合同》，合同号为5121206，约定原告向被告购买床、床头柜等家具，合同总价款为41000元，预付款为20500元，约定在2016年送货。原告于2013年3月30日以现金方式支付200元定金、于2014年1月18日以刷卡方式支付20300元，共计向被告支储20500元。2016年，原告到被告处要求送货，被告已无人经营。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告苏州美属商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告蒋洪芬与被告苏州美属商贸有限公司签订《苏州美属家具销售合同》，约定原告向被告购买床、床头柜、沙发、茶几、大方几等家具，总价合计41000元，送货时间在2016年。预付款为20300元，定金200元，首付合计20500元。《销售合同》中载明的提送货时间为“2016年电联”。
2013年3月30日，被告苏州美属商贸有限公司向原告出具收据一份，确认收到原告蒋洪芬家具定金200元。2014年1月18日被告苏州美属商贸有限公司向原告出具收据一份，确认收到原告蒋洪芬家具款20300元。
原告在庭审中说明：2013年展销会上，我看到被告的产品，觉得不错，就在展销会上订了一张床和两个床头柜，后来到被告的门店觉又加定了一套沙发和两个茶几，总价为41000元，当时我跟被告说要2017年提货，被告说可以，只要提前三个月告知具体提货时间就可以。我在起诉前一个礼拜我无意路过被告的门店，发现被告的招牌已经更换，我进店交涉，售货员说法人已经变更，以前的苏州美属商贸有限公司已经被法院查封，没有办法退钱或交付家具了，现在的销售人员说新店与被告没有关系，他们也没有办法解决。原告认为被告经营的门店已经不存在了，因此要求解除合同、退还货款。
以上事实，有原告提交的《苏州美属家具销售合同》、收款收据等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告蒋洪芬与被告苏州美属商贸有限公司之间成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的合同义务。根据《销售合同》约定，原告应在送货之前电话联系确认送货事宜，现原告说明被告经营门店已不存在，无法继续履行合同、交付家具，被告对此未到庭抗辩，本院予以采信。被告不能继续履行合同，双方订立的买卖合同的目的无法实现，原告要求解除合同、退还货款，有事实及法律依据，本院予以支持。本院以诉状副本送达之日即2017年1月6日作为合同解除之日。被告未履行合同义务，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失200元，本院对此予以支持。被告苏州美属商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋洪芬与被告苏州美属商贸有限公司于2014年1月18日签订的家具销售合同于2017年1月6日解除；
二、被告苏州美属商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洪芬货款20500元并支付利息200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月五日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2312号
原告张卫东，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨挨云，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾文学，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张卫东诉被告杨挨云、贾文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告杨挨云、贾文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东因被告杨挨云、贾文学未向其偿还2012年10月25日下欠的借款本金25000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告杨挨云于2012年10月25日向原告张卫东借款25000元，打下借条一份，并由被告贾文学作为担保人，双方约定月利率为25‰，借款期限为三个月，至今未偿还的情况属实，故被告杨挨云应当及时履行还款义务。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾文学自愿为被告杨挨云偿还借款做担保，视为连带责任保证，故被告贾文学作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款及利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨挨云偿还原告张卫东借款25000元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告贾文学对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 高峻崃
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗鑫，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人颜巍，大庆市房产局征收办副主任。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人罗鑫因诉大庆市人民政府行政批复一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗鑫申请再审称，大庆市人民政府作出《关于大同区邮局后侧区域土地整理拆迁改造项目行政强制拆迁的批复》（以下简称批复）时，未尽形式审查义务，该批复违法，应支持其赔偿请求。请求撤销原判，提审或指令再审。
大庆市人民政府提交答辩意见称，大庆市政府作出的批复是合法的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为，因罗鑫在拆迁裁决规定的搬迁期限内未搬迁，大庆市房产管理局向大庆市人民政府申请强制搬迁，并提交了相关材料，大庆市人民政府进行审查后作出《批复》，符合法律规定。罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗鑫的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗鑫，男，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人颜巍，大庆市房产局征收办副主任。委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人罗鑫因诉大庆市人民政府行政批复一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗鑫申请再审称，大庆市人民政府作出《关于大同区邮局后侧区域土地整理拆迁改造项目行政强制拆迁的批复》（以下简称批复）时，未尽形式审查义务，该批复违法，应支持其赔偿请求。请求撤销原判，提审或指令再审。大庆市人民政府提交答辩意见称，大庆市政府作出的批复是合法的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院认为，因罗鑫在拆迁裁决规定的搬迁期限内未搬迁，大庆市房产管理局向大庆市人民政府申请强制搬迁，并提交了相关材料，大庆市人民政府进行审查后作出《批复》，符合法律规定。罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗鑫的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月二十五日书 记 员 张  莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第167号
上诉人（原审被告）陶天国。
被上诉人（原审原告）王鸣蓉。
上诉人陶天国因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王鸣蓉系本市浦东新区＊＊弄16号604室产权人、陶天国系同弄17号601室产权人，两套房屋左右相邻，陶天国家的朝南带阳台房间东侧依次为王鸣蓉家的无阳台朝南房间和带阳台房间。2013年5月，陶天国在自家朝南阳台东侧安装了空调外机，出风口朝东，该空调外机贴近王鸣蓉朝南无阳台卧室窗台，距离王鸣蓉朝南阳台不足3米。王鸣蓉认为陶天国安装的空调外机产生的噪音及热浪对王鸣蓉的生活产生了影响，为此到居委、物业、信访办反映，经调解未果。
王鸣蓉诉至原审法院，请求判令：陶天国拆除安装在其阳台东侧空调外机，诉讼费由陶天国承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。陶天国在安装空调外机时，应尽可能减少对相邻方的影响，现陶天国在其住房南阳台东侧部位安装空调外机，因该空调外机安装位置距离王鸣蓉的卧室阳台过近，该空调外机运转时产生的噪音热浪给王鸣蓉的居住安全及日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，陶天国应当依法停止侵害、排除妨碍，陶天国称无其他位置安装空调外机不属实。原审法院审理后于二○一三年十二月九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：陶天国于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市浦东新区＊＊弄17号601室南阳台东侧的空调外机。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由陶天国负担。
判决后陶天国不服，上诉于本院称，其在安装系争空调外机时，限于老公房的条件限制，在对相邻方尽了合理的注意义务后，才在现址安装了空调外机，该空调外机的排风口也没有正对被上诉人的卧室窗口，故对被上诉人的正常居住生活未产生重大影响。原审法院未对本案事实作全面认定，对本案的事实认定不清，判决有失公平。为此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人王鸣蓉辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其阳台外侧所安装的空调外机，距被上诉人卧室的窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响，故原审法院判令上诉人拆除安装在该位置上的空调外机并无不当。上诉人称该外机的安装位置对被上诉人不构成妨碍缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶天国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3349号
陈树康、东莞冉旭电子有限公司：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初747号判决已经发生法律效力。因被执行人东莞冉旭电子有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈树康的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款20608.78元（包括案款20402.78元、执行费206元）。本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月××日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3349号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5870号
原告：熊剑斌，男，1994年4月9日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：于怀森，男，1981年4月13日生�汉族，住淮安区。
原告熊剑斌与被告于怀森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连军英及被告于怀森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款450000元及利息（以450000元为基数，自付款之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）和违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于世纪佳苑第36号楼1单元101室的房屋，面积为96.96㎡，房屋总价45万元，被告应将房屋交付原告使用，原告依据合同履行了付款义务，并且办理了他项权证。但�告在2011年11月21日与妻子登记离婚时，将该房屋约定给妻子赵婷婷所有，因此至今没有将房屋交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于怀森辩称，双方签订购房合同后我也和原告一起去过户的，后因原告过户资金不足，就没有当场过户，而办理了他项权证，房屋产权是清晰的，房屋的所有权是以产权证归属为标准的，因此原告要求承担违约金及利息，被告不同意。
本院经审理，对原、被告双方一致认可下列事实予以认定：2015年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同宜份，合同约定，被告将登记于其名下的世纪佳苑36幢1101室的房屋出卖给原告熊剑斌，面积为96.96㎡，出售价格450000元，当天原告将房款450000元交于�告，被告出具收条1份。原、被告到房管部门办理房屋产权变更登记时，因原告过户费用不足，遂以借款的形式为该房屋办理了他项权证，被告将房屋钥匙及房屋所有权证交付原告。此后一段时间，原告再去过户时得知该房屋在2011年11月21日，被告与案外人赵婷婷在婚姻登记处协议离婚时将该房屋约定归属于案外人赵婷婷。
另查明，2011年11月21日，被告于怀森与案外人赵婷婷签订《离婚协议》，双方在离婚协议中约定：“夫妻婚后购有坐落在淮安市楚州区世纪佳苑36号楼1单元101号楼房一套，产权归女方所有”。后双方在淮安市楚州区民政局办理了离婚登记。2015年4月9日，被告补办了坐落在淮安市××区世纪××楼××单元××室房屋所有权证。2016年1月18日，案外人赵婷婷向本院提起诉讼，请求判决坐落在淮安市××州区世纪××楼××单元××室房屋产权归其所有，并判决被告将该房屋过户至其名下，后本院（2016）苏0803民初440号民事判决书，判决支持赵婷婷的诉讼请求。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2011年11月21日，被告于怀森与案外人赵婷婷在协议离婚时签订《离婚协议》约定：淮安市楚州区世纪佳苑36号楼1单元101号楼房一套，产权归女方所有。并通过本院生效判决予以确认，被告无权处分该房屋，故原、被告双方签订的房屋买卖合同系无效合同，故被告应返还原告购房款及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告、被告之间的房屋买卖合同；
二、被告返还原告购房款450000元及银行同期利息原告张建明的其它诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审�员徐武成
二〇一八年一月十五日
书记员 张又尹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第856－1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人文登中原美包有限公司。
上列申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第277号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：刘凤启，男，汉族，1975年10月5日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第48号
罪犯魏洪明，男，1966年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月29日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯魏洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年1月7日获罪犯改造行为规范化竞赛，奖4分，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏洪明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李波，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,574.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,574.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李波，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,574.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,574.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1248号
原告上海三元乳业有限公司山东分公司，住所地潍坊市。
代表人郭天俊，男，总经理。
委托代理人王景勇，男，生于1978年9月21日，该公司工作人员。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告闫栋，男，生于1989年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫士明（系闫栋之父），男，生于1963年12月19日，汉族，住章丘市。
委托代理人孙爱霞（系被告之母），女，生于1965年7月9日，汉族，住章丘市。
原告上海三元乳业有限公司山东分公司（以下简称上海三元山东公司）与被告闫栋返还垫付款纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王景勇、卢锦林及被告委托代理人闫士明到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人卢锦林及被告委托代理人闫士明、孙爱霞到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告上海三元乳业有限公司山东分公司诉称，被告于2011年6月12日在打篮球期间受伤，原告为其垫付了19000元的医疗费，因被告在受伤原因中存有过错，所以该款应由被告予以返还给原告。请求判令被告返还原告垫付的各项费用19000元，后要求偿还12000元。
被告闫栋辩称，原告所说返还医疗费的问题，是被告与原告提供劳务者纠纷一案中涉及到医疗费的事情，经潍坊市坊子区法院审理，并做出一审判决，上海三元山东公司不服判决，上诉到潍坊市中级人民法院，其诉求是与本案一样的，经潍坊市中级人民法院做出了终审判决。王磊是原告的副经理，李明伟是销售部经理。原告在潍坊市二级法院庭审时，均主张原告支付的19000元是李明伟、王磊个人借款，现在又说是原告的行为，原告主张前后矛盾，实施恶意诉讼。同一个事情同一个案件，原告又再起诉，被告医疗费前期就花了23900元。因此，原告没有证据证明该19000元是原告支付，被告不同意支付。
经审理本院认定，闫栋于2011年6月12日在打篮球期间受伤，闫栋向潍坊市坊子区人民法院起诉，2012年10月15日，潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊民初字第387号民事判决书，载明：“经审理查明，…伤后由李明伟、王磊用上海三元山东公司的车送到潍坊市中医院住院治疗22天。他们支付了医疗费19000元，…原告为证明受伤经过及赔偿责任承担提供了以下证据：1、有李明伟、王磊签名的字条一份，内容为：在2011年6月12日下午五点四十分，闫栋受个人邀请在参加山东三元乳业有限公司举办的篮球赛中，意外受伤，导致前臂骨折。为此，我方承诺做到如下几点：1、前期治疗费已全部支付。2、后续治疗费预计7000元，于7月31日前以现金或支票形式支付。3、闫栋父母在医院护理近一个月，承担护理费2000元，于7月31日前以现金或支票形式支付。李明伟、王磊2011.6.31；…庭审中经质证上海三元山东公司认可李明伟、王磊系上海三元山东公司销售人员，但主张闫栋系受个人邀请参加了在公司场地的篮球比赛，这不是公司的行为而是李明伟、王磊个人行为，该两人不能代表公司作出任何承诺。…2、潍坊银行进账单一份…上海三元山东公司经质证，…主张被告单位职工李明伟向公司借款先行支付了原告的医疗费。…这笔款是李明伟个人借款。…本院认为，…案外人李明伟为原告支付的费用，因被告上海三元山东公司未提供证据证明，且被告上海三元山东公司主张系李明伟个人行为，因此不能从被告上海三元山东公司应赔偿的损失数额中予以扣减。…”。因上海三元山东公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，2013年4月1日潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第122号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告依据上述一审、二审判决要求被告返还垫付款19000元，后要求被告返还12000元；被告认为原告所述垫付款并非原告所支付，而是李明伟、王磊个人所支付，原一审二审已处理完毕，原告系重复起诉，被告不同意返还。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的（2012）坊民初字第387号民事判决书、（2013）潍民终字第122号民事判决书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是（2012）坊民初字第387号民事判决书、（2013）潍民终字第122号民事判决书中的19000元是否是原告所支付。原告要求被告返还垫付款，原告提交的证据除在原一审、二审已提交的证据外，另行提交了（2012）坊民初字第387号民事判决书、（2013）潍民终字第122号民事判决书。而上述两级法院判决中，并未明确所争议的19000元是原告支付，相反原告在原一审、二审庭审过程中，主张其中7000元系李明伟、王磊个人行为，用支票以原告的名义支付的10000元系李明伟个人借款，并由李明伟向原告出具了借条。综上，原告主张19000元系原告支付，与上述（2012）坊民初字第387号民事判决书、（2013）潍民终字第122号民事判决书查明的事实不相符合，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海三元乳业有限公司山东分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告上海三元乳业有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第416号
原告郝某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1987年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨顶昌，被告韩某甲及其委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，被告经常找茬生气，并久居娘家不归，为结婚原告购买物品花了8万多元，且被告隐瞒病史，致双方无法共同生活，请求与被告离婚，并判令被告返还原告现金30000元。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证明1份，用以证明原告身份。2、结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。3、证人程某、韩某乙出庭作证，均证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款16000元，被告回礼2000元，买衣服、端酒钱、手机钱共计4000元，原告给付被告盒酒钱11000元，被告回礼钱2000元，用以证明原告到被告家走亲戚的摆席款已消费。4、王集镇双铺村民委员会出具证明1份，用以证明原告为结婚盖房欠有债务，生活困难。
被告为其辩解，向本院提交证据材料有：1、被告身份证明1份，用以证明被告身份。2、嫁妆清单1份，用以证明被告的嫁妆有：被橱、衣橱各2件，菜橱、餐桌、小方桌、衣架、盆架、鞋架、茶几各1件，厅柜、一、二、三人沙发、低五组合橱各1套，大椅子6把，小椅子4把，电动三轮车1辆，被子10床，床单4床，太空被4床，毛毯2床，饮水机1台。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：
对原告提交的证据1、2，系相关职能部门办理和出具，本院予以认定。对证据3，被告未提出异议，予以认定。对证据4，被告提出异议，认为该证据没有经办人签名，且现在都在打工，显然该证明与事实不符。因原告未能提供相关证据印证该证明的真实性，本院不予认定。对被告提交的证据1，系相关职能部门出具，本院予以认定。对证据2，原告除对4把小椅子提出异议，是4把小板凳，对其他的嫁妆物品未有异议，予以认定。
审理中，原告称双方婚后被告经常找茬生气，居住娘家不回，无法继续一起共同生活。对其陈述，原告未能向本院提交相关有效证据佐证。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告郝某与被告韩某甲于2010年12月经人介绍相识，双方订婚时，原告给付被告彩礼款14000元，买衣服、端酒钱、手机钱共计4000元，原告另给付被告盒酒钱11000元，被告回2000元，已用于原告到被告家走亲戚时摆席消费。2011年11月16日双方办理结婚登记手续。被告的嫁妆有：被橱、衣橱各2件，菜橱、餐桌、小方桌、衣架、盆架、鞋架、茶几各1件，厅柜、一、二、三人沙发、低五组合橱各1套，大椅子6把，小板凳4把，电动三轮车1辆，被子10床，床单4床，太空被4床，毛毯2床，饮水机1台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告郝某主张与被告韩某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年四月一日
书记员 张亚飞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初348号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈永富，男，1975年6月28日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，无业，住罗定市。因本案于2016�9月15日被罗定市公安局刑事拘留，同年9月22日被罗定市公安局变更为取保候审，同年12月6日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈永富犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2015年2月19日下午，被告人陈永富驾驶粤XXXX**号二轮摩托车与黄某勇驾驶的粤XXXX**号小型轿车在罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委门前路段发生碰撞，造成二车受损，被告人陈永富受伤的交通事故。经交警部门现场勘验及调查，认定被告人陈永富负事故的全部责任。经检验，被告人陈永富血样酒精含量平均值为206.9437mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈永富辩解称：其在事故发生后昏迷，现已记不起事发的经过。
经审理查明：2015年2月19日下午，被告人陈永富醉酒后驾驶粤XXXX**号二轮摩托车在道路上行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委门前路段与黄某勇驾驶的粤XXXX**号小型小轿车发生碰撞，造成二车受损，陈永富自己受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈永富负该事故的全部责任。经检验，被告人陈永富血样中酒精含量平均值为206.9437mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表、抓获经过，证明被告人陈永富因本案被网上追逃，于2016年9月15日被抓获归案，同日被刑事拘留。
（二）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人陈永富未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔醉酒后驾驶，是造成本案交通事故的根本过错，承担事故的全部责任；驾驶人黄某勇不承担事故的责任。
（三）机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆及车主的基本情况。其中粤XXXX**号二轮摩托车车主是梁某某1（被告人陈永富的妻子）,该车已由公安机关发还给车主。
（�）行政处罚决定书，证明被告人陈永富因无证驾驶被公安机关罚款1000元。
（五）病情简介，证明被告人陈永富因本案交通事故受伤于2015年2月19日被送院治疗，经诊断其属重型颅脑损伤并有多处骨折，病情危重。
（六）户籍资料，证明被告人陈永富的身份情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明事故发生的现场位于罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委门前路段及现场的概况。
三、检验报告、鉴定文书
（一）血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书，证明经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人陈永富血样中酒精含量平均值为206.9437mg/100ml；黄某勇血样中酒精含量平均值为0。其中陈永富的血液样本于2015年2月19日17时30分在罗定市�洲医院提取，血样提取登记表中有办案人员及在场医务人员签名，并拍摄照片附卷。
（二）交通事故车辆技术检验报告、摩托车安全检验报告，证明经检测，涉案粤XXXX**号二轮摩托车后车制动不合格；涉案粤XXXX**号小轿车刹车性能不合格。
（三）交通事故损失价格鉴定，证明经鉴定，粤XXXX**号二轮摩托车车辆损失总价为3933元。
四、证人黄某某、梁某某2的证言，证明黄某某于2015年2月19日下午16时许驾驶粤XXXX**号小轿车搭载梁某某2从罗定市太平镇往罗城街道方向行驶，当行至素龙街道沙豪岗路段时与一辆从对向开出来的女装二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，对方驾驶员受伤的交通事故。事故发生后其二人打电话叫救护车及报警处理。
五、被告人陈永富的供述与�解，证明其由于在2015年2月19日驾驶粤XXXX**号二轮摩托车在素龙街道沙豪岗路段发生交通事故致受伤昏迷，醒来时已在医院，具体事故的经过记不清了。粤XXXX**号二轮摩托车是其妻子梁某某1的。
本院认为，被告人陈永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永富发生交通事故后被送院治疗，经检验其血液中酒精含量平均值为206.9437mg/100ml，该事实有证人黄某某的证言、现场勘验检查工作记录及血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。被告人陈永富血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，故应从重处罚。公诉机关根据被告人陈永富的犯罪事实和情节，提出�被告人陈永富判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈永富是初犯，其醉酒后驾驶机动车虽然发生交通事故只造成其自己受伤的后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃烨烽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第16-1号
原告：新疆亚欧大陆桥铁道营业管理有限责任公司，组织机构代码：68274795-2，住所地，新疆乌鲁木齐市河北西路28号。
法定代表人：冯敬忠，该公司总经理。
委托代理人：赵新军，男，汉族。
被告：新疆润田煤炭销售有限公司，住所地，新疆吐鲁番市大河沿镇中心东路3号院平1-18。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
本院受理原告新疆亚欧大陆桥铁道营业管理有限责任公司诉被告新疆润田煤炭销售有限公司委托合同纠纷一案后，被告新疆润田煤炭销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地新疆吐鲁番市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2003年1月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院下发了《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》（以下简称规定），该规定第一条第一款规定，乌鲁木齐铁路运输两级法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方的当事人的各类合同纠纷案件。据此，鉴于本案原告的起诉标的为154736元，属本院管辖范围，故应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆润田煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 李 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 阿提坎
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第112号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被舞钢市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人孙国全，河南银海律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪（未遂）向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。石某某及其辩护人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2007年5月23日晚10时许，被告人石某某伙同卢喜泽（已判刑）、周海钢（已判刑）、李林涛（已判刑）、石国耀（已判刑）等人窜至舞钢公司第二轧钢厂三号电器室地下室内盗窃电缆线106.3米。经鉴定，被盗电缆价值人民币61600元。并当庭出示了物证、书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为石某某的行为已构成盗窃罪（未遂），请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见，1、石某某到案后如实供述，认罪态度好；2、石某某是初犯，应酌情从轻处罚；3、盗窃未遂，没有给受害人造成大的损失。
经审理查明，2007年5月23日晚10时许，被告人石某某伙同卢喜泽、周海钢、李林涛、夏晓磊、石国耀、吕彦飞、肖东亚（七人均已判刑）等人窜至舞钢公司第二轧钢厂三号电器室地下室内盗窃电缆线106.3米，在搬运赃物时被厂巡逻人员发现，卢喜泽、周海钢、李林涛被当场抓获，石某某在逃。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币61600元。另查明，2015年4月22日，石某某到舞钢市公安局投案。
上述事实有被告人石某某供述，证人施某某、冯某某、郭某某、谢某某证言，同案犯李林涛、卢喜泽、周海钢、夏晓磊、吕彦飞、石国耀、肖东亚供述，并有舞钢市公安局扣押物品、文件清单，石某某常住人口基本信息、前科查询证明、在逃人员信息、抓获经过、领条、河南省舞钢市人民法院（2007）舞刑初字第99号刑事判决书、（2012）舞刑初字第239号刑事判决书、（2013）舞刑初字第72号刑事判决书，舞钢市价格认证中心出具的豫（舞）价认鉴字（2007）第030号鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物61600元，数额巨大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。舞钢市人民检察院指控石某某犯盗窃罪（未遂），罪名成立，本院予以支持。石某某盗窃未遂，可比照既遂犯减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李平贵
审 判 员 李天禄
代理审判员 李朝贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张占营
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1134号
上诉人（原审被告）天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人孙连永，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曾晨阳，南方家和装饰工程有限公司工长。
被上诉人（原审被告）李爱春。
被上诉人（原审被告）韩洪胜。
上诉人天津融创物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津融创物业管理有限公司于2015年10月26日以与被上诉人曾晨阳达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津融创物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津融创物业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行（原审法院判决第二项不再执行）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津融创物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12052号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告赵超，男，1979年9月20日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00117号
再审申请人（原审被告）：张王。
被申请人（原审原告）：上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：常玥，公司职员。
委托代理人：乔晓玲，公司职员。
再审申请人张王因与被申请人上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司物业服务合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院向再审申请人张王发出传票，要求其于2015年12月9日下午2点30分到本院第七法庭接受询问，但其无正当理由，拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张王撤回再审申请处理。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 冯 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第149号
申请执行人许季昌，男，1954年12月15日出生，汉族。
被执行人薛小平，男，1968年10月21日出生，汉族。
申请执行人许季昌与被执行人薛小平买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月21日作出（2014）六沿民初字第1100号民事判决书，依该判决：薛小平应于判决生效之日起十日内给付许季昌332794元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意暂缓本案的执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第1100号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 周 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初493号
原告：贾文选。
被告:张文化。
本院在审理原告贾文选诉被告张文化劳务合同纠纷一案中，因原告贾文选逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 付洁舲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更601号
罪犯王昌伟，男，1990年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年4月19日作出（2012）杭江刑初字第203号刑事判决，以被告人王昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳150元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、五个月。刑期自2011年10月17日至2021年6月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王昌伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱二次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昌伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王昌伟减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年10月17日至2020年10月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1111号
原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人朱鸣，行长。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托代理人张康康，男，1986年出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被告李柏林，男，1967年出生，汉族，住淄博市。
被告邵云静，女，1981年出生，汉族，住淄博市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行委托代理人赵艳敬到庭参加了诉讼。被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告淄博三林新型材料有限公司偿还借款本金人民币1800万元；截止2015年5月19日已到期利息439877.23元，罚息804600元，复利25741.09元；2015年5月20日至全部还清贷款本息、罚息复利日止的利息及罚息复利，按合同约定另行计算；判令被告李柏林、邵云静对被告淄博三林新型材料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；依法确认原告对位于淄博高新区北辛路以北、开发区北路东侧的编号为03-1015268、03-1020390、03-1015267号的房产及淄国用（2007）第F02402号的土地使用权，享有优先受偿权；判令三被告支付律师代理费6万元。
原告提供的证据有：最高额抵押合同、他项权利证书、最高额保证合同及共有人声明条款、流动资金借款合同、贷款资金支付委托书、借款凭证、贷款利息计算说明、委托代理合同、律师费发票、付款凭证。
被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静未提供答辩。
经审理本院认定，2011年12月22日，原告与被告淄博三林新型材料有限公司签订编号为“2011年恒银济借高抵字第00091231067号”《最高额抵押合同》。双方约定，被告淄博三林新型材料有限公司以其所有的位于淄博高新区北辛路以北、开发区北路东侧的编号03-1015268、03-1020390、03-1015267号的房产及淄国用（2007）第F02402号的土地使用权作抵押，抵押担保的最高债权本金余额为1800万元。担保的范围为主合同下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。
2013年8月5日，原告与被告李柏林签订编号为“2013年恒银济承高保字第100008050021号”《最高额保证合同》。双方约定，被告李柏林自愿为淄博三林新型材料有限公司在2013年8月5日至2014年8月5日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3800万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年12月25日，原告与被告淄博三林新型材料有限公司签订编号为“2013年恒银济借字第100012250011号”《流动资金借款合同》，合同约定，原告向淄博三林新型材料有限公司发放借款人民币1800万元，期限自2013年12月25日至2014年12月22日，借款年利率为7.2%，逾期贷款的罚息利率为按本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同日，原告向被告淄博三林新型材料有限公司发放贷款1800万元。借款到期后，被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静未能履行合同规定的各项义务，已构成违约，原告有权主张清偿已发放贷款本息并要求支付包括律师费等相关费用。前述抵押房产土地办理了抵押登记。2013年12月25日，被告淄博三林新型材料有限公司签署贷款资金支付委托书及借款凭证，注明收到借款1800万元。
截止2015年5月19日，被告淄博三林新型材料有限公司拖欠贷款本金1800万元，利息439877.23元，罚息804600元，复利25741.09元。按照贷款合同约定，上述贷款已到期。
被告李柏林与邵云静系夫妻关系。2013年8月5日，邵云静出具《共有人声明条款》，声明基于保证发生的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。
原告因诉讼支付律师代理费6万元。
本院认为，原告与被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静签订的最高额抵押合同、最高额保证合同及共有人声明条款、流动资金借款合同均合法有效。原告在贷款合同履行期限届满后，以被告淄博三林新型材料有限公司拖欠贷款为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告要求被告淄博三林新型材料有限公司清偿贷款本息、承担律师费用，并对抵押房产土地享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告李柏林、邵云静自愿承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博三林新型材料有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金1800万元，截止2015年5月19日的利息439877.23元，罚息804600元，复利25741.09；
二、被告淄博三林新型材料有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年5月20日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告淄博三林新型材料有限公司承担原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费6万元；
四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告淄博三林新型材料有限公司提供抵押的位于淄博高新区北辛路以北、开发区北路东侧的编号03-1015268、03-1020390、03-1015267号的房产及淄国用（2007）第F02402号的土地使用权，享有优先受偿权；
五、被告李柏林、邵云静对上述一、二、三条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费137520元、诉讼保全费5000元，由被告淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初551—2号
原告潘宝民，住通河县。
委托代理人曲铁东，住通河县。
被告雷淑芹，住通河县。
委托代理人袁海涛，住通河县。
被告潘同宗，住通河县。
本院在审理原告潘宝民诉被告雷淑芹、潘同宗民间借贷纠纷一案中，原告潘宝民以被告雷淑芹、潘同宗已履行给付义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宝民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宝民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，合计1920元由原告潘宝民负担。
审判员 于希明
二〇一六年四月二十五日
书记员 金雅玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第228号
原告李庆增，男，1974年9月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所
法定代表人谢冰灏，所长。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局
法定代表人李瑞兴，局长
原告李庆增诉被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所、被告伊通满族自治县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李庆增及委托代理人于建华、李鑫，被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所委托代理人李光远到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告李庆增与鞠金锁签订“卖楼合同书”，并将房屋产权变更至原告名下，后朱连生主张权利，经本院判决�屋归朱连生所有，以至于原告李庆增与鞠金锁之间的卖楼合同书无法履行。原告应当向合同相对人鞠金锁主张返还房屋价款及相应损失，但原告没有向合同相对人主张权利前，本院无法确定原告实际损失。原告可在向鞠金锁主张权利，确定实际损失后再行提起诉讼。
综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
驳回原告李庆增的诉讼请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张哲屹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审42号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金陈岩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行永土资罚[2016]14号拆除金陈岩非法占用面积为104.6平方米土地上新建的建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月28日作出永土资罚[2016]14号行政处罚决定书，并于2016年10月10日送达被执行人，决定：一、责令金陈岩将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占用面积为104.6平方米。二、限金陈岩在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月28日作出的永土资罚[2016]14号行政处罚决定内容即拆除金陈岩非法占用面积为104.6平方米土地上所建的房屋。由永嘉县鹤盛镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门�网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0133号
原告潘长虎
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告潘长俊
被告潘东亚
被告共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘长虎与被告潘长俊、潘东亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘长虎于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长虎撤回对被告潘长俊、潘东亚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告潘长虎负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1202号
申请执行人：莱阳吉龙包装有限公司。
被执行人：莱阳德鑫食品有限公司。
申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第205号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1202号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8235号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王培昆，男，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月28日立案审理原告蒋森江与被告王培昆民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱培阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5718号
原告：太仓市博冠化纤有限公司，统一社会信用代码913205850747475961，住所地太仓市璜泾镇荣文工业区。
法定代表人：蒋杰，总经理。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：吴江市梅新纺织有限公司，统一社会信用代码91320509579532136Q，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人：方明观，总经理。
第三人：江苏锦凯集团有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：陈锦乐，董事长。
原告太仓市博冠化纤有限公司（以下简称博冠公司）与被告吴江市梅新纺织有限公司（以下简称梅新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。由于江苏锦凯集团有限公司（以下简称锦凯公司）与本案有利害关系，本院于2016年9月13日通知其作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2016年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告博冠公司的法定代表人蒋杰及委托代理人张永霞，被告梅新公司的法定代表人方明观以及证人陈某到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人锦凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博冠公司向本院提出诉讼请求：被告梅新公司给付原告博冠公司货款251766元。事实与理由：2014年3月12日至2014年12月22日，原、被告发生业务往来，被告梅新公司向原告博冠公司购买涤纶丝，货款合计1801766元。但被告梅新公司仅给付原告博冠公司货款1550000元，尚欠251766元。原告博冠公司多次催要无果，故提起诉讼。
被告梅新公司辩称：1.答辩人的确向原告博冠公司购买1801766元的涤纶丝。2.答辩人从2014年3月15日至2016年5月4日共给付原告博冠公司货款1650000元，包括2014年3月15日给付原告博冠公司的业务员陈某的100000元承兑汇票，故此答辩人尚欠货款151766元。
第三人锦凯公司未作陈述。
本院经审理认定以下事实：2014年3月12日至2014年12月22日，经陈某介绍，被告梅新公司多次向原告博冠公司购买涤纶丝，货款合计1801766元。2014年3月21日至2016年5月4日，被告梅新公司给付原告博冠公司货款1550000元，其付款方式包括银行转账、承兑汇票。
2014年3月15日，被告梅新公司给付陈某金额为100000元的银行承兑汇票1份（编号：22019722）。陈某收到该份承兑汇票之后，其将该份承兑汇票给付太仓市恒辉化纤有限公司（以下简称恒辉公司），恒辉公司于2014年3月16日又给付第三人锦凯公司。
另查明：1.被告梅新公司自述，其在2013年与第三人锦凯公司亦存在买卖业务；2.证人陈某陈述，其介绍被告梅新公司向恒辉公司购买DTY，恒辉公司从第三人锦凯公司购买DTY，然后出售给被告梅新公司，故此其将编号为22019722的承兑汇票给付恒辉公司。
上述事实，由原告博冠公司提供的送货单、被告梅新公司提供的承兑汇票、证人陈某的证词以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告梅新公司陈述其与第三人锦凯公司有买卖业务，而居间人陈某收到被告梅新公司交付的22019722号银行承兑汇票后，给付恒辉公司，恒辉公司又给付第三人锦凯公司，故原告博冠公司确实没有收到该份承兑汇票。因此，被告梅新公司主张其于2014年3月15日通过22019722号承兑汇票给付原告博冠公司货款100000元的辩解意见，本院不予采纳。
被告梅新公司购买原告博冠公司1801766元的涤纶丝，而其仅支付货款1550000元，拖欠余款251766元而引起纠纷，违约责任在被告梅新公司。因此，原告博冠公司要求被告梅新公司给付货款251766元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告吴江市梅新纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓市博冠化纤有限公司货款251766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告梅新公司负担。此款原告博冠公司已预交，本院不再退还，被告梅新公司在支付上述款项时一并支付原告博冠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十月二十四日
书记员 史福宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9575号
原告：李龙燕，女，1983年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李龙燕诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李龙燕、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以461183元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月11日，原被告签订合同编号为201312110039的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元505室房屋，房屋总金额为461183元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款461183元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以461183元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙燕支付逾期交房违约金（违约金以461183元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告583元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第694号
原告谭某某，女，1969年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市薰山村。
委托代理人曾小军，湖南湘原�师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年10月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市薰山村。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘飞担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告婚后经常因生活小事发生争吵，被告对原告轻则辱骂，重则拳脚相加，原告再三忍让，被告反而变本加厉。2014年元旦和1月17日，被告先后两次殴打原告，原告两次向湘乡市110报警，警方调解均无果。2014年1月30日（大年三十），原、被告去原告娘家过年，被告又因小事对原告辱骂，回家后被告对原告施暴，经村干部调解，被告当面作出了不再对原告施暴的保证。2014年2月9日，被告又在原告娘家对原告大肆辱骂，次日原告由娘家人送回家，又请村干部进行调解，被告又一次作出保证，被告的保证仍是几句空话。综上所述，被告对原告的辱骂及粗暴行径，令原告心有余悸，度日如年，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；被告抚养小女儿（变更诉讼请求为由原告抚养小女儿，被告承担相应的抚养费）；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告于1993年8月10日登记结婚，于1994年8月30日生育长女刘姝，于2008年9月6日生育次女刘湘颖，现随被告生活。原、被告婚姻基础牢固，婚后相濡以沫，感情深厚。近两年以来，原告独自回湘乡后，恋新忘旧，因此双方发生了一些不愉快的事情，但过错在于原告，被告没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，次女刘湘颖由被告直接抚养，原告承担抚养费42958.9元；原告承担共同债务200000元；原告赔偿被告精神抚慰金50000元。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市白田镇薰山村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告委托代理人曾小军对刘姝的调查笔录，拟证明被告对原告经常实施家庭暴力；
3、被告与女儿刘姝的通话内容记录，拟证明被告对原告实施家庭暴力，被告与女儿通话语言非常粗俗，不宜抚养女儿。
在本院规定的举证期限，原告向本院申请证人刘姝、赵培林、毛远璋、谭其辉出庭作证，本院依法予以准许。
证人刘姝出庭证明：被告脾气不好，经常因家庭琐事与原告吵架，且语言比较伤人，经常打伤原告，但没有进医院治疗。
证人赵培林出庭证明：平时听说原、被告经常打架，去年过年那天，原、被告打架，证人去他们家调解，后和好�
证人毛远璋出庭证明：去年过年的那天，原、被告发生矛盾吵架，证人和几个亲戚去他们家调解，被告承诺相互之间爱护，不再打原告。今年正月二十，原、被告又吵架，后调解和好，证人参与了调解。
证人谭其辉出庭证明：去年过年及今年正月二十，原、被告两次吵架，证人和村干部参与了调解，被告表态以后不再和原告吵架，原告承诺和被告一起去韶关。
被告刘某某对原告谭某某提交的证据及证人证言质证如下：对证据1无异议，但结婚时间应为1993年8月10日；对证据2的真实性、合法性有异议，证人年龄小，缺乏辨别能力；对证据3有异议，违背了法律的禁止性规定，不能达到其证明目的；对证人刘姝、赵培林、毛远璋、谭其辉的证言均有异议，证人与原告存在利害关系，且原、被告吵架，被告没有对原告造成实质的伤害，原、被告两次吵架均已调解和好，�均作出了保证，证人的证言不能达到原告的证明目的。
被告刘某某未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
（二）原告提交的证据2、3及证人刘姝、赵培林、毛远璋、谭其辉的证言，相互印证了2013年大年三十及2014年农历正月二十，原、被告两次吵架经亲戚和村干部调解后和好，但不能达到被告对原告实施了家庭暴力的证明目的。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告谭某某与被告刘某某于1993年8月10日登记结婚，于1994年8月30日生育长女刘姝，于2008年9月6日生育次女刘湘颖，现随被告生活。2014年元旦和1月17日，原、被告吵架后报警。2013年大年三十及2014年农历正月二十，原、被告两次吵架经�戚和村干部调解后和好，被告并作出不再和原告吵架的保证。
另查明，原、被告的共同财产有大众宝来汽车一辆、豪爵摩托一辆、建筑机械一套。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育两个女儿，虽然经常因家庭琐事发生争执，但只要加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告亦未向本院提供夫妻感情完全破裂的充足证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二�一四年八月十四日
代理书记员 王湘飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第6号
申请人：周桂珍。
被申请人：丁文杰。
被申请人：丁晓芳。
申请人周桂珍与被申请人丁文杰、丁晓芳因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人丁文杰、丁晓芳在银行的存款11万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文杰、丁晓芳在银行的存款11万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖志灿
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李 蕾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2412号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：张耀杰（广州市南沙区东涌耀杰金属门窗加工厂业主，经营地址广州市南沙区，男，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1839。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）170号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止制冷设备生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）170号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止制冷设备生产项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静纯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00238号
原告王亚利与被告邢社民人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，权利人王亚利已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人邢社民暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第238号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年五月十三日
书记员 刘新民
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00705号
原告龙里县农村信用合作联社，地址：龙里县冠山街道办事处环北路；组织机构代码：70959540-0。
法定代表人，王强，该社理事长。
委托代理人张明银，女，汉族，贵州省龙里县人。（特别授权）
被告何定开，男，贵州省龙里县人，现住所不明。
被告王艳，女，苗族，贵州省龙里县人。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告何定开、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银，被告王艳到庭参加诉讼，被告何定开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定被告何定开向原告借款人民币10万元用于购买设备及资金周转，还款时间为2015年9月4日；同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定二被告以自有的位于龙里县龙山镇环南路安置区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账的方式将10万元转入了被告何定开的账户。借款人得到贷款后，未按合同约定按季支付利息，利息仅结至2014年1月6日。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告何定开发放贷款，抵押财产依法进行了抵押登记；借款到期后，二被告未能如约清偿，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律法规，被告的行为严重违约，应依法承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金10万元，并承担所欠2014年1月6日至2015年6月8日利息15928.5元（2015年9月3日前按月利率9.225‰执行，2015年9月3日后按月利率13.8375‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、确认原告有权申请人民法院处置二被告提供的抵押物（位于龙里县龙山镇环南路安置小区，他项权证号为：龙房他证龙山镇第＊＊＊＊＊＊号），所得款项由原告优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，对原告诉请的贷款金额及利息无异议，但是现在经济困难，无力偿还。
被告何定开未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、借款借据。拟证明借款的金额、期限、利率、还款方式。
2、借款合同。拟证明借款金额、利率、期限、双方权利、义务等事项。
3、抵押合同。拟证明原被告签订抵押合同，并约定双方的权利、义务等事项。
4、借款申请书。拟证明被告向原告申请借款。
5、被告身份证复印件。拟证明二被告的身份情况。
6、结婚证复印件。拟证明二被告的关系系夫妻关系。
7、他项权证。拟证明抵押物的登记情况、评估价值及所在位置。
被告王艳对上述证据无异议。
被告何定开、王艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王艳对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币10万元用于购买设备及资金周转，还款时间为2015年9月4日，贷款利率为固定月利率9.225‰，日利率=月利率／30=年利率／360；如遇国家利率调整，约定的贷款利率不变，如被告逾期还款，罚息利率为月利率9.225‰基础上加收50%，即为月利率13.8375‰；按月结息，结息日为每月第20日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告以自有的位于龙里县龙山镇环南路安置小区的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，于2012年9月6日办理了抵押登记（登记证号：龙房他证龙山镇字第＊＊＊＊**号），还款方式为2013年10月偿还2万元，2014年10月偿还4万元，2015年偿还4万元。合同签订后，原告通过银行转账的方式将10万元转入了被告何定开的账户。二被告贷款利息付至2014年1月6日，本金10万元未清偿。
另查明，二被告于2013年3月22日协议离婚。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行。合同订立后，原告已依约如数提供贷款给被告何定开，履行了发放贷款的义务。被告应按合同约定偿还贷款本金及利息。现贷款期限已至，二被告未予归还，应承担清偿贷款本金及利息的责任。据双方签订的借款合同约定，2014年1月7日至2015年9月4日该贷款的利息按月利率9.225‰计算，2015年9月5日后至还清贷款之日的利息按月利率13.8375‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何定开、王艳于本判决生效之日起十日内清偿原告龙里县农村信用合作联社贷款本金10万元及该款利息（2014年1月7日至2015年9月4日按月利率9.225‰执行，2015年9月5日后按月利率13.8375‰执行）；
二、原告龙里县农村信用合作联社享有被告何定开、王艳抵押的位于龙里县龙山镇环南路安置小区房屋（他项权证号为：龙房他证龙山镇第＊＊＊＊＊＊号）的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告何定开、王艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 李兰应
人民陪审员 李德富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴贤梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9121号
原告：金国炎，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵栋，男，1991年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱国芳，女，1966年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金国炎诉被告赵栋、钱国芳民间借贷纠纷一案中，原告金国炎于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国炎自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国炎撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告金国炎负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨科晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02752号
原告马某甲，女，生于1999年10月16日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某乙（系原告之父），生于1975年11月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-4。
负责人杨毅，该公司经理。
被告马小波，男，生于1974年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、马小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告马某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 任 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 向俊吉