wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第19号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶某林，男，1962年11月12日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，中共党员，2011年5月至2014年8月24日任寿宁县食品药品监督管理局保健食品和化妆品安全监管股股长。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月29�经寿宁县人民检察院决定被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2015年3月17日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人叶某林犯受贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年2月至2014年8月，被告人叶某林在担任寿宁县食品药品监督管理局保健食品和化妆品安全监管股股长期间，利用负责寿宁县辖区内保健食品等日常经营的监督和管理的职务便利，在没有实际出资参与经营的情况下，向辖区内保健食品店、卫生所、药店等被监管的对象推销陈某全个人经销的“快步氨基酸”、“人参蜂王浆饮品”、“西洋参口服液”等保健品，多次收受陈某全给予的“利润分成”款计人民币30000元。
2015年1月24日，被告人叶某林被通知到中共寿宁县纪律检查委员会接受询问，主动交代了上述犯罪事实；该委于同月29日依法从被告人叶某林处暂扣赃款人民币31000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告，税务登记证、个体工商户营业执照，寿宁县食品药品监督管理局任职证明，福建省食品药品监督管理局闽食药监人（2011）86号《关于印发寿宁县食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、寿宁县食品药品监督管理局寿食药监食（2011）8号《关于规范保健食品经营秩序的通知》、寿食药监保化（2012）11号《关于进一步规范保健食品经营秩序的通知》、日常监督检查记录表、保健食品安全监督检查意见书、化妆品卫生监督现场检查记录登记表，寿宁县纪律检查委员会《关于寿宁县食品药品监督管理局南阳管理所副所长叶某林自首情况的说明》及暂扣款项票据，证人陈某全、叶某勋、吴某成、徐某武、叶某招、刘某忠、吴某、周某权、周某杨、周某宇、黄某旭证言及自述材料，被告人叶某林供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某林在任寿宁县食品药品监督管理局保健食品和化妆品安全监管股股长期间，利用职务便利，向辖区内被监管对象推销陈某全个人经营的保健品，为陈某全谋取利益，非法收受陈某全给予的“利润分成”计人民币30000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；以及案发后已退清全部赃款，具有悔罪表现等事实情节，可�定其行为属“犯罪较轻”，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某林犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人叶某林违法所得赃款人民币30000元，予以追缴，上缴国库（由中共寿宁县纪律检查委员会依法上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一五年四月二日
书记员 林 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的�是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执977号之一
申请执行人张晓霞，女，1982年12月14日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人杨天根，男，1963年2月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人徐冬香，女，1963年12月31日出生，住杭州市江干区。
本院于2017年8月11日作出（2017）浙0191执977号的裁定，冻结、划拨被执行人杨天根、徐冬香的银行存款125760元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨天根、徐冬香的银行存款125760元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执977号
申请执行人：张晓霞，女，1982年12月14日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：杨天根，男，1963年2月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人：徐冬香，女，1963年12月31日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初223号民事调解书于2017年08月11日立案执行。被执行人杨天根、徐冬香至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨天根、徐冬香的银行存款125760元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨天根、徐冬香名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年八月十一日
书记员 丁晓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第221号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，行长。
被申请人陈祥隆。
因申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人陈祥隆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈祥隆名下的坐落于上海市长宁区汇川路88弄5号2802室房产［证号：长2006018114号］予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈祥隆名下的坐落于上海市长宁区汇川路88弄5号2802室房产［证号：长2006018114号］，限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周敏捷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0917号
原告成某。
被告孙某。
原告成某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告孙某�本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，2009年5月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女成曼琪，××××年××月，原、被告补办了结婚证，××××年××月生一子孙天成。原、被告婚后感情一直尚好，但从2012年6月开始，被告对家庭及子女不闻不问，成天在外赌博，甚至殴打原告。原告考虑到孩子年幼，一直忍让，但被告变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿成曼琪、儿子孙天成由被告抚养；要求被告归还所欠原告母亲及姨妈的借款三十余万元。
被告孙某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，次年5月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女成曼琪，××××�××月，原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月生一子孙天成。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前存在一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方考虑到组建家庭的不易及抚育子女的艰辛，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江思薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1520号
罪犯胡洪宾，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人胡洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡洪宾认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡洪宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年6月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡洪宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡洪宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪宾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第375号
原告孙保军，男。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人孙玉红，女。代理权限为特别授权。
被告孙炳，男。
委托代理人孙新忠，男。代理权限为特别授权。
原告孙保军诉被告孙炳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保军及其委托代理人刘富国、孙玉红、被告孙炳及其委托代理人孙新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，原告于2010年拆除旧房改建新房，考虑到被告在原告屋后所栽的杨树，留够了足量的余地，但杨树逐年生长，越长越大的树头多次在刮大风时对原告的屋顶造成影响，原告曾善意地建议被告修剪杨树，但被告置之不理。2013年初刮了几场大风，粗大的树干将原告屋顶和屋脊的琉璃瓦扫坏移位，被风刮断的树干还砸在屋顶，造成屋内漏雨，经村委和亲朋好友多次协商和规劝被告修剪树木维修房屋未果，现起诉要求被告对其杨树将原告的新建房屋砸坏部分予以维修恢复原状，锯除栽在原告屋后继续还会造成原告房屋受损的杨树。
被告辩称，被告的杨树已经种植十几年了，而原告新建房屋才几年，晚于被告种植杨树的时间，且原告新建房屋时占用了被告的部分宅基地，离树太近，杨树才砸到原告的房屋，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交土地使用证复印件两页、袁坊乡后米厂村委证明一份，证明原告对其宅基地有合法使用的权利；提交照片3张证明被告的杨树给原告的房屋造成了损坏。对以上证据被告均无异议，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：1、1988年被告土地使用证一页和照片一张，证明原告的房屋占用了被告的部分宅基地；2、袁坊乡国土所情况说明一份，证明被告现有土地使用证与原始档案记载情况；3、袁坊乡后米厂村委证明一份，证明被告宅基地实际面积及原告占用被告部分宅基地的情况。
经质证，被告认为土地使用证应以1994年颁发的为准，照片与本案无关；土地已经重新规划了，原始档案已经作废，按照被告现有土地使用证，被告的杨树没有栽在其宅基地内；村委证明内容不真实，宅基地情况应以土地使用证为准。
本院认为，本案审理的是由被告所栽的杨树损害原告房屋引起的排除妨害纠纷，原告的房屋是否占用被告的宅基地与本案不属同一法律关系，被告所提供证据要证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。
依据有效证据及双方当事人陈述可以查明，原被告系前后邻居，十年前左右，被告在原告的老房后栽种了几棵杨树。2011年左右，原告将老房拆除，新建了两层楼房。2013年刮了几场大风，粗大的树干将原告屋顶损坏，并造成屋内漏雨，双方因此发生纠纷，经亲朋好友和袁坊乡土地所多次调解未能达成一致协议。原告诉至本院后，要求被告维修房屋或赔偿损失，并锯除原告新建房屋后的杨树，被告则要求原告承认占用了被告的部分宅基地，经本院多次主持调解未果。经本院实地勘验，原告新建房屋后面有被告所栽杨树5棵，房屋和杨树之间的距离最远为1.22米，最近为0.67米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告新建房屋后的5棵杨树处于被告的院落内，被告有控制、处理5棵杨树的管理条件，负有保证生长在自己管理范围内的树木不对相邻方构成妨碍的义务。而被告未对逐年成长的杨树尽到管理职责，以致刮风时树干损坏原告房屋，造成原告屋内漏雨，影响到原告对其房屋的正常使用，已构成了对原告权利的妨害，因5棵杨树均与房屋相距很近，可能还会妨害原告对其房屋的正常使用，故对原告要求被告清除杨树及维修受损房屋的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告新建房屋占用其部分宅基地的问题，属土地使用权争议，双方当事人应以和为贵，加强沟通协调，相互理解与包容，尽量协商解决，如协商不成，按照法律规定应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙炳对其杨树将原告孙保军的新建房屋砸坏部分予以维修恢复原状。
二、被告孙炳清除其位于原告孙保军新建房屋后的5棵杨树。
以上两项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告孙炳承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨瑞春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈志军
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初416号之一
原告：湖北五三建设有限公司。
法定代表人：吴艳平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北五三建设有限公司与被告湖北宇星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 蔚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1491号
原告李某，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南�沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告程某甲，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告程某乙，男，1958年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告程某甲之父。
被告孙某，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告程某甲之母。
本院在审理原告李某诉被告程某甲、程某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十二日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1491号原告李某，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告程某1，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告程某2，男，1958年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告程某1之父。被告孙某，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告程某1之母。本院在审理原告李某诉被告程某1、程某2、孙某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年八月十二日书记员  王林生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1254号
罪犯肖军才。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）桃刑初字第180号刑事判决，认定被告人肖军才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖军才自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年5月先后13次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共19.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月22日因管理的库房查获现金受到连带扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分121.1分，其中获奖励分共4.4分。如2015年7月获晚值班奖励分0.5分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖军才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖军才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第22—1号
申请人安国友。
被申请人郝立生。
被申请人张素艳。
被申请人滦县宏晟商贸有限公司，住所地河北省滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
被申请人滦县宏晟机械制造有限公司，住所地河北省滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
申请人安国友因与被申请人郝立生、张素艳、滦县宏晟商贸有限公司、滦县宏晟机械制造有限公司民间借贷纠纷，向本院提出申请，请求对被申请人价值2560万元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人安国友的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郝立生、张素艳、滦县宏晟商贸有限公司、滦县宏晟机械制造有限公司价值2560万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第53-1号
申请执行人张静。
被执行人宋凤玲。
被执行人王强。
申请执行人张静与被执行人宋凤玲、王强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）川民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋凤玲、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月23日按协议全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1704号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月六日
书记员 黄亚冬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初140号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告宋小兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告宋小兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年12月12日所欠原告贷记卡透支金额10968.15元（其中：本金9933.80元，利息751.53元，逾期还款违约金282.82元）及2017年12月13日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年12月11日被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××30，自2017年1月26日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额10968.15元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起�，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年12月11日，被告在原告处办理了卡号为62×××30的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年12月12日，被告尚欠原告透支款本金9933.80元，利息751.53元，逾期还款违约金282.82元，合计10968.15元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、分期业务承诺申请书、分期业务条�及细则、及办卡面签照、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏、上门催收照、贷记卡催收系统催收截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月13日，被告尚欠原告透支款本金9933.80元，利息751.53元，逾期还款违约金282.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年12月12日透支款本金9933.80元，利息751.53元，逾期还款违约金282.82元，合计10968.15元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年12月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告宋小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 王 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04575号
原告贾天祥，男，1955年8月1日出生。
原告杨治东，男，1970年7月14日出生。
被告北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西两公里处。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人焦贵保，1952年5月5日出生。
原告贾天祥、杨治东与被告北京京冀工贸有限公司（以下简称京冀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾天祥、杨治东、被告京冀公司的委托代理人焦贵保到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾天祥、杨治东起诉称：2008年，被告向二原告购买钢球及钢锻，应付货款169490元，二原告送货时由被告的保管员李保小接收，并由矿长签字确认。经二原告多次催要被告一直不给货款。故诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告货款169490元；2、诉讼费由被告承担。
被告京冀公司答辩称：确实收到了原告送的货物，货款169490元同意给付，但现在公司无力还钱。
经审理查明，2008年7月8日，原告向京冀公司送钢球、钢锻两车。京冀公司向原告出具收条一张，载明收到钢球、钢段，总计169490元。京冀公司保管员李保小及员工张板仁在收条上签字。
上述事实，有原告提交的过磅单、收条等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间成立事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告作为卖方已经履行了送货义务，被告收到货物应当支付相应的货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京京冀工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾天祥、杨治东货款人民币十六万九千四百九十元。
如果被告北京京冀工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十元，由被告北京京冀工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘义杰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民初241号之一
原告：吴顺兴，男，1972年10月11日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告：王清芳，女，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
被告：梁新华，男，1961年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
被告：梁志田，男，1972年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告吴顺兴、王清芳与被告梁新华、梁志田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴顺兴、王清芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴、王清芳撤诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1050元，由原告吴顺兴、王清芳负担。
审判员 高卉君
二〇一八年三月十三日
书记员 高 欢
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初241号申请人：吴顺兴，男，1972年10月11日出生，民族，现住河北省保定市容城县。申请人：王清芳，女，1971年4月14日出生，民族，现住河北省保定市容城县。被申请人：梁新华，男，1961年8月13日出生，民族，现住河北省保定市容城县。被申请人：梁志田，男，1972年3月28日出生，民族，现住河北省保定市容城县。原告吴顺兴、王清芳与被告梁新华、梁志田买卖合同纠纷一案，申请人吴顺兴、王清芳于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁新华、梁志田银行存款105990元。申请人吴顺兴、王清芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁新华、梁志田的银行存款105990元。案件申请费1050元，由吴顺兴、王清芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一八年三月十二日书记员  高 欢
山�省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第795号
原告（反诉被告）吴燕。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告鞠新国。
委托代理人吴秀云。
被告（反诉原告）吴秀云。
原告（反诉被告，以下仍称原告）吴燕与被告鞠新国、吴秀云（反诉原告，以下仍称被告）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人孟庆平，被告鞠新国，被告吴秀云并作为被告鞠新国的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日13时许，被告鞠新国借口向原告索要欠款，在中百商厦无故将原告拽倒摔伤。原告受伤后到诸城中医医院治疗，2014年3月26日下午4时许，二被告又到诸城中医医院对原告进行殴打，致原告住院治疗。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失20000元；案件诉讼费由二被告负担。
被告鞠新国辩称，原告所诉不属实，纠纷因原告拖欠借款所致，原告对于纠纷的发生存在过错；原告所受伤害与被告无关，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴秀云辩称，原告所诉不属实，原、被告互相厮打，被告在纠纷中也受伤，特提起反诉，请求判令原告赔偿损失4725元；案件反诉费由原告负担。
针对被告吴秀云的反诉，原告辩称，被告所诉与事实不符，原告未殴打被告，不同意赔偿被告的损失。
经审理查明，被告吴秀云与原告吴燕系姐妹关系，被告鞠新国、吴秀云系夫妻。2014年3月25日13时许，被告鞠新国到诸城市繁荣路中百商厦找原告吴燕索要欠款，二人在中百商厦停车场协商过程中，被告鞠新国曾上前拽原告的胳膊让原告回家谈，原告在被告拽其胳膊后倒地。次日�午4时许，二被告与原告在诸城市中医医院走廊内相遇，并再次因欠款事宜发生争执、双方先是推拉撕扯、对骂，后被告吴秀云对坐在排椅上的原告进行拳打、脚踢并将原告拽倒在地，期间，原告亦多次脚踢被告吴秀云腿部。经鉴定，原告及被告吴秀云的伤情均系轻微伤。
2014年7月12日、诸城市公安局对被告鞠新国作出不予行政处罚决定书。2014年7月18日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，对被告吴秀云行政处罚500元；同日，该局对原告吴燕作出不予行政处罚决定书。被告吴秀云、原告吴燕均对处罚决定书不服并提起行政复议，2014年9月12日、9月16日，诸城市人民政府分别作出行政复议决定书，维持了原处罚决定。
原告受伤后，到诸城市中医医院治疗15天，支付医疗费3415.99元。原告治疗期间由其夫王京砚护理，王京砚系城镇居民。
被告在纠纷中被踢伤右小腿部，2014年4月1日，被告前往诸城市电力卫生所就诊治疗，共支付医疗费2125元。
原告当庭诉求损失：医疗费3415.99元、住院伙食补助费480元、误工费1239.04元、护理费1239.04元、鉴定费300元、交通费2000元、手镯损失12000元；被告吴秀云当庭反诉损失：医疗费2125元、误工费1000元、护理费800元、交通费500元、鉴定费300元。
上述事实，有原、被告的陈述及（不予）行政处罚决定书、行政复议决定书、现场监控录像、医疗费票据、病历、用药明细表、门诊病历、门诊处方笺等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因欠款事宜致成纠纷，纠纷中，被告打伤原告，原告踢伤被告，事实清楚，有伤情鉴定书、（不予）行政处罚决定书、行政复议决定书、现场监控录像及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。原告对被告的伤情与纠纷的关联性提出异议，但未举证证明被告系自伤或其他外力所致，其异议不成立，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告吴秀云在纠纷中分别受伤，合法权益受到侵害，原告起诉被告及被告吴秀云反诉原告赔偿损失均符合法律规定，本院予以支持。
原告与二被告间先后发生两次纠纷，被告鞠新国、吴秀云分别参与了第一、二次纠纷，二被告分别实施的侵权行为与原告所受伤害间的因果关系无法区分，二被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。监控录像显示，第二次纠纷期间，原告与被告吴秀云的冲突断断续续，被告吴秀云未使用器具殴打原告，被告鞠新国一直在现场，并多次阻止被告吴秀云殴打原告，原告完全能够借助被告鞠新国的阻拦行为躲避被告的殴打，被告吴秀云并不必然会给原告造成伤害，因此，原告所称脚踢被告吴秀云属于正当防卫的抗辩不成立，本院不予支持。原告与被告吴秀云的侵权行为带有明显的伤害故意，且均给对方造成了伤害后果，双方构成互殴，不适用侵权责任法中的过失相抵，应分别赔偿对方的全部损失。
原告主张医疗费3415.99元、住院伙食补助费480元、误工费1239.04元、护理费1239.04元、鉴定费300元，提交了充分证据证明，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定150元。原告主张手镯损失12000元，未举证证明，本院不予支持。原告的损失共计6824.07元，由被告鞠新国、吴秀云共同赔偿。
被告吴秀云主张医疗费2125元，提交了门诊病历、门诊处方笺证明，证据充分，本院予以支持。被告吴秀云主张误工、护理期限各10天，每日误工费100元、护理费80元，未提交证据证明，本院不予支持。被告吴秀云提交的门诊病历、门诊处方笺证实其先后3次就诊治疗，其误工、护理期限分别按3天计算较合理，被告吴秀云及护理人员均系城镇居民，即其误工费、护理费各为232.32元（77.44元／天×3天）。被告吴秀云主张交通费500元，未提交票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定30元。被告吴秀云主张鉴定费300元，提交了鉴定费票据证明，本院予以支持。被告吴秀云的损失共计2919.64元，由原告吴燕全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠新国、吴秀云赔偿原告吴燕损失6824.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二�原告吴燕赔偿被告吴秀云损失2919.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求；
四、驳回被告吴秀云的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告吴燕负担257元，被告鞠新国、吴秀云负担113元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月十八日
书记员 于振伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第224-5号
申请执行人宋立惠，男，1973年2月28日生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街821号90单元102室。
被执行人刘俊磊，男，1981年7月14日生，汉族，住满城区方顺桥乡河图村。
本院于2017年9月11日作出的（2012）满执字第224-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘俊磊银行存款十万元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘俊磊银行存款十万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第425号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人许明亮。
被执行人郑春花。
本院执行的高青县农村信用合作联社与许明亮、郑春花金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第292号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初576号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，该社理事长。
委托代理人：马欣欣，男，1988年7月9日生，汉族，该联社城区信用社副主任，住该联社家属院。
被告：何某某，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办大街城关粮站。
被告：张某某，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办大街城关粮站,系被告何某某之妻。
被告：毋某某，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办大街村马*组。
被告：宋某某，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办大街村马*组，系被告毋某某之妻。
委托代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告何某某、张某某、毋某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社特别授权代理人马欣欣、被告宋某某及其特别授权委托代理人严掌珠到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某、毋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何某某、张某某立即归还借款本金25751.64元及利息；2、判令被告毋某某、宋某某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某某、张某某于2011年3月14日与原告签订借款合同，授信有效期为两年，最高贷款额度为30000元，单笔贷款期限为一年；被告毋某某、宋某某对该借款合同中涉及的借款与原告签订了最高额保证担保合同，对被告何某某、张某某的借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告何某某从原告处借款四笔，前三笔借款已归还，第四笔借款26000元至今尚欠本金25751.64元及利息未清付，经多次催要未果，遂起诉到法院，提出上述诉请。
被告何某某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告毋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告宋某某辩称，被告宋某某在被告何某某的要求下去过原告信用社，也照过相，但并未签过合同。原告提供的担保合同和催收通知书上的签名并非被告宋某某本人所签，且担保合同中未注明为谁担保及担保借款的借款期限，故担保合同为无效合同。另外，本案借款的保证期间已经届满，且本案起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月14日，被告何某某、张某某向原告华州区信用联社申请借款，经审核信用等级后，原告华州区信用联社于当日同被告何某某签订了富秦家乐借记卡授信借款合同，合同约定：1、借款人在授信额度有效期间（2011年3月14日至2013年3月13日）内随借随还周转使用，但授信使用余额不得超过最高贷款额度30000元；2、单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款到期日不得超过本合同到期日；3、在合同约定的授信期间内发生的贷款，若未遇利息政策调整，利率一律按8.7‰执行；4、贷款到期时，贷款人有权扣收借款人在农村合作金融机构账户中的相应金额以偿还贷款本息；5、借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%罚息……合同签订当日，被告何某某、张某某向原告华州区信用联社出具了夫妻承诺还款书，承诺夫妻共同对此富秦家乐卡授信期间发放所有贷款承担连带保证责任。被告何某某于2011年3月24日从原告处借款10000元，于2011年3月28日从原告处借款10000元，于2011年4月8日从原告处借款10000元，此三笔借款在到期前均归还了借款本息。2012年4月29日，被告何某某再次从原告处借款26000元；2012年6月21日清息399.62元，2012年9月21日清息693.68元，2012年12月21日清息686.14元；2013年3月13日清息618.28元，2013年3月21日清息90.48元，2013年5月8日清息542.88元，2013年6月11日清息380.87元，2013年6月21日清息112.02元，之后再未清息；2013年5月8日原告从被告何某某的账户中扣除了借款本金248.36元，下欠借款本金25751.64元至今未还。后经原告多次催要未果，遂起诉到法院要求被告何某某、张某某归还下欠借款本息。原告诉称被告毋某某、宋某某对被告何某某、张某某的上述借款提供了最高额保证担保，对此其向法庭提供了以被告宋某某名义签名的保证合同一份，该份合同中约定保证责任为连带责任保证、担保债权的最高额为人民币30000元、保证期间为债务确定之日起两年，但保证合同中未明确借款人姓名等基本情况及借款期限。被告宋某某对保证合同中的签名予以否认，法庭向双方当事人释明后，原、被告双方均不同意进行笔迹鉴定；原告仅提供借款经手业务员李咏梅的证人证言，证明保证合同中保证人宋某某的签名是被告宋某某亲笔签名；本院经质证后认为该证据为孤证，无法证明其诉称；故对原告诉称被告宋某某为被告何某某、张某某的借款提供了最高额保证一节不予采信。原告诉称被告毋某某与被告宋某某为共同保证人一节，仅以二被告为夫妻关系为由，再未提供其他证据予以佐证，本院对其这一诉称不予采信。
本院认为，本案争议焦点一：原告与被告何某某、张某某之间是否存在借款合同关系；被告何某某、张某某作为共同借款人向原告提出了借款申请并承诺共同还款，原告与被告何某某在平等自愿的基础上签订了借款合同并按合同约定向二被告发放了借款，原告与被告何某某、张某某之间形成了借款合同关系，被告何某某、张某某理应按照合同约定及承诺向原告归还借款本息。本案争议焦点二：被告毋某某、宋某某是否对被告何某某、张某某的借款提供了最高额保证担保；本案原告提供的保证合同中未载明借款人基本情况及借款期限，无法证明保证人为何人何笔借款进行担保，加之保证人签名的真实性无法确认，原告诉称被告毋某某、宋某某为被告何某某、张某某的借款提供了最高额保证担保一节证据不力，故对原告要求被告毋某某、宋某某承担连带清偿责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告何某某、张某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区农村信用合作联社归还借款本金25751.64元及利息（利息从2013年5月8日起按月利率13.5‰计算至还款之日止，2013年5月8日至2013年6月21日已付利息492.89元在执行给付时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告毋某某、宋某某承担连带清偿责任的诉请。
案件受理费444元，公告费600元，由被告何某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 萌
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00206号
原告魏某，女，1986年生，住潢川县。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年生，住潢川县隆古乡。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人高一、被告陈某及其委托代理人叶中治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年，原告经人介绍与被告相识。后通过电话网络联系觉得被告不错，2010年被告让原告到深圳去，后原告身怀有孕。2011年2月15日，原、被告办了结婚登记手续。2011年5月1日前后，被告回家，原、被告商议买房子，被告家父母也愿意履行婚前承诺购买婚房，便在三环路定下了一套面积为133平方米的房子。2011年10月24日，原告在潢川县人民医院生育一女孩取名为陈某乙，原告生育小孩后，被告父母嫌弃原告母女，不体贴、关怀原告，被告也不给抚养费，而且多次殴打原告，2012年，被告及其父母均离家出走，除三次分别给付小孩抚养费1000元、3000元及为小孩看病2200元外不给原告母女一分钱，原、被告双方分居已达4年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到小孩18周岁为止或一次性支付；三、婚后购买一房归被告及女儿所有；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求为判令被告给付原被告女儿从出生至今4年抚养费28800元，2013年原被告婚生女儿治病花费医药费5000元并分割婚后购买一套价值226000元楼房。
被告陈某辩称，被告同意原告提出的离婚请求，认可双方感情破裂的事实。但认为原告在诉状中罗列的部分事实与实际情况不符。由于原、被告性格、志趣、价值观及家庭背景等差异较大，缺少共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，双方在短暂共同生活期间未建立起夫妻感情。被告在女儿出生后对其关爱有加，请求女儿判给被告抚养，并愿意放弃向原告主张抚养费。从2011年底到2012年年底，被告给付原告的生活费达51400元，并为女儿购买衣物、玩具等生活用品。被告所购买的小产权房是用婚前个人存款支付，该房系婚前个人财产而非夫妻共同财产，原告对此事实在诉状中也予以承认。2011年，被告与出让人崔某某签订购房合同，在三环路购置一套小产权房，被告用个人婚前存款支付购房款10100元，该房目前购房款尚未付清，该房屋应为被告个人所有，且该房屋现无法取得产权证书。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历正月12日，原、被告按风俗举行结婚仪式。同年2月15日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月24日，二人生育一女儿取名为陈某乙，现随原告一起生活。二人婚后感情一般，因种种原因时有吵闹。2013年，原告起诉到潢川法院请求与被告离婚。同年8月16日，原告又撤回起诉，潢川法院于2013年8月22日作出（2013）潢民初字第661号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。二人自2012年起分居至今。二人分居后，被告曾部分负担原、被告婚生女儿抚养费。
另查，2011年5月11日，被告陈某与崔某某签订购房合同一份，购买位于潢川县春申办事处房屋一套，并已交付购房款126000元，尚欠款100000元未付。该房屋现产权不明，且未交付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽能共同生活，但未能注重夫妻感情的培养，二人分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿长期随原告一起生活，从维护未成年人的生长环境稳定及其健康成长出发，现仍由原告继续抚养较为妥当。被告应承担陈某乙部分抚养费至陈某乙18周岁止，该抚养费本院酌定每月为600元。被告陈某于婚后与他人签订购房合同，且交纳了部分购房款，因该房屋暂未交付，且产权不明，对该房屋争议，本案暂不予调整。原、被告其他诉辩主张因无相关证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告魏某与被告陈某离婚；
原、被告婚生女儿陈某乙由原告魏某抚养，被告陈某每月负担抚养费600元至陈某乙18周岁止，每年抚养费限被告陈某于当年12月30日一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第109号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南永通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：李振兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该厂厂长。
上诉人段育红因与被上诉人河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由，于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、准许段育红撤回对河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第878号民事判决。
一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 江 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01370号
原告：夏某某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人田文慧到庭参加诉讼。被告宛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与宛某某经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2004年夏某某与宛某某一起到浙江省温州市务工，但是分居两地，自此双方便无联系，宛某某也未回家。十年间家庭开支均有自己打工供给。宛某某没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与宛某某离婚；2、婚生子宛某甲抚养权由其自行选择。
宛某某未到庭参加答辩。
经审理查明：夏某某与宛某某经人介绍于1997年10月1日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1998年6月10日生育一子宛某甲，现随其祖母共同生活。婚后其夫妻感情尚好，后因为家庭琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、夏某某的身份证、户口簿各1份，证明双方身份信息及婚生子女情况；2、育龄妇女卡片和流动人口婚育证明各1份，证明夏某某与宛某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某某与宛某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但双方结婚已近二十年时间，可见夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对夏某某要求与宛某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月二十三日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第769号
申请执行人马云和，男，1948年12月3日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人宋海，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第229号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000.00元、案件受理费87.50元。本案在执行过程中，因被执行人宋海现暂无可供执行财产，申请执行人马云和于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第229号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00119号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史海中，曾用名史作来，男，1974年10月6日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于1992年3月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年12月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2005年2月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3500元，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2014年3月18日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年10月18日被武陟县公安局抓获，10月19日被刑事拘留，11月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人安某某，男，1974年10月6日出生于河南省焦作市。因犯故意伤害罪于1998年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被武陟县公安局抓获，10月19日被刑事拘留，11月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人史海中、安某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏、王华磊出庭支持公诉，被告人史海中、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年10月14日1时许，被告人史海中在武陟县新第二人民医院西十字口处以200元的价格向黄某某贩卖冰毒0.6克。
2014年10月18日13时许，被告人史海中伙同被告人安某某在红旗路胖发祥超市对面农机公司院内“香云阁”招待所二楼北头的房里，以500元的价格向张某贩卖冰毒2克。后在武陟县沁河路与红旗路交叉口西50米的人行道上被公安机关抓获，当场从史海中、安某某身上缴获冰毒共1.7克，后又在焦作市史海中租住的房间里查获冰毒6.6克。经鉴定，所查获的毒品里均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在庭审中出示了物证检验鉴定报告、扣押清单、称量笔录、检测报告、辨认笔录等书证、证人许某某、黄某某、张某、李某某的证言、被告人安某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人史海中、安某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，被告人史海中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人史海中辩称自己没有贩卖毒品。
被告人安某某辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年10月份的一天凌晨1时许，被告人史海中在武陟县第二人民医院西十字路口处以200元的价格向黄某某贩卖冰毒0.6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证言，今年10月份的一天凌晨，通过电话联系，在武陟县第二人民医院西边十字口，史海中将0.6克冰毒以200元的价格卖给黄某某。
2、证人黄某某的辨认笔录，对卖给其毒品的史海中进行了指认。
3、证人李某某证言，证明黄某某曾从史海中处购买毒品。
2014年10月18日13时许，被告人史海中伙同被告人安某某在红旗路农机公司院内“香云阁”招待所，以500元的价格向张某贩卖冰毒2克。当日下午5时许在武陟县沁河路与红旗路交叉口西50米的人行道上被公安机关抓获，当场从史海中身上缴获冰毒0.7克，从安某某身上缴获冰毒1克。后又在史海中租住的房间里查获冰毒6.6克。经鉴定，所查获的毒品里均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人安某某供述，2014年10月18日与史海中到武陟“胖发祥”超市对面一招待所，在一房间里有两个年轻孩，史海中不让我在房间，叫我在楼下等。过一会他们都出来了。下午四点多史海中让我到龙泉湖一台球厅门口拿500元钱。回来把钱给了史海中。我们在等车时被抓住了。
2、证人张某的证言，证实十月中旬的一天，在“香云阁”一房间与李振振约会史海中购买毒品，下午一点多史海中与一个40来岁的男的去招待所，史海中给我们两小袋冰毒，共2克。下午5点左右史海中让他那个朋友到龙泉湖一台球厅门口，我给了其500元钱。
3、证人许某某证言，证实自己与史海中在焦作租房同居，史海中吸毒。公安人员对其租住房屋进行了搜查。
4、证人张某的辨认笔录，证实史海中、安某某就是卖给其毒品的人。
5、扣押决定及被扣押物品照片。
6、扣押物品清单，扣押毒品、电子秤等。
7、称量笔录，对扣押毒品进行称量。
8、物证，电子秤。
9、检测报告，证明被告人史海中、安某某吸食毒品。
10、物证检验鉴定报告，本案所有扣押毒品中均检出甲基苯丙胺。
11、抓获证明。
另查明，被告人史海中因犯盗窃罪于1992年3月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年12月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2005年2月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3500元，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2014年3月18日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年3月30日刑满释放。被告人安某某因犯故意伤害罪于1998年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实有焦作市解放区（1998）解刑初字第109号、本院（1992）武法刑字第11号、（1996）武刑初字第162号、（2005）武刑初字第24号、（2014）武刑初字第00041号刑事判决书证实。
本院认为，被�人史海中、安某某非法贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对二被告人犯贩卖毒品罪的指控成立。本案第二起犯罪系共同犯罪，被告人史海中起主要作用，是主犯，被告人安某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人史海中曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人贩卖毒品的事实有二人在侦查阶段的供述及证人证言等证据证实，且证据之间相互印证，故被告人史海中、安某某提出的没有贩毒的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史海中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六�月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2023年4月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张维兴
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3507号
原告王东生。
被告杨福增。
本院在审理原告王东生与被告杨福增土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东生提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王东生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王东生负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一二年四月五日
书 记 员 谷方薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1521号
申请执行人王存玉。
被执行人张国良。
本院在执行王存玉申请执行张国良赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1337号
申请人：唐市委，男，1988年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：桑媛媛，男，1988年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人唐市委因与被申请人桑媛媛民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人桑媛媛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晓春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9759号
原告：雷帮树，男，1982年7月1日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受雷帮树的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告雷帮树与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告雷帮树及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷帮树向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资25400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份至7月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款25400元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向雷帮树出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：雷帮树，月份：二月至七月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：162.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计32500元，借支合计7100元，实发工资合计25400元，备注中雷帮树签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中雷帮树陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年中向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有雷帮树提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向雷帮树出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给雷帮树。雷帮树要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向雷帮树支付工资款25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由雷帮树垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付雷帮树。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10177号
申请执行人：黄某某，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：齐某某，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行黄某某与齐某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20755号民事判决，于2017年10月09日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,150元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某某银行存款人民币152,150元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十月十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更226号
罪犯李浩，男，1995年1月1日出生，回族，高中文化，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年8月12日作出（2014）舟刑初字第20号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第83号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浩服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢。
委托代理人李春雷。
被告王明刚，男，汉族。
被告李凤侠，女，汉族。
被告尹跃朋，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
被告孙振东，男，汉族。
被告赵亚芳，女，汉族。
被告徐纪东，男，汉族。
被告齐金凤，女，汉族。
被告李海军，男，汉族。
被告周红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行）与被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月7日，原告与被告签订联保协议书，约定被告自愿为其中任一成员在原告处贷款（期间为2013年2月7日至2015年2月7日）提供连带保证责任，2013年2月7日，原告与被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军签订借款合同，约定原告向被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军各发放贷款40，000.00元，借款期限14个月，年利率14.58%，被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军未按约定还款，至2015年12月28日，被告王明刚拖欠原告贷款本息共5，314.60元、被告尹跃朋拖欠原告贷款本息共10，366.82元、被告孙振东拖欠原告贷款本息共13，939.22元、被告徐纪东拖欠原告贷款本息共9，184.34元、被告李海军拖欠原告贷款本息共13，939.22元。现原告诉讼要求被告偿还上述借款本息，并自2015年12月29日起按年利率21.87%计算利息，其余被告承担连带还款责任。
被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红经本院传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告邮储银行与被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红签订了“小额贷款联保协议书，约定被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军分别签订了“小额联保借款合同”，约定原告邮储银行向被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军每人发放贷款40，000.00元，借款期限14个月，即从2013年2月7日至2014年4月7日，贷款年利率为14.58%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年2月7日向被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军发放了贷款，被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军做了还款计划表。截至2015年12月28日，被告王明刚拖欠原告贷款本息共5，314.60元、被告尹跃朋拖欠原告贷款本息共10，366.82元、被告孙振东拖欠原告贷款本息共13，939.22元、被告徐纪东拖欠原告贷款本息共9，184.34元、被告李海军拖欠原告贷款本息共13，939.22元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、借据、小额联保借款合同、放款单、还款计划表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军签订的“小额联保借款合同”及原告邮储银行与被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红签订的“小额贷款联保协议书”合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军发放了贷款，被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军未按约定期限偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军偿还借款本息及逾期还款罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红依联保协议应对被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军的贷款本息承担保证还款责任，故对原告要求被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红对被告王明刚、尹跃朋、孙振东、徐纪东、李海军借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案无法促成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明刚、李凤侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息5，314.60元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红对上款本息承担连带清偿责任。
二、被告尹跃朋、王丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息10，366.82元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王明刚、李凤侠、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红对上款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙振东、赵亚芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息13，939.22元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、徐纪东、齐金凤、李海军、周红对上款本息承担连带清偿责任。
四、被告徐纪东、齐金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息9，184.34元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、李海军、周红对上款本息承担连带清偿责任。
五、被告李海军、周红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息13，939.22元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤对上款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118.60元，由被告王明刚、李凤侠、尹跃朋、王丽娟、孙振东、赵亚芳、徐纪东、齐金凤、李海军、周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王立峰
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2390-2号
申请执行人王振生，农民。
被执行人郭纪刚，农民。
被执行人郭另云，农民。
被执行人郭兆波，农民。
被执行人郭继华，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字2759号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年9月11
日立案执行，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第2759号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第83号
上诉人（原审原告）：钟镜明。
委托代理人：钟健强。
被上诉人（原审被告）：清城区石角镇南村村委会坪山村民小组。地址：清城区石角镇南村村委会坪山村**号。
负责人：钟桂培。
上诉人钟镜明因与被上诉人清城区石角镇南村村委会坪山村民小组（以下简称坪山村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第54-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年2月8日，坪山村小组与钟镜明签订了《鱼塘承包合同》，该合同主要约定了如下内容：坪山村小组将17.5亩名为“水产冲”的水田交由钟镜明方开发鱼塘，承包期限截止到2012年1月。承包价款为每年2680公斤粮食（若当年任务有增减，乙方的承包款也随之增减）。合同到期后鱼塘归坪山村小组所有，若遇国家征收，塘鱼及塘基作物的补偿归钟镜明所有，土地补偿归坪山村小组所有。此外，该合同还就其他相关事宜作了详细的约定。2007年2月6日，坪山村小组与清远市清城区石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）签订了《土地征用合同》，将包含钟镜明鱼塘在内的160亩土地征用为工业建设用地，征地补偿款为193万元，该协议中就乙方（石角镇人民政府）责任作出了约定，其中有：“乙方征用土地内的青苗补偿由乙方负责。”的约定，此外，双方还就其他相关事宜作了约定。土地征用合同签订后，石角镇政府即向坪山村小组支付了征地补偿款1930000元。2009年7月2日，坪山村小组与石角镇政府签订《土地征用补充协议》，主要约定，土地补偿费和安置补助费总价格为3653540元，由石角镇政府支付现金1930000元给坪山村小组，剩余1723540元由石角镇政府帮助坪山村小组方平整100亩土地及补偿地上青苗和附着物、安装50户自来水、建设新规划路接驳坪山村小组村门口的道路等方式兑现。2007年2月12日，清远市清城区石角镇人民政府将1930000元土地补偿费、安置补助费支付到了清城区石角镇南村村委会坪山村民小组的账户，2007年7月25日，该村民小组将其中的1818000元进行分配。
2013年3月6日，石角镇政府就本案所涉及的征地补充等问题向原审法院复函，石角镇政府就以下事实作了明确：“经坪山村民小组三分之二以上的户代表签名同意，于2007年石角镇人民政府和坪山村民小组签订了《土地征用合同》。石角镇人民政府支付了1930000元征地补偿款。因石角镇人民政府与坪山村民小组只是意向性征收土地，未办理土地使用的变更手续，石角镇人民政府并未对土地进行实际开发利用。因钟镜明承包的名为“水产冲”鱼塘不符合支付青苗补偿款的条件，故石角镇人民政府没有和坪山村村民钟镜明签订青苗补偿合同，没有支付其任何青苗补偿款，也没有将钟镜明所说的青苗补偿款73023元交给石角镇南村村委会坪山村民小组代收”。
原审法院认为：根据坪山村小组与清远市清城区石角镇人民政府签订的《土地征用合同》及《土地征用补充协议》均约定征用土地的青苗补偿款应由清远市清城区石角镇人民政府负责，但本案中未有证据证明清远市清城区石角镇人民政府将钟镜明所称的73023元青苗补偿款交给坪山村小组代收、代支，也无证据证明坪山村小组存在截流、侵占钟镜明青苗补偿款的行为，故对于钟镜明的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回钟镜明的诉讼请求。本案受理费813元，由钟镜明负担。
钟镜明不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付青苗补偿款73023元。主要事实和理由是：（一）一审认定事实不清。1、上诉人承包的鱼塘在征地红线范围内，现该鱼塘被石角镇政府征收，按照《鱼塘承包合同》的约定，青苗补偿应当归上诉人所有。2、石角镇政府征收涉案土地后，支付了补偿款，并在补偿协议约定了补偿金额和方案，该征收行为已构成事实。3、石角镇政府复函中称没有支付青苗补偿款，也没有将青苗补偿款交给被上诉人代收，该说法与上诉人提交的《调解笔录》不符。4、在征地红线图内与上诉人类似的鱼塘有7户，其中4户已经实际获得补偿，包括上诉人在内的3户未获得补偿。上诉人无需与石角镇政府单独签订合同，因为村委会已经代表村民签订。（二）上诉人提交的《调解笔录》可以证明被上诉人已经代收了镇政府支付给上诉人的青苗补偿款。
坪山村小组未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，钟镜明与坪山村小组因涉案鱼塘的承包及补偿款纠纷于2012年6月5日在当地司法所的主持下形成一份书面的调解笔录，该笔录载明“事情简要：坪山村民小组集体的十多个鱼塘租用期限到了，想收回再次统一发包，但其中村民钟镜明所承包的鱼塘不愿交回集体，原因是于2007年政府征用集体用地的征用范围内，当时的青苗补偿款由村委代收，因当时钟镜明认为补偿的价格不合理，因此，没有接受直到今天，现造成青苗补偿的争议。”
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
钟镜明要求坪山村小组支付青苗补偿款，首先必须证明坪山村小组已经代收了钟镜明的青苗补偿款。对此，钟镜明提供了司法所制作的调解笔录一份及《南村征地青苗补偿表》一份。调解笔录的内容是双方当事人对事件来源的陈述，并非对事实的认可，且双方最后并未达成一致意见，据此，在没有其他证据佐证的情况下，该笔录无法单独证明钟镜明的主张。而《南村征地青苗补偿表》只是一份打印表格，没有得到任何个人或组织的签章确认，不具有证明力。另一方面，在坪山村小组与石角镇政府签订的《土地征用补偿协议》第三条中，已经明确约定总的补偿款价格为3653540元，坪山村小组收取现金1930000元，剩余的1723540元由石角镇政府以帮组村小组平整土地和补偿地上青苗和附着物等方式兑现。而作为征收方的石角镇政府在其向原审法院出具的复函中也明确承认没有向钟镜明支付任何青苗补偿款，也未将青苗补偿款73023元交给坪山村小组代收。上述两份证据已经明确了作为征收方的石角镇政府尚未对钟镜明承包鱼塘的青苗进行补偿。综上，钟镜明要求坪山村小组支付青苗补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人钟镜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 何 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00257号
申请人潘林川，男，汉族。
申请人陈美华，男，汉族。
本院在审理申请人潘林川与申请人陈美华申请确认人民调解协议一案中，申请人潘林川、陈美华于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人潘林川、陈美华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘林川、陈美华撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4226号
原告：黄建华，男，1988年3月出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李松仁，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告黄建华与被告李松仁为民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。
审判员 姜克香
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王龙飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1516号
原告郭卫丽，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告郭卫丽诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10501元；2、判令被告承担本案诉�费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月4日，原告郭卫丽与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款525062元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郭卫丽与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《�汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10501元（525062元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告郭卫丽支付违约金10501元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第126号
申请执行人刘雨嘉，女，2007年3月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡湘江村第二村民组。
申请执行人李妮芳，女，1984年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡湘江村第二村民组。
被执行人岳阳县中洲中学。
法定代表人龚爱民，校长。
被执行人周石应，女，1974年10月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡湘江村第四村民组。
被执行人岳阳市一人民医院。
法定代表人唐敏，院长。
申请执行人刘雨嘉、李妮芳与被执行人岳阳县中洲中学、周石应、岳阳市一人民医院健康权纠纷�案，岳阳市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）岳中民三中字第46号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳县中洲中学给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失124665元，被执行人周石应给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失290886元，被执行人岳阳市一人民医院给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失60000元，权利人申请执行后，本院于2013年，6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周石应无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 榕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第126号
申请执行人刘雨嘉，女，汉族，岳阳县人。
申请执行人李妮芳，女，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳县中洲中学。
法定代表人龚爱民，校长。
被执行人周石应，女，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳市一人民医院。
法定代表人唐敏，院长。
申请执行人刘雨嘉、李妮芳与被执行人岳阳县中洲中学、周石应、岳阳市一人民医院健康权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）岳中民三中字第46号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳县中洲中学给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失XXXXX元，被执行人周石应给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失XXXXX元，被执行人岳阳市一人民医院给付申请执行人刘雨嘉、李妮芳损失XXXXX元，权利人申请执行后，本院于2013年，6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周石应无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 榕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03362号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告管世秀，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李光树，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告李光树、管世秀物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月二十日
书记员 李声琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00965号
原告：安徽亿鑫商业运营管理有限公司。
法定代表人：李益卓，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司。
法定代表人：周晓秋，总经理。
原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司诉被告安徽三联实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告安徽三联实业发展有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司诉称：2014年4月24日，被告因资金周转不便向原告借款200000元，双方达成借款协议，并约定由原告通过李益卓账户向被告单位汇款，被告向原告出具借条一张。后原告实际借贷给被告的款项为160000元。上述借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽三联实业发展有限公司在答辩期内未递交答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告安徽三联实业发展有限公司向原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司出具《借条》一张，载明：今借到安徽亿鑫商业运营管理有限公司人民币贰拾万元整。此款由李益卓个人账户转入我公司账户。出具借条后，原告于2014年4月25日及同年4月28日、5月27日，分三次从原告的法定代表人李益卓账户向被告账户转款共计160000元。因借款后被告一直未归还欠款。2015年3月16日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证打印件及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司提供的《借条》和转账凭证打印件等，能够确认被告安徽三联实业发展有限公司向原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司借款人民币160000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。现原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司主张被告安徽三联实业发展有限公司偿还借款160000元，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽亿鑫商业运营管理有限公司借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年四月十四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第35号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路**号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区亿家购食品店（个体工商户，注册号：330206604033009）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道直街**号*幢*号。
经营者：王先忠（公民身份号码：3307231975********）。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司为与被告宁波经济技术开发区亿家购食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于同年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方碧雷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1009号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：胡宾，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金18893.40元及利息、滞纳金、诉讼费用420元，并承担本案执行费280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人胡宾名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡宾在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长
被执行人：胡宾，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1019号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡宾送达执行通知书，责令被执行人胡宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金18893.40元，利息、滞纳金（截止至2015年8月11日，利息4623.60元、滞纳金1151.51元；自2015年8月12日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）；诉讼费用420元，并承担本案执行费280元（暂定），但被执行人胡宾至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡宾的银行存款共计人民币25368.51元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人胡宾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4402号
原告：张军，女，1953年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
被告：郭晓礁，男，1966年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘晓红，女，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张军诉被告郭晓礁、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人魏炯哲、被告郭晓礁到庭参加了诉讼。被告刘晓红经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向张军偿还20，000元借款；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2004年2月7日，两被告以家庭急需用钱为由，找张军借款20，000元，张军当场便将20，000元现金借给了郭晓礁，并由郭晓礁亲笔写下一份《借条》交给张军，但两被告至今未归还借款。
被告郭晓礁辩称，2004年2月7日，我向张军借了20，000元，但是当时张军不认识刘晓红。
被告刘晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2004年2月7日，郭晓礁向张军出具“今借张军人民币贰万元整”的《借条》一张，郭晓礁在借款人处签名并加盖了手印。庭审中，郭晓礁自认，张军已向其实际支付了借款，且该借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：郭晓礁向张军出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，且张军已向郭晓礁履行了支付借款的义务，故双方的借贷关系成立。庭审中，郭晓礁虽抗辩其已偿还借款，但其在法庭规定的期限内未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。合法的借贷关系应受保护，郭晓礁未按时还款是形成此次纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于张军要求郭晓礁偿还借款20，000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭晓礁向张军的借款，系其与刘晓红在婚姻关系存续期间的共同债务，故刘晓红应对上述借款承担共同还款责任。
综上，本院对于张军的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓礁、刘晓红于判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费40元，共计190元由被告郭晓礁、刘晓红负担。因原告张军已将此款全部预交，故被告郭晓礁、刘晓红在偿还借款时将其承担部分一并支付给原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚忠全
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2778-1号
申请执行人：窦润溪,男,1970年3月18日生,汉族,住诸城市。
被执行人：徐振江，男，1976年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鞠永云，女，1973年7月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人窦润溪与被执行人徐振江、鞠永云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23307元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询。查询到被执行人的银行存款5935.09元，已扣划，申请人支取5685.16元，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十二月二十九日
执行员 徐金军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执361号
申请执行人穆新梅，女，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区X路X号X栋X室。
委托代理人邢萍萍，女，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托代理人代杰，女，黑龙江唯实律师事务所律师。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X住宅X号。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行穆新梅申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人有意达成和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人穆新梅可持本裁定向本院重新申请强制执行，被执行人尚欠申请执行人本金2000000元，判决利息1179616元，案件受理费32237元，并应承担申请执行费34519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或协商无法达成和解协议时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李秀敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第66号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人吴欢乐。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行永环罚字（2014）68号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日作出永环罚字（2014）68号行政处罚决定书，并于9月2日送达被执行人吴欢乐。决定内容：一、停止生产；二、罚款10000元。被执行人于2014年9月3日缴纳了10000元罚款。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日作出的永环罚字（2014）68号行政处罚决定的第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执640号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人高小革，该公司资产保全部综合员。
被执行人刘静宇，男，1978年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘静宇借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执640号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯浩然