wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0560号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告冯佳。
被告鲍娜。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告冯佳、鲍娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告冯佳、鲍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2008年5月4日，冯佳向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）签订个人借款合同，约定由冯佳向建行锡山支行借款20万元用于购买无锡市XXX的房屋。2008年5月23日，住房置业公司向贷款行出具个人住房贷款担保通知书，为冯佳的借款提供连带保证担保。在借款合同的履行过程中，冯佳未按约履行还款义务，建行锡山支行于2014年3月27日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，称至发通知时止，冯佳拖欠应付本息5815.35元。住房置业公司于收到通知的当日垫付了上述逾期欠款。冯佳与鲍娜系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求：1、冯佳、鲍娜向住房置业公司支付代偿款5815.35元及自2014年3月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、冯佳、鲍娜支付律师费2500元；3、本案诉讼费由冯佳、鲍娜承担。
被告冯佳、鲍娜均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月14日，冯佳、鲍娜与建行锡山支行签订个人消费贷款合同一份，约定：由冯佳、鲍娜向建行锡山支行借款20万元用于消费，借款到期日为2018年5月23日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为基准利率上浮18%。2008年5月23日，住房置业公司向建行锡山支行发出个人住房贷款担保通知书，同意为冯佳的上述借款承担连带保证责任；住房置业公司与冯佳还在该担保通知书上约定：如冯佳未按期还款导致住房置业公司代为偿还借款本息的，冯佳应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。同日，建行锡山分行向冯佳、鲍娜发放了20万元贷款。
借款到期后，冯佳、鲍娜未按约还款，建行锡山支行于2014年3月27日向住房置业公司发出履约保证责任通知书，要求住房置业公司代偿本息合计5815.35元。住房置业公司于当日即垫付了上述款项。后冯佳、鲍娜未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院行使追偿权。
另查明，冯佳、鲍娜系夫妻关系。
又查明：2014年1月20日，住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订委托合同，约定：住房置业公司因与冯佳、鲍娜担保追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费2500元。
上述事实，有个人消费借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知单、个人借款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行锡山支行与冯佳、鲍娜签订的个人消费借款合同，住房置业公司出具的个人住房贷款担保通知书均有效，住房置业公司与冯佳、鲍娜之间的担保关系成立；冯佳、鲍娜未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向冯佳、鲍娜行使追偿权，符合法律规定，予以支持；住房置业公司要求冯佳、鲍娜支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯佳、鲍娜于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币5815.35元及相应利息（以5815.35元为基数自2014年3月27日起至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、冯佳、鲍娜于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（已由住房置业公司预交），由冯佳、鲍娜负担（住房置业公司预交案件受理费由冯佳、鲍娜向其直接支付，本院不再退还，由冯佳、鲍娜在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年六月十七日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1019号
原告：林岩，男，1966年10月4日出生，汉族，住址：多伦县。
原告：朱立新，女，1968年6月26日出生，汉族，住址：多伦县。
上列二原告委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：哈斯格格，女，1984年6月8日出生，蒙古族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，地址：正蓝旗旗政府北街。
法定代表人：王雪辉，该公司经理。
委托代理人：刘福强，中国人寿财产保险股份有限公司多伦支公司职工。
原告林岩、朱立新与被告哈斯格格、被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长祥，被告哈斯格格、被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司委托代理人刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告哈斯格格、被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司连带赔偿原告41万元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费、住宿费、伙食费等）。事实与理由：2016年7月19日17时许，在G510线多伦县境内65公里+500米处，靳祝涛驾驶的×××号小型轿车，车内乘坐林若琪，由南向北行驶至该路口处转弯时，与哈斯格格驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成林若琪经过多伦县人民医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经过多伦县公安局交通警察大队”多公交认字（2016）第32号《道路交通事故认定书》”认定，靳祝涛负该起事故的主要责任，哈斯格格负该起事故的次要责任，乘车人林若琪无责任。哈斯格格驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告哈斯格格口头辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，被告哈斯格格驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保交强险和限额30万元的商业三者险，并在保险期限内。针对原告诉讼请求的各项费用，我公司认为应依据2016年度发布的上一年度的人身损害赔偿标准赔付。
经审理认定事实如下：2016年7月19日17时许，在G510线多伦县境内65公里+500米处，靳祝涛驾驶的×××号小型轿车，车内乘坐林若琪，由南向北行驶至该路口处转弯时，与哈斯格格驾驶的由东向西行驶的号小型轿车相撞，造成林若琪经过多伦县人民医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经过多伦县公安局交通警察大队”多公交认字（2016）第32号《道路交通事故认定书》”认定，靳祝涛负该起事故的主要责任，哈斯格格负该起事故的次要责任，乘车人林若琪无责任。哈斯格格驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保交强险和限额30万元的商业三者险，并在保险期限内。原告林岩、朱立新系林若琪父母，林若琪无其他近亲属。
上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第32号《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明，本院对靳祝涛的询问笔录等在案，并经当庭质证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费应适用2017年度发布的上一年度的人身损害赔偿标准计算赔偿数额；被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司认为原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费应适用2016年发布的上一年度的人身损害赔偿标准计算赔偿数额，理由是发生交通事故的时间是2016年度。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：”上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故本院依据原告诉讼请求确认原告各项损失为：死亡赔偿金659500.00元，丧葬费30996.00元，精神损害抚慰金50000.00元，亲属处理事故的误工费954.00元，合计741450.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在交强险限额内应赔偿原告110000.00元；剩余631450.00元（741450.00元-110000.00元），被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告189435.00元(631450.00元×30%)。上述合计299435.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在交强险和商业三者险限额内于本判决生效后15日内一次性赔偿给原告林岩、朱立新人民币299435.00元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告哈斯格格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年十月三十日
书记员 宋秀娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1906号
申请执行人段聪玲，女，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人罗庆东，男，1960年10月5日生，汉族，个体，现住延吉市。
申请执行人段聪玲与被执行人罗庆东之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3039号民事调解书，向本院提出执行申请【抚养费12000元，案件受理费600元】。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务12600元（2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初3039号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初3039号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1171号
原告：赵某某，女，汉族，生于1970年12月8日
被告：侯某，男，汉族，生于1970年10月21日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年结婚，1993年7月生育一女名侯某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。被告常在外借钱、酗酒打人，挣钱不往回拿、不顾妻儿老小。2013年12月3日，被告醉酒后打伤原告头部、抓伤原告脸部。双方长期如此，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，双方商议不成，故原告诉请解除双方婚姻关系，位于苍溪县老家房子一幢归被告所有，位于阆中住房一套归原告所有，购买此房时借款4万元首付加上下欠购房款10万元，由原告偿还。被告还要承担女儿结婚的钱。
被告未答辩。
经审理查明：1992年1月，原告赵某某与被告侯某在苍溪县白驿镇人民政府登记结婚。1993年7月4日，原、被告生育一女侯某某。2014年4月1日，原告诉至本院，诉称夫妻感情破裂，诉请与被告解除婚姻关系、及分割夫妻财产。
本院认为：原告赵某某与被告侯某婚后共同生活二十余年，又生育一女，双方应有一定的夫妻感情、家庭感情；原告诉称夫妻感情完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，多交流、沟通，彼此尊重、理解是能够融洽夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉请。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：赵波
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第11号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2007年前后，被告人闫某某打工期间从内蒙古拿回一截钢管，经自己加工制成一支能击发火药的土猎枪，随后用该土猎枪狩猎、发射恐吓糟蹋庄稼的动物。2014年6月10日，镇原县公安局侦查员摸排线索时，在闫某某家将该土猎枪查获并扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪（照片），书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人闫某某能当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人闫某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人闫某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第11号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年1月19日出生。四川省资中县人，初中文化，务工。因本案于2014年7月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日15时许，被告人张某到镇康县南伞镇八号路云南合成工程建筑有限公司三楼李某办公室内，从办公桌上盗得李某的一台黑色Y560联想笔记本电脑，并于当日19时许，以300元人民币的低价销赃给镇康县南伞镇南伞街“怀德仁大药房”的李某某（另处）。尔后，被告人张某在行至南伞镇老城农贸市场门口处时被侦查民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币8120元。案发后，该笔记本电脑被追回并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币八千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人张某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；被盗赃物被追回，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人张某在有期徒刑七个月以上一年零三个月以下量刑的公诉意见，有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止；罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年二月十一日
书记员 罗荣强
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第11号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某，男，18岁，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年7月24日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被取保候审。被告人张某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2014）147号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2014年7月9日下午，窜至镇赉县建平乡莲泡村后莲泡屯居民辛某某家，将其家东屋窗户窗纱用刀割开进入屋内，在西屋柜内的一个包里盗窃现金人民币4800元。所盗赃款被其挥霍。案发后张某近亲属赔偿辛某某人民币4800元，辛某某要求对张某从轻处理。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证。（1）谅解书。证明被害人辛某某对被告人张某的行为表示谅解，不要求追究张某的刑事责任。（2）收条、返条。证明被告人张某的近亲属赔偿被害人人民币4800元。（3）常住人口信息查询。证明被告人张某的身份情况。2、证人证言。高某证言。证明高某与张某系同学关系，二人经常在一起，2014年7月9日中午，高某在自己家睡觉的时候张某走了。张某回来时告诉高某其去建行取钱了，之后二人去了镇赉。3、被害人陈述。辛某某陈述。证明辛某某于2014年7月10日上午发现其放在柜子里的8000元现金丢失了4800元，辛某某放钱的时候其儿子的同学高某、张某看见过。4、被告人供述与辩解。张某供述与辩解。证明2014年7月9日下午2点半左右，张某在辛某某家西屋柜子里的一个钱包里盗窃4800元现金的经过。5、勘验、检查笔录。现场勘查笔录及照片。证明被盗现场的勘查情况。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，合议庭予以支持。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第304号
申请执行人韩清义，男，1946年4月7日出生，汉族，初中文化，退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区5组127号。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人康传宝，男，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，原住高唐县赵寨子镇康口村**号。
申请执行人韩清义与被执行人康传宝买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）高商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩清义于2014年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人康传宝现去向不明，家中亦无可供执行的财产。该案执行标的17560元，已履行1789元，待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年八月十八日
书记员 刘善勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1003号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨四停，女，40岁，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人杨四停未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定�申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、�执行人杨四停于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人杨四停在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02676-1号
原告:罗海，男，1956年2月6日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇老官塘村，组织机构代码7690363-9。
法定代表人：罗亨银，总经理。
被告：缪能国，男，1965年12月19日出生，汉族，建筑施工人，住江苏省常州市武进区。
被告：李道满，男，1962年12月6日出生，汉族，建筑施工人，住安徽省六安市裕安区。
本院根据原告罗海的申请于2016年9月16日作出（2015）包民二初字第02676号民事裁定书，依法查封被告合肥仁和金属材料有限公司、缪能国、李道满银行账户上的存款330万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告罗海撤诉，被告合肥仁和金属材料有限公司申请解除对被告合肥仁和金属材料有限公司、缪能国、李道满的查封。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥仁和金属材料有限公司、缪能国、李道满银行账户上的存款330万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 李林霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第164号
原告才某某，女，1987年1月3日生，藏族，农民。
被告完某某，男，32岁，藏族，农民。
本院受理原告才某某与被告完某某离婚纠纷一案后，因原、被告双方以到民政部门办理离婚手续为由，现原告才某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
审判员 央毛措
二〇一四年四月九日
书记员 周文财
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1436号之一
申请执行人陈新亮。
被执行人冯箭。
申请执行人陈新亮申请执行被执行人冯箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯箭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新亮向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯箭银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人冯箭收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏记香
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1436号
本院在执行申请执行人陈新亮申请执行被执行人冯箭借款合同纠纷一案，申请执行人陈新亮申请将被执行人冯箭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯箭拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人冯箭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第124号
申请执行人刘文后，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人杨金泽，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人刘文后与被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人都邦财产保险股份有限公司已经履行调解书确定的支付申请执行人刘文后赔偿款22600元的义务。申请执行人刘文后于2014年1月20日向本院提出撤回执行申请，要求撤销对被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的执行。
本院认为，被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经履行判决书确定的义务，申请执行人刘文后撤销执行申请的行为符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沂南民初字第3024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 薛志典
二〇一四年二月十二日
书记员 杜新军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第257号
上诉人（原审被告）：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人董保军因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董保军在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人董保军于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人董保军逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人董保军已交二审案件受理费100.00元，由上诉人董保军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第292号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人任某，男，外号“眼镜子”，1984年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张海燕，江西灯正律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人任某在南昌市某公寓楼内将2小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格销售给张某某。
2015年3月17日18时许，被告人任某在南昌市某超市附近将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格销售给左某某。
2015年3月17日，被告人任某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的扣押清单，手机显示通讯记录刑事照片，通话清单，尿样检测报告，证人张某某、左某某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，抓获经过，常住人口信息，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人任某贩卖毒品的金额小、甲基苯丙胺含量少的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人任某系初犯、认罪的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第292号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余锦根，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市清流县，来厦暂住湖里区。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人余锦根犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人余锦根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日17时许，被告人余锦根在厦门市湖里区夏商怡庭酒店425房间以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8克）；次日14时许又至该酒店房间以人民币2200元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包（合计净重7.6克）时被公安机关当场人赃俱获。归案后被告人余锦根即如实供述了以上事实。公安人员还向被告人余锦根缴获了其用于联系贩卖毒品的手机一台（华为牌，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所）。
上述事实，被告人余锦根于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据等，通话记录、短信内容截图、现场检测报告书、毒品检验报告，现场、手机及毒品实物称量照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锦根违反�家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余锦根归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人余锦根在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余锦根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（华为牌），予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第40号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王xx，男，21岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员王会显出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月10日17时许，在潢川县南城南国西天，宋xx与杨XX因琐事发生厮打，被告人王xx上前将宋xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：宋xx的伤情为轻伤。案发后，被告人王xx赔偿宋xx经济损失60000元。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述、证人杨某某、陈某某、陈某、雷某、宋某某、魏某某证言、鉴定结论、赔偿协议书、收条、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王xx能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一三年一月十五日
书记员 邹强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终758号
上诉人（原审原告）：田祖胜，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼。
负责人龙世均，该清算组组长。
上诉人田祖胜与被上诉人重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组（下称西山煤炭公司清算组）劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）垫法民初字第04842号民事裁定。田祖胜对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
田祖胜向一审法院起诉称：1982年3月至2012年6月，我在原重庆市垫江西山煤炭有限责任公司公司从事采煤工作。2012年7月11日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司组织我到重庆市疾病预防控制中心检查，该中心诊断我为煤工尘肺一期。我于2012年10月9日申请工伤认定。垫江县人力资源和社会保障局于2012年10月22日作出垫劳人社伤险认决字第（2012）129号《工伤认定决定书》，认定我为工伤。2012年12月15日，我向垫江县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。垫江县劳动能力鉴定委员会于2013年1月10日作出垫劳鉴（初）字（2013）2号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定我为伤残七级。此后，我向重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组提交赔偿申请，但拖延不解决。2015年9月，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组才告知我申请仲裁。我向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出《不予受理案件通知书》。2013年9月，垫江县人民政府决定关闭重庆市垫江西山煤炭有限责任公司。2013年10月10日，垫江县经济和信息化委员会成立了重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决由西山煤炭公司清算组支付我一次性伤残补助金60220.33元、一次性伤残就业补助金69485元、一次性工伤医疗补助金33058.67元、停工留薪期工资27794元。
一审法院审查查明：2015年9月18日，田祖胜以自己为申请人，垫江县经济和信息化委员会为被申请人，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与垫江县经济和信息化委员会存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年9月21日以田祖胜的仲裁申请不符合受理条件为由作出垫劳人仲不字（2015）第36号《不予受理案件通知书》，决定不予受理田祖胜的仲裁申请。田祖胜不服该决定，遂诉至该院。重庆市垫江西山煤炭有限责任公司经重庆市垫江县工商行政管理局登记于1981年8月28日成立，系有限责任公司，该公司股东为杨朝彬等49名自然人。2008年12月2日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司被注销。2013年10月10日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组成立。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依上述法律规定，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。田祖胜起诉西山煤炭公司清算组，不符合法律的规定，故对田祖胜的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田祖胜的起诉。案件受理费10元，在该裁定生效后予以退还。
田祖胜对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司虽被注销，但仍在经营，直至2014年3月31日在因淘汰落后产能被关闭。2.一审程序错误，没有开庭就擅自裁定驳回。3.一审判决适用法律错误。请求判决由西山煤炭公司清算组支付一次性伤残补助金60220.33元、一次性伤残就业补助金69485元、一次性工伤医疗补助金33058.67元、停工留薪期工资27794元。
本院经审查认为，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，应以重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人为本案当事人。一审裁定驳回田祖胜的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人田祖胜预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 张艳
代理审判员 吴聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6602号
原告陈群群，男，1982年出生，汉族。
委托代理人张宇，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈群群诉被告浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈群群于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈群群有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群群撤回对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。
案件受理费12807.00元（已减半收取），由原告陈群群负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7088号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：唐兴明。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7088号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：唐兴明。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年四月十七日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00507号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程某，男，汉族。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人程某犯窝藏罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日晚8时许，被告人程某接到其朋友李某的电话，要其开车至临泉县陈集镇东一加油站附近去接他。程某开车接到李某后，在李某要求下送其前往颍上。途中，程某获悉李某在吃晚饭时与他人发生打架并致人死亡。程某途中三次劝说李某自首，因李某回应好好想想，便继续驾车将李某送至颍上。李某离开后，程某未采取报警等补救措施。2013年12月23日晚，李某到临泉县公安局自首，并供述由程某开车载其至颍上及途中劝其自首的事实。2014年1月3日，被告人程某在被公安机关以证人身份进行询问时即如实陈述当天所发生的事实，并于同年3月17日在公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、通话记录、到案经过、前科证明、机主信息查询，证人李某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某明知李某实施了犯罪行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人程某自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人程某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的意见，经查，被告人程某在开车送李某至颍上的途中，曾三次劝说犯罪嫌疑人李某自首，犯罪嫌疑人李某于案发次日即到公安机关自首，被告人程某的行为尚未造成严重后果，故可以认定其犯罪情节轻微，该辩护意见本院予以采纳。
为惩治犯罪，保障司法活动的正常进行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 杨 允
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00116号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：锁仁顺，男，1971年8月30日生，回族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告锁仁顺借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告锁仁顺下落不明，于2014年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告锁仁顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告锁仁顺于2010年11月2日在原告分支机构中岗信用社借款190000元，年利率11.59%，2013年11月2日到期，用途：养殖。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告锁仁顺偿还原告借款本金190000元，利息65034元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计255034元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告锁仁顺向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告锁仁顺身份信息。
被告锁仁顺未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告锁仁顺与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告锁仁顺于2010年11月2日在原告分支机构中岗信用社借款190000元，约定月利率为9.6‰，借款期限3年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告锁仁顺与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告锁仁顺在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁仁顺于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金190000元，利息65034元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计255034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费200元，合计5326元，由被告锁仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00116号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00116号
原告：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：唐世汉，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告方世强与被告唐世汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告唐世汉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方世强诉称：2012年4月2日，唐世汉从方世强处购买轮胎，价款6800元，唐世汉出具欠条1份。后方世强多次向唐世汉催要欠款，唐世汉置之不理。故诉请判令：唐世汉支付轮胎款6800元及利息6300元，合计13100元。庭审中，原告方世强将诉讼请求中利息减少为：按照月利率20‰，自2012年4月2日计算至2014年2月25日。
唐世汉未予答辩。
方世强为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明唐世汉欠轮胎款6800元的事实。
唐世汉未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，方世强所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
方世强经营销售轮胎等业务。唐世汉因从方世强处购买轮胎，2012年4月2日，唐世汉出具欠条1份予方世强，欠条载明：“今欠到方世强现金陆仟捌佰元（￥6800元），签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月肆分利息从签字之日算起付给方世强作为不诚信滞纳金。欠款人：唐世汉2012年4月2日。”但唐世汉未按约定时间付款予方世强。
本院认为：方世强与唐世汉口头达成的买卖轮胎合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。方世强已按约定供轮胎予唐世汉，但唐世汉未按约定给付方世强轮胎款，唐世汉应按约定承担给付方世强货款6800及逾期付款利息的违约责任。方世强要求唐世汉按照月利率20‰，自2012年4月2日计算到2014年2月25日承担相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。故对方世强要求唐世汉支付轮胎款6800元及按照月利率20‰，自2012年4月2日计算至2014年2月25日的相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世汉于本判决生效后十日内给付原告方世强轮胎款6800元及相应逾期付款利息（按月利率20‰，自2012年4月2日计算至2014年2月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告唐世汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00116号
原告芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪龙海，经理。
委托代理人（特别授权）：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告程应华，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地南陵县。
原告芜湖市近山环保水泥有限公司诉被告程应华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童年发到庭参加了诉讼，被告程应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖市近山环保水泥有限公司诉称，原、被告于2011年11月22日签订了水泥买卖合同，并约定了价格、利息、违约金等内容。至2012年5月2日原告共向被告销售水泥161.34吨，价值人民币47595元。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币47595元、利息21893元，合计人民币69488元；2、诉讼费由被告承担。
被告程应华未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月22日，原告芜湖市近山环保水泥有限公司与被告程应华签订水泥购销合同，合同具体约定了水泥价格、货款结算方式等。合同第六条违约责任约定，卖方未按合同约定支付货款，卖方有权停止供货，超越合同期限不能付款，按月息5%支付给卖方。后原告芜湖市近山环保水泥有限公司按照约定向被告程应华提供水泥，并由被告签收，但被告拖欠了原告2012年4月19日、4月23日、4月27日、5月2日四笔货款，合计人民币47595元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的水泥购销合同、对账单、称重计量单、被告程应华儿子程愿顺的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实意思表示签订的水泥购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。后原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定全面履行付款义务。原告提交的称重计量单上明确载明了运输车辆车号、供货时间、货物数量等内容，且经过了被告程应华签字确认，称重计量单内容与对账单内容一致，结合原告的当庭陈述及被告程应华儿子程愿顺的询问笔录，可以认定拖欠的货款金额为47595元。另原告选择按照月利率2%计算利息，本院结合原告因被告违约行为造成的实际损失及被告前期诚实履行合同等事实，比照中国人民银行同期同类贷款利率，酌定按照年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程应华欠原告芜湖市近山环保水泥有限公司货款人民币47595元，于本判决生效后十日内清偿。并自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半），由被告程应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年五月九日
书记员 赵新丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2494号
罪犯姚庆国，化名赵海，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）唐刑初字第9号刑事判决，以姚庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月17日以（2003）冀刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年11月25日）。经本院裁定，于2010年4月27日减去有期徒刑二年；于2013年5月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年3月25日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姚庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯姚庆国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚庆国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，因不服从监区管理，于2015年10月26日被严管集训三十天；期间仍不能正确认识自身错误，于2015年11月17日被继续严管集训三十天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔某、张某及罪犯证明人史某、许某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姚庆国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2938号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
委托代理人何艳静，女，1978年1月2日出生，住福建省古田县。
被告赵建亮，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告饶明莲，女，1987年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈友康，男，1955年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告付宁英，女，1959年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告赵建亮、饶明莲、陈友康、付宁英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2759号
原告：路巧俊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵雷。
被告：张杨。
原告路巧俊与被告赵雷、张杨合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路巧俊及其委托诉讼代理人闫天宇到庭参加诉讼。被告赵雷、张杨经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案现己缺席审理终结。
路巧俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还为原告代收货款20546元并赔偿损失（自2014年4月3日按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日被告赵雷与其妻子张杨设立了乾安县浩通商贸有限公司，同年,在长春市长白路6号开办了一家物流公司，挂牌为浩通物流，长春至乾安，对外宣称是乾安县浩通商贸有限公司的下属公司，开始在光复路揽活并代收货款。在此期间,原告也曾委托二人运输并代收货款。2014年2月至2014年4月期间原告共委托赵雷夫妻二人运输并代收货款总价值20546元，但是两被告在代收货款后，以各种理由托词不给，并在2014年4月末将设在长春市长白路6号货站关闭，两被告将代收的货款占为己有拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至来院。
被告赵雷、张杨未到庭无答辩。
经审理查明，原告系个体业户，因生产经营性质需要，需向外发运货物。二被告原为夫妻关系，系浩通物流经营者，从2012年起原告便开始委托二被告办理运货代收货款业务，双方合作正常，从2014年2月份起被告便未按约定返还代收货款，分别在2014年2月26日代收货款830元、1680元、2014年3月10日代收货款888元、2014年3月14日代收货款1189元、1172元、2014年3月15日代收货款690元、2014年3月21日代收货款835元、2014年3月27日代收货款700元、2014年3月31日代收货款1481、2014年4月2日代收货款1600元、9481元，总计货款20546元；2014年3月24日二被告在乾安县民政局登记离婚；2014年7月30日以路巧俊、杨玉荣、郑美娇、王宝萍、王丙乐、杨海波、高菊萍、丁士中、王庆丰、路晓野、张志海、王德宏为甲方，以赵雷、张扬为乙方签订协议书一份，协议约定，二被告在2014年8月15日一次性返还代收货款236421元（其中含路巧俊的应返还代收款20546元）。甲方路巧俊等12人签字捺印，乙方赵雷签字捺印，张扬未签字；原告为维护自身权益于2014年8月22日以浩通物流合同诈骗为由向长春市公安局宽城区分局报案，2014年8月25日，长春市公安局宽城区分局经审查作出的宽公（刑）不立呈字（2014）10号不予立案通知书，经审查认为没有证据证明犯罪，决定不予立案，路巧俊等12人于2014年10月27日向长春市宽城区人民检察院指控赵雷、张扬合同诈骗，长春市宽城区人民检察院经审查作出长宽检刑不立审（2014）1号不立案理由审查意见书，并认为，长春市公安局宽城区分局作出的不立案的理由成立；此后，本案原告路巧俊向我院提起刑事自诉，2015年2月9日，长春市宽城区人民法院经审查作出（2015）宽刑受初字第6号刑事裁定书，对自诉人路巧俊的起诉，本院不予受理；路巧俊不服，在法定期限内依法向长春市中级人民法院提起上诉，2015年5月25日长春市中级人民法院作出（2015）长刑立终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年1月19日庭审中，原告增加了诉讼请求，要求本案两次公告费560元由被告承担，并同意从还款的次日2014年8月16日起计算利息至给付之日止。
上计事实有浩通物流汇款单、货物运输单、协议书、不予立案通知书、刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。路巧俊等12人与赵雷、张扬签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效，被告拖欠原告20546元货款事实成立，本院对此予以确认。二被告在婚姻关系存续期间应共同承担返还原告代收货款20546元当中的7284元，二被告于2014年3月24日办理离婚手续后，对余下货款13262元应由被告赵雷自行承担返还义务。对于原告两次实际支出的公告费560元，系必须支出的合理费用，符合法律规定，应由二被告共同承担，对于原告要求被告从2014年4月3日起给付利息的请求，其起算时间有误，而应当从约定还款次日起即2014年8月16日起，按中国银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果责任，综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雷、张杨共同偿还原告路巧俊货款20546元中的7284元，余下13262元货款由被告赵雷自行偿还；
二、被告赵雷、张扬分别按照各自应偿还的数额从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告路巧俊利息至给付完毕时止；
三、原告路巧俊支出的两次公告费用560元应由二被告共同承担。
四、驳回原告路巧俊其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费560元合计870元，由被告赵雷承担505元，余下365元由被告张扬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁 宁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第410号
原告：谢金灵，男，1984年11月20日生，汉族,住浙江省临海市。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告谢金灵与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告谢金灵于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告谢金灵的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金灵诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为xieni168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款5039.7元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为xieni168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。2013年12月19日原告谢金灵通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款5000元，之前账户余额39.7元，账户余额共计5039.7元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告的共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告谢金灵购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告谢金灵。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告谢金灵的账户余额5039.7元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢金灵与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢金灵5039.7元。
三、驳回原告谢金灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第410号
原告张丹凤，女，1993年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黎继光，系河南神鹰律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告张保周，男，1945年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张丹凤与被告张保周返还原物纠纷一案的过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丹凤负担。
审判员 岳源超
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 一
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3727号
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3727号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告沈松延。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告沈松延物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年8月至2013年5月止物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1388.52元，诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李宗秀、被告沈松延到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路328弄小区的物业管理公司，被告沈松延系该小区30号101室房屋的业主，该房屋建筑面积为119.7平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.36元／月／平方米。被告沈松延自2012年8月起至2013年5月止，欠缴物业管理服务费1388.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈松延应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳安物业管理有限责任公司自2012年8月起至2013年5月止的物业管理服务费人民币1388.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈松延负担。被告沈松延应当本判决生效起在七日内缴付诉讼费。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年六月二十日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1809-2号
原告：长春市金盛象商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋1604号。
法定代表人：樊玉双，总经理。
被告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地：天津市北辰区双江道8号。
法定代表人：王铁华。
原告长春市金盛象商贸有限公司诉被告天津盛象塑料管业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市金盛象商贸有限公司提出诉讼保全申请，本院作出（2016）吉0104民初1809-1号保全书，对被告天津盛象塑料管业有限公司的银行账户存款进行冻结。现被告天津盛象塑料管业有限公司以本院冻结的天津银行西联支行***账户为企业缴纳社会保险账号为由，申请解除对该账户的冻结。
经审查，本院认为：被告天津盛象塑料管业有限公司在天津银行西联支行***账户确为公司缴纳社保的专用账户，故被告天津盛象塑料管业有限公司申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告天津盛象塑料管业有限公司在天津银行西联支行***账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1809-2号原告：长春市金盛象商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋1604号。法定代表人：樊玉双，总经理。被告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地：天津市北辰区双江道8号。法定代表人：王铁华。原告长春市金盛象商贸有限公司诉被告天津盛象塑料管业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市金盛象商贸有限公司提出诉讼保全申请，本院作出（2016）吉0104民初1809-1号保全书，对被告天津盛象塑料管业有限公司的银行账户存款进行冻结。现被告天津盛象塑料管业有限公司以本院冻结的天津银行西联支行***账户为企业缴纳社会保险账号为由，申请解除对该账户的冻结。经审查，本院认为：被告天津盛象塑料管业有限公司在天津银行西联支行***账户确为公司缴纳社保的专用账户，故被告天津盛象塑料管业有限公司申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被告天津盛象塑料管业有限公司在天津银行西联支行***账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢子健审 判 员  韩 玲人民陪审员  季清萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11662号
原告：海安县林氏纸业有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人：林良寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：张家港市宏阳纸制品厂，住所地张家港市金港镇德积北荫村。
执行事务合伙人：樊宏。
原告海安县林氏纸业有限公司与被告张家港市宏阳纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告海安县林氏纸业有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海安县林氏纸业有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安县林氏纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告海安县林氏纸业有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄妲婕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第461号
申请执行人魏铭奇，男，汉族，无职业，住肇源县。
被执行人王月，女，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人柳春明，男，汉族，职业工人，住肇州县。
本院在执行申请执行人魏铭奇与被执行人王月、柳春明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
执行员 陈立彦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马丽丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第105号
上诉人（原审被告）吉运集团（太原）汽车服务有限公司，住所地太原市小店区新世纪花园24幢1单元2号。
法定代表人刘建峰，执行董事长兼总经理。
委托代理人许海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）山西旺捷浩贸易有限公司，住所地太原市民营区经园东街5号2幢3号。
法定代表人艾德欣，董事长。
委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司的委托代理人刘建峰，被上诉人山西旺捷浩贸易有限公司的委托代理人范宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月7日山西旺捷浩贸易有限公司、吉运集团（太原）汽车服务有限公司双方签订了一份《机动车销售合同》，约定由吉运集团（太原）汽车服务有限公司向山西旺捷浩贸易有限公司购买5辆红岩CQ3254SMG384型机动车，单价32.1万元，合同总价160.5万元，并约定合同签订后两日内向山西旺捷浩贸易有限公司支付定金10万元，提车时直接抵扣首付款，合同约定的付款方式为收到客户首付款后的30个工作日，并约定按客户要求将车代送到山西灵石。合同加盖有山西旺捷浩贸易有限公司合同专用章和吉运集团（太原）汽车服务有限公司业务专用章，并由吉运集团（太原）汽车服务有限公司当时的经理李永春签字。合同签订当日，吉运集团（太原）汽车服务有限公司向山西旺捷浩贸易有限公司支付了定金10万元，并收到客户支付的40万元首付款，吉运集团（太原）汽车服务有限公司向山西旺捷浩贸易有限公司出具了收到定金10万元及转付款的收据，截至本案审理，吉运集团（太原）汽车服务有限公司尚欠原告货款150.5万元未支付。另查明，涉案5辆红岩机动车系由山西旺捷浩贸易有限公司从山西长治清华机械厂专用车分公司购买，由该公司出具的书面证明显示，五辆车的底盘号分别为BD230160、BD230166、BD229455、BD229502、BD229730。上述车辆已在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司办理了《机动车交通事故强制保险》和商业保险合同《机动车保险》，保险单注明的投保人均为吉运集团（太原）汽车服务有限公司。
原审法院认为，山西旺捷浩贸易有限公司作为专营汽车的经营公司，其有权经营本案涉案机动车。山西旺捷浩贸易有限公司、吉运集团（太原）汽车服务有限公司之间签订的《机动车销售合同》主要条款不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依据合同约定，山西旺捷浩贸易有限公司已履行交付车辆的合同义务，吉运集团（太原）汽车服务有限公司未按约支付剩余货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故吉运集团（太原）汽车服务有限公司除应依约定向山西旺捷浩贸易有限公司支付所欠150.5万元货款外，还应依法承担违约责任。因双方在合同中未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，山西旺捷浩贸易有限公司依据同期同类人民币贷款基准利率为基础向吉运集团（太原）汽车服务有限公司主张利息损失具有事实依据与法律依据。关于吉运集团（太原）汽车服务有限公司有关“我公司从未与原告发生任何买卖合同关系，原告所述合同是我公司前任经理任职时的事情”的抗辩主张，吉运集团（太原）汽车服务有限公司前任法定代表人在任期间与山西旺捷浩贸易有限公司之间以企业名义签订的涉案合同，加盖有单位业务专用章，并由时任法定代表人李永春签名。根据《民法通则》有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，吉运集团（太原）汽车服务有限公司的抗辩于法有悖，不予支持。故判决：一、被告吉运集团（太原）汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告山西旺捷浩贸易有限公司人民币一百五十万零五千元；二、被告吉运集团（太原）汽车服务有限公司于判决生效后十日内，以未给付的货款一百五十万零五千元为基数，参照逾期罚息利率标准计算给付从2012年3月1日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
一审判决后，吉运集团（太原）汽车服务有限公司不服提起上诉，上诉理由认为：销售合同不仅涉及被上诉人和上诉人，还涉及实际用户，应将用户追加为第三人作为当事人。被上诉人提供的证据即五台车的底盘号不能证明与本案有关联，仅能证明五台车是以上诉人的名义入的保险。上诉人前任经理王永春因挪用资金罪于2013年12月被判刑4年，是否李永春在此案件上有问题，上诉人抱有怀疑态度。因此，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西旺捷浩贸易有限公司答辩，双方签有销售合同，并加盖有吉运集团（太原）汽车服务有限公司业务专用章，并由吉运集团（太原）汽车服务有限公司当时的经理李永春签字，五辆汽车也已交付上诉人，并以上诉人的名义参加了保险，因此，上诉人有义务支付车款，原审判决是正确的，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，山西旺捷浩贸易有限公司与吉运集团（太原）汽车服务有限公司签订的《机动车销售合同》有双方的签字、盖章，是双方真实的意思表示，且合同不违反法律、法规，为有效合同，双方应遵照履行。被上诉人山西旺捷浩贸易有限公司根据合同约定向上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司交付了五辆汽车，且该五辆汽车汽车也以上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司的名义缴纳了保险费用，可以确定被上诉人山西旺捷浩贸易有限公司已履行了合同义务，有权要求吉运集团（太原）汽车服务有限公司按照合同支付款项。上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司的上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18345元由上诉人吉运集团（太原）汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年八月一日
书 记 员 李晔君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初736号
原告：葛倩倩。
被告：乜朝林。
本院在审理原告葛倩倩诉被告乜朝林民间借贷纠纷一案，原告葛倩倩于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下银行存款11000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告乜朝林名下的银行存款11000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈苒苒
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执245号
申请执行人王朝阳。
被执行人李淑霞。
本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人李淑霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1256号
罪犯刘朝虎，男，1985年12月15日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）邢刑初字第104号刑事判决书，以被告人刘朝虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。2011年9月30日裁定减刑11个月。2013年1月30日裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘朝虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）249号检察意见书建议对罪犯刘朝虎减刑6个月。
经审理查明，罪犯刘朝虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2013年度狱级劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘朝虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘朝虎准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05680号
原告王金兰（兼任段文迪法定代理人），女，1968年6月21日出生。
原告段××，住同上。
被告段银田，男，1969年6月2日出生，其他不详。
本院在审理原告王金兰、段××诉被告段银田所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰、段××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王金兰负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第311号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第311号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第311号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第311号
申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5624号
原告郑小应，女，1961年11月19日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告郑小应与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小应、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，其通过别人介绍到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。当时约定工资为1500元／月，每月5日结算工资。其工作到2014年12月底，2014年9月至2014年12月的工资6000元被告未支付。后经多次催要，被告一直未付。现要求被告支付其所欠工资6000元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其现任法定代表人聂英英均不清楚，聂英英仅仅是名义上的法定代表人，没有经营，所以不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。
2、2014年9月份至12月份考勤表一份，证明其每月工资1500元，记工员是赵景恩，其从事的是做饭工作，工资是按月发的。
被告对原告提供的证据1、2无异议，但原告是否工作其不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是被告的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告质证后认为该协议书系聂英英与赵建国私下签订，对其没有约束力，所以被告还应承担责任。
经庭审举证质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告济源腾翔禽业有限公司。原告工作至2014年12月份，2014年9月至2014年12月的工资6000元被告未支付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与被告原法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资6000元的事实，有原告提供的考勤表为证，且被告未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付工资6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑小应6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 马志锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5624号
原告郑小应，女，1961年11月19日出生，汉族。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告郑小应与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小应、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，其通过别人介绍到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。当时约定工资为1500元／月，每月5日结算工资。其工作到2014年12月底，2014年9月至2014年12月的工资6000元被告未支付。后经多次催要，被告一直未付。现要求被告支付其所欠工资6000元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其现任法定代表人聂英英均不清楚，聂英英仅仅是名义上的法定代表人，没有经营，所以不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。
2、2014年9月份至12月份考勤表一份，证明其每月工资1500元，记工员是赵景恩，其从事的是做饭工作，工资是按月发的。
被告对原告提供的证据1、2无异议，但原告是否工作其不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是被告的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告质证后认为该协议书系聂英英与赵建国私下签订，对其没有约束力，所以被告还应承担责任。
经庭审举证质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告济源腾翔禽业有限公司。原告工作至2014年12月份，2014年9月至2014年12月的工资6000元被告未支付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与被告原法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资6000元的事实，有原告提供的考勤表为证，且被告未提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付工资6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑小应6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 马志锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨亚楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执627号
申请执行人周宝林，男，1944年10月，陕西省人。
被执行人郝俊霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住不祥。
本院在执行周宝林依据本院（2015）神民初字第03549号民事判决书申请执行郝俊霞买卖合同纠纷一案中，经向被执行人郝俊霞发出执行通知书，责令其向申请执行人周宝林偿还欠款4.9万元。承担案件受理费510元，执行费640元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03549号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒