wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1127行初11号
原告王印平。
委托代理人石磊、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告景县国土资源局。
法定代表人张新兴，该局局长。
住址，景县景安大街。
委托代理人刘炜，景县国土资源局职工。
委托代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
原告王印平与被告景县国土资源局信息公开纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王印平的委托代理人石磊、被告景县国土资源局的委托代理人刘炜、高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告景县国土资源局于2016年4月26日作出了《关于王印平申请政府信息公开的回复》。
原告王印平诉称，原告王印平系衡水市景县连镇乡东王村村民。原告的承包地（以下简称“涉案地块”）位于东王村村南庙东与赵官寺村交界处，用途为农用耕地。自2009年开始至2014年，涉案地块上被陆续建房占用。2016年4月11日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开景县连镇乡东王村村南庙东与赵官寺村交界地块的土地性质、权属和该地块的当前使用权人的信息。2016年4月26日，被告作出了《关于王印平申请政府信息公开的回复》，告知涉案地块土地性质为村庄建设用地，当前使用人为王印员等人的内容。2016年5月，原告向河北省人民政府申请政府信息公开得知涉案地块并没有办理农用地转建设用地审批手续。原告认为被告作出的信息回复内容违法，应予撤销。理由为：1、涉案地块未办理农用地转用审批手续，不是村庄建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地的，应当办理农用地转用审批手续。而涉案地块并未办理过农用地转用审批手续，是不会转为建设用地的。原告作为合法的承包权人，在承包期内土地管理部门从未告知原告涉案地块要被征用并转为建设用地。据此，涉案地块在政府未办理审批手续和原告不知情的情况下，是不可能转为建设用地的。2、被告作出的《关于王印平申请政府信息公开的回复》中未告知原告权利救济途径和期限，故被告违反权利告知程序的规定。综上，原告认为被告作出的《关于王印平申请政府信息公开的回复》内容违法，应予撤销。请求：1、依法判令撤销被告于2016年4月26日作出《关于王印平申请政府信息公开的回复》；2、依法责令被告对原告申请的政府信息重新作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据一、河北省景县乡镇土地承包合同书。证明目的：原告对诉争地块享有土地承包权。涉案地块土地用途为耕地；证据二、人民政府信息公开申请表。证明目的：原告向被告申请了信息公开；证据三、快递单及妥投记录。证明目的：被告收到了原告寄出的政府信息公开申请；证据四、河北省政府信息公开告知书。证明目的：诉争地块未办理农用地转建设用地审批手续；证据五、衡水市政府信息公开告知书。证明目的：同证据四的证明目的。
被告景县国土资源局辩称，被告作出的《关于王印平申请政府信息公开的回复》，事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告提出的问题，被告依法进行了回复。所涉土地的权属为连镇乡东王村集体所有，在2009年前属于农用地。因村民王印平、王印员、王印忠、王印海（空院）、王爱东非法占用农用地建房，在2009年第二次全国土地调查中，根据国土资源部调查实施方案第四条“对于违规违法用地本次调查按现状调绘”之规定，将本案所涉及的土地定性为村庄建设用地，但本土地尚未办理农用地转批手续。关于原告提出的未告知其权利救济途径和期限问题，法律对此没有强制性规定，而且原告实际并未丧失诉权，对其权利没有影响。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告景县国土资源局向本院提交了以下证据：证据一、人民政府信息公开申请表复印件；证据二、关于王印平申请政府信息公开的回复复印件；证据三、邮寄证明复印件；证据四、国土资源部的第二次全国土地调查实施方案。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告回复行为的合法性无异议。对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的认可；对证据二的真实性、关联性无异议，但这份证据是本诉所诉的行政行为，不能作为证据使用；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的认可；证据四的制定部门是国土资源部全国土地调查领导小组办公室，不是国土资源部制定的。级别上不属于法律、法规、规章，不能作为法律依据来适用。依据第四条，只是规定了可以按照土地现状来测绘，并没有规定土地性质和用途的变更不需要经过法定的审批手续和程序。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据二、三、四、五无异议。对证据一真实性无异议，对关联性有异议。首先从本承包合同不能直接证明该涉案土地和其关系。即使该涉案土地为原告的承包地，但该土地在2009年已经被原告本人及王印元等四人非法占用建房。根据被告提交的国土资源部的相关文件，在第二次测绘中把该土地已经定性为村镇建设用地。根据第二次土地测绘内容已经上报省国土资源厅，现在还没有办理相应的农用地转批手续。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认、采信。对证据二的真实性、关联性，本院予以确认；被告对原告提交的证据二、三、四、五无异议，本院予以确认、采信。对证据一的真实性本院予以确认、采信。
经审理查明，2016年4月11日，原告王印平向被告景县国土资源局申请政府信息公开，申请公开“景县连镇乡东王村村南庙东与赵官寺村交界地块的土地性质及权属和该地块的当前使用权人”的信息。2016年4月26日，被告作出《关于王印平申请政府信息公开的回复》，内容为：该地块土地性质为村庄建设用地。权属为连镇乡东王村集体。当前地块使用人为王印平、王印员、王印忠、王印海（空院）、王爱东。后原告又向衡水市人民政府、河北省人民政府申请政府信息公开，申请公开景县连镇乡东王村村南庙东与赵官寺村交界地块的农用地转建设用地审批文件。2016年5月31日河北省人民政府作出冀政信公开（2016）76号《政府信息公开告知书》，2016年8月2日衡水市人民政府作出衡政办公开函（2016）5号《政府信息公开告知书》，均告知原告申请的政府信息不存在。2016年7月28日，原告以被告作出的信息公开的回复内容违法为由，向法院提起诉讼。
本院认为，关于本案所涉地块的权属为连镇乡东王村集体所有，双方当事人均无异议，对回复中的该部分内容予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中被告未能提供出涉案土地已办理了农用地转建设用地审批手续的证据，仅依据国土资源部的《第二次全国土地调查实施方案》而作出的《关于王印平申请政府信息公开的回复》中的其他内容证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告景县国土资源局2016年4月26日作出的《关于王印平申请政府信息公开的回复》中的关于涉案地块的土地性质和当前使用权人的答复；
被告景县国土资源局对原告王印平申请公开涉案地块的土地性质和当前使用权人重新作出答复；
三、驳回原告王印平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告景县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 李 娜
审判员 牟建华
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6321号
申请执行人北京辰业液化气石油气站（组织机构代码：102915105），住所地北京市大兴区瀛海镇西一村工业大院8号。
法定代表人吴楠，经理。
被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司（组织机构代码：672381467），住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米。
法定代表人雷洪林，总经理。
北京辰业液化气石油气站与北京东方巨龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）大民初字第9055号民事判决书已发生法律效力。权利人北京辰业液化气石油气站于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司按照民事判决书给付
80900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房产管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京辰业液化气石油气站亦未能提供被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京辰业液化气石油气站未能提供被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的80900元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第9055号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京辰业液化气石油气站在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更791号
罪犯康某某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月28日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第71号刑事判决书，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯康某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯康某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减刑三个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初321号
原告：通化中联燃气有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区同德路2777号。
法定代表人：刘振方，董事长。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路5888号。
法定代表人：岳敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
通化中联燃气有限公司与通化县大地燃气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告通化中联燃气有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化中联燃气有限公司撤诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由通化中联燃气有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年四月十一日
书记员 郝雁冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第473号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工
被告梁波，男，1983年12月3日出生，汉族，农民
被告龙智军，男，1966年8月29日出生，汉族，居民
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁波、龙智军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，2014年8月18日裁定将简易程序转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告梁波、龙智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年10月12日，被告梁波在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款50000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告梁波清偿利息至2012年3月20日后未再清偿过利息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告龙智军系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息15910元，逾期利息1368元，合计67278元（利息算至2014年6月20日止）并承担与诉讼相关的一切费用。
被告梁波、龙智军未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年10月12日原告涟源市农村信用合作联社与被告梁波分别签订的《个人贷款合同》、《贷款借据》、计息清单各一份，拟证明被告梁波于2011年10月12日在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款50000元用于养殖，双方约定月利率为11.4‰，借款期限为24个月，被告梁波支付利息至2012年3月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告龙智军同意为被告梁波的贷款提供连带担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告身份合法的事实。
被告梁波、龙智军未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据一和证据二、证据三符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年10月12日，被告梁波在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款50000元用于养殖，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。龙智军为梁波的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2012年3月20日。至2014年6月20日，被告尚欠本金50000元，利息15910元，逾期利息1368元，合计67278元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁波分别于2011年10月12日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁波已构成了金融借款保证合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁波忠实履行合同约定的义务。被告梁波未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告龙智军与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式为连带责任保证，被告龙智军与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁波偿还借款本息及要求被告龙智军承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15910元，逾期利息1368元，合计67278元（利息算至2014年6月20日止）。被告龙智军对该款负连带清偿责任，被告龙智军承担连带清偿责任后有权向被告梁波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1034号
原告罗小辉，男，1974年5月24日出生，仡佬族。
被告刘宏，男。
原告罗小辉诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗小辉于2015年10月20日以“刘宏偿还全部借款”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗小辉申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小辉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告罗小辉承担。
审判员 田桂华
二〇一五年十月二十日
书记员 张羽静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01653号
申请执行人吴廷菊，居民。
被执行人周万强（又名周万祥），居民。
吴廷菊与周万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）涟民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周万强于判决生效后十日内归还原告吴廷菊借款本金100000元及利息18000元，合计118000元；案件受理费减半收取1330元，由被告周万强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年3月9日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月八日
书记员 姜宇轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5438号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10880号民事判决书已生效，判决书确定彭继业给付陈月借款本金29040元及利息，一审案件受理费291元。由于被执行人拒不履行义务，陈月于2016年11月25日申请执行，要求彭继业给付其借款本金29040元及利息，一审案件受理费291元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人彭继业名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人彭继业纳入失信被执行人名单，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初10880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员
马萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春红，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男。
原审被告：韩红才，男。
再审申请人韩春红因与被申请人张金海、原审被告韩红才排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩春红申请再审称：因二审法院审理此案时，再审申请人没有及时将合理的证据提供，现再审申请人有新的证据提供，新证据证明张金海持有的新国用（1998）030013号国有土地使用证已被废止。说明原判决错误，请求依法撤销。
本院认为：被申请人对其使用的宅基地办理了国有土地使用证，则其合法拥有该宗土地的土地使用权。再审申请人在被申请人土地使用权范围内建造院墙及设施，侵犯了被申请人的合法权益，原判判令拆除并无不当。再审申请人称其有新的证据证明被申请人的土地使用证已被废止，经审查，再审申请人提交的证据不足以证明被申请人持有的（1998）030013号国有土地使用证已被废止。经告知后仍未提交，其再审理由不能成立。
综上，韩春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春红的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第880号
原告张××。
委托代理人牛建平，天津天信律师事务所律师。
委托代理人马××（系原告次子）。
被告陈××。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人牛建平、马××，被告陈××的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年原告行动不便，曾多次住院，期间被告不尽任何扶助义务，而且把持着家中的所有存款现金（包括原告的工资）不给原告，且原告所有花费（生活费和医药费）都得凭票报销。2010年原告住院出现病危，住院期间被告不闻不问，任由原告自生自灭，经抢救获生。出院后，被告在生活上对原告百般刁难，原告仍然忍着。但是在2012年11月以后，被告更加变本加厉地折磨原告，经常因为琐事殴打原告，为了获得帮助仅在2013年4月份和5月份原告就4次报警。2013年6月25日原告想要回身份证和其他证件，被告不给，原告报警仅要回身份证。在被告的虐待下，原告于2013年6月27日被迫搬出，至今住在外面。被告仍然扣着原告的老干部证和工资本，无奈原告为了生活于2013年8月1日将工资本挂失，才有了生活费。综上所述，原被告之间感情已彻底破裂，已没有和好的可能，不能继续生活。2013年9月10日原告曾经因离婚事由向法院提起诉讼，2013年11月1日，法院驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张××就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系；2、（2013）西民一初字第1256号天津市河西区人民法院民事判决书，证明曾起诉过的情况和分居时间；3、原告的诊断证明书，证明原告有神经性胃炎，而被告利用此病总刺激原告犯病；4、天津日报社出具的证明一份，证明原告住院和病危期间，均由原告的儿子和儿媳支付费用和照料，被告从未尽过义务；5、2013年3月17日报警记录，证明被告将原告殴打后反锁原告在家中，不让原告儿子看望；6、2013年6月25日被告殴打原告后原告的报警记录，证明被告有家庭暴力；7、电话单据，证明自去年分居至今，被告对原告不闻不问，连一个电话都没打过；8、银行卡打印单、病程记录表、助听器销货票据，证明被告不给原告配买助听设备属于虐待原告的行为。
被告陈××辩称，我不同意离婚。不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告于1986年相识，1987年结婚，虽均系再婚，但属自主婚姻，感情基础良好；2、双方共同生活已27年，婚后双方互敬互助，感情较深；3、被告年事已高，对于原告诉求离婚的事实无法接受。
被告陈××就其主张向法庭提供如下证据：1、天津日报社文章，证明1996年6月16日原告以“中琪”的笔名在天津日报社发表文章，讲述自己婚后的幸福生活，证明原、被告感情基础牢固；2、36张照片，证明夫妻双方温馨生活，不存在原告所述的虐待情形。
对原告张××提交的证据，被告陈××发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、8的真实性认可，不认可证明目的，对证据7真实性不认可。
对被告陈××提交的证据，原告张××发表如下质证意见：对被告全部证据的真实性认可，不认可证明目的。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2013年6月27日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽均系再婚，但婚后初期彼此照顾，感情较好。双方现均年逾古稀，故虽因琐事发生过一些争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，彼此关爱，共享天伦之乐。今后只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻关系及家庭关系是能够搞好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二〇一四年七月××日
书记员 王明扬
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更954号
罪犯李金廖，男，1987年7月26日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，无业，2006年11月13日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役5个月，2006年12月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得61550元，共同退赔人民币734740元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李金廖于2008年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1790号决定书，以大部分财产性义务财产未履行，且年消费较高，没有悔改表现不符合减刑条件，不予减刑，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第450号决定书，以不积极履行财产刑，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更140号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2007年5月30日起至2026年2月28日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李金廖财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金廖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执213-5号
申请执行人陈细珍，女，1965年5月3日出生，汉族，原户籍福建省武平县。
被执行人江桂联，男，1962年4月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人陈细珍与被执行人江桂联民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1427民初155号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币13313元，应承担申请执行费人民币100元。
在执行过程中，被执行人江桂联未能在期限内履行还款义务，经查，本院依法对其在中国建设银行蕉岭支行账号为6217003200001342978的账户内存款进行冻结。期间因被执行人江桂联提出解除对其账户冻结，并保证会依期还清欠款，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已部分履行义务，对仍欠余款保证会在所订期限内偿还，因本案暂不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 何杰锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执666号
申请执行人宝鸡旭光电器设备有限公司，住址：宝鸡市高新开发区渭滨区石坝河石陵路10号。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住址：文安县新镇西代村。
本院在执行宝鸡旭光电器设备有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初3541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史建伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2231号
原告胡某某，女，1991年7月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1988年7月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告刘某某协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第986号
申请执行人张林庆。
被执行人高建华。
被执行人龚茂财。
本院在执行张林庆申请执行高建华、龚茂财民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第4号民事判决书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00419号
原告付玉香，女，汉族，住井陉矿区。
委托代理人吴庆丰，男，住址同上，系原告配偶。
被告霍志勇，男，汉族，住井陉县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，该公司客户服务部职员。
本院在审理原告付玉香诉被告霍志勇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付玉香于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉香负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何罕晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00381号
原告：肖某甲，男，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐某某，女，住无为县。
被告：肖某乙，男，住址同上。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
第三人：肖某丙，女，住无为县。
本院在审理原告肖某甲诉被告徐某某、肖某乙及第三人肖某丙法定继承纠纷一案中，原告肖某甲于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某甲在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告肖某甲承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈振方
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2878号
上诉人（一审原告）赵瑞敏，女，汉族，1958年4月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王根生，男，汉族，1958年10月20日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人赵瑞敏因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞敏的委托代理人王根生，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。赵瑞敏认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州�人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故赵瑞敏提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农�老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故赵瑞敏请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵瑞敏的诉讼请求。
赵瑞敏不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可�视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会�障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵瑞敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5023号
申请执行人：崔作海，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人崔作海与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第382号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人崔作海于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1907号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告于博，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00316号
原告朱某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人范玉霞，被告刘某某、委托代理人杨德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后补办结婚登记手续，在这其间，除了农村习俗见过面单独交谈少，草率结婚。婚后感情一般。在原被告共同生活期间，经常争吵和打骂。2011年被告彻底离开原告家回娘家居住至今，双方互不联系，更未在一起生活，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符。被告不同意离婚。原被告经人介绍认识，婚前经过长时间的了解，婚前建立了深厚的感情基础。1992年农历12月2日按照农村习俗举行了婚礼，年后补办结婚登记手续。婚后彼此间建立了深厚的感情，并生育两个孩子。虽然双方之间因一些家庭琐发生一些矛盾，但事后双方能够相互了解，一家人生活的平平安安。原告在外打工，由于原告的原因，致使原被告感情出现破折。大儿子已成年，在外打工，小儿子在上学，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某经人介绍认识，1992年农历12月2日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后办理结婚登记手续，后因结婚证被损毁于2007年补发结婚证。婚后于1993年8月28日生育长子朱某甲，2007年7月28日生育次子朱某乙。长子朱某甲现已成年在外打工，次子朱某乙一直跟谁被告刘某某生活，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告朱某某在外打工，被告刘某某在娘家居住。结婚后，原被告共同建造正房5间、西屋1间、南屋1间、大门1间、宅基2处、责任田6亩。
以上事实，有原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某于1992年结婚，已结婚多年，原被告婚前经多次接触建立了感情，婚后建立了较深的夫妻感情，并生育了二个孩子。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，且原告并未当庭提供双方已分居满两年及夫妻感情确已破裂的有效证据，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正其夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何忠雪
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执484号
申请执行人史聚昌，男，1959年5月10日出生，住所地封丘县
被执行人张会廷，男，地址封丘县。
史聚昌与张会廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张会廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史聚昌于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人张会廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史聚昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张会廷新的财产线索，申请执行人史聚昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨志华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第259号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张志方。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张志方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告张志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币18，177.71元（计算至2014年3月8日），其中包括透支本金人民币13，957.09元，利息人民币1，084.43元、滞纳金等费用人民币3，136.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月8日止的透支款人民币18，177.71元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，041.52元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张志方未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志方归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，177.71元；
二、被告张志方应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，041.52元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张志方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254.54元，由被告张志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审判�员郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2116号
申请执行人宋亦玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2857号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人宋亦玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人宋亦玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6913号
原告秦元元，女，汉族,1988年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告邹争红，女，汉族，1959年7月7日出生，身份证住址郑州市中原区，现住址不详。
被告段俊杰，男，汉族，1957年6月13日出生，身份证住址郑州市中原区，现住址不详。
原告秦元元诉被告邹争红、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元元的委托代理人到庭参加了诉讼。被告邹争红、段俊杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元元向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还欠款30000元，赔付利息按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年6月27日至执行结束为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年6月27日，被告邹争红、段俊杰从原告处借走现金30000元，并写下借据及收条各一份，并约定2014年12月26日还款。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告秦元元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份；2、收条一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告的事实，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邹争红、段俊杰于2014年6月27日向原告秦元元借款30000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到秦元元现金人民币（大写）叁万元整，借据期限自2014年6月27日起至2014年12月26日止。若借款人不按借据规定借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。”当日，被告邹争红、段俊杰还出具收条一份，载明：“今收到秦元元现金人民币（大写）叁万元，小写￥30000元。”原告现以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案二被告向原告借款，共计30000元。上述事实由被告出具借据、收条予以证明。借据上还载明了还款期限及逾期还款的违约责任，被告应按照约定如期偿还借款。现还款期限早已届满，被告未履行偿还借款本金及支付违约金的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。涉案借据虽约定了违约金的承担方式，但该违约金计算过高。原告要求二被告按人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告出具的借据未载明借款期间的利息，故原告要求二被告支付借款期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告邹争红、段俊杰偿还原告借款本金30000元，并按人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算支付自2014年12月27日至实际还款之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹争红、段俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦元元借款本金30000元，并支付自2014年12月27日至实际还款之日期间的逾期还款利息（以30000元为基数，按人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告秦元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（由原告秦元元预付），由被告邹争红、段俊杰承担。（被告邹争红、段俊杰应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告秦元元。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第638号
申请执行人陈进慧，男，汉族，1946年5月6日生，住福安市。
被执行人苏李梅，女，汉族，1971年4月16日生，住福安市。
陈进慧与苏李梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人31万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产局、国土局无房产、土地登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4279号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第638号
申请执行人周小云。
被执行人黄璜。
申请执行人周小云与被执行人黄璜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）安民二初字第69号民事调解书，调解：被告偿还原告借款1万元及利息100元，此款在2014年1月15日前付清。案件受理费26元由被告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为10126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月22日作出的（2013）安民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第260号
原告何某某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人陈智明，系原告何某某所在村委会推荐的代理人，代理权限为特别代理。
被告彭某某，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住武山县。
法定代理人彭某某（系被告父亲），男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告何某某诉被告彭某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及代理人陈智明、被告彭某某及法定代理人彭某某、委托代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系武山县某某初中三年级学生，在交往中产生暧昧关系直至发展到同居关系，因不懂避孕措施导致被告怀孕，于2013年5月25日在洛门西医院生一女孩何某某。事后在征得被告及其家人同意后，原告通过与被告成亲的方式来补救做出的错误行为。原告家向被告家给付18万元的彩礼，其中16万元已支付，剩余2万元打下欠条。在被告分娩一个月后，原告及家人带被告去内蒙古打工生活。2014年2月28日，被告以爷爷有病为由回家后，在其父母的操纵下不返回原告家。因此诉至法院，请求判令被告返还彩礼16万元，女孩何某某由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。原告情愿给付被告生活补助费2万元。
被告彭某某辩称，原、被告系武山县某某初中二年级学生。2012年农历8月一天下午，被告离校回住处时，原告强行将被告拉到学校附近深沟的树林里强奸，完了后原告以杀掉被告相威胁，被告没敢告发，只好忍辱负重度日。谁料原告得寸进尺，于2012年农历10月2日酒后再次将被告强奸。2013年5月被告发现自己已经怀孕，被告家长找原告家商量此事是公了还是私了时，原告家慑于法律威严，同时由于学校老师等人多次找被告父亲劝解，双方达成了原告家赔偿被告家18万元、双方成亲、被告家放弃追究原告刑事责任的协议。学校还给被告补助5000元。2013年5月25日被告生下孩子，第二天原告父亲将16万元交给被告父亲，2万元尚欠。因此，16万元不具备彩礼的性质，而是原告为了被告不告发其犯罪行为而支付的赔偿金。被告不同意返还彩礼，女孩何某某由被告抚养，原告承担抚养费35242.7元，原告支付被告生活补助费、精神损失费等共计6万元，由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告何某某与被告彭某某系某某中学初中二年级同班学生。2012年9月和11月间，原、被告先后两次发生性关系，导致被告怀孕。后经双方家长协商达成了由原告家向被告家支付180000元的协议。2013年5月25日被告生一女孩，取名何某某，当日被告父亲收到原告家交来的160000元后，让其子在中间人出具的收条上代签了自己的名字。收条的内容为“今收到何某某、彭某某二人的财（彩）礼钱160000元整，大写壹拾陆万元整，今（经）双方家长协商于2013.5.25日已付。收款人彭某某”。2013年6月，原、被告双方同到内蒙古打工生活。2013年7月2日，原告父亲何某某向被告父亲出具20000元的欠条一张。2014年2月28日被告从内蒙古返回原告家中，同年3月2日，双方开始分居生活，期间孩子在原告家生活。2014年3月18日，原告何某某向本院起诉。审理中经调解，原告要求被告返还彩礼13万元，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收条、被告提交的欠条、证人李某某的当庭证言等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚必须进行登记；结婚年龄男方不得早于22周岁，女方不得早于20周岁；取得结婚证，即确立夫妻关系。该案中，双方至今未达法定结婚年龄，因此，其关系属于同居关系，不受法律保护。双方已于2014年3月自行解除。至于孩子抚养，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，因孩子何某某现在随原告共同生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，因此，孩子何某某应由原告抚养。原告要求被告返还彩礼160000元的主张，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院予以部分支持。被告应当返还原告部分彩礼，由于被告至今未成年，属于限制民事行为能力人，其返还彩礼的民事责任由其监护人即法定代理人彭某某承担。被告关于160000元系赔偿费的辩解，与本案查明的事实不符；要求原告支付生活补助费、精神损失费等共计6万元的辩称，不符合法律规定，本院均不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》）第一百三十三条之规定，判决如下：
孩子何某某由原告何某某抚养，抚养费用自行承担；
被告彭某某返还原告彩礼100000元，由彭某某负责返还。自本判决生效后15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年五月七日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第260号
原告陈某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦洪涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年6月份原、被告相识，于2012年登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气。2013年6月18日被告回娘家居住至今。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，结婚时原告答应用50000元彩礼款购置家具，可到结婚时只有几件破烂家具。因婚后被告没有怀孕，原告父母百般挑剔，还让被告回娘家要钱治病。原告父母经常没事找事，被告无奈回了娘家。期间曾经回去过一次，发现结婚照不见了，看到原告没有诚意，就又回娘家了。综上，被告要求原告给了精神损失费、医药费、陪嫁折款、生活费共计45000元后，才同意离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2012年登记结婚，婚后没有生育子女，现被告李某某没有怀孕。双方因感情不和于2013年6月17日分居至今。被告李某某因神经衰弱等，治疗多次。以上由当事人陈述、门诊病历为证。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告李某某虽不同意离婚，但没有提出可行方案，且原告陈某某坚决要求离婚，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原告陈某某与被告李某某离婚。因被告李某某身体有病，生活较为困难，原告陈某某应当支付给被告李某某部分生活帮助，数额以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原告陈某某于判决书生效后十日内给予被告李某某经济帮助10000元。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张心颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雪晴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第260号
原告谈某某
被告张某
被告刘某某
本院在审理原告谈某某与被告张某、刘某某借贷纠纷一案中，被告刘某某向本院提出中止审理本案的申请，该借贷纠纷因被告张某涉嫌非法吸收公众存款罪被常德市鼎城区公安局刑事立案，并于2013年12月31日被刑事拘留。原告谈某某与被告张某、刘某某的债权债务关系与被告张某的刑事案件有牵连关系，本案需待公安机关处理后再行处理。本院认为被告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙银军
代理审判员 李科宏
人民陪审员 戴 敏
二〇一四年二月十二日
代理书记员 伍 扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第191号
原告刘鹏，男，1988年7月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人刘建军，男，1965年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张顺林，男，1970年3月出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：段长群，男，河北弘诚律师事务所律师。特别授权
被告杨亮，男，1983年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨旭东，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李风波，男，1963年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李延胜，男，1964年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭荣磊，男，1981年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘爱学，男，34岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张兴存，男，48岁，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李立军，男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘鹏与被告张顺林等人修理合同纠纷一案，原告刘鹏于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一二年五月二十日
书 记 员 郭 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2014号
原告：苏某某，女，1991年7月20日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年7月10日出生，汉族。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人任兆增、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告苏某某和被告张某某于2011年农历12月经媒人介绍相识并订立婚约，同年农历12月21日举行典礼同居生活，2014年3月27日在清丰县民政局补办结婚登记。2014年9月28日生育儿子张某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告张某某在平时生活中对原告苏某某漠不关心，极不忠诚，经常说谎，导致夫妻感情彻底破裂。2014年农历9月3日原告苏某某带孩子在娘家居住至今。要求离婚，原告苏某某抚养儿子，被告张某某承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称：被告张某某和原告苏某某是同村，又是小学同学，婚后夫妻感情尚可，双方发生矛盾是因为有误会，但没有较大纠纷，原告苏某某带孩子在娘家居住是当地风俗，因为误会导致原告至今未归，况且孩子尚小，为了孩子得健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告苏某某和被告张某某于2011年农历12月经媒人介绍相识并订立婚约，同年农历12月21日举行典礼同居生活，2014年3月27日在清丰县民政局补办结婚登记。2014年9月28日生育儿子张某甲。2014年农历9月3日原告苏某某带孩子因当地风俗回娘家居住，双方因发生矛盾至今未归。原告苏某某未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原告苏某某和被告张某某是同村，又是小学同学，婚姻基础较好，婚后双方没有较大纠纷，并生育一个儿子，说明双方建立了一定的感情基础。原告苏某某未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院无法认定原告苏某某和被告张某某的夫妻感情确已破裂，故对原告苏某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第17号
原告王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
原告尹占权（曾用名尹世权），男，1940年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
原告杜兴茂，男，1954年9月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
四原告共同委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，平罗县林业和城市管理局局长。
委托代理人王建保，平罗县林业和城市管理局副局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告王成录、尹占权、杜兴茂、何文政不服平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府颁发（2004）第01001号林权证的具体行政行为，并要求撤销该林权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
王成录、尹占权、杜兴茂、何文政诉称，平罗县万牧园生态有限公司（以下简称万牧园公司）由股东王成录、杜兴茂、何文政、尹世权、高某某注册成立。2014年2月10日，高某某将其所占20%的股权转让给王成录。2014年9月1日，万牧园公司被工商行政管理部门注销。
2002年3月3日，万牧园公司与平罗县六中乡人民政府签订《国有土地使用权承包书》，承包河滩地5400亩；2002年4月5日与平罗县渠口乡人民政府签订《河滩地承包协议书》，承包河滩地600亩。上述承包合同签订后，万牧园公司投入大量资金购买树苗、雇佣人员进行植树造林，栽植了速生杨、漳河柳、紫穗槐等树木。2003年7月1日，经渠口乡人民政府验收，万牧园公司承包渠口乡河滩地速生杨成活率在80%以上。
2003年2月，平罗县人民政府将部分乡镇合并，六中乡并入渠口乡管理。自此，万牧园公司承包的上述土地的发包方为渠口乡人民政府。2004年，平罗县人民政府为争取“小渊基金”造林项目，在王成录、尹占权、杜兴茂、何文政不知情的情况下，同意平罗县林业和城市管理局将万牧园公司种植的林木为他人办理了林权证，平罗县林业和城市管理局自行在万牧园公司上述林地内实施“小渊基金”造林项目和黄河护岸林工程，并将万牧园公司承包的林地划归国营黄河湿地保护林场，均未给原万牧园公司经济补偿。2013年8月，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政得知平罗县林业和城市管理局将万牧园公司享有承包权的林地的林权证办理给他人，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为公司股东就上述林木补偿问题多次向相关部门反映。2013年11月3日，平罗县林业和城市管理局委派渠口乡林业站对万牧园公司承包河滩地植树情况进行实地勘察丈量并绘制草图，确认万牧园公司植树面积为3465亩。2013年11月24日，平罗县林业和城市管理局对该勘察结果核查后无异议。王成录、尹占权、杜兴茂、何文政认为，万牧园公司依法取得上述土地承包权，在承包期内其权利受法律保护。万牧园公司注销后，王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为公司股东承继公司权利，对承包林地享有承包经营权、对形成财产享有处分权。平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府在没有合法依据的情况下，将王成录、尹占权、杜兴茂、何文政享有承包权的林地向石嘴山市青联颁发了《林权证》，将林地划归黄河湿地保护林场范围，平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府的具体行政行为既无事实依据也无法律依据，严重侵犯了王成录、尹占权、杜兴茂、何文政的合法权益，现诉至法院，请求1、请求依法判决撤销平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府颁发的平林证字（2004）第01001号《林权证》；2.本案诉讼费用由平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。万牧园公司作为法人于2014年9月1日在工商行政管理部门依法办理注销登记，其法人资格消灭，公司原股东王成录、尹占权、杜兴茂、何文政是自然人，不属于承受权利的法人或者其他组织，故其不具有原告诉讼主体资格。现王成录、尹占权、杜兴茂、何文政作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成录、尹占权、杜兴茂、何文政的起诉。
案件受理费50元，退还原告王成录、尹占权、杜兴茂、何文政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第17号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，男，厂长。
委托代理人柴春华，女，1970年9月15日出生。
被告北京市石景山区国家税务局稽查局，住所地北京市石景山区老山南路临26号。
负责人吴建强，男，局长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）因不服被告北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）向其作出的《责令限期改正通知书》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，原告是一家残疾人福利企业，于2011年3月在石景山区注册，享受退税优惠待遇。2014年5月22日是石景山国税局退税的时间，但国税局没有依据”国税发201160号”准时退税。原告多次催促，国税局推拖至今。2014年7月28日，被告作出《责令限期改正通知书》(石国税稽限改[2014]9号)，并于2014年7月29日向原告送达。通知书表明原告自2014年7月14日收到稽查局调取账簿资料通知书至2014年7月28日，未按照调取账簿资料通知书要求将2012年1月1日至2013年12月31日的账簿、记账凭证、报表和其他有关资料送到税务机关进行检查。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条之规定，限原告于2014年7月31日前改正。原告认为，《责令限期改正通知书》描述的与事实不符，引用的条文对整个事件的定性不对。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令撤销被告于2014年7月28日出具的《责令限期改正通知书》(石国税稽限改[2014]9号)；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告作出的被诉《责令限期改正通知书》(石国税稽限改[2014]9号)，明确盖有该行为作出机关北京市石景山区国家税务局稽查局（即本案被告）印章，且明确告知原告如对通知不服，可自收到通知之日起六十日内申请行政复议，或者自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。现原告于2014年7月29日收到《责令限期改正通知书》后，未申请行政复议，于2015年2月向本院提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限。因此，本院对原告的起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00089号
原告文明，男，汉族，1986年1月9日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1979年8月3日生。
被告陈鸿林，男，汉族，1976年12月10日生。
被告甘肃秦陇水利工程有限公司（以下简称秦陇公司）。
法定代表人许军，该公司总经理。
委托代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
原告文明诉被告李强、陈鸿林、甘肃秦陇水利工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李强、陈鸿林、被告甘肃秦陇水利工程有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告甘肃秦陇水利工程有限公司承建了陇西县国土资源局的宏伟乡灾毁耕地复垦项目，后将部分工程转包给没有资质的被告李强和陈鸿林。2014年8月至10月，原告文明受雇于李强，为其拉运砂石料，双方约定实行计件工资制，每车报酬900元，于2014年底一次性结算。2014年11月3日，经双方结算，被告李强应支付原告45车的费用40500元，该工地项目负责人陈鸿林代表项目部给原告写了欠条。原告向被告多次索要无果，现要求判令三被告连带支付原告人工费40500元，并承担本案诉讼费。
被告李强辩称：我没有承包秦陇公司的工程，我是秦陇公司雇佣工人，我们是给秦陇公司干活的，原告是我叫来的工人，秦陇公司直接给工人工资。我们已经给原告9000元，剩余31500元，应由秦陇公司支付。
被告陈鸿林辩称：我是杜鹃叫去给秦陇公司干活的，我在工地上给秦陇公司负责修梯田、修过水路面，边沟等，我也记录原告等三人拉砂石及工料数及钱数，原告拉来的砂石确实用于秦陇承包的工程。之前原告等人的工钱，由李强给我，让我支付给原告等人拉货的车油钱。
被告秦陇公司辩称：我公司承包了陇西国土局的工程，之前是杜鹃借我公司资质与国土局签订了该工程，后杜鹃找不见之后，我公司和国土局签订合同，后我公司又将该工程承包给了李强，我们之间没有签订书面承包合同。另外，本案是运输合同关系，不是劳务合同关系，原告之前的工资也是李强支付，与我公司没有关系，我公司不同意支付。
经审理查明：2014年5月9日，被告甘肃秦陇水利工程有限公司与陇西县国土资源局签订《合同协议书》，由被告秦陇公司承建陇西县国土资源局的宏伟乡灾毁耕地复垦项目（第一标段），双方约定了工程价款、质量要求等事项以及权利、义务。同时，被告秦陇公司出具《不拖欠农民工工资保证书》，保证不发生拖欠民工工资行为。后被告秦陇公司将该工程违法转包给没有资质的被告李强。李强施工期间于2014年8月至10月，雇佣原告文明为其拉运砂石料，每车报酬900元。2014年11月3日，经双方结算，被告李强应支付原告45车的费用40500元，被告陈鸿林以宏伟乡文家集项目部的名义给原告出具条据，予以确认。庭审中原告认可李强已付9000元，尚剩31500元。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求判令三被告连带支付原告人工费40500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告秦陇公司将承包工程擅自转包给没有资质的被告李强，违反相关法律禁止性规定，应当承担相应的法律责任和法律后果。被告秦陇公司应当承担该工程拖欠民工工资的主体责任，被告李强承担连带责任，被告陈鸿林不承担责任。被告秦陇公司辩称原告与被告李强形成运输合同关系，因原告受雇于李强以自有车辆完成运送石沙料的工作任务，被告李强接受的是原告完成的劳务成果，符合劳务合同关系的特征，且在本院审理（2015）陇民一初字第227号劳务合同纠纷案件时，被告秦陇公司认可，故其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦陇公司偿付原告文明欠款31500元，判决生效后十日内付清；被告李强承担连带清偿责任。
案件受理费人民币810元，由原告负担110元、被告被告秦陇公司、被告李强各负担350元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 司亚龙
审 判 员 苏 平
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付亚梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第782号
原告平凉市华荣运业有限责任公司，营业地：甘肃省平凉市崆峒中路252号。
法定代表人贾炳学，经理。
原告李晚春。
原告魏艳丽。
原告石玉连。
四原告共同委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。（特别授权）
被告吴平。
委托代理人胡元松，广元市昭华区法律援助中心工作人员。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，营业地：四川省广元市利州东路635号。
负责人赵永康，经理。
原告平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称华荣运业公司）、李晚春、魏艳丽、石玉连诉被告吴平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（人民财险利州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李大伟到庭参加诉讼；被告吴平委托代理人胡元松到庭参加诉讼；被告人民财险利州区支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿京昆高速行驶至绵阳至成都方向1769千米路段时，与前方客货车道上吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当�死亡的交通事故。该事故经交警部门认定魏亮珠承担事故主要责任，被告吴平承担事故次要责任。事故车川H067**在被告人民财险利州区支公司购买了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付四原告赔偿款人民币20143元。
被告吴平在庭审中口头辩称，本次交通事故事实清楚及责任划分明确，应由被告吴平承担的责任中，扣除人民财险利州区支公司赔付的款额外，同意按次要责任30%来承担赔付责任。
被告人民财险利州区支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。被告吴平驾驶的事故车川H067**在被告人民财险利州区支公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，未购买不计免赔。被告人民财险利州区支公司已按（2013）新都民初字第1756号民事判决书在交强险死亡赔偿金内赔偿110000元，在商�第三者责任险内赔偿95000元（未购买不计免赔，次责扣除5%）。不承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、四原告、被告身份信息，四原告及其家属户口簿；
2、（2013）新都民初字第1756号民事判决书一份，以此证实四原告为本案的适格主体及被告人民财险利州区支公司的赔偿情况，交强险中还有2000元未赔，商业三者险中还有5000元也应该赔付；
3、汽车挂靠合同一份，以此证实甘L192**的实际车主和名义车主是挂靠关系，及该车现在的实际所有人应是原告李晚春、魏艳丽、石玉连；
4、交通事故认定书一份，以此证实事故的发生及责任划分情况；
5、保险公司定损单及损失票据两份，计款58517元（其中原告的损失为18955元）。
经庭审质证，被告吴平对原告所举证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
被告人民财险利州区支公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举证据有：
1、（2013）新都民初字第1756号民事判决书一份；
2、机动车保险赔款/费用计算书两份，以此证据被告保险公司已实际赔付的情况；
3、事故车川H067**的交强险及商业险抄件各一份，以此证实事故车的投保情况。
经庭审质证，四原告、被告吴平对被告人民财险利州区支公司所举证据1、2、3的三性均无异议。
被告吴平在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿京昆高速行驶至绵阳至成都方向1769千米路段时，与前方客货车道上吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受伤，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当场死亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字【2013】第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，被告吴平承担次要责任。被告吴平系事故车川H067**的车主和驾驶员。事故车甘L192**在本次交通事故后经人民财险庄浪支公司定损53955元，拖车费440元，路产损坏补偿费和污染费4122元，合计58517元。事故车川H067**挂靠于原告华荣运业公司并在被告人民财险利州区支公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元，免赔率5%，商业第三者责任险保险期间为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
另查，魏亮珠（死者。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**与被告吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字【2013】第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，被告吴平承担次要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告吴平承担在交强险后30%的赔偿责任。被告人民财险利州区支公司在（2013）新都民初字第1756号民事判决书后在商业第三者责任险内向原告进行了足额赔付，故其只在交强险财产损失2000元限额内负赔偿责任，原告华荣运业公司系事故车甘L192**的挂靠单位，原告李晚春、魏艳丽、石玉连的亲属魏亮珠（死者）才是该车的事故车主，其财产损失为事故车主的损失，因而被告人民财险利州区支公司和被告吴平应直接将赔偿款赔付给原告李晚春、魏艳丽、石玉连。
综合以上论述，原告李晚春、魏艳丽、石玉连因本次道路交通事故造成的财产损失有：
1、车辆损失53955元；2拖车费440元；3、路产损坏补偿费和污染费4122元，以上金额合计58517元。由被告人民财险利州区支公司在交强险财产损失内承担2000元，余额56517元，由被告吴平承担16955.1元（56517元×30%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李晚春、魏艳丽、石玉连赔偿款2000元；
二、被告吴平于本判决生效之日起十日内，支付原告李晚春、魏艳丽、石玉连赔偿款16955.1元；
三、驳回原告平凉市华荣运业有限责任公司、李晚春、魏艳丽、石玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由原告李晚春、魏艳丽、石玉连承担106.4元，由被告吴平承担45.6元（此款已由原告李晚春、魏艳丽、石玉连垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈茜超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第782号
原告平凉市华荣运业有限责任公司，营业地：甘肃省平凉市崆峒中路252号。
法定代表人贾炳学，经理。
原告李晚春。
原告魏艳丽。
原告石玉连。
四原告共同委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。（特别授权）
被告吴平。
委托代理人胡元松，广元市昭华区法律援助中心工作人员。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，营业地：四川省广元市利州东路635号。
负责人赵永康，经理。
原告平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称华荣运业公司）、李晚春、魏艳丽、石玉连诉被告吴平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（人民财险利州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李大伟到庭参加诉讼；被告吴平委托代理人胡元松到庭参加诉讼；被告人民财险利州区支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿京昆高速行驶至绵阳至成都方向1769千米路段时，与前方客货车道上吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定魏亮珠承担事故主要责任，被告吴平承担事故次要责任。事故车川H067**在被告人民财险利州区支公司购买了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告支付四原告赔偿款人民币20143元。
被告吴平在庭审中口头辩称，本次交通事故事实清楚及责任划分明确，应由被告吴平承担的责任中，扣除人民财险利州区支公司赔付的款额外，同意按次要责任30%来承担赔付责任。
被告人民财险利州区支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。被告吴平驾驶的事故车川H067**在被告人民财险利州区支公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，未购买不计免赔。被告人民财险利州区支公司已按（2013）新都民初字第1756号民事判决书在交强险死亡赔偿金内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿95000元（未购买不计免赔，次责扣除5%）。不承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、四原告、被告身份信息，四原告及其家属户口簿；
2、（2013）新都民初字第1756号民事判决书一份，以此证实四原告为本案的适格主体及被告人民财险利州区支公司的赔偿情况，交强险中还有2000元未赔，商业三者险中还有5000元也应该赔付；
3、汽车挂靠合同一份，以此证实甘L192**的实际车主和名义车主是挂靠关系，及该车现在的实际所有人应是原告李晚春、魏艳丽、石玉连；
4、交通事故认定书一份，以此证实事故的发生及责任划分情况；
5、保险公司定损单及损失票据两份，计款58517元（其中原告的损失为18955元）。
经庭审质证，被告吴平对原告所举证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
被告人民财险利州区支公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举证据有：
1、（2013）新都民初字第1756号民事判决书一份；
2、机动车保险赔款／费用计算书两份，以此证据被告保险公司已实际赔付的情况；
3、事故车川H067**的交强险及商业险抄件各一份，以此证实事故车的投保情况。
经庭审质证，四原告、被告吴平对被告人民财险利州区支公司所举证据1、2、3的三性均无异议。
被告吴平在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**沿京昆高速行驶至绵阳至成都方向1769千米路段时，与前方客货车道上吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受伤，公路设施损坏，事故车甘L192**驾驶人魏亮珠当场死亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，被告吴平承担次要责任。被告吴平系事故车川H067**的车主和驾驶员。事故车甘L192**在本次交通事故后经人民财险庄浪支公司定损53955元，拖车费440元，路产损坏补偿费和污染费4122元，合计58517元。事故车川H067**挂靠于原告华荣运业公司并在被告人民财险利州区支公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元，免赔率5%，商业第三者责任险保险期间为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
另查，魏亮珠（死者。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2013年4月7日，魏亮珠驾驶事故车甘L192**与被告吴平驾驶的事故车川H067**尾部相撞，致使事故车甘L192**向右滑行撞上高速公路护栏。造成两车不同程度受损，公路设施损坏。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定交通事故发生的事实及在本次交通事故中魏亮珠承担主要责任，被告吴平承担次要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告吴平承担在交强险后30%的赔偿责任。被告人民财险利州区支公司在（2013）新都民初字第1756号民事判决书后在商业第三者责任险内向原告进行了足额赔付，故其只在交强险财产损失2000元限额内负赔偿责任，原告华荣运业公司系事故车甘L192**的挂靠单位，原告李晚春、魏艳丽、石玉连的亲属魏亮珠（死者）才是该车的事故车主，其财产损失为事故车主的损失，因而被告人民财险利州区支公司和被告吴平应直接将赔偿款赔付给原告李晚春、魏艳丽、石玉连。
综合以上论述，原告李晚春、魏艳丽、石玉连因本次道路交通事故造成的财产损失有：
1、车辆损失53955元；2拖车费440元；3、路产损坏补偿费和污染费4122元，以上金额合计58517元。由被告人民财险利州区支公司在交强险财产损失内承担2000元，余额56517元，由被告吴平承担16955.1元（56517元×30%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李晚春、魏艳丽、石玉连赔偿款2000元；
二、被告吴平于本判决生效之日起十日内，支付原告李晚春、魏艳丽、石玉连赔偿款16955.1元；
三、驳回原告平凉市华荣运业有限责任公司、李晚春、魏艳丽、石玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由原告李晚春、魏艳丽、石玉连承担106.4元，由被告吴平承担45.6元（此款已由原告李晚春、魏艳丽、石玉连垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈茜超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00001号
上诉人（原审被告）陈艳，女，汉族，1978年1月12日生。
被上诉人（原审原告）杨新年，男，汉族，1965年12月24日生。
原审被告武智勇（系陈艳之夫），男，汉族，1975年2月11日生，江苏德固不锈钢制品有限公司业主。
上诉人陈艳为与被上诉人杨新年、原审被告武智勇民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查查明，武智勇向杨新年借款500万元。付款方为泰兴目线工房时装有限公司于2012年1月17日，从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行通过网银向收款方为兴化市千成幕墙配件经营部的账户汇入人民币500万元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，出借地为合同履行地，杨新年向武智勇指定的账户转账的500万元从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行汇出，该事实有中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行的证明在卷佐证，故可以认定本案合同履行地为泰兴市，另双方住所地均在泰州市，起诉标的亦属于基层法院受理的范围，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，陈艳的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款�第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈艳对本案提出的管辖权异议。
上诉人陈艳不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定本案原告所在地为合同履行地错误，原审原告提供的转账凭条显示，该500万元经中国农业银行江苏分行转到兴化市千成幕墙配件经营部的，按照杨新年的表述，是通过第三方兴化市千成幕墙配件经营部的银行账户将借款转给武智勇的，其所谓的履行地并不是杨新年所在地泰兴市；2、一审裁定以双方的住所地泰兴市和兴化市均在泰州市为第二个理由而认为泰兴法院有管辖权，依法无据。请求二审裁定将本案移送兴化市人民法院审理。
本院认为，异议1是关于本案的地域管辖问题。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为民间借贷纠纷，但根据最高人�法院2011年编制的《民事案件案由规定》，民间借贷合同纠纷归属在借款合同纠纷项下，可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定来确定贷款方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中杨新年委托泰兴目线工房时装有限公司汇出借款，现向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，不论是杨新年还是泰兴目线工房时装有限公司的住所地，及办理汇款所在地均为泰兴市，故应认定本案的合同履行地为泰兴市。异议2是关于本案的级别管辖问题。上诉人与被上诉人虽未就本案的级别管辖提出异议，但原审法院应当依法审查并作出说明。本案诉讼标的可以由辖区基层人民法院即泰兴市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一五年一月十六日
书记员 袁高亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1783号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚某，外号“贾林”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人向某，外号“二启发”，无业。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1715号起诉书指�被告人龚某、向某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人龚某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日中午12时许，被告人龚某、向某至宁波市鄞州区首南街道桃江村江鑫印刷厂门口，窃得张某停放的一辆红色电瓶车，后将该电瓶车以350元价格对客销赃，赃款化用。
2015年8月下旬的一天晚上10时许，被告人龚某、向某至宁波市鄞州区石碶街道联丰工业区9号一楼楼梯口，窃得陈某停放的一辆蓝白相间的菲利普电瓶车，价值810元。后将该电瓶车以300元价格销赃，赃款化用。
2015年8月26日晚上，被告人龚某、向某至宁波市鄞州区姜山镇姜山工业园区宁波华盛汽配有限公司一楼�瓶车停放处，窃得朱某停放的一辆红色格欣雅马哈牌电瓶车，价值700元。
2015年8月27日下午13时许，被告人龚某、向某至宁波市鄞州区云龙镇前后陈村付家371-1号门口，窃得但某停放的一辆蓝色立马牌电瓶车，价值1330元。
2015年8月29日下午，被告人龚某、向某骑着窃得的立马牌电瓶车在宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村口被民警抓获，立马牌电瓶车亦被追回。
上述事实，被告人龚某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、但某、陈某、朱某的陈述，部分赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，对两被告人所做的盗窃地点指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第334号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人龚某、向某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人向某曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人向某还应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔涉案未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月四日
书记员 杨春洪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1122号
申请执行人:罗志梅，市民。
被执行人：曹兆生，农民。
被执行人：陶平，农民。
本院在执行罗志梅与曹兆生、陶平民间借贷纠纷一案中，2015年11月19日本院作出的(2015)阜良民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹兆生、陶平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗志梅支付借款10万元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2430元，由被告曹兆生、陶平负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1122号申请执行人:罗志梅，市民。被执行人：曹兆生，农民。被执行人：陶平，农民。本院在执行罗志梅与曹兆生、陶平民间借贷纠纷一案中，2015年11月19日本院作出的(2015)阜良民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹兆生、陶平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗志梅支付借款10万元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2430元，由被告曹兆生、陶平负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯