江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02451号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号3楼。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人程铁兵，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘元平。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原审被告马庆。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人刘元平、原审被告马庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开听证进行了审理。上诉人紫金财保宿迁支公司的委托代理人程铁兵、被上诉人刘元平及其委托代理人程海春到庭参加听证。原审被告马庆未到庭参加听证。本案现已审理终结。
刘元平一审诉称：请求判令马庆、紫金财保宿迁支公司给付医疗费等各项损失96034.72元。
马庆一审辩称：对刘元平的诉请无异议。
紫金财保宿迁支公司一审辩称：马庆在我公司投保交强险和5万元商业三者险，无不计免赔，应扣除免赔率10%。医疗费要扣非医保用药20%。营养费已超过赔偿范围，误工费需提供误工证明，护理费已超过赔偿范围，伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿，鉴定费我公司不承担，交通费要提供票据。
原审法院经审理查明：2012年3月29日17时38分，在宿豫区开发大道与漓江路交叉路口处，发生刘元平驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从西向东行驶时，与从南向北行驶马庆驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成刘元平受伤和二车损坏的事故。该起事故经交警部门认定：刘元平和马庆分别承担此事故的同等责任。事故发生后，刘元平于2012年5月18日向原审法院提起诉讼，经原审法院主持调解，双方一致达成调解协议。后双方因残疾赔偿金和二次住院费用问题协商未果，因而成诉。
原审法院另查明：马庆驾驶肇事车辆在紫金财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险50000元（无不计免赔），该起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，刘元平就伤残等级向原审法院提起鉴定申请，原审法院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年8月30日经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘元平的伤情构成十级伤残；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别300日、90日、60日为宜。马庆和紫金财保宿迁支公司一致同意扣除非医保用药20%。刘元平长期在城镇工作。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因马庆驾驶的肇事车辆在紫金财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，因此，应由紫金财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由马庆承担50%的赔偿责任。关于残疾赔偿金标准，因刘元平长期在城镇工作，故按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。刘元平主张的各项费用中，符合法律规定部分予以支持，包括医疗费7544元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金2000元、误工费12240元（120元／天×［300-198］天），合计85294元。紫金财保宿迁支公司应在交强险范围内承担交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元和误工费12240元，合计79516元，在商业三者险范围内承担2820元（7544元×50%×90%×80%＋234元×50%×90%）。马庆应承担1069元（（7544元＋234元］×50%-2820元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、紫金财保宿迁支公司于判决生效后十日内赔付刘元平医疗费等各项损失合计82336元；二、被告马庆于判决生效后十日内赔付刘元平医疗费1069元。案件受理费减半收取480元，鉴定费1520元，合计2000元，由刘元平负担1000元，马庆负担1000元（刘元平已预交，待马庆履行义务时一并给付）。
上诉人紫金财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、根据被上诉人刘元平的膝关节活动度，其并未构成伤残，鉴定机构按照工作能力有所下降评残，依据欠合理，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，被上诉人刘元平的护理期、营养期、误工期也明显偏长。二、被上诉人刘元平主张按照城镇居民标准赔偿相关费用，证据不充分。三、被上诉人刘元平前一案起诉双方进行调解时，本着多退少补的原则，调解的护理期限是100天，每天74.97元，现经鉴定其护理期限为90天，故其应返还前案调解时多支付的护理费749.7元。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人刘元平承担。
被上诉人刘元平二审辩称：一、被上诉人刘元平的残疾等级是通过原审法院委托权威部门评定出来的。二、关于残疾赔偿金的标准。在（2012）宿豫民初字第0763号一案中，被上诉人刘元平提供了其在工地做钢筋工的工资表以证明其一直在城镇工作的事实。在该案调解中，上诉人认可按照每天120元计算被上诉人刘元平的误工费，该标准已超出城镇居民可支配收入的标准。在本案一审庭审中，被上诉人刘元平又提供了其公司证明，进一步证明刘元平在城镇工作一年以上的事实。三、关于护理费。上诉人紫金财保宿迁支公司在前案中自愿就护理费按照100天进行调解，该调解书已发生法律效力，但同意在本案中返还10天的护理费749.7元，从上诉人应付的赔偿款中抵销。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人紫金财保宿迁支公司撤回了关于刘元平的相关损失不应按照城镇居民标准计算的上诉理由。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：原审法院委托鉴定机构就刘元平的伤情所作出的鉴定意见是否应予采信。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见为，刘元平因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折及右膝复合损伤，后遗症右膝创伤性关节炎、右膝关节活动轻度受限伴疼痛不适，致日常活动能力轻度受限，工作及劳动能力有所下降，已构成道路交通事故损害十级伤残；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别300日、90日、60日为宜。紫金财保宿迁支公司虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明作出该鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故原审法院采信该鉴定意见，据此判令侵权人赔偿相应的各项损失并无不当。对于紫金财保宿迁支公司要求对刘元平的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但鉴于刘元平同意在本案中返还10天的护理费749.7元，本院予以照准，该款从紫金财保宿迁支公司在本案应负的赔偿款中予以冲抵，故本院对原审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1458号民事判决主文第一项为“紫金财保宿迁支公司于判决生效后十日内赔付刘元平医疗费等各项损失合计81586.3元”；
二、维持宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1458号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分。
二审案件受理费960元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页／共8页