wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人：张铭，该公司经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合春，男，1954年12月13日出生，汉族，系受害人李志彬的父亲。
被上诉人（原审原告）：郝风芹，女，1952年8月23日出生，汉族，系受害人李志彬的母亲。
被上诉人（原审原告）：韩志娟，女，1983年10月27日出生，汉族，系受害人李志彬的妻子。
被上诉人（原审原告）：李婧雨，女，2007年7月13日出生，汉族，系受害人李志彬的女儿。
法定代理人：韩志娟，系李婧雨的母亲。
被上诉人（原审原告）：李庚泽，男，2011年11月18日出生，汉族，系受害人李志彬的儿子。
法定代理人韩志娟，系李庚泽的母亲。
五被上诉人的委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘森森，男，1982年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葛希雪，男，1967年5月18日出生，汉族。
原审被告：邯郸市顺城汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张建哨，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人李合春、郝风芹、韩志娟、李靖雨、李庚泽、葛希雪、刘森森、原审被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人李合春、郝风芹、韩志娟、李靖雨、李庚泽达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司据此申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司撤回上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人李合春、郝风芹、韩志娟、李靖雨、李庚泽均按和解协议履行；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人刘森森均按一审判决第三项履行。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1503号
原告李×1，男，1971年1月17日出生。
被告李×2，男，1937年12月2日出生。
被告李×3，女，1969年5月10日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3法定继承纠纷一案中，原告李×1自愿申请撤回对被告李×2、李×3的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告李×1负担（已交纳）
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李欣然
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第312号
原告袁某甲，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人郝某某，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上，系被告李某某母亲。
原告袁某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人杨建波、被告李某某委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。长子出生后，不能照顾儿子，与我母亲、妹妹发生许多矛盾，2011年我与被告分居一年，试图协议离婚，但由于被告哀求和悔过而原谅被告。次子出生后，被告及其母亲一起辱骂、殴打我的家人，并在大街上侮辱我，导致感情彻底破裂，为此要求与被告离婚，两个儿子由我抚养。
被告李某某辩称：我与原告婚前属自由恋爱，相互了解，感情基础较好，结婚十年，生育两个儿子，夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年订婚，2003年农历7月30日典礼同居，2004年1月1日办理结婚登记，2005年7月1日生长子袁某乙，2013年1月26日生次子袁某丙，现被告李某某仍在原告家居住。
本院认为：原被告结婚多年并生育两个孩子，现原告袁某甲主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未提交证据支持其主张，因此原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张利三
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第863号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人齐光辉，该联社信贷员。
被告刘新河，男，汉族。
被告刘新仓，男，汉族。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘新河、刘新仓金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜亚娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01375号
原告：吉林一汽三友汽车制造有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：于长泳，该公司破产管理人负责人。
被告：吉林济业工贸集团有限公司，住所长春市绿园区西新镇警备路。
法定代表人：于济，该公司总经理。
委托代理人：玄英子。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林一汽三友汽车制造有限公司诉被告吉林济业工贸集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林一汽三友汽车制造有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年九月一日
书 记 员 王心钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1559号
原告刘炜林。
被告刘培元。
被告陈海霞。
本院在审理原告刘炜林与被告刘培元、陈海霞民间借贷纠纷一案中，原告刘炜林于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘炜林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炜林撤诉。
案件受理费840元，由原告刘炜林负担。
审判员 章 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 江丽南
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第267号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨靖，女。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所实习律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人杨靖商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9997号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第294号
上诉人（原审被告）山东永青装饰工程有限公司。住所地：兖州市新世纪路南首济兖公路北。
法定代表人时贻军，经理。
委托代理人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高捍东。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人李玉平。
被上诉人（原审被告）山东宁建建设集团有限公司。住所地：本市区建设路**号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人金雨时，山东文思达律师事务律师。
委托代理人赵宝英。
上诉人山东永青装饰工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：在2010年10月29日宁建公司与金乡县人民检察院签订建设施工合同，承包办案和专业技术用房工程，被告永青公司以宁某公司第六分公司名义负责具体施工，因工程建设需要，购买济宁金丰混凝土公司混凝土，在2011年8月9日，被告永青公司对账确认尚欠混凝土款1444967.5元，至2012年5月15日尚欠货款944967.5元，于同日，济宁金丰混凝土公司将该债权转让于原告高捍东，且依法通知被告永青公司，债权转让后被告永青公司又支付原告货款10万元，现被告永青公司尚欠原告货款844967.5元，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告永青公司支付货款844967.5元并支付利息、违约金，诉讼费由被告永青公司承担。
原审法院认为：根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，济宁金丰混凝土公司将债权转让给原告，向被告永青公司依法通知，被告永青公司对此事实无异议，依法产生债权转让效力，原告要求被告永青公司支付货款844967.5元及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法支持。被告宁某公司对济宁金丰混凝土公司将债权转让给原告有异议，原告未有证据证明将债权转让事实依法通知被告宁某公司，故该债权转让对宁某公司不产生法律效力，原告要求被告宁某公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东永青装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告高捍东货款844967.5元及利息（自2012年5月15日起至本判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率二倍计算）。二、被告山东永青装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告高捍东货款违约金25349元。三、驳回原告高捍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告山东永青装饰工程有限公司承担。
山东永青装饰工程有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决偏袒宁某公司，未判决宁某公司承担民事责任，不当，宁某公司作为合同当事人，应当承担责任。一审判决按同期银行贷款利率二倍计付利息，不当。违约金只能针对合同当事人，上诉人不是合同当事人，不应当承担违约金。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求改判或发回重审。
高捍东辩称：一审未判决宁某公司共同或连带承担偿付责任，确为不妥。但上诉人关于其它问题的上诉理由均不能成立。
宁某公司辩称：上诉人要求我方承担责任，没有依据。我方不应承担付款义务。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人欠付济宁金丰混凝土公司的混凝土货款，上诉人对此并无异议，而济宁金丰混凝土公司将该债权转让给了被上诉人高捍东并履行了通知义务，故该债权转让有效，因此，上诉人作为债务人应当承担偿还所欠货款的责任。上诉人以宁某公司的名义承建工程，故对于上诉人因本工程所欠的债务，债权人亦可以向宁某公司主张权利，但原审法院没有判决宁某公司承担本案的债务，对此，作为债权人的高捍东并没有提起上诉，应视为其对该判决的认可。故在债权人认可的情况下，本院对上诉人要求宁某公司与其一并承担责任的请求不予支持。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12503元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第173号
原告段青佰，男，蒙古族，无业，现住镇赉县。
委托代理人刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
被告林凤宇，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告田瑞来，男，汉族，工人，现住镇赉县。
原告段青佰诉被告林凤宇、田瑞来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段青佰及委托代理人刘凤林、被告田瑞来、被告林凤宇及委托代理人苏礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与第一被告人签订一份出租车大包协议（附协议书一份），将车号为吉G2T2**的奇云轿车租赁给被告从事个体经营、租期为一年，即到2014年12月28日止。在合同履行过程中，第一被告人将该车转租给第二被告田瑞来，后发生交通事故，将车撞坏，不能营运，在简单修理之后，于2014年12月第二被告田瑞来给付车损费6000元由第一被告占有，一直未能给付原告，故原告诉至法院要求二被告给付原告车损补偿款6000元。
被告林凤宇辩称，原、被告之间轿车租赁是客观事实，但合同已经履行完毕，被告田瑞来将车修好后，由林凤宇交给原告。2015年1月6日原告与被告林凤宇签订交车协议。并非简单修理，田瑞来也未给林凤宇车损费。故应驳回原告的诉讼请求。
被告田瑞来辩称，车撞坏后，段青佰、林凤宇和我在一起协商，当时说简单修理，车的零件有一些不换了，我同意给6000元损失，但后期原告说大灯及机器盖子都不行，零件就都得换，协议就没有履行，我把车全部修好后给的原告，不存在再给6000元损失的事，原告提车时没有异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、田瑞来是否给付林凤宇6000元的赔偿款；2、原告要求二被告给付损失款6000元是否应予支持。
围绕焦点问题双方当事人分别向法庭提供了证据。
原告为证明其主张向法庭出示了以下证据：
1、（2015）镇民二初字第56号庭审笔录复印件一份（主要内容在第五页），证明二被告之间存在给付6000元赔偿款的协议。至于二被告之间是否履行，原告不清楚。我方不针对田瑞来，而是针对林凤宇。
被告林凤宇质证称，对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告断章取义，没有全面反映这段笔录的意思。庭审笔录中原告已经承认没有其他赔偿。
被告田瑞来质证称，对笔录真实性无异议，但车辆损坏后，已修好已交给原告，不存在给6000元赔偿款的事。
2、修理费票据一张及商品明细表三页，证明被告田瑞来只对损坏车辆进行了部分修理，没修好的部分是原告修理的，所以被告田瑞来应给付6000元赔偿款。
被告林凤宇质证称，对证据有异议，原、被告协议交车是2015年1月6日，而原告提供的修车票据是2015年1月22日，是被告交车后的，与本案无关联性。
被告田瑞来质证称，车已交付，与我无关。
3、录音资料一份，证明给6000元赔偿款成立，原告的诉求是有依据的。
被告林凤宇质证称，有异议，录音是视听资料，原告提供的录音证据来源不合法，是偷录的；录音的真实性无法考证，话是谁说的，都谁在场，在哪里，都不清楚；录音中提到的6000元钱的问题，如果说有条的话，这张条产生的基础是本案田瑞来没有把车修完或者原告不满意，才产生的6000元。现在是田瑞来把车修好，才交给原告，况且田瑞来根本没有给林凤宇6000元赔偿款，这份录音不能作为证据使用。
被告田瑞来质证称，车我租5-6天就撞坏了，我已承担了修理义务，当时的口头协议没有履行，我对车辆进行了全面修理，至车主满意，才将车交付。不存在赔偿6000元损失的事，当时提车时，原告没意见。
被告林凤宇质证后向法庭出示了以下证据：
1、出租车大包协议书复印件两份，第一份协议的承包人是林凤宇，合同到2014年12月28日全部履行完毕。第二份协议是林凤宇与田瑞来转包合同，证明林凤宇有权转包，这份合同也于2014年12月28日履行完毕。
原告质证无异议。
被告田瑞来质证无异议。
2、协议书复印件一份，证明2015年1月6日原告的吉G2T2**出租车已修好，林凤宇将此车交给原告，双方就相关事宜达成协议，此车再有事与林凤宇无关，原告收取林凤宇的租车抵押金1万元，扣除原告修车垫付2000元，原告应返还给林凤宇租车抵押金8000元。
原告质证称，该证据已另案处理，与本案无关。
被告田瑞来质证无异议。
3、（2015）镇民二初字56号判决书复印件一份，证明2015年1月6日原告与林凤宇签订协议书，原告欠林凤宇抵押金8000元未给付，经诉讼法院已作出判决，判令原告返还林凤宇抵押金8000元.
原告质证称，与本案无关。
被告田瑞来质证无异议。
被告田瑞来未向法庭提供证据。
经当事人举证，质证，本院评析认证如下：
对原告提供的证据的评析认定。
原告提供的证据1虽内容真实，来源合法，但对其主张起不到证明作用；原告提供的证据2虽票据真实，时间为2015年1月22日，但原告与被告林凤宇于2015年1月6日已协议交车，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提供的证据3内容不清，被录音人身份不明，同时没有其它证据佐证，故本院不予采信。
对被告林凤宇提供的证据的评析认定：
被告提供的证据1、2、3，原告及被告田瑞来对其真实性均无异议，本院认为被告林凤宇提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，是有效证据，故予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月28日，原告与第一被告人林凤宇签订出租车大包协议，将车号为吉G2T2**的奇云轿车租赁给被告从事个体经营、租期为一年，即到2014年12月28日止。在合同履行过程中，第一被告人将该车转租给第二被告田瑞来，后发生交通事故车辆损坏，被告田瑞来经原告同意，对该车进行了修理。车辆修理完毕，2015年1月6日被告林凤宇将该车交给原告，并且双方达成书面协议，林凤宇将车交回。现原告诉称被告田瑞来给付车辆损费6000元由第一被告林凤宇占有，但其向法庭提供的证据不能证明其主张。
本庭根据当事人的诉求、答辩、举证质证及认证，结合案件事实，综合评判如下：
原告诉讼请求是否应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
庭审中二被告对原告所述田瑞来在承租期间将车撞坏的事实未予否认，但对原告所述被告田瑞来给付被告林凤宇车损赔偿款6000元表示反对，并向法庭提出了抗辩证据。被告林凤宇向法庭提供的证据足以证明，被告田瑞来将车修好后，由原告与被告林凤宇就租赁车辆的返还达成协议，并将车辆交付，并没有其它赔偿。而原告向法庭提供的证据并不能证明其主张，故其主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段青佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年六月三十日
书记员 黄春凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第52号
原告李某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住莘县
委托代理人王某，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王某，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住莘县
委托代理人李某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告张某甲及委托代理人到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月我与被告经人介绍认识并订婚，2010年11月24日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后因性格不合经常生气，我经常在娘家居住，未能建立应有的夫妻感情。2013年正月十六日，原被告发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，双方分居生活至今，2013年3月10日曾向法院起诉，法院判决不准予离婚，判决后，没有共同生活过，故再次起诉，望支持诉请。
被告辩称，原被告虽经人介绍认识并订婚，但订婚后不久便一起外出务工同居生活，在双方相互充分了解并富有感情的情况下登记结婚，婚后夫妻关系融洽，相互关爱，从没有发生不可开交的矛盾，2013年2月份，原告带孩子外出务工，被告因为劝阻与原告发生口角，原告去法院起诉，判决不准离婚后，2013年中秋节，被告去接叫原告，原告带着孩子回家与被告共同生活，中秋节过后，被告便外出打工，双方没有发生矛盾，希望原告放弃离婚念想，为孩子创造一个良好的成长环境。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍认识并订婚，2010年11月24日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后虽偶尔生气，但亦能和好，没有发生大的矛盾。2013年3月7日原告曾诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。本院判决不准原被告离婚后，被告曾去原告家接叫原告。2014年1月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产，返还陪嫁。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育了孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
代理审判员 徐国建
人民陪审员 姜建平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李文君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1552号
原告:叶长平，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：黄跃，江西弋阳中畈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，住江西省余干县。
原告叶长平与被告汤宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长平及其委托诉讼代理人黄跃到庭参加诉讼，被告汤宏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清拖欠原告肥料款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中畈村承包陈金山稻田80余亩，原告在中畈街道开设农资经营部，被告多次来到原告经营部赊去肥料（以购货单上签字为依据），原告考虑到与被告平日相处尚好，对被告欠下的货款也没有更多的追问，有时找到被告时，被告承诺水稻收割后一次性结清，谁知被告不但不履行自己的承诺而且将水稻收割后便逃回家乡，原告多次向被告打电话追问，被告不但不付款反而连电话也不接，原告无奈只好向中畈派出所报案诉被告诈骗，派出所受理后并电告被告，而被告连派出所的电话都不接收。为了维护自己财产不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤宏胜未作答辩亦未向本院提供证据。
原告叶长平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.账单原件一张，证明被告欠款共7800元的事实；3.证人李某、王某证言各一份，证明被告多次在原告赊肥料和被告承诺卖完稻子后就还款的事实。本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤宏胜从2017年6月14日起在原告叶长平购买肥料和农药，至2017年8月28日累计欠原告叶长平肥料款、农药款金额共计7800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告叶长平与被告汤宏胜之间未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的账单原件及李某、王某的证人证言，足以认定原、被告之间存在买卖关系。根据原告提交的账单，至2017年8月28日结算金额为7800元。故本院确认被告汤宏胜欠原告叶长平肥料款、农药款金额共计7800元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤宏胜在本判决生效之日起十日内支付原告叶长平肥料款、农药款共计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 容
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01092号
原告孙振玉，女，汉族，1964年4月13日生。
委托代理人孙振健，女，汉族，1966年8月6日生。
被告王建中，男，汉族，年龄不详。
被告苏彦玲，女，汉族，年龄不详。
原告孙振玉诉被告王建中、被告苏彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振玉的委托代理人孙振建到庭参加诉讼，被告王建中、被告苏彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告王建中向原告借款100000元，约定一年还清，年利率24%，并给原告打下借条。2013年10月被告还款40000元，2014年8月被告还款40000元，2015年5月被告还款20000元，现尚欠原告借款利息31600元未付，现原告只请求20000元利息，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付借款20000元。
被告王建中未到庭答辩。
被告苏彦玲未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月30日被告王建中向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%，按年结息。2013年10月15日被告王建中偿还原告借款40000元，2014年8月15日被告王建中偿还原告借款40000元，2015年5月15日被告王建中偿还原告借款20000元。以上被告王建中共计偿还原告借款本金100000元，尚欠原告2013年5月30日至2015年5月15日借款利息未付，故原告诉至本院，请求判令二被告支付借款利息20000元。
以上事实有原告提供2013年5月30日被告王建中书写借条一份，2013年5月30日银行转账凭条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建中给原告出具的借条可以证实被告王建中向原告借款10000元的事实。被告王建中虽陆续偿还原告借款本金100000元，但因双方明确约定有借款利息，故被告王建中还应按照约定支付原告借款利息。原告与被告王建中约定的借款利率符合法律规定，应予支持。被告王建中尚欠原告2013年5月30日至2015年5月15日的借款利息共计25600元（按双方约定月息2分分段计算）未付，现原告请求被告王建中支付20000元，是原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏彦玲与被告王建中系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告王建中、被告苏彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告王建中、被告苏彦玲支付原告孙振玉借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。（应收诉讼费400元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗少丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3544号
原告：赵亚茹。
被告：王开峰。
原告赵亚茹与被告王开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚茹、被告王开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告王开峰给原告赵亚茹出具借条一份载明：本人王开峰借赵亚茹7000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
王开峰辩称，其不认可原告的诉请，因该借款产生于夫妻关系存续期间，故为共同财产纠纷，现原、被告已于2015年4月21日在嘉峪关市民政局自愿协议离婚，离婚协议第二项约定双方无共同财产纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告王开峰给原告赵亚茹出具借条一份载明：本人王开峰借赵亚茹7000元。涉诉借款7000元产生于夫妻关系存续期间，故为原、被告双方的共同财产。庭审中，原、被告认可该借款系其二人结婚后办理酒席产生的红包款。2015年4月21日，原、被告在嘉峪关市民政局自愿协议离婚，离婚协议第二项约定：双方无共同财产纠纷。庭审中，原、被告对该离婚协议均认可。
本院认为，原告主张的借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议已明确约定：双方无共同财产纠纷。因原、被告之间的离婚协议已生效，双方在离婚协议中已对本案的涉诉共同财产已处理，故原告提出再次处理本案的涉诉共同财产，再无法律依据，故对原告的各项诉请，本院不予支持。对于被告的辩称，因被告提交相关有效证据证实，本院予以采信。
综上，原告主张的各项诉讼请求无法律根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵亚茹的各项诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年10月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0277号
原告姚琴娥，女，1963年7月28日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受姚琴娥特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市ＸＸ印务有限公司。
法定代表人余建国，该公司总经理。
原告姚琴娥诉被告江阴市ＸＸ印务有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴娥及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚琴娥诉称：她与ＸＸ公司有胶水买卖业务往来，2011年1月3日ＸＸ公司工作人员丁晓云出具给她一张欠条，载明“欠姚琴娥胶水费10000.00壹万元正”。2012年12月28日，她又根据ＸＸ公司的要求向其供应胶水，货款为3980元，并由丁晓云签收了送货单。她多次与ＸＸ公司联系，但ＸＸ公司一直拖延，至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、ＸＸ公司立即支付胶水货款13980元；2、本案诉讼费用由ＸＸ公司承担。
被告ＸＸ公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，姚琴娥与ＸＸ公司发生业务往来，由姚琴娥向ＸＸ公司供应胶水。2011年1月31日，ＸＸ公司工作人员丁晓云向姚琴娥出具欠条一份，内容为“欠姚琴娥胶水费（10000.00）壹万元元正”。2012年12月28日，姚琴娥又向ＸＸ公司供应货款为3980元的胶水，由丁晓云签收。2014年6月25日，ＸＸ公司法定代表人余建国与姚琴娥订立还款协议书一份，内容为“一、ＸＸ公司结欠姚琴娥胶水款13980元，此款ＸＸ公司于2014年7月15日前支付姚琴娥胶水货款4000元，同年8月15日前支付姚琴娥胶水货款4000元，余款5980元于同年9月15日前付清。二、若ＸＸ公司不按期支付，则姚琴娥将ＸＸ公司未履行部分的款项一并向法院提起诉讼。”但ＸＸ公司未按协议履行还款义务，为此，2014年8月27日，姚琴娥向本院提起诉讼，要求ＸＸ公司、丁晓云支付货款13980元并承担本案诉讼费用。审理中，姚琴娥撤回了对丁晓云的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有欠条、送货单、还款协议书和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，姚琴娥与ＸＸ公司之间发生的买卖关系合法有效，ＸＸ公司向姚琴娥购买胶水后应当支付相应货款，姚琴娥提供的欠条、送货单及还款协议书证明了ＸＸ公司结欠其货款13980元的事实，对于该款ＸＸ公司应负给付之责。ＸＸ公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，亦未提供已支付该款的证据应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市ＸＸ印务有限公司应支付姚琴娥货款13980元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（姚琴娥已预交），由江阴市ＸＸ印务有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给姚琴娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1883号
原告福建宏飞混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码9135012167192014X2。
法定代表人陈政，执行董事。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师
被告福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10－12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人蔡红，总经理。
委托代理人宫晓婷、曾瑾瑜，公司员工。
原告福建宏飞混凝土有限公司与被告福建华辰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建宏飞混凝土有限公司委托代理人兰友鹏、被告福建华辰房地产有限公司的委托代理人宫晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宏飞混凝土有限公司诉称：2011年4月11日，原被告订立《商品砼销售合同》一份，约定被告因君临盛世茶亭9#地块3A楼工程建设需要，向原告购买商品砼，其中约定被告未按时支付贷款，则应当向原告支付月1%的利息，同时，还约定如有纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同订立后，原告自2011年6月起至2014年12月止，向被告提供了价值5779677元的商品砼，被告先后向原告支付了5294741.65元的贷款（其中最后一笔是2015年2月支付的25万元），截止尚有贷款484935.35元未能支付。为此，原告诉求法院判令：1、被告支付商品砼贷款计人民币484935.35元以及自2015年2月1起按月1%利率标准计付的逾期付款违约金（其中暂计至2016年4月30日止为67849元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建华辰房地产有限公司辩称：对原告所诉货款总额有异议，实际全部货款共计5748807元。
原告福建宏飞混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一原告营业执照，证明原告住所地情况；证据二被告工商登记情况表，证明被告主体情况；证据三商品砼销售合同，证明原被告之间的买卖合同关系；证据四欠款情况汇总及2011年6月至2014年12月的月结算单，证明原告履行合同情况以及被告付款情况；证据五承诺函，证明被告对贷款的部分确认情况；证据六2015年2付款凭证，证明2015年2月付款情况。
被告福建华辰房地产有限公司对原告提供的对证据一、二、三、五、六的真实性及证明对象无异议；对证据四的真实性无异议，但供货数量有异议。
被告福建华辰房地产有限公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
2011年4月11日，被告福建华辰房地产有限公司（合同甲方）因建设君临盛世茶亭8#地块的3A楼工程需要，向原告福建宏飞混凝土有限公司（合同乙方）订购商品硂。双方约定商品硂的强度等级与加工费金额，付款方式为每次所浇灌的量为月付款。若退场（合同解除）应按上条款（一）9条（合作期未满6个月的供应商，均以月为单位签订合同生效，若当月期满未签订下月合同，即表示合同自动解除，供应商应无条件于当日与被告办理退场手续，被告应在一个工作日内结清款项。）解除条款办。原告所提供商品硂数量以甲方现场签认发货单为准，双方以此为依据办理方量计算。被告如未按期付款2次以上，乙方可以将“停供通知单”以书面的形式送达甲方生效，乙方有权停止混凝土的加工供应，未支付的合同价款按1%月息支付利息，直至付清。截止至2015年2月份，经原被告双方确认，累计货款为5779677元，已收货款为5294741.65元，尚欠原告货款484935.35元。原告因被告未按约定支付货款引发纠纷。
本院认为：原告福建宏飞混凝土有限公司与被告福建华辰房地产有限公司签订的《商品砼销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告福建华辰房地产有限公司提供商品砼，被告福建华辰房地产有限公司未能按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告福建华辰房地产有限公司支付商品砼款人民币484935.35元，证据充分，本院予以支持。原告主张该违约金的计算期限从2015年2月1日起按1%利率标准计付，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告福建华辰房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建宏飞混凝土有限公司商品砼货款人民币484935.35元及逾期付款违约金（从2015年2月1日起按1%利率标准计算至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9328元，因适用简易程序审结，减半收取，实收4664元，由被告福建华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年七月二十日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1750号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报项某某。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人项某某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日5时56分许，被告人项某某至本区中山中路XXX号“黑豹浴场”收银台处，趁收银台工作人员万某某熟睡之际，窃得放置在收银台抽屉内的人民币500元。
2015年7月27日5时许，被告人项某某再次至上址时被万某某扭获。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、万某某的证言及辨认笔录，被告人项某某的现场辨认笔录及照片，调取证据清单，监控录像及监控截图，证人朱某某的证言和公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取人民币500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人项某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人项某某向被害人退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2456号
申请执行人刘景苹，住德惠市。
被执行人吉林省裕禾米业有限公司，住德惠市。
被执行人韩忠生，住德惠市。
被执行人董德华，住德惠市。
申请执行人刘景苹与被执行人吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3816民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01132号
申请执行人：柳某甲，男，1928年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：柳某乙，男，1952年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行柳某甲申请执行柳某乙赡养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执854-1号
申请人周宝来，男，1948年12月26日生，汉族，白山市浑江区人民政府退休人员，住浑江区红旗街。
被执行人孙继福，男，1964年3月9日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人于沛玲，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人周宝来与被执行人孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初1113号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2161号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。
诉讼代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷志欣，男，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人李利军，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因与被上诉人谷志欣劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南安飞电子玻璃有限公司的委托代理人张世华，被上诉人谷志欣的委托代理人李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志欣于2014年5月21日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令确认原告与被告存在劳动关系并给予原告同其他员工相同的安置，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告谷志欣与被告安飞电子分别于2003年7月1日、2005年1月1日签订合同期限至2004年12月31日、2005年12月31日的书面劳动合同两份，原告谷志欣受聘为被告安飞电子的屏加工员工；原、被告双方又分别于2006年1月1日、2007年1月1日将劳动合同续签直至2007年12月31日。郑州市社会医疗保险中心于2004年2月20日向原告谷志欣颁发的郑州市社会医疗保险手册显示，原告谷志欣参加工作时间为2003年4月5日；郑州市社会保险局于2014年9月5日出具的个人参保证明显示，原告谷志欣于2003年9月至2007年4月参保养老保险、2006年1月至2011年8月参保医疗保险、2007年12月至2011年8月参保生育保险，现均处于停保状态。2008年10月21日至2008年12月14日，原告谷志欣因颞叶癫痫在北京协和医院住院治疗54天。
2013年4月28日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四破字第1-1号民事裁定，宣告河南安飞电子玻璃有限公司破产还债。2014年1月9日，原告谷志欣向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月15日，因原告基本养老保险已于2007年4月停保，至今已超过法定劳动人事争议仲裁时效，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0179号不予受理通知书，决定不予受理原告谷志欣的仲裁申请。原告谷志欣收到该不予受理通知书后，不服该决定，遂提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自认原告于2003年4月进厂工作，故自2003年4月起原告谷志欣与被告安飞电子之间建立劳动关系。原告谷志欣与被告安飞电子自2003年7月1日起连续订立二次固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形；双方虽在书面劳动合同约定的期限终止后未再次签订书面劳动合同，但被告安飞电子为原告谷志欣缴纳医疗保险及生育保险至2011年8月，故原告谷志欣与被告安飞电子之间形成无固定期限劳动合同法律关系。被告安飞电子辩称与原告谷志欣签订的劳动合同于2007年12月31日终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告安飞电子未能举证证明原告谷志欣收到解除或者终止劳动关系的书面通知，故对被告安飞电子该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞电子于2013年4月28日宣告破产还债，故原告谷志欣应自2013年4月28日与被告安飞电子的劳动关系终止。原告请求判令被告给予原告同其他员工相同的安置，该诉讼请求并不明确，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十四条，《劳社部发（2005）12号文﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谷志欣与被告河南安飞电子玻璃有限公司自二○○三年四月起至二○一三年四月二十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告谷志欣的其他诉讼请求。案件受理费十元，免予收取。
宣判后，河南安飞电子玻璃有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2003年4月进厂，后上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，最后一份书面劳动合同于2007年12月31日正常终止，上诉人与被上诉人未再续签书面合同，法律并没有规定用人单位需对正常终止的劳动合同承担举证责任，故请求二审法院判令上诉人与被上诉人2003年4月至2007年12月31日存在劳动关系。
被上诉人谷志欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人先后签订数次劳动合同，2007年12月31日合同到期后，被上诉人仍在上诉人处工作，上诉人也为被上诉人缴纳医疗保险至2011年8月，双方符合法律规定应当签订无固定期限劳动合同的情形，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”。
本案中，被上诉人谷志欣自2003年4月进入上诉人河南安飞电子玻璃有限公司处工作，并自2003年7月1日起连续两次与上诉人河南安飞电子玻璃有限公司订立固定期限劳动合同，2007年12月31日合同到期后，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司仍为被上诉人谷志欣缴纳医疗保险及生育保险至2011年8月，应当视为双方书面劳动合同到期后，劳动关系依然延续，一审法院依据前述法律规定，认定双方形成无固定期限劳动合同法律关系，合法有据，并无不当。上诉人河南安飞电子玻璃有限公司称双方劳动关系于2007年12月31日正常终止，证据不足，本院不予采信。故上诉人河南安飞电子玻璃有限公司的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦娇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1151号
原告：贾淑珍
委托代理人：贾维锋，男，汉族，系原告贾淑珍之夫。
被告：刘峰
原告贾淑珍与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰在2012年2月10日向原告借款85000元，用于做生意，约定一年偿还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已无钱为理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币85000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中对借款金额、借款交付以及从未偿还本金利息等事实，均予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，用于证明被告从原告处借款的事实。借条内容为，“今借到贾淑珍人民币现金捌万伍仟元整，月息贰分，借款人：刘峰，2012.2.10号”。
被告对以上证据的真实性以及证明内容均无异议。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘峰从原告贾淑珍处借款85000元，并为原告贾淑珍写下借据一份，约定月利率2%。同日，原告贾淑珍将人民币85000元以现金的形式，足额交付给被告刘峰。被告刘峰接收借款后，从未偿还借款本金，亦未偿还借款利息。
原告向被告多次催要借款本金及利息无果后，于2015年8月5日诉至本院，同时提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘峰的工资账户。原告提供担保后，本院按原告要求于2015年10月22日对被告的工资账户进行了冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系理应受到法律保护。本案中，原告与被告自愿达成借款合意，同时85000元借款已经足额交付，因此，原、被告之间的借款合同已然生效。现原告依据借款合同要求被告偿还借款，本院应予以准许。借据中载明的月利率2%，没有超出相关法律规定，故原告要求按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告贾淑珍借款本金85000元及利息（利息自2012年2月10日起，按借款本金85000元，月利率2%计算）。
案件受理费963元，保全费1020元，由被告刘峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王泽坤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第130号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，聋哑人。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告人张某某，聋哑人。
指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人郭亚星、被告人张某某及其指定辩护人史锡刚，手语翻译人员李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日9时30分许，被告人李某某、张某某伙同另一聋哑人男子（具体身份不详，在逃）窜至成都市锦江区顺城大街茂业百货商场门口的公交汽车站意图扒窃。后三人在该站乘坐1路公交车至红照壁站。在乘坐该公交车时，由被告人张某某掩护，被告人李某某从被害人孙某某随身携带的挎包内盗走一个橘红色钱包（内有人民币333元，身份证及银行卡等物）；另一名在逃聋哑男子与被告人张某某相互配合盗走被害人王某随身携带的挎包内的一个粉红色钱包（钱包内有人民币187元，身份证及银行卡等物），装于被告人张某某包内。被告人李某某、张某某在红照壁公共汽车站下车后，被巡逻队员挡获并扭送公安机关。公安机关当场从李某某、张某某处查获被盗钱物并发还被害人。
另查明，经四川省体育科学研究所鉴定，被告人李某某、张某某骨发育成熟度均为：壹拾玖岁以上，19.0岁以上（属于成年人骨骼）。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品、文件清单”，二被告人指认所盗财物、辨认作案现场的照片，证人谭某某、黄某的证言，被害人孙某某、王某的陈述，被告人李某某、张某某的供述，编号0126、0127的四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人李某某、张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人如实供述自己的罪行、系又聋又哑的人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定（条文全文附后），被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定（条文全文附后），被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初259号
原告李珊珊，女，住址明水县。
被告张泉祥，男，住址明水县。
本院在审理原告李珊珊与被告张泉祥民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费166.00元由原告李珊珊承担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏纹玄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第274号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵营。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行赵营环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1745号
上诉人（原审原告）：刘文涛，男，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人刘文涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘文涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘文涛于2004年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘文涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36421.31元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告刘文涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘文涛不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告刘文涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告刘文涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘文涛承担。
刘文涛不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对刘文涛的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含刘文涛主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，刘文涛原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付刘文涛工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向刘文涛指明协议内容以及需要注意的问题，刘文涛作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中刘文涛提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向刘文涛支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，刘文涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，刘文涛请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，刘文涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘文涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘文涛的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1745号
上诉人（原审原告）：刘文涛，男，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人刘文涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘文涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘文涛于2004年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘文涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36421.31元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告刘文涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘文涛不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告刘文涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告刘文涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘文涛承担。
刘文涛不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对刘文涛的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含刘文涛主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，刘文涛原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付刘文涛工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向刘文涛指明协议内容以及需要注意的问题，刘文涛作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中刘文涛提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向刘文涛支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，刘文涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，刘文涛请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，刘文涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘文涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘文涛的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6010号之一
申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司。
法定代表人：闫德顺。
被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司与被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司的银行存款(以人民币20541元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6010号
申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司。
被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 海
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终第40号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院
上诉人（原审被告人）被告人李某，男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住涟源市湄江镇珍珠村檀树组。曾因犯盗窃罪，2014年11月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月八日作出（2015）娄星刑初字第385号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人李某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人李某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求是其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年二月四日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00633号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 吕一民
二〇一一年二月二十一日
书记员 杨欣鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审823号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人严才丽，女，汉族，公民身份号码×××2744，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0219032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月25日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴悦媚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2309号
原告李春凤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兰旗营镇东风村下坡子**号，身份证号：×××.电话：182XX****XX.
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告田志明，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县三道河乡黄土岭村***号，现住河北省石家庄市桥西区滨河新城**号楼*单元***室，身份证号：×××.电话：177XX****XX、177XX****XX.
委托代理人刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
被告高小广，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县三道河乡大石门村，现住河北省兴隆县兴隆镇安定西街***号财富广场*号楼*单元****号，身份证号：×××.电话：132XX****XX.
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告李春凤与被告田志明、高小广合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告李春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13,800.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春凤撤回起诉处理。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 雨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第59号
原告：吴某某，女，1972年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广西柳江县……，身份证号码：……。
委托代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1971年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成由审判长许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加评议的合议庭�于2014年5月7日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告吴某某及其委托代理人谢金灼、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1994年8月中旬经朋友介绍相识，于1994年10月在石城镇政府登记结婚。1996年5月20日生下儿子黄x颖，1998年7月5日生下女儿黄x，1999年6月6生下女儿黄x婷，2000年5月22日生下儿子黄x祺。由于婚前双方缺乏了解，婚后开始有感情上的纠葛，我经常受到被告的谩骂与殴打。双方因性格不合，没有共同语言，最终于2006年开始分居至今，导致感情彻底破裂。我曾多次提出离婚，被告虽同意，但一直没有配合办理离婚手续。请求法院判决我与被告离婚，黄才颖、黄捷、黄婷婷、黄才祺的抚养权归我，被告每月每个小孩支付500元抚养费给我。
被告黄某某辩称：请求法院判决我与原告不离婚。如果法院判决�与原告离婚，请求判令四个子女黄x颖、黄x、黄x婷、黄x祺的抚养权归我，由原告支付抚养费每人每月500元，并判令原告偿还抚育孩子等家庭借债13.8万元。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻状况证明一份，证明原告与被告于1994年10月13日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、户口簿（7页），证明原告与被告婚后生育了四个子女；
4、柳江县白沙乡水山村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告因夫妻感情不和已自2006年分居生活至今，原告在水山村铁山五队居住。
在本案审理的过程中，被告提交如下证据：
1、户口簿，证明原、被告生育四个子女的情况；
2、借据九份，证明被告自1994年开始向两个姐夫李发胜、李业得借钱治疗其与原告的淋病及抚养子女；
3、黄x颖、黄x、黄x婷、黄x祺申请书各一份，证明儿子黄x颖不同意原、被告离婚，如果离婚，要求与被告一起生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告不可能在水山村铁山五队居住，据其所知原告在海南生活。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为借款是被告的父亲所借，不是被告借，不能认定为原、被告的夫妻共同债务，且借款是否真实出借无法认定；对证据3无法确认，无法确认是否四个子女的真实意思及签名。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1994年10月13日在廉江市石城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1996年5月20日生下儿子黄x颖，1998年7月5日生下女儿黄x，1999年6月6生下女儿黄x婷，2000年5月22日生下儿子黄x祺。2014年1月8日，原告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方已结婚共同生活多年，并生育了四个子女。可见原、被告之间的还是有较好的夫妻感情。原告称由于婚前双方缺乏了解，婚后开始有感情上的纠葛，经常受到被告的谩骂与殴打。双方因性格不合，没有共同语言，最终于2006年开始分居至今，导致感情彻底破裂。但原告没有提供证据证明属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告在庭审中也表示了和好的愿望。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应加强沟通与交流，互信互谅，共同培养好四个子女，营造一个美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年六月十三日
书记员 梁晓丹
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执228号
申请执行人刘锋，男，汉族。
被执行人刘彬，男，。
申请执行人刘锋与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初684号民事判决书，判决确定由被告刘彬在判决生效后10日内偿还原告刘锋2012年3月14日借款本金20万元及利息（利息从2012年3月14日起至借款偿还之日止按年利率24‰计算）；案件受理费4300元，由被告刘彬负担。判决生效后，被告刘彬未履行判决书确定的给付义务，权利人刘锋向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彬长期外出，下落不明；对其财产进行查询，其现无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初684号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡宏卫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2540号
申请执行人张立娟，女，汉族。
被执行人赵朝胜，男，汉族。
张立娟申请执行赵朝胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3288号民事判决书于2015年9月17日立案执行。
本院查明被执行人赵朝胜名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵朝胜所有的汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第395号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘国文，男，1979年9月21日出生，家住江西省南昌县幽兰镇。1999年12月27日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年。2006年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人刘国文犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人刘国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时至22时许，被告人刘国文在其位于本市青山湖区租住房内，先后与章某、章某1（1997年5月6日出生）、李某、“小胡”（真实身份不详）及另一名男子（真实身份不详）吸食毒品。当晚，刘国文被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，前科材料，现场检测报告书，刑事照片，辨认笔录，证人李某、章某、章某1、李某1、李某2的证言,被告人刘国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国文容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人刘国文容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘国文当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第395号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某，男。1999年12月27日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年。2006年12月12日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑1年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时至22时许，被告人刘某在其租住的本市青山湖区湖坊镇肖坊李村1村玉带河旁一民房内，先后与章某甲、章某乙（1997年5月6日出生）、李某、“小胡”（真实身份不详）及另一名男子（真实身份不详）在其租住屋内吸食毒品。刘某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，前科材料，现场检测报告书，刑事照片，辨认笔录，证人李某甲、章某甲、章某乙、李某、李某乙的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人刘某容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第395号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘国文，男，1979年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。1999年12月27日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年。2006年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人刘国文犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人刘国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时至22时许，被告人刘国文在其位于本市青山湖区湖坊镇肖坊李村租住房内，先后与章某1、章某2（1997年5月6日出生）、李某2、“小胡”（真实身份不详）及另一名男子（真实身份不详）吸食毒品。当晚，刘国文被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的抓获经过，常住人口信息，前科材料，现场检测报告书，刑事照片，辨认笔录，证人李某1、章某1、章某2、李某2、李某3的证言,被告人刘国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国文容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。且被告人刘国文容留未成年人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘国文当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第495-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王秀娟。
被执行人：毕才乙。
被执行人：李常。
被执行人：李杰。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀娟、毕乙才、李常、李杰暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第327号
原告贺运华，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体户。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司董事长。
原告贺运华诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称“桂湘公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺运华到庭参加了诉讼，被告桂湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运华诉称：2014年2月，原告到被告开发的仁和好景小区看房，被告的工作人员告知需要交纳看房诚意金，原告遂在被告的售楼部刷卡付了10000元的看房诚意金，但是被告并未给原告开具任何票据。原告看房后认为房子的设施不完备，便要求被告将看房诚意金退还给原告，但被告拒不退还。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，在多次找被告协商退还看房诚意金未果后，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告看房诚意金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、消费者申诉案件调解书，拟证明本案纠纷经过了消费者协会调处；
3、农行转帐电话交易回单，拟证明原告刷卡支付了被告10000元诚意金；
4、企业注册登记资料，拟证明被告主体资格。
被告桂湘公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
根据原告举证及被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－4具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年2月23日下午4时许，原告贺运华与被告桂湘公司的售楼服务员一起到被告开发建设的“仁和好景”看了一套现房并打算购买该房屋，原告与被告协商好房价后，被告要求原告交纳押金，原告于是按被告要求刷卡支付了10000元到被告法定代表人刘泓锐的帐户上，被告收到原告刷卡支付的10000元后未向原告开具收款收据，也未同原告签订商品房认购协议。第二天，原告与朋友又去“仁和好景”看了那套打算购买的房屋，因其朋友提出房屋的结构、设施存在不足，原告于是决定放弃购买被告的房屋，并要求被告退还10000元未果。2014年3月19日，原告申诉至郴州市城前岭消费者协会处理，认为刷卡支付给被告的10000元是看房诚意金，要求被告退还；被告辩称原告支付的10000元是购房定金，不同意退还。2014年4月24日，原告诉至本院要求被告退还看房诚意金10000元。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，且多约定了定金。
本案的焦点是原告支付给被告的10000元是否属于定金以及被告是否返还原告10000元的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”综合上述法律规定，本案原告到被告处看房并按被告要求刷卡支付被告10000元后，被告并未向原告开具收款收据以注明原告刷卡支付的10000元是购房定金，也未同原告签订认购书以明确原告刷卡支付的10000元是购房定金，故被告以原告刷卡支付的10000元是定金为由不予退还，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃购买被告房屋后，要求被告返还刷卡支付的10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺运华人民币10000元。
如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第36号
申请执行人张莹，女，汉族。
被执行人何家青，男，汉族。
被执行人张士春，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2106号民事调解书，责令被执行人何家青、张士春偿还申请执行人张莹借款364299元，自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4700元，本案执行费6764.5元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何家青、张士春的银行存款375763.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人张莹支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 隽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05237号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告邵忠梁，男，1976年3月10日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告邵忠梁、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵忠梁于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邵忠梁未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告邵忠梁及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告邵忠梁向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵忠梁及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵忠梁偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告邵忠梁及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初139号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2000年9月29日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2002年9月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月4日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2015年12月25日，被告人王某窜至石河子市东桥村，将被害人朱某的蓝色“载龙牌”电动三轮车盗走，后低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动三轮车价值3000元。案发后赃物已追回并发还失主。
2、2016年1月30日，被告人王某窜至石河子市六宫村，将被害人姬某的绿色“三枪牌”电动三轮车盗走，后低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动三轮车价值1900元。案发后赃物已追回并发还失主。
3、2016年2月5日，被告人王某窜至石河子市六宫村，将被害人马某的绿色“绿源牌”电动两轮车盗走，后低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动两轮车价值2400元。
4、2016年2月12日，被告人王某窜至石河子市东桥村，将被害人王某某的红色“丰收牌”电动三轮车盗走，后低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动三轮车价值6000元。案发后赃物已追回并发还失主。
5、2016年2月17日，被告人王某窜至石河子市17小区，将被害人官某的黑色“爱玛牌”电动两轮车盗走，后销赃时被抓获。经鉴定该电动两轮车价值2100元。案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、姬某、马某、王某某、官某的报案材料及陈述；证人姬某甲、苗某、陈某、田某、李某、张某的证言及辨认笔录；公安机关受案登记表及立案决定书；石河子市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的到案情况说明；扣押、发还物品清单；公安机关勘查现场照片；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被告人王某常住人口信息表；（2000）石刑初字第264号刑事判决书、（2002）石刑初字第262号刑事判决书、（2006）石刑初字第110号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计15400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某本次犯罪前有数次盗窃犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。）
所判罚金款限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安江勇
二〇一六年四月二十日
书记员 曲柯柯