wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初86号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，2011年1月14日因吸毒、携带管制刀具被沈阳市公安局和平分局给予合并执行行政拘留十日的行政处罚；2014年7月14日因赌博被沈阳市公安局皇姑分局给予罚款四百元的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）69号起诉�指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日19时许，被告人张某某在沈阳市于洪区怒江北街富某家中，以人民币500元的价格卖给富某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约1克）。
2015年8月3日23时许，被告人张某某在沈阳市于洪区怒江北街一楼下，以人民币500元的价格卖给富某甲基苯丙胺1袋（约1克）。
2015年8月5日14时许，被告人张某某在沈阳市皇姑区被抓获，在其身上搜出2袋甲基苯丙胺（重约1.7克），并在其家中搜出含甲基苯丙胺成分的土黄色粉末2.7克、红色药片0.2克、白色结晶体0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、短信通话记录；公安行政处罚决定书；搜查笔录；扣押清单；扣押物品照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录；指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某被抓获后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张翠萍
3
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3363号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
被告晏某甲，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
原告赵某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人侯庆军、被告晏某甲及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，后同居生活，2008年10月10日生育女孩晏某乙。2011年11月7日在费县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告年龄悬殊，婚后常因家务琐事发生吵闹，为了孩子落户原告才与被告办理结婚登记手续。现原、被告已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养女孩晏士，被告支付抚养费。
被告晏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，后同居生活，2008年10月10日生育女孩晏某乙。2011年11月7日在费县民政局办理结婚登记手续。原、被告常因家务琐事发生吵闹，原告于2014年7月份外出打工。原告赵某某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、原告提交的证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后共同生活，自愿登记结婚并生育子女，了解较充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告晏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢578号
申请执行人：田现国，男，1971年10月18日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人田现国与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1321号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1321号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1602号
原告周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告乐天百货（沈阳）有限公司。
本院在审理原告周春雷诉被告乐天百货（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2384号
申请执行人：冷宗礼，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省富顺县，
被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
申请人冷宗礼与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冷宗礼于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币35520.80元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。
3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。
4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法�失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2384号申请执行人：冷宗礼，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省富顺县，被执行人：厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。法定代表人：蓝翔遂，总经理。申请人冷宗礼与被申请人厦门大裕电器有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的同劳仲委[2016]399-C号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冷宗礼于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门大裕电器有限公司支付人民币35520.80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门大裕电器有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门大裕电器有限公司仅有少量银行存款，无车辆及不动产。3、本院以（2016）闽0212执2379号案件查封被执行人厦门大裕电器有限有的公司所机器设备，待该案将被执行人机器设备处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。4、本院已将被执行人厦门大裕电器有限公司纳入全国法�失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已依法告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有机器设备由本院另案进行处置，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中少民终字第10611号
上诉人（原审原告）郭×，男，1978年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）乔×，女，1979年6月17日出生。
上诉人郭×因与被上诉人乔×变更抚养关系纠纷一案不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第08849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由郭×负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由郭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执指字第00002-2号
申请执行人李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00143号民事判决书，责令被执行人江锡发、曹夏栋限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹夏栋所有的皖HF88**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大为
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第982号
罪犯牟兴雷，男，1978年1月31日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）让刑初字第134号刑事判决，认定罪犯牟兴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。2010年5月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟兴雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴雷减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1764号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨兵，户籍所在地：广东省韶关市翁源县，在深圳市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月28日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。现因本案于2015年8月24日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月22日18时40分许，被告人杨兵来到深圳市福田区梅秀路兴梅乡客家菜馆西侧路边，将被害人王某停放在该处的一辆小汽车（车牌号为粤B×××××）车内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1767元）和一部佳能单反相机（经鉴定，价值人民币6096元）盗走。
2015年8月24日21时许，被告人杨兵在深圳市福田区上梅林市场被民警抓获。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨兵的身份材料、前科劣迹查询材料、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、涉案财物的购买凭证等书证；被害人王某的陈述；被告人杨兵的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第73号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人田永旺，男，1982年2月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人武海燕，女，1984年11月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月21日申请强制执行田永旺、武海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X594号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田永旺、武海燕于2014年11月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月16日对被执行人田永旺、武海燕作出的溆浦县征决（2015）X594号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费55520元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田永旺、武海燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X594号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X594号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人田永旺、武海燕社会抚养费55520元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执50号
申请执行人李道权。
被执行人叶经华。
本院审理的申请执行人李道权与被执行人叶经华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李道权2015年12月31日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶经华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1027000.00元（本金800000.00元、利息272000元（截止2015年11月30日，逾期未按上述期限还款付息，则以本金800000元为基数从2015年11月9日按年息24%支付利息直至清偿之日止）、受理费费5900.00元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执50号之一
申请执行人李道权。
被执行人叶经华。
本院审理的申请执行人李道权与被执行人叶经华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李道权2015年12月31日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1072000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00071号
黄正宏、吴庆霞：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00198号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01782号
原告夏有彪。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告丁燕语。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所实习律师。
原告夏有彪与被告丁燕语保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法先由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏有彪及其委托代理人戴加章、黄圣勇，被告丁燕语及其委托代理人周春松到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告夏有彪的委托代理人戴加章，被告丁燕语及其委托代理人周春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有彪诉称：2013年12月15日张勇向原告夏有彪借款200000元，并出具借条一张，由被告丁燕语为该笔借款提供连带责任担保，未约定利息和借款期限。现借款人张勇为逃避债务已经下落不明，为此原告多次向保证人丁燕语主张担保责任，但丁燕语至今还未履行连带保证的责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判决被告丁燕语对张勇向原告夏有彪的借款200000元借款及利息暂计8000元承担连带保证责任（实际利息按照银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日起计算至实际还清本息之日止）。
被告丁燕语辩称：被告丁燕语就张勇向原告借款担保属实，但原告并没有将款项实际交付给张勇，故原告的主债权并不存在。即使原告所主张的债权真实存在，原告所主张8000元利息及按照同期银行贷款利率的四倍计算债务利息无事实和法律依据。即使原告所主张的债权真实存在，由于主债务人张勇所借的款项是用于赌博，是从事非法活动，原告的债权依法也不应当得到保护。另外，原告放弃向主债务人主张权利的诉讼请求从实体上免除了主债务人的债务，依照法律规定作为担保人的债务也应当免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏有彪和张勇经人介绍相识，被告丁燕语与原告夏有彪以及张勇熟悉。2013年12月15日张勇向原告夏有彪出具借款200000元的借条一张，同日，在张勇将房产证放在被告丁燕语处后，被告丁燕语在该借条担保人处签名。后因张勇以及被告丁燕语均未能偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告丁燕语对张勇向原告夏有彪的借款200000元及利息暂计8000元承担连带保证责任（实际利息按照银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日起计算至实际还清本息之日止）。审理中，原告明确表示放弃向主债务人张勇主张债权的诉讼请求。
另查明：2014年1月6日被告丁燕语因涉嫌赌博案被扬州市江都区公安局取保候审。
以上事实有2013年12月15日借条、2014年11月6日取保候审决定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与张勇之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁燕语在张勇向原告出具的借条中签名担保，未约定保证方式和担保范围，视为对张勇所欠原告夏有彪的债务承担连带责任保证，故对原告夏有彪要求被告丁燕语承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告丁燕语辩称原告放弃向主债务人张勇主张权利从实体上免除了主债务人的债务，担保人的债务也应当免除。本院认为在主债务人张勇向原告出具借条并由丁燕语担保的情况下，本案原告夏有彪系选择向担保人主张权利，并不违反法律规定，故本院对此不予采纳。关于张勇向原告夏有彪出具的上述借条所涉款项是否实际交付。原告夏有彪认为是以自有资金现金交付给张勇，是在原告、被告、张勇以及张春妹在场的情况下出具借条，刚开始丁燕语并不同意担保，后张勇将房产证放在丁燕语处其才同意担保。被告丁燕语则辩称其并没有看见现金交付，当时有张勇、夏有彪以及被告本人在场，其考虑平时三人都有经济往来，张勇的信誉也不错，且常到其开办的赌场赌钱，在张勇将房产证押在其处的情况下，其就在借条上签字担保了。本院认为借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，被告在认可其在借条上担保事实的前提下，虽否认借条所反映款项交付的事实，但并未提供反驳证据加以证明原告和张勇之间借贷关系的真实性，亦未提供证据证明原告与张勇存在恶意串通骗取其担保的行为，而且根据被告陈述，其在张勇将房产证押在被告处方才同意担保，亦与原告存在经济往来，最多一次达五、六十万，也系以现金支付，被告丁燕语作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条上担保人处签名的法律后果，故对被告此项辩解本院不予采信。关于被告辩称的主债务人张勇所借款项是用于赌博，原告的债权不应当得到保护。本院认为根据出具借条的时间、地点以及在场人等情况，被告认可其因赌博违法行为在被依法追究责任的过程中并未涉及借条款项，亦无充分证据证明借条所涉款项系原告明知张勇借款用于赌博仍然出借，故本院对此辩解不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告以及张勇在借条中并未约定利息，但被告经原告催要后未能及时还款，应当承担逾期还款的责任，故对原告主张利息合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁燕语于本判决生效之日起三十日内向原告夏有彪偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息（以本金200000元、自2014年9月17日起至判决履行之日止）；
二、驳回原告夏有彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告夏有彪负担90元，被告丁燕语负担4330元，被告在给付上述款项时一并给付原告4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 薇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢192号
申请执行人：烟台福山区荣华塑料厂。
被执行人：烟台市松岩服装有限公司。
本院在执行申请执行人烟台福山区荣华塑料厂与被执行人烟台市松岩服装有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）福执字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第771号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翁某，无固定职业。2011年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人翁某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人翁某在宁波市鄞州区五乡镇向一贵州籍男子（身份不明，在逃）以人民币2600元的价格购买了一袋约20克的冰毒。后被告人翁某将该袋冰毒拆分成若干小袋，藏匿于其租住的位于宁波市鄞州区集士港镇水木清华小区房屋的一房间的写字台抽屉内。同月7日，公安民警将被告人翁某抓获，并在该房间的写字台抽屉内查获13袋可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该13袋可疑晶体共净重14.2954克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、俞某、李某的证言，检查笔录及照片，称重记录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重14.2954克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0902刑初714号
自诉人徐子建，男，1953年6月8日生，住盐城市亭湖区。
自诉人徐丰，男，1978年1月2日生，住址同上。
自诉人徐芳，女，1985年10月24日生，住址同上。
自诉人葛兰英，女，1934年11月30日生，住址同上。
被告人程王卫，男，1980年9月25日生，住盐城市大丰区。
自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英以被告人程王卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，撤回对被告人程王卫、的控诉。
本院认为，自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英撤回对被告人程王卫拒不执行判决、裁定罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张福桂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0902刑初714号自诉人徐子建，男，1953年6月8日生，住盐城市亭湖区。自诉人徐丰，男，1978年1月2日生，住址同上。自诉人徐芳，女，1985年10月24日生，住址同上。自诉人葛兰英，女，1934年11月30日生，住址同上。被告人程王卫，男，1980年9月25日生，住盐城市大丰区。自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英以被告人程王卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，撤回对被告人程王卫、的控诉。本院认为，自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人徐子建、徐丰、徐芳、葛兰英撤回对被告人程王卫拒不执行判决、裁定罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  张福桂二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 宇
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初5号
原告：谷建中，城镇居民。
被告：任志威，农民。
被告：高卫红，农民。
被告：王鹏仁，市民户口。
原告谷建中与被告任志威、高卫红、王鹏仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告谷建中于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商处理，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷建中撤诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告谷建中负担。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 李晓川
人民陪审员 谷翔雄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张天野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初3号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人朱林国，男，1977年11月29日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为甘肃省，捕前无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被昌吉市公安局取保候审。同年12月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年1月4日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人朱林国犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人朱林国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年10月2日23时34分左右，被告人朱林国酒后驾驶×××号小轿车，沿昌吉市乌伊西路由东向西行驶至乌伊路光捷加气站路段时，与前方同方向行驶的×××号小型轿车尾随相撞，致两辆车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，朱林国每100毫升血液中含乙醇171毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人朱林国被昌吉市公安局民警查获并赔偿被害人车辆损失40000元。
上述事实，被告人朱林国在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人朱林国的户籍证明、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人张某、李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故赔偿协议，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人朱林国醉酒驾驶机动车与前方同向行驶的机动车发生追尾事故，致两车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故被告人朱林国应负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱林国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人朱林国赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱林国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年4月3日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜彦侠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第453号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月2日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日19时50分许，被告人孙某驾驶N37505、鲁N×××××挂重型半挂牵引车，装石料后沿肥城市泰山四方集团石料厂东四路，由西向东行至济微路路口时，车辆失控驶入东侧路下单方肇事，致乘车人梁某当场死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。经法医鉴定，死者梁某符合交通事故头部及胸部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。案发后，双方达成调解协议，被告人孙某取得被害方谅解。
对上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人郑某、丁某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40840号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）被害人近亲属出具的协议书、收到条及谅解书；（4）被害人梁某的常住人口登记卡、身份证复印件及居民死亡医学证明书；（5）被告人孙某的驾驶人信息查询及其驾驶车辆的机动车信息、保险单复印件；（6）肥城市中医院诊断证明书；（7）被告人孙某的呼气酒精检测结果；（8）被告人孙某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2014）第102号尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人孙某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十一月六日
书记员 邓燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3559号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
被执行人：邓啟雄,男,汉族，1975年7月1日出生,住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓啟雄的银行存款、收入2042.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李永基
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保59号
申请人赵书耀。
被申请人王建成。
被申请人王业祥。
申请人赵书耀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王建成名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人赵书耀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵书耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王建成名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00223号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人鄢载国，咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人赵雪豹，河北嘉实师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙，1989年3月28日。
上诉人周某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1807号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十八日
书记员 郭智芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2058-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州红嘴鸥服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州织里青青果服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：蔡林方。
被执行人：沈思奕。
被执行人：陈旭。
被执行人：钱黎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2058号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡林方、沈思奕共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇大港清华苑1幢B单�904室房产，2015年9月7日，买受人林楠（男，汉族，1987年3月28日出生，住址：山东省苍山县兴明乡林村30号，公民身份号码：××）和张欣欣（女，汉族，1987年8月13日出生，住址：山东省苍山县兴明乡张村372号，公民身份号码：××）以总价人民币42.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡林方、沈思奕共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇大港清华苑1幢B单元904室房产［权证号：湖房权证湖州市字第××号、13××83号，湖土国用（2010）第030082号］的所有权及相应的其他权利归买受人林楠（男，汉族，1987年3月28日出生，住址：山东省苍山县兴明乡林村30号，公民身份号码：××）和张欣欣（女，汉族，1987年8月13日出生，住址：山东省苍山县兴明乡张村372号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人林楠、张欣欣时起转移。
二、买受人林楠、张欣欣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人林楠、张欣欣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2058-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。
被执行人：湖州红嘴鸥服饰有限公司。
被执行人：湖州织里青青果服饰有限公司。
被执行人：蔡林方。
被执行人：沈思奕。
被执行人：陈旭。
被执行人：钱黎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2058号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡林方、沈思奕共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇大港清华苑1幢B单元904室房产，2015年9月7日，买受人林楠（男，汉族，1987年3月28日出生，住址：山东省苍山县兴明乡林村30号，公民身份号码：××）和张欣欣（女，汉族，1987年8月13日出生，住址：山东省苍山县兴明乡张村372号，公民身份号码：××）以总价人民币42.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡林方、沈思奕共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇大港清华苑1幢B单元904室房产［权证号：湖房权证湖州市字第××号、13××83号，湖土国用（2010）第030082号］的所有权及相应的其他权利归买受人林楠（男，汉族，1987年3月28日出生，住址：山东省苍山县兴明乡林村30号，公民身份号码：××）和张欣欣（女，汉族，1987年8月13日出生，住址：山东省苍山县兴明乡张村372号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人林楠、张欣欣时起转移。
二、买受人林楠、张欣欣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人林楠、张欣欣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨伟民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初210号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周鹏，男，1977年5月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人周鹏犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人周鹏在其租住处门口被公安民警当场抓获，公安民警在被告人周鹏租住处卧室衣柜的抽屉内，查获白色晶体颗粒状毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重13.85克。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，照片、人口信息表、前科材料情况说明、现场检测报告书等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人周鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周鹏犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年三月十三日
书记员 余 依
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第161号
原告李延芽，农民。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告周汞，农民。
被告王莎（被告周汞之妻），农民。
原告李延芽与被告周汞、王莎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录，原告李延芽及其委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告周汞、王莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延芽诉称：2013年10月11日，被告周汞因家庭开支向原告李延芽借现金6000元，并由被告周汞出具了欠条。2012年至2013年期间，被告在原告处购买了一些板材，用于做门，经原、被告结算，被告李延芽尚欠原告货款2480元，于2014年2月21日出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨无果，请求法院判令两被告偿还原告欠款8840元及
利息，并由被告承担全部诉讼费用。
原告李延芽为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、被告周汞于2013年10月11日向李延芽出具的借条一张，用以证明被告拖欠原告借款6000元的事实；
3、被告周汞于2014年2月21日向李延芽出具的欠条一张、送货单两张、销售单一张，用以证明被告拖欠原告货款2840元的事实；
4、原告的委托代理人分别对证人李某、邓某甲、邓某乙所作的调查笔录各一份，用以证明被告拖欠原告借款6000元与货款2840元的事实。
被告周汞、王莎未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
为了查明案件事实，本院调查了证人周某，证人是被告周汞的哥哥，证人证明原告曾于农历2013年年底到双峰县杏子铺镇学堂村石湾组向证人的母亲讨要这两笔欠款，从2013年过年后，两被告就外出至今的事实。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原、被告身份的有效证件，予以认可；证据2、3、4与对证人周某的调查笔录，能相互印证。
对证人周某的调查笔录与原告提交的证据2、3、4，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周汞在双峰县城北建材市场从事飞云门业的销售,原告李延芽在双峰县城北建材市场从事湖湘木业经营装饰材料,从2013年1月3日开始至2013年6月20日止，被告周汞在原告从事的湖湘木业以及三旺装饰材料处陆续购买了装饰材料用于飞云门业的经营,2014年2月21日经原告李延芽与被告周汞结算，被告周汞向原告李延芽出具了“欠条今欠李延芽货款2844贰仟捌佰肆拾圆2014、2、21日欠款：周汞”的欠条，2013年被告周汞向原告夫妻借款6000元，并于2013年10月11日向原告李延芽出具了借条，内容为“借条今借到李延芽<湖湘木业>人币6000.00元正<陆仟元正>借款人：周汞2013、10、11日”，此后原告向被告周汞多次催讨无果。另查明，被告周汞与被告王莎系夫妻，上述被告周汞向原告李延芽购买材料及向原告借款所形成的债务发生在其夫妻关系存续期间。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为，被告周汞从原告李延芽处购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告李延芽与被告周汞结算后，被告周汞尚欠原告李延芽货款2844元，并由被告周汞向原告出具了欠条，被告应及时支付欠款。被告周汞向原告借款6000元，也应当及时偿还借款。两被告是合法的夫妻关系，此债务又发生于两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。原告主张要求两被告支付8840元的利息，可以原告向被告催讨之日起的即起诉日2014年2月22日按银行同期贷款利率，即年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汞、王莎于本判决生效后十日内向原告李延芽支付欠款8840元，及自2014年4月8日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周汞、王莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 煌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人追约为由主张给偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后归息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告：朱海军，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：梁忠学，男，1965年9月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：景国，男，1968年3月27日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮政银行）与被告朱海军、梁忠学、景国、景伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘凤才和被告朱海军、梁忠学到庭参加诉讼，被告景国、景伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年3月15日，被告朱海军在原告处借款30000.00元，并与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，被告梁忠学、景国与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告景伟与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。在还款期间，被告朱海军将贷款转借他人使用，且未按约定全部还款，故诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息至给付完毕时止（现已发生利息合计为2497.54元）。
被告朱海军辩称，我是借款人，借款事实存在，但是我没有经济能力偿还借款。
被告梁忠学辩称，我是担保人，但是也没有经济能力偿还借款。
被告景国未提出答辩。
被告景伟未提出答辩。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告朱海军是否应偿还借款本金及利息？被告梁忠学、景国、景伟是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告朱海军应偿还借款本金及利息。被告梁忠学、景国、景伟应承担连带共同保证责任。
被告朱海军于2013年3月15日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告朱海军借款30000.00元；借款期限为12个月即2013年3月至2014年3月；借款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁忠学、景国与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告景伟与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告朱海军的账户。被告朱海军偿还了8个月借款利息，尚欠本金30000.00元及利息（从2013年11月16日起至今），被告梁忠学、景国、景伟也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告朱海军应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告梁忠学、景国、景伟应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁忠学、景国、景伟承担保证责任后，有权向被告朱海军追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告朱海军应偿还借款本金及利息。被告梁忠学、景国、景伟应承担连带共同保证责任。被告梁忠学、景国、景伟承担保证责任后，有权向被告朱海军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告朱海军于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款人民币30000.00元及按合同约定的年利率15.3%给付利息和逾期利息（从2013年11月16日起至判决生效后第10日止）。
二．被告梁忠学、景国、景伟承担连带共同保证责任。被告梁忠学、景国、景伟承担保证责任后，有权向被告朱海军追偿。
案件受理费610.00元由被告朱海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张彩娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第161号原告李延芽，农民。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告周汞，农民。被告王莎（被告周汞之妻），农民。原告李延芽与被告周汞、王莎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录，原告李延芽及其委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告周汞、王莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李延芽诉称：2013年10月11日，被告周汞因家庭开支向原告李延芽借现金6000元，并由被告周汞出具了欠条。2012年至2013年期间，被告在原告处购买了一些板材，用于做门，经原、被告结算，被告李延芽尚欠原告货款2480元，于2014年2月21日出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨无果，请求法院判令两被告偿还原告欠款8840元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。原告李延芽为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；2、被告周汞于2013年10月11日向李延芽出具的借条一张，用以证明被告拖欠原告借款6000元的事实；3、被告周汞于2014年2月21日向李延芽出具的欠条一张、送货单两张、销售单一张，用以证明被告拖欠原告货款2840元的事实；4、原告的委托代理人分别对证人李某、邓某甲、邓某乙所作的调查笔录各一份，用以证明被告拖欠原告借款6000元与货款2840元的事实。被告周汞、王莎未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。为了查明案件事实，本院调查了证人周某，证人是被告周汞的哥哥，证人证明原告曾于农历2013年年底到双峰县杏子铺镇学堂村石湾组向证人的母亲讨要这两笔欠款，从2013年过年后，两被告就外出至今的事实。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原、被告身份的有效证件，予以认可；证据2、3、4与对证人周某的调查笔录，能相互印证。对证人周某的调查笔录与原告提交的证据2、3、4，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：被告周汞在双峰县城北建材市场从事飞云门业的销售,原告李延芽在双峰县城北建材市场从事湖湘木业经营装饰材料,从2013年1月3日开始至2013年6月20日止，被告周汞在原告从事的湖湘木业以及三旺装饰材料处陆续购买了装饰材料用于飞云门业的经营,2014年2月21日经原告李延芽与被告周汞结算，被告周汞向原告李延芽出具了“欠条今欠李延芽货款2844贰仟捌佰肆拾圆2014、2、21日欠款：周汞”的欠条，2013年被告周汞向原告夫妻借款6000元，并于2013年10月11日向原告李延芽出具了借条，内容为“借条今借到李延芽人币6000.00元正借款人：周汞2013、10、11日”，此后原告向被告周汞多次催讨无果。另查明，被告周汞与被告王莎系夫妻，上述被告周汞向原告李延芽购买材料及向原告借款所形成的债务发生在其夫妻关系存续期间。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。本院认为，被告周汞从原告李延芽处购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告李延芽与被告周汞结算后，被告周汞尚欠原告李延芽货款2844元，并由被告周汞向原告出具了欠条，被告应及时支付欠款。被告周汞向原告借款6000元，也应当及时偿还借款。两被告是合法的夫妻关系，此债务又发生于两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。原告主张要求两被告支付8840元的利息，可以原告向被告催讨之日起的即起诉日2014年2月22日按银行同期贷款利率，即年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汞、王莎于本判决生效后十日内向原告李延芽支付欠款8840元，及自2014年4月8日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周汞、王莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张秀芬人民陪审员  张松高人民陪审员  宋端仁二〇一五年二月三日书 记 员  肖 煌附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人追约为由主张给偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后归息的，可参照银行同期贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00909号
原告马某甲，男，1929年11月23日生，回族。
被告马某乙，男，1956年5月18日生，回族。
委托代理人徐鸿，系云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马某甲与被告马某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告1982年租村里渔塘边的店面经营，租期为两年，但被告只开了11个月，亏本1397.50元，为帮被告还债，我宰了两头牛，到1984年才帮被告把债还清，至今达30年被告仍未将亏本的1397.50元还我。被告不尽孝道和履行赡养义务，反将我开挖的自留地被征收后的补助款10150元从村集体处领走。我现起诉要求判令：1、由被告偿还我帮其付清的三十年前债务1397.50元本金和利息；2、由被告退赔我骗领的自留地补助款10150元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在滥用诉权，原告主张的所谓30年前债权及诉称我占用其自留地补助款的事实，并没有任何证据证明，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、协议复印件一份，欲证明2011年12月18日，原告马某甲将其名下的0.4亩地以15000元转让给被告所有和管理的事实。
2、证明二份，欲证明被告马某乙领走了村集体发放的土地补偿款22500元，其中有10150元系原告所有的事实。
3、土地证复印件一份，欲证明争议土地中有0.35亩系原告所有的事实。
4、土地款补偿表复印件一份，欲证明村集体发放土地补偿款时，被告领取了22500元，其中有0.35亩土地补偿款10150元属原告所有的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性、客观性均不认可，认为证据内容不符合客观事实，且与原告的诉讼请求无关。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告当庭还向本院提交了如下证据：被告与其他人合伙开商店的欠债清单及欠款收条三张，欲证明原告三十年前帮被告还清债务1397.50元的事实。
经质证，被告认为从未见过上述证据，其本人也从未在清单上签过字，表示均不予认可，即使存在也超过最长诉讼时效，已不受法律的保护，不应得到法律的支持。
本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告是父子关系，2012年，原、被告所在的村小组因原飞机场部队收回区部分土地被征收，村集体对被征收土地的补偿款在涉及的农户中以每亩29000元进行了分配，被告马某乙户以0.75亩土地补偿得22500元，该补偿款系被告马某乙以户主身份领取。原告马某甲持有的土地承包经营权证书（有效起始日期：1999年12月—2029年12月）载明原告马某甲所有的自留地为0.35亩，被告马某乙后来自行开荒的自留地有0.4亩，按照集体补偿标准，涉及原告马某甲0.35亩土地部分的补偿款应为10150元，被告马某乙领取后至今未给付原告马某甲。原告马某甲主张三十年前帮被告马某乙偿还过1397.50元的债务，被告对此不予认可。
本院认为：我国法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案原、被告均系嵩明县嵩阳街道办事处大营村委会第一村民小组的集体经济组织成员，因原飞机场部队收回区部分土地被征收，村集体对被征收土地的补偿款在涉及的农户中以每亩29000元进行了分配，按原告马某甲持有的土地承包经营权证书载明的0.35亩自留地面积计算，原告马某甲应分得的土地补偿款为10150元，系被告马某乙作为户主领取，至今未给付原告马某甲，对此有村集体补偿款发放表及土地承包经营权证书予以证明，被告马某乙依法应返还给原告马某甲。对原告马某甲提出由被告马某乙偿还其三十年前债务1397.50元的主张，因不属本案适用法律处理的范畴，故本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙在判决生效后十日内返还原告马某甲土地及种植补助款共计人民币10150元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费89元，减半收取44.50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一四年十月三十日
书记员 杨鸿玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2153号
原告张大公，男，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，1951年6月12日出生，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张大公诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大公诉称，2006年6月13日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为265796元，代收费4000元，公用设施维修基金7974元，共计277770元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。但被告未按约定日期办理产权登记。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2659.796元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张大公与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为265796元，代收费4000元，公用设施维修基金7974元，共计277770元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月24日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月29日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张大公的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张大公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2476号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌军独任审判。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女，婚后被告对孩子是不管不问，并且在家找理由对原告和原告的母亲实施家庭暴力。原告与被告名为夫妻，实无夫妻之间应有的感情，特诉至牡丹区人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费用依法承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，孩子我要求抚养，一开始是我养孩子，没人管没人问，从吵了架，原告就把孩子留下了，不让我探视，在赶集的时候，我看见了孩子，想抱抱孩子，原告一家人就打我。2014年4月底，我就跟原告不再一起居住了。我的嫁妆还都在原告家，冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、高四组衣橱、高5组合被橱各一套、客厅柜一个、沙发一套、联邦椅一套、餐桌一个、6把大椅子、4把小椅子、茶几一个、被子20床、床单8床、双层毯子4床、毛巾被6床、薄毛毯6床。婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生矛盾，于2014年4月开始分居。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育子女，虽常因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 占
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00924号
罪犯陈炬峰，现在河南省第三监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）汴少刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈炬峰犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三复字第016号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈炬峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈炬峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炬峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈炬峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初975号
原告王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆锡升，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王家良诉被告林崇伟、陆锡升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王家良到庭参加诉讼，被告林崇伟、陆锡升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家良诉称，2009年12月2日，被告林崇伟以急需用钱为由向原告借款20000元，当天写有《借条》交原告收执，双方没有约定还款期限，被告陆锡升为本次借款作担保人在《借条》上签字。经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林崇伟归还原告借款20000元及利息1万元，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日计至还清之日，只要求1万元），被告陆锡升负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。原告王家良对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明林崇伟2009年12月2日向王家良借款20000元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况；3、借款保证承诺书，证明陆锡升作为借款连带保证人；4、宾阳县新圩镇人民政府证明两份，证明林崇伟、陆锡升有固定工作及收入情况；5、银行转账回执单及银行账户信息证明，证明原告转账支付林崇伟18800元，余下1200元是现金支付。
被告林崇伟、陆锡升没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告林崇伟、陆锡升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据1-5真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告王家良与被告林崇伟为朋友关系。2009年12月2日，被告林崇伟以生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》，约定违约金为每天50元，未约定借款利息及还款期限。被告陆锡升作为保证人在上述《借条》签字，并出具《借款保证承诺书》承诺承担连带保证责任。原告王家良多次催促被告林崇伟、陆锡升还款，但被告林崇伟、陆锡升均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告林崇伟向原告王家良借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告林崇伟经原告王家良催收借款后应当履行还款义务，故原告请求被告林崇伟归还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告与被告林崇伟未约定借款利息，视为无息借款。但约定逾期还款违约金为每天50元，原告主张被告林崇伟按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2016年3月24日开始计算。被告陆锡升与原告约定承担连带保证责任直至全部本息还清为止，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告未能提供证据证明在本案起诉之前催收过被告林崇伟还款，故本案起诉之日应视为主债务履行期满，被告陆锡升依法应就被告林崇伟所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇伟归还原告王家良借款本金20000元；
二、被告林崇伟支付原告王家良逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，自2016年3月24日起计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告陆锡升对本判决第一、第二项负连带清偿责任，被告陆锡升清偿上述债务后，有权向被告林崇伟追偿。
案件受理费550元，由被告林崇伟、陆锡升负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执464号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧真凤。
被执行人耿洪岩。
被执行人耿洪云。
被执行人赵华峰。
被执行人胡雷。
被执行人夏建娥。
上列当事人借款合同纠纷一案，该案(2015)诸商初字第326号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人臧真凤、耿洪岩、耿洪云、赵华峰、胡雷、
夏建娥银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月十九日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执464号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧真凤。
被执行人耿洪岩。
被执行人耿洪云。
被执行人赵华峰。
被执行人胡雷。
被执行人夏建娥。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧真凤、耿洪岩、耿洪云、赵华峰、胡雷、夏建娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十五日
执行员 陈金友
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4800号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄锡坤，董事长。
委托代理人魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告贾坤，男，汉族，住胶州市（未到庭）。
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司诉被告贾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏怀革到庭参加诉讼，被告贾坤经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日原被告签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限为1个月，并约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告于该日将5万元本金借给被告。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款本金和违约金。现诉至法院请求判令被告向原告偿付借款5万元、代理费5347元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付借款本金5万元自2012年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告贾坤未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月21日原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司与被告贾坤签订借款合同一份，约定被告贾坤向原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司借款5万元，借款期限自2012年4月21日至2012年5月20日，并约定借款人如不能按期还款，则应按总借款额的3%支付违约金。在该合同下方载有被告贾坤出具的借条一份，内容载明：“借条今借到青岛丰尔投资管理咨询有限公司人民币伍万元整（￥50000元）借款人：贾坤2012.4.21”。该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告提交证据如下�一、借款合同及借条、中国工商银行业务回单（付）各一份，证明原告向被告实际借款5万元，该款被告已收到。
二、中国人民银行金融机构贷款基准利率表打印件一份，证明目前一年至三年的金融机构贷款基准年利率为6.15%。
三、山东省物价局、山东省司法局鲁价费（2011）95号文件打印件一份，证明原告支付律师费的依据。
四、委托代理合同、中国农业银行网上大额支付凭证、代理费发票各一份，证明原告与其代理律师所在的律师事务所签订的律师代理合同，该合同约定律师代理费5347元，该代理费已实际支出。
上述事实，有借款合同及借条、中国工商银行业务回单（付）、中国人民银行金融机构贷款基准利率表、山东省物价局、山东省司法局鲁价费（2011）95号文件、委托代理合同、中国农业银行网上大额支付凭证、代理费发票及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司向被告贾坤出借5万元，该款被告一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告偿付借款5万元的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原被告在借款合同中约定借款人如不能按期还款，则应按总借款额的3%支付违约金，原告调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付借款本金5万元自2012年5月21日起至本判决生效之日止的利息，该主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的代理费5347元，原被告在借款合同中约定贷款人在追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担。原告提交委托代理合同、中国农业银行网上大额支付凭证、代理费发票等相关证据证实该项支出属必要费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告贾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾坤于本判决生效后十日内向原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司支付借款5万元、代理费5347元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付借款本金5万元自2012年5月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由�告贾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1478号
原告：李鑫，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市.
被告：朱永峰，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
被告：王译庆，汉族，甘肃宁县人，中国农业银行宁县支行职工，住宁县.
原告李鑫与被告朱永峰、王译庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告朱永峰到庭参加诉讼，被告王译庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱永峰归还借款本金20万元及利息4万元；2、要求被告王译庆对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱永峰归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年2月8日至借款归还之日的利息。事实和理由：2014年11月8日经朋友田阿巍介绍，被告以工程垫资向原告借款20万元，约定月利率5%，息随本清。原告通过转账支付朱永峰借款19万元，给付现金1万元，朱永峰向原告出具了20万元的借据。未约定借款期限。被告王译庆以保证人身份在借据上签名担保，自愿承担连带责任保证。被告朱永峰给付前三个月利息31000元，自2015年2月8日后停止付息，据此提出如上诉讼请求。
朱永峰对李鑫诉称的借款事实、利息支付及诉讼请求不持异议。
王译庆对担保借款20万元的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱永峰对李鑫提交法庭质证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日原告经朋友田阿巍介绍，被告以工程垫资为由向原告借款20万元，约定月利率5%，息随本清。被告朱永峰向原告出具了20万元的借据，被告王译庆以保证人身份在借据上签名担保，自愿承担连带责任保证。次日，原告通过银行转账给付朱永峰借款19万元，现金给付1万元。出借后，朱永峰支付李鑫前三个月利息31000元，自2015年2月9日停止付息，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。出借时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。被告支付三个月利息后停止付息，属违约行为，应当承担违约责任。双方约定的借款月利率5%属高利贷，不受法律保护。被告已付利息按月利率3%计算合法利息为18000元，超付的13000元利息应折抵本金，下余借款本金认定为187000元，被告应当予以归还。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月8日至借款归还日利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王译庆自愿为原告该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告王译庆承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、限朱永峰在本判决生效后30日内归还李鑫借款本金187000元，并按月利率2%支付自2015年2月9日至借款归还之日的借款利息；
二、王译庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由朱永峰、王译庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谈天强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1478号
原告李某，男，1977年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告朱某某，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告王某某，男，1978年2月12日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告李某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某某归还借款本金20万元及利息4万元；2、要求被告王某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱某某归还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年2月8日至借款归还之日的利息。事实和理由：2014年11月8日经朋友田某某介绍，被告以工程垫资向原告借款20万元，约定月利率5%，息随本清。原告通过转账支付朱某某借款19万元，给付现金1万元，朱某某向原告出具了20万元的借据。未约定借款期限。被告王某某以保证人身份在借据上签名担保，自愿承担连带责任保证。被告朱某某给付前三个月利息31000元，自2015年2月8日后停止付息，据此提出如上诉讼请求。
朱某某对李某诉称的借款事实、利息支付及诉讼请求不持异议。
王某某对担保借款20万元的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱某某对李某提交法庭质证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日原告经朋友田某某介绍，被告以工程垫资为由向原告借款20万元，约定月利率5%，息随本清。被告朱某某向原告出具了20万元的借据，被告王某某以保证人身份在借据上签名担保，自愿承担连带责任保证。次日，原告通过银行转账给付朱某某借款19万元，现金给付1万元。出借后，朱某某支付李某前三个月利息31000元，自2015年2月9日停止付息，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。出借时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。被告支付三个月利息后停止付息，属违约行为，应当承担违约责任。双方约定的借款月利率5%属高利贷，不受法律保护。被告已付利息按月利率3%计算合法利息为18000元，超付的13000元利息应折抵本金，下余借款本金认定为187000元，被告应当予以归还。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月8日至借款归还日利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某自愿为原告该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、限朱某某在本判决生效后30日内归还李某借款本金187000元，并按月利率2%支付自2015年2月9日至借款归还之日的借款利息；
二、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由朱某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谈天强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第958-1号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘红艳、王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告高德宝，男，1966年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马玉兰，女，1973年7月4日出生，回族，住址同被告高德宝。
被告马忠明，男，1963年4月5日，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院审理的原告中恒国际租赁有限公司与被告高德宝、马玉兰、马忠明融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 马颖颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民一终字第130号
上诉人（原审被告）马忠，男，1953年12月11日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马桃花，女，1953年11月20日出生，回族，退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王润生，男，1960年4月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）内蒙古一鑫投资有限责任公司，住所地呼和浩特市光明路一鑫康乐苑。
法定代表人李玉萍，该公司董事长。
委托代理人郭和平，男，1957年12月25日出生，汉族，该公司物业部经理，住呼和浩特市新城区。
上诉人马忠、马桃花因与被上诉人王润生、内蒙古一鑫投资有限责任公司（以下简称一鑫公司）排除妨害纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2013年1月29日作出（2012）回民一初字第1150号民事判决。宣判后，王润生不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）呼民一终字第308号民事裁定，发回重审。呼和浩特市回民区人民法院于2014年1月6日作出（2013）回民一初字第764号民事判决，马桃花、马忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理本案。上诉人马桃花、马忠的委托代理人路世惠，被上诉人王润生、被上诉人一鑫公司的委托代理人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王润生原住呼和浩特市回民区工人西村平房。2008年3月5日王润生与一鑫公司及内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定为王润生回迁位于回民区一鑫康乐苑小区5号楼西单元2层中东户41.1平方米的楼房一套。协议签订后，上述平房被拆除。之后，王润生缴纳了回迁楼房的各项费用。2011年一鑫公司为王润生办理了入住手续，王润生领取了回迁楼房的房门钥匙。在王润生入住回迁房屋前，马忠、马桃花占用了该房屋，王润生与马桃花、马忠酿成纠纷。
原审另查明，2008年5月15日，马忠与一鑫公司及内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订了一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定为马忠回迁至一鑫康乐苑小区3号楼3单元2层东户楼房，回迁房屋面积为74.41平方米。但在实际施工过程中，3号楼3单元未能建成。后一鑫公司将一鑫康乐苑小区5号楼西单元2层西户，建筑面积41.1平方米的楼房交付马忠、马桃花居住使用。王润生的诉讼请求为：1、停止侵害，返还房屋；2、由马忠、马桃花承担诉讼费。
原审法院认为，该案为物权保护纠纷，其争议焦点为涉案房屋的归属问题。通过庭审可知，王润生与一鑫公司及内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定为王润生回迁至涉案房屋。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性和强制性规定，应为有效。协议签订后王润生依约交纳了各项费用，一鑫公司作为回迁房屋的开发建设单位为其办理了入住手续，王润生领取了房屋钥匙。故该院认为，涉案房屋理应归王润生所有。马忠、马桃花的回迁房屋为一鑫康乐苑小区3号楼3单元2层东户。因在实际建设过程中，3号楼3单元并未建成，一鑫公司为其调换至5号楼西单元2层西户房屋。庭审中一鑫公司对于马忠、马桃花所辩称，因3号楼3单元未建成，一鑫公司在回民区政府的协调下将5号楼西单元2层西户房屋及涉案房屋给付马忠、马桃花的说法不予认可。马忠、马桃花对此也未提供充分证据予以证明，故该院对马忠、马桃花的该项说法不予采信。对于马忠与一鑫公司协议约定回迁74.41平方米房屋，而实际上交付马忠41.1平方米房屋的问题，马忠可另行起诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告马忠、马桃花于本判决生效后十五日内将坐落于呼和浩特市回民区一鑫康乐园5号楼西单元2层中东户的房屋返还给原告王润生。案件受理费2760元由被告马忠、马桃花承担。
马忠、马桃花不服一审判决，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，王润生与一鑫公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》无效，马桃花、马忠认为对于本案所涉房屋不应返还于王润生。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王润生的诉讼请求。
王润生辩称，马忠、马桃花抢了我的房子，我有回迁手续，也支付了相关的费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
一鑫公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审中，马忠、马桃花提供了“王润生的户籍证明”、“呼和浩特市回民区工人西村铁路第六小学东侧平房副栋平面分户图”、“呼市房产局系统职工花名册”欲证明王润生在县府街居住，不存在回迁房，没有房号。王润生提供了一份“呼市万帮物业管理有限责任公司职工分流协议书”欲证明王润生于2009年与单位脱离，现自谋职业。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是：马忠、马桃花返还本案所涉房屋是否有事实及法律依据。
根据王润生与一鑫公司及内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》可认定，该协议书是“三方”真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。协议签订后王润生依约交纳了各项费用，一鑫公司作为回迁房屋的开发建设单位为王润生办理了入住手续，并领取了房屋钥匙，王润生依法享有对本案所涉房屋的合法居住权。
马忠、马桃花的回迁房屋为一鑫康乐苑小区3号楼3单元2层东户。因在实际建设过程中，3号楼3单元并未建成，一鑫公司为其调换至5号楼西单元2层西户房屋。对于本案所涉房屋，马忠、马桃花在庭审中辩称，通过在回民区政府的协调下一鑫公司已将其房屋给予，但未能提供相应的证据证明本案所涉房屋已属于马忠、马桃花。对于马忠、马桃花与一鑫公司协议约定回迁面积为74.41平方米的房屋，而实际上交付马忠回迁面积为41.1平方米房屋的问题，马忠可另行起诉。原审判决对该项的认定符合法律规定，判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，马忠、马桃花的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元由马忠、马桃花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 谣