wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2612号
原告：孟家毅。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王保君。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告孟家毅与被告王保君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟家毅及其委托诉讼代理人王岩，被告王保君及其委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟家毅向本院提出诉讼请求：1.确认孟家毅与王保君签于2016年2月22日签订的协议书有效；2.判令王保君履行协议，撤回关于（2016）吉0282民初第1598号民事判决书关于孟家毅部分的执行申请。事实及理由：2016年4月18日，桦甸市人民法院对孟家毅作出了（2016）吉0282执1389号执行裁定书，孟家毅接到裁定后，于2016年12月22日与王保君签订了和解协议，按约定向其支付了价款。但王保君不履行协议，撤回对孟家毅的执行申请，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，孟家毅与王保君之间因民间借贷纠纷曾诉至本院，本院依法作出（2016）吉0282民初第1598号民事判决，判令一、王晶偿还王保君借款本金198万元，于判决生效之日履行；二、王晶给付王保君利息19800元，2016年7月8日至实际各付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；三、孟家毅对判决第一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，王保君向本院申请执行，在执行过程中，孟家毅与王保君于2016年12月22日签订涉案协议书。现孟家毅诉至本院，请求确认该协议书有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，涉案协议书系在法院执行过程中形成的执行和解协议，不具有可诉性。故孟家毅的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟家毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李娜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执584-2号
申请人：贾文娟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执584号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执581-2号申请人：赵玉兰，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执581号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00402号
原告承德荣达市场服务有限公司。
法定代表人桑亚东，经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王福来。
本院在审理原告承德荣达市场服务有限公司诉被告王福来租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币235.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年四月三日
书 记 员 张宏芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢47号之二
申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，该公司职员。
被执行人张维岐，男，1955年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张维岐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第969号民事判决书，于2017年10月9日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司和被执行人张维岐在2017年11月2日自愿达成执行和解协议；申请执行人于当日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第四百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第969号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢47号之一
申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，执行董事。
被执行人：张维岐，男，1955年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张维岐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第969号民事判决书，于2017年10月9日给被执行人张维岐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维岐至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维岐在相关金融机构相应数额的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元李国清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢47号申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，执行董事。被执行人：张维岐，男，1955年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张维岐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第969号民事判决书，于2017年10月9日给被执行人张维岐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维岐至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张维岐在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年十月十三日书记员  赵永生
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第419号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范某，男，1960年9月19出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，现暂住福安市。因无有效机动车证驾驶机动车，未按规定戴安全头盔等，于2015年7月28日被福安市公安局处以罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被福安市公安局取保候审；同年10月20日、10月30日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人范某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市方向行驶，行经104国道2121km＋50m天马山公园路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人范某血液中乙醇含量为128.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭（扣留涉案车辆）、被告人范某的身份信息材料、行政处罚决定书，被告人范某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第419号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年2月3日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人徐某某，男，1993年1月7日出生于湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]141号起诉书指控被告人曾某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人曾某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市南昌百货附近的“时尚领秀”理发店，盗窃了三台空调外机的六根铜管；几天后二人又再次到该理发店，盗窃了一根空调外机铜管，二次被盗的铜管12米，价值960元。
二、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某窜至南昌百货旁的“时尚领秀”理发店，盗窃了二台空调外机的铜管3米，价值240元。
三、2015年6月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市第三人民医院对面的满堂红置业公司分店盗窃了一台空调外机铜管2米，价值160元；之后，二人又窜至本市人民公园内的萍乡市绿野园林建设工程公司，盗窃了空调外机的铜管2米，价值160元。
四、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区楚萍路22号爱拉屋蛋糕秋收店，盗窃了空调外机铜管0.5米，价值75元。
五、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本安源区后埠街山下路与跃进路交接位置的“夺姿美妆”店，盗窃了空调外机铜管0.5米，价值40元；几天后，二人又窜至该店，盗窃了空调外机的铝管0.4米，价值16元。
六、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区步行街后门，盗窃了“卡敦”服装专卖店的空调外机铜管2米，价值160元；之后，二人又到萍水相逢美食广场文化路店盗窃了空调外机铜管4米，价值600元。
七、2015年6月的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区锦绣山庄门口的百度理发店，盗窃了空调外机铝管2米，价值140元。
八、2015年7月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区康庄路附近的爱鲜果水果店，盗窃了空调外机铜管2米，价值160元。
九、2015年7月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区大有市场附近，先后盗窃了“谜”店铺的空调外机铜管2米，价值300元；四川筒子骨面馆空调外机铜管4米，价值600元。
十、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人曾某某伙同徐某某窜至本市安源区步行街附近的“小叶家常菜”餐馆，盗窃了空调外机铜管5米，价值400元；之后，又到步行街后门的消防通道处，盗窃了和茶堂的空调外机铜管5米，价值750元；经典故事理发店空调外机铜管8米，价值1200元；夏娃之秀空调外机铜管6米，价值480元。
十一、2015年7月17日凌晨，被告人曾某某窜至本市安源区站前东路“以轩沐足浴”店，盗窃了空调外机铜管4米，价值600元；之后，曾某某在朝阳路“天香足浴”泡脚店，遇见被告人徐某某，二人盗窃了该店的空调外机铜管1米，价值150元。
十二、2015年7月19日，被告人曾某某伙同徐某某窜至位于萍乡经济技术开发区登岸小学附近巷子口的百家地产店，盗窃了空调外机铜管2米，价值160元。二人准备离开时，被公安干警当场抓获。
综上，被告人曾某某盗窃金额共计7351元，被告人徐某某盗窃金额共计6511元。
上述事实，被告人曾某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某萍、赖某红、吴某、糜某群、彭某根、邓某兵、刘甲、李某、涂某华、巫某、刘乙、陈某、胡某凤、刘某华、张某美、刘某璐、肖某芝陈述，证人钟某和、刘某昌、李某桂、江某志证言，被告人曾某某、徐某某指认盗窃现场笔录及照片，从徐某某处扣押作案工具及赃物笔录、扣押清单、物证照片，从钟某和、李某桂、江某志处扣押所收购赃物笔录、扣押清单、物证照片，被盗物品价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、徐某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某、徐某某所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关关于二被告人作用相当，不划分主从犯的公诉意见予以支持。被告人曾某某、徐某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第419号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郎咸银，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被安丘市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郎咸银犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郎咸银到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月7日10时30分许，在安丘市泰华城东门口处，被告人郎咸银与刘某因琐事发生争执，后被告人伙同刘涛对刘某进行殴打，殴打过程中被告人郎咸银用拳头将刘某右耳打伤、用脚将刘某腰部踢伤。经鉴定，刘某右耳损伤构成轻微伤，腰部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人郎咸银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人郎咸银被传唤到案，归案后被告人郎咸银赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、收到条、谅解书，证人王某、朱某证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎咸银法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎咸银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第419号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人敖某某某，男，汉族，初中毕业，云南省罗平县人，户籍地：云南省安宁市金方街道。现住：云南省安宁市金方街道。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人敖某某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人敖某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨0时许，被告人敖某某某在云南省安宁市昆钢朝阳后山XX幢X单元XX号被害人段某某家中，趁段某某熟睡之机将其置于挎包内的一部“苹果”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5314元。
公诉机关认为，被告人敖某某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人敖某某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被盗手机已返还被害人，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人敖某某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人敖某某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年5月18日20时许，民警电话联系被告人敖某某某到指定地点后，将被告人带回派出所接受调查。被告人敖某某某到案后，如实供述了案件事实。案发后被告人敖某某某已将被盗手机返还被害人段某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人敖某某某接民警电话后即到指定地点接受调查，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已将被盗手机返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王舒敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1150号
原告：魏治华，男，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：魏治林，男，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告魏依琼，女，四川省岳池县人，汉族，住陕西省紫阳县。
原告魏治华与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏治华的委托诉讼代理人魏治林、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的委托诉讼代理人彭浩恒、刘思娇到庭参加诉讼；被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告欠付原告工资42,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2007年至2014年12月一直在被告华兴水电站工地驾驶临工953装载机，月工资3,500元，由于被告电站建设资金紧张，工资一直未支付，2014年元月至2014年12月共计工资42,000元拖欠至今未付。现起诉人民法院请求予以确认。
原告魏治林向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.欠条1张。用以证明被告拖欠原告工资42,000元。
被告华兴水电公司辩称，原告与被告并无劳动关系，华兴水电站发电后已经外包他人管理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴水电公司向本院提交了企业职工参加基本养老保险人员情况表。用以证明原告与四川省华兴建筑总公司第三工程处存有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，对原告提交的证据2，因欠条所加盖的被告公司印章在出具欠条时已经作废，其真实性存有疑议，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，但原告魏治林并未举证证明其与被告之间存有劳动关系或者雇佣关系，以及工资发放等方面证据，所以原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求确认二被告欠付原告工资42,000元的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏治华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保852号
申请人周敏，女，汉族，1983年2月19日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人韩振、李露（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人周敏于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培银行存款246000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3683号
上诉人（原审被告）：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁爱慧，男，1979年12月30日出生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司因与被上诉人梁爱慧劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津鑫胜宏塔新�料科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已支付了被上诉人的全部工资，有被上诉人领取工资的发放签名，不拖欠被上诉人任何款项。
梁爱慧辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实及理由：一审程序合法；被上诉人已经在一审阶段提交的证据，可以证明工资发放形式以及未发放被上诉人涉诉当月的工资事实，而上诉人未提交新证据应承担不利后果。
梁爱慧向一审法院起诉请求：1.判令天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司支付2016年2月工资3000元、2016年4月工资5332元、2016年5月工资4654元，共计12986元；2.诉讼费由天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司承担。
一审法院认定事实：梁爱慧于2014年3月入职天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，任车间主任。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在劳动仲裁阶段提交了梁爱慧2016年2月至5月的工资表，梁爱慧在“领款人签字”一栏均有签名。2016年2月工资为2469元，3月工资为1362元，4月工资为5244元，5月工资为3275元。上述工资均未在梁爱慧工资卡明细中体现，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，梁爱慧主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资，2016年3月工资是因抵扣年前的借款所以不再发放。梁爱慧申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司处职工，每月领取工资的形式为先签工资表，再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资。
一审�院认为，梁爱慧一方的证人证言及证人工资卡明细显示天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2016年2月至5月的工资，与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司所主张的发放现金的情形不一致，梁爱慧一方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，一审法院亦无法核实相关情况，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司应当对此承担不利后果。一审法院按照梁爱慧签署的工资表认定天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司应向其支付2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。一审法院判决：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于判决生效后三日内给付梁爱�2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。案件受理费5元，由天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张涉诉月份的工资未发放，并在一审期间提交了证人证言以及工资卡明细，以证明先签工资表再转账发放工资。上诉人作为用人单位应对职工工资发放情况承担举证责任，但是上诉人虽提出存在签名，但是并未就其已实际发放涉诉月份工资提交证据�故其应当承担举证不能的不利责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人涉诉月份工资款项，并无不当。
综上所述，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 王存强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1054号
申请执行人陈美兰。
被执行人陈芝花。
申请执行人陈美兰与被执行人陈芝花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）金浦商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1054号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1038号
原告：魏耿华。
被告：陈峰。
原告魏耿华为与被告陈峰追偿权纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏耿华到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏耿华诉称：2013年6月16日，被告因经营资金紧张向刘平平借款200000元用于周转，写下借条，刘平平定要原告为其担保，被告再三恳求原告为其担保，并发誓决不让原告为难。无奈之下原告为被告作了担保。时过一个月，刘平平催被告归还借款200000元并支付利息。被告以没钱为由拒绝归还。后刘平平定要原告作为担保人为被告还清欠款。并于2013年7月4日将原告作为担保人应为被告还清欠款而告上法庭。一审判决原告归还刘平平借款200000元并支付同期银行贷款利息至履行期届满之日止，并承担受理费2150元鉴定费5500元。后原告为此案作了上诉。二审以调解告终，调解义务：魏耿华于2014年3月15日之前支付刘平平款项10万元及利息，负担一审鉴定费受理费6575元；二审受理费2150元。原告于2014年3月15日之前已支付给刘平平款项103800元及利息，一审鉴定费受理费6575元；二审受理费2150元和其他诉讼费用18000元。由于被告违约、逃债，使原告蒙受了巨大的经济损失和精力，误工损失。为此，请求判令：一、判令被告偿还原告为其担保所支付的担保款及诉讼费用误工费等138000元人民币；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
经审理本院认定：原告魏耿华为被告陈峰向案外人刘平平的借款提供担保，案外人于2013年7月4日向法院起诉，经二审调解，由原告魏耿华偿还刘平平借款本金100000元及利息，调解后，原告按该调解书支付该借款本息合计103800元，支付一二审诉讼费用7650元。
认定上述事实的证据有原告提供的（2013）丽莲商初字第1366号民事判决书、（2014）浙丽商终字第1号民事调解书、浙江省农村信用社（合作银行）银行缴款单、法院诉讼费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈峰向案外人刘平平借款，由原告提供连带责任保证，因被告陈峰未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告陈峰追偿。故原告诉请要求被告陈峰归还原告代某款，有事实有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为追讨欠款而造成的费用损失及部分诉讼费用，因原告未提供上述费用的支出凭证，对该费用，本院不予支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后五日内归还原告魏耿华人民币111450元；
驳回原告魏耿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱丽梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初207号
原告张清海，男，1957年7月16日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告张清海与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告张清海于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张清海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张清海负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终739号
上诉人（原审原告）李保文等36人（名单附后）。
以上三十六名上诉人共同委托诉讼代理人李保文。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
上诉人李保文等36人因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）济行初字第465号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人于2015年2月12日向平度市人民政府提出信息公开申请，平度市人民政府于2015年4月30日作出（2015）第92号《政府信息公开申请告知书》，原告对该告知不服，于2015年5月19日向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人于2015年5月26日作出鲁政复不字[2015]49号不予受理行政复议决定（以下简称49号复议决定），决定不予受理。上诉人不服49号复议决定，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”本案中，原告于2015年5月19日向被告提出行政复议申请，被告受理后，于2015年5月26日作出49号复议决定，被告作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，原告对平度市人民政府作出的（2015）第92号《政府信息公开申请告知书》不服提起行政复议，其复议申请应当向平度市人民政府的上一级地方人民政府即青岛市人民政府提出，如需国家赔偿可以一并提出赔偿申请。原告直接向省政府提出行政复议申请，不符合上述法律规定。原告的第二项复议请求，依法不属于行政复议范围。因此，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理原告的申请，认定事实清楚，适用法律正确。原告的第一、二项诉讼请求，不予支持。原告的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原告提出的赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李保文等36人的诉讼请求。
上诉人李保文等36人不服原审法院判决，上诉称：上诉人所在的十里堡村存在不公开村务、选举、审计等问题，该村没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》实施选举，没有严格执行《关于开展村干部任期和离任经济责任专项审计工作的通知》，为此上诉人采取逐级维权活动。上诉人根据所发生的问题，依法申请行政复议，被上诉人在复议过程中回避相关文件，作出的49号复议决定构成行政侵权。上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《关于开展村干部任期和离任经济责任专项审计工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国安全法》的相关规定依法提起诉讼。原审法院判决显失公正，没有体现上诉人提交的书面补充材料和选举现场照片，没有讲明青岛市人民政府的上级主管部门。综上，请求：1撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第465号行政判决；2、撤销被上诉人作出的49号复议决定，审查被上诉人是否依法履行了行政复议的法定职责；3、审查十里堡村村务、选举、审计等事务是否应当按照《关于开展村干部任期和离任经济责任专项审计工作的通知》贯彻执行，审查上诉人不应当向被上诉人提出行政复议的依据，审查青岛市人民政府的上一级主管部门是谁；4、判令被上诉人停止侵害、消除影响，赔偿诉讼的全部费用。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：上诉人对平度市人民政府作出的（2015）第92号《政府信息公开申请告知书》不服，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。上诉人直接向省级人民政府申请行政复议，不符合法律规定。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出49号复议决定对其申请不予受理并无不妥。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因被上诉人不存在行政违法行为，上诉人要求被上诉人停止侵害、消除影响、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。上诉人关于审查十里堡村事务是否按照《关于开展村干部任期和离任经济责任专项审计工作的通知》贯彻执行的主张，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李保文等36人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李保文等36人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
附上诉人李保文等36人名单
上诉人李保文。
上诉人杨希军。
上诉人李福宁。
上诉人李福海。
上诉人杨文武。
上诉人杨文军。
上诉人李付善。
上诉人李付豪。
上诉人杨文国。
上诉人李启臣。
上诉人李宝友。
上诉人杨希波。
上诉人李福义。
上诉人李锡臣。
上诉人李福进。
上诉人李玉光。
上诉人李锡军。
上诉人李付杰。
上诉人李玉波。
上诉人李福财。
上诉人李保泉。
上诉人李启宝。
上诉人李付江。
上诉人杨希宝。
上诉人吴秀萍。
上诉人李桂香。
上诉人王建民。
上诉人孙秀娟。
上诉人邢爱英。
上诉人窦素珍。
上诉人彭秀芳。
上诉人雷淑花。
上诉人马忠秀。
上诉人杨文娟。
上诉人李平。
上诉人杨希银。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2853号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王安良，男，汉族，1979年12月1日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王安良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王安良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月，王安良向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月29日累计欠款本息共计139096.37元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，王安良仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王安良支付截止2016年11月29日的信用卡透支本金93547.38元、利息26862.21元、滞纳金18686.78元，合计139096.37元，并支付自2016年11月30日起以信用卡透支本金93547.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由王安良承担。
被告王安良未答辩。
经审理查明，2012年，王安良向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王安良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向王安良发放了信用卡一张。王安良以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月29日，王安良欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93547.38元、利息26862.21元、滞纳金18686.78元，合计139096.37元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求王安良支付2016年11月29日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王安良与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王安良发放了信用卡，王安良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王安良应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求王安良支付2016年11月29日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求王安良支付2016年11月29日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王安良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安良在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月29日的信用卡透支本金93547.38元、利息26862.21元、滞纳金18686.78元，合计139096.37元，并支付自2016年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93547.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1541元，由被告王安良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初687号
原告：张东全，男，1966年10月4日出生，汉族，农民住河间市米各庄镇南留路村***号。
被告：冯铁中，男，成人，汉族，农民，现住河间市。
原告张东全与被告冯铁中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
张东全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬4565元2.诉讼费用由被告负担。事实与理由2016年5月。被告雇佣原告等人去内蒙古自治区二连浩特市为其从事外墙保温工作。工资由被告支付，原告总共干了两个多月，被告支付了部分工资。尚欠原告工资4565元未付。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，并于2017年1月26日为原告出具了欠条。但时至今日，经原告多次要求。被告一直拒绝给付原告工资，故依法诉至贵院，请法庭查明事实。依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张东全的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回张东全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 史晨颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第280号
原告于某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住临清市。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人施廷贵，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常生气争执，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年1月25日因生气分居至今。原告曾于2012年2月1日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人继续分居至今。原告于2010年12月14日婚生一女孩（现随原告生活）。原告现在刘垓子镇打工，被告在辽宁做建筑工作，自称月收入3000元。原告的婚前个人财产有：两组组合橱一套，三组沙发一套，茶几两个，餐桌一个，椅子六把，写字台一个，29寸海信彩电一台，海信牌半自动洗衣机一台，新晨牌助力摩托车一辆，饮水机一台，鞋橱一个，鞋架一个，盆架一个，脸盆两个，暖瓶两把，茶盘两个，茶具两套，落地扇一台，原告称以上财产均在被告处，被告称以上财产中除水瓶、脸盆已损坏，其余均在被告处。原告称另有被子六床，褥子两床，床单十床在被告处，被告称除尚有被褥各两床在被告处外，其余均被原告拉走。原告未举证证明其主张的被褥、床单现在被告处。
原被告婚后有共同存款67000元，以被告马某的名义分别于2011年2月19日（27000元）、2011年11月28日（40000元）存在临清市农村信用合作联社刘垓子分社，被告于2012年1月28日将该两笔存款一次性取出。第一次诉讼时被告辩称，其已将该67000元全部用于偿还婚前盖房子及为结婚花费和给被告母亲看病所借的钱。本案中被告辩称该款用于偿还被告父亲为被告结婚、盖房所欠的外账及给被告母亲看病，剩余7000元用于日常生活消费了。
原告称二人有共同财产电动车一辆、电视一台，被告不予认可，原告未举证证明以上财产现在被告处。原告主张二人有共同债权2万元，被告不予认可，原告未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告二次起诉要求与被告离婚，本院判决不准二人离婚后，原被告继续分居一年有余，互不尽夫妻义务，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。二人婚生女现随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故由原告抚养为宜。根据被告收入及本地生活水平，由被告每月给付孩子抚养费300元为宜，被告拥有探视权。原告的婚前财产：两组组合橱一套，三组沙发一套，茶几两个，餐桌一个，椅子六把，写字台一个，29寸海信彩电一台，海信牌半自动洗衣机一台，新晨牌助力摩托车一辆，饮水机一台，鞋橱一个，鞋架一个，盆架一个，茶盘两个，茶具两套，落地扇一台，被褥各两床应归原告所有，原告未举证证明其主张的脸盆、暖瓶、及被褥、床单、电动车、电视尚在被告处，故对其以上主张本院不予支持。原被告共同存款67000元系原被告共同财产，被告应给付原告33500元。原告主张二人共同债权2万元，被告不予认可，原告未举证证明，本案不予确认。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告马某离婚。
二、原、被告婚生女由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付原告孩子抚养费300元至孩子年满18岁止，被告每月探视孩子两次。
三、原告的婚前财产：两组组合橱一套，三组沙发一套，茶几两个，餐桌一个，椅子六把，写字台一个，29寸海信彩电一台，海信牌半自动洗衣机一台，新晨牌助力摩托车一辆，饮水机一台，鞋橱一个，鞋架一个，盆架一个，茶盘两个，茶具两套，落地扇一台，被褥各两床归原告所有，于本判决书生效后十日内由被告给付原告。
四、被告于本判决书生效后十日内由被告给付原告共同存款33500元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年四月十八日
书记员 张子娥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第403号
原告：郑炎，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3614。
委托代理人：邓明毅、张斯，、实习律师。
被告：林亚芳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被告：潘玉兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3626。
原告郑炎诉被告林亚芳、潘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炎的委托代理人邓明毅、张斯到庭参加诉讼，被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炎诉称，原告郑炎与被告林亚芳是老乡加朋友关系。在2000年时，被告林亚芳从事的生意需要大量资金，便向原告郑炎借款。原告郑炎出于帮助朋友心态，便于2000年6月1日出借228000元给被告林亚芳。被告林亚芳清点后，即时出借《借据》给原告郑炎，内容是：“今借据郑炎人民币228000元，每月利率1分息。”
被告林亚芳借款后，一直以各种理由拒绝还款，且未能支付借款利息。被告潘玉兰是被告林亚芳的妻子，在本案借款时，双方已是夫妻关系。根据法律规定，被告潘玉兰应对林亚芳的以上债务承担共同偿还责任。
为此，请求法院判令被告林亚芳、潘玉兰共同偿还借款228000元、利息410400元给原告郑炎（利息按228000元的月息1%计算，从2000年6月1日暂计至2015年6月1日，之后另计）；本案诉讼费用由被告林亚芳、潘玉兰负担。
被告林亚芳不作答辩。
被告潘玉兰不作答辩。
经审理查明，因需资金周转，被告林亚芳向原告郑炎借款。为此，被告林亚芳于2000年6月1日书写《借据》给原告郑炎收讫，确认借到原告郑炎228000元，并约定每月利息1分息。
借款后，被告林亚芳未能偿还借款本息，原告郑炎于2015年7月17日起诉至本院，请求判如所诉。本案庭审中，原告郑炎所提供的以上《借据》，纸质略显发黄，有一定的存放时间。
另查明，被告林亚芳、潘玉兰于1982年12月23日登记结婚。
以上事实有借据、常住人口个人信息、结婚申请书和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于书写《借据》后，没有证据显示，被告林亚芳偿还了借款本息，原告郑炎请求其偿还借款228000元及利息（利息按月利率1%计算，从2000年6月1日起至实际付清时止），理由充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林亚芳与被告潘玉兰夫妻关系存续期间。被告林亚芳、潘玉兰没有充分证据证明原告郑炎与被告林亚芳明确约定为个人债务，被告林亚芳、潘玉兰也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林亚芳、潘玉兰对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林亚芳、潘玉兰共同清偿。现原告郑炎要求被告潘玉兰对被告林亚芳以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林亚芳、潘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款228000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2000年6月1日起至实际付清时止）给原告郑炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元、诉讼保全费2020元、公告费390元，合计12594元（原告郑炎已预付），由被告潘玉兰、林亚芳负担。被告林亚芳、潘玉兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑炎，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 李木清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第403号
原告：郑炎，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3614。
委托代理人：邓明毅、张斯，、实习律师。
被告：林亚芳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被告：潘玉兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3626。
原告郑炎诉被告林亚芳、潘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炎的委托代理人邓明毅、张斯到庭参加诉讼，被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炎诉称，原告郑炎与被告林亚芳是老乡加朋友关系。在2000年时，被告林亚芳从事的生意需要大量资金，便向原告郑炎借款。原告郑炎出于帮助朋友心态，便于2000年6月1日出借228000元给被告林亚芳。被告林亚芳清点后，即时出借《借据》给原告郑炎，内容是：“今借据郑炎人民币228000元，每月利率1分息。”
被告林亚芳借款后，一直以各种理由拒绝还款，且未能支付借款利息。被告潘玉兰是被告林亚芳的妻子，在本案借款时，双方已是夫妻关系。根据法律规定，被告潘玉兰应对林亚芳的以上债务承担共同偿还责任。
为此，请求法院判令被告林亚芳、潘玉兰共同偿还借款228000元、利息410400元给原告郑炎（利息按228000元的月息1%计算，从2000年6月1日暂计至2015年6月1日，之后另计）；本案诉讼费用由被告林亚芳、潘玉兰负担。
被告林亚芳不作答辩。
被告潘玉兰不作答辩。
经审理查明，因需资金周转，被告林亚芳向原告郑炎借款。为此，被告林亚芳于2000年6月1日书写《借据》给原告郑炎收讫，确认借到原告郑炎228000元，并约定每月利息1分息。
借款后，被告林亚芳未能偿还借款本息，原告郑炎于2015年7月17日起诉至本院，请求判如所诉。本案庭审中，原告郑炎所提供的以上《借据》，纸质略显发黄，有一定的存放时间。
另查明，被告林亚芳、潘玉兰于1982年12月23日登记结婚。
以上事实有借据、常住人口个人信息、结婚申请书和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于书写《借据》后，没有证据显示，被告林亚芳偿还了借款本息，原告郑炎请求其偿还借款228000元及利息（利息按月利率1%计算，从2000年6月1日起至实际付清时止），理由充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告林亚芳与被告潘玉兰夫妻关系存续期间。被告林亚芳、潘玉兰没有充分证据证明原告郑炎与被告林亚芳明确约定为个人债务，被告林亚芳、潘玉兰也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林亚芳、潘玉兰对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林亚芳、潘玉兰共同清偿。现原告郑炎要求被告潘玉兰对被告林亚芳以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林亚芳、潘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款228000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2000年6月1日起至实际付清时止）给原告郑炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元、诉讼保全费2020元、公告费390元，合计12594元（原告郑炎已预付），由被告潘玉兰、林亚芳负担。被告林亚芳、潘玉兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑炎，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 李木清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第403号原告：郑炎，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3614。委托代理人：邓明毅、张斯，、实习律师。被告：林亚芳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。被告：潘玉兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3626。原告郑炎诉被告林亚芳、潘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炎的委托代理人邓明毅、张斯到庭参加诉讼，被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炎诉称，原告郑炎与被告林亚芳是老乡加朋友关系。在2000年时，被告林亚芳从事的生意需要大量资金，便向原告郑炎借款。原告郑炎出于帮助朋友心态，便于2000年6月1日出借228000元给被告林亚芳。被告林亚芳清点后，即时出借《借据》给原告郑炎，内容是：“今借据郑炎人民币228000元，每月利率1分息。”被告林亚芳借款后，一直以各种理由拒绝还款，且未能支付借款利息。被告潘玉兰是被告林亚芳的妻子，在本案借款时，双方已是夫妻关系。根据法律规定，被告潘玉兰应对林亚芳的以上债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令被告林亚芳、潘玉兰共同偿还借款228000元、利息410400元给原告郑炎（利息按228000元的月息1%计算，从2000年6月1日暂计至2015年6月1日，之后另计）；本案诉讼费用由被告林亚芳、潘玉兰负担。被告林亚芳不作答辩。被告潘玉兰不作答辩。经审理查明，因需资金周转，被告林亚芳向原告郑炎借款。为此，被告林亚芳于2000年6月1日书写《借据》给原告郑炎收讫，确认借到原告郑炎228000元，并约定每月利息1分息。借款后，被告林亚芳未能偿还借款本息，原告郑炎于2015年7月17日起诉至本院，请求判如所诉。本案庭审中，原告郑炎所提供的以上《借据》，纸质略显发黄，有一定的存放时间。另查明，被告林亚芳、潘玉兰于1982年12月23日登记结婚。以上事实有借据、常住人口个人信息、结婚申请书和当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于书写《借据》后，没有证据显示，被告林亚芳偿还了借款本息，原告郑炎请求其偿还借款228000元及利息（利息按月利率1%计算，从2000年6月1日起至实际付清时止），理由充分，本院予以支持。本案债务发生在被告林亚芳与被告潘玉兰夫妻关系存续期间。被告林亚芳、潘玉兰没有充分证据证明原告郑炎与被告林亚芳明确约定为个人债务，被告林亚芳、潘玉兰也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告林亚芳、潘玉兰对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告林亚芳、潘玉兰共同清偿。现原告郑炎要求被告潘玉兰对被告林亚芳以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。被告林亚芳、潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林亚芳、潘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款228000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2000年6月1日起至实际付清时止）给原告郑炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元、诉讼保全费2020元、公告费390元，合计12594元（原告郑炎已预付），由被告潘玉兰、林亚芳负担。被告林亚芳、潘玉兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑炎，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  龙 婷人民陪审员  李木清二〇一五年十二月十四日书 记 员  苏珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9653号
原告金卫。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告黄群创。
原告金卫诉被告黄群创追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告黄群创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫诉称：被告于2013年10月9日向袁建峰借款400000元，借款期限为3个月，原告为被告的上述借款提供连带保证责任担保。袁建峰于2013年10月10日通过银行转账方式向被告交付借款400000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年7月3日代为被告向袁建峰返还借款本金400000元。原告代偿后，向被告追偿，但被告拒绝支付。现起诉要求被告支付原告代偿款400000元并赔偿该款自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行之日止的利息损失。
被告黄群创未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证各1份（原告代偿后，袁建峰向原告提供），欲证明被告在原告担保下向袁建锋借款400000元的事实；2.收条1份，欲证明原告代偿借款本金400000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告黄群创由原告金卫提供连带责任保证担保于2013年10月9日向案外人袁建峰借款400000元，借款期限为3个月。2013年10月10日，案外人袁建峰通过银行转账方式向被告黄群创交付借款400000元。借款到期后，被告黄群创未履行还款义务，原告金卫于2014年7月3日代为被告黄群创向案外人袁建峰返还借款400000元。原告金卫代为偿还借款后，经原告催讨，被告黄群创至今分文未还。
本院认为：原告金卫与被告黄群创及案外人袁建峰之间的保证、借贷关系成立且合法有效。原告金卫为被告黄群创向案外人袁建峰所借款项提供连带责任保证担保，在被告黄群创未依约履行还款义务的情况下，已代为被告黄群创履行还款义务，故其有权向被告黄群创进行追偿。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄群创于本判决生效之日起十日内支付金卫代偿款400000元并赔偿该款自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如黄群创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄群创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 李冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3765号
原告薛某某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告登记结婚。婚初双方感情尚可，但是由于婚姻基础一般，且双方性格不合，因此婚后经常发生矛盾，随着时间的推移，感情不但没有加深，反而越来越差，感情早已破裂。故请求与被告离婚。
本院认为，原告薛某某自2015年5月28日就其与被告徐某离婚纠纷一案撤诉后，无新的情况与理由，六个月内又行起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 呼燕妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2346号
上诉人（原审被告）：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周宝源。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕涛。
委托代理人：吕山山。
上诉人杭州保源消防设备安装有限公司（以下简保源公司）因与被上诉人吕涛劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：保源公司在本市杭海路与塘工局路交叉口杭政储出（2013）40号地块中天二建钱江新城项目从事消防水电工程施工。2014年6月25日，保源公司与蔡琪签订《工程人工费承包合同》，双方约定：对上述工程实行人工费包干的承包制，由蔡琪承包施工；清工承包人工费单价按59.8元／定额工计算；蔡琪每月30日前向保源公司递交上月完成工程量清单，经保源公司核定后在当月10日前支付上月已完成工程量的80%的工程进度款作为生活费，保源公司按蔡琪上报并经保源公司现场管理人员审核签名后的工资表发放生活费，领生活费人员必须亲自领款并出示身份证原件或直接打入每位工人本人的杭州银行储蓄卡内；蔡琪必须协助保源公司现场施工管理人员做好现场施工工作等。原保源公司当庭均确认该工程现场的保源公司项目经理为“陈先放”，但保源公司主张其仅为挂名。
2014年7月8日，吕涛进入保源公司上述工程工地工作，双方未签订书面劳动合同。蔡琪在考勤表“考勤员”处签字，该表“班组长”签章处空缺。吕涛提交的杭州银行账户交易明细查询显示，其于2014年8月3日开立账户，2014年8月26日起保源公司每月向其以工资名义打款人民币3000元至2015年2月。原保源公司当庭确认，2014年12月17日，吕涛在工地受伤，2014年12月19日保源公司给吕涛的工资为人民币5000元。
吕涛于2015年4月1日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与保源公司的劳动关系。该委于2015年4月30日作出拱劳人仲裁字（2015）第193号裁决书，裁决驳回吕涛的仲裁请求。吕涛不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销拱劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书；2、依法确认吕涛与保源公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，该案的争议焦点在于确认双方之间是否存在事实劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。原保源公司虽未签订书面劳动合同，同时保源公司与案外人蔡琪签有工程人工费承包合同，保源公司据此否认劳动关系的存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，审核劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的要件，应参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、身份证件、招用记录、考勤记录等工作凭证。根据该案查明的事实可见，首先，吕涛从2014年7月8日开始，在保源公司的工地上从事保源公司单位的工作内容；其次，吕涛每月工资系由保源公司直接发放；再次，双方均确认，保源公司就该工地任命了管理人员，根据保源公司提交的承包合同，蔡琪必须协助保源公司现场施工管理人员做好现场施工工作，即吕涛的工作位于保源公司直接管理之下；最后，保源公司与蔡琪约定，按蔡琪上报并经保源公司现场管理人员审核签名后的工资表发放生活费，故蔡琪在吕涛考勤表上“考勤员”处的签字，应视为代表保源公司作出。综上，该案吕涛在保源公司工地为其从事保源公司安排的有报酬的劳动，并受到保源公司的劳动管理，该院认为原保源公司自2014年7月8日起成立事实劳动关系，吕涛的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认吕涛与保源公司自2014年7月8日起成立劳动关系；二、驳回吕涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由保源公司负担。
宣判后，上诉人保源公司不服，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在劳动关系。1、吕涛承认是蔡琪招用，受蔡琪的直接管理，工资也是和蔡琪约定，保源公司只是按照合同约定的条件按照蔡琪制造的考勤表发放生活费而不去核实生活费的具体工人和天数；2、保源公司是将工程分包给蔡琪，由蔡琪管理，保源公司仅是对无施工资质的蔡琪进行施工管理，从不涉及人员的管理。二、原审法院适用法律错误。根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的通知规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。本案符合该情况，应该适用。综上，请求：1、撤销原判，驳回原审诉请；2、案件一、二审诉讼费用由吕涛承担。
被上诉人吕涛答辩称：要求维持原审判决。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据查明的事实，吕涛系在保源公司施工的工地上工作并接受工地管理人员的管理，且其劳动报酬系由保源公司直接支付，故原审法院据此认定双方之间成立劳动关系并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州保源消防设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 王勤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00135号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时许，被告人李某甲酒后载人驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区天生丽街出发沿天生路经龙江花园行驶至北碚区第九人民医院看望其朋友，被告人李某甲在该院一楼缴费大厅被民警盘查询问时主动交代了自己酒后驾驶的事实。民警对被告人李某甲现场呼气测试酒精含量为131mg／100ml，后将被告人李某甲带至重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
还查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，接受案件登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告，指认照片，驾驶证和行驶证复印件，车辆信息查询表，行驶路线图，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人李某甲在司法机关盘查询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年三月十六日
书记员 尹 珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5576号
申请执行人开平市忠英建材经营部，住所地广东省江门市开平市。
经营者梁冬英，身份证住址广东省开平市。
被执行人周广明，户籍地址广东省电白县。
开平市忠英建材经营部与周广明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2015)穗云法民二初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力，但周广明一直未按生效判决自觉履行。2016年7月13日，开平市忠英建材经营部向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为195619.12元，执行费3334元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人周广明纳入失信被执行人名单，并依法委托周广明户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人开平市忠英建材经营部亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5576号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯健懿
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第135号
原告严成芬，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告严成芬与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严成芬及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严成芬诉称，原告严成芬系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3910.95元。请求判决被告立即支付原告工资3910.95元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2012年7月，原告严成芬到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告严成芬出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工严成芬工资3910.95元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告严成芬工资，原告严成芬等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告严成芬到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告严成芬履行了劳动义务后按月支付原告严成芬工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告严成芬出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告严成芬的工资3910.95元。由于原告严成芬等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告严成芬主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告严成芬工资3910.95元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告严成芬的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第135号
原告周某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告廖某某，云南省盐津县人。
原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历8月26日举办婚礼，一直以夫妻名义生活至今。1986年3月11日生育长子廖德强，1988年1月7日生育次子廖德奎，1994年6月18日生育三女廖琴。婚后，被告对原告实施家庭暴力，甚至被告还用刀追砍原告。2004年农历1月被告因家庭琐事带刀找原告，经子女和亲戚朋友阻拦才得以制止，村委会人员得知后因此事对被告进行劝诫。2006年农历3月被告用刀将原告左臂砍伤，至今左手不能使用重力。2014年农历8月，被告又因家庭琐事殴打原告，原告不敢再和被告一起生活。现请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告廖某某于1985年8月26日起以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于1986年3月11日生育长子廖德强，1988年1月7日生育次子廖德奎，1994年6月18日生育三女廖琴。
上述事实，有原告提交的盐津县盐井镇桃子村民委员会的证明，廖某某、周某某、廖德奎、廖琴的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告周某某与被告廖某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前原、被告双方均已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告双方于1985年8月26日以夫妻名义结婚，至今未补办结婚登记手续，且在庭审中，经本院多次给原告作和好工作，原告仍坚持离婚，不愿意与被告继续生活。因此，原告周某某提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊世琴
附：本案法律条文
一、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第3603号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：杨永银。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告冯德林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告冯德林自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00801号
原告庞志金，男，1961年10月22日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告马庆高，男，1972年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾、薛银龙，北京市中银（南京）律师所律师。
原告庞志金诉被告马庆高、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞志金及其委托代理人贾定保，被告马庆高，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志金诉称：2015年3月20日9时30分许，被告马庆高驾驶苏A×××××号重型厢式货车行驶至南京市江宁区汤山街道上峰路口处，由于车厢门未关好，撞倒其，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马庆高负事故的全部责任。其伤后经医院治疗，现已好转。苏A×××××号重型厢式货车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费3051.38元、住院伙食补助费380元、营养费285元、护理费1330元、误工费12880元、交通费300元，合计18226.38元。
被告马庆高辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号重型厢式货车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付庞志金部分医疗费，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号重型厢式货车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年3月20日9时30分，被告马庆高驾驶苏A×××××号重型厢式货车行驶至南京市江宁区汤山街道上峰路口（汤山检察室）时，由于车厢门未关好，碰撞到行人原告庞志金，造成庞志金受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，马庆高负事故的全部责任。庞志金伤后经医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗19天。庞志金伤后的经济损失医疗费16639.24元、营养费285元（19天，按15元／天计算）、护理费1330元（19天，按70元／天计算）、误工费5424.94元（5个月×平均工资2609.8元／月﹣已发工资7624.06元（1576元＋1780元＋1256元＋1518元＋1494.06元））、交通费300元，合计23979.18元。
另查明，苏A×××××号重型厢式货车系被告马庆高所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，马庆高已垫付医疗费13587.86元。
2015年8月，原告庞志金向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司与被告马庆高达成一致意见由马庆高承担非医保用药费用1600元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、病假证明、出院记录、医疗费票据、病人费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告马庆高驾驶苏A×××××号重型厢式货车将行人原告庞志金撞倒，造成庞志金受伤的交通事故，马庆高负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。庞志金主张的医疗费、营养费、护理费、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费，因已经在医疗费中予以计算，故不应再重复计算。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为17054.94元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下7054.94元）。超出部分6924.24元，因马庆高同意承担非医保用药费用1600元，故由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿5324.24元，由马庆高赔偿1600元。因马庆高已垫付医疗费13587.86元，故人保南京分公司应赔偿庞志金10391.32元，返还马庆高11987.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告庞志金伤后的经济损失23979.18元，由被告马庆高赔偿1600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿17054.94元，在第三者责任险限额范围内赔偿5324.24元，合计22379.18元（因被告马庆高已垫付13587.76元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿庞志金10391.32元，返还马庆高11987.86元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告庞志金负担50元，由被告马庆高负担150元（该款已由原告庞志金垫付，被告人保南京分公司在返还马庆高11987.86元时扣除150元支付给庞志金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 甜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢608号
申请执行人：王媛，女，汉族，1957年7月23日出生，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人：农安县永安乡青山村民委员会
法定代表人：张松，村长
本院在执行王媛与被执行人农安县永安乡青山村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王媛与被执行人农安县永安乡青山村民委员会自愿达成和解协议：“青山村欠王媛、曲志权借款一事，经双方协商同意，用村里的白酒15000斤作价每斤7元，合计人民币壹拾万零伍仟元（105000.00）给王媛、曲志权顶债，从2017年11月20日青山村还款给王媛、曲志权105000.00元，特此协议”。由于被执行人农安县永安乡青山村民委员会暂无可供执行财产，故申请执行人王媛向本院申请撤销执行，待发现被执行人农安县永安乡青山村民委员会有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢608号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁 荃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00778号
原告尚某某，女，汉族，1976年12月30日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1974年4月17日生。
原告尚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理中原告尚某某于2016年5月20日以为有利于孩子健康成长并完成学业为由，向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告尚某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 陈耀文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4123号
原告：于伟，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街，户籍所在地九台市营城街火石岭村*组。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘青涛，男，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街丹延委***组。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
原告于伟诉被告刘青涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告于伟及委托代理人柳静和柴翔霞，被告刘青涛的委托代理人张保华和何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告经营的北大建材市场精华家私摊位长期运送货物。2013年9月28日下午，被告让原告送货，原告在送货过程中不慎跌落在电梯井里，导致原告腰椎骨折伴脱位、截瘫、右侧胫骨下端骨折、右侧距骨骨折、左足开放伤、左侧跟骨粉碎性等七处骨折，为此入院治疗。被告作为受益人，对于原告的损害应当承担适当补偿责任，即原告损失医疗费138248.75元、住院期间生活补助费9500元、交通费625元、护理依赖费634165.6元、护理费31491.1元、误工费21718元、伤残赔偿金445492元、营养费10000元、继续治疗费23000元、医疗依赖费240000元、残疾辅助器具13500元、急救费5130元、鉴定费5000元、子女抚养费91610.78元，共计1667981.3元的20%，332896.26元。
被告辩称：原、被告之间是货运合同关系，运费每次单算，运输途中风险应由原告承担，被告没有义务赔偿，被告也不是受益人，原告是酒后送货时误入未竣工的小区时受伤，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2013年9月25日至28日没有结算的送货清单复印件一份，9月15日至9月17日已结算的清单复印件一份，9月28日的送货清单复印件一份，证明案发四天前没有结账的账单，以此证明原告为被告长期送货，不是一次一结账。
三、光盘一张，证明原告与被告的爱人通电话，原告从2011年4月25日开始给被告运送货物。
四、（2014）延民初字第983号民事判决书复印件一份，证明我们要求被告赔偿数额的依据。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：原告于伟从2011年4月25日开始在延吉市北大建材市场为店主和客户送货，被告刘青涛是北大建材市场精华家私摊位业主，原、被告口头约定：被告刘青涛要送货时给原告于伟打电话，送一次货记一次账，送一张床40元、电视柜20元、化妆台30元、大衣柜每个门20元、茶几30元，包括货物装卸、安装和售后服务（包括调试、调换、维修，维修是指出现螺丝松动时给固定，调试主要指大衣柜的门使用一段时间后变样时去给调整，调换主要指质量出现问题后，去给换新的，调换时给一半费用），售后服务是免费的，需要运送其他货物时另行约定。2013年9月28日13时30分许，原告于伟运送被告刘青涛货物时，误入延吉市房地产开发有限公司开发的延北小区（未竣工）电梯楼中不慎跌落电梯井里受伤造成损失。2014年8月19日，本院作出（2014）延民初字第983号民事判决延吉市房地产开发有限公司对原告于伟的损失承担40%责任（该判决因延吉市房地产开发有限公司上诉未生效）。
本院认为，原、被告之间形成货运合同关系，被告刘青涛作为托运人将货物交付给作为承运人的原告于伟后，原告于伟在运输过程中误入未竣工建筑物受伤，该损害不是被告刘青涛未尽作为托运人的义务造成，也不是原告于伟在给被告刘青涛客户提供服务时受到的损害，且原告已起诉责任人要求赔偿损失，原告于伟主张被告刘青涛是受益人没有事实和法律依据，故原告于伟要求被告刘青涛作为受益人承担20%损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告于伟的诉讼请求。
案件受理费6290元，由原告于伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4123号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告巫某，女，1988年7月21日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告巫某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第224号
原告曹红，市民。
被告杨军，市民。
被告殷高林，市民。
被告杨国珍（系被告殷高林妻子），市民。
本院在审理原告曹红诉被告杨军、殷高林、杨国珍民间借贷纠纷一案中，原告曹红于2015年4月7向本院申请撤回对被告杨军、殷高林、杨国珍的起诉。
本院认为，原告曹红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回对被告杨军、殷高林、杨国珍的起诉。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 芹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3945号
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码：77485369-9。
法定代表人曾向阳，该公司总经理。
委托代理人吴首君，该公司员工，一般授权。
被告谭德兵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李永芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄忠勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭德兵、李永芬、黄忠勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日予以受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均位于重庆市北碚区，因此本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3945号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码：77485369-9。法定代表人曾向阳，该公司总经理。委托代理人吴首君，该公司员工，一般授权。被告谭德兵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李永芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告黄忠勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谭德兵、李永芬、黄忠勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日予以受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均位于重庆市北碚区，因此本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第231号
申请执行人郭金亮。
被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。
本院在执行郭金亮申请执行河南省光亚城乡建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省光亚城乡建设有限公司按照本院（2005）二七民一初字第00577号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月八日
书记员 李静欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2441号之一
解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
解除保全申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
解除保全申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
解除保全申请人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902589234183D。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
四申请人的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
四申请人的委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人：江西恒伟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港路19号，统一社会信用代码：91360925751103078E。
法定代表人：韦燕。
解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司与被申请人江西恒伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0902民初2441号民事裁定。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西恒伟建设工程有限公司的银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2441号
申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
申请人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902589234183D。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
四申请人的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
四申请人的委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。
被申请人：江西恒伟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港路19号，统一社会信用代码：91360925751103078E。
法定代表人：韦燕。
申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司与被申请人江西恒伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西恒伟建设工程有限公司的银行存款860000元，或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司出具保函为申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西恒伟建设工程有限公司的银行存款860000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一七年五月三十一日
代书记员 叶 双