wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00259号
原告顾某某。
委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，后因被告徐某申请司法鉴定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后原告顾某某申请追加南京水木清华装饰工程有限公司为被告，本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人朱关建、被告徐某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼。第二次庭审中，因原告顾某某与南京水木清华装饰工程有限公司协商达成一致意见，原告顾某某申请撤回对被告被告南京水木清华装饰工程有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某是木工，2013年召集工人跟随被告徐某在苏州生活派宾馆从事样板房的装潢工程中的木工部分。2013年8月16日，原、被告对账后，被告徐某共欠原告劳动报酬19220元。后经原告多次催要，上述款项被告至今未能支付。现原告顾某某请求判令被告徐某支付原告劳动报酬19220元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：1.2013年夏天原告顾某某召集人帮我在苏州做的生活派宾馆的一个样板房的工程，我欠原告顾某某19220元的人工工资是不错。这笔钱是原告帮我做窗帘盒子、移门轨道、灯盒子、挂板等结欠下来的，总额是三万多元，我已经给了14000元，实际还欠19220元。这笔钱好像已经给了，我不确定。2.对于原告顾某某举证的字条，因为原告顾某某上面私自添加内容，导致我申请进行司法鉴定，额外多支付了鉴定费、交通费和误工费。我从安徽芜湖多次回来参加诉讼产生了差旅费和工资损失，也应当由原告顾某某承担。
经审理查明：原告顾某某从事木工行业，召集了部分工人到苏州生活派宾馆的样板房工程从事木工工作，案涉样板房系被告徐某负责，工资由被告徐某发放。2013年8月16日，原告顾某某向被告徐某出具书面字条一份，被告徐某在字条上签字确认。字条载明：“徐某以前欠我19000元正（整），苏州四间样板房代过道样板徐某给我30670元正。移门轨道每间徐某给钱250元，合计220000元正（整）。窗帘合（盒）每1米徐某给20元（＿米）合计6720元正（整）。每一间挂板代（带）卫生间灯模和回风口100元正（整）。合计10000元正（整）。以上总合计欠88390元正（整）。徐某2013年8月16日。”另，原告顾某某向被告徐某出具字条一份，载明：“苏州窗帘合350米×20=7000元轨道77个×250=19250元卫生间90×30=2700元挂板61间×70=4270元苏州合计33220元－付钱14000元合计19220元。”实际被告徐某仍欠原告顾某某工人工资合计19220元，经原告顾某某催要，被告徐某至今未能给付上述款项，引发诉讼。
审理中，被告徐某申请对案涉证据字条中的“徐某”是否系其本人所签，第一、二行“徐某以前……30670元正”、倒数第二行“合计10000元正，以上合计欠88390元”等内容的形成时间与其余内容是否一致进行鉴定。经本院委托，2015年7月4日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.署期为“2013年8月16日”的字条第一、二行“徐某以前……30670元正”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《字条》中其它内容黑色手写字迹的形成时间；2.署期为“2013年8月16日”的字条倒数第二行“合计10000元正，以上合计欠88390元”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《字条》中其它内容黑色手写字迹的形成时间；3.署期为“2013年8月16日”的字条落款处“徐某”签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写形成。被告徐某共支付鉴定费6480元，其中鉴定意见中第1、2项鉴定意见的鉴定费用均为2640元，合计5280元；第3项鉴定意见的费用为1200元。
上述事实，有字条两份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定中心回复函及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐某就尚欠原告顾某某的劳动报酬在其出具的书面清单上签字确认，并当庭对上述数额予以认可，明确了双方之间的债权债务关系，被告徐某应按约履行给付义务。由于双方未约定给付的时间，原告顾某某有权随时要求被告徐某给付，故原告顾某某要求被告徐某支付工资19220元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐某辩称案涉工资可能已经支付，但其本人并不确定，也没有证据予以佐证，该抗辩意见本院不予采纳。被告徐某辩称其多次从外地回来参加诉讼，由此产生的差旅费和误工费应当由原告顾某某承担，没有法律和事实依据，本院不予认可。被告徐某辩称其去南京鉴定产生了交通费和误工费应当由原告顾某某承担，而被告徐某前往南京系因为其认为字条上的签名并非本人书写，申请进行笔迹鉴定，鉴定结果为确系其本人所写，故被告徐某的该抗辩意见本院不予采纳。
关于鉴定费用，该费用为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用分担。其中，5280元系对字条上部分字迹的形成时间与其余部分的形成时间进行鉴定，由原告顾某某承担；1200元系对“徐某”的签名字迹是否由其本人书写进行鉴定，由被告徐某承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告顾某某劳动报酬19220元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
案件受理费280元，鉴定费6480元，合计6780元，由原告顾某某负担5280元，被告徐某负担1480元（案件受理费280元已由原告代垫，被告在履行判决义务时一并给付原告。鉴定费用原告应负担部分已由被告代垫，被告在履行上述判决义务时直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00186号
原告吴金社，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告何照路，农民。
委托代理人何国进，农民。
原告吴金社诉被告何照路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金社及委托代理人贺中一，被告何照路的委托代理人何国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金社诉称，2014年9月6日9时许，被告何照路驾驶鄂06-602**联合收割机从家中院子左转弯上公路时，与直行由王显培驾驶的摩托车（载原告吴金社）相碰，造成吴金社受伤。请求人民法院判决被告何照路比照交强险赔偿原告经济损失26059元。
被告何照路辩称，发生交通事故属实。王显培驾驶摩托车未保持安全车速，对事故的发生存在过错。案发后其已赔付吴金社18000元，依法应当扣减。
审理查明：2014年9月6日9时许，被告何照路驾驶鄂06-602**联合收割机从家中院子左转弯驶上公路时，与直行由王显培驾驶的摩托车（载原告吴金社）相碰，造成吴金社受伤。吴金社被送到南漳县人民医院诊断为：左大腿撕脱伤。后住院治疗89天，被告何照路支付了全部医疗费。2014年9月10日，南漳县公安局交通警察大队认定：何照路违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定，负事故的全部责任，吴金社无责任。2015年4月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告吴金社的损伤程度鉴定，结论：右大腿撕脱伤，不构成道路交通事故伤残。建议自出院之不再全休和护理，医疗费以实际发生为准。原告吴金社支付鉴定费620元。2015年6月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告吴金社后续治疗费行法医学鉴定，结论：吴金社后续疤痕修复给予解术医疗费约需10000元。原告吴金社支付鉴定费600元，交通费890元。
另查明，何照路驾驶鄂06-602**联合收割机没有投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局事故认定书、有南漳县人民医院病历和医疗费发票，有法医学鉴定结论和鉴定费收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告何照路驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告吴金社受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告何照路作为鄂06-602**联合收割机的驾驶人负有对该车的管理义务，因车没有依法投保交强险，吴金社要求被告何照路比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。被告何照路辩称，南漳县交警队认定事故责任不公平，偏袒原告吴金社。在诉讼中被告没有向法庭提交证据，证明原告吴金社及摩托车驾驶人王显培对事故的发生存在过错，本院对抗辩不予以支持。原告吴金社主张按60%计算误工损失，本院予以支持。原告吴金社主张被告赔偿后续疤痕修复医疗费10000元，因原告所举二份法医鉴定结论对医疗费的论述存在冲突，本院酌定该项费用待实际发生另行起诉。原告主张被告赔偿的营养费1800元无医疗机构证明，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告吴金社的损失为住院伙食补助费1780元（20天×89元／天）、护理费7005.19元（89天×78.71元／天）、误工费4203.11元（89天×78.71元／天×60%）、鉴定费1220元、交通费890元，计15098.30元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何照路在本判决生效后十日内赔偿限额赔偿原告吴金社经济损失15098.30元。
二、驳回原告吴金社的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元减半收取150元，由被告何照路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年八月十三日
书记员 肖嫒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初168号
原告：林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志勇，男，1994年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告林晓彬与被告林志勇民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓彬负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1458号
原告万载县辉明化工有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，组织机构代码：73198663-5。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人郭俊杰，男，1954年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，是原告的员工。
委托代理人宋金荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，是原告的员工。
被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000082908。
法定代表人冯XX。
原告万载县辉明化工有限公司（下称“辉明公司”）与被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司（下称“天道公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊杰、宋金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉明公司诉称，原、被告自2007年开始有业务往来。原告于2014年6月5日向被告供应“白炭黑”10吨，货款60000元，被告至今未向原告支付货款。据此，原告请求被告支付货款60000元，诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料及法定代表人信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单（日期：2014年6月5日，编号0003751）、增值税发票（日期：2014年7月2日）各一份，证明涉案的货款数额共60000元；
3.送货单二份（编号0000045、0000696），证明原、被告一直有业务往来，被告已付清该两笔货款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告辉明公司与被告天道公司素有业务往来，原告辉明公司向被告天道公司供应“白炭黑”（二氧化硅），双方没有签订书面的买卖合同。
2014年6月5日，原告辉明公司向被告天道公司供应“白炭黑”10吨，原告并于2014年7月2日向被告天道公司开出了金额为60000元的增值税专用发票。
被告天道公司收取了原告辉明公司供应的上述货物后，至今未向原告辉明公司支付该批货的货款60000元。
经催无果，原告辉明公司遂提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告辉明公司向被告天道公司供应“白炭黑”（二氧化硅），双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。
被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告拖欠原告货款，原告请求予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告天道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告万载县辉明化工有限公司支付货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1458号之一
原告万载县辉明化工有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，组织机构代码：73198663-5。
法定代表人刘XX，董事长。
被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000082908。
法定代表人冯XX。
原告万载县辉明化工有限公司诉被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区天道有机硅橡胶有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月三日
书记员 刘 丽 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1445-1号
原告李光群。
被告周建民。
被告杨息娣，系周建民之妻。
原告李光群为维护自己的合法权益，以防止被告周建民、杨息娣不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求冻结本院（2016）鄂2801执513号申请执行人杨息娣申请执行刘德佐的执行标的款20万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李光群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结（2016）鄂2801执513号申请执行人杨息娣申请执行刘德佐的执行标的款20万元。
二、查封肖应武提供的担保财产：恩施市民族东路十号附一号房屋（房权证恩市私字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1198号
罪犯曹某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）徐刑（知）初字第5号刑事判决，认定曹某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯曹某予以假释。
检察机关上海市青东农场区人民检察院认为罪犯曹某符合法定假释条件，程序合法。
社区矫正机关江苏省盐城市司法局城南新区分局经走访调查评估，建议对罪犯曹某予以假释。
经审理查明，罪犯曹某在刑罚执行期间能认罪服判，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹某的认罪服法书、执行机关为其所作�奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，但根据原判查明的事实，该犯曾在取保候审期间仍逃至境外从事违法犯罪活动，故再犯罪的危险性比较大，不符合法定假释条件，执行机关提请对罪犯曹某假释的建议，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判�有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1763号
罪犯周老三，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年7月30日作出（2007）龙刑初字第536号刑事判决，以被告人周老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周老三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周老三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功，2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周老三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老三准予减刑十一个月（刑期自2007年4月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1366号
原告：敦化市恒安物业公司，住所敦化市渤海街新兴家园12号楼。
法定代理人：付井胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘树建，男，其他自然情况不详。
原告敦化市恒安物业公司与被告刘树建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告敦化市恒安物业公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒安物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业公司负担。
审判员 尹秀江
二〇一七年五月十九日
书记员 何宇婷
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法所民初字第38号
原告：项某，女，1973年6月17日出生，汉族，江西省九江市人，住饶平县。
被告：杨某细，男，1972年7月11日出生，汉族，饶平县所城镇人，住饶平县。
原告项某诉被告杨某细离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某、被告杨某细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：我与被告于2004年4月认识，并于2004年7月1日登记结婚。2006年4月20日生育长女杨某儿，2012年4月17日生育儿子杨某潇。由于婚前了解不够，婚后被告整日酗酒，好吃懒做。自己不想做事，成天惦记别人口袋里的钱。没钱的时候他会编出各种谎言欺骗我妈妈和他的家人，让他们拿钱给他用，家里人被他骗得很伤心。当在家里拿不到钱时，他就到外面到处东骗西骗。每次喝醉酒，嘴巴就不干不净，上至我父母，下至我，无论我如何苦苦相劝，还是死性不改。被告连做人的基本诚信都没有，整体谎话连篇。我实在是无法再忍受和这样的人生活，请求判决与被告离婚；婚生女儿杨某儿由原告抚养，儿子杨某潇由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告杨某细辩称：我不同意离婚。如果要离婚的话要答应我的条件跟要求。我要求两个小孩都归我抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明：原、被告于2004年4月在江西省九江市相识后自由恋爱，并于2004年7月1日在饶平县所城镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育一子一女，长女杨某儿于2006年4月20日出生，儿子杨某潇于2012年4月17日出生。原告婚后无工作收入，一直在家照顾子女，被告大部分时间在深圳打工。由于双方两地分居，相聚时间较少，未建立起牢固的夫妻感情。因此，在相处的日子里常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年9月1日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚十余年，且育有一女一子，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，通过各自努力，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。被告表示坚决不同意离婚，并愿意积极改正自己的不足之处，努力改善夫妻关系，故应当给予原、被告双方改善夫妻关系的机会。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告项某与被告杨某细离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 洁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初572号
原告：段小华，男，汉族，生于1975年12月25日，住都匀市。
被告：刘汉文，男，汉族，生于1967年4月18日，住都匀市。
委托代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。
原告段小华诉被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员罗国微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小华、被告刘汉文委托代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年因被告及彭建坤需要购买都匀开发区金强砂石厂股份，而资金周转困难，故向原告提出借款。双方口头约定，原告如约借款给被告和彭建坤后，被告应当如数偿还借款外，还应在2014年年底支付收益及利息共计97万元作为回报。2014年年底因被告未如约支付向原告承诺的97万元，故于2014年12月16日向原告书写了《借条》以明确该笔债务。后，彭建坤本人偿还了借款及利息，但被告的40万元在原告多次催促下仍至今未付。据此，诉至法院。
原告段小华为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘汉文2014年9月12日书写借到段小华100万元《借条》复印件一张，2014年12月16日被告刘汉文和彭建坤出具借到段小华97万元《借条》原件一张、黔南州中级人民法院（2016）黔27民终字543号民事判决书一份，拟证明双方存在借贷关系，原告借款给被告后，被告应付给承诺原告口头约定的97万元的收益及利息，诉请与已生效判决书内容无关。
被告辩称：原告与被告之间没有“2014年年底支付收益及利息共计97万元”的口头约定，借条载明的97万元借款，实为2014年9月24日、9月30日和10月20日借款总和，是被告刘汉文和彭建坤于2014年12月16日向其补写借条。且原、被告之间的借贷关系因双方就都匀经济开发区金强砂石厂合伙份额的转让归于消灭，都匀市法院生效判决（2015）都民商初字第331号民事判决书对此已详细认定，故双方已不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求，并依法解除对被告刘汉文应得执行款项的保全措施。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、汇款凭证3张，拟证明被告刘汉文和彭建坤分别于2014年9月24日、9月30日和10月20日向原告段小华借款3次，共计97万元，并于同年12月16日书写《借条》。2、都匀市人民法院（2015）都民商初字第331号民事判决书、黔南州中级人民法院（2016）黔27民终543号民事判决书各一份，拟证明被告刘汉文和彭建坤向原告段小华借款97万元已在股权转让中抵扣，该债务已经消灭。
经审理，本院确认以下事实：2014年9月12日被告刘汉文向原告段小华借款100万元，同日，被告刘汉文向原告段小华出具《借条》一张，该借条载明“今借到段小华现金壹佰万元整，小写（1000000元），借期叁个月，即2014年9月12日至2014年12月12日。借款人刘汉文2014年9月12日。“2014年9月24日、2014年9月30日、2014年10月20日，原告段小华三次通过工商银行都匀分行汇款共计97万元给被告刘汉文，2014年12月16日，被告刘汉文和彭建坤向原告段小华出具借条一张，该借条载明：“今借到段小华现金玖拾柒万元整，小写（970000元整），借款人刘汉文、彭建坤签名，2014年12月16日加盖都匀开发区金强砂石厂和都匀市洛邦镇附城采石厂印章”。
另查明，2015年10月28日刘汉文与段小华、第三人贺治权因合伙企业财产份额转让发生纠纷向都匀市人民法院起诉，都匀市人民法院经审理后作出（2015）都民商初字第331号民事判决，该判决书中第五页第十三行对上述共计197万元借款已有详细记载，判决书对包括197万元借款在内的原、被告之间股份转让、借款抵扣等作出了处理意见。一审判决后，段小华不服，上诉到黔南州中级人民法院，经黔南州中院二审审理，于2016年5月23日作出（2016）黔27民终543号民事判决，驳回段小华上诉，维持一审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。
原告段小华主张被告支付40万元，理由为其与被告之间存在“借款人得到债权人款项之后，债务人给付债权人收益和利息97万元的“口头约定，该约定以2014年12月16日的《借条》体现。为此，原告向本院提交了被告刘汉文出具的100万元借条复印件一张、被告刘汉文和彭建坤签名的借款97万元的《借条》原件一张、及黔南州中级人民院（2016）黔27民终543号民事判决书予以佐证。从两张《借条》内容形式上看，记载了借款时间、金额、借款人等内容，系借款人向债权人出具的一般借款凭据，并不能得出该借款是双方口头约定收益和利息的结论。黔南州中级人民院（2016）黔27民终543号民事判决书，记载有双方发生的真实借款，亦不能证明原告与被告之间存在口头约定的主张。庭审中，原告段小华自认《借条》中另一借款人彭建坤已还款57万元，要求刘汉文还款40万元，但未能提交证据予以证明还款比例，根据交易习惯，借条中出现两个或两个以上借款人，对于借款金额及还款金额未作特别约定的，应视为共同债务等额偿还，原告不能合理说明被告还款40万元的理由，而是从《借条》中任意提取一债务人起诉，且起诉理由为”双方口头约定“，过于牵强。故原告诉请被告刘汉文支付40万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告对两份《借条》真实性不持异议，其中97万元的《借条》系被告刘汉文于2014年9月至10月期间向原告段小华借款97万元后，于同年12月16日向原告段小华出具的借款凭据，为此被告向本院提交了2014年9月24日、9月30日、10月20日原告段小华向被告刘汉文汇款共计97万元的三张工商银行汇款凭证予以佐证，被告提交的证据及辩称理由，与本案97万元《借条》在时间、金额上均能一一对应，且符合交易习惯和生活常理，本院依法予以采信。被告关于本案双方争议的97万元的借贷关系已在2015年都匀市人民法院受理的”合伙企业财产份额转让纠纷“中处理完毕的意见，有其提交的汇款凭证、人民法院一、二审生效判决书等证据予以证明，且证据来源合法、有效，故对被告抗辩主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段小华诉讼请求。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告段小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年四月十三日
书记员 李菊莉（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3586号
原告田士杰，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告田琨，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告冀刘攀，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二被告共同委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
原告田士杰诉被告田琨、冀刘攀健康权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田士杰诉称：2017年1月18日晚上9时许，二被告共同殴打原告致伤，已构成共同侵权，永城市公安局分别给予二被告行政拘留并处罚金的行政处罚。二被告将原告打伤后，原告当晚即入住永煤集团总医院住院治疗25天，支出了医疗费等多项费用，但二被告拒不赔付原告医疗费等各项损失，诉请判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失9750元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告田琨、冀刘攀辩称：二被告与原告发生打架的原因是事发当天被告田琨家中在为田琨办喜事，原告却在被告田琨家门口酒后骂街，与被告家人发生争执，二被告出门与其理论时，原告用手指着二被告进行辱骂并先动手打被告田琨，二被告忍无可忍才被迫还手，原告过错在先，应驳回原告的诉讼请求或依法减轻二被告的赔偿责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告赔偿医疗费等合计9750元有无事实和法律依据？双方对上述争议焦点均无异议。
原告田士杰向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局【永公（马桥）行罚决字[2017]10195号】及【永公（马桥）行罚决字[2017]10196号】《行政处罚决定书》复印件各一份，证明二被告将原告殴打致伤，公安机关对被告田琨行政拘留5日，并处罚款200元，对被告冀刘攀行政拘留10日，并处罚款500元；2、姓名为田士杰的住院病案复印件一份，证明原告因二被告殴打住院治疗及诊断病情的情况；3、姓名为田士杰的河南省医疗住院收费票据一份，证明原告因伤住院期间花费医疗费共计4999.51元。
被告田琨、冀刘攀未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告田琨、冀刘攀对原告所举证据真实性均无异议，辩称双方发生纠纷是原告酒后骂人引起的，过错在于原告，原告住院期间费用应由原告自行承担。
经庭审质证，本院认为：原告所举全部证据二被告对其真实性均无异议，三证据形式及来源合法，内容真实，可作为有效证据使用。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月18日晚上9时许，原告田士杰因酒后骂街与田玉伟（田琨家人）发生纠纷，后被告田琨、冀刘攀一起对原告田士杰实施殴打导致原告受伤。原告于1月19日凌晨入永煤集团总医院住院治疗，诊断伤情为：脑震荡、额部皮肤裂伤、面部多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。原告田士杰在永煤集团总医院住院治疗25天，支出医疗费4999.51元。因殴打原告的行为，永城市公安局分别给予被告田琨行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚，给予被告冀刘攀行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告田士杰与被告田琨系同村近邻，本应互让互谅，和睦相处，却因原告酒后骂街发生打架，双方均应受到批评教育。公民的生命健康权受法律保护，被告田琨、冀刘攀将原告田士杰身体致伤，对原告所受损失依法应予赔偿，但双方纠纷的发生系因原告田士杰酒后骂街引起，原告自身存在一定过错，依法应减轻被告田琨、冀刘攀的赔偿责任。原告因伤在永煤集团总医院住院治疗25天，其因伤导致的各项损失为：医疗费4999.51元，误工费801.16元（11697元／年÷365天×25天×1人），营养费250元（10元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），护理费801.16元（11697元／年÷365天×25天×1人），以上合计7602元（四舍五入，保留整数）。原告未提供因伤支付交通费的相关证据，其要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综合本案情况，被告田琨、冀刘攀对原告因伤损失应承担60%的赔偿责任，其余损失原告自行承担，照此比例，被告田琨、冀刘攀应赔偿原告田士杰各项损失合计4561元（四舍五入，保留整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田琨、冀刘攀赔偿原告田士杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计4561元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告田士杰其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告田琨、冀刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 邸猛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第10号
申请人何玉琼（系何自强母亲），女
被申请人何自强，男
法定代理人王春阳（系何自强父亲），男。
申请人何玉琼要求宣告何自强为无民事行为能力人并要求指定其为何自强的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何玉琼述称，申请人何玉琼与被申请人何自强系母子关系，何自强因先天智力残疾，无独立生活能力，并称其与何自强的父亲王春阳于1993年10月8日因夫妻感情不和而离婚，离婚后与被申请人何自强一直生活在一起。为证明上述事实，申请人向本院提供了邻居伍贵昌及前夫王春阳等证人证明、民事判决书、身份证、常住人口登记卡、韦氏成人智力量表（四合一）测量结果、南充市第二人民医院脑电图∕脑电地形图报告、南充市精神卫生中心南充市第二人民医院医学心理测验报告、中华人民共和国残疾评定表、残疾人证。为维护何自强的合法权益，特向人民法院申请宣告何自强为无民事行为能力人，并指定其为何自强的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托四川惠城精神医学司法鉴定所对被申请人何自强的精神状况及有无民事行为能力进行经鉴定，2015年7月8日，四川惠城精神医学司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见：1、被申请者何自强为中度精神发育迟滞伴显著的行为障碍；2、被鉴定者目前无民事行为能力；3、被鉴定者何自强精神残疾等级为Ⅱ级。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人何自强目前的状态应确认为无民事行为人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条至一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何自强为无民事行为能力人；
指定申请人何玉琼为何自强的监护人。
本案案件受理费100元，由申请人何玉琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾开荣
二〇一五年七月十四日
书记员 冯雨欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初270号
原告杨静，女，1982年8月31日出生，汉族。
被告王铁柱，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告杨静与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告王铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年12月8日，被告王铁柱因急需用钱向其借款24，000.00元，双方约定2013年12月31日还款。借款期限届满后，被告王铁柱未能偿还借款。后经多次索要，被告王铁柱至今未付。故诉至法院要求被告王铁柱给付借款24，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王铁柱未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月8日，被告王铁柱向原告杨静借款24，000.00元，双方约定2013年12月31日还款，被告于同日出具借据一张。约定期限届满后，被告王铁柱未能偿还借款。
本院认为，原、被告债权、债务关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告王铁柱未能按期返还借款。原告杨静请求被告王铁柱返还借款24，000.00元合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决书生效后三日内返还原告杨静借款24，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郝雪明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字518号
申请执行人程书珍。
委托代理人沈建。
被执行人沈建新。
被执行人胡功彪。
本院在执行申请执行人程书珍与被执行人沈建新、胡功彪民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币236388.80元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字518号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十六日
代书记员 孙哲
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第780号原告佘松发，云南省盐津县人，住盐津县。原告王必松，云南省盐津县人，住盐津县。原告王定洪，云南省盐津县人，住盐津县。原告周应先，云南省盐津县人，住盐津县。原告周应贤，云南省盐津县人，住盐津县。原告王定贵，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨华宣，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈衍弟，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈衍兵，云南省盐津县人，住盐津县。九原告共同委托代理人杨绍容，女，生于1956年6月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡牛寨村龙洞湾小组*号。被告张昌纯，住盐津县。被告陈衍奎，住盐津县。原告佘松发等九人诉被告张昌纯、陈衍奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佘松发等九人的委托代理人杨绍容与被告张昌纯、陈衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘松发等九人诉称：2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯和陈衍奎，价格为75元／立方，完工后经验收为197.5立方，折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。陈衍奎冒领后否认其为承包人之一，拒绝将该笔款项支付原告佘松发等九人。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。故起诉至本院，请求法院依法追回原告佘松发等九人的工资。被告张昌纯辩称，当时承包工程的工钱为14800元，自己从林用处领了3000元用于支付民工工资，余下的11800元被陈衍奎领走。故佘松发等九人的工资应由陈衍奎将其从林用处领取的11800元来支付。被告陈衍奎辩称，自己确实从林勇处领取了11800元的工钱，但是自己并非承包人，只是帮张昌纯带班，张昌纯口头答应按150元／天来支付自己的工资。而且自己又在张昌纯承包的牛寨中学工程中做工，前后两次工程张昌纯尚欠自己15200元的工钱。扣除从林勇处领取的11800元，张昌纯尚欠自己3400元，应当让张昌纯和自己把前后两次做工的工钱结清，扣除后才予以返还该笔款项。原被告双方均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯，总工程价款折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元未支付，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。本院认为，原告佘松发等九人为被告张昌纯做工，理应获得相应的劳动报酬，民工陈衍奎领取原告佘松发等九人的劳动报酬后应当予以返还。故原告佘松发等九人要求被告返还其应得的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告陈衍奎以其与被告张昌纯存在其他工程款项纠纷予以抗辩，理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈衍奎自本判决生效之日起15内返还原告佘松发等九人的劳动报酬共计11380元（其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈衍奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一五年七月二十二日书 记 员  何茂林
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第780号原告佘松发，男，生于1957年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王必松，男，生于1950年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王定洪，男，生于1957年9月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告周应先，男，生于1955年12月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告周应贤，男，生于1949年2月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王定贵，男，生于1947年4月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨华宣，男，生于1949年12月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈衍弟，男，生于1959年6月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈衍兵，男，生于1957年9月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。九原告共同委托代理人杨绍容，女，生于1956年6月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告张昌纯，男，生于1955年1月10日，汉族，农村居民，住盐津县。被告陈衍奎，男，生于1965年7月13日，汉族，农村居民，住盐津县。原告佘松发等九人诉被告张昌纯、陈衍奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告佘松发等九人的委托代理人杨绍容与被告张昌纯、陈衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘松发等九人诉称：2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯和陈衍奎，价格为75元／立方，完工后经验收为197.5立方，折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。陈衍奎冒领后否认其为承包人之一，拒绝将该笔款项支付原告佘松发等九人。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。故起诉至本院，请求法院依法追回原告佘松发等九人的工资。被告张昌纯辩称，当时承包工程的工钱为14800元，自己从林用处领了3000元用于支付民工工资，余下的11800元被陈衍奎领走。故佘松发等九人的工资应由陈衍奎将其从林用处领取的11800元来支付。被告陈衍奎辩称，自己确实从林勇处领取了11800元的工钱，但是自己并非承包人，只是帮张昌纯带班，张昌纯口头答应按150元／天来支付自己的工资。而且自己又在张昌纯承包的牛寨中学工程中做工，前后两次工程张昌纯尚欠自己15200元的工钱。扣除从林勇处领取的11800元，张昌纯尚欠自己3400元，应当让张昌纯和自己把前后两次做工的工钱结清，扣除后才予以返还该笔款项。原被告双方均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月，林勇将牛寨乡安乐社区龙洞湾小组公路堡坎承包给张昌纯，总工程价款折合人民币14800元，下欠11800元被民工陈衍奎冒领。现尚欠原告佘松发等九人工资共计11380元未支付，其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元。本院认为，原告佘松发等九人为被告张昌纯做工，理应获得相应的劳动报酬，民工陈衍奎领取原告佘松发等九人的劳动报酬后应当予以返还。故原告佘松发等九人要求被告返还其应得的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告陈衍奎以其与被告张昌纯存在其他工程款项纠纷予以抗辩，理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈衍奎自本判决生效之日起15内返还原告佘松发等九人的劳动报酬共计11380元（其中佘松发800元，王必松1200元，王定洪2600元，周应先1600元，周应贤1680元，王定贵16**元，杨华宣800元，陈衍弟800元，陈衍兵300元）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈衍奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一五年七月二十二日书 记 员  何茂林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执332号
申请执行人洪明，女，1988年6月14日生，汉族。
被执行人韩小兵，男，1976年3月15日生，汉族。
申请执行人洪明与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂1126民初234号民事判决书已发生法律效力。依据申请人洪明的申请，本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人洪明书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人洪明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琳愉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第276号
申请执行人：郑丽，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人郑丽申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人郑丽支付执行标的款共计3459.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第276号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款3459.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第128号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第269号
原告固原市公共交通有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，该公司经理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯得怀，男，生于1957年11月5日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原腾达汽车客运有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，该公司经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称固原市公交公司）诉被告冯得怀、固原腾达汽车客运有限公司（以下简称腾达汽车客运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原市公交公司的委托代理人安红到庭参加了诉讼。被告冯得怀、被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市公交公司诉称，被告冯得怀原系宁D120**号客车实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，2013年8月16日，原告与被告冯得怀签订《车辆收购协议》，约定原告收购宁D120**号客车，原告向被告冯得怀支付相应经济补偿，被告冯得怀须办理车辆所有权转移登记手续。协议签订后，被告冯得怀于2013年8月16日领取了部分补偿。2014年10月13日，双方又达成一份“固原市城市公交改制补充协议”，该补充协议在双方达成的《车辆收购协议》基础上，重新进行商定，由原告支付总价款264991.66元收购被告冯得怀的宁D120**号客运车辆。现被告冯得怀领取了全部剩余款项。但至今未办理车辆所有权转移登记手续。故原告起诉要求被告冯得怀向原告固原市公交公司办理宁D120**号大型普通客车所有权转移登记手续，被告腾达汽车客运公司予以协助；案件受理费由二被告负担。
原告固原市公交公司向法庭提交了下列证据：
1.《车辆收购协议》复印件一份，证明原告与被告冯得怀达成车辆收购协议，被告冯得怀同意原告收购车辆，在协议上签字确认的事实；
2.《固原市城市公交改制补充协议》复印件一份，证明原、被告就补偿数额达成补充协议的事实；
3.领条复印件2张，证明被告冯得怀已分别从原告处先后领取车辆收购补偿款135600.00元和126391.66元的事实；
4．车辆营运亏损补贴发放花名册复印件一份，证明被告所领款项中3000.00元已在花名册上签字领取的事实；
5.车辆行驶证复印件一份，证明宁D120**号客车挂靠在被告腾达汽车客运公司名下的事实。
被告冯得怀未作答辩亦未提交证据材料。
被告腾达汽车客运公司未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告冯得怀签订《车辆收购协议》，另外又达成口头协议，约定原告收购被告冯得怀实际所有的挂靠在被告腾达汽车客运公司名下的宁D120**号客车；原告支付被告冯得怀车辆残值75400.00元、一次性补偿59400.00元、附加物品（配件）10800.00元、人员安置一次性补偿10000.00元；被告冯得怀提供证件材料，积极配合原告办理车辆所有权转移登记手续。该车辆已于2013年交付。协议签订后，被告冯得怀于2013年8月16日领取了部分补偿款。2014年10月13日，双方又达成一份“固原市城市公交改制补充协议”，该补充协议在双方达成的《车辆收购协议》基础上，重新进行商定，由原告支付总价款264991.66元收购被告冯得怀的宁D120**号客运车辆。2014年10月24日，被告冯得怀领取了全部剩余款项。
本院认为，原告与被告冯得怀达成的车辆收购协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应如约履行。协议达成后，原告已按约向被告冯得怀支付了全部车辆收购补偿款，被告冯得怀已向原告交付了车辆，但其还负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位被告腾达汽车客运公司应当协助办理车辆所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯得怀于本判决生效之日起十日内向原告固原市公共交通有限公司办理宁D120**号客车所有权转移登记手续，被告固原腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费100.00元（原告固原市公共交通有限公司已预交），由被告冯得怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 红
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第269号
原告：胡祥瑞，男，1966年12月25日出生，汉族，山西省原平市人，原平吉祥商贸经销部业主，�住本村。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：山西省原平市前进西街粮食局东侧。
法定代表人：梁俊杰。
原告胡祥瑞与被告原平市薄利隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥瑞和被告法定代表人梁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥瑞诉称，原告与被告又多年的业务往来，供货欠款是常事。从2013年至今，共欠货款50次，计73276.5元。原告经常要，被告推三阻四终不兑现。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决被告给付原告所欠货款73276.5元。
原告胡祥瑞提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、营业执照复印�一份；3、商品采购入库验收单五十支。
被告原平市薄利隆商贸有限公司辩称，被告作为法定代表人，但不经手公司业务，如何结算也不清楚，但票是该公司的，业务经理和收货人也是公司员工。
被告原平市薄利隆商贸有限公司未提供证据。
经审理查明，原告胡祥瑞为被告的业务供货商，原告平时向被告供应汤圆、水饺等冷冻食品。从2013年2月16日开始至2014年2月13日，原告向被告处供货50次，除2013年2月16日当次被告支付部分款项3500元外，剩余款项被告均未支付，现被告仍欠原告货款73276.5元。虽经原告多次催要，但被告均未支付上述货款。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告所欠货款73276.5元。
另�明，原平市原平吉祥商贸经销部的业主为原告胡祥瑞，李伟、胡雅宾为原告胡祥瑞所雇员工。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告向被告配送货单上的冷冻食品，原、被告双方以实际的配送行为构成买卖合同关系，且为双方真实意思之表示，原告履行了交付货物的义务，被告应履行付款义务。故原告之诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，判决如下：
被告原平市薄利隆商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡祥瑞货款73276.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告原平市薄利隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵春慧
代理审判员 宗小梅
代理审判员 陈彦军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张利东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1394号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与林统正合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）开民小字第272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林统正于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向林统正支付代收货款6465元。
二、向林统正支付迟延履行�间的债务利息（自2016年3月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第480号
原告郭某玲。
被告刘某林。
本院在审理郭某玲与刘某林离婚纠纷一案中，原告郭某玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭某玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某玲负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李长青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞商初字第0300号
原告张小龙，男，1971年3月2日生，汉族。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市鼎泰拉链有限公司。
法定代表人奚亚红。
被告叶立清，男，1975年3月18日生，土家族。
本院审理原告张小龙与被告常熟市鼎泰拉链有限公司、叶立清买卖合同纠纷一案，原告张小龙于2014年3月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1091元由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹煜旻
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00894号
罪犯曹庞庞，男，1991年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年4月20日作出（2011）临刑初字第00053号刑事判决，以被告人曹庞庞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年1月3日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一六年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹庞庞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹庞庞减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十二月九日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贤平。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新红。
原审被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈少茂。
委托代理人仇祖臣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人险商丘公司）因与被上诉人刘贤平、张新红及原审被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（安诚金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙�省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘贤平诉称，2014年11月4日，张新红驾驶豫N×××××低速普通货车在婺城区白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口与刘贤平驾驶浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤平受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令张新红赔偿刘贤平各项经济损失240858元；2.判令安诚金华公司在交强险范围内承担赔付责任；3.判令人险商丘公司在商业险范围内承担赔付责任；4.由张新红、安诚金华公司、人险商丘公司承担案件的诉讼费用。
原审被告张新红辩称，发生交通事故是事实，刘贤平损失由保险公司理赔。
原审被告安诚金华公司辩称，愿在交强险限额内承担刘贤平合理损失。
原审被告人险商丘公司辩称，事故车辆已投保商业险15万元及不计免赔险。同意在商业险范围内赔偿刘贤平合理损失。按照商业合同约定，对刘贤平诉请不承担诉讼费、鉴定费；医疗费中扣除非医保用药。
原判认定，2014年11月4日，张新红驾驶豫N×××××低速普通货机动车沿金华市婺城区临江西路由北往南行驶。18时13分许，当车辆行驶至白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口时，在前方直行信号灯为红灯情况下驶入，与龙乾南街由西往东由刘贤平驾驶浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤平受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，张新红负事故的全部责任，刘贤平无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，刘贤平损伤的伤残程度九级、误工时间三个月、护理时间为住院期间、营养时间45天。另查明，刘贤平住院治疗40天，花费�疗费19439.07元。豫N×××××低速普通货机动车分别在安诚金华公司、人险商丘公司投保第三者责任交强险和商业险，限额15万元，已保不计免赔险。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。刘贤平因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。张新红违章驾驶机动车辆致刘贤平伤残，应负事故全部责任，承担刘贤平的全部合理损失。安诚金华公司、人险商丘公司应分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但保留浙L×××××／浙L×××××挂号重型半挂牵引车车损的商业保险赔偿部分人民币75000元；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。对刘贤平诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费标准每天62元计算；精神损害的赔偿数额应�虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由张新红一方承担8000元；刘贤平主张按工资实际收入计算误工费用的理由，因其无固定工资收入，且未提供三年工资，故不予采纳，仍按城镇居民人均纯收入标准计算。刘贤平的经济损失为：医疗费19439.07元、误工费9990元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金161572元、营养费2790元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2040元，合计人民币211831.07元。刘贤平诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付刘贤平的医疗金额项下和残疾赔偿金项下人民币120000元，限于判决生效之日起十日内付清。［可汇入该院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。二、在第三者责任商业保险范围内，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付刘贤平人民币75000元（另75000元给一车损），限于判决生效之日起十日内付清。［可汇入该院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）］。三、由张新红赔付刘贤平人民币16831.07元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘贤平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币802元（已减半由刘贤平预交），由张新红负担（在履行上述款项时，一并支付给刘贤平）。
宣判后，原审被告人险商丘公司不服，向本院提起上诉称，根据事故责任认定书，虽然事故车辆曾投保不计免赔险，但张新红驾驶的车辆超载，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》规定，应增加绝对免陪率10%。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担7500元的赔偿。
被上诉人刘贤平辩称，上诉人的上诉理由没有提供任何事实依据，所谓绝对免赔在合同中没有出现，也没有告知过投保人，10%的免赔率没有法律依据。
被上诉人张新红辩称，签订保险合同的时候人险商丘公司没有告知我有关免赔内容，不同意人险商丘公司的上诉意见。
�审被告安诚金华公司辩称，没有意见。
二审中，人险商丘公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，证明张新红违反安全交通规定，根据保险条款第9条第2款规定，对于违反规定的增加免赔率10%。刘贤平质证认为，对真实性有异议，该证据与本案无关且不能达到其证明目的。张新红质证认为，人险商丘公司当时没有给我这份保险条款，不能达到其证明目的。安诚金华公司质证认为无意见。本院认为，刘贤平及张新红对真实性均有异议，该证据上无投保人的签字，在卷也无证据证明该保险条款曾交给投保人，本院不予认定。
刘贤平、张新红、安诚金华公司均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，人险商丘公司主张依据保险合同中免责条款应增加免赔率10%。经查，涉案保险条款未经投保人签字确认，在卷亦无证据证明该保险条款曾送达投保人，且相关免责条款未加粗、加黑，未单列提示，故人险商丘公司不能证明其已向投保人作提示及明确说明，该免责条款依法不产生效力，不能因此免除人险商丘公司的相应赔偿责任。人险商丘公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1894号
原告：杨凤群，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：王开军，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。
法定代表人：胡信坚，董事长。
委托代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
第三人：王彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告杨凤群诉被告王开军、吉青建设有限公司及第三人王彬合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤群撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告杨凤群负担。
审判员 刘思义
二〇一五年十二月十日
书记员 向 虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1286号
原告沈美英，女，1973年6月20日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告沈官学，男，19594年1月25日生，汉族。
被告丁宝兰，女，1961年4月9日生，汉族。
原告沈美英诉被告沈官学、丁宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈美英的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告沈官学、丁宝兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈美英诉称，原被告双方是亲戚关系，被告是做生意开沙石厂的，2011年2月份被告以经营缺少资金为借口，向原告借款210000元，并约定了还款期限，该借款到期后被告只还了70000元，尚有余款140000元至今未还，该借款经原告多次索要，被告总是一拖再拖拒绝偿还。故原告起诉被告立即偿还原告借款人民币140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈官学、丁宝兰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月3日，被告沈官学因需向原告借款人民币21万元，约定2011年6月至8月前还款10万元，2012年1月28日前全部还清，如逾期不还按月利率1.2%计算，后被告偿还借款本金7万元，余款14万元至今未还，也未按约定给付利息。故起诉要求两被告偿还原告借款人民币14万元及利息（利息从2012年1月29日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止），诉讼费由两被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条、证人孙某、沈某等人的证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈官学应按约定向原告偿还借款21万元并支付逾期利息，但借款到期后，被告仅偿还7万元，故原告起诉被告沈官学偿还借款14万元并支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告沈官学、丁宝兰系夫妻关系，上述债务务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈官学、丁宝兰共同承担偿还责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈官学、丁宝兰于本判决生效后立即偿还原告沈美英人民币14万元及利息（利息从2012年1月29日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由两被告负担，此款原告已预付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈 瑾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1760号
罪犯潘为林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日以（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯潘为林有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘为林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯潘为林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘为林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00595号罪犯陈宇斌，男，1970年9月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现在襄阳监狱服刑。2001年6月22日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第145号刑事判决，认定罪犯陈宇斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年9月2012年5月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯陈宇斌在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯2015年6月24日缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯陈宇斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，履行部分财产附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈宇斌的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00345号
申请执行人饶某某。
被执行人易某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00576号民事判决书，在执行饶某某与易某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月13向被执行人易某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人易某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩某某
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李富成
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1164号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人潘文国。
委托代理人谢善祥。
被告庞某甲，男，汉族。
委托代理人杨智。
委托代理人庞永书。
原告李某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘文国、谢善祥到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1997年上半年在成都打工时相识，同年腊月按农村风俗习惯举行婚礼。1998年4月21日生育一子，取名庞某乙，现年16岁。2001年2月22日在盐亭县金安乡政府补办结婚登记。2009年因发生争吵原告回到娘家生活居住，被告外出务工，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子庞某乙征得其自愿跟随一方生活，另一方给付抚养费等，至其独立生活为止；（3）夫妻关系存续期间共同财产共同分割；（4）本案诉讼费共同承担。
被告辩称：被告同意离婚，但要求婚生子庞某乙由被告抚养，原告以其今后因金安乡水库移民所享有的全部补偿款折抵子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年上半年在成都务工时经相识恋爱，随后开始同居生活。同年腊月按农村习俗举行婚礼，2001年2月22日，在盐亭县金安乡政府补办了结婚登记。1998年4月21日生育一子，取名庞某乙，现年16岁，为盐亭县文同中学高一学生。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工。2009年春节后，双方因发生争吵，被告即离家外出务工，原告独自回娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、被告情况说明书、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、金安乡宝塔村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因发生争执，自2009年春节后即长期分居生活，在此期间彼此之间没有任何联系，至今已长达近四年，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求抚养婚生子庞某乙，原告表示同意，且子女现长期跟随被告父母生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于子女健康成长，子女跟随被告生活为宜。原、被告均愿意原、被告在离婚前各自领取的安置补偿款归各自所有，原告在离婚后因金安乡水库移民应领取的补偿款、生活补助费、集体财产分割应得款项等全部费用折抵子女抚养费，该主张属双方真实意思表示，本院予以认可。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告庞某甲离婚；
二、婚生子庞某乙由被告庞某甲抚养，原告李某某以其在离婚后应在金安乡水库移民中领取的补偿款、生活补助费、集体财产分割款项等全部费用折抵子女抚养费；
三、原、被告在离婚前各自已领取的金安乡水库移民安置款等费用归各自所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘丹丹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1164号
原告毕文亮，农民。
被告王爱民，农民。
被告王华田，农民。
被告王新民，农民。
原告毕文亮与被告王爱民、王华田、王新民借款合同纠纷一案，现原告毕文亮于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕文亮撤回起诉。
案件受理费450元，由原告毕文亮负担。
审判员 李立华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第84-2号
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪祝平。
委托代理人徐鹏、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人施文根。
被申请人虞颖燕。
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招行江南支行）于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2015年9月18日，因申请人招行江南支行申请财产保全，本院依法对被申请人施文根的财产采取了保全措施。
申请人招行江南支行称：2011年7月28日，招行江南支行与施文根签订个人授信协议1份，约定招行江南支行同意向施文根提供3000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2011年11月28日至2016年7月28日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。2011年7月28日，招行江南支行与施文根、虞颖燕签订个人授信最高额抵押合同1份，约定鉴于施文根向招行江南支行申请授信额度3000000元，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，施文根、虞颖燕愿意以位于杭州市萧山区金惠路1001、1003号房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围为抵押权人因向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，即2011年7月28日至2016年7月28日。2011年7月28日，施文根为其房屋在杭州市房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为招行江南支行。2014年8月4日，招行江南支行与施文根签订个人贷款借款合同1份，约定施文根向招行江南支行借款2800000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，从2014年8月4日至2015年8月4日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮25%，即年利率7.5%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月付息，到期还本。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担。施文根未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的等，招行江南支行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。2014年8月4日，招行江南支行向施文根提供借款2800000元，约定借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日止，贷款执行年利率为7.5%，确定借款利息为按月结息，每月2日付息。此后，施文根已向招行江南支行支付利息至2015年7月2日。之后，施文根至今未向招行江南支行支付利息、罚息、复息，借款也未返还。2015年9月1日，招行江南支行与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同1份，约定招行江南支行委托浙江王建军律师事务所处理该支行与施文根、虞颖燕之间的实现担保物权一案，招行江南支行向浙江王建军律师事务所支付前期代理费5000元。2015年9月14日，招行江南支行向浙江王建军律师事务所支付律师代理费5000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖施文根、虞颖燕位于杭州市萧山区金惠路1001、1003号的房屋，招行江南支行对变价后所得款项在借款本金2800000元，支付至2015年8月4日止的利息19250元、罚息21875元、复息161.69元，和自2015年8月5日起至实际还款日止按年利率11.25%计算的逾期利息及期内欠息19250元的复息，律师代理费5000元范围内优先受偿。
被申请人施文根、虞颖燕未提出异议。
本院经审查认为：施文根未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。招行江南支行有权根据合同约定要求施文根返还借款，并支付相应利息、律师代理费等。施文根未予返还和支付，招行江南支行有权要求对施文根、虞颖燕的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，招行江南支行的抵押权人身份合法明确。因此，招行江南支行要求对施文根、虞颖燕的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对施文根、虞颖燕位于杭州市萧山区金惠路1001、1003号的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第001094**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州江南支行对变价后所得款项在借款本金2800000元，至2015年8月4日止的利息19250元、罚息21875元、复息161.69元，自2015年8月5日起至借款2800000元实际清偿日止按年利率11.25%计算的逾期利息、自2015年8月5日起至借款期内所欠利息19250元实际清偿日止按年利率11.25%计算的复息，及律师代理费5000元范围内优先受偿。
申请费29724元，减半收取14862元，财产保全申请费5000元，合计19862元，由施文根、虞颖燕负担。该19862元申请费，招商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，该支行同意施文根、虞颖燕于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞利娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第1087号
申请执行人胡丽敏。
被执行人王军。
被执行人王静。
申请执行人胡丽敏依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王军、王静履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人王军、王静至今未协助申请执行人胡丽敏办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋（原房屋产权证地址为顺庆区涪江路103号4幢1单元5层10号）过户给申请执行人胡丽敏所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年四月二十三日
书记员 兰艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1363号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县。
被告杨某某，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住宾县。
被告杨某某，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住宾县。
被告杨某，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住宾县。
被告杨某某，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住宾县。
被告于某某，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告杨某某、杨某某、杨某、杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某经传票传唤未到庭。2014年5月1日，原告宾县农村信用合作联社撤回了对被告杨某某、于某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还贷款本金130，000.00元及利息38，016.00（计算到2014年2月25日）元，贷款利息结算到给付之日，并要求被告共同互相承担连带保证责任。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明被告杨某某、杨某某、杨某及案外人杨某某、于某某借款为联保借款保证人的事实。
证据二、借款凭证。意在证明原告向被告发放借款的事实。
被告杨某某、杨某某、杨某未出庭，无答辩，未向法庭提供任何证据。
独任审判员 对原告提供的证据一、二进行了分析、认定：对原告提供的证据虽未经三被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告杨某某、杨某某、杨某及案外人杨某某、于某某互为连带保证人，在原告宾县农村信用合作联社借款分别是：被告杨某某40，000.00元，被告杨某某30，.000.00元，被告杨某30，000.00元，案外人杨某某40，000.00元，案外人于某某30，000.00元。借款用途为玉米种植，借款到期日为20134年4月5日。借款逾期后，被告杨某某、杨某及案外人杨某某、于某某未偿还借款本金130，000.00元及利息38，016.00元。
另查明，被告杨某某、杨某某、杨某、及案外人杨某某、于某某自愿结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的任务共同互相承担连带保证责任。因被告及案外人逾期未偿还贷款，原告向被告索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告间借款联保合同关系成立。原告向被告发放了借款，被告应按照合同约定履行还贷义务，被告拒不履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任；被告杨某某、杨某某、杨某及案外杨某某、于某某互为保证人事实存在，按照合同约定应互相承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告宾县农
村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息，杨某于本判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息；被告杨某某、杨某某、杨某对上款相互承担连带保证责任（后续利息计算至判决生效日止）。
二、案外人杨某某借款40，000.00元及利息、于某某30，000.00元借款及利息由担保人杨某某、杨某某、杨某承担连带保证责任
（一、二款共计借款本金130，000.00元，利息38，016.00元，后续利息计算至判决生效日止。）
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨某某、杨某某、杨某负担，并承担连带保证责任，于上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员国冬梅
二0一四年六月二十日
书记员彭丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2175号
原告陈某，男，生于1975年6月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张某，男，生于1968年2月2日，汉族，城镇居民。
第三人郑某某，男，生于1977年3月14日，汉族，农村居民。
原告陈某与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，被告张某申请第三人郑某某出庭参加诉讼，本院准予被告的申请，通知第三人郑某某出庭参加诉讼。本案于2014年8月18日再次公开开庭审理，原告陈某的委托代理人周炜、被告张某到庭参加诉讼，第三人郑某某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年1月18日，被告经朋友介绍向原告借款66000元。到期后原告打电话叫被告还钱，被告多次置之不理，被告的行为不仅触犯了法律，也违背了道德。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之有关规定，特诉请人民法院依法从速判决被告立即偿还原告借款66000元及利息（从2013年1月18日起按银行同期贷款利率计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我没有借原告的钱，这是事实，有证人的。客观事实是原告借钱给第三人郑某某，收不到钱，原告找到郑某某还钱，郑某某叫我出面调解，然后我就出具了一张《借条》给原告。所以说这个钱我不该还，应该找郑某某还。
第三人郑某某述称，我于2012年7月向原告借款5万元用于生意周转，同时约定月息5分。因经营不善导致本息不能如期归还。在原告多次催收不能归还的情况下，我向原告出具了本息共6万的《借条》一张。事至2013年1月18日，原告再次催我还款，我实在无力偿还，原告对我不信任，所以由我找到张某担保，并由张某向陈某出具《借条》一张，陈某做出承诺，此款不再与我发生关系，只认张某。我也向张某出具了欠款6万元的《借条》一张，此事有证人杨俊华可以证明。事至今日，我出具给陈某的《借条》一直在陈某手里，我向陈某的老婆账户打款共计17000元，这就是事实。
经审理查明：第三人郑某某于2012年7月向原告陈某借款5万元用于生意周转，因经营不善导致不能如期归还。在陈某多次催收不能归还的情况下，郑某某向陈某出具了本息共6万的《借条》一张。至2013年1月18日，原告陈某找到郑某某后当面催还借款，因郑某某当时的确无力偿还，便找到被告张某。当时三人一起，由张某亲笔向陈某出具了《借条》一张，载明：“今借到陈某现金大写陆万陆仟元（小写66000元），此款定于2013年元月31日归还。借款人张某，2013年1月18日。”同时，郑某某也向张某出具《借条》一张，欠款66000元。后因陈某多次找张某催收未果，原告遂于2013年6月19日诉至本院，要求被告张某归还原告借款66000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有被告的当庭陈述，原告提供的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债务转移受法律保护。第三人向原告借款后，不能按期偿还，经原告同意，被告承诺自愿向原告偿还借款，并向原告出具《借条》，第三人也向被告出具了《借条》。被告与第三人的行为在法律上属于“债务转移”，即第三人欠原告的债务已转移至被告张某，第三人与被告之间又形成了新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告张某代替第三人郑某某成为了原告的新债务人，原债务人即第三人退出与原告的债权、债务关系，新债务人应当履行债务。故原告要求被告偿还借款本金66000元及利息的请求，本院予以支持。其逾期利息应从逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止；被告不承担还款责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳；第三人陈述已还款17000元，但未提供相应的证据证实，对第三人的陈述，本院不予采纳。至于被告与第三人之间形成的债权、债务关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内向原告陈某支付66000元，并同时支付资金利息（资金利息从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告张某承担（原告已预交，履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月五日
书记员 李 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1595号
罪犯刘坤平，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服�。
贵州省兴仁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）仁刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘坤平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人刘坤平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于（2012）兴刑终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期至自2008年9月11日起至2025年9月10日止。于2012年3月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘坤平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘坤平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，且系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡�吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告傅少爱，女，汉族，1970年11月28日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告傅少爱信用卡纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆林代理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行出庭参加诉讼，被告傅少爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉称：2010年3月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡公务卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2010年3月29日，原告审查同意，将金穗贷记卡公务卡发放给被告，卡号为：62×××64。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费，截至2014年7月15日被告拖欠透支款本金9869.26元，累计欠款利息2523.29元，滞纳金584.31元，其他费用26.00元，以上拖欠金额总计13002.86元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务，给原告造成较大经济损失。现请求依法判准被告偿还信用卡透支本金9869.26元，信用卡透支利息2523.29元，滞纳金584.31元，其他费用26.00元，并依法判准被告偿还自2014年7月15日起至实际债务清偿日止的利息和滞纳金。
被告傅少爱未进行答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行向本院提供如下证据材料：
1、被告傅少爱的《居民身份证》复印件1份。
2、被告傅少爱的《基本信息明细》原件1份。
3、被告傅少爱的《账户详细信息》原件1份。
4、被告傅少爱的《信用卡申请表》复印件1份。
5、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份。
本案被告傅少爱未向本院提交证据材料。
本案被告傅少爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行所提供的证据1、2、3、4、5均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
以上证据1、2证明被告的身份情况；以上证据3证明被告所拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用等的金额；以上证据4、5证明原、被告双方存在信用卡合同法律关系。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅少爱自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行偿还透支欠款本金9869.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年7月15日止，利息2523.29元，滞纳金584.31元，其他费用26.00元，从2014年7月16日起的利息和滞纳金按上述《中国农业银行金穗信用卡章程》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告傅少爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。