wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1121号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金军红，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金军红信用卡纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币89283.14元【利息等费用暂计算至2017年11月4日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算值2017年11月4日），2017年11月5日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止】；2.本案原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于上诉费、保全费、公告费、邮寄送达费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告金军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××11）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年11月4日，被告积欠信用卡透支本息共计89283.14元，其中本金58937.57元，利息11830.63元，其他费用18514.94元（其中分期手续费8655.9元、滞纳金702.86元、违约金9156.18元）。另查明，被告于2017年11月29日偿还原告1000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金57937.57元，利息11830.63元（利息暂计算至2017年11月4日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金军红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用18514.94元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（原告已预缴），减半收取1016元，由被告金军红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴晓阳
二〇一八年三月九日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1121号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：金军红，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金军红信用卡纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币89283.14元【利息等费用暂计算至2017年11月4日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算值2017年11月4日），2017年11月5日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止】；2.本案原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于上诉费、保全费、公告费、邮寄送达费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告金军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××11）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年11月4日，被告积欠信用卡透支本息共计89283.14元，其中本金58937.57元，利息11830.63元，其他费用18514.94元（其中分期手续费8655.9元、滞纳金702.86元、违约金9156.18元）。另查明，被告于2017年11月29日偿还原告1000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金军红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金57937.57元，利息11830.63元（利息暂计算至2017年11月4日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告金军红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用18514.94元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告已预缴），减半收取1016元，由被告金军红负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戴晓阳二〇一八年三月九日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初665号
原告牛某浩，农民。
被告张某清。
被告徐某华，（系被告张某清之妻）。
本院在审理原告牛某浩与被告张某清、徐某华民间借贷纠纷一案中，原告牛某浩于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某浩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某浩撤回起诉。
本案诉讼费325.5元，减半收取162.75元，由原告牛某浩负担。
审判长 田 振 雄
二〇一六年九月二日
书记员 郑莹（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1874号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼
委托代理人：毛明，魏爽，系公司员工
被告：张楠，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告邓明君，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳红都百货有限公司
法定代表人：王东，任总经理职务
地址：南阳市人民路56号
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰春阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1530号
原告：广州市炜泰包装材料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李逸勇，职务总经理。
委托代理人：沈立均，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：广州市众驰印刷有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄庆芳。
被告：刘旭军，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州市炜泰包装材料有限公司诉被告广州市众驰印刷有限公司、刘旭军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市众驰印刷有限公司、刘旭军价值共990000元的财产，并提供了担保人李逸勇、马艳共有的位于广州市越秀区x房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李逸勇、马艳名下为原告广州市炜泰包装材料有限公司申请财产保全提供担保的位于广州市越秀区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州市众驰印刷有限公司、刘旭军（公民身份号码：x）的银行存款共990000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月三十日
书记员 孟锦秋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第7号
原告李某。
被告文某。
原告李某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告文某于2002年相识，经自由恋爱后开始同居生活。双方于2003年X月X日生育女儿李某某。2007年X月X日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻双方感情尚好。婚生女儿李某某出生后，双方共同外出广东打工；在此期间，双方经常为生活琐事吵架。双方自2009年X月起分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李某某由原告独自抚养，直至其年满18周岁时止。
被告文某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、平果县黎明乡黎明村委会《证明》一份，证明原、被告因感情不和，于2009年分居生活至今；
证据三、原告及女儿李某某户口簿复印件各一份，证明原、被告婚生女儿李某某的基本情况。
被告文某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李某与被告文某于2002年相识，经自由恋爱后开始同居生活。2003年X月X日，双方生育一女儿，取名李某某。李某某自出生后一直跟随原告生活。2007年X月X日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架。双方自2009年X月起开始分居生活，至今已满4年。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日益淡薄。双方自2009年XX月起开始分居生活，至今已满四年，且原告坚持与被告离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准予。关于婚生女儿李某某的抚养问题，因被告至今下落不明，且李某某自出生起一直跟随原告生活，故原告主张独自抚养李某某，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告文某离婚；
二、婚生女儿李某某跟随原告李某生活，由原告独自抚养，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 昌绍友
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第7号
原告马如林，男，汉族，生于1964年11月2日，住甘肃省白银市平川区。
被告王翠萍，女，汉族，生于1971年4月8日，住甘肃省白银市平川区。
原告马如林与被告王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马如林、被告王翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告王翠萍从原告马如林处借款7万元，并当场向原告出具借条一张，承诺在其经营的美容院开业3个月取得银行贷款后立即还款，然而被告取得银行贷款后却违背诺言，不肯偿还借款；后因经营不善于2013年7月20日改为经营酒吧，更为严重的是被告近日将该酒吧转让他人，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及利息7000元。
被告辩称：借款属实。被告与原告之间的借款没有约定利息，所以利息不应支付。被告借原告的款属实，没有及时偿还借款，是因为原告的生意不景气，确实还不上，被告打算明年想办法给原告还款。
经审理查明：2012年4月1日被告王翠萍向原告马如林借款7万元，并出具借条一张，借条中双方对还款期限及利息未作约定。借款后，被告王翠萍未清偿借款。2013年11月28日原告申请对被告在平川区兴平西路怡雨馨酒吧财产进行了保全。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应于保护。被告借款后负有积极向原告清偿借款的义务。原告主张由被告支付其7000元利息，因双方在借条中对利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对利息没有约定或约定不明的视为没有利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告王翠萍清偿原告马如林借款70000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1730元，减半收取865元；保全费750元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年一月十七日
书记员 苗 津
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第7号
原告兰某，农民。
被告刘某，农民。
原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾可礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭海滨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1173号
罪犯陈强，男，1965年5月20日出生，汉族，河北省唐山市人。现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾获记功2次、表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利五年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第330号
原告通力电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张军，职务区域总经理。
委托代理人邵燕萍，系上海中沃律师事务所律师。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务经理。
委托代理人吕海洋，男，1986年3月1日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江肇源县。
原告通力电梯有限公司哈尔滨分公司诉被告大庆隆源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵燕萍到庭参加诉讼，被告委托代理人吕海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日原告与被告签订了大庆银浪温馨家园三期项目的《设备安装合同》，合同约定：原告为被告安装21台电梯，合同总价款1214750元；付款方式为：安装开始前10日内支付50%安装费；电梯进行快车调试时支付30%安装费；验收合格后3日内支付20%安装费；若未按时付款，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分金额的5%，；发生争议，通过诉讼方式解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。原告已按照合同约定完成了21台电梯的安装，并已全部验收合格，然而被告只支付了部分款项，至今仍有安装款537150元，经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付安装费537150元；判令被告支付上述欠款金额5%的违约金26857.5元；判令支付律师费36000元（以上合计：600007.5元）；判决诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见是无异议。
庭审中，原告举证如下：
1、提供对账单和收款明细复印件1份，欲证明被告欠安装费537150元。
被告质证意见无异议。
被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供设备安装合同复印件1份，欲证明2013年5月17日原告与被告签订了关于大庆银浪温馨家园三期项目的设备安装合同，合同约定原告为被告安装21台电梯，合同总价1214750元，付款方式为安装开始前10内支付50%安装费，电梯进行快车调试时支付30%安装费，验收合格后3日内支付20%安装费（最迟不得晚于安装开始后6个月），若未按时付款，每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，发生争议，协调解决，协商不成，通过诉讼方式解决，诉讼费用包括律师费由败诉方承担。
被告质证意见无异议。
被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3、提供电梯监督检查报告复印件21份，欲证明原告向被告交付了全部设备，并已全部验收合格。
被告质证意见无异议。
被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
4、提供电梯交接单复印件4份，欲证明电梯已通过被告验收，并已交付被告。
被告质证意见无异议。
被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
5、提供律师费发票和上海市律师收费服务政府指导价标准1份，欲证明原告聘请律师发声律师费36000元。
被告质证意见无异议。
被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告庭审中未提出证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年5月17日原告与被告签订了大庆银浪温馨家园三期项目的《设备安装合同》，合同约定：原告为被告安装21台电梯，合同总价款1214750元；付款方式为：安装开始前10日内支付50%安装费；电梯进行快车调试时支付30%安装费；验收合格后3日内支付20%安装费；若未按时付款，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，此违约金最高不超过延误部分金额的5%，；发生争议，通过诉讼方式解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。原告已按照合同约定完成了21台电梯的安装，并已全部验收合格，然而被告只支付了部分款项，至今仍有安装款537150元，经多次催讨未果，故起诉法院，要求判令被告支付安装费537150元；判令被告支付上述欠款金额5%的违约金26857.5元；判令支付律师费36000元（以上合计：600007.5元）；判决诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告签订的《设备安装合同》真实有效，被告当庭对起诉书的指控予以认可，对原告提交的证据与认可，被告对合同约定的条款及欠款事实、欠款的金额也予以认可不做辩解。被告未在合同约定期限给付安装费，构成违约，原告要求被告支付安装费537150元；被告支付上述欠款金额5%的违约金26857.5元；判令支付律师费36000元（以上合计：600007.5元）的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告通力电梯有限公司哈尔滨分公司安装费款537150元、违约金26857.5元、律师费36000元，共计600007.5元。
案件受理费9800元，由被告大庆隆源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林建男
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第330号
原告刘宪艳，男，汉族，无固定职业。
被告宋传贤，女，汉族，无固定职业。
原告刘宪艳与被告宋传贤保证合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。刘宪艳到庭参加诉讼，宋传贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宪艳诉称，借款人刘xx与被告宋传贤为夫妻关系，刘xx于2015年1月17日向刘xx借款人民币30000元，刘宪艳为连带担保人。刘xx于2015年6月17日去世，而后刘xx向宋传贤催讨借款，宋传贤以没钱为由拒绝给付，刘宪艳作为担保人于2015年6月25日偿还刘xx借款30000元，现到法院起诉宋传贤，要求宋传贤给付刘宪艳代宋传贤偿还的借款30000元，利息自愿放弃。本案诉讼费刘宪艳自愿负担。
被告宋传贤未答辩。
原告刘宪艳提供证据情况：
1.原告刘宪艳的身份证复印件一份，证明刘宪艳的身份事项。
2.借据原件一份，证明向刘xx借款数额、欠款时间、欠款事实及刘宪艳作为担保人的事实。
3.收据原件一份，证明刘宪艳代宋传贤向刘xx偿还款数额、还款时间、还款事实。
被告宋传贤未向法庭提供证据。
对原告刘宪艳提供的证据，被告宋传贤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
借款人刘xx与被告宋传贤为夫妻关系，刘xx于2015年1月17日向刘xx借款人民币30000元，约定利息1分，原告刘宪艳为担保人。刘xx于2015年6月17日去世，刘宪艳作为担保人于2015年6月25日代宋传贤偿还刘xx借款30000元及利息1500元，而后刘宪艳向宋传贤索要借款，宋传贤拒绝给付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。此借款是刘xx与被告宋传贤夫妻共同欠款，原告刘宪艳提交的证据足以证明刘xx的借款事实，因刘xx于2015年6月17日去世，宋传贤作为妻子有义务偿还夫妻共同借款，刘宪艳作为担保人，已偿还刘xx借款，已经履行担保义务，并取得诉讼的主体资格，固刘宪艳要求宋传贤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。宋传贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋传贤于本判决生效后十日内返还原告刘宪艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告宋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡旭强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5213号
原告西安市未央区桂旺石材经销处。经营场所：西安市未央区百寰建材市场*座*层***号。注册号6101123203801。
经营者文辞年。
委托代理人文发明，女，该公司员工，住该公司。
被告陕西秦皇房地产有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路与永徽路十字西北贰号大院。
法定代表人夏盛满，经理。
被告毛积善，男。
原告西安市未央区桂旺石材经销处与被告陕西秦皇房地产有限公司、毛积善装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告毛积善代表被告公司与其签订《石材购销安装合同》，约定约定了工程名称、地点、内容、付款方式等。2015年7月，其按照约定完成了任务，经与被告毛积善结算，工程款共计89375.84元，扣除已付款2.5万元，剩余64375.84元至今未付，现诉至法院，请求判令：被告支付加工和安装工程款共计69203.84元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区桂旺石材经销处的起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5213号原告西安市未央区桂旺石材经销处。经营场所：西安市未央区百寰建材市场*座*层***号。注册号6101123203801。经营者文辞年。委托代理人文发明，女，该公司员工，住该公司。被告陕西秦皇房地产有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路与永徽路十字西北贰号大院。法定代表人夏盛满，经理。被告毛积善，男。原告西安市未央区桂旺石材经销处与被告陕西秦皇房地产有限公司、毛积善装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，被告毛积善代表被告公司与其签订《石材购销安装合同》，约定约定了工程名称、地点、内容、付款方式等。2015年7月，其按照约定完成了任务，经与被告毛积善结算，工程款共计89375.84元，扣除已付款2.5万元，剩余64375.84元至今未付，现诉至法院，请求判令：被告支付加工和安装工程款共计69203.84元并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区桂旺石材经销处的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年五月十九日书记员  薛艳梅
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第36号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人成红涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李婷，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的川卫计征字（2015）1613号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1613号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1613号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1613号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）姜某某。
被上诉人（原审被告）长庆油田第五采油厂（以下简称采油五厂）。
法定代表人周某某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审被告）长庆油田分公司长华石油合作开发项目经理部（以下简称长华项目部）。
负责人陈某某。
委托代理人屈某某。
上诉人姜某某因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人姜某某，被上诉人长庆油田第五采油厂的委托代理人林某、被上诉人长庆油田分公司长华石油合作开发项目经理部的委托代理人屈某某到庭参加了诉讼，被上诉人长庆油田第五采油厂的法定代表人周某某、被上诉人长庆油田分公司长华石油合作开发项目经理部负责人陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告长庆采油五厂、长华项目部在定边县白湾子镇吴阳山村建设冯35-15井场及附属设施。2006年10月25日通过定边县国土资源局与白湾子镇政府、吴阳山村委会、吴阳山村民小组签订了《临时借用土地协议书》。2006年12月12日就该井场又签订了《征用土地协议书》征用该村土地18.27亩，支付包括土地补偿费137025元，安置补助费82215，复耕费79800元，各项共计299040元。冯35-15井场占地10.98亩，原承包经营者张连苍被征4.9434亩，领取各项补偿费计51854元；张连忠（原告姜某某丈夫）被征4.2798亩，张万亮（张连忠与姜某某之子）领取各项补偿款计44893元。后原告姜某某认为二被告占用自家土地应按国家标准给予赔偿，吴阳山村主任张连俊也应承担责任，且征用该土地是侵犯自己权益的行为，遂向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，被告长庆采油五厂、长华项目部通过定边县白湾子镇人民政府征用吴阳山村土地建设冯35-15井场及附属设施，涉及征用原告姜某某家庭承包地4.2798亩，相应各项补偿款已由二被告支付给白湾子镇人民政府，吴阳山村亦实际给张连忠、张万亮发放了该补偿款。因此原告请求二被告赔偿征地款的诉讼请求不予支持。原告请求追究张连俊的相关责任，因张连俊不是本案诉讼主体，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费300元免于交纳。
姜某某上诉认为，一审法院判决错误。长庆油田在打井时故意将土堆放在上诉人的土地里，造成上诉人的耕地无法耕种。该地在被推开后两、三年才征用，征用后村上给上诉人家发放了3000元的征地款。故被上诉人未按规定给付上诉人征地补偿款，请求二审法院改判由被上诉人按国家标准赔偿占用上诉人的耕地4.5亩的损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长庆油田第五采油厂、长华项目部均答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，应予维持。从本案证据可知，被上诉人的征地范围包括上诉人所诉的4.5亩土地，且各项安置费、补偿费等均由上诉人的家属领取。
二审期间，上诉人姜某某向法庭提供如下证据：
白湾子镇人民政府关于姜某某上访反映事项的答复意见书一份，证明上诉人未领取被上诉人给付的补偿款。
经庭审质证，被上诉人长庆油田第五采油厂、长华项目部对上诉人提供证据的真实性和证明目的均不认可，认为该证据与其一审期间提供的证据不符。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：该答复意见系白湾子镇人民政府出具，并加盖政府公章，故本院对该证据的真实性予以认定，但该答复意见明确载明：“长庆一项目部开采冯35-15号油井时，在征得姜某某及家人同意的情况下，平整井场堆土占用其1.75亩现耕地，依政策规定按借用1年、复垦2年予以补偿，且姜某某已领取相应的补偿费。所以，姜某某应自行清除土堆，恢复耕种条件。”故本院对上诉人提交该证据的证明目的不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审法院依职权调取的《冯35-15井场现场勘验图》、《冯35-15井石油开发征用地补偿费发放花名册》及被上诉人长华项目部提供的证据可知，被上诉人征用上诉人姜某某的家庭承包地符合法律规定，亦已给付了相应的补偿款。虽然实际领款人为上诉人姜某某的丈夫张连忠，儿子张万亮，但他们作为共同家庭成员，均具有完全民事行为能力，享有代表家庭领取补偿款的权利，故上诉人无权再次要求被上诉人赔偿土地损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。故上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张羽苗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1203号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日下午15时左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在奉化市松岙镇浙江船厂二期内行驶，16时10分许，当车行驶至松岙镇湖头渡幼儿园分园处时与刘某停放在此处的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为224mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、证明、照片、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第226号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：夏炳，局长。
被告：朱长兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告朱长兴电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢浙燕
山东省沂源县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第836号
原告张某甲，女，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人邱杨军，淄博张店地平线法律服务所工作人员。
委托代理人靳国志，青岛普兴生物科技有限公司职工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月28日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲负担。
审判长 王加贵
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年八月二十八日
书记员 何玉红
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第23号
原告张华北，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄广振，主任
第三人徐州徐轮橡胶有限公司。
法定代表人于伟阳，经理。
原告张华北诉被告徐州市医疗保险基金管理中心行政给付一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张华北以“双方协商解决”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张华北负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04841号
罪犯王亮。曾因犯抢劫罪，于2004年7月29日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月2日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月27日作出（2012）熟刑初字第0103号刑事判决，认定被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月3日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达219分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2013年3月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王亮系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。但罪犯王亮系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5265号
罪犯杨宗程，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）芦山刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨宗程犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，民事赔偿12213.50元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）雅刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日至2016年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）成刑执字第5518号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年5月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宗程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，罪犯杨宗程被处罚金15000元，剩余14000元、民事赔偿12213.50元，剩余12213.50元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宗程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗程减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00900号
上诉人（一审被告）：王玉梅，女，1980年10月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：徐利华，女，1987年11月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
王玉梅、徐利华共同的委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小山，男，1972年9月出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：李运荣（系李小山之父），男，1928年3月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：靳兴荣（系李小山之母），女，1930年3月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：李翔雨（系李小山之子），男，1996年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
李小山、李运荣、靳兴荣、李翔雨共同的委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人王玉梅、徐利华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李小山及李小山、李运荣、靳兴荣、李翔雨共同的委托代理人王慎龙、王玉梅、徐利华共同的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02181号民事判决书。
宣判后王玉梅、徐利华不服，上诉称：1、李小山未注意安全行驶，导致事故发生，应承担部分责任。交通事故认定书未对此认定错误。2、被上诉人仅构成十级伤残，不应支持精神抚慰金。3、一审未经双方协商就径直委托鉴定机构鉴定，程序违法。4、一审仅依据李运荣、靳兴荣的身份证就认定其丧失劳动能力无生活来源错误。为此请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、因道路交通事故认定书认定徐利华负全部责任，故一审未判决李小山承担责任。2、李小山被评定为十级伤残，一审支持其精神抚慰金并无不妥。3、因李小山一审不同意和王玉梅、徐利华协商鉴定机构，故一审指定鉴定机构。4、因李运荣、靳兴荣均已年过八旬，一审支持被扶养人生活费并无不当。
综上，王玉梅、徐利华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王玉梅、徐利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 瑞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第248-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
被执行人彭文忠。
被执行人缪仙珠。
被执行人彭承著。
被执行人林玉慈。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周培建，系该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司周宁支行与彭文忠、廖仙珠、彭承著、林玉慈、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第547号民事判决书，向被执行人彭文忠、廖仙珠、彭承著、林玉慈、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭承著名下的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭承著名下的周宁县的房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03101号
申请执行人浏阳市湘恒生态农业发展有限公司，
法定代表人吴亮台，总经理。
被执行人邓宗秉，
被执行人浏阳市涟河种植专业合作社，
法定代表人邓宗秉。
被执行人浏阳市黄谷洲土地专业合作社，
法定代表人胡自成，总经理。
申请执行人浏阳市湘恒生态农业发展有限公司与被执行人邓宗秉、浏阳市涟河种植专业合作社、浏阳市黄谷洲土地专业合作社建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓宗秉、浏阳市涟河种植专业合作社、浏阳市黄谷洲土地专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市湘恒生态农业发展有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邓宗秉、浏阳市涟河种植专业合作社、浏阳市黄谷洲土地专业合作社支付案款539488元，本院于当日依法受理，于当日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人邓宗秉、浏阳市涟河种植专业合作社、浏阳市黄谷洲土地专业合作社补助资金547283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第475号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年3月19日因涉嫌故意伤害被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人周某甲驾驶电动车搭载其女儿周某乙行经南宁市江南区白沙南三里路口时，因认为骑自行车的被害人谢某乙不予让道，遂停车上前朝谢某乙头部击打一拳，致使谢某乙摔倒在地，造成硬模外血肿、硬模下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右颞骨骨折，谢某乙被送至医院治疗时出现神情淡漠、呕吐、对光反射迟钝等症状。经法医鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人周某甲主动报警并在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年6月18日，被告人家属代其赔偿被害人谢某乙经济损失人民币80000元，与被害人达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，广西公安机关110处警现场情况登记表，户籍信息，江滨医院医疗材料，刑事和解书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人谢某甲、黄某、潘某、杨某、周某乙、周某丙，被害人谢某乙的陈述，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。被告人周某甲案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 齐素勉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4163号
原告王建军。
监护人王德林。
委托代理人侯延昭，律师。
被告王寿华。
被告王建明。
被告王丽梅。
被告王立先。
原告王建军与被告王寿华、王建明、王丽梅、王立先扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的监护人王德林及委托代理人侯延昭，被告王寿华、被告王建明、被告王丽梅、被告王立先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××人丧失劳动能力生活不能自理，监护人年事已高不能继续照顾原告，为保障原告正常生活。原告诉至法院请求依法判令被告每人每月向原告支付扶养费300元。
被告王寿华辩称，原告的诉求不合理，原告本身有房产、有低保、有监护人，不应该由他人承担扶养费。
被告王建明辩称，我养着老的，没有能力再拿钱。
被告王丽梅辩称，我可以拿，但是家庭困难拿不出这么多钱。
被告王立先辩称，我没有能力拿钱。
经审理查明，原告王建军与四被告是兄弟姐妹关系。父亲王德林与母亲薛秀兰共生育子女八人，长子王树华（王寿华）1958年出生，长女王丽梅1961年出生，次女王立先1963年出生，次子王建军1965年出生，三子王建明1970年出生，三女杨香兰1971年出生，四子唐志海1975年出生，四女唐焕媛1978年出生。其中三女杨香兰、四子唐志海、四女唐焕媛在过百日时即送予别人收养。母亲薛秀兰2011年1月13日去世。
次子王建军即本案原告于1986年患××，属精神类壹级××，已丧失劳动能力，现由其父王德林监护单独居住。王建军每季度享受低保费1180元，平常由父亲送饭。监护人王德林曾系抗美援朝志愿兵，每月享受津贴700余元。
上述事实，有原告提供的（2007）高民一初字第2295号民事判决书、××人证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，××人的法定扶养人必须对××人履行扶养义务。本案中作为第一顺序扶养人其父亲王德林年事已高，每月仅享受700余元津贴，本身也需他人赡养，已无力承担对王建军的扶养义务。根据有关法律规定、最高法院的有关批复、民间的习惯做法，王建军起诉四被告每月承担300元扶养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国××人保障法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王寿华、王建明、王丽梅、王立先每人自2016年1月起每月给付原告王建军扶养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 单秋香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3929号
申请执行人董永刚。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人董永刚与被执行人大连中之杰物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连中之杰物流有限公司已停产，其名下所有机器设备及车辆另案被本院及中山法院查封，本案申请人已另案向法院提出参与分配申请，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字�62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第669号
上诉人（原审原告）：王再镇。
委托代理人：郭强来。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州佳拓金属制品有限公司。
法定代表人：吴静佩。
委托代理人：朱惠。
上诉人王再镇因确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）甬鄞民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人王再镇于2014年9月23日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王再镇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王再镇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王再镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 许玲儿
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执782号
申请执行人王士强，男，1945年12月9日生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人汪勇，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人王士强与被执行人汪勇房屋买卖合同纠纷一案中，根据2017年6月15日江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初720号民事判决书确认，被执行人汪勇应给付申请执行人王士强执行标的款人民币0元，已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币0元，现申请执行人王士强与被执行人汪勇达成执行和解协议并依协议履行。申请执行人以与被执行人汪勇达成执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 全 武
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00759号
原告郑某某，女。
被告郭某某，男。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年九月十四日
书 记 员 张雪婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第1899号
原告何某，女，1975年8月5日生，汉族，个体户。
被告陈某，男，1968年3月12日生，汉族，无业。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，婚后因双方感情不和产生矛盾，现双方感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告自由恋爱，婚前基础较好，婚后因双方没有克制各自倔强的脾气，为一些小事发生过争执，但双方没有根本利害冲突。现双方仍共同生活在一起，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告原系军人，1991年在南京解放军理工大学深造时，与在该校做营业员的原告认识并自由恋爱，恋爱时双方关系较好。1993年3月18日，双方按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿叫陈胜睿，现年18周岁，在江苏工程职业技术学院读大一。双方婚后较长时间内关系也很好。近年来，因原告对被告产生怀疑，双方产生矛盾，原告于2014年7月16日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，截止开庭审理时双方仍共同生活在溧水区淮源新村4幢505室，开庭前一天晚上，原、被告尚能共同陪同女儿去南京购物，故原、被告双方感情尚未完全破裂。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足。双方在日常生活中应相互体谅，相互关心，有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，
依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月十一日
见习书记员 俞玉琴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执511号
申请执行人：雷鸣，。
申请执行人：雷勇，男。
被执行人：黄义祥，男。
被执行人：唐丛芳，女。
申请执行人雷鸣、雷勇与被执行人黄义祥、唐丛芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鄂2828民初383号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，经查明，被执行人黄义祥直到2017年9月21日未收到该判决书，（2016）鄂2828民初383号民事判决书在本案立案之时未生效，故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷鸣、雷勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7031号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：冯桂，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：许美丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告冯桂、许美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小珊到庭参加诉讼。被告冯桂、许美丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告冯桂签订的2014家居申0000077号《个人借款/担保合同》；2、两被告立即共同偿还贷款本金339257.53元及利息（含罚息、复利，以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2017年6月21日为34704.46元）；3、原告对两被告提供的抵押物（位于广州市番禺区石基镇龙基花园4座2梯602房屋）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、两被告承担原告支付的律师费用5000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯桂、许美丽无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月7日，原告（贷款人）与被告冯桂（借款人，抵押物共有人）、被告许美丽（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额500000元，期限5年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市番禺区石基镇龙基花园4座2梯602房产作抵押等。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告冯桂发放贷款500000元。被告冯桂未按约履行合同，成讼。本院于2017年5月22日向被告冯桂送达诉讼材料。根据原告提交的欠款明细，截至2017年6月21日，被告冯桂尚欠本金339257.53元，积欠利息（含罚息、复利）34704.46元。
另查明：原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告冯桂未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告冯桂清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告冯桂送达诉讼材料之日。上述借款合同订立在夫妻关系存续期间，被告许美丽在借款合同上签名，表明对借款的事实知情并同意，且借款用于购买房屋装修，为家庭共同所需，属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告冯桂于2014年2月7日签订的《个人借款/担保合同》于2017年5月22日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯桂、许美丽共同向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行归还贷款本金339257.53元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯桂、许美丽向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行赔偿律师费损失5000元。
四、被告冯桂、许美丽不履行上述第二、三项判决义务时，则依法处分广州市番禺区石基镇龙基花园4座2梯602房产，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元，由被告冯桂、许美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第871号
申请执行人盐城翔悦建设工程有限公司。
被执行人唐山腾远房地产开发有限公司。
本院在执行盐城翔悦建设工程有限公司申请执行唐山腾远房地产开发有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第871号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 倪景明
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终213号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江市中院）（2015）牡立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年11月蒋舟敏在黑龙江省牡丹江市向上海市公安局邮寄举报材料，其认为在牡丹江市已经履行了上海市公安局发布悬赏广告中的义务，请求判令上海市公安局支付l000万元奖励款。
一审法院认为，本案系合同纠纷，且蒋舟敏的诉请是要求合同相对方给付货币。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黑龙江省牡丹江市既不是上海市公安局的住所地，也不是货币接收人蒋舟敏的住所地，故牡丹江市中院对该案不具有管辖权。综上，蒋舟敏向牡丹江市中院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷，双方对合同履行地无约定。一审裁定曲解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，把“所在地”混淆为“住所地”，导致错误认定本案合同履行地不在牡丹江市，而在与案件没有实际联系的蒋舟敏住所地江苏省宜兴市。“所在地”应当理解为接受货币一方履行义务的所在地，即法律事实的发生地。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。
本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，牡丹江市中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终213号上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，无锡市泰香米业零售有限公司经理。上诉人蒋舟敏不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江市中院）（2015）牡立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年11月蒋舟敏在黑龙江省牡丹江市向上海市公安局邮寄举报材料，其认为在牡丹江市已经履行了上海市公安局发布悬赏广告中的义务，请求判令上海市公安局支付l000万元奖励款。一审法院认为，本案系合同纠纷，且蒋舟敏的诉请是要求合同相对方给付货币。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黑龙江省牡丹江市既不是上海市公安局的住所地，也不是货币接收人蒋舟敏的住所地，故牡丹江市中院对该案不具有管辖权。综上，蒋舟敏向牡丹江市中院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷，双方对合同履行地无约定。一审裁定曲解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，把“所在地”混淆为“住所地”，导致错误认定本案合同履行地不在牡丹江市，而在与案件没有实际联系的蒋舟敏住所地江苏省宜兴市。“所在地”应当理解为接受货币一方履行义务的所在地，即法律事实的发生地。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，牡丹江市中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终213号上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。上诉人蒋舟敏不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江市中院）（2015）牡立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年11月蒋舟敏在黑龙江省牡丹江市向上海市公安局邮寄举报材料，其认为在牡丹江市已经履行了上海市公安局发布悬赏广告中的义务，请求判令上海市公安局支付l000万元奖励款。一审法院认为，本案系合同纠纷，且蒋舟敏的诉请是要求合同相对方给付货币。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黑龙江省牡丹江市既不是上海市公安局的住所地，也不是货币接收人蒋舟敏的住所地，故牡丹江市中院对该案不具有管辖权。综上，蒋舟敏向牡丹江市中院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷，双方对合同履行地无约定。一审裁定曲解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，把”所在地”混淆为”住所地”，导致错误认定本案合同履行地不在牡丹江市，而在与案件没有实际联系的蒋舟敏住所地江苏省宜兴市。”所在地”应当理解为接受货币一方履行义务的所在地，即法律事实的发生地。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是”为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，牡丹江市中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  付茂丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第285号
原告：任秀妃。
被告：王桂娟。
原告任秀妃诉被告王桂娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王桂娟送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王桂娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任秀妃到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告任秀妃起诉称：被告王桂娟以资金周转困难为由于2008年12月19日向其借款25000元，并出具了借条，双方约定借款时间为2008年12月19日至2009年3月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告因此诉请：1、要求判令被告王桂娟偿还原告借款25000元，并支付自2009年3月19日起至判决确定还款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告王桂娟归还原告借款25000元，并支付自2009年3月20日起至判决确定还款日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任秀妃为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告王桂娟于2008年12月19日向原告任秀妃借款25000元，并约定了借款期限的事实。
被告王桂娟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告王桂娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告任秀妃与被告王桂娟之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中已约定还款期限，作为借款人应按照约定返款借款，现原告要求被告返还借款25000元，并支付自2009年3月20日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息之诉请，本院依法予以支持。被告王桂娟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂娟返还原告任秀妃借款25000元，并支付自2009年3月20日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王桂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费400元，合计诉讼费830元，由王桂娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 洁
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00002号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人殷余勇。
被执行人秦红媛。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年6月19日作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人殷余勇、秦红媛夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00002号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人殷余勇。
被执行人秦红媛。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年6月19日作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。�执行人殷余勇、秦红媛夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第11214号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1898号
原告：邓湘。
委托代理人：邓秀梅。
被告：邓秀英。
原告邓湘与被告邓秀英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓秀梅、被告邓秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湘诉称，原告自2104年7月不慎摔伤不能自理后，由原来的轮流赡养，改由一人照料护理，其余三人各出资900的办法负责原告生活。2015年3月以后，原告因病二次住院，身体十分虚弱，不便挪动，后由小女邓秀梅一人照顾护理，其他人出资，被告邓秀英也明确表示，自己体格不好照顾不了老人，其他兄弟每月出多少钱她出多少。在其他兄弟每月如数交钱的情况下，被告作为老大，毫无理由既不照顾，也不出资。从2015年5月至今，一分未给，反而蛮不讲理地说，就是不给，不管，你们愿意告就告吧，原告年已83岁，听后十分悲伤，同时也引起了家庭矛盾。为了维护老人的合法权益不受侵害，让老人老有所养，受老人委托，无奈诉至法院，要求被告履行赡养义务，给付2015年5月至10月的赡养费4500元，并承担后续费用；诉讼费用由被告承担。
被告邓秀英辩称，在2015年5月份以前一直由被告赡养原告，在被告赡养原告期间邓秀梅也没有出过赡养费。在2015年5月8日邓秀梅接原告时被告出了500元，现原告要求被告每月出赡养费900元，被告现在没有工作，身体也不好，没有能力赡养原告。
经审理查明，原告有三儿二女，长子邓树增、次子邓双增、三子邓双起，被告邓秀英系原告的长女，次女邓秀梅，长子邓树增过继给原告之弟。在原告摔伤住院期间，邓秀英、邓秀梅、邓双增、邓双起协商等原告出院后，由一人伺候原告，另外三人每月出900元。在2015年5月至10月期间由邓秀梅照顾原告，被告邓秀英在此期间只出过500元。
本院认为，被告对原告有法定赡养的义务，被告以自己没有工作，身体有病，没有能力赡养原告为由而不出赡养费没有道理，故被告与其他弟妹达成的赡养原告协议本院予以支持支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓秀英于本判决生效后三日内给付原告邓湘20**年5月至10月年的赡养费4000元。
二、自2015年11月1日起被告邓秀英于每月30日前给付原告邓湘赡养费900元。
案件受理费40元，由被告邓秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 陶林可
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初415号
原告东北建材市场海基崴锅炉经销处，住所地沈阳市沈河区。
经营者关某某，男，满族，现住辽宁省新民市。
被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人吴某。
原告东北建材市场海基崴锅炉经销处（以下简称海基崴锅炉经销处）诉被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司（以下简称彤鑫公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员于雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告海基崴锅炉经销处的经营者关某某到庭参加诉讼。被告彤鑫公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海基崴锅炉经销处诉称，2013年10月31日，原告向被告出售锅炉一台，价格12万元，当时签订有产品购销合同，双方约定在2013年12月8日前被告向原告交全款，但拖延至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告方向原告支付拖欠货款12万元及利息（从2013年12月8日起至2017年4月17日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告彤鑫公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告双方签署于《产品购销合同》，约定原告海基崴锅炉经销处向被告出售老万牌锅炉一台、价值12万元，并被告彤鑫公司应于2013年12月8日前交全款。现该合同项下所涉老万牌锅炉一台已存放于被告彤鑫公司厂区锅炉房内,而上述货款被告彤鑫公司拖欠至今未付。
本院所确认的上述事实，有合同书、现场照片、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海基崴锅炉经销处已履行了供货义务，被告抚顺市彤鑫公司亦应履行相应地付款义务，现被告单位拖欠至今未付货款，故对于原告海基崴锅炉经销处围绕付款的诉求应予以支持。就利息部分，应从双方约定应付款项之日（2013年12月8日）的次日起算，而原告方关于相关利息应于庭审之日（2017年4月17日）截止的主张，于法无悖可予认可，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东北建材市场海基崴锅炉经销处给付拖欠货款12万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2013年12月9日始至2017年4月17日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告抚顺彤鑫环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月十八日
书记员 陈冬卉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第49号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年2月24日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月24日，被告人岳某某酒后驾驶一辆小型普通客车从贯冲坡驶往师宗县城，当行至师宗县境内老324线K2472＋400M处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人岳某某血液中的酒精含量为113.538mg／100ml。
公诉机关针对其指控，提交了户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、鉴定结论告知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年1月24日，被告人岳某某酒后驾驶一辆小型普通客车从贯冲坡驶往师宗县城，当行至师宗县境内老324线K2472＋400M处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人岳某某血液中的酒精含量为113.538mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人岳某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2500元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1009号
原告孙允坤，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区山城办事处府前路三巷*号。
被告梁功波，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇贾六庄村***号。
被告冠县长运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告孙允坤与被告梁功波、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙允坤到庭参加了诉讼，被告梁功波、被告长运运输公司、被告人保财险冠县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日10时，在220省道12公里+500米处，郭令俊驾驶鲁PC77**重货与孙允坤驾驶的鲁D62D**发生事故，鲁D62D**在当地维修并经保险公司定损，修车后由原告垫付维修费，修车发票于2015年1月28日寄给长运运输公司，但是至今未得到赔偿，请求判令被告向原告赔偿车辆损失10300元。
被告梁功波未答辩。
被告长运运输公司未答辩。
被告人保财险冠县支公司未答辩。
经审理查明：2015年1月23日10时，郭令俊驾驶鲁PC77**重货（空车）沿220线由北向南行驶到12公里+500米变道右转弯时同孙允坤驾驶的鲁D62D**轿车相撞，造成鲁D62D**轿车保险杠、左叶子板、左大灯受损，鲁PC77**重货车右防护栏受损。事故经平度市公安局交通巡逻警察大队认定，郭令俊负事故的全部责任。
鲁PC77**车的登记车主是被告冠县长运汽车运输有限公司，在被告人保财险冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，人保财险冠县支公司已按照原告提供的车辆维修票据完成理赔，并于2015年2月13日将赔偿款共计10300元通过中国建设银行冠县支行支付给冠县长运汽车运输有限公司。
以上事实有交通事故认定书、原告从人保财险冠县支公司查询的保险款理赔计算书和付款列表、当事人陈述为凭。
本院认为：鲁PC77**车在人保财险冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，该保险公司应在强制保险限额内和第三者责任限额内赔偿原告的交通事故损失，鉴于人保财险冠县支公司将原告车辆的损失款赔偿给长运运输公司，该赔偿款应该由长运运输公司向原告返还。被告梁功波、长运运输公司经传票传唤既不到庭应诉也未提供证据是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告冠县长运汽车运输有限公司向原告孙允坤赔偿因交通事故的车辆损失费10300元。于判决生效后的三日内过付。
二、驳回原告孙允坤的其他诉讼请求。
案件受理费58元，被告冠县长运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1009号
原告孙允坤，农民。
被告梁功波，农民。
被告冠县长运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告孙允坤与被告梁功波、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙允坤到庭参加了诉讼，被告梁功波、被告长运运输公司、被告人保财险冠县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日10时，在220省道12公里＋500米处，郭令俊驾驶鲁P×××××重货与孙允坤驾驶的鲁D×××××发生事故，鲁D×××××在当地维修并经保险公司定损，修车后由原告垫付维修费，修车发票于2015年1月28日寄给长运运输公司，但是至今未得到赔偿，请求判令被告向原告赔偿车辆损失10300元。
被告梁功波未答辩。
被告长运运输公司未答辩。
被告人保财险冠县支公司未答辩。
经审理查明：2015年1月23日10时，郭令俊驾驶鲁P×××××重货（空车）沿220线由北向南行驶到12公里＋500米变道右转弯时同孙允坤驾驶的鲁D×××××轿车相撞，造成鲁D×××××轿车保险杠、左叶子板、左大灯受损，鲁P×××××重货车右防护栏受损。事故经平度市公安局交通巡逻警察大队认定，郭令俊负事故的全部责任。
鲁P×××××车的登记车主是被告冠县长运汽车运输有限公司，在被告人保财险冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，人保财险冠县支公司已按照原告提供的车辆维修票据完成理赔，并于2015年2月13日将赔偿款共计10300元通过中国建设银行冠县支行支付给冠县长运汽车运输有限公司。
以上事实有交通事故认定书、原告从人保财险冠县支公司查询的保险款理赔计算书和付款列表、当事人陈述为凭。
本院认为：鲁P×××××车在人保财险冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，该保险公司应在强制保险限额内和第三者责任限额内赔偿原告的交通事故损失，鉴于人保财险冠县支公司将原告车辆的损失款赔偿给长运运输公司，该赔偿款应该由长运运输公司向原告返还。被告梁功波、长运运输公司经传票传唤既不到庭应诉也未提供证据是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告冠县长运汽车运输有限公司向原告孙允坤赔偿因交通事故的车辆损失费10300元。于判决生效后的三日内过付。
二、驳回原告孙允坤的其他诉讼请求。
案件受理费58元，被告冠县长运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 真
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初33号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年4月28日出生于湖南省邵阳县汉族，小学文化，农民；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，邵阳县公安局城关派出所民警在对本辖区宾馆例行检查时，在塘渡口镇银利宾馆被告人刘某登记入住的81108房间内查获毒品疑似物药丸状颗粒169粒及白色晶体状物品1包，经称重，药丸状物品净重为16.3克，白色晶体状物品净重为5.84克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某及辩护人邓爱军在开庭审理中亦无异议，扣押物品清单，扣押决定书，称重记录及照片，封存记录，理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，故本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 银异庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11313号
原告：李升仙，女，1969年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，东阳市法律援助中心律师。
委托代理人：程江宝，东阳市法律援助中心法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李升仙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李升仙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李升仙撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李升仙负担(本院决定予以免交)。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2686号
原告：胡红宝，男，汉族，生于1984年6月9日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：杜玉，男，汉族，生于1984年5月5日，户籍河南省镇平县。现住内乡县（缺席）。
原告胡红宝与被告杜玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡红宝的委托诉讼代理人贾相成到庭参加了诉讼。被告杜玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至还清之日止）；事实与理由：2016年3月22日,被告向原告借款5万元，并书写借据一份，载明：“借条今借到胡红宝现金5万元整，一年内还清，杜玉，2016年3月22日。”借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，怠于履行本息偿还义务。严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜玉在本院调查中辩称，借款属实，借条是我书写，这件事我和原告商量着解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份：以证明被告向原告借款5万元的事实。
针对原告提交的证据，被告认可其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月22日,被告向原告借款5万元，并书写借据一份，载明：“借条今借到胡红宝现金5万元整，一年内还清，杜玉，2016年3月22日”。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告杜玉偿还借款本金5万元，自起诉之日按年利率6%计算利息，至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杜玉向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同成立。被告杜玉应按约定及时偿还借款本息，但被告拖欠不还，违反了合同约定，应当承担偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告杜玉偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉于本判决书生效后十日内偿还原告胡红宝借款5万元及利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杜玉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 来刚阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1978号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人：陈志，该厂厂长。
被告：武朝堂，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告武朝堂承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武朝堂的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告武朝堂的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽