wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1383号
原告梁绍彬，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告祝永洪，男，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告隆昌县响石通达运输有限公司，住所地四川省内江市隆昌县响石镇社区居委会。
法定代表人陈德煜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道85号。
负责人汪晓峰，经理。
本院在审理原告梁绍彬诉被告祝永洪、被告隆昌县响石通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权于2015年5月27日追加祝永洪为共同被告参加本案诉讼，原告梁绍彬于2015年6月4日以“所列被告有误”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告梁绍彬申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为1757元，由原告梁绍彬负担。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年六月九日
书 记 员 蹇 科
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第2414号
原告王阳海，男，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告梁明春，男，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人王生腾、董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告王志平，男，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王阳海与被告梁明春、被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告王阳海委托代理人蔡石头、被告梁明春委托代理人董金江、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳海诉称，被告梁明春因工厂生产需要，于2011年8月2日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，约定于2012年8月2日前还清，月利率为2%，若逾期还款，每日加付0.5‰的违约金及应承担因违约产生的诉讼费等。借款期限届满后，被告梁明春本金分文未付，利息也只支付至2013年8月2日。原告多次向被告催讨，被告至今不履行还款义务。请求判令：1、被告梁明春偿还原告借款人民币100000元及利息和违约金（利息从2013年8月3日起以月利率2%计算至还清借款时止，违约金从2012年8月3日起以日0.5‰计算至还清借款时止），被告王志平负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁明春辩称，答辩人确实向原告借款100000元，及从2013年8月3日起未支付利息，但借条当中违约金的条款违反法律的规定，请求法院不予支持。
被告王志平辩称，答辩人明确表示仅向被告梁明春担保一年，现在期限过了，答辩人不应当再承担担保责任。且答辩人签该借条时的意思是在被告梁明春没有还款能力时，才负偿还责任。
经审理查明，被告梁明春于2011年8月2日向原告王阳海借款人民币100000元，约定于2012年8月2日前还清，月利率从借款之日起按2%计付，若逾期还款，每日加付0.5‰的违约金及应支付因催收借款本金和违约金产生的费用。被告王志平对该笔借款进行担保，未约定担保责任。借款期限届满后，被告梁明春未还款，该笔借款利息支付至2013年8月2日。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，以及原、被告的陈述和辩解为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁明春向原告王阳海借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告梁明春归还借款，合法有据，应予支持；主张被告从2013年8月3日起至还清借款之日止，按月利率2%及日0.5‰支付该笔款项利息和违约金，因该利息和违约金之和超过国家关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍上限的规定，超出部分本院不予支持。关于本案担保责任问题，因原、被告未约定担保方式，应视为连带责任担保，担保期间为主债务届满后六个月。原告未能证明在主债务期限届满后六个月内曾向被告王志平主张担保责任，被告王志平也不予承认，原告关于被告王志平应承担该笔借款连带偿还责任的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁明春尚欠原告王阳海借款人民币100000元及利息（自2013年8月3日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告请他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告梁明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第860号
上诉人（原审被告）宫世正。
委托代理人张凤秋。
上诉人（原审被告）张凤秋，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）赵宝才。
上诉人张凤秋、宫世正因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人张凤秋，上诉人宫世正的委托代理人张凤秋，被上诉人赵宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系房屋租赁关系。原告出资购买坐落于天津市滨海新区塘沽久安里8号车库，后将该车库出租给二被告使用。2013年4月，原告提起诉讼，要求解除与二被告的不定期租赁关系，滨海新区人民法院于2013年6月8日出具天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第2572号民事判决书，判决解除了原告与二被告就涉诉房屋的不定期租赁关系，二被告应于判决生效后60日内迁出涉诉车库，将车库交还原告。该判决生效后，二被告并未迁出该车库。2013年6月27日，原告为被告出具收条一张，收条中不仅写明原告已收取了被告2013年5月11日至2014年1月11日的房租，而且有如下字样：从14年1月开始房费为1200元计算，肆年用房，如果我不用房，连续用。收费人赵宝才。此后，二被告一直使用该车库。2013年8月13日，原告又向二被告张贴通知，写明：此房租宫世正至2014年1月10日，请你搬出到日子我赵宝才收房。然二被告未有交房，至今仍在使用。庭审中，二被告认可按照每月1200元给付租金。原告要求被告支付占用车库的合理费用，故起诉，要求判令二被告给付原告因占用原告车库所产生的相关费用6000元。
原审法院认为，原、被告双方就涉诉车库虽然曾经提起诉讼，其已有生效判决，解除了双方租赁关系，被告应予腾交车库，然此后，双方又达成了新的合意，即二被告提供的那张收条，收条的后半段文字明确表达了原告继续出租的意思表示，且对租金有了新的约定，现原告向二被告主张租金，二被告亦认可按照新约定的租金给付，应予准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决：被告宫世正、张凤秋于判决生效后十日内给付原告自2014年1月10日至2014年7月10日的车库租金人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由二被告共同承担（被告于判决生效后五日内直接交付原告赵宝才）。
原审法院判决后，二上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判二上诉人给付被上诉人租金6000元。上诉理由：被上诉人诉讼请求要求给付6000元，原审法院判决给付7200元，违反了不告不理的原则，二上诉人与被上诉人签订合同，上诉人投入了资金，被上诉人违约在先，二上诉人不应给付被上诉人租金。
被上诉人答辩意见为同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，一审庭审事实调查中，被上诉人赵宝才表示同意按照每月1200元向上诉人主张房屋费用。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。另查，二上诉人于2014年10月26日，从涉案车库搬出。
本院认为，被上诉人作为涉案车库的合法使用人有向承租人主张支付相应使用费用的权利。对于2014年1月10日至2014年7月10日期间上诉人未支付的房屋使用费，原审法院审理期间二上诉人明确表示愿意按照1200元／月标准给付该租金，被上诉人亦表示认可，基此，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求理由不能成立，上诉请求本院不予支持。至于二上诉人主张被上诉人违约的问题，因二上诉人在原审期间未提出反诉，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤秋、宫世正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 曹 静
代理审判员 王 珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第860号
上诉人（原审被告）宫世正。
委托代理人张凤秋。
上诉人（原审被告）张凤秋。
被上诉人（原�原告）赵宝才。
上诉人张凤秋、宫世正因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人张凤秋，上诉人宫世正的委托代理人张凤秋，被上诉人赵宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系房屋租赁关系。原告出资购买坐落于天津市滨海新区塘沽久安里8号车库，后将该车库出租给二被告使用。2013年4月，原告提起诉讼，要求解除与二被告的不定期租赁关系，滨海新区人民法院于2013年6月8日出具天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第2572号民事判决书，判决解除了原告与二被告就涉诉房屋的不定期租赁关系，二被告应于判决生效后60日内�出涉诉车库，将车库交还原告。该判决生效后，二被告并未迁出该车库。2013年6月27日，原告为被告出具收条一张，收条中不仅写明原告已收取了被告2013年5月11日至2014年1月11日的房租，而且有如下字样：从14年1月开始房费为1200元计算，肆年用房，如果我不用房，连续用。收费人赵宝才。此后，二被告一直使用该车库。2013年8月13日，原告又向二被告张贴通知，写明：此房租宫世正至2014年1月10日，请你搬出到日子我赵宝才收房。然二被告未有交房，至今仍在使用。庭审中，二被告认可按照每月1200元给付租金。原告要求被告支付占用车库的合理费用，故起诉，要求判令二被告给付原告因占用原告车库所产生的相关费用6000元。
原审法院认为，原、被告双方就涉诉车库虽然曾经提起诉讼，其已有生效判决，解除了双方租赁关系，被告应予腾交车库，然此后，双�又达成了新的合意，即二被告提供的那张收条，收条的后半段文字明确表达了原告继续出租的意思表示，且对租金有了新的约定，现原告向二被告主张租金，二被告亦认可按照新约定的租金给付，应予准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决：被告宫世正、张凤秋于判决生效后十日内给付原告自2014年1月10日至2014年7月10日的车库租金人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由二被告共同承担（被告于判决生效后五日内直接交付原告赵宝才）。
原审法院判决后，二上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判二上诉人给付被上诉人租金6000元。上诉理由：被上诉人诉讼请求要求给付6000元，原审法院判决给付7200元，违反了不告不理的原则，二上诉人与被上诉人签订合同，上诉人投入了资金，被上诉人违约在先，二上诉人不应给付被上诉人租金。
被上诉人答辩意见为同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，一审庭审事实调查中，被上诉人赵宝才表示同意按照每月1200元向上诉人主张房屋费用。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。另查，二上诉人于2014年10月26日，从涉案车库搬出。
本院认为，被上诉人作为涉案车库的合法使用人有向承租人主张支付相应使用费用的权利。对于2014年1月10日至2014年7月10日期间上诉人未支付的房屋使用费，原审法院审理期间二上诉人明确表示愿意按照1200元／月标准给付该租金，被上诉人亦表示认可，基此，原审法院判决并�不当，上诉人的上诉请求理由不能成立，上诉请求本院不予支持。至于二上诉人主张被上诉人违约的问题，因二上诉人在原审期间未提出反诉，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤秋、宫世正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 曹 静
代理审判员 王 珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1934号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2040元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人付开珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何军，男，1958年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人付开珍、何军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）锦江民初字第2176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月28日依法向被执行人付开珍、何军送达了执行通知书，限其立即按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，尽管被执行人有一套房产，但仍居住于此，不便于处置。现被执行人付开珍、何军无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金132514.66元及截止2012年4月25日止的利息2602.73元、罚息12.06元、复利16.32元、从2012年4月26日起至款项结清之日止的利息损失、律师费8108元、案件受理费1583元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月14日以被执行人付开珍、何军无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付借款本金132514.66元及截止2012年4月25日止的利息2602.73元、罚息12.06元、复利16.32元、从2012年4月26日起至款项结清之日止的利息损失、律师费8108元、案件受理费1583元，未受偿。
二、本院于2013年7月4日作出的（2013）锦江民初字第2176号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 川
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第753号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春玲。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费133元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1235号
原告陈兴钰，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告张爱军，男，土家族，住遵义市汇川区。
被告覃义玲，女，土家族，住遵义市汇川区。
原告陈兴钰与被告张爱军、覃义玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴钰及其委托代理人彭洪清到庭参加了诉讼，被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴钰诉称：2011年12月13日，被告张爱军向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催收，被告至今未偿还，原告诉至人民法院，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并承担从2011年12月13日起至本金偿还完毕止的人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月13日，被告张爱军向原告陈兴钰出具借条一张，载明：“今借到陈兴钰人民币伍万元整（￥50000元）”。因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告张爱军、覃义玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张爱军向原告陈兴钰借款事实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，现原告主张判决被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，应当共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照银行贷款利率的四倍计息，但双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的该项主张，应按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。被告张爱军、覃义玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、覃义玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴钰借款50000元及利息（利息从2014年5月9日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈兴钰其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费270元，共计1330元，由被告张爱军、覃义玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 穆 利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民再初字第3号
抗诉机关：济南市人民检察院。
原审原告梁善民，男，汉族，1973年8月5日出生，住山东省济阳县。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。一般代理。
原审被告王良华，男，汉族，1978年2月8日出生，住山东省济阳县。
原审原告梁善民与原审被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日作出（2009）济阳民初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月16日，济南市人民检察院作出鲁济检民抗（2013）37010000011号民事抗诉书，以“山东省济阳县人民法院对本案的调解损害国家利益”为由对本案提出抗诉。济南市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）济民抗字第2号民事裁定书指令我院再审。本案于2014年10月29日作出（2014）济阳民再初字第3-1号民事裁定书，中止本案审理。后于2015年5月29日恢复审理。我院于2014年6月24日、2014年9月28日、2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原审原告梁善民及其委托代理人、原审被告王良华到庭参加诉讼。济南市人民检察院指派检察员石汝燕、范晓静出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告是街坊关系，关系很熟。2008年12月1日，被告以做生意为由，向我借款130000元，答应半年后偿还。碍于情面，我便将钱借给了被告。约定到期后，我多次找被告催要该借款，但被告均以种种理由一直没有偿还我借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我借款130000元，并承担本案诉讼费。
原审被告王良华辩称原审原告所诉是事实。
原审查明，2008年12月1日，被告王良华于原告梁善民处借得现金130000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告催要该款，被告至今尚未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王良华将其所有的位于济阳县城经四路北段东侧培训中心西邻房产证号为济阳房权证城区字第0009**号土地证号为济阳国用（97）第1021010号面积为108.**平方米的楼房一套抵顶给原告梁善民，产权归原告梁善民所有，抵顶被告王良华所欠原告借款130000元。二、被告王良华协助原告梁善民办理房产过户手续。三、其他无争执。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
检察机关抗诉认为，原审调解书损害国家利益。
经检察机关调查，梁善民与王良华用于抵顶梁善民借款的房子实际交易价格为268000元。法院调解前，梁善民与王良华已就以房抵债及其价格协商一致，并将剩余房款138000元支付完毕。本案调解书第一项：“王良华将其所有的位于济阳县城经四路北段东侧培训中心西邻房产证号为济阳房权证城区字第0009**号土地证号为济阳国用（97）第1021010号面积为108.**平方米的楼房一套抵顶给梁善民，产权归梁善民所有，抵顶王良华所欠梁善民借款130000元”，认定事实不清，实为虚假，目的为“完善程序”，规避国家房地产交易税费。
综上所述，山东省济阳县人民法院对本案的调解损害国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明，原审被告王良华与原审原告梁善民系朋友关系，原审被告王良华曾向原审原告梁善民借款两次，一次为8万元，一次为5万元。2008年12月1日，原审被告王良华为原审原告梁善民出具了总借款为13万的借条。2009年10月9日，原审原告梁善民将原审被告王良华诉至法院，请求法院判令原审被告王良华偿还借款13万元。后原审被告王良华欲出卖涉案房屋以偿还欠款。原审原告梁善民知道后便与原审被告王良华协商并以26.8万元购买了涉案房屋，除去抵顶欠款13万元外，原审原告梁善民另行给付了原审被告王良华13.8万元现金购房款。原审原告梁善民通过以房抵债的方式以法院出具的民事调解书确认了对涉案房屋的所有权，并办理了房产过户手续。
以上事实有原审原告、原审被告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院再审认为，法院对案件的调解是基于双方当事人的意思表示作出的，当事人有权对自己的合法财产进行处分。当事人凭法院作出的以房抵债调解书办理房屋过户时，相关部门应以房屋的实际价值而非双方协商的房屋价格作为纳税依据，要求当事人依法纳税。可见，降低计税金额、损害国家利益并非法院出具的调解书造成的。在法院出具的调解书与降低税费、损害国家利益之间没有必然的因果关系的前提下，检察机关以法院作出的调解损害国家利益为由提出抗诉，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”本案中，原审原告梁善民与原审被告王良华之间的调解协议，以低于房屋实际成交价的价格确认了房屋价值，从而降低了国家房地产交易税费的计税金额，应当予以撤销。
2008年12月1日，原审被告王良华于原审原告梁善民处借得现金130000元，并出具欠条一张。原审原告王良华与原审被告梁善民之间的借款事实清楚，证据充分，原审被告王良华未积极履行还款义务，对引起本案纠纷，依法应承担法律责任。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）济阳民初字第1531号民事调解书；
二、原审被告王良华于本判决生效之日起十日内偿还原审原告梁善民借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原审被告王良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 王亭祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 芬
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道商初字第44号
原告薛华芝，女，1972年12月16日出生，汉族，无业。
被告赵德岭，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
原告薛华芝与被告赵德岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛华芝到庭参加诉讼，被告赵德岭经依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，被告赵德岭以朋友借款为由，从原告处借款100000元，约定三日内还清，约定日期已过，经索要被告拒绝还款，原告诉至法院。要求被告立即借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
两张借据，2009年5月28日借据为复印件，2011年5月14日借据为原件，证明：原告与被告赵德岭之间的借贷关系。
本院认为：2009年5月28日借据因系复印件，经释明后原告未提交原件予以核对，本院依法不予采信；2011年5月14日借据来源合法，内容真实，经法庭调查被告承认系其书写，本院予以确认。
法院依职权向韩超调取询问笔录及录像一份。
原告质证称：有异议，韩超给原告打的条在原告手里，赵德岭给原告打条后已经�该条撕毁，韩超陈述66000元不是事实，与原告没有关系了，赵德岭找韩超交涉，原告仅与赵德岭交涉。
本院认为：对案外人韩超的陈述，结合法庭调查，本院确认韩超通过被告从原告处借款，到期未还后，由被告赵德岭为原告出据借款的事实。
法院为查明案件事实，向赵德岭了解案情的谈话录像及赵德岭出据的韩超借据一份。
原告质证称：被告赵德岭说的不是事实，原告不认可；该借据不是韩超为原告出据的。
本院认为：对被告的陈述原告不予认可，经法庭调查结合以上证据，能够确认案外人韩超通过被告向原告借款，后经索要被告为原告出具借具的事实。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
案外人韩超需要用款，委托朋友被告赵德岭帮忙，被告赵德岭联系原告借款100000元给韩超使用。在原告向被告赵德岭索款�程中，因韩超无力归还该笔借款，由被告赵德岭为原告重新出据100000借据，未约定利息，该款至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，韩超经被告赵德岭从原告处借款100000元未偿还，经原告索要后，被告赵德岭向原告出具借据并承诺如韩超不能还款由被告赵德岭偿还。该行为系债务加入行为，债务加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。本案被告赵德岭做为加入的债务人，应与原债务人韩超共同承担还款责任，原告薛华芝，做为借贷关系中的权利人，在实现民事权利的过程中权利的过程中具有处分权，即可要求二债务人共同偿还债务，也可以单独要求其中之一的债务人清偿债务，因此原告要求被告赵德岭偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向赵德岭主张利息，本院认为从原告提交被告2011年5月14日出据的借据看双方未约定借款期限及利率，原告亦没有证据证明起诉前向被告催告还款的时间，故应认定起诉之日为催告之日，利息损失应当自本院立案受理至判决生效期间参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款／最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德岭偿还原告薛华芝借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自本院立案受理之日即2014年4月10日至判决生效之日期间的利息损失，以上义务于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵德岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一四年六月二十六日
书记员 董金鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第244号
罪犯孟克巴特尔，男，1975年7月15日出生，蒙古族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月十五日以（2011）格刑初字第80号刑事判决，认定罪犯孟克巴特尔犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期至二〇二〇年十一月八日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一九年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟克巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟克巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟克巴特尔的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雪丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1496号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1981年10月29日出生，汉族，系公司职员，住五常市。
被告：左洪臣，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：高君，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告左洪臣、高君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告左洪臣、高君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人左洪臣偿还欠款本金29,878.69元、利息4,759.11元（利息算至2018年1月16日），本息合计34,637.80元，并给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求担保人高君对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人左洪臣因农业生产所需于2015年12月3日从农商行处借款本金30,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年1月20日；由高君负连带保证责任。嗣后，农商行系统于2017年1月20日在左洪臣账户上按约定自动扣划本金121.31元、利息185.90元。截止2018年1月16日，借款人左洪臣尚欠农商行借款本金29,878.69元、利息4,759.11元，本息合计34,637.80元。
左洪臣、高君未出庭，亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复[2017]31号文件、《农户最高额互保借款合同》及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
左洪臣、高君均未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月19日，原五常市农村信用合作社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与借款人左洪臣及担保人高君签订了《农户最高额互保借款合同》一份。合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2014年11月19日至2017年11月10日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人左洪臣的最高贷款金额为30,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息”。合同签订后，借款人左洪臣因农业生产所需于2015年12月3日从农商行处借款本金合计30,000元。当时书面约定：借款按月利率8.85‰付息，逾期按合同利率加收50%罚息；借款到期日为2017年1月20日；由担保人高君负连带保证责任。嗣后，农商行系统于2017年1月20日在左洪臣账户上按约定自动扣划本金121.31元、利息185.90元。截止2018年1月16日，借款人左洪臣尚欠农商行借款本金29,878.69元、利息4,759.11元，本息合计34,637.80元。
本院认为，农商行与借款人左洪臣及担保人高君签订的《农户最高额互保借款合同》合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人左洪臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；高君为该笔借款的保证人，在借款人左洪臣未按期履行给付借款本息义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了连带保证责任后，依法对左洪臣享有追偿的权利；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；左洪臣、高君经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果。综上，农商行请求借款人左洪臣偿还所欠借款本息，并给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息及要求保证人高君承担连带给付责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。高君在履行了保证责任后，依法享有对左洪臣的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金29,878.69元、利息及罚息4,759.11元（利息算至2018年1月16日），本息合计34,637.80元，并按照（月利率8.85‰加收50%）利息标准给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息及罚息。
二、被告高君对被告左洪臣的给付义务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对被告左洪臣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取计333元，由被告左洪臣、高君负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李文兴
二〇一八年六月五日
法官助理 张丛杨
书 记 员 李婉姝
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00155号
原告武陟县农村信用合作联社，住所地：武陟县文化路47号，组织机构代码：87380517-4。
法定代表人罗新生，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告张小明，男，住武陟县。
被告王利军，女，住武陟县。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告张小明、王利军借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00155号
原告武陟县农村信用合作联社。
法定代表人罗新生，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告张小明，男。
被告王利军，女。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告张小明、王利军借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 成斐斐
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第186号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某（绰号老锁子），男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2014年5月28日被行政处罚拘留十五日，同年6月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月26日14时许，在磐石市建华新苑小区其租住的日租房内，容留其朋友岳某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人王某某向其朋友岳某提供100元钱并让其租住一个日租房吸食毒品，后二人在其租住的磐石市建华新苑小区日租房三单元1001室内，共同吸食毒品一次。2014年5月28日，王某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、工作说明，证人岳某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，曾因容留他人吸食毒品被刑事处罚后，再行容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其具有同种犯罪前科，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月21日止。先期羁押十四天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第186号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某（绰号老锁子），男，汉族，小学文化，无职业，曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2014年5月28日被行政处罚拘留十五日，同年6月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月26日14时许，在磐石市建华新苑小区其租住的日租房内，容留其朋友岳某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人王某某向其朋友岳某提供100元钱并让其租住一个日租房吸食毒品，后二人在其租住的磐石市建华新苑小区日租房三单元1001室内，共同吸食毒品一次。2014年5月28日，王某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、工作说明，证人岳某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，曾因容留他人吸食毒品被刑事处罚后，再行容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其具有同种犯罪前科，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月21日止。先期羁押十四天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 尹鹤绮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05108号
原告焦平，男，1961年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇大兴庄村10号，公民身份号码：612722196106170278。
原告刘先飞，女，1964年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，公民身份号码：612722196411270283。
被告宋光荣，男，1964年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇谢井巷，公民身份号码：612722196404144174。
被告宋增怀，男，1965年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇水龙小区8号楼4单元102室，公民身份号码：612722196505064157。
本院在审理原告焦平、刘先飞与被告宋光荣、宋增怀不当得利纠纷一案中，原告焦平、刘先飞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦平、刘先飞撤回本案的起诉。
案件受理费7150元，由原告焦平、刘先飞负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秀芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第311号
原告马黄军。
被告雷国明。
原告马黄军诉被告雷国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马黄军到庭参加了诉讼。被告雷国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马黄军诉称：被告雷国明在原告处借款5万元，并出具了借条给原告。后原告多次催收至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款5万元；2.被告支付约定利息计算至偿清借款之日止；3.本案一切费用由被告承担。
被告雷国明未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告雷国明向原告马黄军借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到马黄军现金伍万元正（50000.00），月利息按2%计付，且每月付息，此款于2012年10月底以前归还；借款人：雷国明；511021196312028759；2012年8月19日”。借条上有被告雷国明的签字。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年11月9日支付原告利息一万元，至今尚欠原告借款本金及剩余利息。故原告诉之来院，提出诉讼请求。
另查明，银行同期贷款利率为六个月以内年利率5.6%。
上述事实有原被告身份证、借条、银行借记卡、准贷记卡卡号查询、中国农业银行交易流水报表及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告雷国明提供借款，被告雷国明也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告雷国明未按约履行还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求还款的诉讼请求合法有据，其请求成立，本院予以支持。本案的诉讼标的为金钱，金钱的直接损失为利息，其利息的约定不应当高于法律规定的利息范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，该类金钱履行债务的违约损失应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，对于高于了银行同类贷款利率的四倍的依法不予保护。本案中，原、被告明确约定逾期还款按每月2％计算利息，而银行同期贷款年利率为5.6％，月利率的四倍为1.87％，其约定已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部份不予保护，利息应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还请借款之日止，扣除被告已支付一万元利息。被告雷国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国明于本判决生效后十日内支付原告马黄军借款5万元及利息（利息自2012年8月19日起至被告偿清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除被告雷国明已支付原告一万元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告雷国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 黄富全
人民陪审员 刘先成
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘藉蔚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01744号
申请执行人周海龙，男，1987年2月12日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，居民，住沛县沛城镇东风东路居民点三巷副***号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
周海龙与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1022号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告周海龙借款7万元，于2015年6月8日前给付3万元，2015年7月8日前给付4万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告周海龙有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1550元减半收取为775元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，周海龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人周海龙亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，周海龙与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1022号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4523号
原告杜庆福，男，1974年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告柳玉良，男，1970年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告杜庆福与被告柳玉良劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜庆福与被告柳玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月至8月期间，原告组织人员为被告所承包的江北恒大绿洲二期工程主体做电工工程，约定月工资6000元，总计应给付原告劳务费103595元，但被告只给原告部分劳务费，尚欠20000元，至今未给付。故原告起诉至法院诉讼，要求：1、被告立即给付劳务费20000元并自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至判决确定给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告承包的江北恒大绿洲二期工程主体的电工工程由原告完成及欠款20000元均属实，但因原告完成工程质量不合格，被告在2014年8月即要求其整改，其亦拒绝，原告另雇人员整改，花费27540元，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市松北区人民法院执行局扣押物品清单4张。证明原告曾给被告找到杜庆新、李威、孙永惠、历明新等人负责江北恒大绿洲二期16号楼电气下管安装工作，被告欠以上四人劳务费共计21300元，上述四人起诉至哈尔滨市松北区人民法院向原告主张权利，该院确认有原告替被告支付的劳务费，已执行完毕。
证据二、被告出具的欠原告及其他工友的劳务费的说明一份。证明被告所欠原告劳务费20000元。
证据三、书面证人证言两份。证明原告曾在被告处工作，被告拖欠原告劳务费。
以上证据经当庭质证，被告对证据一的真实性有异议，称其看不懂；对证据二的真实性无异议，该证据是被告妻子翟允波亲笔书写，但未给付原告劳务费2万元，是因原告未按图纸施工，工程未完工；对证据三的真实性有异议，被告与证人不认识，证明内容不属实。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
证据一、整改厨房费用清单一份、监理工作联系单一份、维修期间的工人职工考勤表一份、收条三份。证明原告未按图纸施工，拒绝整改，原告另雇他人完成改造，花费劳务费27540元。
证据二、证人刘忠秀证言。证明原告是16号楼的负责人，接手电气下管工程后未按图纸施工。
证据三、证人路世昌证言。证明工长刘忠秀给原告打电话，让原告将未完成的工作改正过来，就把2万元给付原告，之后的事证人回家了就不知道了，但原告施工确实与图纸不符。
以上证据经当庭质证，原告对证据一的真实性表示无法确认，认为该证据与原告无关；对证据二有异议，认为证人所述不属实；对证据三有异议，认为证人所诉情况不属实，证人未给原告打过电话，原告是按图纸施工。
经审理查明，被告从他人处分包江北恒大绿洲二期工程中16号楼的电工下管工程，雇佣原告，并由原告找杜庆新等人一起施工，被告派案外人刘忠秀为现场工长，施工至2014年8月原告离开施工现场,被告爱人翟允波为原告书写施工明细一份，承认尚欠原告20000元劳务费。原告自认其所组织的施工人员应向原告主张劳务费。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告雇佣原告为其分包的江北恒大绿洲二期工程施工，双方之间形成雇佣关系，被告欠原告劳务费20000元，被告无异议，原告要求被告给付劳务费20000元，证据充分，被告应予给付。关于被告抗辩原告未按图纸施工，造成被告另雇人员施工为此花费27540元，故不同意给付原告劳务费的问题，因被告在现场有工长，即应监督原告的施工，被告称施工错误，是原告的责任，向法庭提供证据不充分，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张利息问题，因原、被告对此并无约定，应从原告向法院主张权利后，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告柳玉良于本判决生效十日内给付原告杜庆福劳务费20000元；
二、被告柳玉良于本判决生效十日内按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告杜庆福自2016年7月5日起至判决确认给付之日止的利息（本金按20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告柳玉良承担，与上款一并给付原告杜庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜丽丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终34号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某华，外号“丫巴仔”，男，1980年出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码432XXX********，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒋某华犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）华法刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋某华犯盗窃罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋某华不服，于2016年1月4日提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于同月15日移送案卷，本院于同月18日立案受理。永州市人民检察院于2016年1月27日调阅案卷，同年2月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某华到庭参加诉讼。在二审庭审中，蒋某华要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋某华要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某华撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年三月三日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提�上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终832号
上诉人（原审被告）：丁宪余。
委托诉讼代理人：丁学革。
委托诉讼代理人：宁春艳。
被上诉人（原审原告）：李玉宽。
委托诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
上诉人丁宪余与被上诉人李玉宽建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牛初字第000466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民牛初字第000466号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
二审案件受理费4346元，返还上诉人丁宪余。
审 判 长 杨承国
审 判 员 周 洁
代理审判员 宋 锦
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01123号
原告蔡兴更，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告张永国，居民。
委托代理人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人孙学理，总经理。
本院在审理原告蔡兴更与被告张永国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡兴更内固定在位，伤残鉴定时机不成熟，原告蔡兴更于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡兴更撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡兴更负担。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1429号
原告王银平，女，汉族，住址北京市顺义区。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
被告深圳市招商华侨城投资有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人何飞。
本院在审理原告王银平诉被告深圳市招商华侨城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银平撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告承担。
代理审判员 陈 蕾 仰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈锐强1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1429号
原告王银平，女，汉族，1976年9月6日出生，住址北京市顺义区。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
被告深圳市招商华侨城投资有限公司，住所深圳市宝安尖岗山广深高速公路东北侧招商华侨城曦城（A122-0297）会所1-a至j。
法定代表人何飞。
本院在审理原告王银平诉被告深圳市招商华侨城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银平撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈锐强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1197号
原告张某，女。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月8日在祁阳县民政局草率登记结婚。婚后，原、被告性格不和，常因经济琐事争吵，于2013年6月2日分居，期间被告多次到原告家闹，双方无任何往来和联系，互不履行夫妻义务。现请求离婚。
被告刘某答辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，同年5月8日在祁阳县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后均在外务工生活，期间为生活琐事发生过吵打。2014年10月份双方回家协商离婚未果，2015年2月11日原告退被告结婚彩礼20000元。2015年6月26日原告向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，收条，保证书，证人张安民、易文英的证言以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为建设好家庭均在外打工，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告为家庭琐事发生过吵打，但那是夫妻之间的正常摩擦，只要原、被告以后加强沟通，相互信任，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年八月十日
书记员 胡文婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）朝民初字第3327号
原告：王雪，女，住长春市开运街。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：王黎黎，女，住长春市宽城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心分公司，地址长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王珉，总经理。
委托代理人：胡月，该单位职员。
原告王雪诉被告王黎黎、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王雪于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王雪的撤诉。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告王雪承担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐红梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第109号
上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机构代码证代码69439482-4。
法定代表人方伟生，总经理。
委托代理人唐金华（系上诉人员工），男，1979年9月23日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。
被上诉人（原审原告）黄丽娇，女，1992年8月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司（以下简称“人和公司”）因与被上诉人黄丽娇合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人和公司的委托代理人唐金华到庭参加诉讼，被上诉人黄丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日，黄丽娇与人和公司口头达成不定期的租赁合同，黄丽娇在人和公司提供的《商铺临时使用审批表（外招商户）》中的申请人位置上签字，并注明“计租时间以公司统一文件为准，保证金8000元”（以下元均指“人民币”），审批表体现出商铺编号为A148、A149，时间为2013年8月15日至2013年9月15日，费用包括租金、水费、电费、物业管理费等费用，仅物业管理费填写10元／㎡／月，其它均为空白。同日，黄丽娇向人和公司支付8000元，人和公司出具给黄丽娇《收款收据》，摘由注明为“摊位保证金”。2014年6月4日，人和公司发布《2014年临时布展商户租赁通知》，内容为“接总部通知，人和商业控股有限公司莆田项目现取消布展档口，请您于2014年6月4日考虑是否租赁您所经营的临时布展档口，如果租赁请于2014年6月6日前缴纳经营保证金和季度租金（经营保证金每间档口5000元人民币，租金价位参照你所经营区域周围店面租金价位。租金政策为“交三免三”），如果您决定不租赁，请您于2014年6月6日前结算相关费用并撤离，以便于我项目经营调整。我商场将于2014年6月5日对您的经营意向进行确认。逾期未确认经营意向／未撤离临时布展档口，公司将于6月7日12：00进行断电处理，必要时对您的货品进行统一封存处理。”黄丽娇于2014年8月5日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，黄丽娇向人和公司承租A148、A149商铺，并依约交纳了商铺摊位保证金，双方确认租赁合同成立，依法予以确认。人和公司与黄丽娇签订《商铺临时使用审批表（外招商户）》中的期间虽为2013年8月15日至2013年9月15日，并注明“计租时间以公司统一文件为准”，但各项费用中仅物业管理费填写内容，对于租金并未约定，且人和公司并未提供证据证明其向黄丽娇告知计租时间的文件，故人和公司辩称其与黄丽娇约定的免租期间为2013年8月15日至2013年9月15日，理由不能成立。故人和公司与黄丽娇并未对租金进行约定，人和公司也未提供证据证明其有向黄丽娇主张租金，黄丽娇主张人和公司返还摊位保证金8000元，予以支持，黄丽娇主张该款的利息，应自起诉之日即2014年8月5日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：莆田人和新天地公共设施有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给黄丽娇摊位保证金8000元以及该款自2014年8月5日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田人和新天地公共设施有限公司负担。
一审宣判后，上诉人人和公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人和公司上诉称：人和公司与黄丽娇之间达成出租商铺的意向后，黄丽娇填写《商铺临时使用审批表（外招商户）》，申请给予一个月的免租期，人和公司经过审核予以同意。事后，人和公司交付商铺，黄丽娇也使用了商铺，双方形成不定期租赁合同关系，黄丽娇在免租期到期后有义务支付租金。因此，从第二个月开始，黄丽娇就应当支付租金。但黄丽娇至今不支付租金，构成违约，人和公司有权扣除保证金8000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人黄丽娇原审的诉讼请求或发回重审，并判令本案诉讼费由被上诉人黄丽娇承担。
被上诉人黄丽娇未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人人和公司对原审法院查明的事实没有异议。因被上诉人黄丽娇未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且其对原审查明的事实也没有提出异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄丽娇在《商铺临时使用审批表（外招商户）》中填写相应内容并交纳摊位保证金8000元，上诉人人和公司经审核后予以认可，并交付A148、A149商铺给被上诉人黄丽娇使用。因此，原审判决认定双方成立租赁合同关系，是正确的。在上诉人人和公司发布《2014年临时布展商户租赁通知》后，被上诉人黄丽娇表示不继续租赁，并要求返还摊位保证金。上诉人人和公司对被上诉人黄丽娇不继续租赁商铺没有异议，但对被上诉人黄丽娇要求返还保证金的请求有异议，主张保证金应予以抵扣，用于支付租金。因双方在《商铺临时使用审批表（外招商户）》中只约定被上诉人有每月支付物业管理费的义务，没有约定其他义务，被上诉人黄丽娇之后也依约每月按时支付物业管理费，结合上诉人人和公司也没有提供证据证明其在免租期后有催讨租金的事实，应认定被上诉人黄丽娇只有支付物业管理费的义务，没有支付租金的义务，故上诉人人和公司现要求被上诉人黄丽娇按照相邻商铺的租金支付租金没有事实和法律依据，原审判决由上诉人人和公司返还摊位保证金并支付利息，并无不当。上诉人人和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人黄丽娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审20号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人安春云，女，1966年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县国土资源局依据已经发生法律效力的渑国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书，于2017年4月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书，准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卫 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3435号
原告刘明，男，汉族，1980年2月14日出生，高中文化，司机。
被告张海，男，汉族，1970年10月4日出生，高中文化，木工。
被告宋秀玲，女，汉族，1973年10月4日出生，高中文化，木工。
本院在审理原告刘明诉被告张海、宋秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 柯颖璐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第441号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月19日由新郑市公安局执行逮捕，同年9月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某、马某某以要求陈某某赔偿损失为由，并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、马某某，被告人陈某某到庭参加了诉讼。庭后附带民事诉讼原告人郑某、马某某撤回对陈某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月4日13时许，被害人郑某驾驶车辆和被害人马某某、马某甲等人行至新郑市龙湖镇张沟村西四组半坡处，无故被酒后的被告人陈某某、陈治安（已判刑）等人殴打致伤，途径该处的被害人韦某某的车辆被陈治安砸损。经鉴定，郑某损伤程度为轻微伤，马某某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻微伤；车辆损失为人民币1305元。
针对以上指控，公诉机关提供了同案犯陈治安供述与辩解，被害人郑某、马某某、韦某某陈述，证人马某甲、乔某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心和新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，书证及其他证据证实，认为被告陈某某的行为构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系初犯，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2013年12月4日13时许，被害人郑某驾驶车辆和被害人马某某、马某甲等人行至新郑市龙湖镇张沟村西四组半坡处，无故被酒后的被告人陈某某、陈治安（已判刑）等人殴打致伤，途径该处的被害人韦某某的车辆被陈治安砸损。经鉴定，郑某损伤程度为轻微伤，马某某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻微伤；车辆损失为人民币1305元。
另查，1、被告人陈某某家属于2014年9月26日代为赔偿被害人郑某、马某某各项经济损失共计1万元，陈某某并于同日获得谅解。
2、被告人陈某某平时表现良好，其所在县级司法行政机关同意接受其进行矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述，2014年12月4日下午1点多，他酒后行至新郑市龙湖镇张沟村四组半坡的柏油马路往马沟村的路口处时，从路边过来一辆银白色小轿车，他们靠边站，司机说了句话，他喝多了认为是骂他，他就骂对方，车上坐的马某甲和一名年轻女子下车拉架，他动手打司机时，司机躲了一下，他打到该女子的左耳部分，他还踢了司机。后来他们的村长陈治安看到他打架也过来，不知谁把他拉回家，后来的事情就不知道了。
2、同案犯陈治安供述，2014年12月4日中午12点多，他酒后行至新郑市龙湖镇张沟村西边半坡处时，同村陈某某称被麻沟的马某甲等人打，要求他管管，他下车后推马某甲，一群人就围过来打他，后他看到妻子被打，他就拦着一辆白色轿车不让走，并用石块砸、用脚跺车，之后的事情就不知道。
3、被害人郑某陈述，2014年12月4日下午2点多，他驾车至新郑市龙湖镇张沟村四组半坡处的柏油马路往马沟村的路口时，陈某某等人站在路中间，他鸣笛，陈某某就骂他，二人随后厮打，他岳父马某甲询问情况，被陈某某扇了一巴掌，后陈治安等人从路东过来，这些人就打他，陈治安打马某甲大概两拳，陈某某打他妻子马某某一巴掌，后他报警的事实。证人马某甲证言与被害人郑某陈述基本一致，并相互印证。
4、被害人马某某陈述，2014年12月4日下午1点半左右，她丈夫郑某驾车至新郑市龙湖镇张沟村四组半坡处时，有四五个人在路边聊天，她丈夫与陈某某因口角发生厮打，陈某某扇她一巴掌，她父亲马某甲被陈治安跺了一脚，后郑某报警的事实。
5、被害人韦某某陈述，2014年12月4日下午3点多，他驾车行至张沟煤矿家属院西侧时，看到他外甥女婿郑某被打，经询问得知打架的人已经跑了，已经报警，当时陈治安耍酒疯，拦着他的车不让走，用石头砸他车的引擎盖，并跺他的车，后他报警的事实。并与现场照片相互印证。
6、证人乔某某证实，2013年12月4日下午她从家里向外倒水时看到她丈夫陈治安在一群人中大声吵闹，她去拉陈治安，有人说陈治安打人，她说双方都互相打架，她说完从一辆白色轿车上下来几个妇女（其中一个是开车司机的妻子）打她，她感觉头晕，后来的事情就不知道了。
7、辨认笔录及照片证实被害人马某某的辨认情况。
8、调解协议书、谅解书、收条证实2013年12月30日，陈治安与韦某某、郑某、马某甲、马某某达成调解协议，同日陈治安一次性赔偿韦某某、郑某、马某甲、马某某医疗费及车辆损失等一切费用共计3万元，陈治安并于同日获得谅解。并与新郑市公安局郭店派出所出具的证明相互印证。
9、收条、谅解书、撤诉书证实被告人陈某某家属代为赔偿，被害人郑某、马某某收款、谅解及撤诉情况。
10、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书和新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实马某某和郑某损伤程度均评定为轻微伤，车辆损失为1305元。
11、本院刑事判决书证实同案犯陈治安的判刑情况。
12、户籍证明、新郑市公安局郭店派出所出具的前科证明证实被告人陈某某、同案犯陈治安案发时系均完全刑事责任能力人，均无前科。
13、到案经过、侦破报告证明被告人陈某某、同案犯陈治安到案情况和案件侦破情况。
14、新郑市社区矫正调查评估表证实被告人陈某某平时表现情况及其所在县级司法行政机关的意见。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
被告人陈某某在在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人陈某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，
被告人陈某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第441号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人解某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月1日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、张晶晶出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日下午17时许，在新汶矿业集团翟镇煤矿社区16号楼2单元闫某某家中，被告人解某某无故殴打进行室内装修的尹甲、尹乙，致被害人尹甲、尹乙构成轻微伤。2014年4月1日，解某某被抓获归案。
2014年10月30日，被告人解某某与被害人尹甲、尹乙达成2.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人解某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人尹甲、尹乙陈述；证人郭某某、牛某某、陈某某、闫某某等人的证言；泰安市公安局泰汶分局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；辨认笔录及照片；在逃人员登记信息表；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0424、0678号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明；被告人解某某户籍证明；调解协议及被告人解某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某无故殴打他人，致被害人尹甲、尹乙构成轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人解某某归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第441号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月19日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶小客车，沿本市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为158.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年十二月二日
书记员 武红霞
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第441号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年9月19日14时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号大宇牌蓝色旅行家小客车，沿本市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为158.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴 二0一四年十二月二日书记员 武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第912号
罪犯刘武方，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）黔高刑一终字第572号刑事裁定，以被告人刘武方犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人23405.90元，刘武方承担10000元，二人互为连带责任。于2003年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第562号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1164号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1063号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第281号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2020年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年5月至2013年4月考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武方减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异38号
案外人史文学，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛南二路51号。法定代表人刘兆杰，董事长。
被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇国家村。负责人：国延明，主任。
本院在执行原告山东朱台建工有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2015）临执字第1045号执行裁定书查封了位于临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产一套。案外人史文学对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史文学称：“贵院依据（2014）临民初字2939号民事判决书，作出（2015）临执字第1045号《执行裁定书》及（2015）临执字第1045号《协助执行通知书》，查封临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产。该房产实际属于异议人所有。房权证为第三人于2011年建房时的初始登记。异议人与第三人在2008年5月19日签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部房价款，异议人合法取得该房产的所有权，异议人为实际所有人。贵院在异议人取得该房产后，于2017年5月2日错误查封了属于异议人的财产。据此，为保护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。”
本院查明，本院于2015年4月20日作出（2014）临民初字第2939号民事判决书，判决被告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会支付原告山东朱台建工有限公司工程款1108892.20元，并支付利息521249.49元；本院在审理、执行中查封了临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产；2008年5月19日案外人史文学与淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会订立购买临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产的买卖合同�史文学自2013年开始至2016年交纳电费、水费、物业费；淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会出具案外人史文学已经全部交清购房款和因淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无资金，导致房产证无法办理的证明。
本院认为，在本院（2014）临民初字第2939号民事案件中，淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会名下，位于临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产并无不当；案外人史文学在本院查封前已经与淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会签订书面购房合同；史文学自2013年即已经开始交纳电费、水费、物业费，说明其在本院查封前已经占有该房产；淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会证明案外人史文学已经全部交清购房款和因淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会无资金，导致房产证无法办理的证明。说明史文学已经全部交清购房款和不是史文学的原因未办理过户登记。因此，案外人史文学的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对临淄区国家生活区1号楼3单元4层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 边洪镇
审判员 张建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐晓梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00080号
申请执行人刘丽萍。
被执行人美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00527号民事调解书受理刘丽萍申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘丽萍所依据的（2013）鄂下陆民初字第00527号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2284号
原告：苏秀兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：马喜才，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：蒋悦云，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告苏秀兰诉被告马喜才、蒋悦云合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年11月29日，原告苏秀兰向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告苏秀兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀兰撤诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，退回原告苏秀兰。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏秀燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第316号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人曲和颖供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人曲和颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲和颖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第859号
申请执行人杭州安奥电梯有限公司。
法定代表人：任权。
被执行人浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈志超。
杭州安奥电梯有限公司申请执行浙江凯朗物业管理有限公司修理合同纠纷一案，执行标的人民币60208.97元，执行费人民币803.00元。我院于2014年10月29日作出的（2014）杭江商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安奥电梯有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院�请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第859号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第28号
申请执行人浙江省余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人孟建冲。
被执行人陈渭炳。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向慈溪市人民法院提出申请，要求强制执行其于2013年11月5日作出的余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人陈渭炳坐落于浙江省余姚市梨洲街道白山头村山头屋1号的房屋。慈溪市人民法院向本院报请审查裁决，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月26日，申请执行人余姚市政府根据拆迁人余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚市征补办）申请作出余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，白山头周边区块拆迁工程（二期）项目由余姚市发展和改革局（余发改基（2010）61号）批准立项，余姚市规划局（2010）浙规（地）证0210037（拆）建设用地规划许可，农用地转用报浙江省人民政府批准（浙土字A（2010）-0079），余姚市国土资源局发布余征集拆（2010）第19号拆迁公告。余姚征补办委托余姚市姚城房屋拆迁有限公司对该工程红线范围内的房屋进行拆迁补偿安置。被执行人陈渭炳坐落于浙江省余姚市梨洲街道白山头村山头屋1号房屋列入该项目拆迁范围。该房屋总建筑面积615.52平方米。经余姚市泓德房地产评估有限公评估，被拆迁房屋评估总金额441136元（包括装修及附属设施）。被执行人户现有人口3人。余姚征补办与被执行人经协商未能签订安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，余姚市政府具体裁决内容如下：确定被拆迁房屋合法面积220平方米，可补偿安置面积240平方米。1.被执行人如选择调产安置，则（1）安置地点。白山头拆迁安置小区公寓高层住宅（期房），安置面积273.79平方米。（2）安置房价格结算。安置房购买款总金额354892.46元。（3）应补偿资金结算。应补偿、补助金额517984元。（4）产权调换差结算。拆迁应补偿资金抵扣安置房购买款后，被执行人还应支付163091.54元。2.被执行人如选择货币安置，则应补偿、补助金额1477040元。3.被执行人须接到本裁决书之日起七日内选择以上两种安置方式中的一种并书面告知余姚市征补办，若在规定期限内不作选择，余姚市征补办应按本裁决确定的调产安置的方式对被执行人进行补偿安置。4.被执行人在接到本裁决之日起十五日内自行搬迁腾空坐落于余姚市梨洲街道白山头村山头屋1号的被拆迁房屋，并移交给余姚市征补办，逾期不搬迁腾空被拆迁房屋，余姚市政府将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2013年11月5日送达被执行人陈渭炳，被执行人陈渭炳不服该裁决，于2014年1月9日向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2014年3月26日作出维持余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决的复议决定。被执行人陈渭炳不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月30日作出行政裁定，将本案移交慈溪市人民法院审理。慈溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）甬慈行初字第26号行政判决，判决驳回陈渭炳要求撤销余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。被执行人陈渭炳不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日作出（2014）浙甬行终字第156号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人陈渭炳未履行该裁决，申请执行人余姚市政府遂向法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对余姚市政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。在余姚市政府作出余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决后，被执行人陈渭炳不服，提起行政诉讼，业经慈溪市人民法院一审和本院二审，认为余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并判决驳回被执行人陈渭炳要求撤销该裁决的诉讼请求。因此，余姚市政府作出的余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决已发生法律效力，被执行人陈渭炳应当履行该裁决。且余姚市政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行生效的余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决，余姚市政府向法院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省余姚市人民政府要求强制执行的余集拆裁（2013）第4号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人陈渭炳坐落于浙江省余姚市梨洲街道白山头村山头屋1号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年三月十二日
代书 记员 俞 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02200号
原告：陈转华，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈转华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈转华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01810号
原告张顺金，男，汉族，1962年6月2日生。
原告李秋玲，女，汉族，1977年12月12日生。
二原告共同委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告张慧峰，男，汉族，1973年10月26日生。
原告张顺金、李秋玲诉被告张慧峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺金、李秋玲委托代理人赵向杰到庭参加了诉讼，被告张慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺金、李秋玲诉称：原、被告股权转让纠纷一案，已由周口市中级人民法院主持调解并于2011年4月1日达成调解协议，后原、被告又于2011年4月7日签订补充协议，协议约定由被告在补充协议签字后七日内将原告所欠周口中行的贷款全部还清。但被告至今未能如约履行协议，被告的行为已严重违约。同双方因此产生纠纷，原告起诉要求判令被告支付原告为其垫付的本金、利息及诉讼费共计913794.76元并支付从2014年4月1日至还款之日止的中国人民银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告张慧峰未作答辩。
原告张顺金、李秋玲向本院提供的证据材料有：1.（2011）周民初字2号民事调解书一份，2011年4月7日补充协议一份，证明原、被告经调解及协议约定周口市正信基础开发有限公司在2011年4月7日之前拖欠周口中国银行的贷款由被告负责偿还。2.（2011）川民初字688、689、690号民事判决书各一份，（2007）川执字第479、497、541号执行裁定书一份，委托书一份，中行周口分行证明一份，正信公司补充说明一份，贷款还款凭证四份。此组证据证明原、被告协议约定的应由被告偿还的银行贷款因被告未履行还款义务，全部由原告代其偿还，被告应当返还原告此笔贷款本金及利息889764.76元，偿还原告为其垫付的诉讼费24230元，共计913794.76元。
被告张慧峰未向本院提供证据材料。
原告张顺金、李秋玲向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2011年4月1，周口市中级人民法院因股权转让合同纠纷为原、被告出具（2011）周民初字第2号民事调解书，双方协议约定：被告张慧峰自愿于2011年4月1日支付原告张顺金、李秋玲500万元，于2011年4月4日24日前支付原告张顺金、李秋玲2500万元。同年4月7日，原、被告达成补充协议，约定：1.本协议签定生效七日内乙方（张慧峰）将正信公司所欠周口中行贷款全部还清。4月8日，周口市正信基础开发有限公司出具补充说明，载明，2011年4月7日周口市正信基础开发有限公司法定代表人张慧峰与张顺金、李秋玲签订的股权转让协议第1条所列周口中行贷款分别为川汇区人民法院（2005）川民初字第688、689、690号民事判决书所判决的赵杰、李秋玲、李峰等人的还款。并说明上述三笔贷款，事实上是周口市正信基础开发有限公司用个人名义贷款，实际使用人为周口市正信基础开发有限公司。
2014年2月28日，本院出具（2007）川执字第479、497、541号执行裁定书，依据本院已发生法律效力的（2005）川民初字第688、689、690号民事判决书，对申请人中国银行股份有限公司周口分行申请执行被申请人李峰、李秋玲、赵杰等货款抵押三案进行强制执行。2014年4月7日，中国银行股份有限公司周口分行出具证明：收到川汇区人民法院转入执行款10万元，自然人李永光（张顺金及三被告申请人的委托人）转入813795元。依照川汇区人民法院和自然人李永光的要求上述款项用于归还李秋玲、赵杰、李峰三人欠银行贷款本息及垫付诉讼费913794.76元。并出具2014年3月14日-3月28日贷款还款凭证四份。
本院认为：原、被告之间因股权转让合同达成的补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，但该协议关于债务转移协议的约定，应当取得债权人同意，未经债权人同意，原债务仍应履行还款义务。本案中，因该债务经原、被告双方基于股权转让合同归被告承担，原告在履行完结后可向被告追偿。现原告经本院强制执行，已履行原、被告之间约定的债务，被告应当向原告承担还款责任。对原告要求被告支付垫付款913794.76元及利息的主张，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告张顺金、李秋玲垫付款913794.76元及利息（从2014年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告张慧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丽娟