wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第322号
申请执行人廖先利，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川省泸县潮河建筑有限公司。
法定代表人韩朝炳，公司经理。
本院于2015年6月1日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第691号民事判决书，受理了廖先利申请执行四川省泸县潮河建筑有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：340000.00元。在执行过程中，被执行人四川省泸县潮河建筑有限公司于2015年6月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王首都（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第525号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人颜上规，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人严秋健，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第827号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人颜上规、严秋健违法多生育一个子女的行为，于2014年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第827号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人颜上规、严秋健依法送达了永计生征决（2014）第827号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人颜上规、严秋健未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人颜上规、严秋健作出的永计生征决（2014）第827号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第827号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第525号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏启锹。
被执行人郑秋香。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行苏启锹、郑秋香计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏启锹、郑秋香于2013年10月30日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书，决定对苏启锹、郑秋香征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏启锹、郑秋香依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）32号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏启锹、郑秋香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏启锹、郑秋香应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第525号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢开堂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱米玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0945号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月23日以被申请执行人谢开堂、邱米玉属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0945号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢开堂、邱米玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢开堂、邱米玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0945号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢开堂、邱米玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04163号
原告李忠飞，男，汉族，1979年5月2日出生，陕西省神木县人。
被告田步雄，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高秀莲，女，1967年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，系被告田步雄之妻。
被告段祥，男，1967年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李忠飞诉被告田步雄、高秀莲、段祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬公开开庭进行了审理。原告李忠飞、被告田步雄到庭参加了诉讼，被告高秀莲、段祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠飞诉称：2012年2月14日被告田步雄、高秀莲向原告李忠飞借款80万元，约定借款期限为三个月，约定借款月利率为3.3%，并由被告段祥提供担保，后借款到期，被告田步雄、高秀莲将利息结算到2013年7月13，再未还本付息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李忠飞向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告田步雄、高秀莲于2012年2月14日向原告李忠飞借款80万元的事实。
借款单一支，证明被告田步雄、高秀莲于2012年2月14日向原告李忠飞借款80万元，约定借款期限为三个月，约定借款月利率为3.3%，并由被告段祥提供担保的事实。
被告田步雄辩称：借款属实，对原告李忠飞提交的证据亦无异议，但原告在交付借款时已预扣一个月的利息26400元，实际给付被告借款773600元。此外被告一直是按照约定利率月息3.3%支付利息，并向原告出具了24万元的利息借条一支，该利息约定超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。虽然借款单中约定有违约责任，但是明显过高，且原告只能选择其一主张权利。被告自愿以大保当的土地来折抵上述债务。
被告田步雄未向法庭提交证据。
被告高秀莲、段祥未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，被告亦无异议，能够证明被告借款及担保的事实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告田步雄、高秀莲于2012年2月14日向原告李忠飞借款80万元，约定借款期限为三个月，即从2012年2月14日至2012年5月14日，约定借款利率为月息3.3%，由被告段祥提供担保，并出具借据和借款单各一份，载明：“今借到李忠飞人民币捌拾万元整（¥800000），田步雄、高秀莲，2012年2月14日。”被告段祥在借款单中的担保人处签名捺印，并承诺自愿承担连带责任，直至该笔借款偿还完毕为止。交付借款时原告预扣当月利息26400元，实际交付借款773600元。借款后，被告田步雄、高秀莲将利息结算到了2012年9月13日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，且已完成了款项的交付，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。故合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告约定借款利息为3.3%，超过了法定利率的上限，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称应按实际交付的款项作为本金，借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的理由成立，予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田步雄、高秀莲于本判决生效后五日内偿还原告李忠飞借款本金773600元及利息（利息从2012年9月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。被告段祥承担连带责任。
二、驳回原告李忠飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费3500元，由被告田步雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年二月十日
书记员 马安军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执157号
申请执行人：季恩峰，男，1970年5月10日生。
被执行人：陈中强，男，1962年3月16日生。
本院在执行季恩峰与陈中强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第55号刑事附带民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行且服刑于烟台市监狱，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执157号申请执行人：季恩峰，男，1970年5月10日生。被执行人：陈中强，男，1962年3月16日生。本院在执行季恩峰与陈中强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第55号刑事附带民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行且服刑于烟台市监狱，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月七日书记员  迟振超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1324号
原告李某某。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告何某某。
被告邓某某。
以上四被告共同委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告袁某甲、袁某乙、何某某、邓某某合伙协议纠纷一案，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 田丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第802号
上诉人（原审被告）：徐玉强，居民。
委托代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜兴明，居民。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人徐玉强因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜兴明一审诉称，原告系从事粮食批发经营的个体户。2014年2月26日被告从原告处购买了三车玉米，价值为270800元，并于当日给原告出具了入库单一份。后经原告催要该款，被告通过银行打款的形式分四次给付了原告货款85000元，下欠货款185800元至今未付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款185800元及利息，诉讼费用由被告承担。
徐玉强一审辩称，原告起诉的钱不符，不欠这么多钱，实际欠款还有108000元。
原审法院查明，原、被告之间有批发粮食业务往来，被告徐玉强给原告出具入库单一份，入库单载明的出具时间为2014年2月26日，内容为收到姜兴明玉米3车货款总计270800元，已付现金80000元，下欠190800元。原告主张被告出具入库单的时间为2014年6月4日，后被告于6月14日汇款5000元，余欠185800元，被告对此不予认可。被告徐玉强于2014年6月23日给原告出具还款计划一份，内容为计划在2014年7月5日给付原告姜兴明还款20000元至50000元，剩余欠款于2014年7月5日后再定计划。后原、被告因给付货款问题产生纠纷。原告姜兴明遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐玉强提供给原告银行汇款的记录凭单六份，以证明被告在入库单载明的出具时间之后分多次向原告汇款85000元，余欠原告105800元。原告姜兴明提供于2014年6月21日和被告徐玉强的通话录音一份，内容为被告徐玉强认可尚欠原告货款将近190000元，并同意在2014年6月23日给原告出具还款的保证书一份。
原审法院认为，本案争议焦点为被告徐玉强的欠款数额。虽然入库单记载的出具时间为2014年2月26日，被告出具的汇款单也证明在之后付款85000元，被告据此主张余欠105800元，但通过原、被告于2014年6月21日通话录音的内容，证实了截止该时间被告徐玉强尚欠原告货款将近190000元，同时被告徐玉强给原告出具保证书的时间亦与通话录音中提到的该内容相一致，据此可以认定被告出具入库单的时间为原告主张的2014年6月4日，被告在6月4日之前的汇款80000元已在入库单中扣除，不应再重复计算。故被告徐玉强应偿付原告姜兴明的货款数额为185800元。因被告徐玉强拒付货款导致纠纷发生，其应自给付原告姜兴明最后一笔货款之后的次日起按照同期人民银行贷款利率赔偿原告的利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告徐玉强于判决生效后三日内偿付原告姜兴明货款人民币185800元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年6月15日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，财产保全费1520元，由被告徐玉强负担。
上诉人徐玉强不服原审判决上诉称，本案事实是2014年2月26日上诉人购买被上诉人玉米三车，货款总计270800元，卸货后上诉人付给被上诉人现金80000元，并于当日给上诉人入库单一分，后上诉人又偿还被上诉人货款85000元，现欠被上诉人货款105800元未付。一审法院偏听被上诉人一面之词，判决上诉人偿还被上诉人货款185800元是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜兴明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明，上诉人徐玉强分别于2014年3月21日通过银行向被上诉人姜兴明汇款50000元、4月7日汇款10000元、5月20日汇款20000元、6月14日汇款5000元，合计汇款85000元。被上诉人姜兴明认可收到上述汇款，并称：上诉人通过银行汇款80000元后才于2014年6月4日补写了入库单，在入库单中注明的日期实际是送货的日期、注明的已付现金80000元实际是2014年3月21日至5月20日的汇款80000元。
双方当事人对于2014年6月21日的录音资料均无异议。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐玉强与被上诉人姜兴明达成的买卖玉米的合同依法成立，合法有效。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人徐玉强的欠款数额。被上诉人姜兴明起诉要求上诉人徐玉强偿还玉米款185800元，其提供的入库单及录音资料就主张存在该债权权利的事实加以证明。在录音资料中，证实了至2014年6月21日，上诉人徐玉强尚欠被上诉人姜兴明货款将近190000元，同时上诉人徐玉强给被上诉人姜兴明出具保证书的时间亦与通话录音中提到的该内容相一致，据此可以认定上诉人徐玉强出具入库单的时间应为被上诉人姜兴明主张的2014年6月4日，在此之前的汇款80000元已在入库单中予以扣除，上诉人徐玉强应欠货款为185800元。而上诉人徐玉强主张支付给被上诉人姜兴明现金80000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，其主张该债权消灭的事实，应当对该事实加以证明。但上诉人徐玉强未能提供其他的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律责任。故，上诉人徐玉强关于应在本案中扣减80000元的主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4015元，由上诉人徐玉强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓光
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00302号
原告李杨茂，男，1928年10月1日生，汉族，襄汾县人。
被告沈阳，男，1989年8月27日生，汉族，襄汾县人。
原告李杨茂诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨茂到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨茂诉称，2012年5月24日至2013年11月6日被告先后七次向我借款共计46000元，并出具借据七张，约定借款期限、月利率。后经催要被告仅归还部分本金和利息，剩余本息至今未付。因双方约定利率和违约金偏高，请求法院判令被告返还借款44500元，并自2014年1月1日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍计息，承担本案的诉讼费。
原告李杨茂为支持其主张提供被告沈阳出具的借据七张及保证书两份，证明被告先后七次向原告借款共计48000元。
被告沈阳未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月24日至2013年11月6日被告先后七次向原告借款共计48000元，并出具借据七张。其中2012年5月24日两张借据分别载明“欠条今借到李杨茂2000元利息已付还款日期6月24日借款人沈阳2012年5月24日”、“欠条今借到李杨茂3000元借期一个月如不能归还每天加收100元利息未付借款人沈阳2012年5月24日”；2012年6月10日借据载明“欠条今借到李杨茂5000元借期一个月如不能归还每天加收100元利息未付借款人沈阳2012年6月10日”；2012年10月10日借据载明“欠条今借到李杨茂8000元借期三个月如不能归还每天加收100元利息已付借款人沈阳2012年10月10日”；2012年11月13日借据载明“欠条今借到李杨茂10000元每月利息200元如不能归还每天100元借款人沈阳2012年11月13日”；2012年11月18日借据载明“欠条今借到�杨茂5000元29日还款如不能归还每天加收100元利息未付借款人沈阳2012年11月18日”；2013年11月6日借据载明“欠条欠李杨茂15000元十日内归还5000元12月底归还10000元并支付利息600元2013年11月6日沈阳”。2013年6月16日、7月3日被告分别书面保证于6月30日、7月15日前返还原告借款32000元，其中2013年6月16日还款保证书批注“6月29日收1500元”。
另查明，原告于起诉状确认被告已返还部分本金及利息，尚欠本金44500元。庭审中，原告主张本金48000元至今未还，利息结清至2014年7月底。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据七张，证明双方的借贷关系成立并生效，但被告作为借款人至今未能履行清偿还本付息义务，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告返还本金的数额问题。原告起诉状中明确表示被告已返还部分本金及利息，尚欠本金44500元，庭审中，又主张七笔借款共计48000元至今未还，因未能提供相反证据足以推翻起诉状中对己不利的事实，本院确认被告已返还本金2000元、1500元，未返还本金44500元。关于被告支付利息的问题。2012年11月13日、2013年11月6日两笔借款明确约定利率，依法按约定利率支付利息，但超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护；2012年5月24日（两笔）、6月10日、10月10日、11月18日的五笔借款虽未明确约定利率，但借据上明确载明“利息已付、利息未付”字样，并原告未能举证证明约定利率，但依法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效后十日内返还原告李杨茂借款44500元，并自2014年8月1日起至本判决指定履行期间实际给付之日止分别按本金3000元、5000元、8000元、5000元参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；按本金8500元（10000元-1500元）依约定月利率2％计付利息；按本金15000元依中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳负担464元、原告李杨茂负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1284号
申请执行人徐小丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人金鑫，男，1983年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人徐小丽、金鑫与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小丽、金鑫向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人徐小丽、金鑫支付逾期交房违约金23，193.07元，退还购房款3，63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元，执行费349元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人徐小丽、金鑫支付逾期交房违约金23，193.07元，退还购房款3，63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用525元，执行费349元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1284号房屋买卖合同纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行岸（2015）鄂江岸民商初字第00159号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初951号
原告：张英号。
委托代理人：张树玉，系原告张英号之父。
被告：李涛。
被告：李联和。
被告：李吉亮。
原告张英号诉被告李涛、李联和、李吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英号的委托代理人张树玉到庭参加诉讼，被告李涛、李联和、李吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英号诉称：2015年4月9日，被告李涛在被告李联和、李吉亮以及王来田的担保下，向原告借款8万元，约定借款期限为1年，自2015年4与9日至2016年4月9日，利息为24000元。借款到期后，王来田于2016年4月10日偿还本金26666.6元、利息8000元，剩余本金53333.3元及利息16000元由被告李涛、李联和、李吉亮偿还。原告多次找到被告及担保人索要，但被告李涛、李联和、李吉亮拒不偿还。请法院判令：被告立即归还原告借款本金53333.3元及利息，从借款之日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告李涛、李联和、李吉亮未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告李涛在被告李联和、李吉亮以及王来田的担保下，向原告借款8万元，加1年的利息24000元后，合计124000元，约定借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日。借款到期后，担保人王来田于2016年4月10日偿还原告本金26666.6元、利息8000元。
以上事实，有庭审中原告提交的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告李涛在被告李联和、李吉亮的担保下，向原告借款8万元，原告要求被告李涛偿还借款、要求被告李联和、李吉亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款8万元1年的利息为2400元，超出年利率24%，应按年利率24%计算。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，逾期利率可按年利率24%计算。担保人王来田已偿还原告本金26666.6元、利息8000元，原告要求被告偿还本金53333.3元，符合法律规定。担保人王来田偿还利息8000元，超出年利率24%部分，应折抵相应的借款利息。
被告李联和、李吉亮承担担保责任后，有权向被告李涛追偿。被告李涛、李联和、李吉亮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告张英号借款本金53333.3元及利息（利息计算方法：以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月9日起计算至判决付款之日止，担保人王来田已支付的8000元予以扣除）。
二、被告李联和、李吉亮对上述第一项款项，承担连带清偿责任。
三、被告李联和、李吉亮承担还款责任后，有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告李涛、李联和、李吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 路 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马兆迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第628号
原告巩某，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告朱某甲，农民。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
原告巩某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人侯佰锋、被告委托代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2012年初，原、被告于经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不和，被告好吃懒做，不务正业，对家人孩子不闻不问。经原告多次规劝，被告仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告朱某甲辩称，原告所述不属实。婚后，双方感情很好，被告为了家庭外出打工，挣钱养家。被告对原告和婚生女朱某乙也很好，尽到了家庭义务。被告愿意努力改正缺点，促使家庭和谐。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年初，原告巩某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巩某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年八月十九日
书记员 杜鑫泉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第300-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周一德，男。
被执行人陈姝，女，系周一德之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周一德、陈姝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1412号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01026号
罪犯杨金容，男，汉族，出生于1986年4月9日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯介绍卖淫罪于2006年8月3日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年。2007年1月21日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南法刑初字第296号刑事判决，以被告人杨金容犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元，继续追缴其所得赃款400元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于同年10月22日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。本院于2013年6月17日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金容在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金容在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯杨金容的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金容在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、未积极履行财产刑、累犯、病犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金容减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01932号
原告邬世安，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告邬世安诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬世安于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬世安撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告邬世安负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0239号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张建青，1985年11月出生，汉族。
被执行人杨艳，系张建青之妻，1982年09月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张建青、杨艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08810号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人彭云胜，总经理。
委托代理人马军，公司员工（特别授权）。
委托代理人胡雨，公司员工（一般授权）。
被告李某，女，汉族，1980年6月29日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告李琴电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第21302号
申请人白x1，女，1963年3月6日出生。
申请人白x2（白x1之兄），男，1958年2月4日出生。
2015年1月9日，申请人白x1、白x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第251号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人白x3名下在西城区xx房屋归白x1（身份证号：）所有。
二、白x2放弃继承西城区xx房屋。
本院经审查认为，申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第251号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白x1、白x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第251号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月八日
书记员 周韬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1432号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表�高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告孙维，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告孙维由王维臣、李有德、宋春刚、李海龙担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告孙维尚欠借款本金40，000元，利息1，848.78元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告孙维偿还原告借款本息41，848.78元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告孙维承担。
被告孙维未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月20日最高额联保借款合同一份。证明孙维借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月23日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明孙维借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2010年12月20日，原告与被告孙维由王维臣、李有德、宋春刚、李海龙担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原�）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙维的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月20日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告孙维于2011年11月23日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告孙维尚欠借款本金40，000元，利息1，848.78元，本息合计41，848.78元。
本院认为：原告与被告孙维及王维�、李有德、宋春刚、李海龙签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王维臣、李有德、宋春刚、李海龙的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告孙维发放贷款，借款到期后，被告孙维未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告孙维偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，848.78元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，848.78元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告孙维负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第653号
原告李国平，男，四川省眉山县人。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川超宇建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*层*号。
法定代表人张仁兴，职务副总裁。
委托代理人邓海泉，公司员工。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司。住所地：金堂县淮口镇淮洲大道***号。
法定代表人杜群芳，职务：总经理。
委托代理人何海生，公司员工。
委托代理人叶明军，公司员工。
原告李国平诉被告四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇建设公司）、被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司（以下简称金堂劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国平的委托代理人陈驰宇、被告四川超宇建设集团有限公司的委托代理人周尚剑、被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司的委托代理人叶明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2013年8月份，原告经人介绍到宜宾市南岸西区唐人财富中心工地务工。雇请单位是被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司，用人单位是成都超宇集团（成都超宇装饰）。2013年8月25日，原告在工作时，被工地高处坠物把原告的右脚拇指砸断，当即被工友送往宜宾酒都全科医院治疗，治疗费用由被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司现场负责人徐光垫付。原告于2013年9月10日出院，后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定伤残九级，原告继续找被告索赔，但二被告相互推脱责任，均没有赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的误工费8000元、护理费1620元、交通费住宿费4000元、住院伙食补助费405元、伤残赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16555元，共计117808元，并由以上被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告金堂劳务公司辩称，我司不是适格的被告，不应承担侵权责任。原告的主张所依据的实体法律关系是侵权法律关系，原告应当按照《侵权责任法》的规定承担主要责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告超宇建设公司辩称，我公司已经将劳务分包给了具备法人资质的被告金堂劳务公司，故我公司与原告无任何劳动关系或劳务派遣关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日被告超宇建设公司与被告金堂县劳务公司签订《承揽合同》，约定：由被告金堂劳务公司承揽宜宾财富中心外装幕墙工程中的幕墙劳务作业施工。2013年8月，因被告金堂劳务公司宜宾财富中心外装幕墙工程中的幕墙劳务作业施工需要，原告李国平经人介绍到该工程工地做工，工地现场的班组负责人为被告金堂劳务公司的徐光。2013年8月15日，原告在做幕墙过程中，被工地高处坠物将自己的右脚拇指砸断，事发当天即被工友送往宜宾酒都全科医院治疗，入院诊断为“右踇趾开放性骨折伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤，远端缺损。”共住院27天后，于2013年9月10日出院。原告出院后于2013年9月22日自行委托四川中证医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2013年9月23日作出鉴定意见为：“被鉴定人李国平因外伤致右足拇趾末开放性骨折伴血管神经、肌腱损伤、远节缺损属九级伤残。”在诉讼过程中，被告金堂劳务公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年4月29日本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月4日作出鉴定意见为：“李国平外伤后遗留右足拇趾末节缺失，右足拇趾掌趾关节活动功能障碍，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.e）项，属十级伤残。”原告受伤至原告第一次定残的前一日共计38天。
另查明，原告李国平属失地农民，原告与徐开秀系夫妻关系，夫妻于2007年1月1日生育了一个儿子李鑫洋（曾用名：李智傲），事故发生时6周岁。原告儿子属农村居民，现居住在农村。
上述事实，有原被告身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证、病历、司法鉴定意见书、劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书、鉴定费发票、承揽合同及工程结算单据、各方当庭陈述等为在卷予以证实。
本院认为：本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告受被告金堂劳务公司雇佣从事幕墙安装劳务，双方之间形成劳务关系。故被告金堂劳务公司作为劳务接受人对原告因提供劳务受伤造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任，而原告在从事劳务过程中，因高空坠物导致其受伤，其自身并无过错，故本院认为对原告的损失应当由被告承担赔偿责任。对原告自行委托四川中证法医学司法鉴定所所作的司法鉴定意见，因与本院依法委托四川鑫正司法鉴定所所作的鉴定意见不一致，故本院不予采信。对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的被扶养人生活费，本院依法予以支持。对被告金堂劳务公司关于其不是本案适格主体、不应当承担任何赔偿责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告超宇建设公司关于其不应当对原告承担任何赔偿责任的辩解意见，因其公司已经将财富中心幕墙工程分包给具备法人主体资质的被告金堂劳务公司，故本院予以采纳。
综上，对原告的损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费：原告主张15元／天×27天=405元。2、误工费：本院参照2013年度居民服务与修理、其他服务业的年工资35289元进行计算，自受伤之日计算至原告第一次定残的前一日即2013年9月23日，共计：38天×96.68元／天=3673.84元。3、护理费：住院期间护理费60元／天×27天=1620元。4、残疾赔偿金：54541.8元。（原告的残疾赔偿金44736元，子女的被扶养人生活费，按照四川省城镇居民人均消费性支出16343元计算，2人予以分摊，即12年÷2人×16343元／年×10%=9805.8元）。5、精神抚慰金：3000元。6、交通费：本院酌情支持500元。共计：63740.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国平因伤致残的各项损失共计63740.64元。
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1328元，原告已预交，由被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司负担，对原告预交的案件受理费由被告金堂县高程建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年六月十日
书记员 余 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03836号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地：武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男。
被告王珍珠。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王珍珠信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理。2013年11月28日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币2，410元减半收取人民币1，205元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 珏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00107-2号
申请执行人：王某，男，1981年1月10日生，住安徽省太湖县。
被执行人：余某，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年三月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第145号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年10月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人顾某某接手经营上海市嘉定区菊园新区清水路7号成人保健商店，并为牟取非法利益销售假药。同年10月30日，顾某某以人民币600元的价格将“植物伟哥”二盒销售予他人。嗣后，公安人员抓获顾某某，并缴获上述药品及违法所得。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述药品应按假药论处。顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》，相关告知书、承诺书及顾某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药、人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第145号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月2日1时40分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号（挂车号鲁R×××××挂）重型半挂货车，沿338省道由东向西行驶至嘉祥县黄垓乡政府西侧时，将同向骑电动三轮车的杨某甲碾轧致重型开放性颅脑损伤而当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 张璇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00650一1号
申请执行人朱碱乐，男，汉族，学生
委托代理人陈改萍，女，汉族，居民。系朱碱乐之母。
被执行人张照照，男，汉族，学生。
被执行人田�诚，男，汉族，学生。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）渭中民三终字第00313号民事调解书已发生法律效力。因张照照，田思诚未按生效调解履行义务，申请执行人朱碱乐向本院申请执行，申请执行的标的为：张照照23800.51元及利息、案件受理费347元；田思诚12700.34元及利息、案件受理费232元。
本案在执行过程中，对被执行人田思诚应承担的案款部分，因其户籍及财产所在地在西安市长安区人民法院辖区，本院依法将该部分委托西安市长安区人民法院执行。对被执行人张照照应承担的案款部分，本院依法向被执行人张照照发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张照照未履行。执行中，本院自被执行人张照照处执行回案款23500元，并全部兑付申请执行人朱碱乐；下余案款，申请执行人朱碱乐自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00360号民事判决申请执行人朱碱乐申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周华锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人温永官，男，住广东省罗定市。曾因犯故意伤害罪于2004年7月8日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月1日释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告人唐某锴，曾用名唐铁原，绰号“唐仔”，男，住广东省罗定市。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐某锴、温永官犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人唐某锴及其辩护人陈亮、被告人温永官及其辩护人赵彬彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年5月14日凌晨4时许，被告人唐某锴、温永官驾驶一辆经过改装的轿车，去到本市龙圩区龙城路119号（桂通驾校附近）路边，盗窃被害人唐某林停在该处的货车油箱里的柴油，然后又去到本市龙圩区龙圩镇西南大道四海停车场内，撬开停放在该处的大货车油箱盖盗走里面的柴油，然后开车离开梧州回到广东省罗定市将柴油卖掉。经鉴定被盗的柴油总量为406升，价值人民币2960元。
另查明，公安机关在被告人温永官、唐某锴的抓获现场，同时依法扣押了经过改装的起亚牌轿车1辆、车牌6套，断线钳1个、管子钳1个、白色线手套2副、一字批1个等作案工具。
再查明，被告人温永官曾因犯故意伤害罪于2004年7月8日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月1日释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑九个月。
再查明，被告人温永官、唐某锴的家属主动代二人退出赃款共人民币2960元。
上述事实，被告人温永官、唐某锴及两名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、扣押清单、高速路出入口情况表、情况说明、户籍证明材料、收据、刑事判决书；被害人麦某强、唐某林的陈述；被告人温永官、唐某锴的供述与辩解；价格鉴定证明书；现场勘验检查工作记录（笔录、图、照片）；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温永官、唐某锴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，两被告人在作案过程中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人主动退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人温永官曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人温永官因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温永官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人唐某锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人温永官、唐某锴主动退出的赃款共人民币2960元依法发还给被害人；
四、已扣押的起亚牌轿车1辆、车牌6套，断线钳1个、管子钳1个、白色线手套2副、一字批1个等作案工具，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄意勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年2月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因盗窃于1980年8月被劳动教养两年；因犯流氓罪，1984年3月23日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，1987年8月7日刑满释放；因非法持有毒品行为，于2013年9月14日被吉林市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜某某于2013年8月30日20时许，在吉林市龙潭区遵义街古川社区F东区南侧火车道口处，因琐事与回某某口角后发生厮打，被告人姜某某用砍刀将回某某左手手指砍伤。经法医鉴定：被害人回某某左手外伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人姜某某供述与辩解；被害人回某某陈述；证人张某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、伤情照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、辨认笔录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹、被告人在犯罪中持械，均具有酌定从重处罚情节。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人系如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解。3、在本案起因上，被害人具有过错。4、被告人主观恶性小、系偶发犯罪。
经审理查明：被告人姜某某于2013年8月30日20时许，驾驶小客车在吉林市龙潭区遵义街古川社区F东区南侧火车道口处行驶时，与其前面一辆出租车因抢道发生刮蹭，其下车与该出租车驾驶员发生口角，回某某乘坐后面的出租车摇下车窗在旁围观，被告人辱骂并打回某某面部一拳，回某某下车与姜某某发生厮打，在被人拉开后，被告人返回其车内取出一把砍刀奔向回某某，将其左手手指砍伤。经法医鉴定：被害人回某某左手外伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人姜某某赔偿被害人回某某各项经济损失共计人民币20，000.00元且已全部履行完毕。被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜某某供述和辩解。证实2013年8月份的一天晚上，其驾驶着黑色东风本田车从龙潭区F东区右拐，因为火车道口有火车经过，车流拥堵，其插队时与从后面一辆黑色红旗车发生刮蹭，其下车找红旗车司机理论，这时后面的一辆出租车副驾驶座位有一名男子（回某某）对其辱骂。其便与回某某发生口角。其回到车内拿出一把带鞘的刀，向回某某砍去，回某某用左手拦挡时，砍刀打到回某某左手上。其所用的砍刀被其丢弃在山上。
2、被害人回某某陈述。证实2013年8月30日20时许，其乘坐出租车去吉林市内，车驾驶到龙潭区F东区南侧火车道口时，一辆黑色私家车右转弯抢道时与前面一辆私家车发生刮蹭，其乘坐的出租车在这辆黑色私家车后面，两个司机下车争吵，其坐在出租车副驾驶位置，放下车窗玻璃围观，黑色私家车男子看到后对其辱骂并伸过车窗打其面部一拳，其下车与该男子撕扯，男子回其车内取出一把刀，其举起左手抵挡，刀砍到其左手食指和无名指上。
3、证人张某某证言。证实其系回某某所乘出租车的司机。2013年8月30日19时许，其在榆树沟拉乘一位五十岁的男乘客（回某某）去吉林市内，车行至F东区南侧火车道口时，因前面有火车，其停车等候，这时北侧道口右转弯开来一辆黑色私家车，该车右转弯后撞到前面一辆停着的车后方，黑色私家车司机（姜某某）与前面车司机发生口角，因其车上的男乘客围观，该私家车司机便过来对其车上乘客辱骂，两人发生口角，该男子到其车前拉车门，并拿拳头打了乘客面部一拳，乘客开车门下车，男子跑回自己车内取刀砍向该乘客之后，私家车男子离开。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人回某某，左手外伤，构成轻伤。
5、北华大学附属医院出具的病情介绍书、伤情照片。证实被害人回某某伤势情况。
6、吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书、释放证明。证实被告人因盗窃，于1980年8月被劳动教养两年；因犯流氓罪，被告人于1984年3月23日，因犯流氓罪被吉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，1987年8月7日刑满释放。
7、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书。证实因非法持有毒品行为，于2013年9月14日被吉林市公安局江北分局行政拘留五日。
8、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的工作说明3份。证实被告人作案时犯罪工具尖刀一把未找到；案发时的监控情况因案发现场的电脑硬盘损坏，故无法调取；2013年8月31日受理本案后，对被害人回某某的鉴定，根据法医鉴定要求当时未做鉴定，待三至六个月视其恢复情况再做法医鉴定。
9、户籍证明。证实被告人姜某某的自然情况。
10、辨认笔录。证实被害人辨认出对其实施伤害的系被告人姜某某。
11、抓捕经过。证实被告人系被抓获归案。
12、调解笔录。证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币20，000.00元，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人辩护人认为，被告人系如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关认为，被告人姜某某曾受刑罚及行政处罚、被告人在犯罪中持械伤害他人，均具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人的辩护人认为，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为，在本案起因上，被害人具有一定过错，本院认为，通过被告人供述，被害人陈述及证人证言，形成完整证据链条，能够证实系被告人先行动手殴打被害人，被害人在本案中无过错，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年六月十一日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人赵海忠。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵海忠犯贩卖毒品罪，于2014年07月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人赵海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年12月6日17时许，公安局民警巡逻至龙州县龙州镇城北路华华药店门前发现被告人赵海忠正在与吸毒人员黄某某进行毒品交易，民警将赵海忠与黄某某抓获。当场从被告人赵海忠身上查获两粒可疑毒品及两支注射器，从吸毒人员黄某某身上搜出一小粒白色可疑毒品以及若干人民币。经鉴定，从查获的可疑毒品均检测出海洛因。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年12月6日17时许，公安局民警巡逻至龙州县龙州镇城北路华华药店门前时，发现被告人赵海忠正在与吸毒人员黄某某进行毒品交易，遂将赵海忠与黄某某抓获。当场从被告人赵海忠身上查获两粒可疑毒品及两支注射器，从吸毒人员黄某某身上搜出一小粒白色可疑毒品以及若干人民币。查获的两粒可疑毒品净重0.04克，一粒可疑毒品净重0.11克。经鉴定，从查获的可疑毒品均检测出海洛因。
上述事实，被告人赵海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人黄某某的证言、户籍证明、（2009）龙刑初字第26号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场检测报告、通话清单、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑满释放五年内又因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、对依法扣押的毒品海洛因0.15克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对被告人赵海忠持有的NOKIA直板灰色6699型号手机一部，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农小兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年1月22日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，同年1月23日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公�刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年12月25日7时许，窜至本市龙山新城小广场红源综合商店内，将商店老板苏某某放在柜台内的腰包盗走，包内含现金17，000.00余元、联想A850手机一部、票据数张。经鉴定，被盗手机价值人民币350.00元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的�实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某某供述，2013年12月25日7时许，在龙山新城小广场红源综合商店内，趁商店老板不备，将柜台内的腰包盗走，盗得现金17，000.00元和一部联想A850手机等物品的事实经过。
2、被害人苏某某陈述，2013年12月25日，其商店旁边的小秀烧烤店的一个女服务员，在商店买东西，她走之后，发现放在柜台下的腰包没了，丢失现金17，000.00余元和一部手机的事实经过。
3、证人崔某某证言，证实2013年12月25日，小秀饭店家的服务员到其家商店买东西，把苏某某的装钱腰包盗走的事实经过。
4、证人郭某某证言，证实其女儿徐某某在龙山新城的小秀烧烤当服务员。2013年12月25日、26日左右，徐某某给其6000元的事实经过。
5、扣押及发还清单，证实被告人返还赃款17，000.00元。
6、照片，证实被告人指认盗窃作案现场情况。
7、价格鉴定书，证实联想A850型手机价值人民币350.00元。
8、检查单、处方单，证实被告人徐某某用盗窃的钱在医院看病花销费用。
9、龙山金店发票，证实被告人徐某某用赃款购买金耳环。
10、抓获经过，证实2014年1月16日抓获被告人徐某某。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、照片、价格鉴定书、发票、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，家属积极返还赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐锋），男，1975年出生于广西壮族自治区阳朔县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年3月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审，次日交由阳朔县公安局执行。2014年11月24日由本院决定逮捕，次日交由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人张某某，男，1965年出生于广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审，次日交由阳朔县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某、张某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人徐某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日上午，被告人徐某、张某某驾驶张某某租来的一辆车牌号为桂CW96**的面包车从阳朔县窜至龙胜各族自治县三门镇实施诈骗。被告人徐某、张某某以兑换外币赚取差价的方式骗取孔某某现金人民币5000元及一张银行卡。后被告人张某某将银行卡内的人民币1700元取走。公诉机关认为，被告人徐某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年6月24日上午，被告人徐某、张某某驾驶张某某租来的一辆车牌号为桂CW96**的面包车从阳朔县窜至龙胜各族自治县三门镇实施诈骗。被告人徐某以帮助找人给予好处费为由，将刚从三门镇农业银行取钱出来的孔某某骗至三门街一学校路口，与假扮学校老师的被告人张某某碰头。二被告人以出车祸需到龙胜县城兑换外币为由，将孔某某骗至龙胜县城，并以兑换外币赚取差价的方式骗取孔某某现金人民币5000元、一张银行卡及密码。后由被告人张某某将银行卡内的人民币1700元取走。二被告人伺机驾车逃离。
2014年7月30日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后二被告人共同退赔了被害人孔某某的经济损失人民币6700元。
上述事实，有公安机关出具的扣押清单及发还清单、银行卡交易流水清单、《抓获经过》、被告人张某某在银行取款的照片、汽车租赁合同、车辆GPS卫星定位清单、桂林市七星区人民法院（1996）星刑初字第10号刑事判决书、收条、户籍证明等书证，证人肖某某的证言，被害人孔某某的陈述，被告人徐某、张某某的供述，犯罪嫌疑人徐某、张某某相互辨认的笔录及照片，犯罪嫌疑人张某某辨认被害人孔某某的笔录及照片，犯罪嫌疑人徐某、张某某辨认作案地点的笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人徐某有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人徐某到案后主动交代自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人共同退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年七月十一日止。已折抵刑期十三日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖锦鱼
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第94号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月1日出生于福建省龙海市，，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日7时许，被告人黄某某到本市海澄镇豆巷村普贤社许某某家中向许某某讨要饲料款，二人因此事发生口角后引发打架，期间，黄某某用拳头殴打许某某左脸部致许某某身体受轻伤。
2013年7月11日，被告人黄某某主动向海澄派出所投案。
2013年7月23日，被告人亲属与被害人许某某达成调解协议，被告人赔偿被害人50882元，被害人予以谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；证人蒋某某的证言；有龙海市公安局归案经过、发破案报告、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、调解协议书、调查评估意见书等书证；现场勘验笔录及照片；法医鉴定意见；被告人与被害人达成的谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠纷殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑适当，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现，经审前社会调查，黄某某符合适用缓刑的条件，被告人要求适用缓刑的意见可以采纳，但黄某某在判决生效后应接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林闽龙
。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第94号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王某乙。2005年11月11日因盗窃被行政拘留十五日；2006年9月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月、2009年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2010年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年7月1日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被抓获，次日因本案被行政拘留二十日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月17日14时20分许，被告人王某乙伙同“老二”和“老二”的朋友共谋到公交车站寻找盗窃目标。三人在海口市南沙路坡博市场公交车站乘坐上9路公交车后，“老二”从被害人王某甲所携带挎包内扒窃到一部手机。公诉机关认为被告人王某乙以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年10月17日14时20分许，被告人王某乙在街上闲逛时碰到“老二”和“老二”的朋友（以上二人均另案处理），后三人共谋到公交车站寻找盗窃目标，并商量盗窃所得赃物平分。三人来到海口市南沙路坡博市场公交车站，乘坐上9路公交车后，“老二”从被害人王某甲所携带的挎包内扒窃到一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2997元）。得手后，“老二”及其朋友便在南沙路南沙城市广场对面的车站下车逃离现场，当王某乙逃离时被王某甲拦住报警，公安民警赶到后将被告人王某乙抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某甲的报案书和陈述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，现场方位图，涉案物品价格鉴定书，常住人口信息，被告人王某乙的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物价值人民币2997元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，因盗窃被劳动教养，属劣迹，又因盗窃被判处拘役，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。二、未缴获的赃物继续追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲代理审判员 史 丽人民陪审员 付向荣二〇一四年三月十八日书 记 员 李青霞
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第94号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人欧阳国宏，小名“阳国宏”，男，1986年4月30日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人欧阳国宏犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人欧阳国宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧阳国宏在龙陵县向吸毒人员蔺某、尹某1、尹某2、谷某、陈某贩卖毒品海洛因共计0.752克，具体事实如下： 1、2013年10月国庆期间，被告人欧阳国宏在蔺某家祖坟边卖给蔺某人民币50元的毒品海洛因零包一个，计重0.094克； 2、2013年10月5日，被告人欧阳国宏在家中分别卖给尹某1、尹某2人民币50元的毒品海洛因零包一个，合计0.188克； 3、2013年10月的一天，被告人欧阳国宏在尹某1家中卖给谷某、陈某人民币250元的毒品海洛因零包一个，计重0.47克。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、侦查实验笔录。 公诉机关认为，被告人欧阳国宏违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因0.752克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人欧阳国宏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理，给其一次改过自新的机会。 经审理查明，2013年10月期间，被告人欧阳国宏在龙陵县星贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中以50元人民币的价格卖给蔺某、尹某1、尹某2海洛因零包3个，以250元人民币的价格卖给谷某、陈某海洛因零包1个。经侦查实验，被告人欧阳国宏4次向5人贩卖的毒品海洛因净重0.752克。 上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书各1份，证实案件的来源和立案的时间。 （2）户口证明1份，证实被告人欧阳国宏曾因吸食毒品被处罚的情况，并已达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。 （3）责令社区戒毒/社区康复决定书1份，强制隔离戒毒决定书1份，行政处罚决定书5份，证实被告人欧阳国宏及证人尹某2、尹某1、谷某因吸食毒品被公安机关处罚的情况。 （4）抓获经过2份，证实公安机关抓获被告人欧阳国宏的时间、地点。 2、证人证言 证人尹某2、尹某1、谷某、蔺某的证言，证实了四人及陈某向被告人欧阳国宏购买毒品的时间、地点、数量、价格等案件情况。 3、被告人供述和辩解 被告人欧阳国宏一共向公安机关做过四次供述和辩解，前三次供述证实自己吸食毒品的情况、毒品的来源，辩解称自己给过尹某2、尹某1、谷某、蔺某、陈某毒品海洛因，但没有收过他们的钱，最后一次供述称贩卖毒品海洛因给过尹某2、尹某1、谷某、蔺某、陈某，前三次供述没有说贩卖毒品的情况是因为害怕。综合被告人四次供述和辩解以及其在庭审中认可公诉机关的指控，应认定其贩卖毒品海洛因给过尹某2、尹某1、谷某、蔺某、陈某五人。 4、侦查实验笔录，证实被告人欧阳国宏贩卖毒品甲基苯丙胺的重量。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人欧阳国宏贩卖毒品的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人欧阳国宏违反国家的毒品管理法规，4次向5人贩卖毒品海洛因，属于向多人多次贩毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳国宏的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳国宏在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人欧阳国宏的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人欧阳国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  朱永强 人民陪审员  杨东辉 二〇一四年十月十一日 书 记 员  廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1089-1号
原告：宁波市鄞州昊顺贸易有限公司。
法定代表人：李寿根。
委托代理人：朱惠。
被告：奉化新生纸制品有限公司。
法定代表人：黄丽军。
本院在审理原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司诉被告奉化新生纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费280元，合计506.5元，由原告宁波市鄞州昊顺贸易有限公司负担。
代理审判员 江 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈盛儿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00207号
原告：安徽上实物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。组织机构代码74486943一8。
法定代表人：杨博，公司董事长。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：任山，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽上实物业服务有限公司诉被告任山确认合同无效纠纷一案中，原告安徽上实物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽上实物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽上实物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽上实物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉新
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0062号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人储某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日16时35分，被告人储某某驾驶苏09353**号手扶式拖拉机，沿阜宁县香港路由南向北行驶至与S329线交叉路口北侧右转弯时，与丁某某驾驶的苏E09860**号电动自行车发生碰撞，致丁某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人储某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人储某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失计人民币230000元。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某某、孙某某、张某某、储某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、提取的收条、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人储某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储某某赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0062号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日被阜宁县公安局执行逮捕，同月8日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月1日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日16时35分，被告人储某驾驶苏09353**号手扶式拖拉机，沿阜宁县香港路由南向北行驶至与S329线交叉路口北侧右转弯时，与丁连军驾驶的苏E09860**号电动自行车发生碰撞，致丁连军重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人储某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人储某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失计人民币230000元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、孙某、张某、储必祥的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、提取的收条、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人储某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储某赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01139号
申请执行人：林齐成，农民。
被执行人：林红卫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00761号民事调解书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林红卫在中国建设银行芜湖镜湖世纪城支行账户存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3393号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市宁城县。
被执行人李国泽，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行巴特尔依据我院（2013）松民初字第5145号民事判决书申请执行李国泽民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李国泽下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5145号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年二月三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3393号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，公司职员。现住赤峰市宁城县。
被执行人李国泽，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行巴特尔依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书申请执行李国泽民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李国泽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3393号申请执行人巴特尔，男，蒙古族，公司职员。现住赤峰市宁城县天义镇*******。被执行人李国泽，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现住址不详。巴特尔申请执行李国泽、张金生民间借贷纠纷一案，本院在执行巴特尔依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书申请执行李国泽民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李国泽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5145号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年一月二十二日书记员  陆广华