山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第52号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
代表人冯前程，经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林治森。
委托代理人林晓丽。
原审被告威海市文登区高村镇人民政府，住所地威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人姜宗浩，镇长。
委托代理人于舒，该镇法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日5时许，被告威海市文登区高村镇人民政府（以下简称高村镇政府）的工作人员邢新波驾驶鲁K×××××号小型轿车沿昆嵛路由北向南行至聚宝德饭店南侧时，车前端与骑自行车由西向东横过昆嵛路的原告林治森相撞，致林治森受伤，车辆受损。经文登市公安局交通警察大队认定，邢新波不按规定让行负事故的全部责任。原告林治森受伤后即入住山东省文登整骨医院治疗，经医院诊断其伤情为：1、右外踝骨折；2、左腓骨骨折；3、头皮擦伤；4、右膝部皮下血肿；5、C4／5一C7／T1椎间盘突出；6、多发腔隙性脑梗塞。共计住院41天，医疗费已由被告高村镇政府支付。另外，被告高村镇政府已向原告支付了交通费180元及财产损失200元。2014年8月8日，原告向原审法院起诉，请求判令二被告赔偿其误工费22500元，护理费28523元，住院伙食补助费1230元，交通费220元，鉴定费600元，病历复印费7元，共计53080元。原告林治森诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，并支付鉴定费600元。鉴定意见为：1、被鉴定人林治森交通事故受伤的误工时间评定为150日；2、被鉴定人林治森受伤住院期间需人陪护，住院早期1个月需2人护理，其余住院时间及出院后早期3个月需1人护理。
另查，原告林治森系退休职工，事发前在文登市栋恒机械厂工作，参照2013年度全省机械制造业在岗职工平均年收入53270元计算，其误工费为22195.83元（53270元÷12个月×5个月）；原告住院期间由其女儿林晓丽及其表姐姜晓燕共同护理一个月，余下的住院期间及出院后由林晓丽护理。林晓丽系山东新和（威海）律师事务所律师，2013年1至9月份其平均月工资为6000元。林晓丽的护理费为26200元（6000元×4个月＋6000元÷30天×11天）；姜晓燕系城镇居民，其护理费可以参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准计算30天为2323.07元（28264元÷365天×30天），住院伙食补助费1230元（30元×41天），鉴定费600元，病历复印费7元；庭审中，原、被告经协商一致同意交通费按400元计算，扣除被告高村镇政府已支付的180元，交通费为220元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计52775．90元。原审中，被告主张原告达到法定退休年龄，不存在误工损失，亦不认可原告女儿林晓丽护理费的相关证据，但未提出充分证据予以否定。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，医院病历，威科真司鉴所（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，文登市栋恒机械厂、山东新和（威海）律师事务所出具的书证等证据在案为凭。
原审法院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。本次交通事故系被告高村镇政府的工作人员执行职务时发生，且承担事故全部责任，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者险，原告要求二被告赔偿相关损失，符合法律规定，予以支持。依据相关法律规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告林治森虽达到退休年龄，但因其自身具备专业技术；被文登市栋恒机械厂聘用，属正常现象，并不悖于常理，因事故造成的误工损失被告应予赔偿。被告主张原告达到法定退休年龄，不存在误工损失，以及不认可原告护理费的相关证据，但未提出充分的证据予以否定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林治森误工费22195.83元、护理费28523.07元、交通费220元、住院伙食补助费为1230元，鉴定费600元，病历复印费7元，共计52775.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林治森的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告人寿保险公司负担。
宣判后，上诉人人寿保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人已经77周岁，已经享受退休待遇，不应有误工收入；被上诉人年老体弱、患有××症，还在文登栋恒机械厂上班不符常理，其提供的工资收入证明不属实，原审按机械制造业在岗职工平均收入计算其误工费有误；被上诉人之护理人员林晓丽系山东新和律师事务所律师，其主张工资收入系6000元与常理不符，且未提交工资完税证明予以佐证。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林治森答辩称，被上诉人身体××，以高级工程师的身份退休后被企业返聘，存在误工损失，其护理人员作为律师，月收入6000元并不高。上诉人上诉请求不属实，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告威海市文登区高村镇人民政府述称，原审判决正确，请求维持。
二审中，本院依法到被上诉人及其护理人员所在单位进行调查。文登市栋恒机械厂的工作人员林松证实，被上诉人确实系该厂返聘的工程师，平时身体很好，几乎从不缺勤，后勤人员一天工资是50元，被上诉人是工程师，是否系50元一天并不清楚，被上诉人于原审中提供的工资表情况属实。威海新和律师事务所的工作人员崔国文证实，林晓丽以前是该所的律师，原审中的工资表是该证人向所里的吕主任核实后，才给林晓丽出具的收入证明。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但上诉人主张两证人陈述的内容不属实，被上诉人主张林松对其收入情况并不清楚，对崔国文的证言无异议，原审被告主张对上述证据的证明效力由法院依法审核认定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故误工费应根据受害人的实际收入状况确定。被上诉人退休后被文登市栋恒机械厂返聘，有工资收入，其于原审中提供了所在单位出具的工资收入及停发工资证明，经本院到该单位核实，该厂的工作人员林松的证言也佐证被上诉人确系被该厂返聘的技术人员，其因本次事故存在收入减少的事实。上诉人对上述事实虽不予认可，但并未提供相应证据证实其主张，故原审按机械制造业在岗职工平均年收入为标准计算其误工费，与其单位出具的收入证明基本相符，该数额并无明显不当，本院予以照准。上诉人主张被上诉人已经享受退休待遇、不存在误工损失，于法相悖，本院对其该主张不予支持。关于被上诉人之护理人员林晓丽的收入情况，其所在单位山东新和（威海）律师事务所出具的相应证明能够证实其收入情况，经本院到该所调查核实，该所的工作人员崔国文的证言对该事实也予以证实，故原审采信其所在单位的收入证明，认定林晓丽月平均收入为6000元符合其职业收入。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁燕妮