wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月16日被新民市公安局刑事拘留，同年3月20日经新民市人民检察院批准被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时50分，被告人林某某驾驶小型普通客车由南向北行驶至曹大线新民市时，与由东向西横过马路的行人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人林某某驾车逃逸。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人林某某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。
2014年3月16日，被告人林某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就民事赔偿方面达成协议，被害方对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，投案自首情况说明，户口信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，协议书，收条，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人赵新茂、戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年3月6日，被告人陈某在本市新城区国贸商城四楼虹院宾馆18号房间，使用“伪基站”设备非法占用中国移动呼和浩特分公司公众移动网络，向周边范围内的移动用户发送内容为“优惠代开增值税、国地税发票，验证后付款。联系人詹先生，1376026****.”的非法短信，该设备共向附近的移动用户发送短信49930条。经鉴定：被告人陈某所使用的设备为“伪基站”设备，该伪基站设备共导致移动用户中断49930人次。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。其辩护人认为：被告人犯罪动机主观意图情节较轻，主观恶性较小，被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人是被他人利用，家庭困难父母病情较重，希望法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断49930人次，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其辩护人提出对被告人应减轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，故不予采纳。其他辩护意见可酌情予以采纳。被告人陈某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 杨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第248号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月21日被取保候审。
辩护人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、王洪静出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人曹成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日15时许，被告人王某甲因其父亲王某乙与李某甲打架的事情，王某甲同任某甲、马甲、陈某甲等人来到翟镇古子山村李某甲家找李某甲，王某甲同李某甲发生争执，并用脚踢李某甲右小腿，致李某甲右腓骨骨折构成轻伤。2014年3月8日，被告人王某甲被传唤归案。
2014年8月19日，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并由庭审举证、质证的被告人王某甲供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人任某甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第248号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈某，男， 1988年3月20日出生于湖北省应城市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省应城市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人赵新茂、戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年3月6日，被告人陈某在本市新城区国贸商城四楼虹院宾馆18号房间，使用“伪基站”设备非法占用中国移动呼和浩特分公司公众移动网络，向周边范围内的移动用户发送内容为“优惠代开增值税、国地税发票，验证后付款。联系人詹先生，137XXXXXXXX.”的非法短信，该设备共向附近的移动用户发送短信49930条。经鉴定：被告人陈某所使用的设备为“伪基站”设备，该伪基站设备共导致移动用户中断49930人次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断49930人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人陈某在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。其辩护人认为：被告人犯罪动机主观意图情节较轻，主观恶性较小，被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人是被他人利用，家庭困难父母病情较重，希望法庭从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断49930人次，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其辩护人提出对被告人应减轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，故不予采纳。其他辩护意见可酌情予以采纳。被告人陈某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林 二〇一四年六月十九日 书 记 员张杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第853号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月14日出生于福建省安溪县，公民身份证号码：3505241982********，汉族，初中文化，个体户，住福建省安溪县西坪镇安平路*号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月22日被本院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）820号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月6日20时40分许，被告人林某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区南城大同油库对面路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为190.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、C1行驶证、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人林某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初920号
原告：湖州优科电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔南村浔南公路南侧。
法定代表人：王剑玉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人：虞小平。
原告湖州优科电梯配件有限公司为与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖州优科电梯配件有限公司的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告松日电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州优科电梯配件有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电梯配件。截止2016年3月30日，经双方结算，被告结欠原告货款467550元，并且，双方公司盖章确认了对账单。嗣后，原告催讨货款无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款467550元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率，自起诉日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：企业询证函和2016年3月份对账单各1份，以证明被告松日电梯有限公司尚欠原告货款467550元的事实。
被告松日电梯有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告松日电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有电梯配件业务往来，由被告向原告购买电梯配件。2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款金额为467550元，且被告于同日在原告出具的对账单和企业征询函上盖章确认。嗣后，原告催讨上述货款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州优科电梯配件有限公司与被告松日电梯有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付电梯配件的义务，且双方已就2016年3月30日前的欠款金额达成一致，现被告未能依约支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付相应货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起支付逾期付款利息损失至实际清偿日止的诉请应属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松日电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州优科电梯配件有限公司货款467550元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年4月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8321元，减半收取4161元，由被告松日电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一六年六月十二日
书记员 潘晓勤
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，
地址：河北省衡水市武强县武强镇振兴路23号。
被执行人马万存，男，1978年11月15日出生，汉族，身份镇号：1311231987707040011，武强县街关镇东郭庄58号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人马万存为信用卡纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年四月十六日
书记员 吴欣楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第513号
原告：於××。
被告：叶××。
原告於××为与被告叶××承揽合同纠纷一案，于2009
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告於××到庭参加诉讼；被告叶××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告於××起诉称：2005年间，被告委托原告制作并安
装铝合金门窗。2006年9月21日，原、被告双方结算后，被告
出具给原告欠条1份，载明：欠原告铝合金门窗款8418元。尔
后，被告支付给原告1900元，尚欠原告价款6518元。请求判令
被告支付欠款6518元及利息损失（利息自2009年2月5日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计某）
。
被告叶××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2006年9月21日被告出具的欠条1份，用以证明被告在出具欠
条时欠款8418元，后被告支付了1900元，尚欠原告价款6518元
的事实。
被告叶××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作并安装铝合金门窗的行为，
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按
约履行。被告欠原告价款6518元的事实清楚，被告应当支付该
欠款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日
起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率
赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶××在判决生效后十日内给付原告於××价款651
8元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款6518元从2009
年2月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 梁益玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第521号
罪犯石石磊，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）邯市刑初字第99号刑事判决，以被告人石石磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯石石磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯石石磊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执75-1号
申请执行人陈凤培，居民。
被执行人陈金其，居民。
被执行人严红琴，居民。
被执行人蔡克城，居民。
申请执行人陈凤培与被执行人陈金其、严红琴、蔡克城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执75号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年四月十三日
书记员 李 宙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7665号
罪犯李康福，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年1月30日作出了（2011）济刑终字第254号刑事判决，以被告人李康福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李康福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李康福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李康福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李康福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1182号
原告刘成君。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王吉和，职务董事长。
委托代理人郭娉婷，山东畅海律师事务所律师。
原告刘成君与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成君的委托代理人吕军宝、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司的委托代理人郭娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月、2012年4月、2012年7月分三次向原告借款共计14万元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币14万元；2、被告支付原告以10万元为基数、按照银行同期贷款利率、自2012年11月28日计算至判决生效之日的利息；3、被告支付原告以2万元为基数、按照银行同期贷款利率、自2013年4月22日计算至判决生效之日的利息；4、被告支付原告以2万元为基数、按照银行同期贷款利率、自2013年7月20日计算至判决生效之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告借款15万元属实，但借款协议中利息约定过高，且原告在被告处工作期间曾向被告借款35550元未还，该款项应从借款本金中予以扣除。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款人民币10万元，利率为每月1.5%，借款期限为12个月；同日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明被告收到原告人民币10万元。2012年4月23日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款人民币2万元，利率为每月1.2%，借款期限为12个月；同日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明被告收到原告人民币2万元。2012年7月21日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款人民币2万元，利率为每月1.2%，借款期限为12个月；同日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明被告收到原告人民币2万元。被告对上述三份借款协议、三份收款收据均没有异议。
被告抗辩称原告以购买生产物资、生产用品、向其他公司付款等事由向被告借款共35550元，并提交自2013年4月16日至2013年10月15日的现金付出单六份和2013年4月8日的收款收据一份予以证明。六份现金付出单载明的领款单位为“郑家庄农场”或“大坝农场”，事由为“配蘑菇种”、“购生产物资”“生产用品”等，数额共计33200元，六张现金付出单收款人处均有原告的签名。收款收据中载明数额为2550元，并加盖青岛阳光机械有限公司的公章。原告对收款收据的真实性无法确认，不予质证，同时质证称六份现金付出单并非有效的借款凭证，六份现金付出单发生时，原告系被告工作人员，该六笔款项是公司花费，原告是在履行职务行为，而不是借款。被告对原告上述质证意见不予认可，认为原告买完东西后没有向公司提交发票、收据冲账，上述款项为原告个人花费。
庭审中，原、被告对原告曾在被告处工作的事实予以认可。原告陈述，借款后，被告未偿还任何款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议三份、收款收据三份，被告提交的现金付出单六份、收款收据一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的三份借款协议系证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此，可以认定被告向原告借款的事实。被告提交的收款收据真实性无法确认，本院对该证据不予确认。被告提交的现金付出单中明确载明领款单位为“郑家庄农场”或“大坝农场”，事由是“生产用品”、“生产物资”等工作用途，且原、被告均认可该6笔款项发生时原告在被告处工作的事实，该6笔款项应认定为职务花费，被告未提交其他证据、仅因原告未以票据冲账证明6笔款项为原告借款的理由不成立，对被告的抗辩本院不予支持。三份借款协议、借款借据中均载明借款数额为本金14万元，因此，本院认定，被告欠原告借款14万元。三份借款协议中明确约定了借款利率，原告主张利息按照中国人民银行贷款利率、自借款期限届满之日（分别是2012年11月28日、2013年4月22日、2013年7月20日）计算至判决生效之日，是对自己诉讼权利的合法处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币14万元。
二、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月28日计算至本判决生效之日的利息。
三、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月22日计算至本判决生效之日的利息。
四、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月20日计算至本判决生效之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元（原告已预交），由被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1182号
原告刘成君。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市。
本院受理原告刘成君诉被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地现在山东省即墨市，本院对此案无管辖权，请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 柳佳佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第706号
罪犯ＸＸ敢，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）长中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81458.98元。2009年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第657号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2013年12月共获考核奖励分148.3分。2012年7月，被评为优秀操作手；2012年12月，被评为生产能手；2013年12月，被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ敢服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敢减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终717号
上诉人（原审被告）王金仁，男，1969年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，驾驶员，住昌宁县。
被上诉人（原审原告）巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县。
原审被告周凤芹，女，1979年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。
上诉人王金仁与被上诉人巫绍芬、原审被告周凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法进行了审理。上诉人王金仁、被上诉人巫绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金仁上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：虽然原审被告周凤芹于2016年8月30日及10月26日两次向被上诉人巫绍芬借款是事实，也在上诉人与周凤芹婚姻关系存续期间借款，但上诉人均不知情，原审被告周凤芹、被上诉人巫绍芬也从未向上诉人提起过，更谈不上该借款用于家庭生活或生产经营，周凤芹的借款全部用于其个人赌博，依照相关法律规定不应视为夫妻共同债务。
被上诉人巫绍芬辩称：周凤芹向我借钱的时候在借条上注明是用于生意周转，不是用于赌博。其借款应为夫妻共同债务，应由上诉人王金仁及原审被告周凤芹共同偿还。
原审被告周凤芹未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被上诉人巫绍芬向一审法院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元及至借款还清之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审认定的法律事实是：2016年7月24日，被告周凤芹以做生意和酿酒需周转资金为由向原告巫绍芬借款20000元，并出具“借条”一份。同日，原告通过银行转账给被告20000元。2016年8月30日，2016年10月26日，被告周凤芹以偿还信用卡为由分两次向原告借款40000元，原告通过银行向被告周凤芹转账40000元。被告周凤芹共向原告巫绍芬借款60000元。二被告原系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。原告巫绍芬于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款80000元及至借款还清之日止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告周凤芹向原告巫绍芬借款60000元，双方约定利息，被告周凤芹有归还借款本息的法定义务。被告周凤芹分三次向原告巫绍芬借款的利息为9200元（利息以年利率24%计算至2017年4月30日）。被告已归还借款33500元，尚欠26500元。故被告周凤芹应当归还原告借款26500元，利息9200元，合计35700元。被告周凤芹关于向原告借款60000元，已归还33500元的辩解，本院予以采纳。被告王金仁关于被告周凤芹向原告巫绍芬借款多少和如何借款不知晓，被告周凤芹有赌博的恶习，欠款用于赌博不应当由被告王金仁归还，该债务不是夫妻共同债务，没有还款责任的辩解，因该债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，且该债务不是非法债务，应当共同偿还，故本院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）限被告周凤芹、王金仁于本判决生效后10日内偿还原告巫绍芬借款26500元，利息9200元，合计35700元。（二）驳回原告巫绍芬其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告周凤芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人王金仁申请证人周某、字符昌出庭作证，其中，周某证明：原审被告周凤芹有赌博恶习，曾多次向多人借高利贷用于赌博，本案向被上诉人巫绍芬的借款就是用于赌博，但证人不清楚借款的金额、经过；字符昌证明：其知道原审被告周凤芹有赌博恶习。被上诉人巫绍芬质证认为其不知道二证人陈述的事实。本院认为，证人周某关于“本案向被上诉人巫绍芬的借款就是用于赌博”的证言是证人的主观判断，不是证人亲身经历的事实，本院不予采信。二证人关于原审被告周凤芹有赌博恶习的证言，本院予以采信。
据此，本院对一审判决认定的法律事实予以确认。
本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义举债的，如有共同举债的合意或者用于共同生活，即为夫妻共同债务。原审被告周凤芹向被上诉人巫绍芬借款60000元，没有证据证实其与上诉人王金仁协商一致举债，即无举债的合意，从主观上不能认定为夫妻共同债务。但是，该债务为周凤芹、王金仁夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，除非有证据证实举债一方的债务是非法债务，即举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。证人周某、字符昌的证言，仅能证明原审被告周凤芹有赌博恶习，不能证明周凤芹向被上诉人巫绍芬的借款是用于赌博。而被上诉人巫绍芬在一审审理中提交的证据借条及转账凭证，能够证实周凤芹的借款用于生产生活。故本院认定原审被告周凤芹向被上诉人巫绍芬的借款为周凤芹与上诉人王金仁的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人王金仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人王金仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘光好
甘肃省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘民再62号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈渭权
委托诉讼代理人：杨婵娟
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘兵
再审申请人沈渭权因与被申请人刘兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第269号民事判决书，申请再审。2016年11月16日，本院作出（2016）甘民申1079号民事裁定，本案由本院再审。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、再审申请人沈渭权在本协议生效后即时赔偿被申请人刘兵柒万元整（70000元）；
二、本协议的签订应视为双方当事人就纠纷达成和解，此后就本案被申请人不得再以任何理由向再审申请人提出权利主张；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦春蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3011号
罪犯李保定，男，38岁，汉族，河南省伊川县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第669号刑事判决，以被告人李保定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李保定服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李保定在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保定在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保定减去有期徒刑一年四个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00550号
原告周某甲，男，汉族，生于1959年12月25日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某乙，男，汉族，生于1963年3月28日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某丙，男，汉族，生于1967年2月25日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某丁，男，汉族，生于1975年4月4日，高中文化，住重庆市开县。
被告周某戊，男，汉族，生于1930年5月9日，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理周某甲、原告周某乙、原告周某丙、原告周某丁与被告周某戊法定继承纠纷一案中，由于原告不能提供被告周某戊的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙、原告周某丁的起诉。
案件受理费6100元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 唐建军
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1089号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市上华街道马公滩教工路2号，系公司员工，身份证号：3307191959********。
被告许亮星，男，汉族，1964年11月11日出生，住兰溪市云山街道延安路*****号*单元***室，身份证号：3307191964********。
被告赵英姿，女，汉族，1969年2月27日出生，住兰溪市云山街道延安路*****号*单元***室，身份证号：3307191969********。
被告朱瑞来，男，汉族，1965年1月23日出生，住兰溪市兰江街道望霞邨**幢*单元***室，身份证号：3307191965********。
被告赵燕，女，汉族，1965年1月30日出生，住兰溪市兰江街道望霞邨**幢*单元***室，身份证号：3307191965********。
被告兰溪市恒基物资贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道张村张塘角。
法定代表人许亮星，执行董事。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2016�3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许亮星于2015年4月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为17.82‰，借款到期日为2015年10月14日。被告赵英姿于2015年4月30日与原告签订了承诺书，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告朱瑞来、赵燕于2015年4月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告兰溪市恒基物资贸易有限公司于2015年4月30日与原告签订了保证函，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告许亮星于2015年4月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告许亮星向原告借款100万元，月利率为17.82‰，借款到期日为2015年5月15日。被告赵英姿于2015年4月30日与原告签订了承诺书，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告朱瑞来、赵燕于2015年4月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告兰溪市恒基物资贸易有限公司于2015年4月30日与原告签订了保证函，约定对被告许亮星的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月2日，被告许亮星共计拖欠本金200万元，利息279376元。被告许亮星经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告许亮星归还借款本金200万元及利息182952元（利息算至2016年3月2日，之后按合同约定算至还清之日）；2、被告朱瑞来、赵燕、赵英姿对200万元借款及利息承担连带清偿责任，被告兰溪市恒基物资贸易有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明双方主体资格及许亮星与赵英姿、朱瑞来与赵燕系夫妻的事实；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件，证明借款及担保事实；3、欠息单一份，证明被告所欠利息的事实。
被告许亮星、朱瑞来、赵燕、赵英姿、兰溪市恒基物资贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
�告提交的证据，五被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月30日，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告许亮星、朱瑞来、赵燕签订了兰汇20150131号、兰汇20150150号两份个人保证借款合同，分别约定由原告向被告许亮星提供借款100万元（合计200万元），第一笔借款的借期自2015年4月30日至2015年10月14日，第二笔借款的借期为自2015年4月30日至2015年5月15日，月利率17.82‰，两笔借款均由被告朱瑞来、赵燕提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告赵英姿出具承诺书一份，同意为被告许亮星的第二笔100万借款与之共同承担还本付息的责任。另，被告兰溪市恒基物资贸易有限公司曾于2014年10月16日出具保证函一份�同意为被告许亮星在2014年10月16日至2016年10月15日期间形成的最高融资限额100万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围包括债权、利息、违约金等。2016年3月30日，被告许亮星支付借款利息193050元，已付清2016年3月2日之前的利息。本金未付。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书、保证函合法有效，各被告应履行相应的合同义务。现借款到期，被告许亮星、赵英姿未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮星、赵英姿于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及利息（按月利率17.82‰，自2016年3月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告许亮星于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及利息（按月利率17.82‰，自2016年3月3日起计算至实际履行之日止）；
三、被告朱瑞来、赵燕对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告兰溪市恒基物资贸易有限公司对上述一、二项给付内容中的任意100万元及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12132元（已减半）、保全费5000元，由被告许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一六年六月十日
代书记员 陈嘉忆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1978号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县乾安镇
被告：代立民，男，1961年3月29日出生，现住址不详。
原告乾安县农村信用合作联社与被告代立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，代立民在我单位贷款3万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告代立民偿还贷款本金3万元及相应利息，以维护当事人的合法权益。
本院认为：因原告在起诉时提供的被告地址不准确，致使本院无法通知被告应诉，现原告亦未能提供被告准确的送达地址，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。
已缓交的案件受理费人民币550元不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第746号
罪犯刘光跃，男，现年28岁，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月13日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第183号刑事判决书，确认罪犯刘光跃犯盗窃罪、破坏电力设备（累犯、数罪并罚、故意危害公共安全），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月30日起至2027年6月29日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘光跃在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘光跃入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光跃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光跃准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2027年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执60号
申请执行人:邵阳市养老保险处。
被执行人：邵阳市女子职业学校。
本院在执行申请人邵阳市养老保险处与被执行人邵阳市女子职业学校限期催缴告知书纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 彭晓雨
二〇一七年四月十八日
书记员 宁 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00326号
原告：赵某甲，男，1967年08月05日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1970年12月01日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我和高某某在河南打工相识，于1990年农历8月16日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后于1990年5月27日生育长女取名“赵停停”（已出嫁）。1994年8月5日生育次女“赵玉文”。由于我们性格不合，经常为了家庭琐事生气，自2012年12月20日分居至�，没有任何联系，导致夫妻感情破裂，为此我起诉要求离婚；并由高某某负担本案诉讼费用。
被告高某某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在河南省打工时相识。1990年农历8月16日举行结婚仪式，并办理结婚登记。于1990年5月27日生育长女取名“赵某丙”（已出嫁）。1994年8月5日生育次女“赵某丁”。因生活琐事生气，自2012年12月20日被告外出打工。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有原告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告虽然因生活琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不�原告赵某甲和被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 柱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00326号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告高涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告高涛物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00326号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告邹彦飞，女，1979年2月5日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告邹彦飞物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00326号
原告：方某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 球
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第286号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人童建祥。
被执行人金少女。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月21日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第8号《征收社会抚养费决定书》，认定：童建祥、金少女于2002年6月4日登记结婚，于2002年10月31日生育第一胎女孩，于2010年2月24日生育第二胎女孩，又于2013年8月5日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对童建祥、金少女征收社会抚养费人民币99248.4元。该征收决定书于2014年1月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币55000元。2014年4月30日，申请执行人送达建计生催字（2014）第68号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币44248.4元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月九日
书记员 邵 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00488号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男。因犯盗窃罪，于2002年8月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月21日被该分局监视居住。本院于2014年5月28日决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日以简易程序向本院提起公诉，本院经审查，决定转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月11日8时许，被告人龚某某来到重庆市渝北区统景镇景正路原政府楼（已废弃）2楼被害人戴某某暂住处，盗窃时被返回的戴某某发现并赶其离开。之后，被告人龚某某折返向戴某某索要财物遭到拒绝，为报复泄愤，其遂使用酒瓶将戴某某头部砸伤，后使用菜刀将戴某某头部和手臂多处砍伤后逃离现场。经鉴定，龚某某的伤害行导致戴真全轻伤。
2013年11月7日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人龚某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月11日8时许，被告人龚某某来到重庆市渝北区统景镇景正路原政府楼2楼被害人戴某某暂住处，寻找财物欲实施盗窃，被返回的戴某某发现并赶其离开。之后，被告人龚某某又折返向戴某某索要财物，遭到拒绝，遂为泄愤使用酒瓶将戴某某头部砸伤，接着又使用菜刀将戴某某头部和手臂多处砍伤，随后逃离现场。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，戴某某损伤程度属轻伤。
2013年11月7日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、被害人戴某某的陈述；6、被告人龚某某的供述和辩解；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录；9、刑事案件现场指认笔录；10、DNA物证鉴定、临床伤情鉴定、精神医学司法鉴定意见书；11、刑事判决书、释放证明书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人龚某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龚某某有前科，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审理中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 陈清秀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1424号
原告：常某某，男，满族，住吉林市船营区。
被告：吕某某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告常某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告通过中介机构相识后于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于相识时间较短，原告在没有完全了解被告的情况下草率结婚，被告婚后性情大变，与婚前判若两人，从来不知心疼原告。2011年秋季，原告患脑梗疾病，被告非但没有照顾原告，还不允许原告家人来原告家探望照顾原告，甚至将原告的孩子赶出家门，不允许其在家居住。2013年9月，在原告不知情的情况下，被告将家里的钱款、家用电器及生活用品全部搬走后，便不再与原告取得任何联系。2014年，被告回到原告家中要求被告将工资卡及透支卡交其管理，原告考虑到自身身患疾病，需要人照顾，无奈将工资卡及透支卡交由被告管理，可被告依然对身患疾病的原告不闻不问。2014年9月，被告在原告不知情的情况下再次离家出走，且将家里的生活用品洗劫一空，连床都搬走了。原告去被告娘家找被告，被告的母亲称不知被告去向，被告与原告结婚就是为了让原告给被告缴纳社保。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续生活的可能。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告常某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信各一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月12日登记结婚。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：常某某与吕某某经人介绍相识，于2011年1月12日结婚，二人均系再婚，无婚生子女。2014年11月10日，常某某诉讼来院，请求判令与吕某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。虽原告主张与被告2014年9月起离家未归，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本案中，原、被告均系再婚，共同生活四年有余，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重，用心经营婚姻，相互扶持，安度晚年，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告常某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张笑男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3106号
申请执行人考崔崔，农民。
申请执行人孙浩宇，
申请执行人孙廷文，农民，
申请执行人刘会英，农民，
被执行人刘爱园，农民。
被执行人刘国辉，
被执行人博兴县万通物流运输有限公司，住所地博兴县庞家镇经委院内。
法定代表人李向杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人考崔崔、孙浩宇、孙廷文、刘会英与被执行人刘爱园、刘国辉、博兴县万通物流运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3106号申请执行人考崔崔，农民。申请执行人孙浩宇，申请执行人孙廷文，农民，申请执行人刘会英，农民，被执行人刘爱园，农民。被执行人刘国辉，被执行人博兴县万通物流运输有限公司，住所地博兴县庞家镇经委院内。法定代表人李向杰，该公司经理。本院在执行申请执行人考崔崔、孙浩宇、孙廷文、刘会英与被执行人刘爱园、刘国辉、博兴县万通物流运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01394号
原告：王某，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年10月21日立案受理了原告王某诉被告吴某某抚养纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原为夫妻关系，2002年1月6日生育一女，取名吴某甲，2011年10月31日原、被告因感情不合登记离婚，约定：双方婚生女儿吴某甲由被告抚养。离婚后，婚生女儿吴某甲在被告处居住半个月后，因其无法与被告共同生活，便和原告居住至今，被告未支付任何费用，也未探视过女儿。综上，原告认为，被告离婚后，对婚生女儿未尽任何抚养义务，且原告有能力抚养婚生女儿吴某甲，吴某甲也愿意随原告生活，为此，原告诉至法院，要求变更婚生女儿吴某甲由原告抚养；被告自变更之日起每月支付双方婚生女儿吴某甲抚养费1000元至其独立生活止；诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
证据二、户口簿复印件一组。（证明被告主体资格）
证据三、离婚证、离婚协议原件各一份。（证明原、被告已离婚及婚生女儿由被告抚养的事实）
证据四、售房协议复印件一份。（证明原告有稳定的住所）
证据五、收入证明原件一份。（证明原告有能力抚养婚生女儿）
证据六、婚生女证明原件一份。（证明婚生女儿吴某甲自愿随原告生活）
证据七、繁昌县孙村镇第三小学班主任及数学老师证明原件两份。（证明婚生女二日常生活及学习均由原告照顾）
被告吴某某辩称：原告所述原、被告原为夫妻关系、生育及离婚情况是事实，但原告称婚生女儿吴某甲在被告处居住半个月后，因其无法与被告共同生活，便和原告居住至今，被告未支付任何费用，也未探视过女儿不事实，现原告要求变更婚生女儿吴某甲由原告抚养被告不同意；也不同意每月支付婚生女儿吴某甲抚养费1000元；诉讼费用被告也不承担。
被告吴某某对原告王某提交的上述证据均无异议。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告王某提交的证据效力进行如下综合认定：原告王某所提交的上述证据，因被告吴某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告王某与被告吴某某原系夫妻关系，2002年1月6日生育一女，取名吴某甲，2011年10月31日原告王某与被告吴某某因感情不合登记离婚，约定：双方婚生女儿吴某甲由被告吴某某抚养。双方婚生女儿吴某甲在被告吴某某处生活一段时间后便自愿到原告王某处生活至今。2014年10月21日，原告王某以自己有能力、有条件抚养婚生女儿吴某甲及吴某甲愿意随原告王某生活等为由向法院起诉，要求变更婚生女儿吴某甲由原告王某抚养；被告吴某某自变更之日起每月支付双方婚生女儿吴某甲抚养费1000元至其独立生活止；诉讼费用由被告吴某某承担。而被告吴某某则表示不同意原告王某的上述请求。
本院认为：法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中原告王某与被告吴某某离婚后双方婚生女儿吴某甲在被告吴某某生活一段时间后便自愿到原告王某处生活至今。原告王某现有一定的抚养能力和抚养条件，且双方婚生女儿吴某甲书面明确表示愿随原告王某一起生活，本院在审理本案中应充分尊重被抚养人吴某甲的意见，故对原告王某要求将双方婚生女儿吴某甲变更由其抚养的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对原告王某要求被告吴某某自变更之日起每月支付双方婚生女儿吴某甲抚养费1000元数额过高，应调整为500元。而被告吴某某不同意将双方婚生女儿吴某甲变更由原告王某抚养的主张与法相悖，且未向本院提供吴某甲随原告王某生活存在不利于其健康成长方面的证据，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某某双方婚生女儿吴某甲变更由原告王某负责抚养，被告吴某某每月给付抚养费500元。给付期限：自2014年12月起至吴某甲独立生活止：给付方式：每一年支付一次。
二、被告吴某某对双方婚生女儿吴某甲享有探望权，原告王某应予以配合。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、案件受理费40元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢201号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人宋吉珍，女，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人战世成，男，1967年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志雷与被执行人宋吉珍、战世成买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1791号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款1625元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初第549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第890号
申请执行人王文慧�女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人王文慧与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1993号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1993号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 � � 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3869号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告晏云春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告晏云春金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月五日
书记员 赵理坪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初683号
原告马某某。马某甲之父。
原告高某某。马某甲之母。
原告于某某。于某丙之父。
原告杨某某。于某丙之母。
原告于某甲。于某丁之父。
原告张某某。于某丁之母。
原告于某乙。于某戊之父。
原告张某甲。于某戊之母。
以上原告共同委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人高某乙。
被告高某乙。
原告马某某、高某某，原告于某某、杨某某，原告于某甲、张某某，原告于某乙、张某甲诉被告高某甲、高某乙机动车交通事故责任纠纷一案，因系同一交通事故且被告相同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及其委托代理人，被告高某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日22时45分许，被告一驾驶鲁N号比亚迪微型轿车沿315省道由南向北行驶至179公里＋242米处，因超速车辆失控，采取措施不当与道路东侧路相撞，造成鲁N号轿车乘车人于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某受伤，于某丙经医院抢救无效当日死亡，于某戊、于某丁、马某甲经医院抢救无效于2016年2月9日死亡，该事故经德州市公安局交通警察支队于2016年2月16日作出临公交认字{2016}第0035号道路交通事故认定书，认定被告一负责事故全部责任，于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某不负事故责任，事故发生后，被告未对原告赔偿，请求判令被告赔偿原告马某某、高某某15万元，于某某、杨某某15万元，于某甲、张某某15万元，于某乙、张某甲15万元（以上原告暂保留应得赔偿的其他诉权），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张及诉讼请求和证据均无异议。
经审理查明，2016年2月8日22时45分许，被告高某甲驾驶鲁N号微型轿车沿315省道由南向北行驶至临邑县德平镇吴庙村以南因超速车辆失控、采取措施不当与道路东侧路树相撞，造成车辆损坏，被告高某甲及鲁N号微型轿车乘车人于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某受伤，于某丙于当日死亡，于某戊、于某丁、马某甲于2016年2月9日死亡。临邑县交警大队做出临公交认字（2016）第0035号道路交通事故认定书，认定被告高某甲负事故的全部责任，于某丙、于某戊、于某丁、马某甲、朱某某不负事故责任。原、被告对该认定书均无异议。鲁N号微型轿车车主为被告高某乙。马某某、高某某系马某甲之父母。于某某、杨某某系于某丙之父母。于某甲、张某某系于某丁之父母。于某乙、张某甲系于某戊之父母。
于某丁系学院学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出临公交认字（2016）第0035号道路交通事故书无异议，故本院对该事故认定书予以采纳，被告高某甲应负事故的全部责任。被告高某乙系涉案车主，庭审中原告无证据证明被告高某乙存在过错，被告高某乙对本次事故不承担赔偿责任。各原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，马某某、高某某要求按照15万元计算，于某某、杨某某要求按照15万元计算，于某甲、张某某要求按照15万元计算，于某乙、张某甲要求按照15万元计算，且被告无异议，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高某甲于本判决生效后五日内分别赔偿马某某、高某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某某、杨某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某甲、张某某死亡赔偿金15万元；赔偿于某乙、张某甲死亡赔偿金15万元。
二、被告高某乙不承担赔偿责任。
案件受理费13200元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王学范
人民陪审员 张立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行期限为二年。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3005号
原告四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告隆昌香鑫园艺有限公司。
法定代表人谢照明，执行董事。
被告谢照明，男，1966年12月13日出生，汉族，隆昌县人。
被告高玉红，女，1976年7月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人。
本院在审理原告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）与被告隆昌香鑫园艺有限公司、谢照明、高玉红追偿权纠纷一案中，原告诚佳担保公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚佳担保公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9720元由原告四川诚佳融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5994号
申请执行人张军仁，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江阴博润纺织贸易有限公司，组织机构代码证76419564-5，住所地江阴市花园四村39幢203、204室。
法定代表人蒋建忠。
申请执行人张军仁与被执行人江阴博润纺织贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）澄滨民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴博润纺织贸易有限公司应给付申请执行人张军仁劳动报酬16800元及利息，并负担诉讼费580元。因被执行人江阴博润纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军仁向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴博润纺织贸易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张军仁，要求其向本院提供被执行人江阴博润纺织贸易有限公司的财产线索。申请执行人张军仁明确表示无法提供被执行人江阴博润纺织贸易有限公司的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴博润纺织贸易有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张军仁亦无法提供被执行人江阴博润纺织贸易有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴博润纺织贸易有限公司可供执行财产后，申请执行人张军仁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1121号
原告汪武平。
被告邵日琦。
本院在审理原告汪武平与被告邵日琦民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告邵日琦应诉。本院于2014年10月22日通知原告，要求其在2014年10月28日前提供被告邵日琦准确的送达地址或提供被告邵日琦下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪武平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 蓝徐玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第352号
原告李敏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告张镪，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林华玫，女，汉族，农民，住漳平市。
被告杨启士，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李敏诉被告张镪、林华玫、杨启士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张镪、林华玫、杨启士经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年9月2日，被告张镪以做生意急需周转金为由向原告借款40000元，借期为2个月，同时出具借条1张给原告，并由被告杨启士提供担保。被告张镪借款后，只向原告支付1个月利息，之后就未再支付，该笔借款发生在被告张镪与林华玫夫妻关系存续期间，被告林华玫应承担还款责任。借款期限到后，被告张镪、林华玫以资金尚未回笼为由，拒绝还款，被告杨启士也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张镪、林华玫共同向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告杨启士对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张镪、林华玫、杨启士未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证、被告张镪与林华玫结婚证（复印件）共4份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年9月2日被告张镪在被告杨启士的担保下向原告李敏借款40000元并约定内容的事实。
被告张镪、林华玫、杨启士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年9月2日，被告张镪向原告李敏借款40000元，并同时出具借条1份给原告。借条约定：借款期限2个月，月利息为1000元，按月支付。被告杨启士在担保人上签字。借款后，被告张镪按约定支付利息至2014年10月2日。后未再偿还借款及利息，被告杨启士也未履行担保责任。为此，原告于2015年3月31日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告张镪、林华玫于2010年1月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张镪向原告李敏借款，有《借条》为证，原告与被告张镪之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告张镪偿还借款理由充分，本院予以支持。被告林华玫与被告张镪系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告林华玫与被告张镪共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。被告杨启士作为担保人未承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告杨启士偿还债务后有权向被告张镪、林华玫追偿。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告张镪、林华玫、杨启士经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张镪、林华玫应于本判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨启士对上述债务承担连带责任，若被告杨启士偿还上述债务，有权向被告张镪、林华玫追偿。
本案受理费人民币900元，公告费560元，合计1460元，由被告张镪、林华玫共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第352号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告云霄县云平液化器炉具门市部，住所地福建省云霄县交通局右边门市。
经营者：张玉珍，女，汉族，1956年2月13日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告云霄县云平液化器炉具门市部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告云霄县云平液化器炉具门市部的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告云霄县云平液化器炉具门市部的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第56号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人亢广香，女，1974年8月1日出生，汉族，务农。
被执行人余国高，男，1972年9月17日出生，蒙古族，务农，系被执行人亢广香之夫。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的思卫计征决（2015）0000602号《征收社会抚养费决定书》，决定对亢广香、余国高夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人亢广香、余国高夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000602号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第38号
申请执行人李某某。
法定代理人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某某申请执行被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）彭州民初字初第2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2014年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈某的财产暂时不能变现，且又无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人李某某本次申请执行标的为生活费3000元，教育费等552.75元，合计：3552.75元，未执行金额为3552.75元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2719号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告王孝容，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王孝容劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2173号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：陈愈兰，男，1970年8月29日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈愈兰信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第325号
申请人：夏家军，男，31岁，住沂南县。
被申请人：刘汝军，男，52岁，住沂南县。
被申请人：梁守庆，男，成年，住沂南县。
申请人夏家军与被申请人刘汝军、梁守庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘汝军驾驶的梁守庆所有的鲁Q8XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘汝军驾驶的梁守庆所有的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月二十七日
书记员 黎 瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2055号
罪犯孙国志，男，1969年8月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年3月4日作出（2011）二刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙国志犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙国志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1998年5月20日15时许，孙国志窜至长春市二道区四家乡青山村崔家沟屯的张某某家中，强行与张某某发生性关系。孙国志系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国志减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第23号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月16日出生，宁德市人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年7月13日被福建省周宁县法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2004年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）373号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月19日19时许，被告人黄某某与谢某某、张某某等人，在宁德市蕉城区霍童镇某街发生口角。双方散开后，被告人黄某某手持钢板将被害人张某某停放在该街街尾亭附近的北京现代小轿车前挡玻璃、左侧车窗、车身等部位砸坏。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，车辆损失价值计人民币14248元。
2013年9月2日，被告人黄某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。同月16日被告人黄某某赔偿被害人张某某经济损失14248元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人叶某某、林某某、谢某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第26号
申请人罗水青，女，汉族，公民身份号码×××5906，住所地四川省剑阁县。
委托代理人杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人郭秀盛，男，汉族，公民身份号码×××6712，住所地广东省汕头市潮阳区。
申请人罗水青与被申请人郭秀盛机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为50000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗水青用作财产保全的担保物粤T×××××号小型轿车（车主为张永昌）予以查封；
二、对被申请人郭秀盛所有的粤C×××××号小型轿车（车主为郭秀盛）在50000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 杨金辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄子霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1620号
原告王某。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出受理决定，于2015年5月18日向宋某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。王某、宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，王某和宋某经人介绍相识，于1997年农历12月19日举办结婚仪式，于1999年3月办理了结婚证，双方于××××年××月××日生育长子宋家乐，于××××年××月××日生育长女宋晴晴。因双方性格不合，多次发生吵打，双方夫妻感情已经破裂，王某起诉要求判决与宋某离婚。
宋某辩称，不同意离婚，�方还能继续生活。
根据王某的起诉意见和宋某的答辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、王某、宋某的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的婚前个人财产有哪些，如果离婚，双方的夫妻财产如何分割、夫妻共同债务如何承担。
针对本案的争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明王某与宋某系合法夫妻关系
经庭审质证，宋某对王某提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，宋某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：王某与宋某于1995年8月经人介绍相识，于1997年农历12月19日按照当地习俗办理了结婚仪式，于1999年3月20日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育长子宋家乐，于××××年××月××日生育长女宋晴晴，婚后双方因故发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系。双方均陈述没有婚前个人财产；双方均认可婚后购买五菱之光汽车一辆、位于长垣县魏庄办事处工人新村6号楼2单元501室的房产一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，王某和宋某结婚时间较长，且生育两个子女，具备了较深的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生矛盾，未能及时化解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够相互理解，及时沟通，夫妻感情是能够改善的，故王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与宋某离婚。
�件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 忱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1620号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告米楠，女，回族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告米楠电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1620号
原告张某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
被告周某某，男，汉族，住长岭县。
被告王某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、周某某、王某甲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月十三日
书记员 赵金鸽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01250号
罪犯王某某，曾用名王建，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年2月10日以（2010）桐刑初字第0028号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0109号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交�执行。执行过程中，本院于2012年9月19日依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
�判员洪琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅