wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00491号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人周龙、周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告人潘某，男。
辩护人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告人杨某，男。
被告人戴某，男。
被告人胡某，男。
被告人顾某，男。
辩护人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月，被告人张某和他人约定在无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期188号三楼共同开办赌局，通过组织人员赌博获取抽头渔利。期间被告人潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某陆续被招募为工作人员。其中被告人潘某负责抽头，被告人杨某负责招揽赌客，被告人戴某、胡某负责在外围守门、打杂，被告人顾某、李某负责在内场维持秩序。
2015年10月15日晚，被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某在上述处所开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利27100元，后被公安机关当场查获，违法所得27100元及庄风箱1只被收缴。
被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某归案后均如实供述了开设赌场的基本事实。
上述事实，被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场笔录》、照片及相关作案工具、违法所得的扣押材料，证人郭某、孙某、嵇某等人的证言，涉案人员张某2的供述，相关辨认笔录，各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、潘某、杨某、戴某、胡某、顾某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、顾某、李某曾经被刑事或行政处罚，均不思悔改，再次触犯法律，可酌情从重处罚。根据被告人戴某、胡某的犯罪事实、情节，均符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
关于被告人张某的辩护人提出“部分同案犯的供述有矛盾，张某并非本案主犯”的辩护意见，经查，张某供述其系赌场的“局长”之一，与其他开设人均分赌场的违法利润，并参与赌场的日常运作，该供述亦得到了相关证人证言、同案犯供述的印证，可以确定张某在共同犯罪中所起作用较大，依法应当认定为主犯。部分同案犯在个别语句上的矛盾之处并不影响对张某主犯情节的认定。辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人潘某的辩护人提出“潘某在共同犯罪中所起的作用要小于其他从犯”的辩护意见，经查，潘某主要负责抽头事宜，与其他从犯实施招揽赌客、维持秩序、看管大门等行为相互配合，致使赌场的违法活动得以运行，所起作用均是次要的、辅助性的，潘某的地位“小于其他从犯”的意见没有事实依据，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但被告人各自的具体行为、事实、情节在量刑时会综合予以考量。
关于被告人潘某、顾某的辩护人提出“请求对二被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，潘某、顾某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又参与开设赌场的犯罪活动，均不符合适用缓刑的条件。故二辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某的辩护人还提出“张某自愿认罪、系初犯”的辩护意见，被告人潘某的辩护人还提出“潘某能如实供述犯罪事实、系从犯”的辩护意见，被告人顾某的辩护人还提出“顾某能如实供述犯罪事实、系从犯”的辩护意见，均符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
六、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
七、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
八、公安机关扣押的违法所得人民币二万七千一百元及缴获的庄风箱一只均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一六年一月八日
书记员 匡颖
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人凌某，女，1974年12月29日出生，汉族，大学文化，系某学校讲师。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人凌某犯挪用公款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，因出现法定事由，本院于2014年8月7日决定将此案转为普通程序审理，2014年8月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人曲平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指控，被告人凌某利用保
管本单位函授学员学费的职务便利，于2013年8月21日，在齐齐哈尔市工商银行新和平储蓄所，将存在其账户内的公款人民币230万元用于购买工商银行“工银7天”理财产品，2013年9月5日赎回，获利人民币4040.91元据为己有，案发后被依法缴回。凌某于2014年6月16日主动到齐齐哈尔铁路运输检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提供了如下证据：犯罪嫌疑人张某、李某某的供述，证人徐某、王某某的证言，凌某的任职命令、通知、干部履历表、定职定级审批表、某学校与某大学联合办学协议、工商银行账户明细清单、学费收据、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，被告人凌某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成挪用公款罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六至八年。
被告人凌某及其辩护人对公诉机关所指控的事实、证据均无异议。凌某辩解称：挪用公款所得的收益部分用于公务花销。辩护人辩称：凌某犯罪后自首，可以减轻处罚；凌某犯罪与单位的财务管理不严有直接的关系；银行工作人员明知是公款，为了其自身效益，诱导凌某购买基金产品，是凌某走上犯罪道路的原因之一；凌某的行为没有给单位造成任何经济损失。建议法庭对凌某适用缓刑。
经审理查明，被告人凌某于2013年8月20日起负责保管某学校与某大学联合办学所收学费款人民币2307930元。8月21日，凌某未经准许，在工商银行齐齐哈尔新和平储蓄所，将个人账户内的公款人民币230万元用于购买工商银行“工银7天理财A”（代码485118）基金。2013年9月5日赎回，获利人民币4040.91元据为己有。之后，凌某将挪用的公款汇给某大学和交给新任函授部主任李某某保管。凌某于2014年6月16日主动到检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，所得收益被依法缴回，在黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院封存。
上述事实，有公诉人当庭举证，经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.犯罪嫌疑人张某的供述，证实2013年7、8月份，在其退休前向单位领导徐某请示，将手中所保管的函授学员学费交给凌某保管，徐某同意后，于2013年8月20日将其保管的人民币2288730元在工商银行齐齐哈尔新和平储蓄所内转到凌某的账户上等事实经过；
2.犯罪嫌疑人李某某的供述，证实其于2013年12月6日从凌某的账户转入自己银行账户人民币1127250元学费的事实；
3.证人王某某的证言，证实2013年8月下旬，凌某在其帮助下购买了“工银7天理财A”基金，具体数额已记不清的事实；
4.证人徐某的证言，证实张某在退休之前向其请示将手中的函授学员学费交由凌某保管，自己同意的事实；
5.证人张某某的证言，证实函授部由凌某记账，其收取学员学费存入银行的事实；
6.凌某的任职命令、通知、干部履历表、定职定级审批表、事业单位法人证明等书证，均证实凌某是国有事业单位从事公务的人员；
7.某学校与某大学联合办学协议书证，证实双方的权利义务关系以及学员学费收取后双方分配比例；
8.检察院扣押决定、清单书证，证实凌某所得的收益人民币4040.91元被扣押；
9.某大学的记账凭证书证，证实凌某汇给某大学学费的时间、数额；
10.学费收据书证，证实收到的16名学员学费人民币19200元由凌某保管的事实；
11.中国工商银行理财金账户历史明细单书证，证实凌某于2013年8月21日在工商银行购买基金人民币230万元的事实；
12.犯罪嫌疑人归案情况说明书证，证实2014年6月16日，凌某主动到检察院投案的事实；
13.被告人凌某的供述。
本院认为，被告人凌某利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。凌某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。凌某辩解，所得收益部分用于公务支出，既无证据证实，也不影响犯罪的构成，故不予采纳。辩护人提出凌某犯罪后自首；犯罪原因和其所在单位财务管理混乱有直接关系；凌某是初犯、偶犯；没有给国家造成任何经济损失，对其依法可以减轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 权伍珉
审判员 鲍建华
审判员 赵晓梅
二〇一四年九月五日
书记员 辛 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00170号申请人童方。申请人陈训亭。本院于2014年2月18日受理了申请人童方、陈训亭申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈训亭、乔玉连住院医疗费凭票，由童方承担。二、经双方协商由童方一次性赔偿陈训亭、乔玉连住院生活补助、护理费、医疗补助、安装义牙的费用共计11500元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执65号
申请执行人屈某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人马某甲，女。
申请执行人马某乙，女。
申请执行人马某丙，女。
申请执行人马某丁，女。
申请执行人马某戊，女。
被执行人耿某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）榆中民终字第00011号民事判决书，确定由被执行人耿某某、李某某给付申请执行人屈某某、刘某某、马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊交通事故赔偿款404526.84元，申请执行人本次申请执行20000元，本院依法向被执行人耿某某、李某某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人耿某某、李某某无任何财产可供执行。本院决定司法救助20000元，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时重新立案执行，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年元月十二日
书记员 梁海斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第57号
原告：陈某，职工。
被告：徐某，无固定职业。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 励旭峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第575号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某服饰公司，，法定代表人张某。
诉讼代表人吴某。
被告人张某。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告单位上海某服饰公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告单位上海某服饰公司诉讼代表人吴某、被告人张某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年1月，被告人张某在经营上海某服饰公司期间，为少缴税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过崔某（另案处理）以安徽省临泉县某纺织有限公司、太和县某纺织品有限公司、太和县某纺织品原料有限公司、颍上县某纺织有限公司的名义为其经营的上海某服饰公司虚开增值税专用发票81份，价税合计人民币9，428，148元，涉及税款人民币1，369，901.86元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年3月27日，被告人张某兴主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某服饰公司、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、沈某、姜某的证言及相关辨认照片，购货单位为上海某服饰公司的增值税专用发票发票联、税务机关出具的抵扣证明、相关记账凭证、银行付款通知等材料，税收缴款书，上海某服饰公司工商登记资料，公安机关提供的户籍资料及出具的案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭考虑其身体等状况对其适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某服饰公司为逃避税款，通过他人介绍，为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1，369，901.86元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某服饰公司和被告人张某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某服饰公司、被告人张某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某服饰公司、被告人张某均可酌情从轻处罚并对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某服饰公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 曹 琛
人民陪审员 李新强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第196号
原告王某某，女，1984年12月16日出生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告穗某某，男，1987年10月5日出生。
本院在审理原告王某某诉被告穗某某离婚纠纷一案中，定于2014年11月19日上午9时整在滑县人民法院白道口法庭公开开庭进行审理。因原告王某某经本院传票合法传唤，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝田亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第196号
原告王某某，女，1984年12月16日出生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告穗某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告穗某某离婚纠纷一案中，定于2014年11月19日上午9时整在滑县人民法院白道口法庭公开开庭进行审理。因原告王某某经本院传票合法传唤，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝田亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2625号
原告：袁锋，男，1976年9月29日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，地址武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江福兵，王桂华，该项目负责人。
原告袁锋与被告新七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月29日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁锋及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告新七建设集团有限公司的委托诉讼代理人江福兵、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠劳务费209741元，并从2014年8月30日开始按照中国人民银行逾期付款利率计付利息至判决给付日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，被告承接雅图中国光影城一期工程施工，将其中脚手架搭设及拆除劳务分包于原告，2014年8月完工离场。经结算，原告应得劳务分包工程总价款为2059741元，包括：施工人工款1924501元（脚手架项目1624501元+其它工作300000元）、为李长江地下室模板支撑架子的75000元、临时设施费用10240元、抢工期费用补偿40000元、工人工伤支付费用10000元。其中被告已给付1850000元，下欠209741元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告新七建设集团有限公司辩称，2012年12月，被告该项目部与原告袁锋及黄喜军口头约定将其中1号和2号厂房的内外脚手架搭拆工程分包给原告袁锋和案外人黄喜军施工；2014年3月又将办公楼外脚手架搭拆工程分包给原告袁锋施工。对于原告袁锋诉称的施工人工款1924501元以及为李长江地下室模板支撑架子的72000元予以认可，其它费用因原告没有证据证实，被告不予认可。因为被告已为此支付了工程款2056910元，所以原告认为被告还下欠209741元不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告新七建设集团有限公司承建雅图中国光影城一期工程施工，江福兵为该项目部负责人，经口头约定:该项目部将其中1号和2号厂房的内外脚手架搭拆工程分包给原告袁锋和案外人黄喜军施工，将办公楼外脚手架搭拆工程分包给原告袁锋施工。原告袁锋组织工人进行施工，于2014年8月完工离场。经核实，原告袁锋劳务施工人工款1624501元以及帮模工、油漆工、赶工费和其它零星工作计300000元、为李长江地下室模板支撑架子72000元，共计1996501元；期间，被告新七建设集团有限公司已为此支付了工程款2056910元，其中2013年12月31日之前，原告袁锋经手领取了161550元，案外人黄喜军经手领取了625000元，其余款项均系由原告袁锋于2013年12月31日之后领取。
本院认为，原告袁锋与被告新七建设集团有限公司已形成事实上的劳务分包关系，虽然没有签订书面劳务合同，但双方应按口头约定进行结算。在本案审理过程中，除被告新七建设集团有限公司认可的工程款1996501元外，原告袁锋对其余主张的部分均没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对双方均无异议的工程款1996501元予以采信。因原告袁锋对被告新七建设集团有限公司已为此支付了工程款2056910元数额没有异议，只是认为案外人黄喜军在2013年12月31日之前领取的625000元没有全部给原告，只认可当时协调时被告账目上反映案外人黄喜军已领取500000元的数据；对此本院认为，原告袁锋、案外人黄喜军和被告新七建设集团有限公司之间虽然没有签订书面合同，但经本院庭审查明，原告袁锋、案外人黄喜军在2013年12月31日之前共同领取工程款的行为（之后是由原告袁锋一人领取），原告袁锋与被告新七建设集团有限公司均认可，而原告袁锋陈述2013年12月31日之前案外人黄喜军已领取的工程款是500000元，没有提供证据证实，且原告袁锋与案外人黄喜军之间的约定亦不能否定被告新七建设集团有限公司在上述期间向其实际支付的工程款2056910元，故原告袁锋主张被告新七建设集团有限公司就此劳务分包关系尚下欠209741元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁锋的诉讼请求。
本案受理费3063元，由原告袁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 吴银花
二〇一七年四月五日
书 记 员 万 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4071号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告陈万达，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈万达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第563号
原告：辛本凤，女，1989年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：高秀芬，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照公路运输有限公司。
法定代表人：孙延文，董事长。
委托代理人：王贵生，该公司员工。
原告辛本凤诉被告高秀芬、日照公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛本凤的委托代理人辛本华、被告高秀芬的委托代理人许崇礼、被告日照公路运输有限公司的委托代理人王贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日16时许，原告乘坐鲁L×××××号牌大型普通客车，当客车行驶至日照S222线后村石桥官庄村路段时，因路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使乘坐客车的原告辛本凤受伤。请求判令被告赔偿原告辛本凤各项损失共计13000元。
被告高秀芬辩称：发生事故属实，同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
被告日照公路运输有限公司辩称：对发生事故无异议，同意依法处理。
经审理查明：2013年10月27日16时许，原告辛本凤乘坐鲁L×××××号牌大型普通客车，当客车行驶至日照S222线后村石桥官庄村路段时，因路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使乘坐客车的原告辛本凤受伤。
另查明：事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系被告高秀芬所有，挂靠在被告日照公路运输有限公司处营运。事故发生后，原告住院治疗，被诊断为右下肢软组织损伤、右膝外侧支持带撕裂等病症，实际住院19天。事故发生后被告高秀芬已垫付原告医药费3500元。
对于此次事故，原告辛本凤主张了如下损失：1、医疗费6371.65元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细；2、伙食补助费30元／日，合计570元；3、误工费7900元（100元／天×79天）；4、护理费950元（50元／天×19天）；5、交通费300元，请求法庭酌情认定。上述损失合计16091.65元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、误工证明、职工工资表。
对以上损失，被告高秀芬对医疗费真实性无异议；认为住院伙食补助费过高，应按照20元／天；对误工费有异议，误工时间过长，应按公安部相关标准计算；对护理时间无异议；认为交通费过高，请求法庭依法认定。
被告日照公路运输有限公司同意上述质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、误工证明、职工工资表等在案为证。
本院认为：原告辛本风乘坐被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车，双方建立了运输合同关系，被告应当及时、安全地将原告运达目的地。原告在客运过程中因被告的过错受到伤害，被告应当对在运输过程中致原告受伤承担损害赔偿责任。被告日照公路运输有限公司作为被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车的登记、挂靠单位，其依法应当对被告高秀芬的赔偿责任承担连带责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6371.65元，原告提交日照市中医院医疗费单据予以证实，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认；2、伙食补助费570元，被告有异议，认为过高。日照市党政机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院19天，故原告的住院伙食补助费应为380元；3、误工费7900元（100元／天×79天），被告有异议，认为误工时间过长，应按公安部相关标准计算。原告提供误工证明、日照市中医院诊断证明书能够证实原告的实际误工情况，原告住院后的休息日为60天，加上住院天数19天，原告的实际误工时间应为79天，故对原告的误工费损失7900元（100元／天×79天），本院予以确认；4、护理费950元（50元／天×19天），被告无异议，本院予以确认；5、交通费300元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持；上述损失合计15901.65元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高秀芬赔偿原告辛本凤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12401.65元（15901.65元-3500元），于判决生效后七日内付清；
二、被告日照公路运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费170元，均由被告高秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月二十日
书记员 李文超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第563号
原告彭某，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告杜某，女，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以被告现住址不详，无法查找为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告彭某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6877号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华尔丹顿服装有限公司（简称“华尔丹顿服装公司”），住所地深圳市罗湖区莲塘村委轻工厂房A栋一楼、二楼西。
法定代表人陈勇平。
被告陈勇平。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2011年11月21日，被告华尔丹顿服装公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币100万元。被告陈勇平作为保证人承诺对被告华尔丹顿服装公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。
根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定,如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。
二、2011年11月29日原告向被告华尔丹顿服装公司发放贷款金额人民币100万元，经被告确认的《贷款确认函》约定，借款期限为36个月，月利率为1.67％，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。
三、2011年11月29日，原告发放贷款人民币80万元。自2012年1月开始，被告华尔丹顿服装公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月23日止，被告华尔丹顿服装公司共欠本金人民币141501.17元、利息人民币5620.06元、罚息人民币32701.89元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币26973.47元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告华尔丹顿服装公司偿还借款本金人民币141501.17元、利息人民币5620.06元、罚息人民币32701.89元，律师费人民币26973.47元，以上合计人民币206796.59元（暂计至2015年6月23日止，2015年6月23日之后的利息按照年利率20.04％，罚息按照年利率20.04％上浮50％；3、被告陈勇平对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
六、原告当庭称该案借款合同已经到期，故撤销诉讼请求第一项。
本案裁判结果
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告华尔丹顿服装公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告华尔丹顿服装公司清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收50％计算，案涉贷款月利率为1.67%，则罚息利率按月利率1.67％上浮50%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
原告当庭撤销第一项诉讼请求，本院予以支持。
被告陈勇平作为连带责任保证人，应对被告华尔丹顿服装公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华尔丹顿服装有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币141501.17元、利息人民币5620.06元、罚息人民币32701.89元（以上利息、罚息暂计至2015年6月23日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈勇平对被告深圳市华尔丹顿服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4402元，由原告负担人民币574元,由两被告负担人民币3828元；公告费人民币36元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00187号
申请执行人陶某某。
被执行人扬州某食品有限公司。
法定代表人范某某。
陶某某与扬州某食品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宝射商初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该上述判决书：被执行人扬州某食品有限公司应给付申请执行人陶某某货款和相关诉讼费用，合计354181.10元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，处于倒闭状态，其公司房地产、机器设备正在本院另案评估拍卖过程中，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年3月9日依法将被执行人扬州某食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人除本院正在另案评估拍卖的财产外，无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十三日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00187号
申请人仪雷，男，1976年7月15日出生，汉族，延市宝塔区人，大学文化程度，工人，现住延安市宝塔区城管大厦****号。
被执行人王延圣，男，1978年2月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，大学文化程度，工人，现住延安市宝塔区嘉岭路***号院。
仪雷与王延圣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王延圣送达了执行通知书，责令被执行人王延圣一次性偿还仪雷借款本金20000元及从2012年1月14日起至相应款还清之日止，年利率为26.6%的利息，被执行人王延圣一次性偿还仪雷欠款4400元，以上两内容相加不得超过40000元。因被执行人王延圣未主动履行义务，本院依法冻结被执行人王延圣在金融机构的工资收入账户因冻结周期长，经申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00187号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月七日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1811号
原告：陈明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：谢雨琴，女，1976年11月2日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
原告陈明与被告谢雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 粟春平
二〇一六年十月十日
书记员 彭伟峻
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第144号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月24日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶豫MU36**号踏板摩托车，沿渑池县会盟路自西向东行驶至电业大厦红绿灯路口处时，与邱某某驾驶的重型半挂牵引货车相撞，邱某某报警后，民警将被告人胡某某带至渑池县人民医院进行抽血送检。3月12日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从胡某某的血液样本中检测乙醇含量为124.97mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人赵某某、兀某某、邱某某、侯某某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人胡某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李小芳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第61号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人王淑珍，女，汉族，退休工人，现住前郭县。
委托代理人付亚新，女，汉族，工商局退休职员，现住前郭县。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王淑珍房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市人住房和城乡建设局申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第038号房屋拆迁纠纷行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市恒达房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王淑珍座落在松原市宁江区江南沿江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市恒达房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年4月15日作出松住建拆裁字（2014）年第038号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人王淑珍在法定期限内对裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第038号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市恒达房地产开发有限公司和王淑珍既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人王淑珍依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）第038号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 念
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1157号
原告北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，董事长。
委托代理人文健，男，1967年1月1日出生。
被告沙志江，男，1969年4月13日出生。
本院在审理原告北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告沙志江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京索利特新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费七百三十八元，由原告北京索利特新型建筑材料有限公司负担二十五元（已交纳），余款七百五十八元退还原告北京索利特新型建筑材料有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘斐洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）兰民申字第110号
再审申请人马某某，男，汉族，1947年10月29日出生，住兰州市七里河区。
被申请人兰州兰石集团公司。住所地：兰州市七里河区。
再审申请人马某某与被申请人兰州兰石集团公司因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）兰民一终字第286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人马某某认为，二审法院误导代理人撤诉，非当事人本人的真实意愿表示。（2014）七民初字第10004号民事裁定不应驳回我的诉讼请求，应责成被申请人为再审申请人做工伤鉴定。并给予再审申请人经济补偿。请求撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10004号民事裁定。
本院经审查认为，本院（2014）兰民一终字第286号民事撤诉裁定是基于再审申请人的委托代理人申请，经本院审查后作出的，其委托代理人代理权限是特别授权，故其代理人有权代表再审申请人提出撤诉申请。再审申请人已被确认为工伤，其工伤待遇应经其向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，由该委员会对其作出伤残等级鉴定后，享受与其伤残等级相对应工伤待遇。故兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10004号民事裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审所提交的证据不属于新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第110号
再审申请人马某某，男，汉族，1947年10月29日出生，住兰州市七里河区。
被申请人兰州兰石集团公司。住所地：兰州市七里河区。
再审申请人马某某与被申请人兰州兰石集团公司因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）兰民一终字第286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人马某某认为，二审法院误导代理人撤诉，非当事人本人的真实意愿表示。（2014）七民初字第10004号民事裁定不应驳回我的诉讼请求，应责成被申请人为再审申请人做工伤鉴定。并给予再审申请人经济补偿。请求撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10004号民事裁定。
本院经审查认为，本院（2014）兰民一终字第286号民事撤诉裁定是基于再审申请人的委托代理人申请，经本院审查后作出的，其委托代理人代理权限是特别授权，故其代理人有权代表再审申请人提出撤诉申请。再审申请人已被确认为工伤，其工伤待遇应经其向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，由该委员会对其作出伤残等级鉴定后，享受与其伤残等级相对应工伤待遇。故兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10004号民事裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审所提交的证据不属于新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03466号
原告张淑艳，女，蒙古族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告齐海波，男，蒙古族。
原告张淑艳与被告齐海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。被告齐海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑艳诉称，2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组的道路由南向北行驶到二十线交汇处右转弯时，与进入二十线由西向东行驶的郭正红驾驶原告乘载的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞。两车相撞后倒地过程与沿二十线由东向西张秀芝驾驶的二轮电动车相撞。致使三辆车不同程度损坏。造成原告、被告及另一伤者张秀芝等受伤的严重后果。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告无事故责任。被告驾驶的事故车辆未投保有交强险。原告受伤后住院治疗11天。原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计8795.21元，请求由被告赔偿。
被告齐海波未到庭、未答辩。
原告张淑艳为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00457号道路交通事故认定书。证明2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组道路由南向北行驶至二十线交汇处右转弯进入二十线行驶时，与沿二十线由西向东行驶另案原告郭正红驾驶的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞，两车相撞后倒地过程中与沿二十线由东向西张秀芝驾驶的二轮踏板电动车相撞，致本案原告张淑艳、另案原告郭正红受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐海波负主要责任，郭正红负次要责任，原告张淑艳无责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为右侧脑挫裂伤，右侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内壁骨折，左眉弓颞侧及下睑皮肤软组织挫伤及住院11天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6342.21元及具体的费用支出详情。
4、声明。证明张秀芝放弃对被告齐海波交强险责任限额内的赔偿主张，让与给本案原告张淑艳及另案原告郭正红。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所举的证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组道路由南向北行驶至二十线交汇处右转弯进入二十线行驶时，与沿二十线由西向东行驶郭正红驾驶原告张淑艳乘载的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞，两车相撞后倒地过程中与沿二十线由东向西张秀芝驾驶的二轮踏板电动车相撞，原告张淑艳、郭正红受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐海波负主要责任，原告张淑艳无事故责任。被告齐海波驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失为：医疗费6342.21元、住院伙食补助费440.00元（11天×40.00元／天）、误工费902.00元（11天×82.00元／天）、护理费1113.64元（11天×101.24元／天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告齐海波未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，右转弯进入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告齐海波驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告的损失应该由被告齐海波按照交强险理赔项目及限额对原告张淑艳的损失承担赔偿责任。此次交通事故中另一伤者张秀芝声明放弃交强险赔偿部分意思表示真实本院予以许可。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张淑艳的医疗费6342.21元、住院伙食补助费440.00元，计6782.21元，由被告齐海波在交强险医疗费项下赔偿7%，即700.00，余款6082.21元由被告齐海波赔偿70%即4257.55元；
二、原告张淑艳的误工费902.00元、护理费1111.00元，计2013.00元，由被告齐海波赔偿。
上述一、二项计由被告齐海波赔偿原告张淑艳6970.55元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告齐海波负担20.00元。原告张淑艳负担5.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第437号
原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号。
法定代表人张英明，系该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告仁精科技（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区吴淞江路西侧同丰路北侧。
法定代表人JAMESJUEHUIHONG。
本院于2014年1月23日立案受理了原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司与被告仁精科技（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司于2014年3月31日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6494元，减半收取3247元、保全费2116元、公告费690元，共计6053元由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第437号
原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号，组织机构代码74313975-9。
法定代表人张英明，系该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告仁精科技（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区吴淞江路西侧同丰路北侧，组织机构代码75641666-3。
法定代表人JAMESJUEHUIHONG。
本院于2014年1月23日立案受理了原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司与被告仁精科技（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司于2014年3月31日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山英腾轻钢建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6494元，减半收取3247元、保全费2116元、公告费690元，共计6053元由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初888号
原告青岛中达农业科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼A座12层。统一社会信用代码91370281718037363N。
法定代表人栾守业，该公司董事长。
委托代理人张丽丽、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告广州市季丰农业科技有限公司，住所地青广州市花都区新华街团结村塘口村商业街05号楼。
法定代表人冀府，该公司经理。
原告青岛中达农业科技有限公司诉被告广州市季丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达以地址不详为由退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中达农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1697元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年四月十五日
书记员 孙志刚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1450号
原告卢某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以欲与被告陈某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李朱方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04430号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人昝贵生，男，1969年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴盟人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02444号民事调解书，向被执行人昝贵生发出执行通知书，申请执行人宋还仁与被执行人昝贵生私下达成和解执行协议，被执行人昝贵生于2015年1月15日起每月的28日前偿还申请人借款8000元，直至还清全部本金为止，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年一月十六日
书记员 王 丽
�建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5086号
原告赖某某，男，1971年6月15日出生，汉族，德化县人。
被告赖某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，德化县人。
原告赖某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于2003年结婚，2006年12月14日生育男孩赖某乙，因婚前缺乏相互了解，婚后因学识、性格、生活环境、生活习惯不同常为琐事发生争吵。被告不断无故辱骂、殴打原告的亲人，从不关心过问家庭成员，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，没有正常夫妻生活长达五年。被告不为儿子赖某乙治病，且常在儿子无错之下打骂儿子。婚后与他人共同购买有位于汤头乡吉山村的房屋7间。请求判令与被告离婚，婚生长子赖某乙由原告抚养，位于汤头乡吉山村半座房屋归赖某乙所有，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。
被告赖某甲辩称，原、被告均是再婚，婚前原告生育一女孩。原告每周六、日带着婚生男孩到德化县城与被告共同生活，原告诉称的夫妻不和分居近五年没有事实，夫妻感情虽有间隙，但未破裂，要求和好，不同意离婚。
现查明：原告赖某某、被告赖某甲各自离婚后经人介绍于2003年7月间相互认识，经一段时间往来后，双方于2003年12月19日办理结婚登记。2006年12月14日生育男孩赖某乙。婚后，被告随着原告工作单位变动先后在葛坑镇、三班镇的小学与原告共同生活，夫妻感情一般。近些年来，原、被告因性格、学识差异经常为生活琐�发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告赖某某与被告赖某甲婚姻基础、婚后感情一般。因双方未能理性地正确处理夫妻关系及家庭琐事而发生纠纷，对此，双方应珍惜再婚后的夫妻感情，不计前嫌，相互尊重，相互理解，多为对方及家庭子女的健康成长着想，为创建和谐美满的家庭而共同努力。如此，夫妻关系可重归和好。原告赖某某要求与被告赖某甲离婚的请求，因事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄炜杰
婚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终47号
上诉人（原审原告）吴易平。
委托代理人吴华国。
被上诉人重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人刘奕，该局工作人员。
原审第三人重庆威琅人力资源服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科、财富园财富二号A栋2楼5#）。
法定代表人黄义奎，董事长。
上诉人吴易平因诉原重庆北部新区管理委员会（以下简称原原北部新区管委会）要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00360号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月2日，吴易平向重庆北部新区劳动保障监察部门投诉，请求责令重庆威琅公司为其缴纳2011年4月至2013年3月的社会保险。2014年8月29日，原北部新区管委会作出限期整改指令书，责令重庆威琅公司于2014年9月28日前为吴易平办理2011年4月到2013年3月期间的社会保险登记，并依法补缴社会保险费。2015年1月6日，原北部新区管委会对吴易平作出投诉处理结果告知书，将重庆威琅公司已为其补缴2011年6月至2013年3月期间的基本养老保险费和2011年4月至2013年3月期间的基本医疗保险费事项予以告知。2015年1月10日，吴易平向北部新区社保局递交《就社会保险费缴存问题的特别说明》进行投诉，要求重庆威琅公司为其缴纳2011年4、5月的养老保险费。北部新区社保局收到后，于2015年3月11日对吴易平作出《回复》，载明：吴易平养老保险账户2011年4、5月份有参保记录，根据《重庆市劳动局关于印发〈重庆市企业职工基本养老保险实施办法若干政策问题的处理意见〉的通知》（渝劳办发（2000）261号）第四条第（二）项第5目之规定“基本养老保险不得重复投保”。同月17日，吴易平收到该《回复》。吴易平不服，要求撤销该《回复》。
另查明，吴易平2011年4、5两个月以重庆市保安集团有限责任公司单位职工身份参加城镇职工基本养老保险。
一审法院经审理认为，根据渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》第二条：“授权北部新区管理委员会负责北部新区（江北区寸滩港区除外）的行政管理和经济社会发展事务”的规定，原北部新区管委会作为重庆市人民政府的派出机构，根据市政府授权，负责辖区内的养老保险工作，具有作出本案被诉养老保险回复的职责。
本案争议焦点是：重庆市保安集团有限责任公司已为吴易平缴纳基本养老保险后，重庆威琅公司是否应当重复补缴其基本养老保险的问题。
《重庆市劳动局关于印发〈重庆市企业职工基本养老保险实施办法若干政策问题的处理意见〉的通知》（渝劳办发（2000）261号）第四条第（二）项第5目和《重庆市社会保险局关于进一步做好城镇企业职工基本养老保险关系转移接续相关工作的通知》（渝社险发（2011）2号）第二条规定，基本养老保险不得重复投保。本案经过庭审查明，重庆市保安集团有限责任公司以单位职工身份为吴易平缴纳了2011年4、5月的基本养老保险，因此，北部新区社保局对吴易平要求重庆威琅公司为其缴纳2011年4、5月的养老保险费的投诉，作出的被诉回复符合上述规定，并无不当。一审法院遂判决：驳回吴易平的诉讼请求。
上诉人吴易平不服一审判决，向本院上诉称：一审法院未查清事实真相，不以事实为根据，完全听取被告的虚假说辞，采信其举示的与本案无关联的证据，没有如实记录原告的发言。综上，请求二审法院依法撤销原判决，判令被上诉人履行职责责令第三人为吴易平补缴2011年4-5月的养老保险。
二审中，重庆两江新区社会保障局及重庆威琅人力资源服务有限公司均未作书面答辩。
原北部新区管委会在法定期限内向一审法院提供并举示了以下证据复印件以及依据：
1、《劳动保障监察投诉登记表》及《就社保缴存的特别说明》；
2、《重庆北部新区劳动保障监察限期整改指令书（存根）》及送达回证；
3、《重庆北部新区劳动保障监察投诉处理结果告知书》及送达回证；
4、2015年1月10日吴易平《就社会保险费缴存问题的特别说明》、《回复》及送达回执；
5、《劳动合同书》、工作证、《仲裁裁决书》、法院调解笔录、法院民事询问笔录、《民事调解书》、《调解协议》；
6、调查询问笔录；
7、《情况说明》、委托书、公告、《终止（解除）劳动合同证明书》；
8、《吴易平延迟补缴申请书》、《关于吴易平医疗保险缴费情况的说明》、医疗保险缴费明细、补缴基本养老保险费明细汇总表、个人参保证明。
上诉人吴易平向一审法院提交了2015年3月11日的《回复》。
原审第三人重庆威琅公司在一审中未向法院提供证据。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决认定的事实无异。本院另查明，原北部新区管委会已于2016年2月24日被撤销。原北部新区管理委员会被撤销后，继续行使其职权的重庆两江新区管理委员会或其职能机构、直属机构在各自职权范围内作为有关行政诉讼案件的适格被告，故本案适格的被上诉人为重庆两江新区社会保障局。
本院认为，原北部新区管委会作为该辖区的行政主管部门，具有作出被诉《回复》的法定职责。本案争议焦点是：重庆威琅公司是否应当为吴易平缴纳2011年4-5月养老保险金。
根据渝劳办发（2000）261号《重庆市劳动局关于印发〈重庆市企业职工基本养老保险实施办法若干政策问题的处理意见〉的通知》第四条（二）项5目和渝社险发（2011）2号《重庆市社会保险局关于进一步做好城镇企业职工基本养老保险关系转移接续相关工作的通知》第二条的规定，基本养老保险不得重复投保。本案经审理查明，重庆市保安集团有限责任公司以单位职工身份为吴易平缴纳了2011年4、5月的基本养老保险，原北部新区社保局据此对吴易平要求重庆威琅公司为其缴纳2011年4、5月的养老保险费的投诉，作出的被诉《回复》符合上述规定。吴易平要求原北部新区社保局责令重庆威琅公司为其缴纳2011年4、5月的养老保险费，于法无据。因此，一审法院判决驳回吴易平的诉讼请求正确。上诉人认为一审法院未查清案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴易平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴卓文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00398号
原告：何树林，男，汉族。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：何树连，男，汉族。
被告：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何树连。
原告何树林与被告何树连、辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，原告何树林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树林的申请均符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何树林撤回起诉。
反诉费4300元，退回原告何树林。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 林 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第536号
原告：徐明朋，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：黄建福，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告徐明朋与被告黄建福船舶建造合同纠纷一案中，原告徐明朋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明朋申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐明朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐明朋负担。
代理审判员 金 涛
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金来，男，1962年8月27日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人杜金来及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终667号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月份，被告人唐某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的位于巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村岩必屯的三片林木蓄积共为39.935立方米的桉树林。案后，被告人唐某主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人唐某与陆某甲、陆某乙、陆建成购买位于巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村岩必屯“果昆坡”、“丘兰坡”（地名）三片按树林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请陆某甲、陆某乙、陆某丙、黄某皆伐上述三片桉树。经巴马瑶族自治县林业工程师鉴定，被皆伐林木蓄积共计39.9351立方米。
另查明，案后，被告人唐某于2013年9月2日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、黄某的证言，被告人唐某在侦查阶段的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书及其结论通知书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李某某
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦某某
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第40号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年11月5日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安分局刑事拘留，同年11月7日被黑龙江省巴彦县公安局解回刑事拘留，同年12月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。2013年12月31日经本院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某甲的犯罪事实。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人王某甲在巴彦县龙泉镇长安村东北方子屯开农用四轮车拉玉米时，因四轮车压被害人李某甲（男，46岁）家土豆地，王某甲与李某甲发生争执，王某甲的哥哥王欣超（在逃）闻讯后携带镐把赶到现场，在王欣超与李某甲厮打时，王某甲捡起王欣超掉落的镐把将李某甲胸部、肋部打伤。作案后，王某甲逃离现场。被害人李某甲经法医鉴定为：因本次外伤致闭合性胸外伤、左肺挫伤、左侧8-9肋骨骨折、左薛胸，属轻伤，伤后三个月医疗终结，十级残。被告人王某甲于2013年11月5日被公安机关在黑龙江省鹤岗市被抓获。案发后，被告人王某甲赔偿被害人李某甲医疗费等一切费用人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证作案工具镐把；书证巴彦县公安局情况说明、被告人王某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据；证人李某乙、李某丙、朱某某、王某乙、马某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤十级残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月九日
书记员 闫 宏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初70号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人段某，男。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。因发现漏罪，于2017年1月11日被漯河市公安局干河陈分局从舞阳县看守所押解至漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2017)37号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年2月9日凌晨2时许，被告人段某在其所工作的位于本市源汇区湘江路与嵩山路交叉口的漯河市“翔驰汽车销售有限公司”值班时，将该公司放在办公室抽屉内的一张卡号为62×××26的河南省农村信用社银行卡和一张卡号为62×××66中国建设银行卡盗走。之后，被告人段某乘坐出租车在本市源汇区太行山路与柳江路交叉口的中国银行柳江路支行的自动取款机上将该两张银行卡内的共计35000元取出后逃匿。
案发后，被告人段某家属赔偿被害人损失35000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、证人于某等人的证言、被害人李某陈述、扣押及发还物品清单、被告人段某的供述、辨认笔录、视听资料、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。段某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。段某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币14000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈英歌
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复64号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复64号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第350号
原告：吴纯，住广东省揭东县。
委托代理人：游满勤，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：何丽国，系广东一粤律师事务所律师。
被告：广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：詹欢欢，职务总经理。
委托代理人：翁作熙，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林琪纯，系国信信扬律师事务所实习人员。
被告：陈伟池，住广州。
委托代理人：曾柏奎，系广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：谢洪文，系广东智韬律师事务所实习人员。
本院在审理原告吴纯诉被告广州战歌企业管理咨询有限公司、陈伟池教育培训合同纠纷一案中，原告吴纯于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴纯的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴纯撤回起诉。
本案受理费1131元，由原告吴纯负担。
审判员 温 媛
二〇一五年五月十九日
书记员 张翠莹
北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00518号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人刘某在武汉市汉阳区建港聚鑫缘宾馆207房间内，以人民币500元的价格，将10“麻果”贩卖给陈某后，被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.92克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过和情况说明，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月十六日
书记员 王竣
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终12号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚伏生，男，1980年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。2001年7月因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月刑满释放；2009年3月4日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月6日刑满释放。2012年8月9日因犯强迫交易罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月5日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人龚伏生云犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00005号刑事判决，以被告人龚伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人龚伏生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚伏生要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚伏生要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚伏生撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初226号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人张顺，男，1990年7月7日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住本市新市区，2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉［2016］200号起诉书指控被告人张顺犯故意杀人罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案,乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员蔚飞出庭支持公诉,被告人张顺及其辩护人刘翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日11时许，在本市新市区四平路637号某室内，被告人张顺与妻子王某因感情矛盾发生争执，被告人张顺用双手掐住被害人王某的脖子，直至王某不动后松手，导致被害人王某窒息死亡，被告人张顺随后投案自首，经鉴定，被害人王某死亡原因系被他人扼颈部致机械性窒息死亡。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人张顺的供述与辩解、证人证言、到案经过、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人张顺无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人张顺的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张顺对公诉机关起诉事实不持异议，但辩解其并非想故意杀死被害人，其行为不构成故意杀人罪，应当构成故意伤害（致人死亡）罪。
辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出被告人张顺并未积极追求被告人死亡的结果，其行为应当按照故意伤害罪定罪处罚。且本案属于家庭内部矛盾引发的即兴犯罪，本案案发后张顺有积极救治被害人的行为，且主动到公安机关投案，其行为构成自首。被告人张顺系初犯，被害人王某在本案中也有一定过错，故请求对被告人张顺从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日11时许，在本市新市区四平路637号某室内，被告人张顺与被害人王某（被告人张顺之妻，汉族，殁年25周岁）因家庭矛盾发生争执，被告人张顺用双手掐住被害人王某颈部致其死亡。被告人张顺随后自行拨打了救护电话120，并主动投案自首。经鉴定被害人王某死亡原因系被他人扼颈部致机械性窒息死亡。
另查明，被告人张顺亲属代被告人张顺自愿赔偿被害人王某亲属40万元，被害人王某亲属出具谅解书，对被告人张顺犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1．抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表证实，2016年8月3日，被告人张顺打电话（所使用电话号码为1809966****）报警称：“其在位于新市区四平路某室，与其妻发生纠纷，不小心将其妻勒没气了，其已自行拨打120。”公安机关迅速出警前往上述地点将被告人张顺抓获。经120急救人员查看被害人王某已死亡。
2.现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图及照片证实，案发现场位于本市杭州路锦绣年华小区南区高层1号楼2单元1002室，现场房屋坐东朝西呈三室两厅一厨一卫结构住宅。进门南侧为客厅，客厅沙发西北角前地上见一尸体，尸体头西脚东仰面躺在地上，尸体上身穿圆领长袖上衣，下身穿黑色裤子，赤脚，尸体脚距东墙电视柜边为60厘米。
3.法医学尸体检验意见书证实，死者王某死亡原因符合扼颈致机械性窒息死亡。
4．理化检验鉴定书证实，从送检的死者的心血中未检出吗啡、安定、舒乐安定及三唑仑成分。
5．结婚证、离婚登记预约信息表证实，被告人张顺与被害人王某2014年10月9日登记结婚。预约2016年8月11日办理离婚。
6.无犯罪记录证明，被告人张顺案发前无犯罪记录。
7.证人杨某某（被告人之母）证言证实，案发当天被告人张顺送其去brt车站，其前往银兔学校学习美发，11点左右，张顺的叔叔张某红打电话说出事了，让其回家一趟。当其到家后得知张顺将王某掐死了。
8.证人张某生（被告人之父）证言证实，2016年8月3日，其正在居住地石河子141团理发，突然接到张顺电话，张顺哭哭啼啼说其和王某吵架了，将王某掐的没气了。其让张顺报警并拨打急救电话120,其又给其弟张某红打电话让去张顺家里看看。随后其立即赶往乌鲁木齐。张顺和王某关系其认为还可以，未发现矛盾。
9．证人张某红的证言证实，2016年8月3日，其接到其哥张某生电话说张顺和他妻子王某在吵架，吵的很厉害，让其过去看看。因为其妻子曹祥玲距离较近，其让其妻先过去看看，其也驾车前往。到达张顺家后，听其妻说张顺和王某吵架，将王某掐死了。其立即打电话将事情告诉了其哥张某生和其嫂子杨某某。
10.张顺的供述与辩解，2016年8月3日在乌市新市区四平路锦绣年华小区1号楼2单元1002室，被告人张顺与妻子王某发生争执，并发生撕扯，后张顺用双手掐住妻子王某的脖子，其后发现王某已无呼吸，随后拨打120及110报警，急救人员及民警赶到现场后，经查看王某已死亡。
11.常住人口基本信息证实，被告人张顺作案时已达负完全刑事责任的年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张顺使用双手扼住被害人王某颈部，致王某死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于本案的定罪，被告人张顺系受过高等教育的完全行为能力人，主观上明知双手扼住被害人颈部会造成被害人死亡结果的发生，客观上仍实施上述行为，造成被害人王某死亡结果的发生，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，该行为符合故意杀人罪的构成要件，应当构成故意杀人罪。被告人张顺及其辩护人提出的本案应当以故意伤害罪定罪处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本案系因家庭矛盾所引发，被告人张顺在本案案发前并无犯罪记录，案发后能主动投案并拨打急救电话，归案后至开庭审理期间，能如实供述犯罪事实，供述前后一致、稳定，其行为构成自首。本案审理期间，被告人张顺亲属代其能积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，辩护人请求对被告人张顺从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护我国社会管理秩序不受破坏及保护我国公民生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2031年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第911号
罪犯李军，男，1970年2月7日出生，汉族，陕西省西安市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2005年2月1日作出（2005）沙刑初字第56号刑事判决，认定李军犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，判处有期徒刑十六年，刑期自2004年7月14日起至2020年7月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。服刑期间，经本院于2006年、2008年、2010年、2012年裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为二年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功2次，表扬2次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年7月、12月获记功奖励2次，2013年4月、10月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第122号
罪犯邹龙刚，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年4月17日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第261号刑事判决，认定邹龙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（原判决注明已交纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月17日起至2015年7月24日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹龙刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，值星时认真负责，“三课”学习努力认真。2012年8月至2013年8月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙刚予以假释（假释考验期至2015年7月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执328号
申请执行人张国军，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人尹治湘，男，1968年7月20日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人王利，女，1971年1月8日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人张国军与被执行人尹治湘、王利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人尹治湘、王利在四川省泸县云锦镇建设路67号共有住房（产权证号201001211-2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹治湘、王利在四川省泸县云锦镇建设路67号共有的住房（产权证号201001211-2）一套；
三、查封期限为三年，从2016年8月2日起至2019年8月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月二日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执328号之三
申请执行人张国军，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人尹治湘，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省泸县云锦镇。
申请执行人张国军与被执行人尹治湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人尹治湘在中国农业银行泸县支行账户上有存款74.83元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹治湘在中国农业银行泸县支行账户上的存款692100元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月8日起至2017年3月7日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月八日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执328号之二
申请执行人张国军，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人尹治湘，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省泸县云锦镇。
申请执行人张国军与被执行人尹治湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人尹治湘在中国建设银行眉山分行营业部账户上有存款2.08元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹治湘在中国建设银行眉山分行营业部账户上的存款692100元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月8日起至2017年3月7日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月八日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执328号之一
申请执行人张国军，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人尹治湘，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省泸县云锦镇。
申请执行人张国军与被执行人尹治湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人尹治湘在江阳区农商银行大山坪支行账户上有存款16.60元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹治湘在江阳区农商银行大山坪支行账户上的存款692100元；
二、冻结期限为一年：从2016年3月8日起至2017年3月7日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月八日
书记员 吴 勇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执337号
申请执行人赵黑旦，男，1965年12月18日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人赵黑旦与被执行人刘凯劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵黑旦依据（2017）晋0525民初172号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘凯支付其工资款1500元。
本案在执行过程中，申请执行人赵黑旦于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执337号案件终结执行。
申请执行费50元，确定由被执行人刘凯减半负担25元（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
书记员 许晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01735号
申请执行人：刘功美，女，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）274号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款45347.5元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等43680元，2015年3月份工资386.1元，执行费572元，延迟履行债务利息709.4元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01735号
申请执行人：刘功美
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）274号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款45347.5元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等43680元，2015年3月份工资386.1元，执行费572元，延迟履行债务利息709.4元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第82号
原告：刘某某
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一五年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李其良
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第82号
原告：刘某。
被告；陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一五年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李其良
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3392号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司工作人员。
被告富源县老君眉名茶经营部。经营场所：曲靖万宇泛亚国际商贸城622号。
经营者朱砂，男，1992年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告富源县老君眉名茶经营部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司以“与富源县老君眉名茶经营部达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1231元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 成 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9723号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：杨文梅，女，1973年11月23日出生汉族，住象山县。
被告：雷启成，男，1968年12月2日出生汉族，住象山县。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告杨文梅、雷启成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司请求判令：被告杨文梅偿还原告垫付款144742元，支付违约金28948.40元，合计173690.40元；被告雷启成对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2013年08月13日，被告杨文梅与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告杨文梅决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，被告杨文梅向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，同时原告为被告杨文梅的分期付款提供担保。该合同还约定了违约条款，若被告杨文梅逾期归还应还款导致原告垫款的，被告杨文梅应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告雷启成为被告杨文梅就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保。2013年08月14日，被告杨文梅与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告杨文梅向延安支行申请信用卡分期付款本金193330元用于购买奥迪汽车一辆，车牌号码为浙Ｂ×××××，分36期还清；支付19139.67元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付531.66元。若被告杨文梅提前还清全部分期付款金额（或按合同约定债务提前到期的），被告杨文梅应同时向延安支行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告杨文梅的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。之后，被告杨文梅在分期付款购车后未能按约定向延安支行归还分期付款金额，致原告为被告杨文梅垫付了分期付款本金及手续费共计144742元。
上述事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、购车申请书、担保函、车辆登记证书、声明书、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告及与延安支行签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，双方均因严格履行，现因被告杨文梅未按约履行分期付款义务，原告依约履行了保证义务，垫付了部分分期付款本金及手续费，原告依法有权向被告杨文梅追偿。被告雷启成为被告杨文梅就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保，应依法承担连带责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨文梅、雷启成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告杨文梅偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款144742元，支付违约金28948.40元，合计173690.40元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告雷启成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3774元，由被告杨文梅、雷启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陆 增