湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1768号
原告陈某某，男。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告邓某某，男，。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住址郴州市北湖区国庆北路3号（工商银行郴州分行北湖区支行办公大楼7层）。
负责人雷纯健，该公司经理。
委托代理人袁毅，男，该公司员工。
原告陈某某诉被告邓某某、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平财保郴州支公司”）、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年10月21日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年12月20日以被告华安财保郴州支公司已经尽到赔偿责任，提出撤回对华安财保郴州支公司的起诉，本院依法予以准许。并在2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人黄亚梅、被告邓某某、太平财保郴州支公司的委托代理人袁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年5月15日17时52分许，被告邓某某驾驶湘LE74**轻型自卸货车由桥口镇旅游战备路往五里牌方向行驶时，与原告陈某某驾驶的湘L263**中型厢式货车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓某某负事故主要责任，陈某某负次要责任。原告陈某某受伤后，被送往郴州市第一人民医院治疗。经湘南学院司法鉴定中心评定，陈某某的伤情构成二个十级伤残。湘LE74**轻型自卸货车在太平财保郴州支公司投保有交强险。原告现诉至法院，请求：1、被告太平财保郴州支公司在交强险范围内赔偿原告122000元。2、原告的损失中残疾赔偿金69082元、残疾人辅助器具1160元、误工费7513.9元、交通费1000元、精神损失费5000元、被抚养人生活费17876元、医药费120804.87元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、后续治疗费8000元、车辆损失费50000元、鉴定费780，合计305236.77元，扣除保险公司应承担的保险责任后，由被告邓某某承担80%的责任，即138589.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证、机动车驾驶证，拟证明原告身份以及具备驾驶机动车的资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告邓某某负事故主要责任，陈某某负次要责任；
3、住院病历，拟证明陈某某住院117天的事实；
4、住院发票、医疗门诊就诊费用以及购买药品费用，拟证明原告总共花费医药费120804.87元；
5、残疾人辅助器具发票，拟证明购买辅助器具花费1160元；
6、汽车维修费发票，拟证明原告的车辆经维修花费50000元；
7、司法鉴定书，拟证明原告受伤后在2015年10月14日经湘南学院司法鉴定中心评定为二个十级伤残；
8、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费用780元；
9、保险单及购买保险发票，拟证明被告邓某某为事故车辆购买保险情况，保险承保期限为2014年12月13日至2015年12月12日；
10、劳动合同书及员工收入证明，拟证明原告每月工资为3400元；
11、户口本，拟证明原告被抚养人情况；
12、病情说明，拟证明原告后续取内固定需要花费后续治疗费8000元。
被告邓某某辩称，按照交警部门划分的责任，我是承担70%的责任，另外，原告的一些费用计算我不清楚，请求法院依法处理。
被告邓某某未举证。
被告太平财保郴州支公司辩称，不管是原告还是被告邓某某都没有向我公司提交邓某某的驾驶证等，是否存在无证驾驶我们不清楚，被告只是在我公司购买了交强险，同意在交强险范围内承担责任。原告各项诉请要求过高，请求法院依法核减，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告太平财保郴州中心支公司未举证。
经组织质证，被告邓某某对原告所举的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、6、7、8、9、11、12无异议。证据4中对5月15日在郴州第一人民医院住院的票据没有异议，但是对在千金大药房买药的三张票据有异议，时间和金额分别为9月26日1213.2元、10月16日、2762.5元、10月21日2948.25元。对证据5认为880元的发票付款单位是郴州市东旭园林有限公司，并不是原告，所以没有办法核实是原告所花费的费用，对金额为280元的发票没有异议。对证据6认为费用过高。对证据10的真实性有异议，劳动合同签订没有具体时间，收入证明应当提交银行流水，并且也没有提交工资表，无法核实原告收入情况。被告太平财保郴州支公司对原告举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12的真实性无异议。对证据5认为880元的发票付款单位是郴州市东旭园林有限公司，并不是原告，所以没有办法核实是原告所花费的费用，对金额为280元的发票没有异议。对证据6认为被告购买的是交强险，财产损失赔偿的最高限额是2000元。对证据10的真实性有异议，劳动合同签订没有具体时间，收入证明应当提交银行流水，并且也没有提交工资表，无法核实原告收入情况。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据1、2、3、6、7、8、9、11，本院予以采信。对被告有异议的证据4中原告花费住院费及门诊费具有真实性，本院予以采信。对于原告陈某某提供的三张在千金金沙大药房购买西药的票据，金额计6833.75元，因为原告并不能证明购买上述西药系治疗车祸损伤之必需，对该部分费用，本院不予采信。证据5残疾人辅助器具费发票中，被告对其中金额为280元的购买拐杖的发票无异议，本院予以采信。对于金额为880元的购买轮椅的发票，付款单位系郴州市东旭园林绿化工程有限公司，并非原告损失，本院不予采信。原告提供的证据10，原告与湖南东旭园林绿化工程有限公司签订的劳动合同，与原告在本院指定期限内补交的工资表相印证，具有真实性。劳动合同虽未签署时间，存在形式瑕疵，但不影响原告工资的认定。对该份证据，本院予以采信。
通过上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年5月15日17时52分许，邓某某驾驶湘LE74**轻型自卸货车由桥口镇沿旅游战备路往五里牌镇方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区桥口镇旅游战备路时，遇对向行驶由陈某某驾驶的湘L263**中型厢式货车，两车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，邓某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担事故的主要责任。陈某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故次要责任。
原告陈某某受伤后被立即送往郴州市第一人民医院治疗，主要诊断为：右胫骨平台骨折，其他诊断为：左胫骨平台骨折，全身多处软组织挫裂伤。实际住院117天，花费医疗费、门诊费共计113826.46元。出院医嘱为：1、加强功能锻炼，2、近3个月不负重，近3个月避免剧烈运动，3、定期复查（术后1、3、6、9、12个月）X片，视情况直到功能锻炼，骨折愈合后视情况取内固定。郴州市第一人民医院中心医院骨科一区在2015年10月21日就陈某某的病情作出说明，认为陈某某在后续行内固定取出术手术时，需要费用约8000元，被告邓某某表示对后续治疗费认可，并希望在本案中一并处理。另原告陈某某受伤后行动不便购买了拐杖一根，计280元。经湘南学院司法鉴定中心评定，原告陈某某右膝关节和左膝关节活动功能障碍，双下肢分别丧失功能10%以上，分别被评定为十级伤残。
另查明，原告陈某某系湖南东旭园林绿化工程有限公司的员工，工资为每月3400元。原告的户籍在郴州市北湖区郴江镇三里田村三里田组，该村组土地已经被国家征收，被纳入农转非安置范围。原告生育有一女儿陈诗彤，出生于2011年11月20日。
再查明，原告陈某某驾驶的湘L263**中型厢式货车在华安财保郴州支公司投保有车上人员（司机）责任险，保险金额为10000元。2015年11月19日，原告与华安财保郴州支公司就赔偿款10000元达成调解协议，并且已经履行到位。原告在2015年12月20日提出撤回对华安财保郴州支公司起诉的申请，本院作出（2015）郴苏民初字第1768号裁定书，准予原告申请。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均予以认可，该事故认定书内容真实，本院予以采信。本院根据原告陈某某与被告邓某某在此次交通事故中的过错程度，认定原告陈某某在此次事故中承担30%责任，被告邓某某承担此事故70%责任。原告陈某某的损失，本院确定如下：1、原告主张医药费120804.87元，其中包括在千金大药房购买药品的6833.75元。对于该6833.75元，金额较大，购买时间间隔不长，原告并未举证证明该项开支系治疗车祸损伤之必须，本院对该部分费用不予支持。扣除该部分的其他治疗费、门诊费计113971.12元，有票据为证，具有真实性，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费按30元每天计算，住院117天，该项费用计算为3510元，不超出相关标准，本院予以支持。3、原告主张继续治疗费8000元，有医院出具的证明为证，被告邓某某对该项费用予以认可，要求一并处理。本院对该项费用予以支持。4、原告主张营养费按照每天30元计算，住院117天，该项费用为3510元，不超出相关标准，本院予以支持。5、原告主张护理费按照23441元每年的标准计算为7513.9元（23441÷365天×117=7513.9元），不超出相关标准，被告亦予以认可，本院予以支持。6、原告主张误工费按照每月3400元标准计算5个月为17000元。经查，原告已经提供劳动合同及工资发放表证明其工资数额，从原告受伤至定残前一日已有5个月。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，被告辩称原告系农村户口，应按农村标准计算。本院认为，依照最高人民法院的批复精神，关于残疾赔偿金的计算标准，应着重从经常居住地和主要收入来源因素考虑。本案中，原告陈某某的户籍在郴州市北湖区郴江镇三里田村三里田组，该村组土地已经被征收，被纳入农转非安置范围，且陈某某的工作及主要收入均来源于城镇。因此，原告要求按照湖南省2014年城镇人均可支配收入26570元每年的标准计算符合相关标准。原告的伤残构成两个十级，原告要求按照13%的系数计算不超出相关标准。本院依法确定残疾赔偿金为69082元（26570元×20年×13%）。8、关于被抚养人生活费，宜按照上述残疾赔偿金的确定方法，按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告陈某某受伤时，女儿已满三岁半，本院确定该项费用为17280.74元（18335×（18-3.5）×13%÷2）。9、原告未举证交通费，但是该项费用为住院期间必须花费，本院酌定该项费用为500元。10、原告主张精神抚慰金5000元不超出相关标准，本院予以支持。11、关于车损费。原告驾驶的湘L263**中型厢式货车虽然登记在湖南东旭园林绿化工程有限公司名下，但是在2014年6月10日已经转让给原告，未办理过户手续。被告均认可原告的车辆损失为50000元。本院予以支持。12、关于残疾辅助器具费，原告提供的购买轮椅的金额为880元的发票，付款方为湖南东旭园林绿化工程有限公司，原告并未因此受到损失，因此对于原告主张购买轮椅的该项费用，本院不予支持。但是原告购买拐杖花费280元，有票据为证，本院予以支持。13、鉴定费780元，有票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的医疗费损失113971.12元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、后续治疗费8000元，合计128991.12元，由被告太平财保郴州支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元。原告的护理费7513.9元、误工费17000元、残疾赔偿金69082元、被抚养人生活费17280.74元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费280元、鉴定费780元，合计117436.64元，由被告太平财保郴州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告的车辆损失50000元，由被告太平财保郴州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。扣除太平财保郴州支公司在交强险范围内赔偿的122000元后，原告陈某某的各项损失合计174427.76元，再扣除华安财保郴州支公司赔偿的10000元，由被告邓某某承担115099.43元［（174427.76-10000）×70%］，由原告自行承担49328.33元［（174427.76-10000）×30%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等各项费用共计122000元。
二、被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计115099.43元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358.84元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。