四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3055号
原告罗万蓉，女，1979年10月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告袁本风，女，1954年6月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告文军，男，1987年2月17日出生，，汉族，住四川省什邡市。
被告魏天春，男，1975年2月21日出生，，汉族，住四川省绵竹市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：90513273-7，住所地：四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
原告罗万蓉、袁本风诉被告文军、魏天春、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员廖勇键适用简易程序，分别于2015年8月18日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗万蓉及原告罗万蓉、袁本风的共同委托代理人周先金，被告文军、魏天春，被告平安财险德阳支公司的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万蓉、袁本风诉称，2015年3月23日10时45分许，被告文军驾驶川F＊＊＊**号车由彭州市濛阳镇方向沿什新路向什邡市方向行驶，行至濛阳镇彩林村路段时与罗开益驾驶的自行车相接触，致车辆受损，罗开益受伤，后罗开益经医院抢救无效死亡。原告均系死者的近亲属。川F＊＊＊**号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金140848元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2000元、交通费600元，合计216296.5元，被告平安财险德阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告文军辩称，对本次交通事故事实无异议。其余意见与被告魏天春答辩意见相同。
被告魏天春辩称，对本次交通事故事实无异议。被告文军系被告魏天春雇请的驾驶员。事故发生后，被告魏天春为原告垫付医疗费2579.4元、现金40000元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告平安财险德阳支公司的答辩意见相同。
被告平安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故事实无异议。受害人罗开益应承担本次事故主要责任，被告文军承担次要责任。医疗费应扣除16%的自费药；死亡赔偿金按农村居民标准计算；丧葬费认可；精神抚慰金应以30000元为基础，根据本案实际情况，认可9000元；办理丧葬事宜误工费，认可三人三天；交通费认可500元；超出交强险部分请法院根据责任划分依法判决。川F＊＊＊**号车存在超载行为，根据保险条款，被告保险公司在商业险项下扣除10%的绝对免赔率。
经审理查明，2015年3月23日10时45分许，被告文军驾驶川F＊＊＊**号车由彭州市濛阳镇方向沿什新路向什邡市方向行驶，行至濛阳镇彩林村路段时与罗开益驾驶的自行车相接触，致车辆受损，罗开益受伤。罗开益受伤后即被送往成都医学院第一附属医院抢救，后于当日经医院抢救无效死亡。2015年4月25日，彭州市公安局交通警察大队以被告文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，无法查清罗开益的具体交通行为为由，作出道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。另查明，被告文军系被告魏天春雇请的驾驶员。川F＊＊＊**号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。其中《商业第三者责任保险》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告罗万蓉、袁本风分别系受害人罗开益的女儿、妻子。事故发生后，被告魏天春为原告垫付医疗费2579.4元、现金40000元。庭审中，双方当事人一致同意对受害人罗开益的医疗费按16%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的有交通事故卷宗、道路交通事故证明书，证明本次事故发生的事实；有原、被告身份信息、村委会证明、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；有病情证明书、出院证明书、死亡医学证明、火化证，证明原告亲属罗开益因本次事故受伤，后经医院抢救无效死亡；有保单及被告平安财险德阳支公司向本院提交的商业险条款，证明川F＊＊＊**号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。有被告魏天春向本院提交的医疗费发票、收条，证明事故发生后，被告魏天春为原告垫付医疗费2579.4元、现金40000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的责任比例问题，通过对道路交通事故证明、事故照片、事故现场图、鉴定书、车检报告、询问笔录等事故材料综合分析：被告文军驾驶机动车未减速慢行并仔细观察有无车辆或行人，被告文军驾驶的是货车，相对于受害人罗开益驾驶的自行车而言，应当尽到更严格的谨慎驾驶义务，彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中也载明被告文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，被告文军未尽到合理注意与谨慎驾驶义务是造成本次事故的主要原因。受害人罗开益驾驶自行车驶入机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本次事故的次要原因。综合本案实际情况，本院认为，本院认为，应由被告文军承担本次事故主要责任，罗开益承担次要责任为宜。因被告文军驾驶的是机动车，罗开益驾驶的是非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，本院确定被告文军承担本次事故80%的责任，罗开益承担本次事故20%的责任。
关于本案责任主体问题。被告文军系被告魏天春雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告魏天春承担赔偿责任。
川F＊＊＊**号车在被告平安财险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险德阳支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费用。被告平安财险德阳支公司辩称，川F＊＊＊**号车存在超载行为，根据保险合同约定，被告保险公司在商业险项下扣除10%的绝对免赔率，该项主张符合法律规定，本院予以采纳。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为2579.4元。对自费药的费用按16%的比例扣除，即扣除自费药412.7元（2579.4元×16%）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22848.5元（45697元／年÷2）。3、亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为1126.78元（45697元／年÷365天×3人×3天）。4、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定为600元。5、死亡赔偿金，按照农村居民标准计算，为140848元（8803元／年×16年）。6、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金确定为30000元。以上损失合计198002.68元。自费药412.7元不属保险理赔范围，应由被告魏天春与原告按责任比例分担，即被告魏天春承担330.16元（412.7×80%），原告承担82.54元。被告平安财险德阳支公司在交强险限额内负责赔偿112166.7元（其中医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费计2579.4元，死亡赔偿限额内负责赔偿交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元）。原告的其余损失85423.28元（198002.68元-112166.7元-412.7元），由应由被告魏天春与原告按责任比例分担，即被告魏天春承担68338.62元（85423.28×80%），原告承担17084.66元。被告魏天春承担的68338.62元由被告平安财险德阳支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付61504.76元（68338.62元×90%），其余6833.86元（68338.62元×10%）由被告魏天春负责赔偿。品迭被告魏天春为原告垫付的医疗费2579.4元、现金40000元后，被告平安财险德阳支公司应向被告魏天春给付35415.38元（2579.4元＋40000元-330.16元-6833.86元），向原告给付138256.08元（112166.7元＋61504.76元-35415.38元）。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗万蓉、袁本风138256.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告魏天春35415.38元；
三、驳回原告罗万蓉、袁本风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告魏天春负担（该款原告已预交，被告魏天春于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 普发春