河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第525号
原告李永明，住河北省承德市平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司。
法定代表人曹景成，董事长。
原告李永明与被告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员王金明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人陈宝庆、被告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司法定代表人曹景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年原告为被告公司建蔬菜批发市场，被告公司没钱给付，给原告出具欠条一张，欠原告工程款人民币400000.00元，有被告公司法定代表人曹景成亲笔签字盖章的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款人民币400000.00元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司辩称，曹景成登记注册一个公司，注册资金1000000.00元。公司注册完毕后，注册资金我公司征地用了600000.00元，工商局查我公司注册资金不足，说我公司抽逃注册资金。曹景成就想个办法，说我公司注册资金有400000.00元预付了工程款。因为当时我公司在台头山乡的项目正在和李永明商谈，由李永明施工建设的问题，就让李永明于2013年4月6日给我公司出具了一份收到我公司给付工程款40万元的收条。但实际上我公司并没有真给付他工程款，同时我公司就给李永明出具了一张欠工程款400000.00元的欠条，以此和李永明给我公司打的收工程款400000.00元的收条平衡。实际上此时我公司在台头山的项目还没有确定由李永明承建，根本谈不上给付工程款的事，只是为了应付注册资金不足的事。后来到2013年6月8日，我公司才和李永明草签施工合同，李永明为我公司的项目施工，我们又有数百万元的工程款过付。期间我公司曾多次要求李永明将2013年4月6日我们互相出具的条互相交换撕毁，但都被他以各种理由推托。在我公司的项目施工过程中，我们之间发生了一些矛盾，李永明不再进行施工。我们之间还有账目需要清算，但是与2013年4月6日的事情无关，李永明这次起诉太不诚实。故要求法院驳回李永明的诉讼请求，并对他这种不诚信的行为进行制裁。
经审理查明，2013年4月6日，曹景成向原告出具欠条载明：今欠到李永明人民币肆拾万元整，￥400000.00元，欠款人曹景成，并加盖平泉县景成蔬菜批发市场有限公司印章。2013年度原告李永明借用承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司资质为被告公司承建了部分工程，但双方至今未进行最后结算。
对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项为：被告是否欠原告李永明400000.00元，如欠，所欠款项是什么款项。
对此调查事项原告称，2013年6月，原告为被告建设蔬菜批发市场，被告应给付原告预付款400000.00元，并出具欠款400000.00元欠据一张，并加盖被告公章及法定代表人签字，被告理应给付所欠原告预付款400000.00元。原告为证明其前述主张向本院提交证据如下：
1、2013年4月6日欠条原件一张。
2、河北省建设工程施工合同（示范文本）。
上述两份证据均能证明原、被告双方存在施工合同关系，被告欠原告400000.00元预付工程理应给付。
被告对原告提交的1号证据欠条本身无异议，但认为实际被告并不欠原告款项；对原告2号证据无异议。
对此调查事项被告则称，对于原告出示的欠条形成过程我已在答辩状中陈述清楚，欠条是李永明让打的，他给出的法。原告给我出具了一张收预付款条，因为我实际没有给他预付工程款，所以我就给他出具一个欠条就平了。如果工商局再检查过不去，他说他可以去找工商局协商此事。后来工商局也没有再去我公司，我向他要这个条，他多次用各种理由推脱没有给我。我们相互打条就是为了应付工商局检查，打条时工程没有施工，只是协商阶段，后来在6月9日才签订的合同范本。当时讲详细附加协议以后再签，但到现在也没有签。原告所诉款项我公司不应给付，应驳回原告诉讼请求。为此被告提交证据如下：
1、李永明于2013年4月6日向我出具的收工程预付款收款凭证。
2、河北省建设工程施工合同（示范文本）扫描件。
原告对被告提交的1、2号证据均无异议。但说下看法，被告在明显撒谎，因为在答辩状里被告已表明2013年4月6日还没有和李永明形成合作意向，却出现了双方签订的施工合同，可以看出被告是在捏造事实。事实2013年4月6日原告已进入施工工地，理应给付预付款。另外，被告作为举证方既然提出有工商局查办注册资金的事宜，就应提出工商部门相关手续，不提供证据应承担举证不能的法律后果。被告应给工程预付款，出具欠条是很正常的，被告自己提供的证据已经不能自圆其说。
因原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院对原、被告双方所举证据均予以采信。
根据上述认定的有效证据，并结合原、被告双方的陈述，就本案能认定如下法律事实：
2013年4月6日，在原、被告洽商被告工程是否由原告进行施工建设过程中，原告李永明给被告出具收据一张，该收据注明：今收到人民币肆拾万元整，￥400000.00元，此款系工程预付款，同时注明收款单位国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，收款人李永明。但被告并未实际给付原告上述款项。同日，被告又向原告出具欠条，该欠条注明：今欠到李永明人民币肆拾万元整，￥400000.00元，欠款人曹景成，并加盖平泉县景成蔬菜批发市场有限公司印章。2013年6月9日，原告李永明借用承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司资质与被告公司签订河北省建设工程施工合同，由原告承建被告公司在平泉县台头山乡的工程。后原告对被告部分工程进行实际施工，被告亦支付过原告部分工程款。之后由于种种原因，原告未继续给被告公司施工，但原、被告双方至今未进行最后结算。2014年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付其应支付的预付工程款400000.00元。
本院认为，同一日原告向被告出具收被告预付工程款的收据，被告向原告出具欠工程预付款的欠条，欠条与收据数额均为400000.00元，且均未实际给付。同时，原、被告相互出具欠条及收据后，原告实际为被告公司进行工程施工建设，被告亦给付过原告部分工程款。后原告停止对被告工程施工，但至今双方未最后结算。据上综合分析，原、被告双方应最后结算，确定被告是否欠原告工程款及所欠数额后，原告再主张权利。原告停止为被告施工后不应以被告为原告出具的欠预付款条进行工程款主张，且被告主张双方是为应付工商部门检查相互出具的手续，实际双方未实际给付预付款和欠预付款。故原告在双方未最后结算情况下，要求被告给付预付工程款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李永明的诉讼请求。
案件受理费3650.00元，由原告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一四年三月十七日
书记员 李 群
附页
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。