福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1170号
原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
原告林某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林盛、被告张某甲及其委托代理人林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年11月同居生活。1997年生育长子张某乙，于1999年生育次子张某丙，后于2000年1月28日补办结婚登记，并于2003年收养一女张某丁。被告性格粗暴，在共同生活期间稍不顺心，便辱骂、殴打原告，原告逆来顺受，一再容忍被告，并对被告好言相劝，希望被告珍惜家庭，即使被告违背夫妻忠实义务，原告仍予宽容对待，并竭力操劳家务。十多年来，原告记不清被被告毒打过多少次，都因难以舍弃孩子而回到家中，但回家后仍然遭受同样的遭遇。2014年6月1日晚，被告无故对原告实施殴打，原告浑身是伤住院治疗，医生诊断原告为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，至同年6月8日出院。但在同年6月12日原告再次遭受被告毒打还驱赶原告及次子张某丙离开家庭，被告仍不罢休又挥拳猛击原告下巴、头部，按住原告的头部撞向墙壁，致原告多次受伤。被告的行为给原告造成巨大的身心伤害，现原、被告之间感情已完全破裂且无和好可能。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙归被告抚养，非婚生女张某丁归原告抚养，抚养费各自承担；3、位于福州市闽侯县某房屋及位于平潭县某店面系夫妻共同财产，依法分割；4、投资款107万元及分红权益依法分割；5、夫妻共同债务49万元共同承担；6、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告张某甲辩称，1.被告同意离婚；2.婚生子张某乙、非婚生女张某丁由被告抚养，婚生次子张某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.原告所述的两处房产的价值过高，位于平潭县某店面定价为130万元，其中应扣除被告母亲赠与被告购房款15万元，约等平价38万元，尚欠银行按揭130476.21元，余下的双方对分，对位于福州市闽侯县某房屋，认定价为110万元，应扣除按揭贷款50万元，剩余双方对分，目前该房屋产权证未登记，待登记后可分割；4.被告认可投资于李某甲10万元，其余不属实，被告不认可；5.夫妻共同债务49万元不属实，目前被告负债121万元，是夫妻共同债务，应双方共同承担；6.诉讼费，原告所称的房屋是350万元，如果超过部分应当由原告承担，其余的双方共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据A2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告婚姻关系；
证据A3、户口簿、户籍证明，证明原、被告婚生子及非婚生子女的情况；
证据A4、病历、出院小结，证明原告遭受家暴的事实；
证据A5、《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》及发票，证明位于闽侯县某房屋和平潭县某店面系夫妻共同财产；
证据A6、借条五张，证明原告所经手的夫妻共同债务（其中陈某甲11万元、张某戊10万元、陈某乙5万元、藩某甲5万元、陈某丙5万元）；
证据A7、平安银行、中信银行账单，证明原告所经手的债务，共计13万元；
证据A8、保险单及发票，证明原告为婚生子购买保险所产生的夫妻共同债务；
证据A9、房产档案证明，证明位于平潭县某房屋的具体情况；
证据A10、录音资料，证明被告向案外人杨某甲投资及借款共计80万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1至A3、A9无异议，对证据A4真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告暴力行为，对证据A5真实性无异议，但其认为位于闽侯县某房屋是不可分割的财产；对证据A6真实性有异议，认为借条上借款人“张某甲”不是被告本人所书写的，不能证明是夫妻共同债务，对证据A7真实性不得而知，不能证明夫妻共同债务，对证据A8真实性无异议，认为不属于夫妻共同债务；对证据A10真实性有异议，认为不能证明原、被告向杨某甲投资及借款80万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据B1、《商品房买卖合同》一份，证明店面购买价款51.6万元；
证据B2、房屋贷款信息，证明店面尚欠银行房贷款13.047621万元；
证据B3、借条七张，证明原、被告共同债务121万元（具体是：2013年3月3日向曾某甲借30万元，2014年3月16日向曾某甲借18万元，2013年3月4日向陈某戊借25万元，2014年3月7日向陈某丁借10万元，2014年5月21日向黄某甲借8万元，2013年7月14日向林某丙借10万元，2014年3月7日向郑某甲借20万元，借月利率均为一分八）；
证据B4、福建省建设用地许可证一份；
证据B5、平潭县城镇建设许可证一份；
证据B4、B5，共同证明平潭防护林场拥有职工宅基地建设合法权利；
证据B6、告知书；
证据B7、国有土地使用证；
证据B6、B7，共同证明案外人刘某甲依法取得平潭防护林场职工宅基地建设；
证据B8、《厝地断契书》，证明刘某甲将宅基地转让给林某丙建设房产，林某丙与林某乙合建五层楼房；
证据B9、《卖断契约》，证明张某甲为基业发展（即购买店面房面）擅自将林某乙房屋卖断给张某已；
证据B10、《商品房买卖合同》；
证据B11、《房屋所有权证》；
证据B10、B11共同证明被告将变卖林某乙房屋的钱用于购买店面。
证据B12、买卖合同，证明最早签订购买某店面合同时，原告作为买方，合同签订后，因原、被告双方无力购买，被告将其母亲林某乙的房产即某房屋第四层及第一层16平方米一间房屋出让给张某已，出让价款为23万元，出让款用于购买店面，因该店面前期付款系林某乙出资的，林某乙要求其出资购买的店面不能登记在原告名下，登记在原告名下会成为夫妻财产，到时讲不清楚，要求将店面登记在被告个人名下，所以原告签订的买卖店面合同作废解除，以被告张某甲个人名义重新签订合同，产权登记在被告名下；
证明B13、《卖断契约》，证明原、被告无力购买某店面，将被告母亲林某乙的房产即某房屋第四层及第一层16平方米一间房产出让给张某已，出让价款23万元用于购买店面；
证据B14、销售不动产统一发票、契税收据，证明店面总价51.6万元，首付26.1万元，按揭贷款25.5万元，测绘款379元，契税15480元，除按揭款项以外，其他款项来源由被告母亲林某乙出资；
证据B16、某村委会证明，证明被告母亲林某乙所有的房屋出让后，其长期居住在店面的隔层二楼；
证据B17、相片2张，证明同证据B16。
经庭审质证，原告对被告提交的证据B1、B2无异议，对证据B3中的向案外人林某丙和郑某甲借款无异议，对其他借款的借条三性均有异议，认为借条均是被告单方所写，从被告家状况上看无需借上述的巨额款项，且原告完全不知情，即使是真实的也没有用于夫妻共同生活；对证据B4至B6因无原件核对，真实性均有异议；对证据B7真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据B8认为无法判断，合同当事人没有到庭作证，不应采信，且与本案没有关联性，不能证明原告的主张；对证据B9、B13真实性、合法性、关联性均有异议，认为对某房屋存在异议，被告应当提供相应的权属证书证明该房屋的存在，在刘某甲等人没有出庭的情况下，不能认定该证据的关联性，原告不知道契约的存在，也不知道被告卖房情况，另外受让方是被告的弟弟，如果房屋是在被告未经其母亲同意情况下私自主张出卖给受让方，这显然不符合事实，而且林某乙在第一次出庭作证时陈述款项是其打工和做会的钱，该证据和林某乙陈述存在矛盾，即使被告有向其弟弟转让房屋，被告是否将这些钱用于购买房屋存在疑问；对证据B10、B11真实性无异议，认为不能证明被告的证明对象；证据B12无原件，真实性有异议；对证据B14真实性和关联性无异议，但认为该证据不能证明除了按揭款之外其他的款项来源于被告的母亲；对证据B15真实性无异议，对关联性有异议，不能证明上述款项来源于原告母亲；对证据B16的形式上真实性无异议，但对内容真实性、关联性均有异议，认为该证据未有负责人和经办人的签字，不能作为证据使用，而且该证据没有体现是如何查证林某乙长期居住在这个店面的事实，不能因为林某乙居住在房屋就证明房屋是被告母亲出资购买的；对证据B17认为林某乙在第一次庭审作证时陈述的居住情况和被告本次提供的证据相矛盾。
证人张某庚证言：被告是我侄儿，被告买某店面没有钱，被告就跑到我家中，叫我去劝被告母亲把房子拿去卖。然后，我就到被告母亲那边去劝说，这套房子是分给被告的，让被告拿去卖。因为时间比较长了，什么时间卖、卖多少钱，具体我也记不住了，签契约时我和林某戊等人在场。
证人张某辛证言：我是被告的胞姐。平潭县某房屋是我父母和我一起合建的，宅基地是我丈夫林某丙向刘某甲买的，宅基地买到之后，我和我母亲合建，我是分3层和5层，被告张某甲住4层。因为被告当时要在外面买房子，所以要将房屋卖掉，原、被告夫妻叫价24万元要我买，我不买，后来房屋卖给我小弟张某已，具体卖多少钱我不知道。签断契时我在场，我母亲，被告俩兄弟、原告的哥哥林某丁、老乡林某戊、张某庚在场。被告卖房子的钱用于买店面，但没有看到。
证人林某乙证言：在定平潭店面的时候，我给了被告5万元钱用于购房，在交房的时候我又给了10万元，这些钱是我到店里面洗碗赚的，以及我女儿平时给的零花钱，这些钱都是我平时攒起来的，没有存到银行，上述的钱我是送的。房子是我丈夫和女儿、女婿一起建的，被告将房子第四层卖给他弟弟，共卖23万元，钱由证人直接付给张某甲，卖的钱是用来买某车站附近的店面。当时合同是做在原告的名下，我去闹如果做在原告名下，我就不卖房子。买卖协议有张某庚、房屋后面的邻居，我儿媳妇的弟弟在场，原告的弟弟来签字证明房子拿去卖。
证人林某戊证言：我与被告是邻居关系，房子是被告父母建造的。因为当时邻居都知道，被告兄弟姐妹吵架要分家，所以要到外面买房子，房屋是卖给被告弟弟，当时被告的伯伯和叔叔在场，还有一个和被告父亲同辈的人，原告的哥哥也在场，被告母亲也在场，卖多少钱我忘记了，当场好像没有付款，好像钱是分了两次还是三次付，我记不清了。当时原、被告要买店面，所以把房屋卖掉了。
证人张某辛证言：前年12月份，原告叫我下来证明有俩个人拿钱还了原、被告10多万钱，还剩下17万元没还，用于原告雇保姆费，一年1万元欠款，当时他们约定是债务人向原告提供保姆费，以抵17万元欠款，在场人有原、被告双方以及还款的俩个人。
证人张某壬证言：被告是我弟弟，我母亲林某乙15万元钱给我弟弟买平潭某房，第一次给5万元我是知道的，交钱的时候我不在场；第二次给10万元，我也没有在场，是我母亲和我说的。
证人曾某甲证言：被告是我小舅子。2013年3月4日，被告因投资工程向我借款30万元的借款，有出具借条，借条是被告张某甲给的。2014年，被告因为要还他人钱又向我借18万元、30万元的借款，是我向别人所借。18万元的款项，其中13万元是我妻子砖厂做工所得，5万元是我本人所得，被告借款还没有偿还。
证人陈某丁证言：我与原、被告之间是朋友关系。2014年3月7日，被告张某甲说要偿还他人的钱，所以向我借款10万元，利息一分八。我用我妻子的卡号转账给被告，借条是被告写给我的，钱还没还。
证人陈某戊证言：我与被告是表姐弟关系。2013年3月4日，被告张某甲因投资需要向我借了25万元，利息一分八。在我城关的家中，现金一次性将25万元交给被告，钱还没还。当时借钱的时候原告不在场，后我只向被告催讨过，借条是被告当天写的。
证人藩某甲证言：我与原、被告是朋友关系。2014年4月30日，原告向我借款5万元，我拿着现金到原告店里交给原告，原告在某车店里面写借条给钱，借条上面的被告姓名是原告代签的，借款利息是一分八，该借款现还没有还我。原、被告在2007年到2008年在我处投资运输船20万元的股份，但实际投资额共13.4万元，第一次投资12.8万元，第二次又投6千元，之后分红总共分了3万多元。
证人陈某甲证言：原告是我婆婆的好朋友，原告说用于还别人钱向我借款，原告在2014年4月27日向我借款5万元，同年5月10日又向我借款6万元，总共借款11万元，利息一分八，钱还没有还。上述款项是通过银行卡汇款，我和我丈夫的卡是福州的建设银行开户的，我在ATM机上汇的款，是汇到原告账户，。原告有出具2张借条，借条上是张某甲和林某甲俩个人签名，借条是签好给我的，我不知道借条上的“张某甲”是否是其本人所签。
证人陈某乙证言：我与原告是表姐妹关系。原、被告在2014年5月10日向我借款5万元，当时钱是我家现金交给原告，借条是原告出具的，借条上“张某甲”名字也是原告代签的，钱还没有还我。
证人陈某丙证言：被告是我老乡，原告是我邻居。原告在2014年4月14日向我借款5万元，利息一分八，借款还未偿还，我是通过网银转给原告卡里。
经庭审质证，原告对证人证言：1、对林某乙证言认为，林某乙无法明确陈述借款的基本过程，而且是林某乙自愿给被告，林某乙陈述房屋转让时她在场，那么被告就不是擅自转让，林某乙陈述是将卖房屋的钱拿给被告买房子，但这与林某乙在第一次庭审时陈述是其做工等钱给被告相矛盾。在本次庭审时，林某乙说其是拿2万元给开发商，也存在前后矛盾。2、对证人张某壬证言认为，证人张某壬只是听其母亲说的，显然没有说服力；3、对证人张某辛的证言，认为证明目的不明确，其所述的债务人是何人，证人均不知情；对证人曾某甲、陈某戊的证言，认为对其借条的形成时间要求进行鉴定，若该借条不属实，要求追究其法律责任，曾某甲的经济能力是否能借上面的钱存在疑问；5、对证人陈某丁证言认为，证人陈某丁承认借款时原告不在场，即使借款是真实存在，也是被告个人债务；6、对证人张某辛的证言认为，张某辛讲卖房契约时在5月份或8月份签订的，和契约上记载时间不正确，张某辛陈述转让价款是24万元和契约上相互矛盾，而且张某辛只是听说去买房子；7、对证人张某庚的证言认为，张某庚陈述被告是将房屋卖给他姐姐，这和卖断契相互矛盾；8、对证人林某戊证言认为，林某戊陈述《卖断契约》是在分家的时候签订的，但后面又说是被告用于发展，而且不能证明钱是如何支付的。原告认为证人林某乙、张某辛、张某庚、林某戊证言不能作为认定案件事实的依据，四位证人都没有说明为何原告没有在场的原因。9、原告对证人陈某甲、藩某甲、陈某丙、陈某乙的证言无异议，认为符合生活常理。
被告对证人证言认为：1、对证人陈某甲、藩某甲、陈某丙、陈某乙证言认为，证人与原告存在利害关系，借款用途不符合情况，原告在3个月时间借了36万元，用途不明确，其中陈某甲借款和借条出具时间相差几十天，而且借条上面被告并没有签字，不能证明是夫妻共同债务。2、对证人张某壬、曾某甲、张某辛、陈某戊、陈某丁证言，认为上述证人证言是真实客观的。3、对证人林某乙、林某戊、张某庚、张某辛证言认为，四位证人都是对本案关键事实完全知悉，而且均是在现场，虽然部分证人与被告存在亲属关系，但不影响其证人身份。证人的内容足以证实被告与其弟签订《卖断契约》的标的物系被告的父母所建，并非原、被告共同财产，卖房款23万元用于被告购买店铺，证人林某乙另行现金支付被告15万元买店铺。
本案在审理过程中，原告申请将登记在被告名下的坐落于平潭县某店面进行评估，对被告提交“借条”申请鉴定，本院依申请将上述房产委托中联（福建）资产评估土地房地产评估价有限责任公司评估，经其评估并作出《房地产评估报告》，房屋估价值为2255500元，扣除卖方税费后市场平均价值1980400元；本院将被告提交的“借条”原件委托福建澄源司法鉴定所鉴定，该所以其鉴定条件不满足，无法鉴定为由，向本院发来退件函，将全部鉴定材料退回。
经庭审质证，原告对房产评估结论无异议，被告对房产评估的真实性无异议，但其认为评估价值偏高，现在的市值应当下降10%-15%。原、被告双方对福建澄源司法鉴定所的退件函均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证及对证人证言、房产的评估报告、退件函的质证，本院综合分析认证如下：
被告对原告提交的证据A1至A5、A7至A9真实性无异议，本院予以确认；对证据A6有异议，认为借条上“借款人”张某甲并不是被告张某甲本人所写，且被告未收到该款项，故该证据不足以证明借款是原、被告共同债务；对证据A10真实性有异议，对此，原告未提供相应证据相佐证，故对该证据不予采纳。原告对被告提交的证据B1、B2、B7、B10、B13至B16均无异议，本院予以确认；对B3中被告向案外人林某丙借款10万元、郑某甲借款20万元无异议，本院亦予以确认，对B3中其他借款有异议，对此，被告未能提供证据证明原告对该借款知情或用于家庭生活，故对该证据本院不予采信；对证据B4至B6真实性有异议，但该证据是复印件，被告未能提供原件予以核对，故对该证据本院不予采信；原告虽对证据B8、B9、B13有异议，但被告提交的证据B8、B9、B13与B7及证人林某戊、张某庚、张某辛能相互印证，证实被告父母与案外人购地建集资房，后被告将集资房第四层卖给其胞弟张某已的事实，故对证据B8、B9、B13本院予以采信；对证据B16、B17有异议，但该证据能证明被告之母林某乙现住在平潭县某房，但尚不足以证明其长期居住。原、被告双方对《房地产估价报告》、福建澄源司法鉴定所作出的退件函均无异议，本院予以确认。原告对证人张某壬、曾某甲、张某辛、陈某戊、陈某丁证言有异议，证人曾某甲、张某壬、张某辛、陈某戊与被告是亲戚关系，证人陈某丁与被告系朋友，存在利息关系，且证人曾某甲、张某辛、陈某戊陈述付款时原告不在场也不知情，故证人曾某甲、张某辛、陈某戊、陈某丁的证言不足以证明其与被告发生的款项是夫妻共同债务及原告有收到“保姆费”的事实；原告虽对证人林某戊、张某庚证言有异议，但上述俩位证人证言与被告提交的证据B9、B13能相互印证，证实被告父母与案外人林某丙向刘某甲购买宅基地集资建房坐落于平潭县某房屋一栋，被告将其居住的第四层房屋在其母亲林某乙在场情况下，卖给张某已的事实，故对上述证人陈述房屋买卖部分，本院予以采信。原告对证人张某辛、林某乙的证言有异议，证人林某乙虽陈述其支付给被告15万元用于购买诉争店面，但没有其他证据相佐证，证人张某辛也没有亲眼看到证人林某乙两次将钱15万元交付被告，也只是听证人林某乙跟她说的，且俩位证人与被告存在利害关系，故对证人林某乙、张某辛证言，本院不予采信。被告对证人陈某乙、陈某丙、陈某甲、藩某甲证言真实性有异议，但原告提供的上述证人证言均陈述其借钱给原、被告不知情，且原告未能提供证据证实借款用于家庭生活，故证人证言尚不足以证明是原、被告夫妻共同债务。原、被告双方对其投资在证人藩某甲处运输船20万元的股份，实际出资13.4万元均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识后自由恋爱，同年11月双方同居生活。1997年生育长子张某乙（现已满18周岁），于1999年生育次子张某丙。原、被告在婚姻存续期间收养一女取名张某丁，户口登记在原告父亲林某庚户口簿中，出生时间为2003年。2000年1月，原、被告双方补办结婚登记，并领取结婚证。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告表示同意离婚。
原、被告在夫妻存续期间购置的房产有：1、2005年5月10日，原告林某甲向平潭鑫鑫建设开发有限公司预定购坐落于平潭县某店面（以下简称：“某店面”），原告支付定金5万元。2008年10月20日，被告张某甲与该房地产公司签订房屋买卖合同，购买价为51.6万元，首付26.1万元，银行按揭贷款25.5万元，现尚欠银行按揭贷款130467.26元。先前原告预缴的购房定金5万元抵扣首付款，该店面已取得房屋所有权证。2015年6月11日，店面经中联（福建）资产评估土地房地产评估价有限责任公司评估，价值为2255500元，扣除卖方税费后市场平均价值为1980400元。2、2011年5月20日，原告林某甲向福建三盛房地产开发有限公司购买商品房一套，坐落于闽侯县某房屋，总价款794864元，首付款244864元，银行按揭贷款550000元，每月偿还按揭款4336元，该房屋现未取得房屋所有权证。
另查明，1、原、被告夫妻关系存续期间投资在案外人藩某甲股份20万元，实际出资13.4万元；
2、原、被告均确认向案外人郑某甲借款20万元未还，向林某丙借10万元已还清的事实；
3、被告张某甲的父母与林某丙（被告二姐张某辛的丈夫）共同向案外人刘某甲购买宅基地一块，并集资建造五层楼房一幢，坐落于平潭县，2008年6月15日，被告将该幢第四层卖给案外人张某已（被告张某甲胞弟），被告签订《卖断契约》，在契约中约定：“本人拥有由母亲（林某乙）与同二姐（张某辛）经手共同购置和建造之楼房中的一层（即第四层），建筑面积为120平方米及第一层一间（16平方米）卖给胞弟张某已，议定卖断价为人民币23万元，并约定：“款目于2008年6月15日现金支付壹拾万元，另一笔由工程款捌万元抵还，至8月15日余下伍万元还清”。签订《卖断契约》时，在场人有被告和张某已、被告的母亲林某乙、案外人张某庚、林某戊、张某已等人，林某戊、张某庚、林某丁作为中证人，在契约中签字。
4、2007年12月2日至2008年9月15日，金融机构人民贷款5年以上基准年利率为：7.74%。
5、庭审后，本院就子女抚养问题征求原、被告婚生次子及非婚生女意见。婚生次子张某丙表示愿随被告共同生活，非婚生女张某丁表示愿跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方未能正确处理婚姻与家庭关系，致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告双方对子女抚养问题存在争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生次子张某丙表示愿跟随被告共同生活，非婚生女张某丁表示愿跟随原告共同生活，故婚生次子由被告抚养，非婚生女由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间购置的“某店面”，是原告于2005年5月10日预定，并缴定金5万元，2008年10月20日以被告的名义与房地产公司签订购房合同，并支付购房款，已取得房屋所有权，该房屋属原、被告夫妻共同财产。被告于2008年6月15日将其母林某乙与其他人共同建造的坐落于平潭县某房屋中第四层，并经其母同意，卖给案外人张某已（即被告胞弟），被告得款23万元，该23万元卖房款视为林某乙借给被告使用，属原、被告夫妻共同债务。原、被告应共同返还被告之母林某乙卖房款人民币23万元及相应利息，利息按同期银行贷款的基准利率计算（从2008年6月15日起至2015年12月30日止），23万元产生的利息为：134256.7元（230000元×7.74%年×90个月零15天），计本息364256.7元。“某店面”经评估扣除卖方税费后房地产市场价值为1980400元，应扣除未支付银行按揭贷款余额130476.21元，返还林某乙卖房款及孳息364256.7元、评估费6132元外，余额1479535.09元。原、被告双方享有50%的权利，即各享有739767.54元。根据原、被告各方对店里使用及店面所有权已登记在被告名下等实际情况，本院确定该店面归被告所有，被告应支付店面银行剩余的按揭贷款130476.21元、支付案外人林某乙（被告母亲）卖房款及孳息364256.7元，尚应支付原告店面应得款739767.54元和原告垫付的评估费6132元（计745899.54元）。
被告在夫妻关系存续期间于2011年5月20日以原告名义购置的坐落于福州市闽侯县某房屋，属原、被告夫妻共同财产，因未取得房屋所有权证，不宜分割，由原、被告共同使用，银行按揭贷款月供由原、被告共同偿还，待该房取得房屋所有权证后，可另行主张权利。原、被告在夫妻存续期间投资在案外人藩某甲股份20万元（实际出资为13.4万元），属夫妻共同债权，双方各享有50%权利。原、被告共同向案外人郑某甲借20万元及其相应利息，属夫妻共同债务，各负50%的偿还义务。原告主张其借案外人陈某甲、张某戊、陈某乙、藩某甲、陈某丙等人款项属夫妻共同债务，被告抗辩主张其借案外人曾某甲、陈某戊、陈某丁、黄某甲等款项属夫妻共同债务，对此，原、被告对对方主张上述债务均予以否认，且证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、曾某甲、陈某丁等当庭陈述其向原、被告一方借款时，对方均不在场，故对原、被告双方该主张，本院均不予支持。被告抗辩主张其母送给被告15万元用于购买店面及装修款由林某乙出资，原告当庭予以否认，对此，被告未能提供证据证明被告之母林某乙有实际支付该款项，故被告抗辩证据不足，本院不予支持。原告主张被告投资案外人杨某甲80万元、杨某乙12万元属夫妻共同债权，虽然原告提供证据A10“录音资料”，但被告当庭予以否认，对此原告未能提供其它证据相佐证，且被录音者未出庭作证，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张投资在李某甲10万元属夫妻共同债权，庭审中原、被告均确认李某甲的10万元款已收回，偿还欠案外人林某丙10万元，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生次子张某丙由被告张某甲抚养，非婚生女张某丁由原告抚养，抚养费各自承担；
三、原告林某甲与被告张某甲夫妻关系存续期间共同财产坐落于平潭县某店面（房屋所有权登记在被告张某甲名下）归被告张某甲所有，该店面剩余银行按揭贷款人民币130476.21元，由被告张某甲负责偿还；
四、被告张某甲负责返还其母林某乙卖房款及孳息计人民币364256.7元；
五、被告张某甲在本判决生效后十日内支付原告林某甲财产分割款人民币745899.54元；
六、原告林某甲与被告张某甲在婚姻存续期间投资在藩某甲股份200000元（实际出资人民币13.4万元），属原、被告共同债权，原、被告双方各占50%；
七、原告林某甲与被告张某甲在婚姻存续期间欠案外人郑某甲人民币200000元，属原、被告共同债务，各负50%责任；
八、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币22095元，由原告林某甲负担11047.5元，被告张某甲负担11047.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。