wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3910号
原告贺海红，女，1978年7月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵红庆，男，1962年12月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵振越，男，1987年10月25日出生，住庆阳市西峰区。
原告贺海红与被告赵红庆、赵振越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺海红、被告赵红庆均到庭参加了诉讼，被告赵振越经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺海红诉称，原告贺海红与被告赵红庆系熟人关系，被告赵红庆以其搞工程资金周转困难为由分别于2014年7月7日向原告借款30万元，2014年8月25日向原告借款20万元。这两笔借款均约定月利率为2%，被告向原告出具了两张借据。2016年9月19日原告向被告索要借款时，被告赵红庆用其所有的甘MC06**车辆抵顶250000元，被告赵红庆还拖欠原告红酒款36000元。经双方结算被告赵红庆目前尚拖欠原告借款本息440480元，被告赵振越自愿为该笔借款提供担保，剩余借款本息未归还。原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、二被告归还原告借款440480元，并按月利率2%承担从2016年9月19日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告贺海红为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2016年9月19日，被告赵红庆向原告贺海红出具的借条一份，金额440480元，证明借款金额及抵顶债务的事实；
3、中国建设银行股份有限公司西峰西大街支行出具的转账凭证一份，证明被告通过银行转账向原告支付30万元借款的事实。
被告赵红庆辩称，原告讲的借款金额、利率约定属实，但在借款两个月后被告归还原告10万元借款，原告仍给被告赵红庆按50万元本金计算利息，不合理。应按40万元本金计算利息合理，另外被告赵红庆还用其车辆给原告抵顶债务25万元，应予以扣除。剩余部分被告正在积极想办法准备分期分批偿还该笔借款。
被告赵红庆提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告赵振越既未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告赵红庆对原告贺海红提供的第1、2、3项证据无异议，原告贺海红对被告赵红庆提供的证据无异议。
经审理查明，被告赵红庆以其搞工程资金周转困难为由分别于2014年7月7日向原告借款30万元，2014年8月25日向原告借款20万元。这两笔借款均约定月利率为2%，被告向原告出具了两张借据。2016年9月19日原告向被告索要借款时，被告赵红庆用其所有的甘MC06**车辆抵顶250000元。经双方结算被告赵红庆重新更换了借据，该借据载明：“今欠贺海红现金伍拾捌万陆仟元整，（586000.00），减去甘MC06**号车顶账贰拾伍万元整（25000.00）（其中车辆违章处理费由赵红庆承担壹万肆仟肆佰肆拾元整（14440.00）实际欠款为叁拾伍万零肆佰肆拾元整（350440.00）加上用酒欠款叁万陆仟元整（36000.00）再加上2016年2月19日至2016年9月19日利息伍万肆仟元整（54000.00）以上合计欠款金额为肆拾肆万零肆佰捌拾元整（440480.00）利率0.2%，欠款人赵红庆，2016年9月19日，担保人赵振越”。此后被告赵红庆再未向原告归还过借款本息。原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告贺海红向被告赵红庆提供借款，被告赵红庆向原告贺海红出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵红庆在借款期限届满后，应向原告贺海红返还借款。关于借款本金的数额，虽借款的实际本金为500000元。2014年11月17日被告赵红庆向原告归还借款100000元，其中第一笔借款300000元从借款之日2014年7月7日至2014年11月17日止的利息为43333元，第二笔借款200000元从2014年8月25日至2014年11月17日止的该段期限内的利息为10934元，两笔借款利息之和为54267元。对于超出的45733元，应扣抵本金，被告应向原告归还的实际借款本金应为454267元。2016年1月29日被告又用其所有的车辆抵顶债务250000元，从2014年11月17日至2016年1月29日该段期间按月利率2%本金454267元计算，应支付利息为130828.90元，对于超出的119171.1元应扣抵借款本金，被告应向原告归还的借款本金变更为335095.9元，再加上被告拖欠原告的36000元酒款和车辆违章费14440元，该笔借款本金的实际数额为385535.9元。从2016年1月29日至2016年9月19日的借款利息又为64255.74元，截止2016年9月19日双方结算之日该笔借款本息合计为449791.64元，原告诉讼时只主张440480元，对剩余的9311.64元未主张，视为放弃该部分请求，对自己财产权利的合法处分，应予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持…….“，之规定，原告主张的借款本金应按440480元计算，原告主张的利息应按月利率2%计算。原告主张的利息计算时间应从2016年9月19日的第二日既2016年9月20日起算至归款之日止。被告赵振越虽经传票传唤未到庭但其在借据中担保人栏签名，足以证实其自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告赵振越应对被告赵红庆的该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵红庆归还原告贺海红借款440480元，并按月利率2%承担2016年9月20日至实际归款之日止的借款利息；被告赵振越对该笔借款本息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7907元，由被告赵红庆、赵振越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁琇茸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2867号
原告杨代敏，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省台前县。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交口东100米路南。
法定代表人陈培勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨代敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨代敏于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晨
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初898号
原告石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。
法定代表人王穗川，总经理。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告丁琳，女，1966年8月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司诉被告丁琳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石象湖旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5662元，由原告石象湖旅游发展有限公司负担。
审判员 付 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 孙敏婕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01116号
原告朱霞，女，1977年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告廖中秋，男，1972年8月2日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告胡利艳，女，1972年8月24日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告朱霞与被告廖�秋、胡利艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈文胜于2016年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞到庭参加了诉讼，被告廖中秋、胡利艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称，被告廖中秋、胡利艳系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，自2010年至2012年，被告廖中秋以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计20万元，双方口头约定月利率2%。因原告2013年买房需要资金，被告于2013年8月12日偿还给原告借款本金10万元，原告将原借条撕毁，被告廖中秋另出具了一张借条给原告，载明“今借到朱霞现金壹拾万元整，（￥100000.00元），借款人：廖中秋.2013年8月12日。”双方口头约定月利率仍为2%，未约定借款期限。被告按约定支付利息至2015年3月11日，此后，两被告既未偿�本金也未支付利息，原告自2015年4月起多次向两被告催讨借款本息，两被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：两被告连带清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告廖中秋、胡利艳在答辩期及举证期限内未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的全部事实成立。
以上事实，有原告的居民身份证、两被告的身份信息、借条、原告农业银行银行卡交易明细清单、原告向被告催讨借款的短信记录复印件各一份在卷予以证实。
本院认为，原告朱霞与被告廖中秋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该笔借款发生在被告廖中秋、胡利艳婚姻关系存续期间，被告胡利艳应对该笔借款承担共同偿还责任。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年3月11日，故对原告要求两被告偿还借款本息的全部诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖中秋、胡利艳欠原告朱霞借款本金10万元及利息（自2015年3月12日起至本息偿清之日止按月利率2%计算），限两被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖中秋、胡利艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1219号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，初中文化，该公司工作人员，曲靖市麒麟区人,特别授权委托代理。
被告：郭斌，男，汉族，1983年8月3日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告方已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第63号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴潇（特别授权），系该社职工。
被告：杨舒珍，农民。
被告：俞建平，农民。
原告仙居县农村信用合作联社与被告杨舒珍、俞建平为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴潇、被告杨舒珍到庭参加�讼，被告俞建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：被告杨舒珍的丈夫沈坚伟由被告俞建平担保，于2012年6月19日与仙居县农村信用合作联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定主要内容：1、在2012年6月19日起至2014年5月20日止，沈坚伟可以50000元借款额度内循环使用；2、利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、被告俞建平对沈坚伟的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年5月21日，仙居县信用联社横溪信用社依约向沈坚伟发放贷款人民币50000元。在该借款期限内，沈坚伟由于意外身故，因借款期间为沈坚伟、杨舒珍婚姻存续期间，故原告认定该笔借款为夫妻共同债务，原告多次催讨，被告杨舒珍拒不履行还款付息义务，被告俞建平未履行保证责任。原告仙居县农村信用合作联社现要求判令：1、被告杨舒珍归还原告借款本金50000元及利息6370元（利息已算至2014年5月20日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告俞建平对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨舒珍答辩称：其现在没有能力一次性还清，希望能分期还。
俞建平未作答辩和举证。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原被告的陈述，借款借据，个人循环保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，结婚证，�亡证明等证据证实。
本院认为：2012年6月19日，仙居县农村信用合作联社与沈坚伟、被告俞建平签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。该笔债务为沈坚伟与被告杨舒珍夫妻关系存续期间所欠，也没有证据证明沈坚伟与被告杨舒珍之间存在有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，虽然沈坚伟已经死亡，但被告杨舒珍应负还款责任。原告要求被告杨舒珍归还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告俞建平作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨舒珍自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年5月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告俞建平对被告杨舒珍的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告杨舒珍、俞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1209元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈娇君
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00939号
原告刘跃明。
被告陈远波。
被告付永华。
本院在审理原告刘跃明与被告陈远波、付永华民间借贷纠纷一案中，债务人陈远波出走，下落不明，本案案件事实难以查清，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 晞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘一娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第817号
原告：山东银宝轮胎集团有限公司。
被告：李义志。
被告：衡南县荣诚商贸有限公司。
被告：肖艳。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告李义志、衡南县荣诚商贸有限公司、肖艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银宝轮胎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，保全费3011元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨艳青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第369号
原告邢振凯，男，1990年9月18日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，董事长。
委托代理人姜凯凯，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607－8。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告邢振凯诉被告焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称“焦作运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告焦作运输公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2015年4月27日本院作出（2015）荥民初字第369－2号民事裁定，裁定驳回被告焦作运输公司对本案管辖权提出的异议。后被告焦作运输公司提出上诉，2015年8月17日郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振凯的委托代理人陈慧玲，被告焦作运输公司的委托代理人姜凯凯到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，买小虎驾驶豫HE16**-豫H08**挂重型专业作业半挂车，与邢国彦驾驶原告的豫AV05**-豫AT2**挂重型专业半挂车、赵光路驾驶豫HE71**-豫H17**挂专业作业半挂车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，买小虎负事故的全部责任，邢国彦、赵光路无责任。原告要求被告赔偿车损91880元、施救费6000元、评估费4500元、营运损失55620元。
被告焦作运输公司辩称：一、本案属侵权责任纠纷，其从未对原告实施过侵权行为。同时，被告买小虎与其不存在任何法律关系；二、其与马冠军即被告买小虎的雇主，系车辆买卖关系，无论该事故车辆是否与其有关，其不应承担任何赔偿责任；三、本案事故车辆实际购买人和使用人为马冠军，所以应当追加马冠军为被告。且本次事故为三方事故，应将赵光路驾驶的车辆投保的保险公司列为被告，该保险公司亦应承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：豫HE16**－豫H08**挂车辆在被告保险公司投保有交强险，其愿在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。另豫HE71**－豫H17**挂车辆应承担交强险无责任赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月10日，买小虎驾驶豫HE16**重型半挂牵引车豫H08**挂重型专业作业半挂车，与邢国彦驾驶原告的豫AV05**重型半挂牵引车豫AT2**挂重型专业半挂车、赵光路驾驶豫HE71**重型半挂牵引车豫H17**挂专业作业半挂车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，买小虎负事故的全部责任，邢国彦、赵光路无责任。2015年1月22日经郑州天成价格事务有限公司评估，豫AV0**牵引车的车损为81020元，豫AT2**挂半挂车的车损为10860元，共计91880元。原告支出施救费6000元、评估费4500元。
另查明：豫AV05**－豫AT2**挂车辆的所有人为原告邢振凯，该车2015年1月30日取得道路运输证，2015年2月2日该车维修结束，原告共支出修理费、配件款92000元。豫AT2**挂为散装水泥车，核定装载质量为28吨。参照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）规定，每天的停滞费为778.31元。豫HE16**－豫H08**挂车辆的所有人为焦作运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险。审理中，原告申请撤回对买小虎的起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
原告的损失本院依法认定。原告的车损经评估为91880元，而配件及修理发票为92000元，原告主张车损为91880元，故车损按91880元予以认定。原告支出评估费4500元、施救费6000元，均有相关票据为凭，本院亦予以认定。豫AT2**挂车2015年1月30日取得道路运输证，2015年2月2日该车维修结束，营运损失天数按3天计算，每天营运损失参照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）规定，每天的停滞费为778.31元，营运损失为2334.93元。2015年1月30日前豫AT2**挂车未取得营运资格，其营运损失不予支持。综上，原告的损失为车损91880元、施救费6000元、评估费4500元、营运损失2334.93元，共计104714.93元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，下余102714.93元因原告未向不负事故责任的豫HE71**－H177N挂车辆投保交强险的保险公司主张无责任财产损失赔偿，故原告的下余损失扣除100元，为102614.93元。经公安机关认定，买小虎负事故的全部责任，邢国彦、赵光路无责任，故被告焦作运输公司赔偿原告102614.93元。根据被告焦作运输公司提供的现有证据无法认定马冠军系豫HE16**－H087M挂车辆的实际购买人和使用人，故其要求追加马冠军为本案被告的请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢振凯损失二千元；
二、被告焦作市宏达运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢振凯损失十万二千六百一十四元九角三分；
三、驳回原告邢振凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，被告焦作市宏达运输股份有限公司负担二千二百八十八元，原告邢振凯负担一千二百一十二元。保全费一千三百二十元，由焦作市宏达运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张紫君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00077号
原告：李丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆中辰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李丽诉安庆中辰商贸有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘宏、陈巧云、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆中辰商贸有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘宏、陈巧云、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆中辰商贸有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘宏、陈巧云、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀银行存款170万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01398号
上诉人（原审被告）：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市环境卫生社会化服务中心，住所地安徽省滁州市清流东路478号。
负责人：彭明方，该中心主任。
上诉人凌志环保股份有限公司因与被上诉人滁州市环境卫生社会化服务中心建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01078-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凌志环保股份有限公司上诉称：本案实际为上诉人根据被上诉人的图纸进行加工制作的加工承揽合同，承揽合同法定的合同履行地为加工行为地。本案的被告住所地，合同履行地均在江苏省宜兴市，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01078-1号民事裁定书，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。滁州市环境卫生社会化服务中心与凌志环保股份有限公司于2013年4月28日签订了《滁州市生活垃圾填埋场渗滤液处理站升级改造工程EPC总承包工程合同书》，该合同为EPC模式，包含该项目的全部建筑物、构筑物及附属工程的施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在滁州市琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 严
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第000139号
原告：丁卫平，男，1974年10月08日出生，汉族。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥市光太建筑安装工程有限公司，住所地长丰县下塘镇朱双路，组织机构代码证号码77497401-X
法定代表人：王光俊，董事长。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：许令友，男，1966年09月07日出生，汉族。
被告：韦宗菊，女，1968年03月28日出生，汉族。
本院在审理原告丁卫平与被告合肥市光太建筑安装工程有限公司、许令友、韦宗菊买卖合同纠纷一案中，被告合肥市光太建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业执照注册地与实际办公场所不一致，本公司办事机构在合肥市站北区，属于合肥市瑶海区人民法院管辖，贵院对此案中没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权合肥市瑶海区人民法院处理。
经审查，被告合肥市光太建筑安装工程有限公司办事
机构在合肥市站北区。本院认为：本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内。故本院对该案不具有管辖权，应该移送合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条的规定，裁定如下：
被告合肥市光太建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起内向，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一四年四月二日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00346号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人李中余，男，1952年11月18日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2014年10月28日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人李中余，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人李中余于2013年12月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村一社土地80平方米修建库房（土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年1月29日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）15号《行政处罚告知书》。2015年2月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地80平方米退还给合川区XX镇XX村1社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的80平方米集体土地上修建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计800元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年2月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月11日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定确定的义务，但被执行人于2015年2月5日缴纳罚款800元后其他义务至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）12号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月六日
书记员 王 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2649号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：陈淑萍，女，1965年5月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：左汝斌，男，1966年8月19日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告陈淑萍、左汝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告辛诚物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不�反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐正生
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1366号
申请执行人：张颂鑫。
被执行人：张义洋。
申请执行人张颂鑫与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0683民初1569号民事判决书，已发生法律效力。权利人张颂鑫于2016年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为110000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1366号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4325号之二
申请执行人：孙文娟，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行孙文娟与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费58元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4325号之一
申请执行人：孙文娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人孙文娟与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】603号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人孙文娟工资10500元，依法向本院缴纳执行费58元，以上合计10558元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值10558元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4325号
申请执行人：孙文娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人孙文娟与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】603号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资10500元，向本院缴纳执行费58元，以上共计10558元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款10558元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14482号
上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419。
法定代表人周军明，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恩雷，男，1979年5月29日出生。
委托代理人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称味海公司）因与被上诉人李恩雷租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李恩雷在一审中起诉称：2014年3月21日，李恩雷与味海公司签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，李恩雷按照约定向味海公司支付了费用，并为履行《合同》付出巨大人力、物力、财力。然而，2014年7月，该美食公社因未办理餐饮经营许可证以及消防不达标，被有关行政部门责令停业，味海公司关闭大门、停水、停电、停气，并张贴公告，为办理预付费卡的顾客退费退卡，却对李恩雷的各项请求置之不理。李恩雷咨询相关部门得知，该美食公社自开业就属无证违法经营。李恩雷认为，味海公司欺骗李恩雷，违法经营，以致被相关部门查处停业，导致双方签订的合同目的无法实现，应依法予以解除。因此，李恩雷诉至一审法院，请求解除《合同》等。
一审法院向味海公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：味海公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案没有管辖权。本案只能适用原告就被告的原则。据此，威海公司请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人已经协议选择合同履行地所在地法院管辖，双方租赁场地位于北京市朝阳区，且双方均认可合同已经实际履行，故李恩雷起诉至一审法院合法有据。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司对本案管辖权提出的异议。
味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李恩雷既然在诉讼请求中要求解除合同，就不应当依照合同中的约定确定管辖，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。为了更好地查明案件事实，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。据此，味海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
李恩雷对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李恩雷系依据其与味海公司签订的《合同》提起本案诉讼，并请求解除《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“合同纠纷解决方式及效力”中约定：“1、双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明“甲方将位于朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社档口15号席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第220号
原告惠州市和成实业有限公司。地址：广东省惠州市大亚湾西区樟树浦龙胜五路。组织机构代码：66330888-2。
法定代表人陈国雄，该公司总经理。
委托代理人李仲荣、陈伟坚，该公司职员。
被告易真楷，男，汉族。
原告惠州市和成实业有限公司诉被告易真楷买卖合同纠纷一案，本院2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲荣、陈伟坚到庭参加诉讼，被告易真楷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原被告签订《蒸压加气混凝土砌块订货单》，约定被告就承建的淡水第八小学工程向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方对蒸压加气混凝土砌块的规格、数量、运输方式、付款方式等都进行了约定。该《蒸压加气混凝土砌块订货单》签订后，原告按约定向被告进行了供货，被告亦无异议地全部接收并使用了该货物。原被告还依约进行了对账。2012年5月31日，被告向原告出具结欠货款文字确认：“第八小学轻质砖结算到5月31日结算总欠53444.40元。欠款人：易真楷，证明人：易真楷”。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款53444.4元及逾期付款利息（自2012年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。
2、被告身份证复印件。
3、《蒸压加气混凝土砌块订货单》。
4、被告签收的部分《蒸压加气混凝土砌块送货单》。
5、土湖第八小学2012年3月对账单及被告结欠原告货款确认文字。
被告易真楷没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年11月15日，被告易真楷与原告惠州市和成实业有限公司签订一份《蒸压加气混凝土砌块订货单》，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块用于淡水第八小学工程，交货日期为2011年11月15日至2012年1月10日，产品单价为213元／立方米，付款方式为现金支付（每15000元结算，余下15000元10天内结清）。订货单签订后，原告依约向被告供应了所需的蒸压加气混凝土砌块。2012年5月31日，经被告确认，至2012年5月31日结算总欠原告货款53444.4元。后原告经向被告催讨货款未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告支付欠其货款53444.4元及利息，向法院提交了其与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块订货单》、送货单、对账单等证据予以证明，其中对账单上载明了被告欠原告货款的金额53444.4元，故原告起诉被告支付货款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但双方对支付利息没有约定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率开始计算。本案审理期间，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易真楷欠原告惠州市和成实业有限公司货款53444.4元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2013年7月30日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费1230元，由被告易真楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年一月七日
书记员 叶拥军
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第117号
原告张日生，男，1970年9月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
珠海世锠金属有限公司。住所地：珠海市联港工业区。
法定代表人林文生，董事长。
原告张日生诉被告珠海世锠金属有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张日生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张日生撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张日生承担。
审判员 罗英典
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第117号
原告张日生，男，1970年9月7日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇小林村和兴中路。身份证号码：440822197009073819。
珠海世锠金属有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业中路2号。
法定代表人林文生，董事长。
原告张日生诉被告珠海世锠金属有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张日生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张日生撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张日生承担。
审判员 罗英典
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜 欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2131号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲女，女，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地址广东省湛江市吴川市吴阳镇，暂住本市福田区。因本案，于2015年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，并于同日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年12月23日对其重新取保候审。
被告人劳某，户籍地址广东省湛江市雷州，暂住本市福田区。因本案，于2015年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，并于同日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年12月23日对其重新取保候审。
被告人林某，户籍地址广东省湛江市吴川，暂住本市福田区。因本案，于2015年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，并于同日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年12月23日对其重新取保候审。
被告人邓某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市雷州市沈塘镇罗家村***号，暂住本市福田区新洲北村**栋202。因本案，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年12月23日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2828号起诉书指控被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年下半年始，被告人陈某甲女、林某在其二人位于本市福田区新洲北村114栋402房的住处接受他人投注，然后根据一名叫“刘日”的女子（另案处理）提供的赌博网站账号，进行香港外围“六合彩”投注的赌博营利活动。此外，被告人陈某甲女、林某又发展了被告人劳某、邓某作为下线，在该二人位于本市福田区新洲花园西侧的“港轩商行便利店”接受他人对香港外围“六合彩”的投注，双方再按约定的比例对赌资进行提成。
2015年11月17日21时许，民警在本市福田区新洲花园西侧的“港轩商行便利店”内查获了被告人劳某、邓某和正在进行赌博投注活动的梁某等五人，并当场缴获赌资现金人民币三千元、用于投注的手机等物品；随后，民警在本市福田区新洲北村114栋402房内抓获被告人陈某甲女、林某，并当场扣缴用于香港外围“六合彩”投注的涉案电脑、手机和记账单据等物品。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案电脑、投注单、记账本等；2.书证：被告人身份材料，进行赌博投注的电脑记录截图、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人梁某、杨某、方某、李某、陈某乙等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲女、林某、劳某、邓某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查形成的笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某的行为已构成开设赌场罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某对公诉机关的指控无异议，并均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某犯开设赌场罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人陈某甲女、劳某负责赌场投注受理及输赢结算等主要活动，被告人林某、邓某则根据情况帮忙收取赌客的投注单、赌资等。
本院认为，被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、邓某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲女、劳某、林某、邓某犯罪情节较轻微，且有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，对其等宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲女犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、缴获的赌资及手机、笔记本等赌具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李君男
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第51号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赏某某，男，1962年1月9日出生，汉族，大专文化程度，中国共产党党员，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。2000年至2004年任某村党支部书记。无前科。2014年5月13日因涉嫌犯贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赏某某犯贪污罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月23日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人赏某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，1999年度，被告人赏某某在实施退耕还林过程中，利用职务之便，虚报退耕还林土地面积，骗取退耕还林补助粮款13766.50元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人赏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人赏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1999年度，被告人赏某某在实施退耕还林过程中，利用职务之便，以赏富寿的名字虚报退耕还林土地面积5.5亩，从2000年至2013年，赏某某骗取退耕还林补助粮款13766.50元。案发后，涉案款已全部被宕昌县人民检察院反贪局扣押。
认定上述事实的证据有：书证立案决定书、退耕还林补助资金发放花名册、宕昌县理川镇财政所会计档案、宕昌县农村信用合作联社理川信用社交易明细单和取款凭条、宕昌县粮食购销公司理川粮管所证明、宕昌县人民检察院反贪局涉案款计算单、宕昌县反贪局扣押冻结款物清单、宕昌县理川镇人民政府关于被告人的任职证明、被告人赏某某的户籍证明；证人乔鹏飞的证言；同步录音录像视听资料光盘；被告人赏某某供述和辩解。
本院认为，被告人赏某某在担任理川镇绿园村村级工作人员期间，采取冒名虚报退耕还林面积方式骗取国家退耕还林补助粮款，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，坦白自己的犯罪事实，涉案赃款已被全部追回，故可依法从轻处罚。为了保护公共财产不受侵犯，维护国家机关工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款（三）项，第九十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、退赔的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一四年六月二十七日
书记员 李碧天
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第636号
原告：平湖市一品工贸有限公司。
法定代表人：邵在珠。
被告：平湖市红树服饰有限公司。
法定代表人：刘缓。
原告平湖市一品工贸有限公司（以下简称一品工贸公司）为与被告平湖市红树服饰有限公司（以下简称红树服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵在珠到庭参加了诉讼，被告红树服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一品工贸公司起诉称，2011年10月11日至2013年7月25日期间，被告向原告购买服装用塑料袋，计货款49628.90元。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，现仍欠原告货款26014.20元。故请求判令：1、被告支付原告货款26014.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红树服饰公司未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
送货单9份，证明被告向原告购买价值49628.90元塑料袋的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明：2011年10月11日至2013年7月25日期间，原告将价值49628.90元的服装用塑料袋送至被告处，由被告工作人员签收。经原告催讨，被告已支付货款26014.70元，尚欠货款23614.20元未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的服装用塑料袋后未及时支付相应款项，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市红树服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市一品工贸有限公司货款23614.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担21元，被告负担204元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年六月十九日
书记员 崔柳倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更539号
罪犯毛进，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月9日，云南省宾川县人民法院作出(2015)宾刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯毛进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年1月19日起至2016年7月18日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛进入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民监字第00007号
原审原告陕西东邦商贸有限责任公司，住所地：西安市科技路18号新科花园12栋704。
法定代表人张为民，该公司总经理。
原审被告北京环太平洋经贸公司，住所地：北京海淀区学院南路39号专家楼宾馆108室。
法定代表人肖红涛，该公司总经理。
原审原告陕西东邦商贸有限责任公司与原审被告北京环太平洋经贸公司买卖合同纠纷，本院于2003年1月30日作出（2003）莲经初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委�会讨论认为，该案诉讼程序有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺桂宝
二〇一四年十月二十日
书记员 贺 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1385号
原告林怡静。
被告周鸿渊。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司。
法定代表人周鸿渊。
原告林怡静诉被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法先由审判员江彩英适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告林怡静到庭参加诉讼；被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林怡静诉称：被告周鸿渊与原告一亲戚是远亲，经介绍相互熟悉，2012年被告周鸿渊、被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司出面，向原告称因做生意需资金周转为由要借款，并称短期马上要还的，原告鉴于熟人关系，同意借款给二被告。原告于是将别人还来的100万元于2012年1月1日通过银行汇到被告周鸿渊卡上，被告向原告出具了借条，约定到2012年12月31日还清本息。至2012年12月31日，二被告未能按约定归还原告全部借款本息，二被告称资金紧缺无力全部归还本息，只付清了2012年的利息，并向原告要求续借。原告鉴于熟人关系，只好答应续借，并言明一旦原告需用资金，被告随时结息还款。二被告收回原借条后，于2012年12月31日重新写下借条1份给原告，借条载明：今向林怡静借人民币100万元，借期为1年，年息24%，到期利随本清；借条由被告周鸿渊亲笔书写并签字，被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司盖章。2013年9月原告因需要用钱向二被告要求归还借款，但被告仅在2013年9月5日归还了原告70万元，之后被告躲债在逃，时至今日，二被告蓄意不归还借款。为维护原告合法权益不再继续受二被告的侵害，原告诉讼至法院，要求法院判令二被告依法立即归还借款本息人民币46万元（其中本金30万元，从2013年1月起至2013年8月30日止以100万元为基数按照年利率24%计算的利息16万元）以及从2013年8月30日起至2014年2月14日止以30万元为基数按照年利率24%计算的利息；判令被告依法承担本案诉讼费。
原告林怡静为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料和工商登记资料。2、银行明细1份、彭小兰的情况说明1份及彭小兰的身份证复印件，以证明原告通过彭小兰的账户向被告周鸿渊的账户汇款100万元的事实。3、2012年12月31日二被告向原告出具的借条1份，以证明在2012年12月31日二被告继续向原告借款人民币100万元及约定利率的事实。
被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司未作答辩也未提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告林怡静提供的证据本院确认以下事实：2012年被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司因资金周转向原告借款人民币100万元，原告于2012年1月1日通过他人银行账户汇到被告周鸿渊银行卡上，被告向原告出具了借条，约定借款人民币100万元并约定到2012年12月31日还清本息。至2012年12月31日，二被告未能按约定归还原告全部借款本金，给付了原告借款利息人民币25万元。二被告向原告要求续借，于2012年12月31日重新写下借条1份给原告，借条载明：“今向林怡静借人民币100万元，借期为1年，年息24%，到期利随本清；被告周鸿渊签名，被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司盖章，借款日2012年12月31日”。2013年9月原告向二被告要求归还借款，被告于2013年9月5日归还原告借款本金人民币70万元，其余借款本金及利息二被告未归还。原告催讨无果诉讼来院。
另查明：被告周鸿渊为被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司的法定代表人。
以上事实，有户籍、工商登记资料、银行明细、情况说明、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司向原告借款人民币100万元的事实。原告要求被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司归还借款本金余额人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司归还从2013年1月1日起至2013年8月30日止以100万元为基数按照年利率24%计算的利息16万元以及从2013年8月30日起至2014年2月14日止以30万元为基数按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院审查后认为，原、被告之间的约定利率为年利率24%，该约定并未超过中国人民银行同期1年期贷款利率6%的四倍，本院对此予以支持，但后期的利息请求应当从2013年8月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林怡静借款人民币30万元，以及从2013年1月1日起至2013年8月30日止以100万元为基数按照年利率24%计算的利息人民币16万元，并给付从2013年8月31日起至2014年2月14日止以30万元为基数按照年利率24%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告林怡静指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，公告费用人民币608.8元，合计人民币8808.8元，由被告周鸿渊、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币8808.8元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8679号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：程海燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住文成县
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金48623.83元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为2326.05元、滞纳金为1000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计51949.88元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××51申领时间2014年9月4日信用额度5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年9月12日开始透支，2015年12月16日至2016年1月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48623.83元，利息1236.81元。还款事实被告于最后一次消费之日至今，于2016年4月11日还款4800元，用于充抵利息3550.1元、滞纳金1249.9元。合计债权额核定本息额结欠本金48623.83元透支滞纳金1500元透支利息3090.3元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48623.83元及利息3090.3元、滞纳金1500元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费420元，由被告程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第548号
申请执行人：刘清玉
被执行人：镇赉镇洋营子村民委员会
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第548号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第548号
申请执行人：刘青玉
被执行人：镇赉镇洋营子村村民委员会
申请执行人刘青玉诉被执行人镇赉镇洋营子村村民委员会追偿权纠纷一案，(2015)镇民二初字第00026号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院(2015)镇民二初字第00026号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：白庆国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3444号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李汉宗。
被告：薄艳青。
被告：李久庆。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李汉宗、薄艳青、李久庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告李汉宗、薄艳青、李久庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月2日，被告李汉宗购买沃尔沃工程机械1辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李久庆向原告提供了反担保。被告薄艳青为李汉宗的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告李汉宗未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划398632.95元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李汉宗不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李汉宗追偿并要求其支付违约金，由被告薄艳青、李久庆承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李汉宗给付我原告为其代偿的借款本息205532.95元及违约金61659.89元，被告薄艳青、李久庆承担连带责任。
被告李汉宗未作答辩。
被告薄艳青、李久庆未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年4月2日，因被告李汉宗购买沃尔沃挖掘机一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李汉宗、李久庆三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李汉宗从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告李久庆愿为被告李汉宗履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保；
3、被告李汉宗如有违约致使原告履行担保责任，被告李汉宗向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告李汉宗从中国银行股份有限公司滦县支行贷款400000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李汉宗；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李汉宗从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告李汉宗按合同约定还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李汉宗拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年6月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李汉宗应偿还已到期的借款本息398632.95元；
证据七、结婚证和财产共有人承诺书，用于证明被告李汉宗与被告薄艳青在婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告李汉宗知晓融资租赁合同、保证合同及其他相关内容，应对被告薄艳青承担连带责任。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李汉宗、李久庆签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年4月24日，被告李汉宗与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李汉宗未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年6月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李汉宗应偿还已到期的借款本息398632.95元。
原告代偿银行借款本息后，被告李汉宗向原告清偿193100元。
另查明：被告李汉宗在与被告薄艳青婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告薄艳青对被告李汉宗的融资租赁行为予以认可，并承诺同意以共同财产进行清偿。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李汉宗自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李汉宗不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告李汉宗追偿。扣除被告李汉宗已清偿的193100元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息398632.95元-193100元=205532.95元。
被告李汉宗不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告依据合同约定诉请违约金61659.89元，本院予以支持。被告李久庆为被告李汉宗向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告李汉宗在与被告薄艳青婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告薄艳青对被告李汉宗的融资租赁行为予以认可，并签订了财产共有人承诺书。因此，被告李汉宗因融资租赁事务发生的债务应属于夫妻共同债务，被告薄艳青应对原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李汉宗于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息205532.95元。
二、由被告李汉宗于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金61659.89元。
三、被告薄艳青、李久庆对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告李汉宗负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2654元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年九月四日
书记员 李 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
委托代理人张立宏、扈磊（实习），山东××××律师事务所律师。
被告刘文坛。
被告安桂芳。
被告刘勇。
被告白艳丽。
被告济宁景远商贸有限公司。
法定代表人刘文坛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘文坛、安桂芳、刘勇、白艳丽、济宁景远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘文坛、安桂芳偿还借款本金40万元及相应的银行利息、罚息；2.请求依法判令被告济宁景远商贸有限公司承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告刘勇、白艳丽在抵押物范围内承担连带清偿责任；4.请求依法判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押房屋享有优先受偿权；5.本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘文坛与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，从原告处借款40万元，合同期限为48个月，被告安桂芳为共同借款人，被告刘文坛、安桂芳、刘勇、白艳丽为该笔借款提供抵押担保，被告济宁景远商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。现被告逾期违约，未清偿剩余欠款，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十二月八日
书记员 田本鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更423号
罪犯关晓龙，男，汉族，1988年1月2日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月3日作出（2013）南刑初字第194号刑事判决，以被告人关晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月23日作出（2013）外刑初字第919号刑事判决，以被告人关晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪尚未执行的余刑三年二个月十三天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关晓龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关晓龙减刑的建议应予采纳。该犯狱内再犯罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关晓龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9067号
起诉人：尚瑞珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
2017年7月31日，本院收到起诉人尚瑞珍起诉蔡松帜的起诉状。起诉人尚瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于中山市××××号（土地证号：10××87\\\184238）土地使用权归起诉人，被起诉人协助办理过户手续。事实与理由：起诉人与被起诉人于1986年十一月登记结婚。婚后生育蔡健强、蔡结仪、蔡燕洁三子女。之后双方感情破裂，起诉人向人民法院起诉离婚。法院判决准予离婚，并判决位于以上地址的房屋首层归起诉人。为了子女有长期房屋居住，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，中山市第一人民法院已向中山市国土资源局发出协助执行通知书，协助将上述房屋首层办理到起诉人名下并强制注销上述房地产属于被起诉人所有的房地产证，上述房地产涉及的集体土地使用权确权事宜不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人尚瑞珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月三日
书记员 蔡伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9067号起诉人：尚瑞珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。2017年7月31日，本院收到起诉人尚瑞珍起诉蔡松帜的起诉状。起诉人尚瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于中山市××××号（土地证号：10××87184238）土地使用权归起诉人，被起诉人协助办理过户手续。事实与理由：起诉人与被起诉人于1986年十一月登记结婚。婚后生育蔡健强、蔡结仪、蔡燕洁三子女。之后双方感情破裂，起诉人向人民法院起诉离婚。法院判决准予离婚，并判决位于以上地址的房屋首层归起诉人。为了子女有长期房屋居住，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，中山市第一人民法院已向中山市国土资源局发出协助执行通知书，协助将上述房屋首层办理到起诉人名下并强制注销上述房地产属于被起诉人所有的房地产证，上述房地产涉及的集体土地使用权确权事宜不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人尚瑞珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年八月三日书记员  蔡伟华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民3初字第720号
原告：李忠明，男，汉族，宜良县人。
委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：宜良县英雄大沟管理所。机构组织代码证：G8267272-X。住所地：宜良县匡远街道办事处金星村委会西山营村。
被告：宜良县水务局。住所地：宜良县匡远街道办事处环城南路**号。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李晓娟，该局工作人员。特别授权代理。
原告李忠明诉被告宜良县英雄大沟管理所、宜良县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告李忠明及其委托代理人董平原、被告宜良县英雄大沟管理所的法定代表人马家福、被告宜良县水务局的委托代理人王丽萍、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称：2006年以来，被告宜良县英雄大沟管理所因经费紧张，经上级主管部门宜良县水务局同意，借款用于周转，被告宜良县英雄大沟管理所先后向原告借款110000元，约定计息标准为月息0.6%，未约定还款期限。2008年11月，被告宜良县英雄大沟管理所向原告支付了10000元借款本金及利息660元，余款100000元及利息至今未付，现请求判令被告归还原告借款100000元，利息45000元，共计145000元。诉讼费由被告负担。
被告宜良县英雄大沟管理所辩称，钱是借过了，是以前借的，现在我们没有能力还这笔钱。
被告宜良县水务局辩称，被告宜良县英雄大沟管理所有独立的法人资格，能够承担责任，我方没有归还借款的义务。而且本案已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、收据5张，证明被告宜良县英雄大沟管理所于2006年1月1日向原告借款70000元，于2008年1月1日确认借款为110000元，在2013年12月14日被告宜良县英雄大沟管理所最后结算向原告借款100000元；2、请示3份，证实被告宜良县英雄大沟管理所经费紧张，向被告宜良县水务局请示需要贷款，这笔借款是经被告宜良县水务局同意的。
被告宜良县英雄大沟管理所对原告提交的证据没有异议，但认为没有约定过利息。
被告宜良县水务局对原告提交的证据没有异议，但认为证据2不能证明被告宜良县水务局应承担责任。
对原告李忠明提交的证据，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信；对被告的证据2，该证据系向信用社及富滇银行的贷款请示，不是被告宜良县水务局应承担责任的依据，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告宜良县英雄大沟管理所没有提交证据。
被告宜良县水务局提交了被告宜良县英雄大沟管理所的事业法人证书、组织机构代码证，证实被告宜良县英雄大沟管理所有法人资格。
原告李忠明及被告宜良县英雄大沟管理所对被告宜良县水务局提交的证据没有异议。对此证据，本院予以采信。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：·
2006年1月1日，被告宜良县英雄大沟管理所因经费紧张，向原告李忠明借款70000元。到2008年1月1日结算共计借款为11万元，未约定还款期限。在2008年11月30日，被告宜良县英雄大沟管理所向原告支付了10000元借款本金及利息660元，剩余欠款100000元未付，被告宜良县英雄大沟管理所于2013年12月14日的收据内容为：“李忠明借给单位款项。该款项属单位2007年度以前借款未还，收据更换，旧收据作废。金额100000元。”另确认被告宜良县英雄大沟管理所属事业法人单位，具有独立的民事诉讼主体资格，其主管机关为被告宜良县水务局。
本案争议的焦点是：1、原告要被告支付45000元利息的诉讼请求应否支持？2、被告宜良县水务局是否应承担责任？
本院认为：被告宜良县英雄大沟管理所向原告借款，双方形成了借款合同关系。借款双方当事人应当遵守双方的约定履行自己的义务。原告于2006年1月1日起借款给被告，经过几次结算，于2013年12月14日最后结算为：“李忠明借给单位款项。该款项属单位2007年度以前借款未还，收据更换，旧收据作废。金额100000元。”，因此，原、被告之间的借款关系应以2013年12月14日的最后结算为准，并认定被告宜良县英雄大沟管理所欠原告借款100000元，故对原告要求被告宜良县英雄大沟管理所归还原告借款100000元的诉讼请求本院予以支持；由于在最后结算时没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付45000元利息的诉讼请求不予支持。被告宜良县水务局虽然是被告宜良县英雄大沟管理所的主管机关，但被告宜良县英雄大沟管理所具有独立的法人资格，能够独立的承担民事责任，其欠原告的借款应当由被告宜良县英雄大沟管理所偿还，被告宜良县水务局在本案中不应承担责任，对原告要求被告宜良县水务局承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜良县英雄大沟管理所于本判决生效之日起归还原告李忠明借款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告宜良县英雄大沟管理所负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一四年九月十五日
书记员 宋春红
-5-
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初239号
原告杜明熊，男，1953年8月18日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜明熊诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜明熊不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第402号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢林刚，曾因犯破坏公用电信设施罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月29日刑满释放。现因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人严某某，曾因犯抢劫罪、抢夺罪（时未满18周岁）于2007年5月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年12月10日刑满释放。现因本案于2014年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人卢林刚、严某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人卢林刚及严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年2月22日21时许，被告人严某某、卢林刚共谋盗窃后窜到水城矿业（集团）有限责任公司汪家寨选煤厂机电工区加工房，从加工房房顶掀开一块铁皮瓦，用一根胶皮带先吊进加工房后，严某某顺着胶皮带下滑到加工房内，卢林刚负责在房顶上接应，盗得房内法兰盘18个、水管阀门2个（价值人民币2727元）。二人将赃物转移至房处100米处的墙角准备找车运走时，被保卫人员发现，当场将被告人卢林刚抓获，严某某逃脱。破案后，赃物已追回返还失盗单位。
2、2014年3月24日10时许，被告人严某某窜至水城矿业（集团）有限责任公司汪家寨选煤厂那奔租住的民房处，用之前其租房时用的房门钥匙（那奔续租住时未更换锁）打开房门进入房间内，盗窃那奔放在裤包内的人民币480元及室内的一个充电宝、一台金正EVD播放机，后离开现场。经鉴定，充电宝价值人民币141元。
上述事实，被告人卢林刚、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，失盗报告及价值证明，涉案财物价格鉴定书，证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人卢林刚、严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林刚、严某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同盗窃中，二被告人只是分工不同，其所处地位及所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人卢林刚参与盗窃1次，价值人民币2727元，其此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人卢林刚在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立。被告人严某某盗窃2次，价值人民币3348元，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人严某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年1月22日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、未追回赃款、赃物继续追缴后，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一四年七月三日
书记员 梧芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4339号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行
被执行人林安弟
本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人林安弟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12145号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林安弟相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4339号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人金青青、林安弟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金青青、林安弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金青青、林安弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执443号
申请执行人陈杰，男，汉族，1959年11月30日生。
被执行人段路房，男，汉族，1970年10月12日生。
申请执行人陈杰与被执行人段路房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第233号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人段路房的银行存款172470元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段路房相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月十八日
书记员 许 柯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1299号
申请执行人胡倩倩，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胡倩倩申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金�县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资650.1元、经济补偿金3000元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1299号
申请执行人胡倩倩，女，1994年3月18日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胡倩倩申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资650.1元、经济补偿金3000元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1299号申请执行人胡倩倩，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胡倩倩申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金�县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资650.1元、经济补偿金3000元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2201-1号
申请执行人：胡爱桥。
被执行人：孙初生。
本院在执行胡爱桥与孙初生（2015）甬慈浒商初字第377号加工合同纠纷一案中，经查：本院在执行（2013）甬慈执民字第5080号案中对被执行人孙初生名下的位于某某地的房屋进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙初生尚欠申请执行人人民币8633元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2201-1号
申请执行人：胡爱桥，住所慈溪市。
被执行人：孙初生，住所慈溪市。
本院在执行胡爱桥与孙初生（2015）甬慈浒商初字第377号加工合同纠纷一案中，经查：本院在执行（2013）甬慈执民字第5080号案中对被执行人孙初生名下的位于慈溪市浒山街道孙家塘头村塘下的房屋进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙初生尚欠申请执行人人民币8633元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2201号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）