wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7412号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人：孙广卫，男，1979年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：陶丽平，女，1979年8月26日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市楚州区。
被申请人：何栋，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被申请人：南京慧晟炫贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路291号2幢105室。
负责人：孙广卫。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人孙广卫、陶丽平、何栋、南京慧晟炫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值210万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙广卫、陶丽平、何栋、南京慧晟炫贸易有限公司名下价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年一月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初148号
原告赵某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所工作人员。
被告朱某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告赵某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一六年一月十二日
书记员 孙振兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00148号
原告：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：郑金装，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁治，公司员工。
被告：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市金震开关电器总汇诉被告胡昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金震开关电器总汇委托代理人丁治到庭参加诉讼，被告胡昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市金震开关电器总汇诉称：被告胡昌盛因承建工程需要，自2011年10月28日至2012年2月1日止向原告购买铜线、开关等货物，并签订了购销合同，后经双方结算，被告胡昌盛尚欠原告货款38780.5元，上述货款经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告货款人民币38780.50元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、购销合同三份及送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方合同总价款；
2、银行查询记录，证明被告付款情况及实际欠款情况。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告胡昌盛因承建工程需要，自2011年10月28日至2012年2月1日止向原告购买铜线、开关等货物，并签订了购销合同，后经双方结算，被告胡昌盛尚欠原告货款38780.5元，上述货款经原告多次催要，被告一直未予给付。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告没有按照约定给付原告货款是违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌盛于本判决生效后十日内给付原告芜湖市金震开关电器总汇货款人民币38780.5元，并自2013年5月25日起至判决确定的给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理385元（原告预缴），由被告胡昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0211号
原告孙某，农民。
被告苏某，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月11日向原告孙某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 谷家楠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8222号
原告：徐亚伟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吕洪文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院于2015年8月4日立案受理原告徐亚伟与被告吕洪文、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告吕洪文和解，现原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕洪文、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亚伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 周婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2204号
原告李某某，女，汉族，1992年11月20日出生，户籍地：四川省眉山市。
被告盖某某，男，汉族，1987年1月18日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告李某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 怡
江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第975号
申请执行人周琼，农民。
被执行人黄积贵，农民。
申请执行人周琼与被执行人黄积贵追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第975号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十九日
代书记员 林 省
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第1号
原告：俞梅芳。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被告：杨仲廉。
原告俞梅芳与被告杨仲廉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞梅芳的委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告杨仲廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞梅芳起诉称，2009年6月15日，被告经原告及马某担保，向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行贷款30000元，借款期限为2009年6月15日至2010年6月10日止。借款到期后，被告未履行还清贷款之义务，经浙江嵊州农村合作银行黄泽支行催讨，原告于2012年6月5日为被告代偿还贷款本金30000元，利息、罚息、复利10883.84元，合计40883.84元。原告代还款后，原告与另一保证人马某达成协议，由马某承担10000元。剩余贷款本息30883.84元原告多次向被告催讨未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告为其代还的贷款本息30883.84元并自2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仲廉未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、浙江嵊州农村合作银行黄泽支行于2012年6月5日出具的证明一份，以证明被告杨仲廉向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行贷款30000元，贷款期限为2009年6月15日至2010年6月10日，该贷款由俞梅芳、马某提供连带责任保证，原告于2012年6月5日为被告代为归还了贷款本息40883.84元的事实。
证据2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证明原告于2012年6月5日为被告代为归还了贷款本息40883.84元的事实。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨仲廉向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行贷款30000元，贷款期限为2009年6月15日至2010年6月10日，该贷款由俞梅芳、马某提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约还款，原告于2012年6月5日为被告代为偿还了贷款本息40883.84元。
另查明，保证人马某自愿承担代偿款10000元。
本院认为，原告俞梅芳作为连带责任保证人替被告杨仲廉向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行进行代偿贷款的事实清楚。我国担保法第三十一条规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。现原告替被告代偿贷款后，被告至今未返还原告该代偿款，原告因此要求被告返还代偿款的诉讼请求于法有据。因被告未返还原告代偿款，对原告造成了一定的利息损失，该损失应由被告予以赔偿，故对原告要求被告返还代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仲廉返还俞梅芳代偿款30883.84元并赔偿该款自2012年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，依法减半收取286元，由杨仲廉负担，限本判决发生法律效力后十日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌海，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海宝冶安装作业有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。
法定代表人：王黔，董事长。
被申请人（一审被告）：中冶宝钢技术服务有限公司广东韶钢分公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇松山下达坑塘。
法定代表人：魏泳利，经理。
再审申请人陈昌海因与被申请人上海宝冶安装作业有限公司（下称宝冶公司）及中冶宝钢技术服务有限公司广东韶钢分公司（下称宝钢韶钢分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌海申请再审称：（一）二审判决认定我的月工资为4170元缺乏证据证明，应按一审判决认定的每月6000元计算。（二）停工留薪期工资应当按月支付，二审判决按天支付不当，且二审判决按月工资4170元计算我的停工留薪期工资，计算公式却为（4170元／月÷30×254天），这将直接导致我的日工资为139元（4170元／月÷30）而非之前认定的200元，认定事实矛盾。（三）二审判决不支持我要求的逾期支付工资赔偿金，遗漏我2011年3月1日至3月8日工资1600元的请求均不当。综上，请求立案再审。
宝冶公司和宝钢韶钢分公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从陈昌海的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决对陈昌海的月工资、停工留薪期工资、逾期支付工资赔偿金和2011年3月1日至3月8日工资1600元的认定和处理是否正确。
根据查明的事实，宝冶公司为宝钢韶钢分公司承接的高炉大修工程提供劳务，陈昌海由他人带领参加高炉维修工作，而宝冶公司没有与其签订劳动合同。一审诉讼期间，陈昌海与宝冶公司均认可陈昌海每日工资为200元，陈昌海主张月工资为6000元则需举证证明，而陈昌海对此未能举证。二审判决参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，按每月工作20.85天计算陈昌海的月工资为4170元，并以此为计算其停工留薪期工资的基准工资，处理恰当。陈昌海遭遇工伤后，经韶关市劳动能力鉴定委员会认定其××等级为八级，停工留薪期254天。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，宝冶公司应当按月向陈昌海支付停工留薪期工资，陈昌海的停工留薪期254天折合月数为（254÷30）月，二审判决以月工资4170元与停工留薪月数（254÷30）计算陈昌海应得的停工留薪期工资，处理正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，劳动者因用人单位未按期足额支付工资而主张用人单位加付逾期支付工资的赔偿金的，应当先经过劳动行政部门责令用人单位限期支付的程序，陈昌海不能提供劳动行政部门已责令用人单位支付劳动报酬的证据，二审判决对其此项诉请不予支持，符合法律规定。
对于陈昌海在2011年3月1日至3月8日期间的工资1600元，二审判决未作处理，确有遗漏。但在本院审查期间，宝冶公司同意在二审判决以外另行向陈昌海支付工资1600元，并已实际支付该款，陈昌海亦予认可，故可视为双方在执行中已就此笔款项达成和解，本院予以确认，为此不再处理。
综上所述，陈昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌海的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第54号
申请执行人刘晓艳，女，1970年1月19日出生，汉族，自贡市荣县人，住四川省自贡市荣县。
被执行人自贡市敬天石材厂，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人黄辉，该厂厂长
本院依据已经发生法律效力四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第65号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在诉讼过程中，本院于2013年12月25日以自贡市敬天石材厂系黄辉个人独资企业为由作出（2014）自流民初字第65-2号民事裁定书，冻结了自贡市敬天石材厂负责人黄辉在自贡市敬天贸易有限公司所享有的7，000，000.00元的股份。因冻结期限已届满，申请执行人刘晓艳向本院递交了冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市敬天石材厂负责人黄辉在自贡市敬天贸易有限公司所有的7，000，000.00元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林 玉
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第54号
本院在执行刘晓艳与自贡市敬天石材厂其他合同纠纷一案中查明，自贡市敬天石材厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市敬天石材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第111号
原告杭州悦风汽车有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人沈百夫。
被告杭州市萧山区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。
法定代表人孙伟忠。
原告杭州悦风汽车有限公司诉被告杭州市萧山区城市管理综合行政执法局规划行政强制，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月23日立案受理后，于同年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州悦风汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州悦风汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州悦风汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州悦风汽车有限公司负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 熠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00172-1号
申请执行人：鲁娜。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00172号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2405元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2405元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第162号
原告：方河南。
被告：张金虎。
被告：方莉。
两被告共同委托代理人：陈北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住址：浙江省衢州市柯城区劳动路**号*楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：何文捍，公司员工。
原告方河南诉被告张金虎、方莉、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿损失7197.44元（扣除预付款）。本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐善忠独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告方河南，被告张金虎、方莉的委托代理人陈北，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人何文捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月13日10时50分许，原告方河南骑电动自行车自东向西行驶至衢州市柯城区万田乡下方村村内道路路口时与被告张金虎驾驶登记在被告方莉名下并在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的浙H×××××号小型客车发生碰撞，造成车受损、原告人伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告方河南负事故的主要责任，被告张金虎负事故的次要责任。被告张金虎系被告方莉雇员，事故发生在履行职务期间。事发后，被告方莉预付原告医疗费3000元。交通事故造成原告各项损失即医疗费4404.92元（含非医保用药939.55元）、住院伙食补助费210元、护理费768.81元、误工费4063.71元、交通费70元、车损600元合计10117.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告方河南医疗费3465.37元、住院伙食补助费210元、护理费768.81元、误工费4063.71元、交通费70元、车损600元合计9177.89元；由被告方莉承担赔偿原告方河南非医保费939.55元的50%即490元，扣除被告方莉预付3000元，由原告方河南返还被告方莉2510元。款均于本判决书生效后二十日内付清。
二、驳回原告方河南其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐善忠
二〇一四年六月二十日
书记员 江美琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更332号
罪犯何敢峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月8日作出（2013）温瓯刑初字第69号刑事判决，以被告人何敢峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯何敢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何敢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何敢峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯何敢峰减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯何敢峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度表扬奖励；罪犯何敢峰已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯何敢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敢峰准予减刑九个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第00047号
原告黄儒云，男，汉族，重庆市人。
原告黄仕祥，男，汉族，重庆市人。
两原告共同委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王树明，男，遵义市人。
原告黄儒云、黄仕祥与被告王树明合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕祥及其委托代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告合作承包遵义市侨丰房地产开发有限责任公司市场装修工程。双方签订了合作协议，后双方就合作事宜发生分歧，经被告同意，原告同意退出合作，于2013年8月25日签订了市场装修工程内部股权转让协议，协议约定转让费为30万元，签约时支付20万元给原告，因被告资金紧张，于2013年9月16日向原告写下承诺书，承诺该款于2013年9月27日前一定支付，否则承担违约金5万元，余下10万元在发包方（遵义市侨丰房地产开发有限责任公司）在第一次支付工程款时支付给原告。但时至今日，被告仍未支付原告任何款项，故诉至法院要求：1、被告按照协议立即支付市场装修工程内部股权转让费第一次20万元及违约金5万元；2、支付原告转让费尾款10万元；3、支付原告到重庆出差费739元及两天工资721.10元；4、以上款项共计351460.10元的逾期利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄仕祥、黄儒云系父子关系；原告与被告王树明针对位于遵义市红花岗区坪丰农副产品综合批发市场裙楼负一楼市场门面隔断装修工程于2013年7月25日签订了《合作协议》，就双方的权利、责任、利润分享、违约责任等进行了约定；2013年8月28日原告与被告签订了《股权转让协议》，原告将《合作协议》中所明确的原告所享有的三分之一股份，按照转让费30万元转让给被告，并约定在签订该《股权转让协议》时由被告支付第一笔款项20万元，若被告不按时向原告支付转让费，则视为违约，违约金为5万元；剩余10万元待发包方（遵义市侨丰房地产开发有限责任公司）第一次结算第一次付工程款时，一次性支付给原告。2013年9月16日被告向原告黄仕祥作出书面《承诺》，承诺首笔款项20万元于2013年9月27日前支付，否则按月息3分支付原告利息。现因被告一直未支付原告转让款，故原告要求被告按照协议立即支付市场装修工程内部股权转让费30万元及违约金5万元。
另，原、被告签订《合作协议》后，由被告王树明挂靠于重庆市升辉建设装饰工程有限公司，作为项目部经理于2013年7月29日与遵义市侨丰房地产开发有限公司签订了对遵义坪丰农副产品综合批发（市场）附一层（铺面）的装饰工程。2014年1月25日，遵义市侨丰房地产开发有限公司支付重庆市升辉建设装饰工程有限公司第一笔工程款40万元。
本院认为，原告、被告签订《合作协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。后双方因管理上出现分歧，经协商后签订了《股权转让协议》，约定被告向原告支付股权转让费30万元，由被告独立全面管理遵义坪丰农副产品综合批发（市场）附一层（铺面）的装饰工程，该协议符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意”的规定，该协议合法有效。被告向原告出具《承诺》书，承诺第一笔款项20万元于2013年9月27日前支付，逾期承担5万元违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付第一笔款项20万元并承担5万元违约责任的诉求，本院予以支持；因遵义市侨丰房地产开发有限公司已于2014年1月25日支付重庆市升辉建设装饰工程有限公司第一笔工程款40万元，根据《股权转让协议》的约定，原告要求被告支付所欠转让余款10万元的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付余款10万元的逾期利息的诉求不违反国家的相关法律规定，本院予以支持，利息则按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2013年11月26日起计算至余款10万元支付完毕之日止；原告要求被告支付原告到重庆出差费用739元以及两天工资721.10元，因无相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王树明支付原告黄儒云、黄仕祥转让费用300000元并承担其中200000元的违约金50000元及其余100000元的利息，利息自2013年11月26日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄儒云、黄仕祥的其他诉讼请求。
案件受理费6570元，由被告王树明承担；保全费2520元，由被告王树明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 戴继红
审判员 王安山
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月二日
书记员 刁孝娟
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执91号
申请执行人：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,301B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬,北京证金律师事务所律师。
被执行人：王艳武，男，1985年1月15日出生。
本院在执行华泰财产保险有限公司北京分公司与王艳武保险人代位求偿权纠纷一案中，依身份证记载地址邮寄送达执行通知书等法律文书，被退回，标注本人不在家。经查未见王艳武名下有车辆、房屋、银行存款等财产信息，给其村民委员会发送调查函，未果。本院始终未有王艳武具体下落，现申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司不能提供被执行人王艳武的下落和有可供执行的财产及线索。经华泰财产保险有限公司北京分公司申请，依规定已将王艳武纳入失信被执行人名单。现本案暂时无法继续执行。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 宫兴荣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第222号
原告卜某，男。
被告王某，女。
原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原告与被告于2011年10月份经人介绍相识，2011年10月25日在宁县焦村乡饭店举行了结婚仪式。婚初双方关系和睦。2012年3月份双方去银川打工。6月被告回来居住其姐家不归，7月份原告回家将其劝叫回家。同年9月11日被告被其母送到西峰区妇幼保健医院，当晚生育一男孩，9月15日被告便无故外出下落不明，经原告多方寻找未果。故要求与被告离婚并抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费86400元、返还彩礼人民币43800元、“两金”8000元，赔偿精神损失费60000元。
原告卜某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告结婚时间。
2、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
3、出生医学证明1份，用以证明孩子出生时间。
4、常住人口登记卡1份，用以证明被告身份情况。
5、（2012）宁民初字第953号民事裁定书1份，用以证明被告起诉离婚的事实。
被告王某未做答辩。
经审理查明：原被告于2011年11月29日经人介绍在宁县焦村乡人民政府登记结婚。婚初关系一般。2012年3月份原被告外出银川打工，同年6月份被告回到娘家未归，并于8月30日向本院提起离婚诉讼，经原告劝叫被告于2012年9月11日撤回诉讼。2012年10月25日被告在西峰区妇幼保健站生育一男卜某甲，同月29日被告便无故外出下落不明，经原告多方寻找未果。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、出生医学证明、（2012）宁民初字第953号民事裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告生育孩子后外出下落不明，自此，双方互未尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故应准予原被告离婚。孩子双方均有抚养的权利，但被告现下落不明，应由原告抚养为宜。孩子抚养费待被告出现后另行主张，其他请求无事实及法律依据不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予卜某与王某离婚；
2、男孩卜某甲由卜某抚养，王某有探望孩子的权利，卜某有协助探望的义务；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第222号
原告崔永吉，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区八家子村，身份证号码2223031964********。
委托代理人杨惠忠，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
被告任汉，男，1961年8月1日生，汉族，工人，现住宁江区和平小区A区*排**单元***室，身份证号码2223031961********。
原告崔永吉诉被告任汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永吉及其委托代理人杨惠忠到庭参加诉讼，被告任汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告因购买猪饲料欠原告35000元，因到期未还，原告多次催要，被告先后偿还6000元，尚欠饲料款29000元。原告又多次索要，被告于2010年11月3日出具欠据1枚，约定给付利息。自被告出具欠据后，仍未偿还欠款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还饲料款29000元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告崔永吉系养猪户，同时兼营饲料生意。2009年，被告任汉自原告崔永吉处购买35000元饲料，并为原告出具欠条一枚，载明“猪饲料款叁万伍仟元整35000元”欠款人为任汉。2010年11月3日，被告任汉偿还原告崔永吉饲料款6000元，尚欠29000元饲料款未还。原告多次索要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一枚、欠据一枚、证人张立海证言在卷予以证实。
本院认为，原告向被告出售饲料，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。被告给原告出具欠条一枚、欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告饲料款29000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任汉于本判决生效后立即给付原告崔永吉饲料款29000元。
案件受理费550元，由被告任汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第222号
原告崔永吉，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人杨惠忠，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
被告任汉，男，1961年8月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告崔永吉诉被告任汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永吉及其委托代理人杨惠忠到庭参加诉讼，被告任汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告因购买猪饲料欠原告35000元，因到期未还，原告多次催要，被告先后偿还6000元，尚欠饲料款29000元。原�又多次索要，被告于2010年11月3日出具欠据1枚，约定给付利息。自被告出具欠据后，仍未偿还欠款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还饲料款29000元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告崔永吉系养猪户，同时兼营饲料生意。2009年，被告任汉自原告崔永吉处购买35000元饲料，并为原告出具欠条一枚，载明“猪饲料款叁万伍仟元整35000元”欠款人为任汉。2010年11月3日，被告任汉偿还原告崔永吉饲料款6000元，尚欠29000元饲料款未还。原告多次索要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一枚、欠据一枚、证人张立海证言在卷予以证实。
本院认为，原告向被告出售饲料，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、�证的权利。被告给原告出具欠条一枚、欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告饲料款29000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任汉于本判决生效后立即给付原告崔永吉饲料款29000元。
案件受理费550元，由被告任汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第222号
原告崔永吉，男，1964年10月7日生，汉族。
委托代理人杨惠忠，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
被告任汉，男，1961年8月1日生，汉族。
原告崔永吉诉被告任汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永吉及其委托代理人杨惠忠到庭参加诉讼，被告任汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告因购买猪饲料欠原告35000元，因到期未还，原告多次催要，被告先后偿还6000元，尚欠饲料款29000元。原告又多次索要，被告于2010年11月3日出具欠据1枚，约定给付利息。自被告出具欠据后，仍未偿还欠款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还饲料款29000元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告崔永吉系养猪户，同时兼营饲料生意。2009年，被告任汉自原告崔永吉处购买35000元饲料，并为原告出具欠条一枚，载明“猪饲料款叁万伍仟元整35000元”欠款人为任汉。2010年11月3日，被告任汉偿还原告崔永吉饲料款6000元，尚欠29000元饲料款未还。原告多次索要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一枚、欠据一枚、证人张某某证言在卷予以证实。
本院认为，原告向被告出售饲料，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。被告给原告出具欠条一枚、欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告饲料款29000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任汉于本判决生效后立即给付原告崔永吉饲料款29000元。
案件受理费550元，由被告任汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第222号
原告：李东涛，男，34岁，住河南省洛宁县。
被告：郭绍阳，男，30岁，住河南省洛宁县。
原告李东涛诉被告郭绍阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张少波独任审理，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2014年6月19日15时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李东涛到庭参加了诉讼，被告郭绍阳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告因需用款到洛宁县长水乡中（我所在单位）找我借款，经过协商，我借给被告现金一万元，约定利息为2分，被告书写借条一张。后我多次向被告催促还款，被告迟迟不予归还。为此，请求判令被告偿还本金1万元，利息7200元（从2011年3月2日计算至2014年3月2日），2014年3月3日后的利息按约定利息2分计算至本金还请之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告郭绍阳于2011年3月2日向原告李东涛借现金1万元，并出具借条一张，载明“今借到李东涛现金10000元正（月息2分），郭绍阳，2011年3月2日。”后原告多次向被告讨要借款及利息，被告以无能力偿还为由拒付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭绍阳在原告处借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金1万元。原告要求被告按约定月利率20‰承担借款利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。利息从被告出具借条之日（即2011年3月2日）起计算至2014年3月2日，利息为7200元。2014年3月3日之后利率按双方约定2分计算，算至本金还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭绍阳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李东涛现金1万元及利息7200元（算至2014年3月2日）。
二、一万元的利息从2014年3月3日起按约定月利率20‰计算，至本金还清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告郭绍阳承担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：燕倩倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第222号
原告宁晋县农村信用联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该联社理事长。
委托代理人李进辉，该联社员工。
被告贾建伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告康立博，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，先祖宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用联社为与被告贾建伟、康立博借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告宁晋县农村信用联社负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 栾 桃
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第222号
原告康付强，男。
被告庄再虎，男。
本院在受理原告康付强与被告庄再虎民间借贷纠纷一案中，因原、被告已解决此纠纷，故原告康付强于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康付强申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康付强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康付强承担。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 孙 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第222号
原告王某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄业生
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2008号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王春香，职业不明。
被告：鞠岩，职业不明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告王春香、鞠岩金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 陈露露
�〇一五年七月十六日
代书记员 王亚争
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02290号
原告陈某某。
被告高某某。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日因被告在庭前调解时情绪激动后离开法庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08220号
原告杨应兰，女，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭光云，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨应兰与被告彭光云赠与合同纠纷一案中，原告杨应兰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨应兰负担。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 刘 晶
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 颜晓平
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初351号之一
原告：湖北昌禾农业发展有限责任公司，所在地兴山县黄粮镇火石岭村。
法定代表人：王进贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李实荣，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北乡野农业发展有限公司法定代表人，住兴山县。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖北昌禾农业发展有限责任公司与被告李实荣股权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂兴山民初字第00382-1号民事裁定,对被告李实荣在（2015）鄂宜昌中执字第00178号的案件款1500000元予以扣留。被告李实荣于2016年3月14日向本院申请对上述保全措施扣留资金中的500000元予以解除保全。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0526民初351号民事裁定，驳回原告湖北昌禾农业发展有限责任公司基于涉案股权转让合同对被告李实荣提起的要求其承担违约责任1053162元的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。本案继续审理的原告湖北昌禾农业发展有限责任公司的诉讼请求为1000000元，而上述诉讼保全的金额为1500000元，依法应对超额保全的部分500000元予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告李实荣在（2015）鄂宜昌中执字第00178号案件中的案件款500000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 陈家娥
人民陪审员 万 直
二〇一七年三月十四日
书 记 员 费东海
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2356号
原告李应举。
被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会。
法定代表人郭保林，任村委主任。
案由：买卖合同
关于原告李应举诉被告师寨镇东磁村村委会买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告向原告偿还欠款5348元。在本院审理过程中，原告李应举于2015年12月13日向本院申请撤回对被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应举撤回对被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应举负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2356号
原告李应举，男。
被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会。
法定代表人郭保林，任村委主任。
案由：买卖合同
关于原告李应举诉被告师寨镇东磁村村委会买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告向原告偿还欠款5348元。在本院审理过程中，原告李应举于2015年12月13日向本院申请撤回对被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应举撤回对被告原阳县师寨镇东磁村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李应举负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 肖 洒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00571号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农。2002年9月11日，因犯抢劫罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月28日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为渝BW67**普通摩托车从重庆市綦江区城区回三角镇的家，途经重庆市綦江区綦隆路通惠高速路口时与卢某驾驶的车牌号为渝AWT6**小型客车碰撞。卢某以张某某涉嫌醉酒驾驶报警后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警赶赴现场处置，张某某向民警主动交代其醉酒驾车的犯罪事实。随后民警将张某某带至重庆市綦江区人民医院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某在静脉血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。
另查明，被告人张某某对发生的此次交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月至二个月。
前述事实及量刑建议，被告人张某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，酒精含量检测单，血样检测样本提取笔录，渝公鉴（乙醇）（2015）2708号鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，情况说明，视频说明，常住人口信息，（2002）綦刑初字第206号刑事判决书；证人卢某的证言；被告人张某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某对造成的交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人张某某有因犯抢劫罪被判刑的前科，酌情从重处罚。被告人张某某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，且主动向公安机关供述其醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十月九日
书记员 黄雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00040号原告肖四平（又名肖四伢），男，1967年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告林英勇（又名林勇），男，1970年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告肖四平诉被告林英勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖四平的委托代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告林英勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖四平诉称，2010年至2011年期间，被告林英勇承包武汉市新洲区仓埠街�堰村办公房工程，原告肖四平承接被告林英勇工程的包工部分，原告肖四平组织施工队进场施工。工程完工后，被告林英勇于2013年3月5日向原告肖四平出具了欠工程款138，000元欠条一张，后经原告肖四平多次催要无果，为维护原告肖四平的合法权益，故诉至法院要求判令被告林英勇偿付原告肖四平工程款138，000元。原告肖四平为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告双方当事人的身份情况。证据二、被告林英勇于2013年3月5日向原告肖四平出具的欠条一张，拟证明被告林英勇欠原告肖四平工程款138，000元的事实。证据三、2015年3月5日仓埠街甘庙村委会出具的证明两份，拟证明被告林英勇外出，目前去向不明及被告林英勇又名林勇的事实。证据四、2015年6月10日汪集街米筛村支部委员会出具的证明一份，拟证明“肖四�”又名肖四平的事实。被告林英勇未到庭答辩。原告肖四平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年至2011年期间，被告林英勇承包武汉市新洲区仓埠街陈堰村办公楼房工程后，将工程施工部分交由原告肖四平负责施工，原告肖四平组织施工队进场施工。工程完工后双方结算。被告林英勇于2013年3月5日向原告肖四平出具138，000元的欠条一张，内容为“今欠到肖四伢工程款138，000元。欠款人林勇”。后经原告肖四平多次催要无果，故原告肖四平诉至法院要求判令被告林英勇偿付原告肖四平138，000元工程款。另查明，原告肖四平又名肖四伢，原告肖四平与肖四伢系同一人。被告林英勇又名林勇，被告林英勇与林勇系同一人。本院认为，原告肖四平承接被告林英勇工程施工部分，并组织施工人员进场施工，双方建立农村建房施工合同关系。原告肖四平按照施工要求完成施工并将工程交付给被告林英勇，被告林英勇应当向原告肖四平支付工程款。在工程结算时，被告林英勇下欠原告肖四平工程款138，000元未付，有被告林英勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告肖四平要求被告林英勇偿付工程款138，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英勇限于本判决书生效后十日内付清原告肖四平工程款138，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，700元，由被告林英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长林莉人民陪审员肖青峰人民陪审员程春珍二〇一五年七月八日书记员胡行勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第19号
原告熊峰云，女，1980年10月24日出生，汉族。
原告刘小江，男，1976年2月18日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人江西东太律师事务所律师。
被告程岗，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告幸慧敏，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告幸亚舫，男，1947年11月12日出生，汉族。
被告邓新华，女，1954年11月10日出生，汉族。
第三人石福江，男，1979年12月17日出生，汉族。。
第三人汪伟，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告熊峰云、刘小江与被告程岗、幸慧敏、幸亚舫、邓新华，第三人石福江、汪伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊峰云、两原告的委托代理人、被告程岗、第三人石福江、汪伟到庭参加了诉讼，被告幸慧敏、幸亚舫、邓新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊峰云、刘小江诉称，2013年7月12日，被告程岗、幸慧敏因做生意需要资金周转向原告借款300000元，并出具了借据，借据约定了利息和还款日期。被告幸亚舫、邓新华自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日，被告幸亚舫、邓新华归还原告200000元。原告向四被告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告程岗、幸慧敏偿还借款本金100000元，利息18000元（以300000元为基数按月利率15‰计算），本息合计118000元；后续利息以本金100000元为基数按月利率15‰从2013年12月3日起计算至还款之日止；2、由被告幸亚舫、邓新华提供的抵押物优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告程岗辩称，其与两原告并不熟悉，是通过担保人石福江、汪伟向两原告借款，也是通过石福江、汪伟向两原告还款。2013年12月3日，被告幸亚舫、邓新华转账20万元到汪伟账户，让汪伟转交两原告以偿还被告程岗、幸慧敏欠两原告的借款。故其尚欠两原告借款本金10万元及相应利息。
第三人汪伟及石福江述称，其与被告程岗有债权债务往来，但与本案无关，四被告尚欠两原告借款本金10万元及相应利息。
被告幸慧敏、幸亚舫、邓新华未作答辩。
经审理查明，原告熊峰云、刘小江系夫妻关系，被告程岗系被告幸亚舫、邓新华女婿，被告幸慧敏系被告幸亚舫、邓新华女儿。2013年7月12日，被告程岗、幸慧敏因做生意需要资金周转欲向两原告借款300000元，被告幸亚舫、邓新华自愿用其所有的位于修水县＊＊＊＊＊＊房屋一栋（房产证号：修房权证义字第391**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当天，原告熊峰云、刘小江作为抵押权人与借款人程岗、幸慧敏、抵押人幸亚舫、邓新华签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。借款合同约定借款期限为三个月，月利率为15‰。抵押合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息等，借款期限届满借款人未能清偿债务，抵押权人有权依法处置抵押物，并就所得价款优先受偿。同一天，两原告通过银行转账方式转给被告幸慧敏账户300000元，被告程岗、幸慧敏出具了借款金额为300000元的借据，第三人石福江、汪伟作为担保人在借据上签字。2013年12月3日，被告幸亚舫、邓新华代被告程岗、幸慧敏归还原告借款本金200000元。原告向四被告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法追加担保人石福江、汪伟作为本案第三人参加诉讼，但两原告不要求石福江、汪伟承担保证责任。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借据、银行转账单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，原告熊峰云、刘小江与被告程岗、幸慧敏签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告程岗、幸慧敏应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。2013年12月3日，被告幸亚舫、邓新华代被告程岗、幸慧敏偿还原告借款本金200000元，被告程岗、幸慧敏尚欠两原告借款本金100000元，利息21450元（自2013年7月12日起至2013年12月2日止143天×300000元×15‰÷30天）及2013年12月3日之后的利息（以本金100000元为基数按约定月利率15‰计算）未付。故两原告要求被告程岗、幸慧敏偿还借款本金100000元，利息18000元，本息合计118000元及支付后续利息的请求，本院予以支持。被告幸亚舫、邓新华自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，抵押人应当按照抵押合同约定对上述借款本息承担抵押担保责任。第三人石福江、汪伟作为保证人自愿为上述借款提供保证担保，本案同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，由于原告自愿放弃保证担保，故第三人石福江、汪伟不承担保证责任。被告幸慧敏、幸亚舫、邓新华经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程岗、幸慧敏于本判决生效后十日内向原告熊峰云、刘小江偿还借款本金100000元，利息18000元，本息合计118000元；后续利息以本金100000元为基数自2013年12月3日起按约定月利率15‰计算至还款之日止。
二、原告对被告幸亚舫、邓新华提供抵押的位于修水县＊＊＊＊＊＊房屋（房产证号：修房权证义字第391**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告程岗、幸慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 吴小连
代理审判员 孙晓波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第19号
原告李根成，男，1971年12月15日出生。
被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县云台大道与位石路交叉口东北角银凯铝业公司院内。
法定代表人郭海林。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告李根成诉被告焦作市银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李根成于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 田阳月
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00013号
上诉人（原审原告）周永茂，工人。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地在淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺。
委托代理人魏加驹。
上诉人周永茂因劳动监察行政处理决定一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理本案。上诉人周永茂，被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）的委托代理人赵国顺、魏加驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周永茂于1986年至1992年12月期间在原淮安地毯总厂工作，双方没有签订劳动合同。1992年12月，经原淮安县劳动服务公司介绍到淮安地毯厂劳动服务公司工作并建立劳动合同关系。1999年8月，淮安地毯厂劳动服务公司歇业。
2014年5月11日，周永茂向淮安区人社局提出申请，要求对其与江苏畜产进出口（集团）淮安地毯总厂之间养老保险费及滞纳金纠纷作出处理。淮安区人社局受理后，经审查认为，周永茂投诉的违法行为已超过2年，根据原劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定，作出不予受理投诉决定。原告不服，2014年7月2日向淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年7月21日，淮安市人力资源和社会保障局作出行政复议决定，维持淮安区人社局作出的不予受理投诉决定，原告不服提起行政诉讼。
原审认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障社会行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”被告作为辖区内的人力资源和社会保障行政机关，具有对辖区内企业和个体工商户进行劳动保障监察的法定职权。对于原告反映用人单位江苏畜产进出口（集团）淮安地毯总厂未按规定为其缴纳养老保险费和滞纳金的行为，被告有权作出具体行政行为。
依据原劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，违反劳动保障法律的行为在2年内向劳动保障行政机关投诉，劳动保障行政机关应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处。淮安地毯厂劳动服务公司于1999年8月已经歇业，原告与该公司事实上终止了劳动合同关系，2014年5月16日，原告向被告投诉用人单位未依法为其参加劳动保险、缴纳养老保险金，超过2年投诉期间。被告淮安区人社局作出淮人社不受字（2014）001号不予受理投诉决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社不受字（2014）001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。
上诉人周永茂上诉称：1、被上诉人将“申请调解”与“投诉违法行为”相混同，上诉人申请解决缴纳养老金保险费纠纷，不是所谓的投诉；2、被上诉人对“已向法院起诉”理解错误，“已向法院起诉”是指法院已经受理尚未终结的纠纷，而不是法院以前曾经受理或撤诉、未作裁判的纠纷；3、被上诉人向复议机关隐瞒了调解纠纷书面申请，上诉人目的是调解养老保险费纠纷。请求撤销原审判决，判令被上诉人受理上诉人与江苏省畜产进出口（集团）淮安地毯总厂调解申请。
被上诉人淮安区人社局辩称，2014年5月16日周永茂投诉江苏省畜产进出口（集团）淮安地毯总厂要求该单位补交养老保险及经济补偿金，经审查其投诉行为超过《劳动保障监察条例》规定的时效，向其出具了不予受理投诉决定书。周永茂不服申请行政复议，淮安市人力资源和社会保障局作出了维持的复议决定。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。
本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第（一）项的规定，对于违反劳动保障法律的行为，应在2年内向劳动保障行政机关投诉。上诉人诉称，其要求被上诉人进行调解而不是投诉。本院认为，1999年8月淮安地毯总厂劳动服务公司歇业后，上诉人与该公司事实上终止了劳动关系，其与淮安地毯总厂之间因缴纳养老金等纠纷，依法应当在终止劳动关系2年内向劳动保障部门投诉，只有在行政机关受理投诉之后，才能进行调解或处理。2014年5月16日，上诉人周永茂向被上诉人投诉淮安地毯总厂未依法为其缴纳养老保险金等问题，已经超过了2年期限，被上诉人依法作出不予受理决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周永茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 珠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1117号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：边敏良，男，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告边敏良信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150365.82元【利息等费用暂计算至2017年11月13日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算值2017年11月13日），2017年11月14日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止】；2.本案原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于上诉费、保全费、公告费、邮寄送达费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告边敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月8日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××95）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年11月13日，被告积欠信用卡透支本息共计150365.82元，其中本金127198.75元，利息8990.27元，其他费用14176.8元（其中分期手续费7004.75元、违约金7172.05元）。另查明，2017年11月30日至2018年3月5日期间，被告共计偿还原告49.41元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边敏良于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金127149.34元，利息8990.27元（利息暂计算至2017年11月13日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告边敏良于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用14176.8元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元（原告已预缴），减半收取1653.5元，由被告边敏良负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边敏良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴晓阳
二〇一八年三月九日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1117号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：边敏良，男，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告边敏良信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币150365.82元【利息等费用暂计算至2017年11月13日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算值2017年11月13日），2017年11月14日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止】；2.本案原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于上诉费、保全费、公告费、邮寄送达费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告边敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月8日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××95）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年11月13日，被告积欠信用卡透支本息共计150365.82元，其中本金127198.75元，利息8990.27元，其他费用14176.8元（其中分期手续费7004.75元、违约金7172.05元）。另查明，2017年11月30日至2018年3月5日期间，被告共计偿还原告49.41元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边敏良于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金127149.34元，利息8990.27元（利息暂计算至2017年11月13日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告边敏良于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用14176.8元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元（原告已预缴），减半收取1653.5元，由被告边敏良负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边敏良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戴晓阳二〇一八年三月九日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第592号
原告李咸忠，居民。
被告刁玉忠，居民。
本院在审理原告李咸忠与被告刁玉忠买卖合同纠纷一案中，因原告与被告庭前已协商处理完毕，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咸忠向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刁玉忠亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咸忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李咸忠负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 辛金凤
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第13号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张贤君。
被执行人陈红。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张贤君、陈红作出的黄计生征字（2013）江口街道第34号《征收社会抚养费决定书》认定张贤君、陈红夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年5月24日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收张贤君、陈红社会抚养费121000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人张贤君、陈红作出的黄计生征字（2013）江口街道第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 阮馨以
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1953号
原告：张甲。
委托代理人：陈某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月9日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张甲的特别授权委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告张甲与被告张乙曾有业务往来，
双方于2010年7月19日经结算后，被告尚欠原告货款24500元，
由被告出具结算欠条一份，欠条约定被告于2010年8月26日开
始每月付2000元到付清为止。后该款经原告催讨无果。现起诉
要求被告支付原告货款24500元并支付自2010年8月27日至判决
确定履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原
告货款24500元并支付自起诉之日起至判决确定履行日的利息
损失（按金融机构计收同期同档次贷款利率的标准计算）。
原告张甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明原、被告双方于2010年7月19日
经结算后，被告张乙尚欠原告张甲货款24500元并约定被告于2
010年8月26日开始每月付2000元到付清为止的事实。
被告张乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告张乙，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证
的权利。原告张甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张甲和被告张乙之间形成的买卖合同，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货
物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨仍未支付的，
应当支付给原告自起诉之日（即2010年12月9日）起按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告张乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告张甲货款24500元并支付自2010年12月9日起按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币420元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年一月十一日
代书记员 王海潮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第36号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人（特别授权代理）：曹琴。
委托代理人（特别授权代理）：李文源。
被告：冯杭炜。
原告完美（中国）有限公司为与被告冯杭炜侵害商标权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告完美（中国）有限公司于2014年2月20日向本院提出申请，以其与被告冯杭炜达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐丽娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00016号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人程豹。
被申请执行人郭莉。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行该局对被执行人程豹、郭莉作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年8月5日作出襄区人口计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人程豹、郭莉不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费51312元。并于2013年11月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人程豹、郭莉在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人程豹、郭莉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1538号
罪犯陈富，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑三终字第167号刑事判决，维持对该犯的原判决。2008年5月15日送广西贵港监狱服刑。2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止；2012年12月30日获本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2029年1月24日止。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）28号检察意见书，认为罪犯陈富是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈富自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度优秀报道员、2013年度劳动能手及优秀报道员。截止2015年3月止，累计奖励分118.90分。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2007年1月29日被判处有期徒刑七个月，于2007年3月4日释放，再次于2007年4月25日犯本案之罪，是累犯；原判判令该犯赔偿被害人损失37717.6元并对全案赔偿总额150870.4元负连带赔偿责任，该犯至今未履行给付义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，而且该犯在刑满释放的当月再次犯本案之罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判民事赔偿给付义务的事实，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执908号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董红艳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月19日以被执行人董红艳与孙传耿于2012年11月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）206-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董红艳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人董红艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执908号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董红艳。
淄川区卫生和计划生育局与董红艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]206-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执908号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03297号
罪犯姜来，男，1980年9月19日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月10日作出（2013）台温刑初字第625号刑事判决，以被告人姜来犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯姜来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜来在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜来减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）范行初字第00021号
原告李波，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县。
法定代表人张红伟，该镇镇长。
委托代理人孙富强，濮阳县城关镇司法所所长。
被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县。
法定代表人孙栋，该县县长。
委托代理人李培，濮阳县人民政府办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室濮阳仲裁委员会濮阳县分会办公室主任。
第三人李自明，男，1950年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告李波诉被告濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府、第三人李自明行政其他一案中，原告李波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿撤回对被告濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府、第三人李自明的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告濮阳县城关镇人民政府、濮阳县人民政府、第三人李自明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁尚飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01392号
原告盛某某，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
原告盛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年10月27日，被告因交通肇事急需赔偿款，被告找到姜某某（原告外甥女）要求借款，原告通过姜某某借给被告6万元。被告当时打有借条，答应2014年4月27日归还，但到期不给，原告找到被告，被告避而不见，使原告借款无法收回。原告认为，被告有难处，原告借款帮忙，完全是善意，被告失信，到期不还，显失诚信，无奈原告向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款6万元整。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告张某某因其经营的拉土车发生交通事故向原告盛某某借款60000元，并在其一张身份证复印件上打有借条，约定借款期限为2013年10月27日起至2014年4月27日止，每月利息1000元，共计6000元。借款到期后，原告催要被告偿还本金及利息，未果。2014年7月7日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元。庭审中，原告请求被告按同期银行贷款利率从2013年10月27日支付利息至判决之日。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，借款应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽约定借款利息为6000元，但原告要求按同期银行贷款利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张某某于判决生效之日起10日内归还盛某某借款本金人民币60000元，并按同期银行贷款利率计付利息（从2013年10月27日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费600元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
代理审判员 刘东英
人民陪审员 李建武
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘光奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2531号
起诉人徐国兴。
本院2016年4月11日收到起诉人徐国兴诉杭州盾牌链传动（集团）公司及上级主管单位的起诉材料，诉请办理特殊工种提前退休。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间就劳动合同权利义务所发生的争议，徐国兴与用人单位之间就办理退休手续发生的争议属劳动争议范畴。劳动争议适用仲裁前置原则。当劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，起诉人所诉事项，不属法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对徐国兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐 玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更631号
罪犯曹荣刚。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曹荣刚因犯抢劫罪、盗窃罪于一九九八年八月二十五日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于二○○八年、二○○九年十月三十一日分别被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局各行政拘留十五日；因吸毒于二○一二年六月十六日被山东省青岛市公安局市北区分局行政拘留十五日。本院于二○一三年六月三日作出（2013）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人曹荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹荣刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹荣刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹荣刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹荣刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2035号
原告宋桂荣。
委托代理人夏本荣。
被告徐善中。
被告董红娣。
原告宋桂荣诉被告徐善中、董红娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告徐善中、董红娣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称：被告徐善中因生意之需分别于2000年3月3日、2000年12月6日、2001年1月1日、2001年1月16日向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元，均约定月利率1.2％，未约定还款期限。被告徐善中与被告董红娣系夫妻关系，属共同债务，借款后被告未还款。请求判令两名被告共同偿还借款6万元，承担本案诉讼费用。
被告徐善中、董红娣未答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告徐善中分别于2000年3月3日、2000年12月6日、2001年1月1日、2001年1月16日向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元，出具借条四份，约定月利率1.2％，未约定还款期限。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年9月11日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐善中向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告徐善中应依法承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告徐善中与被告董红娣系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记信息为证，应予认定。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告徐善中、董红娣对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告徐善中、董红娣负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红娣、徐善中于本判决生效后立即偿还原告宋桂荣借款6万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐 凯
长春市南关区人民法院
执行载定书
（2014）南执字第757号
申执行人：卢智
被执行人：李军
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1463号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军坐落于长春市经济开发区会展大街东福临家园一期9幢1501号房，丘地号：5-76/51-16（1501）
产权证号：4060142251号，建筑面积：175.87平方米房屋产籍。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：于韵实
审判员 ：黄志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：钱志光
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第178号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人惠某，男，1995年5月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人惠某在宣威市普立乡卡乌村委会法那村夏某某家盗窃一台熊猫牌电视机。经鉴定，被盗熊猫牌电视机价值人民币2205.00元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人惠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，其亲属已退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人惠某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月29日23时许，被告人惠某到宣威市普立乡卡乌村委会法那村夏某某家打烂窗子玻璃，进入房内盗得一台熊猫牌电视机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗熊猫牌电视机价值人民币2205元。案发后，惠某亲属退赔夏某某被盗电视机的损失人民币2205元，并取得夏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人夏某某、孙某的陈述记录，证人刘某某、杨某某、夏某某、夏某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书，交条，领条，情况说明，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人惠某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其亲属已退赔被害人被盗财物的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年四月二十九日
书记员 柴榕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3199号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：慎水桥，男，1964年10月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。公民身份号码：：33051119641023461X。
被告：慎会琴，女，1966年9月26日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告慎水桥、慎会琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告慎水桥、慎会琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3199号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：慎水桥，男，1964年10月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。公民身份号码：：33051119641023461X。被告：慎会琴，女，1966年9月26日出生，汉族，住址湖州市南浔区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告慎水桥、慎会琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告慎水桥、慎会琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???