wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3996号
原告：周震，男，1965年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：魏参议，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司（以下简称“东城公司”）。
法定代表人：常春厚，该公司总经理
共同委托诉讼代理人：刘凯，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安诚财险陕分公司”）。
负责人：杨帆，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛宁，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告周震与被告魏参议、东城公司、安诚财险陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人赵庆沣，被告魏参议、东城公司的委托诉讼代理人刘凯，被告安诚财险陕分公司的委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告魏参议、东城公司向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损失费共计50646.7元；2.被告安诚财险陕分公司在交强险和商业险保险范围内向原告承担赔偿责任；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时30分许，被告魏参议驾驶陕AS03**号重型自卸货车沿水安路由南向北行驶至纺南路十字时，与同向行驶周震驾驶的陕西省AA78745号两轮电动车发生碰撞，周震受伤，两车受损，造成交通事故。周震受伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：左侧腓骨上端骨折，左侧第1楔骨骨折，左小腿挤压伤，左小腿、左足背软组织挫伤等。累计花费医疗费9726.7元，东城公司垫付医疗费1000元。经交警灞桥大队认定，魏参议负事故全部责任。陕AS03**号重型自卸货车在安诚�险陕分公司投保有交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告魏参议辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告东城公司辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告安诚财险陕分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，误工无劳动合同、工资表等证据佐证，酌情每天80元，护理期60天，每天80元，交通费酌情给付200元，财产损失证据不足，酌情给付300元。精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的道路交通事故认定书、商业险保单、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、预交金凭据、司法鉴定意见书、鉴定费票据本院予以认定。原告向法庭提交的误工证明，两被告以无经办人、法人签字，无营业执照、工资表等其他证据佐证为由，对其真实性、证明目的不予认可的意见符合法律规定，该证据本院不予采纳。原告提交的修理费收据无其他证据佐证，被告也不予认可，该证据的真实性及证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年8月1日17时30分许，被告魏参议受东城公司的雇佣，驾驶陕AS03**号重型自卸货车沿水安路由南向北行驶至纺南路十字时，与同向行驶周震驾驶的陕西省AA78745号两轮电动车发生碰撞，周震受伤，两车受损，造成交通事故。周震受伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：左侧腓骨上端骨折，左侧第1楔骨骨折，左小腿挤压伤，左小腿、左足背软组织挫伤等。累计花费医疗费9726.7元，东城�司垫付医疗费1000元。经交警灞桥大队认定，魏参议负事故全部责任。陕AS03**号重型自卸货车在安诚财险陕分公司投保有交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。经陕西正义司法鉴定中心做出司法鉴定意见：周震的误工期限为120天，周震为此支付鉴定费800元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告的损失，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担赔偿责任的法律规定，由东城�司赔偿。原告主张的医疗费9726.7元，有病历及票据佐证，本院予以支持，东城公司垫付的部分，由安诚财险陕分公司直接支付给东城公司。住院伙食补助费60元/天×21天=1260元。营养费根据原告的伤情及其主张，酌定：30元/天×21天=630元；原告主张的误工费仅有一份证明，无其他证据佐证，但其因伤误工系客观事实，本院酌情予以考虑，误工费：100元/天×120天=12000元；护理费：80元/天×60天=4800元。交通费无证据，但根据实际情况及被告自认，酌定200元。财产损失仅有一份收据，无修理清单及发票印证，根据车辆确实受损及保险公司自认，酌定300元。原告主张的住宿费、精神损失费、被扶养人生活费等无事实及证据佐证，本院不予支持。鉴定费800元，由被告东城公司承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计27916.7元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在商业险范围内给付西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司垫付的医疗费1000元。
三、被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告鉴定费800元。
四、驳回原告要求被告魏参议赔偿�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，原告已预交，现减半收取，退付原告533元，下余533元由原告负担233元，被告东城公司负担300元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 董志阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3142号
原告：鲍开银，男，1968年2月8日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告鲍开银与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告鲍开银向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费5032元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资5032元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费5032元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告鲍开银的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲍开银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04249号
原告：赵某。
被告：慕某。
本院于2014年7月24日立案受理了原告赵某与被告慕某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于同年某月某日登记结婚，先后生两个小孩，大孩子现在14岁，小孩子现年8岁，由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后生活矛盾较多。且被告有非常严重的大男子主义，性格暴燥，对原告经常恶言恶语，还对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年提出离婚，经法院调解未果后，原告撤诉，后双方感情仍无好转，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，且不同意孩子由原告抚养。二人结婚后，孝敬父母，照顾子女，家庭幸福。期间，其向原告的父亲给了一笔钱，用于家中盖房，2011年被告又一次亲力亲为为家中盖房。现原告提出离婚，被告无过错，且原告所述与事实不符。首先，2010年原告提出离婚，并且承认自己在外已经有相好的人。其次，原告没有经过被告同意擅自为孩子办理转学手续，将二女儿转学到华县上学。此后，被告托大女儿向二女儿转钱一笔，其尽到了一个丈夫、父亲应该尽到的责任。第三，原告所述的暴力是不存在的。从结婚至2010年9月被告的工资都是由原告掌管的，并且孩子的上学、生活等支出都是由被告负担的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1999年认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女赵某甲，现就读于华县少华中学。某年某月某日生一女赵某乙，现就读于华县育英小学。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告赵某曾于2013年8月起诉至陕西省华县法院要求与被告离婚，后撤诉。原、被告双方夫妻共同财产有电视机一台、电动车一辆、电脑一台、电磁炉一个、双人床一张。另查明，原告现做清洁工，月收入800元左右。被告现在雁塔区美鑫印刷厂工作，月收入3000元。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护。而不是相互埋怨、指责。原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解才走入婚姻的殿堂，但却不珍惜自己的美好生活，在日常生活中不体贴对方，反而常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。现在原告已经第二次起诉至法院要求与被告离婚，符合法律规定的关于夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于两个孩子均在上学当中，应当由原、被告各自抚养一个为宜，原、被告各自承担相应的抚养费。关于夫妻共同财产，亦应适当分割为宜。关于被告提出在华县原告家还盖有房屋两层七间的意见，但其没有提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，并且原、被告家中尚有原告的父母，可能涉及家庭共同财产，故在此不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告慕某离婚。
二、婚生女赵某甲（某年某月某日出生）由被告慕某抚养，婚生女赵某乙（某年某月某日出生）由原告赵某抚养。两个孩子的抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产电脑一台、电磁炉一个、双人床一张由原告赵某所有，电视机一台、电动车一辆由被告慕某所有。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张焕焕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第271号
申请人李清祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人李清祥与被申请人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林怡尚、吕珊珊价值214万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林怡尚、吕珊珊价值214万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李清祥提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李清祥负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4761号
原告付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省登封市。
委托代理人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生，住河南省登封市。
原告付鹏飞诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告胡黎明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向�告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付鹏飞的起诉。
原告付鹏飞预交的受理费115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔梦亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01137号
申请人重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富。
委托代理人汤忠渝。
被申请人重庆显格房地产顾问有限公司。
法定代表人万大年。
委托代理人刘忠海。
委托代理人徐明君。
申请人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）与被申请人重庆显格房地产顾问有限公司（以下简称“显格公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人云天公司在申请中称，云天公司与显格公司于2009年4月20日签订了《房地产项目销售代理合同》，约定由显格公司在重庆市南岸区南坪辅仁路，为云天公司独家策划及全程销售代理。双方在《房地产项目销售代理合同》中第十九条第四款约定“本合同在执行期间如有争议，可通过双方协商方式解决；若协商不能解决，任何一方可提请重庆仲裁委仲裁。”。云天公司认为，云天公司与显格公司约定的“重庆仲裁委”一词语义不详，因此，该约定无法明确确定具体的仲裁机构，属约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。因此，云天公司认为该仲裁条款约定应属无效条款。基于上述理由，云天公司向本院提出申请，要求确认其与显格公司签订的《房地产项目销售代理合同》中约定的仲裁条款无效。
显格公司答辩称：双方《房地产项目销售代理合同》约定的“重庆仲裁委”就是指“重庆仲裁委员会”，因为重庆市只有一个仲裁委，而“重庆仲裁委”就是“重庆仲裁委员会”的简称。故根据该约定可以确认仲裁机构，双方关于仲裁事项的约定是明确的。请求驳回云天公司的申请。
经审查查明：2009年4月20日，云天公司与显格公司签订了《房地产项目销售代理合同》，约定由显格公司在重庆市南岸区南坪辅仁路，为云天公司独家策划及全程销售代理。双方在《房地产项目销售代理合同》中第十九条第四款约定“本合同在执行期间如有争议，可通过双方协商方式解决；若协商不能解决，任何一方可提请重庆仲裁委仲裁。”。2013年9月26日，云天公司向本院提出申请，要求确认其与显格公司签订的《房地产项目销售代理合同》中约定的仲裁条款（第十九条第四款）无效。
另查明，重庆市只有一个仲裁机构，即重庆仲裁委员会。
本院认为，依法成立的仲裁协议，受法律保护。本案中，云天公司和显格公司签订的《房地产项目销售代理合同》中包含了仲裁条款，属双方之间存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定为选定了仲裁机构。”，本案中，对于双方仲裁协议中约定的仲裁委员会是否明确，本院认为，由于重庆市只有一个仲裁委员会，故双方仲裁协议中约定的“重庆仲裁委”能够明确确定为“重庆仲裁委员会”，应当认定为双方是选定了仲裁机构。双方在仲裁协议中请求仲裁的意思表示真实、具有仲裁事项的前提下，其选定的仲裁委员会明确确定，符合仲裁协议的法定内容要件，双方的仲裁协议合法有效。故云天公司申请确认《房地产项目销售代理合同》中的仲裁条款（第十九条第四款）约定无效的请求不能得到支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆云天物业发展有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人重庆云天物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邓韵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第62号
原告李炳元，男。
委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告戴常丽，女。
原告李炳元与被告戴常丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁一（主审）、人民陪审员朱艳梅组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李炳元及其委托代理人程洪友与被告戴常丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳元诉称，2012年间被告以她女儿做买卖用钱为由让我给她借款，被告承诺几个月后就还，我在朋友处高息借来钱后又转借给被告，累计6次，合计本金87，000.00元，被告用工资折作抵押（已注销），由于被告一直没有还款，我又替被告偿还利息23，400.00元，经多次催要，被告一直推托至今未能偿还。综上，被告不守信用，借款不还，如再拖延下去利息会越来越多，我也无法承担，为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金87，000.00元以及我代偿的利息23，400.00元，合计110，400.00元，请法院依法裁决。
被告戴常丽辩称，我不同意原告诉讼请求，原告所说不属实，2012年借款多少我也不清楚，但原告要求我偿还87，000.00元，我认为没有那么多，而且当初我们没有约定利息。我曾偿还过原告欠款，2012年10月至2013年12月原告每月领取我工资2，000.00元，共计领取20，000.00元。另外我有原告出具的说明，证明截止到2012年2月10日共欠款53，000.00元，我与原告各还50%，我现在还欠原告26，500.00元。
经审理查明，被告戴常丽从原告李炳元处借款并出具借据，分别载明：“欠条欠人民币壹万伍仟元15000元欠款人：代常力”、“欠条借人民币捌仟元正8000元借款人：代常丽”、“欠条欠人民币玖仟元正9000元欠款：戴常丽”、“欠条欠人民壹万元正10000元正代常丽还欠壹万伍仟元从2月——7月工资卡扣出代常丽”、“欠条借人民币贰万元正20000元借款人：代常丽”上述借款金额共计77，000.00元，借据中双方未约定利息。被告将自己的工资折抵押给原告，原告于2012年9月25日、10月26日分别取出1，200.00元，合计2，400.00元。
另查明，2012年2月10日原、被告对帐，双方共对外欠款53，000.00元，双方承诺各偿还50%，即26，500.00元，原告对此予以承认，并同意在本次起诉的欠款数额中扣除，即只要求被告偿还60，500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的五份借条、工资折复印件、被告提供的原告书写的说明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴常丽向原告李炳元借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
关于借款金额，原告李炳元主张被告戴常丽分六次共借款87，000.00元，其中五份借据（金额合计77，000.00元）经被告庭审质证，认可是其书写。被告主张另一份载明：“借款人民币壹万元正10，000元欠款人：代常丽号158.158”的借据不是其本人书写，因原告未提供其它相关证据佐证，对此份证据本院不采信。故本院认定被告向原告借款的数额为77，000.00元。
关于被告主张与原告的借贷关系于2012年2月10日已清算，并提供原告书写的说明，载明：“我们二人总共欠款伍万叁仟元，从八月份开始还，各个50%还完为止李炳元2012.2.10日”。该份证据只能证明原、被告双方对外有欠款，并约定了各自还款比例，即各自偿还26，500.00元，并不能证明该笔对外欠款与本案中原告起诉被告的欠款有直接关系。但原告在庭审中同意在本次起诉的被告欠款数额中扣除26，500.00元，本院予以准许。
被告主张原告已还欠款约20，000.00元，方式是原告从2012年10月至2013年12月每月领取被告工资，因其未提供相关证据佐证，本院不予认定，但原告在庭审中出示证据（工资折）且自认分别于2012年9月25日、10月26日两次从原告工资的中取出1，200.00元，合计2，400.00元，本院予以认定，故被告已还原告欠款2，400.00元。
关于被告主张原告提供的借据在日期处有涂改痕迹，因借据系被告书写，被告对借款事实亦无异议，故应认定借据是真实有效的。
关于原告主张要求被告偿还利息23，400.00元，因原、被告借款时未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告偿还利息主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告戴常丽偿还原告李炳元借款本金48，100.00元；
二、驳回原告李炳元其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，511.00元，由被告戴常丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，511.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1092号
原告罗某某，男。
被告左某某，女。
原告罗某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与左某某于1994年在南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记手续，1994年6月13日生育一子，取名罗某某甲。婚后初期夫妻关系一般。后因左某某懒惰，不理家务，双方关系逐渐不好。2010年6月，左某某回娘家居住，与我分居生活，双方关系恶化。我与左某某曾协商离婚，但没有达成协议，后我于2010年10月向南溪区法院起诉，要求与左某某离婚，也没有离成。此后，我与左某某关系仍然不好，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准许我与左某某离婚，夫妻共同财产全部归左某某所有，由左某某补偿我20000元。
被告左某某辩称：原告要与我离婚没有任何理由，我与原告婚后夫妻感情一直很好，且我与原告并没有分居，至今都是在一起共同生活的。近年来，因我与原告都下岗了，家庭经济困难，我为了生活经常在外奔波挣钱，相应的家务就相对做得少些，原告不体谅我，加上婆婆对我挑剔，总是看我不顺眼，原告又不会在中间调和，导致双方产生了些矛盾。但我与原告之间并没有大的矛盾，只是普通的、正常的家庭矛盾。我原则上不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话，原告就要解决我住房问题，支付我购房款10万元。
经审理查明：原被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1993年10月9日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告罗某某曾于2010年11月向本院起诉，要求与左某某离婚。经本院主持调解，双方和好。此后，原告罗某某以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，要求与被告左某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告罗某某要求与被告左某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告罗某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一四年一月十四日
书记员 李红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00395号
申请执行人陈蒙，男，1986年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司（以下简称金英百合公司）。
申请执行人陈蒙与被执行人金英百合公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金英百合公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金英百合公司在银行的存款190万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周雁波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1637号
原告：周西峰，男,1946年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：尹秀荣，男,1957年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同委托诉讼代理人；朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男,1986年7月10日出生，汉族号，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告周西峰、尹秀荣与被告孟飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周西峰、尹秀荣在变更诉讼请求后，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周西峰、尹秀荣提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周西峰、尹秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周西峰、尹秀荣负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 李金环
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第190号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）
被告张开通，男，生于1959年9月15日，汉族，住北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、张开通农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，�告北川县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发、被告张开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张开通房屋总价为123200元，被告张开通作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠10826元建房款未支付。请求：被告张开通支付原告唐杰工程款10826元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。
被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：原告起诉的金额需核实，同时农户下欠的房款未收上来，没有资金支付。
被告张开通辩称：帐务没有异议，房屋存在质量问题。
经审理查明：被告张开通原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开通等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑�料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开通所居住的房屋。�告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开通等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告张开通进行结算，房屋总造价为123200元，被告张开通已支付90000元，扣减栏杆1200元、地坪650元、门共计1000元、涂料4124元，扣自来水、沙窗、补一楼地坪、质量、失地农民补助等共计5400元，2012年1月7日交现金10000元，被告实际下欠10826元建房款，被告张开通在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订《建设承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开通也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张开通也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开通应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告张开通。被告张开通是该建造房屋的所有权人和实际使用人，该房屋的建造款经结算后，被告张开通认同下欠的房屋款10826元，故该款应当向原告支付，被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告�欠原告房款16826元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告张开通在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款10826元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，减半收取72元，由被告张开通、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二�一五年三月十八日
书记员 黎丹丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第190号
原告胡连泰，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告熊红伟，男，汉族。
原告胡连泰与被告熊红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周湖适用简易程序进行独任审理。2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告胡连泰到庭参加诉讼，被告熊红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡连泰诉称，2014年6月，被告熊红伟因资金紧张向原告协商借款。2014年6月11日，原、被告签订借款合同一份，借款本金100000元，月利息1.5%，借款期限二个月，自2014年7月3日至2014年9月2日。合同签订后原告向被告支付现金100000元。合同到期后，被告又与原告达成延期借款协议。期间被告向原告支付2014年7月3日至2014年12月2日利息7500元，其他款项原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告要求法院判令：1.要求被告偿还借款本金10000元，并按中国人民银行同期四倍贷款利率自2014年12月3日至还款之日支付期间的利息，2.要求被告支付违约金20000元。3.要求被告承担本案的索款费用400元、律师费5000元4.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告熊红伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告胡连泰为证实其诉讼主张向本院举证2014年7月3日原、被告签订借款合同原件1份、委托借款咨询与服务协议原件1份、被告熊红伟出具的借条原件1份、欠条原件1份、借款人按期还款承诺书原件1份、2014年10月10日被告借款人按期还款承诺书原件1份，被告身份证复印件1份，证实被告欠原告借款100000元及被告应承担利息、违约金的约定，新疆增值税普通发票原件1份，证明被告应承担律师费5000元。
原告胡连泰提供的上述证据与其陈述相互印证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月，被告熊红伟因需借款委托北屯市融盛投资理财管理有限公司因委托联系出借人，原告胡连泰表示愿意向被告借款。2014年6月11日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款100000元，借款用途为用于外墙保温，借款期限二个月，自2014年7月3日至2014年9月2日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，如被告逾期还款，按借款金额每日千分之三支付逾期期间滞纳金并承担借款过程中产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关合理费用，违约方需向守约方支付借款金额20%的违约金并承担违约给对方造成的一切经济损失。2014年7月3日，被告与北屯市融盛投资理财管理有限公司签订委托融资借款与咨询服务协议，约定被告自借款合同生效之日起按借款金额100000元，月利率1.5%，每月2日前向原告支付利息。被告于当日收到原告借款100000元并于向原告出具借条、收条各一张。2014年10月10日，被告与原告协商延期还款至2014年10月31日，如逾期还款支付借款总额30%违约金，放弃向法院或仲裁机构申请调整违约金的权利后并向原告出具还款承诺书一份。被告按期向原告支付了2014年7月3日至2014年12月2日利息款7500元，未偿还本金100000元及合同约定的2014年12月3日之后的利息。
本院认为，被告熊红伟向原告胡连泰借款的事实清楚、证据确实充分，被告应当履行还款义务，对原告主张被告支付借款本金100000元本院予以支持，对原告主张支付按中国人民银行四倍同期贷款利率自2014年12月3日至还款之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息已经达到了中国人民银行同期贷款利率四倍，对原告要求被告支付违约金的主张，有悖于法律规定，本院不予支持。被告未按期偿还欠款，按双方合同约定律师费由被告支付，对原告主张被告承担律师费5000元的主张，本院予以支持。关于索款费用400元，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊红伟于本判决生效后十日内向原告胡连泰偿还借款100000元，并支付按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告胡连泰支付2014年12月3日起至还款之日期间的利息。
二、被告熊红伟于本判决生效后十日内向原告胡连泰支付律师费款5000元。
三、驳回原告胡连泰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元（原告已预交），由原告胡连泰负担228.40元，被告熊红伟负担1175.60。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一五年五月十二日
书记员 王秀花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第190号
原告徐××，恩加大自然摄影有限公司职员。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告王××，其他基本情况不详。
本院在审理原告徐××与被告王××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第14号
上诉人（原审原告）：包英俊。
上诉人（原审原告）：张颖颖。
被上诉人（原审被告）：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。
法定代表人：谢国兴。
委托代理人：童明星。
委托代理人：董坚。
上诉人包英俊、张颖颖为与被上诉人绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人包英俊、张颖颖以双方达成和解为由于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包英俊、张颖颖申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人包英俊、张颖颖撤回上诉。
二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人包英俊、张颖颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 项红霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第53号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙。因本案于2012年12月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日18时25分许，被告人王某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市海景西路由东西行，行至石岛流口大桥西公路处，与骑自行车由南向北横穿道路的姜某甲相撞，致姜某甲受伤，于次日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人王某乙负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杜某甲的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押、发还物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，人民调解协议书、调解记录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00299号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月20日下午，至常熟市古里镇琴东村梅杰雅服饰宿舍楼四楼，采用推门入室的手段进入被害人崔某、陈某乙夫妇居住的420宿舍，窃得二人放于床上的女式皮包内的现金人民币200元及价值共计人民币17997.48元的足金项链1条、足金手镯1只、足金戒指1枚、足金耳钉1枚、银项链1条。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人张某家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某犯罪系临时起意，到案后能如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，取得了谅解，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2015年4月20日下午，至常熟市古里镇琴东村梅杰雅服饰宿舍楼四楼，采用推门入室的手段进入被害人崔某、陈某乙夫妇居住的420宿舍，窃得二人放于床上的女式皮包内的现金人民币200元及价值共计人民币17997.48元的足金项链1条、足金手镯1只、足金戒指1枚、足金耳钉1枚、银项链1条。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人张某家属已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、赃物照片，收条、谅解书，发票、价格鉴证结论书，物证鉴定书，检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月一日
书记员 施慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保16号
申请人：刘成花，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：王铜林。
被申请人：淮北市盛万达干混砂浆有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王铜林，该公司经理。
申请人刘成花因民间借贷与被申请人王铜林、淮北市盛万达干混砂浆有限公司产生纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人所有的价值50万元的财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王铜林、淮北市盛万达干混砂浆有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月十日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1598号
原告：杭州祺来电子有限公司（91330108793666637M），住浙江省杭州市滨江区聚工路1号2幢3层302室。
法定代表人：李君，总经理。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：深圳聚电智能科技股份有限公司（91440300770311833W）,住深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层。
法定代表人：肖彤。
本院在审理原告杭州祺来电子有限公司诉被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州祺来电子有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州祺来电子有限公司撤回对被告深圳聚电智能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全申请费2030元，共计4945元，由原告杭州祺来电子有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年四月十二日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1598号原告：杭州祺来电子有限公司（91330108793666637M），住浙江省杭州市滨江区聚工路1号2幢3层302室。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司（91440300770311833W）,住深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层。法定代表人：肖彤。本院在审理原告杭州祺来电子有限公司诉被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州祺来电子有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州祺来电子有限公司撤回对被告深圳聚电智能科技股份有限公司的起诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全申请费2030元，共计4945元，由原告杭州祺来电子有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年四月十二日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第648号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某，农民。2009年11月23日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月11日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2015年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人崔某甲，农民。2015年5月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕647号起诉书指控被告人唐某、崔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人唐某、崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月11日下午，被告人唐某、崔某甲至台州市椒江区章安街道古桥村三井路19号崔某乙家玩时，趁崔某乙外出之际，窃得崔某乙之父崔某丙卧室内的金项链1条、金手镯1对，共计价值人民币7039余元，后崔某丙报警，公安机关于2009年9月13日立案侦查。
2015年4月26日，被告人唐某在章安街道爱家宾馆被民警抓获；同年5月11日，被告人崔某甲至台州市公安局椒江分局章安派出所投案。案发后，被告人崔某甲等人已悉数退还赃物折价款给被害人。
上述事实，被告人唐某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙的陈述、证人陈某、崔某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收款证明、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、崔某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币7039元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某甲案发后能自动投案，庭审中认罪态度好，已退出赃物折价款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐某、崔某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年八月七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1310号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵军，该联社太平寨营信用社职员。
被告：王振红，农民。
被告：李海，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王振红、李海保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王振红、李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王振红于2007年12月3日从我联社太平寨信用社借款人民币160000元，借款到期日期为2008年12月3日，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，被告李海是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币160000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王振红、李海未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为王振红，借款申请日期2007年11月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为王振红，借款金额为160000元，借款日期为2007年12月3日，到期日期为2008年12月3日，执行月利率为12.15‰。3、保证担保借款合同复印件一份。2007年12月3日，王振红与迁西县农村信用合作联社太平寨信用社签订个人借款合同，借款方式为保证责任担保，利率为月利率12.15‰。债务人为王振红，保证人为李海，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款展期协议复印件一份。2008年11月27日原、被告双方签订展期协议，展期后借款到期日为2009年11月30日，展期后月利率为11.34‰。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件两份。证明二被告身份情况。7、民事裁定书复印件一份。证明此案曾经由迁西法院于2010年9月3日准予原告撤回起诉，未超过诉讼时效。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件、民事裁定书复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王振红从原告所属太平寨信用社借款人民币160000元，期限至2008年12月3日止，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%，直至本息清偿为止。被告李海是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，经原告催要，被告王振红未按合同约定履行还款付息义务，被告李海亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元。
本院认为，被告王振红、李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王振红取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告李海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振红于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并支付至2014年7月18日的利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，2014年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告李海对被告王振红应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李海承担保证责任后，有权向被告王振红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告王振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随0时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1310号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：赵军，男，该联社太平寨营信用社职员。
被告：王振红，男，住迁西县。
被告：李海，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王振红、李海保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王振红、李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王振红于2007年12月3日从我联社太平寨信用社借款人民币160000元，借款到期日期为2008年12月3日，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，被告李海是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币160000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王振红、李海未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为王振红，借款申请日期2007年11月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为王振红，借款金额为160000元，借款日期为2007年12月3日，到期日期为2008年12月3日，执行月利率为12.15‰。3、保证担保借款合同复印件一份。2007年12月3日，王振红与迁西县农村信用合作联社太平寨信用社签订个人借款合同，借款方式为保证责任担保，利率为月利率12.15‰。债务人为王振红，保证人为李海，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款展期协议复印件一份。2008年11月27日原、被告双方签订展期协议，展期后借款到期日为2009年11月30日，展期后月利率为11.34‰。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件两份。证明二被告身份情况。7、民事裁定书复印件一份。证明此案曾经由迁西法院于2010年9月3日准予原告撤回起诉，未超过诉讼时效。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件、民事裁定书复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王振红从原告所属太平寨信用社借款人民币160000元，期限至2008年12月3日止，月利率为12.15‰，后展期至2009年11月30日。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%，直至本息清偿为止。被告李海是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，经原告催要，被告王振红未按合同约定履行还款付息义务，被告李海亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年7月18日，结欠本金人民币160000元、利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元。
本院认为，被告王振红、李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王振红取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告李海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振红于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币160000元，并支付至2014年7月18日的利息人民币102614.4元、罚息人民币25567.92元，2014年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告李海对被告王振红应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李海承担保证责任后，有权向被告王振红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告王振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随0时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第253-1号
申请人李金儒，男，住陵县。
被申请人王士仁，男，住陵县。
本院于2014年9月30日作出的（2014）陵民保字第253号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王士仁驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月三十日
书记员 綦伟霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更874号
罪犯冯辉，男，1978年10月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人冯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1789号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3410号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年11月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯辉在2014年获得减刑后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年12月因私藏打火机受到扣考核分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年5月至2016年5月在管教日常工作百分考核中表现突出先后7次获奖励分；2015年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至4月先后3次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余453分。该犯原判罚金人民币1000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年四月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2488号
上诉人（原审被告）：盛伟平。
被上诉人（原审原告）：方科。
原审被告：盛伟锋。
原审被告：吴晓珍。
上诉人盛伟平为与被上诉人方科、原审被告盛伟锋、吴晓珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因盛伟平未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按盛伟平自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第969号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施秀慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初371号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法行医罪，2015年12月24日被泌阳县公安局取保候审，2016年9月5日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年至今一直在泌阳县××西××路南开设门店，非法行医，在2012年4月和2014年3月被告人因未取得《医疗机构执业许可证》，分别被泌阳县卫生监督所打击处理过两次，但是处理过后，被告人吴某仍非法行医。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述，证人王某、孟某、赵某、李某的证言，检查笔录，书证被告人常住人口基本信息表、泌阳县卫生局证明、泌卫医罚字2012第0426号行政处罚决定书、泌卫医罚字2014第2318号行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下行医，先后两次被行政处罚后仍然行医，其行为已构成非法行医。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在侦查机关调查后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，积极接受财产刑，有悔罪表现；被告人犯罪时为初犯偶犯，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人吴某请求从轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人吴某的犯罪事实，认罪悔罪态度及社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期内，被告人吴某不得从事医疗行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00897号
原告：张中昌，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：袁东生。
被告：辽宁汇友投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁富丽。
被告：苗杰，男，住所地：沈阳市和平区。
被告：莽宝伟，男，蒙古族，户籍地沈阳市大东区。
原告张中昌诉被告辽宁汇友投资有限公司（以下简称：“汇友投资公司”）、沈阳市旭升房地产开发有限公司（以下简称：“旭升房地产开发公司”）、苗杰、莽宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张中昌，被告莽宝伟到庭参加诉讼。被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告莽宝伟找到原告，到被告旭升房地产开发公司开发的坐落于沈阳市于洪区平罗街道东盛家园工地，从事力工工作，并告知原告力工工作每天工资120元。双方约定工资支付方式为月结。原告共计在被告工地从事力工工作55.8天，应向原告支付工资6，096元，在工作期间原告从莽宝伟处领取工资800元。被告苗杰系东盛家园项目部负责人，被告汇友投资公司系该项目承建商。该工程完工后，原告要求被告支付工资，被告均以种种理由推托。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令四被告共同给付拖欠的工资6，096元并承担本案诉讼费用。
被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告莽宝伟辩称：东盛家园工程系被告旭升房地产开发公司开发，被告汇友投资公司承建的，被告苗杰与汇友投资公司的法定代表人梁富丽是夫妻，我受苗杰的雇佣到汇友公司工作，负责管理东盛家园工地，原告起诉的工资应由被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰给付，我只是汇友投资公司工作人员，不应由我给付原告工资。
经审理查明：座落于沈阳市于洪区平罗街道的东盛家园12号楼工程系由被告旭升房地产开发公司开发、被告汇友投资公司承建的。被告汇友投资公司将东盛家园12号楼部分铺水泥地面、上下水及暖气外网线、楼梯铁艺扶手粉刷等工程分包给被告莽宝伟，约定由被告莽宝伟雇佣工人铺地面，每平方米7至8元，其余工程按每日的人工费结算。被告莽宝伟雇佣原告张中昌在东盛家园工地从事力工工作，并约定力工工作每日劳务费120元。原告共计在东盛家园工地从事力工工作55.8天，劳务费共计6，696元。由该工地工长张中立向原告出具了工程量确认单。被告莽宝伟对工长张中立出具的确认单表示认可并已给付原告劳务费800元，尚欠5，896元未向原告支付。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的工程量确认单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司、苗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告莽宝伟雇佣原告从事力工工作，双方之间形成了雇佣关系。被告莽宝伟对原告所主张的工程量及工资给付标准均无异议，故本院对被告拖欠原告的劳务费数额5，896元予以认定。被告莽宝伟欠付原告劳务费5，896元的事实清楚、数额确定，被告莽宝伟应当向原告支付劳务费5，896元。
关于原告要求被告汇友投资公司、旭升房地产开发公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告旭升房地产开发公司为东盛家园项目工程开发商，被告汇友投资公司为该项目承建商，被告汇友投资公司违反法律规定将该项目部分工程承包给被告莽宝伟个人进行施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。被告旭升房地产开发公司未向法庭提供证据证明其与被告汇友投资公司关于东盛家园工程项目的结算情况，应与被告汇友投资公司共同对被告莽宝伟所拖欠的工人劳务费承担连带责任。
关于原告提出的要求被告苗杰共同给付原告工资的主张，本院认为，被告苗杰系受被告汇友投资公司的委派管理东盛家园工地，相应法律责任不应由被告苗杰个人承担，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告莽宝伟所提出的其并未与被告汇友投资公司签订承包协议，只是被告汇友投资公司工作人员的辩解意见，本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告莽宝伟提出自己只是被告汇友投资公司工作人员，但并未向法庭提交证据证明，因此应由被告莽宝伟承担不利后果。原告提供的证据工程量确认单虽为案外人张中立签字，但在本案庭审中，被告莽宝伟对案外人张中立为工长的身份予以认可，对其出具的工程量确认单并无异议，对外被告莽宝伟亦形成了承包人的表象，其雇佣原告提供劳务，应按照双方的约定为原告支付工资。故对于被告莽宝伟的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莽宝伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张中昌劳务费人民币5，896元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司对被告莽宝伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张中昌的其他诉讼请求。
如果被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莽宝伟、沈阳市旭升房地产开发有限公司、辽宁汇友投资有限公司共同承担并直接给付原告张中昌。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高宇婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3917号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨，被告人邹某某伙同邹海秋、邹海青（已判决）在上海市浦东新区陈春路豪情夜宴KTV内唱歌时，搭识被害人左某某、宋某某，后因双方言语不合，被告人邹某某及邹海秋、邹海青遂对左某某、宋某某实施殴打，造成左某某左眼眶内侧壁（单纯）骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔等部位损伤；造成宋某某右眼眶下壁、眶内侧壁多发骨折。经鉴定，左某某的伤势构成轻微伤，宋某某的伤势构成轻伤。
2014年6月12日，被告人邹某某至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、宋某某的陈述、同案犯邹海秋、邹海青的供述、证人何某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、和解书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，�以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人邹某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1748号
原告：崔颖，女，1987年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孟德峰，男，1972年8月生，汉族，居民，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工。
原告崔颖与被告孟德峰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告孟德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颖诉称：2015年3月23日，被告孟德峰驾驶冀BTFx**号小型客车在西大桥与原告崔颖所骑的电动自行车发生碰撞，造成崔颖受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告孟德峰负事故全部责任，崔颖无责任。被告孟德峰的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15937元。诉讼费由被告承担。
被告孟德峰未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核对被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，在交强险限额内赔偿。对法医鉴定不认可，休息治疗期过长。误工费不认可，对误工证明、真实性有异议，无劳动合同。交通费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年3月23日7时，被告孟德峰驾驶车牌号为冀BTFx**号小型客车在西大桥开车门时，与原告崔颖所骑电动自行车发生碰撞，造成崔颖受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟德峰负全部责任，原告崔颖无责任。原告崔颖受伤后住院治疗4天。2015年6月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告崔颖损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗壹佰天。原告崔颖受伤前系乐亭县城关心适贝贝孕婴超市员工，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。原告崔颖受伤期间实际减少的收入为9776元。原告崔颖因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3599.77元，住院期间的伙食补助费200元，误工费9776元，护理费168.88元，司法鉴定费815元，交通费100元，共计14659.65元。被告孟德峰系冀BTF0**号车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期限内。被告孟德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告孟德峰驾驶车牌号为冀BTF0**号小型客车与原告崔颖所骑电动自行车发生碰撞，造成崔颖受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟德峰负全部责任，原告崔颖无责任，客观合法，本院予以采信。因被告孟德峰系冀BTF0**号车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故对于原告崔颖因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告孟德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔颖因本次交通事故造成的各项合理经济损失14659.65元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担138元，由原告崔颖负担12元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1748号
原告刘某某，女，1982年11月27日生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1980年11月6日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告均�再婚，经人介绍相识后，于2013年12月3日经政府登记结婚，于2015年3月3日生一女孩，取名“唐某甲”。我与被告婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，夫妻双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打仗。且被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，从而导致夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚；婚生女孩“唐某甲”由我抚养，被告依法承担抚养费，非婚子女“任某乙”由我抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日经政府登记结婚，于2015年3月3日生育一女孩，取名“唐某甲”，现随原告生活。结婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女孩。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 崔凤娜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第135号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年12月18日经本院决定被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年12月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时许，在唐山市丰南区小集镇瑞丰钢厂唐柏路路口处，被告人王某、刘某甲在疏导交通时，与被害人张某某发生口角，后被告人王某、刘某甲对被害人张某某实施殴打，致张某某右侧第5、6肋骨骨折。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言、被害人张某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但二被告人能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人王某、刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 李 扬
人民陪审员 苏海云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董小爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04834号
原告刘青松，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黎万琼，女，1981年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘青松与被告黎万琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开进行审理。
本案在审理过程中，原告刘青松于2015年12月3日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘青松自愿撤回对本案的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告刘青松负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨艳娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1804号
申请执行人：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：夏桂生，该××经理。
被执行人：王小林。
被执行人：安吉县鑫元矿业有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：孟国良，该××经理。
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第144号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小林、安吉县鑫元矿业有限公司在（2015）湖吴执民字第1804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小林、安吉县鑫元矿业有限公司银行存款人民币563896元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年八月十八日
书记员 黄麟娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1227号
原告张国安，男，1970年7月23日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告徐建国，男，1971年4月13日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告张风华，女，1969年2月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告张国安与被告徐建国、张风华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原、被告之间的纠纷自行协商解决，原告张国安申请撤回对被告徐建国、张风华的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张国安负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 冰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第242号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈飞琳，电镀工人。2013年11月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月12日经仙居县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈飞琳犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人陈飞琳及其辩护人应金龙、张爱林到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈飞琳在承包仙居县伟佳铁艺制品厂电镀车间期间，在未取得剧毒化学品购买、使用、储存许可的情况下，于2013年7月下旬的一天购买17公斤氰化钠，用于仙居县伟佳铁艺制品厂的电镀，并将氰化钠非法储存在电镀车间旁一带锁的仓库内。至2013年9月22日被查获时，尚有16公斤氰化钠非法储存在仓库内。
案发后，被告人陈飞琳主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈飞琳在审理中均没有异议，并有证人王某、郭某、陈某、成某等人的证言，仙居县环境保护监测站监测报告，仙居县社保管理中心证明，仙居县安全生产管理局证明、仙居县公安局查询情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，物证检验报告，鉴定意见，检查笔录，被告人陈飞琳的户籍信息查询、前科查询及证明材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞琳违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，非法买卖、储存剧毒物质氰化钠，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞琳有自首情节，且购买氰化钠用于电镀生产，未发生事故，未发现严重环境污染，没有造成严重后果，依法予以从轻处罚。被告人陈飞琳的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对于两辩护人提出对被告人陈飞琳免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳；两辩护人提出被告人有自首情节、购买氰化钠用于生产、没有造成严重后果，可予从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。结合被告人陈飞琳的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五�第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞琳犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年六月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5514号
原告：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：刘进，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李海波与被告刘进民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年12月29日上午9时30分在本院第十一法庭开庭审理本案，原告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费为1800元、公告费400元，合计2200元，由原告李海波负担。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 单劭萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第77号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟虹纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张寿栋。
被告：张寿栋，男，汉族，1974年12月3日出生，住江西省吉安市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告东莞市晟虹纸品有限公司（以下简称晟虹纸品公司）、张寿栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告晟虹纸品公司、张寿栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2014年6月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款51，007.4元（不含逾期付款利息）。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告晟虹纸品公司支付原告货款51，007.4元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告张寿栋对被告晟虹纸品公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告晟虹纸品公司及张寿栋没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告晟虹纸品公司签订了一份《纸板购销合同》，约定晟虹纸品公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天内95折，若晟虹纸品公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息且取消付款折扣，若晟虹纸品公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，晟虹纸品公司法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。张寿栋在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了晟虹纸品公司的公章。
另查，裕元纸品公司主张其在合同签订后依约向晟虹纸品公司送货，晟虹纸品公司尚欠其2014年7月的货款共51，007.4元，并提供了有其法定代表人张寿栋、工作人员吴淑娴等人签名确认及部分加盖了东莞市中堂晟虹纸品加工厂（尚未登记成立）的收货专用章的送货单予以证明。另，裕元纸品公司主张其诉请的所有货款的逾期付款利息的起算时间均为2014年9月1日。
又查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结两被告价值58，000元的财产，本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民二初字第77-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、对帐单、送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告裕元纸品公司与被告晟虹纸品公司签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告晟虹纸品公司供货，送货单均有被告晟虹纸品公司的法定代表人张寿栋或工作人员吴淑娴等人的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天内95折（超期付款则无此折扣）以及涉案最后一次交易时间为2014年7月的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告晟虹纸品公司支付拖欠的货款51，007.4元，于法有据，本院予以支持。又因涉案的货款均发生在2014年7月，该货款的付款时间为2014年8月30日。但至庭审辩论终结时，被告晟虹纸品公司仍未付款，其行为已经构成违约，应向原告裕元纸品公司支付按每月2%的标准，从2014年8月31日至付清全部货款之日止的逾期付款利息，原告裕元纸品公司在庭审中主张其诉请的所有货款的逾期付款利息的起算时间均为2014年9月1日，系放弃其自身权利的体现，本院予以支持。但该逾期付款利息的数额应以不超过本金51，007.4元为限。
至于张寿栋的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若晟虹纸品公司无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，晟虹纸品公司的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。而张寿栋已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故张寿栋自愿对晟虹纸品公司上述债务承担无限连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合涉案货款中最晚一笔货款应在2014年8月30日前付清的事实，现原告裕元纸品公司在2015年4月1日才向本院起诉，被告张寿栋对被告晟虹纸品公司应向原告裕元纸品公司支付的货款以及逾期付款利息的保证责任均超过了半年的保证期间，在裕元纸品公司未能举证其在保证期间内曾向张寿栋主张权利的情况下，应免除保证人张寿栋对上述货款及逾期付款利息的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟虹纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款51，007.4元及逾期付款利息（逾期付款利息均按照每月2%的标准，从2014年9月1日起计算至全部货款付清之日止。），该逾期付款利息应以不超过货款本金51，007.4元为限；
二、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费625元，财产保全费600元，合计1，225元，由被告东莞市晟虹纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 林香瑜