北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第419号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，24岁（1990年5月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2012年9月份，在北京市西城区菜市口某工地员工宿舍内，盗窃被害人冯×的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3200元。赃物已收缴并发还。
被告人李×于2012年2月份，在北京市丰台区宋家庄一工地员工宿舍内，盗窃被害人郝×1的人民币100余元、被害人于×的诺基亚500型手机一部，经鉴定价值人民币200元。赃款已被挥霍、赃物已扣押。
被告人李×于2012年6月份，在北京市大兴区亦庄经济开发区一工地员工宿舍内，盗窃被害人郝×2的清华同方牌锋锐K485-i2412503型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2200元。赃物已收缴并发还。
被告人李×于2012年6月份，在北京市地铁十四号线（永定门长途站）一工地员工宿舍内，盗窃被害人张×的酷派8020型手机一部，经鉴定价值人民币100元。赃物已扣押。
被告人李×于2012年6月份，在北京市朝阳区东大桥北街一工地员工宿舍内，盗窃被害人雷×的小米M1型手机一部，经鉴定价值人民币1200元。赃物已扣押。
被告人李×于2012年8月份，在北京市石景山区五里坨一工地员工宿舍内，盗窃被害人高×的索尼牌EG28型笔记本电脑一台、富士牌F480型数码相机一个、希捷牌500G移动硬盘一盒、诺基亚牌1202型手机一部、三星牌2GU盘一个，经鉴定价值共计人民币4350元。赃物已收缴并发还。被告人李×于2013年7月18日被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李×多次盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李×当庭辩称其没有实施起诉书所指控的后五起犯罪事实，民警在其暂住地所起获的涉案物品系其在木樨园从他人手中购买。
经审理查明：
一、被告人李×于2012年9月份，在北京市西城区菜市口某员工宿舍内，盗窃被害人冯×的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3200元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人李×的供述，证明2012年8、9月份的一天，他在菜市口附近的一个工地宿舍盗窃了一台黑色戴尔牌笔记本电脑的事实。
2、被害人冯×的陈述，证明2012年9月的一天5时30分，他将笔记本电脑放在本市西城区大吉危改房工地员工宿舍，就去上班了，11时30分许回到宿舍发现笔记本被盗，没有报警。该笔记本于2012年5月购买，是戴尔牌M5110型，购买价人民币4000元的事实。
3、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第1934号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案戴尔牌M5110型笔记本电脑一台价值人民币3200元。
4、作案现场照片，证明作案现场的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、被告人李×于2012年2月份，在北京市丰台区宋家庄一工地员工宿舍内，盗窃被害人郝×1的人民币100余元、被害人于×的诺基亚500型手机一部，经鉴定价值人民币200元。赃款已挥霍，赃物已扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人郝×1的陈述，证明2012年2月的一天，他离开本市丰台区宋家庄一工地员工宿舍去上班，回来后发现放在宿舍衣兜内的人民币100余元被盗，他的工友于×等三人各被盗一部手机的事实。
2、被害人于×的陈述，证明2012年2月的一天，他离开本市丰台区宋家庄一工地员工宿舍去上班，回来后发现放在宿舍的诺基亚手机被盗。该手机是2011年8月在石家庄花人民币1750元购买的。经辨认，他在民警出示的一组照片中辨认出被盗手机。
3、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第2795号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案诺基亚500型手机一部价值人民币200元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、被告人李×于2012年6月份，在北京市大兴区亦庄经济开发区一工地员工宿舍内，盗窃被害人郝×2的清华同方牌锋锐K485-i2412503型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2200元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人李×的供述，证明2012年6、7月份，他在大兴区亦庄镇政府附近的一个工地盗窃了一个黑色笔记本电脑的事实。
2、被害人郝×2的陈述，证明2012年6月的一天12时30分，他将笔记本放在本市大兴区亦庄经济开发区工地员工宿舍，之后就去上班了，宿舍没有锁门，18时许回到宿舍发现笔记本不见了，因为宿舍还有笔记本摆在明面上，他以为是老乡把笔记本拿走用了，就没有报警。该笔记本是他于2011年12月在望京大中电器购买的，是清华同方牌锋锐K485-i2412503型，购买价格人民币3700元，触屏右下角有两道划痕的事实。
3、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第1933号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案清华同方牌锋锐K485-i2412503型笔记本电脑一台价值人民币2200元。
4、北京市丰台区四合庄派出所出具的工作说明，证明通过所起获的电脑包内身份证复印件查找到被害人郝×2的情况。
5、作案现场照片，证明作案现场的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、被告人李×于2012年6月份，在北京市地铁十四号线（永定门长途站）一工地员工宿舍内，盗窃被害人张×的酷派8020型手机一部，经鉴定价值人民币100元。赃物已扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张×的陈述，证明2013年6月的一天6时许，他和工友一起到本市地铁十四号线（永定门长途站）工地工作，宿舍门没有锁，11时30分许回到宿舍时他发现自己的黑色触屏手机被盗，一个工友发现自己的公交卡被盗，当时考虑价值不大，工头没有让报警。该手机是2012年12月他儿子给他购买的，经辨认，民警向他出示的2号（酷派）手机就是他被盗的手机。
2、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第2796号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案酷派8020型手机一部价值人民币100元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、被告人李×于2012年6月份，在北京市朝阳区东大桥北街一工地员工宿舍内，盗窃被害人雷×的小米M1型手机一部，经鉴定价值人民币1200元。赃物已扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人雷×的陈述，证明2012年6月的一天，他离开本市朝阳区东大桥北街一工地员工宿舍去上班，回来发现被盗黑色小米牌手机一部，手机上有绿色挂绳的事实。经辨认，他在民警出示的一组图片中辨认出被盗手机。
2、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第2875号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案小米M1型手机一部价值人民币1200元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、被告人李×于2012年8月份，在北京市石景山区五里坨一工地员工宿舍内，盗窃被害人高×的索尼牌EG28型笔记本电脑一台、富士牌F480型数码相机一个、希捷牌500G移动硬盘一盒、诺基亚牌1202型手机一部、三星牌2GU盘一个，经鉴定价值共计人民币4350元。赃物已扣押并发还。
被告人李×于2013年7月18日被查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高×的证言，证明2012年8月28日，他在本市石景山区五里坨B块工地宿舍内看图纸，后来出去卸货，回来后发现自己的电脑包被盗，内有索尼牌EG28型笔记本电脑一台，于2011年12月17日购买，价值人民币6000元；富士牌F480型数码相机一个，2007年购买，价值人民币1800元；希捷牌500G移动硬盘一个，2011年12月17日购买，价值人民币500元；诺基亚牌1202型手机一部，是别人赠送的；三星牌2GU盘一个，2011年购买，价值人民币30元；以及书本和图纸资料。当时没有报案的事实。
2、北京市丰台区价格认证中心出具的丰价（刑鉴）字2013第1935号涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案索尼牌EG28型笔记本电脑一台价值人民币3840元，富士牌F480型数码相机一个价值人民币200元，希捷牌500G移动硬盘一个价值人民币260元，诺基亚牌1202型手机一部价值人民币30元，三星牌2GU盘一个价值人民币20元，共计人民币4350元。
3、北京市丰台区四合庄派出所出具的工作说明，证明通过所起获的电脑包内的合同书内容查找到被害人高×的情况。
4、作案现场照片，证明作案现场的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人田×的证言及辨认笔录，证明2013年7月18日9时许，他在本市丰台区郭公庄水厂工地自己的宿舍抓住一个可疑男子，该男子称找姓谢的钢筋工，说姓谢的借了自己的雨伞，但是姓谢的钢筋工不认识该男子。后警察将该男子带回派出所的事实。经辨认，他辨认出李×就是进入他宿舍的男子。
2、证人谢×的证言，证明他不认识李×，没有借给过李×雨伞，李×不能正确辨认出他的事实。
3、证人钟×的证言，证明李×租住在他所管理的本市丰台区紫芳园小区11号楼地下室，平时早上六七点钟出去，中午回来休息，下午出去，晚上回来的事实。
4、搜查笔录，证明经对被告人李×的暂住地本市丰台区紫芳园11号楼地下室0028号进行搜查，起获涉案物品的情况。
5、照片一组，证明涉案扣押物品情况。
6、北京市公安局丰台分局扣押、发还清单，证明涉案物品扣押、发还的情况。
7、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明，证明民警通过被盗物品内的信息查找到被害人的情况；因李×供述不清，民警未查找到相关销售涉案物品的人员；经民警联系，被害人郝×1、于×、张×、雷×均表示不愿领取被盗财物的情况。
8、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的到案经过，证明被告人李×到案的情况。
9、户籍信息，证明被告人李×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪成立。鉴于涉案赃物均已起获，故可对被告人李×酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、涉案扣押的赃物均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 浩