新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2016）新民终430号上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会，现实际办公地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区沿河路达坂城小镇小区售房部。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1974年2月2日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所实习律师。原审被告：乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷87号23号楼4单元602号。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。原审被告：张亚东，男，汉族，1970年11月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。原审被告：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（下称鑫圣达公司）因与被上诉人王晶、原审被告乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司（下称世纪海象公司）、张亚东、石磊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫圣达公司的委托诉讼代理人李勇，被上诉人王晶的委托诉讼代理人赵拥军、王斯琦，原审被告世纪海象公司、张亚东、石磊的共同委托诉讼代理人蒋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年11月10日，鑫圣达公司召开股东会，形成股东会决议载明：就鑫圣达公司向王晶借款肆仟万元（小写40000000.00）经协商，我公司股东同意向王晶借款，并承担连带责任保证。世纪海象公司、张亚东、石磊在股东签名处签章。2014年11月11日，借款人鑫圣达公司出具《借条》载明：今新疆鑫圣达房地产开发有限公司向王晶借款肆仟万元整（￥40000000.00），并保证于2015年2月8日之前归还，否则逾期按每日千分之二向王晶缴纳迟延履行金。此笔借款由张亚东、石磊和世纪海象公司提供连带责任保证。担保人世纪海象公司、石磊、张亚东同时在落款处签章。同日，借款人鑫圣达公司出具《借据》载明：债务人鑫圣达公司向债权人王晶借款肆仟万元整，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1．债务人及担保人有义务按期如数偿还借款本息。2．本借据的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。3．我们在不能全部或部分履行上述义务时，无条件以我们的全部财产承担所有的债务责任。担保人世纪海象公司、石磊、张亚东同时在落款处签章。同日，借款人鑫圣达公司给王晶出具《承诺书》载明：鑫圣达公司向您所借的全部款项（肆仟万元整）保证在2015年2月8日前归还，并保证此笔资金用于流动资金周转。办理借款业务中所签署的所有文件材料的签字，我公司均承认。在此我公司郑重承诺自愿用我公司法人及股东个人名下全部资产为此笔借款提供担保，如我公司未能按期归还所欠的借款本息及迟延履约金和其他相关费用时，我司自愿接受人民法院强制执行，同时放弃所有的抗辩权利。同日，世纪海象公司、张亚东、石磊分别出具《担保函》载明：自愿为鑫圣达公司于2014年11月11日向王晶借款40000000元整提供担保，承担连带还款保证责任。我们承诺将协助借款人最晚于2015年2月8日之前还清所有欠款，否则逾期按欠款金额每日千分之二交付迟延履付金。同日，王晶通过招商银行向鑫圣达公司转账40000000元。2015年10月30日，鑫圣达公司出具《还款计划》载明：我公司因小区大门前的桥梁手续正在办理过程中，造成天然气未接通使用，使许多购房客户未按期交付后期房款，造成我公司不能按期归还借款。目前，我公司抓紧时间办理天然气的相关手续，并于明年1月可以接通天然气。我公司计划明年2月-6月即可归还全部本息。2015年11月11日，王晶向鑫圣达公司出具《催收通知书》载明：根据贵方与王晶2014年11月11日签署的借条，向我本人借款肆仟万元整，并保证于2015年2月8日前归还，现截止至2015年11月11日，尚欠叁仟柒佰万元本金逾期未还，请你方抓紧时间落实还款资金，于接到本通知后立即履行所承担的还款责任，清偿所欠本金及利息。随后，鑫圣达公司在该通知书下方的回执落款人处盖章。2016年1月12日，鑫圣达公司出具《对账单》载明：我公司于2014年11月11日向王晶借款40000000元，原约定利率按月利率2.7%计算，借款期限为2014年11月11日至2015年2月8日，收款后我公司向王晶出具了借据，经核算，截止2015年12月31日，我公司尚欠王晶本金37000000元（大写叁仟柒佰万元整），后期利息另计。特此确认。另查明，2014年11月12日，鑫圣达公司偿还1080000元；2014年12月18日，鑫圣达公司偿还1080000元；2015年1月9日，鑫圣达公司偿还1080000元；2015年5月29日，鑫圣达公司偿还3240000元；2015年6月12日，鑫圣达公司偿还3080000元；2015年7月7日，鑫圣达公司偿还2080000元；2015年8月19日，鑫圣达公司偿还1000000元；2015年9月14日，鑫圣达公司偿还1000000元，以上合计13640000元。一审法院认为，借款应当偿还。王晶给鑫圣达公司借款40000000元，有鑫圣达公司出具的股东会决议、借条、借据、承诺书以及银行转账凭证等证据予以证实。鑫圣达公司对借款关系以及借款金额等事实均予以认可，故法院对王晶与鑫圣达公司之间形成的借贷合意以及王晶交付借款的事实予以确认。鑫圣达公司至今尚未偿还借款，已构成违约，王晶要求鑫圣达公司偿还借款并且支付相应的利息合理有据，法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，世纪海象公司、张亚东、石磊向王晶出具了担保函，承诺为鑫圣达公司的借款提供连带还款保证责任，并在担保函中明确载明了主债务的履行期届满之日为2015年2月8日。债权人王晶与担保人世纪海象公司、张亚东、石磊之间再未对主债务履行期限或者担保期限进行其他约定，故本案应当视为没有约定保证期间，担保人的担保责任自主债务履行期届满之日起六个月即2015年8月即免除。本案于2016年1月立案受理，债权人王晶主张担保人世纪海象公司、张亚东、石磊承担保证责任已经超过法定期间，对王晶的该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告王晶主张的各项数额，法院确认如下：1．关于借款本金。王晶提交的借条、借据、承诺书以及银行转账凭证等证据可以证实，王晶向鑫圣达公司实际交付借款40000000元的事实，且鑫圣达公司对借款数额予以认可，本院对此予以确认。后鑫圣达公司陆续还款，并于2016年1月12日向王晶出具对账单载明，截止2015年12月31日，尚欠本金37000000元，故王晶主张鑫圣达公司偿还借款本金37000000元。鑫圣达公司抗辩已经偿还部分款项，且偿还的部分扣除利息后仅欠付本金32000000余元。法院认为，王晶与鑫圣达公司在借条中虽未约定利息，仅约定了逾期还款需支付违约金。但在鑫圣达公司后期出具的对账单中，鑫圣达公司承诺原约定利率按月利率2.7%计算，借款期限为2014年11月11日至2015年2月8日......后期利息另计。该对账单是债务人鑫圣达公司对原借款合同条款作出的部分变更，证明其认可该笔借款为有偿借款，且计息期间从借款之日起算。庭审中，根据王晶及鑫圣达公司提交的证据亦可以印证，鑫圣达公司向王晶偿还利息的事实客观存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，在鑫圣达公司已支付的款项中，按照月利率2.7%计算利息并未超过法律规定。从借款之日即2014年11月11日至最后一笔还款之日即2015年9月14日期间（10个月），按照双方的约定，共产生利息10800000元（40000000元×2.7%×10个月）。因双方均认可鑫圣达公司还款13640000元，故其余款项2840000元（13640000元-10800000元）应当视为偿还本金。王晶在2015年11月11日出具的催收通知书中认可，鑫圣达公司已偿还本金3000000元，剩余37000000元未偿还，该行为系债权人对权利的自行处分，并不违反法律规定。鑫圣达公司亦在2016年1月12日出具的对账单中认可尚欠王晶借款本金37000000元。因此，王晶主张鑫圣达公司偿还借款本金37000000元符合法律规定以及双方的约定，法院予以支持。鑫圣达公司另抗辩，2015年2月16日向王晶的代收人谢瑾偿还了1000000元，谢瑾出具了收条。对此法院认为，王晶并不认可收到该笔款项，且鑫圣达公司亦未举证证明王晶委托谢瑾收取该笔还款或者谢瑾将该笔款项交付给王晶用以作为本案还款的事实，故对鑫圣达公司的该项抗辩意见，法院不予支持。2．关于借款利息。截止2015年11月，鑫圣达公司尚欠王晶借款本金37000000元，王晶主张2015年11月至2016年1月期间（3个月），按照月利率2.7%计算的利息共计3000000元。根据法律规定，对于未支付的利息，当事人主张超过年利率24%的部分，法院不予支持。因此，王晶主张的利息,应当计算为2220000元（37000000元×24%÷12个月×3个月）（2015年11月至2016年1月）。综上，对王晶主张的借款利息，法院支持2220000元，对超出的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还王晶借款本金37000000元；二、新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付王晶借款利息2220000元；三、驳回王晶要求乌鲁木齐世纪海象投资咨询有限公司、张亚东、石磊承担连带清偿责任的诉讼请求。以上款项合计39220000元，鑫圣达公司于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的40000000元，给付标的39960000元，占请求标的的98%，应收案件受理费241800元、保全费5000元（王晶已预交），合计246800元，由鑫圣达公司承担98%即241864元，由王晶承担2%即4936元。鑫圣达公司上诉请求，l．请求依法判令撤销(2016)新Ol民初字44号民事判决书第二项；2．请求改判鑫圣达公司支付逾期借款利息1948666.67元；3．请求改判由王晶承担本案二审诉讼费。事实与理由：鑫圣达公司认为一审法院认定事实有误、造成判决结果错误。2014年11月11日，鑫圣达公司向王晶借款4000万元整，并由世纪海象公司、张亚东、石磊提供担保。鑫圣达公司出具的借据载明：今新疆鑫圣达房地产开发有限公司向王晶借款4000万元整，并保证于2015年2月8日前归还，否则逾期按每日千分之二向王晶缴纳迟延履行金。后由于各种原因，鑫圣达公司未按期履行还款责任，王晶于2015年11月11日给鑫圣达公司出具了一份《催收通知书》，该催收通知书载明截止2015年11月11日止，鑫圣达公司仅尚欠王晶借款本金3700万元未付。一审法院依据此《催收通知书》，判决鑫圣达公司支付王晶借款本金3700万元，利息222万元整(利息的计算起止时间为2015年11月1日至2016年1月3l日止，计3个月)。鑫圣达公司认为一审判决对利息部分的认定有误。因为《催收通知书》的截止日期为2015年11月11日，那么对利息的起止时间应当从2015年11月12日开始计算至2016年1月3l日止，共计2个月19天，一审法院多计算了11天，多计算利息271333.33元。综上所述，由于一审法院认定事实有误，导致了判决结果出现错误。鑫圣达公司恳请法院在查明本案事实的基础上，依法支持鑫圣达公司的诉讼请求，保护鑫圣达公司的合法权益。王晶当庭答辩称，1．一审法院依据王晶提交的一系列证据对本案的判定，并不是依据《催款通知书》。这只是证据的其中一份证据。2．一审中双方对往来账目进行了对账，截止至2015年9月14日，本案鑫圣达公司共向王晶偿付借款本息1364万元，其中300万元是借款本金，剩余的1064万元是偿付利息。依据借款协议的约定比照资金往来数额，可确定只支付到2015年9月，因此我们主张2015年11月、12月以及2016年1月三个月的利息，按3700万本金，月息2.7%，算了300万元整，一审认为约定过高，相关法律规定按2%判决了三个月的利息，判决了222万。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，鑫圣达公司上诉认为《催收通知书》的截止日期为2015年11月11日，利息的起止时间应当从2015年11月12日开始计算至2016年1月3l日止，共计2个月19天，一审法院多计算了11天，多计算利息271333.33元。根据一审法院查明事实，王晶于2015年11月11日出具的《催收通知书》中虽载明截止2015年11月11日，鑫圣达公司尚欠王晶借款本金37000000元，但本案涉案款项鑫圣达公司最后一笔还款之日为2015年9月14日，结合鑫圣达公司已还款的数额，应当认定鑫圣达公司仅偿还了2015年9月14日之前的利息。王晶在本案中主张的利息为2015年11月至2016年1月期间（3个月），据此，一审法院判令鑫圣达公司支付王晶3个月的借款利息并无不当。鑫圣达公司的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5370元，由鑫圣达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴 昀 杞代理审判员 古丽比亚代理审判员 孙 万 里二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 玥 璇