安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00155号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵保（聋哑人），男，1986年4月9日出生，汉族，无业。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金三千元，2012年11月3日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役两个月，并处罚金一千元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
指定辩护人王军。
被告人庄某（聋哑人），男，1995年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告人许某（聋哑人），男，1990年7月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告人查常伟（聋哑人），男，1990年11月11日出生，汉族，无业。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告人周某（聋哑人），男，1992年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告人武某（聋哑人），男，1989年6月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告人胡松（聋哑人），男，1985年10月14日出生，汉族，无业。2010年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
指定辩护人张晨。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某犯盗窃罪，指控被告人胡松犯窝藏罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人赵保、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈莉、王军，被告人庄某、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯培培，被告人许某、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人管启飞，被告人查常伟、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人张仲民，被告人周某及其辩护人刘建辉，被告人武某、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨金波，被告人胡松、蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人马晓昀、张晨，翻译人员李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月1日至13日，被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某先后在蚌埠市公交车上行窃八起，盗窃财物总价值5340元。其中被告人赵保参与作案五起，盗窃价值4060元；被告人庄某参与作案四起，盗窃价值2065元；被告人许某参与作案三起，盗窃价值1280元；被告人查常伟参与作案二起，盗窃价值780元；被告人周某参与作案四起，盗窃价值3260元；被告人武某参与作案一起，盗窃价值465元。被告人胡松让赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某陆续入住其租住的本市蚌山区世纪联华小区10栋1单元102号房内，为上述六被告人提供食宿，并收取上述六被告人盗窃的部分赃款作为食宿费用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究刑事责任。七被告人均系聋哑人，被告人赵保、查常伟、胡松系累犯。提请本院依法判处。
被告人赵保对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出赵保如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是庄某属从犯且如实供述其罪行，可以对其适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出被告人许某如实供述其罪行，依法可以对许某从轻处罚的辩护意见。
被告人查常伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出查常伟如实供述其罪行，所参与的两起盗窃均未实际取得财物，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出周某如实供述司法机关尚未掌握的部分罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是武某系从犯，且如实供述其犯罪事实，建议法庭对其免除处罚。
被告人胡松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为构成盗窃罪而非窝藏罪。其辩护人提出的辩护意见是胡松的行为构成盗窃罪，胡松如实供述其罪行且属从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月1日14时许，被告人赵保伙同被告人庄某、周某至蚌埠市104路公交车上行窃，赵保在庄某、周某的掩护下，将被害人万某挎包内的钱包（内有300余元现金、身份证、驾驶证、银行卡等物品）盗走。
二、2014年3月2日11时许，被告人赵保伙同被告人周某至蚌埠市109路公交车上行窃，周某在赵保的掩护下，将被害人李某甲挎包内的红色钱包（内有500余元现金、银行卡等物品）盗走。
三、2014年3月6日10时许，被告人许某伙同被告人庄某至蚌埠市111路公交车上行窃，庄某在许某的掩护下，将被害人吴某挎包内粉红色布质钱包（内有500余元现金、医疗卡等物品）盗走。
四、2014年3月6日16时许，被告人庄某伙同被告人武某、许某、查常伟至蚌埠市111路公交车上行窃，查常伟在武某、许某、庄某的掩护下，窃取被害人秦某挎包内钱包（内有65元现金）及400元现金后被秦某发现，被盗的钱包（内有65元现金）及400元现金被秦某取回。
五、2014年3月8日14时许，被告人许某伙同被告人查常伟至蚌埠市105路公交车上行窃，查常伟在许某的掩护下，将被害人倪某挎包内的黑色卡包（内有卡号为05×××12的合肥百大集团购物卡一张，卡内余额315元，银行卡五张等物品）盗走。案发后，公安机关将该黑色卡包及包内物品返还给被害人倪某。
六、2014年3月12日18时许，被告人赵保伙同被告人庄某至蚌埠市111路公交车上行窃，赵保在庄某的掩护下，将被害人王某甲挎包内红色羊皮钱包（内有800余元现金）盗走。
七、2014年3月13日10时许，被告人赵保伙同被告人周某至蚌埠市101路公交车上行窃，赵保在周某的掩护下，将被害人李某乙上衣右侧口袋内的白色苹果牌4S手机（价值人民币1360元）盗走。
八、2014年3月13日17时许，被告人赵保伙同被告人周某至蚌埠市128路公交车上行窃，在周某的掩护下，将被害人王某乙背包内的紫红色钱包（内有1100元现金）盗走。
被告人胡松在2014年3月1日前后至2014年3月19日期间，明知被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某实施盗窃行为，仍与上述六被告人共同租住本市蚌山区世纪联华小区10栋1单元102号房间，为上述六被告人做饭，并收受上述六被告人盗得的部分赃款。
2014年3月8日、3月17日、3月19日，公安机关先后将七被告人抓获归案。被告人赵保、许某、查常伟、武某、胡松归案后，如实供述各自的罪行。被告人周某归案后，如实供述了公安机关已掌握的第七、八起犯罪事实和尚未掌握的第一、二起犯罪事实。被告人庄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、照片、扣押物品清单，被害人万某、李某甲、吴某、秦某、倪某、王某甲、李某乙、王某乙的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人胡松明知上述六被告人实施盗窃行为，仍与上述六被告人共同租住房屋，为上述六被告人做饭，并收受上述六被告人盗得的部分赃款，七被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和指控被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某犯盗窃罪成立，但指控被告人胡松犯窝藏罪不当，被告人胡松主观上并非为帮助其他六被告人逃脱法律制裁，而是意图对犯罪所得财物的非法占有，客观上持续地为其他被告人的连续盗窃提供帮助，并实际收取明知是其他被告人盗窃所得的赃款，故被告人胡松的行为与其他六被告人的行为成立共同犯罪，应以盗窃罪对其定罪处罚。在七被告人实施的共同犯罪中，被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某、武某在实施盗窃行为时并无明确分工，而是根据六被告人的便利程度临时确定由谁具体实施盗窃，六被告人均系主犯，本院根据各被告人具体实施的犯罪分别予以处罚；被告人胡松起次要、帮助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚，对被告人胡松的辩护人提出被告人胡松系从犯的辩护意见，予以采纳，对庄某、武某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人赵保、查常伟、胡松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人赵保另有前科，酌情对其从重处罚。被告人赵保、庄某、许某、查常伟、周某系流窜作案，酌情对其从重处罚。七被告人均系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人周某如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵保、许某、查常伟、武某、胡松在归案后如实供述各自罪行，依法对其从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对七被告人的辩护人提出对七被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人庄某在公共场所扒窃他人财物，数额较大且属多次盗窃，不符合适用缓刑条件，对庄某的辩护人提出对庄某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人武某与他人结伙在公共场所扒窃他人财物，社会危害性较大，故对武某的辩护人提出对武某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）。
四、被告人查常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止）。
五、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
六、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
七、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
八、对尚未追缴的七被告人违法所得予以继续追缴（已追缴返还的部分予以扣除），返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。