wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2535号
原告武某甲，男，汉族，1968年10月17日出生。
被告朱某，女，汉族，1969年8月11日出生。
原告武某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年与被告认识，1995年确定恋爱关系，于1995年12月21日在安徽省登记结婚，2006年1月21日生下女儿武某乙。双方婚后不久，被告的自私和懒惰等陋习渐渐显露出来：对于家务事避而远之，对家庭和原告冷漠、不关心，习惯于沉浸在自己的个人世界里。由于长期缺乏夫妻之间的互相照顾、互相沟通，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，同时，也发现两个人的世界观和价值观存在着巨大差异，因此，原告曾在2003年提出离婚，并且与被告分居，甚至一度离开深圳去外地工作，但是被告一再表示自己愿意改正，在亲友的劝说下，双方又维持了婚姻生活，并于2006年1月生下女儿武某乙。女儿出生以后，原告和被告之间的问题不仅没有解决，反而变得更为严重。被告辞去工作成为全职妈妈，家庭全部经济来源由原告一人承担，被告作为妻子理应承担应尽的家庭事务和责任。但遗憾的是，被告以往的一些自私和懒惰的陋习再次暴露无遗，除了承担部分照顾女儿的事务，对其他家务几乎不管不问，每天的正餐请保姆来做，孩子的早餐也基本上由原告完成，而自己将大量时间花在上网、会友以及一些所谓的社会活动中，原告曾就这些事多次向其提出异议，而被告照样我行我素。同时，作为丈夫，每天繁忙工作回家后，原告感觉不到来自妻子的关心、体贴和照顾，在精神上双方也缺乏沟通，由于被告把大量的时间放在电脑和微博上，使得两个人几乎没有谈话和交流，当原告向被告提出一些改正的意见时，被告也拒不接受，往往把谈话变成争吵。同时，被告还拒不履行夫妻之间的义务，甚至从2012年10月起，双方已经完全没有夫妻生活。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我已于2013年4月提出协议离婚，但被告不同意离婚。由于原被告双方在世界观和价值观上的不同，导致双方在夫妻生活中的思想和行为也出现了很多差异，尤其是被告没有尽到做妻子的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂、己经没有和好可能，若继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为了减少对双方的伤害，理当结束这段婚姻。因此，2013年9月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2013）深福法民一初字第3719号民事判决书中对原告的离婚之诉不予准许，并希望双方珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。但半年多以来，原、被告的情况依旧，而且从2013年6月以来，双方分居至今，除了孩子的事情以外鲜有交流，夫妻感情并没有任何改善。为此，原告认为双方现在感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女武某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元直至女儿年满十八周岁；3、原被告婚后购买的深圳市福田区梅林一村63栋9F房产归被告所有；4、原被告婚后购买的深圳市福田区尚书苑尚文府505号房所有权归原告所有；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告觉得婚姻是以诺言为主，如果承诺要一生在一起的话，有困难也应该一起面对，离婚对任何人都不是一件快乐的事，尤其对孩子来说，父母应该给他爱的榜样。小孩现在才上小学二年级，她虽然已经接受了父母不在一起的事实，但是她从来没有表达过。这次成绩单上老师给的评语是，学习很好，但是在学校总是闷闷不乐，心事重重。让这么小的孩子承担责任，是我们做父母的失责。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于1993年认识，1995年确立恋爱关系，1995年12月21日在安徽省登记结婚。2006年1月21日生育女儿武某乙。
2、近年来被告将主要精力用在孩子身上，疏于对原告关心和照顾，导致与原告沟通甚少，影响了夫妻感情。原告于2013年9月27日起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善，原告过了六个月后再将被告诉诸本院。
3、原被告双方在庭审中就子女抚养和财产分割已经达成一致意见。同时原告表示不要求法院处理子女的探望权问题。
本院认为，原告于2013年9月起诉离婚被本院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。
原告主张孩子武某乙由被告直接抚养，其每月支付抚养费3000元，被告对此表示同意，本院予以确认。
位于深圳市福田区梅林一村63栋9F房产（登记权利人为原告武某甲）和位于深圳市福田区尚书苑尚文府505房产（登记权利人为被告朱某）属于夫妻共同财产，原告主张位于深圳市福田区梅林一村63栋9F房产归被告所有、位于深圳市福田区尚书苑尚文府505房产归其所有，被告对此表示同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某甲与被告朱某离婚；
二、小孩武珈禾由被告朱某直接抚养，原告武某甲应自本判决发生法律效力之日起，按照3000元的标准支付女儿抚养费至其年满十八周岁为止（本判决生效当月的抚养费，原告应于月底前支付，下月开始的抚养费，原告应于每月10前支付）；
三、位于深圳市福田区梅林一村63栋9F房产归被告朱某所有、位于深圳市福田区尚书苑尚文府505房产归原告武某甲所有，双方各自应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助对方办理过户手续。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1379元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取689.50元；由原告负担344.75元，被告负担344.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一四年七月十八日
书记员 彭丽亚（代）
第6页，共6页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00083号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人罗会算，女，赤壁市赤马港农科所一组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00083号行政裁定书，向被执行人罗会算发出执行通知书，责令被执行人罗会算立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人罗会算主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00083号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1134号
罪犯蒋某某，男，1989年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）隆刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更607号
罪犯王长江，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2006年6月7日作出（2006）雄刑初字第6024号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。王长江及同案被告人徐某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）保刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年1月5日、2013年6月10日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月和八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长江在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯于1999年1月8日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2005年10月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第129号
原告：汪桂盛。
被告：石元法。
被告：杭州顺升农业开发有限公司。
法定代表人：石韬。
被告：郎永春。
本院在审理原告汪桂盛与被告石元法、杭州顺升农业开发有限公司、郎永春民间借贷纠纷一案中，因原告汪桂盛在2014年2月20日向本院提出撤回对被告石元法、杭州顺升农业开发有限公司、郎永春的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石元法、杭州顺升农业开发有限公司、郎永春的起诉。
本案受理费15121元，减半收取7560.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林宇琼
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋 婉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第99号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人梁居中，男，1969年12月25日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人王伦金，女，1981年1月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年11月3日申请强制执行梁居中、王伦金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2464号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人梁居中、王伦金于2014年5月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月21日对被执行人梁居中、王伦金作出的溆浦县征决（2014）X2464号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费47166元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人梁居中、王伦金合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年10月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2464号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2464号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人梁居中、王伦金社会抚养费47166元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1992号
罪犯陈岐岗，男，1963年5月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈岐岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岐岗准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执52号
申请执行人：辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站。
执行人 ：吴君军。
本院在执行申请执行人辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站与被执行人吴君军买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴君军与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站与被执行人吴君军买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高俊德
审判员丁栋国
审判员穆晓华
二〇一七年三月十六日
书记员宋和家
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执52号申请执行人：辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站。经营者；刘英被执行人：吴君军本院在执行申请执行人刘英与被执行吴君军，买卖合同纠纷一案中，因被执行吴君军与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘英与被执行吴君军买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年三月十六日书记员  宋和家
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执161号
申请执行人忻州市兴旺种鸡场。
法定代表人高某某，男。
被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社。
法定代表人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人忻州市兴旺种鸡场与被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社买卖合同责任纠纷一案中，被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产调查，书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25299号
原告凡坤，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人李东风、高天序，河南豫龙律师事务所律师。
被告张淑华，女，汉族，1969年11月13日出生，浙江省天台县。
委托代理人韩振、甘甜（实习），河南良承律师事务所律师。
第三人河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧5幢1层122号。
负责人王帅。
本院在审理原告凡坤诉被告张淑华、第三人河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凡坤撤回对被告张淑华、第三人河南凯升房地产营销策划有限公司郑州第一分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡坤负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沙士航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执447号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人聂海强，住所山东省济南市槐荫区。
被执行人李芸娜，住所山东省潍坊市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人聂海强、李芸娜借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人聂海强、李芸娜公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1029号
罪犯邓安北，男，1983年7月4日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年12月19日作出（2014）靖刑初字第260号刑事判决，以被告人邓安北犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓安北能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分61分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓安北在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安北减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1546号
原告:华新明，男，1946年9月18日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：陈来虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告华新明与被告陈来虎物权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告华新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华新明撤回起诉处理。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07272号
原告任全珍，男，1952年10月19日出生。
被告杜成庆，男，1963年11月9日出生。
被告任正旭，男，1987年10月6日出生。
本院在审理原告任全珍诉被告杜成庆、任正旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任全珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任全珍申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任全珍撤回起诉。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗新娅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更236号
罪犯张学杰，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）商刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张学杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张学杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人及被告人张学杰均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第00168号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年前后，被告人张学杰与被害人张某因相互与对方妻子发生过男女关系而产生矛盾。2003年6月4日16时许，被告人张学杰在村外浇场时，二人因琐事发生争执，被告人张学杰持铁锨朝被害人张某头部猛击一下，致其抢救无效死亡。案发后，被害人张某的亲属处理了被告人张学杰家的拖拉机、三轮车、小麦、树木等物。
罪犯张学杰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更236号
罪犯张学杰，男，1965年9月6日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）商刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张学杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张学杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人及被告人张学杰均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第00168号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年前后，被告人张学杰与被害人张某因相互与对方妻子发生过男女关系而产生矛盾。2003年6月4日16时许，被告人张学杰在村外浇场时，二人因琐事发生争执，被告人张学杰持铁锨朝被害人张某头部猛击一下，致其抢救无效死亡。案发后，被害人张某的亲属处理了被告人张学杰家的拖拉机、三轮车、小麦、树木等物。
罪犯张学杰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00394号
原告肖付芬。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告宋冬英。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告肖付芬与被告宋冬英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告肖付芬的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告宋冬英的委托代理人王国庆到庭参加诉讼；第二次庭审，原告肖付芬及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告宋冬英的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付芬诉称，2015年3月12日0时40分左右，原、被告在常州市金坛区盛世王朝KTV楼下夜宵摊因琐事发生争吵，后双方推搡，致使原告肖付芬手机损坏。后经原华城派出所主持调解，达成协议，被告同意赔偿原告的手机维修费，但被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院要去被告支付赔偿款1600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋冬英辩称，发生纠纷致原告手机损坏是事实，但双方均有责任，被告应按责承担手机维修费。手机维修费发票中购货单位名称为孙平，发票开具时间为2015年4月11日，此时原告与孙平非夫妻关系，该发票与涉案纠纷不存在关联性。
经审理查明，2015年3月12日0时40分左右，原、被告在常州市金坛区盛世王朝KTV楼下夜宵摊因琐事发生争吵，后双方推搡，致使原告肖付芬手机损坏。当日，原、被告在辖区派出所主持下达成调解协议，被告宋冬英同意赔偿原告肖付芬手机维修费，但协议书未明确维修费金额。由金坛市城东轩怡通讯器材经营部开具的江苏省常州市国家税务局通用机打发票载明：购货单位名称孙平、品名三星、型号为T705C、金额1600元、备注维修费。处理双方争议的出警民警陈斌陈述：当日原告肖付芬的白色三星平板手机屏幕损坏，屏幕比A4纸略小，具体型号不清楚。调解的方案是由被告宋冬英赔偿全部手机维修费。
另查明，原告肖付芬与孙平于2015年4月23日办理结婚登记。原告肖付芬在诉讼中陈述：其与孙平已共同生活十来年。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、治安调解协议书、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵，后双方推搡致使原告手机损坏，被告同意赔偿原告的手机维修费，原告提交的登记表及协议书能够与此相印证。关于被告质证辩称原告提交的手机维修费1600元的发票与本案不存在关联性的问题：原告手机需维修，由其丈夫孙平代为维修，合符情理，被告亦未能提供证明手机维修费畸高之证据，结合原、被告双方陈述及协议书、发票等内容，原告提交的证据能够印证其主张，故对被告的此项辩解，本院不予采信。关于被告质证辩称原告手机维修费应按责承担的问题：被告未能提供证据证明双方应按责承担手机维修费的费用，结合协议书等证据，被告同意赔偿原告的手机维修费，即全部维修费，故对被告的此项辩解，本院不予采信。原告主张被告支付手机赔偿款人民币1600元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋冬英于本判决生效之日起30日内支付原告肖付芬手机维修费人民币1600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋冬英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 史春海
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王粉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3191号
申请执行人赵尚欣
被执行人陈初岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05363号，依法向被执行人陈初岳发出执行通知书，责令被执行人陈初岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈初岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈初岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币33676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第77号
原告黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李维聘，男，1972年10月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄辉来因与被告李维聘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李维聘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉来诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺多次向原告借款，其中于2013年4月15日向原告借款30000元，并于当日由被告亲自出具借条一张给原告收执；于2013年8月16日向原告借款10000元，也于当日由被告亲自出具借条一张给原告收执；以上被告共向原告借款本金40000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求法院判令：1、被告李维聘立即偿还原告黄辉来借款40000元及利息（利息自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李维聘未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年4月15日向原告借款30000元，于2013年8月16日向原告借款10000元，以上被告共向原告借款本金40000元，并由被告亲笔出具借条2张交由原告收执。2张借条上均未载明借款利息，也均未载明还款期限。出具上述借条后，被告至今分文未付。原告于2014年12月22日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的人员基本信息、被告出具给原告收执的借条2张以及原告黄辉来的委托代理人黄新发在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的2张借条是原件，具有真实性，2张借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容均清楚明确，被告对2张借条均没有提出异议，也均没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条2张依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，依法可以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日即2014年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李维聘应于本判决生效后10日内偿还原告黄辉来借款本金40000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李维聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第77号
原告冯朝东，男。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告唐仕民，男。
被告唐仕伟，男。
被告唐甫，男。
三被告的委托代理人程强，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告冯朝东诉被告唐仕民、唐仕伟、唐甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝东及其委托代理人杨平，被告唐仕民、唐仕伟、唐甫的委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝东诉称，2014年11月2日14时左右，被告唐仕民将冯朝东家种的蔬菜全部扯了，强行在冯朝东种蔬菜的土地上栽了树，被冯朝东家人发现后，出面找被告唐仕民讲理，却遭到了毒打，我听到呼救就去劝架，结果也遭到了三被告的毒打，致原告左侧颞顶部3cm头皮裂口，右侧下眼睑皮肤青紫，左侧颧部肿胀，经送县人民医院住院抢救治疗，目前已好转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费6441.31元、误工费3828元、住院伙食补助费570元、住院期间营养费570元、护理费2204元、交通费500元，共计13978.53元。
被告唐仕民、唐仕伟、唐甫辩称，原告所述不实，是原告恶人先告状，争执的土地不是原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。原告冯朝东于当日入住南部县人民医院住院治疗至2014年11月20日出院，用去医疗费6441.31元，出院诊断为头皮裂伤、多处浅表损伤，建议院外休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告冯朝东主张医疗费6441.31元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、误工费3828元、护理费2204元，符合法律规定，本院认定。2、原告主张营养费570元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此不予支持；3、原告主张交通费500元，标准过高，本院认定交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯朝东的医疗费6441.31元、住院伙食补助费570元、护理费2204元、误工费3828元、交通费100元，共计13143.31元，由被告唐仕民、唐仕伟、唐甫赔偿给原告冯朝东人民币6571.66元（13143.31元×50％），其余部分由原告冯朝东自行承担，三被告负连带责任；
二、驳回原告冯朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第77号
原告张宇，现住定州市。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
被告郭亚娟，现住保定市南市区。
原告张宇与被告郭亚娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人王佩明、被告郭亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年2月5日被告向原告借款5000元，并于当日写给原告欠条一张，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，故请求法院判令被告归还借款5000元并承担诉讼费。
被告郭亚娟承认欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年2月5日被告向原告借款5000元，并于当日写给原告欠条一张，之后经原告张宇多次催要，被告郭亚娟至今未归还。
本院认为，原告张宇与被告郭亚娟之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告郭亚娟应归还原告张宇借款，但被告至今未付，构成违约。故原告张宇主张被告郭亚娟偿还借款5000元。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭亚娟于本判决书生效后十日内归还原告张宇借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年四月一日
书记员 路 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第7号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1987年，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶川YG11**号小型客车从巴中市巴州区街心花园往中城北街方向行驶。当车行驶至老广播局路口时，与陈某驾驶的川YT01**号出租车追尾。民警在现场处警时发现李某涉嫌酒后驾驶，随后将李某带离现场，并提取血液样本。2013年11月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李某血液中的乙醇含量进行检测，结果为184.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表、道路交通协议、户籍常表等相关书证，证人陈某、贾万的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111007号血液乙醇浓度检验报告，被告人李某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为184.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法刑罚处罚。审理中，被告人李某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输秩序和公共安全，依照《》第之一、第五十二条、第之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从羁押之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一三年十二月二十日
书记员 李国鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7612号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告程新路，男，1994年5月28日生，满族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告程新路借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00419号
原告陈宝。
原告史常亮。
原告共同委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告灌云华成房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代理人王保华，该公司总经理。
委托代理人顾新成，该公司经理。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝、史常亮诉被告灌云华成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,原告陈宝、史常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告陈宝、史常亮的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈宝、史常亮负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10337号
原告：郭烨光，男，1991年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郭学伟，男，1963年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告之父亲。
被告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十。
法定代表人：陈国祥。
本院在审理原告郭烨光与被告浙江祥生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭烨光于2016年11月11日以原、被告已经和解为由，申请撤回对被告浙江祥生物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭烨光自愿申请撤回对被告浙江祥生物业服务有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭烨光撤回对被告浙江祥生物业服务有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭烨光负担。
审判员 赵琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵焕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1562号
原告谢慎荣（系受害人岳修敏之妻）。
原告岳喜峰（系受害人岳修敏之长子）。
原告岳根柱（系受害人岳修敏之次子）。
原告张兆连（系受害人岳修敏之母）。
以上四原告的委托代理人田中明。
被告陆士伟。
被告黄骅市交通货运服务中心，组织机构代码60121031-0。
法定代表人张忠楼，经理。
委托代理人牛青松，山东盈广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码76033683-4。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连与被告陆士伟、黄骅市交通货运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连的委托代理人田中明，被告陆士伟，被告黄骅市交通货运服务中心的委托代理人牛青松，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张营，证人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连诉称，2013年9月17日4时25分，陆士伟驾驶黄骅市交通货运服务中心的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车，沿348省道自西向东行驶至事故地点时，与同方向骑人力三轮车的岳修敏相撞，致岳修敏当场死亡。肇事机动车已投保了交强险和第三者商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等计300000元。
被告陆士伟辩称，对事故发生及责任承担没异议。原告的损失，答辩人愿合理合法赔偿。
被告黄骅市交通货运服务中心辩称，肇事机动车已投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，不足部分依法合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在依法审核保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保险单有效，且不存在免责事项情况下，公司愿在交强险限额内承担保险责任，在三者商业险内按当事人的过错程度赔偿。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月17日4时25分，陆士伟驾驶黄骅市交通货运服务中心的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车，沿348省道自西向东行驶至100Km380m处时，与同方向骑人力三轮车的岳修敏相撞，致岳修敏当场死亡，两车损坏。公安机关认定，陆士伟驾驶车辆观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；岳修敏违法占道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故的次要责任。公安机关还认定，死者岳修敏符合因车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。岳修敏于1942年4月2日生，为农业家庭户口，兄弟2人。自2011年10月，岳修敏随岳根柱租赁鱼台县谷亭镇湖凌三路西、鱼新一路北王永安的房屋居住生活。中国平安洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车承保了1份交强险和550000元不计免赔第三者责任商业险。上述交通事故发生在保险期间内。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的原因及责任的承担；尸检报告证实了受害人的死亡原因；证人王永安的证言，村委、居委及公安机关的证明等证实了受害人在城镇居住生活一年以上的事实；机动车行驶证、驾驶证及保单证实了保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，受害人岳修敏因交通事故死亡的事实存在，且与陆士伟违反道交法律、法规的行为有直接因果关系。公安机关认定，陆士伟应负事故的主要责任，岳修敏负事故的次要责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。肇事机动车已投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国平安洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在两保险限额内直接向原告赔偿因本次事故造成的经济损失。仍有不足的，由被告陆士伟、黄骅市交通货运服务中心连带赔偿。房屋租赁合同、证人证言、村委及公安机关的证明等足以证实事故发生时受害人在城镇居住连续一年以上，被告对此没有足以反驳的相反证据和理由，其辩称赔偿标准按农村居民的观点，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的观点，本院不予支持。被告陆士伟犯交通肇事罪，本院已判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告诉请精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于财产损失，因证据不足，对该诉请本院不予确认。依照相关司法解释的规定，结合当事人的诉请及质证意见，原告的损失确认为：死亡赔偿金231795元（25755元×9年）、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜误工费544元（9446元÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费16940元（6776元×5年÷2）。经确认计算，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业险内赔偿160697.5元的90%，即144627.75元，以上计254627.75元。被告陆士伟、黄骅市交通货运服务中心不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后3内赔偿原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连因本次交通事故造成的经济损失计254627.75元。（鱼台县人民法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；账号：48×××15）。
二、驳回原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连对被告陆士伟、黄骅市交通货运服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2696元、原告谢慎荣、岳喜峰、岳根柱、张兆连负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘云霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5881号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：翁佳琳，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告翁佳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月十九日
书记员 冷爱华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4704号
原告：戴利国，男，汉族，1960年5月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：董剑，女，汉族，1963年4月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理原告戴利国与被告董剑民间借贷纠纷一案后，于2016年11月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴利国诉称：戴利国通过医院朋友和董剑相识，在一段时间后，董剑自述需要买房改善生活，故提出向戴利国借款70万元。戴利国打款后，董剑出具一张借条给戴利国以证实为借款，其中注明了款项交付方式以及借款期限。后戴利国在借期届满后多次向董剑催促还款，但董剑均未表示归还。现戴利国起诉要求判令：1.董剑偿还戴利国借款本金70万；2.董剑支付资金占用期间利息64668.49元（从2015年3月21日始算，按年利率6%计算，暂算至2016年10月8日算562天，实算至实际全部履行完毕止）；3.本案诉讼费由董剑承担。
董剑辩称：2013年3月，董剑因购房向戴利国借款70万元属实，2013年7月29日通过本票的方式归还20万元，2014年年初董剑拟向戴利国归还剩余的50万元，因戴利国看中董剑家中的一套家具，用于抵扣货款且在2014年5月5日支付了家具的20万元货款，2014年5月24日董剑将戴利国看中的21件家具合计82.5万元送至戴利国陈家村8号会所。2015年8月31日因戴利国资金困难，向董剑表述希望帮忙将家具转手，戴利国妻子向董剑发送短信，确认家具的数量及金额。本案中，戴利国从未向董剑催讨借款，因戴利国清楚该借款已经还清，且戴利国尚欠董剑剩余家具款12.5万元。戴利国的借款董剑已经全部还清，请求驳回戴利国诉请。
戴利国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，证明戴利国与董剑之间存在借款关系，并约定了借款本金、借款期限、款项交付方式的事实。
证据2、杭州联合银行结算业务申请书1份，证明戴利国于2013年3月20日汇款70万元给董剑的事实。
董剑为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、银行交易明细、收条各1份，证明2013年7月29日董剑已经向戴利国归还了借款20万元，借款本金仅剩50万元。
证据2、荣誉证书、中国十大收藏家证书各1份，证明董剑系中古十大收藏家之一，喜好文物的收藏，戴利国通过朋友介绍才能进入董剑家中，经过多次查看在2014年5月向董剑购买了价值82.5万元的家具。
证据3、录音光盘、文字整理各1份（2016年11月18日下午17点在戴利国家中），证明戴利国确认向董剑购买家具的事实。
证据4、短信记录1份（打印件，原件存于董剑手机中），证明戴利国确认所购家具数量和金额。
证据5、照片1组，证明戴利国购买家具事实。
证据6、证人证言1份，证明戴利国向董剑购买家具，双方各自找人帮忙安装运输家具。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对戴利国的证据。董剑对证据1、2真实性无异议，关联性及证明对象有异议，认为借款已还清，借条没有约定利息，戴利国没有向董剑主张过权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
二、对董剑的证据。戴利国对证据1三性均无异议，证明对象有异议，董剑还有另外的60万元借款，该20万元用于归还该借款。经审查，本院对该证据予以采信。戴利国对证据2真实性无异议，证明对象有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但关联性不予确认。戴利国对证据3真实性有异议，人员众多，无法考证是否是董剑所列的人员。经审查，本院对该证据真实性予以确认。戴利国对证据4真实性有异议，证明目的有异议，无法考证该真实性。经审查，该证据系打印件，本院对该证据真实性不予确认。戴利国对证据5中有戴利国坐在椅子上的照片予以确认，对其他照片有异议，与本案无关。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但关联性不予确认。戴利国对证据6真实性有异议，认为与董剑卖家具给戴利国有矛盾，董剑之前称证人仅是送货的工人，但是证人在出庭作证时称是古玩商，所谓的家具是否是董剑直接卖给戴利国的不能确定，董剑让之前的出卖方安装运输却不支付运费是不合理的。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但关联性不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年3月20日，董剑向戴利国出具《借条》1份，确认：向戴利国借70万元，为期一至两年，钱款以本票形式交于董剑，入中国银行卡。同日，戴利国以本票方式支付上述借款。2013年7月29日，董剑以本票方式向戴利国还款20万元。
本院认为，董剑向戴利国借款70万元的事实，有《借条》等证据为证，且经双方确认，本院对该事实予以确认。就董剑2013年7月29日20万元还款应视为归还本案所涉借款。就董剑提出的以家具款抵销借款的主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。当事人可通过另案主张。就利息损失，应以50万元为基数，自2015年3月21日至本息清偿之日，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董剑于本判决生效之日起十日内归还原告戴利国借款本金500000元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2015年3月21日至本息清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，保全申请费4344元，由原告戴利国承担1087元；被告董剑承担8980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐心伊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告崔xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
被告丰xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
被告叶xx，女，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡向东村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告崔xx、丰xx、叶xx借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告崔xx、丰xx、叶xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，崔xx于2014年3月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人丰xx、叶xx。贷款到期后，尚欠本金49999.97元，利息2156.40元（利息计算截止2015年4月22日），虽经多次催收，崔xx至今未还，故诉至法院，要求崔xx偿还借款本金及利息，并由丰xx、叶xx承担连带责任。
被告崔xx、丰xx、叶xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实崔xx借款及丰xx、叶xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，崔xx于2014年3月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人丰xx、叶xx。借款到期后，尚欠本金49999.97元，利息2156.40元（利息计算截止2015年4月22日）。经多次索要，崔xx至今未还。
本院认为，崔xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。丰xx、叶xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.97元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月22日为2156.40元）。
二、被告丰xx、叶xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元，由被告崔xx、丰xx、叶xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02840号
原告张晓菊，女，1966年9月1日生，汉族。
被告张志明，男，1953年2月28日生，汉族。
委托代理人彭睿，新余市钢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓菊与被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓菊于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志明的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回对被告张志明的起诉。
案件受理费1568元减半收取为784元，由原告张晓菊承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 钟 江
人民陪审员 曾玉梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 章文茜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1340号
申请执行人崔岚。
委托代理人崔洪生，崔岚父亲。
被执行人丁世霞。
崔岚与丁世霞侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）京民初字第423号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告丁世霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔岚11792.32元。案件受理费400元，由被告丁世霞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人2000元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆.
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2000元，尚未执行到位9992.32元及迟延履行利息。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月十九日
书记员 李昊扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00751号
原告：王群，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：廖海保，男，1982年12月28日出生，汉族，安徽兰宝网络科技有限公司负责人，住安徽省庐江县。
被告：安徽兰宝网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园8-705室，组织机构代码58457724-0。
法定代表人：廖海保，该公司总经理。
原告王群与被告廖海保、安徽兰宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告廖海保、安徽兰宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群诉称：要求两被告连带给付原告借款50932元、违约金45000元、利息35280.29元（利息以150932元为基数，自2014年1月1日起按月利率20‰计算至2014年12月16日，计息34804.92元；以50932元为基数，自2014年12月17日起按月利率20‰计算至2014年12月31日，计息475.37元，此后按上述标准计算至实际给付之日），合计131212.29元；本案诉讼费由被告承担。
廖海保、安徽兰宝网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年，廖海保为经营安徽兰宝网络科技有限公司需要多次向原告借款。2013年9月14日，王群与廖海保、安徽兰宝网络科技有限公司以及安徽世纪通信息产业有限公司、安徽众成贵金属经营有限公司对原告代为安徽兰宝网络科技有限公司交纳房屋租赁保证金12万元以及廖海保向原告借款等债务分别进行了结算。经结算，廖海保共欠王群150932元。廖海保承诺于2014年1月1日前还清，逾期还款，则给付王群违约金45000元，并自2014年1月1日起按月利率20‰计付利息。安徽兰宝网络科技有限公司对廖海保欠款本息及违约承担连带保证责任。
同时查明：2014年12月10日，廖海保向原告出具150932元欠条一份，并承诺于2014年12月16日前归还该款。2014年12月16日，廖海保以银行承兑汇票的方式支付原告欠款10万元，尚欠50932元。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交王群与廖海保、安徽兰宝网络科技有限公司以及安徽世纪通信息产业有限公司、安徽众成贵金属经营有限公司于2013年9月14日签订的《协议书》、廖海保于2014年12月10日向原告出具的欠条各1份，证明廖海保欠原告金额以及对还款期限约定情况，同时证实安徽兰宝网络科技有限公司为廖海保欠款本息提供连带责任保证事实。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。廖海保为经营安徽兰宝网络科技有限公司需要向原告借款。2013年9月14日经结算，廖海保欠原告150932元。廖海保于2014年12月10日向原告出具150932元欠条一份。双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，廖海保给付原告10万元，尚欠50932元。现原告要求廖海保给付借款50932元，于法有据，本院予以支持。2013年9月14日，廖海保承诺于2014年1月1日前归还原告借款，逾期还款自2014年1月1日起按月利率20‰计付利息。2014年12月10日，廖海保再次承诺于2014年12月16日前归还原告借款。本院认为，双方虽对履行期限进行了相应调整，但双方明确约定了利息的起算点为2014年1月1日，故利息应按合同约定的时间计付，截止2014年12月16日，利息为34763.05元（150932元×20‰×11月＋150932元×20‰×16／31月）。原告与廖海在约定逾期付款利息同时，约定廖海保支付原告逾期付款违约金45000元。鉴于廖海保已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付了逾期付款利息，且廖海保未按期还款，事实上亦未给原告造成额外经济损失，故对超过部分的违约金本院不予保护。安徽兰宝网络科技有限公司自愿在《协议书》盖章确认为廖海保向原告借款本息（包括原告为安徽兰宝网络科技有限公司垫付的房屋租赁保证金12万元）提供连带责任保证，现原告要求安徽兰宝网络科技有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海保于本判决生效后五日内给付原告王群借款50932元及其利息34763.05元（利息计算至2014年12月16日，此后利息以50932元为基数，按月利率20‰标准计算至判决确定的给付之日）；
二、被告安徽兰宝网络科技有限公司对被告廖海保上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告廖海保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第36号
申请复议人杨金凤，女，汉族，1962年10月15日出生。
申请执行人温国伟，男，汉族，1960年5月3日出生。
被执行人王雪，女，汉族，1965年4月7日出生。
郑州高新技术产业开发区人民法院在执行温国伟申请执行王雪民间借款纠纷一案中，杨金凤不服（2014）开法执异字第7号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，在复议审查期间，杨金凤书面提出撤回复议申请。
本院认为，在复议审查过程中，申请复议人杨金凤向本院书面撤回复议申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人杨金凤撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
﻿
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十二月二日
书记员高谦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7103号
原告冯某，女，25岁，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告许某，女，53岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告冯某诉被告许某名誉权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告之子刘某相识并交往，在交往过程中被告之子刘某一直隐瞒已婚并生子的事实，与原告确立恋爱关系。在原告得知该事实后，便断绝了与刘某的交往，但被告许某在知晓该事后，多次、不间断的给原告及家属打电话进行骚扰、辱骂，致使原告无法正常工作生活，给原告造成极其不好的影响。被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，现要求被告停止侵权、赔礼道歉，并给付原告精神抚慰金4000元。
被告许某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为录音光盘及整理笔录一份，证明被告许某多次通过电话辱骂原告的事实。
根据庭审情况，本院认证如下：
原告提交的录音光盘及整理笔录，该证据内容并不完整，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告冯某曾与被告许某之子刘某确立恋爱关系，后原告因故与被告之子解除恋爱关系。被告许某在知晓该事后，曾打电话给原告进行骚扰。原告认为被告通话的内容侵犯其名誉权，遂涉诉。
本院认为，名誉权是指公民和法人就起自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错、是否被第三人所知悉来确定。本案被告行为不具传播性和影响力，并不为第三人所知悉，且原告所举证据尚不足以证明被告行为对原告名誉权造成了损害，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第77号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄杨贤。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第982号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社（以下简称联丰经联社）退还非法占用的1130.5平方米土地并缴纳罚款11305元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：联丰经联社未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市小榄镇联丰社区土名“埒东围仔”地段处的土地实施建设，作道路和广场项目用途。该地块占用土地面积1130.5平方米，土地利用现状地类为：建设用地69平方米、未利用地1061.5平方米。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。联丰经联社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对联丰经联社作出中土执法决字（2014）第982号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1130.5平方米土地。2.并处非法占用建设用地69平方米每平方米10元的罚款，计罚款690元；非法占用未利用地1061.5平方米每平方米10元的罚款，计罚款10615元；以上两项共计罚款11305元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达联丰经联社，联丰经联社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向联丰经联社发出履行催告书，联丰经联社在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第982号行政处罚决定本院准予强制执行，其中第一项处罚内容由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01344号
申请执行人戴学兵，居民。
被执行人赵加林，居民。
申请执行人戴学兵与被执行人赵加林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）扬民终字第00669号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：赵加林应偿还戴学兵借款90000元、诉讼费3000元，合计93000元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人戴学兵于2015年8月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵加林所有的苏K×××××别克牌小型汽车一辆，所得款为人民币44360元，在支付该车评估费用1750元、违章应付费用2100元后，余款40510元已给付本案申请执行人，尚未执行到位的52490元及本案迟延履行期间的债务利息，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已执行到位40510元，余款本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）扬民终字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月十八日
书记员 刘金晨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初989号
原告青海物产朝阳物流开发投资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人王玉辉，该公司董事长。
委托代理人贾际千，该公司部门经理。
被告西宁城北张宇钢材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号三角地钢材市场。
法定代表人张翠兵。
本院在审理原告青海物产朝阳物流开发投资有限公司诉被告西宁城北张宇钢材经营部租赁合同纠纷一案中，原告青海物产朝阳物流开发投资有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠租金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海物产朝阳物流开发投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费774元，本院减半收取387元，由原告青海物产朝阳物流开发投资有限公司承担。
审判长 牛晋凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民二终字第00207号
上诉人（原审原告）：张守明。
被上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司葫芦岛分公司。
机构负责人：宋荣军。
上诉人张守明与被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）沙连民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张守明于2015年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张守明的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守明撤回上诉。
案件受理费免收。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一五年二月五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第41号
原告王某。
被告鲁某某。
本院在审理原告王某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 肖 睿
二〇一四年三月六日
书 记 员 王健清
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第669-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人王玉亭，女，汉族。
被执行人芦安文，男，汉族。
被执行人马超，男，汉族。
本院于2015年11月13日作出的（2015）龙执字第669号执行裁定书，冻结了被执行人王玉亭、芦安文、马超在金融机构存款30000元。现因该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉亭、芦安文、马超在金融机构30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月八日
代理书记员 安东方
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第274号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人仇长杰，曾用名：仇杰，农民。2009年12月31日因寻衅滋事罪、故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年6月18日刑满释放。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人仇长杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人仇长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2014年8月10日16时许，被告人仇长杰伙同钱某、辛阳共同出资购买毒品后，在遵化市河东二社区居委会镇海东街20楼3排22号被告人仇长杰的家中进行吸食；当日20时许，胡月与符某到达被告人仇长杰家中，符某拿出毒品，被告人仇长杰容留以上四人又共同将该毒品吸食。2014年8月12日，被告人仇长杰容留符某、钱某、佳丽等人在家中吸食由佳丽拿来的毒品。
2014年8月13日，被告人仇长杰容留符某在其家中吸食毒品。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仇长杰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人仇长杰对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2014年8月10日16时许，被告人仇长杰伙同钱某、辛阳共同出资购买毒品后，在遵化市河东二社区居委会镇海东街20楼3排22号被告人仇长杰的家中进行吸食；当日20时许，胡月与符某到达被告人仇长杰家中，符某拿出毒品，与仇长杰、钱某、辛阳又共同将该毒品吸食。2014年8月12日，被告人仇长杰容留符某、钱某、佳丽等人在家中吸食由佳丽拿来的毒品。2014年8月13日，被告人仇长杰容留符某在其家中吸食毒品。
上述事实有证人符某、钱某的证言、辨认笔录、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人仇长杰多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遵化市人民检察院指控被告人仇长杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇长杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人仇长杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人仇长杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇长杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 张玉红
审判员 武海潮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟晓东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3335号
罪犯武松，男，1992年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泸刑终字第25号刑事判决，以被告人武松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2012年9月29日止于2016年1月28日，判决生效后交付执行。于2013年11月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯武松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武松减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执795号
申请执行人梁凤江
被申请执行人李春刚
本院在执行申请人梁凤江与被执行人李春刚劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初107号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审�员杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执795号
申请执行人梁凤江，男，1953年11月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人梁凤江与被执行人李春刚劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初107号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1178号
申请执行人付敏英，女，汉族，1984年3月12日出生。
被执行人邰秀，女，汉族，1947年3月20日出生。
关于邰秀与付敏英、张耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2687号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费8862.64元、住院伙食补助费660元、营养费220元，合计9742.64元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1650元，交通费220元合计1870元，以上共计11612.64元；原告邰秀自愿返还被告付敏英为其垫付的医疗费用4500元；案件受理费减半收取60元，由付敏英、张耀东负担。由于被执行人邰秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付敏英向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邰秀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院明确报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人邰秀自本裁定送达之日起三日内按兰考县人民法院（2017）豫0225民初2687号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人付敏英返还其垫付医疗费用4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 周大亮
审判员 刘 建 平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 志 东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初66号
原告刘进。
被告无锡北塘大统华购物有限公司。
法定代表人陈玉龙。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘进与被告无锡北塘大统华购物有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘进于2016年1月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘进的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费25元，由刘进负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第103号
原告：袁某甲。
被告：雷某。
原告袁某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告无恋爱过程，经人介绍后认识，于××××年××月××日结婚登记。婚后双方关系尚可，共同生育一子，现已成家。2011年8月，被告无故离家出走至今未归。原告认为，被告无故离家出走，毫无音讯，时间长达两年有余，为维护原告的权益，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告雷某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1986年年底经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某乙，现已成家，××××年××月××日双方自愿在原绍兴县横溪乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年8月，被告离家出走至今未归，现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、绍兴市柯桥区横路村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。但被告自2011年8月离家出走，至今已逾两年，又毫无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的财产情况，故对此本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 新 业
审判员 鲁国强人民陪审员裘年长
二〇一四年五月九日
书记员 邹 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第209号
申请人闫学良。
被申请人薛跃伟。
被申请人丁妙颖。
申请人闫学良因与被申请人薛跃伟、丁妙颖为民间借贷纠纷一案中，申请人闫学良于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛跃伟、丁妙颖名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人闫学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人闫学良名下位于洛阳市老城区经四路001号18幢1-502号（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人薛跃伟、丁妙颖银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第209号
申请人闫学良。
被申请人薛跃伟。
被申请人丁妙颖。
申请人闫学良因与被申请人薛跃伟、丁妙颖为民间借贷纠纷一案中，申请人闫学良于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛跃伟、丁妙颖名下银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人闫学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人闫学良名下位于洛阳市老城区经四路001号18幢1-502号（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）房产一套。
二、冻结被申请人薛跃伟、丁妙颖银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第523号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星大
道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，系该行职工。
被告：郑建平，男，1955年2月8日出生，汉族，住温岭市
新河镇桥下郑村135号。
被告：颜邦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉小区30幢1001室。
原告浙江民泰商业银行为与被告郑建平、颜邦林金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭于2009年6月22日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行及其委托代理人
林鸣华、特别授权委托代理人林彩萍到庭参加诉讼，被告郑建
平、颜邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行起诉称：
被告郑建平因购酒缺少资金由被告颜邦林担保于2007年7月30
日向原告申请借款30万元，并于同日签订借款保证合同一份，
约定：借款期限从2007年7月30日起至2008年7月29日止，月利
息按8.7‰计算；若被告郑建平逾期还款则从逾期之日起在原
利率的基础上每日加收50％的逾期利息，并承担原告为实现债权所花费的全部费用。被告颜邦林对该借款承担连带保证责任
，保证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包括主债权、
利息、实现债权费用等。合同到期后，此款经原告多次催讨未
果。现请求判令：被告郑建平立即归还借款30万元及利息、逾
期利息（利息从2007年7月30日起按月利率8.7‰计算至2008年
7月29日止，逾期利息从2008年7月30日起按月利率13.05‰计
算至本判决确定的履行之日止）。2、被告颜邦林对上述借款
承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权之律师代理费9
020元由两被告承担。
原告浙江民泰商业银行为支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，
用以证明被告郑建平由被告颜邦林担保向原告借款30万元，并
约定利息、逾期利息、相关违约责任及保证范围等的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付了律师代理费9020元。
被告郑建平、颜邦林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告郑建平、颜邦林既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
原告浙江民泰商业银行提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑建平借款后应当按约
偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告颜邦林为借款
提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，
判决如下：一、被告郑建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款30万元及利息、逾期利息（利息
从2007年7月30日起按月利率8.7‰计算至2008年7月29日止，
逾期利息从2008年7月30日起按月利率13.05‰计算至本判决确
定的履行之日止），并支付律师代理费9020元。
二、被告颜邦林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告郑建平负担，被告颜邦林承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6775元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二００九年六月二十二日
代书记员 胡王欢