吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初1号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市松江路**号。
负责人：韩冬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：吉林市大耐泵业有限公司。住所：吉林市龙潭区天太小区*号楼*号网点。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李巍，住吉林市。
被告：闫严，住吉林市。
委托诉讼代理人：李巍，住吉林市。
被告：黑龙江晴龙环保设备有限公司。住所：黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林路西侧。
法定代表人：殷麒峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，住吉林市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吉林市大耐泵业有限公司、李巍、闫严、黑龙江晴龙环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）的委托诉讼代理人刘伟，被告吉林市大耐泵业有限公司（以下简称大耐公司）的委托诉讼代理人李春雁，被告李巍，被告闫严和黑龙江晴龙环保设备有限公司（以下简称环保公司）共同委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林分行向本院提起诉讼请求：1.判令大耐公司立即偿还我行两笔保理预付款本金数额1500万元和利息1454266.46元（暂定截止到2016年10月20日）及债务全部清偿前的利息；2.判令我行对质押在我行的大耐公司应收账款账户的1500万元本金及利息享有优先受偿权；3.判令被告李巍、闫严、环保公司对上述诉求承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由四名被告承担。事实与理由：2014年3月大耐公司与原告分别签订了编号为（理×××500140、理×××500145）号有追索权国内保理合同；合同约定我行为大耐公司办理保理预付款两笔最高额合计为1500万元保理业务，额度有效期自2015年3月起至2015年8月止，合同期限内循环使用，为保证合同履行，大耐公司又与我行签订了《应收账款转让登记协议》，并在人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，第二、三、四被告与我行签订了连带保证合同，对合同履行承担连带保证责任。保理合同签订后，根据大耐公司申请，我行分800万元、700万元办理了两笔保理业务，现已全部到期，根据双方签订的保理合同第十一章第五十七、第五十八条约定，我行特提起告诉，望人民法院依法支持我行的诉讼请求。
大耐公司辩称：事情属实，我公司资金紧张没有及时还款，我们会尽快筹集资金偿还贷款。
李巍、闫严、环保公司辩称：事情属实，我们同意承担连带保证责任。
原告建行吉林分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.保理合同两份，用以证明：原告与大耐公司双方签订了有追索权国内保理合同，该合同明确了合同期限、利率、违约责任、双方权利义务。2.大耐泵业有限公司股东会决议一份，用以证明大耐公司办理的保理业务已经公司股东会通过。3.两份应收帐款转让登记协议及人民银行登记备案，用以证明：大耐公司将应收帐户质押我行，并在人民银行办理了质押登记。4.李巍、闫严最高额自然人保证合同两份、环保公司保证合同一份，用以证明：二、三、四被告与我行签订了保证合同，对合同的履行自愿承担连带保证责任。5.两笔支用申请，支用申请材料、我行付款证明，用以证明：根据保理合同及大耐公司申请，经我行审核，我行履行合同约定的两笔1500万元放款义务；6.逾期贷款催收通知一份，用以证明：贷款到期后我行向大耐公司进行了逾期催收，大耐公司盖章确认；7.扣款证明，用以证明：我行向大耐公司扣款4786.39元。
经质证，大耐公司对证据的真实性没有异议。李巍、闫严、环保公司对证据的真实性没有异议。被告大耐公司、李巍、闫严、环保公司未向本院提供证据。本院对建行吉林分行提供的证据予以采信。
经本院审理查明：2014年3月13日大耐公司与建行吉林分行分别签订了编号为（理×××500140、理×××500145）号有追索权国内保理合同；合同约定建行吉林分行为大耐公司办理保理预付款两笔最高额合计为1500万保理业务，额度有效期自2015年3月起至2015年8月止，合同期限内循环使用，为保证合同履行，大耐公司又与建行吉林分行签订了《应收账款转让登记协议》，并在人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。之后，李巍、闫严与建行吉林分行签订了连带保证合同，环保公司与建行吉林分行签订了连带保证合同，对合同履行承担连带保证责任。保理合同签订后，根据大耐公司申请，建行吉林分行分800万元、700万元办理了两笔保理业务，现已全部到期。庭审中，各方当事人对下列事实均予以认可：大耐公司尚欠建行吉林分行本金14995213.61元，截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元，2016年10月20日以后的计息方式为：2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷360×150%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行吉林分行与大耐公司签订的《有追索权国内保理合同》、建行吉林分行与李巍、闫严以及环保公司签订的连带保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于本金和利息问题。因各方当事人对大耐公司尚欠建行吉林分行本金14995213.61元，截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元，2016年10月20日以后的计息方式为：2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷360×150%，均没有异议。因上述计算利息数额及方式均为合同约定且不违反法律规定。故此，大耐公司应偿还建行吉林分行保理预付款本金14995213.61元。截止到2016年10月20日拖欠利息1454266.46元；2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷除以360×150%。
关于保证责任问题。李巍、闫严、环保公司对承担连带保证责任没有异议。故此，李巍、闫严、环保公司应根据连带保证合同的约定，对保理合同项下大耐公司的债务承担连带责任。
关于建行吉林分行主张优先受偿权，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市大耐泵业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行保理预付款本金14995213.61元及利息1454266.46元（截止到2016年10月20日），2016年10月21日起至实际清偿之日止拖欠利息为14995213.61元×5.35%×计算天数÷360×150%；
二、被告李巍、闫严、黑龙江晴龙环保设备有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120526元，由被告吉林市大耐泵业有限公司、李巍、闫严、黑龙江晴龙环保设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 彭 悦