石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第894号原告王继某，男，1966年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。被告王某，女，1970年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人李全勇，职务总经理。委托代理人白昆仑、桑荣泽，公司员工。原告王继某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继某及其委托代理人霍俊峰、被告王某、被告保险公司委托代理人白昆仑、桑荣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继某诉称，2013年11月29日18时许，被告王某驾驶冀Ａ×××**号轿车在与骑电动车的原告王继某发生交通事故，致原告受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定被告王某负此次事故全部责任，原告王继某无责。经查明，被告王某驾驶的冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司投有机动车责任强制保险及商业保险，被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1089元、误工费27993元、护理费9293元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费1000元、车辆损失费1000元、检查鉴定费2707元、伤残赔偿金45160元、配眼镜费用500元、精神抚慰金6000元，共计102942元。被告王某辩称，对事故经过、责任认定无异议，我在被告保险公司投保交强险和商业三责险，应由保险公司对原告的损失进行赔付。另，事故发生后我为原告垫付医疗费共计27403.71元，要求被告保险公司向我赔付。被告保险公司辩称，对事故经过、事故责任认定书及车辆投保的事实无异议，对被告王某垫付的医疗费，需其提交发票证明，另外应扣除张永强车辆投保的交强险无责赔付部分。经审理查明，2013年11月29日18时许，被告王某驾驶牌号为冀Ａ×××**机动车在行驶至建华路口与原告王继某驾驶电动自行车相撞，后电动自行车又与张永强驾驶的冀Ａ×××**机动车相撞，造成二车损坏、原告王继某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定被告王某对此次事故负全责，王继某、张永强无责。关于事故经过，原告王继某、被告王某均认可事发时原告在自东向西骑电动自行车，变红灯后原告停在斑马线上被被告王某开车从南向北行驶时撞倒，后原告的电动车在被告王某的汽车碰撞下撞到等待左转弯的张永强的机动车。事故发生后，原告王继某被送到石家庄市第三医院住院治疗，石家庄市第三医院出具的诊断证明显示原告为轻型颅脑损伤、脑震荡、右框臂骨折、鼻骨骨折右眉部及鼻背部皮裂伤、右腕豆状骨骨折、右手第五腕掌关节脱位、左手第一腕掌关节脱位、右肱骨大结节骨折、右眼球钝挫伤、右眼睑皮肤软组织钝挫伤、右眼上直肌不全麻痹,治疗意见为注意休息，加强营养，住院期间需陪护1人，建议休息一个月。后原告就其眼部疾病到石家庄市第一医院门诊治疗，石家庄市第一医院出具的诊断证明显示右眼黄斑裂孔，建议随诊观察服药，如出现网脱可手术治疗。河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定原告王继某之伤残达十级伤残。另，被告王某驾驶的冀Ａ×××**机动车在被告保险公司投保交强险和保额为20万元的商业三责险及不计免赔。另查明，关于原告王继某的损失：1、原告提交住院病历、医疗费票据8张，主张医疗费2996元、住院伙食补助费4100元，二被告无异议；2、原告主张营养费4100元，二被告认为计算标准过高，仅同意1500元；3、原告提交误工证明、原告及护理人员王继成工资表、所在单位的营业执照及组织机构代码证，主张误工费27993元、护理费9293元，二被告均无异议；4、交通费1000元，二被告同意赔付500元；5、原告主张电动车损失1000元，但未提交票据证明，二被告不予认可，原告提交康达眼镜出具的销售单一份，主张因眼病花费配眼镜费用500元，二被告以没有医疗机构证明且无正规发票为由不认可；6、原告主张伤残赔偿金45160元，二被告予以认可；7、原告主张精神损害抚慰金6000元，二被告以数额过高为由请求法院酌定；8、原告提交河北医科大学第一医院收费票据2张主张鉴定费800元。另，被告王某提交石家庄市第三医院门诊票据1张，主张被告保险公司赔付其为原告垫付医药费27403.71元，原告王继某和被告保险公司予以认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三责险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿伤残赔偿金等损失。本案中，被告王某在交通事故中负全责，原告王继某无责，而被告王某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和保额20万元的商业三责险及不计免赔，故原告王继某的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三责险保额范围内赔付，超出部分由被告王某赔偿。关于被告保险公司要求扣除事故中张永强车辆所投保交强险保险公司承担交强险无责赔付部分的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张医疗费2996元，住院伙食补助费4100元、误工费27993元、护理费9293元、伤残赔偿金45160元，有事实依据，且被告予以认可，故本院予以认定；营养费参照住院伙食补助费计4100元；交通费，本院酌定500元；关于原告财产损失1500元的主张，因其未提交证据证明其电动车损失数额，亦未提交相关医疗机构证明其配眼镜花费与此次事故存在关联，故本院不予支持；因原告已构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金2000元。综上，原告王继某的损失为医疗费2996元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费27993元、护理费9293元、交通费500元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金2000元，共计96142元。被告王某关于其为原告垫付医疗费27403.71元的主张，有相关医疗费票据为证，且原告王继某和被告保险公司予以认可，故本院予以认定。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔付原告医疗费1800元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费27993元、护理费9293元、交通费500元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元共计94946元。被告保险公司应当在商业三责险限额内向原告王继某赔付医疗费1196元，向被告王某赔付27403.71元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告王继某医疗费1800元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费27993元、护理费9293元、交通费500元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元共计94946元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三责险限额内赔付原告王继某医疗费1196元，赔付被告王某垫付的医疗费27403.71元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2442元，原告王继某负担250元，被告王某负担2192元，鉴定费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛代审 判员 刘继丰人民陪审员 李 冲二〇一四年十月二十日书 记 员 姚云飞