wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第73号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邰础古兰，男，1980年3月1日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月12日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邰础古兰犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人邰础古兰及其辩护人赵玉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2011年11月18日15时许，被告人邰础古兰在巴达尔胡镇塔本毛都嘎查辛础古兰家前胡同内，故意用尖刀捅伤被害人吴某某一刀后逃离现场。经鉴定伤者吴某某左胸部外伤为重伤。认定被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处，提供了认定本案的相关证据。
被告人邰础古兰辩称，是被害人吴某某与其妻子截我的车并撇石头砸车，后我用刀扎伤吴巴达拉哈伤到了。
辩护人赵玉霞的辩护意见是：被告人没有前科劣迹；被害人在案件起因上有过错；被告人自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邰础古兰在被害人吴某某任嘎查主任期间因草场事宜产生矛盾。2011年11月18日15时许，被告人邰础古兰开车在巴达尔胡镇塔本毛都嘎查辛某某家前胡同内与被害人吴某某相遇，被告人邰础古兰在撞吴某某时，车辆撞在墙上，吴某某捡起石头撇打被告人，被告人邰础古兰遂从车内拿一把尖刀追上吴某某，捅其左胸部一刀后逃离现场。经扎赉特旗公安局法医鉴定结论意见是：“伤者吴某某左胸部外伤为重伤”。被告人邰础古兰2013年11月29日被公安机关抓获。
本案民事部分，被告人邰某某家属与被害人吴某某自行达成15万元赔偿协议并已给付。吴某某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：
1、刘某某报案称，2011年11月18日其和吴某某在屯中路上行走时，邰础古兰开车直接撞向我们，吴某某跳墙跑了，邰础古兰车撞墙后拿刀捅吴某某一刀后开车走了。
2、受理案件登记表记载了案发时间、地点和被害人被捅伤的情况。
3、被害人吴某某的陈述证实，2011年11月18日15时许，其和刘某某从张某某家吃完饭往家走到辛某某家前胡同时，邰础古兰驾驶客货车撞过来，其向辛础古兰家的方向跑，邰础古兰车停后，持尖刀追上前，将其按倒扎左胸一刀，这时吴某乙上来抱住邰础古兰，当时就感觉迷糊，刘某某将其送到的医院。
4、证人刘某某证言证实，2011年11月18日下午15点多钟时，其和吴某某从布某家出来走到辛某某家前胡同时，有一辆客货车撞向我们，我就往东跑，吴某某往西跑，客货车直接撞倒了墙，没有撞到吴某某，客货车停下后，邰础古兰拿一把刀下车追上吴某某扎左侧胸部上一刀，这时吴巴特尔从屋里跑出来把邰础古兰从后面抱住推到他的车上了，邰础古兰就开车往东走了，见吴某某前胸上都是血，我急忙给120打电话了。
5、证人好某某的证言证实，2011年11月18日下午15时许，邰础古兰开自家客货车去其叔叔邰某某家吃饭，走到辛础古兰家院南墙拐弯时，吴巴达拉哈和他妻子刘某某在前面行走，吴巴达拉哈见车要撞过来了，就跳墙进辛础古兰家院里了，邰础古兰的客货车撞在墙上。吴某某和刘某某捡石头撇打，邰础古兰下车与吴某某撕巴起来，后与邰础古兰开车回羊包上了。
6、证人吴某乙的证言证实，2011年11月18日下午15时许，其和吴某某、刘某某等10多个人在张某家吃饭，吴某某和刘某某先走了，在张某家屋里向外看见有一辆客货车撞向吴某某，吴某某跳进北边的院内了，客货车就撞到墙上了，吴巴达拉哈往张布和家方向跑，见邰础古兰手里拿尖刀要捅吴某某，其上前抱住邰础古兰推上车邰础古兰走了。
7、证人张某某的证言证实，出屋时看见被害人吴某某左胸口都是血，地上也有血。
8、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：“伤者吴巴达拉哈左胸部外伤为重伤”。
9、证人金某某、张某某证言证实，邰础古兰和吴某某之间因为草场事宜有矛盾。
10、被告人邰础古兰的供述，2011年11月份的一天，开车载着陈某某在其叔叔邰某某家吃饭，车开到辛某某家附近时，遇见吴某某、刘某某站在路中间不躲开，其开车向右打方向盘躲避时，撞倒辛某某的墙了，吴某某和刘某某拿石头打邰础古兰的车。其拿刀捅了吴某某一刀，后开车走了。
本院认为，被告人邰础古兰故意用尖刀扎被害人，造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，其家属对被害人经济损失给予赔偿，被害人表示谅解的情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决如下：
被告人邰础古兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 常 林
审判员 白玉林
二〇一四年五月十二日
书记员 东 兴
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）五行初字第2号
原告隋春堂，现住五大连池市兴隆乡四合村。
委托代理人韩晓梅，住五大连池市兴隆乡四合村*组***号。
被告五大连池市兴隆乡人民政府。
法定代表人王涛，职务乡长。
委托代理人杜洪涛，系兴隆法律服务所法律工作者。
第三人孟庆权，现住五大连池市兴隆乡四合村。
原告隋春堂诉被告五大连池市兴隆乡人民政府行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告隋春堂委托代理人韩晓梅，被告五大连池市兴隆乡人民政府委托代理人杜洪涛，第三人孟庆权到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
原告隋春堂诉称，第三人孟庆权因与原告家边界有争议，第三人孟庆权向被告提出申请，2004年被告在未查清事实，对于原告四至清楚的边界不予考虑，作出错误的处理决定，原告不服该处理决定书，起诉至法院，最终黑河中院再审判决撤销被告2004年9月6日作出的（2004）第1号处理决定，但被告未重新调查，只将错误的处理决定书变更一下时间，内容未变，对两家的四至仍未能确定，原告手中有集体土地使用证，足以证明两家边界。因此对于被告作出的错误决定，原告不能认可。现提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的兴政行决字（2012）第1号处理决定书。
原告提供的证据1、房照证明确认房屋四至；2、土地使用证证明确认土地面积及房屋四至。
被告五大连池市兴隆乡人民政府辩称，兴政行决字（2012）第1号处理决定书，是答辩人按照孟庆权的申请，依《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》、《土地权属争议调查处理办法》，依法履行职权作出的。在处理决定作出前，答辩人调查走访证人、现场勘查、收集相关书证，经多次调解无效后，鉴于事实证据作出了被诉行政处理决定书，该决定事实认定清楚，证据充分。答辩人依民事政策法律规定，本着方便生产生活，尊重历史的原则。处理程序合法。请求人民法院依法维持行政处理决定，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据1、房屋买卖契约证明孟庆权以4000元的现金从原房主柴广手中买的房子，以石头墙为界限。证据2、四合村主任证言证明隋春堂与柴广两家中间距离18米，隋春堂房照西9.5米，柴广的房照东5米，计14.5米，余3.5米两家共用。证据3、司法所案件登记证明隋春堂与柴广之间存在边界问题。证据4、村委会主任谈话记录证明双方争议的边界问题是以石头墙为界。证据5、孟庆权西邻谈话记录证明隋春堂与孟庆权双方有界限，且中间有条乡村路。证据6、周珍谈话记录证明隋春堂与柴广家中间有条乡村道。双方以石头墙为界，石头墙是柴广家砌的。证据7、隋春堂东邻的谈话记录证明隋春堂与柴广家有界线且中间有条乡村路。证据8、原房主柴广妻子谈话记录证明卖房子时确认房屋四至且邻居都到场了。证据9、《中华人民共和国土地管理法》，证明依据法律法规作出的处理决定。
第三人孟庆权未提供书面答辩及证据，同意五大连池市兴隆乡人民政府的答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。第三人对原告提供的房照有异议，认为原告房照是假的。第三人对原告提供的土地使用证有异议，认为原告土地使用证使用面积与现实情况不符合。原告对被告提供的证据均有异议。本院认为原告、被告提供的证据可以确认以下事实。
经庭审查明，1988年6月17日德都县人民政府为原告隋春堂颁发德集建（兴宅）字第08066号集体土地建设用地使用证，用地面积3103.12平方米。原德都县人民政府现合并为五大连池市人民政府。2004年3月20日原告隋春堂取得五房权证兴字第2048**号房屋所有权证书。2004年9月6日被告五大连池市兴隆乡人民政府做出兴政行决字（2004）第1号处理决定书。（2011）黑中行再字第1号行政判决书撤销五大连池市兴隆乡人民政府做出兴政行决字（2004）第1号处理决定书。2012年11月20日被告五大连池市兴隆乡人民政府又做出兴政行决字（2012）第1号关于兴隆乡四合村二屯孟庆权与隋春堂住宅用地纠纷一案的处理决定书。
本院认为：第三人孟庆权对原告隋春堂提供的集体土地建设用地使用证、房屋使用权证均有异议，但未提供有效证据证明，其异议不能成立，不予采信。原告隋春堂对争议的宅基地于1988年6月17日就取得德都县人民政府颁发的集体土地使用权证，五大连池市人民政府未收回原德都县人民政府为原告颁发的集体土地使用权证，该证仍具有确权的行政效力。被告兴隆乡人民政府系原德都县人民政府的下一级人民政府，无权变更上一级人民政府的行政行为，属于超越职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项4目的规定判决如下：
撤销被告五大连池市兴隆乡人民政府2012年11月20日作出的兴政行决字（2012）第1号关于兴隆乡四合村二屯孟庆权与隋春堂住宅用地纠纷一案的处理决定书。
案件受理费100.00元由被告五大连池市兴隆乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 王海军
人民陪审员 仲崇刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第383-1号
原告：高作锋，农民。
被告：王耐新，农民。
被告：王忠宝，农民。
本院在审理原告高作锋与被告王耐新、王忠宝民间借贷纠纷一案中，原告高作锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王耐新、王忠宝的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供担保人韩彬的银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告高作锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王耐新、王忠宝的银行存款60000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人韩彬的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘潇怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更341号
罪犯谭奎。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人谭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯谭奎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭奎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1628号
申请执行人张家港市张工纺织制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人吴云龙，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2203号民事调解书申请执行人张家港市张工纺织制造有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向本院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由本院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的剩余标的，暂无法全部执行到位，本院已将此情况通过12368短信平台告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1628号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第410号
原告：陆上居，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3619。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：陆永成，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3614。
原告陆上居诉被告陆永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆上居的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告陆永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆上居诉称：被告因资金周转困难于2012年7月2日向原告借款现金人民币10000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年8月6日至2013年12月31日。合同约定：1、如被告逾期未清还借款须向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款的2%的违约金，直至还清全部借款为止；2、如被告不按期向原告归还借款，须向原告支付为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。原告因本案支出律师费2000元。人民银行的6个月短期贷款年利率为5.6%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款10000元及利息（自2013年8月7日至全部借款之日止，暂计至2014年9月6日为2426.67元。2、被告支付原告因本案诉讼所支出的律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆上居向本院提交了如下证据：1、原告身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。4、委托代理合同、发票，拟证明被告应当支付律师费。
被告陆永成没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年8月6日，原告陆上居与被告陆永成签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年8月6日至2013年12月31日，如被告逾期未清还全部借款，除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，须按日计付欠款金额2%的违约金至全部借款还清之日止。因被告未按期归还借款，原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费等由被告承担。被告陆永成签字并捺印，且确认已收到原告陆上居10000元。
借款合同签订后，被告陆永成无向原告归还本金。2014年8月12日，原告陆上居（委托方）与广东定海针（佛山）律师事务所（受托方）签订委托代理合同，约定由律师刘少斌为陆上居提供一审诉讼代理法律服务，经协商确认，委托方陆上居支付受托方律师费2000元。后原告陆上居已向广东定海针（佛山）律师事务所支付律师费2000元，有发票为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆永成向原告借款10000元的事实，有原告向本院提交的由被告签名捺印的《借款合同》为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告陆永成在收到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告陆永成清偿欠款10000元及利息（利息自2013年8月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。此外，依双方借款合同的约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，原告已提供支付律师费的发票，故对原告主张被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永成于本判决生效之日起3日内向原告陆上居清偿借款10000元及利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本息清偿之日止）；
二、被告陆永成于本判决生效之日起3日内向原告陆上居支付律师费2000元。
案件受理费80元，由被告陆永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第430号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王豫敏，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区五湖巷*栋*单元附*号。身份证号码：5201021971********。因犯故意杀人罪，1989年被贵阳市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2005年12月15日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王豫敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人王豫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日15时许，被告人王豫敏接到王敏准备向其购买海洛因的电话后，将藏匿于贵阳市花溪区中曹司大桥的海洛因携带身上，在贵阳市南明区甘荫塘复烤厂附近，以350元价格向王敏贩卖0.3克海洛因。当日19时许，被告人王豫敏接到唐文萍准备向其购买海洛因的电话后，将藏匿于贵阳市花溪区中曹司大桥的海洛因携带身上，在贵阳市南明区甘荫塘复烤厂附近，以100元价格向唐文萍贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，被告人王豫敏将海洛因丢弃。
上述事实，被告人王豫敏在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王豫敏的户籍证明及供述，证人王敏、唐文萍的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年4月3日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0551号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王豫敏以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品，共计贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王豫敏曾因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王豫敏当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人王豫敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王豫敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 橙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11968号
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告北京凯捷风公交客运有限责任公司于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司的起诉。
本院认为：原告北京凯捷风公交客运有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京凯捷风公交客运有限责任公司撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 窦振京
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1949号
原告余益，女，1974年12月11日出生，汉族。
被告王峰，男，1986年11月8日出生，汉族。
原告余益与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告余益到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余益诉称，被告王峰以需资金周转为由分别于2012年10月13日向原告借款50000元，2014年1月13日向原告借款80000元，共计借款130000元，约定月利率为2%，然而被告从未支付过利息，经原告催要，被告未偿还借款。诉请：判令被告王峰偿还借款130000元，并按月利率2%支付相应利息。
被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据借条二张，证明2012年10月13日被告向原告借款50000元，期限至2014年10月12日止；2014年1月13日，被告向原告借款80000元，期限至2015年1月12日止。
被告王峰在举证期限内未向本院提供证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王峰向原告余益借款属实，原告诉请要求被告偿还借款130000元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决确定还清借款之日止的利息，合法有据，应予支持。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告余益借款130000元，并支付利息，利息按月利率2%计算（其中50000元借款利息自2012年10月13日起支付至判决确定还清借款之日止；另外80000元借款利息自2014年1月13日起支付至判决确定还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第167号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人王某，男，汉族。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某某、王某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人孙某某、王某及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年4月7日13时许，被告人孙某某与被告人王某在嫩江县铁东学校南侧停车场内因雇车一事发生争执，后二人相互用拳脚击打对方并相互撕扯。致被告人王某额骨骨折，右肩锁关节脱位；致被告人孙某某左肩关节完全脱位。经法医鉴定，被告人孙某某、被告人王某损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人孙某某如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人孙某某、王某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，表示当庭认罪。其辩护人认为，被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年4月7日13时许，被告人孙某某与被告人王某在嫩江县铁东学校南侧停车场内因雇车一事发生争执，后二被告人相互撕扯击打对方。致被告人王某额骨骨折，右肩锁关节脱位；致被告人孙某某左肩关节完全脱位。经法医鉴定，被告人孙某某、被告人王某损伤均构成轻伤二级，被告人王某并构成十级伤残。在诉讼过程中，经协商，二被告人孙某某、王某各自所受经济损失互抵后，被告人孙某某一次性赔偿被告人王某经济损失人民币14000元。并相互谅解。
被告人孙某某、王某分别于2015年4月7日、2015年9月2日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人孙某某、王某的供述，证人张某、张甲、陈某某的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及其谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某如实供述其犯罪事实，被告人王某当庭认罪，双方能积极赔偿对方经济损失，并相互谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人孙某某、王某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执123号
申请执行人伏全家，男，1948年5月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人张义福，男，1956年11月13日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人刘淑芬，女，1959年6月17日出生，汉族，住攀枝花市西区。
伏全家申请执行张义福、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）攀西民初字第448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伏全家于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行标的为14000元，执行费为110元，现被执行人张义福、刘淑芬自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年二月四日
执行员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执948号
申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
被执行人：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地河源市。
法定代表人简涵清，总经理。
本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司以愿意给被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执948号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1191号
原告马某，男，1965年7月17日生，汉族。
被告韩某，女，1966年1月25日生，汉族。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，于2014年10月29日由代理审判员徐传洋适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2015年2月25日由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭进行第二次审理。原告马某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经他人介绍相识，于1983年农历2月16日按习俗举办结婚仪式，于2011年6月29日补办结婚证，婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均已成年）。婚后双方因性格不和，常为琐事争吵，加上近几年来，原告外出打工，双方聚少离多，分居时间长达5-6年，互相认为对方出轨，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月、2014年1月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未能和好。现诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务68000元由双方共同承担。
被告韩某辩称：不同意离婚，原、被告结婚已经三十多年了，婚后感情一直很好。双方聚少离多是工作的原因，而非感情不和，每逢春节等节假日，原、被告都在一起生活。2015年春节期间，双方仍在一起生活。婚生子虽已成年，但体弱多病，至今尚未成家，双方离婚对儿子生活会带来不利影响。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，于1983年农历2月16日举办结婚仪式，2011年6月29日补办结婚登记手续，婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均已成年）。双方婚后感情尚可，近年来因原告外出打工，双方聚少离多，互相猜疑对方出轨，致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2013年4月2日、2014年1月7日诉至法院，请求判令双方离婚，本院审理后依法判决不准予双方离婚。现原告再次遂诉讼来院要求与被告离婚，庭审中双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的（2014）六民初字第121号民事判决书、（2013）六民初字第308号民事判决书、婚姻登记档案各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定理由。原、被告结婚长达三十二年之久，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因工作原因聚少离多，缺乏沟通，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月二十日
见习书记员 李 丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1559号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈向宏，女，汉族，农民。
被申请执行人孙大耿，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K345号、K346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K345号、K346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K345号、K346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2100号
原告高赐鸿，男，1946年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告赵建财，男，1968年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告洪秀芳，女，1963年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告高赐鸿与被告赵建财、洪秀芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高赐鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高赐鸿负担。
审判员 黄月治
二〇一五年六月九日
书记员 王杰炳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2100号
原告郭冬。
被告叩浩雷。
本院在审理原告郭冬与被告叩浩雷为民间借贷纠纷一案中，原告郭冬于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冬撤回起诉。
案件受理费113元减半收取57元，由原告郭冬负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1159号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李财谋，男，1981年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许培珍，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李财谋、许培珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李财谋、许培珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1180号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）峄执字第507-1号
申请执行人黄礼新，男，1962年生，汉族，系峨山镇政府工作人员。
被执行人司清源，男，1937年5月生，汉族，系峄城区国土资源局退休干部。
本院于2015年1月15日作出的（2008）峄执字第507号执行裁定书，冻结了被执行人司清源的工资30000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司清源的工资30000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 李飞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00399号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年2月27日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2015年12月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月31日20时许，被告人张某甲与孟某、王某丙、刘某、王某丁、何某（以上五人均另案处理）、单某等人在淮北市相山区淮海路逛街时，孟某用手机登陆其朋友王某甲的QQ号码，发现一名叫王某乙的男子在和王某甲聊天时语言暧昧。21时许，孟某以王某甲名义与王某乙聊天，并约其在海宫广场见面。后被告人张某甲和孟某、王某丁、王某丙、刘某、单某、何某等人在海宫广场见到王某乙，孟某先是上前搂住王某乙的脖子将其拖至广场中间，接着王某丙朝王某乙面部打了一巴掌，后孟某将王某乙摔倒在地，被告人张某甲和孟某、王某丁、何某、刘某等人用脚随意踢打王某乙腹部、腿部、肩部。经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：被告人张某甲于2014年12月11日在家人陪同下主动到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，并如实供述了将被害人王某乙殴打致伤的犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，被告人张某甲的户籍信息及前科情况核实证明，新生婴儿出生证、一孩生育证、学籍表，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人王某乙的陈述，证人单某、王某甲、朱某、张某乙的证言，同案犯罪嫌疑人孟某、王某丁、何某、王某丙、刘某的供述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯；案发后其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00399号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月4日23时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区澄阳路由北向南行驶至澄阳路288号灯杆处时，撞向道路中间绿化带，弃车逃逸后被抓获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某赔偿苏州清漪绿化市政工程有限公司损失人民币6150元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、事故损坏苗木报价单，证人张某、阙某、彭某、徐某的证言，血样提取登记表，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚；被告人李某肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，至2016年3月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第943号
原告李某某，女。
被告纪某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 卓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第106号
申请人：西宁城北某某建筑物资经销部。经营者时某，女，1965年某月某日出生，汉族。
被申请人：某某建设有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被申请人：某某建设有限公司第四分公司。
负责人：张某某，该分公司经理。
申请人西宁城北某某建筑物资经销部因被申请人某某建设有限公司第四分公司未能按照约定的期限给付货款及违约金共计360169.2元，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设有限公司及其第四分公司银行存款360169.2元或查封等值的其它财产，并已由魏某某为其提供车牌号为青A**×××号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑物资经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设有限公司或被申请人某某建设有限公司第四分公司银行存款360169.2元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建筑物资经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第106号
申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被申请人：石洁花。
被申请人：温光宝。
被申请人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人石洁花、温光宝、山东京华担保有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东京华担保有限公司银行账户存款17178元，或查封被申请人石洁花名下鲁B车辆，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东京华担保有限公司银行账户存款17178元，或查封被申请人石洁花名下鲁B车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第106号
申请人李冬岩，男，1969年10月6日出生，汉族，高中文化，无职业。
委托代理人张强，女，汉族，初中文化，无职业。与申请人系夫妻关系。
被申请人卜成军，男，汉族，无职业。
申请人李冬岩与被申请人卜成军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的出租车辆予以查封，申请人向本院提供的担保物为高金凤所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系高金凤所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将高金凤所有的，位于黑龙江省北安市和平区，面积68.00平方米的住宅房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月十二日
书记员 李娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第145号
申请执行人：李冰。
被执行人：罗远升。
被执行人：吕永强。
本院在执行李冰申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第90号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款6063.8元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费92元，申请执行费115.41元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款8085元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费121元，申请执行费115.41元的义务。
执行过�中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第145号
申请执行人：王向荣，女，汉族。
被执行人：张恒华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恒华银行存款8750元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月十日
书记员 黄明军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00833号
原告王文祥，男，1959年1月30日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。
原告王文祥与被告高建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人杜延良、被告高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告向被告提供木工劳务，工资每天按280元计算。有时一项劳务工作的总价已经订好，由原告等五人共同负责完成该劳务工作后，五个人平均分配该工资。合同期间，被告向原告支付工资20000元。2014年11月14日，工程结束后，被告与原告等五人进行了结算，确定共欠五人工资130700元，其中有原告王文祥工资11000元，被告至今未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资11000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：2015年2月14日高建忠出具的欠条复印件一支，用以证明被告高建忠欠原告王文祥等五人劳务工资130700元，其中有原告王文祥11000元。
被告高建忠辩称，原告是张世发雇佣的工人，我只认张世发，不认原告王文祥。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的欠条，因被告高建忠对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告高建忠从李瑞林处承包延安裴庄圆明保障廉租房小区1#、2#、3#、4#、13#楼主体及基础模板支护工程，后又将该工程转包给张世发。实际施工中，张世发与原告王文祥及杨建林、康长卫、马建义五人共同完成了该工程。施工中途被告陆续支付部分款项，后经结算，被告高建忠于2015年2月14日出具一支欠条，内容为“今欠到张世发、杨建林、康长卫、马建义、王文祥人洋130700元整，一月十八日开学付50000元，剩余的六月付清”，现张世发等五人共同确认该欠款中有原告王文祥劳务工资11000元、马建义的劳务工资25000元，杨建林劳务工资28700元、康长卫劳务工资30000元、张世发劳务工资36000元。该欠款被告至今未支付。
本院认为，原告王文祥在被告高建忠承包的工程中提供了劳务，后由被告出具欠条确认其所欠原告等五人的劳务工资，并承诺付款期限，被告应依约向原告支付劳务工资。被告高建忠在庭审时主张原告王文祥是由张世发雇佣的，与其无关，但原告否认该说法，且被告未提供证据证明其主张。故原告要求被告支付其11000元劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告高建忠于判决生效后十日内一次性支付原告王文祥劳务工资11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初631号
原告：常州市殡仪馆，统一社会信用代码123204004672858040，住所地常州市钟楼区邹区镇奔卜公路樊家桥堍。
法定代表人：丁建南，该馆馆长。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雅珍，该公司员工。
常州市殡仪馆与华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州市殡仪馆撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执587号
申请执行人：宋子兰，女，1947年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该董事长。
申请人宋子兰与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01891号
申请执行人宋新芹。
被执行人杨进修。
申请执行人宋新芹与被执行人杨进修其他合同纠纷一案，执行标的额为90932.5元，尚未执行标的额为90932.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1935号
申请执行人武某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某，女，1970年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1236号民事判决书，申请执行人武某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
山东省淄博市中级人民法院
执行裁定�
（2015）淄执异字第132号
异议人（案外人）李秀梅。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号执行一案中，案外人李秀梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告山东世纪德润置业有限公司清偿工程欠款。2013年3月14日，本院以（2012）淄民一初字第86号民事调解书，确认被告山东世纪德润置业有限公司偿付原告山东天齐置业集团股份有限公司12733800.00元，逾期清偿应支付相应利息等。2014年5月16日，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院当日以（2014）淄执字第110号案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向淄博市国土资源局周村分局送达（2014）淄执字第110号协助执行通知书，请该单位协助执行轮候查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号，面积21786.89平方米的土地，期限两年，即自2014年7月4日至2016年7月3日。对此，案外人李秀梅向本院提出异议称，涉案土地被查封之前，异议人已经支付全部价款，并实际占有，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，涉案土地实际使用权人是异议人，并非被执行人山东世纪�润置业有限公司，法院应解除对涉案土地的查封，并向本院提交了淄博市房产管理局周村区第06-××号房权证，其上载明，坐落于周村区周隆路7777号23号楼13号房屋所有权人为异议人李秀梅，登记时间2014年9月17日，土地状况一栏中没有相关任何记载。
另经审查，淄博市国土资源局周村分局2014年7月15日出具的查询结果函证实，山东世纪德润置业有限公司使用的土地证号为淄国用（2012）第D011**号的土地有查封登记，无抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院�当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2012）第D01127号土地，登记的使用权人是被执行人山东世纪德润置业有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。异议人所称其是涉案土地使用权人，未能提交土地使用权登记予以证实，且与土管部门证实的土地使用权人不符；其所称已支付全部房款，并实际占有涉案房屋及提交的房屋产权证明，不足以对抗人民法院对该宗土地的查封；其解除对涉案土地查封的请求，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李秀梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第420号
原告姬凤莲，1937年4月13曰出生。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17曰出生。
本院在审理原告姬凤莲与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现讼诉费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执74号
申请执行人更某。
被执行人丹某。
申请执行人更某与被执行人丹某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人协商达成一致协议，被执行人用100只羊分期顶债。申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人更某与被执行人丹某房屋租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1425号
原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司，组织机构代码58177298-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇沙日塔拉东街（防疫站集资楼）。
法定代表人嘎拉并嘎，该公司董事长。
委托代理人郭俊龙，男，该公司总经理。
委托代理人张艳，女，该公司收费员。
被告陈向东，男，汉族，1987年1月16日出生，鄂托克前旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区6-2-302室。
委托代理人武有珍，女，汉族，系被告陈向东的妻子。
原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司（以下简称乾诚物业公司）诉被告陈向东物业服务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏文娟独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告乾诚物业公司委托代理人郭俊龙、张艳，被告陈向东委托代理人武有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾诚物业公司诉称，被告陈向东拖欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费837元，向被告陈向东催要未果的情况下，依法诉至法院，请求判令被告陈向东立即支付欠原告乾诚物业公司物业费837元，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告陈向东委托代理人武有珍答辩称，2014年6月乾城物业公司没有入住，乾城物业公司的三级资质证书原件我们一直没有见到。根据小区现有状况，没有路灯、没有消防栓、没有草坪等，按照前期物业合同约定收取物业费是不合理的，而且乾诚物业公司没有每一笔收费的明细，我们只出清理垃圾的费用。
原告提供证据及被告质证情况：
1、乾诚物业公司营业执照原件、资质证书原件、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的公司是合法的。被告陈向东委托代理人武有珍质证认为，不认可资质证书，因为取得资质三级等级所要求的五个技术人员和十个物业管理人员没在小区里见过，只是见过打扫卫生和看门的，其余的认可。
2、鑫洲房地产开发商与乾诚物业公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明乾诚物业公司服务的内容与标准。被告陈向东的委托代理人武有珍质证认为，合同认可，但内容里只享受了保洁，其余的都没有享受到。
被告提供证据及原告质证情况：
1、新物业法收费标准一份，证明我已经按照新物业法收费标准去向乾城物业公司缴费0.35元，但是乾城物业公司不收。原告质证认为，不认可，因前期物业有前期物业的标准。
2、照片20张，证明我们小区存在以上问题，所以我不交全额的物业费。原告质证认为，照片是乾诚物业公司所�务的鑫洲小区，但被告所提交的照片中所反映的问题是开发商的问题，不是乾诚物业公司的问题。
本院对原告提供的上述证据，被告提供的证据2真实性、合法性、关联性均予以确认；但对双方要求证明的目的，要结合案件的实际案情和物业服务的实际状况综合考虑确定。并以此作为支付相关物业费的标准。对被告提供的证据1因目前并无颁布实施的《新物业法》，故对此证据不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，乾诚物业公司是具有三级资质等级的物业服务企业。2014年6月1日与鑫洲房地产开发有限公司，就鑫洲小区的“前期物业管理服务”签订了一份合同，合同约定从2014年6月1日至2014年12月31日向鑫洲小区提供物业服务，合同还约定了乾诚物业公司提供服务的具体标准及相关内容（祥见合同）等�宜。由于该小区属于正在建设中的小区，第一期建设工程虽然完工，但第二期工程仍在建设，现工程处于停建状态，故乾诚物业公司目前只负责小区简单的垃圾清理和污水的处理、一般的安全保障等几项服务内容。而小区的环境又不能使业主满意，从而造成业主不完全交纳物业费的矛盾。原告乾诚物业公司诉至本院，请求被告陈向东支付拖欠的物业服务费。
本院认为，乾诚物业公司与鑫洲房地产开发有限公司虽然签订了《前期物业管理服务合同》，但在签订该合同时，目前该小区的业主已经全部入住该小区。在此情况下乾诚物业公司理应就该小区的服务范围、服务标准、服务收费情况等内容征求业主的意见，使业主具有知情权和参与权。但其不但没有通知业主参与，而且在与鑫洲房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，也没有按约定提供相应周到的服务。根据查明的事实，乾诚物业公司在公共绿化、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等方面存在服务严重不到位的现象，未能按约定保质保量提供物业服务，故应承担相应责任。而被告陈向东在一定程度上也享受和接受了原告的物业服务。因此，本院酌情认定被告陈向东按照前期物业合同中约定住宅及车库物业收费标准的50％向原告乾诚物业公司支付2014年6月1日至2014年12月31日的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《物业管理条例》第六条第（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈向东于本判决生效之日向原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司交纳2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费367.43�（住宅：0.45元／月·平方米×100.42平方米×7个月；车库：0.225元／月·平方米×32.45平方米×7个月）；
二、驳回原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾诚物业服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年九月九日
书记员 高 娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第六条第（一）项，业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；
第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第575号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该单位行长。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄琦。
（身份证号：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内城内支行与被告黄琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内城内支行的委托代理人程荟茹到庭参加诉讼，被告黄琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2008年11月26日，原告与被告黄琦签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告黄琦提供借款60，000元，借款期限自2008年10月9日至2018年10月9日，还款方式为等额本息还款法，黄琦以位于沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路26-17号1-9-3的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告黄琦之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但是被告未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。故请求：判令解除原告与被告黄琦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告黄琦偿还原告借款本金31，847.9元、利息1，974.59元、罚息308.22元（自被告未还款之日起暂计至2015年1月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际清偿之日止），共计34，130.71元；判令被告黄琦赔偿原告为实现债权所支出的律师费1，083.82元；判令原告对被告黄琦自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄琦未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄琦于2008年11月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币60，000元，用于购买沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路26-17号1-9-3的房产，借款期限120个月，原告以沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路26-17号1-9-3办理了房产预告登记证明。原告按约定发放了贷款，但被告黄琦长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截至2015年1月27日，被告应偿还剩余贷款本金31，847.9元，利息1，974.59元，罚息308.22元，共计34，130.71元。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、黄琦身份证、户口本、无婚姻记录证明、离婚协议书、个人贷款抵押登记批复、中国建设银行贷款转存凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告黄琦亦应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权解除合同，并要求被告黄琦立即偿还全部贷款及相应的利息。被告黄琦借款用于购买沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路26-17号1-9-3的房产，并将该房产抵押给原告，作为贷款合同的担保，并依法办理了抵押备案登记。故原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求被告黄琦偿还贷款本金、利息及罚息，并要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄琦签订的个人住房（商业住房）借款合同；
二、被告黄琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币31，847.9元；
三、被告黄琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息1，974.59元，罚息308.22元（截止2015年1月27日，自2015年1月28日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告黄琦抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲昌路26-17号1-9-3）享有优先受偿权；
如被告黄琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，公告费800元，由被告黄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省长乐市人民法院
执行�定书
（2016）闽0182执3562号
申请执行人：王英奠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王英奠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执�人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第257-2号
申请执行人谭腊初。
被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司，住所地，浙江省龙游县龙游街道人民北路24号。
法定代表人余有根，总经理。
本院在执行申请人执行人谭腊初与被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司合同纠纷一案中，申请人执行人谭腊初向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤销执行是对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2014）南民二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢勇军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00666号
上诉人（原审被告）：胡善虎，男，1976年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：丁光辉，男，1973年12月2日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
上诉人胡善虎因与被上诉人丁光辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2015年4月16日作出的（2015）铜中民二初字第19-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人双方原系枞阳县雨坛乡黄龚山含铁凝灰岩矿的合伙人，后被上诉人退伙，双方是因为合伙事务发生纠纷，其基础法律关系就是合伙关系，当事人之间因合伙关系所产生的债当然是合伙之债，本案应该系合伙纠纷；原审法院裁定认为本案为债务纠纷错误，且最高院民事诉讼案由规定中根本没有“债务纠纷”的民事诉讼案由。二、上诉人依法提出管辖权异议应该是程序问题，原审法院应就管辖权问题进行处理，而原审法院就案由进行审理，并改变案由，明显是对案件实质性问题进行审理，显然违法，且属程序错误。三、依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，原审裁定对事实认定，对法律的适用均存在错误，且程序违法。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省安庆市中级人民法院审理。
本院审理认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审裁定将“住所地”表述为“户籍所在地”错误，应予纠正。另，枞阳县公安局签发的居民身份证证明自2014年7月17起胡善虎的住所地为安徽省安庆市枞阳县雨坛乡新塘村叶西组04号。最高人民法院2011年2月18日发布的法（2011）42号《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第二条规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。第三条第5目又规定，“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。且最高人民法院《民事案件案由规定》中没有“债务纠纷”的民事案件案由。丁光辉的诉请及起诉时提交的证据表明，上诉人与被上诉人双方原系枞阳县雨坛乡黄龚山含铁凝灰岩矿的合伙人，后被上诉人退伙，双方系因合伙关系所产生的债务纠纷，其基础法律关系确系合伙关系。原审裁定认定“当事人的争议系矿山合伙份额转让后的款项支付问题，属于债务纠纷，并非合伙协议纠纷。本案一审立案案由设定为合伙协议纠纷，系立案案由设定不当”错误，应予纠正。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案被告住所地在安徽省安庆市，故安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人胡善虎的上诉理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二
初字第19-1号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00327号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人杨洁。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告李某、被告刘某及其委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告2014年经被告表哥介绍相识，在第一次见面吃饭后双方就确定了恋爱关系，但是由于双方没有感情基础，加上见面次数较少，故双方感情一直相当冷淡，曾一度准备分手。后来经过被告父母对双方做思想工作，原、被告在感情基础相当薄弱的情况下于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事产生矛盾，双方也很少居住在一起，基本上没有任何夫妻感情的存在，在此期间被告也提过离婚，甚至双方父母也一起坐下来协商过，但被告坚持要求离婚，后来因为被告考虑到原告家即将征收，其可以分得一部分征收款，故其没有再要求离婚，但是双方仍然没有居住在一起。原告为挽救双方的婚姻也做过多次努力，但收效甚微，双方依然没有任何感情可言。甚至结婚一年多以来双方也没有同房过一次，更谈不上有共同的小孩，这彻底伤害了原告。综上，因为原、被告不存在夫妻感情，被告在婚姻关系存续期间也没有履行过作为丈夫的基本义务，因此双方完全不可能和好，故起诉至法院请求：一、判令原告和被告离婚；二、判令依法分割夫妻双方共同财产；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。被告觉得结婚不容易，被告好不容易从湖北转过来，现在被告也是这里的人了，结婚才刚开始就要结束。因为双方之前两地分居，思想上存在误差，缺少沟通，被告考虑自己的事业刚处于起步阶段，担心自己给不了原告幸福，所以从负责任的角度出发没有跟原告过夫妻生活。这段时间被告也经历了很多事情，感觉生命很短暂，父母也不容易，所以被告觉得婚姻应该好好维护，一旦离婚，对于原、被告双方伤害都很大，不管是心理还是名誉，对以后都有抹不去的伤害，被告想稳定下来好好过生活，好好经营下去。考虑到长期分居不好，被告特意放弃了海南的事业于2015年5月回到了长沙，就是打算在长沙发展，与原告好好相处生活在一起，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2014年正月，原告和被告经被告表哥介绍相识恋爱并于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后被告将其户口迁至原告的家庭户下。因被告长期在海南发展，故双方长期两地分居。婚后一年多至今，原、被告尚未同房，也未共同生育子女。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告提交并经庭审质证的电话录音、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，至今已一年有余，夫妻之间有一定的感情基础，只是婚后被告在海南发展事业，造成夫妻长期两地分居，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾方面不够理智，影响了夫妻感情。现被告为了挽救婚姻，愿意放弃海南的事业回长沙发展，结束夫妻两地分居的生活。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告刘某离婚，不予准许；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案的受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第689号原告：王某甲。委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：王某乙。委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年八月二十五日书记员李红娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第36号
案外人刘晓波，农村居民。
申请执行人王作成，农村居民。
被执行人刘茂省，农村居民。
本院在执行申请执行人王作成与被执行人刘茂省债权转让合同纠纷一案中，案外人刘晓波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓波称，请求贵院撤销（2011）莒执字第1708-5-1号执行裁定书，解除对案外人所承建的位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程的施工费陆万元的扣留。其理由：1、位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程是山东裕隆钢结构工程有限公司发包，案外人承包，双方签订工程项目承包合同，该工程不是刘茂用承建。2、涝坡镇垃圾处理（中转）站工程的施工费与被执行人刘茂用没有如何关系，不能作为该案的执行标的。
本院查明，本院在审理原告王作成与被告刘茂省债权转让合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出（2011）莒商初字第439号民事判决书，判决被告刘茂省付给原告王作成现金99600元及利息。本院还查明以下事实。一、该案判决生效后，王作成向本院申请强制执行，本院于2011年10月9日立案受理。被执行人刘茂省未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年10月31日作出（2011）莒执字第1708-1号民事裁定书，提取被执行人刘茂省在刘茂用处的到期债权108000元至莒南县人民法院。但刘茂用未全部履行法律文书确定的义务，本院又于2014年6月10日作出（2014）莒执字第1708-5-1号执行裁定书，扣留刘茂用承建的位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程的施工费60000元。二、2014年3月10日，山东裕隆钢结构工程有限公司（发包单位）与刘晓波（项目承包人）签订工程项目承包合同，工程名称为莒南县市容管理处涝坡垃圾中转站，
本院认为，被执行人刘茂省不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人刘茂用享有到期债权，本院作出裁定提取被执行人刘茂省在刘茂用的到期债权，刘茂用未全部履行义务，扣留刘茂用承建的位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程
的施工费60000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就他人享有的到期债权强制执行。”再就案外人刘晓波称位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程是山东裕隆钢结构工程有限公司发包，异议申请人刘晓波承包，双方签订工程项目承包合同，该工程不是刘茂用承建，工程施工费与刘茂用没有任何关系。案外人刘晓波所称的事实，有双方签订的工程项目承包合同所证实。综上所述，根据上述法律规定及事实依据，本院扣留刘茂用承建的位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程的施工费60000元不妥。因此，案外人刘晓波所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对扣留刘茂用承建的位于涝坡镇垃圾处理（中转）站工程的施工费60000元的执行
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年十二月三十日
书记员 于红群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第333号
申请执行人：康代霞，女，汉族，住平阴县。
申请执行人：马峰，男，汉族，住平阴县。
申请执行人：马世豪，男，汉族，住平阴县。
申请执行人：马晓萱，女，汉族，住平阴县。
被执行人：张保国，男，汉族，住高唐县。
被执行人：沙国斌，男，汉族，住高唐县。
本院在执行康代霞、马峰、马世豪、马晓萱与张保国、沙国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人过付款42585元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第333号
申请执行人：康代霞、马峰、马世豪、马晓萱。
被执行人：张保国、沙国斌。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第432号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沙国斌在你处帐户上的存款242870元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行
代表人禹琳，该行行长
法定代表人魏文，该公司经理。
委托代理人周根柱，该支行员工。
被执行人罗入作，男，1975年10月18日生，汉族.
被执行人罗国胜，男，1969年4月12日生，汉族.
被执行人王付良，男，1968年1月4日生，汉族.
本院（2０13）确民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗入作、罗国胜、王付良至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行借款50000元及利息，并负担诉讼费1050元、执行费650元的义务。现查明，被执行人罗入作、罗国胜、王付良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗入作、罗国胜、王付良在银行的存款51700元及利息。另及诉讼费、执行费1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年一月十六日
书记员 康 熙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第42号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人许德凤，系双鸭山市尖山区领航大药房业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人许德凤拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第63号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第63号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第63号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3808号
原告刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告郑建通，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告陈添文，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告刘来盛与被告郑建通、被告陈添文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈添文到庭参加诉讼，被告郑建通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，两被告向原告借款37500元，原告将借款以现金形式支付给两被告，两被告就此向原告出具了借据和收据各一份。后原告多次向两被告催讨无果。原告请求法院判令：两被告偿还原告借款37500元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告郑建通未提供书面答辩。
被告陈添文辩称，1、其系应被告郑建通要求为本案借款提供担保，是保证人，不是借款人；2、本案实际借款金额仅为25000元，两被告应原告要求出具的37500元的借条，但原告仅实际支付借款25000元给被告郑建通，余12500元未付；3、借款后，其替被告郑建通偿还了从2015年1月至2016年2月共计14个月的利息，每月支付利息1250元，合计偿还利息17500元，余借款本息未还。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月3日，两被告向原告出具一份借据，记载（摘要）：两被告向原告借款37500元，还款日为次月3日，所借资金借款人已全数现金收讫，如未按时还款，借款人需承担因此产生的诉讼费用、律师费、并从借款当日到还款之日止按借款总额每日0.07%计付利息，如有争议，由漳州市芗城区人民法院管辖。同日，两被告向原告出具一份收条，记载已收到原告交付的现金37500元。2016年4月7日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告约定的按日0.07%计付利息过高，依法应调整为按月利率2%计付，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告仅主张从起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告郑建通、被告陈添文应当偿还原告借款37500元，并从2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告陈添文辩称其系担保人、借款金额仅为25000元、其已偿还利息17500元，但未就此举证，原告亦不予认可，其上述主张本院不予采纳。被告郑建通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建通、被告陈添文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘来盛借款37500元，并从2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执114-2号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。
本院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执114-2号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。被执行人：曹某新，男，1971年9月15日生，汉族。被执行人：高某平，男，1976年11月11日生，汉族。本院于2017年2月6日作出的（2016）晋1123民初681号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十七日书记员  王 辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人周恩忠。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与周恩忠、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0710号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周恩忠给付借款本金1661.84元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金17365.57元、诉讼费276元、公告费560元，合计19863.41元。并承担本金1661.84元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人周恩忠、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人周恩忠、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0710号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第814号
申请人高俊杰，男，汉族，1965年11月生，住禹城市。
被申请人乔洪彬，男，汉族，1966年5月生，住禹城市。
申请人高俊杰因申请诉前财产保全于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款23.8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨超先