wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1336号
原告：孙阳，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张佳佳，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙阳与被告张佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙阳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙阳负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 昕
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审52号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长。
被执行人恩施市太阳河乡硒源养殖专业合作社，住所地:恩施市太阳河乡茅湖淌村茅湖淌组8号。统一社会信用代码93422801343493046A。
负责人王增，
申请执行人恩施市国土资源局于2017年11月3日作出“恩市土资罚字（2017）第71号”《行政处罚决定书》，责令被执行人在15日内退还违法占用的3393.17平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。
本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市太阳河乡茅湖淌村××组占用耕地3393.17平方米建牛舍，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字（2017）第71号”《行政处罚决定书》。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审52号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。被执行人恩施市太阳河乡硒源养殖专业合作社，住所地:恩施市太阳河乡茅湖淌村茅湖淌组8号。统一社会信用代码93422801343493046A。负责人王增，申请执行人恩施市国土资源局于2017年11月3日作出“恩市土资罚字（2017）第71号”《行政处罚决定书》，责令被执行人在15日内退还违法占用的3393.17平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市太阳河乡茅湖淌村××组占用耕地3393.17平方米建牛舍，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字（2017）第71号”《行政处罚决定书》。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘九江
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执223号
肖先成、鲁学兰：
你与游守兰侵权责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第1878号生效文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年三月三日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2032号
申请执行人刘帅。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人刘帅与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帅于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初504号
自诉人刘某某，女，1968年8月16出生，汉族，住济源市。
被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人刘某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初504号自诉人刘某某，女，1968年8月16出生，汉族，住济源市。被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。自诉人刘某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十一日书记员  史佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03867号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹰，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王鹰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1013号
申请执行人贾福平，男，1954年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人秦贵江，男，1968年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾福平诉被执行人秦贵江委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月9向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为97734.5元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一三年十一月十七日
代理书记员 史丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02467号
原告李彦铮。
被告李万军。
原告李彦铮诉被告李万军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦铮诉称：2013年7月18日被告向原告借款10万元，并口头约定年利率2400，约定还款日期为2013年8月18日，还款日期届满后，被告拒不履行还款义务，后原告一直向被告催要，被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款10万元，从2013年7月18日至还款之日止按照年利率24%支付利息并承担本案诉讼费用。从2013年7月18日至。
本院认为：原告李彦铮无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦铮的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回给原告李彦铮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁芳芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第245号
原告李跃军，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告史玉红（又名史育红），男，1974年2月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘虽党，男，河南神鹰律师事务所律师。
第三人许昌正通运输有限公司，住所地：许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人温建伟，男，系该公司经理。
第三人河南正通汽车贸易有限公司，住所地：许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。
法定代表人李德宏，男，系该公司董事长。
委托代理人曹振东，男，河南名人律师事务所律师。
原告李跃军与被告史玉红、第三人许昌正通运输有限公司、河南正通汽车贸易有限公司为返还原物纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李跃军的委托代理人董万伟，被告史玉红及委托代理人刘虽党，第三人许昌正通运输有限公司、河南正通汽车贸易有限公司的委托代理人曹振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃军诉称，2011年3月20日，我与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购买汽车合同，购买本田思威汽车一辆，并办理各种手续，该公司把车辆交付。2014年4月20日，当我开车行驶至汝州市兴业宾馆门口前时，被告史玉红带人强行把我的车辆开走，事件发生后我多次向被告要车，被告至今拒不归还。故起诉被告，请求依法判令被告返还非法扣留我的本田思威汽车（车号：豫XXX**），并赔偿人民币伍万元。但在诉讼过程中，原告保留向被告主张赔偿损失的权利。
被告史玉红辩称，原告陈述不属实，我方没有扣押原告的车辆，2010年原告从寄料信用社贷款，2011年到期。到期后原告拒绝还款。2012年4月初我方给原告打电话催还贷款，原告驾驶本案涉诉车辆到寄料信用社商谈贷款事宜，我方要求原告还款，原告说准备钱先把车放这，然后就走了。但是原告一直未跟我方联系，后来原告给信贷员郭宝民发短信，说该车不要了。我方一直跟原告也联系不上，该车就一直放在信用社院内，并找有专人看守车辆，交有保管费，我方保留对原告追索保管费的权利。我方与原告的前妻没有任何亲属关系，也没有对原告的婚姻不满情绪。原告要求赔偿5万元没有任何法律依据，应驳回其请求。
第三人许昌正通运输有限公司、河南正通汽车贸易有限公司述称：河南正通公司和许昌正通公司都是我一人代理，本案的车辆豫XXX**系原告2011年3月30日以分期付款方式从河南正通贸易公司购买的车辆，根据双方签订的分期付款购买汽车合同在原告付清车款之前，由河南正通汽车贸易公司保留所有权，并将该车辆登记在许昌正通运输公司名下，但原告享有对该车的使用权和占有权。合同签订后，河南正通贸易公司已将车交付原告使用，但原告付车款仅付至2012年2月28日，截至2014年3月25日原告尚欠公司费用155535元，因原告未履行合同约定，如原告违约则我公司有权收回该车辆。综上，本案的车辆登记所有人为许昌正通运输公司，实际所有人为河南正通汽车贸易公司，我们二公司与本案原告与被告史玉红之间的借款无关，扣押我公司所有的车辆没有法律依据，原告仅享有占用和使用权，但不享有抵偿个人债务等处分权，无论原、被告是否存在抵偿，被告均应当返还车辆给原告继续使用。
经审理查明，2011年3月30日，原告李跃军（称乙方）与第三人河南正通汽车贸易有限公司（称甲方）签订分期付款购买汽车合同，该合同载明：乙方在甲方分期付款购买汽车一辆；该车品牌型号DHW64XX，该车发动机号5010210，底盘号010209，车牌登记号（登记后填写）XXXXX；该汽车价格人民币239800元；乙方分期付款期限为36个月；在乙方付清全部车款和其他甲方代收代缴费用以前，甲方保留该车辆所有权，乙方所购买的该车辆登记在甲方售后管理机构“许昌正通运输有限公司”名下；在乙方付清全部车款本息和甲方代收代缴的全部费用之前，乙方享有对该车辆的占有、使用和收益权，但乙方不得擅自变卖、出售、赠与或以任何方式转让该车辆所有权，除了设定于购车贷款银行的抵押外，乙方也不得就该车辆设定抵押、质押、担保等任何妨碍甲方所有权的权利；在乙方付清全部车款和其他费用以后，车辆的所有权归乙方所有，乙方应当在合理时间内及时办理车辆登记过户手续，将该车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人等条款。合同签订后，甲方按合同约定将该车交付给了乙方，但乙方除交付了部分购车款外，下余车款至今未付给甲方。于2012年4月20日，被告将上述车辆置留在被告所在单位（即汝州农商银行寄料支行）院内。
另，被告提交的短信复印件一份，其内容为：“保民你好：玉红把我车扣了你算一下利息加本金，车我不要了他说抵贷款了。跃军”。原告提交的机动车行驶证载明：“号牌号码豫XXX**；品牌型号思威牌DHW64XX；车辆识别代号LVHRE4878B5010209；发动机号码5010210”。
上述事实有分期付款购买汽车合同、机动车行驶证、短信复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。我国《物权法》亦规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，原告李跃军是通过分期付款的方式购买第三人河南正通汽车贸易有限公司的车辆，其分期付款购买汽车合同中已明确载明，在乙方付清全部车款和其他甲方代收代缴费用以前，甲方保留该车辆所有权，在此之前，乙方享有对该车辆的占有、使用和收益权，但乙方不得擅自变卖、出售、赠与或以任何方式转让该车辆所有权，并规定了在此之前，乙方也不得就该车辆设定抵押、质押、担保等任何妨碍甲方所有权的权利；在乙方付清全部车款和其他费用以后，车辆的所有权归乙方所有。从庭审及原、被告的举证的情况看，原告并未把上述车款付清，仍未取得该车辆所有权。因此，乙方（即原告李跃军）除上述合同约定的权利外对该车辆并不享有处分等相关权利。而被告向本院提交的证据（短信内容）充分说明，被告史玉红将车辆留置至今已是不争的事实，其此行为与法无据。现原告李跃军要求返还该车辆理由正当，被告史玉红应当返还。原告保留要求被告赔偿损失的权利，是对自己诉权的选择，本案对此不予处理。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告史玉红于本判决生效之日起十日内将上述车辆返还给原告李跃军。
案件受理费1050元，由被告史玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 王永斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第245号
原告周智丽，女。
原告金妍，女。
法定代理人周智丽，系金妍之母。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告汝城县热水镇星火村茶山下村民小组。
负责人周传芳，该村民小组组长。
原告周智丽、金妍与被告汝城县热水镇星火村茶山下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周智丽、金妍于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智丽、金妍以当事人庭外协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周智丽、金妍撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元�由原告周智丽、金妍承担。
审判员 何波纲
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢慧明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第729号
原告魏甲。
被告许某某。
委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
原告魏甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏甲、被告许某某及其委托代理人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，原、被告自行相识，1982年4月4日登记结婚，1986年3月20日生育一女魏乙。近十年双方感情长期不和，时常争吵。原告患病期间，被告不曾照顾。2015年1月7日起分居至今。双方现已感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议。原、被告青梅竹马，有着三十几年的感情基础，即便现在也是不错的。被告自身也是重病患者，1989年起先后患红斑狼疮、宫颈癌，目前完全丧失劳动能力。原告是被告的依靠，被告对原告从感情和生活上都非常信赖和依赖。2015年1月7日原告离家出走至今未归，希望原告回家继续共同生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，1982年4月4日登记结婚，1986年3月20日生育一女魏乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾。2015年1月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏甲要求与被告许某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第210号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请范丰美、王纪周、朱崇冠纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、范丰美、王纪周、朱崇冠请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01072号
原告都保平，男，44岁，汉族，现住焦作市修武县。
被告赵保庆，男，54岁，汉族，现住山阳区。
原告都保平与被告赵保庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告都保平于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都保平撤回起诉。
案件受理费减半收取176.5元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第320号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陆超国。
被执行人张喜卫。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010119号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年9月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010119号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010119号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03550号
原告袁玉海
被告姚国新
被告周胜全
本院在审理原告袁玉海与被告姚国新、周胜全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉海撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费190元，总计305元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十一月七日
书记员 邢晓飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06642号
原告郑立清，女，汉族，生于1972年8月14日，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告郑立清诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告郑立清于2015年11月27日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑立清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑立清负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年十二月一日
书记员 廖苓伽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第465号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年6月7日出生，出生地广东省电白县，汉族，文化程度初中，系广州黄埔国际工程机械展贸有限公司保安，户籍地广东省电白县，现居住于广东省广州市黄埔区。因本案于2013年9月2日被取保候审。
辩护人僮瑞，系广东沁森律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人僮瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，黄建明承包了广州黄埔国际工程机械展贸有限公司位于本区夏园社区机械城E区的工程，并在上址搭建了板房，后双方因工程问题发生纠纷。2013年8月23日下午，广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的保安主管罗某友（另案处理）根据公司安排带领被告人崔某等十多名保安员到机械城E区拆除板房时，被告人崔某与看守板房的被害人吴某业及其妻子陈某英发生冲突，后用脚将被害人吴某业踢至轻伤（第9-10肋骨骨折，属轻伤二级）。期间，被告人崔某及陈某英亦受轻微伤。
2013年9月2日，被告人崔某到公安机关投案自首。后被告人崔某与被害人吴某业达成刑事案件和解协议，并已按协议赔偿被害人吴某业11万元，取得了被害人的谅解。
被告人崔某对上述事实无异议，且有经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、刑事案件和解协议书、收据及撤案申请书等书证、辨认笔录、证人陈某英、陈某华、黄某、罗某友、朱某等人的证言、被害人吴某业的陈述、被告人崔某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）711号、712号及750号法医学人体损伤程度鉴定书和伤情鉴定的补充分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人崔某与被害人达成和解协议取得被害人谅解，对其可从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人拘役并宣告缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、有悔罪表现取得了被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年八月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第158号
上诉人（原审原告）闵某某。
委托代理人张某，系闵某某之女。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人闵某某因排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1381号民事裁定，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人闵某某于2011年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 肖刚
审判员 李刚
二０一一年一月二十七日
书记员 郭旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第573号
申请执行人宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林明，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人宋林辉与被执行人林明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币30万元及逾期还款违约金、代垫案件受理费7750元。
在执行中，本院依法向被执行人林明发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人林明的财产状况，现查明如下事实：林明在中国建设银行股份有限公司南平市延江储蓄所有一笔6714.56元的存款，该款已扣划并发放给申请执行人，在其他协助执行的金融机构中的存款余额不足或无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人林明纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2672号民事判决�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡友亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03308号
原告：计建，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计建与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告计建于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计建申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计建负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00366号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被刑事拘留（18日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿七铜公路由南向北行驶至苏州市吴江区震泽镇八都社区长浜路口时，与沈某驾驶的牌号为“浙E×××××学”的小型汽车相撞，并致对方车辆损失人民币800元。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气检测结果、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、机动车信息、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨佳宇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初478号
自诉人买某某，女，1963年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告人郑某某，女，1961年8月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人买某某以被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人买某某控告被告人郑某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人买某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初478号自诉人买某某，女，1963年3月22日出生，汉族，住济源市。被告人郑某某，女，1961年8月6日出生，汉族，住济源市。自诉人买某某以被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人买某某控告被告人郑某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人买某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二日书记员  史佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2281号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于阴历××××日生一女孩“刘某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，且被告对家庭不负责任，双方自2012年开始分居生活，双方感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××日生一女孩“刘某甲”。双方在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告诉至本院主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十二日
书记员 于荣华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06017号
原告马志先，男，1972年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人罗成华，男，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号。注册号610000100109115。
法定代表人何升杰，董事长。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
原告马志先与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志先的委托代理人罗成华，被告创业公司的委托代理人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所受伤害被依法认定为工伤，并鉴定为九级伤残，被告未给其办理工伤保险，故应按照工伤保险条例向其支付相关工伤保险待遇。仲裁裁决未支持其关于停工留薪工资、护理费、后续治疗费等请求，与仲裁查明的事实相违背，故诉至法院，请求判令被告：1、支付一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元、停工留薪期间工资21245元、住院护理费10422元、住院伙食补助费2700元、二次手术费5000元、交通费4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告受伤后，其公司己积极履行治疗、救治等义务，其中医疗费支出26289.97元，原告向公司财务借生活费3800元，交通费报销590元，其他费用112元，上述共计30791.97元应予以扣除。原告诉请的社会保险不属于法院的审理范围。原告主张的护理费、交通费、二次手术费、停工留薪期间的工资不属于工伤保险条例规定的法定赔偿项目。
经审理查明，原告马志先于2013年9月25日在被告承包的隆源国际城工地工作时不慎受伤，在西安凤城医院住院治疗54天。原告于2014年2月17日被认定为工伤，2014年4月18日被评定为9级伤残，属因工部分丧失劳动能力，未评定护理等级。在职期间，被告未给原告缴纳工伤保险。后原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被告向其支付一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元、停工留薪期间工资21245元、护理费10422元、住院伙食补助费2700元、二次手术费5000元、交通费4300元。2014年9月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）263号裁决书，裁决：1、双方于2014年6月27日解除劳动合同；2、被告支付原告一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元，住院伙食补助费2700元；3、驳回原告其余请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告认可被告向其支付3800元生活费的事实，并同意在其请求中扣除。另双方对2014年6月27日解除劳动关系均无异议。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有西安凤城医院诊断证明、住院病案、西安市职工工伤致残程度鉴定表、未劳人仲案字（2014）263号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤保险事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告创业公司没有为原告马志先缴纳工伤保险，应当比照工伤承担相应的理赔责任。现原、被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元，住院伙食补助费2700元及双方于2014年6月27日解除劳动关系均无异议，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。因双方对原告的停工留薪期尚存争议，应先申请确认停工留薪期限，故本案中原告主张停工留薪期工资，本院不予支持。原告主张二次手术费，因尚未实际产生，本院不予支持。原告工伤后在本地接受治疗，故其主张交通费不符合工伤保险条例规定的支付条件，本院不予支持。原告主张住院护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金38241元、一次性伤残就业补助金38241元，住院伙食补助费2700元，共计117423元，又因原告自愿在其请求中扣除被告已支付的3800元，故被告还应实际支付原告113623元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告马志先与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司于2014年6月27日解除劳动合同；
二、被告陕西创业建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马志先一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费共计113623元；
三、驳回原告马志先其他请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋玉坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2118-2号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
被执行人：王建勇。
被执行人：李欠飞。
本院于2014年7月31日作出的（2014）台黄商初字第2207号民事裁定，冻结了被执行人李欠飞持有的浙江海昌造船有限公司1%股份的工商登记变更手续，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李欠飞持有的浙江海昌造船有限公司1%股份的工商登记变更手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张灵建
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第197-2号
原告宋淑顺。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，总经理。
本院受理原告宋淑顺与被告中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地在北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，2013年5月30日，原告宋淑顺与被告中扶建设有限责任公司在金乡县设立的金水左岸项目部签订两份安装制作合同，合同约定原告为被告制作安装地下室木质防火门、储藏室、车库门、地下室汽车跑道排水沟铸铁壁等；本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。因此，本院以合同履行地在金乡县对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年四月十一日
书记员 吴艳平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曾某。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被强制隔离戒毒，同年2月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日13时许，被告人曾某在贵港市港南区木梓镇吉星超市旁一水果摊前，趁被害人廖某乙不备，用随身携带的镊子从被害人廖某乙上衣口袋内扒窃得人民币471.5元，在逃跑中被被害人廖某乙抓获。被告人曾某到案后对上述事实供认不讳，并将盗得的赃款全部退回给了被害人廖某乙。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、受案登记表、扣押清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书；证人邓某、廖某甲的证言；被害人廖某乙的陈述；被告人曾某的供述；提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾某到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某盗得的赃款已全部退还给了被害人，可酌情对被告人曾某从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一五年六月一日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年8月15日生，汉族，小学毕业，现住贵港市港南区木梓镇红朗村下坡屯211号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人曾某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员廖子标
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴春明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人王某某与陈某在网上组队打游戏，期间发生口角。2014年7月18日15时许，被告人王某某纠集一群青年到南部县一网吧找陈某报复，但没有找到陈某，这时，王某某等人遇见了被害人李某、杜某，遂将二人捅伤后逃离现场。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某、杜某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某某积极对被害人李某、杜某进行赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人王某某的户籍信息，现场勘验笔录及照片，李某、杜某病历证明，鉴定文书，被告人王某某的供述，证人陈某、涂某某、魏某、陈某某的证言，被害人李某、杜某的陈述及辨认笔录，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打其他人，致两人轻微伤，破坏了社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，积极对被害人李某、杜某进行赔偿，并取得李某、杜某的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押36日，即自2015年3月31日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢健
二〇一五年三月三十日
书记员 李丽
附：相关法律法规
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李凤贤，群众。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月9日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，同年4月10日被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人李凤贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、张萌萌出庭支持公诉，被告人李凤贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人李凤贤与另一男子（身份不详）驾驶一辆无牌照夏利轿车，在南皮县乌马营镇冯庄村冯景忠（男，68岁）家中实施入室盗窃行为，后因被害人发现而弃车逃跑。2015年3月9日被告人李凤贤到公安机关投案。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李凤贤的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李凤贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月3日，被告人李凤贤与另一男子（身份不详）驾驶一辆无牌照夏利轿车，在南皮县乌马营镇冯庄村冯景忠家中实施入室盗窃行为，因被害人发现而弃车逃跑。2015年3月9日被告人李凤贤到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人李凤贤的供述，主要内容是：2015年3月3日下午我在南皮县台球会所玩，到了下午四点来钟我就把钱输完了，和我一起玩的小伙子也输的没钱了，我俩就商量出去偷钱，我开着一辆夏利轿车拉着那个小伙子出去转户家，到了乌马营镇冯庄村转了一圈，发现村北头有一户人家门上锁了，我俩就决定偷这户，我把车停到这户人家大门北边一点的道上，车头冲南，停好车后我俩走到这户人家东边，看看东边是否还有别的人家，到了东边发现有一个小东门开着了，我俩就从东门进了院子，到了院里后我俩将东、西两个门都从里面插好后就进了这户人家的北房，这户人家一共有五间房，我俩在中间屋翻了炕上的褥子，没有发现钱，又翻了挨着炕的一个柜子的几个抽屉，里面有几个装首饰的小红盒，打开发现里面什么都没有，正在这时我们听见大门响，就知道是回来人了，我们就赶紧从东边跳墙跑了，车停在现场也没敢开走，我俩就从村北的地里跑了，到了沧宁公路我拦了一辆面包车回了南皮，那个小伙子跑到哪了我不知道。2015年3月9日我主动投案了。我不认识和我一起去的小伙子。夏利车是借我叔伯姐李所贵的。
3、受害人冯景忠2015年3月3日的陈述，主要内容是：我家住冯庄村北头，大门朝西，有五间北房。2015年3月3日下午，我出去串门，到16时回家，开大门时发现大门在里面插着，我赶紧叫人，我叫人时发现在大门口北侧停着一辆银灰色夏利车，我一喊来了好多人，把车围住了，这时在我家房东侧向北跑过去一名20多岁的男子，我们一起追了一会也没追上，我回家把大门弄开，进屋一看各屋中被翻的很乱，在西数第二间屋中东侧的小桌子里被盗黄金项链一条，价值2000余元，在南侧炕被下被盗200元现金。
2015年3月18日的陈述，主要内容是：黄金项链没丢，我换衣服时发现黄金项链在衣服里了，我一想肯定是项链从抽屉里掉到下面的柜子里，那天家中被盗我以为项链没了，其实只丢了200余元的现金。
4、证人李某的证言，主要内容是：我有一辆银灰色三厢夏利轿车，已经报废了。几天前我叔伯兄弟李凤贤到我家里，说借我的夏利车走亲，我当时正在打麻将，告诉他车钥匙在哪，他拿着钥匙开车走了。
5、南皮县公安局扣押、发还物品清单，证明：银灰色夏利牌轿车经南皮县公安局扣押，现已发还给李某。
6、南皮县公安局刑警大队办案说明二份，证明：被告人李凤贤于2015年3月9日到南皮县公安局大迟庄刑警队投案；本案中李所贵与李某为同一人。
7、河北省南皮县人民法院刑事判决书，（2012）南刑初字第113号，证明：2012年11月7日被告人李凤贤因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月。
8、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
9、户籍证明，证明：被告人李凤贤出生于1981年7月14日。
以上证据经开庭质证，被告人李凤贤不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤贤以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李凤贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 乐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被赣榆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因赌博于2007年6月1日被灌南县公安局罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。同年4月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被灌南县公安局取保候审。同年4月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日10时许，被告人张某、李某至灌南县城开往百禄镇的公交车上，在张某的掩护下，李某扒窃被害人陈某人民币820元。
案发后，被告人张某退赔给被害人陈某人民币1120元。
2015年2月5日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案以后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月26日止。取保候审之前被羁押1月零1日已被折抵）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）南刑初字第98号
申请机关大同市南郊区人民检察院。
被申请人吴某（绰号“二愣子”），男，汉族，小学文化。现在大同市第六人民医院接受治疗。
法定代理人吴某A，男。系被申请人吴某的哥哥。
诉讼代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年5月18日向本院提出对被申请人吴某强制医疗的申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，通知了法律援助机构，为其指派律师，提供法律帮助，依法会见了被申请人。依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出席法庭支持诉求。被申请人吴某的法定代理人吴某A及其法律援助律师张慧忠到庭参与庭审。现已审理终结。
申请机关认定的事实：2015年3月14日6时许，处于疾病期的涉案精神病人吴某手持菜刀从本区口泉乡高庄村的家中出来到本村场面东南角，找到在此锻炼身体的徐某，用菜刀朝徐头面部连砍数十刀，致徐某大脑及小脑蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。2015年4月9日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定吴某患有精神分裂症（疾病期），不具备刑事责任能力。吴某的哥哥吴某A、被害人徐某的妻子戈某某、同村的李某、马某、王某某、冯某某、吴某某、昝某某证实吴某在平时生活中与正常人不一样，自言自语，无故殴打、谩骂他人，烧毁自己的房屋，损毁他人财物，严重危害他人人身、财产安全，且吴某曾因上述行为接受过精神病治疗，但未治愈，有继续危害社会的可能。
被申请人吴某的法定代理人吴某A对申请机关认定的事实及提供的证据均无异议。认为吴某现在精神病没有治好，随时可能伤到别人，造成社会危害。其家庭生活也非常困难，没有能力负担和照顾吴某，同意对吴某进行强制医疗。
被申请人吴某的援助律师对申请机关认定的事实证据及精神病鉴定均无异议，认为吴某实施了故意伤害行为，严重危害他人人身安全，经过法定程序鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。
经本院审理查明：2015年3月14日6时许，处于精神病疾病期的被申请人吴某手持菜刀从本区口泉乡高庄村的家中出来到本村场面东南角，找到在此锻炼身体的徐某，用菜刀朝徐某头面部连砍数十刀，致徐某大脑及小脑蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。大同市公安局南郊区分局于2015年3月14日作出立案决定书。山西省精神疾病司法鉴定中心于2015年4月9日作出5448号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定被申请人吴某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。大同市公安局南郊区分局于2015年5月7日作出撤销案件决定书。大同市公安局南郊区分局于2015年4月15日向大同市南郊区人民检察院移送强制医疗意见书。被申请人吴某亲属和同村村民的证言证实吴某在平时生活中与正常人不一样，经常自言自语，无故殴打、谩骂他人，烧毁自己的房屋，损毁他人财物，严重危害他人人身、财产安全。吴某因上述行为接受过精神疾病治疗，但未治愈，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人吴某实施暴力行为致徐某身亡，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。但其行为已经造成严重后果，且有继续危害社会的可能，为使被申请人吴某能够及时得到治疗，防止其继续实施危害社会的行为，应当对其采取强制医疗措施。申请机关对被申请人吴某实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。对其法定代理人和诉讼代理人提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人吴某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向上一级人民法院提出复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 程育红
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月24日被南江县公安局决定取保候审，同年5月5日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年2月18日，被告人孟某某饮酒后驾驶陕AM1L**号小型轿车由南江县侯家乡方向至侯家乡九顶社区方向行驶。当日17时40分许，当车行至侯家乡九顶社区至侯家乡街道100M处时，与相对方向杨某某驾驶的陕CCU6**号摩托车相撞，造成杨某某受伤及两车部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，孟某某承担本次事故的主要责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人孟某某已向被害人杨某某支付医药费39000.00元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、住院病历资料，理化检验报告，证人孟某甲、石某某、杨某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。南江县人检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒驾车造成交通事故致一人受伤，并承担事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，为被害人支付了部分医药费，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1965年4月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，分别于2013年6月17日、2014年9月10日被南安市公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被查获，2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审，2014年12月26日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车沿省道307线从南安市金淘镇金淘村往金淘镇新南街方向行驶，行至金淘镇新南街路口时�被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇浓度为144.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人谢某自愿向本院交纳罚金人民币七千五百元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、采样图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果，机动车行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵某，农民。2010年12月22日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年10月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2014年12月12日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年6月18日经本院决定对其监视居住。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日12时许，被害人张某乙将其驾驶的冀F×××××大众迈腾车停在保定市南市区东二环启源饭店门口便道附近，因停车位置与该饭店保安和被告人赵某发生争执，被告人赵某持砖头将迈腾车一侧车门砸坏，被害人史某驾驶冀F×××××雪铁龙世嘉车随后赶到现场，将车并排停放在迈腾车左侧，被告人赵某持斧子伙同他人将大众迈腾、雪铁龙世嘉两辆车车窗玻璃及车身砸坏，造成经济损失共计人民币37936元。
另查明，案发后被告人赵某在亲属配合下已赔偿史某、张某乙经济损失共计人民币88000元。二被害人对赵某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某案发前受过刑事处罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人赵某在亲属的帮助下对二被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、张某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、李某、王某乙的证言，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料、公安机关情况说明、赔偿协议及谅解书、已生效的刑事附带民事判决书、关于赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某在亲属帮助下与被害人达成协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
陪审员 徐 坤 双
二〇一五年六月三十日
书记员 孙新（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人米某，男，1967年4月11日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2014年12月23日贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、史勇出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日14时许，被告人米某驾驶贵ARL5**号小型普通客车从新添寨经东二环往万东桥方向行驶，当行驶在本市南明区东二环汤粑关路段时，将正在道路上进行清扫工作的被害人毛某某撞倒，导致毛某某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人米某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人米某对民事部分已赔偿，被告人米某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有被告人米某的供述、证人黄某祥、黄某付、李某方、喻某刚的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、贵州省公安综合信息查询系统查询结果单、贵阳市公安局交通管理局交通事故尸体检验报告及照片、贵阳市第一人民医院病人死亡通知书及火化证明、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、贵阳市公安局交通管理局南明区分局道路交通事故认定书、协议书及谅解书、（2013）南少民初字第8号民事判决书及收据、被害人毛某某及家人的户籍信息、被告人米某的户籍证明及驾驶证等证据。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第98号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年7月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化原系南昌伯乐尼木业有限公司法定代表人。因本案于2011年12月17日被取保候审，后在逃，2014年12月1日向公安机关投案并被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人方某某与唐某某（已判刑）在南昌县八一乡后曲村，共同投资成立了南昌伯乐尼木业有限公司，其中被告人方某某任公司法定代表人，占66%的股份；唐某某占34%的股份。2011年3月至10月期间，因该公司未及时支付工人劳动报酬，该公司工人杨某某、王某等多人先后向南昌县劳动保障部门投诉。南昌县劳动和社会保障局接到投诉后，于2011年5月至9月，通过多种方式责令该公司向工人支付工资，但被告人方某某及唐成斌仍不予支付。至2011年10月，被告人方某某及唐某某共拒付工人吴清旺等工人工资26万余元。2011年10月初，被告人方某某及唐某某突然将该工厂及经营门店关闭，不知去向，无法联系。后南昌县劳动监察局对该公司作出了《劳动保障监查限期整改指令书》及《行政处罚事先告知书》。
2011年12月16日，被告人方某某及唐某某经传唤至南昌县公安局后，经与工人协商，已清偿十九名工人的工资。并约定员工陆中正、吴义福的工资由被告人唐某某分期支付；员工方强元、方慧群、陈志云的工资由方某某分期支付。
另查明，被告人方某某于2014年12月17日向彭泽县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某、吴某某、王某某等人的证言，南昌县劳动监察局的调查、整改材料，工资计算凭证、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某作为公司股东及法定代表人，拖欠劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，并以逃匿方式逃避支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人方某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年三月十二日
书记员 王海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1635号
上诉人（原审原告）：范瑾瑜，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人范瑾瑜因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第964号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第522号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年11月10日出生，汉族。因本案于2013年5月6被郑州市公安局第七分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2014年5月10日被郑州市公安局文化路分局在住处监视居住，2014年5月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人施相传，河南仟问律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人施相传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月5日21时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为豫AAPX**号“沃尔沃”牌黑色轿车沿郑州市科新路由北向南行驶至KXLW003号路灯灯杆处时，与前方王某某驾驶的车牌号为豫ACXX**面包车尾随相撞，造成两车受损。经抽血检验，何某某血液酒精含量为224.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人何某某的供述、血醇检验报告单、受案经过、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人何某某行为系自首，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月5日21时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为豫AAPX**号“沃尔沃”牌黑色轿车沿郑州市科新路由北向南行驶至KXLW003号路灯灯杆处时，与前方被害人王某某驾驶的车牌号为豫ACXX**面包车尾随相撞，造成两车受损。事故发生后，何某某在现场等候民警处理。经郑州市交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人何某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。经抽血检验，何某某血液血醇含量为224.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某某赔偿被害人王某某经济损失16000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某陈述：2013年5月5日21时15分许，其驾驶车牌号豫ACXX**的车沿科新路由北向南行驶，减速避让一辆大货车时，被后方一辆车碰撞，其发现司机喝酒了。
2.经检验，何某某血液中血醇含量为224.83mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书在卷证明。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人何某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书证明：2013年5月5日21时20分许，被告人何某某驾驶车牌号为豫AAPX**号沃尔沃黑色轿车沿郑州市科新路由北向南行驶至KXLW003号路灯灯杆处时，与前方王某某驾驶的车牌号为豫ACXX**面包车尾随相撞，造成两车受损。经郑州市交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人何某某负事故全部责任。被告人何某某已赔偿王某某经济损失16000元。另有被害人出具的收条在卷为证。
5.户籍证明证实被告人何某某的身份情况。
6.到案经过证实2013年5月5日民警在事故现场将被告人何某某抓获的事实。
7.被告人何某某供述，2013年5月5日21时20分许，其酒后驾驶车牌号为豫AAPX**沃尔沃轿车行至案发地点，前方一辆面包车突然刹车，其刹车不及撞上对方车辆。事故发生后，其在现场等候民警处理。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人何某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何某某已赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。但被告人何某某造成交通事故负全部责任，且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。关于其辩护人请求从轻处罚的辩护理由经查属实，予以采纳。
根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年5月6日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年六月十一日
书记员 秦李丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第522号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月8日16时许，被告人郑某某在本区亭林镇寺平北路菜市场处，尾随被害人张某某至亭林镇亭枫公路253号亭林汽车站内，后趁张某某上车之际，窃取张某某上衣左侧口袋内的现金人民币2，100余元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某的证言，证人宋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、街面监控录像及说明、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一四年六月三日书记员 姚小来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2555号
原告：毛友明。
被告：戴明华。
被告：董亚珍。
原告毛友明与被告戴明华、董亚珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛友明到庭参加诉讼，被告戴明华、董亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛友明起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月2日，两被告因购买原材料资金周转向原告借款100000元，原口头约定借一个星期，并出具借条对借款事实予以确认。后因两被告未归还借款，故重新向原告出具借条，约定于2012年12月2日归还，原告要求被告按原借款日期填写落款时间，但被告因笔误错将落款日期写为12月12日。借款期满后，经原告催收未果。现原告起诉要求两被告归还借款本金100000元并支付自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为要求两被告支付自2012年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告毛友明对其主张的上述事实，向本院提交了借条一份予以证实。
被告戴明华、董亚珍缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告曾向原告借款100000元。后两被告重新向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条载明：“今到毛友明借到人民币壹拾万元正，定于2012.12.2日归还。今收人：戴明华董亚珍2011.12.12日”。借款后至今，两被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，现原告要求两被告共同归还借款本金100000元并支付自2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告戴明华、董亚珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛友明借款本金100000元，并支付自2012年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴明华、董亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第309号
罪犯张增辉，男，1991年2月23日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月7日，吉林省和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第135号刑事判决，认定张增辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分90.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张增辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张增辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第405号
原告刘世芬。
被告喻万杰。
本院在审理原告刘世芬诉被告喻万杰民间借贷纠纷一案中，原告刘世芬于2014年2月21日以被告喻万杰已履行债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世芬申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世芬撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘世芬负担。
审判员 丁波
二〇一四年二月二十一日
书记员 党勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1814号
原告：朱雪芳。
原告：应兆鑫。
原告：吴彩莲。
原告：应欣怡。
法定代理人：朱雪芳，系应欣怡的母亲，信息同上。
原告：应智远。
法定代理人：朱雪芳，系应智远的母亲，信息同上。
五原告共同委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。
五原告共同委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，无业，汉族。
被告：浙江爱斯曼集团有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区龙乾南街928号。
法定代表人：沈荣炉，执行董事。
原告朱雪芳、应兆鑫、吴彩莲、应欣怡、应智远为与被告浙江爱斯曼集团有限公司（以下简称爱斯曼公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪芳及其五原告共同委托代理人王会贤和王磊到庭参加诉讼。被告爱斯曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱雪芳、应兆鑫、吴彩莲、应欣怡、应智远共同起诉称：应向林由被告招聘录用，从事内贸工作，月平均工资为5737.7元。在2012年4月2日22时，应向林运货回厂，卸货时不慎从车厢货物上摔下，后送至金华市中医院住院治疗。2012年4月19日，金华市人力资源社会保障局出具了工伤认定决定书，认定应向林在2012年4月2日的受伤为工伤。2013年10月12日，金华市人力资源社会保障局做出了劳动能力鉴定结论，结果为8级伤残。2013年11月28日，原告向婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月25日仲裁委开庭时因原告迟到，仲裁委以无正当理由拒不到庭裁定驳回申请，当日原告又重新申请仲裁，但仲裁委不予受理。2013年12月27日，原告向法院起诉，2014年3月10日法院作出裁定书，以社保待遇应当由社保基金支付为由驳回起诉。2014年6月10日原告与社保部门进行了计算，被告为应向林缴纳的缴费基数是1685元，低于应向林个人工资，因此一次性伤残补助金没有足额发放。原告认为差额部分应当由被告支付，一次性伤残就业补助金和经济补偿金也应由被告支付。应向林在2012年4月2日工伤后，被告就没有支付应向林停工留薪期工资。现原告起诉至本院，要求：1.判令被告支付一次性伤残补助金差额部分44579.70元、一次性伤残就业补助金23380元、违法解除劳动合同经济赔偿金137704.80元，共计205664.50元。
被告爱斯曼公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件、户口本复印件、证明复印件，证明原告的主体资格，原告朱雪芳是应向林的妻子，应欣怡是其女儿，应智远是其儿子，应兆鑫是其父亲，吴彩莲是其母亲。2.公司基本情况复印件，证明被告主体资格。3.应向林的身份证复印件、死亡证明复印件，证明应向林已经死亡的事实。4.工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定表复印件，证明应向林在2012年4月2日的受伤被认定为工伤，经鉴定丧失劳动能力为八级的事实。5.银行转账清单复印件，证明应向林工伤前2011年4月到2012年3月的平均工资为5737.70元的事实。6.工伤待遇核准表，证明应向林受伤前12个月平均缴费基数是1685元，参保时间是2005年11月15日。7.不予受理通知书复印件，证明本案依法经过劳动仲裁程序。8.民事裁定书复印件，证明2013年12月27日原告向法院起诉的事实。9.劳动合同复印件，证明应向林与被告存在劳动关系的事实。
被告爱斯曼公司未到庭未提质证意见。经查，证据5经过核对，无法证明应向林工伤前2011年4月到2012年3月的平均工资为5737.70元。对其证明力不予确认。对原告其他证据确认其证明力。
被告爱斯曼公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
应向林与被告爱斯曼公司于2010年11月30日签订劳动合同书一份，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日，从事内贸岗位工作。2012年4月2日22时，应向林从外地运货回厂，卸货时不慎从车厢货物上摔下受伤。2012年4月19日，金华市人力资源社会保障局出具了认定工伤决定书，认定应向林在2012年4月2日的受伤为工伤。2012年7月10日，应向林猝死。2013年10月12日，金华市人力资源社会保障局对应向林工伤的伤势做出了劳动能力鉴定，结论为因工丧失劳动能力8级。后应向林的家属即原告五人向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月25日，该委作出金婺劳仲不字（2013）第7号不予受理案件通知书，对五原告的仲裁申请不予受理。2013年12月27日，五原告向本院起诉。2014年3月10日法院作出民事裁定书，认为原告的赔偿请求应由工伤保险基金支付，驳回五原告的起诉。后原告向金华市社会保障事业管理局进行了工伤赔偿申请，经金华市社会保障事业管理局核准，应向林受伤前12个月平均缴费基数是1685元，发放给原告医疗费19830.62元、伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金18535元，住院伙食补助费270.60元，合计支付38936.22元。
本院认为，原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受到法律保护。应向林在工伤后未向被告提出解除劳动合同，被告也未主动与应向林解除劳动合同。2012年7月10日，应向林猝死，故本院认定双方的劳动合同终止，被告无需支付经济补偿金及一次性伤残就业补助金。原告诉称因被告交费过低导致原告工伤赔偿不足，要求被告支付赔偿不足的差额，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱雪芳、应兆鑫、吴彩莲、应欣怡、应智远的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年七月三十日
代书记员 王妍芯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1423号
上诉人（原审原告）王玉明，男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南城建集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤继沂，董事长。
委托代理人谢小千，男，1967年3月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审第三人）鲁宁，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人王玉明因与被上诉人济南城建集团有限公司（以下简称城建集团）、鲁宁物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王玉明、被上诉人城建集团的委托代理人谢小千、被上诉人鲁宁的委托代理人邵秀红到庭参加了诉讼。
原审法院认为，本案所涉房产原系王玉明所有房产。2000年1月，其作为城建集团（当时名称为济南第二市政工程公司机械施工分公司，其后名称变更，即为城建集团）职工参加单位集资建房的内部分房时按照单位的内部规定与单位签订交房协议，将本案所涉房产及产权证件交付单位后分配了新房。城建集团将上述房产又分配给了单位其他职工即鲁宁使用至今。王玉明于2011年将本案房屋的原房产证挂失后又补办新证，并以此作为物权凭证提起诉讼。
上述事实可以看出，本案发生的房产权利纠纷的根源在于城建集团实施的内部分房以及为此签订的交房协议。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此规定，结合本案事实，王玉明的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回王玉明的起诉。
上诉人王玉明不服原审判决上诉称：一、一审法院事实认定不清。本案的主要事实是：上诉人王玉明依法继承并购买的涉案房产（位于济南市槐荫区经六纬九小区5号楼5单元401室，济房权证槐字第0060**号），被被上诉人城建集团无偿占有，并违法分配给其职工鲁宁使用至今。按照济南市相关房改政策，职工参加房改应上交的是单位公管房，而不是继承而得的私房。退一步说，即使是应该上交继承而得来的私房，被上诉人城建集团也不应无偿剥夺。按照房改政策，新、旧房应该分别核算，补交差价。对于上述事实，一审法院没有认真审理，便简单的认定本案房产权利纠纷的根源在于被上诉人城建集团实施的内部分房以及为此签订的交房协议。二、一审法院适用法律错误。本案属于公民与法人之间因房地产方面的权益发生争执而提交的民事诉讼，属于民法调整的平等主体间以房地产为标的发生的纠纷，按照1993年11月24日最高人民法院颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》，应属于人民法院受理范围。同时，根据我国《宪法》、《民法通则》和《物权法》等相关规定，公民的私有财产受法律保护，不容侵犯。本案上诉人王玉明的房产，证据完整、真实、合法、有效。被上诉人城建集团侵占上诉人王玉明的私有房产证据确凿，人民法院理应受理。综上，恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案，以维护上诉人王玉明的合法权利。本案一、二审诉讼费用由被上诉人城建集团承担。
被上诉人城建集团答辩称：原审认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人鲁宁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人王玉明的上诉。
本院认为，根据查明的事实，可以认定上诉人王玉明基于其系被上诉人城建集团的职工，在参加单位集资建房的内部分房时，与单位签订交房协议而将本案所涉房产及产权证件交付单位后分配了新房，故本案系因被上诉人城建集团内部建房、分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回上诉人王玉明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴颖颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第822号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人谢长青。
被执行人郑小静。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1277号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢长青、郑小静缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1277号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢长青、郑小静于2015年3月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢长青、郑小静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1277号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 张婷婷