辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00012号
原告韩书琴，女，1959年4月19日生，满族，农民。
委托代理人赵东（原告之女），1980年9月23日生，满族，教师。
被告马学丰，男，1973年10月10日生，汉族，个体运输户。
被告沈阳市永平安运输服务有限公司。
法定代表人任伟，系该公司经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系公司总经理。
原告韩书琴与被告马学丰、沈阳市永平安运输服务有限公司（下简称平安公司，审判员注）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（下简称太平保险，审判员注）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告韩书琴、被告马学丰到庭参加了诉讼，被告平安公司、太平保险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩书琴诉称：2013年12月4日7时10分，马学丰驾驶辽AXXX**普通货车沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇安民村加油屯东头弯道处时，由于冰雪路面，忽视行车安全，采取措施不当，车辆发生侧滑，将推人力车的我撞到，使我受伤、人力车坏损。该事故经西丰县交警大队认定，马学丰负事故的全部责任。马学丰的事故车辆挂靠于平安公司，在太平保险投保交强险、商业三者责任险。要求太平保险在保险限额内赔偿，被告赔偿损失，承担诉讼费用。我的医疗费为13480.86元、误工费52000元、护理费14744.98元、住院伙食补助费2190元、交通费1100元、物品损失费635元、护理老人费6000元，合计90150.84元。
被告马学丰辩称：事故经过、责任认定对，我承担诉讼费用，其他由保险公司赔偿。
被告平安公司未提出书面答辩意见。
被告太平保险未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日7时10分，马学丰驾驶辽AXXX**号轻型普通货车，沿辽开线由东向西行驶至西丰县安民镇安民村加油屯东头弯道处时，车辆发生侧滑，将同方向的推人力车卖豆腐的韩书琴撞到，韩书琴受伤、人力车部分坏损。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，马学丰负全部责任。韩书琴当日被送往西丰县第一医院住院治疗，经诊断头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、腹部外伤、腰背部外伤。住院146天，一级护理15天、二级护理131天。护理费应为13710.52元（146天×90.47元＋15天×33.46元），出院医嘱：病情好转出院，休息及对症治疗两周，病情变化门诊复查。韩书琴用医疗费13480.86元。韩书琴住院期间，因丈夫、女儿是教师，雇人护理。其中有城镇居住的刘志利全程护理、安民村居住的曲淑芬为一级护理期间护理。韩书琴以做豆腐为业，自称平均每天做2-3个豆腐，最多一天做6个；一个豆腐为两板，用大豆30斤，两板是70块豆腐，每块豆腐卖三元，一个豆腐能挣130元（去掉成本）。原告为此提供了五个饭店、中、小学校、铁岭宏运机械铸造有限公司出具的每日（周）用其豆腐数量的证明。经核算，证明每天卖给这八个单位合计181块。另原告提供了2010年至2013年记载每天生产、出卖豆腐数量的四年日历本。庭审时，本院经原、被告的同意，抽撕出2010年的两天，2011年的三天，2012年四天，2013年的五天的日历页。按原告的说明，每张日历上边写的数字代表当日做豆腐的数量，中间写的数字代表当日出卖的数量。经查，有一天做12个豆腐写的是6＋6，有一天做七个豆腐，写的是3＋4；有一天做5个豆腐，写的是3＋2；有5天每天做4个豆腐，写的是2＋2；有4天每天做2个豆腐，有两天没做豆腐。韩书琴自己做豆腐，自称用机器设备，每日做豆腐纯利润325元。韩书琴要求误工费每日按325元计算，对此，马学丰提出异议，认为她每天做不了那么多豆腐。韩书琴提交交通费发票合计1100元，自称事故当天韩书琴雇车去医院用100元，丈夫打车去医院用40元，女儿打车回家取衣物用50元；韩书琴住院期间丈夫做公交车往返医院42次，每次10元，用420元；2013年12月4日至2014年4月29日，护理人曲淑芬往返西丰、安民三次，车费30元，刘志利往返西丰、安民27次，用车费270元；其余费用190元均为诉讼而发生的交通费。韩书琴要求物品损失费635元。自称维修豆腐车用190元。经审查，修理部出具的不是正规发票收据。韩书琴自称更换人力车前轮用90元，并提供正规发票一份。韩书琴要求赔偿豆腐一板105元，豆腐板、框、罩100元，喊话器、铲刀50元，住院用暖壶、盆、毛巾、香皂、牙膏、牙刷、拖鞋、尿盆合计100元。但没有提供相关证据。韩书琴要求赔偿雇人护理母亲左春莲费用6000元。韩书琴提供村委会证明一份，证明左春莲只有一名子女，即原告。韩书琴提供在西丰县平岗镇平岗村居住的自称是远房亲属的孔德玉身份证复印件一份，用以证明是她护理的。韩书琴母亲双目失明。2013年，辽宁省居民服务，修理和其他服务业日工资为90.47元。
另查明，本案所涉交通事故另一受害人刘景昌起诉的本院（2014）西更民一初字第00005号案件中，太平保险承认马学丰事故车辆在其公司投保交强险和30万元第三者责任险，含不计免赔。刘景昌案中，太平保险赔偿合计10439.56元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，西丰县第一医院《门诊病志》、《住院病案》、《医疗费收据》、《住院患者费用清单》、《道路交通事实认定书》、交通费发票、安民镇安民村民委员会、安民镇增福村民委员会各《证明》一份、人力车前轮购买《发票联》一份，在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告马学丰驾车操作不当将原告撞伤，该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，马学丰负全部责任。马学丰未对该认定提出异议，本院采信。因事故车辆在太平保险投保交强险和商业第三者责任险。故原告各项损失应依法先由太平保险在保险限额内赔偿，然后由马学丰与平安公司赔偿。原告的误工费，自己的陈述与己所提供的相关证据不符。农村一个妇女加工大豆腐的小作坊，自己加工，自己卖，平均每天生产两个大豆腐就已很高了，且须付出辛勤的劳作，故本院酌定按每天损失纯利润220元计算。原告的交通费用要求过高，且有的支出不符合法律规定。依照最高法院的司法解释，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院酌定按600元计算。物品损失费，因事故肯定发生，但有的原告不能提供相关证据，有的不在赔偿范围，故本院酌定按500元计算。原告要求赔偿雇人护理老人的费用6000.00元，因无法律依据，本院不予支持。原告的其他损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩书琴医疗费13480.86元、误工费35200元（160天×220元）、护理费13710.52元，住院期间伙食补助费2190元、交通费600元、物品损失500元，合计65681.38元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告马学丰、沈阳永平安运输服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵春利