吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第5号
原告王玉菊，现住白城市。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白宇佳，现住白城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，系该单位总经理。
委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王玉菊诉被告白宇佳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马雪松，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人常升旺、被告白宇佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉菊诉称，2012年10月17日18时许，原告驾乘刘印东驾驶的无号两轮摩托车与被告白宇佳驾驶的×××号轿车在庆学东路路口发生交通事故，造成两车损坏，原告王玉菊受伤。原告王玉菊于2012年10月17日至2012年12月19日和2013年11月12日至2013年12月29日在白城市中心医院住院治疗，共住院治疗80天。本次事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定，被告白宇佳承担事故的主要责任，刘印东对本次事故承担次要责任，原告王玉菊不承担事故责任。被告白宇佳驾驶的×××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。经司法鉴定原告王玉菊伤残等级为十级。原告住院支付医疗费19，145.75元、护理费8，427.14元、住院伙食补助费4，000.00元、误工费20，451.23元、车辆维修费2，000.00元、残疾赔偿金35，593.14元、精神损害抚慰金10，678.00元，合计100，295.26元。依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告各项费用。
被告白宇佳辩称，车是我开的，我开的车是全险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，合理损失同意赔付。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：一、原告王玉菊、被告白宇佳发生交通事故的事实是否存在；二、原告王玉菊主张被告白宇佳赔偿损失100，295.26元是否符合法律规定；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应如何承担法律责任。
针对焦点问题，原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明在本次交通事故中，被告白宇佳承担主要责任，原告王玉菊无责任。
二被告质证均无异议
2、病历2份。证明原告王玉菊受伤，住院治疗，住院80天，一级护理2天，二级护理78天。
二被告质证均无异议
3、住院票据5份。证明原告因交通事故受伤住院，所花费用19，145.75元。
二被告质证均无异议
4、修车票据11张。证明原告住院期间花费的修车费1，100.00元。
被告白宇佳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证有异议，但认为票据与本案没有关联性，没有明细表。不是修理费票据，是专卖店票据。
5、鉴定书一份、鉴定费票据。证明原告王玉菊因本次交通事故受伤，凭十级伤残，鉴定费用1，000.00元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证认为，对伤残鉴定没有异议，鉴定费不属于保险理赔的范围。
被告白宇佳质证没有异议。
6、身份证及户口本复印件。证明原告王玉菊户口是农业户口，但户口记载2007年5月已经迁至新华街道，赔偿标准应按城镇标准赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证认为，对证据本身没有异议，对证明问题有异议，证据没有体现户籍前往城市，也没有记载将农民变更为其他。户籍类别为农业。应按农业户口计算残疾赔偿金。
被告白宇佳质证没有异议。
针对焦点问题，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向法庭提供证据如下：
机动车辆保险条款。证明1、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围；2、按照规定，保险车辆负主要责任是，商业赔偿不超过70%。
原告王玉菊质证没有异议。
被告白宇佳质证没有异议。
被告白宇佳未向法庭提供证据。
经审查，原、被告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规定，具有证据效力。故，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月17日18时许，原告驾乘刘印东驾驶的无号两轮摩托车与被告白宇佳驾驶的×××号轿车在庆学东路路口发生交通事故，造成两车损坏，原告王玉菊受伤。原告王玉菊于2012年10月17日至2012年12月19日和2013年11月12日至2013年12月29日在白城市中心医院住院治疗，共住院治疗80天。本次事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定，被告白宇佳承担事故的主要责任，刘印东对本次事故承担次要责任，原告王玉菊不承担事故责任。被告白宇佳驾驶的×××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。经司法鉴定原告王玉菊伤残等级为十级。原告住院支付医疗费19，145.75元、护理费8，427.14元、住院伙食补助费4，000.00元、误工费20，451.23元、车辆维修费2，000.00元、残疾赔偿金35，593.14元、精神损害抚慰金10，678.00元，合计100，295.26元。
根据原告陈述、被告答辩，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：被告白宇佳驾乘与原告王玉菊发生了交通事故，致原告伤残，应当负事故的主要责任。因被告投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由保险公司保险限额内赔偿，不足部分由被告白宇佳承担连带赔偿责任。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当赔偿原告的保险金依据和具体数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”经核定，原告系城镇居民，原告造成的全部损失有医疗费19，145.75元，住院伙食补助费4，000.00元（50元／天×80天），护理费8，427.14元（1天×102.77元／天×2人＋62天×102.77×1人＋1天×102.77元／天×2人＋16天×102.77元／天×1人），误工费20，451.23元（199天×102.77元／天），残疾赔偿金35593.14元，精神损害抚慰金10，678.00元，合计98，295.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险限额120，000.00元内赔偿原告。因该起交通事故造成1人伤残，应当根据各自支出的费用按比例分配交强险的保险限额。
交强险的医疗保险赔偿限额为，10，000.00元，超出部分按70%计算，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担16，402.03元（10，000.00元＋9，145.75×70%）。伤残赔偿限额为110，000.00元，原告伤残费用为79，149.51元（护理费8，427.14元，误工费20，451.23元，伙食补助4，000.00元，残疾赔偿金35，593.14元，精神损害抚慰金10，678.00元），被告平安保险吉林分公司应当赔偿原告保险金额79，149.51元。二项合计95，551.54元。关于原告要求二被告赔偿车辆修理费的问题，证据不足，本院不予支持。
二、被告白宇佳的赔偿数额。
因被告白宇佳是开车的司机，故原告王玉菊花费的司法鉴定费1，000.00元，医药费1，920.60元（2，743.72×70%）元，合计2，920.60元应当由被告白宇佳承担。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后赔偿原告医疗费16，402.03元，住院伙食补助费4，000.00元，护理费8，427.14元，误工费20，451.23元，残疾赔偿金35，593.14元，精神损害抚慰金10，678元，合计95，551.54元。
二、被告白宇佳赔偿原告损失费2，920.60元。
案件受理费525.00元由被告白宇佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年五月四日
书 记 员 白继业