wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初465号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
被告：余伯琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告余伯琴物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0223号
原告吴江市富乐喷织有限公司。
法定代表人朱新荣，该公司总经理。
被告吴江市天方纺织有限公司。
法定代表人钮晓强，该公司董事长。
被告钮晓强。
两被告委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
两被告委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告吴江市富乐喷织有限公司（以下简称富乐公司）与被告吴江市天方纺织有限公司（以下简称天方公司）、被告钮晓强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告富乐公司的法定代表人朱新荣到庭参加诉讼。被告天方公司、被告钮晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富乐某诉称，2014年1月26日，被告天方公司与吴江农村商业银行南麻支行（以下简称农商行）签订银行承兑汇票承兑合同一份，编号为吴农商银承字C1020140181604027号，向农商行申请签发银行承兑汇票400万元，保证金200万元，敞口部分200万元。同日，原告与农商行签订保证合同一份，承诺愿意为上述敞口部分提供连带责任保证担保。2013年1月30日，被告钮晓强向农商行承诺自愿为被告天方公司自2013年1月30日至2015年1月30日期间在农商行处形成的债务在500万元内提供连带责任保证担保。2014年1月26日，农商行为被告天方公司签发银行承兑汇票400万元，敞口部分200万元，到期日为2014年7月26日。后被告天方公司未能按约偿还敞口部分200万元。2014年12月8日，原告为被告天方公司向农商行归还债务本金200万元，履行了担保义务。现请求判令被告天方公司、被告钮晓强返还原告代偿款200万元，并支付自2014年12月8日其至实际返还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告天方公司未作答辩。
被告钮晓强未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告钮晓强向农商行出具最高额保证承诺书，自愿为天方公司自2013年1月30日至2015年1月30日期间，在农商行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。2014年1月26日，被告天方公司与农商行签订银行承兑汇票承兑合同一份，编号为吴农商银承字（C10201401816）第04027号，天方公司作为申请人，农商行作为承兑人，农商行同意承兑出票人天方公司、收款人吴江进升纺织有限公司的承兑汇票400万元，出票日期2014年1月26日，到票日期2014年7月26日，保证金金额为200万元；约定申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款交存承兑人；约定申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。当天，原告富乐某与农商行签订保证合同，编号为吴农商银保字（B10201401816）第04027号，由原告为被告天方公司向原告申请承兑汇票200万元提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。当天，农商行按约为被告天方公司签发银行承兑汇票400万元，敞口部分200万元。汇票到期后，被告天方公司未能支付农商行应付票据款。2014年12月8日，原告富乐某为借款人天方公司向农商行代偿了票据款200万元。后经原告催讨，被告天方公司未返还原告代偿款，被告钮晓强也未承担相应责任。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票清单、保证合同、最高额保证承诺书、代偿证明、特种转账借方传票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农商行与天方公司签订的银行承兑汇票承兑合同、农商行与富乐某签订的保证合同、钮晓强向农商出具的最高额保证承诺书均依法成立并有效。因被告天方公司未按约支付农商行应付票据款，连带共同保证人富乐某按保证合同的约定为天方公司向农商行代偿了票据款200万元后，依法对天方公司享有追偿权，并对向天方公司不能追偿的部分，有权要求其他共同保证人钮晓强清偿其应当承担的份额。共同保证人富乐某与钮晓强之间并未约定份额，应平均分担。被告天方公司未返还原告代偿款，应承担相应的逾期利息。被告天方公司、被告钮晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天方纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市富乐喷织有限公司代偿款200万元，并偿付自2014年12月9日至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钮晓强对上述款项不能追偿部分的二分之一承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告吴江市天方纺织有限公司负担。被告吴江市天方纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市天方纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年五月二十九日
书记员 田匡华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第95号
原告：河南金苑种业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人：康广华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告：杨星合，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告河南金苑种业有限公司（以下简称金苑种业公司）诉被告杨星合侵害商标权纠纷一案。金苑种业公司于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金苑种业公司的委托代理人ＸＸ、姚金龙，被告杨星合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑种业公司诉称：金苑种业公司于2008年经核准注册了第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，核定使用商品为第31类，注册有效期至2018年10月27日止。2015年5月，金苑种业公司发现杨星合在舞阳县辛安镇农资部销售侵犯“金诚苑”注册商标的伟科702杂交玉米种子，后经舞阳县工商部门查获并扣押了被告销售假冒“金诚苑”注册商标的伟科702杂交玉米种子共计60袋，其包装装潢外观与原告同种产品包装装潢相似，经原告确认，该产品包装系伪造原告的同种产品装潢。被告作为经营者，有义务核实其购进、销售的产品是否侵害他人的合法权利。综上，请求判令：1、责令被告停止侵权，并不得继续销售侵犯原告注册商标的伟科702杂交玉米种子；2、责令被告赔偿原告经济损失5万元。
被告杨星合辩称：杨星合系个体工商户，平时经营小食品。2015年春天，别人从郑州购进的种子放在我这销售，种子还没有销售出去就被舞阳县工商部门查获并扣押，此时我才知道自己销售种子不合法，并且侵犯了原告的注册商标权，我销售的种子已及时被工商部门查获并扣押，该批种子没有流入社会，不具有社会危害性，不存在造成原告经济损失问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告金苑种业公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了下列证据：
证据1、《商标注册证》原件，证明原告享有的权利。
证据2、工商部门实施行政强制措施决定书复印件一份。
被告杨星合质证称：没有异议。
在庭审中，法庭出示原告金苑种业公司向本院申请调取商品被工商查处记录的证据。
原告金苑种业公司质证称：不发表意见。
被告杨星合质证称：没有异议。
被告杨星合在庭审中提交了舞阳工商处字（2015）15083号《行政处罚决定书》及罚没收据原件，拟证明其已经受到工商部门查处，已经卖出去的部分种子也都收缴了，并已经缴纳了罚款。
原告金苑种业公司质证称：根据漯河市舞阳县工商局出具的舞阳工商处字（2015）15083号行政处罚决定书的内容可以看出被告已销售侵犯金诚苑注册商标专用权的玉米杂交种7袋，由此可以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的产品，而被告所称的没有销售是与事实不符。在该份处罚决定书中明确说明责令立即停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权的金诚苑伟科702杂交种67袋。
原被告提供的商标注册证、工商部门的行政处罚决定书等证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告金苑种业公司于2008年经核准注册了第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，核定使用商品为第31类，注册有效期至2018年10月27日止。
另查明，2015年6月29日，舞阳县工商行政管理局作出舞阳工商处字（2015）15083号《行政处罚决定书》认定：杨星合于2015年3月5日以每包（25袋×4200粒／袋）625元的价格购进侵犯金苑种业公司“金诚苑”注册商标专用权的伟科702玉米杂交种三包（合计1875元），截止案发时止，已销售侵犯“金诚苑”注册商标专用权的伟科702玉米杂交种7袋，非法销售额为245元。经金苑种业公司鉴定，该玉米种属于侵犯其公司注册商标专用权的产品。在调查期间杨星合不能提供其种子的合法来源，但能够积极配合回收已销售的侵犯“金诚苑”注册商标专用权的伟科702玉米杂交种7袋。据此，该局决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的“金诚苑”伟科702玉米杂交种67袋（4200粒／袋）；三、罚款5000元。被告杨星合已于2015年7月2日缴纳了行政罚款。本院亦对上述事实予以确认。
本案的争议焦点为：杨星合是否侵害了原告的商标专用权，原告的损失数额应当如何计算。
本院认为：原告金苑种业公司依法取得第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，该商标处于有效期内，依法应受到法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，舞阳工商处字（2015）15083号《行政处罚决定书》能够证明被告杨星合购进及销售的“金诚苑”伟科702玉米杂交种为假冒原告金苑种业公司注册商标的商品，其行为侵犯了金苑种业公司对第5069538号“金诚苑”注册商标享有的合法权益，且被告杨星合亦认可侵权事实。故原告诉称被告侵犯其注册商标专用权的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告诉请的赔偿数额问题。本案中，舞阳县工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》中明确载明，被告杨星合于2015年3月5日购进侵犯金苑种业公司“金诚苑”注册商标专用权的伟科702玉米杂交种三包，截止案发时止，含已销售7袋侵权种子，均已被舞阳县工商行政管理局没收，并未流入市场，故被告杨星合并未侵权获利。关于被侵权人的损失问题，原告没有提供侵权行为给其造成损失的证据，也未提供其因制止侵权所支付的合理支出的证据，故本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、发现侵权时间、后果，又考虑到被告杨星合已受到行政处罚，且其能积极配合工商部门回收已销售的侵权商品的主观过错大小，及原告因制止侵权所可能支付的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为3000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杨星合于本判决生效后十日内赔偿原告河南金苑种业有限公司3000元；
二、驳回原告河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨星合负担300元，由原告河南金苑种业有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月八日
书记员 楚军辉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第137号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人欧某，女，住衡山县。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年8月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月26日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉字[2015]119号起诉书指控被告人欧某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年9月至2014年8月间，被告人欧某以营利为目的，在家中收受他人报送的“地下六合彩”码单投注20期，收受投注金额共计90686元，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定进行处罚。
被告人欧某对指控的犯罪事实无异议，辩解自己不懂法，在公安机关已退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年8月间，被告人欧某在自己家中进行“地下六合彩”写单，分别收受宾铁庚、郑某、王某乙、贺某等人“地下六合彩”投注，之后电话报单给上线，自“地下六合彩”第80期至第99期止，共收受他人投注金额达90686元。每期开奖后，被告人欧某将结算后的码单钱用其丈夫王某甲的邮政储蓄账户60×××20以及关联卡号62×××46打款至其上线所提供的两个银行帐户62×××43、62×××04。被告人欧某按码款3%的比例提成，共计非法获得4000余元。2014年8月28日19时许，被告人欧某在家中收受“地下六合彩”投注时被公安机关查获，并当场扣押记载“地下六合彩”下注情况的码单原始记录本六本。
具体犯罪事实如下：
1、收受第80期投注款1986元；
2、收受第81期投注款3319元；
3、收受第82期投注款2376元；
4、收受第83期投注款2632元；
5、收受第84期投注款3258元；
6、收受第85期投注款2865元；
7、收受第86期投注款3455元；
8、收受第87期投注款5656元；
9、收受第88期投注款6880元；
10、收受第89期投注款3649元；
11、收受第90期投注款4817元；
12、收受第91期投注款6444元；
13、收受第92期投注款8459元；
14、收受第93期投注款4681元；
15、收受第94期投注款4081元；
16、收受第95期投注款5259元；
17、收受第96期投注款8723元；
18、收受第97期投注款4353元；
19、收受第98期投注款3267元；
20、收受第99期投注款4526元。
证明上述事实的证据有：
一、被告人欧某的供述，证明自2013年9月至2014年8月收受他人报送的“地下六合彩”投注，自己按3%的比例提成的事实经过；
二、证人证言：1、证人崔某的证言，证明提供庄家信息给欧某从事“地下六合彩”写单的事实；2、证人王某甲的证言，证明妻子欧某从事“地下六合彩”写单，并使用其邮政储蓄银行帐号打款给上线的事实；3、证人宾铁庚、郑某、宾某、王某乙、贺某等人的证言，证明分别在被告人欧某处购买“地下六合彩”的事实经过；
三、书证：1、抓获经过，证明欧某系在家中写码单时被公安机关当场抓获；2、码单记录本，证明欧某记录买码的收付款情况；3、邮政储蓄银行帐户转帐记录，证明欧某利用其丈夫王某甲的邮政储蓄帐户转帐给上线的事实；4、手机通话记录详单、手机短信记录，证明欧某为收受“地下六合彩”投注与他人联系的情况；5、行政处罚决定书，证明宾铁庚、郑某、宾某、王某乙等人因在被告人欧某处买码被公安机关处以行政处罚的事实；6、被告人欧某的户籍资料，证明欧某犯罪时达到完全刑事责任年龄；7、调查评估意见书，证明被告人欧某以往无违法犯罪记录。
上述证据均经庭审质证认证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以营利为目的，违反国家规定，非法收受“地下六合彩”投注款达9万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人欧某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在公安机关退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。所在社区认为其无犯罪前科，再犯罪风险较小。结合被告人欧某的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)；
二、追缴被告人欧某的非法所得4000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 罗菁菁
人民陪审员 贺原媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人 汪攀 打印责任人 易琴芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪.的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第137号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年10月24日18时许，被告人梁某驾驶电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属机动车）沿245省道由南向北行驶至42公里700米处时，与同方向步行的张某乙发生交通事故，致张某乙当场死亡。发生交通事故后，被告人梁某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某无证驾驶机动车辆未安全文明行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年10月24日18时许，被告人梁某驾驶电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属机动车）沿245省道由南向北行驶至42公里700米处时，与同方向步行的张某乙发生交通事故，致张某乙当场死亡。发生交通事故后，被告人梁某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
同时查明，被告人梁某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，
另查明，被告人梁某已与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某乙的近亲属对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，调解书及谅解书，机动车驾驶人信息查询结果单，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无证驾驶车辆未按规定行使，发生道路交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人梁某已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人梁某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 涵
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第137号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人欧某，女，住衡山县。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年8月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月26日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉字[2015]119号起诉书指控被告人欧某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员李巍出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年9月至2014年8月间，被告人欧某以营利为目的，在家中收受他人报送的“地下六合彩”码单投注20期，收受投注金额共计90686元，情节严重，其行为构成非法经营罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定进行处罚。被告人欧某对指控的犯罪事实无异议，辩解自己不懂法，在公安机关已退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月至2014年8月间，被告人欧某在自己家中进行“地下六合彩”写单，分别收受宾铁庚、郑某、王某乙、贺某等人“地下六合彩”投注，之后电话报单给上线，自“地下六合彩”第80期至第99期止，共收受他人投注金额达90686元。每期开奖后，被告人欧某将结算后的码单钱用其丈夫王某甲的邮政储蓄账户60×××20以及关联卡号62×××46打款至其上线所提供的两个银行帐户62×××43、62×××04。被告人欧某按码款3%的比例提成，共计非法获得4000余元。2014年8月28日19时许，被告人欧某在家中收受“地下六合彩”投注时被公安机关查获，并当场扣押记载“地下六合彩”下注情况的码单原始记录本六本。具体犯罪事实如下：1、收受第80期投注款1986元；2、收受第81期投注款3319元；3、收受第82期投注款2376元；4、收受第83期投注款2632元；5、收受第84期投注款3258元；6、收受第85期投注款2865元；7、收受第86期投注款3455元；8、收受第87期投注款5656元；9、收受第88期投注款6880元；10、收受第89期投注款3649元；11、收受第90期投注款4817元；12、收受第91期投注款6444元；13、收受第92期投注款8459元；14、收受第93期投注款4681元；15、收受第94期投注款4081元；16、收受第95期投注款5259元；17、收受第96期投注款8723元；18、收受第97期投注款4353元；19、收受第98期投注款3267元；20、收受第99期投注款4526元。证明上述事实的证据有：一、被告人欧某的供述，证明自2013年9月至2014年8月收受他人报送的“地下六合彩”投注，自己按3%的比例提成的事实经过；二、证人证言：1、证人崔某的证言，证明提供庄家信息给欧某从事“地下六合彩”写单的事实；2、证人王某甲的证言，证明妻子欧某从事“地下六合彩”写单，并使用其邮政储蓄银行帐号打款给上线的事实；3、证人宾铁庚、郑某、宾某、王某乙、贺某等人的证言，证明分别在被告人欧某处购买“地下六合彩”的事实经过；三、书证：1、抓获经过，证明欧某系在家中写码单时被公安机关当场抓获；2、码单记录本，证明欧某记录买码的收付款情况；3、邮政储蓄银行帐户转帐记录，证明欧某利用其丈夫王某甲的邮政储蓄帐户转帐给上线的事实；4、手机通话记录详单、手机短信记录，证明欧某为收受“地下六合彩”投注与他人联系的情况；5、行政处罚决定书，证明宾铁庚、郑某、宾某、王某乙等人因在被告人欧某处买码被公安机关处以行政处罚的事实；6、被告人欧某的户籍资料，证明欧某犯罪时达到完全刑事责任年龄；7、调查评估意见书，证明被告人欧某以往无违法犯罪记录。上述证据均经庭审质证认证核实，本院予以确认。本院认为，被告人欧某以营利为目的，违反国家规定，非法收受“地下六合彩”投注款达9万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人欧某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在公安机关退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。所在社区认为其无犯罪前科，再犯罪风险较小。结合被告人欧某的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)；二、追缴被告人欧某的非法所得4000元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳审 判 员  罗菁菁人民陪审员  贺原媛二〇一五年十一月十六日书 记 员  汪 攀校对责任人   汪攀              打印责任人   易琴芳      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪.的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第151号
原告刘桂花，女，1954年8月27日生，汉族。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市宝源置业有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段，组织机构代码72866155-7。
法定代表人王玉宝，总经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
第三人漯河市金盛工贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口，组织机构代码70676477-4。
法定代表人张俊生，总经理。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
第三人漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号，组织机构代码00577717-7。
负责人郭幸生，副局长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人史立杰，男，1953年11月25日生，汉族。
本院在审理原告刘桂华诉被告漯河市宝源置业有限公司、第三人漯河市金盛工贸有限公司、第三人漯河市国土资源局、第三人史立杰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘桂华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘桂华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
本案受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告刘桂华负担。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 孙盈盈
二０一五年十一月二日
书 记 员 刘晓敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第110-1号
申请执行人李XX
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第202号民事调解书，在执行申请执行人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，执行标的4.92万元，未执行标的4.92万元，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，财产保全查封的房产，宁安市人民法院正在拍卖中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭政磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01170号
原告朱卫东。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告王东。
被告戴英华。
原告朱卫东诉被告王东、戴英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱卫东及委托代理人邵志渊到庭参加诉讼；被告王东、戴英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：2012年7月18日，被告王东以资金短缺为由向原告借款30万元，借款期限为7天，对逾期利息进行了约定。到期后，被告王东又以种种理由拖延。被告王东、戴英华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同归还。被告经原告催讨后一直拖延。原告诉请法院，要求判令两被告归还借款30万元，并支付利息144000元（从2012年7月18日至2014年7月8日按月息2%，自2014年7月19日至判决生效之日仍按月息2%计算）；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告朱卫东为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍资料、两被告的结婚证，以证明当事人主体身份及两被告的夫妻关系。2、2012年7月18日的借条1份，以证明被告王东向原告借款30万元，约定借期7天，对利息约定按照日千分之三计算。3、农业银行的业务回单1份、交通银行的业务回单1份及清单1份，以证明被告王东向原告借款30万元，原告向起汇款28.5万元，同时交付现金1.5万元。
被告王东、戴英华未作答辩也未提供证据。
被告王东、戴英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告朱卫东提供的证据本院确认以下事实：2012年7月18日，被告王东向原告借款30万元，出具借条1份，借条载明：“王东已向朱卫东借到人民币（大写）叁拾万元正（300000），借款期限柒天，借款人如逾期归还全部借款，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人王东（签名加指印）2012、7、18。”原告通过农行银行卡转账给被告王东人民币21万元，原告通过交行银行卡转账给被告王东人民币7.5万元。
又查明：被告王东、戴英华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
由于被告未能还款导致纠纷发生，原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、结婚证、借条、转账凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王东间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据原告提供的证据，本院对被告王东结欠原告借款人民币30万元的事实予以确认。被告王东、戴英华为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告王东、戴英华归还借款人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王东、戴英华支付从2012年7月18日至判决生效之日按年息24%计算的利息的诉讼请求，因该利率的计算标准低于约定的每日千分之三，而利率发生了调整，故利息应当按银行同期六个月以内的贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、戴英华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱卫东借款人民币30万元及利息（自2012年7月18日起至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱卫东指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8980元，财产保全费人民币2740元，公告费用人民币600元，合计人民币12320元，由被告王东、戴英华负担。（原告同意其预交的诉讼费用人民币12320元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹煜旻
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第28号
申请复议人（申请执行人）新华信托股份有限公司。
法定代表人赵暖，该公司董事长。
申请执行人陈爱珍，女。
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人柴剑峰，该公司董事长。
被执行人肇庆亘泰商务港置业有限公司（以下简称亘泰公司）。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请复议人新华信托股份有限公司不服四会市人民法院的（2015）肇四法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：新华信托股份有限公司曾于2013年5月13日对四会市法院作出的（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书，查封被执行人亘泰公司在肇庆市高新区独河东面的土地使用权提出书面异议，申请该院终止对亘泰公司［X］房地产权证书上载明的27364.2平方米、［X］房地产权证书上载明的30856.34平方米土地使用权的执行，并解除对上述土地使用权的查封。该院于2013年5月27日作出（2013）肇四法执异字第4号执行裁定书，裁定驳回异议人新华信托股份有限公司提出的异议申请。异议人新华信托股份有限公司不服该院作出的（2013）肇四法执异字第4号执行裁定书，向肇庆市中级人民法院申请复议，肇庆市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）肇中法执复字第10号执行裁定书，裁定驳回新华信托股份有限公司的复议申请。
另查明，四会市法院另案查封的被执行人亘泰公司的土地使用权进入评估阶段，但未取得《评估报告书》。
执行法院认为，该院另案查封、评估被执行人亘泰公司名下的土地使用权并不影响本案对被执行人亘泰公司土地使用权的查封。2015年8月7日异议人对（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书查封行为提出书面异议，属再次对同一执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案件人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，异议人对同一执行行为提出异议被法院裁定驳回后再次就该执行行为提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人新华信托股份有限公司的异议申请。
申请复议人新华信托股份有限公司向本院申请复议称：因四会市人民法院在办理陈爱珍、瑞安市建筑工程有限公司申请执行亘泰商务港纠纷案中，查封了申请人享有合法抵押权的亘泰商务港［X、X］房地产权证书上载明的土地使用权，申请人认为该执行行为已影响到申请人的合法权益，特于2015年7月16日向四会法院提出异议并提交书面《执行异议申请书》。四会法院受理后作出（2015）肇四法执异字第14号《执行裁定书》，驳回了申请人的异议申请。申请人不服该裁定，特向贵院提出复议申请，理由如下：一、申请人对被执行人亘泰公司享有合法有效的抵押担保权，四会法院予以认可。二、除亘泰公司［X］、［X］房地产外的债务人被查封财产已远远足以涵盖陈爱珍、瑞安市建筑工程有限公司的债权，继续执行上述土地使用权已无实际意义。综上，为保障申请人的合法权益，特提出如下复议申请：1、依法撤销四会市人民法院作出的（2015）肇四法执异字第14号《执行裁定书》。2、在陈爱珍、瑞安市建筑工程有限公司申请执行亘泰公司纠纷案中，终止对亘泰公司（X］房地产权证书上载明的27364.2平方米、［X］房地产权证书上载明的30856.34平方米土地使用权的执行；解除对上述土地使用权的查封。3、将上述财产移交广东省肇庆市中级人民法院执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：新华信托股份有限公司曾于2013年5月13日对四会市法院作出的（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书，查封被执行人亘泰公司在肇庆市高新区独河东面的土地使用权提出书面异议，该异议申请被四会市法院及本院依法予以驳回。2015年8月7日新华信托股份有限公司又对（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书查封行为提出书面异议，新华信托股份有限公司提出的两次异议内容相同，原审法院认定其属再次对同一执行行为提出异议，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，新华信托股份有限公司对同一执行行为提出异议被法院裁定驳回后再次就该执行行为提出异议，执行法院予以驳回，理据充分，本院予以维持。
综上所述，执行法院作出的异议裁定，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新华信托股份有限公司的复议主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回新华信托股份有限公司的复议申请，维持四会市人民法院（2015）肇四法执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年十二月九日
书记员 钟庆华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00428号
原告段某某，男，汉族。
被告冉某某，女，汉族。
本院在审理原告段某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告段某某负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李银波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8776号
原告袁甲，男，1986年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。被告曹某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人申求实，上海申求实律师事务所律师。原告袁甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人史中伟、被告曹某某及其委托代理人申求实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲诉称，双方2009年6月自行认识并恋爱，2010年5月27日登记结婚，2011年11月11日生育一女取名袁乙，2016年4月开始分居至今，此次系第一次诉讼。双方婚初感情尚可，但是之后为生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。被告在为人上存在问题，已经失去夫妻间的信任。去年原告已经向被告提出要求离婚，后经双方父母劝告才给被告机会。但是今年又发现被告居然背着原告办理了三张信用卡，并进行透支消费,现在双方的感情纠纷已经上升到两个家庭的矛盾，已经无法继续生活。要求与被告离婚，婚生女袁乙随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费，并依法分割共同财产。被告曹某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。双方没有分居，只是在矛盾激化期给予双方冷静期，目的是双方感情的良性发展，双方的夫妻感情未破裂。双方经自行相识恋爱一年才结婚，有坚实感情基础，婚后一年生育孩子，证明双方婚后感情还是相当好的。此后的2-3年中，双方发生争吵不愉快，双方不信任，确是事实，但为双方沟通不够，生活压力大，及各自脾气急躁所致。现被告愿意改善自己不足，但是原告也有需要改进地方。双方婚姻中除了自己的问题，双方父母也插手过多，对此被告已经批评了被告的父母，希望原告也能正确引导自己父母。原告对被告还有感情，双方婚姻中也没有第三者，根本没有必要离婚,考虑到孩子尚小，维系婚姻有利孩子成长，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年6月自行认识并恋爱，2010年5月27日登记结婚，2011年11月11日生育一女袁乙。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。然现被告表示对原告还有感情，并愿意改正过错，与原告共同维系家庭，抚养孩子，坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，况且孩子尚还年幼，双方均应以冷静理智的态度正确对待矛盾，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活、为孩子将来的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告袁甲要求与被告曹某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号。
被执行人：晏斐，男，1988年3月3日生，汉族，上高县人，住址上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行晏斐银行卡纠纷一案中，现查明：晏斐无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号。被执行人：晏斐，男，1988年3月3日生，汉族，上高县人，住址上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行晏斐银行卡纠纷一案中，现查明：晏斐无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十八日书记员  李 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保33号
申请人:王秀琴，女，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被申请人：石红丹，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人：冯永健，男，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人王秀琴与被申请人石红丹、冯永健诉前财产保全一案，申请人于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人石红丹所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王秀琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人石红丹所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘博雅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执381号
申请执行人田永寿，男。
被执行人张艳，女。
田永寿申请执行张艳婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第314号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人单某某，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，系驾校教练，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪2014年9月28日被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，罚金13000元，2014年11月6日被释放。因涉嫌犯放火罪于2015年1月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人单某某犯放火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人单某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日17时许，被告人单某某在红山区钢铁街的“某”办公室内，因同其姐单某甲要钱未果而发生争执后，单某某将汽油倒在自己身上欲自焚，后被他人制止并控制。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的案件来源、公安受案登记表、立案决定书，归案情况说明，报案人王某某的陈述，证人单某甲、单某乙、任某某、陈某某的证言，案发现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、物证检验报告，刑事判决书、释放证明书，办案说明，户籍信息，被告人单某某供述及同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某欲放火自焚，在“某”办公室内将汽油倒在自己身上，己着手实施放火行为，对危及附近物品及设施被引燃持放任态度，其行为危害了公共安全，己构成放火罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人单某某犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人单某某在放火自焚的过程中，因被他人制止而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人单某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘文宇
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙晓楠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申1号
再审申请人（一审被告）：孙小桃，私营企业主。
再审申请人（一审被告）：郭正海，潜江市恒顺化纤棉有限责任公司职工。
上述二再审申请人的共同委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张邦金，农民。
被申请人（一审原告）：张邦元，自由职业。
被申请人（一审原告）：汪红前，自由职业。
一审被告：潜江市恒顺化纤棉有限责任公司。住所地：潜江市渔洋镇陈桥村*组。
法定代表人：孙小桃。
再审申请人孙小桃、郭正海因与被申请人张邦金、张邦元、汪红前、一审被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02324号民事判决，于2015年10月20日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭正海、孙小桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审称：1、原审判决认定郭正海、孙小桃于1998年5月1日向张邦金、张邦元、汪红前借款43万元缺乏证据证明；2、郭正海、孙小桃欠的是原潜江市银桥城市信用社的贷款30万元。张邦金、张邦元、汪红前的借款是帮郭正海、孙小桃还信用社贷款，但实际上他们并没有帮郭正海、孙小桃还贷；3、本案系汪发忠借用张邦金、张邦元、汪红前三人名义进行的虚假诉讼。请求：1、对本案进行再审；2、撤销（2013）鄂潜江民初字第02324号民事判决，驳回张邦金、张邦元、汪红前的全部诉讼请求。
本院再审审查查明：（2013）鄂潜江民初字第02324号民事判决作出后，各方当事人于2013年12月18日签收了该判决书�在法定期限内均未提出上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据上述规定，当事人对人民法院的生效判决不服的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，郭正海、孙小桃于2013年12月18日签收了（2013）鄂潜江民初字第02324号民事判决。在法定的十五日上诉期内，各方当事人均未提出上诉。故该民事判决于2014年1月2日发生法律效力。郭正海、孙小桃对该判决不服的，应于2014年7月2日前向人民法院提出再审申请，未在法定期限内提出的，应承担相应的法律后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”郭正海、孙小桃于2015年10月20日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。因此，对二人的再审申请，依法应予驳回。
综上所述，孙小桃、郭正海的再审申请，超过了法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙小桃、郭正海的再审申请。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初909号
原告：周凤娣,女,1939年1月26日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈金良（系原告周凤娣儿子），即本案被告沈金良。
原告:沈金良,男,1964年9月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孔德储，男，住张家港市，张家港市大新镇段山村村民委员会推荐。
原告:沈金兰,女,1959年5月8日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈金良（系原告沈金兰弟弟），即本案被告沈金良。
原告:沈玉芬,女,1967年8月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈金良（系原告沈金兰哥哥），即本案被告沈金良。（特别授权，到庭）
原告:沈勤芬,女,1970年12月29日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈金良（系原告沈金兰哥哥），即本案被告沈金良。
被告：张亚东,男,1970年1月8日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张家港三问物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告周凤娣、沈金良、沈金兰、沈玉芬、沈勤芬与被告张亚东、张家港三问物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周凤娣、沈金良、沈金兰、沈玉芬、沈勤芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤娣、沈金良、沈金兰、沈玉芬、沈勤芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤娣、沈金良、沈金兰、沈玉芬、沈勤芬撤诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告周凤娣、沈金良、沈金兰、沈玉芬、沈勤芬负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5592号
原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区。
法定代表人：李国有，工区主任。
原告魏巍，男，汉族，农民。
二原告的委托代理人陈志刚，男，汉族，阿旗公路管理工区副主任。
二原告的委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告林广辉，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人梁振，公司经理。
委托代理人赵甄甄，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区（以下简称公路工区）、魏巍诉被告林广辉、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公路工区、魏巍的委托代理人陈志刚、王子林、被告保险公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼，被告林广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日9时许，被告林广辉驾驶蒙D62X**号重型半挂牵引车牵引蒙DB2**挂号重型仓栅式半挂车沿省际通道由东向西行驶至638Km＋200m处时，因躲避前方同向行驶的车辆与阿鲁科尔沁旗公路管理工区魏巍驾驶的蒙DE0X**号普通低速货车（车内乘坐人韩某、魏某某、逯某某、王某甲、王某乙）尾部接触相撞，造成车内乘坐人韩某、魏某某、逯某某、王某甲、王某乙受伤及公路工区车辆及撒布损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告林广辉承担此事故的全部责任，故原告诉请人民法院判令二被告赔偿原告车辆维修费和撒布机维修费26000元，替代性交通工具费1万元，各项财产损失36000元。
被告林广辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告林广辉驾驶的蒙D62X**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、道路交通事故认定书一份，证明此事故原告无责任，被告林广辉承担全部责任，被告林广辉驾驶的蒙D62X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。2、协润汽车维修明细单1枚、发票27枚，证明原告维修车辆十三项，支付维修费26000元。3、发票一枚，证明原告公路工区支付替代性交通工具费18000元，本案原告主张1万元，未超出该发票数额。
被告保险公司对原告提举的证据的质证意见如下，1、对道路交通事故认定书没有异议。2、对维修清单、发票均没有异议。3、对支付替代性交通工具发票没有异议，但该损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院对各方当事人提举的证据认定如下，1、道路交通事故认定书真实有效，本院对其证明效力予以确认。2、维修清单、支付维修费的发票客观真实，本院对其证明效力予以确认。3、阿鲁科尔沁旗国家税务局代开发票显示原告公路工区向杨占国支付租赁费18000元，没有写明是车辆租赁费，且没有车辆租赁合同予以相互印证，故对该证据的关联性本院不予确认。
根据上述认证，本院查明如下事实，2015年6月21日9时许，被告林广辉驾驶蒙D62X**号重型半挂牵引车牵引蒙DB2**挂号重型仓栅式半挂车沿省际通道由东向西行驶至638Km＋200m处时，因躲避前方同向行驶的车辆与阿鲁科尔沁旗公路段管理工区魏巍驾驶的蒙DE0X**号普通低速货车（车内乘坐人逯某某、魏某某、韩某、王某乙、王某甲，）尾部接触相撞，造成车内乘坐人逯某某、魏某某、韩某、王某乙、王某甲受伤及蒙DE0X**号普通低速货车损坏的道路交通事故，此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告林广辉承担事故的全部责任。原告公路工区向阿鲁科尔沁旗天山镇鑫祥润汽车划痕修复店支付蒙DE0X**号普通低速货车车辆维修费26000元。
另查明，被告林广辉驾驶的蒙D62X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。蒙DE0X**号普通低速货车登记所有权人为原告公路工区，原告魏巍系公路工区雇佣的司机。
本院认为，被告林广辉驾驶蒙D62X**号重型半挂牵引车与阿鲁科尔沁旗公路管理工区魏巍驾驶的蒙DE0X**号普通低速货车相撞，造成原告公路工区车辆损坏，被告林广辉负事故全部责任，作为直接侵权人，被告林广辉应承担侵权的民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆蒙D62X**号重型半挂牵引车交强险承保单位，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超出部分，由侵权人林广辉赔偿。本案中，原告主张的车辆维修费26000元有维修清单、支付维修费的发票在卷佐证，本院予以支持。原告主张的支付替代性交通工具费1万元，证据不足，本院不予支持。被告林广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区车辆维修费2000元；
二、被告林广辉于本判决生效后三日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区车辆维修费24000元（26000元-2000元=24000元）；
三、驳回原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区、魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告阿鲁科尔沁旗公路管理工区负担50元，被告林广辉负担300元；邮寄送达费20元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍安杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00431号
原告西安市未央区未央宫街道大刘寨村第一村民小组，住所地：西安市未央区未央宫街道大刘寨村。
负责人丛国良，系该组组长。
委托代理人吴科，男。
委托代理人高齐，男。
被告张庆年，西安市旅游局退休干部。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人裴腊梅，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区未央宫街道大刘寨村第一村民小组（以下简称大刘寨村一组）与被告张庆年土地承包合同纠纷一案中，原告大刘寨村一组于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区未央宫街道大刘寨村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费194元，原告刘寨村一组村民小组已预交，现退还原告97元，其余部分由原告负担。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 满选利
代理审判员 黄宸瑞
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 张天正
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第227号
原告：张永忠。
被告：潘国松。
原告张永忠为与被告潘国松民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员颜婧独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张永忠到庭参加诉讼，被告潘国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠起诉称：2012年5月16日，被告因做生意，缺乏资金，向原告借人民币100000元，借期5个月，利息按月利率3%计算（详见借条）。可约定还款时间到期后，被告丧失信用，该借款本金与利息，虽经原告多次催讨均未果。现请求判令：被告立即归还借款本金100000元及利息87000元，合计187000元（利息已从2012年5月16日算至2014年10月15日，以后至款还清止，仍按月利率3%计算利息）。
原告张永忠为证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘国松未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，借条上有被告潘国松的签名及手印，借条内容与银行交易明细之间能够相互佐证。上述证据来源合法，内容真实，且被告潘国松未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年5月16日，被告潘国松向原告张永忠借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向张永忠借到人民币拾万元整，利息三分计息，利息按月支付，在本年10月16日归还。有一对太师椅作抵押。具借人：潘国松2012年5月16日”。借款到期后，被告未归还分文，遂成讼。
本院认为，原告张永忠与被告潘国松之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告潘国松尚欠原告张永忠借款10万元及利息，有被告潘国松出具的借条为证，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时还本付息，其至今未还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求按照月利率3%计算利息，超过了法律规定允许的范围，超过部分不予保护。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条之规定判决如下：
一、被告潘国松于本判决生效后十日内归还原告张永忠借款本金100000元及利息（利息从2012年5月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（已减半），由被告潘国松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4040元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 付容
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执272号
申请执行人:朱廷霞，女，汉族，1951年10月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人朱廷霞与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更320号
罪犯文茂雄，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月25日作出（2010）沙刑初字第54号刑事判决，以被告人文茂雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2014年2月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文茂雄在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文茂雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文茂雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文茂雄减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第838号
申请执行人郭学文
被执行人陈冬华
本院在执行申请执行人郭学文与被执行人陈冬华民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人陈冬华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭学文与被执行人陈冬华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第800号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：谢某某。
原告金某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2
011年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。本院依法
组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由
未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2011年4月1日，被告谢江某某急需
用钱向原告借款30000元，手机通知原告，要求将借款30000元
汇入胡某某在建行的账户，账号为：××，有建行汇款凭证一
份，约定于2011年4月2日归还。经原告多次催讨，被告于2011
年4月7日、11日通过手机回过原告短信，但至今未还款。为此
，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元
，并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日算至履行完
毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩和举证。
原告金某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适。2、浙江省地方税务局通用机打发票1份、手机信息复印
件6份、中国移动通信客户详单1份、银行卡客户交易查询1份
，拟证明原告通过被告谢某某持有的手机号码为139××××7896
所发的信息内容的要求汇入被告谢某某所指定胡某某在中国建
设银行股份有限公司某某支某账户（账号为××）30000元的
事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票1份，拟证明手机号
码139××××7896的机主为被告谢某某。
4、中国建设银行存款凭条1份，佐证证明证据2，拟证明
胡某某在中国建设银行股份有限公司临海支行××账号为××
。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未
提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和
抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2
011年4月1日，被告通过手机发信息给原告，向原告借款，要
求原告将借款30000元汇入胡某某在中国建设银行股份有限公
司某某支某的账户，账号为××。为此，原告按照被告的要求
，于2011年4月1日将30000元汇入胡某某的账户。借款后，原
告向被告催讨，被告曾于2011年4月4、11日回过信息给原告，
但未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款虽然没有借条，但根据原告提供的证据，能证明原、被告之间存在借贷关系。原、被
告之间的借贷关系没有违反法律、行政法�的强制性规定，应
当确认有效。本案借款未约定还款期限，故被告可随时返还借
款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款。被告至
今未归还借款，显属违约，因本案双方未约定利息，视为不计
利息。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息缺乏
，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原
告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告金某某借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年4月18日起至判
决确定的归还之日止）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支某，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一一年八月二十三日
代书记员 李爱琴
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00527号
原告陈浩
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被告童志华
被告刘朝霞
原告陈浩与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月17日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告陈浩提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月17日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告陈浩向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息12800元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告陈浩借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告陈浩借款100000元及利息（利息从2013年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息12800元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00527号
原告陈浩。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。
被告童志华。
被告刘朝霞。
原告陈浩与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月17日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告陈浩提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月17日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告陈浩向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息12800元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告陈浩借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告陈浩借款100000元及利息（利息从2013年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息12800元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00527号
原告陈浩，男，1976年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。
被告童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，团风县信用社职工，住团风县。
被告刘朝霞，女，1970年2月25日出生，汉族，团风县人，住址同上，系童志华之妻。
原告陈浩与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月17日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告陈浩提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月17日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告陈浩向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息12800元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告陈浩借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告陈浩借款100000元及利息（利息从2013年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息12800元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00527号
原告陈浩。
被告童志华。
被告刘朝霞。
原告陈浩与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2015年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告童志华、刘朝霞共有的位于团风镇团风大道的房屋（产权证号：团风镇字第010048**号，建筑面积为379.83㎡）予以扣押。
经审查，本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告童志华、刘朝霞共有的位于团风镇团风大道的房屋（产权证号：团风镇字第010048**号，建筑面积为379.83㎡）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利民
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍振华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第113号
原告：翟惠伟。
委托代理人：刘艳秋。（特别授权代理）
被告：岜山集团有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：孙正，董事长。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告翟惠伟诉被告岜山集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟惠伟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟惠伟撤回起诉。
案件受理费251.00元，由原告翟惠伟负担。
审判员 于莎莎
二〇一五年一月十三日
书记员 张 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初723号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1962年12月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月6日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人姚荣宝、郭春明。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人姚荣宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月1日23时许，被告人王×驾驶“福田”牌三轮农用车（无车牌号）由东向西行至北京市房山区黄良路永定河桥西时，适有路×驾驶“中裕”牌二轮摩托车(后乘李×）在其后方由东向西驶来，两轮摩托车前部与三轮农用车相撞，造成路×、李×死亡，二车损坏。事故发生后王×驾车逃逸，现场群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合重度颅脑损伤引起死亡；路×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且安全设施不全的机动车发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系且逃逸，是事故发生的主要原因。路×饮酒后且未戴安全头盔驾驶悬挂伪造车辆号牌的二轮摩托车超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定王×为主要责任，路×为次要责任，李×为无责任。被告人王×于2016年7月6日被查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王×进行惩处。
被告人王×对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人王×属疏忽大意过失，有坦白情节，被害人有责任，被告人王×有脑梗，其家属愿尽力赔偿，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人王×驾驶“福田”牌三轮农用车（无车牌号）由东向西行至北京市房山区黄良路永定河桥西时，适有路×驾驶“中裕”牌二轮摩托车(后乘李×）在其后方由东向西驶来，两轮摩托车前部与三轮农用车相撞，造成路×、李×死亡，二车损坏。事故发生后王×驾车逃逸，现场群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×符合重度颅脑损伤引起死亡；路×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且安全设施不全的机动车发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系且逃逸，是事故发生的主要原因。路×饮酒后且未戴安全头盔驾驶悬挂伪造车辆号牌的二轮摩托车超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定王×为主要责任，路×为次要责任，李×为无责任。被告人王×于2016年7月6日被查获归案。
在本院审理期间，被告人赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，证人冯×、郭×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明，尸体检验报告、司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记且安全设施不全的机动车，发生重大交通事故后逃逸，造成二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，对此案的发生非全部责任，且得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
王永祥
人民陪审员
张德志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 双
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2185号
原告：杨德云，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县龙树乡塘房村民委员会四社**号，公民身份号码：XXX。
委托代理人：唐红梅、和娟，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明森工集团有限公司
统一社会信用代码：91530100216573609B
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾
法定代表人：张明昌
原告杨德云诉被告昆明森工集团有限公司（以下简称森工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨德云的委托代理人唐红梅、和娟到庭参加了诉讼，被告森工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订《配送合作协议》约定：原告给被告供应松木建筑废弃料规格条，双方对品名、等级规格型号、数量、单价等进行了约定，原告配送以一批或几批完成。协议约定原告配送给被告的产品经被告验收合格后，被告须于次月将货款全部结算给原告，合作期限：2012年10月1日至2013年10月1日。但合作到期后，被告还是要求原告继续供应松木建筑废弃料规格条至2015年7月14日，但从2014年6月开始被告就没有按照约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，剩余货款至今被告也未支付。2016年3月30日被告出具了《应付款》确认：从2014年6月6日至2015年7月14日被告欠原告货款384664元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币384664元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告森工公司未进行答辩。
案件事实
2014年6月至2015年7月期间，原告向被告供货松木建筑废弃料规格条，被告向原告出具收条。2016年3月30日，被告向原告出具《应付款》确认：在2014年6月6日至2015年7月14日之间，原告向原告供货（废弃料规格条）价值共计384664元，因被告公司资金出现困难，该货款未付。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中《应付款》可以确认原、被告成立合法有效的买卖合同法律关系，且可以确认被告欠付原告2014年6月6日至2015年7月14日价值384664元的货款，被告作为买受人依法应当向出卖人即原告支付对价货款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨德云货款人民币384664元。
如果被告昆明森工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7070元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币3535元；另人民币3535元，由被告承担，并于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 施妍妃
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5733号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，住北京市延庆区。
被告闫长海，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执115号
申请人熊某某。
被申请执行人覃某某。
本院在执行覃某某诉熊某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）川1723民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请人熊某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人覃某某自愿履行部分执行标的款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院依法作出的（2016）川1723民初172号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1675号
原告薄刚。
被告韩广民。
被告王建萍（系韩广民之妻）。
原告薄刚与被告韩广民、王建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄刚与被告韩广民到庭参加诉讼，被告王建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄刚诉称，2010年，原告同本村村民高喜民合资购买一辆卡车经营生意，资金两家各一半，2012年初因效益不好，原告准备退出，当时卡车作价16�元，两家各一半8万元。本村村民韩广民夫妇同原告协商，拿出8万元买断了原告股份，同高喜民继续经营，原告同意。因当时韩广民一时拿不出8万元，实付了5万元，答应其余3万元尽快还清，并立字为据（借条）。但韩广民夫妇并未履行承诺，而是以各种理由推脱，直至2014年5月26日经原告再三讨要，韩广民还款2000元，并重新写下28000元的欠条，并表示余下欠款一年内还清。后又于2015年春节还款2000元，剩余26000元至今未向原告偿还，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告韩广民、王建萍偿还欠款26000元并承担本案诉讼费。
被告韩广民辩称，对原告起诉的事实没有异议，目前为止，被告尚欠原告26000元。
被告王建萍于法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年出资80000元买断原告薄刚与�村村民高喜民合伙经营卡车生意的股份，当时实际支付原告5万元，于2014年5月26日支付2000元，余下未给付的28000元向原告出具了借据，借据载明借款金额28000元，还款日期为2015年5月26日，借款人韩广民，中正人薄占洪，借款日期2014年5月26日。后经原告多次索要余下欠款的情况下，被告于2015年春节偿还原告2000元，余下26000元至今未向原告偿还。
上述事实由原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因转移、购买合伙股份而产生的被告拖欠原告出资款，由此被告向原告出具该笔出资款的借据系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以采信。被告应当按照借据的约定如期偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广民、王建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告韩广民、王建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1170号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
主要负责人：王进平，该支行行长。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：方芹，女，生于1969年10月26日，汉族，住宜都市。
被告：陈明亮，男，生于1965年5月19日，汉族，住宜都市。
原告中国建设�行股份有限公司清江支行（以下简称建行清江支行）与被告方芹、陈明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行清江支行的委托诉讼代理人范亮亮、马慧子及被告陈明亮、方芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行清江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告剩余贷款本金人民币732851.62元，利息41383.87元，罚息5380.51元，本息合计779616元（利息、罚息计算至2016年7月23日止），从2016年7月24日起至实际清偿之日止，贷款利息按中国人民银行3-5年期现行基准利率4.75%上浮40%即6.65%计算，罚息按贷款利率6.65%上浮50%即9.975%计算；2.请求法院判令原告对被告所有坐落于宜都市陆城清江大道37号的房屋（宜都房权证字第××号）享有抵押权，有权就该抵押房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告建行清江支行与被告陈明亮、方芹签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定贷款人建行清江支行向借款人陈明亮、方芹提供贷款额度98万元，贷款额度有效期间为60个月，在贷款额度和有效期间内，借款人可以根据需要申请借款，提交额度支用单，经贷款人审核同意后发放单笔贷款，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时约定，借款人陈明亮、方芹用位于宜都市清江大道37号的房屋（宜都房权证字第××号）提供最高额抵押担保，最高债权限额为98万元。2014年5月22日就该房屋办理了抵押登记。2014年5月23日原告向借款人指定的账户发放贷款98万元，用途为住房装修，借款期限为60个月，贷款利率采用浮动利率，即在基准�率水平上上浮40%，每年1月1日调整一次，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。借期内因借款人陈明亮、方芹拖欠多期借款本息，故原告起诉要求立即清偿全部借款本息。
被告陈明亮辩称，贷款属实，对原告的诉讼请求没有异议。贷款相关手续是我经手办理的，方芹没有参加，方芹只是到房产部门参加办理了房屋抵押登记。这笔贷款是我使用了，由我来偿还。因资金困难，从2015年5月开始逾期还款，我正在想办法筹集资金还款。
被告方芹辩称，对实际发放给陈明亮的借款金额和陈明亮下欠的借款、利息、罚息金额没有异议，但后期利息、罚息请法院依法裁决。这笔贷款是陈明亮和银行工作人员具体操作的，我不知情，银行贷款手续上的签名都不是我本人所为，陈明亮陈述是其代替我签名，我撤回鉴�申请是因为需要鉴定费用，而且没有必要。虽然我和陈明亮一起去办理了房屋抵押登记，但当时陈明亮说还没有贷款，办贷款时会通知我。建行清江支行违规发放贷款，应当进行处理。抵押房屋是我和陈明亮的夫妻共同财产，我们离婚时将房屋赠与女儿，贷款是陈明亮用了，没有用于家庭生活，应该由陈明亮负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的主要事实是方芹与建行清江支行之间是否存在借款合同关系。法院根据当事人提交的证据认定的是法律事实。本案中原告提交借款合同、额度支用单、贷款支付凭证证明与被告方芹、陈明亮之间存在借款合同关系，虽然被告方芹抗辩不是其签名，陈明亮也陈述贷款手续是其经手办理，方芹没有参与，但方芹到房产部门为该笔借款办理房屋抵押登记手续，�以推定方芹对本案借款知晓并自愿提供抵押担保的事实存在，而且借款时被告方芹与陈明亮系夫妻关系，因此该借款应属于夫妻共同债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人陈明亮、方芹未按照合同约定的每期还款额偿还借款本息，已经拖欠多期，构成违约，原告建行清江支行据此提起诉讼，宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息，符合借款合同约定的提前收回借款的条件，原告主张借款人立即提前归还借款，本院予以支持。根据建行清江支行提供的个人贷款对账单和贷款催收台账管理查询结果，截止2016年7月23日，借款人下欠借款732851.62元，利息41383.87元，罚息5380.51元，而且借款人陈明亮、方芹对此金额无异议，本院予以确认。根据借款合同的约定，宣布借款立即到期后，借款即视为逾期借款，应�照罚息利率计算逾期利息。对于2016年7月23日之后的利息，应按约定的逾期利率即罚息利率计算，原告建行清江支行既主张贷款利息，又主张逾期罚息，不符合合同约定。被告陈明亮、方芹用房屋提供抵押担保，并已登记，抵押权依法设立，抵押权人建行清江支行享有优先受偿权。银行工作人员在办理贷款的过程中，即使存在违反相关操作规程的行为，属于银行内部管理问题，不是本案处理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈明亮、方芹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司�江支行偿还借款732851.62以及利息41383.87元，罚息5380.51元，并承担从2016年7月24日起至借款偿还之日止按照年利率9.975%计算的罚息；
二、被告陈明亮、方芹到期不履行上述判决第一项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司清江支行可以就坐落于宜都市清江大道37号的房屋（宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款在98万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12072元，因适用简易程序减半收取6036元，由被告陈明亮、方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法�。
审判员 姚洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 方 茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2909号
原告戴小洁。
被告戴建军。
原告戴小洁诉被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴小洁到庭参加诉讼。被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小洁诉称，原告于2015年1月借款2万元给被告，被告出具借条一张。口头约定1个月后归还。1个月后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴建军未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告戴建军向原告出具借条一份。借条载明：“今借戴小洁人民币贰万元正。（￥20000元）借款人：戴建军。2015年元月”。借款后，原告因被告未能按期归还20000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告戴小洁陈述，原告和被告系同事，2012年被告跟原告提出借钱用于做生意，借了28000元。当时没有出具借条。到2015年元月，原告一直让被告写，并且做了些让步，所以被告出具了20000元的借条。被告借款后没有归还过款项。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴建军向原告戴小洁借款20000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。上述20000元借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告归还。现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建军金自本判决生效之日起十五日内归还原告戴小洁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1130号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00611号，依法向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人徐小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币3535948.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1130号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00611号，依法向被执行人徐小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币4528225.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十九日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1130号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人徐小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00611号，依法向被执行人徐小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币4528225.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 周玲旭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3465号
原告：郑兰艳，女，生于1983年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李明，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郑兰艳与被告李明离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年七月二十日
记录陈霞