wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第795号
原告李某某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告张某某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一五年七月二日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第795号原告平泉县四海加油站，组织机构代码72164325-X。地址平泉县党坝镇暖泉村。负责人丁德宝，站长。被告宫俊祥，男，住平泉县。原告平泉县四海加油站与被告宫俊祥买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县四海加油站的负责人丁德宝到庭参加了诉讼，被告宫俊祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县四海加油站诉称：被告宫俊祥经营的铲车在党坝镇四十亩地村硫铁矿干活施工。2012年9月30日，该铲车在原告加油站加油拖欠油款1600.00元，被告为原告加油站出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。现特诉至法院，要求被告立即给付原告加油站油款1600.00元，并支付自2012年10月1日起至被告付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。被告宫俊祥应诉后未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示被告宫俊祥签写欠条一张：载明今欠到平泉县四海加油站柴油款合计人民币大写壹仟元整￥1600欠款单位四十亩地村宫俊祥车号铲车联系电话188324383552012年9月30日。被告宫俊祥在法定期间内未答辩亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：2012年9月30日，被告宫俊祥经营管理的铲车在原告平泉县四海加油站加油，拖欠柴油款1600.00元，有被告宫俊祥为原告加油站出具的欠条为证，此款被告一直未给付。要求被告立即给付原告加油站油款1600.00元，并支付自2012年10月1日起至被告付清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告宫俊祥在原告平泉县四海加油站加油并使用，买卖关系成立即生效，受法律保护，被告未按对价及时给付原告油款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告宫俊祥给付油款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告平泉县四海加油站要求被告自2012年10月1日起支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，但该利息的起算点应自原告起诉之次日起计算。为保护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫俊祥于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县四海加油站柴油款1600.00元，并支付自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告宫俊祥负担（此款于本判决生效日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00）。代理审判员  张树军二〇一五年四月十三日书 记 员  李国华附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。2、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终422号
上诉人（原审原告）：何宇康，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1519。
被上诉人（原审被告）：黄坤生，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××611X。
上诉人何宇康因与被上诉人黄坤生买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何宇康以双方当事人庭外达成和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何宇康撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宇康撤回上诉。
本案二审案件受理费250元减半收取为125元，由上诉人何宇康承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审135号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某某，男，生于1974年2月14日，汉族，农民，住沧州市青县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月15日向被执行人作出编号为4113291010104835的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010104835的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010104835的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1637号
上诉人（原审被告）：马谷震，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞周武，男，1939年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
原审被告：丁旦，女，1996年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
上诉人马谷震因与被上诉人俞周武及原审被告丁旦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人马谷震于2017年4月17日以与被上诉人俞周武已在达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马谷震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马谷震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元（已减半），由上诉人马谷震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十七日
代书记员 吕 倩 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1295号
原告曹某某，女，生于1984年7月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人林蒙蒙，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住济南市。
原告曹某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人林蒙蒙到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告褚某甲于2000年一起打工时相识并自由恋爱，2002年12月16日订婚，2004年11月17日登记结婚，婚后男到女方家落户居住生活。婚后于2005年5月17日生育一男孩，取名褚某乙，现随原告生活。我与被告婚前、婚后感情尚可，自2010年9月被告经常无故离家外出，双方为此多次发生矛盾。2012年元旦被告再次离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉与本案被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家，双方没有任何联系。要求与被告离婚，双方婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告褚某甲未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告曹某某与被告褚某甲于2000年一起打工时相识并自由恋爱，2002年12月16日订婚，2004年11月17日依法登记结婚，婚后被告到原告家落户居住生活。后于2005年5月17日生育一子，取名褚某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2010年9月被告经常离家外出，双方并因此发生矛盾。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年7月12日作出（2012）长民初字第995号民事判决书，判决双方不准离婚。后被告一直未回家，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后前期感情尚可，婚后又生一子，双方均应珍惜来之不易的婚姻和家庭，但被告自2010年9月经常离家外出，双方并因此发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方均未做和好工作，被告离家在外，双方分居时间较长，相互间没有交流与沟通，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原、被告分居后，双方所生之子褚某乙一直跟随原告生活，由原告继续抚养有利于该子的健康成长，因此，该子褚某乙可由原告抚养，被告应每月支付子女抚养费300元。双方的财产、存款、债权、债务情况因被告未到庭无法在本案中查清，故双方可就财产、存款、债权、债务情况自行协商或另行主张权利。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告褚某甲离婚；
二、原、被告所生之子褚某乙由原告曹某某抚养，由被告褚某甲每月支付子女抚养费300元，自2013年10月1日起至该子独立生活之日止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 万克庆
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异28号
案外人黄凌霄，男，1968年1月2日出生，汉族，住汉滨区兴安西路。
申请执行人吕春阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住汉滨区恒口镇。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所：汉滨区金州南路54号安康市技术监督局家属院*号楼。
法定代表人丁尔勇，公司执行董事。
本院在执行吕春阳与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人黄凌霄对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄凌霄称，案外人于2013年5月2日购买安康市汉滨区巴山西路##4号第1幢1单元的商铺，并签订了购买房屋合同。从2013年5月至今已还按揭贷款490余万元，并于2013年7月15日办理了房屋抵押备案登记。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，你院将申请异议人的财产予以查封，明显错误，请求中止对上述财产的执行，并解除查封。
本院查明，本院在审理吕春阳与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据吕春阳的申请，于2015年9月15日作出（2015）汉滨民保字第00073号民事裁定书，对陕西某某房地产开发有限公司所有的位于安康市巴山西路##4号“某某华庭”商业1-301号567平方米和商业1-302号567平方米的商铺予以查封。后吕春阳与陕西某某房地产开发有限公司达成调解，由陕西某某房地产开发有限公司自愿于2015年12月25日前向吕春返还购房款500万元。调解书生效后，陕西某某房地产开发有限公司未履行，吕春阳向本院申请执行，案外人黄凌霄于2016年5月23日提出书面异议，认为本院查封的上述房产归其所有，要求中止执行并解除对上述房产的查封；此前案外人李锷于2016年5月20日以同样的理由，向本院提起执行异议。
本院认为，本院查封的陕西某某房地产开发有限公司所有的位于安康市巴山西路##4号“某某华庭”商业1-301号567平方米和商业1-302号567平方米的商铺，系商业用房，并非居住用房；同时案外人黄凌霄与李锷均提供了购房合同，故执行程序中无法认定上述房产的所有权，案外人可依照法律规定另行主张权利，故对案外人要求中止执行并解除对上述房产的查封的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄凌霄的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 梁超
二〇一六年六月一日
书记员 王萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2845号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕忠学,该公司隆政支行行长。
委托代理人王昊，该公司隆政支行客户经理。
被告申启雄。
被告田东卫。
被告王剑。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告申启雄、田东卫、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕忠学、王昊，被告田东卫到庭参加诉讼，被告申启雄、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年2月11日，被告申启雄向原告申请借款5万元，由被告田东卫、王剑提供连带责任保证担保，并签订个人担保借款合同。同日，原告向被告申启雄发放贷款5万元。现该贷款已逾期，三被告均未归还。现原告起诉要求：1、被告申启雄归还原告借款本金5万元，以及该款自2015年2月11日起至实际还清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；2、被告田东卫、王剑对上述被告申启雄的债务承担连带清偿责任。
被告田东卫辨称：被告申启雄向原告借款属实，我和王剑为该借款提供担保也属实，但不应由我一个人承担担保责任，而且借款人有偿还能力，请求依法判决。
被告申启雄、王剑均未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，借款人申启雄、担保人田东卫、王剑与贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；借款金额为5万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月9日止，实际借款期限以借款借据记载为准；本合同利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保人田东卫、王剑自愿为被告申启雄的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为还款日起两年；等等。
当日，原告按约向被告申启雄发放贷款5万元，被告申启雄向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为申启雄；借款日期为2015年2月11日；到期日期为2016年2月9日；借款金额5万元；年利率为9.52%。上述贷款到期后，三被告均未还本付息。原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与被告申启雄、田东卫、王剑签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告申启雄履行了发放贷款的义务，被告申启雄应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告申启雄未归还全部本息，构成违约。被告申启雄应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人田东卫、王剑为被告申启雄借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人申启雄追偿。被告申启雄、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申启雄归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款自2015年2月11日起至实际还清之日止的利息[其中2016年2月9日（含该日）前按年利率9.52%计算；2016年2月10日起按年利率14.28%计算]，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告田东卫、王剑对被告申启雄的上述义务承担连带清偿责任，被告田东卫、王剑承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告申启雄追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申启雄负担（此款已由原告代垫，被告申启雄于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2845号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人吕忠学,该公司隆政支行行长。委托代理人王昊，该公司隆政支行客户经理。被告申启雄。被告田东卫。被告王剑。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告申启雄、田东卫、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕忠学、王昊，被告田东卫到庭参加诉讼，被告申启雄、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年2月11日，被告申启雄向原告申请借款5万元，由被告田东卫、王剑提供连带责任保证担保，并签订个人担保借款合同。同日，原告向被告申启雄发放贷款5万元。现该贷款已逾期，三被告均未归还。现原告起诉要求：1、被告申启雄归还原告借款本金5万元，以及该款自2015年2月11日起至实际还清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；2、被告田东卫、王剑对上述被告申启雄的债务承担连带清偿责任。被告田东卫辨称：被告申启雄向原告借款属实，我和王剑为该借款提供担保也属实，但不应由我一个人承担担保责任，而且借款人有偿还能力，请求依法判决。被告申启雄、王剑均未答辩。经审理查明：2015年2月11日，借款人申启雄、担保人田东卫、王剑与贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；借款金额为5万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月9日止，实际借款期限以借款借据记载为准；本合同利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保人田东卫、王剑自愿为被告申启雄的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为还款日起两年；等等。当日，原告按约向被告申启雄发放贷款5万元，被告申启雄向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为申启雄；借款日期为2015年2月11日；到期日期为2016年2月9日；借款金额5万元；年利率为9.52%。上述贷款到期后，三被告均未还本付息。原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农商行与被告申启雄、田东卫、王剑签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告申启雄履行了发放贷款的义务，被告申启雄应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告申启雄未归还全部本息，构成违约。被告申启雄应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人田东卫、王剑为被告申启雄借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人申启雄追偿。被告申启雄、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告申启雄归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款自2015年2月11日起至实际还清之日止的利息[其中2016年2月9日（含该日）前按年利率9.52%计算；2016年2月10日起按年利率14.28%计算]，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告田东卫、王剑对被告申启雄的上述义务承担连带清偿责任，被告田东卫、王剑承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告申启雄追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申启雄负担（此款已由原告代垫，被告申启雄于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。代理审判员  吉振宇二〇一六年七月五日书 记 员  朱伯兰附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审131号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515184）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515184）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第795号
原告毛某某，男，1974年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告左某某，女，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省临夏市南龙乡人，农民。
原告毛某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员左莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我和被告系自由恋爱谈婚，于2001年1月4日在临夏市南龙乡人民政府自愿登记结婚，并于2002年1月5日生育一女，取名毛某甲，于2006年12月1日生育一子，取名毛某乙。因双方婚前了解不够，草率成婚，婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，且双方性格及生活习惯差异巨大，并经常因家庭琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求你院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女毛某甲和婚生子毛某乙原告抚养，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告左某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的登记结婚及婚生子女的情况均属实。我和原告之间确实经常为家庭琐事发生矛盾。但是不能说明我们的夫妻感情破裂，现在为了孩子能够健康成长，我可以不计较原告之前打我的行为，我可以与原告和好生活，共同抚养孩子。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，于2001年1月4日在临夏市南龙乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2002年1月5日生育一女，取名毛某甲。之后，原、被告之间常因家庭琐事发生争执，事后，双方仍然继续和好共同生活，并于2006年12月1日生育一子，取名毛某乙。原、被告婚姻存续期间，时常因家务琐事和家庭关系发生矛盾和吵闹。2013年7月，原、被告又因家庭琐事发生争执。被告遂回娘家居住生活50天后又回来与原告共同生活至今。现原告毛某某起诉要求与被告左某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供结婚证复印件一份，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女创造良好的家庭生活环境，抚养教育子女健康成长，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，婚后感情尚可，并生育一女、一子，只要在共同生活期间能豁达谦让、相互包容、互谅理解、互相尊重，就能和谐相处，和睦生活。首先，在共同生活期间，原、被告经常发生争执，导致夫妻之间产生矛盾，对此原、被告均负有一定责任，但原、被告之间常因家务琐事发生争吵，并不足以确认夫妻感情破裂，且双方在共同生活期间，并无其他严重伤害夫妻感情、导致夫妻感情完全破裂的矛盾，双方应当安心居家过日子；其次，双方婚后生育一女毛某甲和一子毛某乙，孩子正处在成长的关键阶段，一个完整的家庭对其成长尤为重要；再次，原、被告于2013年7月发生打闹后，原告不仅没有积极解决夫妻关系存在的问题，有效化解夫妻矛盾，而是采取回娘家居住的不当行为，导致夫妻矛盾未及时化解反而激化，事后，被告又从娘家回来与原告共同生活至今，说明双方仍然可以和好共同生活。所以，在今后的生活中，只要原、被告能够认识到自己的错误，改正不良毛病；而且原、被告之间互相理解，真诚沟通交流并能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，涉及财产的295元退回原告），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 左 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁珊珊
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第51号
原告孙某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告铃某某，男，1963年7月14日出生，日本国籍，现下落不明。
原告孙某某诉被告铃某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年11月26日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告铃某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年11月26日，我与被告经别人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，后就失去联系，因我们婚前也没了解，婚后又未建立起来夫妻感情，而且现被告下落不明，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告孙某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明材料。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、结婚证。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告铃某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年11月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告铃某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第51号
原告张XX，女，1985年5月15日生，汉族，方山县XX镇XX村民，住本村。
被告贾XX，女，1979年5月生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
本院在审理原告张XX诉被告贾XX离婚纠纷一案中，因原告起诉状对被告贾XX具体住址等信息，不能正确提供，致使法律文书不能送达。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的事项，导致法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达三日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第531号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金超，农民。2006年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年5月17日刑满释放；2012年7月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王金超犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）台黄刑初字第683刑事判决，以贩�毒品罪判处被告人王金超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人王金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王金超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金超申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金超撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 许雪征
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2902号
原告胡久瑞。
被告王春华。
被告张国军。
原告胡久瑞与被告王春华、张国军股权转让纠纷一案，原告胡久瑞于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王春华、张国军的起诉。
本院认为，原告胡久瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡久瑞撤回对被告王春华、张国军的起诉。
案件受理费人民币15000.00元，由原告胡久瑞负担。
审判员 王金明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第241号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：刘文广，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王某。
被告：来某。
被告：白某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告王某、来某、白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼。被告王某、来某、白某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2013年10月8日，原告宣泰农商行公司下属皇城支行与王某签订农信借字（2013）第49502013611017号个人借款合同，与来某、白某签订农信保字（2013）第49502013266615号保证合同，合同约定：王某向原告借款47000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。来某、白某自愿为王某贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，宣泰农商行公司下属皇城支行按约履行了提供借款义务。借款到期后，王某未按合同约定偿还借款本息，来某、白某也未履行担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令王某偿还原告借款本金47000元，利息11070.85元（利息计算至2015年5月1日）及之后利息，来某、白某承担担保责任。
被告王某未答辩。
被告来某未答辩。
被告白某未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，宣泰农商行公司下属皇城支行与王某签订农信借字（2013）第49502013611017号个人借款合同，合同约定：王某向宣泰农商行公司下属皇城支行借款47000元，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，宣泰农商行公司下属皇城支行与来某、白某签订农信保字（2013）第49502013266615号保证合同，来某、白某自愿为王某贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，宣泰农商行公司下属皇城支行社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，王某未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月1日，尚欠借款本金47000元及利息11070.85元。来某、白某也未按约履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，宣泰农商行公司下属皇城支行与王某签订的个人借款合同及与来某、白某签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。来某、白某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求王某还本付息，来某、白某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息11070.85元。（利息计算至2015年5月1日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告来某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1252元，由被告王某负担，被告来某、白某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00215号
原告：李月庭，男，汉族，住安徽省界首市。
被告：张清，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李月庭诉被告张清民间借贷纠纷一案过程中，原告李月庭向本院提出财产保全申请，要求查封被告张清在安徽广大置业有限公司50%的股权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告李月庭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张清在安徽广大置业有限公司50%的股权，查封价值以340万元为限。
二、对原告李月庭申请诉讼保全提供担保的财产：李月庭在安徽广大置业有限公司50%的股权予以查封，查封价值以340万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00215号
原告：李月庭。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：张清。
本院在审理原告李月庭与被告张清民间借贷纠纷一案中，原告李月庭于2015年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月庭撤诉。
案件受理费32560元，减半收取16280元，由原告李月庭负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8593号
原告：天津远洋印刷材料有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇大泊村东。
统一社会信用代码：91120111559452737G。
法定代表人：张广和，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：宋春起，该公司职员。
被告：东莞市天然彩印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道140号-141号。
组织机构代码：57451784-2。
法定代表人：陈文照，总经理。
原告天津远洋印刷材料有限公司与被告东莞市天然彩印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张广和、委托代理人宋春起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原、被告签订《远洋牌油墨产品购销合同》及《协议书》，被告向原告购买油墨产品。合同签订后，原告依约供货，被告仅给付了部分货款，至今尚欠货款251806.4元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款251806.4元；二、被告给付原告利息损失44331.72元（自2014年11月26日至2016年11月1日期间，按年利率6%计息）；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应油墨产品。2014年12月10日，双方对账确认截至2014年11月26日，被告尚欠原告货款251806.4元。此款被告至今未付。
庭审中，原告表示，利息的计算方式为，以251806.4元为基数，按年利率6%，自2014年11月26日计算至2016年11月1日。原告仅主张30000元，超出部分不再主张。
上述事实，有原告提交的《远洋牌油墨产品购销合同》、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应油墨产品货物，被告尚欠原告货款251806.4元，应当承担给付原告此款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的利息30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市天然彩印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津远洋印刷材料有限公司货款251806.4元、利息30000元，合计281806.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5742元、公告费560元，合计6302元，全部由被告东莞市天然彩印刷材料有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02033号
罪犯李刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月23日作出（2012）西刑一初字第00172号刑事判决书，以被告人李刚�抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励3次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月27日起至2023年8月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2374号
原告陈小虎，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
本院在审理原告陈小虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈小虎于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小虎的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小虎撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3434号
申请人汪光伟与被执行人洪青娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的（2016）浙0111民初414号民事判决已经发生法律效力。权利人汪光伟于2016年06月16日向本院申请执行。本院于2016年06月20日立案执行。执行标的为人民币24800元，另应向本院交纳案件受理费241.5元、执行费272元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪青娟现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无车辆但其名下有联建房一套，被执行人除有联建房一套外无财产可供法院执行。本院于2016年7月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3434号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第245号
罪犯孟海猛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟海猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟海猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟海猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟海猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海猛减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
原 告 安 徽 万 达 建 设 工 程 有 限 公 司 与 被 告 董 效 飞 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1621民初589号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告董效飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告董效飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初589号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告董亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告董亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4786号
原告：唐静，女，汉族，生于1987年3月3日，住四川省江油市。
委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：张末，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
原告唐静诉被告张末离婚纠纷一案，现原告唐静申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐静撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费150元，由原告唐静承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00588号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人闵某某犯合同诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前，以证据发生变化要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 高永军
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹 赛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2420号
原告：舒某某，女，1966年11月4日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1972年12月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人:朱文东,系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告舒某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份邮箱有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人张涛、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告舒某某各项损失合计122208元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月10日12时40分，胡某某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿鲜外路行驶至鲜外路（鲜花岭至独山东岭村路段）时，与舒某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成舒某某受伤，两车受损，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定胡某某负事故的全部责任，舒某某无责任。
胡某某未予答辩亦未提交证据。
人保合肥公司辩称：1、对于事实及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业险；2、舒某某的诉请包含了胡某某垫付的12947.63元，保险公司同意在调解中一并处理；3、舒某某的部分诉请过高。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2015年11月10日12时40分，胡某某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿鲜外路行驶至鲜外路（鲜花岭至独山东岭村路段）时，与舒某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成舒某某受伤，两车受损，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定胡某某负事故的全部责任，舒某某无责任。舒某某受伤后先后在六安市第二人民医院、六安市中医院治疗，花去医药费49454.73元（其中胡某某垫付12947.63元）。舒某某的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人舒某某因交通事故致右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节内、外侧副韧带损伤，目前遗有右下肢丧失功能10%以上，符合“道标”十级伤残；2、三期评定为:误工期270日、营养期60日、护理期90日；3、后续医疗费4000元。2016年10月28日，人保合肥公司申请对舒某某的三期及非医保用药进行重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定为误工期按伤后120日；护理期按伤后90日；营养期按伤后60日。非医保费用共计9547.60元。
胡某某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人保合肥公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体权受法律保护。胡某某在本起交通事故中负全部责任，致舒某某受伤，事实清楚，胡某某应当依法予以赔偿。由于胡某某驾驶的事故车辆已在人保合肥公司投保“两险”，故人保合肥公司应在保险限额内予以赔偿。舒某某的相关损失认定如下：（1）医疗费49454.73元；（2）后续医疗费4000元；（3）营养费1800元（60日×30元）；（4）住院伙食补助费1440元（48日×30元）；（5）护理费9058.80元（48日×114.2元+42日×85.16元）；（6）误工费10219.20元（120日×85.16元）；（7）残疾赔偿金19832元（9916×20×10%）；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费1200元，上述9项合计102004.73元，此款由人保合肥公司在交强险限额内赔付58550元，在商业险限额内赔付33907.13元，经鉴定的非医保费用9547.60元，应由投保人胡某某自行承担。胡某某前期垫付的12947.63元应予返还，扣除胡某某应承担的非医保费用9547.60元，舒某某尚应返还胡某某3400.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔付原告舒某某医疗等各项费用合计50310元；原告舒某某从保险公司赔付款中返还被告胡某某垫付的医疗费12947.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险范围内赔付原告舒某某医疗费37147.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔付原告舒某某精神损害抚慰金5000元；
四、被告胡某某赔偿原告舒某某医药费9547.60元；
五、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元,鉴定费1900元，二次鉴定费2250元，合计5504元，原告舒某某负担604元，被告胡某某负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年二月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2420号
原告：舒某某，女，安徽省金寨县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：胡某某，男，安徽省六安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人:朱文东,系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告舒某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份邮箱有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人张涛、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告舒某某各项损失合计122208元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月10日12时40分，胡某某驾驶车牌号为皖*****号小型客车，沿鲜外路行驶至鲜外路（鲜花岭至独山东岭村路段）时，与舒某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成舒某某受伤，两车受损，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定胡某某负事故的全部责任，舒某某无责任。
胡某某未予答辩亦未提交证据。
人保合肥公司辩称：1、对于事实及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业险；2、舒某某的诉请包含了胡某某垫付的12947.63元，保险公司同意在调解中一并处理；3、舒某某的部分诉请过高。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2015年11月10日12时40分，胡某某驾驶车牌号为皖*****号小型客车，沿鲜外路行驶至鲜外路（鲜花岭至独山东岭村路段）时，与舒某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成舒某某受伤，两车受损，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定胡某某负事故的全部责任，舒某某无责任。舒某某受伤后先后在六安市第二人民医院、六安市中医院治疗，花去医药费49454.73元（其中胡某某垫付12947.63元）。舒某某的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人舒某某因交通事故致右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节内、外侧副韧带损伤，目前遗有右下肢丧失功能10%以上，符合“道标”十级伤残；2、三期评定为:误工期270日、营养期60日、护理期90日；3、后续医疗费4000元。2016年10月28日，人保合肥公司申请对舒某某的三期及非医保用药进行重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定为误工期按伤后120日；护理期按伤后90日；营养期按伤后60日。非医保费用共计9547.60元。
胡某某驾驶的皖*****号小型客车在人保合肥公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体权受法律保护。胡某某在本起交通事故中负全部责任，致舒某某受伤，事实清楚，胡某某应当依法予以赔偿。由于胡某某驾驶的事故车辆已在人保合肥公司投保“两险”，故人保合肥公司应在保险限额内予以赔偿。舒某某的相关损失认定如下：（1）医疗费49454.73元；（2）后续医疗费4000元；（3）营养费1800元（60日×30元）；（4）住院伙食补助费1440元（48日×30元）；（5）护理费9058.80元（48日×114.2元+42日×85.16元）；（6）误工费10219.20元（120日×85.16元）；（7）残疾赔偿金19832元（9916×20×10%）；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费1200元，上述9项合计102004.73元，此款由人保合肥公司在交强险限额内赔付58550元，在商业险限额内赔付33907.13元，经鉴定的非医保费用9547.60元，应由投保人胡某某自行承担。胡某某前期垫付的12947.63元应予返还，扣除胡某某应承担的非医保费用9547.60元，舒某某尚应返还胡某某3400.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔付原告舒某某医疗等各项费用合计53550元；原告舒某某从保险公司赔付款中返还被告胡某某垫付的医疗费12947.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险范围内赔付原告舒某某医疗费33907.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔付原告舒某某精神损害抚慰金5000元；
四、被告胡某某赔偿原告舒某某医药费9547.60元；
五、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元,鉴定费1900元，二次鉴定费2250元，合计5504元，原告舒某某负担604元，被告胡某某负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年二月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民诉前保字第3号
申请人忻州市忻府区磊鑫贸易有限公司，住所地：忻州市忻府区奇村镇温泉路。
法定代表人翟亮茹，职务，经理。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被申请人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人梁毅，职务，总经理。
2010年申请人忻州市忻府区磊鑫贸易有限公司与被申请人中铁二十五局集团有限公司大西客运专线站前一标第一、三、五项目部签订砂石料供货合同。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人三项目部供料，截止2014年底，被申请人三项目部共欠申请人忻州市忻府区磊鑫贸易有限公司砂石料款7421730.93元。申请人为保证判决顺利执行，于2015年9月18日向我院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款7421730.93元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司银行账户存款7421730.93元。
二、查封担保人谢洪福所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋两套，房产证号为：朔州市房权证朔城区字第00266**号和朔州市房权证朔城区字第00266**号。
三、查封担保人袁霞所有的坐落于朔州市朔城区开发南路西安苑小区的房屋三套，房产证号为：朔州市房权证朔城区字第00266**号、朔州市房权证朔城区字第00266**号、朔州市房权证朔城区字第00266**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王亚星
审判员 班未英
审判员 杜爱红
二〇一五年九月十八日
书记员 张文安
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1465号
原告：江西升隆实业有限公司。
法定代表人：熊科，该公司总经理。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：上海宝纺国际贸易有限公司。
法定代表人：周条娟。
被告：沈勇，男，1975年10月26日生，汉族。
原告江西升隆实业有限公司（以下简称升隆公司）诉被告上海宝纺国际贸易有限公司（以下简称宝纺公司）、沈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告宝纺公司、沈勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宝纺公司经常发生业务往来，2013年8月7日，被告宝纺公司向原告借款20万元并出具借款一张，被告沈勇为前述借款提供担保，同年9月6日原告通过银行将20万元汇入被告宝纺公司账户。其后虽经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海宝纺国际贸易有限公司立即偿还原告借款本金20万元；2、被告沈勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宝纺公司、沈勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告宝纺公司向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，借条载明：“上海宝纺国际贸易有限公司今借到江西升隆实业有限公司人民币贰拾万元正（¥200000.00元），支付P/INO：13/8-0701定单的坯布款，有沈勇担保此款项。”被告沈勇作为保证人在借条上签字。2013年9月6日，原告通过银行转款方式将20万元转入被告宝纺公司银行账户。后因被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告宝纺公司企业信息、被告沈勇身份证（复印件）、户籍信息、借款借条、电子转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告宝纺公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，对此，本院予以确认。因被告宝纺公司出具给原告的欠条未约定还款时间，根据我国合同法规定，原告可随时向被告宝纺公司主张还款。原告现虽自述其曾多次向两被告催讨欠款，但均无证据证明，故本院不予采信。据此，本院认定原告本次起诉为第一次向被告宝纺公司主张权利。被告沈勇作为涉案借款的保证人，因借条上未约定保证方式及保证期间，根据我国担保法规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为6个月，保证期间的起算时间应从原告此次起诉的时间计算。被告宝纺公司、沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝纺国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西升隆实业有限公司借款20万元；
二、被告沈勇对第一项判决承担连带清偿责任，被告沈勇在承担保证责任后，有权向被告上海宝纺国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元（原告已预交），由被告上海宝纺国际贸易有限公司、沈勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1465号
原告白某某，男，居民
法定代理人李某某，女，居民
被告刘某某，男，居民
原告白某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李航适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告2009年11月协议离婚，协议书载明原告和哥哥刘某某均由母亲李某某监护和扶养，被告每月支付抚养费600元，但是自他们离婚后，被告从未向原告支付任何费用，2012年原告向人民法院起诉要求被告履行抚养义务，人民法院判令被告每个月向原告支付抚养费400元，但是被告没有履行人民法院判决，原告一直以来都是靠母亲务农的微薄收入来抚养，随着原告逐渐长大，生活和学习的费用都不断在增加，现在原告已经在昆明市东川区职业成人教育培训中心读书，学制五年，需较高的生活费和学习费用，2012年人民法院判决确定的400元已经明显不够。综上所述，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告每月支付抚养费1800元（包括生活费、教育费）。
被告辩称：根据我现在的能力，每月只能拿出400元抚养费，多了真是拿不出来。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，该组证据欲证明原告及法定代理人身份情况。
二、离婚证及离婚协议书复印件各一份，该组证据欲证明原告父母离婚的事实及离婚时达成的协议。
三、昆明市东川区职业成人教育培训中心开具的证明一份，该组证据欲证明原告在昆明市东川区职业成人教育培训中心就读五年制大专的事实。
四、昆明市东川区人民法院作出的民事调解书一份，该组证据欲证明2012年经法院调解，被告每月支付原告生活费400元。
经质证，被告刘某某对原告白某某出示的证据没有异议。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告法定代理人李某某与被告刘某某于1993年结婚，生育长子刘某某、次子白某某。2009年11月，李某某与刘某某协议离婚，协议约定刘某某、白某某由其法定代理人李某某抚养，被告刘某某每月给付两孩子生活费600元。2012年，原告向人民法院起诉，经人民法院调解，被告每月支付原告抚养费400元。现因原告白某某在昆明市东川区职业成人教育培训中心就读五年制大专，生活教育费用增加，原告向人民法院起诉，要求增加抚养费。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予以支持。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告白某某的法定代理人李某某与被告刘某某于2009年11月11日协议离婚，协议约定原告由其法定代理人李兴林抚养，2012年4月，经东川区人民法院调解，被告每月给付原告生活费400元。现原告因就读昆明市东川区职业成人教育培训中心五年制大专（前三年为中专），实际需要已超过原定数额，要求增加抚育费的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘某某每月给付原告白某某抚养费600元（自2016年1月起给付至原告丧失请求权利时止，限每月25日前给付）。
诉讼费150元，由被告刘某某负担（限判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李 航
二〇一五年十二月十日
书记员 符睿智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1465号
原告：余春女，农民。
原告：程绍前，农民。
原告：郑桂女。
原告：程芳，农民。
原告：程浩，农民。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，总经理。
本院在审理原告余春女、程绍前、郑桂女、程芳、程浩与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余春女、程绍前、郑桂女、程芳、程浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蔡海萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1465号
原告何德威，（山水.汇川）7栋1单元101号房。
原告徐秀群，（山水.汇川）7栋1单元101号房。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告广西东兴汇川房地产开发有限公司，住所地广西东兴市滨海一级公路北面（罗浮大转盘旁）。
法定代表人林伟，总经理。
特别授权委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
特别授权委托代理人黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告何德威、徐秀群诉被告广西东兴汇川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德威、徐秀群撤回起诉。
审判员 胡家铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 禤依伶
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1465号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司员工。被告董明生。被告郭永海。被告李铁鹏。被告赵启君。被告谭立付。被告朱永刚。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告董明生、郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚金款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告董明生到庭参加诉讼，被告郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日，董明生与东丰吉银村镇银行股份有限公司（原东丰诚信村镇银行）签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：董明生偿还借款本金10000元及利息；郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚承担连带保证责任。董明生辩称，本人确实在借款合同、借款凭证上签字，但是没有收到银行借款，钱被李铁鹏花了，应当由李铁鹏负责偿还，借款已经过去4年了，本人不应该承担担保责任。郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2012年6月26日，董明生与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚在农户联保贷款合同上签字确认，为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后，郭永海未依照约定偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故引发本案诉讼。认定上述事实的主要证据有，借款合同、借款凭证、农户联保协议书、当事人陈述。董明生对借款合同、借款凭证、农户联保协议书有异议，承认本人在借款合同、借款凭证、联保协议书上签了字，但是主张没有实际收到借款，不应当承担还款责任。认为银行在发放贷款时没有履行审查义务，联保小组组成及借款合同均不合法，应当由实际用款人李铁鹏负责偿还借款。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：是否存在实际用款人，应当由谁承担还款责任。本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与董明生、郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚订立的借款合同、农户联保协议系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。董明生提出借款合同、农户联保协议书违法，借款人没有实际收到借款，应当由实际用款人李铁鹏负责偿还借款的抗辩理由，没有向法庭提交相关证据，没有事实及法律依据，本院不予采信。董明生未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求董明生按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求董明生偿还借款本金及利息，要求郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告董明生于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起到2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；二、被告郭永海、李铁鹏、赵启君、谭立付、朱永刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告董明生负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强人民陪审员  孙洪波人民陪审员  董晓旭二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第706号
原告：马某甲。
委托代理人：陈智。
被告：马某乙。
原告马某甲为与被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员朱向荣独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈智、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日到原溪口乡政府领取结婚证。于××××年××月××日生育一子取名马某丙，现年12周岁，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解草率结婚，婚后共同生活中发现原被告性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵。另外被告对原告缺少信任，双方矛盾或隔阂越来越深。2012年上半年被告回娘家居住，双方分居生活至今。期间原告因感情破裂于2013年1月10日向本院起诉离婚被驳回。自离婚诉请驳回至今，双方仍然互不履行夫妻义务。分居这些年来，原告思考与被告根本无法再共同生活，感情早已消灭殆尽。现在原告离婚意志坚定，遂再次起诉本院请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，放弃被告支付儿子抚养费。
被告马某乙答辩称：同意离婚，儿子由答辩人抚养，原告按法律规定支付抚养费，共有的房屋答辩人要求有居住权，要求原告赔偿答辩人精神损失费10000元。儿子的项链是答辩人母亲给答辩人儿子的，要求原告返还。
原告补充陈述称：原告愿意放弃婚生儿子抚养权，也愿意支付抚养费。房屋使用权是原告父母的，双方对婚姻方面均有问题，但双方的过错不足以达到由原告向被告支付经济补偿的地步。儿子的项链不在原告处。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
三、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生子出生情况。
四、（2013）台临民初字第42号民事判决书1份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
经质证，被告无异议。本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙，现随被告生活。原告于2013年1月10日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月17日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，双方均同意婚生儿子由被告抚养，本院确定原、被告婚生儿子马某丙由被告马某乙抚养至独立生活止。原告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定原告支付抚养费21000元。被告答辩要求原、被告共有房屋的居住权并要求原告赔偿精神损失费及返还婚生儿子的项链，但均未提供相关依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子马某丙由被告马某乙抚养至独立生活止，原告马某甲自本判决发生法律效力之日起十日内给付婚生子马某丙抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王赛飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初702号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，经理。
委托诉讼代理人：林庆菊。
被告：张婉，现住长春市二道区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告张婉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人林庆菊到庭参加了诉讼。被告张婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款25834元，并按照未还款总额的每日千分之一支付违约金自2015年9月18日起至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订《借款协议》，被告为购买恒大都市广场8号楼3101号房，自原告处借款232508元。协议约定，被告应于2015年9月17日前向原告归还借款25934元，但至今未归还，截至2016年1月7日已逾期112天。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，请求人民法院依法判决。
张婉未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，原告金碧物业（甲方）与被告王凯（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方认购了恒大都市广场8号楼3101号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币￥232508元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年9月17日前向甲方归还所借款项￥25834元；2.乙方须在2016年3月17日前向甲方归还所借款项￥25834元；3.乙方须在2016年9月17日前向甲方归还所借款项￥25834元……二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉……签订协议后，原告受张婉的委托于2015年3月23日将上述232508元支付至长春永基房地产开发有限公司的账户内。截至金碧物业起诉之日，双方约定应于2015年9月17日前偿还的欠款25834元还款期限已过，被告未偿还此笔债务，导致原告诉讼来院。
上述事实借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、转账支票存根、日报表、记账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告的借款义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告按照约定偿还2015年9月17日前应偿还的借款25834元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准自2015年9月18日起至实际给付之日止支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，超过法律保护的限度，故本院予以调整至年利率24%。被告张婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张婉偿还金碧物业有限公司长春分公司借款25834元及逾期利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由张婉负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘 焱
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第136号
上诉人（原审被告）开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人许秀志。
被上诉人（原审原告）陈正满。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商外初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提交的银行付款委托书并无银行印章，不能证明款项是从台州市商业银行温岭泽国支行汇出；被上诉人称款项是通过叶伟成转交，故合同履行地应在叶伟成转交借款地。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初962号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：余建辉。
被告：斯浩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告余建辉、斯浩合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告余建辉、斯浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年12月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××9696，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码130××××9696已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年12月13日签订的《零预存话费租机协议书》；二、第一被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元；三、第一被告赔偿快递费损失17元；四、被告承担本案律师代理费3300元；五、第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。
被告余建辉、斯浩未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各二份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年8月13日，原告（乙方）与被告余建辉（甲方）及被告斯浩（丙方，担保人）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5988元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方130××××9696号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担，丙方对协议的履行承担连带保证责任等等。协议签订后，原告依约于当日向被告余建辉提供了苹果手机一台及130××××9696号码一个。2015年1月5日，被告余建辉使用的号码130××××9696欠费停机，2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托浙江岱昌律师事务所向两被告发送债务催告函，要求两被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费17元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告余建辉应自签订协议之日起其使用的130××××9696号码在网不低于24个月，但被告余建辉的该手机号码已于2015年1月5日处于停机状态，并于2015年4月21日被拆机，被告余建辉的行为已构成违约，依约原告有权解除三方签订的协议书。协议书中明确约定了被告余建辉承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告余建辉支付剩余话费9108元并支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费17元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告余建辉承担。被告斯浩作为协议履行的连带责任保证人，依法对被告余建辉应承担的上述债务负连带清偿责任。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告余建辉、斯浩于2014年12月13日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告余建辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元。
三、被告余建辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费17元。
四、被告斯浩对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
书记员 成丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第26号
复议人暨异议人王黎鹏，男，1969年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
申请执行人杜建忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人杨斌，男，1976年6月16日出生，回族，住新疆米泉市。
被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地新疆米泉市。
法定代表人杨春云，该公司经理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在执行申请执行人杜建忠与被执行人杨斌、新疆绿盛宝源煤矿有限公司借款合同纠纷一案中。于2015年11月2日作出（2015）水执监字第14号执行裁定书，裁定驳回异议人王黎鹏的执行异议申请。王黎鹏对此不服，向本院提起复议。本院受理后在审查过程中，复议人暨异议人王黎鹏于2015年12月8日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议人暨异议人王黎鹏的撤回执行复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予复议人暨异议人王黎鹏撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 龚书华
审判员 李 静
二〇一五年十二月八日
书记员 白 杨
·???林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）林民初字第470号
原告王建庄，男，汉族。
原告王文书，男，汉族。
二原告委托代理人马黎明，河南省林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王林学，男，60岁左右。
被告王俊平，男，50岁左右。
被告赵文兵，男，35岁左右。
本院在审理原告王建庄、王文书诉被告王林学、王俊平、赵文兵劳务合同纠纷一案，原告王建庄、王文书于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建庄、王文书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建庄、王书学负担。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一二年三月十五日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第454号
罪犯杜华恩，绰名“小三”，女，1977年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人杜华恩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月16日止于2023年1月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年9月30日分别作出（2012）成刑执字第316号、（2013）成刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、9个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年6月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。判处该罪犯的没收个人财产人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜华恩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02133号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱亭亭