上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2391号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海贤达燃料油有限公司。
法定代表人徐亚谷，执行董事。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告徐亚谷，男。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告黄健珍，女。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告上海油汇实业（集团）有限公司。
法定代表人程远。
被告上海高炼经贸有限公司。
法定代表人程远。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海贤达燃料油有限公司（简称贤达公司）、徐亚谷、黄健珍、上海油汇实业（集团）有限公司（简称油汇公司）、上海高炼经贸有限公司（简称高炼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳，被告贤达公司、徐亚谷、黄健珍共同委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告油汇公司、高炼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2013年3月20日，原告与被告高炼公司签订《最高额抵押合同》，约定：高炼公司以其位于上海市某路618号房产对被告贤达公司自2013年3月14日至2016年3月13日期间实际发生的债务承担抵押担保责任，担保的债权最高本金余额为人民币（以下币种相同）600万元。2014年5月19日，原告与贤达公司签订《授信额度协议》及《资金监管协议》，约定：原告向贤达公司提供500万元授信额度。同日，原告与贤达公司签订《流动资金借款合同》，约定：贤达公司向原告借款500万元，借款期限6个月。2014年5月19日，原告与贤达公司签订了《应收账款质押合同》，贤达公司将其对上海燃料有限公司合法处分权的应收款质押给原告，作为《流动资金借款合同》的担保。2014年5月19日被告徐亚谷、油汇公司作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人对贤达公司债务承担相应连带保证责任，担保的债权最高本金余额为500万元；黄健珍作为徐亚谷配偶在合同中签字同意承担保证责任。2014年5月20日，原告将500万元贷款发放给贤达公司。但被告贤达公司提供质押的应收款并未按期回笼，原告多次催要未果，为此可宣布贷款提前到期。现借款期限届满，贤达公司未按约清偿本息。为维护自身权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告贤达公司归还原告借款本金500万元；2、被告贤达公司支付原告截至2014年9月28日的利息6，805.56元、及自2014年9月29日至款项清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；3、被告贤达公司赔偿原告律师费损失30万元；4、被告徐亚谷、黄健珍、油汇公司在最高额500万元限额内对前述1、2、3项债务承担连带保证责任；5、如被告贤达公司未能清偿前述1、2、3项债务，在最高额600万元限额内，原告有权对被告高炼公司抵押的位于上海市某路618号房产实现抵押权；6、诉讼费由五被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、编号E1413XXXXX1《授信额度协议》、《资金监管协议》及编号1413XXXXX50101《流动资金借款合同》，证明原告与贤达公司存在授信额度合同关系，原告提供最高500万元的授信额度，授信使用期限为协议生效之日至2015年5月13日；贤达公司实际向原告借款500万元，借款期限6个月。
2、编号BE1413XXXXX1A、BE1413XXXXX1B《最高额保证合同》2份，证明原告与徐亚谷、黄健珍及油汇公司存在最高额保证合同关系。
3、编号DE13XXXXXX01Z《最高额抵押合同》及抵押权登记证明，证明原告与高炼公司之间存在最高额抵押合同关系，且已经办理了抵押权登记。
4、《应收账款质押合同》及《中国人民银行征信中心动产统一变更登记》，证明被告贤达公司与原告之间形成了应收账款质押合同关系。
5、借款凭证，证明2014年5月20日原告将500万元贷款转入贤达公司账户。
6、逾期未还款查询清单，证明截止2014年9月28日贤达公司尚欠借款本金500万元、利息6，805.56元。
7、律师费发票，证明原告为本案诉讼需支付律师费30万元。
8、常口现实库信息资料、档案机读资料以及签订合同时被告提供的身份证、营业执照、结婚证复印件，证明各被告的主体资格，被告徐亚谷、黄健珍系夫妻关系。
被告贤达公司、徐亚谷、黄健珍共同辩称：贤达公司是油汇公司子公司，徐亚谷是贤达公司法定代表人，也是油汇公司股东，徐亚谷负责贤达公司和油汇公司市场业务，徐亚谷不负责对外借款融资，徐亚谷在涉案合同上签字和盖章是履行股东的职责，但对合同具体履行情况并不清楚，请法院根据事实和证据裁决。原告主张的律师费明显过高，如果原告提交了已付律师费的凭证，请法院酌定。
被告贤达公司、徐亚谷、黄健珍对原告证据共同质证如下：对证据1形式上真实性无异议，原告提交的《资金监管协议》第一条中记载的贷款金额是600万元与《授信额度协议》存在不一致的情况。证据2是原告与被告油汇公司、高炼公司之间签订的，三被告并不清楚该证据的真实性。对证据3中被告徐亚谷、黄健珍与原告签订的《最高额保证合同》的形式真实性无异议，对被告油汇公司与原告签订的《最高额保证合同》的真实性不清楚。对证据4、5的真实性予以认可，但对欠款的情况不清楚，徐亚谷涉嫌刑事犯罪，相关财务账册已被公安机关调阅，所以对证据6的真实性无法核实。对证据7的真实性予以认可，但该金额高于上海市律师收费的指导价。对证据8无异议。
被告油汇公司、高炼公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告高炼公司签订《最高额抵押合同》，约定：高炼公司以其位于上海市某路618号房产对被告贤达公司自2013年3月14日至2016年3月13日期间实际发生的债务承担抵押担保责任，担保的债权最高本金余额为600万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。2014年5月19日，原告与贤达公司签订《授信额度协议》及《资金监管协议》，约定：原告向贤达公司提供500万元授信额度。同日，原告与贤达公司签订《流动资金借款合同》，约定：贤达公司向原告借款500万元，用于采购石油制品，借款期限6个月；利率按照实际提款日中国人民银行公布实施的6个月期贷款基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，按季结息，对于不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利；合同另对违约责任等作出了约定。2014年5月19日被告徐亚谷、油汇公司作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人对贤达公司债务承担相应连带保证责任，担保的债权最高本金余额为500万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，也属于被担保债权；黄健珍作为徐亚谷配偶在合同中签字同意承担保证责任。2014年5月20日，原告将500万元贷款发放给贤达公司。现6个月借款期限届满，贤达公司未按约清偿本息，截止2014年9月28日尚欠本金500万元、利息6，805.56元。
本院认为：原告与被告贤达公司之间的借款合同关系，与被告徐亚谷、黄健珍、油汇公司之间的保证合同关系，与被告高炼公司之间的抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告贤达公司作为借款人应当按约还本付息。借款期限于2014年11月20日届满，被告贤达公司未能归还借款，故原告有权要求其还本付息。原告主张的律师费损失，因未提交付款依据，故本院对该项请求不予支持，原告可在损失实际产生后依法、依约另行主张。保证人及抵押人应依法承担担保责任。油汇公司、高炼公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贤达燃料油有限公司归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海贤达燃料油有限公司支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2014年9月28日的利息6，805.56元及自2014年9月29日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐亚谷、黄健珍在最高额500万元限额内对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任，徐亚谷、黄健珍在承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告上海油汇实业（集团）有限公司在最高额500万元限额内对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任，上海油汇实业（集团）有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
五、如被告上海贤达燃料油有限公司届期不能清偿前述债务的，在最高额600万元限额内，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可以与被告上海高炼经贸有限公司协议以抵押的位于上海市某路618号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海高炼经贸有限公司所有，不足部分由被告上海贤达燃料油有限公司清偿。上海高炼经贸有限公司承担抵押担保责任后有权向债务人追偿。
六、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48，948元、财产保全费5，000元，合计诉讼费53，948元（原告已预缴）由原告负担1，100元、五被告共同负担52，848元；五被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。