山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第234号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1982年3月4日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被柳林县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经柳林县人民法院决定于2014年3月3日被取保候审。
原审被告人李某，男，1979年6月7日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯窝藏、包庇罪2012年12月19被柳林县公安局刑事局留，同月25日被取保候审。经柳林县人民法院决定于2014年3月3日被取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪、原审被告人李某犯包庇罪一案，于二〇一四年四月九四日作出（2014）柳刑初字第13号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年八月十九日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、李文妍出庭履行职务，原审被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月18日13时许，被告人史某驾驶DM7039五菱宏光银灰色面包车由南向北行至柳林县张家庄村路段时，因操作不当，致其所驾车右前保险杠与被害人驾驶的摩托车发生碰撞，被害人车锦锋被撞，倒地受伤，被告人史某惧怕受到法律追究，当即驾车逃离现场，被害人车某后经抢救无效而死亡。案发当日，被告人史某找到同在柳林县华泰洗煤厂工作的被告人李某，将自己肇事经过告知被告人李某，并让李某来顶替自己的行为，被告人李某同意后随即赶到肇事现场，自称此事故系其所为，从而掩盖了被告人史某的犯罪事实。后被告人李某被出警的柳林县公安局交通警察大队民警带回。次日，被告人李某在接受讯问时如实供述自己包庇被告人史某的犯罪事实。
2012年12月21日，被告人史某主动到柳林县公安局投案，并如实供述了自己全部犯罪事实。同月24日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人史某赔偿被害人家属各种损失人民币47万元，并得到被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
1、被告人史某供述，2012年12月18日中午1点左右，其驾驶一辆车牌号为豫D×××××五菱宏光银灰色面包车，车速为每小时60公里的速度，由南向北行至柳林县张家庄村华泰洗煤厂路段时，其车前面有一辆摩托车减速，其没有注意到，紧踩刹车已经踩不住，与摩托车发生碰撞。其看见摩托车司机躺在地上不动，因心里害怕就开车回到了华泰洗煤厂工地，回去后其将事情告知了同事李某，让李某替其顶罪的事实。
2012年12月21日，其主动到柳林县公安局投案后，如实供述了上述自己全部犯罪事实。
2、被告人李某供述，史某是其所在工地的负责人，2012年12月18日下午13时许，史某给其打电话说：“出事了，车碰人了”，后史某驾驶事故车回来，并让其去为史某顶罪。
二、物证、书证
1、案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片证明，案发现场、肇事车辆及案发后现场遗留的摩托车及被害人血迹等基本情况。
2、柳林县公安局交通警察大队干警白峥、温涛关于被告人史某、李某到案的情况说明证明，经调查走访，在柳林县华泰洗煤厂发现事故嫌疑车，经询问后将被告人李某带回公安局；2012年12月21日被告人史某主动到柳林县交警队事故科投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
3、常住人口基本信息、机动车驾驶证及机动车行驶证证明，被告人史某的年龄、籍贯、住址、准驾车型及所驾车等基本情况。
4、柳林县公安局交警大队晋公交认字（2012）第114号交通事故认定书证明，被告人史某在此次交通事故中承担全部责任；被害人车某不承担事故责任。
5、柳林县成家庄艾掌村村民委员会材料、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书证明，2012年12月24日，经柳林县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解，因被害人家有九口人，全家的生活来源依靠被害人一人承担。故由史某一次性赔偿被害人车某家属各项费用共计人民币47万元整，被害人家属对被告人史某的犯罪行为予以谅解。
三、现场勘查笔录，证明经柳林县公安局交警大队事故股对交通事故现场勘查，事故地点发生在柳林县张家庄路段，道路为南北走向，事故现场遗留无牌摩托车一辆，同时勘验初步确定肇事逃逸车辆为银灰色面包车。
四、鉴定意见
1、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）病鉴字第4001号死亡原因司法鉴定意见书证明，被害人车锦锋系交通事故致内开性颅脑损伤死亡。
2、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）机鉴字第3001号机动车技术司法鉴定意见书证明，⑴豫D×××××号五菱牌小型客车的制动系统在事故发生时为正常有效；⑵豫D×××××号五菱牌小型客车的转向系统在事故发生时为正常有效；⑶豫D×××××号五菱牌小型客车发生事故时的车速为563km／h；⑷柳林“12.18”交通事故中，豫D×××××号五菱牌小型客车与嘉鹏JP125-16A型摩托车的碰撞痕迹相吻合一致，事故现场遗留的前杠外皮残碎件系豫D×××××号五菱牌小型客车前杠外皮右端断裂脱落物。
原判认为，被告人史某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，被告人史某负事故的全部责任，故对被告人史某应以交通肇事罪予以惩处。被告人李某在被告人史某指使下企图隐瞒案件真相，掩盖被告人史某的犯罪事实，被告人李某构成包庇罪，依法亦应予以惩处。被告人史某肇事后主动投案，到案后如实供述自己全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人史某在案发后能积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，故本院依法对被告人史某予以减轻处罚。被告人李某到案次日能认识自己错误，如实供述被告人史某肇事及指使自己犯罪事实，使得案件及时侦破，未造成重大不良后果，故认为，被告人李某犯罪情节较轻，危害后果不大，依法对被告人李某从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人李某犯包庇罪，判处管制一年。
上诉人史某上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，其系过失犯罪，无再犯罪的可能性，请求二审对其宣告缓刑。
吕梁市人民检察院出庭履行职务的出庭检察人员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人史某当庭提交了平顶山市新华区西高皇街道园林路社区居民委员会、平顶山市公安局矿工路分局社区警务大队出具的证明上诉人史某在辖区内邻里关系良好，积极参与社区公益活动，无违反犯罪记录的证明材料，建议二审酌情判决。
经审理查明，原判认定2012年12月18日13时许，上诉人史某驾驶豫D×××××五菱宏光银灰色面包车行至柳林县张家庄村路段时与被害人车某驾驶的摩托车发生碰撞，致车某受伤，后经抢救无效死亡，上诉人史某驾车逃离现场后让原审被告人李某顶替其犯罪行为，2012年12月21日，上诉人史某到柳林县公安局投案自首的事实以及同月24日，经柳林县道路交通人民调解委员会调解，上诉人史某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币47万元，并得到被害人近亲属谅解的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人史某当庭提交了平顶山市新华区西高皇街道园林路社区居民委员会、平顶山市公安局矿工路分局社区警务大队出具的证明上诉人史某在辖区内邻里关系良好，积极参与社区公益活动，无违反犯罪记录的证明材料，出庭检察人员无异议，本院对一审判决认定的事实和采信的证据及上诉人史某二审提交的证据均予以确认。
本院认为，上诉人史某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人李某在上诉人史某指使下，作假证包庇史某，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。上诉人史某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人史某所提其具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，其系过失犯罪，无再犯罪的可能性，请求二审对其宣告缓刑的上诉意见，经查，原判虽然对上述量刑情节予以认定，并在法定刑的幅度范围内对其减轻处罚，但鉴于上诉人史某系过失犯罪，能在案发后较短的时间投案自首，犯罪情节较轻，其在案发后不到一周的时间就能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，庭审中真诚认罪、悔罪，确有悔罪表现，其在二审庭审中提交的两份证明材料及本院委托其居住地社区矫正部门对其进行调查的结论是其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑，该上诉意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第13号刑事判决对原审被告人李某的判决部分，即“被告人李某犯包庇罪，判处管制一年”。
二、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第13号刑事判决对上诉人史某的判决部分，即“被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月”。
三、上诉人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年九月五日
书记员 刘珊珊