江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第450号
原告白莉云。
委托代理人王洪强、管菊华（受白莉云特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告魏广。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司），住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，保险公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告白莉云与被告魏广、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告白莉云及其委托代理人王洪强、管菊华，被告魏广，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉云诉称：2014年2月18日11时40分，魏广驾驶苏州品捷货运有限公司（以下简称货运公司）所有的苏E×××××号重型半挂牵引车／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿宜兴市X203线由西往东行驶至1.6公里、和桥镇福巷桥村花园组道口处，与从北侧道口驶出后左拐其骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其与魏广应承担事故的同等责任。事故发生后，其被送宜兴市和桥医院治疗，被确诊为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、右内踝骨骨折等，已构成伤残。货运公司为该车在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其各项损失137334.1元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，原告白莉云明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并变更诉讼请求：要求被告方赔偿其各项损失135809.74元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告魏广辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的牵引车在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业险，其已经垫付了25000元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司同意在保险限额内承担相应责任，对诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年2月18日11时40分许，魏广驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿宜兴市X203线由西往东行驶至1.6公里、和桥镇福巷桥村花园组道口处，与从北侧道口驶出后左拐白莉云骑的电动自行车发生相撞，造成电动自行车损坏，白莉云受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，白莉云与魏广应承担事故的同等责任。事故发生后，白莉云被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为右胫骨干骨折伴腓骨骨折、右内踝骨折等，合计住院25天，医疗费54951.61元。2015年8月11日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明白莉云目前遗留的右侧膝、踝关节活动较左侧膝、踝关节受限，评定为十级伤残；其误工期240天，营养期100天，护理期100天为宜。货运公司为苏E×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为500000元的商业险（未投保不计免赔险），苏E×××××挂号车未投保交强险及商业险。魏广驾驶的车辆挂靠在货运公司，事故发生后，魏广已垫付了25000元。
另查明：白莉云提供于2013年1月1日与宜兴市旭东塑料制品有限公司（以下简称旭东公司）签订劳动合同1份，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年6月12日旭东公司出具证明：白莉云系其公司职工，从事圆织机编织工作，自2014年2月18日发生交通事故后，一直未到其公司上班，白莉云休养期间，其公司停发工资。白莉云提供2013年的11月、12月、2014年1月旭东公司工资单3份，显示每月工资分别为3490元。2015年9月14日，宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会（以下简称福巷桥村委）出具证明，及宜兴市公安局和桥派出所户籍底册，白万芳（男，1942年12月17日生）与徐淑琴（女，1945年12月20日生）共生育一子三女，分别为儿子白毅军、长女白云娟、次女白莉云、三女白莉霞（已故）。白万芳与徐淑琴年老体弱，无其他生活来源，只能靠子女赡养。2015年9月14日，宜兴市公安局万石派出所出具户籍信息证明：白莉霞于2006年12月27日因疾病死亡，户口注销。
审理中，保险公司认为白莉云伤残等级评定缺乏客观依据，向本院申请对白莉云的伤残等级进行重新鉴定。原被告双方对白莉云在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费54951.61元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费6000元、交通费200元、车损400元。保险公司对白莉云主张的赔偿要求在商业险内扣除10%的免赔率，医疗费扣除20%的非医保用药，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，交强险外按60%责任赔付。
上述事实，有原告白莉云提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、交通费发票、修理费发票、鉴定意见书、劳动合同、营业执照副本、旭东公司证明、工资单、福巷桥村委证明、户籍底册、户籍信息证明、白万芳、徐淑琴身份证复印件，被告魏广提供的挂靠协议书、收款收据、交强险及商业险保单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、白莉云主张的赔偿项目中的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，保险公司有异议。1、误工费，白莉云主张每月3490元，计算为27920元，保险公司认为劳动合同中的第一页与最后一页均是同一人签名，对误工费要求按最低工资标准计算。本院认为，白莉云已向本院提供劳动合同、工资单、旭东公司营业执照副本、误工证明等相关方面的证据，保险公司未向法庭提供任何相反证据予以证明，保险公司的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信，误工费应计算为27920元（3490元／月×8月=27920元）。2、残疾赔偿金，白莉云主张按伤残十级计算为68692元，保险公司认为其公司已向本院申请对白莉云伤残等级进行重新鉴定，对残疾赔偿金不予认可。本院认为，白莉云向本院申请进行伤残等级鉴定，本院依法组织原被告双方选择鉴定机构，由本院鉴定办公室委托司法鉴定库内具有鉴定资格的宜兴市中医医院司法鉴定所，对白莉云进行了鉴定。保险公司向本院申请进行重新鉴定的理由是白莉云伤残等级评定缺乏客观依据，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第27条规定，只有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，才能进行重新鉴定；《证据规则》第71条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。保险公司申请进行重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许，残疾赔偿金应计算为68692元（34346元／年×20年×10%=68692元）。3、精神损害抚慰金，白莉云主张3500元，保险公司对此不予认可。本院根据事故责任及白莉云伤残等级，酌定为2500元。4、被扶养人生活费，白莉云主张14868元，保险公司对此不予认可，但是认为，如果法庭认可，那么对计算方式及金额予以认可。本院认为，事故发生后，白莉云的伤残被鉴定为十级，白莉云的父母亲均已达到法定退休年龄，应视为已丧失劳动能力，被扶养人生活费应计算为14868元（23476元／年×8年×10%÷3＋23476元／年×11年×10%÷3=14868元）。二、保险公司要求扣除因货运公司未为苏E×××××号车投保不计免赔险而增加的10%的免赔率，白莉云与魏广对此均不予认可。本院认为，车辆未投保不计免赔险，保险公司根据保险条款增加10%免赔率，符合商业险规则。三、保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，白莉云与魏广对此均不予认可。本院认为，保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，保险公司的该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。四、原被告双方对交强险外赔偿比例有异议，白莉云要求按照70%赔偿，保险公司要求按照60%赔偿。本院认为，虽然交警部门认定双方在事故中承担同等责任，但魏广驾驶的是机动车，白莉云驾驶的是非机动车，本院酌定被告方在交强险外按60%比例赔偿。五、诉讼费与鉴定费的负担。白莉云要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费。本院认为鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，白莉云在本次事故中的损失有：医疗费54951.61元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费6000元、误工费27920元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费14868元、交通费200元、车损400元，合计177745.61元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付400元，合计应在交强险限额内赔付120400元，剩余57345.61元，由被告方赔偿34407.37元（57345.61元×0.6=34407.37元），保险公司在商业险内应赔付30966.63元（34407.37元×0.9=30966.63元），保险公司合计应赔付151366.63元（120400元＋30966.63=151366.63元），魏广应承担未投保不计免赔险而扣除的10%免赔率，即3440.74元，因魏广已垫付25000元，保险公司应返还给魏广21559.26元（25000元-3440.74元=21559.26元），应赔付给白莉云1298**.37元（151366.63元-21559.26元=129807.37元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付白莉云1298**.37元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏广21559.26元。
三、驳回白莉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取540元，鉴定费2520元，合计3060元，由保险公司负担2900元，白莉云自行负担160元，保险公司应负担的部分已由白莉云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白莉云。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十月十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣