河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终11号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）西刑初字第83号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月5日13时许，被告人张某甲的妻子李某因盖房子的问题与邻居任某发生口角，之后张健（已判决）持刀，张某甲持锄头闯进任某家院子里，将张某戊左腕部、左上臂、右腕部、背部打伤。张健持刀将任某左手腕、右上臂及右手手指砍伤。经鉴定，张某戊所受损伤系轻伤，任某所受损伤系重伤。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某甲在公安机关的供述，其和任某家是前后邻居，因为宅基地的事两家矛盾很大。当天中午任某往其家正在盖房子用的沙子上倒脏东西，其妻子李某去任某家说这个事，在任某家门前把李某推倒在地上。其当时在南边巷子口没有看清是谁推倒的，其就从自家堆在街上的花生堆处拿了个手把锄到了任某家门口，双方发生争吵，对方把门关上了，其就回到街上的花生堆处。这时，看到其儿子张健手里拿着个东西，但没看清是什么。张健跑着进了任某家的巷子里，其就赶紧跑过去，这时其手里还拿着手把锄，张健已经进了任某家的院里，其就进去了。其看到任某的两个儿子在院里在张健身前双方正在打架，其就冲上去用手把锄打任某的二儿子张某戊，打了几下，打在哪里记不清了，其当时在沙发东边打的，张健被沙发挡住了，其不记得张健是怎么打的了，其的手把锄是打在沙发上打折的。进院后，其打的就是任某的二小子张某戊，其没有打任某，其也没有看清张健是怎么打的任某。后来其看见任某从北屋的东屋出来胳膊上流血了，其用锄头打任某二小子张某戊，张某戊用胳膊挡了一下，但其没有看到张某戊的胳膊流血。其拉张健往外走，往外走时张健用手里的刀又把西屋的玻璃给砸坏了，其没看清楚是什么样的刀，但不是菜刀。出了任某家后张健拿着刀就跑了。其当时只见到任某胳膊上流血了，具体是什么样的伤其没有看清。
（2）同案犯张健在公安机关的供述，其家的南邻居是张志杰、任某家。2012年时其家要盖房子，但因为宅基地的问题张志杰、任某家两次将其家请来盖房子的建筑队撵走了，为此其家还报过警。张志杰家还从后窗户往其家院子里、盖房子用的沙子上倒垃圾、泼屎尿。2012年9月份的一天，其从地里刨花生回来，看到任某家的胡同口有很多人，任某和任某的两个儿子在和其父母亲争吵，其父亲手里拿着个锄头。其看那情况就是任某家又往其家泼屎尿了，其特别生气，其回家从床下拿了一把长约50厘米，宽3厘米的单刃刀用衣服包住就往任某家胡同口走。其到了那儿，让双方都别吵了，任和两个儿子还是不停地骂，其就拿出了刀。任某他们一看这情况就要关门，其上去把任某家门撞开了，跟着进了门，其父亲张某甲也跟着进了门。任某他们娘三个往东北屋跑，张某戊在跑的过程中滑倒在地，倒在院子里放着的一个沙发旁边。其拿刀要砍张某戊，任某从屋里又出来，拉住其要保护张某戊，其就往任某的胳膊上砍了两刀，忘了砍在哪个胳膊上了，只记着一刀砍在小臂，一刀在大臂上。其看任某流了不少血，自己害怕了就没再动手。这时其看到其父亲手里的锄头的头没有了，只拿着个木头把。其又用刀把任某家一个屋子的玻璃敲碎了几块，然后其就拿着刀出了任某家门往外跑了，把刀扔到其村东的一条公路边上，然后其坐车去了沧州。后来其考虑总躲着也不是办法，其就回来投案了。
（3）被害人张某戊陈述，当天13时许，张某甲的妻子李某来其家里吵骂，其母亲和李某吵，其就让李某从其家中出去，其邻居张某乙的母亲把李某拉到巷子口，李某出门后还在骂。其看到张某甲手里拿着手把锄和张健冲了进来，其就赶紧关大门。这时张健就顺门缝伸进来砍刀片，其就往后退，退到院中。张某甲进来后就用手把锄打其，张健用砍刀砍其，其就伸胳膊挡，倒在了沙发后面。张某甲用锄头要打其的头，其用胳膊挡，手把锄打折了，其被打晕了，也不知是怎么进的其家北屋的东屋，看见其母亲也被打伤了。邻居张某乙在场，张某乙打电话联系往医院送人。其左胳膊是张健用砍刀砍的，其右手伤是张某甲打其时其用胳膊挡时，被打伤的。一开始其往回跑时，张某甲用手锄把其的后背给打伤了，其倒地后，张某甲用手锄打其头时，其挡的时候手锄打折了。打架时李某在场。
（4）被害人任某（张某戊之母）证言，当天中午13时左右，其正在家中洗碗，张某甲的妻子李某到其家里吵，说其往李某家房后倒垃圾了，其说没有。二人吵了几句，其儿子张某丙让李某从其家出去。李某走了没一会儿，张某甲和他儿子就冲进了其家中的院子里，张某甲手里拿着手把锄，张健也紧跟着进来，手里拿着砍刀。当时其和两个儿子站在院子里，张某甲进来就用手锄打其二儿子张某戊，张某戊被打倒在沙发的东侧，张健用砍刀砍倒张某戊后，就冲进其家北屋的东屋，因为里面还有孩子，其当时就慌了，其冲进屋里，后面的事其就记不清了，也记不清是怎么被张健砍伤的了。张健用的是一把一尺多长的刀子。
（5）证人张某丙（张某戊之兄）证言，当天午饭后，其弟弟张某戊在院里的沙发上休息，其和妻子陈某及孩子在屋里，其母亲任某在厨房洗碗。其听到张某甲的妻子李某在其家院子里骂，其和母亲从屋里出来，其母亲和李某骂了起来，其劝住其母亲，并让贵梅走，李某边往外走边骂，还在其家大门外骂。张某甲手拿一个锄头，张健手拿一把长约四十公分的砍刀，二人就往其家里冲，见此情况其家人就往家里跑。在院子里张健用砍刀把其弟弟张某戊砍伤倒在地上，张健要用刀往张某戊头上砍，其弟弟张某戊用胳膊挡，张某戊的双臂都被张健用砍刀砍伤了。张某甲用锄头打张某戊的头和身体。其和其母亲见状赶紧去拉其弟弟，张健用砍刀先砍伤了其母亲的右臂。其赶紧拉着其母亲往北房的东屋里走，张健又追进屋里用砍刀把其母亲的左手腕砍伤了。然后张健跑出屋子到了院里，其跟了出去。张健拿刀又要砍其时被邻居拉开了，张健拿刀跑了。张某甲夫妇从其家往外走，并且把其家西屋的玻璃砸坏了。其母亲和弟弟双臂的伤都是张健用砍刀砍的，张某戊的后背是张某甲用打断的锄戳伤的。
（6）证人李某（系被告人张某甲之妻）证言，当天其看见任某往其家盖房子用的沙子上倒垃圾，其就说任某不要倒，并到任某家里说这事，发生争吵。当时任的两个儿子张某丙和张某戊在院子里，张某丙把其推了出来，在任某家门前的台阶上摔了一下，就吵骂了起来。张某甲和张健就来了，进了任某家的院里，其看见张某甲拿着小手把锄。
（7）证人陈某（张某丙之妻）证言，当天其在北屋的东屋里哄孩子睡觉，其先是听到张某甲的妻子李某来家里吵了一架，李某走了没有几分钟就又回来了。其听到院里有打架的声音就向外看，看到张某戊被打倒在沙发东侧的地上，张某甲夫妇和张健在打张某戊，张健跪在沙发上向下砍张某戊，张某甲在沙发南侧用手把锄打张某戊，打人也就几秒钟的事。张健就往北屋里冲，任某和张某丙就拦在屋门口，张健在屋门口处把任某砍伤了。任某和张某丙退到屋里了，其记不清张健是否进屋了。院子和屋里到处都是血。
（8）证人张某乙证言，当天其听见北邻居家里吵架，其就去看怎么回事。其进了任某家院里看到张某甲和张健两人正在打人，张健手里拿着一把四十公分左右的砍刀，张某甲手里没有拿东西。张健隔着沙发，趴在沙发向沙发后面用刀砍，张某甲在沙发头处，其上前抱着搡到一边了，张某甲还说这事你不要管，其就拉架。张健往外走，走时还用手中的砍刀打碎了西屋的玻璃。其把张某丙家大门关了，张某丙说快叫人往医院送人，其打完电话才看清张某丙母亲两个大臂和左手腕流血受伤了，张某戊的左胳膊也流血，右胳膊受伤了。其进院时看到张健的母亲在场，她站在沙发南侧看着打架。
（9）证人张某丁证言，当天13时许，其听到街上吵架，其从家里出来看到任某在自家门前，李某在巷子南边，两人互相骂。其就往巷子口劝李某，后来其就回家了。之后打架的事其没有看见。
（10）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（11）河北省邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）735号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人张某戊的损伤系轻伤。
（12）河北省邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）734号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人任某的损伤系轻伤。可于伤后三个月根据功能情况行补充鉴定。
（13）河北省邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）986号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人任某的损伤系重伤。
（14）法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第887号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任某的损伤程度属重伤。
（15）接受案件登记表、立案决定书证实，案件的报案及立案情况。
（16）破案经过、抓获证明证实，案件的侦破过程及被告人张某甲的抓获情况。
（17）邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第156号刑事附带民事判决书证实，同案犯张健被判处刑罚的情况。
原审法院认为，被告人张某甲在其家人与邻居发生纠纷时，其进入邻居家中殴打他人，致人轻伤，此事实有被害人陈述、证人证言、同案犯张健供述、法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人张某甲的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲虽当庭否认殴打被害人，但该辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故采信被告人张某甲的庭前供述。本案系因邻里纠纷争吵引发的案件，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某甲不服，以案发时其没有打到被害人张某戊，其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。
邢台市人民检察院检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年9月5日13时许，上诉人张某甲的妻子李某因盖房子的问题与邻居任某发生口角，之后张某甲之子张健（已判决）持刀，张某甲持锄头闯进任某家院子里，将任某之子张某戊左腕部、左上臂、右腕部、背部打伤。张健持刀将任某左手腕、右上臂及右手手指砍伤。经鉴定，张某戊所受损伤系轻伤，任某所受损伤系重伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某甲、同案犯张健的供述，被害人张某戊的陈述，证人任某、张某丙、李某、陈某、张某乙、张某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，河北省邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）735号法医损伤检验鉴定书，河北省邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）986号法医损伤检验鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第887号司法鉴定意见书，接受案件登记表、立案决定书，破案经过、抓获证明，邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第156号刑事附带民事判决书等证据予以证实。证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定张某甲持锄头殴打张某戊，致张某戊轻伤的事实。故上诉人张某甲称其没有打到被害人张某戊，其不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在其家人与被害人发生纠纷时，其进入被害人家中故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲称其行为不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省邢台市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 樊 博