新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4245号
上诉人（原审原告）王某某，男，1957年9月2日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市安宁渠。
上诉人（原审原告）郝某某，女，1959年11月14日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市安宁渠。
共同委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1961年2月2日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1967年3月15日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张某丁，男，1964年10月2日出生，汉族，安宁渠镇安宁渠村五队农民，住新疆昌吉。
共同委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
上诉人王某某、郝某某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某、郝某某的委托诉讼代理人张晖，被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、郝某某上诉请求：1、依法撤销新市区人民法院（2016）新0104民初2284号民事判决书；2、依法判令张某甲、张某乙、张某丙、张某丁返还我方青苗补偿费51980元；3、依法判令一审、二审诉讼费由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付收到的土地上附着物和青苗的补偿费的应予以支持，承包方已将土地承包给经营权已转包，出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有”之规定，本案中所诉争土地现已被征收，我方从1994年开始种植该土地至今从未中断，对该地被征收所得的青苗补偿费理应归王某某、郝某某所有，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁擅自领取青苗费侵犯了我方的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，支持我方的上诉请求。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，我方不同意王某某、郝某某的上诉请求，原审法院查明事实基本正确，请求二审法院依法驳回王某某、郝某某的上诉请求，维持原审判决。
王某某、郝某某向一审法院起诉请求：请求判令张某甲、张某乙、张某丙、张某丁返还我青苗补偿费51980元。
一审法院认定事实：2013年5月16日，郝秀珍与张某甲、张某丙、张某丁签订《证明》，载明：自有安宁渠五队“张开辉”（三被告父亲）“出售于王某某温室一座，现王某某自愿还给“张开辉”，“双方自愿无任何纠纷”。2014年，张某甲领取涉及的1.13亩土地的青苗费51980元。另，王某某、郝某某提供2015年12月15日由柳勇、郝万山、郑风香（郝万山的妻子）出具的证明，载明：柳勇、郝万山家种植的温室大棚与王某某、郝某某种植大棚相邻，其自愿证明自1994年起，涉及的1.13亩大棚由王某某、郝某某一次性买断承包并且耕种至今。原审法院对柳勇、郝万山进行询问，二人对上述证明认可，郝云山陈述其是张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的舅舅，关于本案涉及的土地，当时是其姐夫即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的父亲与郝某某谈的，郝某某给其姐夫800元；郝万山陈述，涉及的大棚里栽有树苗，2014年9月政府丈量其大棚土地，其才知道要征迁。
另，原审法院去安宁渠镇安宁渠村委会调查，该村村委会主任答复：本案涉及的土地为机动地，由张开辉家使用，后面是否流转其不清楚。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，涉及的1.3亩大棚土地属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承包使用的村集体机动地，双方虽对王某某、郝某某系无偿使用还是有偿转包上述土地存在争议，但王某某、郝某某自数年前一直占有使用上述大棚土地至2013年5月6日的事实并无异议，王某某、郝某某作为大棚使用人起诉并无不当，因王某某、郝某某为夫妻关系，王某某对夫妻共同债权债务有诉讼的权利，对张某甲、张某乙、张某丙、张某丁认为使用土地是其父与郝某某直接谈的，王某某主体不适格的抗辩意见不予采纳。根据张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提供的证据和庭审调查，王某某、郝某某已于2013年5月16日将涉及的土地返还给张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。王某某、郝某某认为当时还地时，郝某某不清楚土地要征迁，但存在如发生征迁青苗费归王某某、郝某某的口头协议，因缺乏证据证明，该事实不予确定。原审法院认为，从日常生活和交易习惯理解，当时返还土地时无论是否存在征迁问题，都会涉及到树苗的处理问题，郝某某签字认可的《证明》中已明确载明双方无任何纠纷，可以视为返还土地时双方已对当时土地的情况进行了处理，作为完全民事行为主体，王某某、郝某某对此内容的意义理应清楚。综上，对王某某、郝某某的诉讼请求，因其举证不足以证明不予支持。遂判决：驳回王某某、郝某某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，王某某、郝某某提交一份社员承包花名册复印件、一份土地征收缴费凭证复印件及一份郝某某与张某甲、张朋、郝某某儿子之间的录音记录，用以证明在涉案土地征收之前其二人仍然持续耕种的事实。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁质证认为，花名册是复印件，其内容与封面不一致，且王某某并不是该村的村民，不可能承包村里的土地，另外一份证据没有显示是谁写的，并且是复印件，故亦不予认可，而录音证据不能证明其二人耕种的事实，故不予认可。对于王某某、郝某某在二审期间提交的两份书证，因系复印件，故本院不予采信，而录音资料亦不能证明其所陈述的事实，本院亦不予采信。综上，对于王某某、郝某某上诉称其在涉案土地征收时仍然耕种的事实，本院不予确认。
另，王某某、郝某某称原审法院查明事实中，张某甲领取涉及的1.13亩土地的青苗费51980元的时间不是2014年，而是2015年年底到2016年年初，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对此予以认可，故本院对原审法院查明的该部分事实予以纠正。双方对原审法院查明的其它事实均无异议。
本院认为，本案双方所争议的青苗补偿费系国家征用土地时，给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案所涉1.3亩大棚土地属张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承包使用的村集体土地，王某某、郝某某上诉认为其二人一直耕种涉案土地，但所提供的证据并不足以证明该事实主张，且其二人已于2013年5月16日将上述土地返还给张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，因王某某、郝某某返还土地的行为属于双方自愿行为，且有双方所签《证明》为证，故王某某、郝某某主张返还青苗费已经没有事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，王某某、郝某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099.5元（上诉人王某某、郝某某已预交），由上诉人王某某、郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 卫 杨
二〇一六年十二月五日
书记员 谢晓朦