wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第7号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年12月23日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年8月20日因拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2011年3月份，被告人闫某某将建筑材料及设备堆放在门前公路处。6月9日19时许，王某某驾驶两轮摩托车行至该处时，为躲避堆放物将邓某甲之妻张某某撞伤身亡。该案经庆阳市中级人民法院二审判决，判令闫某某赔偿邓某甲56287.5元。判决生效后至2014年8月4日移送侦查时，正宁县人民法院先后八次执行，闫某某均以各种理由拒不执行判决。直至闫某某被刑事拘留后，其家属向法院交纳了案款71230元。指控认为被告人闫某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、书证、被告人供述等证据佐证。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年3月份，被告人闫某某在修建自家楼房期间，将建筑材料及设备堆放于门前公路处。6月9日19时15分，王某某驾驶二轮摩托车行至该路段时，为躲避该堆放物将邓某甲之妻张某某撞伤身亡。同年12月10日正宁县人民法院判令闫某某赔偿邓某甲56515元。该案经二审后，庆阳市中级人民法院于2012年5月4日作出终审判决，判令闫某某赔偿邓某甲56287.5元。判决生效后，正宁县人民法院先后八次向闫某某执行判决款项，但闫某某在有能力执行判决的情况下，却采用谩骂、虚假承诺等方式拖延执行或逃避执行。至2014年8月4日法院将案件向正宁县公安局移交前，闫某某仍拒不执行生效判决所确定的法律义务。
正宁县公安局立案并刑事拘留闫某某后，其家属分别于8月22日、26日向法院交纳了案款及迟延履行金共计71230元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第155号民事判决书。证明在原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉被告闫某某、路某某、正宁县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，判令闫某某赔偿邓某甲、邓某乙、邓某丙56287.5元，并承担案件受理费的事实。
2、执行申请书、执行通知书及8份执行笔录。证明正宁县人民法院对该执行案件立案后依法展开执行工作，先后8次找到被告人闫某某作思想工作，要求主动履行判决。但被告人闫某某均以隐匿姓名、肆意谩骂、虚假承诺履行期限等方式拖延履行判决义务。
3、正宁县人民法院拘留决定书及回执。证明2013年10月22日被告人闫某某因拒不履行生效判决被拘留15日。
4、证人同某某（闫某某之妻）证言。证明其家庭收入有门面房出租租金及其丈夫闫某某打工收入。另证明其婆婆几次入院治疗花费约7000多元已经医疗保险报销。
5、新型农村合作医疗住院补偿凭证。证明闫某某母亲在正宁县中医医院住院治疗费用3409.95元，已经申报补偿3068.96元。
6、证人姚某、曹某某证言。证明闫某某将门面房出租以及租赁价格、给付方式等情况。
7、正宁县人民法院收据两张。证明闫某某被刑事拘留后分别于2014年8月22日、26日缴纳了案款及迟延履行金71230元。
8、被告人闫某某陈述。证明其屡次拒绝履行正宁县法院执行案款的情况及其自建九间楼房的出租情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某有能力履行已生效判决所确定的法律义务，却借故拒不执行判决，严重损害了司法权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。但侦查过程中，被告人闫某某主动缴纳了全部案款及迟延履行金，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第7号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住：河北省正定县。2013年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日被正定县公安局取保候审。2014年10月14日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第348号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时许，被告人刘某甲为索要债务，伙同左某某（在逃）等人在赞皇县茂源旅馆将郝某某控制后，带至正定县海珠国际假日酒店洗浴中心对其非法拘禁。非法拘禁期间，刘某甲等人对郝某某实施殴打。10月17日17时许，公安机关将郝某某解救。案发后，经协商郝某某已对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人刘某乙等人的证言，公安机关办案说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某甲能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，且已得到谅解，均可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为刘某甲符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第7号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月9日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月17日0时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫A4YA**号小型轿车行驶至正阳县大十字街北巷皇宫宾馆门前时，被执勤民警当场查获，并对被告人郭某某抽血送检。后经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为129.38mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郭某某的供述、证人武某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述、证人武某某的证言、机动车信息查询单照片、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2318号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第7号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯XX，女，汉族，生于1981年6月27日，小学文化。2014年6月6日因涉嫌犯重婚罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月20日被正安县公安局监视居住。
正安县人民检察院以正检公刑刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人冯XX犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2002年3月被告人冯XX与龚X平在正安县小雅镇登记结婚，于同年生育一子龚X，现在养。2005年冯XX在龚X平外出打工期间，与龚X平家人发生矛盾后离家出走。冯XX在外出期间，认识付X康，在没有与龚X平解除婚姻关系的情况下与付X康以夫妻名义共同生活，并生育二个儿子，现在养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、结婚证、联盟村委会计生家庭档案卡，询问笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活并生育二名子女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，公诉机关指控被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，决定对被告人冯XX从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年一月七日
书记员 刘延
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第500号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某强，男，1974年11月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，同月25日刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人周某强犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人周某强在潮南区胪岗镇溪尾周村一路口，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给周某雄20次，每次100元。
2014年7月24日19时许，被告人周某强被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案登记表，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证人周某雄的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某强贩卖毒品的数量少，依法不认定为“情节严重”。鉴于被告人周某强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人周某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1362号
原告孙振刚。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
以上三被告共同法定代理人刘婷。系以上三被告之母。
被告高吉昌。
被告张玉霞。
被告刘婷。
原告孙振刚诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞、刘婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振刚委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞、刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振刚诉称，2015年6月19日，高红胜与深圳福田银座村镇银行股份有限公司签订借款合同，原告孙振刚、被告刘婷为借款合同的担保人，并于当日贷款800000元。高红胜于2015年7月16日因交通事故死亡，致使上述贷款无法偿还。深圳福田银座村镇银行股份有限公司起诉原告要求履行担保责任，原告履行了担保责任，偿还本金800000元及利息17403元，并承担了案件的诉讼费11893元、保全费4566元。高红胜死亡后，被告继承了高红胜的遗产，现要求被告偿还原告代为支付的贷款本金800000元、利息17403元、案件诉讼费11893元、保全费4566元，合计833862元，并自2015年12月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告孙振刚为支持其主张，提供以下证据：1、借贷业务申请书一份、深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款借据两份、借款合同一份、流水交易页一张、最高额保证合同一份，用以证明高红胜向深圳福田银座村镇银行股份有限公司贷款800000元，原告为保证人的事实；2、（2015）深福法民二初字第10955号民事裁定书复印件一份、深圳福田银座村镇银行股份有限公司限额划款单据及贷款还款单据各两份，用以证明原告孙振刚代为偿还贷款本金800000元及利息17403.2元、案件诉讼费11893元、案件保全费4566元；3、被告高吉昌、张玉霞户籍证明信复印件一份、被告高某甲、高某乙、高某丙户口页复印件各一份、被告刘婷户籍证明信一份，用以证明各被告与高红胜的法律关系；4、民事起诉状一份、调解笔录一份、（2015）孟民初字第1204号民事调解书一份，用以证明本案原告高某丙、高某甲、高某乙诉本案被告高吉昌、张玉霞继承纠纷一案已经本院调解结案，就高红胜遗产的继承达成协议；5、高红胜名下两辆机动车登记簿复印件各一份，用以证明车辆的权属情况。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞、刘婷均未答辩。
经审理查明，被告高吉昌系高红胜（已故）之父，被告张玉霞系高红胜之母，被告高某甲系高红胜长女，被告高某乙系高红胜次女，被告高某丙系高红胜长子，被告刘婷系被告高某甲、高某乙、高某丙之母，被告刘婷与高红胜未办理结婚登记手续。2014年7月22日，原告孙振刚、被告刘婷作为保证人与深圳福田银座村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定原告孙振刚、被告刘婷为债务人高红胜自2014年7月22日起至2015年7月22日止在债权人深圳福田银座村镇银行股份有限公司办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1500000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月19日，高红胜向深圳福田银座村镇银行股份有限公司贷款800000元。2015年7月16日，高红胜因交通事故死亡。2015年12月3日，原告孙振刚向深圳福田银座村镇银行股份有限公司代为履行了给付800000本金、17403.2元利息的义务，并向深圳福田银座村镇银行股份有限公司支付了诉讼费11893元、保全费4566元。
上述事实，由借贷业务申请书一份、深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款借据两份、借款合同一份、流水交易页一张、最高额保证合同一份、限额划款单据及贷款还款单据各两份、（2015）孟民初字第1204号民事调解书一份及原告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”原告孙振刚提供的证据足以证实其代高红胜向深圳福田银座村镇银行股份有限公司履行了偿还贷款800000元本金、17403.2元利息的义务，被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞作为高红胜遗产的继承人应在遗产继承范围内承担偿还责任。对原告要求各被告偿还（2015）深福法民二初字第10955号案件诉讼费11893元、保全费4566元的主张，虽其提供银行单据以证明其已向深圳福田银座村镇银行股份有限公司履行了给付义务，但其提供的（2015）深福法民二初字第10955号民事裁定书复印件上载明深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担诉讼费5946.5元（系在11893元的基础上减半收取）、保全费4566元，故被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞应在继承高红胜的遗产范围内偿还原告上述诉讼费5946.5元、保全费4566元，原告可就其超额支付的5946.5元向深圳福田银座村镇银行股份有限公司主张权利。
综上，被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞应在继承高红胜的遗产范围内偿还原告827915.7（800000元＋17403.2元＋5946.5元＋4566元），并自2015年12月3日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
对原告要求被告刘婷在继承高红胜遗产范围内承担偿还责任的主张，因被告刘婷与高红胜未办理结婚登记手续，原告亦未提供相应证据证明被告刘婷具备继承高红胜遗产的法律资格，故本院确定被告刘婷在本案中不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞自本判决生效之日起十五日内在继承高红胜的遗产范围内偿还原告孙振刚827915.7元，并在继承高红胜的遗产范围内自2015年12月3日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告孙振刚对被告刘婷在本案的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12139，减半收取6070元，保全费4690元，合计10760元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高吉昌、张玉霞在继承高红胜的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1362号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞国钊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕翠云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第857号
原告卢金梅，女。
委托代理人孙艳春，女。
被告赵亮，男。
被告刘威，女。
原告卢金梅与被告赵亮、刘威债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。�法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢金梅的委托代理人孙艳春，被告赵亮、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金梅诉称，原告与被告赵亮的民间借贷纠纷一案，经鸡冠区人民法院查明，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年10月31日经政府登记离婚。原告与被告赵亮的借贷关系于2009年5月22日发生的，故该笔债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告在离婚协议中只分割房产，未分割债务，对原告不公平，故申请法院判决撤销二被告离婚协议书中第三项关于房产处理事项。
被告赵亮辩称，被告赵亮承认欠原告这笔债务，离婚协议处分的房产不是被告赵亮的，是刘威个人的房产，如果房产是被告赵亮的话，被告赵亮一定先把原告的钱还上。
被告刘威辩称，被告刘威不知道原告与被告赵亮之间的债务关系，被告刘威不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵亮与被告刘威原系夫妻关系。2009年至2011年期间，被告赵亮多次向原告借款，共计121000元。2011年10月31日，二被告经政府协议离婚，离婚时二被告签订离婚协议书，内容为：“赵亮与刘威自愿离婚，双方共同签署如下协议：……三、关于房屋产权处理事项：将私有楼方（房）位于XX大厦-
X-
X-X，面积156.34平方米，归女方所有。四、债务处理事项：无。……”就债务问题，原告多次向被告赵亮主张还款，但被告赵亮未履行还款义务，故原告于2012年12月20日将被告赵亮诉至本院，要求被告赵亮偿还借款121000元。2013年4月15日，本院依法判决被告赵亮于判决生效后三十日内偿还原告卢金梅借款共计121000元。位于鸡冠区X大厦-
X-X-X私有房屋系二被告婚姻存续期间购买的，该房屋登记在被告刘威名下。庭审中，被告赵亮提出位于�冠区X大厦-X-X-
X私有房屋系被告刘威的个人财产，并提出被告赵亮向原告所借款项是被告赵亮个人花的，但未提交证据证实。因被告赵亮没有还款能力，二被告在离婚时协议将房产归属于被告刘威，但对婚姻存续期间的债务未作出约定，故原告诉至法院，要求撤销二被告离婚协议书中第三项关于房产处理事项。
另查，2013年6月14日，原告卢金梅向本院申请执行本院作出的（2013）鸡冠商初字第145号民事判决书。本院经查询，被执行人赵亮无可供执行的财产，经原告卢金梅申请本院于2013年7月11日作出（2013）鸡冠执字第608-1号执行裁定书，裁定（2013）鸡冠执字第608号案件的本次执行程序终结。2015年4月9日，本院执行人员依法到鸡冠区民政局婚姻登记处调取被告赵亮与被告刘威的婚姻状况，鸡冠区民政局婚姻登记处出具证明，内容为：“赵亮，……刘威，……两人于2011年10月31日在我辖区查出离婚登记记录。……”。
本院认为，二被告未提交证据证实被告赵亮在婚姻存续期间向原告所借的121000元的债务系被告赵亮的个人债务，二被告对该笔债务均负有还款义务。被告赵亮虽辨称本案涉诉房屋即位于鸡冠区X大厦-
X-X-
X私有房屋系被告刘威的个人财产，因该房屋系在二被告婚姻存续期间购买的，二被告未提交证据证实该房屋系被告刘威的个人财产，故该房屋应认定为二被告婚姻存续期间的共有房产。被告赵亮现羁押于鸡西监狱，且没有还款能力，二被告在离婚时协议将本案涉诉房屋归属于被告刘威所有，但未对婚姻存续期间所欠债务进行处分，损害了债权人即本案原告卢金梅的合法权益，故对原告起诉要求撤销二被告离婚协议书中关于房产处理事项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销被告赵亮与被告刘威于2011年10月31日签订的离婚协议书中第三项即“私有楼方（房），位于X大厦－X－X－X，面积156.34平方米，归女方（被告刘威）所有”的协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵亮、刘威承担。此款原告卢金梅已预付，被告赵亮、刘威在本判决生效后十日内将此款给付原告卢金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1171号
原告：丰兴泉。
委托代理人：孙勇青。
被告：程国才。
原告丰兴泉为与被告程国才买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告程国才下落不明，本案于2013年9月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰兴泉的委托代理人孙勇青到庭参加诉讼，被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判。
原告丰兴泉起诉称：2012年7月19日，被告程国才要求原告于当日将一批基塑板送到山东省荣成市一工地，原告将基塑板送到被告指定地点后，被告以资金紧张为由未付货款，当场出具欠条一份，载明欠原告模板款23100元，并口头承诺于2012年12月19日前付清全部货款。此后原告多次向被告催讨货款未果。请求判令被告程国才给付原告货款23100元。
为证明其诉称事实成立，原告丰兴泉在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明：“今欠材料款计贰万叁仟壹佰元正。（￥23100）（基塑板）欠款人：程国才。2012年8月16日。”拟证明被告程国才欠原告货款23100元的事实。
被告程国才未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告程国才之间虽未订立书面买卖合同，而原告提供的欠条证明买卖合同关系事实成立，被告程国才理应支付货款。故原告要求被告支付货款23100元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告程国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国才于判决生效后十日内支付原告丰兴泉货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告程国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白东旭
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执386号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：林仙容，女，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：杨丁洲，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：陈家华，女，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人杨丁洲、陈家华金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）诏民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人杨丁洲应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币8000元及利息（利息自2012年12月21日至2013年1月15日，以人民币10000元为基数，月利率10.386667‰计算，自2013年1月15日至2015年9月25日，以人民币10000元为基数，月利率10.386667‰乘以150%计算，自2015年9月25日至还清欠款止，以人民币8000元为基数，月利率10.386667‰乘以150%计算，已偿还的利息人民币500元予以抵扣。），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈家华对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人杨丁洲、陈家华应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费25元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人杨丁洲、陈家华在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨丁洲、陈家华在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第902号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1499号
申请执行人:张宗伟,男,1971年6月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷昌伟,系该公司总经理。
申请执行人张宗伟申请执行被执行人四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初161号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1460号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1499号案件并入（2017）川0181执1460号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1499号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2073号
原告周某甲，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张某，农村居民。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年2月15日生儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格和生活习惯都不相同，被告好吃懒做爱打扮，还无故找事对原告和孩子发脾气吵骂。被告离家出走四年，至今没有音信。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年2月15日生儿子周某乙现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，时有争吵。被告于2010年4月15日离家出走四年有余，至今下落不明。原告于2014年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，常住户口登记卡二份，平度市大泽山镇大疃村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不融洽，被告离家出走四年有余，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。原、被告所生儿子周某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育，且原告要求抚养儿子并自愿负担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚。
二、原、被告所生儿子周某乙（2006年2月15日生）由原告周某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2073号
原告周某，农村居民。
委托代理人崔成伟。
被告张某，农村居民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年2月15日生儿子周甲某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格和生活习惯都不相同，被告好吃懒做爱打扮，还无故找事对原告和孩子发脾气吵骂。被告离家出走四年，至今没有音信。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年2月15日生儿子周甲某现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，时有争吵。被告于2010年4月15日离家出走四年有余，至今下落不明。原告于2014年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，常住户口登记卡二份，平度市大泽山镇大疃村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不融洽，被告离家出走四年有余，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。原、被告所生儿子周甲某现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育，且原告要求抚养儿子并自愿负担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、原、被告所生儿子周甲某由原告周某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙寿信
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执805号
刘吉雨：
你（单位）与刘安生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新民小字第90号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘安生向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0902号
原告朱某，女，1975年4月20日生，汉族。
被告张某，男，1974年11月27日生，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告朱某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1997年年底经人介绍相识，1998年11月16日领取结婚证，2000年1月24日生一男孩张某某。婚前对被告不了解，双方性格不投，常因生活琐事发生吵闹，被告有外遇，严重影响原被告正常生活，现夫妻感情确已破裂。现请求判令与被告离婚，小孩随被告共同生活。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍相识，1998年11月16日领取结婚证，2000年1月24日生一子张某某，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中并未提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十八日
书记员 陈园园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3802号
罪犯郑春宇，男，1961年5月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月11日做出了（2012）丰刑初字第368号刑事判决，以被告人郑春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑春宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑春宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春宇减去有期徒刑11个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执31号
申请执行人西安市未央区凯米特铝材经销部，住所地陕西省西安市未央区环园中路8号F排52-53号，个体经营者董科锋，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被执行人苏州坚鑫建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1626室。
法定代表人熊福运，总经理。
西安市未央区凯米特铝材经销部与苏州坚鑫建材科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院作出的（2015）苏中知民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人西安市未央区凯米特铝材经销部向本院申请执行，申请执行标的为29300元及相应利息。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中知民初字第00228号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2239号
原告王XX，男，1969年4月16日出生，汉族，住驿城区东风路。
被告崔XX，女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王XX与被告崔XX离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年七月七日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2239号
原告王某，男，汉族，住驿城区。
被告崔某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年七月七日
书记员 方子旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1240号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某，因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被余姚市公安局处行政拘留十五日并处罚款五百元，2014年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日凌晨4时许，被告人倪某至余姚市泗门镇陶家路村陶家路二坵横路前某号，采用扳门锁、推车等手段，窃得被害人张某停放在院子里价值人民币1680元的羚木王牌电动自行车1辆，在骑车逃跑时摔倒被群众控制，后被告人倪某被处警民警抓获。同月7日，因余姚发生水灾，被告人倪某被提前释放，后下落不明。
2014年6月27日，被告人倪某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、收款收据及合格证复印件、情况说明、“抓获经过”、身份信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人沈某证言，被害人张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2014年6月27日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十九日
代书记员 陆世捷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1007号
原告夏朝阳，居民。
被告陈亚民，居民。
本院在审理原告夏朝阳与被告陈亚民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏朝阳撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告夏朝阳负担。
代理审判员 赵国动
二〇一五年八月十日
书 记 员 张学玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执215号
申请执行人叶格龙。
被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人周国华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初230号民事判决书，责令被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华履行法律义务，但被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华银行存款102000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年七月六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1238号
上诉人（原审原告）上海金佳羊绒服饰有限公司。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金家民委员会。
原审第三人上海千众房屋动拆迁有限公司。
上诉人上海金佳羊绒服饰有限公司（以下简称金佳公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人金佳公司之委托代理人赵振华，被上诉人金家民委员会（以下简称金家村委会）之法定代表人＊＊＊、原审第三人上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众公司）之委托代理人吴基国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月1日至2012年12月31日，金佳公司（承租方）与金家村委会（出租方）就位于金家宅＊＊＊号的厂房及场地（以下简称系争房屋）建立租赁关系。2012年年初，系争房屋开始实施动迁。2013年11月28日，金佳公司与金家村委会签订《清退协议书》，约定金家村委会一次性补偿金佳公司人民币（下同）6，637，725元。2014年2月份，金佳公司将系争房屋的钥匙移交给金家村委会和千众公司。2014年5月27日，金佳公司的法定代表人＊＊＊从金家村委会处领取拆迁补偿款共计6，496，140元，并在金家村委会制作的《川沙新镇A1二、三期土地储备（金家村）项目企业协议搬迁补偿发放单》上签字确认。后金佳公司诉至法院，要求判令：金家村委会支付拆迁安置补偿款100万元。
原审庭审中，双方一致确认，系争房屋中有两间案外人朱＊＊＊搭建的房屋，动迁过程中，金佳公司与金家村委会达成一致意见，由金佳公司在其应得拆迁款中支付给朱＊＊＊5.50万元拆迁补偿款。另外，再扣除金佳公司应缴的房屋使用费共计86，585元，金佳公司实际收到拆迁补偿款6，496，140元。
原审中，金佳公司表示，签订《清退协议书》之前，金佳公司和千众公司曾达成口头一致意见，由千众公司补偿金家村委会750多万元。2013年11月28日签约时，千众公司要求金佳公司先在空白协议书上盖章，金佳公司盖完章后千众公司将空白协议拿走。诉讼中，金佳公司去千众公司调阅《清退协议书》，才知道上面写的数额是6，637，725元，并非当初协商的750多万元。千众公司表示，从未与金佳公司达成过750万元的口头协议。签约时，金佳公司与千众公司定的数额是620多万元，但具体到几元几角未定，然后金佳公司先盖章，双方再继续协商，最终定了6，637，725元，写这个数额的时候，金佳公司的法定代表人也是在场的。
原审庭审中，千众公司提供了系争房屋的拆迁评估报告，评估总价款为7，005，217元。金佳公司对该份评估报告的意见为：1、缺少对于给付金佳公司6，637，725元的具体说明；2、少评了金佳公司的部分系争房屋面积；3、遗漏了金佳公司的部分设备的评估。金佳公司另认为，虽然不认可评估报告的估价，但即便按照此估价，再加上停工停业损失660，965元，正好是7，666，182元，与金佳公司诉状中主张的总价款750万元接近，金佳公司所称的750万元及由此主张的诉请100万元都是估算出来的。针对金佳公司的意见，千众公司陈述，金佳公司搭建的房屋均系违章搭建，根据动拆迁政策的统一口径，2005年以前建造的房屋按照有证房屋价格计算，2006-2009年建造的房屋按照有证房屋价格的50%计算，2010年以后建造的房屋按照有证房屋价格的30%计算。评估报告全部按照有证房屋计算价格，故在给金佳公司的拆迁费中，应当根据上述规则换算为无证房屋，这样计算下来房屋价格为4，874，773元，其中已经包括了660，965元的停工停业损失。给金佳公司的6，637，725元，包括速遣奖339，925元、速搬奖377，694元，过渡费339，925元，配合费425，408元，一次性其他补偿28万元，加上上述房屋补偿款，共计6，637，725元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中金佳公司主张金家村委会支付其安置补偿款余额100万元，其在庭审中先陈述金佳公司、金家村委会及千众公司曾口头约定拆迁补偿款总额为750万元，后又陈述据此计算出剩余未付补偿款100万元系金佳公司的估算，既没有提供相应证据佐证，又没有得到金家村委会或千众公司的认可，法院难以采信。且金佳公司与金家村委会已经签署《清退协议书》，并据此签收了全部的拆迁补偿款。即便确如金佳公司所言，《清退协议书》系先盖章后填数字，金佳公司也未能就100万元的主张提供合理依据。相反，千众公司结合评估报告已经对补偿金佳公司6，637，725元给出合理的解释。故金佳公司的诉请法院难以采信。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一五年三月十七日作出判决：驳回金佳公司的诉讼请求。案件受理费13，800元，由金佳公司负担。
判决后，金佳公司不服，上诉于本院，诉称：当时口头协商补偿款为760多万元，但实际仅收到663万元；上诉人签订协议时内容空白，后被上诉人及原审第三人收走了经上诉人盖章的协议，故要求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人金家村委会辩称：双方动迁谈判不少于十次，补偿款项按照政策制定；盖章时协议内容已经成形，没有所谓空白合同的情况，不同意上诉请求。
原审第三人千众公司述称：上诉人所述不是事实；其支付的补偿款经法定审批，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，金佳公司与金家村委会签订的《清退协议书》载明：由金家村委会一次性补偿金佳公司6，637，725元。金佳公司实际已领取该笔补偿款并移交房屋钥匙。本案中，金佳公司主张双方口头协商的补偿款应为760多万元，其签字的《清退协议书》为空白协议，但为金家村委会及千众公司所否认，金佳公司一、二审期间始终未能出示有效证据证实该主张，本院难予采纳。至于补偿款之构成，原审中千众公司已作充分说明，本院不再赘述。综上而言，金佳公司关于撤销原审判决，改判支持其原审诉请的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人上海金佳羊绒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终575号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晓军，绰号猪公，男，1990年2月2日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住武义县。2009年11月12日因犯介绍卖淫罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年5月20日被假释，2012年2月20日假释期满。2016年10月19日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李晓军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0723刑初179号刑事判决。原审被告人李晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓军撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 赵 荔
审 判 员 曹益军
二〇一七年七月十一日
代书记员 斯蓓莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第608号
罪犯胡彦龙，男，1984年8月29日生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年七月十五日作出（2004）运中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡彦龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，民事赔偿六万八千五百一十四元九角五分。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月19日起至2025年6月18日止）。2009年12月被本院减刑一年六个月；2012年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡彦龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯胡彦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、11月、2013年2月、6月、2014年1月（二次）、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彦龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡彦龙减刑一年十一个月。
（刑期自2007年6月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2826号
原告马紫明，男，1982年2月7日生，汉族，驾驶员。
被告王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，个体户。
被告刘中臣，男，1982年12月5日生，汉族，个体户。
原告马紫明与被告王思凯、刘中臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告马紫明到庭参加诉讼，被告王思凯、刘中臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马紫明诉称：因资金周转需要，被告王思凯于2011年8月2日向原告借款5万元，并出具借据一张，被告刘中臣签字担保。被告王思凯于2011年年底左右还款3万元，余款至今未还。为此，请求两被告偿还借款2万元。
被告王思凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘中臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告马紫明提交的被告王思凯出具的5万元借据一张及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告马紫明与被告王思凯、刘中臣之间的借款保证合同关系事实清楚，证据充分，被告王思凯作为债务人应履行还款义务；被告刘中臣作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，应对债务人王思凯未还金额承担连带偿还责任，偿还后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思凯于本判决生效后十日内偿还原告马紫明借款2万元。
二、被告刘中臣对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告王思凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王思凯、刘中臣负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2826号
原告曹原。
委托代理人曹江卫。
被告郭长伟。
本院在审理原告曹原诉被告郭长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹原撤诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告曹原负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3064号
申请执行人：童伟雄。
被执行人：张建华。
申请执行人童伟雄与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张建华名下的车辆已另案查封，房屋暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3064号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1429号
原告蒋某碧，女，生于1988年2月12日，汉族。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1985年12月27日，汉族。
原告蒋某碧诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某碧及其委托代理赵正琼到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月8日经刘某淑介绍相识恋爱，恋爱期间相互往来少，彼此不了解，双方在恋爱期间多次发生争吵，在买嫁妆时被告还将原告手扭出血，后经他人劝解，原被告就草率地于2008年11月6日办理结婚登记手续。原被告于2009年8月1日生一子杨某枫，该孩现健康成长。原被告婚后不久，就因双方性格不合，再加之婚前基础差，被告的个性古怪，被告多次不问青红皂白殴打原告，致使原、被告夫妻关系日益恶化。2011年9月25日，被告取了1000元钱，他借故说少了100元，就说是原告偷了的，就毒打原告头部、面部，被告的行为被附近的人看见后，指责被告的不是，被告才停手。为此，原告与被告夫妻关系不和睦，于2011年9月27日就与被告分居生活。2014年5月14日原告因与被告夫妻关系不和睦分居生活2年多为由向法院起诉与被告离婚，这次被告收到有关法律文书后，开庭时自已未到庭，但其父母多次到法庭要求原告给付孩子高额的抚养费，被告就到庭签字离婚，否则不同意离婚。2014年6月9日，渠县人民法院以（2014）达渠民初字第1150号民事判决书判决不准予离婚。这次判决后，原、被告仍然没有任何和好余地，继续分居生活，互不往来，也无任何联系。综上所述，原被告夫妻关系不和睦，分居生活已3年多，且判决不准离婚后，又分居生活一年多时间，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚登记材料，拟证实原、被告于2008年11月6日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、（2014）达渠民初字第1150号民事判决书，拟证实原告去年起诉与被告离婚，于2014年6月9日被判决不准离婚后，至今已有一年多时间；
4、XXXX（XX）有限公司证明一份，拟证实原告于2011年10月13日起在该厂上班至今；
5、证人杨某丽的证言，证实自已与蒋某碧同在一个厂上班，同住一个寝室，近三年来蒋某碧一直在与老公闹矛盾，去年起诉与老公离婚，被判决不准离婚后，蒋某碧又回到厂里上班至今，这一年多时间里她老公从来没有来找过她，一直与老公分居生活；
6、证人黄某青的证言，证实自已去年6月份与蒋某碧同住一个寝室，从去年6月份至2015年7月没有回过家，蒋某碧老公也没到厂里来看过她。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且证人证言之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于2007年12月8日经刘某淑介绍相识恋爱，于2008年11月6日办理结婚登记手续，2009年8月1日生一子杨某枫。由于双方性格原因，原告蒋某碧于2014年5月14日向渠县人民法院起诉与杨某离婚，于2014年6月9日被判决不准离婚后，双方分居生活至今已有一年多时间，互不履行夫妻义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”2014年5月14日原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，本院于2014年6月9日以（2014）达渠民初字第1150号民事判决书作出判决，不准予离婚。判决不准离婚后，原被告双方又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻破裂确已破裂，可判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于双方所生儿子，由于出生后长期跟随爷爷婆婆一起生活，虽被告杨某未出庭，并不是因为下落不明，而是故意不出庭，因此本院决定婚生子由被告杨某直接抚养，原告承担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某碧与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某枫由被告杨某直接抚养，原告每月支付孩子生活费300元，住院期间的医疗费、教育费凭发票由原、被告平均分摊。
案件受理费260元，由原告蒋某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王明哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2511号
原告：于曰武。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：申有平，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：冯建。
被告：刘文卿。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地日照市五莲县央赣路（驼宝工业园）。
法定代表人：冯建，董事长。
原告于曰武与被告冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鑫、申有平到庭参加诉讼。被告冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于曰武诉称：2015年4月18日，被告冯建、刘文卿向原告借款150000元，约定的利息为月利息2.6%，借款期限到2015年5月31日。被告山东五莲绿野食品股份有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告冯建、刘文卿给付原告欠款本金150000元及利息并承担本案诉讼费、律师费，被告山东五莲绿野食品股份有限公司担连带给付责任。
案经送达，被告冯建、刘文卿山东五莲绿野食品股份有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日，原告与被告冯建、刘文卿签订个人借款合同一份，借款合同约定：第一条1、借款金额为150000元。2、借款期限为2015年4月18日至2015年5月31日止。3、借款利率执行月利率2.6%。等等。第三条放款方式为现金放款。等等。第七条借款担保，担保方式为连带责任担保。等等。第八条违约责任，2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人承担逾期利息。等等。第九条费用的承担，律师费等费用由借款人承担。等等。被告冯建、刘文卿在借款人处签字并按手印。被告山东五莲绿野食品股份有限公司在担保人处盖章，法定代表人冯建签字。
被告山东五莲绿野食品股份有限公司为原告借给冯建、刘文卿的个人借款合同提供连带担保责任，保证范围是本金、利息、违约金、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日的两年内。
原告在与被告冯建、刘文卿签订借款合同后，原告按照合同的约定于2015年4月18日以现金形式给付借款人冯建、刘文卿150000元，借款人于2015年4月18日给原告出具了借款金额为150000元的现金收到条。
再查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为2.6%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。原告庭审中主张律师代理费的计算依据为2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告律师收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照6%算，是6000元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照5%算，是2500元，共计10500元，原告提供律师费发票予以证明。同时，原告为主张其有给付被告冯建、刘文卿现金150000元的经济实力，向法院提供了其2015年3月1日至2015年6月26日的个人银行的账户资金状况。同时还查明，被告冯建与刘文卿系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、银行回单、收条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告于曰武与被告冯建、刘文卿签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的一致，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告冯建、刘文卿现金150000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本案中原、被告之间的借款利息约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出部分的利息自愿放弃而要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以150000元为本金，自2015年4月18日借款之日起计算利息到本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，因此，原告于曰武要求被告冯建、刘文卿偿还借款利息的请求，本院予以支持。本案原告主张的律师代理费的具体的计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告律师收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照6%算，是6000元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照5%算，是2500元，共计10500元，原告提供律师费发票予以证明。原告的律师代理费主张符合2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定且原告提交律师费发票予以证实，本院对原告要求被告承担律师代理费的主张予以支持。连带保证合同是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息、保证合同约定的律师费承担连带给付责任。被告山东五莲绿野食品股份有限公司为被告与原告签订的借款合同提供担保并盖章是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因此原告要求被告山东五莲绿野食品股份有限公司对2015年4月18日签订的借款合同在保证范围内对原告借款本金、利息、律师代理费承担连带给付责任的请求，本院予以支持，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建、刘文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告于曰武借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2015年4月18日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告冯建、刘文卿于本判决生效之日起十日内给付原告于曰武律师代理费10500元；
三、被告山东五莲绿野食品股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向冯建、刘文卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张翠翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘文斌，农民，家住上虞市。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年5月9日刑满释放；2008年3月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)469号起诉书指控被告人刘文斌犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月28日16时许，被告人刘文斌至慈溪市浒山街道华润万家超市前应路店门口，采用拧龙头锁的方式窃得施某停在该处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2250元），后被告人刘文斌在骑车离开时，被保安人员当场抓获。案发后，涉案电动车已被追回并发还给被害人施某。
被告人刘文斌到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人陈某、徐某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人刘文斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文斌已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4589号
原告：李胜。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：毛友生。
被告：王艺。
原告李胜与被告毛友生、王艺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款75万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛友生、王艺于2009年6月30日登记结婚。被告毛友生因经营所需分别于2015年9月2日、同年9月22日向原告李胜借款25万元、50万元，并由被告毛友生分别出具借条两份，两笔借款均没有约定利息和还期。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛友生、王艺于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李胜借款75万元，并支付自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告毛友生、王艺共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 郭金艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初644号
原告苏某甲，男，1962年12月22日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
原告苏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人毛留军、被告张某某及其委托代理人王福丽到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，自2001年感情恶化，自2009年彻底分居生活。双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情都不错，结婚二十多年虽然有吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。虽然原告经常在外打工，但双方并未因夫妻感情不和而分居。
经审理查明：原告苏某甲与被告张某某于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女苏方园，于××××年××月××日生育次女苏方婷，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）荥民初字第468号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十九年且生育有三个子女，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方在婚姻出现问题时应加强沟通、相互理解，积极化解矛盾，仍有和好的可能。原告称已分居多年、夫妻感情彻底破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 鲁曌霞
审判员 田淑萍
审判员 �品
二〇一六年六月十六日
书记员 张 冉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第334号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日晚，被告人李某某在其友蒲某某所开的顺庆区科苑街“名豪休闲会所”999房间内，容留曾某某、李某某共同吸食冰毒。
同年3月18日下午，被告人李某某在其所开的顺庆区合众街“陵江商务酒店”308号房间内，容留李某某、曾某某、张某某共同吸食冰毒。后公安干警在该房间内依法扣押了疑似麻古和冰毒各一小袋。经鉴定，两小袋可疑毒品分别重0.1034克、0.9354克，并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时经对李某某、李某某、张某某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李某某的常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片、商品净含量计量检验报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押清单、境内旅客住宿登记表、抓获经过，辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人张某某、袁某某、曹某某等人的陈述，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第334号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日晚，被告人李某甲在其友蒲某某所开的顺庆区科苑街“名豪休闲会所”999房间内，容留曾某某、李某甲共同吸食冰毒。
同年3月18日下午，被告人李某甲在其所开的顺庆区合众街“陵江商务酒店”308号房间内，容留李某乙、曾某某、张某某共同吸食冰毒。后公安干警在该房间内依法扣押了疑似麻古和冰毒各一小袋。经鉴定，两小袋可疑毒品分别重0.1034克、0.9354克，并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时经对李某甲、李某乙、张某某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李某甲的常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片、商品净含量计量检验报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押清单、境内旅客住宿登记表、抓获经过，辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人张某某、袁某某、曹某某等人的陈述，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲两次容留他人吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定�判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李春梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第780号
申请执行人管仁殿依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第119号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人付洪柱给付欠款本金10,000.00元及利息2,500.00元，并承担案件受理费57.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费88.00元，由被执行人付洪柱承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初26号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告郑惠芳。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告郑惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告郑惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2012年8月至2015年12月期间的物业管理费7710元及本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有交物业费是因为原告物业服务不到位，2011年起房屋漏水造成了损失。被告是与镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）签的合同，不是原告。装修保证金1000元请求一并处理。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告是镇江新区大港街道赵声路逸翠园103-11号业主，房屋建筑面积188.05平方米。该小区原由港润物业负责物业管理服务。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2012年8月至2015年12月期间的物业管理费7710元。原告催缴未果后诉至本院。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2012年8月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2012年8月至2015年12月期间的物业管理费7710元。原告催缴未果后，要求被告给付物业费7710元的诉讼请求，本院予以支持。原告全面接收原港润物业相关人、财、物，亦应包括原港润物业债务。被告要求从物业费用中扣减装潢押金1000元，本院予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00077号
原告詹某某。
被告襄阳某某医院。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人付某某，襄阳某某医院院长。
委托代理人叶某某，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
原告詹某某与被告襄阳某某医院人事争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告襄阳某某医院的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2004年1月至8月，詹某某在本院儿科工作，因小孩未满一年不能值夜班，被扣除夜班费6000元未发；2008年12月22日晚医院财务丢失，相关责任人违规操作，无故扣除詹某某工资2000元；2004年11月至2010年10月期间拖欠詹某某夜班费及工资14400元未发；2010年10月至2011年3月在医院门诊支助中心期间，将其绩效工资扣除15000元未发，经劳动仲裁，仅支持7001元，故诉至法院判决：被告补发拖欠工资44601元及赔偿款44601元。
被告襄阳某某医院辩称，原告所诉事实不符，被告均按时足额发放了原告的工资与福利；原告的起诉超过诉讼时效，且有的请求事项未经过仲裁前置，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月，詹某某进入襄阳某某医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2010年10月起，詹某某在襄阳某某医院的支助中心工作，至2011年1月，詹某某在岗学习。2012年3月28日，詹某某未履行请假手续不再上班，襄阳某某医院于2013年4月20日以詹某某连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告。2013年7月26日双方办理解除、终止劳动合同通知书。
2013年12月9日，詹某某申请劳动仲裁，请求裁决：1、撤销辞退决定；2、支付2010年10月至2012年3月拖欠的工资及福利15000元；3、支付2013年4月至12月工资12000元。2014年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决：1、补发其2011年7月、2012年1月及2月奖金7001元；2、驳回詹某某其它仲裁请求。詹某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
在庭审过程中，经本院示明，詹某某的诉讼请求确定为：1、2004年1月至8月的工资6000元；2、2010年10月至2011年3月的绩效工资15000元；3、2004年11月至2010年10月的夜班费14400元；4、2008年12月22日的处罚2000元；5、襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决的补发其2011年7月、2012年1月及2月奖金7001元（赔偿款44601元未做明确说明）。
另查明，襄阳某某医院的规章制度《实行绩效工资有关问题管理规定》规定：1、实行绩效工资后，医院对在职职工现行工资构成中的岗位工资、薪级工资、保留工资、津贴补贴和绩效工资每月考核劳动出勤、任务及质量完成等情况后分两次予以发放；2、每月按岗位职务、职称、技术等级扣除职工一定数额的工资基数作为浮动工资参与考核，然后与绩效工资一起发放等。《职工考勤和劳动纪律管理规定》第二条第三款第四项规定：职工无正当理由连续旷工时间超过15天或者说年内累计旷工时间超过30天的，根据人调发（1990）19号文件中第13条规定和人调发（1992）18号文件中第3条第4款规定，按自动离职处理，并予以辞退。2010年12月30日襄阳某某医院支助中心作出对詹某某的绩效分配方案如下：补贴给詹某某工资内绩效扣款部分302.5元，剩下部分平分给每位支助护士。2010年10月至2012年2月詹某某的绩效工资为：368.5元、319元、319元、491元、1219.5元、1733元、2059元、2767.6元、1569.6元、1520元、2752元、2355元、2945元、2705元、2884元、2611元、2672元，其中2010年10月至2011年1月未正常发放，2011年7月、2012年1月至2月三个月未发放，2012年3月无绩效工资。
本院认为，襄阳某某医院为事业单位，与詹某某签订的事业单位聘用合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。襄阳某某医院《实行绩效工资有关问题管理规定》、《职工考勤和劳动纪律管理规定》规章制度，是通过民主程序制定，且不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已公示，合法有效，本院予以确认；襄阳某某医院支助中心作出的对詹某某的绩效分配方案，未经其医院民主程序制定，不具有法律效力，本院不予采信。詹某某于2013年3月28日未履行请假手续不再上班，违反了《职工考勤和劳动纪律管理规定》制度的规定，襄阳某某医院依照该规定对詹某某予以辞退，事实清楚、程序合法；詹某某要求撤销辞退决定的请求，无事实依据，本院不予支持。詹某某要求支付2004年1月至8月的工资6000元、2004年11月至2010年10月的夜班费14400元、2008年12月22日的处罚2000元，因未经仲裁前置，本院不予支持。詹某某2010年10月至2011年1月的绩效工资，因襄阳某某医院支助中心作出的对詹某某的绩效分配方案不具有法律效力，襄阳某某医院未能提供该时间詹某某考核的证据，此期间的绩效按詹某某被辞退前正常上班时间的平均绩效计算，即2381.93元／月，扣除已领部分，应为8030.22元；2011年7月、2012年1月至2月的绩效工资未发放，应予补发。詹某某要求支持赔偿款44601元，无法律依据，本院不予支持。襄阳某某医院辩称已超过仲裁时效，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院法院人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《实行绩效工资有关问题管理规定》、《职工考勤和劳动纪律管理规定》的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某医院支付原告詹某某2010年10月至2011年1月期间、2011年7月、2012年1月至2月的绩效工资14843.22元；
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，由被告襄阳某某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年七月三日
书记员 杨逢阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1883号
申请执行人李祥华，农民。
被申请执行人李书勤，农民。
本院在执行申请执行人李祥华与被执行人李书勤买卖纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）平民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1010号
原告：黄树容，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1119。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄少玲，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1113。
原告黄树容诉被告黄少玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树容的委托代理人赖文静，被告黄少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树容诉称：原、被告有业务往来，被告黄少玲于2013年10月1日立下《欠款》，确认欠原告黄树容沙款53000元，被告在立据《欠款》后至今仍未清偿拖欠原告的货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告清偿沙款53000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄树容举证如下：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款单，拟证明被告拖欠原告货款53000元未付。
被告黄少玲辩称：对原告主张欠货款53000元未付的事实及货款利息无意见，但没有经济能力归还。
本院经审理查明，2013年10月1日，被告黄少玲立下《欠款》给原告黄树容，确认欠原告黄树容河沙货款53000元未付，双方没有约定付款期限。此后，因被告黄少玲一直没有付款，原告黄树容遂于2015年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄少玲欠原告黄树容河沙货款53000元未付的事实，被告黄少玲已出具《欠款》予以确认，且在诉讼中亦无提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告黄树容主张被告黄少玲支付货款53000元，本院予以支持。对于货款利息，因双方未约定货款支付时间，原告黄树容主张从起诉之日即2015年9月30日起计付利息，本院亦予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄少玲于本判决生效之日起10日内向原告黄树容支付货款53000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费563元，由被告黄少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第131号
原告曾某某，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洪江区。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区老。
被告黄某某，女，1987年12月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洪江区。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，因人民陪审员黄美凤工作原因，依法变更为由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员朱金桃组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人梁仁庭、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年下半年经被告堂叔袁根生介绍相识，双方于2011年7月27日在洞口县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一男孩曾某甲，现在洪江区中山路幼儿园上学，2014年3月10日生育一女孩曾某乙。按理说一儿一女十分理想，理应共同把家庭搞好，尽好做父母的责任。然而，被告自认为为原告生育一儿一女功劳很大，对家庭毫无责任感，成天沉浸在电脑面前玩游戏，两个小孩均依靠原告父母抚养。为此，原告曾对被告好言相劝，可被告却认为自己为原告生儿育女，传宗接代，没有责任抚养儿子，应由男人负担全家生活开支。原告起早贪黑在外做事，回家却没人做饭，被告还强求原告做饭，双方为此吵闹不休。被告争强好胜，动不动对原告实施家暴，原告一旦回手自卫，被告就用菜刀寻短见或跳楼。原告因从事家庭水电安装包工需要成本，曾向被告娘家借钱，为此被告唆使其父亲和哥哥来洪江闹事，使原告不得安宁。2015年8月上旬，被告不辞而别。原、被告双方近年来无正常的夫妻生活，原告认为双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常口信息卡、曾某甲常住人口登记卡、曾某乙出生医学证明复印件各1份，拟证明原告曾某某、被告黄某某及小孩曾某甲、曾某乙的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原告曾某某与被告黄某某系合法夫妻关系的事实；
3、曾某某居住证、洪江区河滨路街道办事处中山路社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告一家人自2011年开始一直租住在洪江区南岳路，被告于2015年5月外出未归的事实；
4、房屋买卖合同、周春红国有土地使用权证、周春红房屋所有权证复印件各1份，拟证明原告姐姐曾红梅于2009年6月2日与周春红签订购房合同，但未办理过户手续，原、被告现租住的房屋系曾红梅所有的事实；（当庭提交）
5、照片3张，拟证明被告于2016年1月22日下午将原告所居住房屋房门砸烂的事实。（当庭提交）
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据5，均无异议；对证据3，认为该房系原告购买并非租住，其他无异议；对证据4，对合同真实性有异议。
被告黄某某辩称：原告起诉书所述内容与事实严重不符。1、原、被告双方婚姻介绍人系原告堂舅袁根强；2、被告并无哥哥，只有一弟弟；3、原、被告夫妻生活四五年，育有一儿一女，虽被告年轻经验少，却尽了自己最大的努力抚育儿女；4、被告独自一人远嫁原告家里，举目无亲，孤立无援，本就是一弱者，没有能力虐待他人，被告被逼无奈才自寻短见，原告歪曲事实将被告描绘成凶神恶煞般的母夜叉；5、被告父母到原告家省亲，看望外孙，因双方言语不当发生口角，属正常的亲属间矛盾，原告却诬告被告父母故意闹事；6、原告口口声声说被告不愿做事，没有经济能力，被告为争一口气不得已抛下年幼儿女只身南下打工挣钱，也算是为家庭考虑，对家庭有功无过，原告在此期间把被告衣服和婚纱照全部丢掉，令被告十分痛心，原告起诉书中说被告不辞而别，离家出走，系无中生有。综上，原告为达到离婚目的，捏造事实，人为造成家庭不和，原告在与被告的离婚纠纷中应承担主要责任，但被告本着和为贵，为了儿女的健康成长，可以委曲求全，希望原告痛改前非，改变自己朝三暮四的不良观念，被告亦可以改正自己的不尽之处，最好能破镜重圆。若原告坚决要求离婚，被告要求两个小孩均由被告抚养，原告承担抚养费每月3000元。若原告要求抚养一个小孩则补偿被告生活费10万元，精神补偿金5万元，夫妻共同财产一人一半。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
本院对原告曾某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信；对证据3，本院对原、被告自2011年起居住在洪江区南岳路，被告于2015年5月外出的事实予以认可；对证据4，被告对真实性有异议，且原告未提交该组证据的原件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，双方于2011年7月27日在洞口县民政局登记结婚，于2012年3月8日生育一男孩曾某甲，现在洪江区中山花园幼儿园读书，2014年3月10日生育一女孩曾某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方发生争吵，被告遂外出打工，致夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽然因家庭生活发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但是该矛盾并非不可调和，原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供充分的证据予以证实，而被告在庭审中表示为了小孩健康成长不同意与原告离婚。为此，本院真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，妥善处理好夫妻关系，互谅互让，多进行沟通和交流，和好如初，共建一个和谐幸福的家庭。因此，对于原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2318号
原告郑新干与被告黄建平、姚敏军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金兰商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑新干于2015年7月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠受理费523元，执行费658元，借款本金人民币50000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2318号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年九月六日
代书记员 王 璐