wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第65-1号
申请执行人马千里，男，回族，生于1966年8月5日，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于马千里申请执行顾义伏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1254号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2015年1月7日依法冻结了被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户，现查明该账户中的存款中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户（户名：顾义伏；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；工资账（卡）号：）中的存款10050元至同心县人民法院执行款专户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；户名：同心县人民法院执行款专户；）并继续冻结该账户至2016年1月6日，冻结金额以5万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年四月九日
书记员 马秀艳
所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
耒巡民二初字第35号
原告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
法定代表人曹陆容，该公司经理。
委托代理人郑迪明，该公司副经理。
委托代理人贺梦琼，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。
被告黄秋喜，男，1964年9月19日出生。
原告耒阳市双力福利洗煤有限公司与被告黄秋喜买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告耒阳市双力福利洗煤有限公司委托代理人郑迪明、贺梦琼及被告黄秋喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市双力福利洗煤有限公司诉称，2006年2月起被告黄秋喜陆续向原告供应煤炭，每送一批煤炭原告总是向其先预付货款，直到2007年8月止。经结算，原告向被告多预付购煤款222986元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求判决：1、被告向原告返还购煤款222986元；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告耒阳市双力福利洗煤有限公司提供了以下证据：
证据1、《耒阳双力公司煤炭采购结算表（石界主井煤）》1张。用以证明被告应返还原告购煤款222986元；
证据2、收条2张。用以证明原告向石界煤矿预付了110万元购煤款。
上述证据经庭审质证，被告黄秋喜的质证意见为：证据1是真实的，该结算表更能证明被告送煤到原告处，原告没有与被告结清账；证据2只能证明陈小军收了原告110万元购煤款，与被告无关。
被告黄秋喜辩称，被告与原告虽然有经济业务往来，但是原告从来没有向被告催讨过债务，被告与原告之间也没有付款经过，原告不能仅凭1张对账清单就认定被告欠原告222986元。该凭证只能认定被告与原告曾经有过业务往来，反过来被告也可以说原告欠被告几十万煤炭款。被告不应当承担该笔债务。
被告黄秋喜未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审核认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2中收款人为陈小军，原告不能证明陈小军与被告是何关系，该证据与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告耒阳市双力福利洗煤有限公司系经营煤炭洗选销售的企业，被告黄秋喜系耒阳市石界煤矿股东，双方之间有业务往来。2006年，原告向被告预付了110万元购煤款，约定由被告向原告供应煤炭。被告于2006年4月起至2007年8月止共向原告供应了价值877014元的煤炭。2009年3月29日，原、被告签订了《耒阳双力公司煤炭采购结算表（石界主井煤）》，经双方结算，被告应返还原告222986元。原告遂诉诸本院。
本院认为，原告耒阳市双力福利洗煤有限公司与被告黄秋喜之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方于2009年3月29日进行结算，被告签名确认原告预付了110万元购煤款，在扣除877014元货款后，余款为222986元。原、被告于2009年3月29日进行结算的行为应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当将原告预付的余款222986元返还给原告。故对原告要求被告返还购煤款222986元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应当承担该笔债务，因被告未提供证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告黄秋喜返还原告耒阳市双力福利洗煤有限公司预付的购煤款222986元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元，财产保全费1635元，合计6279元，由被告黄秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1441号
原告刘冬燕，女，1978年1月出生，汉族。
被告赵学京，男，1971年6月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告刘冬燕因与被告赵学京、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，刘冬燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冬燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘冬燕撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘冬燕承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月十五日
书记员 张 瑞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初1441号原告刘冬燕，女，1978年1月出生，汉族。被告赵学京，男，1971年6月出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告刘冬燕因与被告赵学京、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，刘冬燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘冬燕撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘冬燕承担。审判员  崔爱红二〇一六年六月十五日书记员  张 瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00042号
再审申请人（原审原告）：杨平，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇民主村*组**号，公民身份号码：5123221964********。
被申请人（原审被告）：石瑞明，男，1944年7月25日出生，汉族，退休工人，住垫江县高峰镇民主村*组**号。公民身份号码：5123221944********。
被申请人（原审被告）：石可儒，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇民主村*组**号，公民身份号码：5123221938********。
被申请人（原审被告）：王仲成，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住垫江县高峰镇民主村*组**号。公民身份号码：5123221952********。
被申请人（原审被告）：周兴梅，女，1984年1月21日出生，汉族，�民，住垫江县高峰镇民主村*组**号。公民身份号码：5123221984********。
再审申请人杨平与被申请人石瑞明、石可儒、王仲成、周兴梅健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）渝三中法民终字第00071号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 邹 钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱蓝蓝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被芜湖市公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员傅彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月19日上午6时左右，被告人黄某某驾驶皖BW44**号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区通江大道自西向东行驶，行至通江大道雍南供电所附近时，因将车辆驶入非机动车道碰撞到横过道路的行人张某某，导致张某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后黄某某驾车逃离现场，后于当日7时左右到鸠江交警大队投案。
黄某某到案后能如实供述。经认定：黄某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。
另查明：黄某某与张某某亲属就民事赔偿达成调解协议，已支付张某某亲属30万元，取得其谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人黄某某的户籍信息、受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人芮某某、宣某甲、宣某乙的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，被告人黄某某无异议。
本院认为：被告人黄某某驾驶不符合安全技术要求的机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在逃离肇事现场后能主动至公安机关，其行为符合主动投案的条件，且到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某能积极给予被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年七月十六日
书记员 欧阳巍林
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初683号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：胡卫平，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
被告：李秋琼，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告胡卫平、李秋琼金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由被告胡卫平、李秋琼承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月十八日
书记员 高倩云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2266号
罪犯唐洪波，男，1973年1月16日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）吉刑终字第163号刑事判决，认定唐洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将唐洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月将唐洪波的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年5月将唐洪波的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯唐洪波减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17845号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告洪映梅。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告洪映梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第245号
原告：张运林，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告：邹玉良，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告：刘秋霞，女，1982年9月24日出生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理了原告张运林诉被告邹玉良、刘秋霞民间借贷纠�一案，由审判员陈锦源适用简易程序进行审理。
原告诉称：2013年7月19日，两被告以做生意急需要资金周转为由向原告借款30000元，两被告当日签下借据交由原告收执，并承诺一个月内偿还，逾期后，原告要求两被告还款，两被告却以种种借口拖欠不还，据此原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息，利息以30000元为计算基数，从起诉之日即2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在诉讼中，经本院主持调解，原告张运林与被告刘秋霞进行协商还款事宜。由于被告邹玉良未到庭应诉，原告张运林以被告刘秋霞同意代被告邹玉良还款为由，与被告刘秋霞自愿达成如下协议：
一、被告刘秋霞对被告邹玉良欠原告张运林借款30000元予以确认。被告刘秋霞自愿对被告邹玉良的上述欠款承担清偿责任，并承诺分六期偿还，每期每月偿还5000元，直至清偿完毕为止。即自2014年4月30月前偿还5000元；自2014年5月30月前偿还5000元；自2014年6月30月前偿还5000元；自2014年7月30月前偿还5000元；自2014年8月30月前偿还5000元；自2014年9月30月前偿还5000元。
二、如被告刘秋霞按上述期限如期还款，则原告张运林放弃对被告刘秋霞主张利息的诉讼请求。如被告刘秋霞有任一期不按期还款，则原告张运林有权要求被告刘秋霞一次性偿还剩余全部欠款，并由被告刘秋霞支付欠款利息，利息以实际尚欠款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月17日开始计至还清欠款之日止；对于尚欠款项及利息，原告张运林有权申请法院强制执行。
三、原告张运林自愿放弃对被告邹玉良的全部诉讼请求。
四、本案诉讼费275元，由被告刘秋霞承担，并当庭迳行支�给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈羡明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人孙某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郭磊，广西信和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人莫某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人莫某某、孙某某、辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月间，被告人莫某某与孙某某经预谋后，决定在柳州市区内采用掉包方式，由一人携带假币佯装掉包，另一人跟随拾取后假意与途经的路人共同分赃，之后二人相互配合以证明清白为由，通过查验被害人随身携带物品、查询银行卡余额为由套取密码，从中调换、窃取被害人的财物。被告人莫某某、孙某某共实施盗窃三次，盗得财物共计106200元，所盗财物已被二被告人平分并挥霍，具体事实如下：7月10日10时许，被告人莫某某与孙某某在本市东环大道农业银行附近，窃取被害人邓某某现金1000元、手机一部及银行卡二张，后通过银行卡提现人民币26100元。7月16日10时许，被告人莫某某、孙某某在本市城中区河东路柳州市区农村信用合作联社河东分社旁，窃取被害人贺某某现金400元、银行卡一张，后通过银行卡提现人民币6500元。7月28日10时许，被告人莫某某、孙某某在本市城中区河东路柳州市区农村信用合作联社河东分社旁的人行道，窃取被害人黄某某现金200元、存折一张，后通过银行提现人民币72000元。2014年8月6日，公安机关将被告人莫某某、孙某某抓获归案。被告人莫某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪、提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、邓某某、贺某某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、银行取款凭证及记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、到案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人郭磊对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，其提出：1、被告人孙某某归案后自愿认罪，可以从轻处罚；2、建议对被告人孙某某适用缓刑。
本院认为，被告人莫某某、孙某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人莫某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人郭磊的辩护意见，经查，被告人孙某某盗窃数额巨大，归案后未能退赔被害人损失，其犯罪情节、悔罪表现不符合适用缓刑条件，故辩护人适用缓刑的建议不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人莫某某、孙某某共同退赔被害人邓某某人民币27100元、被害人贺某某人民币6900元、黄某某人民币72200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 秦小芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁慧妮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03028号
原告宋作伸，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘景共、国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告尹军贤，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。
被告尹鹏程，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。
第三人孙立军，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。第三人东港市椅圈镇于家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇于家村。
法定代表人王晓东，该村委会主任。
本院在审理原告宋作伸与被告尹军贤、尹鹏程、第三人孙立军、东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本�诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋作伸撤回起诉。
案件受理费6250元，本院收取3125元由原告承担。退还原告3125元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 野
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异34号
异议人（利害关系人）山东五征集团有限公司。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人孙召辉。
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人朱云涛，行长。
被执行人五莲县宏润汽车附件厂。
法定代表人润方强，经理。
被执行人五莲县润佳铜材线缆有限公司。
法定代表人润方强，经理。
被执行人润方强。
被执行人迟桂萍。
被执行人卜鑫。
被执行人王琳。
本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、五莲县润佳铜材线缆有限公司、润方强、迟桂萍、王琳、卜鑫金融借款合同纠纷一案过程中，异议人山东五征集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人山东五征集团有限公司异议称：被执行人五莲县宏润汽车附件厂已于2015年9月与异议人山东五征集团有限公司终止合作，双方现无任何业务往来。被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司处的质量保证金为40余万元，且尚有三包服务费等费用尚未结算。且在2014年9月23日，异议人山东五征集团有限公司即已收到贵院（2014）莲民保字第318-1号协助执行通知书，该债权经山东五莲农村商业银行股份有限公司申请冻结。综上。异议人山东五征集团有限公司无力协助贵院提取被执行人五莲县宏润汽车附件厂的货款，请求依法撤销（2015）莲执字第677-4号协助执行通知书。异议人山东五征集团有限公司为证实其主张向本院提交其与被执行人五莲县宏润汽车附件厂签订的采购合同复印件一份。
审查查明：2014年9月12日，经申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司申请，本院作出（2014）莲民保字第301号民事裁定书，裁定冻结被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司的债权（货款）60万元。冻结期限为六个月。同日，向异议人山东五征集团有限公司送达协助执行通知书。2015年3月8日，本院作出（2014）莲商初字第787号民事判决书，判决确定：被执行人五莲县宏润汽车附件厂偿还申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金1719925.64元及2014年9月27日以后的利息，并偿还邮寄费1120元。被执行人五莲县润佳铜材线缆有限公司、润方强、迟桂萍、王琳、卜鑫承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人均未按照生效判决确定的内容履行还款义务。申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。执行中，本院于2015年11月30日作出（2015）莲执字第677-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司债权42万元。并向异议人山东五征集团有限公司送达协助执行通知书。2016年3月28日，本院作出（2015）莲执字第677-4号执行裁定书，裁定提取上述已冻结的债权42万元。并向异议人山东五征集团有限公司送达（2015）莲执字第677-4号执行裁定书，要求其协助提取该债权。异议人山东五征集团有限公司不服，向本院提出异议，主张该债权系被执行人五莲县宏润汽车附件厂在其处的供货质量保证金，双方尚未清算，债权数额尚不确定，无法协助提取，请求撤销该协助执行通知书。
同时查明，2014年9月22日，经另案权利人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2014）莲民保字第318号执行裁定书，裁定冻结被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司的债权（货款）20万元。并于2014年9月23日向异议人山东五征集团有限公司送达协助执行通知书。2015年3月23日，本院依据权利人山东五莲农村商业银行股份有限公司的执行申请作出（2015）莲执字第426号执行裁定书，裁定冻结被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司的债权42万元。同日，向异议人山东五征集团有限公司送达协助执行通知书。2016年3月24日，本院作出（2015）莲执字第426-2号执行裁定书，对该债权继续采取冻结措施。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该第三人向申请执行人履行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院可以裁定对其强制执行，第三人对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行。本院在执行过程中未向异议人山东五征集团有限公司发出履行到期债务通知的情况下，作出（2015）莲执字第677-4号执行裁定书，直接裁定提取被执行人五莲县宏润汽车附件厂在异议人山东五征集团有限公司处的债权，不符合法律规定，应予纠正。异议人山东五征集团有限公司主张涉案冻结债权尚未清算，无法协助提取的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）莲执字第677-4号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第614号
原告李某，山东省泰山疗养院护士。
委托代理人翟峰嵩。
被告聂某甲，泰山医学院教师。
委托代理人修富强。
委托代理人吕艾玲，女，系被告之母。
原告李某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人翟峰嵩，被告聂某甲及委托代理人修富强、吕艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。婚后，被告经常夜不归宿，还经常赌博，并经常因琐事殴打我，最严重的一次造成我右侧眼眶壁骨折，右侧颧骨骨折，致使我身心受到极大伤害。被告曾于2013年8月份起诉要求和我离婚，后无故撤诉。我与被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，诉至人民法院要求坚决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告聂某甲辩称，平常发生争吵也不是我一个人的原因，我们夫妻感情还有一定的基础，没到非要离婚的地步，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告聂某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾于2013年7月26日开始分居生活至今。婚后共同财产有冰箱一台、电视一台、空调两台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、金项链两条、金饰品一个。以上事实有婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述等在案证实。庭审中，原告主张被告曾殴打原告致眼眶骨折，被告辩称其伤情并非被告所致；关于夫妻共同财产情况，原告主张有位于泰安市月季花园8号楼1单元1层西户房产一套，房产证号为泰房权证字第××号，登记在原告李某名下，权属情况为原告与被告共同共有，该房产系贷款购买，需每月还贷1302.95元至2016年5月份，被告辩称该房产首付款是被告父母出资，系被告个人财产；原告主张有车牌号鲁J×××××悦达起亚轿车一辆，登记在被告名下，被告否认辩称实际车辆为鲁J×××××，车主为刘明，系被告借用且已归还；被告主张笔记本电脑一台、金项链两条、金饰品一个均已被原告带走，原告辩称笔记本电脑已损坏，项链及饰品在被告处；被告主张有夫妻共同债务共计43万元，原告对此予以否认并辩称完全不知情。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年且育有一子，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾属实，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初898号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。
被申请人：江西鸿翔光电有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄翔，系该公司执行董事。
申请人新华光公司与被申请人鸿翔公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鸿翔公司银行存款140万元。申请人新华光公司以其所有的2000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西鸿翔光电有限公司银行存款140万元；
二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初898号之一
原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市长虹北路67号。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：江西鸿翔光电有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路499号。
法定代表人：黄翔，系该公司执行董事。
原告新华光公司与被告鸿翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告新华光公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费18590元，减半收取9295元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初898号申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。被申请人：江西鸿翔光电有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地：江西省南昌市。法定代表人：黄翔，系该公司执行董事。申请人新华光公司与被申请人鸿翔公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鸿翔公司银行存款140万元。申请人新华光公司以其所有的2000克铂金（Pt99.95）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西鸿翔光电有限公司银行存款140万元；二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年四月二十六日书记员  钟 阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第97号
原告王晓霞。
被告张志云。
原告王晓霞与被告张志云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：2000年2月12日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，由原告出资购买被告所有的位于张家口市桥西区楼一套，双方约定该房屋总价为人民币33500元，双方签订协议后原告就将上述购房款全部交付被告，而被告却始终未履行与原告到房屋产权部门办理过户登记手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次向被告协商要求其履行合同中约定的义务，然而被告以种种理由拖延推诿，拒绝原告的合法要求。为此，原告为维护自身合法权益只好起诉，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，并按协议分担过户费用，被告承担本案全部费用。
被告张志云辩称：签订协议的时候还没有房产证，当时属于企业的公租房，产权不在本人身上，但当时已经知道不久的将来产权会归于本人，所以签订了协议。房产证下来5年之后才能办理过户，之所以拖到现在就是因为我家属不同意卖房这件事，我家属提出异议，我和原告通话提出一个意见就是我家属要1.5万元的补偿，但是原告不同意。我本人愿意协助原告办理过户手续，但是我家属提出异议，我就得考虑。
经审理查明：2000年2月21日，被告张志云作为卖房人与原告王晓霞作为买房人签订房屋买卖协议书，双方约定张志云将所住新村南路房屋卖给王晓霞居住，双方议定：一、房屋总价为叁万叁仟伍佰元，不包括过户，过户费用由双方各负50%；二、办理过户时张志云提供所需一切手续；三、如果在办理过户期间张志云单位对产权提出异议，由张志云负责处理并退还全部房款；四、此协议于2000年2月21日生效，张志云收王晓霞现金叁万元整，剩余叁仟伍佰元待房产证办理后交付。协议签订后，原告给付被告房款30000元，并入住占有该房屋。2006年，该房进入市场，房屋所有权证下发，房屋所有权人为张志云，房屋坐落位置张家口市桥西区新村路，也就是协议书中的新村南路房屋，被告按约定将房屋所有权证交给原告，原告付清剩余3500元，原告依协议履行了全部义务，被告一直未协助原告办理房屋过户手续。
另查明：被告按将房屋所有权证交给原告时，原告称从剩余房款3500元中扣除了300元作为过户费，被告称扣除了400元作为过户费。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋及房屋所有权证交付给了原告，但其没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。依据合同法相关规定，协助义务是其法定义务。因此，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于房屋将来的过户费用，按双方协议，应由原、被告双方均担。对被告辩称的其妻子贺淑雯对卖房一事持有异议，得考虑其妻子意见的理由没有法律依据，本院不予采信。对被告提出的其妻子要15000元的补偿款，与本案没有关联，本院不予审理。被告称原告扣除了400元过户费，原告认可扣除300元，本院支持扣除过户费300元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志云于本判决书生效后十日内，协助原告王晓霞将坐落于张家口市桥西区新村路房屋过户登记给原告王晓霞所有。
二、上述房屋过户费用由原、被告双方均担。（被告应承担过户费扣减300元。）
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告张志云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第97号
原告王某某，男，1987年9月25日生，汉族，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年2月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张卫红、被告刘某某及其委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年农历10月份在网上认识，双方在没有充分了解的情况下，于2009年12月22日举行婚礼并同居，于2010年1月25日登记结婚。于2012年3月2日生育一女，取名王某甲。因原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后方知双方性格差异大，经常因生活琐事吵架生气。原告百般忍让，被告不仅没有收敛，还变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述部分不属实，原、被告在网上认识以后很久才结的婚，请法庭判决不予离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原被告结婚状况。2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的信息情况。3、证人王某乙、李某某、许某某、刘某出庭作证，证明原被告感情已经彻底破裂，和好无望，法院应判决离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据能够相互印证的，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告刘某某于2009年农历10月份在网上认识，于同年12月22日举行婚礼并同居生活，于2010年1月25日登记结婚。双方2012年3月2日生育一女儿王某甲。后因生活琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，且原告没有充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此原、被告以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘光辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第97号
原告江守军，男，1959年7月17日出生，汉族，个体户，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告李国伟，男，汉族，个体户，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告江守军与被告李国伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江守军到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告承包了西乌旗巴拉嘎尔高勒镇张三土产五金店后盖建工程后，在同年的7月24日起从原告经营的银泉租赁站租赁钢管、扣件、接管、油托螺丝等用于该工程。在2014年9月24日被告给原告退换大部分所租赁物品，少部分租赁物品没有退还，但至今被告未交付租赁费及欠下的租赁物品。为此诉至法院要求被告立即支付租赁费1，050.00元、未退还物品款1，657.00元、滞纳金900.00元，上述共计3，607.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告李国伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日被告与原告之间形成租赁合同关系，从此日到2014年8月29日期间被告及被告所指派的两位提货人从原告所经营的西乌旗银泉租赁站先后总租赁6米的钢管50根、4米的钢管20根、3米的钢管120根、2.5米的369根、2米的40根，扣件200个，接管150个，油托螺丝120个。之后2014年8月26日至2014年9月24日期间被告退还了所租赁6米的钢管45根、4米的钢管12根、3米的钢管115根、2.5米的363根、2米的36根，扣件182个，接管147个，油托螺丝120个。根据原、被告
之间签订的提货单、退货单内容及约定能确定，上述租赁物租期二个月的租期租赁费1，050.00元，被告未向原告支付，由此发生的滞纳金为420.00元，而且被告对未退还的租赁
物没有进行赔偿，上述未退还的租赁物赔偿款按租赁提货单约定进行计算：钢管100米（6米×5根＋4米×8根＋3米×5根＋2.5米×6根＋2米×4根）×15.00元＝1，500.00元；扣件18个×5.00元＝90.00元；接管3个×15.00元＝45.00元，共计1，635.00元。
上述事实有，建筑器材租赁用品提货单、建筑器材租赁用品退货单、建筑器材租赁物资费用结算表及当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面租赁合同，但被告从原告处第一次提取租赁物时签字的提货单上双方对租赁物的租费、租费结算方式及滞纳金（违约责任）等有明确约定，故原、被告之间的租赁关系事实清楚、证据充分，原、被告双方均应依约履行，原告有权要求被告支付租赁费、滞纳金并对未退还的租赁物要求索赔。本案中被告租赁原告物品，应向原告支付租赁费，租赁物品应如数退还，如因承租人保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因此原告要求被告支付1，050.00元租赁费及对未退还租赁物赔偿1，635.00元，并主张420.00元滞纳金的诉讼请求本院按照双方交易习惯确定，其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百一十二条、二百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国伟在本判决生效之日起十日内支付原告江守军租赁费1，050.00元，未退还物品赔偿款1，635.00元及420.00元滞纳金。
二、驳回原告江守军其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年五月四日
书记员 王成旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第97号
原告耿胖妮，女，汉族，1952年10月20日出生，住西平县。
委托代理人郭秀田，男，汉族，1952年10月20日出生，住西平县。
被告郭乾坤，男，汉族，成年人，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告耿胖妮与被告郭乾坤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿胖妮的委托代理人郭秀田、被告郭乾坤均及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿胖妮诉称，2012被告在我宅基地上种植各种蔬菜，我也多次找被告要求其停止侵权，不让其侵犯我的宅基地使用权，但是被告并没有停止侵权，多次调解没有任何结果，被告还是继续使用我的宅基地，对我的合法权益进行侵犯，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告郭乾坤辩称，1.我对耿胖妮宅基地没有侵权，种菜。2.原告主张2012年种菜侵权已经过了诉讼时效。3.原告的集体使用证侵犯了我母亲土地使用权。
经审理查明：2004年5月6日，经西平县焦庄乡金刚村委调解，就金刚村南门外路西一片土地使用一事，郭乾坤（甲方）与郭秀田（乙方）达成以下协议：（一）甲方宅基地东西宽十八米，以东属乙方使用，双方互不纠缠，……；（二）甲乙双方宅前（南面）东西路宽四米，直通大路；（三）路上老坟由乙方负责搬迁，路由甲方负责填修……。2010年7月16日，西平县国土资源局为原告耿胖妮办理了集体土地使用证，确认坐落于西平县焦庄乡金刚村委十三组郭乾坤宅基地东侧的一处土地由耿胖妮使用。后因该土地上被种植蔬菜，原、被告因此发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书、见证书各一份，证人证言二份，西集用（2010）字第1号《中华人民共和国基地土地使用证》复印件一份及照片三张在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告耿胖妮对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告承担侵权责任，应当提供相应的证据予以证实。在庭审中，由于证人张秀华当庭认可该土地上的蔬菜系其种植，原告也没有提供其他有效证据能够证实被告郭乾坤侵犯其土地使用权，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿胖妮对被告郭乾坤的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1096号
原告郑娟。
被告植清琼。
原告郑娟与被告植清琼经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加了诉讼，被告植清琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称，2006年3月13日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告将拆迁安置指标以8000元的价格转让给原告。待原告依安置指标分得的房产确定后，由原告支付全部购房款，被告将无条件协助原告将依安置指标取得的房产过户到原告名下，因过户而发生的费用由原告负担；2006年11月9日，原告依前述安置指标分得了位于邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号面积约为97.8平方米的住房，原告交纳了全部购房款62444元。现前述房产已经在办理房屋产权证，原告数次找到被告要求其履行协助原告过户义务，但被告却告知原告需给付原告30000元，被告才协助原告将前述房产过户到原告名下。被告的行为严重违反了诚实信息原则。原告诉至本院，请求依法判令：一、确认原、被告之间于2006年3月13日签订的《转让协议》合法有效；二、判令被告协助原告将位于邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号面积约为97.8平方米的房产过户。
被告植清琼未作答辩。
经审理查明，2004年1月8日，被告与邛崃市国土资源局签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，约定因城市建设需要征用被告位于临邛镇烂坝村5组的私有房屋，由邛崃市国土资源局支付被告84189元安置补偿费后，被告于2004年1月16日前将被拆除房屋交付邛崃市国土资源局；
2006年3月13日，原告与被告签订转让协议一份，协议约定：由被告将其名下的邛崃市临邛镇烂坝村5组拆迁证以8000元的价格转让给原告，由原告享受该拆迁证下的优惠政策，被告无条件提供一切手续办理购房、房产证过户手续，因购房及过户发生的费用由原告全部承担；
2006年11月9日，原告代表被告与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，约定被告方名下取得的安置房为洪川安置小区B区6幢1单元4楼1号，面积约为97.8平方米，总房款为55494元。被告需在2006年11月30日前支付总房价的80%，房屋竣工验收合格后15日内，被告以实测面积为准一次性付清余款；
2006年11月21日，原告以被告的名义向四川省鑫诺建设有限公司洪川小区投资部交纳了洪川安置小区B区6幢1单元4楼1号房产80%的房款44395元。2007年7月31日，原告以被告的名义向四川省鑫诺建设有限公司洪川小区投资部交纳了洪川安置小区B区6幢1单元4楼1号房产的剩余房款18049元。现原告居住于邛崃市临邛镇洪川小区安置小区B区6幢1单元4楼1号。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《转让协议》、《拆迁安置房购房合同》、户型抽签票、四川省鑫诺建设有限公司洪川小区投资部《收款收据》两份、邛崃市鑫达物业管理有限公司电费《收据》、成都市兴网传媒（邛崃）网络有限责任公司有线电视安装及收视费发票。本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：一、原、被告双方于2006年3月13日签订《转让协议》是否合法有效；二、被告是否有协助原告将位于邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号面积约为97.8平方米的房产过户的义务。现本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，被告与原告签订的转让协议应理解为被告将其因拆迁而取得的安置房以（拆迁安置指标价8000元＋最终确定房屋的实际价款）的价格转让给原告，原告只需支付被告拆迁安置指标价8000元外，其余所有购房款项由原告自行负担，被告有将转让房产协助原告过户的义务。本案中，因被告并未提交证据证明原告与被告在2006年3月13日签订转让协议的过程中具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且原告与被告签订的前述转让协议的具体内容也不具有法律规定的其他合同无效情形，故本院确认2006年3月13日原告与被告签订《转让协议》依法成立并生效。
因原告已经按照其与被告之间的约定交纳了邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号面积约为97.8平方米房产的全部购房款，该房产现已经交付给原告使用居住，被告也未提交证据证明原告未将另外8000元安置指标转让款全部或部分给付被告，故被告应当按照其与原告的约定，在位于邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号面积约为97.8平方米房产具备过户条件时，协助原告将前述房产过户。
据此，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郑娟与被告植清琼于2006年3月13日签订的《转让协议》合法有效；
二、在位于邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号房产具备过户条件时，被告植清琼有协助原告郑娟将邛崃市临邛镇洪川小区B区6栋1单元4楼1号房产过户的义务。
案件受理费50元及其他诉讼费560元由被告植清琼负担。案件受理费及其他诉讼费原告郑娟已经垫付，被告植清琼于本判决生效之日起五日内将案件受理费及其他诉讼费给付原告郑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晓翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02650号
原告湖北陶金瓷业有限公司。住所地：老河口市洪山咀镇。
法定代表人刘文俊，系该公司董事长。
委托代理人韩勇，系该公司党支部书记。
被告郭春玲。
委托代理人雷小定，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北陶金瓷业有限公司与被告郭春玲劳动争议纠纷一案中，原告湖北陶金瓷业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北陶金瓷业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北陶金瓷业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖北陶金瓷业有限公司负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月三日
书记员 张德兴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第360号
申请执行人孙法忠。
被执行人刘凤坤。
本院在执行申请执行人孙法忠与被执行人刘凤坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台民初字第398号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第360号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01843号
申请执行人孟华，居民身份证；孟申，居民身份证。
被执行人孟梦，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第15612号，已向被执行人孟梦发出执行通知，责令被执行人孟梦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟梦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟梦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟梦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟梦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟梦财产以人民币19759.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01843号
申请执行人孟华，居民身份证×××；孟申，居民身份证×××。
被执行人孟梦，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第15612号，已向被执行人孟梦发出执行通知，责令被执行人孟梦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟梦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟梦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟梦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟梦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟梦财产以人民币19759.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第834号
罪犯求扎，男，1978年1月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月27日以（2004）藏法刑终字第00052号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2005年1月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年1月13日作出（2007）藏刑二执字第1号刑事裁定书，准予对罪犯求扎减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第36号刑事裁定书，准予对罪犯求扎减刑为有期徒刑二十年（刑期自2009年5月19日至2029年5月18日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第117号刑事裁定书，准予对罪犯求扎减刑九个月（减刑后的刑期至2028年8月18日），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第101号刑事裁定书，准予对罪犯求扎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年5月18日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯求扎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2480号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月21日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的轻型厢式货车，行驶至晋江市五里工业区“明仁”公司门口路段，碰撞汤海龙停放在该处的一辆车牌号为赣F×××××号的小轿车，造成车辆受损的事故，后被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为136.3mg／100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人王某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤海龙的证言，现场笔录，车辆照片，呼气检测单及相关照片，公安机关查获经过、破案经过、工作说明，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05530号
原告张某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡学友
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1861号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，家住江西�弋阳县。曾因犯抢劫罪于1990年被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2001年被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2006年6月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2013年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年7月21日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1854号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2014年1月13日20时许，被告人胡某到义乌市XX街道XX新村B区17栋1单元306室，将被害人陈某放在该住房内的索尼牌笔记本电脑一台、银项链两条、银手镯两对（均无法估价）盗走，后逃离现场。
2、同年10月24日20时许，被告人胡某到义乌市XX街道XX一区5幢6单元304室，将被害人阮某放在该住房内的三星牌笔记本电脑一台及三星牌手机一只（均无法估价）、三星牌S4手机一只（价值人民币3135元）、人民币200元盗走，后逃离现场。
指控认为，被告人胡某的行为�构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人辩称其未到过盗窃现场，也未实施过盗窃行为，不构成盗窃罪。
辩护人吴巧婷提出，本案两起涉案被盗财物的认定，仅有被害人的陈述，无其余证据佐证，应认定被告人胡某入户盗窃但未窃得财物。请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月13日20时许，被告人胡某到义乌市XX街道XX新村B区17栋1单元306室，将被害人陈某放在该住房内的索尼牌笔记本电脑一台、银项链两条、银手镯两对（均无法估价）盗走，后逃离现场。
同日20时30分许，被害人陈某报警称其居住的义乌市XX街道XX新村B区17栋1单元306室内的索尼牌笔记本电脑一台、银项链两条、银手镯两对被盗。同日21时25分许，公安机关对上述被盗现场进行勘查并在该房间桌子下面的一电源插座上刷显提取指纹二处。
2、同年10月24日20时许，被告人胡某到义乌市XX街道XX一区5幢6单元304室，将被害人阮某放在该住房内的三星牌笔记本电脑一台及三星牌手机一只（均无法估价）、三星牌S4手机一只（价值人民币3135元）、人民币200元盗走，后逃离现场。
同日21时30分许，被害人阮某报警称其居住的XX街道XX一区5幢6单元304室内的电脑及手机等物被盗。同日21时50分许，公安机关对上述被盗现场进行勘查并在该房间散热器上用磁性粉刷显提取指纹一处。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，2014年1月13日义乌市XX街道XX新村B区17栋1单元306室盗窃案现场电源插座上刷显提取的指印系被告人胡某左手中指所留；2014年10月24日义乌市XX街道XX一区5幢6单元304室盗窃案现场散热器上用磁性粉刷显提取的指印系被告人胡某右手食指所留�
认定上述事实的证据有被害人陈某、阮某的陈述，证人叶某的证言，受案登记表，指纹比对鉴定报告书，价格鉴定结论书，不予受理价格鉴定通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人胡某的身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某入户实施盗窃犯罪，有指纹比对鉴定报告书、被害人陈述、证人证言等证据相互佐证，予以证实，被告人胡某未实施盗窃行为的辩解与本院查明的事实不符，不予�纳。本案涉案被盗财物有被害人的陈述、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，辩护人提出认定被盗财物依据不足的意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼云超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2970号
申请执行人ＸＸ照，个体户。
被执行人王敦启，个体户。
被执行人王怀芹。余项不详。
ＸＸ照与王敦启、王怀芹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异47号
异议人：河南中森虎皇科技有限公司。
法定代表人：吴彰军，该公司董事长。
委托代理人：薛雅楠，女，该公司职工。
申请人：信阳坤升农业发展有限公司。
法定代表人：何宜敏，该公司董事长。
委托代理人：朱亚洲，男，汉族，生于1964年12月1日，河南省信阳市固始县武庙集乡邓岭村朱楼组。
委托代理人：朱晓明，男，汉族，生于1980年6月17日，住信阳市浉河区。
被执行人：河南中森虎皇科技有限公司。
法定代表人：吴彰军，该公司董事长。
委托代理人：薛雅楠，女，该公司职工。
本院在执行申请人信阳坤升农业发展有限公司申请执行河南中森虎皇科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人河南中森虎皇科技有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：禹州市人民法院查封的我公司的土地属于超标的查封，申请人的执行标的为300万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中150万元自2014年1月26日起算，150万元自2015年5月15日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日）。而法院执行查封被执行人价值8715万元的四块厂房土地（四个土地证）。（评估机构评估每块土地价格为35万元）。根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，查封应以法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得超标的查封。贵院的查封行为不符合上述规定，故申请予以解除。
申请人称：禹州市人民法院查封的四块土地中森虎皇公司竞买价仅为3705万元，而之后银行评估价为8000万元，贷款4800万元。同时2016年中森虎皇公司竞买相近相似的地块，每亩价位不到20万元，所以银行评估价格及对方要求解除查封的理由失实，要求法院依法拍卖查封土地。
本院查明：本院在执行申请人信阳坤升农业发展有限公司申请执行河南中森虎皇科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年9月5日作出（2016）豫1081执1662-1号执行裁定，于2016年11月10日查封了被执行人河南中森虎皇科技有限公司位于长葛市魏武路北段东侧四宗土地的土地使用权，土地证号分别为：201406003号、201406004号、201406005号、201406006号，查封期间为3年。其中：【1】长国用（2015）第201406003号土地，面积38065.5平方米，评估价为2009.86万元；【2】长国用（2015）第201406004号土地，面积70688.96平方米，评估价为3732.38万元；【3】长国用（2015）第201406005号土地，面积35755.82平方米，评估价格为1887.91万元；【4】长国用（2015）第201406006号土地，面积21509.79平方米，评估价格为1135.72万元。上述四宗土地评估价总和为8766.19万元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，申请人申请查封的四宗土地使用权均为独立的土地，且每宗土地的单宗评估价均超过执行标的额。扣除被执行人河南中森虎皇科技有限公司贷款额4800万以及可能产生的利息，该四宗土地的总剩余价值仍大于申请人的执行标的额，因此本院在执行中依据（2016）豫1081执1662-1号执行裁定查封涉案的四宗土地，明显超出了执行标的额，属于超标的查封，对于超过标的额部分应予以解除。综合考虑本案中申请人的申请标的的利率的不确定性及土地价额的溢价或降价情况，对于查封的四宗土地的土地使用权中的两宗土地使用权（证号为;201406005号、201406006号）予以解封比较合适；对于其余两宗土地继续查封。综上，异议人的异议符合法律规定，其异议部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下:
撤销本院对被执行人河南中森虎皇科技有限公司两宗土地使用权（证号为;201406005号、201406006号）的查封。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐永锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：路玉卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1211号
原告上海大田国际货运有限公司。
法定代表人王树盛。
委托代理人张皓，上海市皓生律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海市皓生律师事务所律师。
被告阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司。
原告上海大田国际货运有限公司与被告阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判。审理中，原告以与被告已协商处理完毕为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海大田国际货运有限公司撤回起诉。
本案受理费2，231.78元，减半收取为1，115.89元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一五年九月六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2079号之一
原告林勇，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林勇诉被告李嘉淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告林勇于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，由原告林勇承担。
审 判 长 陈 叶 影
审 判 员 张 妍 妍
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 （书记员）石娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第18号
原告：赵某某，女，1972年1月26日生，汉族，农民，住
舒兰市。
被告：赵某，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住舒
兰市。
原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1993年3月15日登记结婚，婚生子赵某某（1995年3月5日生），我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告赵某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月15日登记结婚，婚生子赵某某（1995年3月5日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、婚姻关系证明、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。由于被告未到庭，本院对原、被告之间的家庭财产、债权、债务无法查某，双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年二月五日
书记员 王姿懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第989号
原告胡小娟。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告胡小娟与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡小娟于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡小娟的委托代理人翟长松，被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小娟诉称，2009年8月2日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套，以276212元房款预售给我；被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月5日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金16427元及承担本案诉讼费用。
原告胡小娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，但原告尚欠我公司购房款8000元至今未付，双方均违约，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年8月2日，原告胡小娟与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋xx层xxxx室），建筑面积为138.94平方米住房一套，以每平方米1988元价款出售给原告；共计房款为276212元，首付款56212元，余款220000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年8月21日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2009年7月31日支付首付款28212元给被告，剩余首付款28000元约定于2009年11月30日给付，但合同签订后，原告仅于2009年9月17日办理按揭贷款220000元给被告及2009年11月30支付剩余首付款20000元给被告，尚欠首付款8000元至今未付，以上共计原告已付款268212元。但2013年5月5日被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金16427元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告胡小娟与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月5日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房期间的违约金给原告，即自2010年1月1日至2013年5月5日每日以原告已付购房总款268212元的万分之零点五计付1219天的违约金16348元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。对于原告尚欠被告的购房款8000元，因被告未向本院提起反诉，故本院对该款不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡小娟逾期交付房屋的违约金16348元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8285号
原告：叶某国，男，1993年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：彭家恒。
委托代理人：李玲，女，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。系该公司员工，一般代理。
原告叶某国与被告贵州宏立城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某国、被告贵州宏立城物业服务有限公司委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某国向本院提出的诉讼请求如下：1、请求判令被告承担原告被盗损失50%，即20500元；2、承担本次诉讼的诉讼费用；3、承担本人为诉讼产生的各项费用；包括但不限于：交通费，误工费等。
事实及理由：原告与被告系业主与物业公司关系，原告家中于2017年7月10日被盗，家中财产即宝宝被盗包内有41000元现金，对于该包内装有41000元现金公司出具证以及收据证明，对于被盗情况原告知晓已经于当日中午报警，案件正在侦办中，而小偷是通过破裂的厨房窗户进行室内进行盗窃，而原告要求被告对破裂的玻璃窗户进行修复，但被告一直没有任何修复才导致小偷入室盗取造成原告财产损失，同时在事发当日被告没有安排安保人员进行巡逻，大门也是敞开的，因被告种种过错造成了原告财产被告，因此按照相关法律规定，被告应当承担赔偿原告所受之损失，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告贵州宏立城物业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护其自身合法权益时，其主张的依法保护的权益必须是明确具体确定地。在本中原告请求本院依法判令被告承担其被盗财产损失的50%即20500元，但是结合质证和庭审的情况来看，特别是在质证中原告提供的第三组证据有关机关出具的《情况说明》已经明确说明：“侦查员在侦查过程中并未找到犯罪嫌疑人的踪迹，现该案正在进一步侦查中”故原告在有关机关没有查清其所受损失具体数额时提起诉讼，人民法院也无法对其损失数额进行认定，因此原告宜在有关部门查清其被盗财产具体情况后，再另行起诉。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某国的起诉。
本案件受理费156元退还原告叶某国。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王振祥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初838号
原告：廊坊城泰管桩有限公司，住所地永清县。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶绍双，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：向庆学，男，1985年4月17日出生，汉族，现住四川省广汉市。
原告廊坊城泰管桩有限公司与被告向庆学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊城泰管桩有限公司的委托诉讼代理人陶绍双、邵博忠到庭参加诉讼，被告向庆学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊城泰管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付原告货款192958元；2.判令被告支付自2015年8月6日至判决日欠款总金额日1%的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，廊坊城泰管桩有限公司对违约金的数额变更为100000元，其余放弃。事实和理由：2013年8月11日，原、被告双方签订了《管桩销售合同》，合同约定原告向被告销售管桩货物，被告向原告支付货款，合同金额为464100元。买方逾期支付货款，承担日1%的违约金，如出现纠纷由供货方所在地法院（永清县人民法院）诉讼解决。合同签订后，原告按时足额提供了货物，原、被告于2015年8月6日通过对账结算，被告尚欠原告货款212958元，后给付20000元。至今，被告尚欠192958元货款未付。经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告向庆学未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向庆学未发表质证意见。
1.原告提供的《城泰管桩买卖合同》一份（合同编号：LFCTHT-
签订日期：2013.8.11）。证明原告是供货方，需方是本案被告向庆学，货物名称是先张法预应力混凝土管桩，合同金额464100元，需方拖欠货款按日1%承担违约金，如发生纠纷由供方所在地法院解决。
2.原告提供的销桩结算清单一份。证明截止到2015年8月6日双方确认被告拖欠原告货款212958元，对账单签订后被告又付款20000元，尚欠货款192958元未付。
3.向庆学基本信息一份。证明被告的个人详细资料和诉状信息相同。
被告向庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日，原、被告双方签订了《管桩销售合同》，合同约定原告向被告销售先张法预应力管桩，规格型号为PHC400x95，桩长18米，数量5100延米，单价91元，合同金额为464100元。付款方式为桩到工地后付50%款，打桩完工后全部付清。需方拖欠供方货款，按日1%的滞纳金支付给供方。如产生纠纷则由供货方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按时足额提供了货物，原、被告于2015年8月6日通过对账结算，被告尚欠原告货款212958元，后被告又付款20000元，尚欠货款192958元未付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《管桩销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，除关于滞纳金约定条款外，内容合法有效，应受到法律保护。原告依照合同约定向被告提供了货物，被告亦应依据合同约定向原告支付货款。故对原告主张判令被告给付货款192958元的诉讼请求本院予以支持；双方约定需方拖欠供方货款，按日1%的滞纳金支付给供方。该条款中的滞纳金并非法律规范用语，应视为是对逾期付款违约金的约定。该日1%的比例不符合相关法律规定，但原告仅主张100000元违约金其余自愿放弃，符合法律规定。因此，对原告主张判令被告支付违约金100000元（其余放弃）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告廊坊城泰管桩有限公司主张判令被告向庆学给付原告货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告同时主张判令被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向庆学于本判决生效后十日内给付原告廊坊城泰管桩有限公司货款192958元；
二、被告向庆学于本判决生效后十日内向原告廊坊城泰管桩有限公司支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告向庆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 周洪辉
审判员 徐 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张营营
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初128号
原告:揭阳市揭东区大钦商行,住所地广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海光商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告揭阳市揭东区大钦商行（以下简称揭东区大钦商行）诉被告马鞍山市海光商贸有限公司（以下简称海光商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告海光商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
揭东区大钦商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款200000元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。揭东区大钦商行当庭变更诉请为：1、判令解除原被告签订的购销协议；2、判令被告立即退还原告货款200000元及违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原被告签订了关于原告向被告购买百威330ML拉罐啤酒的购销协议。协议约定货款总价为287000元。原告依照约定，向被告指定的端传光账户汇入287000元。原告汇款后，被告始终未按合同约定供货，原告多次与被告沟通，被告退还了原告87000元货款。被告至今未完全退款或履行剩余供货义务。
海光商贸公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，揭东区大钦商行与海光商贸公司订立《购销协议》一份，一方盖章后通过传真的方式将协议交予另一方盖章。该协议约定，揭东区大钦商行向海光商贸公司购买百威330ML拉罐（规格1*24）3500件，82元/件；2016年12月12日付款10万元、2016年12月13日付款11万元、2016年12月14日付清余款；海光商贸公司收到货款七个工作日内安排装车，如有逾期海光商贸公司赔偿两万元，并退回全部货款。并附有海光商贸公司收款人姓名、卡号及开户行信息。该收款人端传光系海光商贸公司股东。签订协议后，揭东区大钦商行通过其业务经理谢琼专的账户向端传光账户转账汇款：2016年12月12日付款9万元、2016年12月13日付款12万元、2016年12月14日付款77000元。揭东区大钦商行汇款后，海光商贸公司并未按合同约定供货，经双方沟通后，海光商贸公司于2016年12月23日向谢琼专账户退款87000元。目前，海光商贸公司既未供货也未退还剩余货款。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告企业公示信息、证明书、购销协议、银行账户交易明细各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：海光商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。揭东区大钦商行提供的购销协议虽为传真件，但结合协议内容及揭东区大钦商行付款时间、数额、收款账户的内容，足以形成证据锁链，能够证明双方存在买卖合同关系，揭东区大钦商行已足额支付货款，但海光商贸公司在退还部分货款后并未继续履行发货义务或全额退款义务。依照协议约定，揭东区大钦商行有权解除购销协议并要求海光商贸公司全额退款。揭东区大钦商行诉请的违约金过高，依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告揭阳市揭东区大钦商行与被告马鞍山市海光商贸有限公司于2016年12月12日签订的《购销协议》；
二、被告马鞍山市海光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告揭阳市揭东区大钦商行货款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2016年12月20日起至实际退还之日止的利息损失；
三、驳回原告揭阳市揭东区大钦商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告马鞍山市海光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗年新
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第242号
申请执行人王浩，男，1966年7月2日出生，汉族，医生，住高唐县农业局家属院*号楼*单元***室。
被执行人刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，高唐县人民医院医生，原住高唐县时风创业小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人王浩与被执行人刘春鹏民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）高民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦宝祥于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春鹏现下落不明，家中亦无可供执行的财产。该案执行标的本金10000元及利息（待计算），已履行6900元，待申请人发现被执行人去向或发现有其他财产线索后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执行裁�书
（2014）高执字第242号
申请执行人韩守孝。
被执行人马树兵。
本院执行的韩守孝与马树兵买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第563号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0082号
原告李振林，居民。
被告王立同，居民。
本院在受理原告李振林诉被告王立同保证合同纠纷一案中，因原告李振林未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年三月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第20号
原告高再业，男。
被告黄腾举，男。
委托代理人陈如烈，男。
原告高再业诉被告黄腾举民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适应简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高再业，被告黄腾举的委托代理人陈如烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高再业诉称，2013年元月13日，被告黄腾举以经营朋举饲料厂欠缺资金为由向原告高再业借款贰拾万元，利息按月息三分计算，并承诺三个月付清。之后，原告多次向被告催促还钱，但被告总是以没有资金为由，至今分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉请求：一、判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息（根据被告的承诺按月息三份计，从2013年元月13日起至还完借款及利息之日止）；二、判决被告负担本案的一切诉讼费用。
原告高再业对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告的《身份证》一份。证明原告的身份及主体资格。2、“借条”一份。证明被告黄腾举向原告借款200000元的事实。
被告黄腾举辩称，其于2013年元月13日向原告借款200000元，利息按月息三分计算，承诺三个月还清本息。但是，根据原告提供的“借条”显示，原、被告没有约定还款期限，同时约定该笔借款抵扣原告在被告饲料厂提货的货款。从2013年4月17日至2013年10月2日止，原告向被告饲料厂提取货物，尚欠货款140358元，该款项有原告在被告饲料厂提货的销售提货单以及湛江朋举水产饲料有限公司2013年的销售对账单予以佐证，因此，被告向原告的欠款实际上为56942元，而非原告主张的200000元，利息也应当以该金额计算，请法院予以支持。
被告黄腾举对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《湛江朋举水产有限公司2013年销售对账细表》。证明原告拖欠被告饲料有限公司货款140358元。2、《湛江朋举水产有限公司销售提货单》。证明原告分次拖欠被告饲料的具体货款数额，从2013年4月17日至2013年8月27日，原告拖欠被告饲料货款共447669元，2013年4月21日，原告向被告汇50000元饲料款，2013年5月30日，原告向被告汇100000元饲料款，2013年6月26日，原告向被告汇20000元饲料款，2013年8月7日，原告向被告汇20000元饲料款，原告四次向被告汇190000元饲料款。
经审理查明，2013年元月13日，被告黄腾举以经营朋举饲料厂欠缺资金为由向原告高再业借款200000元，并给原告高再业写了“借条”一份，双方约定利息按月息3%计算，口头约定借款期限三个月。借款期限到期后，原告向多次向被告催还借款本息，但被告总是以没有资金为由，至今本息分文未还还。原告遂于2014年12月23日诉致本院并请求：一、判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息（根据被告的承诺按月息三分计，从2013年元月13日起至还完借款及利息之日止）；二、判决被告负担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告举证的并经庭审质证的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告高再业诉被告黄腾举拖欠其借款200000元及其利息，有原告向本院举证的“借条”一份为证，被告对“借条”无异议，该笔借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，故原告提诉要求被告还款有理，依法应予以支持。关于原告主张要求被告按月息3%偿付从2013年元月13日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具备掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。”的规定，原告起诉主张要求被告按月息3%偿付从2013年元月13日起至还清借款之日止的利息，但该利息的请求超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息只能调整为按中国人民银行同期同类贷款利率基准数四倍计付。被告黄腾举抗辩认为，“该笔借款应抵扣原告高再业在被告饲料厂提货的货款。从2013年4月17日至2013年10月2日止，原告向被告饲料厂提取货物，尚欠货款140358元，该款项有原告在被告饲料厂提货的销售提货单以及湛江朋举水产饲料有限公司2013年的销售对账单予以佐证，因此，被告向原告的欠款实际上为56942元，而非原告主张的200000元，利息也应当以该金额计算。”由于原、被告之间的买卖合同关系属于另一法律关系，不能与本案合并审理，当事人可循其他途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄腾举在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高再业偿还借款本金200000元及支付自2013年元月13日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄腾举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一五年三月二十日
书记员 冯燕飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初961号
原告：王亮，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告：王江彬，女，1975年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王亮诉被告王江彬租赁合同纠纷一案过程中，原告王亮于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王亮负担。
审判员 韩 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7196号
原告鞠小宝。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所实习律师。
被告沈凡。
本院在审理原告鞠小宝诉被告沈凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第90号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
委托代理人：梁宜锦，该公司员工。
被告：李玉玲，女，汉族，住址：广东省肇庆市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李玉玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费35元，共60元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔伟杰