wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3694号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）姚尚武，汉族，住安徽省寿县。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，100元，减半收取计人民币1，050元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2955号
上诉人（原审被告）张航航。
上诉人（原审被告）王瑶婷。
两上诉人共同委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜允平。
被上诉人（原审原告）牛昕。
委托代理人姜允平。
上诉人张航航、王瑶婷因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜允平、牛昕系宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“303室”）的产权登记人，张航航、王瑶婷系宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“301室”）的产权登记人，双方系同层相邻，中间有一公共平台。张航航、王瑶婷将空调外机安装在301室与303室之间的公共平台上。为此，保利叶语物业服务中心曾于2014年6月9日向张航航、王瑶婷出具整改通知书，载明301室将空调外机未安装在指定位置，造成小区外立面外观不统一，对小区美观及整体品质造成不良影响。现姜允平、牛昕诉至原审法院，请求判令张航航、王瑶婷拆除违规安装在公共平台上的空调外机。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。
现张航航、王瑶婷擅自将空调外机安装在公共平台上，其噪音和热浪给相邻方姜允平、牛昕的日常居住生活造成了影响，张航航、王瑶婷对此负有排除妨碍的义务。因此，法院认为，姜允平、牛昕现要求张航航、王瑶婷拆除违规安装在宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室和宝菊路XXX弄XXX号XXX室之间的公共平台上的空调外机的诉讼请求于法无悖，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：张航航、王瑶婷于判决生效之日起三十日内拆除违规安装在宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室和宝菊路XXX弄XXX号XXX室之间的公共平台上的空调外机。
原审判决后，上诉人张航航、王瑶婷不服，向本院提起上诉称：中央空调外机无法安装在预留位置，现安装在公共平台上对被上诉人并无影响。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜允平、牛昕辩称：上诉人安装的空调外机产生的噪音影响其生活。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现上诉人安装的中央空调外机功率较大，安装位置距离被上诉人较近，产生的噪音等影响相邻方的生活，故应予拆除。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张航航、王瑶婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第882号
原告张某某，女，1982年8月21日生，汉族。
被告孙某，男，1983年12月14日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师，一般代理。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某及委托代理人董静慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年11月结婚，2012年6月早产生下儿子孙某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告性格冷漠孤僻，怪异执拗，思维方式也于常人不同，经常因为口角半夜骚扰原告父母、亲戚朋友，还时有家庭暴力发生，更是多次以自杀的方式威胁原告及家人。就这样在争吵生气中孙某某提前一个月早产了。孩子的出生没能换回一点被告的爱和良知，反而变本加厉，原告坐月子被告不仅不管不问，而且多次发短信打电话找原告离婚，与其生气，自己却出去旅游，整天花天酒地。产后三十八天原告带孩子回到娘家，从娘家回来后发现门锁已换，给被告打电话发短信不接不回，原告和孩子被拒之门外，原告无奈带着孩子一直在娘家居住至今。原告两年间多次找被告协商婚姻之事，被告均是避而不见，后又通过被告领导亲戚传话劝说，都以人不到场无法说事而终。现原、被告已分居两年，没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福，被告更是不尽丈夫之职、父亲之责，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，请法院依法判决原告与被告解除婚姻关系、婚生子孙某某由原告抚养，被告支付抚养费、被告返还原告婚前个人财产、依法分割婚后共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：纵观原告起诉，我认为原告所言不是事实，原告为达与我离婚之目的，颠倒是非，混淆黑白。原告婚后不知自爱，迷恋上网，经常与陌生男人裸聊，认钱不认人，使我们产生隔阂。原告经常骚扰我的父母、朋友，逼我事事处处听她的，稍不如意就回娘家不归.为结婚排场，原告在婚前买了一辆车，让我家给她4万元，报车户口、保险、贴车膜又花我2万余元，结婚后3天又让我替她还购车借款7.5万元，可后来才知道买车才花10.4万元。车户口在原告名下，后来为了转移财产，私自将车户口转到他人名下，还要求我父母把渑池县东区的房子过户到我们名下。原告生了孩子后，父母到医院看望，原告却对我父母说：我不想见他们，让他们立即从我眼前消失，弄的我父母含泪离开了医院。孩子满月过后不到40天，原告提前回了娘家，一住便不回来了，我去叫、我父母去叫，原告都不回来，连我爷爷过80岁生日原告也推辞没回来。综上，我同意原告的离婚要求。婚生子如果经鉴定，是我的孩子，我抚养，不让原告拿抚养费；如果不鉴定，孩子由原告自己抚养。原告的婚前财产归她所有，我没有拿她的财产，不存在返还的问题，她应该返还我的彩礼钱6万元和为她还的购车借款1万元；婚后我们没有置办什么共同财产，不存在分割的问题。原告提出离婚，诉讼费由她承担。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍认识，同年12月13日登记结婚，2012年6月7日生一男孩取名孙某某。孩子出生30多天后原、被告发生矛盾，原告携孩子回其娘家居住至今。现原告诉至本院。
另查明：原告婚前接受被告彩礼6万元。原告婚前财产床上用品4套。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注意夫妻感情培养，双方因家庭琐事发生矛盾，2012年7月原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。被告申请亲子鉴定，原告不予配合，鉴定无法进行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据有拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，原告所生男孩孙某某由原告自行抚养。原、被告已办理结婚登记且共同生活，被告要求原告返还接受的彩礼6万元及共同生活偿还的债务1万元，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某离婚；
二、原告张某某所生男孩孙某某由原告张某某自行抚养；
三、原告婚前财产床上用品4套，归原告所有，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦 艺
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第20号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第20号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年7月31日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第240号
原告陈某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许崇芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1137号
原告故城县亚信皮草有限公司，住所地故城县西苑开发区。
法定代表人吴希平，任董事长。
委托代理人孙其深，该公司职工。
被告故城县之珍裘革制品有限公司。住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人王志胜，任经理。
委托代理人杨其珍，退休职工。
原告故城县亚信皮草有限公司（以下简称“亚信皮草公司”）与被告故城县之珍裘革制品有限公司（以下简称“之珍裘革公司”）为追偿权、民间借贷及买卖合同纠纷，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吴希平及其委托代理人孙其深及被告的委托代理人杨其珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告为被告在中国建设银行故城支行贷款120万元提供连带责任保证，2013年12月30日，代被告之珍裘革公司偿还银行贷款本金及利息121.199341万元。2013年5月22日，被告之珍裘革公司在故城县农行贷款1000万元，由衡水高新投资担保有限公司为其提供担保，原告为此提供反担保，并偿还衡水高新担保有限公司70万元。被告于2013年8月9日、8月28日分两次向本公司借货包括披肩240条、围脖1873条、水貂披肩229条、水貂领子1017条，以上合计货款为56万元未付。另外被告向原告借款380万元未付。经与被告之珍裘革公司的法定代表人王志胜协商，双方于2013年10月14日上午，在亚信皮草公司大厅达成了《抵押协议》，该协议王志胜认可之珍裘革公司欠款及借款436万元，其中包括赊欠货款56万元及借款380万元。综上，被告之珍裘革公司共欠原告各项款项627.199341万元。要求被告之珍裘革公司偿还上述欠款。
被告之珍公司未提交答辩状，当庭辩称：原告确实为被告偿还建行贷款120多万元。原告替被告偿还衡水高新担保投资有限公司70万元，被告不清楚。原告所称被告拉走披肩和帽条等物品，确实取走了，但取走的是被告自己的货物，并不欠其货款56万元。原告称被告向其借款380万元根本不存在。
根据原、被告诉辩理由，双方无争议的事实：2013年10月14日，被告之珍裘革公司在故城县建行贷款120万元，由原告亚信皮草公司为其提供连带责任保证。2013年12月30日，原告亚信皮草公司为其代偿了银行借款及利息121.199341万元。双方对上述事实无争议，予以确认。确认本案争议焦点：原告亚信皮草公司是否为被告之珍裘革公司偿还反担保款70万元？被告之珍裘革公司是否拖欠原告货款56万元及借款380万元？
原告围绕争议焦点举证如下：（1）借款合同、保证合同及转账凭证，证明原告亚信皮草公司替偿还建行贷款121.199341万元本金及利息的事实；（2）衡水高新投资担保有限公司《反担保保证合同》及2014年4月21日、7月9日，原告偿还衡水高新担保投资有限公司反担保金70万元银行转账凭证，证实原告亚信皮草公司代被告之珍裘革公司偿还衡水高薪投资担保有限公司70万元的相关事实；（3）借货单及《抵押担保协议》复印件各一份，证明目的被告向原告借货及借款的事实。
被告之珍裘革公司未提交证据。
被告之珍裘革公司对原告提交的证据质证意见是：对证据（1）的真实性无异议；对证据（2）不清楚，回去核实；对证据（3）中，接货的披肩及围脖都是被告的，是从原告处取回，并非借原告的。对《抵押协议》的实性性有异议，双方签订的时间是2013年10月14日，那天是阴历9月10日，恰好是王志胜的生日，恰恰那天王志胜不在家，是那天下午从济南机场回来，上午根本就不在家，另外协议中第（2）北京丰台区，实际是北京朝阳区，（3）故城县岸芷花园1号楼1单元102室实际是亲家的并非儿子王文博的名字，作为王志胜是清楚的，他不会弄错，故该协议是原告编造的，对其真实性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据（1）的真实性被告无异议，予以确认；对证据（2）被告称不清楚，但该证据与本案具有关联性，被告有没有提出其他证据予以反驳，对其真实性予以确认；对证据（3）由于原告已撤回该部分的起诉，不再认定。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告之珍裘革公司在故城县建行贷款120万元，由原告亚信皮草公司为其提供连带责任保证。2013年12月30日，原告亚信皮草公司为其代偿了故城县建行借款及利息121.199341万元。2013年5月22日，被告之珍裘革公司在中国农银行故城支行贷款1000万元，由衡水高新担保投资有限公司提供担保，其后原告亚信皮草公司与衡水高新担保投资有限公司签订了《反担保保证合同》。衡水高新担保投资有限公司替被告之珍裘革公司偿还部分借款并向本院提起诉讼，要求亚信皮草公司承担反担保责任，亚信皮草公司于2014年4月21日、7月9日代被告之珍裘革公司偿还借款70万元。2014年8月13日，原告亚信皮草公司向本院提起诉讼，要求被告之珍裘革公司偿还代偿的银行借款191.199341万元。
另查明：本案在审理过程中，原告亚信皮草公司于2015年4月3日撤回对被告之珍裘革公司货款56万元及借款380万元的起诉。
本院认为：被告之珍裘革公司在中国建行银行故城支行及中国农业银行故城支行分别借款，由原告亚信皮草公司为其提供担保及反担保，原告亚信皮草公司已代被告之珍裘革公司偿还了借款及利息，根据法律规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告亚信皮草公司要求被告之珍裘革公司支付代为偿还的款项191.20万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告亚信皮草公司撤回对被告之珍裘革公司货款56万元及借款380万元的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告故城县亚信皮草有限公司代为清偿的款项191.20万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17208元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2127号
原告：余海琴，农民。
被告：周国建。
原告余海琴诉被告周国建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款10000元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍从起诉之日算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员欧仙允独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余海琴到庭参加诉讼，被告周国建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周国建于2015年8月25日向原告余海琴借款10000元的事实清楚，因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国建于判决生效后五日内归还原告余海琴借款10000元，并支付利息（自2015年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼法的相关规定，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 欧仙允
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈肖依
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1738号
原告：钱利华。
被告：茹伟丽。
原告钱利华为与被告茹伟丽买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱利华到庭参加诉讼，被告茹伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月29日，被告在钱清永通大厦中国银行3楼的曼妙午后咖啡厅承包了装修工程，原告分7次向被告提供建筑材料黄沙石子，货款共计5240元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款5240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，情况说明1份，用以证明被告结欠货款的事实；
证据2，收款收据7份，用以证明欠款数额的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的情况说明来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力；原告提供的7份收款收据中，载有欧小宝签字的5份收款收据能够证明原告向被告承包的咖啡厅提供黄沙，金额共计3740元的事实，其余两份金额分别为1100元和650元的单据因无签收人签字，故本院对该两份收款收据的真实性不予认可。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月18日，被告向原告出具情况说明一份，该情况说明书载明：被告承接位于钱清永通大厦中国银行3楼的曼妙午后咖啡厅装修事宜，而后被告将此工程承接给欧小宝，现因欧小宝个人原因，该工程装修期间欧小宝所经手的工人工资和材料款由被告负责结算发放，与欧小宝无关。另，原告于2013年10月向该咖啡厅提供黄沙，金额共计3740元，现原告起诉要求被告支付货款5240元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，因原告提供的证据只能证明原告向被告提供了金额共计3740元货物的事实，故对于原告要求被告支付货款5240元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告茹伟丽应支付给原告钱利华货款3740元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱利华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元，由被告负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵梦盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1095号
罪犯鞠波，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年5月9日作出（2007）闵刑初字362号刑事判决，以罪犯鞠波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月18日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2015年3月23日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯鞠波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1149号
原告重庆耀坤机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路719号，组织机构代码30526780-6。
法定代表人夏军，执行董事。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆速腾机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青山工业有限公司内。
法定代表人王全中。
本院在审理原告重庆耀坤机械有限责任公司与被告重庆速腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘婧怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第322号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第306号
申请执行人罗声，男，汉族，住福安市。
被执行人李超华，男，汉族，住福安市。
罗声与李超华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3638号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚仁英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第443-2号
申请执行人王爱丽。
被执行人卢晓灿。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1252号民事调解书，于2011年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但逾期后被执行人仍拒不履行法律文书确定的义务。2011年12月22日本院作出（2011）宝执字第443-1号执行裁定书，将被执行人卢晓灿的工资每月保留200元，其余扣留至宝丰县人民法院，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
将被执行人卢晓灿的工资予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年四月三日
书记员 张振伟
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审63号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人兰忠明，男，1975年8月18日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人黄淑珠，女，1979年10月20日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03062号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03062号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费47080元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月13日作出霞卫计征决[2016]第03062号文决定，给予其征收社会抚养费47080元，并于2016年9月13日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项47080元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年9月13日将霞卫计征决[2016]第03062号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人兰忠明，兰忠明、黄淑珠若对处罚决定不服，则应自2016年9月13日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但兰忠明、黄淑珠在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年3月14日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年6月14日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03062号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2657号之二
原告：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：沈同根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家山，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：肖本国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽昊华电缆集团有限公司（以下简称昊华公司）与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月25日，原告昊华公司申请追加肖本国妻子马金霞为本案共同被告，本院予以准许。
昊华公司诉称，肖本国在任昊华公司业务员期间，为开展对宁夏申银烧结有限公司的电缆销售业务，其与昊华公司签订了《加工合同》，明确约定了双方的权利和义务。昊华公司依上述《加工合同》的约定履行了全部义务后，至2013年12月31日，经与肖本国结算，其欠昊华公司各项款项为6021914.96元，经多次催讨后，其至今仍欠款4284682.01元没有给付，故诉请法院限令其支付上述欠款4284682.01元；肖本国妻子马金霞依法对上述债务承担连带清偿责任。
肖本国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖本国的住所地和经常居住地均在安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告肖本国的住所地法院管辖，故请求将本案裁定移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告依法可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同双方并未在合同中约定履行地点，现昊华公司诉请肖本国、马金霞给付其按合同约定的结算价款，本案双方争议标的显然为给付货币，昊华公司为接受货币一方，故应认定昊华公司所在地为本案诉争合同履行地，本院依法对本案有管辖权，昊华公司向本院起诉符合法律规定。肖本国提出管辖权异议的理由，没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告肖本国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2657号
申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：沈同根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家山，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：肖本国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖本国的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产（权证字号：房地权无房字第0032**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖本国的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人肖本国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2657号之三
解除保全申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：沈同根，该公司董事长。
被申请人：肖本国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
解除保全申请人安徽昊华电缆集团有限公司与被申请人肖本国、马金霞合同纠纷一案，本院分别于2016年8月16日和8月26日作出（2016）皖0225民初2657号和（2016）皖0225民初2657号之一民事裁定，裁定冻结被申请人肖本国、马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。安徽昊华电缆集团有限公司于2017年3月6日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽昊华电缆集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖本国、马金霞的银行存款450万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年三月六日
书记员 彭静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10041号
申请人:福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李凌艳，该公司工作人员。
被申请人：黄旭坤，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省南安市。
申请人福建淘车帮融资租赁有限公司与被申请人黄旭坤民间借贷纠纷一案，申请人福建淘车帮融资租赁有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭坤银行存款39997元或查封、扣押其等值财产。福建淘车帮融资租赁有限公司提供现金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人福建淘车帮融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄旭坤银行存款39997元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费420元，由申请人福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10041号申请人:福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李凌艳，该公司工作人员。被申请人：黄旭坤，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省南安市。申请人福建淘车帮融资租赁有限公司与被申请人黄旭坤民间借贷纠纷一案，申请人福建淘车帮融资租赁有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭坤银行存款39997元或查封、扣押其等值财产。福建淘车帮融资租赁有限公司提供现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人福建淘车帮融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄旭坤银行存款39997元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费420元，由申请人福建淘车帮融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第176号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。2015年1月12日因本案被行政拘留十日，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）157号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日13时许，被告人程某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区机场路中石油加油站门前处，被交警查获。经检验，被告人程某每100毫升血液中乙醇含量为141.2毫克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）018号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3489号
原告:隆仁贵，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
原告:牟普兰，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被告：冉秀兰，女，1970年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
原告隆仁贵、牟普兰与被告冉秀兰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告隆仁贵、牟普兰应缴纳诉讼费1553.67元，本院于2017年9月1日向原告隆仁贵、牟普兰送达交纳诉讼费用通知书，期满仍未缴纳。
本院认为，原告隆仁贵、牟普兰在法定的期限内未按时缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 明 雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初191号
原告：石某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵某1，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告石某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系。2、请求法院判令婚生子女赵某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2。因被告无所事事，经常有家不回，严重影响夫妻感情，现已无法共同生活，故原告诉至法院。
赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。
石某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、石某身份证一份，拟证明石某的身份信息。
证据二、婚姻关系证明一份，拟证明石某与赵某1于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石某与赵某1于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年三月十五日
书记员 周旋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第8号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年3月18日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年9月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月8日取保候审。
被告人张某，女，1980年11月24日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年9月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月8日取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人袁某、张某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月13日，被告人袁某伙同被告人张某以非法营利为目的，共同出资10万元在青白江区城厢镇将军路173.175.177.179号铺面开设麻将机赌博场所，以每胡一局抽两元的形式为他人赌博提供场地及工具。2014年9月10日，民警将该处查处，并挡获被告人袁某。次日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，二被告人共获利15000余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人袁某、张某的刑事责任。
被告人袁某、张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、张某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人袁某、张某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、对被告人袁某、张某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保62号
景一佩、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保62号景一佩与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3318号
原告：衢州市蓝德物资贸易有限公司，住所地：衢州市五环路513号。
法定代表人：胡勇，执行董事。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：三明市三泰化工有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：福建省三明市三元区萃口渡头坪工业小区。
法定代表人：陈隆顺，执行董事。
原告衢州市蓝德物资贸易有限公司与被告三明市三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付货款70892.50元、及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼保全，本院依法裁定，冻结了被告在中国工商银行三明三元支行的银行账户。于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市蓝德物资贸易有限公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告三明市三泰化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告分别与2014年3月4日和3月28日以传真的形式签订了《化工产品买卖合同》两份，合同对被告向购买二氯乙烷产品的品级、数量、单价、付款方式进行约定，合同签订后原告依约向被告履行发货义务，并提供了增值税发票，但被告未依约定付清货款，2014年5月12日和7月14日，被告均确认尚欠原告货款170892.50元。2014年7月31日，被告支付了货款100000元，尚欠货款70892.50元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市三泰化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市蓝德物资贸易有限公司货款70892.50元，赔偿利息损失（利息自2016年7月12日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，财产保全费820元，由被告三明市三泰化工有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一六年十月八日
书记员 祝琼芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第138号
原告胡某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告胡某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年七月三日
书记员 高 剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第788号
原告：张某某
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经他人介绍于1999年1月24日登记结婚，婚后生育一名女儿张盈月，现年15岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，因家中琐事经常口角打仗。被告于2004年5月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据婚姻法第三十二条的规定，请判令我与被告离婚。
被告王某某未出庭，未提供答辩意见。
本案的焦点问题是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对该焦点，原告提供如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告于1999年1月29日登记结婚；2、磐石市富太镇解放村村民委员会证明，证明被告于2004年5月离家出走，至今没有音信，下落不明的事实；3、王秀杰、刘国喜二人证言，证明原告是其父母养子，因原告父母有病，家中非常困难。原、被告间因家中琐事、钱财等问题发生矛盾。被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。
本院对原告提供的证据分析认为，结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，能够证明原、被告为夫妻关系的唯一证件，因此，对原、被告为夫妻关系的事实予以采信。磐石市富太镇解放村村民委员会作为原、被告居住村的基层组织，证人王秀杰、刘国喜分别作为富太镇解放村的支部书记、村主任，具有较强的原则性。其与原、被告为村邻，对原、被告家庭了解较深，该两项证据具有较强的真实性、合法性，与待证事项具有较强的关联性，本院应对该两项证据予以采信。
通过庭审，结合以上分析，本院认定如下案件事实：原、被告经他人介绍于1999年1月24日登记结婚，生育一名女儿张盈月，现年15岁。婚后因性格不和、钱财等家中琐事经常口角打仗。原告现居住在其养父母家中，家中现有家具、一台电视机等生活用品，无存款、无外债。因家庭矛盾被告于2004年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，根据原、被告因感情不合分居已满10年，确无和好可能的事实，结合原告起诉离婚后，经公告查找却无下落的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚；
双方自用衣物归本人所有。家中财产归原告所有；
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07497号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告陈昌维，男，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈昌维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物�管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月九日
书记员 邓文霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告倪××，男，……。
被告张××，男，……。
被告武××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告倪××、张××、武××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月8日，被告倪××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张××、武××担保。邮储银行依安支行于当日放款。倪××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息44505.18元（利息计算至2014年2月）。故原告要求三被告偿还借款本息44505.18元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人倪××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明倪××实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月8日，被告倪××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。倪××按约定偿还部分借款及利息后，未能按约定的期限偿还借款并支付利息。截止2014年2月，尚欠借款本金41916.2元及利息2588.98元，本息共计44505.18元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向倪××发放了借款。倪××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回借款，并要求三被告支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在倪××拒不偿还借款时，张××、武××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息44505.18元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张××、武××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告倪××、张××、武××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 魏 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8326号
原告：王铁柱，男，住址：辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：王国利，男，住址：沈阳市大东区。
原告王铁柱与被告王国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王铁柱、被告王国利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王铁柱诉称，被告是沈阳北大营海鲜市场批发商，原告是供货商，原被告之间系买卖合同关系。被告多次从原告处进货，原告将被告所购的货物送至被告的摊位。2015年8月20日双方结算后，被告为原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款1.9万元，之后被告分两次还了9000元，故尚欠1万元。原告多次方给被告打电话，被告总说过几天就还，但至今一直未还。原告认为，被告没有按照约定偿还贷款的行为是违约行为，为此应承担违约责任。因与被告无法协商，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付余欠货款1万元；2、请求依法判令被告从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王国利辩称，我欠原告的该笔货款属实，但因生意困难，需要向原告分5个月，每个月还款2000的形式还清剩余的1万元货款。
经审理查明，被告是沈阳北大营海鲜市场批发商，原告是供货商。2015年被告多次从原告处进货，2015年8月20日双方结算后，被告共欠原告货款1.9万元并向原告出具了欠条一张，之后被告于2016年12月份分两次向原告偿还了9千元货款，至今尚有1万元货款未予清还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告发货，被告向原告支付了部分货款即9000元整，但是被告并没有按照双方约定及时足额给付原告全额货款，至今尚欠原告1万元货款没有还清，被告的行为已经违约，应承担继续给付剩余货款的违约责任。故本院对原告提出的要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。原告要求被告从2015年8月20日起向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国利在本判决发生法律效力后10日内给付原告王铁柱货款1万元；
二、被告王国利在本判决发生法律效力后10日内给付原告王铁柱货款1万元的利息（从2015年8月20日开始至本判决确认的给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王国利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘威
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第78号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人傅成良，男，汉，1971年1月1日出生，住建阳市。
被执行人谢秀妹，女，汉，1972年8月16日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人傅成良、谢秀妹征收社会抚养费一案，于2013年9月10日作出的潭计生征字（2013）755号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字�2013）755号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）755号征收社会抚养费决定书，对被执行人傅成良、谢秀妹征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年9月11日依法送达给被执行人傅成良、谢秀妹，此后依法进行催告。被执行人傅成良、谢秀妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）755号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）755号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹永红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2893-2号
申请执行人高玉勤。
被执行人刘步章。
申请执行人高玉勤与被执行人刘步章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2893号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙诗洋
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第178号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邹×2，男，20岁（1993年11月20日出生）；2010年11月26日，因犯聚众斗殴罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人王×3（曾用名王×4），男，20岁（1994年2月18日出生）；2010年11月26日，因犯聚众斗殴罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人王×5，男，20岁（1994年5月11日出生）；2010年5月11日，因殴打他人被北京市公安局昌平分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，不执行行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人宋×2，男，21岁（1992年10月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2于2014年1月21日20时许，酒后在怀柔区钱慰KTV歌厅以南100米处，因打车问题与被害人蔡×发生口角，后被告人宋×2、邹×2、王×5、王×3四人对蔡×进行殴打，造成蔡×上唇软组织裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部软组织挫伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：蔡×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王×3、宋×2于2014年1月25日向北京市公安局怀柔分局投案；被告人王×5于2014年3月17日向北京市公安局怀柔分局投案。
上述事实，被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2的供述，被害人蔡×的陈述，证人杨×、蓝×、宋×1、王×1、邹×1、王×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0032号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、协议，北京市公安局怀柔分局泉河派出所“110”出警单，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的工作说明，常住人口基本信息，北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第1180号刑事判决书，北京市工业技师学院出具的证明，北京信息职业技术学院出具的证明，公安行政处罚决定书，前科劣迹查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2无视国法，随意殴打他人并致人轻伤二级，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故决定对四名被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人邹×2、王×3、王×5、宋×2均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宋×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年七月四日
书记员 裴冀鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第200号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王国海，农民。
被执行人候爱花，农民，系王国海之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王国海、候爱花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001179号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001179号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001179号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001179号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第344号
原告奎某。
被告王某甲。
委托代理人徐静。
原告奎某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告奎某与被告王某甲及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前认识时间不长，年龄差距较大，婚后被告总是无端猜疑原告，对原告极度不信任，且经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦的主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告奎某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告奎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定�
（2015）滨塘执字第2971-3号
申请执行人高××。
被执行人阚××，自由职业。
本院在执行高××与阚××离婚纠纷一案中，查封扣押了被执行人名下的车辆，现被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阚××所有的登记在天津光大出租汽车有限公司名下的津E305**号出租汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00923号
被告：段某某，女，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：程某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同原告。
本院在审理原告段某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1209号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东九壹号南郡。
负责人严子龙，该公司经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告李夕军，1963年4月10日。
被告李平英。
被告李盛。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告李夕军、李平英、李盛物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由物业公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年八月四日
书记员 翟燕芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01435号
原告马巧云。
被告周立明。
被告孙艳。
本院于2014年12月17日立案受理原告马巧云与被告周立明、孙艳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马巧云、被告孙艳到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巧云诉称：2013年1月，原告经被告孙艳介绍并担保将50000元现金借给被告周立明用于大棚及工地周转使用。开始三个月周立明均按时支付利息，后以种种借口拖欠利息。2014年春节起就未付利息，原告和孙艳多次找其追款均无果。终于在2014年11月10日找到被告周立明，经双方结算本息共计人民币60000元，被告周立明立下借据，孙艳作为担保人。周立明承诺2014年11月25日前还款20000元，然而自2014年11月24日起，原告及担保人打其电话就一直不接。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
被告孙艳答辩称：周立明向原告借款是事实，我在借条上签字担保是事实。是我介绍原告借钱给周立明，但我只是认识周立明的女朋友，和周立明认识时间也不长，也不太了解具体情况，借钱之前我对原告说过一起去周立明家看看，如果情况好就借，但原告未和我去。
经审理查明：被告周立明经被告孙艳介绍向原告马巧云借款，被告周立明2014年11月10日出具了一张向原告马巧云借款60000元的借条，约定月息1.5‰，未约定还款期限，被告孙艳在借条上签名担保。庭审中原告自愿放弃从2014年11月10日至判决之日的利息。该借款经原告多次催要，被告周立明至今未付。
上述事实，有原告马巧云、被告孙艳陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告马巧云与被告周立明之间的借款合同、被告周立明与孙艳之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告周立明至今未返还，被告周立明应当承担返还借款的义务。被告孙艳在借条上签名担保，与周立明没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当对60000元债务承担连带责任保证责任。原告要求两被告返还借款60000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立明于本判决生效后十日内向原告马巧云给付借款人民币60000元。
二、被告孙艳对上述债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1942号
原告柏某某。
被告文某某。
原告柏某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告于1992年相识并确立恋爱关系，1993年农历3月12按农村习俗举行结婚仪式，1993年4月23日办理结婚登记。1993年9月21日生育一女文雅，1995年3月29日生育一子文承冰。婚后，我与被告文某某聚少离多，感情逐渐淡薄，并于2010年分居至今，无任何往来，特起诉至贵院，请求依法判决我与被告文某某离婚。
原告柏某某为支持起诉情，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、开江县公安局任市派出所证明两份，用以证明原、被告的姓名、身份证号与结婚证上的系属同一人。
被告文某某书面辩称：我愿意与原告柏某某离婚。
被告文某某未向我院提交证据。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告柏某某提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，1993年农历3月12按农村习俗举行结婚仪式，1993年4月23日办理结婚登记。1993年9月21日生育一女文雅，1995年3月29日生育一子文承冰。婚后，原、被告因长期两地分居，感情逐渐淡薄，原告柏某某特起诉来院，请求法院判决与被告文某某离婚。本案被告书面表示愿意同原告柏某某离婚。
本院认为：本案原告柏某某起诉离婚，经本院组织调解，确无和夫妻关系的可能，同时被告文某某书面表示同意与原告离婚，对男女双方自愿离婚的态度，我院予以尊重，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柏某某与被告文某某离婚。
案件受理费130元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初971号
原告：芮长松，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告芮长松与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告芮长松的起诉书经本院审查批准立案后，原告芮长松在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1124号
原告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏玉诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告苏玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1124号
原告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏玉诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第1124号原告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告苏玉诉被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告苏玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  张春花二〇一六年四月二十一日书记员  吴丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1855号
罪犯肖体云。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年3月12日作出（2008）云法刑初字第86号刑事判决，认定被告人肖体云犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人肖体云不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年5月12日作出（2008）筑刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年5月31日至2018年5月30日止。于2008年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月31日、2013年5月31日共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2015年5月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖体云在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖体云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第52号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：汪××。
被申请人（一审原告、反诉被告）：上海××球××电
××司。
法定代表人：罗××。
一审第三人：徐××。
再审申请人汪××因与被申请人上海××球××电××
司、第三人徐××买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民
法院（2012）台路金商初字第306号民事判决，向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪××申请再审称：6万元的欠款，申请人在写下欠条后
不久即偿还完毕，即便未归还，被申请人的起诉也已经超过诉
讼时效。对于有质量问题的产品，被申请人没有做到无条件退
货。被申请人产品存在质量问题构成违约，应当负责赔偿申请
人造成的经济损失10万元。申请人为被申请人垫付的运输费用
65470元，根据协议应由被申请人承担的运输费用，但被申请
人没有承担，一审法院在违约金和运输费问题上认定事实不清
。汪××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项
规定申请再审。
本院认为：关于欠款及诉讼时效问题，申请人欠被申请
人货款6万元事实清楚，有申请人出具的欠条为凭，该欠条目前由被申请人合法持有，申请人主张欠款已经偿还缺乏证据，
不予认定；因该欠条上没有约定还款日期，被申请人随时可以
主张权利，被申请人的起诉没有超过诉讼时效。关于是否违约
和运输费问题，合同约定被申请人有五项义务：1、为汪××
提供相关业务和技术培训及广告上的支持；2、积极配合汪×
×做好当地的市场宣传活动；3、维护总经销商代理人的利益
；4、及时将有关销售信息和市场信息通知汪××；5、对于有
质量问题的产品，做到无条件退货。申请人汪××未能提供证
据证明被申请人无提供上述服务及导致自己受损的相关证据，
申请人认为被申请人违约，证据不足。根据合同约定，“如果
乙方（申请人）的一次性要货金额超过人民币四万元，甲方（
被申请人）免费送货到杭州市，不足四万元运费由乙方自行负
责”。申请人汪××未提供充分证据证明有几次要货超过四万
元，运费65470元是如何得出的。故原判决认定事实清楚，判
处得当，应当予以维持。
综上，汪××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪××的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 卢 敏
君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第52号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：汪玲华。
被申请人（一审原告、反诉被告）：上海科球机电有限公司。
法定代表人：罗克秋。
一审第三人：徐叶红。
再审申请人汪玲华因与被申请人上海科球机电有限公司、第三人徐叶红买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路金商初字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪玲华申请再审称：6万元的欠款，申请人在写下欠条后不久即偿还完毕，即便未归还，被申请人的起诉也已经超过诉讼时效。对于有质量问题的产品，被申请人没有做到无条件退货。被申请人产品存在质量问题构成违约，应当负责赔偿申请人造成的经济损失10万元。申请人为被申请人垫付的运输费用65470元，根据协议应由被申请人承担的运输费用，但被申请人没有承担，一审法院在违约金和运输费问题上认定事实不清。汪玲华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：关于欠款及诉讼时效问题，申请人欠被申请人货款6万元事实清楚，有申请人出具的欠条为凭，该欠条目前由被申请人合法持有，申请人主张欠款已经偿还缺乏证据，不予认定；因该欠条上没有约定还款日期，被申请人随时可以主张权利，被申请人的起诉没有超过诉讼时效。关于是否违约和运输费问题，合同约定被申请人有五项义务：1、为汪玲华提供相关业务和技术培训及广告上的支持；2、积极配合汪玲华做好当地的市场宣传活动；3、维护总经销商代理人的利益；4、及时将有关销售信息和市场信息通知汪玲华；5、对于有质量问题的产品，做到无条件退货。申请人汪玲华未能提供证据证明被申请人无提供上述服务及导致自己受损的相关证据，申请人认为被申请人违约，证据不足。根据合同约定，“如果乙方（申请人）的一次性要货金额超过人民币四万元，甲方（被申请人）免费送货到杭州市，不足四万元运费由乙方自行负责”。申请人汪玲华未提供充分证据证明有几次要货超过四万元，运费65470元是如何得出的。故原判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，汪玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪玲华的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 卢敏君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00086号
申请人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙�。
被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行周某甲与周某乙离婚子女抚养费纠纷（2014）歙执字第00086号一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，同时申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和地址线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）歙民一初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍念煌
审判员 仇秀媛
审判员 叶剑峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 炜
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行终字第0086号
上诉人（原审原告）赵红梅，女。
委托代理人赵永林，男。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区城市管理行政执法局（下称姑苏区城管局），住所地苏州市西环路3068号。
法定代表人杨宏明，局长。
委托代理人孙步霖，该局副局长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
上诉人赵红梅诉姑苏区城管局不履行城建管理法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0040号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人赵红梅及其委托代理人赵永林，被上诉人姑苏区城管局的委托代理人孙步霖、汪彧杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原平江区城市管理行政执法局（下称平江区城管局）在接到赵红梅投诉后，经立案、调查取证，已依法作出了行政处罚决定。姑苏区城管局在直接送达及邮寄送达均未果的情况下，采用公告送达方式进行了送达。姑苏区城管局已依法履行了法定职责。目前处罚决定书尚在送达期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的启动强制执行程序的条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对于违法建设，当事人不停止建设或逾期不拆除的，县级以上地方人民政府可以责成有关部门强制拆除。法律赋予了县级以上地方人民政府对违法建设的强制执行权。姑苏区城管局并无直接拆除违法建设的行政强制执行法定职责。鉴于赵红梅错列被告，原审法院向赵红梅进行了法律释明，要求其变更被告为苏州市姑苏区人民政府，但赵红梅拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵红梅的起诉。
上诉人赵红梅上诉称，苏州市焦言浜X号住户张某在违法建设期间，原平江区城管局对违法建设没有及时制止，对投诉举报也拖延不办。从焦言浜X号开始翻建到原平江区城管局进行立案并作出行政处罚决定，共用时7个月。行政处罚决定邮寄退回后，被上诉人在能找到涉案当事人的情况下不采取直接送达的方式，存在故意拖延履行法定职责的事实。上诉人于2013年5月向原审法院起诉，原审法院立案后，被上诉人才于2013年6月25日通过《苏州日报》向张某公告送达行政处罚决定书。姑苏区人民政府已经将焦言浜X号违法建筑列入“四大整治四大提升”行动计划中，被上诉人也即将开展整治工作。因此上诉人没有错列被告。请求：1、被上诉人在向张某公告送达期满后，继续履行苏平城法罚决字［12］第9013号行政处罚决定书。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。3、被上诉人书面向上诉人道歉。
被上诉人姑苏区城管局答辩称，1、上诉人的诉讼请求为要求被上诉人执行尚未生效的行政处罚决定，而上诉人的合法权益并未因行政机关的行政行为受到侵犯，其诉讼请求不应支持。2、《关于公布市级行政强制实施主体的通知》（苏府法（2011）134号）和《关于平江区城市管理行政执法局请求明确强制拆除违法建设的强制主体的回复》（苏城法（2012）28号）的文件规定，被上诉人不是行政强制执行主体。按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，本案所涉行政处罚决定应由姑苏区人民政府强制执行。上诉人该项请求，诉讼主体错误。3、被上诉人依法履行了行政职责。针对投诉，原平江区城管局立即派员到达现场进行调查处理，严格按照行政处罚法的规定进行立案、调查取证，作出行政处罚决定书。被上诉人也通过各种方式进行了送达。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原平江区城管局于2012年9月21日向张某作出了苏平城法罚决字［12］第9013号行政处罚决定书，限张某十五日内自行拆除其在焦言浜X号擅自搭建的建筑物。原平江区城管局在通过直接送达、邮寄送达均未果的情况下，于2012年10月10日又作出同一案号相同内容的行政处罚决定书进行了再次送达，但亦无法送达。后被上诉人姑苏区城管局于2013年6月25日通过《苏州日报》向张某进行了公告送达。上诉人赵红梅居住于焦言浜XX号，系张某邻居。上诉人认为张某在焦言浜X号搭建的违法建筑严重影响了其正常生活，遂提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责，拆除焦言浜X号的违法建筑，恢复原样。
另查明，苏州市姑苏区人民政府于2013年11月12日向张某送达了姑府强催字（2013）第0003号《行政强制执行催告书》，并在焦言浜X号进行了公告。
再查明，经国务院、江苏省人民政府批复同意，2012年苏州市部分行政区划进行调整，撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区。2012年11月，原平江区城管局的职责划入姑苏区城管局。
以上事实由苏平城法罚决字［12］第9013号行政处罚决定书、送达凭证、2013年6月25日《苏州日报》等材料予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。本案中，上诉人赵红梅的诉讼请求为要求被上诉人姑苏区城管局履行法定职责，拆除焦言浜X号的违法建筑，恢复原样。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据上述规定，县级以上地方人民政府对违法建筑具有强制拆除的职权，而被上诉人并不具有强制执行权。因此上诉人要求被上诉人履行的事务并不属于被上诉人的法定职责范围。上诉人起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院曾于2013年8月2日对上诉人进行法律释明，告知其应对错列的被告进行变更，但上诉人未在规定期限内予以变更。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 尹 樱
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3280号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李得文，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李得文借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3146号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
被执行人董志江。
被执行人董如波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志江、董如波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1483号
原告郁海燕。
被告谢永利。
被告俞燕峰。
原告郁海燕诉被告谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁海燕到庭参加诉讼。被告谢永利、俞燕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁海燕诉称：2014年8月5日，被告谢永利因资金困难向原告借款220000元，并出具借条1份，约定于9月底归还，到期后，被告谢永利未按约返还借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告谢永利、俞燕峰返还借款220000元。
被告谢永利、俞燕峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月5日，被告谢永利向原告借款220000元，并出具借条1份，约定于2014年9月底前返还。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告谢永利、俞燕峰于2007年1月8日登记结婚。
上述事实由原告出举的借条1份、结婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告谢永利之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢永利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告谢永利的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢永利、俞燕峰返还郁海燕借款220000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由谢永利、俞燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿斐娜