wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00395号
原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路10-20、21、22号。
法定代表人顾寅，该公司董事长。
委托代理人周建良，该公司副行长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告赵威钢。
被告无锡恒泽元生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人赵威钢，该公司董事长。
被告无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友，该公司董事长。
原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称锡山建信银行）与被告赵威钢、无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告赵威钢、恒泽元公司、千骏公司下落不明，本院于2014年10月31日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告锡山建信银行的委托代理人周建良、冯志雄到庭参加了诉讼，被告赵威钢、恒泽元公司、千骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锡山建信银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人赵威钢；贷款500万元于2013年6月27日发放，借款期限至2014年6月26日届满；截至2014年9月25日，赵威钢已归还部分借款本金，但尚欠借款本金4994964.13元及利息、逾期利息合计142645.88元；借款期内年利率为7.5%，逾期利率上浮50%。赵威钢应承担锡山建信银行为本案诉讼支出的律师费230644元。审理中，锡山建信银行又明确，本案受理后赵威钢又于2014年10月23日归还借款本金500元，截至2015年2月2日，借款本金部分赵威钢尚欠4994464.13元。
2、人的担保情况：恒泽元公司、千骏公司分别为赵威钢的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任的最高限额为550万元。
请求法院判令：
1、赵威钢立即归还借款本金4994464.13元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年9月25日的利息、逾期利息为142645.88元；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以4994464.13元为基数，按年利率7.5%再上浮50%的标准计算逾期利息）、赔偿律师费损失230644元；
2、恒泽元公司、千骏公司在550万元的范围内对赵威钢的上述付款义务承担连带保证责任。
被告赵威钢、恒泽元公司、千骏公司未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告锡山建信银行诉称事实有《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》2份、贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、欠款明细、律师委托合同及当事人陈述在卷证实，被告赵威钢、恒泽元公司、千骏公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵威钢于本判决生效之日起3日内向江苏锡山建信村镇银行有限责任公司归还借款本金4994464.13元、偿付利息、逾期利息（计算至2014年9月25日的利息、逾期利息为142645.88元；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以4994464.13元为基数，按年利率7.5%再上浮50%的标准计算逾期利息）并赔偿律师费损失230644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡恒泽元生物科技有限公司、无锡千骏科技有限公司在550万元范围内对赵威钢的上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费49385元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计54985元，由赵威钢、恒泽元公司、千骏公司负担（锡山建信银行同意其预交的诉讼费54985元，本院不再退还，由赵威钢、恒泽元公司、千骏公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。
负责人：马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该行职工，一般代理。
被告张言和，男，1987年7月30日出生，江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告张言和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人张言和归还我行信用卡本金1999.08元及利息178.14元，本息合计2177.22元，直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人张言和系乐平市众埠镇计生办职工，于2015年11月19日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度2000元。被告张言和于2015年12月31日第一次使用此卡消费，在2017年3月3日还款2000元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年6月8日积欠信用卡本金1999.08元及利息178.14元，经多次催收未果，因此诉至本院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6665号
罪犯齐桓仲，男，1972年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人齐桓仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）辽刑三终字第39号刑事判决，以被告人齐桓仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯齐桓仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐桓仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯齐桓仲获得记功奖励7次、单项记功1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐桓仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐桓仲减去有期徒刑二年，刑期执行自2008年5月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行，地址：鹤北林业局。
代表人岳振峰，职务：支行行长。
委托代理人于成龙，男，1987年12月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行职工，现住鹤北林业局。
被执行人李晓铁，男，1982年3月出生，汉族，鹤北林业地区公安局干警，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第43号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行申请执行李晓铁信用卡纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第38号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月二日
书记员 郑世忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0256号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被告林ＸＸ，男，1987年6月2日生，汉族。
原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告林ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司的委托代理人史梅花到庭参加诉讼；被告林ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山物业公司诉称：其公司系无锡市马山印象剑桥•湖畔花园的物业管理公司，被告林ＸＸ是该小区370号房屋的业主。林ＸＸ在办理入住手续时签收了“印象剑桥•湖畔花园业主临时管理规约”，且出具承诺书，承诺遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。其即按照该规约为林ＸＸ提供物业服务。现林ＸＸ拖欠其公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经其多次催讨未果，因林ＸＸ未实际入住，故上述期间物业服务费按照每月每平方米3元的收费标准的70%结算为18360元。现其公司要求林ＸＸ立即支付结欠的上述物业服务费。
被告林ＸＸ未作答辩。
经审理查明：灵山物业公司是物业管理企业。2005年11月，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，约定：灵山房地产公司将印象剑桥•湖畔花园委托于灵山物业公司实行物业管理……本物业的管理服务费，住宅房屋由灵山物业公司按建筑面积每月每平方米4.00元向业主或物业使用人收取；合同约定委托管理期限为7年，自2005年11月24日零时起至2012年11月24日零时止。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》，协议约定：灵山房地产公司继续委托灵山物业公司按原签订的《物业管理委托合同》进行服务，直至建设开发完毕。……其余事项均按原合同执行。
又查明：2010年5月20日，灵山房地产公司与林ＸＸ签订了《商品房买卖合同》1份，载明：林ＸＸ购买的印象剑桥•湖畔花园第68幢370单元-1-3层号房的建筑面积共364.27平方米。2010年10月25日，林ＸＸ至灵山物业公司办理上述房屋的交房手续，并签订了承诺书1份，确认：其已详细阅读灵山房地产公司制订的“印象剑桥”•湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》第三十条第一款载明：“本物业管理区域内，物业服务费收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。”灵山物业公司在办理交房手续时向林ＸＸ出示了《入住时物业收费一览表》，其中载明物业服务费的标准为每月每平方米3元。交房后，林ＸＸ未对上述房屋进行装修，也未入住。
再查明：林ＸＸ仅向灵山物业公司缴纳了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费，之后的物业服务费至今未付。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》、《入住时物业收费一览表》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥•湖畔花园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，林ＸＸ作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且林ＸＸ在交房时已签署关于同意遵守《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》的承诺书，该临时管理规约中也已载明业主应按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故林ＸＸ负有按时交纳物业服务费的义务。交房后，林ＸＸ未装修也未入住，现灵山物业公司要求林ＸＸ按照收费标准的70%立即支付拖欠的物业服务费18360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林ＸＸ在本判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费18360元。
如果林ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费1080元，诉前保全费209元，合计1548元，由林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00136号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李玉霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住所地新民市新区路180号-12-27。（违法地新民市大民屯镇后栏杆泡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月2日作出新规国土罚决字（2015）24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）24号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 晶
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初24号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人靳某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）20号起诉书副本指控被告人靳某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人靳某在中国银行衡水新华路支行办理了透支额度为100万元的信用卡一张（卡号：37×××41），后在明知没有还款能力的情况下进行恶意透支，截至2015年3月26日共计透支849730.99元。该行分别于2015年2月4日、2015年3月24日两次书面催收欠款，靳某无力归还并变更联系方式。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某办理信用卡申请材料，信用卡消费记录，信用卡复印件，中国银行信用卡催收通知书，饶阳县公安局发破案报告，被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。饶阳县人民检察院指控被告人靳某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人靳某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人靳某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人靳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2023年6月17日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人靳某退赔中国银行衡水新华路支行849730.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 辰
代理审判员 路洪建
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 赛
山东省威海市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终986号
上诉人（原审被告）：田才昌，男，1963年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：曲文强，男，1953年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号。
法定代表人：初宜健，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，男，该行法律顾问。
原审被告：田民昌，男，1956年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：刘玉晓，男，1963年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：周宗建，男，1961年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人田才昌、曲文强因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（以下简称文登农商行高村支行）、原审被告曲民昌、刘玉晓、周宗建借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2011）文商初字第1079号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人田才昌、曲文强预交的二审案件受理费9778元予以退回。
审判长 张英秋
审判员 王小平
审判员 葛俊生
二〇一七年十二�二十八日
书记员 陈俣彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区公诉机关临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月20�被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人阳某某犯贩卖毒品罪一案。于2014年6月18日作出（2014）临刑初字第95号刑事判决。原审被告人阳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日15时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人阳某某欲购买K粉，并商定在临桂县城人民路延长线山水苑酒店门口交易。阳某某赶到现场后在吸毒人员杨某某驾驶的轿车上，将K粉1小包贩卖给杨某某，获取毒资人民币100元。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从被告人阳某某身上查获疑似毒品K粉55小包，经现场称重共�25.29克。经桂林市公安局物证鉴定所检测，从被告人身上查获的疑似毒品中检出氯胺酮。
上述事实，有被告人的户籍证明、公安机关出具的立案决定书、抓获经过、公安机关制作的扣押清单、发还清单、随案移交清单，当面称重记录，上交查获毒品登记单、现场检测报告书等书证，证人杨某某的证言，现场勘查笔录及图照，辨认笔录及辨认现场照片，桂林市公安局物证检验所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）35号检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人阳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述自�的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条弟三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，做出如下判决：一、被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（限于判决生效后五日内缴纳）；二、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
阳某某不服，上诉提出：一审判决量刑过重，请求本院减轻处理。辩护人秦林强的辩护意见是：被告人阳某某主观恶性不大，对社会的危害性较小，是初犯，无前科，自愿当庭认罪，有悔罪表现，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，一审法院认定本案犯罪事实的证据在开庭审理时当庭宣读、出示并质证，上诉人阳某某无异议，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人阳某某及辩护人秦林强没有向本院提供新的证据。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人阳某某明知“K”粉是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人秦林强提出的上诉人阳某某自愿当庭认罪的辩护意见，与事实相符，但原判在量刑时对上述情节均予以考虑，二审期间，辩护人又以同样的理由请求本院再次从轻处罚，不能允许。另外，辩护人秦林强提出的上诉人阳某某主观恶性不大、对社会的危害性较小、无前科等辩护意见，均非法定的从轻或者减轻处罚情节，且原判在法律规定的量刑幅度内已经对上诉人阳某某从轻处罚。因此，本院不宜再次对上诉人阳某某酌情从轻处罚。�某某上诉提出的一审判决量刑过重、请求本院减轻处理的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上，一审法院根据上诉人阳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度做出的判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍永兴
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年九月九日
代书 记员 王虹翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1610号
申请执行人李健，男，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2716号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李健办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第418号
罪犯马斌，男，1975年10月29日生，回族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终第56号
上诉人（原审被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高小梅，居民。
上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司因与被上诉人高小梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其法定代表人居住地在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，应由其法定代表人居住地人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在东台市内，一审法院依法对本案具有管辖权。江苏沿海国际农产品交易中心有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
江苏沿海国际农产品交易中心有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，不仅其公司法定代表人及经营班子成员居住在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，而且大部分购房户、招商进入的经营者也为上海人，应当将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉商品房位于东台市境内，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 湘
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第238号
原告廖家英，女，1952年9月28日生，汉族，住龙南县。
原告廖胜媛，女，1965年8月8日生，汉族，住龙南县。
原告暨以上两原告委托代理人廖文政（特别授权），男，1969年1月26日生，汉族，住址同上。
被告王世月，男，1969年10月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖莉华，女，1977年8月18日生，汉族，住址同上，系被告王世月之妻。
本院在审理原告廖家英、廖胜媛、廖文政与被告王世月、廖莉华物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖家英、廖胜媛、廖文政撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第238号
本院于2015年01月28日受理原告郭冠新与被告海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐丽丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初569号
原告黑龙江省青冈县畜产公司。
负责人李梦远，公司负责人。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告王某某，男，住青冈县。
原告黑龙江省青冈县畜产公司与被告王某某确认合同效力纠纷一案，青冈法院立案后，由绥化中院指定管辖，本院于2016年4月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省青冈县畜产公司向本院提出诉讼请求，要求解除与被告以房抵债协议，返还给原告14间房屋及土地使用权。原告称，原告于2000年期间在被告处借款，因原告无力偿还，经双方协商，在2009年1月12日双方签订用原告14间房屋及土地使用权抵顶13.84万元。同年1月14日青冈国有资产评估事务所在资质不健全的情况下，对该房屋评估价17.596万元，青冈国有资产办公室没有依据集体企业条例规定出具了固定资产有偿出售审批单，出售价格为13.84万元。2014年2月21日受检察院委托，绥化市福吉地产评估公司对该房屋及土地重新评估，总价为63.2421万元。原告认为，房屋当时抵顶给原告的价格明显低于实际价格，给原告造成严重损失。该协议属于无效协议。
被告王某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议没有违反法律规定，是双方的真实意思表达。双方对评估结果认可。原告四次向被告借款计13.84万元，本息合计达44.16万元。原告少支付给被告30.32万元。原告还感觉不满足，背着被告私自委托福吉公司评估，实属是一种恶意诉讼，且该诉讼已诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人出示的协议书、补充协议书、评估报告、固定资产有偿出售审批单，证实原告在2000年期间共向被告借款4次，计13.84万元，用于原告单位外出旅差费用，经县社领导班子研究，双方协商一致，并请示县委联合工作组同意，畜产公司将14间库房及所属的土地使用权用于抵偿所欠被告借款本金及利息。经原告及供销联社申请，青冈国有资产评估事务所对该房屋评估价格17.596万元。证据经质证，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，青冈县国有资产管理办公室文件，证实青冈国有资产评估事务所评估资质不健全，对评估报告及出售审批单一并撤销的事实；青冈检察院委托鉴定书、绥化福吉房地产评估报告书、鑫溢土地评估公司土地评估报告，证实因李某（联社主任））涉嫌滥用职权一案青冈检察院委托对该房产价格进行鉴定，两评估公司在2014年2月20日对双方争议的房产及土地进行评估，总价为63.2421万元的事实；经质证被告有异议。被告提交的证据，青冈供销联社（2008）27号文件及请示报告审批单，证实县联社请示县政府为被告办理14间库房的产权转移手续(其中标明抵款13.84万元及利息44.16万元），并经县政府办、有关单位、县领导批示的事实；经质证原告有异议；房屋产权证，证实该房屋在2009年2月16日过户登记在被告名下，用途为仓库的事实，经质证，双方无异议。予以采信。立案后，本院到青冈县法院调取了证据，1、（2004）青民一初字第282号民事调解书及庭审笔录，证实被告起诉原告索要欠款4.5万元，原告用14件库房抵押给被告的事实；2、青冈房地产管理处（2007）4号文件及（2007）青行初字7号行政判决书，证实过户到被告名下的该房产证，被房管处予以注销，青冈法院判决维持房管处注销意见的事实。经质证，当事人对证据的真实性没有异议。
对上述证据，本院认定如下：对协议书及补充协议书、供销联社27号文件及请示报告审批单、民事调解书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，予以采信；关于青冈国有资产评估事务所的评估报告，因双方当事人并没有采用对该房屋的评估价值，故不予采信；青冈检察院委托的鉴定属刑事案件，不是民事案件中的司法鉴定，该两个鉴定及其它证据与本案没有直接的关联性，故不予采信。
经审理查明事实如下：1999年至2004年间原告四次在被告处借款，合计13.84万元，用于原告单位的差旅费用。原告用其14间库房做抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2004年7月13日被告就其中的一笔欠款4.5万元向青冈法院起诉原告，经法院调解原告于2014年8月10前给付被告此款。后经双方协商，于同年9月7日将该房产过户到被告名下抵债。2007年3月20日青冈房地产管理处决定，以过户时青冈供销联社的印章系伪造为由将该房产证注销。被告不服，于同年5月14日提起行政诉讼，法院判决维持了房管处的注销决定。2008年10月24日供销联社以文件形式，以已与被告达成协议用14件房屋抵偿给被告欠款13.84万元及利息44.16万元为由，请示青冈县政府要求为被告办理房屋产权转移手续。经县领导及行政部门审批后，原、被告于2009年1月12日签订了原告以14间库房抵偿被告欠款13.84万元及利息的协议。同年2月16日该房产过户登记在被告名下。2010年被告对该库房的房盖、门窗及地面进行了更新。对被告维修房屋的事实原告没有否认。
本院认为，原、被告双方签订的原告以房产抵偿所欠被告债务的协议，系双方的真实意思表示，经过了上级主管及相关行政部门的审批，并没有违反法律规定。且该房产已过户到被告名下，双方的协议已履行完毕。原告的诉请不符合，合同法第九十四条关于合同解除的法定情形。关于被告主张该案诉讼时效的问题，经查，该案已超过普通诉讼时效期间二年的规定。
综上所述，对原告要求解除协议返还房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。且该案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省青冈县畜产公司的诉讼请求。
案件受理费3819元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王宗英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3694号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场。
负责人耿静芝。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣。
两被告共同委托代理人徐博瀚，男，汉族，1991年7月2日出生。
被告拉维莱特酒业股份有限公司。
法定代表人苗健。
委托代理人李伟相，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人李春晓，广东知恒律师事务所律师。
上列原告与被告产品责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告刘宏伟负担。
审判员 胡建军
二０一四年十月二十日
书记员 柯冬惠
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3694号原告刘宏伟，住址内蒙古。被告天虹商场股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层。负责人耿静芝。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层。法定代表人赖伟宣。两被告共同委托代理人徐博瀚，住址广东省深圳市龙岗区。被告拉维莱特酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座十九层D01单元。法定代表人苗健。委托代理人李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托代理人李春晓，广东知恒律师事务所律师。上列原告�被告产品责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告刘宏伟负担。审判员  胡建军二０一四年十月二十日书记员  柯冬惠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第399-1号
申请人乔军军与被执行人吉小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）沁民初字第369号民事调解，已经发生法律效力。申请人乔军军于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为150万元及案件受理费6052元。
2015年11月3日，申请人乔军军向本院提出，被执行人吉小瑞已故，故（2015）沁民初字第369号案的案件受理费已无法执行，故申请撤销对案件受理费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第399号执行案件中的案件受理费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4919号
罪犯张宝成，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第329号刑事判决，以被告人张宝成犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。�案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2020年9月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次�
本院认为，罪犯张宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2019年10月13日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4843号
上诉人（原审原告）黄庆德，男。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人宗媛，广东信达律师事务所律师。
上诉人黄庆德因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人黄庆德上诉主张三份劳动合同非法无效的问题。本院认为，上诉人黄庆德上诉主张与被上诉人巴士公司之间的三份劳动合同非法无效，但并未能提供充分证据证明在签订涉案劳动合同时，被上诉人巴士公司存在欺诈、胁迫或其他非法手段，以及存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上诉人黄庆德上诉主张三份劳动合同非法无效，理由不成立。本院不予支持。
第二，关于上诉人黄庆德上诉请求确认其为被上诉人巴士公司全民固定工、享受全民固定工待遇和请求判决被上诉人巴士公司及关联企业深圳新福港运输发展有限公司为其向社保局申报做工伤认定问题。2014年1月22日，上诉人黄庆德以被上诉人巴士公司、深圳新福港运输发展有限公司（以下简称新福港公司）为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、要求其与被上诉人巴士公司、新福港公司的劳动关系为无限期；2、要求计算养老待遇的工龄从1981年2月起连续至退休之日止；3、要求退休后享受正式全民职工同等待遇；4、要求被上诉人巴士公司、新福港公司补足全民（职工）固定工应交给社保局所有共济金和社会保险金、工伤保险金等；5、要求被上诉人巴士公司、新福港公司补偿支付给黄庆德在被上诉人巴士公司、新福港公司处连续工作期间所有正式固定工（职工）的福利待遇差额200万元（其中包括房补、住房公积金、增容费、福利年金、过节费、工会福利费、年终奖金、加班费、周年活动费等）；6、要求被上诉人巴士公司补偿分给其一套大90平方米的住房；7、要求被上诉人巴士公司、新福港公司补向社保局申报做工伤认定或补偿同等固定工工伤待遇；8、要求依法裁决被上诉人巴士公司、新福港公司承担连带赔偿或补偿责任支付给黄庆德。该会以上诉人黄庆德申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围、申请已过时效及一事不再理原则作出深劳人仲案不[2014]14号不予受理通知书。上诉人黄庆德不服不予受理决定起诉至广东省深圳市福田区人民法院。广东省深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民四初字第238号民事判决，判决驳回黄庆德的诉讼请求。上诉人黄庆德不服该判决，上诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）深中法劳终字第3173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人黄庆德的该两项上诉请求之前已申请仲裁及提起诉讼，并业经生效判决予以判决。上诉人黄庆德在本案中再行主张该两项请求已是重复请求，违反了一事不再理的民事诉讼原则，对该两项上诉请求本院不予审理。
第三，关于上诉人黄庆德上诉的第三、第五项请求，属于证明其为被上诉人巴士公司全民固定工的陈述，本院不予审理。
第四，关于上诉人黄庆德上诉主张的医疗期工资、医疗补助费、全民“固定工”工资福利待遇差额问题，根据原审法院查明的生效判决确认的事实，上诉人黄庆德之前已就医疗期工资、医疗补助费、全民“固定工”工资福利差额申请仲裁及提起诉讼，并业经生效判决予以了判决。上诉人黄庆德在本案中再行主张该请求已是重复请求，违反了一事不再理的民事诉讼原则，对该请求本院不予审理。
另，上诉人黄庆德在本案审理过程中，申请对一些工作文字资料进行司法鉴定，因其申请的相关鉴定对本案的处理不产生影响，故本院不予准许。
综上，上诉人黄庆德的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄庆德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年四月二十日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00393号
罪犯何绍贵，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）荆刑初字第124号刑事附带民事判决，认定何绍贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人毛琼娥经济损失人民币20000元。何绍贵服判，未提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年3月31日作出（1998）鄂刑一核字第16号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何绍贵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年5月至2012年12月5次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。刑期至2016年1月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何绍贵减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何绍贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何绍贵在服刑期间，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯何绍贵未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何绍贵减去有期徒刑八月（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00586号
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告马利，女，生于1985年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、谭其贵组成合议庭，共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石章润
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3705号
罪犯宁志峰，男，1960年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑终字第1171号刑事判决，认定被告人宁志峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，退赃退赔人民币7652930元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯宁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯宁志峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项，未履行财产刑判项，月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年6月19日因走私普通货物罪、私藏弹药罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2010年3月至12月间，宁志峰伙同宋某某，利用宁志峰担任隆凯源公司该项目总体负责人和宋某某担任财务负责人的职务便利，将隆凯源公司所获利润中的人民币7652930.12元非法占为己有。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币3377.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪后果严重，巨额经济损失未能挽回，月消费过高，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁志峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2761号
原告覃玲，女。
被告郑信坤，男。
原告覃玲诉被告郑信坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告覃玲到庭参加了诉讼，被告郑信坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告覃玲诉称：2013年-2014年间，被告向原告借款，2014年12月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款187万元。2014年12月31日，被告向原告出具《声明》。《声明》中承诺“覃玲因原有翡翠抵押借贷产生的和典当行的纠纷以及和典当行签订的调解协议上所承诺承担的金额由本人承担”》2015年5月2日，被告再次向原告出具借条一份，又一次明确向原告借款187万。原告为了筹措借款，用翡翠质押方式向杜猛借款，后杜猛起诉原告归还借款。该案在五华区人民法院主持下双方达成调解。原告在2015年1月30日前向杜猛还款100万元，如未按期履行，原告须从逾期之日起至还清款项时止支付同期银行贷款利率四倍利息，诉讼费用5950元由原告覃玲承担。该案已经进入执行程序，现原告无力还款，还需支付迟延履行期间加倍部分债务利息。现原告多次催款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款187万；二、判令被告归还原告承担的杜猛诉覃玲民间借贷纠纷案因迟延履行所产生的四倍同期银行贷款利率计迟延履行期间加倍部分债务利息（自2015年2月1日至原告实际清偿杜猛借款之日止）及诉讼费5950元。三、本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用由被告承担。
被告郑信坤未提交答辩意见。
原告覃玲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、《声明》、《借条》及转款凭据各一份，欲证明被告向原告借款187万元，且声明原告与杜猛的纠纷所产生的一切费用均由他承担。
二、（2014）五法黑民初字第419号民事调解书，欲证明原告为了筹款借与被告，故向杜猛借款100万元，因被告也未归还原告借款，导致原告不能向杜猛归还借款，杜猛将我起诉至法院，我与杜猛达成调解。
三、公告发票一份，欲证明因无法联系被告，登报公告所花费260元。
四、担保合同、担保费收据各一份，欲证明原告向法院申请保全被告房屋因保全要提供担保物，云南麒荣投融资担保有限公司向原告提供担保，花费担保费24310元。
五、（2015）官民执字第100号民事裁定书及保全诉讼费用发票一张，欲证明原告已经保全被告房产花费保全费用5000元整。
被告郑信坤未提交证据。
本院认为，原告提交的一、三、四、五证据能够证明原告的主张，故本院予以认可。对于证据二调解书的真实性认可，但本院认为调解书中涉及的纠纷系原告覃玲与案外人之间的纠纷，与本案并无关联。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月份被告郑信坤向原告覃玲借款，原告覃玲通过转账方式向被告郑信坤交付借款，于2013年3月15日转账1322900元，2013年5月10日转账900000元，2013年5月12日转账200000元，但均未书写借条。直至2014年12月31日原告覃玲向被告郑信坤催要借款，故被告郑信坤向原告覃玲写下《声明》，内容为：“覃玲因原有翡翠抵押借贷所产生的和典当行的纠纷以及和典当行签订的调解协议上所承诺承担的金额由本人承担还有覃玲办理信用卡以及本人借覃玲父母的本人都等于借她的。”并在《声明》内容下添加《借条》，《借条》内容为：“兹借到覃玲人民币壹佰捌拾柒万元整（￥1870000）。”后原告覃玲考虑到借条的效力，于2015年5月2日再次找到被告郑信坤要求重新书写借条。被告再次写下以下内容为：“兹借到覃玲人民币壹佰捌拾柒万元整（￥1870000）。此借条开出之日，之前2014.12.31所开出的借条作废。身份证号：×××。”现被告郑信坤未归还借款，故原告诉至法院，主张上述请求。因被告下落不明，本院于2015年8月22日在人民法院报刊登公告，向被告郑信坤送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，原告覃玲陈述虽其提交的转款凭据的金额已经超过借条中的借款金额，但因借条中确定借款金额为187万元，故以借条金额为准。原告覃玲向本院申请保全被告郑信坤的财产，本院于2015年6月2日作出（2015）官民执字第100号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人郑信坤所有的价值为187万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告郑信坤向原告覃玲借款，原告覃玲向被告郑信坤交付了借款，双方借贷关系成立，被告郑信坤负有向原告覃玲归还借款的义务，故对于原告的要求被告归还借款的187万元的诉请本院予以支持。对于原告要求判令被告归还原告承担的杜猛诉覃玲民间借贷纠纷案因迟延履行所产生的四倍同期银行贷款利率计迟延履行期间加倍部分债务利息及其诉讼费5950元。本院认为，虽原告覃玲陈述在被告郑信坤向其出具的《声明》中已经认可该项事实，《声明》中所提到“典当行纠纷”中的“典当行”是杜猛的公司，与调解书中的纠纷实际上是同一个纠纷，但本院从调解书的内容及《声明》的内容中并未看出两者之间的关联，本院认为该笔借款系原告覃玲与案外人杜猛之间的借贷纠纷，与本案并无关联，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告诉请的要求被告承担提供担保费用24310元及诉讼保全费5000元，因被告不按期还款的行为导致原告为主张债权提起诉讼，费用已经实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑信坤于本判决生效之日起十日内归还原告覃玲借款187万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费21684元、保全费用5000元、担保费24310及其公告费用260元由被告郑信坤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢165号
申请执行人陈标，男，1987年2月28日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人王成杰，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人周柳芬，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人王梦丽，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院于2015年8月4日作出（2015）温永岩执民字第76号执行裁定书，于2015年8月4日依法查封了被执行人王成杰名下坐落于永嘉县枫林镇外档村八宅路的房产（产权证号08××38），被执行人王成杰、周柳芬、王梦丽在执行过程中，已全部履行生效法律文书确定的义务，故解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成杰名下坐落于永嘉县枫林镇外档村八宅路的房产（产权证号08××38）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶升驹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第140号
宋某某，身份证号×××，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯*号。
被告孟某某，女，1973年6月9日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理此案。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与孟某某于1996年11月26日登记结婚，婚后生有一女宋莹莹，现年16岁，系哈尔滨市100中学校学生。2012年1月19日，孟某某离家出走，至今未归，现双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。故诉请：1、与孟某某离婚：2、诉讼费由孟某某负担。
被告孟某某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记证明及婚姻登记申请书。意在证明：宋某某与孟某某于1996年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市平房区平房镇哈达村村民委员会及哈尔滨市公安局平房分局平房派出所介绍信。意在证明：孟某某是哈达村村民，于2012年1月19日离家出走，至今未归。
证据三、户口簿（原件与复印件核对无异）。意在证明：宋某某与孟某某及婚生女宋莹莹户籍情况及婚生女宋莹莹于1998年12月24日出生，现未成年。
被告孟某某未出庭，未对宋某某举示的证据进行质证。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据一、证据二、证据三相互佐证，能够证实宋某某与孟某某结婚登记时间为1996年11月26日，孟某某于2012年1月19日年离家出走，至今未归，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告孟某某未举示证据。
经审理查明：宋某某与孟某某自由恋爱，于1996年11月26日登记结婚，婚后生有一女宋莹莹，现年十六岁，系哈尔滨市第100中学学生。孟某某于2012年1月19日离家出走，宋某某与孟某某分居已满两年。
根据当事人的主张，本案焦点为：是否应准予宋某某与孟某某离婚的问题。
本院认为：孟某某2012年1月19日离家出走至今未归，宋某某与孟某某分居已满两年，孟某某的离家出走行为，说明双方夫妻感情已发生变化，已无和好可能，孟某某的行为导致夫妻感情确已破裂。故宋某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。
孟某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告孟某某离婚。
诉讼费860.00元（案件受理费300.00元，公告费560.00元，原告宋某某已预交），由被告孟某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张 鑫
代理审判员 张春阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第718号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙长华，主任。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告孙长青，男，1972年12月26日出生，汉族，住平阴县。
被告江守民，男，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告许奎强，男，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告高维志，男，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告孙长海，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告孙刚山，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告孙远成，男，1962年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告孙长青、江守民、许奎强、高维志、孙长海、孙刚山、孙远成农业承包合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告平阴县民委员会承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张忠鉴
人民陪审员 闫允政
书 记 员 董 菊
二〇一五年十一月六日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第718号
原告：徐某某，男，1972年5月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐某甲，女，1975年11月25日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告徐某某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求查封被告存款4万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告徐某甲所属银行存款4万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月二十七日
书记员 李拥斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第718号
原告刘某，农民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告喻某，农民。
本院于2015年4月28日立案受理原告刘某诉被告喻某离婚纠纷一案后，2014年5月10日，原告刘某表示已与被告喻某协议离婚，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李春兰
二〇一五年五月七日
书记员 刘咏冬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5102号
原告：董志平，男，1991年5月18日出生，汉族。
被告：鲍强，男，1981年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍正贵。
原告董志平与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志平及被告鲍强的委托诉讼代理人鲍正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志平向本院提出诉讼请求：判令被告鲍强归还欠款人民币50000元及利息2812.5元。事实和理由：自2014年9月起，被告鲍强先后三次向其借款共计50000元，到期后一直未归还。原告故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
鲍强辩称，对于三次向董志平出具借条并实际借款50000元的事实不持异议，但借款发生后陆续以给付利息的名义归还董志平约15000元，现实际欠款约为35000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告董志平与被告鲍强系同事关系，从2014年9月至2015年3月间，鲍强先后三次向董志平出具借条，借款共计50000元，其中，2014年9月26日借款10000元，承诺当年11月26日归还；2015年1月30日、3月12日分别借款10000元、30000元，未约定还款期限。上述50000元原告均通过银行转账方式向被告交付，三份借条中均未约定借款利息。在庭审过程中，被告提出在借款后已陆续向原告归还15000元，但未能提供证据予以证明。原告当庭承认被告在借款发生后以支付利息的名义付款2800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的实际欠款数额，原被告双方对于初始借款50000元并无争议，但对于此后是否归还过款项说法不一，被告提出曾归还原告约15000元，但因其无法提供证据证实，本院不予采信。原告当庭承认被告曾向其支付利息2800元，因原告自认，故本院亦予认可。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告董志平对于被告鲍强向其借款50000元的事实举证充分，本院予以支持。关于利息损失，因双方借条中没有约定，现原告按照银行同类贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告鲍强于本判决生效后十日内一次性归还原告董志平借款本金50000元并支付逾期利息（其中10000元自2014年11月27日起、40000元自2016年9月8日起按年利率3.75%计算，至本判决确定给付之日止），给付时应扣除被告鲍强已支付的利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告鲍强负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一六年十一月二日
见习书记员 鲁天琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第321号
原告杨成耀。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨成耀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成耀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成耀诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金93616元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金93616元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计93616元给原告；2、被告支付利息给原告（以93616元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93616元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权93616元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成耀与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93616元未支付。
本院认为，原告杨成耀与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计93616元未支付，因此，原告请求其支付93616元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成耀退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计93616元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成耀支付利息（利息计算方法：以93616元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2140元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第321号
原告杨成耀，男，1978年6月6日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨成耀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成耀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成耀诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金93616元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金93616元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计93616元给原告；2、被告支付利息给原告（以93616元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93616元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权93616元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成耀与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计93616元未支付。
本院认为，原告杨成耀与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计93616元未支付，因此，原告请求其支付93616元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成耀退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计93616元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成耀支付利息（利息计算方法：以93616元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2140元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2382号
原告：陈幼梅，女，1965年11月13日出生。
被告：林红婴，男，1995年6月15日出生。
原告陈幼梅与被告林红婴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼梅到庭参加诉讼。被告林红婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼梅向本院提出请诉讼请求：1、判决被告林红婴赔偿原告医疗费14344.63元、后续治疗费3000元、误工费6000元、交通费250元、营养费1000元，合计24594.63元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日下午3时许，原告驾驶摩托车从养猪场回家，在位于漳华路吉洋村三叉路口处，被告林红婴驾驶无牌号两轮摩托车沿西港线从华安往芗城区浦南镇金沙村吉洋自然村路口快速行驶，碰撞到原告驾驶的摩托车，造成原告陈幼梅受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送至漳州医院抢救治疗，经医院查证，本事故造成原告陈幼�左侧第6、7、8前肋骨骨折，局部可见骨痂形成。原告医治创伤三个多月，造成自家养猪场需雇人饲养。
被告林红婴未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日15时许，被告林红婴无证驾驶无牌号二轮摩托车沿西港线从华安往芗城区行驶，行驶至芗城区浦南镇金沙村吉洋路口与原告陈幼梅无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈幼梅受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后双方未能保护好现场，民警到达现场后双方当事人同意自行协商解决。2015年10月27日，原告陈幼梅向华安县公安局交通警察大队事后报警。华安县公安局交通管理大队于2016年1月8日作出《道路交通事故证明》，对以上事实予以确认。事故发生后，原告陈幼梅至漳州正兴医院住院治疗6天，个人实际支出医疗费4093.08元。
被告林红婴驾驶的无�摩托车未依法投保交强险。
福建省统计局统计：2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的下列证据：1、道路交通事故证明；2、医疗费发票、用药清单等予以证实。本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为：原告陈幼梅因本案交通事故造成各项损失：1、医疗费4093.08元：原告实际支出的医疗费费用为4093.08元；2、误工费1442.75元：原告陈幼梅的误工期限酌定为15天，故误工费为15天×（35107元／年÷365天）=1442.75元；3、交通费酌定为100元。以上各项合计5635.83元。
综上所述，本院认为：根据华安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告陈幼梅与被告林红婴在事故中均未能尽到谨慎驾驶的义务，应对本事故承担同等责任。原告陈幼梅在本案事故中造成的各项损失合计5635.83元，被告林红婴作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告林红婴驾驶的无牌摩托车未投保交强险，故被告林红婴应在交强险限额内先行赔付，即在医疗费用限额内赔偿原告陈幼梅医疗费4093.08元，在死亡伤残限额内赔偿原告陈幼梅误工费1442.75元、交通费100元，以上合计5635.83元。原告陈幼梅主张营养费及后续治疗费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林红婴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈幼梅各项经济损失5635.83元；
二、驳回原告陈幼梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取208元，原告陈幼梅负担183元，被告林红婴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一六年�月二十五日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民催1号
申请人：福建泽铁贸易有限公司（统一社会信用代码：913509826875003859）。住所地福建省福鼎市海春路29号。
法定代表人：邓从梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓琴，该公司员工。
申请人因遗失票据号码10200052/26107052的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月15日止申报权利。
申请人福建泽铁贸易有限公司已于2017年4月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民催1号申请人：福建泽铁贸易有限公司（统一社会信用代码：913509826875003859）。住所地福建省福鼎市海春路29号。法定代表人：邓从梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓琴，该公司员工。申请人因遗失票据号码10200052/26107052的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月15日止申报权利。申请人福建泽铁贸易有限公司已于2017年4月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。审 判 员 魏爱军二〇一七年四月二十六日代书记员 吴萧煜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00600号
原告沈阳赢易承土石方工程有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人胡晓林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告沈阳赢易承土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳赢易承土石方工程有限公司的委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳赢易承土石方工程有限公司诉称，2015年7月31日9时李某驾驶辽AJ42**／黑BA9**挂挂车，由东向西行驶至灯塔市西大窑上缸窑处时，未保持安全行驶，车辆侧翻，造成车辆损坏，无人员伤亡的后果，该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，认定李某负事故全部责任，原告车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，现请求判令被告赔偿原告施救费3300元、车辆损失费196633元，车辆残值归被告保险公司，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为268650元的机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失应扣除残值，并且按照合同约定计算方法计算维修费，原告的施救费票据载明的金额为3090元，并且没有写明施救起始地点，我公司不同意承担，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月31日9时原告方驾驶人李某驾驶辽AJ42**／黑BA9**挂挂车，由东向西行驶至灯塔市西大窑上缸窑处时，未保持安全行驶，车辆侧翻，造成车辆损坏，无人员伤亡的后果，该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，认定李某负事故全部责任。事故发生后原告发生施救费3090元。经原告申请，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AJ42**号车辆的车辆损失进行评估，评估意见为158683元，原告垫付鉴定费2000元。辽AJ42**／黑BA9**挂挂车系原告所有，辽AJ42**在被告处投保了限额为268650元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益，故原告车辆发生的损失，被告应在保险责任范围及限额内进行赔偿。原告发生的施救费3090元属于保险责任范围，被告应予给付。关于原告主张的车辆损失费196633元，本院认为应扣除残值后，车辆的净损失由被告保险公司赔偿，车辆现由原告保管，损坏后的车辆由原告自行处理，残值归原告，故被告应赔偿原告的车辆损失为158683元。鉴定费系原告的合理支出，被告应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳赢易承土石方工程有限公司施救费3090元、车辆损失费158683元，合计人民币161773元；
二、驳回原告沈阳赢易承土石方工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取，由被告承担，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 王雪姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1949号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：姚志科，男，汉族，1985年10月2日出生，住广西柳城县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告姚志科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告姚志科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求:终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告姚志科之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年5月24日起至2014年5月24日。自2015年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告姚志科未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告鹏运公司（甲方）与被告姚志科（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：×××××，发动机号：×××××）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2011年5月24日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费140元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、�费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2011年5月24日至2014年5月24日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆�置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2015年8月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告姚志科于2011年5月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告姚志科之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各�规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告姚志科之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告姚志科之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告姚志科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2642号
原告李斌，男，汉族，1964年2月4出生。
委托代理人宁立明，邵东县东�法律服务所法律工作者。
被告李怡堂，男，汉族，1971年1月13日出生，农民。
被告肖美娟（曾用名ＸＸ宝），女，汉族，1972年10月21日出生，住址同上，系被告李怡堂之妻。
原告李斌与被告李怡堂、肖美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员谢植福、王寿乔组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李斌及特别授权代理人宁立明到庭参加诉讼，被告李怡堂、肖美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原、被告系朋友，二被告分别于2013年5月24日向原告借款10万元，月利率15‰计息，2013年10月25日向原告借款10万元，月利率15‰计息，借期1年。借款到期后，被告拖延不还借款，故原告请求法院判令被告归还原告借款200000元，支付利息49500元（利息计至2014�12月25日，以后扔按月利率15‰计息）。
为支持其主张，原告李斌向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，旨在证明原告身份。
2、二被告户籍资料，旨在证明二被告身份。
3、湖南省人口信息表，旨在证明两被告系夫妻关系。
4、借条原件2份，旨在证明被告共计借款20万元的事实。
5、付款凭证3份，旨在证明原告已履行借款义务的事实。
被告李怡堂、肖美娟拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。对于原告李斌提交的所有证据形成了完整的证据链，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告李怡堂与被告肖美娟系夫妻关系。2013年5月24日，被告李怡堂因生意所需向原告李斌借款100000元并出具了借条，借条写明：“今借到李斌现金100000元大写壹拾万元整按月息1.5计算，借款人李怡堂，2013.5月24号”。2013年10月25日，被告李怡堂又向原告李斌借款100000元并出具了借条，借条写明：今借到李斌人民币壹拾万圆元整（￥100000）月息1.5计算，借期为2013年阳历10月25号到2014年10月24号，借款人李怡堂。2013年10月25号”。借款到期后，经原告催收，二被告支付了第一笔借款利息至2013年10月25日后再无归还借款本息，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李怡堂向原告李斌借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李怡堂借款后，理应在原告催收后如数归还借款，现被告李怡堂拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李怡堂与被告肖美娟系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告李斌要求被告李怡堂、肖美娟立即归还原告借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怡堂、肖美娟在本判决生效后五日内返还原告李斌借款本金200000元及利息42000元（利息已算至2014年12月25日，以后利息按月利率15‰计算至还清之日止）。
本案诉讼费5192元，由被告李怡堂、肖美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执�，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年二月六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1117号
执行裁定书
申请执行人杨华，女，1972年9月23日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李洪亮，男，1978年3月28日生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00087号民事判决书，申请执行李洪亮劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运输劳务费人民币76000元及利息、案件受理费1700元、邮寄送达费68元，并承担执行费，现无执行回款。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月四日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1117号申请执行人柳江县阳铭机械配件厂，住所地广西柳江县第一工业开发区家振路6号，组织机构代码：59133202-2。投资人王文刚，该厂厂长。被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，地址柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组，组织机构代码：76892631-0。法定代表人韩翊，该公司总经理。柳江县阳铭机械配件厂与柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)南民二初字第368号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县阳铭机械配件厂于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款273823.97元及利息、案件受理费2703.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对双方当事人做了工作，被执行人同意于2016年6月30日前支付本案标的及利息共计306527.47元给申请人。本院认为，本案被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县阳铭机械配件厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳江县阳铭机械配件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初（二）字第368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十月十日书 记 员  谢昌銮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00298号
原告梁某某，男、汉族，住吴起县吴起镇薛岔社区。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住吴起县庙沟乡街道。
委托代理人齐益民，男、汉族，住吴起县刘渠子社区万宝超市巷。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月24日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁彦邦提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 屈 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02513号
罪犯李自平，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省马鞍山花山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）花刑初字第00091号刑事判决，以被告人李自平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯李自平减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李自平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李自平在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自平减去自本裁定送达之日起至2014年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第324号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人黄某某入住到邛崃市临邛镇文庙街邛崃市宾馆“春泉商务大厦”由被告人刘某某为其登记开房的6802号房间。被告人黄某某为抵扣房费，便在该房间内将自己携带的冰毒分出部分给被告人刘某某。被告人刘某某将该冰毒带回到自己入住的邛崃市宾馆3025号房间内，并吸食了部分。
2014年4月2日11时许，刘某（未成年人，另案处理）接到购毒人员黄某某要求购买冰毒的电话，二人遂相约来到邛崃市宾馆。黄某某付给刘某现金人民币300元用以购买冰毒。刘某到邛崃市宾馆3025号房间找到被告人刘某某，被告人刘某某便将其从被告人黄某某处拿到的冰毒以人民币300元的价格贩卖给刘某。刘某到邛崃市宾馆内的“丁”字路口将被告人刘某某给他的冰毒分出部贩卖给黄某某，剩下部分在携带在自己身上。交易完毕后，购毒人员黄某某即被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从购毒人员黄某某身上搜出疑似毒品白色晶体一包（净重：0.24克）。民警尾随刘某到邛崃市宾馆8楼将其挡获，并从刘某身上搜出疑似毒品白色晶体一包（净重：0.15克）及联系贩毒用手机一部。
随即，民警到邛崃市宾馆3025号房间将被告人刘某某挡获，当场搜出毒资300元及联系贩毒用手机一部。民警又到邛崃市宾馆“春泉商务大厦”6802号房将被告人黄某某挡获，当场查获疑似毒品白色晶体一包（净重：0.16克）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。公安机关将从被告人刘某某处查获的毒资现金人民币300元及联系贩毒用黑色仿三星牌手机1个、从被告人黄某某处查获的黑色海尔牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资现金人民币300元、联系贩毒用黑色仿三星牌手机1个、黑色海尔牌手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息单、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人照片笔录、被告人相互辨认照片笔录、被告人及证人指认毒品照片、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书，证人黄某某、詹某某、徐某某的证言，被告人黄某某、刘某某的供述，同案人刘某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告，四川省金堂县人民法院（2002）金堂刑初字第46号刑事判决书，四川省邛崃监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，从被告人黄某某处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人有吸食毒品情节，酌情处理。被告人黄某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的贩毒工具及毒资，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人刘某某的毒资现金人民币300元及联系贩毒用的黑色仿三星牌手机1部、被告人黄某某联系贩毒所用的黑色海尔牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一四年八月二十六日
书记员 付 姣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。