湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02742号
原告徐欣欣，务工。
委托代理人汪思恩（代理权限：特别授权）。
被告徐波，务工。
委托代理人余贤洲（代理权限：一般代理）。
被告天水虎玉化工有限公司。住所地：甘肃省××区××号。
法定代表人祁钢虎。
委托代理人王爱东（代理权限：特别授权）。
被告天水麦积山温泉度假酒店有限公司。住所地：甘肃省××区××号。
法定代表人颉光照。
委托代理人李洪涛（代理权限：特别授权）。
原告徐欣欣与被告徐波、被告天水虎玉化工有限公司（以下简称天水虎玉公司）、被告天水麦积山温泉度假酒店有限公司（以下简称天水温泉酒店公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐欣欣于2014年10月8日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告天水虎玉公司在天水温泉酒店公司的工程款，并冻结天水虎玉公司、天水温泉酒店公司在银行的存款共计180万元。本院于2014年10月8日作出（2014）鄂广水民初字第02742-1号民事裁定书，裁定冻结被告天水虎玉公司在天水温泉酒店公司的工程款80万元；于同日作出（2014）鄂广水民初字第02742-3号民事裁定书，裁定冻结天水温泉酒店公司在中国工商银行股份有限公司天水麦积支行、账号27×××26的存款1000000元。2014年10月27日，被告天水虎玉公司对本案管辖权提出异议，要求依法将该案移送甘肃省天水市麦积区人民法院审理。经审查，本院作出（2014）鄂广水民初字第02742-6号民事裁定书，裁定驳回被告天水虎玉公司对本案管辖权提出的异议。被告天水虎玉公司不服该裁定书，于2014年11月26日向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂随州中立民终字第00018号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，组成由审判员魏丽萍担任审判长，审判员易红梅、方文琳参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐欣欣及其委托代理人汪思恩，被告徐波及其委托代理人余贤洲，被告天水虎玉公司的法定代表人祁刚虎、委托代理人王爱东，被告天水温泉酒店公司的法定代表人颉光照、委托代理人李洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欣欣诉称：2014年3月份，原告徐欣欣受被告徐波的雇请，到被告天水虎玉公司承包的被告天水温泉酒店公司房屋建筑工程外墙装修工地施工。2014年4月3日，由于被告徐波、天水虎玉公司忽略安全防护措施，施工中没有设置安全网，脚手架未加固定，导致原告徐欣欣从八米高处坠落，着地受伤。原告徐欣欣受伤后被送往天水市中西医结合医院住院治疗，后转入西安市红会医院救治，现仍在康复治疗中。经诊断原告徐欣欣为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫及多处骨折。原告徐欣欣是受徐波雇请，徐波作为雇主，没有建筑施工资质，被告天水虎玉公司将自己承包的工程转包给没有资质的徐波，应当承担连带赔偿责任。被告天水温泉酒店公司作为发包方，应当将工程发包给具有相应资质的单位进行施工，而依据被告虎玉公司的营业执照，其不具备承包外墙真石漆工程的资质，被告天水温泉酒店公司同样应当承担连带赔偿责任。因此，原告徐欣欣诉至法院，要求依法判令三被告连带赔偿原告徐欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等共计1500000元。在庭审中，原告徐欣欣将其诉讼请求变更为1273416元。
原告徐欣欣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告徐欣欣身份证。证明目的：原告徐欣欣的身份信息。
证据二、天水市麦积区劳动争议仲裁委员会裁决书、甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民三初字第9号民事裁定书、天水虎玉公司企业法人营业执照及组织机构代码证、天水温泉酒店公司企业法人营业执照及组织机构代码证、有限责任公司变更登记申请书、徐波身份证复印件。证明目的：1、2014年4月3日原告徐欣欣受被告徐波雇请在被告天水温泉酒店公司发包给被告天水虎玉公司承包的工地上从高空坠落受伤；2、被告徐波无建筑装修资质，被告天水虎玉公司不具备承包外墙真石漆工程的相应资质；3、被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对被告徐波的过错造成原告徐欣欣受伤应承担连带赔偿责任。
证据三、住院病案首页及诊断证明书、入院通知书、入院记录、检查报告、住院病历、出院证明书，长期和临时医嘱单。证明目的：1、原告徐欣欣系高位截瘫；2、原告徐欣欣住院时间共计为251天。
证据四、法医鉴定意见书。证明目的：1、原告徐欣欣的伤情及住院治疗经过；2、原告徐欣欣构成二级伤残；3、伤后误工期限为360天，二人护理60天，一人护理180天；4、残疾辅助用具及二次手术费32000元；5、原告徐欣欣需三级护理依赖。
证据五、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡。证明目的：原告徐欣欣子女的基本信息。
证据六、广水市长岭镇永阳街道居民委员会及长岭水陆派出所证明、武汉智诚劳务服务有限公司证明、广水市土地使用权证。证明目的：1、原告受伤前随其父居住在广水市长岭镇永阳社区，无责任田耕种，其赔偿应按城镇居民标准进行计算；2、原告徐欣欣从2013年到2014年在武汉智诚劳务服务有限公司从事涂料工作，每日平均工资约280元。
证据七、医疗费、鉴定费票据。证明目的：原告徐欣欣为治疗支付医疗费共计165532.43元、支付鉴定费1000元。
证据八、交通费、住宿费票据。证明目的：原告徐欣欣受伤就医实际发生交通费和住宿费用共计13377元。
被告徐波辩称：一、因施工单位架子工对脚手架未加固定，原告在被告天水温泉酒店公司外墙真石漆工程施工过程中意外坠落着地受伤。二、原告在医院治疗期间，答辩人曾向被告天水虎玉公司支取工程款为原告垫付医疗、生活费用等共计180000元。三、依《关于劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】及《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，答辩人不应承担责任，应由天水温泉酒店公司与天水虎玉公司承担连带赔偿责任。
被告徐波为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、天水市麦积区劳动争议仲裁委员会裁决书。证明目的：1、徐波不具备用工主体资格，因此不承担责任；2、用工主体是天水虎玉公司，应由该公司赔偿；3、发包方天水温泉酒店公司与承包方天水虎玉公司承担连带赔偿责任。
证据二、证人徐某证言。证明目的：1、原告系高空作业时坠落受伤；2、原告与徐波一起工作，徐波是领班；3、原告受伤时仅佩戴安全帽，天水虎玉公司及徐波未提供安全带。
被告天水虎玉公司辩称：一、答辩公司将外墙真石漆工程分包给徐波，并没有违反国家强制性规定，因此答辩公司不应承担连带赔偿责任。二、鉴于原告伤情较重，愿意从人道主义出发给原告补偿。三、对于伤害的发生，原告本人有重大过错，其没有按要求佩戴安全帽和安全带，自己应承担一定的责任。
被告天水虎玉公司未向本院提交证据。
被告天水温泉酒店公司辩称：答辩公司将外墙真石漆工程发包给天水虎玉公司，并没有违反国家强制性规定，原告要求答辩公司承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告天水温泉酒店公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
《外墙真石漆施工合同》一份。证明目的：天水温泉酒店公司在本案中不承担连带赔偿责任。
经过庭审质证，各当事人对其他当事人所提供的证据，分别发表了如下“质证意见”：⑴被告徐波对原告徐欣欣提供的“证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六”均无异议；对“证据七”的真实性无异议，具体数额以核实为准；对“证据八”的真实性无异议，要求由法院酌情认定。⑵被告天水虎玉公司对原告提供的“证据一、证据三、证据五”无异议；对“证据二”的真实性无异议，但对第2点证明目的有异议，认为法律对外墙真石漆装修的资质没有强制性规定，不能达到该点证明目的；对“证据四”的真实性及证明目的中的2－5项无异议，对证明目的中的第1项“徐欣欣人体损伤构成二级伤残”有异议，认为鉴定机构作出的结论不具备科学性和严谨性，但不申请重新鉴定；对“证据六”中“长岭镇永阳街道居民委员会及派出所证明”的真实性要求由法院核实，对原告要求以城镇标准计算损失的证明目的不予认可；对该组证据中“武汉智诚劳务服务有限公司证明”有异议，认为证明没有注明出具时间，不符合证据的形式要件。对“证据七”的真实性无异议，具体数额以核实为准。对“证据八”的真实性无异议，但认为数额偏高，由法院酌情认定。⑶被告天水温泉酒店公司对原告徐欣欣提供的“证据一、证据三、证据五、证据七”无异议；对“证据二”的真实性无异议，但对第2点证明目的有异议，认为原告无法证明外墙真石漆需要资质，不能达到该点证明目的；对“证据四”的真实性及证明目的中的2－5项无异议，对证明目的中的第1项“徐欣欣人体损伤构成二级伤残”有异议，认为鉴定机构作出的结论不具备科学性和严谨性，认定二级伤残的证据不足，但不申请重新鉴定；对“证据六”的质证意见同被告天水虎玉公司一致，另补充认为居委会和派出所证明超出其组织证明范围，原告2013年至2014年在天水市务工，与证明内容不符，原告必须有前后几年的工资证明才能证明其工作及收入状况，原告户口性质应以户口登记本为准；对“证据八”的真实性无异议，但认为数额偏高，由法院酌情认定。⑷原告徐欣欣对被告徐波提供的“证据一”的真实性无异议，但对“徐波不具备用工主体资格，不承担责任”的证明目的有异议，认为徐波是否承担责任由法院依法裁判；对“证据二”第1、3点证明目的无异议，对第2点证明目的有异议，认为徐欣欣是受徐波所雇请，证人证言同时证明原告出事时佩戴了安全帽。⑸被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对被告徐波提供的“证据一”的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法律有明确规定，雇主应承担无过错责任；对“证据二”的第1点证明目的无异议，对第2、3点证明目的有异议，被告天水虎玉公司认为证人不能证明原、被告之间的法律关系，原告受伤时没有佩戴安全带，但不能证明安全带是事故发生后补发的；被告天水温泉酒店公司对损害发生的事实没有异议，认为证人陈述安全带的证言前后矛盾，不可信。⑹原告徐欣欣、被告徐波对被告天水温泉酒店公司提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同条款中责任承担无法律依据，应按仲裁裁决书的内容确定是否承担责任。⑺被告天水虎玉公司对被告天水温泉酒店公司提供的证据无异议。
对于以上各当事人所提供的证据，经本院审查，并结合其他各方当事人分别发表的“质证意见”，评析如下：⑴对原告徐欣欣提供的“证据一、证据三、证据五”，因被告徐波、天水虎玉公司、天水温泉酒店公司均无异议，本院对此三份证据予以采信。⑵对原告徐欣欣提供的“证据二”，被告徐波无异议，被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对真实性无异议，仅对原告徐欣欣所称的证明目的中的第2点“天水虎玉公司不具备外墙真石漆工程的相应资质”有异议，故本院对该证据予以采信；天水虎玉公司在收到此裁决书后并未因不服该裁决书而向法院提起诉讼，结合天水虎玉公司营业执照上载明的经营范围，该证据足以证明天水虎玉公司不具备外墙真石漆工程的相应资质”，故本院对该证据的证明目的亦予以采信。⑶对原告徐欣欣提供的“证据四”，被告徐波无异议，被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对其真实性无异议，虽对“徐欣欣人体损伤构成二级伤残”有异议，但被告天水虎玉公司和天水温泉酒店公司无相反证据否定该鉴定结论，其异议理由并不充分，该鉴定结论真实、合法，故本院对该证据予以采信。⑷对原告徐欣欣提供的“证据六”，经本院核实，长岭镇永阳街道居民委员会及长岭派出所出具的证明有各证明单位负责人签字，并加盖公章；土地使用权证真实合法，故本院对该组证据中的长岭镇永阳街道居民委员会及长岭派出所证明、土地使用权证予以采信。武汉智诚劳务服务有限公司的证明无出具时间，形式上存在瑕疵，且无该公司营业执照及相关证据予以佐证，故本院不予采信。⑸对原告徐欣欣提供的“证据七”，三被告对真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。经本院核实，原告徐欣欣的医疗费共计为165732.61元，鉴定费1000元。⑹对原告徐欣欣提供的“证据八”，三被告对真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。对照原告徐欣欣的治疗经过，经本院核实，交通费11197元和住宿费2138元为原告徐欣欣实际支出，本院予以确认。⑺对被告徐波提供的“证据一”，原告徐欣欣，被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对其真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。⑻对被告徐波提供的“证据二”，证人已出庭作证，且原告徐欣欣、被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司对其证明“原告高空作业，事故发生时佩戴有安全帽，未佩戴安全带”无异议，故本院对该部分证言予以采信。⑼对被告天水温泉酒店公司提供的证据，原告徐欣欣、被告徐波对该证据的真实性无异议，天水虎玉公司无异议，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告天水温泉酒店公司（甲方）于2013年12月20日将其位于甘肃省天水市麦积区麦积镇古街亭1号麦积山温泉度假酒店项目中的外墙真石漆工程发包给被告天水虎玉公司（乙方）施工，双方当天签订《外墙真石漆施工合同》，该合同约定了工程概况、质量、工期、价款、材料验收、双方派驻本工程项目的代表、双方权利及义务、竣工验收、违约责任等。被告天水虎玉公司承包外墙真石漆工程后，以32元／平方米的价格将整体外墙真石漆工程分包给被告徐波施工，被告徐波招用原告徐欣欣等人到该工地施工。2014年4月3日，被告天水虎玉公司及被告徐波未向工人提供安全带，原告徐欣欣头戴安全帽，站在由被告天水虎玉公司负责搭建的脚手架上施工，因脚手架搭建不稳固，原告在务工过程中从脚手架上坠落着地受伤。原告受伤后被送往天水市中西医结合医院住院治疗2天，用去医疗费7559.64元，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2、右侧第9、10背肋骨折；3、双肺挫伤；4、腰2椎体椎板骨折；5、腰2、3椎体右侧横突骨折。2014年4月6日原告转往西安市红会医院住院治疗12天，用去医疗费79327.52元，经诊断为：胸12椎体骨折伴脊髓损伤。2014年4月19日原告转往西安北里王中医正骨医院住院治疗192天，用去医疗费71799.75元，中医诊断为骨折，西医诊断为：腰1椎体骨折并脊髓损伤术后、胸11－12椎体压缩骨折，建议：继续康复治疗、坚持康复训练、定期复查、不适随诊、加强营养。2014年11月1日，原告转回广水市第一人民医院住院治疗45天，用去医疗费7045.70元，出院诊断为：1、胸12腰1椎体骨折术后；2、脊髓损伤并截瘫。
原告受伤后向天水市麦积区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：“一、认定申请人（原告）与被申请人（天水虎玉公司、天水温泉酒店公司）之间存在劳动关系；二、责令被申请人继续支付申请人在院治疗费用。”2014年9月12日，该仲裁委员会作出天麦劳仲裁字（2014）第17号裁决书，裁决：“一、申请人徐欣欣与被申请人天水虎玉化工有限公司和天水麦积山温泉度假酒店有限公司之间不存在劳动关系。二、支持申请人依法责令被申请人继续支付申请人在院治疗费用的请求。由两被申请人继续向申请人支付在院治疗费用。”被告天水温泉酒店公司不服该裁决书，向甘肃省天水市中级人民法院提起诉讼，后于2014年12月2日申请撤诉，甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）天民三初字第9号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
2015年5月6日，经原告申请，本院委托具有相应司法鉴定资质的广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间和人数、康复费等进行鉴定，该鉴定所于2015年6月14日作出广一医司鉴定2015年医鉴字第217号《临床法医鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、徐欣欣人体损伤构成二级伤残。2、伤后误工期限360天，二人护理60天，一人护理180天。3、治疗费用以实际发生数计算。4、后期需大小便失禁护理用物、残疾辅助用具及二次手术取出内固定钢件等，费用叁万贰仟元。5、三级护理依赖。”用去鉴定费用1000元。原告就医期间，原告及其护理人员辗转往返天水市、西安市、广水市，共用去交通费11197元，用去住宿费2138元。被告徐波在原告徐欣欣就医期间，累计垫付各项费用156887.16元。
另查明：原告徐欣欣系农村户籍，婚后生育一女徐雅妍（2012年6月7日出生）、一子徐伊凡（2013年9月4日出生），原告徐欣欣及其子女均随其父母一起共同生活，自2011年5月其父母在广水市长岭镇永阳街道居民委员会建房后，即搬到该地生活至今，该居住地属城镇。2015年颁布的《湖北省道路交通事故赔偿标准》载明：城镇居民人均年可支配收入为24852元、建筑业人均年平均工资收入为41754元、城镇居民人均年生活消费性支出为16681元、居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为28729元。
还查明，天水虎玉公司营业执照上的经营范围未载明其具备外墙真石漆施工资质。
本院认为，被告天水温泉酒店公司将外墙真石漆工程发包给被告天水虎玉公司，天水温泉酒店公司与天水虎玉公司之间构成建设工程承包合同关系。被告天水虎玉公司将其承包的该工程部分分包给被告徐波，天水虎玉公司与徐波之间构成建设工程分包合同关系。被告徐波雇佣原告徐欣欣等人进行施工，直接支付徐欣欣等人劳务报酬，徐波与徐欣欣之间构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，雇员徐欣欣在从事雇佣活动中遭受人身损害，其损害是由于搭建的脚手架不稳固、安全措施不到位造成，徐欣欣自身无故意或过失，不应承担相应责任。提供安全生产条件是雇主的法定义务，被告徐波作为雇主未向原告徐欣欣提供安全带，亦未采取其他必要的安全防护措施，未尽到安全管理义务，具有过错，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告天水虎玉公司在承接天水温泉酒店公司外墙真石漆工程后，应当知道作为个人的徐波不具有外墙真石漆施工资质，也不具备安全生产条件，仍将外墙真石漆工程分包给被告徐波施工，因此天水虎玉公司应与徐波就徐欣欣受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，限期改正……；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、出租方承担连带赔偿责任。”被告天水温泉酒店公司将外墙真石漆工程直接发包给不具备外墙真石漆施工资质的被告天水虎玉公司施工，应与天水虎玉公司承担连带赔偿责任。原告徐欣欣要求被告徐波、被告天水虎玉公司及被告天水温泉酒店公司连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐波辩称其不具有用工主体资格，不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。外墙真石漆工程属建筑装饰工程，应由具备相关资质的建筑单位施工，被告天水虎玉公司、天水温泉酒店公司辩称外墙真石漆工程不需要相关施工资质的理由与法不符，本院不予支持。被告天水虎玉公司辩称原告在施工过程中具有重大过错，应承担相应责任，因其未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。
原告徐欣欣应获得的赔偿金额，本院核定如下：
1、医疗费
原告徐欣欣医疗费为165732.61元（7559.64元＋79327.52元＋71799.75元＋7045.70元）。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告徐欣欣的误工时间为360天。由于原告徐欣欣未举证证明其收入状况，而其受伤时从事的职业为建筑业，故其收入状况应参照2015年度湖北省建筑业人均年平均工资收入41754元的标准计算，即原告徐欣欣的误工费为41182.03元（41754元÷365天×360天）。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元的标准计算。由于广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告徐欣欣的鉴定结论为“二人护理60天，一人护理180天。”，因此，原告徐欣欣的护理费应为23612.88元（28729元÷365天×60天×2＋28729元÷365天×180天）。
4、残疾赔偿金
原告徐欣欣经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成二级伤残。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告徐欣欣虽系农村户籍，但其提供的广水市长岭镇永阳街道居民居委会及长岭水陆派出所证明、常住人口登记卡、广水市土地使用权证形成证据链，能充分证明事发前原告徐欣欣随其父在广水市长岭镇永阳街道居民委员会居住生活一年以上。因此，其残疾赔偿金应以2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24852元作为计算标准，即残疾赔偿金为447336元（24852元／年×90%×20年）。
被扶养人生活费，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法能则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十七条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失全部或者部分劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。”、第二款“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”原告徐欣欣的子女虽均为农业户口，但都随徐欣欣生活居住在长岭镇。参照湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出16681元的标准，被扶养人生活费为：其女徐雅妍现年3周岁，生活费为112596.75元（16681元／年×90%×15年÷2人）；其子徐伊凡现年2周岁，生活费为120103.20元（16681元／年×90%×16年÷2人）。依相关法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金合计为680035.95元。
5、交通费
原告徐欣欣及其必要的护理人员交通费为11197元。
6、住宿费
原告徐欣欣及其必要的护理人员住宿费为2138元。
7、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐欣欣共计住院251天，对照湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算，原告徐欣欣的住院伙食补助费为12550元（251天×50元／天）。
8、营养费
西安北里王中医正骨医院开具的《诊断证明书》中载明原告徐欣欣需加强营养，根据本案事故造成原告徐欣欣伤情及住院治疗、并构成二级伤残的实际情况，原告徐欣欣主张营养费7530元（251×30元／天）属合理范围，本院予以确认。
9、后期需大小便失禁护理用物、残疾辅助用具及二次手术取出内固定钢件等费用为32000元。
10、鉴定费
原告徐欣欣支出鉴定费为1000元。
11、三级护理依赖
本院分析认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告徐欣欣年仅26周年，现截瘫在床，生活不能自理，其护理期限以20年为宜；因其居住在城镇，按照2015年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元的30%计算，即三级护理依赖费用为172374元（28729元×30%×20年）。
12、精神损害抚慰金
根据本案事故导致原告徐欣欣受伤且构成二级伤残的实际情况，确给原告徐欣欣造成了巨大的精神痛苦，其主张40000元的精神损害抚慰金并无不当，故本院予以确认。
以上1－12项共计1189352.47元，由被告徐波、被告天水虎玉公司、被告天水温泉酒店公司连带赔偿（被告徐波已垫付的156887.16元应从中扣除）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐波、被告天水虎玉化工有限公司、被告天水麦积山温泉度假酒店有限公司连带赔偿原告徐欣欣各项损失共计1189352.47元（徐波已垫付的156887.16元应从中扣除）。
二、驳回原告徐欣欣的其他诉讼请求。
诉讼费6246元，分别由被告徐波负担1873.80元，由被告天水虎玉化工有限公司负担3123元，由被告天水麦积山温泉度假酒店有限公司负担1249.20元。
上述第一项赔偿款于本判决书生效之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏丽萍
审判员 易红梅
审判员 方文琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘志荣