河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4542号
原告：田佰懿，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区。
负责人：常艳青，经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告田佰懿与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田佰懿及其委托代理人王立新、被告平安财险丰南支公司的委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佰懿诉称，原告于2013年11月27日将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年10月14日，赵玉庆驾驶该投保车辆行驶至唐山市丰润区光华道消防队门前路段与赵志萍驾驶的冀B×××××号车辆和陈超驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，唐山市第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵玉庆承担事故的全部责任。原告及三者将车拖至到4S店进行修理，其中冀B×××××号车辆的修理费用为3712元、冀B×××××号车辆修理费用为11250元、冀B×××××号车辆修理费用为5060元，三车损失合计20022元。申请理赔后，原告未能与被告就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金20022元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单一份，证明原告将车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故造成投保车及两辆三者车辆受损，赵玉庆承担事故的全部责任；
3、冀B×××××号车辆维修清单及维修发票各一份，证实原告的车辆损失为3120元；
4、冀B×××××号车辆结算单和修理费发票各一份，证实冀B×××××号车辆损失为5060元；
5、冀B×××××号车辆维修结算单和修理费发票各一份，证实冀B×××××号车辆损失为11250元；
6、冀B×××××号车辆的行驶证复印件一份，证实原告系冀B×××××号车辆所有人且事故发生时车辆年检合法有效；
7、赵玉庆驾驶证复印件一份，证实赵玉庆具有合法的驾驶资格；
8、冀B×××××号车辆车主陈志云及冀B×××××号车辆车主王林强出具的收条两份，证实原告已经将三者损失予以赔付。
被告平安财险丰南支公司辩称，1、对于原告所称的事故成因及责任认定没有异议；2、在事故发生时，驾驶人员赵玉庆所持有的驾驶证已经过期。原被告双方签订的保险合同约定，驾驶人员的驾驶证超过有效期时，保险人不负责赔偿。因此构成了保险人的免责条款。综上所述，请求法院依法对原告的诉讼请求予以驳回。
被告向本院提交机动车保险条款一份，证明驾驶人员的驾驶证超过有效期，保险人不负责赔偿。
被告对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3、4、5的真实性与关联性均不予认可，称原告只提供了维修清单及修理发票，并未提供修理单位的资质证明，所以无法核实其是否真实，且发票及清单只能证明车辆的维修情况，并不能证明车辆损坏的配件及所产生的维修费用系本次事故所致，所以，此部分费用与本事故无关联性；对证据7有异议，称该驾驶证系事故发生后司机补办的，不能证明事故发生时赵玉庆持有合法有效的驾驶证；对证据8的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，称该两份收条无法证实是否为三者本人书写，也无法核实其真实身份，并且不能证实原告赔付的金额系由本次事故产生的，故对两份收条不予认可。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但称：1、赵玉庆的驾驶证所记载的准驾车型符合其所驾驶的车辆；2、驾驶证上记载的有效期届满，并不致使赵玉庆驾驶资格丧失；3、原告提交的赵玉庆驾驶证有效期为2014年9月26日至2024年9月26日，发生事故的时间为驾驶证的有效期内；4、被告主张在2014年10月14日发生事故时赵玉庆的驾驶证已经过期，现提交法庭的是补办的驾驶证，但依据原告提交法庭的驾驶证可以认定公安部门对驾驶期限的追认，是有效的行为。
根据被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、6被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5，可以证实事故发生后，修理车辆所开支的费用具有客观真实性，本院对上述证据予以认定；原告提交的证据7，系公安交通警察部门所发，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据8，结合其提交的证据4、5，可以证实原告已经将三者损失予以赔付，本院对该证据予以认定。
被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告将自己所有的冀B×××××号车辆于2013年11月27日在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年10月14日，赵玉庆驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区光华道消防队门前路段与赵志萍驾驶的冀B×××××号车辆和陈超驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路事故认定书，认定赵玉庆承担事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号车辆及两三者车辆到4S店进行修理，其中冀B×××××号车辆的修理费用为3712元、B26L97号车辆修理费用为11250元、冀B×××××号车辆修理费用为5060元，三车损失合计20022元。
另查明，原告及三者车辆的损失被告已经进行定损，并将定损金额以短信的方式发送给被保险人，其中冀B×××××号车辆的定损金额为3712元、冀B×××××号定损金额为11257元，冀B×××××号车辆定损金额为5062元。原告及三者车辆经修理部门修理所开支的修理费用与被告的定损金额几乎一致。
又查明，原告提交赵玉庆的驾驶证，上面记载的有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日。
本院认为，原告田佰懿与被告平安财险丰南支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告及三者车辆的损失虽未经物价部门定损，但其经专业修理部门修理后支出的修理费用与被告的定损金额几乎一致，可以认定系原告的实际支出费用，本院对原告及三者车辆的修理费用予以认定。被告辩称事故发生时司机赵玉庆的驾驶证已过期，依据保险合同的约定不承担赔付责任。本院认为，交警部门认定赵玉庆系违反《道路交通事故安全法》第43条的规定发生交通事故，故可以认定事故并非因驾驶人员驾驶证超期而发生的，且驾驶证超期未换领新证并不导致驾驶人员驾驶资格丧失，交通管理部门为驾驶人员换领新证并对期限的确认视为对驾驶人员驾驶资格的认定，故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内给付原告田佰懿保险金20022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 竞