wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第8号
原告尹某。
被告陈某1。
原告尹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，均在校读书。婚后，被告无故怀疑原告有外遇，为此，双方经常发生争吵，被告多次动手殴打原告，原告时常被打得青紫红肿。我曾因被殴打曾报警110，杭州市采荷派出所民警赶到现场，将原被告带到派出所。2012年2月20日左右被告晚饭酒后，大发酒疯，在与原告争吵时，被告自己拿了把菜刀将自己左手无名指斩掉一节。2012年5月31日3时，被告与原告发生争吵，并殴打原告，报警110，民警到后，被告依旧殴打原告，原告在无法忍受的情况下，离家出走，与被告分居。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女、婚生子与原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某1答辩称：坚决不同意离婚，虽然双方因生活琐事发生争执，但被告是忠于夫妻感情的，希望有一个完整的家庭。
原告尹某提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书（原件），拟证明原被告的婚姻关系。
2、户口本（复印件），拟证明婚生子女的情况。
3、验伤通知单(原件)、照片（原件）一组，拟证明被告对原告施行家庭暴力。
被告陈某1未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的对证据1、2三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但被告称当时其质问原告是否有外遇，因原告不说话，才一怒之下打了原告。本院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为双方性格不合，严重影响家庭生活，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，珍惜家庭，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。审理中，原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，现诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。只要双方相互珍惜，以家庭、子女利益为重，共同建设家庭，将子女抚养成人；加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 唐丹青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00121号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年11月15日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，中石油股份有限公司员工。因本案于2013年9月12日被查获，同月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭并适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某于2013年9月12日23时50分许，饮酒后搭载肖某甲等4人，驾驶雪弗兰牌小轿车，行驶至本市渝中区长滨路九码头时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血液中乙醇含量为108.7mg／100ml，已达醉酒状态。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量现场呼气结论报告单、行政强制措施凭证、前科查询情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人雷某某、刘某某、黄某某、肖某甲的证言，被告人肖某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，且主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述�金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1128号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈绍积，男，1963年6月24日出生，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍积信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,958.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,958.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初815号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人魏常君，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人魏常君犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人魏常君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月17日20时10分许，被告人魏常君饮酒后驾驶皖AU某某号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至当涂支路交口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人魏常君血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人魏常君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人魏常君犯危险驾驶罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人魏常君的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人魏常君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏常君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏常君归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏常君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01113号
原告：黄某某，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1980年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
原告黄某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由黄某某负担
审判员 何启川
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭茗月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1521号
上诉人（原审原告）张仲春，男，汉族，1952年8月16日生，原南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
委托代理人沈木珠（系张仲春妻子），女，汉族，1955年4月6日生，南京财经大学国际经济法研究所（WTO研究中心）教授。
被上诉人（原审被告）河北人民出版社有限责任公司，住所地在河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。
法定代表人马千海，河北人民出版社有限责任公司社长。
被上诉人（原审被告）李世洞，男，汉族，1935年1月25日生，武汉大学历史学院退休教授。
委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
上诉人张仲春因与被上诉人河北人民出版社有限责任公司、李世洞名誉权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第77号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
张仲春向本院预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年六月十七日
见习书记员 魏 璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02626号
原告：王某某，男，2004年3月30日出生，汉族。
法定代理人：王强全（系王某某的父亲），1975年6月29日出生，汉族。
委托代理人：王友林，烔炀法律援助中心工作人员。
被告：王柳明，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告：芜湖新联造船有限公司。
法定代表人：周必仁，该公司董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告王某某诉被告王柳明、芜湖新联造船有限公司（以下简称新联造船公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王强全及委托代理人王友林，被告新联造船公司的委托代理人张健，被告人保芜湖公司的委托代理人陈悦出庭参加了诉讼。被告王柳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月1日12时37分，被告王柳明驾驶皖BXL3**号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至21.4公里处时未确保安全驾驶，与相对方向未靠道路右侧在路边行驶的杨梅驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，杨梅与被告王柳明负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，于2015年5月10日出院。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失5075.9元；2、被告承担案件受理费。
被告王柳明未进行答辩。
被告新联造船公司辩称：交通费由法院酌定，其他由保险公司核实。
被告人保芜湖公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；前案中医疗费赔偿数额已经超出了交强险医疗费的限额，本案中医药费等费用应该在商业三者责任险内按照50%的比例赔付；原告的诉讼请求过高；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月1日12时37分，被告王柳明驾驶皖BXL3**号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至21.4公里处时未确保安全驾驶，与相对方向未靠道路右侧在路边行驶的杨梅驾驶的电动自行车碰撞，造成杨梅及乘车人王某某（原告）受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：杨梅与被告王柳明负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，于2015年5月10日出院。住院期间累计支付医药费3296.30元。原告与杨梅系母子关系，庭审中，原告明确表示不要求杨梅承担赔偿责任。
另查明：皖BXL3**号小型轿车在被告人保芜湖公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
杨梅曾因本起交通事故向本院提起诉讼，要求各被告先行赔偿其医药费用。本院经审理于2015年7月17日作出（2015）巢民一初字第01551号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被告人保芜湖公司已经将皖BXL3**号小型轿车交强险的10000元医疗责任赔偿限额全部赔偿完毕。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、保单、本院（2015）巢民一初字第01551号民事判决书及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告王柳明驾车发生交通事故，造成原告受伤，因其是被告新联造船公司的员工，故应当由被告新联造船公司承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，原告的损失未超出上述保险限额，故应当由被告人保芜湖公司在保险责任限额内赔偿。
原告损失的确定：关于医药费，根据合法有效的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生医药费3296.3元；关于护理费、住院伙食补助费、营养费，其住院治疗9天，故其护理费应为939.6元（104.4元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）；关于交通费，本院认为其主张300元交通费符合客观实际，予以支持。以上合计5075.9元。
综上，原告因本起交通事故造成的5075.9元损失由被告人保芜湖公司在交强险范围内赔偿1239.6元（939.6元＋300元），在商业第三者责任险范围内赔偿2301.78【（3296.3元＋270＋元＋270元）×60%】。以上合计3541.38元。原告其他的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某损失3541.38元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告新联造船公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十一月四日
书记员 张 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保121号
申请人孙正武。
申请人翟翠兰。
申请人张蕾。
上述申请人共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人王强。
被申请人张光永。
被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江二路南侧。
法定代表人陈周，该公司经理。
被申请人李朋。
被申请人蒋玉忠。
被申请人刘艳，出生年月不详。
申请人孙正武、翟翠兰、张蕾因与被申请人王强、张光永、宿州市兆鑫货物运输有限公司、李朋、蒋玉忠、刘艳机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王强驾驶登记在张光永名下的苏C号重型自卸货车；查封、扣押宿州市兆鑫货物运输有限公司名下的皖L号重型仓栅式货车；查封、扣押蒋玉忠驾驶登记在刘艳名下的苏C号小型普通客车（申请保全价值30万元），申请人孙正武、翟翠兰、张蕾已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王强驾驶登记在张光永名下的苏C号重型自卸货车一辆。
二、查封、扣押宿州市兆鑫货物运输有限公司名下的皖L号重型仓栅式货车一辆。
三、查封、扣押蒋玉忠驾驶登记在刘艳名下的苏C号小型普通客车一辆。
四、查封担保人李锋、闻彦彦所有的位于安徽省宿州市东关商城一期D区房产一套。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2644号
原告孙永浪，男，1982年7月26日生，汉族。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告孙延伟，男，1983年9月21日生，汉族。
被告张云，男，1981年11月6日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏恒鼎律师事务所律师。
原告孙永浪与被告孙延伟、张云民间借贷纠纷一案，原告孙永浪于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙永浪及其委托代理人倪瑞春、被告张云的委托代理人金丽到庭参加诉讼，被告孙延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永浪诉称，2011年10月，被告孙延伟向原告借款40万元，至2012年4月18日仍有212000元未归还，同日，被告孙延伟出具借条一张，约定于2012年5月18日归还，被告张云为被告孙延伟以上借款提供担保。此后，原告多次催要借款，但均未获得清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告孙延伟偿还原告欠款212000元及利息（自2012年5月19日起计算利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告张云对欠款212000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称，对于被告孙延伟向原告借款的事实没有异议，事后被告张云已经偿还原告近20万元，对于余款被告张云愿意承担相应的责任，利息被告张云认为应该从起诉之日起开始计算。
被告孙延伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告孙永浪通过其中国工商银行62×××52账号汇入被告孙延伟中国工商银行62×××01账户400000.00元。汇款后，被告孙延伟偿还了部分欠款。就余款，被告孙延伟于2012年4月18日出具借条一张，载明：“今借到孙永浪人民币贰拾壹万壹仟元整（212000.00），在2012年5月18日归还。借款人：孙延伟，担保人：张云。”嗣后，被告孙延伟未按承诺归还借款，原告催要无果，故引发本案诉讼。
在庭审中，被告张云提供情况说明一份，载明：“2011年10月孙延伟向孙永浪借款40万元正，本做担保，事后本人偿还孙永浪20万左右，余款212000元2012年4月18号孙延伟向孙永浪从新出具借条，本人自愿作保，愿意依法承担相应责任。”
上述事实，有当事人陈述、借条、2011年10月14日的汇款凭条、情况说明为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借条，足以证明双方之间存在212000元借款的借贷合意；原告提供的汇款凭条及被告张云的情况说明，能够证明原告已将款项实际交付给被告孙延伟，故本院对被告孙延伟向原告孙永浪借款212000元的事实予以确认。被告孙延伟向原告孙永浪借款212000元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息，本院予以支持。被告张云作为上述借款的担保人，原告有权要求被告张云承对借款本金及利息担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙永浪借款本金212000元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张云对被告孙延伟的以上第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张云承担保证责任后，有权向被告孙延伟追偿。
案件受理费4480元，公告费600元，由被告孙延伟、张云负担（被告孙延伟、张云应负担的诉讼费5080元已由原告孙永浪预交，被告孙延伟、张云于本判决生效之日起十日内向原告孙永浪支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
审 判 员 孔宪权
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张雨晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2130号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑金花。
被告：郑小林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑金花、郑小林金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月九日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2322号
原告：黄某。
被告：毕某。
原告黄某为与被告毕某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告黄某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月二日
代书记员 章盼盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第137号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才艳成，无业。2012年12月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被河北省乐亭县人民法院决定取保候审。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人才艳成犯交通肇事罪一案，于2013年10月17日作出（2013）乐刑初字第93号刑事判决。认定被告人才艳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人才艳成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告�）才艳成申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）才艳成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人才艳成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人才艳成撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢美琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1037号
原告：孙兆景，男，1966年5月24日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告孙兆景与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙兆景于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆景申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆景撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙兆景负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 崔天琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初336号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区横县。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人王某在南宁市××区××路××坡百嘉购物便利店门口陆某的车上，以人民币100元的价格将一包“K粉”（净重0.86克）贩卖给陆某。交易正在进行时，两人被民警当场抓获。民警在被告人王某身上查获毒资人民币100元以及“K粉”两包（分别净重0.86克和8.77克，经检验均为氯胺酮）。另查明，被告人王某被抓获后，积极为公安机关提供线索，公安机关根据其提供的线索破获一起贩卖毒品案，并抓获该案犯罪嫌疑人一人。被告人王某因吸食毒品，于2016年5月19日至5月31日被公安机关处以行政拘留十二日。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人王某的供述、被告人王某的辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人王某为公安机关提供线索，从而得以侦破一起毒品犯罪，是立功，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留12日，与本案不是同一法律事实，不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮9.63克及毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0068号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被南通市通州区公安局取保候审，2015年1月21日被刑事拘留；经本院决定于2015年1月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日14时许，被告人杨某在南通市通州区大江物流公司内帮雇主崔某的货车装货，被害人王某驾驶叉车为上述货车上货，叉车叉铲碰到货车一侧挡板，被告人杨某大声提醒被害人王某，被害人王某以为被告人杨某在谩骂，便在装完货后，上前推拉，质问正在用撬棒固定货车绳索的被告人杨某，并打了被告人杨某一记耳光。被告人杨某十分生气，用撬棒猛砸被害人王某头部，致使被害人王某额顶部、右额部、左耳廓皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人王某的人身损伤程度为轻伤二级。
2014年8月25日，被告人杨某到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某已先行赔付了医药费人民币5000元。
另查明，南通市通州区人民检察院于2014年12月24日曾以被告人杨某犯故意伤害罪诉至本院，被告人杨某经本院多次通知仍拒不到案。本院于2014年12月30日将该案退回通州区人民检察院。2015年1月5日，被告人杨某被南通市通州区公安局上网追逃，同月21日，被告人杨某再次来到南通市通州区张芝山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人王某曾提起刑事附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，被告人杨某家属已按约又向被害人王某支付赔偿款计人民币27000元，得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言及辨认笔录、南通市通州区公安局制作的情况说明、抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：刑事和解协议书、收条、谅解书、本院刑事附带民事裁定书等，以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，按约履行并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2923号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人符某,男,汉族,大学本科,户籍地湖南省岳阳市。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某某、付某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2887号起诉书，指控被告人符某符某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度良好，希望从轻处罚。
查明事实
|
2016年7月22日23时30分许，被告人符某符某酒后驾驶湘AXXXX8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人符某符某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人符某符某血液中检出乙醇，含量为163.38mg／100m1。
本院意见
|
被告人符某符某的行为构成危险驾驶罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，可从轻情节。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人符某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2923号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人符某,男,汉族,大学本科,户籍地湖南省岳阳市。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某、付某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2887号起诉书，指控被告人符某符某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度良好，希望从轻处罚。查明事实2016年7月22日23时30分许，被告人符某符某酒后驾驶湘AXXXX8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人符某符某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人符某符某血液中检出乙醇，含量为163.38mg／100m1。本院意见被告人符某符某的行为构成危险驾驶罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，可从轻情节。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人符某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6276号
原告罗家贤，女，苗族，1980年3月20日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告唐洪英，女，汉族，1967年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
第三人舒本兰，女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告罗家贤与被告唐洪英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了舒本兰为本案第三人，由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员陈燕、帅安国组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因第三人舒本兰下落不明，经本院公告送达后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告罗家贤及其委托代理人杨卿、被告唐洪英的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐洪英是原告罗家贤的好朋友，被告唐洪英于2013年11月30日向原告罗家贤介绍了舒本兰，称唐洪英、舒本兰两人都是四川健生医药国际发展有限公司的股东，因公司临时缺周转资金，从原告罗家贤处借款50万元（借款人是舒本兰、担保人是唐洪英，借款是打在唐洪英的账户上的），并写了借条，而且唐洪英承诺，如果舒本兰无力偿还或不归还借款，就由被告唐洪英来偿还原告50万元的借款。但是，被告在取得借款50万元后，违背诚实信用原则，至今未向原告还款。原告一直在进行催要，被告以正在筹集资金为由不还，后来被告的电话就打不通了，原告无法联系到被告，后来找到了被告唐洪英爱人胡文林，于2014年5月20日同胡文林一起到青羊区黄忠派出所备了案。胡文林也同意还款，但至今未还款，原告认为，既然被告愿意提供担保，并且口头承诺代舒本兰偿还，而且50万元的借款是打在唐洪英的账户上的，所以原告请求判令被告唐洪英偿还担保借款50万元，并支付利息。因为担保人和借款人在担保合同中负有连带责任，所以原告起诉被告符合相关法律规定。原告故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告罗家贤借款50万元；二、被告支付借款期间利息（银行同类贷款利息的四倍计算）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，如果借条没有约定利息，视为无利息，而本案借条只约定了按约付息，因此原告要求借款期间的利息于法无据，就算是被告应支付利息，也应当是从原告主张权利起计算利息；第二，根据《担保法》第17条规定，当主债务人不履行债务时，保证人才承担责任的为一般保证，原告在起诉状中承认了唐洪英在舒本兰不能偿还借款时，才由唐洪英偿还借款，因此根据担保法的规定，唐洪英对此笔借款应当为一般保证，根据担保法第17条规定，如债权人的主合同未经审理，债权人可以拒绝承担保证责任，原告没有起诉舒本兰和执行舒本兰的财产时，被告享有先诉抗辩权。
第三人舒本兰未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2013年11月30日，舒本兰作为借款人向罗家贤出具了《借条》，借条内容为“今借到罗家贤现金50万元，按月打息”，唐洪英作为担保人在《借条》上签字。次日，罗家贤向唐洪英的账户转账30万元，原告另陈述其于2013年11月30日当天向唐洪英支付了20万元。唐洪英于年12月31日、2014年3月6日分别向罗家贤转账支付了5万元。
另查明，原告罗家贤当庭明确其系基于唐洪英是担保人，承担一般保证责任而起诉唐洪英的。
以上事实有《借条》、《打款凭证》、《银行流水明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案系保证合同纠纷，虽然案涉《借条》对保证方式没有明确约定，但庭审中原告与被告均确认被告唐洪英承担的是一般保证责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，本案的《借条》显示借款人是舒本兰，而舒本兰与罗家贤之间的主合同纠纷并未经审判或者仲裁，且债权人罗家贤也未证明其就债务人舒本兰的财产依法强制执行后舒本兰仍不能履行债务，因此作为一般保证的保证人唐洪英有权拒绝承担保证责任，故本院对原告罗家贤要求被告唐洪英承担偿还借款及支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，判决如下；
驳回罗家贤的诉讼请求。
案件受理费8800元，由罗家贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 帅安国
二〇一五年五月六日
书 记 员 任红梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更551号
罪犯疤瘌，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）郑刑二初字第42号刑事判决，认定疤瘌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月22日裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯疤瘌悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯疤瘌于2003年11月5日16时许，该犯伙同“癞头”（另案）、万国强、无名氏在吃饭时向无名氏索要现金遭拒绝后，该犯便和“癞头”用刀待凶器将无名氏杀死，抢走现金30万元。
罪犯疤瘌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯疤瘌自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯疤瘌减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇七年一月十一日起至二〇二四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0322号
原告问计生，男，1928年3月4日出生，汉族，现住保定市南市区。
原告李秋格，女，1928年9月2日出生，汉族，现住保定市南市区。
委托代理人问喜贵，男，系二原告之子。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告问新新，女，1963年11月11日出生，汉族，现住保定市永华南大街。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告张素娟，女，1962年3月28日出生，汉族，现住河北省望都县。
原告问计生、李秋格与被告问新新、张素娟确认合同无效纠纷一案，本�受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋格及二原告委托代理人问喜贵、曹建中、被告问新新及其委托代理人王雄冠、被告张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在望都县望都镇某某村合法拥有056号院落一套，院内置有八间平房及附属生活设施。2013年8月15日，被告问新新瞒着二原告与被告张素娟签订了“宅基房屋租赁合同”，合同约定租赁期限为10—20年，年租金10000元。2013年12月，原告之孙问立军回老家探望，才得知该056号房屋院落已出租的事实，被告问新新在未得到原告授权下的出租行为，实属侵权之举。被告张素娟明知被告问新新不是涉案房产的产权人，无权出租，反而与被告问新新签订租赁合同，亦属违法行为。故
向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认二被告间的宅基房屋租赁合同无效；诉讼费用由二被告承担。
被告问新新辩称，被告问新新对涉案房屋的出租是基于二原告的授权委托行为，且被告问新新与被告张素娟之间的宅基房屋租赁合同未侵犯二原告的任何利益，故二被告间签订的租赁合同是合法有效的，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告张素娟辩称，二被告签订宅基房屋租赁合同前，被告问新新曾向被告张素娟出示二原告的授权委托书，并将授权委托书的复印件给了被告张素娟。且在二被告签订租赁合同前后，被告张素娟均与二原告见过面，二原告亦承认收到了被告问新新给付的10000元租赁费，故二被告间宅基房屋租赁合同是有效的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告问新新系二原告之女。2013年9月19日（农历8月15日），被告问新新与被告张素娟签订了宅基房屋租赁合同，将望都县望都镇某某村056号院落及房屋出租给被告张素娟。合同约定出租人为被告问新新，年租赁费为10000元，租赁期限为10—20年，每年提前半个月交纳当年租赁费。以上事实，原、被告均承认，且有原告提供的二被告签订的宅基房屋租赁合同复印件及庭审笔录在卷证实。二原告主张涉案房产的产权人为二原告，被告问新新以涉案房产的产权人名义与被告张素娟签订租赁合同，属于侵权行为，被告张素娟明知被告问新新对涉案房产没有产权而与被告问新新签订租赁合同亦属违法行为，请求法院确认二被告间的宅基房屋租赁合同无效。为此，二原告提供了田房分割草契、河北省望都县人民政府分割印契、望都县北环路房屋拆迁补偿协议、望都县拆迁房屋估价结果报告予以证实。被告问新新承认涉案房产产权人为二原告，但辩称其出租行为是基于二原告的授权委托，且涉案房产在此之前曾多年无偿由他人居住，其出租行为并未侵�二原告的合法权益，二被告间的宅基房屋租赁合同合法有效。为了证明自己的主张，被告问新新提供了二原告为其出具的房屋租赁委托书，其证人刘某某出庭证明了在2011年5月份至2013年4月28日期间，曾无偿居住过涉案房屋。被告张素娟对原告的主张亦不予认可，其认为，被告问新新在与其签订租赁合同时曾出示了二原告给被告问新新出具的房屋租赁委托书，在2013年9月6日也与二原告见过面，二原告对租赁事实并未提出异议，租赁合同签订后二原告也曾承认收到了租赁费10000元，故主张二被告间签订的宅基房屋租赁合同合法有效。原告李秋格承认被告问新新出示的房屋租赁委托书上的捺印系二原告亲自所捺，亦承认被告问新新已给付了租赁费10000元，但称自己不知道房屋租赁委托书的内容，是被告问新新让二原告捺的手印，且委托书并未授权被告问新新以涉案房产产�人名义与被告张素娟签订租赁合同。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告向被告问新新出具房屋租赁委托书，授权被告问新新办理涉案房产的对外出租事宜，被告问新新系经二原告授权与被告张素娟签订宅基房屋租赁合同，且涉案房产在此之前曾多年无偿由他人居住，故二被告的签约行为未侵犯二原告的合法权益，二被告签订的租赁合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对二原告要求确认二被告间签订的宅基房屋租赁合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告问计生、李秋格的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘怡龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第124号
原告陈某，男，1976年10月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1979年3月21日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告具体住址不详，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年9月3日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年6月6日前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2002年6月7日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年9月3日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年6月6日前往香港探亲，却无法找到被告。第二天，原告即返回福清，后未再前往香港探亲。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为陈某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第304号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。2009年6月因赌博行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日、罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被崇明县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人张某某及其辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年2月16日9时20分左右，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验制动不符合技术标准、且擅自改变机动车外形、无号牌的正三轮摩托车，沿崇明县陈家镇先晨路由东向西行驶至陈家镇裕丰村804号门口处，遇对方向被害人沈某某骑驶的电动自行车从由顾某某驾驶的逆向停放于该处道路南侧的牌号为沪BTXX**中型普通货车北侧借道通行时，其正三轮摩托车与电动自行车发生碰擦，导致沈某某跌地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某即打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的配合下向被害方支付了部分赔偿款，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人顾某某、周某某、蔡某某的证言，崇明县第二人民医院出院记录，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及遗体火化证明，警方出具的110接警登记表、案发经过、常住人口居民身份证申领登记表，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，收条、谅解书及被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有自首情节，并在案发后支付了部分赔偿款，取得了被害方的谅解，认罪悔罪态度较好，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 陆国安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第304号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，（自报）。2014年7月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年8月15日变更为取保候审。2014年9月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年7月27日凌晨，被告人吴某在本市北濠桥新村41幢504室暂住地，容留季某、王飞飞、印烽吸食毒品冰毒。
2014年7月29日凌晨，被告人吴某在本市北濠桥新村41幢504室暂住地，容留季某、张某、印烽吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述及辨认笔录，证人季某、张某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、检查笔录，租房协议，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐亚婷
附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第559号
原告王洪昌，男，汉族，罗平县人，退休工人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴阶明，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶树芬，女，汉族，罗平县人，农民。
被告吴旭德，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人，尹洪军，男，汉族，河南省徐州人，公务员，特别授权代理。（系被告吴旭德姐夫）
被告吴美琼，女，汉族，罗平县人，农民。
原告王洪昌诉被告吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理，于2015年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪昌的特别授权代理人刘乔方，被告叶树芬、吴美琼及吴阶明的特别授权代理人朱磊、被告吴旭德的特别授权代理人尹洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德给我借款50000元，经多次催要，被告至今未还，请求法庭判决被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德偿还借款50000元及利息142129元（未含付金素已领走属于被告吴阶明的林木补偿款19871）。并承担自2015年4月1日起至还清之日止的逾期利息。
被告吴阶明代理人辩称，原、被告双方不认识，借款事实不存在，也�有给本案的证人付金素借过款，建议法庭驳回原告的诉讼请求。被付金素抢走的林木补偿款，被告吴阶明不是自愿给付金素领走，将保留追究付金素的诉权。
其余被告同意被告吴阶明代理人的答辩意见。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否给王洪昌借过款存在争议。
原告王洪昌针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告有主体资格。
经质证，被告吴美琼、叶树芬说不认识原告。
2、借条一张，欲证实被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德借款50000元，每月利息1000元的事实。
经质证，被告吴阶明代理人认为没有给原告借过款，对该证据的真实性、合法性不认可。被告吴美琼认为借条上的名字是我写的，吴旭德、叶树芬的名字是我代写，借款给我们的�是付金素，当时只写着15000元的借条，不是50000元。请求对该借条内容及签名作司法鉴定。
3、罗平县罗雄镇九龙社区出具的林木补偿发放名单，证实被告吴阶明的林木补偿款19871元被付金素领走，作为偿还原告王洪昌的借款。
经质证，被告吴阶明的代理人对该证据的真实性没有意见，但认为该款不是被告吴阶明自愿给付金素领走，将保留追究付金素的诉权。其余被告及代理人同意被告吴阶明代理人的质证意见。
4、证人付金素证言，证人付金素证实被告吴阶明欠别人的钱，叫我帮他借钱还。后吴阶明去劳改，吴阶明的妻子及子女又来找我，我就找我妹婿王洪昌借钱把吴阶明欠别人的钱还了。吴阶明的姑娘吴美琼就写了一张50000元的借条给王洪昌。吴美琼的名字是她自己签的，吴旭德的名字是他自己签的，叶树芬的名字是吴美琼代写的，�印是他们自己按的。
经质证，被告认为付金素与原告王洪昌有亲属关系，不予认可。
被告吴阶明的代理人针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
1、被告4人的身份证复印件，欲证实被告的主体资格。
经质证，原告对该证据无意见。
2、判决书一份，欲证实被告吴阶明在服刑期间，不可能向原告借款。
经质证，原告对该证据的真实性无意见，但认为，借条上吴阶明签名是吴阶明服刑出来后补签的。
被告吴美琼申请对借条原件内容及签名的进行鉴定，原、被告双方一致同意选择云南鼎丰司法鉴定中心对借条原件上吴美琼书写内容及签名进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字（2015）第867号鉴定书，该鉴定书结论为：借条内容及吴美琼签名均为吴美琼本人书写。
经质�，原告对该证据无意见。被告吴美琼、吴旭德、吴阶明对该证据无意见。被告叶树芬认为看不懂。
经过庭审举证，质证，本院认为原告提交的证据1、2及证人付金素的证言客观反映了原、被告双方借款事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1、2认为来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：
被告吴阶明与本案证人付金素相识，在被告吴阶明经营砂石料厂期间，因被告吴阶明欠他人借款，便请付金素向他人借款偿还。后吴阶明去劳改，吴阶明的妻子及子女找到付金素，要求付金素帮忙借款，付金素向其妹婿王洪昌借钱把被告吴阶明欠别人的钱还了后，被告吴阶明的姑娘吴美琼向王洪昌出具了借条，该借条内容为：今借到王洪昌人民币伍万元整（50000.00）。每月利息壹仟元整（1000.00），按月付利。借款人：叶树芬、吴美琼、吴旭德，吴美琼的名字是她本人自己签的，吴旭德的名字是他自己签的，叶树芬的名字是吴美琼代写的。
被告吴阶明出狱后在该借条上补签了字，双方未约定还款时间。庭审中，被告吴美琼对该借条内容及签名提出异议，申请司法鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该借条内容及吴美琼签名均为被告吴美琼本人笔迹。
后被告吴阶明要求对借条上吴美琼、叶树芬的指印作鉴定，经本院指定国家级的鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，未能在检材需检的两枚指印处发现足够数量的稳定的细节特征，该两枚指印均不具备鉴定条件，无法受理我院的委托鉴定。
从2001年9月30日至2015年3月30日止，被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德共计欠原告王洪昌利息（162个月×1000元）=162000元，该利息未超出中国人民银行同期同类贷款年利率6.10%的四倍24.40%。
本院认为，原告王洪昌与被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德债权债务关系清楚，被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德作为债务人，应当清偿债务，原告王洪昌要求被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德偿还借款50000元及利息162000元的诉讼请求，本院予以支持。至于付金素把属于被告吴阶明所有的19871林木补偿款领走，属于另外一个法律关系，被告吴阶明可另外主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德在本判决生效之日起30日内偿还原告王洪昌借款本金50000元，利息162000元，共计212000元。
二、驳回原告王洪昌的其它诉讼请求。
案件受理费4142元由被告吴阶明、叶树芬、吴美琼、吴旭德承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第559号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人陈建兴，城关信用社客户经理。
被告赵雪珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住罗源县。
被告叶珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵雪珍、叶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建兴、被告叶珍到庭参加诉讼，被告赵雪珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年10月12日，原被告签订《保证借款合同》，约定：借款人赵雪珍向信用社借款50，000元，期限自2013年10月12日起至2014年10月11日，月利率9.99‰，按季结算；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息按合同约定利率加收50%，即月利率14.985‰；叶珍提供连带担保。合同签订后，原告依约向赵雪珍发放贷款50，000元。2014年10月11日，借款到期，被告尚欠借款本金50，000元及从2014年9月21日的利息。请求判令：1、被告赵雪珍立即偿还借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2014年9月21日起至2014年10月11日的利息，按月利率14.985‰支付从2014年10月12日起至还清借款之日止的利息。2、被告叶珍对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告叶珍对欠款事实无异议，请求还款期限延长至2015年8月底。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账，以证明赵雪珍借款、叶珍提供担保，以及被告欠款余额的事实。
被告叶珍对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款后，被告赵雪珍逾期未还款应承担违约责任，被告叶珍应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶珍承担保证责任后，有权向赵雪珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按月利率9.99‰支付从2014年9月21日起至2014年10月11日的利息，按月利率14.985‰支付从2014年10月12日起至还清借款之日止的利息。
二、被告叶珍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵雪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，147元，减半收取573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年四月二十日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第559号
原告王某某，男，汉族，生于1979年2月20日，居民身份证号码：5106021979********，住四川省罗江县御营镇太平寺村*组**号，农民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷，公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告王某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告振云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月至12月，我先后15次为被告振云公司运输货物到重庆璧山、鱼嘴等地，双方每次均订立了货运协议，约定了每次的运费，我到被告领款填了运费支付申请单，被告领导也签了字，后来被告停业，故无力支付我现金，请求人民法院判令被告给付我运费31680元，承担本案诉讼费。
被告振云公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月至12月期间，原告王某某与被告振云公司共计15次订立运输协议，由原告为被�单位运输货物到其指定的地点重庆璧山、鱼嘴等地，每次的运输协议均约定了运费，原告依照协议为被告安全运送货物到了指定地点并交货。被告共计下欠原告15次运费31680元，原告到被告单位催款时填了运费支付申请单，被告单位承办人及领导均在该申请单上面签字，后来被告停业，故无力支付原告现金。
上述事实，有原告王某某出示的货运协议、运费支付申请单、被告出具给原告的2014年欠司机运费单证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告振云公司之间订立的运输协议合符法律规定，应属有效合同，原告已按协议将货物安全运送到了被告指定地点，被告应当支付双方约定的运输费用，因被告停业未及时支付原告运费，对造成纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百�十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某运费31680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费296元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月七日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第36号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月18日由通榆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月26日由通榆县公安局执行逮捕，于2014年1月28日由通榆县人民检察院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2014年3月13日以通检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年12月3日20时35分许，被告人王某某驾驶吉G4T5**号白绿色长安牌出租车沿通瞻公路由东向西超速行驶，当行至“三家子屯”路口时，与其相对方向行走的八面乡八面村农民邱某某相撞，致使车辆损坏，被害人邱某某受伤，后经抢救无效死亡。在此事故中被告人王某某承担主要责任，被害人邱某某承担事故次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人王某某积极抢救伤者、向公安机关报警，归案后如实供述自己的罪行，依法认定其有自首情节。
还查明，案发后，被告人与死者家属达成了调解协议，被告人王某某积极赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证人周传花、高佳志的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某有自首情节，依法对其予以从轻处罚。同时被告人已赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 金 鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初384号
原告盛东岭，女，1968年12月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王泽利，男，1968年11月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告盛东岭与被告王泽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年3月3日第一次不公开开庭进行了审理，原告盛东岭、被告王泽利到庭参加了诉讼，2016年4月15日第二次不公开开庭进行了审理，原告盛东岭、被告王泽利及其委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛东岭诉称：2007年3月份至2012年底被告王泽利多次从原告处借款，共计74400元。经原告多次催要，被告于2014年8月26日为原告出具还款计划证明，并替换回相应欠条原件。被告承诺2014年年底前偿还34400元，但仅偿还了4000元，尚有30400元未偿还。为了维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告�还原告借款30400元及相应逾期利息（自2014年12月31日起至诉之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息），诉讼费由被告负担。
被告王泽利辩称：被告不欠原告钱，是原告带了4个人逼迫被告写的欠条。
经审理查明：2014年7月，盛东岭曾向本院起诉，要求王泽利偿还40000元。经本院审理查明，王泽利曾多次从盛东岭处借款。经双方结算，2014年1月28日，王泽利为盛东岭出具借条一份，借条载明：2014年麦前偿还盛东岭40000元，2014年年底前还34400元。2014年8月26日，本院以（2014）济阳民初字第1125号民事判决书判决王泽利偿还盛东岭欠款40000元。
另查明，2014年8月26日，盛东岭书写证明一份，证明载明：王泽利偿还了盛东岭4000元，剩余30400元及应于麦前偿还的40000元均未偿还。王泽利在证明复印件上签名捺印，并注明证明的原件在王泽利处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明复印件一份、原告身份证复印件一份、本院依法调取的（2014）济阳民初字第1125号案卷宗材料一宗及原、被告陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对借款是否真实存在争议较大，本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。王泽利认为借条是受胁迫所写，并由其妻子王秀芬出庭作证，本院认为证人与王泽利具有利害关系，在无其他证据佐证下，证人证言不足采信。王泽利作为成年人应当知道为他人出具借条及在他人证明上签字捺印的法律后果，结合其已经偿还盛东岭4000元的事实，本院认为借款真实存在。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王泽利向原告盛东岭借款后，应按照约定及时足额偿还借款。被告王泽利在借款到期后拒不偿还，原告盛东岭要求被告王泽利偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告盛东岭要求被告王泽利支付逾期利息的主张，本院认为其合理部分应予支持，被告王泽利应自2015年1月1日起至2016年2月2日（本案立案之日）止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王泽利于本判决生效之日起十日内偿还原告盛东岭借款30400元及利息（利息以30400元为基数，自2015年1月1日起至2016年2月2日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告盛东岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王泽利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审346号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波美华利机械有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡乌石峧村。
法定代表人钱斌彬。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]61号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出象环罚[2016]61号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波美华利机械有限公司的精密铸件项目通过环保审批，环评批复要求项目建设废气等污染处理设施。2016年6月30日，被执行人的中频炉和生物焙烧炉均未安装配套的废气处理设施，蜡膜车间的部分冷却废水直接排到雨水管。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令停止精密铸件项目生产；二、罚款58000元。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月3日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出的象环罚[2016]61号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3482号
原告中方县五龙溪水库管理站，住所地中方县牌楼镇陈家湾村，社会统一信用代码：1243122144820540X。
法定代表人李志平，系该站站长。
被告怀化天成园林有限公司，住所地怀化市环城路赵家山，社会统一信用代码：914312007903466890。
法定代表人唐冬梅，系该公司执行董事。
原告中方县五龙溪水库管理站与被告怀化天成园林有限公司纠纷一案，原告中方县五龙溪水库管理站于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化天成园林有限公司的起诉。
本院认为，原告中方县五龙溪水库管理站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中方县五龙溪水库管理站撤回对被告中方县五龙溪水库管理站的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中方县五龙溪水库管理站负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04807号
原告冉琼，女，生于1977年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告冉琼诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冉琼于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉琼撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉琼负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭 茜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0200号
原告王某，男，1958年6月24日生，汉族，居民。
被告张某，女，56岁，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院自愿申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费减半收取188元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 可
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4043号
原告：花小珍，女，1987年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周旭峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告花小珍诉被告周旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告花小珍到庭参加诉讼，被告周旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花小珍诉称：原被告有业务往来。2016年元月29日，双方经过财务核算，被告给原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款22000元，并承诺该货款于2016年7月30日前还。到期后，被告仅支付3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款人民币19000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告周旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告周旭峰向原告花小珍购买裤子，并于2016年元月29日向原告出具《欠条》。《欠条》载明，今欠花小珍货款22000元，该货款于2016年7月30号前还。到期后被告支付3000元，余款19000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭峰于本判决生效后十日内支付原告花小珍货款19000元，并支付利息（自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1523号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈水波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈水波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年12月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：5849.09元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金4773.1元，利息544.33元，滞纳金531.66元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4773.1元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息544.33元，滞纳金531.66元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈水波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4773.1元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息544.33元，滞纳金531.66元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第115号
原告谭诗婷。
被告黄章智。
本院在审理原告谭诗婷与被告黄章智确认合同有效纠纷一案中，原告谭诗婷于2015年6月21日以希望与被告黄章智自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭诗婷以希望与被告黄章智自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告谭诗婷对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭诗婷撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告谭诗婷负担。
审 判 长 左 亚 军
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 李 祖 雄
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 �李佳军
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23740号
原告杨卫红。
原告陈影。
原告陈静。
三原告共同委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
三原告共同委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告王福深。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部，住所地北京市通州区富河园4号楼4-107。
负责人苏红军，其他情况不详。
原告杨卫红、陈影、陈静诉被告王磊、王福深、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨卫红、陈影、陈静及共同委托代理人史孟超、付海滨，被告王磊及委托代理人杨嘉会，被告王福深，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫红、陈影、陈静诉称：2015年6月16日13时30分，被告王磊驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区梨园镇万盛中二街公交站东侧时，驾车驶入非机动车道，与陈宝华驾驶的逆行驶来的三轮摩托车（后乘赵欣妍）相撞，赵欣妍被撞出三轮摩托车后又将驾驶电动自行车由东向西行驶的韩玉苹砸倒，造成三车损坏，陈宝华、韩玉苹、赵欣妍受伤，后陈宝华经送医院抢救无效于次日死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定王磊负主要责任，陈宝华负次要责任，韩玉苹、赵欣妍均无责任。原告损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告抢救及治疗费7222.4元，死亡赔偿金404520元，丧葬费38780元，存尸费11080元，电动三轮车损失3300元，精神损害抚慰金100000元（交强险外主张被告承担90%的赔偿责任）；诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：本案中陈宝华有明显过错，责任认定书中有记载，故我方认为陈宝华也应承担一定责任，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，我方认为我方承担60%的责任比例。车辆登记在王福深名下，无偿给王磊使用，车辆投保有交强险及商业三者险，保险限额50万元。我为原告垫付了医疗费1825.39元，另外给予原告赔偿款2万元。
被告王福深辩称：肇事车辆2012�我无偿给王磊了，其他我就不管了。王磊跟我没有什么经济往来，王磊也不给我打工，就是我的无偿赠与。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年6月16日13时30分，被告王磊驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区梨园镇万盛中二街公交站东侧时，驾车驶入非机动车道，与陈宝华驾驶的逆行驶来的三轮摩托车（后乘赵欣妍）相撞，赵欣妍被撞出三轮摩托车后又将驾驶电动自行车由东向西行驶的韩玉苹砸倒，造成三车损坏，陈宝华、韩玉苹、赵欣妍受伤，后陈宝华经送医院抢救无效于次日死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定王磊负主要责任，陈宝华负次要责任，韩玉苹、赵欣妍均无责任。原告支出救护及医疗费5962.29元，丧葬费6800元；被告王磊垫付医疗费1767.89元，此外王磊给原告2万元赔�金。
另查，王磊有驾驶资格，驾驶车辆登记在王福深名下，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为50万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，陈宝华，男，1957年3月14日出生，户口性质为农业，其妻为杨卫红，其长女陈静，此女陈影。陈宝华父母均已去世。
经核实，原告杨卫红、陈影、陈静的全部损失（即不分责的情况下）为：医疗费5962.29元（不含王磊垫付的1767.89元），死亡赔偿金404520元，丧葬费38778元，存尸费6800元，精神损害抚慰金7万元，电动三轮车损失1500元。
上述事实，有交通事故认定书、原告自己支付医疗费票据、户口本、派出所证明、驾驶证、行驶证、保险单、存尸费发票、刑事判决书、收条、王磊垫付医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。王磊负事故主要责任，陈宝华负次要责任，交强险外，本院认为双方责任比例以三七开为宜。现杨卫红、陈影、陈静要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，其中丧葬费计算过高部分本院不予支持；对其医疗费（含救护费），本院依据原告提交的医疗费票据支持其数额，过高部分不予支持，被告王磊垫付的医疗费由王磊另案解决；对其精神损害抚慰金，本院结合案情予以酌定；对其主张的存尸费11080元，由其提供的票据可见，存尸费实为6800元，其余费用为处理丧葬事宜的花费，此项费用包含于丧葬费中，本院不予重复支持，对于被告王磊辩称�存尸费是原告扩大损失，本院不予采纳；对其电动三轮车损失，电动车损失应为电动车的维修费用，原告未提交修理费用证据，原被告双方请求法院酌定，本院对此予以酌定。关于王磊已赔偿的2万元，本院在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨卫红、陈影、陈静医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动三轮车损失共计人民币一十一万七千四百六十二元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨卫红、陈影、陈静死亡赔偿金、丧葬费、存尸费共计人民币二十六万七千零六十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨卫红、陈影、陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十九元，由原告杨卫红、陈影、陈静负担二百四十九元（已交纳），由被告王磊负担四千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凤双双
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2665号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行，特别授权代理。
被告胡鹏，男，1981年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第10号
原告舟山广昕混凝土预拌有限公司，组织机构代码证56585593-8，住所地舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山75号。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵其、陈天一，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道桃湾路37号。
法定代表人何某，董事长。
本院在审理原告舟山广昕混凝土预拌有限公司诉被告舟山市大中方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山广昕混凝土预拌有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山广昕混凝土预拌有限公司撤回起诉。
本案受理费1448元，减半收取724元，由原告舟山广昕混凝土预拌有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一四年一月十三日
书记员 郑涵文
河南省范县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初252号
原告：师朝红，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告：王泉海，男，1954年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王军。
本院在审理原告师朝红与被告王泉海合伙协议纠纷一案中，原告师朝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告师朝红负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李忠义
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3557号
原告罗永文。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告罗家忠。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
原告罗永文诉被告罗家忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永文的委托代理人汤晓恒、被告罗家忠及委托代理人李天付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永文诉称：2010年被告向原告称有亚星盛世郦都项目工程，让原告交600000元保证金，将位于二七区郑密路与长江路交叉口亚星盛世郦都2号楼交由原告承包劳务施工。2010年到2011年4月份原告陆续向被告交付600000元保证金。2012年工程完工，被告应按约定退还原告保证金，原告多次找被告索要，被告以没钱拒绝退还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金600000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014二七民二初字第1740号判决书一份，证明被告承包亚星盛世郦都2号楼劳务；2、2011年4月21日收据一份，证明被告收到原告2号楼保证金600000元；3、李术松借据一份，协议一份，医疗票据及罚款通知单，证明原告在2号楼施工；4、借据15份共计1118200元及部分工人身份证复印件，证明原告代领的工人工资支付给了工人；5、原告与谢保国合同一份，证明原告将木工包给谢保国，且支付谢保国工资228000元；6、B7-22#楼建筑面积资料一份，证明原告是参与2号楼施工。
被告罗家忠辩称：1、原告起诉不属实，原告没有进行工程施工承包；2、原告所付的600000元保证金原告已经多次从项目部领走，不存在退还的情形。原告的诉求不能成立，请求驳回。
被告罗家忠为支持其答辩向本院提交的证据有：1、借据五份，证明原告代被告从国安公司收取600000元现金的事实；2、三份合同（2010年3月6日与谢宏学、2011年7月6日与李延湖、2012年8月1日与万力），证明2号楼的劳务施工均是被告进行的，同时证明原告提交的部分证据不能成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；被告对原告提供的证据3、4、5真实性及证明目的均有异议；被告对原告提供的证据6真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为该证据系复印件，借据上借款用途为工人工资且保证金收据由原告持有，不能证明被告退还原告600000元保证金；原告对被告提供的证据2真实性、关联性、合法性均有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5被告对其真实性及证明目的均有异议，本院不予采信；对原告提供的证据6，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，虽被告说明该证据原件在郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第552号卷宗内，但该证据仅显示原告代被告领取2号楼工人工资，与本案保证金无关，对原告提供的证据2与本案无关联性，故对被告提供的证据1、2，本院不予采信。
经审理查明：2011年4月21日，被告罗家忠收到原告罗永文现金600000元，并向原告出具收据一份，内容为：今收到2#楼保证金600000元整，系付罗永文交付的保证金。被告罗家忠于2012年4月29日承建河南国安建设集团有限公司河南亚星盛世郦都项目部2#楼建设工程劳务施工，2013年12月27日工程完工。后被告拒绝退还原告交付的保证金600000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金600000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部与被告签订建设工程承包合同书，由被告罗家忠承建将该项目2#楼工程。原告向被告交纳该上述项目2#楼保证金600000元，并由被告向原告出具保证金收据为证，在上述建设工程施工完毕后，被告具有返还原告保证金600000元的义务。故原告要求被告退还保证金600000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告并未实际参与任何施工活动，600000元保证金系交付河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部，并未交付给被告，且原告已经多次从项目部领走，但被告向法院提供的证据不足以支持其辩称理由，故被告辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗家忠于本判决生效之日起十日内退还原告罗永文保证金600000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告罗家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王斐斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02851号
原告：盖某，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告盖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盖某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 段端平