福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初104号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：熊松明，男，该社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该社职员。
被告：付刘春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：邹冬妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华侨路5号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告付刘春、邹冬妹、将乐县恒盛融资担保有限公司（以下简称恒盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人熊松明、余观水、被告付刘春到庭参加诉讼，被告邹冬妹、恒盛担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社诉向本院提出诉讼请求：1、付刘春、邹冬妹立即归还将乐信用社借款本金132000元；2、付刘春、邹冬妹按合同约定向将乐信用社支付2015年1月21日至2017年1月11日所欠的借款利息35780.48元；3、付刘春、邹冬妹按合同约定向将乐信用社支付2017年1月12日起至实际还款日止的利息及罚息；4、恒盛担保公司对付刘春借款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：付刘春因竹山管护资金不足，于2013年12月10日向将乐信用社借款15万元。经将乐信用社审查，于2014年1月21日向付刘春发放贷款15万元，由恒盛担保公司提供承担连带保证责任。付刘春、恒盛担保公司与将乐信用社签订了《保证借款合同》，合同约定该笔借款期限一年，借款期限至2015年1月15日。至2017年1月11日付刘春尚欠将乐信用社借款本金132000元。因付刘春不按时归还贷款本金及各期利息，经催收无果后，根据《保证借款合同》第七条第二款约定，将乐信用社于2016年3月15日和12月7日向付刘春、恒盛担保公司书面通知要求归还、代偿借款本息，但上述二人至今分文未付，已构成违约。付刘春向将乐信用社借款时，其与邹冬妹系夫妻关系，邹冬妹应当对上述债务承担共同清偿责任。
付刘春辩称，对将乐信用社起诉的借款金额及利息计算均无异议，但是因为被恒盛担保公司收取了担保费并将部分款项借给了恒盛担保公司，现在恒盛担保公司都没有归还，所以实际借到手的款项并没有15万元，故应当减轻其还款责任，减轻的款项直接由恒盛担保公司承担
邹冬妹、恒盛担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，将乐信用社与付刘春、恒盛担保公司签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：“付刘春向将乐信用社借款15万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止。借款利率为月利率8.52‰，还款方式为按月付息，到期归还本金。如果借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。恒盛担保公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”2014年1月21日，将乐信用社依约将15万元借款发放至付刘春的账户。付刘春收到借款后，能够依约每月支付借款利息。2015年1月21日借款到期后，付刘春归还借款本金18000元，尚欠借款本金132000元未还。在此之后，付刘春于2015年4月8日支付利息500元，于4月15日支付利息2817.69元，于4月24日支付利息196元，4月29日支付利息170元，于5月6日支付利息1000元，于2016年12月3日支付利息7660元。截至2017年1月11日止，尚欠将乐信用社借款本金132000元、利息及罚息35780.48元，本息合计167780.48元以及从2017年1月12日起按双方在《保证借款合同》中约定的方式和利率计算的利息和罚息。在付刘春违约后，恒盛担保公司未履行保证义务，经将乐信用社通知履行担保人责任后，仍未履行保证义务。付刘春与邹冬妹于2012年9月18日办理了结婚登记手续。
以上事实，有将乐信用社提供的营业执照、《保证借款合同》、借款借据、担保公司同意保证担保意见函、董事会（股东会）同意保证意见书、贷款发放凭证、贷款利息试算清单、贷款明细账、担保人履行责任通知书、贷款到（逾）期催收通知书、贷款账户信息查询表、付刘春与邹冬妹的居民身份证复印件、结婚证复印件、恒盛担保公司的营业执照复印件等证据予以证明。付刘春对上述证据没有异议，邹冬妹、恒盛担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合将乐信用社、付刘春在庭审中的事实陈述，将乐信用社提供的证据为真实、合法、有效，本院依法对上述证据予以采信。
本院认为，将乐信用社是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。从本案的证据分析，可以看出将乐信用社与付刘春、恒盛担保公司订立的《保证借款合同》，是原、被告双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。付刘春尚欠将乐信用社借款本金132000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故将乐信用社要求付刘春归还借款本金132000元，理由正当，应予支持。付刘春提出被恒盛担保公司收取了担保费及借款未归还的辩解理由，与本案不是同一法律关系，付刘春可以与恒盛担保公司协商解决或另行提起诉讼，故本院对付刘春要求减轻其还款责任，减轻的款项直接由恒盛担保公司承担的辩解理由不予支持。将乐信用社与付刘春之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取罚息的内容并不违反中国人民银行关于借款利率的规定，故付刘春在归还借款本金132000元的同时还应按双方约定的利率支付相应的利息及罚息。该债务产生于付刘春和邹冬妹夫妻关系存续期间，因此该笔债务可以认定为夫妻共同债务，故邹冬妹也应承担归还上述借款本息的义务。恒盛担保公司是上述借款的连带责任保证人，将乐信用社起诉的借款本息及罚息均在双方约定的担保范围内，并且没有超过双方约定的担保期限，故恒盛担保公司应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。邹冬妹、恒盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、付刘春、邹冬妹应于本判决生效之日起二十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款本金132000元。
二、付刘春、邹冬妹应于本判决生效之日起二十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息35780.48元（利息及罚息计算至2017年1月11日止）。
三、付刘春、邹冬妹应于本判决生效之日起二十日内支付将乐县农村信用合作联社上述借款本金从2017年1月12日起至判决确定还款日止的利息及罚息（利息及罚息按双方在《保证借款合同》中约定的方式和利率计算)；
四、将乐县恒盛融资担保有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元由付刘春、邹冬妹、将乐县恒盛融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。