江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第196号
原告张斌，男，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告钱丙高，男，汉族。
被告钱忠友，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告张斌与被告钱丙高、钱忠友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年3月11日、4月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托代理人钱炳华、被告钱丙高、钱忠友到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司2014年3月11日未到庭参加诉讼，2014年4月24日、8月6日，被告平安财保上海公司的委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年2月19日19时10分，被告钱丙高驾驶被告钱忠友所有的苏J×××××号小型轿车沿东台市经九路由南向北行驶至与333省道叉路口，与沿333省道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告钱丙高负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费25992.06元、住院伙食补助费432元、营养费970元、误工费13350元、护理费4690元、交通费668元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1710元、财产损失1300元、精神抚慰金3000元。由于被告钱丙高驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险。为此，原告要求被告赔偿原告103367元，扣除已付的22000元，被告仍应赔偿81367元。
被告钱丙高辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的苏J×××××号小型轿车是我借用被告钱忠友的，我驾驶的该车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财保上海公司要求扣除非医保用药无事实和法律依据。
被告钱忠友辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，其要求扣除非医保用药无事实和法律依据。另外事故发生后，我已向原告垫付了22000元及部分医疗费用，对该费用我要求在本案中一并予以处理。
被告平安财保上海公司辩称，被告钱忠友的车辆在我公司投保交强险和商业三者险是事实，但事故发生时被告钱忠友的车辆并非保单上所指定的驾驶员，按合同约定应扣除10%的免赔率。原告的医疗费损失中存在非医保用药，按合同约定和法律规定应扣除20%的非医保用药。原告的伤虽构成十级伤残，但由于与事故发生的参与度为50%，且原告不能证明其系城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，并考虑50%的参与度；原告主张的财产损失并未定损，不应予以支持；鉴定费不属于我公司的赔偿范围；其他损失计算标准过高，应依法进行计算。为此，请依法判决。
经审理查明，2013年2月19日19时10分，被告钱丙高驾驶被告钱忠友所有的苏J×××××号小型轿车沿东台市经九路由南向北行驶至与333省道叉路口，与沿333省道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告钱丙高负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在东台市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费21714.01元；2014年2月7日，原告在东台市人民医院进行了二次手术，住院7天，花费医疗费4195.55元。审理过程中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年3月25日作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第854号司法鉴定意见书，意见为：原告的损伤程度未构成伤残，其共需休息8个月，住院期间需2人护理，出院后共需1人护理2个月，营养期限共为3个月。原告不认可该鉴定意见，并要求南通三院司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，该所经本院通知未出庭接受质询，原告为此申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限及护理人数进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2014年7月7日作出了南医大司鉴所（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书，该鉴定意见分析部分认为原告目前左肩关节活动受限状况存在损失基础，与2013年2月19日的车祸外伤以及损伤后功能锻炼不佳有关，交通事故参与度为50%（仅供法庭参考），该鉴定意见认为，原告左锁骨远端骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，交通事故参与度为50%（仅供法庭参考），误工期限（包括二次手术取内固定）共以150日为宜，其伤后60日及二次手术取内固定住院期间需一人护理，伤后90日及二次手术取内固定住院期间需适当补充营养。原告为此花费检查费用82.5元，鉴定费1710元。
同时查明，原告2006年12月14日大学本科毕业后，其户口由南京市某区迁至宝应县，其常住人口登记卡上服务处所为江苏某某有限公司。事故发后，原告因其车辆损坏花技术咨询鉴定费120元，但其财产损失未经评估。审理中，原告提供电动车维修费收据，证明其车辆损失为700元，康明眼镜定单联，证明其眼镜损失为480元，被告平安财保上海公司对原告主张的该损失不予认可。原告受伤后，被告钱忠友向原告垫付了22000元及部分医疗费用，其持有的原告的医疗费票据总额为1677.2元，该1677.2元中含有原告支付的400元。
另查明，被告钱丙高驾驶的车辆登记车主为被告钱忠友，该车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔的商业三者险，其中商业三者险指定驾驶人为被告钱忠友，并约定非由指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的免赔率，并向被告钱忠友进行了告知，事故系被告钱丙高借用被告钱忠友车辆期间发生的，且在保险期限内。审理中，被告钱忠友明确表示如被告钱丙高需赔偿原告的损失可从其垫付的费用中予以扣除，剩余部分予以返还；原告同意其残疾赔偿金按十级伤残的75%计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、东台市人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、CT报告单、二次手术的出院记录、医药费票据、住院费用清单、南京医科大学司法鉴定所鉴定费票据、交通费票据、技术咨询鉴定费收据、康明眼镜定单联、原告的身份证复印件，被告钱丙高提供的医疗费票据、交强险和商业险保单、驾驶证及车辆行驶证复印件，本院委托南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第854号司法鉴定意见书和南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，事故车辆同时投保商业三者险的，不足部分可由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱丙高驾驶机动车，原告驾驶非机动车，被告钱丙高在事故中负事故的主要责任，故原告的合理损失扣除交强险赔偿额后，由被告钱丙高承担赔偿责任；由于被告钱丙高驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔的商业三者险，因而原告的合理损失由被告平安财保上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，超出交强险赔偿范围内的损失由被告平安财保上海公司按保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任；又由于被告钱忠友投保商业三者险时已约定非由指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的免赔率，而事故发生时，被告钱丙高并非商业险保单上指定的驾驶人，故按约定被告平安财保上海公司有权在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率。
关于被告平安财保上海公司辩称原告的残疾赔偿金损失应按50%扣除参与度的问题。《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定受害人对损失的发生或扩大存在过错才减轻赔偿人的责任。本案中，原告的损害后果系交通事故造成的，损伤后功能锻炼不佳虽对其损害后果的发生具有一定的影响，但并不能据此认定原告对此存在主观上的故意，不能认定原告对其损定后果存在重大过错，原告不应因功能锻炼不佳而对交通事故导致伤残存在一定的影响而自负50%的责任，审理中原告同意其残疾赔偿金按十级伤残75%的主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告平安财保上海公司辩称的原告的损失应扣除非医保用药的问题。庭审中，被告平安财保上海公司未提供证据明确原告的医疗费中何种费用属于非医保用药，也未提供证据证明非医保用药可替代费用的情况，故对被告平安财保上海公司的该辩解意见，本院不予采信。
原告在本次事故中的合理损失。医疗费27669.26元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告因本次事故住院37天，其住院伙食补助费为666元（18元／天×37天）。由于原告提供的证据能够证明其损失可按城镇居民标准计算，结合原告的出生时间、鉴定的时间、伤残等级、南医大司鉴所（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书，原告的营养费为873元（9元／天×97天）、残疾赔偿金为48807元（32538元／年×10%×20年×75%）、护理费为4020元（60元／天×67天）、误工费为13350元（89元／天×150天）、根据双方的经济承受能力、双方在事故中的责任大小等，原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；原告的司法鉴定费1710元，本院予以确认；原告所支付的技术咨询鉴定费120元，本院予以确认；原告提供的证据并不足以证明其财产损失，本院对原告的该主张不予支持。原告的上述总损失为98715.26元。由于事故系被告钱丙高驾驶借用被告钱忠友车辆过程中发生的，原、被告双方提供的证据均未能证明钱忠友对本案的发生存在过错，故被告钱忠友在本案中不承担赔偿责任。原告的损失应由被告平安财保上海公司在交强险限额内赔偿77677元，在商业三者险范围内赔偿13829.95元［（98715.26-77677-1710-120）×80%×（1-10%）］，由被告钱丙高赔偿3000.66元。庭审中，被告钱忠友明确表示应由被告钱丙高赔偿的损失可从其垫付的费用中予以扣除，故被告钱丙高应赔偿原告的损失可从被告钱忠友垫付的费用中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张斌的损失98715.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告张斌72664.41元（该款直接支付至户名为张斌，账号为62×××19，开户行为中国农业银行东台支行梁垛营业部的账户内），支付给被告钱忠友18842.54元（已扣除钱丙高应赔偿的3000.66元和应承担的1434元诉讼费，该款直接支付至户名为钱忠友，账号为62×××17，开户行为中国农业银行上海市三林支行的账户内）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告张斌负担400元，被告钱丙高负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 韩 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。