wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02243号
原告张燕，女，1987年3月28日出生。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告北京知音医疗美容诊所，住所地北京市东城区东水井胡同*号楼*层、二屋。
法定代表人李金忠。
原告张燕与被告北京知音医疗美容诊所名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员李双庆、人民陪审员王祖铠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人饶进锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国大陆内地青年影视演员。原告于2012年7月发现被告在其网站中擅自使用原告的照片用于的整形美容栏目项下“附耳切除手术的流程和优势”、“上臂吸脂减肥要注意什么？”、“腰部吸脂，腰部不反弹”、“北京水动力吸脂，塑造完美身材”、“共振吸脂瘦身好帮手”、“小切口除皱，让你绽放意想不到的美丽”文章中擅自使用原告照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。原告曾出演《龙门飞甲》、《河东狮吼Ⅱ》、《非诚勿扰Ⅱ》、《不怕贼惦记》等影视剧，原告系2010年永生活力品牌亚洲区形象代言人，并应邀担任《铜雀台》、网游《穿越火线》生化宝贝、百莲凯、欧贝诗等知名品牌、游戏的代言人。原告的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉：2、被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损失2万元；3、被告向原告赔偿维权成本3000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2012年7月10日对网页浏览情况出具的（2012）京方正内民证字第13780号公证书。该公证书表明，网站www.52zhiyin.com内有名为“附耳切除手术的流程和优势”的文章；www.zhiyin.co内有名为“上臂吸脂减肥要注意什么？”、“腰部吸脂，腰部不反弹”的文章；www.yy-999.cn内有名为“北京水动力吸脂，塑造完美身材”的文章；www.bjmrzxw.com内有名为“共振吸脂瘦身好帮手”的文章；www.anfangku.com内有名为“小切口除皱，让你绽放意想不到的美丽”的文章。上述文章的配图使用了原告的照片。本案中，涉案五个网站网页内容所标注网站权利人名称、地址、电话等信息均指向被告。原告还提交了金额为2000元的公证费发票。
另查，本院于2013年9月18日对原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司诉被告北京知音医疗美容诊所著作权权属、侵权纠纷一案进行判决，该判决认定被告北京知音医疗美容诊所对网站www.bjmrzxw.com、www.anfangku.com、www.yy-999.cn、www.52zhiyin.com承担责任。
本案审理时，相关照片自涉案网站上已经删除。
上述事实，有原告的陈述，公证书，（2012）东民初字第09607号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案五个网站网页内容所标注网站权利人名称、地址、电话等信息均指向被告，根据商业推广的运营目的，被告亦成为商业推广的受益人，加之生效判决的相关认定，被告应当对涉案网站的相关内容承担责任。被告未经原告同意擅自在涉案网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然涉案网站确将原告照片作为文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的其他维权费用，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京知音医疗美容诊所于本判决生效后二十日内在全国公开发行的报刊上登载致歉声明一次，向原告张燕致歉，致歉文书的内容和版式须经本院审核认可，费用由被告北京知音医疗美容诊所负担；如被告北京知音医疗美容诊所逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国公开发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告北京知音医疗美容诊所负担；
二、被告北京知音医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失人民币四万元、精神损失费人民币一万元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原、被告各负担408元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 勃
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初字279号
原告李某某，女，生于1964年10月10日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人陈峥、郭二娜，陕县法律援助中心法律工作者。
被告卫某甲，曾用名位曾用，男，生于1960年6月16日，汉族，住址同上。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月份，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，原告因为丧偶，迫于生活压力，于同年9月4日便与被告登记结婚。由于双方婚前认识时间短，了解不深，婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，双方经常发生言语冲突，但原告觉得组建一个家庭不易，依旧含辛茹苦，尽心尽力操持全家人的生活起居，供两个孩子上学。两个孩子毕业后原本以为可以好好的享受生活，但却事与愿违，2011年5月份，原告的女儿到了谈婚论嫁的时候，被告及其儿子总是怀疑原告将家里的钱偷偷给了女儿，为此和原告发生争吵，双方之间出现了信任危机。2013年7月，被告的儿子和儿媳甚至将原告赶出家门，同年12月份，被告打工回来后，不但不批评儿子，还对原告恶语相加，一气之下原告住到厂里双方再无联系。综上，双方均系再婚，对于婚姻，本应且行且珍惜，但被告对原告的种种言语、态度和行为，已经使原告彻底绝望，夫妻关系已经破裂，为此请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人系再婚，婚后夫妻双方感情一直很好，家庭和睦，恩爱有加。被答辩人丧偶，答辩人离异，在共同生活中男耕女织，生活和睦。2、答辩人与被答辩人之间并未直接产生过矛盾，双方结婚二十多年没有打架、吵架，也没发生过任何口角，后来是因为被答辩人和养子在共同生活中发生口角，但答辩人多次劝解孩子，要求和答辩人搞好关系，答辩人儿子在2013年8月到11月期间先后四次找被答辩人要求其回家。被答辩人和答辩人孩子之间的过节，不能转移到答辩人和被答辩人身上。3、答辩人和被答辩人截至目前对家庭经济方面没有任何猜测想象，双方夫妻感情一直很好。4、2014年5月被答辩人购买价值3300元的大马牌电动车一辆，进一步证明答辩人和被答辩人家庭和睦，没有矛盾。综上，答辩人和被答辩人夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年8月认识，同年9月4日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告带其女儿杨某某，被告带其儿子卫某乙，随其共同生活。结婚后，夫妻双方相互理解，齐心协力，共同操持家务、抚养孩子，夫妻关系融洽。2011年5月份，因原告女儿结婚，双方曾发生矛盾。2014年5月份，被告儿子结婚后和原、被告共同生活，期间被告儿子和原告曾因家庭琐事发生矛盾，同年7月份原告前往陕县瑞元刚玉有限公司打工，之后原、被告夫妻关系不睦，2015年3月份，原告开始和被告分居生活。期间，被告虽做和好工作，未能凑效。原告于2016年1月26日起诉来院，请求解除双方婚姻关系。
审理中，本院曾主持调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未能成功。
本院认为：原、被告婚前虽认识时间较短，相互缺乏了解，但双方均系再婚，婚后相互珍惜家庭生活，在长达二十多年的共同生活中建立的一定的夫妻感情。被告孩子成家后，原告虽因生活琐事和被告孩子发生矛盾，致使原、被告关系不睦，但均系正常家庭问题，双方应妥善解决，而原告却因此与被告分居生活。现原告提出离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中原告未能提供证据证实其和被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执606号
申请执行人胡凤侠，1964年12月6日生，住安徽省蒙城县。
被执行人许坤，1980年8月28日生，住安徽省蒙城县。
被执行人何振，1985年6月10日生，住安徽省蒙城县。
胡凤侠与许坤、何振民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡凤侠与被执行人许坤达成和解，双方约定许坤将分期履行给付欠款的义务。申请执行人胡凤侠于2017年5月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初4805号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月十七日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执606号申请执行人胡凤侠，1964年12月6日生，住安徽省蒙城县。被执行人许坤，1980年8月28日生，住安徽省蒙城县。被执行人何振，1985年6月10日生，住安徽省蒙城县。胡凤侠与许坤、何振民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人胡凤侠与被执行人许坤达成和解，双方约定许坤将分期履行给付欠款的义务。申请执行人胡凤侠于2017年5月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初4805号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年五月十七日见习书记员  王闻文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第499号
罪犯郭立辉，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文虎，河北省任丘市。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郭立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭立辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭立辉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第499号
罪犯郭立辉，小学文虎，河北省任丘市。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郭立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭立辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭立辉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第766号
原告：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡齐上。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告胡齐上买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告胡齐上经本院传票公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司起诉称：原、被告间存在注塑机买卖关系。2012年5月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供型号为KS-100V153g的注塑机两台，单价均为人民币170000元；买受方发现标的物不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向出卖方提出书面通知，逾期未提供视为认可机器的质量合格；交货方式为出卖方代办运输或送货时标的物到达目的地；争议管辖地为出卖方所在地人民法院；买受人应在出机前付清25000元，余款分10个月均付；整机保修期为一年。后被告仅支付了142000元，余款28000元至今未予偿付。现要求被告立即偿付货款28000元，并赔偿自2013年3月11日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算日变更为2013年7月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、销售合同一份，证明2012年5月10日，原、被告就注塑机买卖事宜达成一致意向的事实。
二、付款承诺书和欠条各一份，证明截至2013年5月30日，被告胡齐上尚欠原告货款68000元，并承诺于2013年6月30日前付清的事实。
被告胡齐上未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡齐上未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料后期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立注塑机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡齐上尚欠原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币28000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐上于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币28000元，并赔偿自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，合计人民币1230元，由被告胡齐上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡梦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4699号
原告：程永兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢。
法定代表人：邓伟文。
本院在审理原告程永兵诉被告中山市宜邦家具有限公司运输合同纠纷一案中，因原告程永兵在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请,本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史国荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1306号
原告黄庭蓉。
被告王啟州（系万红采石厂业主）。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘坤然。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
第三人王云。
原告黄庭蓉诉被告王啟州、第三人刘坤然、王云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，本院依法通知刘坤然、王云作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄庭蓉、被告王啟州的委托代理人卢连贵和第三人刘坤然的委托代理人林燕到庭参加诉讼，第三人王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年起在被告经营的万红采石厂中打工，从事帮忙收钱、物品采买等杂务管理工作。期间，被告支付了部分工资，后经结算，被告尚欠原告100000元未付。经原告多次催收未果，现诉请被告：1.支付所欠原告工资100000元。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告于2012年8月10日出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告100000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，予以认可。
第三人刘坤然认为原告证据属伪造，不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为一些原因被告现在没有钱支付原告，待有钱后将立即支付原告。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人刘坤然述称，原告在第三人刘坤然与王启州合作期间的工资已全部结清，第三人对原告的诉求不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘坤然当庭提交以下证据：
1.被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）于2011年1月13日签订的《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告的合伙关系及合伙时间。
2.被告与第三人刘坤然（乙方）于2011年3月10日签订的《股东会决议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告对合伙初期相关事宜的处理情况。
3.被告与第三人刘坤然、第三人王云于2012年6月6日签字确认的《2012年4月结算清单》1份（复印件）。证明万红采石厂在2012年4月时终止了经营并进行了结算，被告与第三人刘坤然、第三人王云在合伙期间的资产及债权债务情况。
经庭审质证，原告对第三人刘坤然所提交的证据1、2、3表示不清楚，不予认可。
被告对第三人刘坤然提交的对证据1、2、3的真实性、合法�予以认可，但认为与本案没有关联性，认为证据3不是真实的资金进出清单。
本院认为第三人刘坤然提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，但认为该三项证据均为被告与第三人刘坤然、第三人王云之间或被告与第三人刘坤然之间的约定，不能对抗原告。
第三人王云未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到黄庭蓉职工工资100000元（大写壹拾万元正）”，被告在欠条上签名并加盖万红采石厂公章。
另，2011年1月13日，被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）签订《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》，约定由第三人刘坤然出资参与万红采石厂合伙经营，协议同时约定：“……2011年1月18（日）以前的甲方石厂的债权债务与乙方无关……”�2012年6月16日，被告与第三人刘坤然、第三人王云签订《2012年4月结算清单》，载明：被告实物投资600000，第三人刘坤然现金投资200000元，第三人王云现金投资400000元，说明合伙经营的约定内容。该采石厂现已停产。
万红采石厂工商登记原为个人独资企业，于2006年7月17日变更为个体工商户。
本院认为，万红采石厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，本案的适格被告主体应为万红采石厂的户主王啟州，经本院示明当事人同意予以变更，本院依法予以确认。被告于2012年8月10日出具并签字的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。万红采石厂在2006年7月17日变更工商登记前为个人独资企业，其债权债务应由投资人被告承担；其后至今为个体工商户，其债权债务应由户主被告承担。其间，虽被告于2011年1月13日与第三人刘坤然签订合伙协议，又于2012年6月16日与第三人刘坤然、第三人王云以结算清单形式确定出资份额，三人的合伙关系成立，但该协议及清单均为被告与他人之间的内部合伙约定，只在三人间发生法律效力，不能对抗原告。在此期间该采石厂的个体工商户的性质未改变，因此产生的债权债务仍应由被告承担。被告及第三人在合伙期间的债权、债务问题，系另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王啟州于本判决生效后三十日支付原告黄庭蓉欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王啟州负担。因原告黄庭蓉已预交1150元，故由被告王啟州直接支付给原告黄庭蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚 春 晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 �易剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1311号
原告：李学，住吉林省永吉县。
被告：吉林省永吉县口前镇阿拉街村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：邵永钢，村民委员会主任。
本院在审理原告李学与吉林省永吉县口前镇阿拉街村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李学于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学自愿申请撤回对吉林省永吉县口前镇阿拉街村村民委员会的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李学负担。
审判员 张洪光
二〇一六年九月十二日
书记员 齐 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第012号
申请人：河南某某电磁线有限公司。
住所地：新乡县。
法定代表人：韩某。
申请人河南某某电磁线有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某电磁线有限公司丢失的票号为30900053／25398147、出票人为河南焦煤能源有限公司、收款人为焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，金额为10万元、付款行兴业银行郑州分行、出票日期2012年10月24日、到期日期2013年4月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某电磁线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年三月十一日
书记员 吴振嵩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1308号
原告：吴某甲，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人邓志均、被告王某某及委托代理人江灵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1988年，我与被告经人介绍相识恋爱，并于1991年3月9日在南安乡人民政府登记结婚。1992年1月19日，我们共同生育儿子吴某乙。由于恋爱期间相互了解不够，双方草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争执。被告对我漠不关心，且无端猜疑我与他人有暧昧关系，导致夫妻关系恶化。2013年3月18日，我向夹江法院起诉，要求与王某某离婚，后我撤回起诉。2014年6月12日，我向夹江法院起诉，要求与王某某离婚，法院作出（2014）夹江民初字第1019号民事判决书，判决不准予我与王某某离婚。此后，我与被告各居一处，确未修复夫妻感情，现分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告吴某甲与被告王某某离婚；2、本案诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。理由是：1、我与原告婚姻基础好，婚后已建立较为深厚的感情。我与原告是1987年经人介绍相识恋爱，恋爱时间近4年，婚姻关系存续至今已近25年，婚后又共同生育儿子吴某乙；2、原告曾向夹江法院起诉要求离婚的根源并非我婚后家庭生活中不尽人母人妻之责，而是我从2013年3月起身患慢性浅表性胃炎及咽炎疾病，而原告与案外人王某长期关系暧昧，案外人王某与其丈夫离婚后，原告迫于无奈才提出离婚；3、我与被告并未处于分居生活状态。2014年7月2日，法院判决不准予我们离婚后，我们也未分居。2014年8月，我和被告还一同奔赴云南儿媳处耍了一个星期，并于同年国庆节在夹江县城为儿子操办婚礼。我们夫妻感情并未破裂；4、被告于2015年8月再次向夹江法院起诉离婚，我不得已于2015年9月8日向夹江县公安局漹城派出所报警控诉原告与案外人王某重婚，这是我捍卫婚姻权利，只希望原告悬崖勒马，理性回归家庭，双方夫妻感情定能和好如初。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某某经人介绍认识，婚前相识恋爱多年。1991年3月9日，原告吴某甲与被告王某某在夹江县南安乡人民政府登记结婚。1992年1月19日，双方共同生育儿子吴某乙，现已成年。被告曾因怀疑原告与他人有不正当关系，而与原告发生过矛盾。2013年3月18日，原告向本院起诉，要求与王某某离婚。2013年4月11日，吴某甲向本院申请撤诉，本院作出（2013）夹江民初字第802号民事裁定书，裁定准许原告吴某甲撤回起诉。2014年6月12日，原告再次向本院起诉，要求与王某某离婚。2014年7月2日，本院作出（2014）夹江民初字第1019号民事判决书，判决不准予原告吴某甲与被告王某某离婚。2015年8月28日，原告吴某甲以夫妻感情确已破裂为由第三次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：1、夹江县南安乡人民政府和夹江县南安乡某某村村民委员会联合出具证明证实原告吴某甲与夹江县南安乡人民政府1991南字第13号结婚登记上的吴某丙为同一人；2、残疾人证显示原告吴某甲的残疾类别为肢体，残疾等级为叁级；3、夹江县人民医院电子胃镜图文报告显示被告王某某的诊断结果为慢性浅表性胃炎；4、2015年9月8日，被告王某某向夹江县公安局漹城派出所控告原告吴某甲与案外人王某重婚。2015年12月10日，夹江县公安局漹城派出所出具的情况说明显示该案已由夹江县公安局漹城派出所受理，现尚未刑事立案；5、原告和被告一致确认以下事实：2013年和2014年原、被告双方农历春节一起过年；2014年8月，双方一同前往云南儿媳处商讨儿子婚事；2014年10月，双方一起参与儿子婚礼；2015年被告申请公租房，原告提供身份证件协助。
上述事实，有原告的身份证、被告身份证、吴某乙的常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、夹江县南安乡人民政府与夹江县南安乡某某村村民委员会联合出具的证明、夹江县公安局漹城派出所出具的两份情况说明、（2014）夹江民初字第802号民事裁定书、（2015）夹江民初字第1019号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原告吴某甲与被告王某某在婚前相识恋爱多年，结婚至今已长达24年，且婚后生育一子，建立了较为牢固的夫妻感情。被告曾因怀疑原告与他人有不正当关系，而与原告发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但是近年来原告能回家与被告一起过年，能和被告一同前往云南儿媳家商讨儿子婚事，又在夹江一起参与儿子婚礼，并且协助被告申请公租房，这些迹象在一定程度上表明原告还顾及夫妻感情，履行夫妻义务；而被告身患疾病，在公安机关控诉原告与他人有不正当关系情况下，尽管原告有肢体上的残疾，但被告对原告仍不离不弃，极力希望原告回归家庭，一定程度上表明被告对原告仍充满感情。夫妻共同生活过程中难免发生矛盾，只要原、被告双方正视矛盾，认真检讨各自存在的问题，自我反省，积极沟通、协商、互谅互让，仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告吴某甲要求与被告王某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向华强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3089号
原告张亚茹，女，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1983年11月9日生，汉族。（未出庭）
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。（未出庭）
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人韩冬玮，职员。
委托代理人孙浩，职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人刘晓菲，职员。
原告张亚茹诉被告ＸＸ、天津巴士实业有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张亚茹委托代理人李华阳、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）委托代理人刘晓菲均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、天津巴士实业有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告ＸＸ驾驶红色轿车沿东风桥小东风地道北道口附近道路由东向西行驶至事故地点左转，遇案外人谢宝先驾驶牌号原告所乘坐大客车沿桥下由北向南行驶至此，二车相撞，造成事故，原告受伤。经交管部门认定被告ＸＸ负事故主要责任，案外人谢宝先负事故次要责任。现原告要求：1、请求被告赔偿原告医药费1676.5元、营养费1000元、护理费4758元、误工费9100元、交通费123.5元。2、诉讼费由被告承担。事故后被告垫付费用，原告主张中已予以扣除。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信2份、医疗费票据8张、挂号条8张、出租车发票12张、燃油附加费发票11张、诊断证明书8张。
被告渤海保险天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告ＸＸ车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费没有异议。原告主张营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告主张护理费过高，同意按照居民服务业标准赔偿50天。原告主张误工费过高，同意按照居民服务业标准赔偿90天。原告主张交通费过高，同意赔偿100元。。
被告平安保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
被告ＸＸ未出庭答辩及提交证据。
被告天津巴士实业有限公司未出庭答辩。
被告天津巴士实业有限公司庭前提交证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年3月22日15时15分，被告ＸＸ驾驶红色轿车沿东风桥小东风地道北道口附近道路由东向西行驶至事故地点左转，遇案外人谢宝先驾驶牌号合客牌大型普通客车沿桥下由北向南行驶至此，被告ＸＸ车辆右前侧与案外人谢宝先车辆左侧后部相撞，造成双方车辆损坏，案外人谢宝先车内乘车人原告张亚茹、案外人郑玉珊、傅佩英、刘华珍受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，案外人谢宝先负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：1、骶5骨折；2、尾骨半脱伤。
案外人谢宝先为被告天津巴士实业有限公司职员，事故发生时正在履行职务。
被告ＸＸ驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、案外人谢宝先因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。案外人谢宝先为被告天津巴士实业有限公司职员，事故发生时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，被告天津巴士实业有限公司应对本次交通事故受伤的原告承担赔偿责任。由于原告为案外人谢宝先车辆乘客，应先由被告ＸＸ车辆机动车交通事故责任强制保险赔付，超出保险限额部分由被告ＸＸ及被告天津巴士实业有限公司依照责任比例承担赔偿责任。被告渤海保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。由于此次交通事故造成四人受伤，本应依照伤者损失情况，按照损失比例分割交强险保险限额，但现因本次交通事故其他伤者未诉至法院，无法确定其损失数额，本院旨在保护受害人合法权益考虑，认定被告保险公司应按照受害人数在交强险保险限额内平均分配赔偿限额，即对原告承担赔偿交强险保险限额为医疗费用2500元、死亡伤残费用为27500元、财产损失500元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费1676.5元，并提供医疗费票据予以证明，被告渤海保险天津分公司对此表示无异议，本院对原告该主张予以认定。
二、营养费
原告主张营养费1000元，原告未提交医院出具的原告加强营养医嘱，考虑原告有骨折伤情，本院酌情认定原告营养费为800元。
三、误工费
原告主张误工费9100元。关于误工期限，原告主张其于2014年3月22日后共误工120天，并提交诊断证明书予以佐证，但原告提交诊断证明书建休时间间断不连续，本院对原告主张的建休期限不予确认，本院考虑原告由骨折伤情，酌情认定原告误工期限为100天。关于误工费，原告主张参照上一年人均可支配收入标准计算，但未提交证据证明其依据，本院对原告主张计算标准不予认定。本院参照上一年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算，结合原告误工期限100天，认定原告误工费为7824.38元。
四、护理费
原告主张护理费4758元。关于护理期限，原告主张其于2014年3月22日起由他人护理61天，原告虽未提交需要加强护理医嘱，但考虑原告有腰部伤情，伤情恢复初期行动不便确需护理，原告主张护理期限较为合理，本院对原告护理期限予以认定。关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，原告主张符合法律规定，结合原告护理期限61天，本院对原告主张该费用予以认定。
五、交通费
原告主张交通费123.5元，并提交交通费发票予以证明，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告张亚茹医疗费1676.5元、营养费800元、交通费123.5元、误工费7824.38元、护理费4785元，共计15209.38元；
二、驳回原告张亚茹的其它诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告ＸＸ负担90.5元、被告天津巴士实业有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3089号
原告吕志东，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告吕志东与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资6000元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3000元、4月份工资3000元，合计6000元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款6000元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3089号
原告：李某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜晓宁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1010号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，男，襄垣县农委退休干部，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王云萍，女，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人杨理胜、被告陈某某及其委托诉讼代理人王云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年12月同居生活，后生育两个女儿，双方在同居期间经常因为琐事生气，性格不和现双方已经分居二年，感情彻底破裂，且无和好可能。为此，向襄垣县人民法院提出诉讼，请求人民法院一、请求人民法院依法分割住房两套：价值10万元的经信局家属院一套、价值20万元的矿机场家属院一套；二、房屋抵押借款债权31.5万元依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理之日，原告当庭以原被告属于事实婚姻为由，变更增加诉讼请求：请求人民法院确认原被告夫妻感情破裂，准予离婚。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，现有矛盾事出有因，且尚有和好可能，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形；二、被答辩人婚内与她人保持不正当关系，对答辩人造成了精神与经济损害，答辩人依法请求予以赔偿30万元；三、依据法律规定被答辩人应当少分或不分共同财产。
综上，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回被答�人的诉请。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、夏店镇马前头村村民委员会证明1份。证明原告与被告于1987年12月22日举行结婚典礼，后一起生活，是事实婚姻，于1989年6月13日生育长女王某乙，1993年10月7日生育次女王某丙。
2、常住人口登记卡。证明原、被告及两个女儿的出生日期。
3、被告身份证明1份、通知1份。证明被告于2016年9月14日将夫妻共同财产房屋抵押借款权一人处理，收回铝制品厂退回的借款315000元，被告一人保存归己，原告应分得一半157500元。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对原告证据1、2认可；对证据3：是复印件，证明事实存在，原告以此证据要求分割一半财产不符合事实，原告离家多年，对被告没有尽赡养、抚养义务，不应支持。
被告为支持自己的答辩主张提交了如下证据：
1、车辆登记证书、购车发票各1份。证明晋D860**机动车辆登记情况及购车款229800元。
2、购房款收据1支、照片两张。证明房款花费13000元及房屋现状、婚后共同购买地基盖房的事实，属于共同财产。
3、欠条3支。证明原、被告婚姻期间的共同债权。
4、短信记录7页。证明原告在婚姻期间与他人有不正当关系。
5、王某甲保证书1份。证明事实：证明原告明确表明与本案第三者不再联系，但原告没有做到。
6、照片1张。证明原告与第三者一起吃早饭，存在不正当关系。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
证据1无异议；证据2与被告无关，那是我父亲的房子。13000元是我与弟弟共同购买的；证据3我不清楚，砖厂我没有管理过，都是被告经手的；证据4与我无关，不是我和第三者发的信息；证据5、6不认可，女方头像看不清楚。
诉讼过程中，被告陈某某当庭申请证人王某乙、王某丙出庭作证：
证人王某乙，女，汉族，1989年6月13日出生，汉族，
新业银行职工，系原、被告长女。其陈述原告（其父亲）在婚内与第三者有不正当关系，照片是其与她妹妹看见原告与第三者一起吃饭时拍的，我妹妹和我很多次看见我父亲的车在保障房楼下（第三者）停车。
王某丙，女，汉族，1993年10月7日出生，汉族，
住山西省襄垣县西街经贸委家属院，系原、被告次女，当庭陈述其父亲多次与第三者一起，经常不回家。
本院对原告所举证据的认证意见为：对证据1，襄垣县夏店镇马前头村民委员会虽无证明婚姻关系的资格，但结合庭审情况，本院对原、被告于1987年12月22日举行结婚典礼仪式的事实予以认可；对原告证据2形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对证据3结合被告的质证意见，认可证明的事实存在。
本院对被告所举证据的认证意见为：对证据1形式及来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对证据2形式、及来源合法，但系孤证，不能证明该房屋系原告所有及房屋现状；对证据3，原告不认可，又无其他证据佐证，无法查清其真实性，不予认可。对证据4、5、6及证人证言，因涉及原告隐私权利，来源不合法，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1987年12月22日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活；于1989年6月13日生育一女，取名王某乙，现年28周岁；1993年生育次女，取名王某丙，现年24周岁。在共同生活期间，双方购置房产两套，分别位于襄垣县经贸局家属院、襄垣县矿机场，购置车牌号为晋D860**号轿车一部；2016年9月14日，被告收取原、被告共同债权315000元。现原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告于1987年12月登记结婚，以夫妻名义共同生活，属于法律规定的事实婚姻；双方在一起持续、稳定共同生活多年，婚姻基础较好，且婚后育有两女，已建立�了深厚的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾在所难免，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，孝敬父母，夫妻关系改善并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 范 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 乔
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1010号原告：王某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：杨理胜，男，襄垣县农委退休干部，一般代理。被告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王云萍，女，山西三晋律师事务所律师，一般代理。原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人杨理胜、被告陈某某及其委托诉讼代理人王云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1987年12月同居生活，后生育两个女儿，双方在同居期间经常因为琐事生气，性格不和现双方已经分居二年，感情彻底破裂，且无和好可能。为此，向襄垣县人民法院提出诉讼，请求人民法院一、请求人民法院依法分割住房两套：价值10万元的经信局家属院一套、价值20万元的矿机场家属院一套；二、房屋抵押借款债权31.5万元依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理之日，原告当庭以原被告属于事实婚姻为由，变更增加诉讼请求：请求人民法院确认原被告夫妻感情破裂，准予离婚。被告辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，现有矛盾事出有因，且尚有和好可能，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形；二、被答辩人婚内与她人保持不正当关系，对答辩人造成了精神与经济损害，答辩人依法请求予以赔偿30万元；三、依据法律规定被答辩人应当少分或不分共同财产。综上，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回被答�人的诉请。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、夏店镇马前头村村民委员会证明1份。证明原告与被告于1987年12月22日举行结婚典礼，后一起生活，是事实婚姻，于1989年6月13日生育长女王某乙，1993年10月7日生育次女王某丙。2、常住人口登记卡。证明原、被告及两个女儿的出生日期。3、被告身份证明1份、通知1份。证明被告于2016年9月14日将夫妻共同财产房屋抵押借款权一人处理，收回铝制品厂退回的借款315000元，被告一人保存归己，原告应分得一半157500元。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告证据1、2认可；对证据3：是复印件，证明事实存在，原告以此证据要求分割一半财产不符合事实，原告离家多年，对被告没有尽赡养、抚养义务，不应支持。被告为支持自己的答辩主张提交了如下证据：1、车辆登记证书、购车发票各1份。证明晋D860**机动车辆登记情况及购车款229800元。2、购房款收据1支、照片两张。证明房款花费13000元及房屋现状、婚后共同购买地基盖房的事实，属于共同财产。3、欠条3支。证明原、被告婚姻期间的共同债权。4、短信记录7页。证明原告在婚姻期间与他人有不正当关系。5、王某甲保证书1份。证明事实：证明原告明确表明与本案第三者不再联系，但原告没有做到。6、照片1张。证明原告与第三者一起吃早饭，存在不正当关系。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2与被告无关，那是我父亲的房子。13000元是我与弟弟共同购买的；证据3我不清楚，砖厂我没有管理过，都是被告经手的；证据4与我无关，不是我和第三者发的信息；证据5、6不认可，女方头像看不清楚。诉讼过程中，被告陈某某当庭申请证人王某乙、王某丙出庭作证：证人王某乙，女，汉族，1989年6月13日出生，汉族，新业银行职工，系原、被告长女。其陈述原告（其父亲）在婚内与第三者有不正当关系，照片是其与她妹妹看见原告与第三者一起吃饭时拍的，我妹妹和我很多次看见我父亲的车在保障房楼下（第三者）停车。王某丙，女，汉族，1993年10月7日出生，汉族，住山西省襄垣县西街经贸委家属院，系原、被告次女，当庭陈述其父亲多次与第三者一起，经常不回家。本院对原告所举证据的认证意见为：对证据1，襄垣县夏店镇马前头村民委员会虽无证明婚姻关系的资格，但结合庭审情况，本院对原、被告于1987年12月22日举行结婚典礼仪式的事实予以认可；对原告证据2形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对证据3结合被告的质证意见，认可证明的事实存在。本院对被告所举证据的认证意见为：对证据1形式及来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对证据2形式、及来源合法，但系孤证，不能证明该房屋系原告所有及房屋现状；对证据3，原告不认可，又无其他证据佐证，无法查清其真实性，不予认可。对证据4、5、6及证人证言，因涉及原告隐私权利，来源不合法，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年12月22日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活；于1989年6月13日生育一女，取名王某乙，现年28周岁；1993年生育次女，取名王某丙，现年24周岁。在共同生活期间，双方购置房产两套，分别位于襄垣县经贸局家属院、襄垣县矿机场，购置车牌号为晋D860**号轿车一部；2016年9月14日，被告收取原、被告共同债权315000元。现原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告于1987年12月登记结婚，以夫妻名义共同生活，属于法律规定的事实婚姻；双方在一起持续、稳定共同生活多年，婚姻基础较好，且婚后育有两女，已建立�了深厚的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾在所难免，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，孝敬父母，夫妻关系改善并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1875元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  范 健人民陪审员  梁 玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 乔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2548号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人施植铭（曾用名施植明），男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2338号起诉书指控被告人施植铭犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人施植铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日凌晨5时许，被告人施植铭携带作案工具六角匙1套，窜至中山市古镇镇某路一百货对面路段，盗得被害人陆某停放在该处的无号牌双鹰SY110TG型女装摩托车1辆（价值人民币3100.5元）。当日下午1时许，被告人施植铭在中山市横栏镇格林美域对面被公安人员人赃并获，从被告人施植铭处缴获上述被盗车辆及作案工具。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人施植铭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述、中山市公安局古镇分局出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、购车收据、被告人施植铭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施植铭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人施植铭归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施植铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施植铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角匙1套等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 梁晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05966号
原告北京德丰宝金属结构厂，住所地北京市朝阳区双桥农厂孙家坡村办公楼西。
法定代表人李庆旺，总经理。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被告吴明星，男，1987年8月5日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告北京德丰宝金属结构厂（以下简称原告）与被告吴明星（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔智峰及被告委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26248.28元、解除劳动关系经济补偿金19800元及未休年休假工资1820.69元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其2003年3月1日入职原告处担任电气焊工，离职前月均工资3300元，双方签订了2010年3月1日至2012年12月31日止的劳动合同，被告正常工作至2013年8月20日，2013年8月30日因原告未足额发放工资及未依法缴纳社会保险，向原告提出辞职。被告就其主张双方存在劳动关系提交了如下证据：1、2008年—2009年度预防煤气中毒责任书，该责任书有被告等人的签名并加盖有“北京德丰宝金属结构厂业务专用章”，原告对该责任书真实性不予认可；2、所得税完税证明及个人纳税信息查询单，显示被告个人所得税代扣代缴单位为原告，原告对纳税证明真实性不持异议；3、解除劳动关系通知书及快递单，解除劳动关系通知书显示2013年8月30日被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，快递单2013年8月31日投递并签收，原告称其未收到邮件，但认可快递单所载地址是其单位地址。
2013年9月5日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11375号裁决书，裁决：1、确认被告与原告2003年3月1日至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年1月1日至2013年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26248.28元；3、原告给付被告解除劳动关系经济补偿金19800元；4、原告给付被告2011年8月29日至2012年12月31日未休年休假工资1820.69元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有解除劳动关系通知书、快递单、预防煤气中毒责任书、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。被告提交的个人纳税信息查询显示原告为其代扣代缴个人所得税，原告未作出合理解释；被告提交的预防煤气中毒责任书加盖有原告的业务专用章，佐证了双方存在劳动关系，原告虽予以否认但未提交反证，应当承担举证不能的后果。综上，本院对被告与原告存在劳动关系的主张予以采信。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就被告的入职离职时间、工资数额、劳动合同签订情况、年休假情况、社会保险缴纳情况举证应当承担不利后果，本院对被告2003年3月1日入职、每月工资3300元、原告未依法缴纳社会保险、未安排休带薪年休假的主张予以采信。对双方仅签订了2010年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同予以采信。
被告于2013年8月30日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告虽否认收到了邮件，但认可邮件所载地址系其单位地址，且邮件查询显示已经于2013年8月31日签收，本院认定原告与被告于2013年8月31日解除劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险，应当支付其解除劳动关系经济补偿金，但应当从2008年1月1日起算，即原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19800元（3300×6）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应当支付被告2013年1月1日至8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26248.28元（3300×8-3300÷21.75×1）。原告未举证证明安排被告休了带薪年休假，依照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》，原告应当支付其2011年8月29日至2012年12月31日6天未休带薪年休假工资1820.69元（3300÷21.75×6×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京德丰宝金属结构厂与被告吴明星自二○○三年三月一日至二○一三年八月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告吴明星二○一一年八月二十九日至二○一二年十二月三十一日期间未休带薪年休假工资一千八百二十元六角九分；
三、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告吴明星解除劳动关系经济补偿金一万九千八百元；
四、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告吴明星二○一三年一月一日至二○一三年八月三十日未签订劳动合同双倍工资差额二万六千二百四十八元二角八分；
五、驳回原告北京德丰宝金属结构厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京德丰宝金属结构厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭嘉熹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第624号
原告许晓红，曾用名许明，女，1981年5月26日出生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年10月3日出生。
本院立案受理原告许晓红诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓红的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓红诉称，2012年11月1日，被告王磊向其借现金10000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊庭审后书面辩称，其和许晓红交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许晓红唆使，自己向许晓红并和许晓红先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许晓红又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许晓红是祸源，应由其对一切后果承担责任。
原告许晓红向本院提交的证据材料有2012年11月1日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告许晓红提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年11月1日，王磊以经商为由向许晓红借款10000元，并于同日向许晓红出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现许晓红诉至法院，要求王磊还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向许晓红借款10000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对许晓红要求王磊返还10000元借款的诉讼请求予以支持。许晓红还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对许晓红提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许晓红唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王磊于本判决生效之日起十日内返还许晓红借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第624号原告许晓红，曾用名许明，女，1981年5月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。被告王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告许晓红诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓红的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓红诉称，2012年11月1日，被告王磊向其借现金10000元并出具借条，约定两个月还清。后虽经自己多次催要，但其拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊庭审后书面辩称，其和许晓红交往相处期间，自己由于受毒品侵害，精神恍惚，加上受许晓红唆使，自己向许晓红并和许晓红先后多次向其亲戚借款，这就是涉案借款形成的原因。同时，许晓红又哄骗自己开电子游戏厅，但不到三个月就赔了40000多元。她还领自己到一家叫“宜信”的单位办理透支卡，借了20000元，但利息高的惊人，后来自己父母还了20000多元，现尚欠10000多元，要到2016年才能还清。现在自己的毛病改了，也清醒了，认识到许晓红是祸源，应由其对一切后果承担责任。原告许晓红向本院提交的证据材料有2012年11月1日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告许晓红提交的证据客观真实、形式合法，且被告王磊在其书面答辩状中对借款事实也予以认可，故本院对该证据予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年11月1日，王磊以经商为由向许晓红借款10000元，并于同日向许晓红出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。现许晓红诉至法院，要求王磊还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王磊向许晓红借款10000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对许晓红要求王磊返还10000元借款的诉讼请求予以支持。许晓红还要求王磊支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故本院对许晓红提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。王磊辩称是许晓红唆使、诱骗自己借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内返还许晓红借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月九日代书 记员  刘 凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00018-2号原告浙江美福石油化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道88号。法定代表人沈秋云，该公司董事长。委托代理人黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托代理人卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。被告金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。法定代表人舒心。本院在审理原告浙江美福石油化工有限责任公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司票据纠纷一案中，原告浙江美福石油化工有限责任公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告金澳科技（湖北）化工有限公司的银行存款30328119.67元或者其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本院审查认为，原告浙江美福石油化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告金澳科技（湖北）化工有限公司的银行存款30328119.67元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长魏天红代理审判员胡煜婷代理审判员任婕二〇一五年四月三十日书记员胡灵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执980号
申请执行人刘军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，
徐俊彩与紫金财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1133号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年七月二十日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执980号
申请执行人刘军
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司
刘军与中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1133号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 文 刊
执行员 杨�富
执行员 赵 永 定
二〇一六年七月二十日
书记员 崔 亚 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4241号
原告郭毅武，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭加模（系原告郭毅武的父亲），男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭毅武诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅武的委托代理人郭加模到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅武诉称：被告林斌因经营生意需要，于2012年7月25日向原告郭毅武借款人民币50000元（币种下同），约定按月利率3%计息，借期三个月，上述借款事实有被告出具给原告收执的《借条》为据。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林斌偿还原告借款本金50000元及该借款自2012年7月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郭毅武向本院提供借条一份，意在证明被告林斌于2012年7月25日因生意需要向原告郭毅武借款50000元，并约定月利息按3%计算，期限为三个月的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林斌签名并捺手印确认，被告林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林斌未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林斌于2012年7月25日向原告郭毅武借款50000元，约定按月利率3%计息，借款期限为三个月，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后被告曾支付给原告两个月的利息。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告拒偿。2014年8月21日，原告诉至本院，要求被告林斌归还借款本金及利息。案经审理，因被告林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林斌向原告郭毅武借款50000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%计息，已超过相关法律许可的范围，现原告要求本案借款自借款之日（2012年7月25日）起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的两个月利息应予以扣抵。经本院传票传唤，被告林斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林斌应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭毅武借款本金人民币五万元，并自二○一二年九月二十五日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄莉莉
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1659号
原告兰州市西固区琳琳网吧，住所地兰州市西固区。
法定代表人:赵清香,该公司总经理。
委托诉讼代理人:龚莉（系法定代表人赵清香之女），女，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告徐亚宏，女，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告兰州市西固区琳琳网吧诉被告徐亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告兰州市西固区琳琳网吧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市西固区琳琳网吧撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区琳琳网吧负担。
审判员 原平
二〇一七年十月十八日
?书记员廉小莹
鎠翇置鍞兞鍞鍞鍞B
肄崂肄愂?摧暶o
刀嘀堀娀尀怀蠀
躰齾齾煾呤d
戀
稀
縀
舀
言
踀
鈀
邪莪莪莪玪暪
邪莪莪莪玪暺
鎩鍿奫鍫鍫鍫鍫鍗鍿鍿鍿
羓殓歙殓殓殓垓羓羓羓羓
羓歙殓殓殓殓垓羓羓羓缀
愁?摧???书记员廉小莹
PAGE
PAGE
PAGE
PAGE
梄?梄崁梄态梄朁
栁?栁嶄栁悄栁杤
默认段落字体
麤讵欽著孓伀
*€urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags
€chsdate
潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e?
IsLunarDate€IsROCDate
耂?耄??老??祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
г????考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥?
聄慹??汳攋聉獌畮慲?瑥??剏?慴攅聍潮瑨?奥慲ā
”?”稾&弦'滫+
,?.懇/柤3甙5瓽6窊7
9?9?:焕:?;?;帗;?
G屄”組B嵆h捆e畆,
汅褀洕欀洵?渜?渿鰀灆?牭
氀褕洀欵洀?渀协渀鱆瀀?爀
贪鬀輛娀遂紀鈵
贀鬛輀婂退紵鈀
e绬e??欵?潀?巒i倝o暶o
榾??÷勷÷福÷屃
秄
u?u娄u塲t
唀渀欀渀漀眀渀?
Unknown?！
TimesNewRoman
TimesNewRoman
匀礀洀戀漀氀
Symbol
方正小标宋简体
散欏將梋宀筓伀;??
謀卛O匀椀洀匀甀渀
SimSun
仿宋_GB2312
!),.:;?]}¨*?ˉ?‖'”...??。〃々〉》」』】〕〗、＂＇），．：；？］｀｜}～￠?
([{*'”〈《「『【〔〖（．［{￡￥
”?《「『【〔〖〈．［{￡￥?
甘肃省兰州市西固区人民法院
疃老睰凞崂广觺嘺厺丑法汢阀
氀攀渀漀瘀漀
lenovo
唀猀攀爀
氀攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀
lenovo
Normal
MicrosoftOfficeWord
楍牣獯景?晏楦散圠牯d
ｒootEntry
RootEntry
1Table
1Table
WordDocument
WordDocument
匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
DocumentSummaryInformation
CompObj
CompObj
MicrosoftOfficeWord文档
MSWordDoc
Word.Document.8
??
??
??
??
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1659号原告兰州市西固区琳琳网吧，住所地兰州市西固区。法定代表人:赵清香,该公司总经理。委托诉讼代理人:龚莉（系法定代表人赵清香之女），女，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告徐亚宏，女，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告兰州市西固区琳琳网吧诉被告徐亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告兰州市西固区琳琳网吧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市西固区琳琳网吧撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区琳琳网吧负担。审判员  原平二〇一七年十月十八日?书记员廉小莹鎠翇置鍞兞鍞鍞鍞B肄崂肄愂?摧暶ó刀嘀堀娀尀怀蠀躰齾齾煾呤d戀稀縀舀言踀鈀邪莪莪莪玪暪邪莪莪莪玪暺鎩鍿奫鍫鍫鍫鍫鍗鍿鍿鍿羓殓歙殓殓殓垓羓羓羓羓羓歙殓殓殓殓垓羓羓羓缀愁?摧???书记员廉小莹梄?梄崁梄态梄朁栁?栁嶄栁悄栁杤默认段落字体麤讵欽著孓伀*€urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags€chsdate潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e?IsLunarDate€IsROCDate耂?耄??老??祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡г????考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥?聄慹??汳攋聉獌畮慲?瑥??剏?慴攅聍潮瑨?奥慲ā”?”稾&弦'滫+,?.懇/柤3甙5瓽6窊79?9?:焕:?;?;帗;?G屄”組B嵆h捆e畆,汅褀洕欀洵?渜?渿鰀灆?牭氀褕洀欵洀?渀协渀鱆瀀?爀贪鬀輛娀遂紀鈵贀鬛輀婂退紵鈀é绬ê??欵?潀?巒í倝ò暶ó榾??÷勷÷福÷屃秄ú?ü娄ü塲t唀渀欀渀漀眀渀?Unknown?！TimesNewRomanTimesNewRoman匀礀洀戀漀氀Symbol方正小标宋简体散欏將梋宀筓伀;??謀卛O匀椀洀匀甀渀SimSun仿宋_GB2312!),.:;?]}¨·?ˉ?‖'”...??。〃々〉》」』】〕〗、＂＇），．：；？］｀｜}～￠?([{·'”〈《「『【〔〖（．［{￡￥”?《「『【〔〖〈．［{￡￥?甘肃省兰州市西固区人民法院疃老睰凞崂广觺嘺厺丑法汢阀氀攀渀漀瘀漀lenovo唀猀攀爀氀攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀lenovoNormalMicrosoftOfficeWord楍牣獯景?晏楦散圠牯dｒootEntryRootEntry1Table1TableWordDocumentWordDocument匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀SummaryInformationDocumentSummaryInformationDocumentSummaryInformationCompObjCompObjMicrosoftOfficeWord文档MSWordDocWord.Document.8????????
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第788号
罪犯张红艳，1971年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月14日作出（2011）辽刑初字第221号刑事判决，以被告人张红艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张红艳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1563号
原告周某，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告乔某甲，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于20XX年XX月X日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女乔某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情一般，经常因家庭经济发生矛盾，难以和睦相处。从2014年起，双方分居生活至今。原告于2015年1月向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告互无往来，夫妻关系依然没有改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，女乔某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止，被告每月承担乔某乙的生活费600元，医疗费、普通教育费凭票一人一半。
被告乔某甲辩称，原告陈述的原、被告之间办理结婚登记及生育子女，乔某乙现随原告生活及原告于2015年1月向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉的情况属实，原告陈述的其他情况不是事实。被告同意离婚，但原告无正当理由提出离婚，所以要求原告给付被告80000元经济补偿金。如果法院判决原、被告离婚，被告要求乔某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止，原告每月给付乔某乙生活费600元，医疗费、普通教育费凭票一人一半。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一女乔某乙，现随原告生活。原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系依然没有改善。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示原、被告的身份信息、乔某乙的身份信息、出生医学证明、结婚登记申请书复印件、邛崃市人民法院于2015年1月13日出具的受理案件通知书、乔某乙签字的情况说明（我的自述）及证人王燕霞、赵安春出庭作证的证言经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。本案中，原告于2015年1月起诉要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告互不谅解让步，夫妻关系依然没有得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求乔某乙随被告生活，但未提交证据证明乔某乙随其生活更有利于孩子健康成长，且被告长期在外务工，乔某乙现随原告生活。根据本案的实际情况，考虑到孩子长久以来的生活习惯，改变生活环境对子女成长不利，故对原告要求乔某乙随原告生活的请求，本院予以支持。被告应依法负担必要的子女抚育费，根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担乔某乙的生活费400元。被告主张原告给付80000元经济补偿金，原告不同意给付，故对此主张所依据的事实被告负有举证证明责任。但被告未提供充分证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告乔某甲离婚；
二、女乔某乙随原告周某生活，并由原告周某抚养至独立生活时止；
三、从2015年11月起，被告乔某甲每月承担乔某乙的生活费400元。乔某乙的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭正式票据各结算支付一次，至乔某乙独立生活时止；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求；
五、驳回被告乔某甲要求原告周某给付80000元经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1563号
原告周某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告乔某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2XX2年XX月X日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记，于2XX3年X月XX日生育一女乔某，现随原告生活。婚后原、被告感情一般，经常因家庭经济发生矛盾，难以和睦相处。从2014年起，双方分居生活至今。原告于2015年1月向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告互无往来，夫妻关系依然没有改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，女乔某随原告生活，并由其抚养至独立生活时止，被告每月承担乔某的生活费600元，医疗费、普通教育费凭票一人一半。
被告乔某某辩称，原告陈述的原、被告之间办理结婚登记及生育子女，乔某现随原告生活及原告于2015年1月向邛崃市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉的情况属实，原告陈述的其他情况不是事实。被告同意离婚，但原告无正当理由提出离婚，所以要求原告给付被告80000元经济补偿金。如果法院判决原、被告离婚，被告要求乔某随被告生活，并由其抚养至独立生活时止，原告每月给付乔某生活费600元，医疗费、普通教育费凭票一人一半。
经审理查明，原、被告于2XX2年XX月X日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚登记，于2XX3年X月XX日生育一女乔某，现随原告生活。原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系依然没有改善。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示原、被告的身份信息、乔某的身份信息、出生医学证明、结婚登记申请书复印件、邛崃市人民法院于2015年1月13日出具的受理案件通知书、乔某签字的情况说明（我的自述）及证人王燕霞、赵安春出庭作证的证言经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。本案中，原告于2015年1月起诉要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告互不谅解让步，夫妻关系依然没有得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求乔某随被告生活，但未提交证据证明乔某随其生活更有利于孩子健康成长，且被告长期在外务工，乔某现随原告生活。根据本案的实际情况，考虑到孩子长久以来的生活习惯，改变生活环境对子女成长不利，故对原告要求乔某随原告生活的请求，本院予以支持。被告应依法负担必要的子女抚育费，根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担乔某的生活费400元。被告主张原告给付80000元经济补偿金，原告不同意给付，故对此主张所依据的事实被告负有举证证明责任。但被告未提供充分证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告乔某某离婚；
二、女乔某随原告周某某生活，并由原告周某某抚养至独立生活时止；
三、从2015年11月起，被告乔某某每月承担乔某的生活费400元。乔某的普通教育费、医疗费由原、被告各承担一半。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭正式票据各结算支付一次，至乔某独立生活时止；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告乔某某要求原告周某某给付80000元经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李万强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更416号
罪犯邹金典，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月10日作出（2013）金义刑初字第2897号刑事判决，以被告人邹金典犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邹金典不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙金刑一终字第14号刑事裁定书，准许被告人邹金典撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金典在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹金典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹金典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金典准予减刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00226号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进。
被告：山东大众传媒股份有限公司。
法定代表人：林忠礼。
本院在审理原告吴春燕诉被告山东大众传媒股份有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告吴春燕于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东大众传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴4510元），减半收取200元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年七月一日
代书 记员 赵 涌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执995号
申请执行人于新玲。
被执行人张华文。
被执行人梁宏梅。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）荣商初字第104号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张华文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张华文所有的车号为鲁K号的微型货车一辆予以查封。
二、被执行人张华文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执995号
申请人于新玲。
被执行人梁宏梅。
被执行人张华文。
本院在执行申请执行人于新玲与被执行人梁宏梅、张华文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第104号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-10号
申请人：俞兴，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人俞兴因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资45162元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第495号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人俞兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人俞兴债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第90号
原告：金华泓鑫纸业有限公司。
法定代表人：傅云凤。
委托代理人：洪小军。
被告：兰溪市淘宝创意玩具厂。
投资人：陶运祥。
被告：陶运祥。
原告金华泓鑫纸业有限公司诉被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告金华泓鑫纸业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华泓鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），保全费380元，合计717元，由原告金华泓鑫纸业有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 舒珊娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00121号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人库某，男，1990年11月5日出生于湖北省武穴市，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月21日由宿松县公安局取保候审。2015年4月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人库某犯交通肇事罪，于2015年5月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人库某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1月14日6时许，被告人库某超速驾驶鄂J×××××号轻型厢式货车沿宿松县孚玉镇人民东路由西向东行驶，行驶至人民东路东方盛世小区门前人行横道时，撞上由北向南过人行道的被害人石某，致使石某当场死亡。宿松县公安局交通警察大队认定：库某负本起道路交通事故的全部责任，石某无责任，经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某符合闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人库某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人库某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月14日6时许，被告人库某超速驾驶鄂J×××××号轻型厢式货车沿宿松县孚玉镇人民东路由西向东行驶，行驶至人民东路东方盛世小区门前人行横道时，撞倒由北向南过人行道的被害人石某，致使石某当场死亡。宿松县公安局交通警察大队（交通管理大队）认定：库某负本起道路交通事故的全部责任，石某无责任。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：石某符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人库某主动报案，在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，车主已与被害方达成了协议，赔偿了被害人近亲属损失258000元，被害方家属对被告人库某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托武穴市司法局对被告人库某进行社区调查评估，武穴市司法局社区调查评估意见为：被告人库某适宜社区矫正。
上述事实，被告人库某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人库某的供述和辩解，证人董某、张某的证言，宿松县公安局户籍信息、法医检验鉴定书，宿松县公安局交通警察大队（交通管理大队）现场勘查笔录和照片、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、到案经过，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，宿松县人民医院死亡证明书，赔偿协议书和谅解书，武穴市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人库某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人库某在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于车主已与被害方达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害方近亲属对被告人表示谅解，可对被告人库某酌情从轻处罚。综上，根据被告人库某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人库某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年六月二日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00121号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年11月08日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被湖南省花垣县公安局民乐派出所抓获，羁押于花垣县看守所，同年2月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年7月6日以松检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2010年4月12日18时许，被告人龙某某伙同石某（已判刑）、龙某（已判刑）窜至松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山宾馆楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币4560元的贵D483**号轻骑铃木牌蓝色二轮摩托车盗走。销赃后，被告人龙某某分得赃款400元。
二、2010年6月份的一天，被告人龙某某伙同石某（已判刑）窜至松桃苗族自治县孟溪镇孟溪完小院坝内，将彭某某停放在该处的一辆价值人民币2440元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。销赃后，被告人龙某某分得赃款200元。2015年1月23日，被告人龙某某在湖南省花垣县民乐镇“满意”网吧被花垣县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人龙某某具有如下量刑情节：被告人龙某某系坦白，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等。建议对被告人龙某某犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。在审理期间，被告人龙某某的家属代其退清赃款600元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某伙同他人两次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，因其他同伙未到庭，不宜区分主从犯，但应以其在共同犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，且已退清赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙某某违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢以松
二〇一五年七月十六日
书记员 张 斌