wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第115号
原告：蒋军，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：江苏正宇建设有限公司。地址：江苏省泰州市。
被告：南山集团有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：宋作文，任董事长。
委托代理人：战琛，该公司员工。
委托代理人：韩鹏飞，该公司员工。
原告蒋军与被告江苏正宇建设有限公司（以下简称正宇公司）、南山集团有限公司（以下简称南山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋军及其委托代理人姚大维、王之佳，被告南山公司的委托代理人战琛到庭参加了诉讼。被告正宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，2013年5月，被告正宇公司将龙口市黄山馆12#、13#、31#、32#回迁楼项目木工工程通过赵来网分包给原告，双方未签订协议。原告于2013年10月份施工完毕，并交付使用。被告南山公司系涉案工程的发包单位。2013年10月23日原告与被告南山公司项目部负责人谢洪升核对了工程量及工程款数额。原告多次索要工程款，被告至今未付。原告诉至法院，要求判令：1、被告正宇公司支付原告工程款人民币318710元及利息（自2013年10月23日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告南山公司在未付工程款范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告正宇公司未答辩亦未提交证据。
被告南山公司辩称，1、原被告之间不存在合同关系，被告对原告在涉案工程进行施工不知情，被告正宇公司违反合同约定擅自将工程分包给原告，应由被告正宇公司承担付款责任，与被告无关。2、被告正宇公司施工的工程存在大量质量问题需要整改维修，且在外拖欠大量人工费未支付，涉案工程经清算被告已经超付工程款，因此不应当承担付款义务。3、原告未提交有被告签字盖章的有效证据原件作为支撑其诉请的证据，原告是否在涉案工程施工，被告正宇公司是否欠付其工程款，欠付多少，原告至今也未提交证据予以佐证。原告陈述其是由赵来网雇佣，赵来网在被告与被告正宇公司签订的合同中从未体现出这个人，其具体是谁的雇员也无法确定。4、原告诉讼主体错误，根据查明事实，涉案合同为马云、徐小江通过伪造被告正宇公司印章签订，涉案工程的实际施工人为马云及徐小江，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月27日，被告南山公司（发包人）与江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司（承包人）签订了《黄山馆回迁楼建设工程施工合同》，约定江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司包工包料承建龙口市黄山馆回迁楼12#、13#、15#、16#、17#、29#、30#、31#、32#、33#、35#、36#、51#、52#楼除发包人负责范围以外设计图纸中包含的所有工程内容。江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司的委托代理人为徐小江。2013年6月13日，被告南山公司与被告正宇公司、江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司签订了《合同主体变更补充协议》，约定上述合同中江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司的权利义务全部转让给被告正宇公司，江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司的委托代理人为徐小江，法定代表人处为马云印章。被告正宇公司的委托代理人为马云。
另查明，2015年3月30日，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00033号刑事判决书认定，2011年上半年，马云伪造“江苏正宇建设有限公司”印章一枚，在被告正宇公司不知情的情况下，至工商行政管理部门办理企业名称变更登记，将“江苏正宇建筑安装工程有限公司泰州装饰分公司”变更为“江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司”。2013年上半年，马云伙同徐小江（另案处理）在山东省龙口市伪造“江苏正宇建设有限公司”印章和“王瑞章”（被告正宇公司法定代表人）印章一枚，在被告正宇公司不知情的情况下，以该公司名义与被告南山公司签订了《合同主体变更补充协议书》。根据鉴定意见，证实江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司办理企业变更登记时的“江苏正宇建设有限公司”印章印文及黄山馆住宅楼建设工程施工合同、合同主体变更补充协议上的“江苏正宇建设有限公司”印章印文均系伪造。
上述事实有原被告方当庭陈述、被告南山公司提交的2013年3月27日的施工合同及2013年6月13日《合同主体变更协议》、江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00033号刑事判决书等证据在卷为证。
本院认为，根据江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜刑初字第00033号刑事判决书认定事实，马云伪造被告正宇公司印章变更设立江苏正宇建设有限公司泰州装饰分公司，并伙同徐小江用伪造的被告正宇公司印章以被告正宇公司的名义与被告南山公司签订《合同主体变更协议》，被告正宇公司并未参与被告南山公司建筑工程订立及履行。被告南山公司提交的2013年3月27日的施工合同及2013年6月13日《合同主体变更协议》系一方当事人伪造印章后签订的合同，违反国家法律规定，系无效合同。原告主张被告正宇公司承担付款责任，所诉被告主体错误，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告南山公司辩称不拖欠被告正宇公司工程款，根据查明事实，被告正宇公司并未实际与被告南山公司签订合同，而是马云，徐小江伪造被告正宇公司印章与被告南山公司签订的建筑合同，故被告南山公司是否拖欠工程款，涉及到案外人利益，一方当事人未到庭，本案无法审查，故原告主张被告南山公司在拖欠工程款范围内承担责任，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第六十一条及相关司法解释的规定，判决如下:
驳回原告蒋军要求被告江苏正宇建设有限公司支付工程款318710元及利息（自2013年10月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求。
诉讼费6081元，由原告蒋军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年二月四日
书 记 员 李晓菲
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第214号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月17日出生汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人石惠、被告人李某及其辩护人卢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与李某某的耕地相邻。2014年5月7日下午3时许，在满城县神星镇魏庄村村西，李某与李某某因耕地内的道路发生争执，后李某用半镐将李某某头部打伤。案发后，李某拨打120急救电话，并随李某某到医院治疗，交纳住院押金1000元。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某头皮创伴额骨左侧颅骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，气颅，左眼眶外侧壁、筛窦纸板、上颌窦前壁骨折；损伤程度属重伤二级。2014年10月28日，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某颅骨缺损16平方厘米；颅脑损伤经开颅手术治疗，为九级伤残。2014年12月19日，双方就民事赔偿达成协议，李某赔偿李某某经济损失13万元，李某某对李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具半镐及照片，调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，证人王某某、王某某甲、李某某甲、李某某乙、苟某某的证言，被害人李某某的陈述，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因耕地道路纠纷持镐将被害人打致重伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出李某是防卫过当的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人李某持械作案，并致被害人九级伤残，酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，且犯罪后积极抢救被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具半镐一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 王 铁
代理审判员 王金印
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1964号之二
解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李飞，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：刘莎莎，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：李维勤，男，1957年9月18日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被申请人：刘风民，男，1955年10月15日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0921执保562号民事裁定，分别冻结被申请人李维勤、刘风民银行存款14万元。原告于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东宁阳农村商业银行股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人李维勤银行存款14万元（开户行：建设银行徐州狮子山支行，账号：62×××23-156-1）；
二、解除冻结被申请人刘风民银行存款14万元（开户行：中国银行宁阳支行营业部，账号：21×××70CNY0）。
审判员 薛光军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李月玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1964号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：李飞，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：刘莎莎，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：李维勤，男，1957年9月18日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被申请人：刘风民，男，1955年10月15日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2988-1号
原告：张永刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡。
被告：逯成忠，男，1973年11月2日出生，个体车主，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路5188号。
主要负责人：杨宁，经理。
委托诉讼代理人：王�，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告张永刚与被告逯成忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张永刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张永刚负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯琳琳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第356号
原告宋某。
被告郭某。
原告宋某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够及没有感情基础，婚后也没建立起夫妻感情，经常吵闹不休，有时被告离家出走多日不归感情破裂，再无和好余地，故起诉离婚以解除这不幸的婚姻，夫妻共同存款3万元是以被告名义存的，该财产应每人一半，现诉至贵院请求法院依法判决离婚，共同存款每人1.5万元，请求法院依法支持原告之诉请，解除这名存实亡的婚姻。
根据原告的起诉状，本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、原、被告个人财产、共同财产、债权债务情况及如何处理分割。
围绕第一个调查重点原告称：婚前我与被告在打工期间相识，相识2年于××××年××月××日登记结婚，婚前经常吵架感情一般，婚后还是一样因家庭琐事经常吵架，吵架后被告有时候离家出走，多日不归，后经我劝说才回来，2014年8月中旬被告不知道因为什么就离家出走了没有和我联系，我们也没有吵架，我去过被告老家、石家庄等地没有找到被告。我们已经没有和好的可能，要求与被告离婚。原告就其主张未向法庭提供证据。
围绕第二个调查重点原告称：被告没有个人财产，婚后没有债权、债务，婚后我们夫妻共同财产有存款3万元在被告处，要求被告给付我1.5万元。原告就其主张未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原、被告打工相识后于××××年××月××日登记结婚。原告称2014年8月中旬被告不辞而别离家出走至今，共同财产有银行存款3万元，原告就其主张未提供证据。
本院认为，原告与被告通过打工结识自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后已生活两年多，原告主张夫妻感情确已完全破裂，未提供相关证据，且双方分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对其主张不予支持。夫妻双方本着家庭和睦、互谅互让原则生活，增强互信沟通意识、互相包容改正自己的缺点，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谷 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 耿新春
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00764号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司员工。
被告闫俊，男，汉族，1962年4月2日出生，住吉林省柳河县。
被告李凤荣，女，汉族，1965年6月24日出生，住吉林省柳河县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告闫俊、被告李凤荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告闫俊、被告李凤荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称：2012年5月10日被告闫俊以其女婿郑志明的名义以消费贷款方式购买三辆工程机械车辆并签订三份买卖合同，原告已按约定及时完成合同义务，2012年6月27日经双方对账，二被告承认三台工程机械车辆累计拖欠原告210000元并出具《还款计划书》一份，承诺2012年7月30日前一次性还款100000元；2012年8月31日前将剩余110000元一次性全部还清，同时承诺如有任何一期未及时偿付，二被告自愿另行承担按计划书全部未还款部分为基数以每天千分之五的标准向原告支付违约金至欠款还清为止；催款经济损失3000元；拖车费7000元；无条件以两台福田雷沃装载机顶账。二被告分别于2012年8月1日共偿还60000元、2012年9月28日偿还10000元、2012年11月1日偿还10000元、2012年11月23日偿还10000元、2013年5月8日偿还40000元，共计130000元。现被告仍欠款80000元，请求判令二被告偿还欠款80000元并支付违约金242800元，合计322800元；共同承担诉讼费、财产保全费等原告为实现债权支付的全部费用。
被告闫俊、被告李凤荣未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织代码证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件两份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
4、二被告签订的还款计划书，证明三台工程车辆是被告闫俊以郑志明的名义购买的，实际是被告闫俊所购，并承诺截止2012年6月27日三台车累计拖欠原告首付款共计210000元，违约金计算标准为以全部未还款为基数，以每天千分之五计算，并自愿承诺承担拖车费7000元，并用两台装载机进行抵账，还款时间为2012年7月30日前，一次性还款100000元；2012年8月31日前再将剩余的110000元一次性还清。
5、财务收据六份，合计金额130000元，证明被告从2012年8月1日起至2013年5月8日止共计偿还车款130000元，现尚欠原告购车款80000元未付。
6、三台车的购车申请单，证明在该三份申请单的实际车主一栏中有被告闫俊本人签字，进一步证明这三台车实际购买人为被告闫俊。
7、三台车的买卖合同及个人贷款合同，证明闫俊以郑志明的名义为其购买还款计划书中所列的三台车的事实。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：二被告为夫妻关系。2012年5月5日被告闫俊以郑志明名义向原告申请购买三台工程机械车辆（福田雷沃装载机、型号：FL956F、机号：LKBSG9JV8CM002282、价款366000元，福田雷沃装载机、型号：FL956F、机号：LKBSG9JV7BW007914、价款366000元，玉柴挖掘机、型号：YC135-8、机号：870F1203638、价款60500元），在购机申请单上实际车主处被告闫俊签名。2012年5月10日原告与郑志明签订三份买卖合同，约定以按揭贷款方式购买上述三台工程机械车辆，如郑志明未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告承担向贷款银行履行还款义务的，郑志明应承担还款责任，还应承担按垫付金额每日千分之五为标准的违约金。被告闫俊作为连带责任担保人签字。原告同日交付上述三台工程机械车辆。2012年5月29日，原告与郑志明以三台工程机械车辆作为抵押向中国光大银行长春经济技术开发区支行办理按揭贷款，并由原告为连带责任保证担保人并办理公证。2012年6月27日，二被告与原告签订《还款计划书》写明上述三台工程机械实际为被告闫俊所购，只是以郑志明名义办按揭手续，截止2012年6月27日拖欠原告购车首付款210000元，承诺在以下期限内还款，2012年7月30日之前还款100000元；2012年8月31日剩余110000元全部还清。如有任何一期未付自愿另行承担以下责任：1、同意按本计划书全部欠款为基数以每天千分之五的标准向原告付违约金至欠款还清为止；2、原告的催款损失3000元；3、随时无条件并自愿承担拖车费7000元；4、无条件以两台福田雷沃装载机（型号：FL956F、机号：LKBSG9JV69W004853，型号：FL956F、机号：LKBSG9JV3AW000876）。二被告已支付130000元，尚欠原告首付款80000元，庭审中原告同意人民法院依法调整违约金。
本院认为，被告闫俊以郑志明名义从原告处购买三台工程机械，签订买卖合同，且二被告出具《还款计划书》承诺还款，原告对此予以承认，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定二被告欠首付款事实成立，原告主张归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款80000元。
被告李凤荣作为被告闫俊配偶共同出具《还款计划书》，应作为共同债务人承担还款责任。但合同约定的违约金标准导致金额过高，二被告应以80000元从2012年9月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍标准给付违约金。原告对其他除诉讼费以外的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告闫俊、被告李凤荣在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款80000元和违约金（从2012年9月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍的标准给付）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，被告闫俊、被告李凤荣负担2000元，4142元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 翀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4166号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周波，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜志芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1221号
原告青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于英明，职务董事长。
委托代理人位素裳，青岛碱业发展有限公司法律专员。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
被告王清敏。
原告青岛碱业发展有限公司（以下简称“碱业有限”）为与被告王清敏劳动争议纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告碱业有限的委托代理人位素裳、陈大林,被告王清敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碱业有限诉称,原、被告双方的劳动争议已由青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决事实认定和法律适用错误。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，支付医疗补助费的前提条件是“不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的”，但原、被告双方系因企业搬迁而协商解除劳动合同，不符合支付医疗补助费的条件。故诉至法院，请求人民法院依法判令原告不向被告支付医疗补助费61806.48元，诉讼费用由被告承担。
被告王清敏辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告仲裁申请的数额为61086.48元，故仲裁裁决结果61806.48元应系笔误。
经审理查明，被告自1979年到青岛碱业股份有限公司（以下简称“碱业股份”）的前身青岛化肥厂工作。2014年12月1日，因碱业股份拟将整体资产，包括资产、负债、业务、人员等全部投入青岛碱业发展有限公司，被告与碱业股份出具确认函，同意解除原与碱业股份签订的劳动合同，与碱业有限重新签订劳动合同。后被告在碱业股份继续工作至2015年4月18日。因患××症，被告自2015年4月20日至4月28日、2015年11月3日至11月7日期间两次住院治疗。2015年6月30日，碱业股份以“单位解除合同”为由出具《解除/终止劳动合同报告书》，为被告办理了劳动关系解聘备案手续。2015年7月6日，被告在碱业股份出具的《解除劳动合同、支付经济补偿金》确认表中签字，确认解除劳动合同的经济补偿金及伤残就业补助费共计252958.35元，上述款项已由碱业股份支付完毕。2015年7月28日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳病鉴字[2015]第004867号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告符合完全丧失劳动能力的标准。原、被告一致确认，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5090.55元。
上述事实，有原告提交的确认函、《解除劳动合同、支付经济补偿金》确认表各1份，被告提交的住院病历2份、《解除/终止劳动合同报告书》1份、劳动能力鉴定结论通知书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年6月4日，青岛海湾集团有限公司作出《关于青岛碱业股份有限公司划转资产增资全资子公司青岛碱业发展有限公司的批复》［青海湾风控发（2015）44号，以下简称《批复》］，同意碱业股份根据资产重组方案，在置出资产交割前，将全部资产、负债、人员、业务置入全资子公司碱业有限，置出资产的交割以交付碱业有限股权的方式完成。原、被告一致确认，因碱业股份资产重组，碱业股份的债权债务由碱业有限享有和承担。上述事实，有原告提交的《批复》1份、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会的函件2份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称因碱业股份已被确定为重组和搬迁单位，需与员工就劳动合同安置进行处理，因此与被告协商解除劳动合同。被告称原、被告不是协商解除劳动合同，被告提交的《解除/终止劳动合同报告书》可以证明是企业单方解除劳动合同。原告对此辩称，社保系统中仅能选择员工解除或单位解除，再无其他选项，因此单位只得在《解除/终止劳动合同报告书》中填写“单位解除合同”。
被告提交2015年12月《青岛碱业发展有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》打印件1份，证明根据该方案，原告应该支付被告医疗补助费。原告对证据的真实性无法确认，认为该方案系于2015年年底发布，不适用于本案。
再查明，2016年1月，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付医疗补助费61086.48元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付医疗补助费61806.48元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2016]第175号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告向碱业股份出具确认函后并未与碱业有限重新签订劳动合同，而是在碱业股份继续工作至癌症病发，因此应视为被告与碱业股份之间的劳动关系继续存续。被告病发后，碱业股份以“单位解除合同”为由为被告办理劳动关系解聘备案手续，此后被告受领经济补偿及伤残就业补助费的行为并不能证明双方已就解除劳动合同达成合意。因此，原告提供的证据不能证明其主张的被告与碱业股份因企业搬迁协商解除劳动合同，应承担举证不能的法律后果，而碱业股份以“单位解除合同”为由解除劳动合同的行为能够证明被告的主张，因此本院确认碱业股份单方解除劳动合同。
《青岛市人力资源和社会保障局劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》(青人社发〔2015〕32号)第九条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，用人单位应当根据劳动者的身体状况安排适当的工作;因劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。用人单位依据前款规定解除劳动合同，除依法支付经济补偿外，还应当向劳动者支付不低于六个月工资的医疗补助费。患××和绝症的还应增加医疗补助费，患××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”本案中，因碱业股份资产重组，本案中碱业股份的权利和义务由碱业有限享有和承担。被告身患癌症期间，碱业股份单方解除与被告的劳动合同，因此被告以其解除劳动合同前12个月的平均工资5090.55元为计算基数，主张在6个月工资基础上增加100%的医疗补助费，本院予以支持,原告应给付的医疗补助费数额为61086.6元（5090.55元/月×6个月×2倍），现被告主张的数额为61086.48元，未超过上述范围，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《青岛市人力资源和社会保障局劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第九条之规定，判决如下：
原告青岛碱业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王清敏医疗补助费61086.48元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1438号
罪犯黎学友，男，1971年10月27日出生，汉族，四川内江市人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）台刑一初字第69号刑事判决，以被告人黎学友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年12月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黎学友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎学友在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎学友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第383号
原告：卢某。
被告：阮某，现羁押于柳州监狱。
原告卢某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员李寒担任记录。原告卢某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前双方恋爱时间短，婚后不久便发现双方性格不合，经常为琐事争吵不止。2011年3月，被告在外认识其他女人并与其确定恋爱关系开始同居，此后被告就很少回家。2013年12月2日，被告因犯罪被判决有期徒刑4年6个月。为此，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回。另外，由于原、被告双方一起生活时间较短，没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。综上，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告阮某辩称：被告同意离婚，但被告要求原告一次性支付被告6000元及在被告剩余服刑期间原告需每月支付被告生活费300元。如果原告不同意被告该要求，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，被告请求法院判决：原告一次性支付被告6000元及在被告剩余服刑期间原告需每月支付被告生活费300元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告在外与他人同居及其因犯诈骗罪被判刑导致原、被告夫妻感情破裂为由于2015年1月28日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告与其前妻于××××年××月××日生育长子阮立宁，于××××年××月××日生育次子阮立圆。
还查明，2013年12月2日，南宁市西乡塘区人民法院作出刑事判决书，判决如下：被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币二万元。
以上事实，结婚证、居民身份证、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：一、关于是否准予原、被告离婚。被告因犯罪已被判决四年六个月有期徒刑，其犯罪的行为确已严重伤害原、被告的夫妻感情，现原告据此认为双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的导致夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告该项主张予以支持。
二、关于被告要求原告一次性支付6000元及在其服刑期间每月支付生活费的问题。被告主张其服刑期间及将来出狱后无经济来源故酌情提出前述请求。被告在服刑接受劳动改造教育期间，具有基本的生活保障，不存在生活困难的情形，其主张出狱后无经济来源要求被告支付6000元及要求原告在其服刑期间每月支付300元生活费不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，因此原告对此并未负有适当帮助的义务，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告阮某离婚；
二、驳回被告阮某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 寒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。既然现在卢某与阮某因夫妻感情破裂而无法继续共同生活，但双方曾经彼此拥有，因此无论过去彼此之间有多少矛盾，在离婚后都应统统放下，好聚好散，相互祝福彼此重新开始各自的生活。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第383号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告甘瑞华，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘九队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘瑞华供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 庞荣健
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36462号
原告姜海霞，女，1975年1月21日出生。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
被告通用磨坊贸易（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼1508室。
负责人朱玺，总经理。
委托代理人高俊芳，女，1982年9月6日出生。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市张杨路655号707室。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人李盼，男，1981年11月30日出生。
委托代理人乔爽，女，1985年7月22日出生。
被告上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司，住所地北京市朝阳区东环北路23号财富中心A509。
负责人徐建昌，总经理。
委托代理人乔爽，女，1985年7月22日出生。
原告姜海霞与被告通用磨坊贸易（上海）有限公司北京分公司（以下简称磨坊公司）、被告上海市对外服务有限公司（以下简称上海外服公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司（以下简称上海外服北京分公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。姜海霞的委托代理人曹颖，磨坊公司的委托代理人高俊芳，上海外服公司的委托代理人李盼，上海外服公司及上海外服北京分公司的委托代理人乔爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜海霞诉称：1999年11月24日，我至磨坊公司工作。我的职位为销售主管。2007年5月1日，磨坊公司将与我的劳动关系外包给上海外服公司，用工主体仍为磨坊公司，我的待遇及福利维持不变，服务期限做累计计算。2012年1月1日至12月31日，磨坊公司无故克扣我工资70569.54元。我与磨坊公司、上海外服公司协商，磨坊公司、上海外服公司未给出合理解释。2013年1月1日，我以拖欠工资为由提出辞职。现我诉至法院，要求支付我1、2012年1月1日至12月31日克扣工资70569.54元及经济补偿金17642.38元；2、解除劳动关系经济补偿金103636元。
磨坊公司辩称：姜海霞与上海外服公司签订劳动合同，我公司是用工单位，不应履行用人单位的义务。我公司不存在克扣工资。按照派遣协议，姜海霞的税前工资每月3684元，我公司严格遵守约定，足额支付工资。姜海霞单方解除劳动合同。现我公司不同意姜海霞的诉讼请求。
上海外服公司及上海外服北京分公司辩称：2012年7月1日，上海外服公司与姜海霞签订劳动合同，派遣姜海霞至磨坊公司工作，职务是大客户主管，税前月工资为3684元。工资由磨坊公司承担。不存在拖欠工资的情形。现不同意姜海霞的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月24日，姜海霞入职磨坊公司的关联公司。
2008年1月28日，姜海霞与上海外服公司签订聘用合同，约定上海外服公司将姜海霞派遣至磨坊公司工作，期限自2007年5月1日至2008年6月30日。
2008年7月1日，姜海霞与上海外服公司签订劳动合同及派遣协议书，约定上海外服公司将姜海霞派遣至磨坊公司工作，期限至2010年6月30日，姜海霞的税前月工资为2534元。
2010年7月1日，姜海霞与上海外服公司签订劳动合同及派遣协议书，约定上海外服公司将姜海霞派遣至磨坊公司担任销售主管，期限至2012年6月30日，姜海霞的税前月工资为3182元。
2012年7月1日，姜海霞与上海外服公司签订劳动合同及派遣协议书，约定上海外服公司将姜海霞派遣至磨坊公司担任销售大客户主管，期限为无固定期，姜海霞的税前月工资为3684元。
2007年5月至2012年6月，上海外服北京分公司为姜海霞缴纳社会保险。
姜海霞称其2011年5月起收入构成为基本工资3684元（每月）＋奖金3200元（每月）＋通讯补贴200元（每月）＋交通补贴300元（每月）＋餐补10元（每日）；2012年8月起收入构成为基本工资4052元（每月）＋奖金3200元（每月）＋餐补220元（每月）＋交通补贴500元（每月）。
磨坊公司认可姜海霞收入中有奖金，但称奖金按照完成销售任务的多少发放。姜海霞对此不认可，称其奖金与销售业绩不挂钩，为固定金额。姜海霞提交2011年1月至2012年12月的工资表显示：2011年1月至2011年12月，姜海霞的月度奖金每月不同，金额为2132.57元至5270.66元不等；2012年1月至2012年12月，姜海霞的月度奖金为0元；2012年1月至7月，磨坊公司按基本工资3684元的标准发放姜海霞工资；2012年8月至12月，磨坊公司按基本工资4052元的标准发放姜海霞工资。磨坊公司对上述工资表予以认可。
2012年1月，姜海霞断续休病假。
2012年2月3日至2012年6月16日，姜海霞休产假。
2012年7月，姜海霞休哺乳假。
2012年8月，姜海霞休年休假20天。
姜海霞已领取生育津贴33169.5元。
磨坊公司称2012年1月至12月，姜海霞没有销售业绩；姜海霞认可本人没有销售业绩，但称其下属有销售业绩；磨坊公司称姜海霞休假期间，其原先的下属已转为他人负责。
2012年12月31日，姜海霞以拖欠工资为由通知磨坊公司、上海外服公司、上海外服北京分公司于2013年1月1日正式解除劳动关系。
2013年1月7日，姜海霞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磨坊公司、上海外服公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第02683号裁决书裁决：驳回姜海霞的仲裁请求。姜海霞不服裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第02683号裁决书、劳动合同、聘用协议、聘用合同、派遣协议书、工资表、告知函、律师函及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜海霞称其月度奖金不与绩效挂钩，为固定金额，但姜海霞提交的工资表显示其2011年月度奖金金额每月不同，且差额较大，姜海霞对此不能做合理解释；故本院采信磨坊公司所述按业绩发放奖金的主张。2012年1月至12月，姜海霞大部分时间在休病假、产假、年休假、哺乳假等，且姜海霞也认可其本人没有业绩，姜海霞要求磨坊公司支付其月度奖金，没有事实依据。磨坊公司按姜海霞的基本工资标准发放其工资，并无拖欠；姜海霞要求支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。磨坊公司、上海外服公司未拖欠姜海霞工资，姜海霞以拖欠工资为由辞职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定标准，姜海霞的相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姜海霞的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告姜海霞负担（原告姜海霞已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第597号
罪犯冯剑龙，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年7月18日作出（2008）恩刑初字第133号刑事判决，以被告人冯剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯剑龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯剑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯剑龙获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执676号
申请执行人：刘洪金。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
被执行人：东营市振华化工有限公司。
负责人：盖玉杰，经理。
申请执行人刘洪金与被执行人东营市振华化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)鲁0521民初1160号民事判决书。确认被执行人东营市振华化工有限公司向申请执行人刘洪金支付借款60万元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市振华化工有限公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0521民初1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 冲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第225号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘飞，无业。1995年8月17日因犯盗窃罪被青岛铁路法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年12月因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，不得假释，2009年9月13日被减刑释放。2012年10月16日因犯交通肇事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人刘某，无业。2000年9月因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人牟某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪、被告人刘某、牟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘飞、刘某、牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天21时许，被告人刘某欲购买冰毒遂出资并指使袁某（已被行政处罚）电话联系被告人刘飞，双方约至青岛市李沧区湘潭路邮局附近交易，袁某至交易地点后以人民币150元的价格从刘飞处购买冰毒约0.2克；当日，袁某携带该冰毒返回刘某位于李沧区唐山路翠湖小区57号楼二单元102户住处内，将该冰毒交给刘某，刘某提供吸毒工具容留袁某将该冰毒共同吸食。
2014年8月24日10时许，被告人刘飞在位于李沧区湘潭路67号3号楼一单元102户住处内被抓获，当场被缴获毒品两包，经鉴定共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月23日21时许，被告人刘某在其位于李沧区唐山路翠湖小区57号楼二单元102户住处内，由王某（另案处理）提供毒品，刘某容留袁某、王某、牟某在此吸食毒品。
2014年8月初的一天20时许，被告人牟某在其位于李沧区翠湖小区43号楼二单元302户住处内，由王某提供毒品，牟某容留刘某、王某、袁某、徐尧（另案处理）在此吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人王某、袁某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人刘飞贩卖毒品1.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人刘某、牟某容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘飞、刘某、牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某，王某现已因犯贩卖毒品罪被判刑。
本院认为，被告人刘飞违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约1.8克，构成贩卖毒品罪。被告人刘某、牟某妨害社会管理秩序，为他人吸毒提供场所，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人牟某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某，有立功表现，对其可从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其均可从轻处罚；其均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2490号
原告刘会杰。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘运喜。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人许晓，山东东岳泰山律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年八月十六日
书记员 李 波
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审69号
申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市青年大街9号，组织机构代码73738396-6。
法定代表人赵振涛，职务局长。
委托代理人张兰壮，男，南宫市国土资源局段芦头国土资源所所长。
被执行人张永安，男，1968年10月15日出生，汉族，住址南宫市。
申请执行人南宫市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行南国土资罚字（2017）5001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，南宫市南张庄村张永安未经批准，于2017年1月4日在南张庄村东南、公路南侧、东至空地、西至王信辉、南至空地、北至公路，非法占用南张庄村集体土地（地类为林地，不符合土地利用总体规划）1824平方米（2.736亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，申请执行人已立案查处，并于2017年1月27日将南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年8月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，特申请南宫市人民法院强制执行。
经审查查明，2017年1月4日，申请执行人所辖段芦头国土资源所在巡查时，发现被执行人张永安擅自占用南张庄村集体土地建厂，于2017年1月4送达被执行人张永安责令停止违法行为通知书，并将情况抄告段芦头政府。2017年1月4日申请执行人对被执行人进行了询问，并进行了现场勘测，经审批于2017年1月6日立案，并通知被执行人张永安于2017年1月9日前携带身份证、土地来源相关证明材料接受调查。2017年1月16日制作了违法案件调查报告。2017年1月17日申请执行人对张永安非法占地建厂案进行会审后形成了处理意见，于2017年1月23日将拟处罚情况和听证权利书面告知了被执行人，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三个工作日向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和听证申请，逾期视为放弃陈述和申辩、听证权利。2017年1月27日，申请执行人作出了南国土资罚字（2017）5001号行政处罚决定书，并于当日送达了被执行人张永安。2017年8月1日，申请执行人作出了履行行政处罚决定催告书，并于当天送达执行人张永安。
本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张永安在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》的第1项、第2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 辉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审69号申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市青年大街9号，组织机构代码73738396-6。法定代表人赵振涛，职务局长。委托代理人张兰壮，男，南宫市国土资源局段芦头国土资源所所长。被执行人张永安，男，1968年10月15日出生，汉族，住址南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行南国土资罚字（2017）5001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，南宫市南张庄村张永安未经批准，于2017年1月4日在南张庄村东南、公路南侧、东至空地、西至王信辉、南至空地、北至公路，非法占用南张庄村集体土地（地类为林地，不符合土地利用总体规划）1824平方米（2.736亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，申请执行人已立案查处，并于2017年1月27日将南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年8月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，特申请南宫市人民法院强制执行。经审查查明，2017年1月4日，申请执行人所辖段芦头国土资源所在巡查时，发现被执行人张永安擅自占用南张庄村集体土地建厂，于2017年1月4送达被执行人张永安责令停止违法行为通知书，并将情况抄告段芦头政府。2017年1月4日申请执行人对被执行人进行了询问，并进行了现场勘测，经审批于2017年1月6日立案，并通知被执行人张永安于2017年1月9日前携带身份证、土地来源相关证明材料接受调查。2017年1月16日制作了违法案件调查报告。2017年1月17日申请执行人对张永安非法占地建厂案进行会审后形成了处理意见，于2017年1月23日将拟处罚情况和听证权利书面告知了被执行人，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三个工作日向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和听证申请，逾期视为放弃陈述和申辩、听证权利。2017年1月27日，申请执行人作出了南国土资罚字（2017）5001号行政处罚决定书，并于当日送达了被执行人张永安。2017年8月1日，申请执行人作出了履行行政处罚决定催告书，并于当天送达执行人张永安。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张永安在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》的第1项、第2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字（2017）5001号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年九月十二日书 记 员  王 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第574号
申请执行人：张玉英
被执行人：邹风俊、宗爱华
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第345号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗爱华在你处XXXXXX号账户上的存款90万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 崔永涛
代审判员 刘 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第574号
申请执行人：张玉英。
被执行人：邹风俊、宗爱华。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第345号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宗爱华在你处XXXXXX号账户上的存款1040元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1842号
罪犯黄国方，男，1973年6月20日生，瑶族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）红中刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄国方犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2007年11月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国方准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第163号
原告：江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：李耀雄，公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：黎灼明，住广东省恩平市，系恩平市河南光明印刷厂经营者。
原告江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司（以下简称江门粤嘉华公司）诉被告黎灼明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门粤嘉华公司委托代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告黎灼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门粤嘉华公司诉称，原告于2012年4月22日向被告供应印刷用纸张，供货金额为38826.02元，约定结算方式30天内付款，逾期付款则每月按逾期货款的1.5%计收违约金。被告在收到货物后只是陆续支付了原告13000元货款，余款25826.02元至今未付。原告遂向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款25826.02元及拖欠货款违约金（从2012年5月23日起计至付清款项之日止，按每月以欠款本金的1.5%计付）。
被告黎灼明缺席、也未答辩和举证。
原告江门粤嘉华公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告主体资格。
2、对账单、对账凭证复印件各1份，证明被告欠原告货款25826.02元的事实。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据取得过程合法，且与原件核对相符，能够证明客观事实，故对原告上述两项证据，本院均予采信。
经审理查明，从2011年10月21日至2012年4月22日，被告所经营的恩平市河南光明印刷厂向原告购买纸张用于印刷，2012年5月16日，原、被告双方经对账，确定被告欠原告货款33826.02元，《对账单》上注明“结算期限：30天内付清货款”、“逾期每月则按1.5%计算支付违约金”等内容。2014年6月19日，原、被告双方再次签订《购销合同及对账凭证》，内容为“到2014年6月19日，应付货款25826.02元（未计算违约金）”。之后，被告一直没有向原告支付货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告货款25826.02元及拖欠货款违约金（从2012年5月23日起计至付清款项之日止，按每月以欠款本金的1.5%计付）。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的两份对账单能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款25826.02元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告的《对账单》上约定的“逾期每月则按1.5%计算支付违约金”，实际上是约定逾期付款违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，在本案中，原告主张被告以所欠货款为本金，按每月1.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求没有超过银行同类贷款利率的四倍，且该逾期付款违约金为被告自愿承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但逾期付款违约金的起算日期应为原、被告在最后一次对账之日，即2014年6月19日开始计算，且逾期付款违约金不得超过25826.02元×30%＝7747.8元。被告黎灼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎灼明在本判决生效之日起五日内支付原告江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司货款本金25826.02元及逾期付款违约金（自2014年6月19日起计算至付清之日止，以25826.02元为本金，按照每月1.5%计付，最多不超过7747.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707.14元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取353.57元，诉讼保全费370元，合计723.57元，由被告黎灼明负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李艳娟
第-1-页，共5页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第208号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华东，男，1959年11月9日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华东向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹华东存入中国邮政储蓄商业银行股份有限公司长沙市香樟路支行账号03034xxx的存款15000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华东存入中国邮政储蓄商业银行股份有限公司长沙市香樟路支行账号03034xxx的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第208号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华东，男，1959年11月9日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华东向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹华东存入中国邮政储蓄商业银行股份有限公司长沙市香樟路支行账号xxxxxx的存款15000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华东存入中国邮政储蓄商业银行股份有限公司长沙市香樟路支行账号xxxxxx的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4593-1号
申请执行人张太云，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张太云与被执行人林其渊、陈红卫民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，律师费及差旅费合计28000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人陈红卫名下建设银行厦门分行银行账户。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4593号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第92号
申请人中国农业银行巴州分行，住所地：库尔勒市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年4月24日生，住库尔勒市。
周代新，男，汉族，1951年12月21日生，住库尔勒市。
陈凯煜，男，汉族，1989年1月13日生，住库尔勒市。
于晴，女，汉族，1977年9月25日生，住库尔勒市。
祝敏，女，汉族，1983年2月21日生，住库尔勒市。
贺爱香，女，汉族，1954年5月6日生，住库尔勒市。
谭礼勇，男，汉族，1983年8月23日生，住库尔勒市。
申请人中国农业银行巴州分行申请执行ＸＸ、周代新、于晴、陈凯煜、祝敏、贺爱香、谭礼勇借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2011年12月23日作出的（2011）新库经证字第6970号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的535000元，执行费19834.16元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，执行员向被执行人送达了执行通知书，该案在执行过程中，被执行人ＸＸ因涉嫌非法转让土地使用权，现轮台县公安局已将其刑事拘留，本案终结生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2011年12月23日作出的（2011）新库经证字第6970号执行证书的执行。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5700号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李杰，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理377.00元，减半收取188.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳音
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1768号
申请执行人：李润芝，女，1981年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李润芝与被执行人蔡干土、叶理英追偿权纠纷一案中，尚未执行169414.89元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第597号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人伍某，无业。2014年7月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终�。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月29日18时许，由徐某物色作案目标并带被告人伍某至本市西湖区三墩镇西城博司5号楼地下停车场实施盗窃。18时40分许，被告人伍某至该地下车库，采用烧焦电线外塑料壳后搭线的方式，窃得被害人黄某停放在该处的飞时达牌TDP908Z型电动自行车一辆（价值人民币2452元）。后被告人伍某将窃得的车辆出售给徐某，获赃款人民币900元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人俞某、徐某的证言，发生情况报告表、派出所证明、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、监控录像截图、搜查证明书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证明材料清单、收款收据、合格证、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍某退出盗窃所得赃物折价款人民币二千四百五十二元予以发还被害人黄铮宇。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 周燕芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2661号
罪犯ＸＸ德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月19日作出（2012）汕南法刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ德在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第415号
原告薛某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人薛某甲，汉族，住址同上。
委托代理人李某某，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈某某，山东康元律师事务所律师。
被告王某某，汉族，住山东省胶州。
被告王某甲，汉族，住山东省胶州。
被告张某某，汉族，住山东省胶州。
原告薛某某与被告王某某、王某甲、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告民事诉状上提供的被告的地址，本院无法送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，致使本院无法开庭审理。本案被告没有明确的地址，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 武晓锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第6184号
原告：广东联合电子服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘海斌。
委托代理人：孙李平、纪晓玲，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：江珠高速公路江门段有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：马蔼林。
本院在审理原告广东联合电子服务股份有限公司诉被告江珠高速公路江门段有限公司银行结算合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东联合电子服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费34970元减半收取17485元，由原告广东联合电子服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何佳敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2091号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码59029408-4，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：曹俊公,男，汉族，1971年2月24日生，住常州市武进区。
被执行人：宋俊兰,女，汉族，1970年2月10日生，住常州市武进区。
被执行人：许力强,男，汉族，1971年8月4日生，住。
被执行人：王艳茹,女，汉族，1971年8月22日生，住。
被执行人：武进区湖塘纺织城鑫纶纺织原料经营部，组织机构代码L3510120-X，住所地武进区湖塘镇纺织城G区02幢21号。
经营者曹俊公，该经营部负责人。
被执行人：常州冀汇纺织有限公司，组织机构代码59561921-5，住所地住钟楼区龙城大道2188号（新闸科技工业园内）。
法定代表人宋俊兰，该公司负责人。
被执行人：武进区湖塘许兵纺织原料经营部，组织机构代码L3510120-X，住所地武进区湖塘镇纺织城G区02幢21号。
经营者许力强，该经营部负责人。
被执行人：沧州鑫纶纺织有限公司，组织机构代码78574683-X，住所地住河北省沧州市泊头市红旗北路。
法定代表人郭洪芹，该公司负责人。
被执行人：范春平,男，汉族，1969年12月27日生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：武进区湖塘百连棉纱经营部，组织机构代码L5457070-6，住所地武进区长虹路88号E3幢20号。
经营者范春平，该经营部负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人曹俊公、宋俊兰、许力强、王艳茹、范春平、武进区湖塘纺织城鑫纶纺织原料经营部、常州冀汇纺织有限公司、武进区湖塘百连棉纱经营部、武进区湖塘许兵纺织原料经营部、沧州鑫纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人曹俊公、宋俊兰应归还申请人借款本金1734601.24元及利息、罚息22249.54元（计算至2016年1月27日），2016年2月28日起至付清日止的利息（含罚息）按双方约定继续计算，律师费30500元，诉讼费25887元，合计1813237.78元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令�履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查被执行人宋俊兰现有皖Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，许力强有冀Ｄ×××××号五菱牌车辆一辆，因该两辆车辆价值较小，申请人向本院申请对该两辆车辆暂不采取查控措施，其余被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人宋俊兰、许力强有两辆五菱牌车辆以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人向要院书面申请对该两辆车辆暂不申请处置，故本院暂不予处理。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1100号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2091号
曹俊公、宋俊兰、许力强、王艳茹、范春平、武进区湖塘纺织城鑫纶纺织原料经营部、常州冀汇纺织有限公司、武进区湖塘百连棉纱经营部、武进区湖塘许兵纺织原料经营部、沧州鑫纶纺织有限公司：
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人曹俊公、宋俊兰、许力强、王艳茹、范春平、武进区湖塘纺织城鑫纶纺织原料经营部、常州冀汇纺织有限公司、武进区湖塘百连棉纱经营部、武进区湖塘许兵纺织原料经营部、沧州鑫纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1100号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金1734601.24元，利息22249.54元及至2016年1月28日至本息还清日止的利息，律师费30500元，诉讼费25887元，合计1787350.78元及2016年2月28日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费20532元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人曹俊公、宋俊兰、许力强、王艳茹、范春平、武进区湖塘纺织城鑫纶纺织原料经营部、常州冀汇纺织有限公司、武进区湖塘百连棉纱经营部、武进区湖塘许兵纺织原料经营部、沧州鑫纶纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐灯红，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2073号起诉书指控被告人徐灯红犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，徐灯红及其辩护人罗树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日晚上8时许，被告人徐灯红通过电话（13697761598号、15913206597号）联系后，携带毒品窜至中山市坦洲镇怡乐园餐厅附近，向购毒人员郭小媚贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场缴获徐灯红扔在地上的毒品2包（经检验，其中一包检出海洛因成分，净重30.18克；另一包检出甲基苯丙胺成分，净重20.45克）、作案手机2台及摩托车1辆、现金人民币15000元等物。徐灯红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐灯红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐灯红无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。徐灯红有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提徐灯红是初犯及有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提本案毒品尚未流入社会，没有实际危害的意见，虽然涉案的毒品已被公安机关当场缴获而未流入社会，但该事实并不影响徐灯红的行为构成贩卖毒品罪，也不属于法定的从轻、减轻处罚情节，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐灯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2031年5月30日止。）
二、缴获毒品海洛因30.18克、甲基苯丙胺20.45克、作案工具手机2部（13697761598号、15913206597号），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00229号
原告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法�代表人沈卫华，董事长。
原告焦作市迈科冶金机械有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日予以受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小金，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告与原告签订一份《机械产品定作承揽合同》，被告为定作方，原告为承揽方。合同约定：一、定作设备名称、规格型号、价格为：52M2烧结机设备主机及附机设备，设备款1740万元；二、定作物品加工地点为焦作市迈科冶金机械有限公司；三、预付款时间合同签订后3日内首付30%合同生效；四、结算方式及期限合同签订30日付进度款40%，设备安装一半时再付10%，最后一车货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或者货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）。合同签订后，原告便按照被告的具体要求，利用自己的技术和机器，开始为被告制作烧结机，然后将烧结机的全部机件通过汽车发运到被告。至2013年2月4日，原告将烧结机安装调试完毕。另外，除设备之外，原告还另行为被告进行了设备安装，安装费由被告承担，被告还向原告定作了部分备件。原告也已将全部的发票开具给被告。在原告履行同时，被告也已支付了绝大部分的货款，但仍拖欠部分进度款未付，至2013年10月4日，也就是原告将全部设备交给被告后的8个月届满，被告仍未能按照合同要求将余款1898700元（见对账明细表）全部支付给原告。后经原告多次派人或者电话催要，被告至今仍未能支付。故起诉要求被告支付原告欠款1898700元以�逾期付款期间的债务利息200000元（从2013年10月5日起计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率标准计算）及承担本案的诉讼费。原告在庭审过程中将诉讼请求明确为：要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据材料：第一组证据，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；第二组证据，被告企业法人营业执照，证明被告主体资格；第三组证据，机械产品定作承揽合同及附表、设备安装合同各一份，证明设备款17400000元，定作物品加工地点为焦作市迈科冶金机械有限公司，合同签订后3日内首付30%合同生效，合同签订30日付进度款40%，设备安装一半时再付10%，最后一车货发货前付�至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或者货全部到现场8个月内付清（以先到期的为准）同时证明安装费1100000元；第四组证据，发货记录一份，证明发货时间、货物名称；第五组证据，单体设备调试单2份，证明2013年2月1日，原告将烧结机设备安装调试完毕；第六组证据，联动试车单一份，证明2013年2月4日，烧结机联动试车完毕；第七组证据，对账明细表一份，证明经2014年5月10日对账，被告欠款金额1898700元。
被告未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原告的起诉意见，结合本院认定的有效证据，确认以下案件事实：2012年2月8日，原告（作为承揽方）与被告（作为定做方）签订机械产品定做承揽合同，合同约定：一、设备名称、规格型号、数量、价格即52M2烧结机主机及附机设备（详见《2＊52M2烧结厂迈科公司负责范围清单》）设备款1660万元整（壹仟陆佰陆拾万元整，含17%增值税），设备运输费80万元（开具运输发票）合计1740万元整（壹仟柒佰肆拾万元整），合同完成期限为120天。（收到预付款之日起开始计算工期），……五、定做物品加工地点：焦作市迈科冶金机械有限公司。六、交（提）货地点及方式：承揽方负责送至定做方厂内，定作方负责卸车。七、予付款时间：合同签定后3日内首付30%定金合同生效。八、结算方式及期限：合同签订30日（即发货中）付进度款40%，设备安装一半时再付10%，最后一批货发货前付款至90%，余留10%质保金，生产半年内付清或货全部到现场8个月内付清（以先到期为准）。九、违约责任：由违约方承担。……同日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）另行签订设备安装合同，合同约定：一、安装项目：负责乙方所供设备的安装和调试，范围详见《2＊52M2绕结厂迈科公司负责范围清单》二、设备安装费及付款方式“1、设备安装及技术服务费110万元。大写110万元整（壹佰壹拾万元整，开具安装费发票），……合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了设备，并进行了安装、调试，2014年5月10日，双方对账后确认被告尚欠原告1898700元，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机械产品定做承揽合同及设备安装合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告根据被告要求定作了设备、交付被告，并进行了安装、调试，原告已按合同约定履行了义务，被告亦进行了确认，故被告应支付原告货款，关于被告实际欠付原告的数额，以原告提交的双方对账明细表为准，原告主张欠款1898700元的请求，本院予以支持。原告主张�逾期付款期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市迈科冶金机械有限公司欠款1898700元及利息（以1988700元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月5日计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 屈继霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00126号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月3日被酉阳县公安局取保候审。2015年7月2日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孙某某犯重婚罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冉石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人孙某某于1999年1月16日与杨某某在酉阳县泔溪乡人民政府登记结婚，此后二人一起生活，并生育一女取名杨某甲，随后二人带着杨某甲到江苏打工。2004年孙某某因给儿子黄某治疗腿伤单独离开了杨某某回到了酉阳，与酉阳县城北社区居委会5组居民冉某某以夫妻名义生活，并于2010年9月9日以“补办”的理由领取了结婚证，并将户口以夫妻投靠的方式由泔溪镇太平村7组迁移至冉某某处，2013年冉某某得知孙某某与杨某某的关系，孙某某与冉某某于同年5月3日办理了离婚手续，但仍然以夫妻名义生活在一起。
指控认为，被告人孙某某在婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述其犯罪事实，提请依法判处。
被告人孙某某及其辩护人冉石军对指控事实与罪名均不持异议，辩护人冉石军提出孙某某认罪态度较好，主观恶性较小，建议判处拘役三个月。
经审理查明，被告人孙某某丧偶后于1999年1月16日与杨某某在酉阳县泔溪乡人民政府登记结婚，并生育一女取名杨某甲，随后二人带着杨某甲到江苏打工。2004年孙某某因给儿子黄某治疗腿伤单独离开了杨某某回到了酉阳，与酉阳县城北社区居委会5组居民冉某某以夫妻名义生活，并将户口以夫妻投靠的方式由泔溪镇太平村7组迁移至冉某某处，于2010年9月9日以“补办”的理由领取了结婚证。2013年冉某某得知孙某某与杨某某的关系后，二人于同年5月3日办理了离婚手续，仍然以夫妻名义生活在一起。
2015年4月1日，被告人孙某某在酉阳县桃花源镇城北社区居委会冉光碧家中被民警抓获。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，申请补领婚姻登记声明书、补发婚姻登记证明审查处理表，证明，常住人口登记卡，申请书，调取证据清单，结婚证复印件，离婚证复印件，孙某某的照片，户籍信息，证人张某某、杨某某、冉某、黄某甲、刘某某、冉某某、张某甲的证言，被告人孙某某的供述与辩解及户口证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违法婚姻管理法规，有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人孙某某犯重婚罪的事实及罪名成立。孙某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
关于辩护人冉石军提出孙某某认罪态度较好，主观恶性较小的理由，经查成立，本院予以采纳；提出建议判处拘役三个月的理由，根据孙某某的犯罪情节，悔罪表现，不足以对其判处拘役三个月，故其建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年七月二日
书记员 庹骊骅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3317号
罪犯杨成义，男，1987年11月11日生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月8日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月6日起至2022年3月5日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01534号
申请执行人：纪树岚、纪树花、纪树霞、纪连军
被执行人：连云区连云街道办事处夕阳居老年公寓，
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1890号民事判决书
申请执行人纪树岚、纪树花、纪树霞、纪连军与被执行人连云区连云街道办事处夕阳居老年公寓人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更317号
罪犯宋致军，男，1978年12月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人宋致军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋致军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋致军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳