成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第770号
原告舒红霞。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告郑正。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈银波，经理。
委托代理人黄莹，公司员工。
原告舒红霞与被告郑正、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告舒红霞申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，并申请追加联合财保为被告参加诉讼，本院依法予以准许。被告联合财保自愿放弃举证、答辩期。原告舒红霞的委托代理人黄正，被告郑正，被告联合财保的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红霞诉称，2014年5月1日21时30分许，被告郑正驾驶川AA52**号车辆沿龙都北路从洛带方向往龙泉方向行驶至龙都北路山水四季城大门口路段时与由川AA52**号牌车辆车行方向由左至右横过龙都北路未过人行横道的行人原告舒红霞相撞，致原告舒红霞受伤，车辆受损。事故发生后，原告舒红霞被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗，后转入四川省人民医院住院治疗，病情好转后转入内江市中医医院住院治疗。后原告舒红霞的伤情经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为三处十级伤残。2014年5月5日成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）第1405039号，认定被告郑正承担事故的主要责任，原告舒红霞承担事故的次要责任。被告郑正为川AA52**号牌车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计180447.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑正辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AA52**车辆在被告联合财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告联合财保承担，联合财保赔偿后，再由被告承担相应的责任。事故发生后，被告垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议，被告联合财保依保险合同约定和法律规定进行赔偿。对原告的伤残等级认可两个十级，主张的误工费、住宿费、不予认可。自费药应按30%扣除，其余项目金额均过高，应予以核减。事发后，被告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年5月1日21时30分许，被告郑正驾驶川AA52**号车辆沿龙都北路从洛带方向往龙泉方向行驶至龙都北路山水四季城大门口路段时与由川AA52**号牌车辆车行方向由左至右横过龙都北路未过人行横道的行人原告舒红霞相撞，致原告舒红霞受伤，车辆受损。事故发生后，原告舒红霞被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗，后转入四川省人民医院住院治疗15天（EICU护理6天，特级护理9天，并向其家属发了病危通知），病情好转后转入内江市中医医院住院治疗116天，共用医疗费96679.46元，出院医嘱及建议：门诊康复治疗1周，加强营养，1月后定期复查。2014年12月19日原告舒红霞的伤情经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人舒红霞因交通事故致胸部损伤，评定为十级伤残；致骨盆损伤，评定为十级伤残；致左膝部损伤，评定为十级伤残。2014年5月5日成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告郑正承担事故的主要责任，原告舒红霞承担事故的次要责任。被告郑正为川AA52**号牌车辆在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。审理中，原、被告均同意医疗费按20%扣除自费药。事发后，被告郑正垫付18000元，被告联合财保先行支付了10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原告的常住人口登记卡（城镇居民家庭户）、入出院病情证明书、医疗费票据，鉴定意见书等，被告提交的保险单复印件以及垫付费用的相关票据、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告郑正承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。由于川AA52**号车辆在被告联合财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告联合财保财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分按原告舒红霞与被告郑正2：8的比例承担。被告郑正应承担的80%，由被告联合财保在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告提交的证据能够证明其为城镇居民，其各项损失应按城镇标准计算。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合医疗费票据及门诊费票据，本院确认医疗费96679.46元，按20%扣除自费药即19335.89元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2660元（20元／天×133天），结合原告住院天数131天，本院确认住院伙食补助费为2620元。
3、营养费。原告主张营养费2800元（20元／天×140天），结合原告的伤情及医嘱，本院确认营养费为2760元。
4、护理费。原告主张护理费12340元过高，结合原告的伤情及医嘱和本案实际，护理费分段计算，省医院的EICU护理6天为1人护理，特级护理9天为2人护理，其护理费每人按80元／天计算共计1920元，内江市中医医院116天的护理为1人护理，其护理费每人按60元／天计算计6960元，护理费共计8880元。
5、误工费。原告主张误工费20970元，其提交的工资证明不能证明其月工资为2700元，参照2014年度住宿和餐饮业27633元／年标准计算，由于原告多处骨折，应是持续误工，误工时间应计至评残前一日为231天，误工费为17488.28元（27633元／年÷365天×231天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金53683.20元（22368元／年×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度及事故责任，本院酌定4800元。
8、交通费。结合原告伤情、居住地与住院地的距离、转院等实际情况，本院酌定1500元。
9、鉴定费。结合鉴定费票据，本院确认鉴定费为800元。
10、住宿费。原告主张护理人员的住宿费1600元，结合本案实际情况，本院酌定900元。
原告总损失共计190110.94元，其中自费药、鉴定费共计20135.89元，由被告郑正承担80%即16108.71元，由于被告郑正垫付18000元，多支付的1891.29元，由被告联合财保支付给被告郑正。原告总损失扣除自费药、鉴定费后剩余169975.05元（190110.94元－20135.89元），应先由被告联合财保在交强险范围内赔偿97251.48元（169975.05元－72723.57元），超交强险范围的金额为72723.57元（169975.05元－97251.48元），72723.57元的80%计58178.85元应由被告联合财保在商业险范围内赔偿。被告联合财保共计赔偿155430.33元（97251.48元＋58178.85元），与其先行垫付的10000元品迭后，被告联合财保还应赔偿145430.33元。扣除被告联合财保支付给被告郑正的1891.29元后，被告联合财保还应赔偿原告舒红霞143539.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后10日内赔偿原告舒红霞143539.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司本判决生效后10日支付被告郑正1891.29元；
三、驳回原告舒红霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由原告舒红霞负担301元，被告郑正负担400元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年二月三日
书记员 徐 琳