wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1786号
申请执行人陈捷，男，1980年5月9日生，汉族。
被执行人徐宁，男，1979年11月14日生，汉族。
陈捷与徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）浦江民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈捷借款20400元（含2012年1月8日至2012年3月8日的利息400元），并支付逾期付款利息（以20000元为计算本金，自2012年3月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求；本案受理费150元，由被告徐宁承担。因被执行人徐宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈捷向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐宁名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人徐宁纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金20400元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1786号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐宁纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1786号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吴明龙
执行员 张开河
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12387号
原告窦勤兰，女，1968年10月24日出生。
被告北京市房山区拱辰街道梅花庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道梅花庄村。
负责人纪永顺。
原告窦勤兰诉被告北京市房山区拱辰街道梅花庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告窦勤兰于2013年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区拱辰街道梅花庄村村民委员会的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦勤兰撤回对被告北京市房山区拱辰街道梅花庄村村民委员会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告窦勤兰负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第892号
申请人柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人柳彪为保护自身合法权益，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王教学、吴海燕名下价值60万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王教学、吴海燕名下价值60万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐策
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执306号
申请执行人邢胜
被执行人罗鹏
申请执行人邢胜与被执行人罗鹏委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初9030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗鹏存款人民币1.3095万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民三初字第523号
原告兰建朋，男，1956年8月21日生，汉族，系调兵山市硅灰石井巷矿工人，住址铁岭县蔡牛乡王千村*组**号。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告调兵山市硅灰石井巷矿，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。
法定代表人李春发，系该矿矿长。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告兰建朋与被告调兵山市硅灰石井巷矿（以下简称硅灰石矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰建朋及委托代理人王连河、被告硅灰石矿的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰建朋诉称：我于2011年2月24日应聘到被告硅灰石矿一采区工作，担任车辆及机械维修工职务。2012年4月20日13时，我在正常修理车辆时，扳手脱落造成右眼受伤。因工伤事故与被告产生争执，因被告未与我签订劳动合同，又从未颁发过任何与被告有关的证件及书面凭证，我申请调兵山市劳动争议仲裁委员会确认劳动关系，该委员会以未订立劳动合同、无工资支付凭证或记录、无工作证、服务证、招工登记表、报名表、考勤记录为由，驳回我的仲裁申请。我认为，该裁决书所列举的条件均属于被告掌握的证据，我无法提供。裁决书在认定事实和证据采信上均对被告存在明显的偏袒，因此请求法院：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、依法认定原告因工作造成右眼损伤为工伤；3、委托劳动能力鉴定机构确定伤残程度后，判令被告给予原告工伤保险待遇；4、被告承担诉讼费。
被告硅灰石矿辩称：第一、本案原告和被告没有劳动关系，请求依法判令驳回原告诉讼请求；第二、原告第二项和第三项诉讼请求，违反劳动合同法有关规定，人民法院不应审理。
原告兰建朋为支持自己的主张，向本院提供如下证据，被告硅灰石矿对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会出具的调劳人仲字（2013）第024号裁决书一份，证明原、被告发生的争议已经经过劳动仲裁。被告质证没有意见，该裁决已经认定原被告不存在劳动关系。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
2、证人南亚臣出庭作证。南亚臣证明刘艳通过南亚臣招聘原告给被告当修理工，原告经介绍后到被告处当修理工，招聘日期为2011年2月24日。被告质证有异议，证人证言与事实不符，范亚军是调兵山市国税局干部，不是硅灰石矿的老板，证人本身不能证明是硅灰石矿的员工。
3、证人冀春义出庭作证，冀春义能证明与原告一起到被告处工作，及原告发生事故的过程。被告质证有异议，第一、冀春义不能证明自己就是被告单位员工，第二、冀春义证言与事实不符，第三、冀春义证言不符客观规律，任何人不能证实事件的准确日期。
4、证人张绍和出庭作证，张绍和证明原告在被告处工作的事实。
被告质证有异议，第一、张绍和不能证明自己就是被告单位员工，第二、张绍和2011年2月20日到被告单位工作与事实不符，2011年2月20日被告单位还没有开工，第三、被告代理人问张绍2012年4月19日和20日是啥日子，他都不知道，但他却证明2012年4月20日13时原告受伤，该证言违背客观规律是虚假证言。
本院认为证人南亚臣、冀春义、张绍和均不能证明自己是被告硅灰石矿的员工，故证人证明原告在被告单位工作的事实，本院不予采信。
被告硅灰石矿为支持自己的主张，向本院提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、《劳动合同》5份，证明员工存在劳动关系，都与单位签订合同，原告不是被告单位员工。原告意见为，被告已经超过了诉讼举证时限，不符合新证据规则的规定，我方不参与质证。本院认为，《劳动合同》是用人单位与劳动者之间有劳动关系的证明，但不是未签订《劳动合同》的用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系的证明，故本院对被告单位与员工签订劳动合同的事实予以采信；
2、被告单位的工资表11份，证明为员工支付工资，单位有工资台账为证，原告不是被告的员工，所以工资表中没有他的名字。原告意见为，被告已经超过了诉讼举证时限，不符合新证据规则的规定，我方不参与质证。本院认为，因工资表中没有原告的名字，因此，对被告的证明目的予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年原告兰建朋向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告硅灰石矿存在劳动关系，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出调劳人仲字（2013）第024号裁决书，以证据不足为由，驳回原告兰建朋的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告兰建朋提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，不是本案审理的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰建朋的诉讼请求。
诉讼费10元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪久媛
关于确立劳动关系有关事项的通知
劳社部发（2005）12号
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。
用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
二○○五年五月二十五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第112号
申请执行人孔祥伦，男，汉族，居民。
被执行人孔祥太，男，汉族，居民。
被执行人程勇，男，汉族，居民。
申请执行人孔祥伦与被执行人孔祥太、程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第2433号民事调解书，被执行人孔祥太、程勇应给付申请执行人欠款8518.8元及利息；案件受理费350由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孔祥太、程勇暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孔祥伦依据本院作出的（2003）费民初字第2433号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人孔祥伦在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第2433号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第582号
原告马某某，女，汉族，1986年9月2日生。
被告胡某某，男，汉族，1981年4月19日生。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王留刚独任审判公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年5月经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子胡某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，双方长期分居，感情已经彻底破裂，我要求离婚，被告抚养孩子，将财产留给孩子，我享有探视权。
被告辩称：我们婚前互相了解，不存在草率结婚的情况，我的打工收入也都交给了原告。2013年7月原告突然提出离婚，后离家出走。我眼睛视力不好，原告称我不务正业，你又怎么能忍心将孩子交给我。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告抚养孩子。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育证明一份；4、户口本复印件一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了被告父亲胡某乙的笔录一份。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2004年5月相识，2006年12月1日登记结婚，2008年1月16日生育一男孩取名胡某甲。双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出务工，双方分居生活，原告认为被告对家庭不负责任遂诉讼来院要求与被告离婚，并由被告抚养孩子。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘群英
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第4号
原告苏某。
被告周某。
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹亭林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1808号
原告刘某甲。
被告张某，身份证号码不详。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2008年8月被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告张某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2008年8月被告离家出走，至今杳无音信。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市店集镇刘家庄村民委员会证明一份，证明张某于2008年离家出走，至今未归。本院依职权调取原被告之子刘某乙的调查笔录一份，证明被告2008年离家，至今无音信。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。被告自2008年8月份离家，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养婚生男孩刘某乙，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩刘典芳由原告抚养，抚养费原告自行负担。
三、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1909号
原告：何菊琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住松阳县西屏街道金屏路**号*单元***室，公民身份号码：3325281972********。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：周永明，男，1971年6月24日出生，汉族，住松阳县西屏街道环城西路**号，公民身份号码：3325281971********。
原告何菊琴与被告周永明离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告何菊琴及其委托代理人饶炳海、钟潇晴到庭参加诉讼，被告周�明未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何菊琴诉称：原、被告皆是再婚，经人介绍认识后，于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告的脾气秉性都没有进行全面的了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，被告对家里的事情从不关心，也不承担任何的生活开支。此外，被告脾气极差，近期不仅喊骂原告，不理睬原告的女儿，还无端打砸家具，将家里打砸的面目全非，原、被已经无法进行正常的交流和生活。原、被告在夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告请求判决准予原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元，并返还原告的个人物品（一块玉佩、八块银元、两个银手镯、一条项链、三个金戒指），由被告承担本案诉讼费。
被告周永明辩称：我不同意离婚。我也没有拿走原告的东西。我之所以打砸东西，第一次是因为原告自己出去旅游没有跟我说，打电话也不接；后来打砸是因为原告换了锁芯，钥匙不给我，把我赶出家里。
本院查明的事实：原告何菊琴与被告周永明通过婚介网站认识，并于2013年1月9日登记结婚，双方都是二婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，因为生活琐事发生争吵，逐渐相互关系疏远，乃至发生被告多次打砸破坏家中家具、电器，原告更换锁芯不让被告进屋。针对原、被告之间的纠纷，公安机关曾在2016年7月18日、2016年8月15日等多次出警，最终协调未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、结婚证、照片、出警说明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告自认与原告之间多次发生争吵，乃至打砸家中物品，经公安机关�次协调仍然不见双方矛盾和缓，在法庭上被告仍我行我素，中途退庭，显示其对这段感情的不屑，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉求，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金以及返还个人物品，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何菊琴与被告周永明离婚；
二、驳回原告何菊琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何菊琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晨阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2923号
申请执行人张忠，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人虞ＸＸ，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告张忠诉被告虞ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人抵押房产被另案查封，暂不能处置，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第204号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第494号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔宝龙，农民。（系被害人崔志国父亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭宝凤，农民。（系被害人崔志国母亲）
诉讼代理人崔宝龙，系郭宝凤的丈夫。
原审被告人赵永松，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被遵化市公安局刑事拘留，当日被遵化市公安局取保候审，2015年2月2日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，次日被遵化市人民法院取保候审。2015年8月4日，遵化市人民法院决定对其暂予监外执行。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人赵永松犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人崔宝龙、郭宝凤提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）遵刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人赵永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；附带民事诉讼原告人崔宝龙、郭宝凤的经济损失247638.58元，扣除被告人赵永松垫付的20000元丧葬费，由被告人赵永松于判决生效后十日内给付227638.58元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人赵永松在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔宝龙、郭宝凤不服，以原判未支持其二人被扶养人生活费损失；原审被告人赵永松系交通肇事后逃逸，应在三年以上对其量刑，以及原审法院决定对原审被告人赵永松暂予监外执行不当为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人赵永松犯交通肇事罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔宝龙、郭宝凤各项经济损失的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第60号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 滑 明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1977号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人成武县盛达纺织有限公司。
住所地：成武县张楼工业园区。
法定代表人赵文生，董事长。
被执行人成武三源化工有限责任公司。
住所地：成武县经济技术开发区苟村工业区。
法定代表人李志东，董事长。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县盛达纺织有限公司、成武县三源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1977号申请执行人罗山东,男,1973年6月4日出生,住长沙市雨花区。被执行人李兵,男,1974年1月20日出生,住四川省汉源县.被执行人胡微,男,1981年3月18日出生,住成都市高新区。被执行人雅安市绿洲长河矿业有限公司。住所地：雅安市汉源县。法定代表人李光杰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国立公证处（2015）川国公证执字第402号执行证书,于2015年12月16日立案执行申请执行人罗山东申请执行被执行人李兵、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司一案。执行标的124370973.33元。执行中查明，被执行人李兵、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司已无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的124370973.33元，被执行人李兵、胡微、雅安市绿洲长河矿业有限公司尚欠申请执行人124370973.33元及利息。二、终结四川省成都市国立公证处（2015）川国公证执字第402号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月六日书记员  赵萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6581号
原告：安喜春，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：张启宁，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安喜春与被告张启宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安喜春到庭参加诉讼，被告张启宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款145000元、利息14210元，共计159210元，以及其后逾期还款利息（按照黄河银行同期贷款利息的四倍）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款145000元，约定借款期限为一年。借款到期后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张启宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借安喜春14.5万元（壹拾肆万伍仟元），壹年内还清。借款人：张启宁20**.3.11”。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，本院确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。上述借款双方约定还款期为2016年3月11日，被告未按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款145000元的诉请本院予以支持。上述借款被告已逾期，故原告主张被告支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息过高且没有法律依据，本院确定被告按照年利率6﹪的标准支付原告2016年3月12日（借款逾期之日）至2017年6月16日（起诉之日）期间利息10988元（145000元×6%÷365天×461天），同时被告以未偿还借款本金为基数按照年息6﹪的标准支付原告2017年6月17日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启宁于本判决生效之日起十日内清偿原告安喜春借款145000元、利息10988元，共计155988元，同时被告以未偿还借款本金为基数按照年息6﹪的标准支付原告2017年6月17日至借款全部清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告安喜春负担70元，被告张启宁负担3414元；公告费300元，由被告张启宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1433号
原告岳得山，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告申小平，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被告王霞，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，系被告申小平之妻。
二被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告岳得山与被告申小平、王霞排除妨害纠纷一案于2014年7月22日立案受理。2014年12月16日，本院作出（2014）上民一初字第1293号民事判决书，被告申小平、王霞不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00176号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）上民一初字第1293号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳得山及其委托代理人张玉蝶、被告申小平及二被告委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳得山诉称，原告在本村承包责任田6亩。原告外出打工期间，被告擅自在原告责任田的0.8亩范围内种植树木并搭建其他附属物。后原告找被告协商，要求被告返还土地，被告以其办有土地使用证为由，拒不返还。原告提起行政诉讼后，依法撤销了被告的土地使用证。原告找被告协商退还土地，二被告拒不退还，为此，原告诉至贵院，要求被告停止侵权、拆除地上附属物，退还原告土地0.8亩，赔偿原告损失15000元。
被告申小平、王霞辩称，被告没有侵占原告的地方，被告占的地方是经有关部门批准的，不是被告的个人行为，不存在赔偿原告的损失问题。房屋是被告筹资二十多万元修建的，有合法登记颁发的房产证，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，1996年，原告岳得山在本村西公路旁分责任田6亩，原告外出打工期间，将其责任田委托其姐耕种。1998年，原、被告所在村委统一修路，将被告的宅基占用。经村委安排，被告申小平、王霞夫妇在原告岳得山承包的责任田内建楼房二层7间，后又建东屋2间及卫生间2小间。2003年1月15日，上蔡县人民政府为申小平颁发了上集用（2003）字第0905993号集体土地使用证。该证显示：土地使用者申小平，长15米，宽13.68米，面积205.2平方米。东至雷渊、南至荒、西至申小红、北至路。2007年5月23日，上蔡县人民政府为申小平颁发了上籍字第00××76号房屋所有权证。原告外出打工返乡后，要求被告退还土地。被告以其办有土地使用证为由，不予返还。原告向本院提起行政诉讼，本院依法撤销了被告的土地使用证。2015年9月，原告岳得山向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为被告申小平、王霞颁发的上籍字第00××76号房产所有权证，上蔡县人民法院以原告岳得山的起诉超过了法定的起诉期限为由裁定驳回了原告岳得山的起诉，原告岳得山上诉后，驻马店市中级人民法院维持了上蔡县人民法院的裁定。
经本院现场勘验，被告的房屋位于朱庄村委孙楼西侧上项公路南边，距离上项路边13.55米，房屋东西宽13.7米（含两侧的飞檐），南北长17.8米，南墙外有一南北宽1米的茅坑。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县人民法院（2013）上行初字等70号行政判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第36号行政裁定书，被告提供的上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1305号民事判决书、上集用（2003）字第0905993号集体土地使用证、上籍字第00××76号房产权证、（2016）豫17行终9号行政裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告岳得山诉称被告的土地使用证已经被撤销，被告建房没有合法的土地来源，但是原、被告所争议的房屋，被告申小平、王霞已经向上蔡县人民政府申请取得了房屋所有权证，该房产权证合法有效，二被告依法对房屋享有占有、管理和使用的权利。因此，原告要求二被告停止侵权、拆除地上附属物的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失15000元，因二被告占用原告承包地所造成的损失，系政府职权行为造成，原告可另行主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳得山的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告岳得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年五月五日
书 记 员 支莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9187号
原告：慈溪久丰房地产开发有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号*楼（金府华庭）。统一社会信用代码：913302826950572569
法定代表人：胡立富，该公司总经理。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱立军，男，1971年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊秋芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪久丰房地产开发有限公司（以下简称久丰公司）与被告钱立军、熊秋芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告久丰公司的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告钱立军、熊秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久丰公司以被告钱立军、熊秋芳未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告垫付款88590.75元、至2016年8月31日止的逾期利息2167.20元，并支付自2016年9月1日起至垫付款还清时止以88590.75元为基数、按年利率7.35%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告垫付款88590.75元、支付至2016年8月31日的逾期利息1447.75元，并支付原告自2016年9月1日起至垫付款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
两被告系夫妻。2011年7月11日，被告钱立军作为借款人、原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告钱立军向建设银行借款990000元，用于向原告购买房屋。借款期限为2011年7月11日至2021年7月11日。还款方式为等额本息还款法。原告为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。后建设银行依约向被告钱立军发放了贷款。因被告钱立军未按约还本付息，也未办理房屋抵押登记手续，建设银行要求原告履行担保责任，原告于2016年4月1日代偿本息66985.09元、2016年7月28日代偿本息10768.75元、2016年8月29日代偿本息10836.91元，合计88590.75元。上述款项，两被告至今未偿付原告。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、银行个人贷款扣划款项通知书1份、个人贷款还款凭证3份、结婚证复印件1份、结算清单1份、房屋交接确认书1份及及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告钱立军未按约偿付银行款项，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告钱立军追偿。该债务系被告钱立军在与被告熊秋芳婚姻关系存续期间为购买房屋所负，应认定为夫妻共同债务。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立军、熊秋芳于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪久丰房地产有限公司保证代偿款88590.75元、支付至2016年8月31日的利息损失1447.75元，并支付原告自2016年9月1日起至款项付清时止、以88590.75元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2051元，本院依法收取1025.50元，由被告钱立军、熊秋芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十月十九日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9187号原告：慈溪久丰房地产开发有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号*楼（金府华庭）。统一社会信用代码：913302826950572569法定代表人：胡立富，该公司总经理。委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：钱立军，男，1971年8月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：熊秋芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪久丰房地产开发有限公司（以下简称久丰公司）与被告钱立军、熊秋芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告久丰公司的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告钱立军、熊秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久丰公司以被告钱立军、熊秋芳未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告垫付款88590.75元、至2016年8月31日止的逾期利息2167.20元，并支付自2016年9月1日起至垫付款还清时止以88590.75元为基数、按年利率7.35%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告垫付款88590.75元、支付至2016年8月31日的逾期利息1447.75元，并支付原告自2016年9月1日起至垫付款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。两被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻。2011年7月11日，被告钱立军作为借款人、原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告钱立军向建设银行借款990000元，用于向原告购买房屋。借款期限为2011年7月11日至2021年7月11日。还款方式为等额本息还款法。原告为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。后建设银行依约向被告钱立军发放了贷款。因被告钱立军未按约还本付息，也未办理房屋抵押登记手续，建设银行要求原告履行担保责任，原告于2016年4月1日代偿本息66985.09元、2016年7月28日代偿本息10768.75元、2016年8月29日代偿本息10836.91元，合计88590.75元。上述款项，两被告至今未偿付原告。以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、银行个人贷款扣划款项通知书1份、个人贷款还款凭证3份、结婚证复印件1份、结算清单1份、房屋交接确认书1份及及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告钱立军未按约偿付银行款项，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告钱立军追偿。该债务系被告钱立军在与被告熊秋芳婚姻关系存续期间为购买房屋所负，应认定为夫妻共同债务。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱立军、熊秋芳于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪久丰房地产有限公司保证代偿款88590.75元、支付至2016年8月31日的利息损失1447.75元，并支付原告自2016年9月1日起至款项付清时止、以88590.75元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2051元，本院依法收取1025.50元，由被告钱立军、熊秋芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年十月十九日代书记员 冯维亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1387号
申请执行人王翻身。
申请执行人武三宽。
被执行人汤贵，个体。
被执行人芦永霞，无固定职业，系汤贵妻子。
被执行人马志忠，无固定职业。
本院在执行王翻身、武三宽申请执行汤贵、芦永霞、马志忠民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字4236号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年八月二十日
书记员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1387号
申请执行人陈新义。
被执行人徐金友。
陈新义申请执行徐金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新义于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14075元未能执行。现查明被执行人徐金友无财产可供执行，申请执行人陈新义也提供不出被执行人徐金友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐金友有财产可供执行，申请执行人陈新义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1387号之一
申请执行人陈新义。
被执行人徐金友。
陈新义申请执行徐金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈新义于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14075元未能执行。现查明被执行人徐金友无财产可供执行，申请执行人陈新义也提供不出被执行人徐金友有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐金友有财产可供执行，申请执行人陈新义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第715号
原告：高飞，女，1972年7月9日出生，汉族，系辽宁成大方圆医药连锁有限公司鞍山地区副经理。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告高飞诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年12月5日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人徐文竹，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层X19号商铺，签订合同后，原告交付首付款170848元。被告将商品房交付原告，但至今不能办理产权备案登记，商铺亦未启动。故诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款170848元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书；四、没有启动与事实不符，整个商场在2011年9月28日已经开业，个别商铺没有启动是自己的原因。
经审理查明：2010年11月19日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层X19号房屋，购房价款为330848元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”另合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年11月19日原告向被告交付首付购房款170848元。2011年9月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款170848元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款170848元，从原告支付购房款之日起即2010年11月19日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高飞与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告高飞购房款170848元及相应利息（利息应从2010年11月19日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李靖漪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执536号
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司，住安徽省颍上县。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
被执行人孙方侠，女，汉族，1972年出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人马新平，男，1970年出生，汉族，住址同上，（系孙方侠丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙方侠在工行安徽省阜阳颍上支行（账号：13×××70）860000元予以�结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年五月五日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执536号
本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙方侠、马新平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司申请将被执行人孙方侠、马新平纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人孙方侠、马新平拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙方侠（身份证号、马新平（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执536号孙方侠、马新平：你与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初604号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李进联系电话：445****
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1744号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人刘海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1744号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人高启霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高启霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人高启霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第639号
原告雷斌，男，1965年1月13日出生，汉族，铁路职工。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业。
原告雷斌与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称，2015年1月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率1.5%计算。上述事实有被告出具的借据为证。借款后，被告支付利息至2015年2月25日；借款到期后，经原告催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告徐凯返还原告雷斌借款人民币200000元，并自2015年2月26日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告徐凯承担。
被告徐凯未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年2月25日；借款到期后，经原告催讨，被告拒不返还。为此原告诉至本院。
另查，2015年1月25日，中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰，四倍即18.68‰。
上述事实，有原告庭上陈述及借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款200000元未还，有被告出具的借据证实，被告应当按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。对原告的利息请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决生效之日起十日内返还原告雷斌借款200000元，并自2015年2月26日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，适用简易程序审理减半收取2195元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第639号
原告刘欢，男，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人杨越，河北宇昊律师事务所律师。
被告郝立敏，男，汉族，住顺平县。
原告刘欢诉被告郝立敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理杨越到庭参加诉讼，被告郝立敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，原告系保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。五叶公司于2014年12月给赵胜建承包的定兴“中保安顺工程项目”进行了保洁服务，双方约定保洁费17300元于2015年3月15日前结清，被告作为担保人提供了保证。后原告代表五叶公司多次向赵胜建和被告提出支付保洁费的要求。被告于2015年4月14日向原告出具欠原告保洁费8500元的凭证后，却不履行支付义务。故起诉要求被告承担其所欠原告保洁费8500元，诉讼费由被告负担。
被告郝立敏未提交书面答辩。
经审理查明，原告系保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。五叶公司于2014年12月给赵胜建承包的定兴“中保安顺工程项目”进行了保洁服务，双方约定保洁费17300元于2015年3月15日前结清，被告作为担保人提供了保证。并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠保定五叶保洁有限公司定兴中保安顺室内保洁费17300元（壹万柒仟叁佰元整）2015年3月15号之前结清欠款人：赵胜建担保人：郝立敏2015年1月19号”。后原告代表五叶公司多次向赵胜建和被告提出支付保洁费的要求。经原、被告协商，原告仅向被告主张8500元责任承担。被告于2015年4月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠刘欢保洁费8500元，自今日起1月19号欠五叶公司担保人法律效力作废欠款人：郝立敏2015.4.14”。原告多次向被告追偿，被告却不履行支付义务。以上事实有庭审笔录、欠条予以证实。
本院认为，被告郝立敏经本庭合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。被告郝立敏自愿为劳务报酬给付作为担保人，并书写欠条一张，在欠款人处签字，系真实意思表示，被告郝立敏应对8500元保洁费承担清偿责任，故原告刘欢要求被告郝立敏对8500元保洁费承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝立敏于判决生效后十日内清偿拖欠原告刘欢保洁费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一五年九月十日
书记员 马亚超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第639号
原告牟军，男，1983年1月28日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住抚顺市顺城区。
被告李云龙，男，1989年4月14日出生，汉族，沈阳铁路局职工沈阳客运段职工，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告牟军诉被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张佳楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更780号
罪犯向华军，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人向华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8426.7元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月15日作出（2010）川刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年5月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向华军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯向华军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向华军减刑无异议。
经审理查明，罪犯向华军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分105.5分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向华军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1039号
申请执行人韦士东，居民。
被执行人姚刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚刚的银行存款24800元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1039号
申请执行人韦士东，居民。
被执行人姚刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚刚的银行存款24800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1039号
本院在执行傅宝振申请张如会纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张如会请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1217号
原告：吕铁刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住乾安县。
被告：吕永波，男，1983年4月7日出生，汉族，住乾安县。
吕铁刚与吕永波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年8月1日，原告吕铁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吕铁刚撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由吕铁刚负担。
审 判 员 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一七年八月一日
书 记 员 张微微
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第365号
原告靖如金，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙中杰，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告肖永超，男，1963年出生，汉族。
委托代理人王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告靖如金与被告孙中杰、肖永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖如金及委托代理人于海生到庭参加了诉讼，被告孙中杰、肖永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖如金诉称，2012年3月2日被告孙中杰向原告借款20000元，由被告肖永超提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要，担保人肖永超分别于2013年8月19日、2013年9月15日分两次共还款2000元，下欠18000元至今一直未偿还，故请求人民法院判令二被告偿还借款18000元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙中杰未答辩。
被告肖永超辩称，借款是事实，但我未见现金和手续，孙中杰给我方干海，原告向孙中杰要钱，临时商量写的担保，我方在不明的情况下签的字，肖永超作为被告主体不适格，借款条上签的字是不明情况下签的字。
经审理查明，2012年3月2日，被告孙中杰由被告肖永超提供担保向原告靖如金借款20000元，并出具借条一张，并载明：“今借靖如金现金贰万元整，借款日期2012年3月2日”，在借条背面有：“2013年8月19日在岩湖十字路口肖衡替肖永超还款1000元，2013年9月15日还款1000元，下欠18000元，肖永超”。后经原告多次催要未果，
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告靖如金与被告孙中杰、肖永超的借贷担保关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于被告肖永超承担的责任问题，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告肖永超未能举证说明其在借条上的签字非本人签字或违背了其真实的意思表示，故本院认定被告肖永超应当承担连带保证责任。被告孙中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中杰偿还原告靖如金借款本金18000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告肖永超对上述内容承担连带担保责任，有权在承担清偿责任后向被告孙中杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费620元，由被告孙中杰、肖永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 褚红英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2-2号
申请执行人许守智，男，汉族，住东明县。
被申请执行人：闫文占，男，汉族，住东明县。
被申请执行人：陈化军，男，汉族，住东明县。
许守智与闫文占、陈化军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一二年八月七日作出的（2011）东民初字第464号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈化军银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一三年一月三十一日
书记员 李奇伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执224号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地，北京市朝阳区望京街*号院戴姆勒大厦**层。
被执行人李树平，男，1956年11月12日生，汉族，住桓台县兴桓路宝发小区**号楼*单元***号。
被执行人孙利花，女，1951年02月16日生，汉族，住桓台县兴桓路宝发小区**号楼*单元***号。
本院执行的梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉李树平、孙利花金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2015）年朝执字第01386号裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第841号
原告刘志忠，男，1960年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天煤矿退休干部，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告阜新市细河区瑞鑫盛物资经销处，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人王平，经理。
本院在审理原告刘志忠与被告阜新市细河区瑞鑫盛物资经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
案件受理费6222元，全部退回原告刘志忠。
审 判 长 李福生
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 晶
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第841号
原告刘某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住满城县。
被告乔某，男，1981年10月9日出生，汉族，住满城县。
原告刘某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告乔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系同村，双方于1997年9月份确立恋爱关系，2001年12月8日登记结婚，2002年11月16日生女儿乔某甲，2006年8月6日生男孩乔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气极度暴躁，且心胸狭窄，对原告的日常生活也漠不关心。被告还有赌博、酗酒等恶习，经常在酒后殴打原告，严重影响夫妻感情。现我与被告已无任何感情可谈，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告乔某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告乔某于2001年12月8日登记结婚，2002年11月16日生女儿乔某甲，2006年8月6日生男孩乔某乙。诉讼中原告称被告脾气极度暴躁，且心胸狭窄，对原告的日常生活也漠不关心。被告还有赌博、酗酒等恶习，经常在酒后殴打原告，严重影响夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。但未提交相应证据。
本院认为，原告刘某某与被告乔某婚后因沟通交流不够，可能存在吵架情况，但原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，未能提供相应证据，离婚理据不足。同时双方共同生活多年，且育有子女，为家庭和睦，社会和谐，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赫晓君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第262号
上诉人（原审原告）马承志。
委托代理人邱捷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处。
法定代表人蒋龙。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
上诉人马承志因侵权责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年2月26日，上海磁性材料厂对马承志作出除名的决定。1990年3月，马承志的人事档案从上海磁性材料厂转出至上海市普陀区人民政府甘泉路街道办事处（以下简称甘泉街道）处。2012年6月4日，马承志至甘泉街道查询其个人档案，甘泉街道在其库房内找到马承志个人档案，并向马承志出具《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》，该证明载明：“马承志同志因档案未找到原因，档案于2012年6月4日从本市普陀区甘泉街道转出我地区……”。
原审法院另查明，马承志于1996年10月16日从上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX、XXX室迁出户口。
原审法院再查明，马承志系“高龄纳保”人员，截至2012年底，累计领取养老金人民币（以下币种均同）3.4万元。2013年11月，马承志诉至原审法院，请求判令甘泉街道赔偿应得的养老金203，680.28元。
原审法院经审理后认为，街道办事处对被开除、辞退等人员的人事档案负有提供安全有效的档案保管、管理职责，对档案的转递应严格遵守相关规定。本案中，甘泉街道在接受马承志的人事档案后，将其保存在库房内，在马承志查询的当天，就告知马承志相关情况。另经马承志申请，甘泉街道向马承志出具了《超过法定劳动年龄办理相关事务证明》，并将档案依法转递。此外，甘泉街道作为档案的管理单位，没有主动将马承志档案转递至马承志新的户口所在地街道劳动（组织人事）部门之义务。故甘泉街道在整个过程并不存在过错行为，较好地履行了档案的保管职责。至于马承志所称甘泉街道在1995年时向其告知没有档案及甘泉街道未将马承志档案录入电子数据库等情况，马承志均未提供相关证据予以佐证，故对该主张，不予采信。马承志现无法办理养老保险与甘泉街道行为间不存在因果关系，故对马承志相关诉讼请求，不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回马承志的所有诉讼请求。
原审判决后，上诉人马承志不服，向本院提起上诉称：甘泉街道仅将上诉人的人事档案存放在库房中，而未将上诉人的人事档案录入电子数据系统并全市联网，导致上诉人在他处一直无法查询到自己档案信息，并一直无法办理退休养老手续。故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人甘泉街道答辩称：其作为档案管理方，妥善保管了马承志的档案，马承志未能办理退休养老与甘泉街道无关。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案在案证据，无证据证明2012年6月4日之前马承志曾至甘泉街道查询过自己的人事档案事宜，甘泉街道在2012年6月4日马承志前来查询时向马承志提供了相应的人事档案资料信息，并将档案按照规定进行流转，因此，不能认定甘泉街道存在档案保管不当以及信息查询不着的过错。马承志在达到退休年龄之后多年时间内，未到其原工作单位及相关部门查询其人事档案的保管所在，以致其一直未办理退休手续，马承志未能及时有效地争取自身权益的行为系导致其目前状态的直接原因。至于甘泉街道是否有将马承志的档案信息录入数据库的义务，因马承志未能提供相应证据证明甘泉街道在信息录入方面存在不作为，故不能认定甘泉街道在本案中存在过错，原审法院据此驳回马承志的诉讼请求，与法不悖，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人马承志的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，355元，由上诉人马承志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告邱双九，居民。
被告王兴琼，居民。
被告张胜先，居民。
被告李秀兰，居民。
被告张先友，居民。
被告范月红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年6月13日，原告与被告邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由邱双九、张胜先、张先友三人及配偶共同成立联保小组；从2015年6月13日起至2017年6月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告邱双九、王兴琼签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款50000元给邱双九用于购买饲料，借期12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告王兴琼承担共同还款义务，被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红提供连带责任保证。嗣后，原告按约向�告邱双九发放了借款。被告邱双九、王兴琼按约偿还了前11个月的贷款利息，即2016年5月22日前的利息已还清，并偿还借款本金1300元。自2016年5月23日起，被告邱双九、王兴琼未偿还剩余利息及剩余本金。被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告邱双九、王兴琼偿还借款本金48700元及利息（利息计算方式：以本金48700元为基数，自2016年5月23日起至贷款还清之日止，按年利率15.66%，逾期加收30%罚息）；2、被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请�一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、六被告的法律文书送达地址确认书三份。被告邱双九、王兴琼、张胜先、李秀兰、张先友、范月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议�合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱双九、王兴琼作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红在承担保证责任后，享有向主债务人邱双九、王兴琼追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱双九、王兴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金48700元及利息（利息以本金48700元为基数，按年利率15.66%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红承担连带保证责任。被告张胜先、李秀兰、张先友、范月红承担保证责任后有权向被告邱双九、王兴琼追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元已减半收取，由被告邱双九、王兴琼负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第233-1号
申请执行人李晖，男，1963年9月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
人陈东华，男，1975年4月15日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人陈东华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东华应给付申请执行人李晖100000元，承担案件受理费2300元、公告费560，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人陈东华位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路新华书店内的房屋一幢，现查明被执行人陈东华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈东华有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第233-1号
申请执行人李晖。
被执行人陈东华。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人陈东华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东华应给付申请执行人李晖借款100000元，承担案件受理费2300元、公告费560，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人陈东华位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路新华书店内的房屋一幢，现查明被执行人陈东华暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈东华有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 政
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第257号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人叶信帛。
被执行人刘仙兰。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0402007号征收决定确定的被执行人叶信帛、刘仙兰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月24日作出平人口计生征字（2014）第0402007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶信帛、刘仙兰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶信帛、刘仙兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的平人口计生征字（2014）第0402007号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张荷荷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1183号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:陈乃胜，男，1967年9月8日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告陈乃胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告陈乃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息165584.21元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度299000元，期限2年，到期日2015年6月19日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月20日，在我行信用卡透支本息165584.21元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告陈乃胜经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告陈乃胜于2013年6月3日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告陈乃胜向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年7月19日刷卡消费299000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月13日共透支本息173270.39元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告陈乃胜所使用牡丹信用卡卡号为62×××81，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告陈乃胜于2013年6月3日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告陈乃胜于2013年6月20日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年6月27日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于于2013年7月19日刷卡消费299000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年6月19日。截止2016年7月13日被告共透支本息173270.39元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告陈乃胜持有卡号为62×××81牡丹信用卡一张，2013年6月3日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年6月20日被告向原告提出额度申请30万元，2013年6月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年6月19日。2013年7月19日被告即消费透支299000元，截止2016年7月13日，被告在原告处信用卡透支本息共计173270.39元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告陈乃胜作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃胜于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计173270.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告陈乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈福玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉（系全权代理），男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：向利琼，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉向利琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对向利琼的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有�公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张敏
二〇一四年七月三十日
书记员 付斌
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1488号
原告彭某，男，1990年10月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告周某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告彭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告彭某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 璐
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1488号原告：杨玉福，住河北省承德市平泉县。委托代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：梁建国，住平泉县。原告杨玉福与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉福诉称，2012年6月27日，被告梁建国向原告借款人民币200000.00元，承诺尽快偿还，并写下借据，但原告向被告索要欠款时，被告一直逃避债务，为了维护自身的合法权益，起诉要求被告偿还欠款200000.00元及利息。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告梁建国的送达地址，不能向被告梁建国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告梁建国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告梁建国送达，且原告又不交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一四年七月十五日书记员  王志文附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00605号
原告许瑞华。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告朱祥如，养殖户。
原告许瑞华与被告朱祥如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年5月5日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告许瑞华、被告朱祥如均到庭参加了诉讼，原告委托代理人顾海华第一次开庭到庭参加了诉讼，原告委托代理人刁品华第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞华诉称，被告因饲养生猪需要，于2013年下半年多次向原告欠购生猪饲料。2013年12月24日，经双方结算，被告合计结欠原告饲料款109030元。2013年12月28日和2014年1月6日，被告又向原告欠购价值27000元的饲料。上述饲料款经原告多次催要，被告仅给付了61000元，仍有75000元未付。故原告具状法院，要求被告立即给付原告饲料款75000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告朱祥如辩称，原、被告双方依据出库单记账联进行结账，被告将饲料款给付原告，原告便将记账联交付被告。2013年12月28日、2014年1月6日被告向原告购买的200袋六和552饲料的记账联在被告处，被告已于2014年3月下旬将上述货款27000元给付原告。另外，2014年4月上旬，被告给付原告丈夫徐海鹏饲料款24000元，并有相应的出库单记账联为证。
经审理查明，被告朱祥如从事生猪养殖业。自2013年7月20日至2013年12月24日，被告多次向原告购买生猪饲料。2013年12月24日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告饲料款109030元。2013年12月28日、2014年1月6日，被告分别向原告购买六和552饲料各100袋，单价135元每袋，共计27000元。上述饲料款经原告催要，被告于2014年1月16日、1月28日分别给付原告饲料款56000元、5000元。2014年3月23日原告向被告索要饲料款，双方发生纠纷，后如东县马塘镇派出所进行调处，未有结果。
另查明，原告将饲料送往被告处，被告须在原告提供的出库单第二联收货人联签字。出库单第三联为记账联，记账联是复写收货人联而来。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告饲料款75000元并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的出库单、送货单、被告出具的结算欠条、如东县公安局马塘派出所视频资料、如东县人民法院（2014）东民诉保字第0073号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的饲料买卖关系，被告结欠原告的饲料款应当及时给付。被告辩称，原、被告双方依据出库单记账联进行结账，其已于2014年3月下旬给付原告饲料款27000元，于2014年4月上旬给付原告饲料款24000元，并提供记账联六张作为凭证。本院认为，出库单记账联系复写出库单第二联收货人联而来，被告辩称的原、被告双方依据记账联进行结账有违常理，且被告未能提供充分证据证明其已给付原告上述货款，故对其抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱祥如于本判决生效后十日内给付原告许瑞华货款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元、诉讼保全费820元，合计人民币1658元，由被告朱祥如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年五月三十日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00605号
原告李×1，女，1949年11月13日出生。
委托代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告李×2，男，1953年1月14日出生。
被告李×3，男，1954年7月14日出生。
本院受理原告李×1与被告李×2、李×3法定继承纠纷一案后，被告李×3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人李×4的主要遗产为本市朝阳区华威西里××号楼×单元×××号房屋一套，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李×4死亡时住所地为本市东城区体育馆路××号院××单元×××号，故本案可由北京市东城区人民法院管辖，原告向我院提起诉讼符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李×3对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年一月十三日
书记员 张 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，029.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，029.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第221号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张彩菊，女，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张彩菊应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第30-1号先予执行裁定书：准予对第三人张彩菊应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张彩菊签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张彩菊自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第221号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳