济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第885号
原告宋道伟，男，1987年月9月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人丁莎莎，山东鲁泉律师事务所律师。
被告吴俊，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王世君，经理。
被告济南海悦置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人刘浩，经理。
原告宋道伟与被告吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司、济南海悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋道伟及其委托代理人李岫岩、丁莎莎到庭参加了诉讼，被告吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司、济南海悦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道伟诉称，2011年8月19日，发包人济南海悦置业有限公司与承包人江苏省聚峰建设集团有限公司签订了海信龙奥9号支护工程合同。合同约定工程地点为济南龙奥北路以北，玉顶山以西；工程内容为基坑支护；工作范围详见图纸，甲方（发包人济南海悦置业有限公司）有权根据乙方（承包人江苏省聚峰建设集团有限公司）施工情况对乙方的施工范围及工作量进行调整，乙方根据甲方要求施工；合同价款按时结算2090754.00元；工程期限为接到甲方书面通知之日起15天完成此项工程。此基坑支护工程为被告吴俊挂靠江苏省聚峰建设集团有限公司的资质得以承包。原告为该基坑支护工程的实际施工人，与吴俊口头约定竣工付款。原告于2011年8月15日进场，至2012年8月8日完成龙跃支护1-19号支护工程，共计1099832.60元。原告按时保质保量完成支护工程后，被告吴俊仅支付了70万元，尚欠原告399832.60元工程款。原告多次讨薪未果，请求法院依法判令：被告吴俊和被告江苏省聚峰建设集团有限公司向原告宋道伟支付拖欠的工程款399832.60元及利息19179.41元（利息以399832.60元为基数，按照银行年贷款利率6.15%，自2012年11月1日至2014年11月1日利息为19179.41元）；判令被告济南海悦置业有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担支付责任。
被告吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司、济南海悦置业有限公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告济南海悦置业有限公司（发包人、甲方）与济南龙跃机械化施工有限公司（承包人、乙方）签订了《基坑支护工程合同》。主要内容有：工程地点：济南市龙奥北路以北，玉顶山以西；工程内容：基坑支护工程；工作范围：详见所附图纸，甲方有权根据乙方施工情况对乙方的施工范围及工作量进行调整，乙方根据甲方要求施工；合同价款2090754.00元，按实结算；工程期限：自接到甲方书面通知之日起15天完成此项工程。乙方每月20日根据当月实际完成工程将进度结算上报甲方，经甲方审核后，甲方于次月10日前按照累计工程进度产值的70%拨付进度款，工程完工并验收合格后30日内，完成结算上报，且结算资料审查合格后，工程款付款比例由70%调整至85%；否则仍执行70%；竣工结算资料上报后60天内，乙方必须配置专职预算人员配合审计单位完成结算审计，并出具甲乙双方签字盖章的正式审计报告，支护工程地下室外回填完成且正式审计报告出具后半年内余款一次性无息付清，否则仍按85%执行。同日，被告济南海悦置业有限公司（发包人、甲方）又与被告江苏省聚峰建设有限公司（承包人、乙方）签订了内容完全一致的《基坑支护工程合同》。后被告吴俊以被告江苏省聚峰建设集团有限公司的名义将该支护工程交由原告宋道伟实际施工，但该二被告均未与原告签订书面的承包合同。
原告宋道伟于2011年8月15日组织施工人员进场施工，至2012年8月8日施工完毕后离场。原告施工过程中，被告济南海悦置业有限公司根据工程进度向济南龙跃机械化施工有限公司签批了工程签证单，记载了相关施工工程量和施工费，案涉工程监理单位山东倍德工程咨询有限公司加盖了该公司海信龙奥监理部的印章。该签证单上填报人处有原告宋道伟的签名。2014年9月20日，济南龙跃机械化施工有限公司出具证明载明：“海信.济南龙奥基坑支护工程实际施工人是宋道伟，该支护工程工程款已拨付给吴俊。”2012年11月1日该公司出具了最终的《海信地产分项工程结算会签表》载明龙奥9号项目结算总值为3500445.80元。原告施工完毕后，其根据与被告吴俊口头约定的工程单价制作出签证统计表，统计原告施工的总工程款为1099832.60元，被告吴俊未在该统计表上签名。案涉工程已投入使用。原告自认被告吴俊已向其支付了70万元。原告为向被告主张剩余的399832.60元工程款诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告宋道伟陈述济南龙跃机械化施工有限公司将案涉工程转包给被告吴俊，因被告吴俊无相应施工资质故挂靠被告江苏省聚峰建设有限公司后与被告济南海悦置业有限公司签订了《基坑支护工程合同》，并提交了被告江苏省聚峰建设有限公司出具的被告吴俊签名的证明予以证实。该证明载明“……（案涉）基坑支护合同仅用于我方办理此次支护工程相关备案手续使用，不作为双方实际履行合同及结算依据。”原告陈述被告吴俊无基坑支护施工资质。原告未能提交证据证明被告济南海悦置业有限公司尚欠被告吴俊、被告江苏省聚峰建设集团有限公司案涉工程款未结清。
另查，原告向被告主张工程款的签证统计表的单价及工程款金额均小于原告向济南龙跃机械化施工有限公司、被告济南海悦置业有限公司报批的工程签证单上的单价及工程款金额。原告无基坑支护施工资质。被告江苏省聚峰建设有限公司经营项目包括：建筑工程施工；装饰装潢工程、地基与基础工程、钢结构工程、消防设施施工工程、市政公用工程、设备安装。
上述事实，有《基坑支护工程合同》、证明、结算会签表、工作联系单、监理工程师通知单、施工图、整改报告、工程签证单、劳务费结算单、检测报告及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告济南海悦置业有限公司与济南龙跃机械化施工有限公司签订了《基坑支护工程合同》对施工内容、价款结算方式、工程质量标准、等双方的权利义务进行了约定；同时又与被告江苏省聚峰建设集团有限公司签订了内容完全一致的《基坑支护工程合同》，结合原告提交的工程签证单及江苏省聚峰建设集团有限公司及济南龙跃机械化施工有限公司出具的证明，可认定被告济南海悦置业有限公司将案涉工程发包给了济南龙跃机械化施工有限公司施工，该公司又将案涉工程交由挂靠被告江苏省聚峰建设集团有限公司资质的被告吴俊，后被告吴俊转包给原告宋道伟进行了实际施工。因被告吴俊无相应施工资质，其转包行为无效。但案涉工程原告已施工完毕投入使用，济南龙跃机械化施工有限公司在结算会签表上签证并证明已将案涉工程款拨付给被告吴俊，本院依法确认案涉工程已经竣工验收。原告向被告主张的工程价款计算依据的签证统计表虽无被告吴俊的签名，但原告提交了其填报制作的由被告济南海悦置业有限公司向济南龙跃机械化施工有限公司签批的工程签证单，记载了原告施工工程量和施工费，且原告向被告主张工程款的签证统计表的单价及工程款金额均小于被告济南海悦置业有限公司签批的工程签证单上的单价及工程款金额，符合建设工程分包的计价的实际现状，因原告系案涉工程的实际施工人，原告未能提交与被告吴俊、被告江苏省聚峰建设有限公司关于案涉工程的书面承包合同，故可以该签证统计表金额1099832.60元作为原告主张工程价款的相应依据。济南龙跃机械化施工有限公司已将案涉工程款拨付被告吴俊，原告自认被告吴俊已向其支付70万元，故原告向被告吴俊主张工程余款1099832.60元-70万元=399832.60元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的利息，其以结算会签表上记载的最终签署时间为计算节点合理合法，可以399832.60元为基数自2012年11月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于原告对被告江苏省聚峰建设集团有限公司的诉讼请求，原告提交的被告江苏省聚峰建设集团有限公司出具的有被告吴俊签名的证明，能够证实被告吴俊以被告江苏省聚峰建设集团有限公司名义承包案涉工程，即被告吴俊挂靠被告江苏省聚峰建设集团有限公司的资质，故被告江苏省聚峰建设集团有限公司应在被告吴俊向原告的付款责任范围内承担补充付款责任。关于原告对被告济南海悦置业有限公司的诉讼请求，原告无证据证实被告济南海悦置业有限公司尚欠被告吴俊、被告江苏省聚峰建设集团有限公司案涉工程款，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司、济南海悦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告宋道伟支付工程款399832.60元。
二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告宋道伟支付自2012年11月2日起至本判决生效之日止以399832.60元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息。
三、被告江苏省聚峰建设集团有限公司对以上付款责任承担补充付款责任。
四、驳回原告宋道伟对被告济南海悦置业有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告宋道伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由原告宋道伟负担288元，被告吴俊、江苏省聚峰建设集团有限公司负担7297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 响