陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00958号
原告王小玲，女，汉族，初中文化，住河南省修武县，农民。系死者徐小保的妻子，死者徐阳阳的母亲。
原告徐小孬，男，汉族，文盲，住河南省修武县，农民。系死者徐小保的父亲。
原告李天英，女，汉族，文盲，住河南省修武县，农民。系死者徐小保的母亲。
原告徐兰欣，男，汉族，学生，住河南省修武县，农民。系死者徐小保的女儿。
四原告共同委托代理人党敏、李旭东，系陕西炳辉律师事务所律师。
被告王跟成，男，初中文化，住山西省临汾市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人孙海滨，系山西师达律师事务所律师。
原告王小玲、徐小孬、李天英、徐兰欣与被告王跟成、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲、徐小孬、李天英、徐兰欣共同委托代理人党敏、李旭东，被告王跟成、人保财险临汾市分公司委托代理人孙海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲、徐小孬、李天英、徐兰欣诉称，2014年7月18日2时许，徐小保驾驶的豫HE××号车辆行驶至京昆高速西安方向894KM＋100M处时，追尾至被告王跟成驾驶的晋LA××-晋LK××挂号车辆，造成豫HE××号车辆驾驶员徐小保、乘车人徐阳阳受伤，后经合阳县医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队出具交通事故认定书，认定徐小保负该事故的主要责任，王跟成负该事故的次要责任，徐阳阳无责任。现要求赔偿四原告各项损失共计1150340元，该损失先由人保临汾市分公司在交强险范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），其余费用中的411736元先由人保财险临汾市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告王跟成承担赔偿责任。诉讼费用依法承担。
原告王小玲、徐小孬、李天英、徐兰欣提供以下证据支持其主张：（1）渭南市公安局交警支队阎禹高交大队出具的渭公阎认字第14YS4031号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的时间、地点、经过及各方应负的责任。（2）修武县周庄镇东长位村村民委员会出具的证明两份，用以证明四原告与死者徐小保、徐阳阳的身份关系。（3）三原告的身份证、四原告的户口本，用以证明四原告的身份情况。（4）被告王跟成驾驶证、晋LA××重型半挂牵引车、晋LK××挂重型普通半挂车行驶证，用以证明驾驶人及车辆所有人情况。（5）保险单3份，用以证明主车投保交强险，赔偿责任限额为122000元，主挂车商业第三者责任险，赔偿责任限额共为350000元。事故发生在保险期内。（6）徐小保、徐阳阳户口注销证明，用以证明徐小保、徐阳阳因该起事故死亡户口已注销。（7）（合）公（司法）鉴（法医）字（2014）064号尸体检验鉴定报告，用以证明徐小保、徐阳阳因交通事故死亡。（8）医疗费票据6张，用以证明该起事故所产生的医疗费。（9）住宿费票据8张，用以证明该起事故所产生的住宿费。（10）交通费票据4张，用以证明该起事故所产生的交通费。（11）拖车费票据，用以证明豫HE××车辆受损后的拖车费用。（12）车辆拆检费票据，用以证明豫HE××车辆因鉴定拆解费用。鉴定费票据2份，用以证明豫HE××车辆安全性能鉴定费及车损鉴定费。（13）韩价高交鉴字（2014）5002号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，用以证明豫HE××车辆损失为74610.00元。
被告人保财险临汾市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在商业险赔偿时应以商业第三者责任险主车30万元为限。本案中还有一伤者张天恩未起诉，应在交强险和商业第三者责任险限额内给伤者张天恩预留份额。对医疗费无异议，对食宿费无证据，不予认可。对住宿费票据不属正式发票，发票时间不符合法律规定，不予认可。救护车费2张无异议。车辆租赁费票，不符合法律规定，不予认可。对施救费真实性无异议，但价格过高。车辆拆检费、鉴定费（包括被告车的鉴定费）不属正式发票。车辆损失鉴定金额过高，应扣除不少于20%的残值。被扶养人生活费计算过高，已超出最高限额。精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王跟成辩称，因我的车辆在被告人保财险临汾市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以应由人保财险临汾市分公司向原告进行赔偿。
经过庭审质证，被告人保财险临汾市分公司及被告王跟成对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（10）、（11）无异议，本院予以认定。被告对原告证据（9）提出异议，认为该住宿费票据不是正式发票，本院认为虽然票据不是正式发票，但存在受害者家属赴事故发生地处理事故的客观事实，必然产生住宿费，故本院对原告证据（9）予以认定。被告人保财险临汾市分公司对原告证据（12）提出异议，认为该项费用不属于其赔偿范围。被告对原告证据（13）提出异议，认为原告证据（13）所确定的车损金额过高。本院认为原告所提供的证据（13）鉴定结论书，系具有合法鉴定资质的机构出具，具有合法性、权威性、客观性，故本院对原告证据（13）予以认定。
经审理查明，2014年7月18日2时许，徐小保驾驶豫HE78**车辆行驶至京昆高速西安方向894KM＋100M处时，追尾至被告王跟成驾驶的晋LA××-晋LK××挂号车辆，造成豫HE78**号车辆驾驶员徐小保、乘车人徐阳阳、乘车人张天恩受伤。徐小保、徐阳阳受伤后经合阳县医院抢救无效后死亡。渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第14YS4031号《道路交通事故认定书》，认定徐小保负该事故的主要责任、王跟成负该事故的次要责任、徐阳阳无责任。晋LA××-晋LK××挂号车辆系被告王跟成所有。晋LA××号牵引车在被告人保财险临汾市分公司投保了交强险（保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止，责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元、责任财产赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月24日24时止，死亡伤残赔偿限额300000元并附加了商业不计免赔率险）。晋LK××挂号挂车在被告人保财险临汾市分公司投保了商业第三者责任险（保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，限额50000元，并附加了不计免赔率险）。徐小保与徐阳阳系父子关系。徐小保系原告除小孬、李天英夫妇之子，原告王小玲之夫，原告徐兰欣之父。徐阳阳系原告王小玲之子。
又查明，徐小保、徐阳阳受伤后共花去抢救费用共212.40元、救护车费用600.00元。徐小保、徐阳阳亲属处理交通事故事宜花去交通费5000.00元、住宿费1600.00元、拖车费2500.00元、鉴定费5500.00元（其中包括车辆拆检费1000.00元）。豫HE78**号车辆车损依鉴定结论确定为74610.00元。依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条规定，徐小保的死亡赔偿金为457160.00元（22858元／年×20年）、徐阳阳的死亡赔偿金为457160.00元（22858元／年×20年）。徐小保、徐阳阳的丧葬费各为22165.00元。徐小保有被扶养人父亲徐小孬、母亲李天英、女儿徐兰欣，徐小孬、李天英夫妇有子女二人，故徐小孬的生活费为14310.00元（5724元／年×5年÷2人）、李天英生活费为17172.00元（5724元／年×5年÷2人）、徐兰欣生活费为11448.00元（5724元／年×4年÷2人）。三被扶养人生活费应计入徐小保死亡赔偿金内，故徐小保的死亡赔偿金最终为500090.00元。四原告因徐小保、徐阳阳的死亡，精神上遭受了巨大的损害，应得到精神损害抚慰金赔偿，本院根据案件实际情况，精神损害抚慰金确定为50000.00元。以上各项费用共计1141602.40元。
本院认为，被告王跟成在该起交通事故中负有次要责任，存在一定的过错，应对造成徐小保、徐阳阳的死亡后果及豫HE××号车的损坏承担30%的民事赔偿责任。晋LA××重型半挂牵引车、晋LK××挂重型半挂车在被告人保财险临汾市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并附加有不计免赔率险，故被告人保财险临汾市分公司应先在交强险赔偿责任限额内向原告进行赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告人保财险临汾市分公司在主挂车商业第三者责任险赔偿责任限额总和范围内依30%的比例向原告进行赔偿。原告主张选择侵权行为地的赔偿标准计算各项费用，该主张符合相关法律规定，本院应予支持。被告人保财险临汾市分公司主张商业第三者责任险的最高赔偿限额应以主车赔偿限额为限，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险临汾市分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，该主张符合法律规定，同时保险合同中也有明确约定，该主张本院予以支持。在该起交通事故中，豫HE××号车上还有一受伤人张天恩，本院在审理中通过电话通知张天恩参加本案的诉讼，被告张天恩称其尚未治疗终结，不能参加本案的诉讼，并且交强险及商业第三者责任险赔偿限额在该案中并未用完，故张天恩就其赔偿问题可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
徐小保、徐阳阳的医疗费212.40元、救护车费用600.00元，亲属处理事故事宜花费的交通费5000.00元、住宿费1600.00元、事故车辆拖车费2500.00元、鉴定费5500.00元、豫HE78**号车车损74610.00元，徐小保死亡赔偿金500090.00元、丧葬费22165.00元，徐阳阳死亡赔偿金457160.00元、丧葬费22165.00元，四原告精神损害抚慰金50000.00元，以上各项共计1141602.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向四原告赔偿212.40元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向四原告赔偿110000.00元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向四原告赔偿2000.00元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内向四原告赔偿307167.00元。由被告王跟成向四原告赔偿1650.00元。剩余的720573.00元由四原告自负。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，四原告负担1791.30元，被告张跟成负担767.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 雷 艳