wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第181号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年10月21日下午14时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌为川BAW**z号银灰色“雅马哈牌”二轮摩托车，由梓潼县文昌路与相如街交叉路口处，经文昌路向“梓潼县中心汽车站”行驶，当行驶至“梓潼县中心汽车站”进站口时，被执勤民警挡获。现场呼气酒精测试含量为100mg／100ml。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，现场照片，鉴定意见，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01848号
原告凡某某，女，1995年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，。
被告凡某甲，男，1969年3月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告凡某某与被告凡某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原被告双方庭外和解，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凡某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，本院决定免收。
代理审判员 向慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉谍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第208号
申请人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福。
被申请人福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前水北普后岙仔头。
法定代表人连峰。
被申请人福鼎市晖达物流有限公司，住所地福建省福鼎市玉塘三斗垅。
法定代表人孙伍瑞。
被申请人福鼎市帝龙机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市桐城西园东路142号。
法定代表人曾碧建。
被申请人连峰，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证号码352224196902080021.
被申请人郑永康，男，汉族，1969年1月10日出生，住福建省福鼎市，身份证号码350102196901100478.
本院在审理福建华夏融资担保有限公司诉福鼎市凯特机车部件制造有限公司、福鼎市晖达物流有限公司、福鼎市帝龙机车部件有限公司、连峰、郑永康追偿权纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第340号］中，福建华夏融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上诉被申请人名下价值人民币4594702.7元的财产，并以马小寒所有的若干房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封马小寒所有的若干房产及陈雯雯所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人福鼎市凯特机车部件制造有限公司、福鼎市晖达物流有限公司、福鼎市帝龙机车部件有限公司、连峰、郑永康的财产至人民币4594702.7元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第208号共4页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00577号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张伦，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用福禄镇红山村一组集体土地2406平方米修建养殖场。申请执行人于2015年6月29日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第47号《行政处罚决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第89号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第47号行政处罚决定。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年九月十七日
书记员 罗春兰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00215号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：王亚海，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人：李影，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231978********，系王亚海之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王亚海、李影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月27日作出的涡征决（2014）09022号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09022号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初285号
原告：赵万全。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
代理权限：诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心注册法律援助志愿者。
代理权限：诉讼代理。
被告：郭明亮。
被告：韩淑英。
赵万全与郭明亮、韩淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵万全于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万全撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告赵万全负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张钟元
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初298号
原告白瑞强，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
地址石家庄中华北大街27号鑫明商务中心24层。
组织机构代码××
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司法律顾问。
原告白瑞强诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告白瑞强及其委托代理人柴进辉，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日9时许，安瑞康驾驶冀E×××××小型轿车沿邢临线由西向东行驶至24公里加288米处时，与前方同向行驶至此左转弯白瑞强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成：白瑞强受伤，两车损坏。原告在南和县人民医院住院22天，花医疗费32866.44元，在南和县中医院拍片花160元。事故经南和县交警大队认定：安瑞康负主要责任，白瑞强负次要责任。冀E×××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险。故请责令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计63000元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司口头辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月2日9时许，安瑞康驾驶冀E×××××小型轿车沿邢临线由西向东行驶至24公里加288米处时，与前方同向行驶至此左转弯白瑞强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成：白瑞强受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00582号道路交通事故认定书，认定，安瑞康负事故主要责任，白瑞强负事故次要责任。原告白瑞强受伤后入住南和县人民医院治疗22天，诊断为闭合性颅脑损伤，右颞顶部硬膜外血肿，左基底节脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨、顶骨、枕骨骨折，右顶部软组织损伤。支付住院费32866.44元。南和县中医院门诊费160元。其伤情经南和司法医学鉴定中心于2015年12月20日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第085号伤残意见书，为伤残十级。原告白瑞强为农村居民，其提供所在单位邢台市建隆沥青销售有限公司营业执照，误工证明，工资表，月平均工资3300元，与其在同一单位的护理人员冯小娟月均工资3000元。原告白瑞强长女白子涵出生于2007年12月16日，长子白硕焓出生于2010年11月16日。其母亲李香菊出生于1946年8月28日共生育六个子女。冀E×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。庭前原告白瑞强与安瑞康达成调解协议。
本院认为，安瑞康驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的主要原因；白瑞强无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿，原告为农村居民，相关费用依照农村居民有关标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费33026.44元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告的误工费计算至定残前一天为21780元（3300元／月÷30天／月×198天）。根据《解释》第二十一条规定，护理费为2200元（3000元／月÷30天／月×22天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为300元。根据《解释》第二十四条规定，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2200元。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费为8860.4元{［（8248元／年×9年）＋（8248元／年×3年÷2）］×10%}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。原告主张的车辆损失未提供有关有效证据损失数额不能确定，其请求本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告白瑞强医疗费、伤残赔偿金共计66512.4元，但已超出其诉讼请求，应当支持其诉讼请求63000元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白瑞强医疗费、伤残赔偿金共计63000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元由原告白瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁佳参
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初298号
原告白瑞强，农民。
委托代理人，柴进辉，南和县和阳特律师事务所律师。
被告安瑞康，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住南和县三召乡宋庄村274号，身份证号：130527199305191053。
本院在审理原告白瑞强诉被告安瑞康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白瑞强于2016年3月22日向本院申请对被告安瑞康的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白瑞强撤回对被告安瑞康的起诉。
审判员 窦福林
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁佳参
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1529号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族，住三明市三元区，
邓光后与黄礼军劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第966号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由黄礼军承担。因黄礼军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人黄礼军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄礼军名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第941号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1529号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族，住三明市三元区，邓光后与黄礼军劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第966号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由黄礼军承担。因黄礼军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人黄礼军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄礼军名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第941号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜鹏腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜鹏腾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜鹏腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，081.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，081.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第475号
原告肖堃，男，成年，汉族，住赣县梅林镇货场路。
原告熊玉冰，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师。
被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道。
被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告兰桂芳，女，成年，畲族，住址同上。
被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。
原告肖堃、熊玉冰诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堃、熊玉冰诉称：2014年2月26日，谢声华以经营彩票投注站需要资金为名向两原告借款311万元并出具借条一张，两原告通过银行转帐和现金支付方式支付给谢声华借款。谢声华于2014年3月27日归还了5万元。2014年7月29日，谢声华、刘香鸿邀约原告一同去向次债务人追讨欠款，途中发生交通事故，谢声华、刘香鸿死亡，原告受重伤。原告向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉归还借款295万元并承担本案诉讼费用。
被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉辩称：谢声华已向原告归还了125万元。
被告刘书杨、兰桂芳辩称：对谢声华向原告借款的事实不清楚。
经审理查明：2014年2月26日，谢声华向原告出具借条一张，载明借到原告肖堃311万元，2014年3月26日归还，并注明收到现金11万元。2月27日，原告熊玉冰通过银行转入180万元至谢声华账户，原告肖堃通过银行转入120万元至谢声华账户。2014年3月8日，刘香鸿、谢声华向原告肖堃出具借条一张，载明借到原告肖堃100万元。2014年3月10日，原告肖堃通过银行转入20万元至谢声华账户。2014年3月18日，谢声华通过银行转入100万元至王光华账户。2014年5月31日，谢梅香通过银行转入21万元至原告熊玉冰的账户，同日，谢声华向原告熊玉冰归还4万元现金。
原告肖堃、熊玉冰系夫妻。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父亲，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月29日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。
以上事实有原、被告的陈述，借条、银行业务回单、死亡证明、声明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告肖堃、熊玉冰与谢声华之间的借贷关系明确，合法有效。被告辩称谢声华已向原告归还了125万元借款，原告提出谢声华、刘香鸿分别在2014年3月8日向原告借款100万元、3月10日借款20万元，谢声华归还的125万元中的120万元系清偿该两笔借款，并提供了借条、转帐凭证，另5万元原告已在起诉时扣除，因此被告的答辩意见本院不予采纳。因借款人谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已书面表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告肖堃、熊玉冰借款295万元。
案件受理费27200元，减半收取13600元（原告已交纳6800元），以谢声华、刘香鸿的遗产扣付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00350号
原告：齐艳菊。
被告：赵贤义。
原告齐艳菊诉被告赵贤义离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对被告赵贤义起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳菊撤回对被告赵贤义的起诉。
案件受理费300元，由原告齐艳菊承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑一初字第00380号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某。
指定辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人周某犯窝藏罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人周某明知聂某、谢某、王某（均另处）是实施盗窃犯罪的人，而多次将自己的住处提供给3人做为隐藏处所，并以远低于市场的价格从王某处购买盗窃所得食用油。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、谢某、王某的证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是实施盗窃犯罪的人员，而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪罪名成立。鉴于被告人周某在犯罪时已超过75周岁，具有可以从轻或者减轻处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，可以免予刑事处罚。辩护人辩称周系老年人犯罪且犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1103号
原告冯际礼，男，1945年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告冯际礼诉被告侯明辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯际礼、被告侯明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯际礼诉称，被告承包雍和水郡小区建筑工程，雇我打更。2012年9月我就在工地昼夜打更看护材料，议定每月工资1，500.00元，2012年工资已付，但到2013年被告经常拖欠工资。我多次催要，被告一拖再拖。至今尚欠我2013年1月至4月份和9月份的工资，共3，640.00元。我去年9月13日就不干了，至今又拖半年多，去要被告又以我未尽责任为由，拒不支付。为此起诉，要求被告立即付清工资3，640.00元。
被告侯明辉辩称，2012年原告和姓胡的打更把电缆线丢了，折旧10，000.00元，我承担60%，原告和姓胡的承担40%，当时扣掉姓胡的工资2，000.00元，就没扣原告2，000.00元，所以2013年1至4月份工资一直押着未给。2013年9月13日，又发现原告伙同他人偷东西，被我发现，就把原告开除，将9月工资520.00元给了原告。2014年1月27日，经与原告算账，从原告2013年1至4月份工资5，700.00元扣掉3，000.00元电缆线，剩2，700.00元已给付原告，现我已不欠原告工资了。
经审理查明，被告于2012年9月份雇佣原告为其建筑工地打更。因原告打更丢失电缆线，2013年1-4月份工资被告一直未付。2013年9月13日，被告将原告解雇，被告将9月份工资520.00元支付原告。2014年1月27日，被告将原告5，700.00工资，扣掉3，000.00元电缆线，已将余下2，700.00元支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的工资表、原告出具的收条在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告要求被告给付其2013年1至4月份和9月份工资3640.00元，而被告提供的2013年9月工资表及2014年1月27日原告出具的收条足以证明，被告已将2013年1月至4月份和9月份工资已支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯际礼的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告冯际礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 作
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02727号
原告：苏玉霞。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告苏玉霞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉霞、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月3日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-12号2幢2-20-1商品房，建筑面积90.68平方米，总房款373602元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月24日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金1万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-12号2幢2-20-1商品房，建筑面积90.68平方米，总房款373602元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月24日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日，被告违约419天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏玉霞逾期交房违约金7826.96元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00094号
上诉人（原审被告）郭志萍，女，1964年6月24日出生，住孟州市。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤胜利，男，1967年9月14日出生，住孟州市。
委托代理人崔南方，孟州“148”法律服务所法律工作者。
原审被告武延风，男，1981年11月10日出生，住孟州市。
原审被告马润超，男，1978年2月7日出生，住孟州市。
上诉人郭志萍与被上诉人汤胜利、原审被告武延风、马润涛民间借贷纠纷一案，被上诉人汤胜利向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年1月13日作出（2013）孟民南初字第307号民事判决，郭志萍不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭志萍及其委托代理人杨红立，被上诉人汤胜利及其委托代理人崔南方，原审被告马润超到庭参加诉讼。原审被告武延风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月19日，被告武延风及赵波波共同向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到汤胜利现金人民币壹拾万元，小写100000元，使用期限2013年元月19日至2013年3月21日，到期不还，本人愿付借款金额30％违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：武延风赵波波2013年元月19日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”刘建光、马润超、郭志萍作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。关于借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。本次诉讼中，原告未向担保人刘建光主张权利，并申请�回对借款人赵波波的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对赵波波的起诉。
原审法院认为，被告武延风向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，被告武延风应当按照约定期限清偿借款，逾期经催要拒不清偿本息，构成违约，故对原告要求被告武延风偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武延风辩称原告实际交付借款数额为83000元，其只应当在83000元范围内承担清偿责任，但其对该主张并未提供证据予以证实，故本院对原告武延风的答辩理由不予采纳。被告马润超辩称债权人与债务人恶意串通，借款合同中担保部分无效，但未能提供证据予以证实，本院对该答辩理由不予采纳。本案中，担保人马润超、郭志萍与债权人汤胜利约定：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款�任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任”，该约定视为对保证期间约定不明，根据相关法律规定，连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告双方约定借款到期日为2013年3月21日，原告系在保证期间内向担保人主张连带还款责任，故被告马润超、郭志萍以原告未在保证期间内主张权利为由，主张担保人保证责任已免除，理由不成立，本院不予采纳，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，该约定与法不悖，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：一、限被告武延风于本判决生效后五日内偿还原告汤胜利借款本金100000元并支付利息（利息从2013年3月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告马润超、郭志萍对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告武延风承担。
郭志萍上诉称，一审法院适用法律错误，导致错误判决。本案被上诉人起诉的直接证据是2013年元月19日借条一张，争议的焦点是借条的“若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”该约定应对保证期间是相当明确的，只要出借人与借款人达成延期“协议”，不论延期多长时间，担保人都继续承担连带清偿责任。本案并不存在延期的事实。被上诉人未向担保人主张过权利，也未在借款到期六个月内向法院起诉，担保人不应承担担保责任。请求：撤销孟州市人民法院（2013）孟民南初�第307号民事判决第二项，改判决上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人汤胜利答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告马润超答辩称，一审判决不正确，上诉人上诉有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人郭志萍的保证责任是否应当免除。
针对本案争议焦点，上诉人郭志萍认为，我方应当免除保证责任。本案汤胜利一审起诉时已经超过六个月保证期间，一审法院仅凭借条上边的“若借款人延期”这句话来认定双方保证期间约定不明确没有事实和法律依据。第一，双方当事人在借款当时并没有约定保证期间。第二，上面所说的那句话没有实际发生，没有产生延期。第三，这句话仅是保证人对于在债权人延期的情况下继续承担保证责任的承诺，并不是对保证期间的约定，既然没有约定也就不存在约定不明的情况�由此我方认为，因为在本案当中，当事人没有约定保证期间，应当适用担保法第26条的规定，应当免除我方的保证责任。原借条上边的到期不还，保证人承担连带责任，这句话本身就是连带保证责任的内容，但本案是是否约定保证期间，汤胜利没有提供任何证据可以证实双方对保证期间进行了约定，事实上也不存在当事人约定不明的情况。那么就应该适用六个月保证期间的规定，由此应当免除我方的保证责任。
被上诉人汤胜利认为，上诉人的理由不能成立。我方借给上诉人款时，在借据上明确约定若借款人到期不还，担保人继续承担担保责任，这是双方行为，意思是借款人单方延期的情况下担保人承担责任。担保人在借据上签名的时候对这约定应当知道，因此根据有关规定，适用二年的担保期间是正确的。
原审被告马润超认为，郭志萍的保证责任应当免除。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，债权人汤胜利与保证人郭志萍约定“若借款人延期，本人继续承担连带保证责任”，双方对保证期间有约定，但未约定具体期间，故一审认定其为对保证期间约定不明并无不当。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，汤胜利在保证期间内要求郭志萍承担连带保证责任，一审判决郭志萍对主债务及利息承担连带清偿责任正确。郭志萍上诉请求免除其保证责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李循桃，该行行长。
委托代理人何涛（特别授权代理），该行员工。
被告申昌美。
被告杨林兴。
被告雷福培。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告申昌美、杨林兴、雷福培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。被告雷福培因去向不明，本院在宜昌《三峡晚报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告雷福培未到庭。被告申昌美经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛、被告杨林兴到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告申昌美于2012年10月24日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。期限1年。年利率为15.3%。被告申昌美取得借款后，支付了部分借款利息，到目前尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告杨林兴、雷福培为被告申昌美的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令本案三被告偿还上述借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行与被告申昌美签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告申昌美的借款借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及三被告的身份证各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告申昌美发放了贷款。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告申昌美、雷福培没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告杨林兴辩称：被告杨林兴只到原告五峰邮政支行签了字，没有实际使用该借款，不应承担担保责任。
被告杨林兴没有提交任何证据。
经庭审质证，被告杨林兴对原告五峰邮政支行提交的证据一中联保协议书上被告杨林兴的签名、手印无异议，但认为自己只签了字，没有实际使用该借款，不应承担担保责任；对证据一中的其他证据均无异议。对原告五峰邮政支行提交的证据二无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案三被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2012年10月24日，被告申昌美与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：420529112100034120）。借人民币50000.00元。借款期限从2012年10月24日至2013年10月24日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告申昌美的签名和手印。2012年10月24日，被告申昌美写下50000.00元的借据。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告申昌美的个人账户上。2012年10月24日，原告五峰邮政支行与被告雷福培、杨林兴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：420529212102084330），为被告申昌美的借款提供保证担保，该联保协议书上有二被告的签名和手印。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告申昌美除偿还了部分利息外，没有按约定如数偿还全部借款本息。截止本案原告起诉时，被告申昌美尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币50000．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案三被告签订的借款合同及联保协议书中的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告申昌美履行了付款义务，被告申昌美也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告杨林兴、雷福培为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告申昌美的贷款联保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。被告杨林兴认为没有实际使用该借款的抗辩理由与担保责任的成立无关。故被告杨林兴、雷福培均应承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申昌美于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000．OO元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％计算，罚息按借款合同约定从借款逾期之日起按借款利率加收50%计算，利息、罚息均计算到实际还清本金之日止）。
二、被告杨林兴、雷福培对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050．00元，由被告申昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 磊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第3号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟曾用，男，1969年3月18日出生。因涉嫌职务侵占于2014年7月2日被睢县公安局取保候审，因涉嫌职务侵占于2014年11月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月13日经睢县人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。现押于睢县看守所。
辩护人张晓聪、张珍珍，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业、检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张晓聪、张珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2012年5月份至2014年5月份担任睢县供电有限公司董店供电所临时电工，在管理董店乡雷屯村雷屯中、雷屯西两台变压器期间，将收取的电费不按时上交。经睢县董店供电所多次催要，孟某某仍不上交，2014年5月孟某某被辞退。经核算，孟某某将其收取的78904.92元电费非法占为己有。
另查明，在本院审理期间，被告人孟某某家属分别于2014年12月4日、2015年2月6日向睢县供电有限公司退出其所侵占的电费款。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、睢县供电有限公司董店供电所证明、睢县供电有限公司董店供电所收费报表六张、睢县供电有限公司电费分类汇总表33张、睢县供电有限公司董店供电所收据14张、被告人孟某某和黄甫某某交接账本复印件；证人刘某某、黄甫某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为睢县供电有限公司董店供电所聘用的电工，利用职务上的便利，侵吞电费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孟某某家属主动退出其所侵占的电费款，可酌定从轻处罚，本院委托睢县司法局对被告人孟某某进行社会调查，睢县司法局出具（2015）睢司评字22号调查评估意见书，对被告人孟某某依法判处缓刑，对居住社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人孟某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1753号
申请执行人常春平
被执行人陈琛
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2634号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈琛在中国工商银行账户（账号：），冻结金额50000.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 李 帅
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审67号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人黄锡铭，男，1968年9月23日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入发黑生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止发黑生产；2.罚款人民币陆万柒仟元整。申请执行人于2016年7月25日公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币陆万柒仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市环境保护局于2016年7月20日作出的玉环环罚字[2016]43号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币陆万柒仟元整，准予强制执行。
申请执行费905元，由被执行人黄锡铭负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月九日
代书 记员 胡魏静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第263号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人毕某乙犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，被告人毕某乙在荣成市区等地，以非法占有为目的，利用网络交友等手段，虚构其出差资金紧张等事实，先后多次骗取王某、卢某、孙某人民币共计30100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月，被告人毕某乙以毕志平的虚假身份，通过互联网与王某确立虚假恋爱关系。2014年3月、4月，在威海及荣成市区，被告人毕某乙以非法占有为目的，虚构其出差及进货资金周转不开的事实，先后两次骗取王某人民币共计24000元。案发前被告人毕某乙已经退还3950元。
2、2014年5月，被告人毕某乙以毕志平的虚假身份，通过互联网与卢某确立虚假恋爱关系。2014年6月9日、23日，被告人毕某乙在威海市区银座家居附近，以非法占有为目的，虚构其出车祸需要赔偿及看望对方的事实，先后两次骗取卢某人民币共计3600元。
3、2014年7月4日，被告人毕某乙在荣成市港西镇龙家村长江超市，以非法占有为目的，虚构其出车祸需要用钱的事实，以毕志平名义骗取该超市老板孙某人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、卢某等人的陈述，证人滕某、邹某等人的证言，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得人民币26150元，予以追缴后返还王某、卢某、孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第263号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月18日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月10日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年8月26日13时40分左右，失主杨某甲某骑电瓶车到荣县旭阳镇荣州大道三段“御景尊邸”小区旁边“魔指天堂足浴中心”应聘，将电瓶车停放在该中心门口，却将自己的苹果5手机遗忘在电瓶车脚踏板的车兜内。被告人朱某某在该中心门口接听电话时，忽然听见杨某甲某的手机铃声在响，便趁人不备将手机盗走并藏匿，后杨某甲某出门拿手机发现被盗便报警，民警赶到后随即调取现场视频监控，发现系朱某某所为，后将其抓获。案发后，被盗手机被追回并发还失主杨某甲某。经荣县价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值2534元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明；被告人朱某某的供述和辩解；失主杨某甲某的陈述；证人杨某乙的证言；以及现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，对被告人朱某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 何巧俐
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00179号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孔兴。
被执行人张会侠。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016225号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱孔兴、张会侠征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0888号
申请执行人王凤书。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
王凤书与艾力特公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理，于2014年2月12日作出（2013）大民初字第2005号民事判决书。法律文书生效后，王凤书于2014年5月26日向本院申请行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2005号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行�发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十日
书记员 严梓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第712－2号
申请人李清洪。
被申请人刘义明。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义明的山东禹城农村商业银行账户存款50000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李传涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00750号
原告陈某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人雷震，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷震、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告彭某离婚时，婚生子陈某乙判由被告彭某负责抚养，但陈某乙一直随我母亲生活，现陈某乙自愿表示随我生活，故要求将陈某乙变更为由我负责抚养，不要求被告彭某给付生活费。
被告彭某辩称，原告陈某甲生活作风不好，为了陈某乙能健康成长，不同意将陈某乙变更给原告陈某甲抚养。
经审理查明：原告陈某甲与被告彭某于1991年11月登记结婚，1993年生育长女，取名陈某丙；1995年7月生育次女，取名陈某丁，于1996年被他人收养；1996年生育一子，取名陈某乙。2003年2月24日，四川省武胜县人民法院判决彭某与陈某甲离婚，陈某丙、陈某乙由彭某负责抚养。法院判决离婚后，陈某乙一直跟随其婆婆生活。审理中，陈某乙向法庭表示现愿随陈某甲生活。
上述事实，有双方当事人陈述、武胜县人民法院（2002）武胜民初字第2350号民事判决书、陈某乙的陈述等为据，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，十周岁以上的未成年子女跟随生活，应遵从子女意愿。审理中，陈某乙表示愿随陈某甲生活，故原告陈某甲要求变更陈某乙抚养关系理由成立，予以支持。原告陈某甲不要求被告彭某给付抚养费，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
陈某乙由彭某负责抚养变更为由陈某甲负责抚养。
本案受理费40元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘远东
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02485号
上诉人（原审原告）陈君。
委托代理人李振泉。
被上诉人（原审被告）张凤燕。
上诉人陈君因健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月28日15时许，被告张凤燕在承德市翠桥小学二年级四班教室内与班内陈君老师因孩子作业问题发生争执，后张凤燕对陈君进行殴打。承德市公安局双桥分局对张凤燕作出行政处罚，决定对张凤燕行政拘留五日。
原告伤后到承德市中心医院治疗，留院观察11天，花费医疗费3342.65元。诊断为：1、头面区、左前臂闭合伤、软组织损伤；2、头外伤后神经反应。医院建议休息15天。
原审法院认为及判决结果：公民的生命健康受法律保护。被告因孩子作业问题与原告发生争执，并将原告打伤，因此，被告应就原告因此受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告主张原告存在过错，因其未提供相应证据予以证实，故不能减轻被告的赔偿责任。原告要求给付医疗费的主张予以支持，但因收费收据包含妇科门诊挂号费及子宫附件超声检查费，对该费用应予以扣除，医疗费数额应为3342.65元；原告要求给付护理费1800.00元，因原告并未住院治疗，也没有相应医嘱证明需要护理，对该主张不予支持；原告主张给付住院伙食补助费1100.00元，因其未住院治疗，对该主张不予支持；原告主张给付营养费500.00元，因其未提供相应医院医嘱，故对该主张不予支持；原告主张给付误工费1950.00元，因其未提供收入证明以及工资扣发证明，对该主张不予支持；原告主张给付交通费500.00元，综合原告伤情及治疗情况，酌定200.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张凤燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈君医药费及交通费合计3542.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人陈君不服一审判决提出上诉称：1、上诉人雇佣了护理公司的护工支付1800.00元的护理费应予支持；2、住院期间的伙食补助费、营养费是实际发生的，应予支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张凤燕答辩称：上诉人陈君没有住院，在医院留观11天，护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年4月28日15时许，被上诉人张凤燕在承德市翠桥小学二年级四班教室内与上诉人陈君因孩子作业问题发生争执，后对上诉人陈君进行殴打。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人陈君因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据。故上诉人陈君的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人陈君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17999号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告孟庆桥，男，1957年1月20日出生。
被告马雪芹，女，1956年12月22日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告孟庆桥、马雪芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵子成，被告孟庆桥、马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称，被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2010年7月30日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6395.04元、垃圾清运费90元，合计6485.04元；2、被告支付物业服务费滞纳金3504.48元；3、被告承担诉讼费。
被告孟庆桥、马雪芹辩称：入住第一年绿地还不错，后来卫生和停车都太差了，外头的环境卫生差，垃圾遍地都是，垃圾筒都满了也没有人收拾，车多了以后没地停就停在我们家窗户底下，孟庆桥有心脏病，晚上刚要睡着，汽车就来了，物业的人还大声指挥停车，天天都这样，没有心脏病都受不了。在我们家十米多墙外面垃圾特别多，刮风时垃圾到处飞，都能进我们家，我找当时的物业经理好多次都没有用，说解决不了，搞卫生的把一楼进门的地方打扫了，楼上不清理，那我们凭什么交卫生费？晚上7点，物业保安就一个都没有了，门就这么开着，绿地上的草坪都停车了，摄像头一个都不开，换了新的经理才开的。草坪都给私人种地了。便道随便设置路障，走不好就绊人，小区进门的便道随便出租，出租给卖早点的，挡着业主进入，自行车的便道也挡着，一出门就有黑色的车挡着。因为上述原因，我们确实没有交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业费。
经审理查明：孟庆桥、马雪芹系北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的共同共有人，该房屋建筑面积88.82平方米。2010年7月30日长城物业公司（乙方）与孟庆桥（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将×号房屋，建筑面积88.82平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护、清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。长城物业公司为孟庆桥、马雪芹提供了物业服务，孟庆桥、马雪芹未交纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6395.04元、垃圾清运费90元。审理中，孟庆桥、马雪芹提供照片若干，拟证明长城物业公司提供的物业服务存在诸多问题。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务协议、缴费清单、快递查询单、房屋产权证、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：长城物业公司与孟庆桥就×号房屋签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按该协议履行。马雪芹、孟庆桥系×号房屋的共同共有人，长城物业公司为孟庆桥、马雪芹提供了物业管理服务，孟庆桥、马雪芹应当支付相应的物业服务费等，不应拖欠。孟庆桥、马雪芹虽称长城物业公司的物业服务存在诸多问题，但其提供的证据不足以证明长城物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，故本院对孟庆桥、马雪芹的答辩意见不予采信。鉴于长城物业公司的物业服务尚存在需改进之处，故对其要求孟庆桥、马雪芹支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆桥、马雪芹于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费六千三百九十五元四分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担九元（已交纳），由被告孟庆桥、马雪芹负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 才润雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1734-1号
申请执行人王雪清，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮市博艾制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李大安。
被执行人李大安，男，汉族，1961年11月27日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王雪清与被执行人石狮市博艾制衣有限公司、李大安买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民初字第2528号民事�决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱石狮市博艾制衣有限公司、李大安应偿还申请执行人王雪清人民币479553元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人石狮市博艾制衣有限公司、李大安发出执行通知书，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款479553元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1734号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不�执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡海峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2947号
原告:吴某，女，1972年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郎某，男，1967年11月16日出生，土家族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格与志趣等方面均不相投，无法共同生活。为此，原告于2015年4月27日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。判决后，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次起诉。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：（2015）湖吴环民初字第127号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许的事实；
证据2：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，原告诉称中除双方认识时间，登记结婚属实外，其他均不属实。原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均是好的，没有想到原告居然在2015年4月起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告还多次与原告沟通，现虽原告再次起诉，但被告考虑到双方都有一定的年龄了，成家不易，还是不同意离婚的。如果法院最终判决离婚的，被告有如下几点要求：1、婚后，所有存款及经营所得都交由原告保管，这些是共同财产，要求依法分割。另有拆迁土地补助款40000元及每年村里股份款8000元要给被告；2、被告经营饭店期间有共同债务40000元，要求原告共同承担；3、八里店镇尹家圩村谈家兜拆迁后50平方米安置房归被告所有；4、婚后购买的金项链一条、空调一台、微波炉一只应归还被告；5、婚后给原告的现金128000元，要求归还被告；6、饭店的营业款全部由原告保管，该款项应依法分割；7、被告母亲在湖州看病，被告向朋友借款30000元，应由双方分担。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：购物凭证一份，证明被告为原告购买金项链的事实；
证据2：向何忠富借款的借条复印件及何忠富身份证复印件各一份，证明被告母亲生病，被告向他人借款30000元用于治疗的事实；
证据3：向郎启刚借款的借条复印件、向郎启明借款的借条复印件、向刘德林借款的借条复印件各一份及郎启刚、郎启明的身份证复印件各一份，证明被告经营饭店期间向他人借款40000元；
证据4：房东的证明一份，证明有12000元租房押金，由原告收取的事实；
证据5：八里店镇新农村综合改革实验区农房改造办公室情况说明一份，证明被告享有50平方米的安置房。
被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1、5无异议，原告同意金项链一条、空调一台、微波炉一只全部给被告，至于拆迁安置房尚未分配；对证据2、3、4认为全部是假的，其根本不知道。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告没有异议，对证据的证明效力予以认定；对被告提供的证据1、原告没有异议，对证据的证明效力予以认定，对被告提供的证据5，原告虽无异议，但拆迁安置房屋尚未分配，属期权，本院不作处置，被告可待房屋分配后再另行主张权利；对被告提供的证据2、3、4，因原告提异议，证人亦未到庭作证，故本院不作处理，债权人可另行主张权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事有所争执，2015年3月双方分居生活。同年4月，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月20日本院判决对原告的离婚诉请不予准许。判决后，双方仍旧分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告自2015年3月后分居生活，互不履行夫妻义务，且原告曾起诉离婚，本院判决不予准许之后，夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告请求与被告离婚，本院予以准许。夫妻共同财产：金项链一条、空调一台、微波炉一只，原告在庭审中同意全部归被告所有，本院予以准许。至于被告提出的婚后存款、拆迁补偿款、村里股份款、饭店的营业款等，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郎某离婚；
二、夫妻共同财产：金项链一条（现在原告处）、空调一台、微波炉一只，归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：邢广才，男，汉族，1971年7月20日出生。
被告：陈德勤，女，汉族，1977年12月24日出生。
被告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧，组织机构代码76479605-3。
法定代表人：孙如良，该公司总经理。
委托代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮政银行阜阳分行）诉被告邢广才、陈德勤、颍上县万顺船务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01429号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：邢某某，男。
被告：陈某某，女。
被告：颍上县万顺船务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧，组织机构代码76479605-3。
法定代表人：孙如良，该公司总经理。
委托代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮政银行阜阳分行）诉被告邢某某、陈某某、颍上县万顺船务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 彦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1035号
原告王某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十七日
书记员 赵小卉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1695号
原告：周小元，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告周小元与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小元的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋1单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044922、建筑面积为137.82平方米、产权人为周小元、刘开燕），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告周小元名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告周小元，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告周小元其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1050号
罪犯王金水，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）廊刑初字第39号刑事判决，被告人王金水不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年11月7日以（2001）冀刑一终字第526号刑事判决，改判被告人王金水犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）；2011年1月14日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯王金水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年4月15日、8月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人钟玉枢、冯光亚及罪犯证明人王会义、张永海的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王金水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00843号
原告：天长市永高塑料工贸有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇张巷村工业集中区。组织机构代码68495565-9.
法定代表人：刘天明，该公司总经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市金鑫塑业有限公司，住所地：天长市张铺镇张铺社区砖塘组。组织机构代码：69281683-5.
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
原告天长市永高塑料工贸有限公司与被告天长市金鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市永高塑料工贸有限公司的委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告天长市金鑫塑业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长市永高塑料工贸有限公司诉称：我公司与被告曾是业务合作单位。自2010年起双方即开始业务往来，由我公司提供给被告塑料复合稳定剂、硬脂酸、石蜡、钙粉等，被告向我公司支付货款。截止到2015年1月21日，被告共欠我公司货款327869元。为该货款我公司多次找被告协商均未果。现诉至贵院，要求被告立即给付货款327869元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止。
被告天长市金鑫塑业有限公司未提供答辩。
原告天长市永高塑料工贸有限公司出示的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格合法。2、被告的组织机构代码证，证明被告主体资格合法。3、原、被告双方业务往来余款对账结算单一份、2014年天长市永高塑料工贸有限公司对天长市金鑫塑业有限公司发货清单一份，证明被告欠原告货款的事实存在。
被告天长市金鑫塑业有限公司未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：天长市永高塑料工贸有限公司提供的证据，天长市金鑫塑业有限公司放弃对其质证的权利。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年天长市永高塑料工贸有限公司与天长市金鑫塑业有限公司发生业务往来，由天长市永高塑料工贸有限公司提供塑料复合稳定剂、硬脂酸、石蜡、钙粉等给天长市金鑫塑业有限公司，天长市金鑫塑业有限公司支付货款。截止到2015年1月21日，天长市永高塑料工贸有限公司共欠天长市永高塑料工贸有限公司货款327869元，由天长市金鑫塑业有限公司法定代表人杜春荣在企业往来余款对账结算单上签字。该货款经天长市永高塑料工贸有限公司多次催要无果，现诉至本院要求天长市金鑫塑业有限公司立即给付货款327869元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止。
本院认为：天长市金鑫塑业有限公司欠天长市永高塑料工贸有限公司货款327869元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。天长市永高塑料工贸有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市金鑫塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天长市永高塑料工贸有限公司货款327869元并支付从2015年10月20日起到还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告天长市金鑫塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月二日
书记员 赵欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3976号
罪犯许继伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人许继伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许继伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯许继伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许继伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许继伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许继伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6155号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告巴图其鲁。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告巴图其鲁供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1276元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执99号
申请执行人：姜自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：徐美华，男，1958年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行姜自强与徐美华合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1511号民事判决书过程中，依法向被执行人徐美华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金150000元及利息15635元（自2015年10月6日至2017年12月17日止），迟延履行利息1187元（自2017年12月18日至2018年1月17日止），承担案件受理费4585元。被执行人徐美华还需承担本案申请执行费2471元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐美华的存款及收入：173878元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执99号申请执行人：姜自强，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：徐美华，男，1958年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行姜自强与徐美华合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1511号民事判决书过程中，依法向被执行人徐美华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金150000元及利息15635元（自2015年10月6日至2017年12月17日止），迟延履行利息1187元（自2017年12月18日至2018年1月17日止），承担案件受理费4585元。被执行人徐美华还需承担本案申请执行费2471元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐美华的存款及收入：173878元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月三十日书记员  侯 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初207号
原告：孙晓勇，女，1955年6月3日生，汉族。
被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康家园综合楼三楼339室（未到庭）。
法定代表人朱英辉。
原告孙晓勇与被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙晓勇到庭参加诉讼，被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓勇提出诉讼请求：1.被告返还原告预付房屋租赁款12万元；2.被告赔偿原告相应的经济损失（以12万元为本金，自2016年10月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月份购买了被告位于青光镇铁锅店村以租代售形式的木屋农家院，两次共给付被告12万元，后听说该标的系违法建筑，故向被告提出退款，被告一直拖欠至今。被告明知该标的系违法建筑仍对外出租，具有恶意欺诈行为，原告认为自身的合法权益受到侵害，故呈诉至法院。
被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司无正当理由拒不当庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、被告分别于2016年10月9日、10月13日为原告出具的收款收据及原告的POS刷卡签购单各一份，用于证明原、被告曾达成房屋租赁协议及原告已经给付被告定金、租房款合计12万元的事实；
证据2、天津市北辰区青光镇人民政府于2016年10月10日出具的《通告》一份，用于证明诉争标的系违法建筑，被告应当返还原告12万元及给付原告相应的损失的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，原、被告口头达成租赁协议，约定原告承租被告处坐落于京沪高铁以西、子牙河以北，铁锅店村农业设施大棚区内的租棚一套（C区1090号）。2016年10月9日、10月13日，原告分别交付给被告定金2万元、租棚款10万元，上述合计12万元。2016年10月10日，天津市北辰区青光镇人民政府作出《通告》一份，内容为：“近期，为进一步加强我镇土地管理，严厉打击违法违规建设及预（销）售行为，保护消费者合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定，现对位于京沪高铁以西、子牙河以北，铁锅店村农业设施大棚区内的违章建设通告如下：一、该项目未取得合法用地手续，不得以任何方式擅自出租、销售地上建筑物。二、该项目未取得合法用地手续，不得违规通过网络、短信等电子平台及纸制宣传品发布出租、销售房屋的信息。三、拒不执行本通告，阻碍行政执法部门依法履行职责的，由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通告。”原告将上述款项交付被告后，此款至今仍在被告处。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告12万元及给付原告相应的利息。
原告与被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司之间口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，然被告并未取得相应的合法手续，且天津市北辰区青光镇人民政府亦对该地块的农业设施大棚区项目进行了通告，故双方的租赁合同应属无效。因导致上述租赁协议无效的原因是被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告有过错，对此应予承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告，并应赔偿原告因此所受到的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙晓勇租棚定金2万元及租棚款10万元，上述合计12万元；
二、被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙晓勇相应的利息损失（计算方式：以12万元为本金，自2016年10月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告天津市笑然堂农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第916号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1977年4月15日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）885号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日早上6时许，被告人高某醉酒（酒精含量为112.5毫克／100毫升），驾驶一辆号牌为粤A×××××小型轿车沿105国道南往北行驶，行至广州市番禺区洛浦街洛溪大桥收费站对开路段时，因忽视行车安全，与路边防护栏发生碰撞。事故发生后，被告人高某在现场等候处理。
上述事实，被告人高某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，本院认为对被告人高某适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年六月二十日
书记员 黄秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00069号
原告戚继航，居民。
被告孙月翠，居民。
被告史永富，居民。
原告戚继航诉被告孙月翠、史永富追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理，原告戚继航到庭参加诉讼，被告孙月翠、史永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告孙月翠于2011年8月23日在江苏沭阳农村商业银行耿圩支行（以下简称“耿圩农商行”）贷款80000元用于家庭经营，原告提供保证担保，2012月8月18日借款到期后，二被告只偿还23230.48元，余款未还，经银行起诉，原告承担保证责任并代为归还借款本息59670.56元。原告向二被告追偿，被告一直避而不见。原告现起诉请求判决二被告向原告支付代偿款59670.56元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告孙月翠于2011年8月23日向耿圩农商行借款80000元用于家庭经营购买木材，约定月利率7.9667‰，到期日期为2012年8月18日，原告戚继航等人提供保证担保。后因被告孙月翠未按期还清本息，耿圩农商行诉至本院，经本院调解，原告于2013年1月24日承担保证责任代为清偿借款本息共计59670.56元。原告向二被告追偿未果，诉至本院。
另查明，被告孙月翠与被告史永富未办理结婚登记手续，双方于1984年10月起即以夫妻名义共同生活，并于1985年12月12日、1989年6月20日、1991年9月25日生育三名子女。
以上事实，有原告陈述、短期保证借款合同、个人贷款面谈面签记录、借款借据、（2012）沭耿民初字第0604号民事调解书、执行款收付票据、收贷收息凭证、户籍证明、沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告孙月翠未按约定向耿圩农商行还清借款本息，原告承担保证责任代为清偿债务，原告现请求被告孙月翠支付其代偿款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙月翠、史永富在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前起即以夫妻名义共同生活，且已符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记手续，应按事实婚姻处理。被告史永富在《个人贷款面谈面签记录》上签字确认借款系家庭经营所用，该借款应视为二被告的夫妻共同债务。因此，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月翠、史永富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚继航支付代偿款59670.56元及利息（利息以本金59670.56元从2015年1月9日起计算至还清款之日止）。
案件受理费1292元，由被告孙月翠、史永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0054号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人蒋苏朋，农民。
被申请人王肖肖，农民。
被申请人蒋苏朋、王肖肖于2010年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月29日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月4日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109128号社会抚养费征收决定书，决定对蒋苏朋、王肖肖分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人蒋苏朋、王肖肖在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月4日作出的丰计征决字（2014）109128号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109128号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第262号
申请执行人：李向群，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办红岭居委。
委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山黄排居委。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2115号
申请执行人高彩虹，女，1975年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈淑琴，女，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行高彩虹申请执行陈淑琴民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人高彩虹谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第187号民事判决书所确定的执行标的212225元，执行费3083元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 马啸