河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第166号
原告马海龙。
委托代理人马俊祁，系马海龙之子。
原告马俊祁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人蔡勇，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城县。
负责人张书平，职务经理。
委托代理人蔡勇，系该公司法律顾问。
被告大城县安畅运输队，住所地廊坊市大城县。
负责人杨思英，职务经理。
被告刘卫生。
原告马海龙、马俊祁诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、大城县安畅运输队、刘卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊祁，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告大城县安畅运输队、刘卫生经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，马俊祁驾驶冀B234**号车与刘卫生驾驶的冀R715**／冀RR6**挂号车相撞，致马俊祁受伤、两车受损。后经交警部门认定：马俊祁负事故主要责任，刘卫生负事故次要责任。冀B234**号车车辆所有人为马海龙，该车在被告人保唐山分公司处投保机动车损失险并不计免赔。冀R715**／冀RR6**挂号车车辆所有人为大城县安畅运输队，冀R715**号车在被告人保大城支公司处投保有交强险。此次事故造成原告马海龙如下损失：车辆损失费27585元、拆解费2700元、评估费800元、拖车费900元、停车费1040元，合计33025元；马俊祁损失：医疗费5850元、住院伙食补助费200元、误工费3117元、护理费1200元、交通费800元，合计11167元。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.要求第一被告给付原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、停车费等合计21717.5元。2.要求第二、三、四被告给付原告马海龙因事故造成的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、停车费等合计11307.5元。3.要求第二、三、四被告给付原告马俊祁因事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失合计11167元。原告对其主张向法庭举证：证据一、马俊祁驾驶证、冀B234**号车行驶证，证明司机有合法驾驶资格及车辆年检有效。证据二、住院收据、门诊收费票据、出院证、诊断书、收费明细各1张、古冶区中医医院住院病历，证明马俊祁因该事故受伤及治疗情况。证据三、唐山市文波水泥有限公司出具的于建的误工证明、工资表3张，证明马俊祁住院期间由于建护理，造成的护理损失情况。证据四、卢龙县石门镇武山崔莹采石场出具的证明，证明原告因本次事故造成的工资损失。证据五、冀B234**号车在被告人保唐山分公司投保保单5张（其中一张为加盖中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章的复印件），证明该车在被告人保唐山分公司投保情况，事故发生在保险期限内。证据六、公估费发票1张，证明花费公估费800元。证据七、拆解费收据1张、停车费收据1张、施救费发票1张、马海龙税收完税证明1张，证明花费拆解费2700元、停车费1040元、施救费900元。证据八、道路交通事故认定书，证明该事故责任情况。证据九、公估报告书，证明我方车辆损失27585元。证据十、刘卫生驾驶证、身份证、从业资格证、冀R715**／冀RR6**挂号车行驶证、保单（均系复印件），证明被告刘卫生有合法驾驶资格及从业资格，冀R715**／冀RR6**挂号车年检合法有效，主车投保交强险。证据十一、保险理赔确认函，证明马海龙为车辆第一受益人。
被告人保唐山分公司辩称，1.要求提供我公司承保车辆年检有效的行驶证及司机驾驶证。2.原告主张车损数额过高，应提供修理发票及修理清单，否则应扣除17%的增值税额及工时费。3.拆解费与修理费系重复主张，没有依据不应支持。评估费不属于保险理赔范围，停车费没有依据，不应支持。被告人保唐山分公司未向法庭提交证据。
被告人保大城支公司辩称，答辩意见同人保唐山分公司意见。被告车辆仅在我司投保交强险，我公司仅在交强险限额内依法赔偿。原告马俊祁人身损害部分数额过高，具体质证时发表意见。被告人保大城支公司未向法庭提交证据。
被告大城县安畅运输队、刘卫生未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经法庭质证，被告人保唐山分公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据三，工资表没有支领人员签字，且没有提供所在单位营业执照复印件、用工协议等予以证实，对真实性不予认可。该证明仅书写于建工资情况，并无其收入减少情况。对证据四，同证据三质证意见，未提供工资表及完税证明，财务章不具有对外证明效力。对误工费、护理费我公司主张按农林牧副渔业标准计算。对证据五，无异议。对证据六，真实性无异议，但系原告单方委托，且公估费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。对证据七，拆解费、停车费是收据不是正式发票，且停车费没有盖章，真实性不予认可，其他同答辩中对拆解费、停车费的意见。施救费付款方为人保唐山分公司，收款方显示为马海龙，该票据中相关名称不符合客观实际情况，对真实性不予认可。对证据八，无异议。对证据九，同答辩中对车损的意见。对证据十，行驶证没有提供事故发生时的年检页，请法庭核实。对证据十一，无异议。
被告人保大城支公司对原告所提证据的质证意见是：同人保唐山分公司质证意见。
经审理查明，2014年10月1日18时25分，马俊祁驾驶冀B234**号车行驶至赵陡路北外环路口时，与刘卫生驾驶超载的冀R715**／冀RR6**号车相撞，致两车受损、马俊祁受伤。事故发生后，原告马俊祁被送往唐山市古冶区中医院住院接受治疗，经诊断为：1.右侧第5、6肋骨裂纹骨折2.右上肢、胸部、腹部软组织挫伤，实际住院9天，住院病历出院遗嘱显示：嘱其出院后继续休养，2周后可来院复查，适量活动，3个月内勿行重体力劳动，不适随诊。2014年10月13日，唐山市公安交通警察支队第四大队第1302045201400936号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马俊祁负主要责任，刘卫生负次要责任。此次事故原告马海龙花费如下费用：冀B234**号车车辆损失27585元、施救费900元、停车费1040元、公估费800元、拆解费2700元；马俊祁花费如下费用：住院费用4830.14元、门诊费用1020元。经查，冀B234**号车车辆所有人为原告马海龙，该车在被告人保唐山分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。冀R715**／冀RR6**号车车辆所有人为被告大城县安畅运输队，冀R715**号车在被告人保大城支公司处投保交强险，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，冀B234**号车购车时采用汽车消费贷款方式，贷款方上海大众集团财务有限责任公司，本案中贷款方上海大众集团财务有限责任公司同意将冀B234**号车保险赔偿金直接支付给原告马海龙。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、票据、费用明细、保险单、保险理赔确认函等书证予以证实。
本院认为，原告马俊祁承担事故主要责任、被告刘卫生承担事故次要责任，本院综合事故发生原因及双方过错程度，确认马俊祁承担70%事故责任、刘卫生承担30%事故责任。冀R715**号车在被告人保大城支公司处投保交强险，故被告人保大城支公司应在交强险范围内对二原告有证据支持的属保险赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任；对于超出交强险部分二原告有证据支持的合理合法的损失，因被告刘卫生为冀R715**／冀RR6**号车驾驶员，其在履行职务行为过程中无明显过错，故以上损失应由被告大城县安畅运输队赔偿；冀B234**号车在被告人保唐山分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，故冀B234**号车于事故对方处不能获得赔偿的属保险范围的有证据支持的合理合法的损失，由被告人保唐山分公司承担赔偿责任。原告马海龙主张车辆损失费27585元、拆解费2700元、评估费800元、停车费1040元，并提交证据予以支持，本院对其以上主张，予以支持；原告马海龙主张施救费900元，本院结合其提交票据，票据付款方显示为“唐山市中华人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”，非为原告马海龙，故本院对其该项主张，不予支持。原告马俊祁主张医疗费5850元，本院结合其提交证据，对其该项主张，予以支持；原告马俊祁主张住院伙食补助费200元，本院结合其住院病历，其实际住院9天，本院支持住院伙食补助费180元；原告主张误工费3117元，本院结合原告提交的证据，确认其存在误工情况，误工期为2014年10月1日至2014年10月27日，因其主张的误工期为17天，且根据其提交证据无法真实反映其工资水平情况，本院结合2014年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》采矿业标准61913元／年，支持误工费2884元（61913元／年＊365天＊17天）。原告主张护理费1200元，本院结合原告住院期间医嘱及护理人员误工证明，确认其住院期间护理等级为Ⅱ级护理，陪床一人，护理天数为9天，支持护理费1092元{（3600元＋3600元＋3720元）／90天＊9天}；原告马俊祁主张交通费800元，本院结合原告伤情及住院、复查、鉴定等情况，对其该项请求，予以支持。综上，被告人保大城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马海龙各项损失合计人民币2000元；被告大城县安畅运输队赔偿原告马海龙各项损失合计人民币9037.5元；被告人保唐山分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告马海龙各项损失合计人民币21087.5元。被告人保大城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马俊祁各项损失合计人民币11039元。被告人保唐山分公司、人保大城支公司关于冀B234**号车车损数额过高，应提供修理发票机修理清单，否则应扣除17%的增值税及工时费的抗辩，因其对冀B234**号车车损数额未申请重新鉴定，且公估报告书确定的车损数额为修复冀B234**号车所必须花费，故本院对其抗辩，不予采纳；被告人保唐山分公司、人保大城支公司关于拆解费与修理费为重复主张的抗辩，拆解费为确定车辆损失数额所花费，修理费为修复车辆所花费，不属重复主张，本院对其该项抗辩，不予采纳；被告人保唐山分公司、人保大城支公司关于评估费不属保险范围、停车费没有依据，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其抗辩，不予采纳。被告人保唐山分公司、人保大城支公司关于原告马俊祁医疗费用应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后二十日内给付原告马海龙保险赔偿金合计人民币2000元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后二十日内给付原告马俊祁保险赔偿金合计人民币11039元整。
三、被告大城县安畅运输队于本判决生效后二十日内给付原告马海龙赔偿金合计人民币9037.5元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后二十日内给付原告马海龙保险赔偿金合计人民币21087.5元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜雪宁