广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第332号
原告：王道球，住湖南省桃源县。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：邓锦华，住广东省从化市。
被告：龙继平，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：陈定泉，住从化市，该公司职员。
原告王道球诉被告邓锦华、龙继平、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道球的委托代理人彭燕霞、被告龙继平及被告中华联合公司的委托代理人陈定泉到庭参加诉讼。被告邓锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道球诉称：2014年10月29日10时45分，事前，邓锦华驾驶粤R×××××重型半挂牵引车（粤R×××××挂）沿增派公路由南往北方向行驶，途径增派公路36KM＋500m（小楼大道南路段）遇王道球骑自行车在路口行驶，邓锦华刹车避让不及，两车发生碰撞，造成王道球受伤、自行车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年11月20日作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00276-01号《道路交通事故认定书》，认定邓锦华承担事故的全部责任，王道球无责任。事故发生后，原告即被送往增城市人民医院住院治疗，于2015年1月26日出院，共住院90天。2015年1月26日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心评估伤残程度及拆除内固定后续医疗费，该鉴定中心于2015年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为九级、拆除内固定后续治疗费为13000元。肇事车辆粤R×××××重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。由于各被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计185327.8元；其中由被告中华联合公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分的65327.8元由被告中华联合公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告一、二负责赔偿；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告龙继平辩称：1、肇事车辆粤R×××××重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由中华联合公司赔偿。2、对于原告主张的后续医疗费，因尚未实际产生，待实际发生后再主张；对于住院伙食补助费，应按89天计算；营养费，无医嘱，不同意赔偿；误工费，诉请过高，具体由法院认定；残疾赔偿金，级别无异议，应按农村标准计算；鉴定费，不是法定赔偿项目，不同意赔偿；交通费过高，无实际产生依据，具体由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定。3、我方不承担本案的诉讼费。
被告中华联合公司辩称：1、我方对本案交通事故的情况和事故认定书无异议。2、对于后续治疗费，因尚未实际发生，故不予赔付；原告的工作情况无劳动合同、工资清单、社保医保记录等，不予认可；误工费应按1200元／月的标准计算；对于住院伙食补助费，应扣除被告龙继平垫付的部分；对于营养费，没有医嘱证明，不予支持；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于法定赔偿项目，不应支持；交通费和精神损害抚慰金过高，由法院酌定。3、诉讼费用不应由我方承担。4、按照《机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定，由于挂车未投保第三者责任保险，故在该保险中挂车应按比例承担相应的责任。
被告邓锦华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年10月29日10时45分，事前，邓锦华驾驶粤R×××××重型半挂牵引车（粤R×××××挂）沿增派公路由南往北方向行驶，途径增派公路36KM＋500m（小楼大道南路段）遇王道球骑自行车在路口行驶，邓锦华刹车避让不及，两车发生碰撞，造成王道球受伤、自行车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年11月20日作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00276-01号《道路交通事故认定书》，认定邓锦华承担事故的全部责任，王道球无责任。
原告受伤后，即被送往增城市人民医院从2014年10月29日住院治疗至2015年1月26日共计89天，医院诊断：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨上下段骨折、右跟骨骨折、多处皮肤擦伤。建议：全休三个月、陪人一位、一年后取内固定、带药出院、不适随诊等。原告治疗产生医疗费82881.1元，全由被告龙继平垫付。另在住院期间，被告龙继平还垫付原告住院伙食补助费2600元、护理费13195元。2015年2月9日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费用需13000元。本次鉴定用去鉴定费1560元。
另查明：原告王道球是农业家庭户口。被告龙继平是粤R×××××重型半挂牵引车、粤R×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，其为粤R×××××重型半挂牵引车向被告中华联合公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元，有不计免赔），保险期限均自2014年5月11日起至2015年5月10日止。本次交通事故发生在保险期限内。原告未为粤R×××××挂重型集装箱半挂车购买保险。商业三者险所附的《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。
诉讼中，原告提供了广东省居住证、增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂（住所地：新塘镇群星村）的个人独资企业营业执照、该厂出具的证明，拟证明其从2010年5月开始一直在增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂工作并居住在该厂宿舍，月平均工资1200元，自本次交通事故发生后，该厂停发了工资。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、个人独资企业营业执照、诊断证明书、出院小结、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、出院病人费用明细清单、道路交通事故认定书、保险单、证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王道球在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定邓锦华承担事故的全部责任，王道球无责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人对此也无异议，本院予以确认，为此，被告王道球应赔偿原告全部损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告在医院治疗共产生医疗费82881.1元，有当事人提供的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、出院病人费用明细清单等为证，当事人也无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告拆除内固定物的后续治疗费为13000元，该费用为必然发生，为减少诉累，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算住院的89天，为100元／天×89天＝8900元。
4、误工费，根据原告提供的广东省居住证、增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂的个人独资企业营业执照、该厂出具的证明，可以确认原告在该单位工作月收入1200元的事实，误工费应按每月1200元的标准计算；对于误工期限，原告主张计算至定残日前一天共104天，被告无异议，本院予以采纳，误工费为1200元／月÷30天×104天＝4160元。
5、营养费，因原告未能提供需加强营养的证明，故对该请求本院不予支持。
6、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1560元，有其提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
7、交通费，原告本次事故受伤，其在就医、处理交通事故、鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求3000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持1500元。
8、残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其提供的广东省居住证、增城市新塘镇威臣洗漂浆染厂的个人独资企业营业执照、该厂出具的证明等证据，足以证实其在本次交通事故发生前就已经在新塘镇连续居住一年以上并有固定收入，其所居住的群星村经济发达，收入、消费水平与城镇完全一致，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本次事故造成原告九级伤残，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成九级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金20000元，理据充分，本院予以支持，该项目在交强险赔偿限额内优先赔偿。
以上损失共计262395.9元。由于被告邓锦华驾驶的粤R×××××重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保了交强险，邓锦华承担事故的全部责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失，属于医疗费用部分的为95881.1元，属于死亡伤残部分的为166514.8元，分别超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额和110000元的死亡伤残赔偿限额，故由被告中华联合公司直接赔偿原告120000元。对于余下的142395.9元（262395.9－120000），因粤R×××××重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保了商业三者险及该险种的不计免赔，保险金额为1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中华联合公司在商业三者险范围内直接赔偿原告142395.9元，扣除被告龙继平已垫付的医疗费82881.1元及住院伙食补助费2600元共计85481.1元，被告中华联合公司仍应赔偿原告56914.8元。至于被告龙继平垫付的医疗费、住院伙食补助费合计85481.1元及护理费13195元，其可根据有关规定向被告中华联合公司索赔。
关于粤R×××××挂重型集装箱半挂车未投保商业三者险，龙继平是否应在商业三者险范围内承担相应责任的问题。被告中华联合公司提供的商业三者险所附的《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定的是：若主车和挂车均投保了商业三者险，二者连接使用时发生了保险事故，则由主车保险人和挂车的保险人按照保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，而本案挂车并未投保商业三者险，故不存在挂车的保险人在商业三者险责任限额承担责任的问题，被告中华联合公司以此为由要求龙继平承担相应的责任，依据不足，本院不予采纳。
关于被告中华联合公司提出不承担鉴定费的问题。鉴定费虽为间接损失，但属于为确定交通事故受害人王道球受伤程度以及确定被保险人所负赔偿责任所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由作为保险人的中华联合公司承担。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，中华联合公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告邓锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王道球120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王道球56914.8元；
三、驳回原告王道球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告王道球负担95元，被告中华联合公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年四月十六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。