wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下催字第61号
申请人：浙江元通机电工贸有限公司。
申请人浙江元通机电工贸有限公司因转账支票（第3130333000942599号，出票日期2011年6月20日，出票金额24002.60元。出票人：杭州耀江机电有限公司，账号：711181********，付款行：杭州银行艮山支行。收款人：浙江元通机电工贸有限公司，账号：330016163350********，开户银行：建行杭州市之江支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 周 权
二○一三年十一月二十九
书记员 方丽敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00565号
原告：范平。
委托代理人：陈鹤厅。
被告：徐新。
原告范平与被告徐新农村建房施工合同纠纷一案，原告范平诉称：原告系民间施工队负责人。2010年，原、被告双方签订了民房建筑协议书，约定由原告组织人员包清工承建被告民宅。2011年1月30日，施工完成经结账，被告结欠原告施工款5000元，并承诺到2012年年底归还。到期后，被告未按约给付，经多次催要亦无果，故诉至法院。现请求判令被告给付工程款5000元并承担本案诉讼费用。本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴启飞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告范平、被告徐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月18日原、被告双方签订了建房协议，约定原告为被告建造民房，工程总造价26000元。同年12月22日，原、被告就建房问题签订了民房建筑协议书，再次确定工程总造价26000元，并约定了付款形式为：分期付款、完工付清。2010年3月，原告施工完毕并交付房屋。2011年1月30日，经双方结账，被告结欠原告工程款5000元，并在当日出具欠条一份。内容为：“由建房费欠范平人民币伍仟元整。到明年年底归还。其中房屋修补好，保不漏”并由被告徐新署名。后经原告催要，被告未付，原告遂于2014年5月30日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、建房协议、民房建筑协议书、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告结欠原告工程款5000元，事实清楚，证据充分，故原告之诉，本院依法予以支持。被告辩称原告的施工存在漏水质量问题，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告徐新于本判决生效之日起十日内给付原告范平工程款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1119号
上诉人（原审被告）道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：611910097。
法定代表人林永灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市正和包装制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭霞村工业区。组织机构代码：59172786-8。
法定代表人黄永忠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人道奇（福建）制鞋有限公司因与被上诉人晋江市正和包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12669号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月3日向上诉人道奇（福建）制鞋有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人道奇（福建）制鞋有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人道奇（福建）制鞋有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第138号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月23日14时许，购毒人员班未铎通过电话联系以人民币400的价格向被告人孙某购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区长白路、安图路路口交易毒品。当日15时许，被告人孙某至上述地点，将1.73克甲基苯丙胺以约定价格出售给班未铎后，被民警人赃俱获。该院认为被告人孙某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1924号
原告李凯（曾用名李刚），农村居民。
委托代理人刘晓玲，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告青岛国君石材工艺有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
原告李凯与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年2月份至2015年2月份，原告在青岛金玉兴石材工艺有限公司工作，现尚欠原告劳务费39000元。2015年2月8日，青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人周芝峰为原告出具欠条。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。请求判令被告给付原告劳务费39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
青岛金玉兴石材工艺有限公司出具的欠条1支，证明：被告青岛国君石材工艺有限公司前身青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费39000元。
2、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，证明：青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年3月9日名称变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年2月份至2015年2月份，原告为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务。
2015年2月8日，周芝峰以青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人身份为原告出具欠条1支，载明：“今欠到／李刚工资款肆万肆仟元正／周芝峰／2015.2.8”。该欠条加盖了青岛金玉兴石材工艺有限公司的公章。其后，被告给付了原告5000元劳务费，尚欠39000元未付。
另查明，2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。2013年1月6日至2014年11月5日期间，周芝峰在原青岛金玉兴石材工艺有限公司任经理职务。
上述事实，有原告提交的欠条1支、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应根据原告提供的劳务给付相应劳务费。本案中，周芝峰以青岛金玉兴石材有限公司的名义为原告出具的欠条，系青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费的有效凭证。青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为被告青岛国君石材工艺有限公司，其所欠债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。故原告凭该凭证要求被告青岛国君石材工艺有限公司立即支付所欠劳务费39000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯劳务费39000元。
案件受理费775元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 王龙君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00308号
申请执行人刘猛，农民。
被执行人许德林，农民。
被执行人张水清，农民。
本院依据已经发生法律效效力的（2014）鄂竹山民初字第00526号民事判决书，责令被执行人许德林、张水清协助申请执行人刘猛办理房屋土地使用权过户手续。但被执行人许德林、张水清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原被执行人许德林、张水清所有的位于秦古镇双河村5组的三间土木结构房屋（系被执行人许德林父亲许胜朝生前所建）及其附属设施（猪圈、厕所）的土地使用权过户到申请执行人刘猛名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第627号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：孟范武，住吉林市。公民身份号码：×××
被执行人：周玉玲，女，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范武、周玉玲借款合同纠纷执行一案，本院�2015年1月20日作出（2014）昌民二初字第474号民事判决书，判决主文如下：“被告孟范武、周玉玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息52331.72元，同时支付2014年10月10日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2510元，保全费1072元，共3582元，由被告孟范武、周玉玲负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人周玉玲银行存款103，425.97元，已交付申请执行人100，600.00，鉴于本案已执行完毕，故本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第474号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第627号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，男，该公司职员。
被执行人：孟范武，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：周玉玲，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范武、周玉玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）昌民二初字第474号民事判决书，判决主文如下：“被告孟范武、周玉玲于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息52331.72元，同时支付2014年10月10日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2510元，保全费1072元，共3582元，由被告孟范武、周玉玲负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人周玉玲银行存款103，425.97元，已交付申请执行人100，600.00，鉴于本案已执行完毕，故本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第474号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第370号
原告韦覃艳，女，1989年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被告黄兴达，男，1985年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦覃艳与被告黄兴达离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员吴进湖担任记录。原告韦覃艳到庭参加诉讼。被告黄兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦覃艳诉称，原、被告于2009年5月27日经人介绍相识并恋爱，2009年12月14日双方到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后于2010年4月16日生有一子黄耀祖。原告与被告婚前了解不够，之所以结婚主要是因为当时原告已经怀孕，在被告父母的要求下与被告办理了结婚登记手续。由于草率登记结婚，导致婚后原告与被告常为一些家庭琐事和小孩教育问题争吵不休。另外，被告有好几次因为吵架都砸坏家里的家具。原告从2011年8月就离开被告家至今未曾回过，并且分居至今。2012年4月9日原告曾向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年6月25日以（2012）宾民一初字第939号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情没有好转，双方亦没有联系。现夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判决原告韦覃艳与被告黄兴达离婚，婚生子黄耀祖由被告黄兴达抚养。
原告韦覃艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1-居民身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；证据2-结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；证据3-《出生医学证明》首次签发登记表，证明婚生子黄耀祖的出生时间；证据4-（2012）宾民一初字第939号民事判决书、案件生效证明，证明原告曾于2012年4月9日向宾阳县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实，判决书已经生效。
被告黄兴达未做任何答辩也未向本院提供证据。
本案争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂。2、如果判决离婚，婚生子黄耀祖应由谁抚养。
证据的分析和认定，本案被告黄兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告韦覃艳提供的证据进行质证，视为其已放弃举证质证的权利。原告韦覃艳提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦覃艳、被告黄兴达于2009年5月经人介绍相识并恋爱，2009年12月14日双方到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年4月16日生育儿子黄耀祖。双方婚后因为家庭琐事和儿子的教育问题发生争吵，原告2011年8月离开被告家，分居至今。原告2012年4月9日向宾阳县人民法院起诉离婚，法院于2012年6月25日判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，原告诉称是因为当时已经怀孕并在被告父母的劝说下与被告登记结婚，但原告作为成年人，理应对自己的行为负责，原告自愿与被告登记结婚即表示了其对该婚姻关系的认可。虽然婚姻期间原、被告因为家庭琐事和小孩教育问题发生过争吵，但是家庭生活中因家庭琐事发生争吵产生一些矛盾为正常现象，只要双方加强交流沟通、相互体谅，还有和好的可能。原告诉称被告对自己不信任、不带小孩以及婚姻期间因争吵砸坏家具等，原告不仅未提供证据予以证明，并且这些都未达到法定的离婚事由。原告诉称因感情不合与被告分居，但是分居未满两年，亦不符合法定的离婚事由，因此，应认定原、被告的夫妻感情未破裂。原告韦覃艳起诉要求离婚，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦覃艳与被告黄兴达离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦覃艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃韵宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴进湖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0201号
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，总经理。
被执行人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场五队。
法定代表人张庆生，经理。
申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息且已将唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年六月二十六日
书记员 石全祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8438号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人谢某某。
被告陶某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年底，原被告经人介绍相恋。200X年X月X日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立感情，以至于婚后被告的缺点逐渐暴露出来，被告冷漠、生性多疑且自负，平时，对原告根本不是像对待妻子一样，而是像防小偷一样处处防备，令原告非常苦恼。原告多次找被告沟通，可是被告均听不进去，双方经常陷入冷战状态，更是没有性生活可言。为此，原告于2012年11月向法院提出离婚诉讼，2013年7月8日闵行区人民法院作出一审判决（2013）闵民一（民）初字第1065号）不准离婚。判决后，原告也曾试图与被告沟通，但均无法达成一致意见。原告对婚姻彻底失去了信心。故再次诉至法院请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系（婚后无子女）；2、被告承担诉讼费用。
被告陶某某未到庭，经本院多次联系，其提交了书面意见称因谢某某将所有资金都拿去开手机店，要求追究被告婚姻诈骗，按照国家婚姻法判刑，并支付婚姻诈骗金额279，800元。
经审理查明，2007年底，原被告经人介绍相恋。200X年X月X日办理结婚登记手续。婚后无子嗣，感情一般。2010年原告去了广东东莞。2013年1月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院作出了不准离婚的判决。2014年5月，原告再次以不能和好为由，起诉至本院要求离婚。
庭审中，因为被告陶某某未到庭，不能当面调解，但经本院询问原告调解意见，原告明确表示不同意调解和好，坚决要求离婚。本院也多次联系被告，但被告先称原告付钱就离婚，后又提交了书面的“起诉状”。
以上事实，由结婚证、（2013）闵民一（民）初字第1065号民事判决书及＊＊村居委证明、＊＊村委会证明、被告陶某某的“起诉状”以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂系认定是否准许离婚的标准。原被告虽结婚多年，但于2010年分居至今，基本没有夫妻间的相聚，早已经超过法律规定的分居年限。本院上一次判决中考虑双方自愿结婚多年，希望双方相互珍惜，也给双方一个缓和的机会。但是在本院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，依旧各自生活，双方难以正常沟通，被告对待婚姻态度消极，故本院认定双方夫妻感情破裂，支持原告的离婚诉请。至于被告所称的原告骗婚，要求本院追究原告婚姻诈骗，本案审理的范围系当事人离婚纠纷，被告所称的刑事犯罪不属于本案的处理范围，被告提出的诉请本院无法处理。另外，双方应多考虑导致婚姻破裂的自身原因，而不是对方的原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告谢某某与被告陶某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担50元，被告陶某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民小字第5号
原告包凤新，男，1967年4月19日生，汉族，现住双辽市。
被告陈淑清，女，1955年9月7日生，汉族，现住双辽市。
被告王凤林，男，50岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告包凤新诉被告陈淑清、王凤林买卖合同纠纷一案中，因被告王凤林下落不明，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王凤林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包凤新撤回对被告王凤林的起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第223号
申请执行人DBSNOMINEES（PRIVATE）LIMITER。住新加坡。
委托代理人郭雁熙、李启茂，均是北京市中伦（广州）律师事务所。
被执行人广东金豪实业集团有限公司，住肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人蔡文豪。
被执行人金豪新能源（肇庆）开发有限公司。住肇庆市高新区。
法定代表人蔡文豪。
被执行人JINHAOMOTORCOMPANY。住肇庆高新技术产业开发区。
被执行人TSOICHAKSHING（蔡文豪）。住香港九龙。
被执行人金豪集团（香港）有限公司。住香港湾仔。
法定代表人蔡文豪。
关于申请执行人DBSNOMINEES（PRIVATE）LIMITER与被执行人广东金豪实业集团有限公司、金豪新能源（肇庆）开发有限公司、JINHAOMOTORCOMPANY、TSOICHAKSHING（蔡文豪）、金豪集团（香港）有限公司仲裁纠纷一案，香港国际仲裁中心作出的HKIAC／A12035裁决书已经发生法律效力依上述裁决。一、被执行人向申请执行人支付股权赎回价格2394212.33美元，及自2012年4月1日至本裁决作出之日期间的利息；二、向申请执行人支付股息670465.75元美元、327945.21美元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁员征收、确定及评估的本仲裁庭的费用及本裁决费用158935.00港元，香港国际仲裁中心诉讼费用2198.21美元及登记费1000美元；根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。
经查明，暂未发现被执行人金豪新能源（肇庆）开发有限公司、JINHAOMOTORCOMPANY、TSOICHAKSHING（蔡文豪）、金豪集团（香港）有限公司有可供执行的财产，被执行人广东金豪实业集团有限公司有车辆登记，但车辆下落不明。本院将财产查询情况告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出处理意见和提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人广东金豪实业集团有限公司有车辆登记而车辆下落不明，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第223号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭家彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2455号
原告上海十达工贸发展有限公司。
法定代表人万聪。
委托代理人司宏雨。
被告太仓市奇特金属制品有限公司。
法定代表人奚永国。
本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告太仓市奇特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海十达工贸发展有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为503.5元由原告上海十达工贸发展有限公司负担（已付）。
审判员 陆 琴
二〇一五年十月三十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏恢执字第6-1号
申请执行人曹青松，男，1969年10月29日出生，汉族。
申请执行人曹代虎，男，1946年10月10日出生，汉族。
被执行人陈家美（曾用名陈娇美），女，1964年11月4日出生，汉族。
被执行人曹庚林，男，1960年3月26日出生，汉族。
被执行人曹保林，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00一年十二月五日制作的（2001）苏刑初字第83号民事判决书，于2002年9月4日向被执行人陈家美（曾用名陈娇美）、曹庚林、曹保林发出执行通知书，责令被执行人陈娇美、曹庚林、曹保林于2002年9月8日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈家美（曾用名陈娇美）、曹庚林、曹保林未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家美（曾用名陈娇美）、曹庚林、曹保林的银行存款42960.9元（含执行费545元），或者扣留、提取其42960.9元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第65号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人寇某，曾用名寇甲，男，汉族，1989年9月27日出生，高中文化，系内蒙古镕达工贸有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。2014年5月23日因涉嫌诈骗罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月6日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月28日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月11日经本院决定取保候审。
辩护人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人寇某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人寇某以能给被害人陈某某安排工作为名，于2011年10月至2012年3月先后分三次向被害人骗取52000元钱用于个人挥霍。
另查明案发后，被告人寇某的亲属已将诈骗所得款项全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某秀、陈某某的报案材料、受案登记表及询问笔录、阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司出具的证明、借条、被害人出具的收条、谅解书、被告人寇某的供述、人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，谎称给被害人联系工作，先后从被害人处骗取人民币52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对辩护人提出的诈骗数额中部分款给了马某某，指控数额有瑕疵，且应为借款的辩护意见，因未提交相关证据，且于法无据，故本院不予采纳。量刑时考虑被告人寇某在案发后主动退还全部赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金贰万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 包仲轩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执389号
申请执行人王锋，男，汉族，住东平县
委托代理人柳美栋，男，汉族，住平阴县众信法律服务所工作人员。
被执行人汝少来，男，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，男，汉族，住济南市泺源大街68号，山东科创律师事务所律师。
本院在执行王锋申请执行被执行人汝少来民间借贷纠纷和（2016）鲁0124执389号一案中，本案应执行的标的总额为26万元及利息。被执行人汝少来以位于茌平县京都国际广场的A2栋2002号房产一处（商品房预售证号为：茌房注字第10
--
019号）抵偿申请执行人王锋本金26万元及利息。于2016年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并提出撤销执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事不履行和解协议的，对方当事可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执389号申请执行人王锋，男，汉族，住东平县委托代理人柳美栋，男，汉族，住平阴县众信法律服务所工作人员。被执行人汝少来，男，汉族，住平阴县委托代理人苏道金，男，汉族，住济南市泺源大街68号，山东科创律师事务所律师。本院在执行王锋申请执行被执行人汝少来民间借贷纠纷和（2016）鲁0124执389号一案中，本案应执行的标的总额为26万元及利息。被执行人汝少来以位于茌平县京都国际广场的A2栋2002号房产一处（商品房预售证号为：茌房注字第10—019号）抵偿申请执行人王锋本金26万元及利息。于2016年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并提出撤销执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事不履行和解协议的，对方当事可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年五月十七日书记员 张晓妹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执534号
申请执行人：刘桂民
被执行人：刘淑玲、刘希龙
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执534案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02570号
罪犯章建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）昆刑三初字第147号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人章建辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）云高刑复字第464号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬3次。受记过处分1次
经审理查明：罪犯章建辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯章建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章建辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2021年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4177号
原告：曹秀华，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告曹秀华与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告曹秀华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4177号曹秀华：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5258号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人陈彦吉，行长。
委托代理夏剑峰，男，1972年9月12日出生，汉族，该银行个贷部经理，住宾县宾州镇胜利街四委23组。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告牛林友，男，1985年3月2日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街南城新区*栋*单元***室。
被告赵艳艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街南城新区*栋*单元***室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告牛林友、赵艳艳借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理人夏剑峰、刘长远到庭参加诉讼，被告牛林友、赵艳艳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告牛林友、赵艳艳签订的个人借款担保合同（编号Ｂ：[家居]字[黑龙江]行[宾县]支行〔2013〕年[323]号）；2、被告牛林友、赵艳艳立即偿还原告借款本金人民币139573.91元；3、要求被告立即按照《个人借款担保合同》的约定给付原告截止到2016年9月21日的利息15301.28元。以及自2016年1月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；4、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落在宾县宾州镇中心街南城新区Ｂ栋6单元301室抵押房产拍卖，变卖优先清偿借款；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，牛林友及赵艳艳在原告处借款16万元，并提供宾县宾州镇中心街南城新区Ｂ栋6单元301室作为抵押，借款期限为2013年5月17日至2023年5月17日，还款方式为借款等额偿还本息。如被告违约，原告有权解除合同及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告牛林友及赵艳艳未能偿借款本金及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、个人借款/担保合同。拟证明2013年5月17日被告牛林友、赵艳艳在原告处申请借款，并用被告牛林友的房产进行抵押，并办产理他项权利证（宾房他证宾州字第20130007**号）并签字个人借款/担保合同的事实。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证。拟证明原告按时向被告牛林友发放借款160000元，还款方式系等额本息还款。借款人已偿还部分借款本金及利息，现下欠借款本金139573.91元及利息15301.28元（利息计算到2016年9月21日），后续利息至实际给付之日，
证据A3、还款明细流水。拟证明被告牛林友偿还部分借款本金及利息。
被告牛林友、赵艳艳未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1至A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年5月17日，原告与被告牛林友、赵艳艳签订了借款担保合同。合同约定借款金额为16万元，借款用途为装修，利息为中国人民银行公布基准利率上浮10%，期限10年。合同约定被告未按期归还借款本息，贷款人有权解除合同并要求借款人承担违约造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同时提供产权为牛林友、赵艳艳的房产作为抵押，并办理他项权利证，即宾房他证宾州字第20130007**号房产，产权面积均为101.23平方米，抵押期限为2013年5月17日至2023年5月17日。借款到期后，牛林友及赵艳艳未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司宾县支行与牛林友、赵艳艳签订借款担保合同成立，合法有效。原告按合同约定已向牛林友足额发放借款，而牛林友在借款到期后未能及时偿还等额借款本金及利息。依照合同约定，原告有权依照合同规定提前收回贷款并解除合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告赵艳艳承担还款责任，本院予以支持。同时，被告牛林友、赵艳艳应按抵押担保合同约定承担连带清偿保证责任，故原告有权请求依法拍卖、变卖被告抵押物优先受偿原告的贷款本金及利息。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告牛林友、赵艳艳签订的借款担保合同。
二、被告牛林友、赵艳艳于判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金139,573.91元及利息15,301.28元（利息计算到2016年9月21日，后续利息、罚息按照合同约定计算到实际清偿之日止）。
三、如被告牛林友、赵艳艳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告牛林友、赵艳艳所涉担保物（宾房他证宾州字第20130007**号房产，产权面积为101.23平方米）折价或变卖，拍卖的价款在欠款本金及利息范围内优先受偿清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,397.00元，由被告牛林友、赵艳艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 李 学 峰
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 韵 琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5258号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。法定代表人陈彦吉，行长。委托代理夏剑峰，男，1972年9月12日出生，汉族，该银行个贷部经理，住宾县宾州镇胜利街四委23组。委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告牛林友，男，1985年3月2日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街南城新区*栋*单元***室。被告赵艳艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街南城新区*栋*单元***室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告牛林友、赵艳艳借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理人夏剑峰、刘长远到庭参加诉讼，被告牛林友、赵艳艳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告牛林友、赵艳艳签订的个人借款担保合同（编号Ｂ：[家居]字[黑龙江]行[宾县]支行〔2013〕年[323]号）；2、被告牛林友、赵艳艳立即偿还原告借款本金人民币139573.91元；3、要求被告立即按照《个人借款担保合同》的约定给付原告截止到2016年9月21日的利息15301.28元。以及自2016年1月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；4、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落在宾县宾州镇中心街南城新区Ｂ栋6单元301室抵押房产拍卖，变卖优先清偿借款；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，牛林友及赵艳艳在原告处借款16万元，并提供宾县宾州镇中心街南城新区Ｂ栋6单元301室作为抵押，借款期限为2013年5月17日至2023年5月17日，还款方式为借款等额偿还本息。如被告违约，原告有权解除合同及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告牛林友及赵艳艳未能偿借款本金及利息。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、个人借款/担保合同。拟证明2013年5月17日被告牛林友、赵艳艳在原告处申请借款，并用被告牛林友的房产进行抵押，并办产理他项权利证（宾房他证宾州字第20130007**号）并签字个人借款/担保合同的事实。证据A2、中国工商银行个人借款凭证。拟证明原告按时向被告牛林友发放借款160000元，还款方式系等额本息还款。借款人已偿还部分借款本金及利息，现下欠借款本金139573.91元及利息15301.28元（利息计算到2016年9月21日），后续利息至实际给付之日，证据A3、还款明细流水。拟证明被告牛林友偿还部分借款本金及利息。被告牛林友、赵艳艳未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院确认，原告所举的证据A1至A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2013年5月17日，原告与被告牛林友、赵艳艳签订了借款担保合同。合同约定借款金额为16万元，借款用途为装修，利息为中国人民银行公布基准利率上浮10%，期限10年。合同约定被告未按期归还借款本息，贷款人有权解除合同并要求借款人承担违约造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同时提供产权为牛林友、赵艳艳的房产作为抵押，并办理他项权利证，即宾房他证宾州字第20130007**号房产，产权面积均为101.23平方米，抵押期限为2013年5月17日至2023年5月17日。借款到期后，牛林友及赵艳艳未能偿还借款本金及利息。本院认为，中国工商银行股份有限公司宾县支行与牛林友、赵艳艳签订借款担保合同成立，合法有效。原告按合同约定已向牛林友足额发放借款，而牛林友在借款到期后未能及时偿还等额借款本金及利息。依照合同约定，原告有权依照合同规定提前收回贷款并解除合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告赵艳艳承担还款责任，本院予以支持。同时，被告牛林友、赵艳艳应按抵押担保合同约定承担连带清偿保证责任，故原告有权请求依法拍卖、变卖被告抵押物优先受偿原告的贷款本金及利息。综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告牛林友、赵艳艳签订的借款担保合同。二、被告牛林友、赵艳艳于判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金139,573.91元及利息15,301.28元（利息计算到2016年9月21日，后续利息、罚息按照合同约定计算到实际清偿之日止）。三、如被告牛林友、赵艳艳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告牛林友、赵艳艳所涉担保物（宾房他证宾州字第20130007**号房产，产权面积为101.23平方米）折价或变卖，拍卖的价款在欠款本金及利息范围内优先受偿清偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.00元，由被告牛林友、赵艳艳负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 李 学 峰代理审判员 宇文鸿宾二〇一七年一月六日书 记 员 张 韵 琳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第676-1号
申请人：文山市南洋商贸有限公司，组织机构代码证：6908xxxx。
法定代表人金洪平，系该公司经理。
住所地：文山市。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：李金云，云南省广南县人，现住广南县。
关于申请人文山市南洋商贸有限公司与被执行人李金云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）文民二初字第422号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人文山市南洋商贸有限公司于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李金云暂无财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
文山市人民法院（2014）文执字第676号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋耀磊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1048号
原告何某某。
被告廖某某。
原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年3月间，原告有个亲戚嫁到台湾省台中市，经其介绍认识被告，双方往来半年多，嗣后，双方依法在福建省宁德市婚姻登记机关申请结婚登记。由于双方聚少离多，至今未生育过孩子。由于婚前了解太少，仓促结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，且性格差异大，根本无法沟通，原告自从申请结婚后，被告对原告也不理不睬，夫妻关系如同路人，根本没感情而言。原告认为这种名存实亡的婚姻关系倒不如没有的好。为此，依照婚姻法的规定，依法向人民法院起诉离婚，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告廖某某未作书面答辩。
经审理查明，原告何某某为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告何某某身份情况。2、廖某某身份证、户籍膳本复印件各一份，证明被告廖某某身份情况。3、申请结婚登记申明书复印件两份，证明原、被告向福建省宁德市民政局申请结婚的事实。4、结婚证复印件一份，证明原、被告双方依法登记结婚。5、台湾地区入出境许可证复印件一份，证明原告入出台湾的依据。6、2013年10月2日被告“声明书”一份，证明被告廖某某同意离婚。
本院认为，原告提供的上述证据1至6，均属书证，来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述认定案件事实如下：2006年3月，原告何某某经亲戚介绍认识被告廖某某，双方经交往并确认恋爱关系。此后原、被告在福建省宁德市民政局登记结婚，登记结婚后被告便返回台湾。2007年原告到台湾与被告共同生活，期间原告多次往返于福建台湾两地。由于双方性格不合，原告于2012年1月从台湾回到中国大陆原籍，自此未再到台湾与被告告共同生活，双方互不往来，夫妻分居生活至今。2013年10月2日被告向原告邮寄一份“声明书”，表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告相识时间较短，婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情，夫妻长期两地分居，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，且被告亦书面表示同意与原告离婚，故对原告诉请与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告廖某某离婚；
本案案件受理费245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈孙秋
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李圣章
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈熠龙
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1048号
原告王某某。
被告屈某某。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1997年4月28日领取结婚证，同月30日举行结婚仪式，1998年正月初二生男孩王勃。2003年被告向法院起诉离婚，并判决离婚。王某某不服上诉于西安市中级人民法院，该院判决不准离婚，但被告出走长达10年，多次寻找，避而不见，不履行夫妻和抚养孩子的义务。无奈，现请求判令原、被告离婚。
被告屈某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，1994年原告王某某与被告屈某某经人介绍认识。1997年4月28日在周至县婚姻登记处申请登记并领取结婚证。1998年1月2日，生男孩王勃。2003年屈某某起诉至本院，要求与王某某离婚。本院（2003）周民初字第105号民事判决书，准许原、被告离婚，原告不服上诉于酉安市中级人民法院，该院审理后，撤销原判，驳回原告离婚之诉讼请求。后被告屈某某外出与原告分居至今。原告多方寻找无果诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
上述事实，有原告提供的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第616号民事判决书、周至县终南镇终南村村民委会证明、原告的陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，夫妻认间应互敬互爱，互尽家庭及抚养子女的义务，被告外出与原告分居长达十年之久，不尽夫妻、抚养孩子义务，原被告之间感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。孩子王勃在被告外出期间一直随原告生活。与原告家人亲情较深，并形成一定生活习惯。现由原告暂时抚养比较适宜，待被告以后出现后再解决孩子抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告屈某某离婚。
二、孩子王勃暂由王某某抚养，抚养费暂由原告承担。
三、本案诉讼费300元、公告费560元，共计860元（原告以预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海潮
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05342号
原告廖建伟，男，汉族，生于1986年9月22日，住重庆市璧山区。
被告吴炼，女，汉族，生于1987年11月9日，住重庆市璧山区。
被告黄世惠，女，汉族，生于1963年4月29日，住重庆市璧山区。
被告陈一潇，男，汉族，生于1989年3月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖建伟诉被告吴炼、黄世惠、陈一潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告廖建伟撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费3020元，合计10145元，由原告廖建伟负担。
审判员 徐 静
二〇一三年九月十日
书记员 彭琪雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异92号
异议人（被执行人）：孙铭，男，汉族，居民，现住临淄区。
异议人（被执行人）：李晓艳，汉族，居民，现住临淄区。（系孙铭之妻）
申请执行人：杨花香，女，汉族，居民，现住淄博市张店区。
异议人孙铭、李晓艳称：临淄区人民法院在执行（2014）临民初字第3077号民事判决中，将孙铭、李晓艳共有的位于临淄区奥林匹克花园13-1-402室的房屋一套进行执行，因孙铭、李晓艳只有上述一套住房，且该住房系贷款购买，尚欠银行本息几十万元，孙铭、李晓艳收入微薄，还需抚养老人及子女。请求中止对该住房的执行。
本院查明：本院于2016年4月27日作出（2014）临民初字第3077号民事判决：一、被告孙亮归还原告杨花香借款558000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙亮支付原告杨花香利息155580元，与第一项同时付清。三、被告孙亮支付原告杨花香利息损失（以借款423000元为基数，自2014年11月7日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另以借款135000元为基数，自2013年9月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。四、被告路桂玲、路涛、路林芝、孙铭、李晓艳对上述第一项至第三项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向孙亮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执1656号。在执行过程中，因孙铭、李晓艳共有位于临淄区奥林匹克花园13-1-402室的房屋一套，本院对该房屋采取了执行措施。
本院认为：在金钱债权执行中，符合一定情形的，人民法院可以对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。异议人所提申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙铭、李晓艳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐晓梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1254-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人王少俊。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年10月8日，被执行人杨某向本院缴纳执行费2900元。
2014年10月9日，申请执行人向本院提交《结案及解封申请书》，称双方当事人已和解，被执行人已于2014年9月18日清偿债务人民币20万元整，申请执行人的债权已全部实现，现请求解除对被执行人财产的查封并予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0019号
原告张惠兴，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市同丰东路尚东国际大厦十楼1001室（江苏沉浮律师事务所）胥加强收。
委托代理人胥加强、金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王信石，男，汉族。
本院在审理原告张惠兴与被告王信石房屋租赁合同纠纷一案中，被告王信石在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在海门市，昆山不是经常居住地，且租房协议中约定发生纠纷由被告住所地法院审理，故请求将案件移送至海门市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的租房协议书一份、拆迁补偿安置协议书一份及通知书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告于2013年1月签订租房协议，由原告将昆山晨曦园北区同丰路19号店面房屋租赁给被告经营，租赁期限届满被告未搬离而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”的规定，本案讼争的房屋座落在昆山市，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王信石对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由王信石负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00012号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：罗辉，男
被执行人：刘成琴，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对罗辉、刘成琴二人违法生育三孩一案于2013年05月08日作出的邱征决（2013）17064号社会抚养费征收决定，即向罗辉、刘成琴二人征收社会抚养费84000元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）17064号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00012号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人汪宗清。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2557号行政处罚决定书。该决定书认定，汪宗清在衡山镇荷香街从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费480元。申请人多次上门宣传、催收，但汪宗清至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对汪宗清罚款990元。汪宗清在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2557号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2557号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2557号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月十日
书记员 胡凯（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4077号
原告李自忠，男，生于1950年7月18日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李自忠与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗，违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此�由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫�工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民�借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重�代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告李自忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第689号
原告邓巧玲，女，1969年10月6日出生。
被告殷国光，男，45岁。
本院在审理原告邓巧玲诉被告殷国光民间借贷纠纷一案中，原告邓巧玲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓巧玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓巧玲负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年七月七日
书记员 邓 丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2408号
原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍住址为广东省清远市清新区，与原告是夫妻关系。
被告：王加福，男，汉族，1967年12月5日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。
原告杜庆华与被告王加福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其代理人刘雪芹，被告王加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料款64361元，并从立下欠款凭据第二天至还清日止，按照中国银行贷款利率四倍计付利息；诉讼费及其他费用均由被告承担支付。事实和理由：被告在2012年期间以养殖欠缺资金为由，在原告经营的饲料店赊欠饲料，共计欠下原告饲料款项93361元，被告经确认后在2013年8月11日立下欠款凭据为证。后来被告共向原告还款29000元，余欠饲料款64361元。经多次催收，被告均拒绝还款，原告特诉至法院，提出如前诉请�
被告王加福承认原告在本案中主张的事实，确认拖欠原告饲料款64361元，但认为利息问题由法院依法判决。
本院认为，被告王加福承认原告杜庆华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经当庭调解，双方分歧太大，无法达成一致调解协议。本案系买卖合同纠纷，被告在原告经营的饲料店处购买饲料，并就拖欠的饲料款立下《欠款凭据》给原告收执，双方形成事实买卖合同关系。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的饲料款64361元，合法有据，予以支持。
关于利息问题。原告主张从被告立写《欠款凭据》次日即2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，被告主张由法院依法判决。《欠款凭据》只是言明被告截至2013年8月11日尚欠原告饲料款共计93361元，未约定履行时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案无证据显示原告曾催告被告履行，本次诉讼可视为要求履行。被告经原告起诉催告仍不结清欠款，导致原告至少产生了利息损失，应从起诉之日起计付逾期履行利息。《欠款凭据》亦未约定违约金或逾期付款利息，原告要求按中国人民银行贷款利率四倍支付利息无事实依据，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应从原告起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王加福欠原告杜庆华饲料款64361元，应当在本判决生效之日起十天内支付64361元和利息给原告杜庆华（利息以64361元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计705元，由被告王加福负担。此款原告杜庆华已预交705元，本院不作退回，由被告王加福在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一六年十一月七日
书记员 伍志灵
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1911号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告杜万明。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杜万明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告杜万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期X-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积118.97平方米，2014年1月1日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费803元，并产生违约金120元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告杜万明未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期3-501房屋所有权人，房屋建筑面积为118.97平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费803元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金80元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告杜万明于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期X-
XXX物业费803元、违约金80元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第537号
被执行人王峰，无业。
本院于2014年12月19日作出的（2014）丹刑初字第776号刑事判决，已发生法律效力，依该判决第一项：被执行人王峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第776号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00338号
上诉人（原审被告）李祖淼。
被上诉人（原审原告）李小娥。
上诉人李祖淼因与被上诉人李小娥健康权纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月23日向上诉人李祖淼邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费360元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人李祖淼在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 曼
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执392号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：覃雪霞，女，汉族，身份证住址广东省汕尾市市辖区，公民身份号码×××1026。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人覃雪霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃雪霞逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃雪霞的存款及其它资金、财产权等合共人民币9万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范宇平
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第655号
申请执行人林兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人陈勤，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人皮守领，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人林兵与被执行人陈勤、皮守领民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人陈勤、皮守领无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第3022号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月十八日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第655号申请执行人林兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人陈勤，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人皮守领，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人林兵与被执行人陈勤、皮守领民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人陈勤、皮守领无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）驿民初字第3022号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十八日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第655号陈勤、皮守领：你与林兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00167号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈光荣，男。2004年3月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放；2011年6月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈光荣犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日11时许，被告人陈光荣在重庆市沙坪坝区高滩岩西南医院二楼儿科大厅内，趁被害人张某某不备，扒窃其上衣口袋内的三星9508型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2870元。
2013年11月26日，被告人陈光荣被公安民警抓获。审理中，被告人陈光荣退出了赃物折价款2870元。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见，情况说明，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01243号刑事判决书以及被告人陈光荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈光荣判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈光荣以非法占有为目的，在医院内采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈光荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈光荣能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将被告人陈光荣退出的2870元予以返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛慧明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1313号
原告王某，农民。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告王某某，农民。
原告王某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人怀向阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年底相识，××××年下半年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿王梦瑶，现随原告生活。因双方感情基础薄弱、性格不合，一直没有办理结婚登记，于××××年分居且不能和好。要求抚养共同生育的女孩王梦瑶，由被告支付抚养费85000元。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据：1、王梦瑶的出生证明一份及其免疫预防接种证。证明王梦瑶系原、被告生育的女儿。2、北京市大兴区庞各庄镇王场村村委会证明一份及北京市大兴区礼贤镇中心幼儿园的收费票据8份。证明王梦瑶一直随原告生活。
本院经审查原告提供的证据1、2、认为，符合证据的合法性、客观性及关联性，予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告王某某于××××年相识，未办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育女儿王梦瑶，现随原告生活，双方于××××年××月分居。原告主张抚养女儿王梦瑶并当庭表示放弃被告支付85000元抚养费的诉请，由原告自己承担子女抚养费。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，同居关系不受法律保护，生育的子女同婚生子女享有同样的权利，双方应妥善处理好生育子女的抚养问题。所生女儿一直随原告王某生活，已习惯现在的生活环境，为了子女的身心健康，仍随原告继续生活为宜。原告表示自己承担子女抚养费不要求被告支付子女抚养费，是对自己诉讼请求的自愿处分，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告王某某生育的女儿王梦瑶由原告王某抚养，抚育费由原告王某自行承担。
案件受理费1925元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０83号
原告：新疆龙锦房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷6号401室。
法定代表人：王贤，该公司经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：刘振江。
本院受理原告新疆龙锦房地产营销策划有限公司与被告刘振江民间借贷纠纷一案后，被告刘振江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在阜康市，本院无管辖权，应该移送至阜康市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院认为，被告刘振江的住所地在阜康市瑶池明珠小区，其在我院管辖辖区没有住所地，并且，原告未能提供本案双方争议民间借贷合同的履行地在我院管辖辖区的证据，综上，我院对该案不具有管辖权，被告刘振江的申请符合法律规定，本案应当移送至阜康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至阜康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 康玉琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第9号
原告朱某某。
被告刘某某。
被告汤某某。
被告傅某某。
原告朱某某为与被告刘某某、汤某某、傅某某民间借贷
纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受
理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2011年3月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼
，被告刘某某、汤某某、傅某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称，被告刘某某、汤某某系夫妻关系。201
0年8月15日，经被告傅某某介绍，被告刘某某以做生意缺少资
金为由向原告借款37000元，并出具借条1份，傅某某自愿为该
借款提供担保。此后，原告数次向被告催讨，但被告至今未还
分文。为此，请求判令被告刘某某、汤某某共同归还借款本金
37000元，并按日万分之二点一支付自起诉之日起至还款之日
止的利息；被告傅某某对上述借款承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告刘某某、傅
某某签名的借条1份。
被告刘某某、汤某某、傅某某未作答辩。经庭审调查、核实，原告提供的由被告刘某某、傅某某
签名的借条系原件，被告刘某某、傅某某未提出异议，本院对
其证明力予以确认。
综上，根据原告的陈述及认定的证据，经本院查明的事
实如下：2010年8月15日，被告刘某某以做生意缺少资金为由
向原告借款37000元，并出具借条1份，但未约定借款期限及利
息，被告傅某某在借条上具名担保。此后，经原告催讨，被告
至今未还分文。遂成讼。
在审理过程中，原告变更了利息的计算方法：自起诉之
日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付利息
本院认为，原告朱某某与被告刘某某之间的借贷关系，
是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认
为合法有效，被告应在原告主张权利时履行还款义务；其拖欠
借款，已构成违约，应承担违约责任。被告傅某某作为担保人
，在被告刘某某未履行还款义务时，应承担担保责任。原告诉
讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持，但因原告未
提供被告刘某某与汤某某在借款时系夫妻关系的证据，故本院
对原告要求被告汤某某承担清偿责任的诉讼请求不予支持。三
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金37000元，并自2010年12月24日起至判决确定还款之
日止按银行同类贷款利率计付利息。
二、被告傅某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由被告刘某某、傅某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一一年三月十日
代书记员 王 震
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第509号
原告岑某某，女，1968年6月出生，汉族。
被告邓某某，男，1969年3月出生，汉族。
原告岑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，其与被告经人介绍相识后于1989年12月17日在罗山县高店乡民政所办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告自2011年2月外出务工后至今未归，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原告岑某某与被告邓某某经人介绍相识后于1989年12月17日在罗山县高店乡民政所登记结婚，1990年农历10月30日生育一女，取名邓某甲，1998年5月13日生育一子，取名邓某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有一双儿女，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，双方若能在以后的生活中能互谅互让，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岑某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第509号
原告林某某，女，生于1974年1月24日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，务农，身份证号码：510602196210244779，住四川省罗江县鄢家镇天台村2组29号。
本院在审理原告林某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告林某某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复13号
复议申请人(申请执行人)：朱某1，女，1960年7月22日出生，汉族，塘沽饮食公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：朱某2，女，1953年11月30日出生，汉族，外运于家堡仓库退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：朱某3，男，1958年3月6日出生，汉族，天津泰达公交司机，住天津市滨海新区。
被执行人：朱某4，男，1963年1月15日出生，汉族，泰达滨海会展中心电工，住天津市滨海新区。
被执行人：朱某5，男，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：安某，女，1984年11月24日出生，汉族，周生生珠宝有限公司职工，住天津市滨海新区。
复议申请人朱某1不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执异20024号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月13日举行了听证，朱某1参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
滨海新区法院在执行过程中，朱某1以执行法院扣留其应得执行款和未执行迟延履行期间的债务利息的执行行为，违反法律规定，并为此提出书面执行异议申请。
滨海新区法院查明，朱某1与朱某3、朱某4、朱某5、安某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2015)滨塘民初字第4958号民事判决，主要内容为：1、被继承人朱宝福名下坐落于塘沽××道××里××号房屋由被告朱某3继承所有；2、被告朱某3于本判决生效后三十日内给付原告朱某1、被告朱某2继承该房屋相应份额的折价款各66667元；3、原告朱某1、被告朱某2、朱某4、朱某5、安某于本判决生效后三十日内协助被告朱某3办理塘沽××道××里××号房屋过户手续，过户时发生的相关费用由原告朱某1、被告朱某2、朱某3按照继承该房屋份额比例负担；4、原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、安某继承被继承人朱宝福名下银行存款752289.94元及利息，每人各继承上述款项的六分之一，于本判决生效后三十日内履行；5、被告朱某4于本判决生效后三十日内给付原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某5、安某被继承人朱宝福去世后所在单位发放的各项补贴补助各21393.69元，被告朱某3予以协助；6、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果被告朱某3、朱某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元(原告已预交)，由原告负担2900元，被告朱某2负担2900元，被告朱某3负担5000元，被告朱某4、朱某5、安某各负担2200元(五被告于本判决生效后三十日内给付原告)。2016年3月21日朱某1向本院申请执行，要求朱某3等被执行人履行本院(2015)滨塘民初字第4958号民事判决书确定的义务，共计223542.34元。本院依法向被执行人朱某3等送达了执行通知书。执行过程中，本院自被继承人朱宝福名下银行账户内执行存款本息计802738.48元；因被继承人朱宝福账户不足，本院执行被继承人朱宝福的各项补贴120360.97元，又因异议人不同意均分，五被执行人于2016年11月9日达成一致意见，同意仍按原判决执行，所差部分8001.17元由五被执行人担负。2016年11月9日向朱某1发放执行款三笔共计228506.81元。后因本院预留异议人需担负的(2016)津0116执21114-21118号执行案件(上述案件为其他被执行人作为申请人申请执行的案件)的执行费用等原因提出异议。2016年12月14日本院对朱某1进行询问，告知其本院决定于同年15日将发还剩余执行款，朱某1看后未签字，届时朱某1亦末到本院领取剩余执行款。
滨海新区法院认为，本院已通知将剩余执行款发放给朱某1，但朱某1未领取，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范围，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回异议人朱某1的执行异议请求。
朱某1向本院申请复议称，复议申请人与复议被申请人继承纠纷一案，经滨海新区法院于2016年2月3日作出(2015)滨塘民初字第4958号民事判决书，复议申请人申请了执行，但对滨海新区法院(2016)津0116执21092号执行案件有异议，向滨海新区法院提出了书面申请，滨海新区法院三日内未立案也未作出不予受理裁定，复议申请人向天津市第二中级法院提出执行异议，天津市第二中级法院裁定滨海新区法院在收到裁定书后三日内立案审查，并通知相关当事人。滨海新区法院作出(2016)津0116执异20024号执行裁定，驳回复议申请人的执行异议请求，对复议申请人提供的证据未予采纳，为此，特提出复议申请。请求1、撤销滨海新区法院(2016)津0116执异20024号执行裁定；2、责令滨海新区法院将执行中所扣的执行款7843.62元如数给付复议申请人，并要求五被执行人按照判决书确定的，加倍支付迟延履行期间的债务利息9613元；3、撤销滨海新区法院(2016)津0116执21114-21118号执行裁定，依法解除对复议申请人朱某1的强制执行措施。
本院经审查查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于朱某1提出的执行异议是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”这一规定明确了执行异议要针对执行行为提出，本案中，滨海新区法院已经向朱某1发还了三笔执行款，并且还在陆续发还，至于朱某1最终应得执行款的数额和五被执行人是否应当承担迟延履行期间的债务利息及承担数额，滨海新区法院对此尚未作出处理决定，因此，朱某1的书面异议没有相对应的执行行为，其主张缺乏事实根据；
二、关于朱某1请求解除强制执行措施的问题。由于滨海新区法院对朱某1所采取的拘留措施已经执行完毕，朱某1在法定期间内没有提出复议，故本院对朱某1的这一请求不予审查。
综上，滨海新区法院作出的驳回异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱某1的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回朱某1复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执异20024号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年二月二十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲