新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1198号
上诉人（原审原告）：孙希敏。
被上诉人（原审被告）：秦向春。
上诉人孙希敏与被上诉人秦向春因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙希敏，被上诉人秦向春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月8日，秦向春（乙方）与蒲承勇（甲方）签订《协议书》一份，双方约定：“经双方协商，甲方将开发区挡土墙分项工程发包给乙方施工。一、工程名称及地点：新疆立通电信管道制造工地现场。……十、违约责任：……甲乙双方不得违约，如有违约，由违约方赔偿守约方违约金壹万元。”2008年9月8日，孙希敏（乙方）与秦向春（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“就秦向春承包施工砌筑蒲承勇承包新疆立通电信线管制造厂区外围挡土墙围墙工程（系包人工砌筑、包片石、料石供应），详情见秦向春与蒲承勇协议书内容。现秦向春请孙希敏为完成该项工程的合作合伙人。本协议本着互惠互利，为了挣点钱，走到一起来了。明确各方应负的义务、权利、及分工，达成以下条款共同遵守。一、共同出资、利润共享，获得利润二一添作五，各50%分成。二、分工：1、乙方负责验收片石计量方量，料石数量质量，给拉运石料人验料出据。组织砌筑大小工匠，拉砂浆农用车组织工作。2、甲方秦向春负责全面工作，财务内外结算，催帐要款，工人工资片石料石费用支付。……五、工程款结回，先付工人工资，材料片石、料石及其费用开支，不许私自截留工程款。……”2008年10月2日，孙希敏、秦向春双方对合伙期间的收入及支出列出清单，内容为：“立通电信线管厂蒲老板挡土墙费用造价。1、总方量：617立方×133元﹦82061元，大包干段：52立方×170元﹦8500元，合计90561元。2、片石料石总费用40805元。3、人工费老五12500元、小周14005元，郭刚2600元，合计29105元。4、农用车3050元，何工杨工礼300元，老五人工差价330元，月饼啤酒110元，杂费57元，矿泉水15元，搅拌机35元，绿茶12.5元，烟10元，合计3919.5元。总费用40805元＋29105元＋3919.5元＋罚款2000元，合计75830元。利润90561元-75830元﹦14731元。”孙希敏在清单下方签字。一审庭审中，孙希敏认为“总费用40805元＋29105元＋
3919.5元＋罚款2000元，合计75830元。利润90561元-75830元﹦14731元”是其签字后添加而成，经法院释明，孙希敏不申请鉴定。2008年12月20日，秦向春出具收条一份，内容为：收到孙希敏交来现金壹万陆仟陆佰柒拾元（16670元），用于开发二期蒲承勇挡土墙工地石料投资费用。2010年2月22日，因蒲承勇尚有48561元的工程款未支付，孙希敏、秦向春将蒲承勇诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求蒲承勇支付欠款48561元、违约金905.6元、违约赔偿金10000元、因违约造成的损失费14100元，索款交通费248元。2010年8月11日，孙希敏申请撤诉。2010年8月12日，经乌鲁木齐市新市区人民法院主持调解，秦向春与蒲承勇达成调解协议，内容如下：蒲承勇给付秦向春欠款48000元，并作出（2010）新民三初字第276号民事调解书。2013年8月27日，孙希敏出具收条一份，内容为：今收到秦向春支付孙希敏共同砌筑蒲承勇立通线管厂挡土墙投资款壹万陆仟陆佰柒拾元正，利润陆仟捌佰肆拾伍元整。案款迟延利息未付。
原审法院认为，孙希敏与秦向春签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。2008年10月2日，孙希敏、秦向春双方对合伙期间的收入及支出列出清单，孙希敏在清单下方签字。孙希敏认为“总费用40805元＋29105元＋3919.5元＋罚款2000元，合计75830元。利润90561元-75830元﹦14731元”是其签字后添加而成，经法院释明，孙希敏不申请鉴定，故对孙希敏的抗辩不予采信。对清单中载明的双方计算后的利润14731元本院予以确认。2010年2月22日，孙希敏、秦向春将蒲承勇诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后孙希敏撤诉，秦向春与蒲承勇达成了调解协议。在诉讼过程中，双方支出了相关费用。2013年8月27日，秦向春将孙希敏的投资款16670元予以返还，并给付孙希敏利润6845元，孙希敏出具收条。孙希敏出具的收条可以证实，双方对合伙期间的经营情况进行结算，并确定利润分配的数额，该收条系结算后双方达成合意的凭证，具有法律效力。现孙希敏无证据推翻其于2013年8月27日的收条，亦无证据证实2013年8月27日之后就合伙支出的费用，故孙希敏对2013年8月27日之前的费用重新计算后要求秦向春支付未分配的利润，无事实及法律依据，不予支持。对于孙希敏要求秦向春赔偿放弃蒲承勇协议承诺违约金5000元的诉讼请求。违约金条款系秦向春与蒲承勇签订协议时的约定，而并非孙希敏与秦向春之间对双方合伙权利义务的约定。故根据合同相对性原则，秦向春有权利向蒲承勇主张违约金，亦有权利放弃要求蒲承勇承担违约金。该违约金与本案孙希敏、秦向春双方合伙无关联性。故对孙希敏要求秦向春赔偿放弃蒲承勇协议承诺违约金5000元的诉讼请求，不予支持。对于孙希敏要求秦向春承担交通费22元，复印费10元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回孙希敏要求秦向春支付蒲承勇挡土墙工程未付利润4270元的诉讼请求；二、驳回孙希敏要求秦向春赔偿放弃蒲承勇协议承诺违约金5000元的诉讼请求；三、驳回孙希敏要求秦向春承担交通费22元，复印费10元的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙希敏不服原审判决提出上诉称，原审法院查明事实不清，未查明我和秦向春之间的经济往来，秦向春在未经我授权的情况下，在乌鲁木齐市新市区法院的调解中放弃的诉讼费等权利，是剥夺了我的权利。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人秦向春答辩称，我和孙希敏签订协议，双方约定了各项权利义务，我有证据证明和孙希敏之间已经清算完毕，孙希敏也出具了收到利润的收条，孙希敏的上诉没有事实及法律依据，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙希敏的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有协议书、清单、民事调解书、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，秦向春与案外人蒲承勇签订协议，由秦向春承揽了蒲承勇发包的新疆立通电信线管制造厂厂区外围挡土墙围墙工程后，秦向春又与孙希敏签订了合伙承包该工程的协议。秦向春与孙希敏就该合伙承建挡土墙围墙工程相关事宜做了明确约定，共同出资、利润共享，五五分成等。双方还对在合伙事务中的各项权利、义务、分工及合伙事务中的负责事项等做出了具体约定。双方之间就合伙事务的约定应合法有效，双方应当遵守合伙协议并依约办理合伙事宜。2010年2月22日，因蒲承勇尚有48561元的工程款未支付，秦向春与孙希敏起诉蒲承勇，后孙希敏申请撤回了起诉。该案经法院主持调解，蒲承勇给付秦向春48000元。秦向春与孙希敏合伙承包挡土墙工程完工后，合伙双方就工程的投入、成本支出、利润等进行了结算。秦向春将孙希敏投入的投资款16670元退付给孙希敏，亦将该工程所获利润的分成6845元付给了孙希敏。双方就合伙协议已经履行、结算完毕。现孙希敏再次提出对合伙期间的利润重新计算分配，该诉求于法无据，一审法院对其不当诉求予以驳回是正确的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费50元（孙希敏已交），由上诉人孙希敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 艾尔肯·铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 屹