wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第7号
原告张洋，女，汉族，1983年5月29日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李林豹、于金平，河南地依律师事务所律师。
被告张亚东，男，汉族，1993年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王延春，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
二被告共同委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，该公司总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。
原告张洋为与被告张亚东、王延春、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人李林豹、于金平，被告张亚东、王延春共同委托代理人曹宪章，被告太平洋保险公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2014年8月25日，原告张洋乘坐杜某驾驶的豫BHQ9**号轿车沿龙亭北路由东向西行驶至开封市龙亭北路体育馆门前与被告张亚东驾驶的豫BW85**号轿车沿开封市龙亭北路由西向北左转发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，被告张亚东负事故主要责任，杜某负事故次要责任。原告张洋无责任。事故发生后，原告住进开封市中心医院进行治疗。在原告住院期间，因双方就民事赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求被告赔偿原告医疗费22962.1元、误工费1870元、护理费1352.52元、住院伙食补助费510元、营养费170元、鉴定费80元、交通费500元，以上共计27444.62元。被告太平洋保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告张亚东辩称，1、事故发生后已经支付了原告医疗费1000元，赔偿金额中应当减掉被告支付给原告的1000元；2、交通事故认定书认定的张亚东承担主要责任，但是根据事故的具体情况，被告张亚东应当承担60%的责任；杜某也应承担一定的责任；3、对鉴定费80元没有异议，但是对于这个费用不应该由被告张亚东承担，根据司法实践，保险公司应当承担。
被告王延春辩称，根据原告所举的材料及相关规定，王延春不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、保险公司同意在保险范围内合法、合理的进行赔偿，但本案的鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿；2、对原告提供的收入证明及工资发放表的真实性存有异议，原告应提供相关的劳动合同及扣发证明，如果不能提供，由法院按照规定判决。
经审理查明，2014年8月25日19时40分，被告张亚东驾驶豫BW85**号轿车沿开封市龙亭北路由西向北左转行驶至开封市龙亭北路体育馆门前，与原告张洋乘杜某驾驶的豫BHQ9**号轿车沿龙亭北路由东向西发生相撞，造成车辆损害，乘车人张洋受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告张亚东负事故主要责任，杜某负事故次要责任。原告受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗16天，花去医疗费22962.07元，其中被告张亚东垫付1000元。
另查明，被告张亚东驾驶的豫BW85**号轿车归王延春所有。被告王延春为其豫BW85**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日止。同时投有机动车第三者责任险，赔偿限额150000元，保险期间为2014年2月15日至2015年2月15日止。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、法医学人体伤情程度鉴定书、住院费票据、住院病历、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告的损失为：医疗费22962.07元；住院伙食补助费按每天30元，计算16天，计480元；营养费按每天10元，计算16天，计160元；误工费参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算16天，计981.83元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准29041元／年，计算16天，计1273.03元；交通费酌定按200元计算，以上共计26056.93元。首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费981.83元、护理费1273.03元、交通费200元，以上合计12454.86元；不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿医疗费12962.07元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计13602.07元的70%，即9521.45元；鉴定费80元，被告张亚东按比例应承担56元（80元×70%）。原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。鉴于在住院期间被告张亚东垫付给原告张洋1000元，故原告张洋收到保险公司赔付款时，应返还给被告张亚东1000元。鉴定费80元，被告张亚东按比例应承担56元（80元×70%）。因原告没有提交证据证明被告王延春对本事故的发生有过错，故被告王延春不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张洋医疗费10000元、误工费981.83元、护理费1273.03元、交通费200元，计12454.86元；在第三者责任险限额内，支付原告张洋医疗费12962.07元、住院伙食补助费480元、营养费160元计13602.07元的70%，即9521.45元，两项合计21976.31元。
二、原告张洋收到上述赔付款时返还给被告张亚东1000元。
三、被告张亚东于判决生效后十日内支付原告张洋鉴定费56元。
四、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，原告张洋承担86元，被告张亚东承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 李国义
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第336号
申请执行人欧建英
被执行人梁小燕
本院在执行欧建英与梁小燕民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日向被执行人梁小燕发出执行通知书，责令被执行人梁小燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第336号
申请执行人张收，男，1974年12月14日出生，汉族
被执行人徐华光，男，1978年1月18日出生，汉族
被执行人刘雪梅，女，1978年4月6日生，汉族
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1571号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法受理，并于2014年11月8日向被执行人公告送达了执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2013）西民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李 纲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第336号
申请执行人曹利霞，女，汉族，1970年11月23日出生。
申请执行人孟令娇，女，1994年11月20日出生。
被执行人孟英伟，男，汉族，1968年8月31日出生。
本院在执行曹利霞、孟令娇申请执行孟英伟确定权纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第766号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢海平
审判员 ： 武 浩
审判员 ：李建强
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：李晓祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第336号
申请执行人：腊秋丽，女。
被执行人：徐玉国，男。
被执行人：徐玉栓，男。
本院在执行腊秋丽与徐玉国、徐玉栓买卖合同纠纷一案中，被执行人徐玉国、徐玉栓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民人民法院（2010）南民二终第172号民事判决书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 一
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31631号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.57元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款6.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款6.57元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款6.57元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00139号
申请人杨某
申请人张某
本院于2014年3月1日受理了申请人杨某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、张某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某、张某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1423号
罪犯肖新海，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第80号刑事判决，认定罪犯肖新海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2012年3月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖新海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖新海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新海予以减刑九个月十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00335号
原告李某，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇田家沟村。
被告高某，女，1989年2月20日生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由李某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一四年七月十七日
书记员 高雄兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4587号
上诉人（原审互诉原告、被告）深圳市上好光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗恩，该司总经理。
被上诉人（原审互诉被告、原告）梅永红，女，户籍地址广西柳州市柳南区。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳市上好光电科技有限公司（以下简称为上好公司）因与被上诉人梅永红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人上好公司的上诉请求：1、请求判决梅永红与上好公司劳动关系不成立；2、请求撤销（2015）深宝法龙劳初字第192号民事判决。
被上诉人梅永红的答辩意见：双方劳动关系已经过劳动仲裁及一审的确认，请求维持原审判决。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上好公司与梅永红是否存在劳动关系。对此争议焦点，本院分析认为，梅永红提供了工牌照片、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第479号案件的庭审笔录的证据证明双方之间存在劳动关系。根据该案庭审笔录记载，上好公司认可该案证据即梅永红的工牌的真实性。上好公司现上诉主张梅永红的工牌系伪造的证据，要求进行真伪鉴定。上好公司该主张与其之前的自认相互矛盾，因考虑当前日常实践中不少商事主体存在不规范使用公章的现象，故本院对上好公司二审申请对梅永红的工牌进行司法鉴定不予准许。由于上好公司未能对其否认之前自认事实进行合理解释，本院对原审认定梅永红与上好公司存在劳动关系以及判令上好公司应向梅永红支付工资差额、未签书面劳动合同二倍工资差额、律师费予以维持。
综上，上诉人上好公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市上好光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初156号
原告：陈某1，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1986年7月1日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年二月二十日
书记员 王篆宪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：唐啟梅，女，汉族，1970年1月27日出生，职业不详，住铜陵水市铜官山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告唐啟梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月30日获得批准，卡号49×××10，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款50838.89元（截止至2015年9月8日止，其中本金40289.79元、利息4546.53元，滞纳金4737.17元，分期付款手续费1265.4元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第13号
原告赵某丙。
原告赵某丁。
法定代理人赵某戊，男，系二原告之父。
被告李某。
原告赵某丙、赵某丁诉被告李某抚养费纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶湘清独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某丙、赵某丁的法定代理人赵某戊，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某丙、赵某丁诉称：2014年11月14日，原告的法定代理人与被告经法院判决离婚后，被告一直未尽到母亲的责任，也未来探望过二原告和未支付过生活费。二原告的法定代理人赵某戊与被告协商未果，故特起诉到法院请求判令：1、被告李某支付二原告每月生活费人民币1200元至独立生活为止；2、二原告学费、医疗费凭票承担50%到二原告独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：本人在外打工工资低，只能每月承担200元。原告要求支付的生活费过高，同时要求抚养一个原告，不需要原告的法定代理人支付抚养费。
原告赵某丙、赵某丁的法定代理人当庭提供如下证据：
1、二原告的户口簿复印件及原告的法定代理人身份复印件，拟证明原告与原告法定代理人的诉讼主体资格；
2、我院（2014）花民初字第953号判决书复印件，拟证明原告的法定代理人与被告离婚的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据表示对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告李某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵某丙，赵某丁二原告均系原告的法定代理人赵某戊与被告李某的婚生女。2014年11月14日，赵某戊与李某因感情破裂经我院判决离婚，二原告由赵某戊抚养。现原告因各方的支出增加而向被告要求抚养费未果，遂向我院起诉，诉请如前。
另查明，被告李某在贵州贵安新区大学某某院二食堂打工无固定收入。
本院认为，原告赵某丙、赵某丁均系未成年人，被告李某与原告的法定代理人赵某戊作为父母负有抚养教育的义务。2014年11月14日赵某戊与李某离婚时，因李某未到庭，故缺席判决，二原告由赵某戊抚养，未对原告的生活费等作出判决。现随着物价的上涨及二原告的日渐长大，所需费用相应增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，二原告请求被告支付抚养费的理由正当，本院应予支持。被告辩称工资低只承担200元的意见，明显不能满足原告的生活等支出，其理由不能成立，本院不予采纳。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合�方面考虑，二原告的抚养费确定为1000元为宜。被告辩称原告主张抚养费过高的意见成立，本院予以采纳。关于抚养费分担的问题，父母均负有同等的抚养教育义务。二原告的抚养费1000元应由被告及二原告的法定代理人各负担50%即500元。对被告提出变更一个原告为其抚养，因本案系抚养费纠纷，被告未提出变更抚养权的反诉要求，对于变更抚养权问题，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年4月3日起，于每月15日前给付原告赵某丙、赵某丁抚养费500元至赵某丙、赵某丁满十八周岁为止；
二、原告赵某丙、赵某丁所产生的学费、医疗费，凭发票由被告李某与二原告的法定代理人赵某戊各自承担50%。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 叶湘清
二〇一五年四月八日
书记员 白甜甜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更129号
罪犯陈某某，男，汉族，初中文化，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈某某曾因犯非法经营罪，于2006年12月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。2015年7月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第00118号刑事判决，以罪犯陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年5月5日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，该犯担任监督岗以来，能够尽心尽责，协助民警维持好监区秩序。入监以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6411号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张青山，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张青山借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6411号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张青山，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张青山借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申9号再审申请人（原审被告）：冯佩兴，女，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鹤山市宝源纺织有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。再审申请人冯佩兴因与被申请人鹤山市宝源纺织有限公司（以下简称“宝源公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯佩兴申请再审称：原审法院在审理本案时，基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。一、宝源公司在原审时提交的货单抬头均显示实际客户为“中山市嘉利芙布行”，而原审法院单凭宝源公司的一面之词就认为中山市嘉利芙布行未办工商登记属事实认定不清。在中山市以“嘉利芙”作为经营字号的工商主体仅此只有中山市沙溪镇嘉利芙布碎行，统一社会信用代码442000600XXXXX5，经营者为冯德财，经营场所为中山市沙溪镇XX村XX工业楼X层Ｄ13卡。而冯佩兴仅是中山市嘉利芙布行的一名员工，故本案承揽合同纠纷的相对方应为宝源公司与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行，而原审法院未能查明上述事实，即在判决中认定债务由冯佩兴承担实为不妥。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（八）无诉讼行为能力人未经代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。原审法院在公告送达诉讼文书前没有主动向宝源公司确认有无冯佩兴的其他的联系方式或常住地址（冯佩兴的常住地一直在嘉利芙布行经营场所），即作出缺席判决，且原审法院遗漏了诉讼参与人，因此，原审法院适用法律程序不当。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”。原审法院在未能查明案件事实的基础上，仅适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，明显适用法律不足，忽略了合同法的其它法律规定，因此，原审法院适用法律规定有误。综上所述，冯佩兴请求撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初275号民事判决，对本案提起再审。冯佩兴申请再审提交如下新证据：1、国家企业信用信息公示系统（广东）查询材料和《核准个体工商户注销登记通知书，证明中山市沙溪镇嘉利芙布碎行是依法登记注册的个体经营户，经营者为冯德财。2、冯德财出具的《说明书》一份，冯德财证明其是中山市沙溪镇嘉利芙布碎行的经营者，冯佩兴是该布碎行的员工，担任会计职务，冯佩兴与宝源公司之间的对账行为属于履行职务的行为，该布碎行的债务与冯佩兴个人无关。宝源公司对冯佩兴提交的新证据质证如下：冯佩兴提交的证据1只能证明中山市沙溪镇嘉利芙布碎行的存在，不能证明与“中山市嘉利芙布行”是同一主体，两者是不同属一主体；证据2的《说明书》的说明人冯德财与冯佩兴是父女关系，其所作的说明或内容与当事人有利害关系，均不能作为认定事实的根据。被申请人宝源公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；本案不符合再审的法定条件，请求驳回冯佩兴的再审申请。理由：一、原审认定事实清楚。从2012年起，冯佩兴以中山市嘉利芙布行的名义与宝源公司建立承揽加工合同关系，在整个过程中，冯佩兴均以其手机号为189××××3595向宝源公司下加工订单，并指示宝源公司送货地点，发货后由冯佩兴与宝源公司进行电话对帐，每月由冯佩兴安排货款给宝源公司，其中冯佩兴有时会安排第三方代其支付加工款给宝源公司，有时从其帐户内直接划款到宝源公司股东个人帐户内支付加工款，特别是在原审判决后，冯佩兴还主动从其帐户内划款1万元支付宝源公司的加工款，在整个过程中，冯佩兴均以中山市嘉利芙布行的名义以其个人行为与宝源公司履行加工合同关系。期间从未提及过中山市沙溪镇嘉利芙布碎行，宝源公司也根本不知道中山市沙溪镇嘉利芙布碎行的存在，而且中山市嘉利芙布行与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行名称相近，但法律主体不同，在法律上主体是不存在混同的，并且布碎行的经营范围是零售布碎和布片，而本案加工项目为成品全新的牛仔布类，根本与布碎行的经营范围不同，冯佩兴再审主张根本不符合逻辑，为此本案的主体应当是冯佩兴与鹤山市宝源纺织有限公司，原审并没有遗漏其他主体。二、原审的程序是合法的。原审已经穷尽了送达方式，最后选择了公告，其程序合法。冯佩兴为了逃避债务，缺席开庭，视为放弃诉讼的权利，原审程序合法。宝源公司提交如下新证据：1、《网上银行电子回单》和《收款说明》，证明原审法院判决后，冯佩兴也以个人的名义支付了加工款给宝源公司，足以证明本案的被告主体为冯佩兴；2、《人口信息查询表》，证明冯佩兴与冯德财是父女关系，认为冯德财所出具的说明存在法律上的利害关系，应属无效。冯佩兴对宝源公司提交的新证据质证如下：对证据2无异议。证据1是冯佩兴基于其与冯德财的父女关系帮其父亲处理布碎行的会计事务以及代为支付部分货款。冯佩兴代为付款行为并不足以表明冯佩兴与宝源公司成立承揽合同关系。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人冯佩兴提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、关于宝源公司与冯佩兴是否存在承揽合同关系问题。2012年至2015年间，冯佩兴以“中山市嘉利芙布行”的名义分期分批要求宝源公司为其浆染牛仔布棉纱原材料。合同履行期间，宝源公司都是根据冯佩兴所下的订单要求进行棉纱加工浆染业务，加工完成后，加工产品的收货及加工款项由冯佩兴与宝源公司进行确认。况且，原审法院判决后，冯佩兴也以个人的名义支付了加工款给宝源公司，足以证明宝源公司与冯佩兴存在承揽合同关系。冯佩兴再审认为本案承揽合同纠纷的相对方应为宝源公司与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行，但宝源公司否认其与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行存在承揽合同关系。冯佩兴提交的新证据1只能证明中山市沙溪镇嘉利芙布碎行是依法注册成立的个体户，不能因此证明“中山市嘉利芙布行”与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行是同一主体。冯佩兴提交的新证据2的《说明书》是冯德财单方面的说明，且冯德财与冯佩兴是父女关系，其所作的说明与冯佩兴有利害关系，均不能作为认定事实的依据。因此，冯佩兴提供的新证据不能足以推翻原判决认定的事实。冯佩兴再审主张本案承揽合同纠纷的相对方应为宝源公司与中山市沙溪镇嘉利芙布碎行，本院不予采信。二、关于原审法院送达的程序是否合法问题。原审法院根据宝源公司提供冯佩兴的送达地址及冯佩兴的身份信息登记地址两次向冯佩兴送达诉讼材料、开庭传票等诉讼文书，均无法直接送达成功。在宝源公司无法提供冯佩兴其他可供送达地址的情况下，原审法院采用公告的方式向冯佩兴送达诉讼材料、开庭传票等诉讼文书，程序合法。综上，冯佩兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯佩兴的再审申请。如再审申请人冯佩兴仍不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初275号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年五月十七日书记员  赵苑芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1531号
原告：徐小林，女，1973年6月30日出生，汉族，住武义县。
被告：陈群，女，1993年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告徐小林与被告陈群不当得利纠纷一案中，原告徐小林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小林的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小林负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月十四日
代书记员 林翠芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终365号
上诉人（原审原告）：王立友，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人王立友因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理�依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第68号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第622号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙力，男，1987年7月24日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2013年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）860号起诉书指控被告人龙力犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人龙力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日晚11时许，被告人龙力窜至中山市黄圃镇中心市场西门附近，向黎某贩卖人民币400元的毒品后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人龙力身上缴获甲基苯丙胺19.34克、氯胺酮1.77克、人民币400元及手机1部，从黎某身上缴获甲基苯丙胺2.77克，从被告人龙力暂住的黄圃镇兴马路30号洪城公寓211房内缴获氯胺酮0.68克及吸毒工具等物。
上述事实，被告人龙力在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1580011****的手机通话清单、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、洪城公寓提供的入住登记表、证人黎某、肖某某的证言及辨认笔录、证人杨某、林某某的证言、被告人龙力的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙力无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人龙力归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人龙力多次贩卖毒品的意见，经查，现有证据尚未能充分证实被告人龙力多次贩卖毒品，故对被告人龙力辩称没有多次贩卖毒品的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2021年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.11克、氯胺酮2.45克及贩毒手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯宝林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢105号
吴亚芳、长春东北输送设备制造有限公司:
申请执行人吴亚芳依据生效的（2015）长净开民初字第434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春东北输送设备制造有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第434号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第717号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚，男。
被告张后义，男，汉族，农民。
被告陆现英，女，汉族，农民。
被告胡现柱，男，汉族，农民。
被告唐守田，男，汉族，农民。
被告梁文才，男，汉族，农民。
被告陆峰，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用�作联社与被告张后义、陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告张后义、陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告张后义立即偿还所借原告款项人民币495000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告张后义、陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告张后义与原告下属单位流峪信用社�订借款合同，约定被告张后义在规定的期限内一次性可使用额度为495000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰自愿与原告签订最高额保证合同，为被告张后义在2012年3月31日至2013年3月30日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为495000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年3月31日被告张后义从原告处贷出495000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年3月30日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张后义签订借款合同�已实际借给被告张后义现金495000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张后义应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰自愿为被告张后义的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张后义待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金495000元及利息（利息自2012年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告陆现英、胡现柱、唐守田、梁文才、陆峰对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1179号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告郭某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告郭某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月十六日
书记员 刘洪磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5766号
原告董某1。
法定代理人董某2。
被告曹学斌。
被告吴丹妹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区红解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部。
原告董某1与被告曹学斌、吴丹妹、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某2，被告曹学斌、吴丹妹到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1诉称，因与被告曹学斌驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计428元。
被告曹学斌、吴丹妹辩称，发生交通事故属实，要求被告保险公司赔偿原告损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部未答辩。
经审理查明，2015年9月16日7时50分，被告曹学斌驾驶被告吴丹妹所有的津Ｎ×××××小轿车沿富龙湾小区内道路由南向北行驶至富龙湾门口处驶入非机动车道时未避让其他车辆，观察情况不周，未保安全遇吕洪霞驾驶的附载原告等两名儿童的电动自行车沿道路南侧非机动车道由东向西行驶至此，小轿车前部与电动车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告曹学斌负事故主要责任，吕洪霞负事故次要责任，董某1、董浩宇不负事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为右膝外伤等，原告开支医疗费228元。
另查，被告曹学斌驾驶的津Ｎ×××××小轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县营销服务部投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告曹学斌、吴丹妹按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告主张就医交通费200元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗等实际情况，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费228元，交通费200元，共计428元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告法定代理人董某2帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曹学斌、吴丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年七月十四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执544号
申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司。住齐河县。
被申请人：山东大禹龙神酒业有限公司。住禹城市高新技术开发区。
被执行人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司。住禹城市。
山东省平原县人民法院（2015）禹商初字第803号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）禹商初字第803号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司有可供执行财产时，申请人齐河县绿景房地产开发有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执544号申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司。住齐河县。被申请人：山东大禹龙神酒业有限公司。住禹城市高新技术开发区。被执行人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司。住禹城市。山东省平原县人民法院（2015）禹商初字第803号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）禹商初字第803号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人山东大禹龙神酒业有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司有可供执行财产时，申请人齐河县绿景房地产开发有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执45号
申请执行人许金炉，男，1962年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许金炉与被执行人张爱珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人张爱珠名下车辆的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆下落不明，未能扣押。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第624号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第80号
原告龙某。
委托代理人田宗明。
委托代理人龙丙安（又名龙炳安），系龙某伯父。
被告石某。
委托代理人李文才。
原告龙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员付颖独任审判，书记员石瑶担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人田宗明、龙丙安，被告石某及其委托代理人李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2008年国庆期间，原、被告在广东中山打工时相识恋爱，次年冬便以夫妻名义共同生活，2010年3月2日在花垣县民政局进行了婚姻登记。2011年2月16日生育婚生子石某甲，现年4周岁。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。因原告打工所得的工资全部要由被告主管，该行为剥夺了原告对必须费用的支配权，故双方常为此发生争吵。除此，2014年农历腊月29日，原告想回娘家探望弟弟，被告不但不给予方便，还为此与原告发生矛盾。综上所述，原告与被告夫妻感情已破裂，为了自身生命的安全，为了享有法律赋予的各项权利，请求人民法院判决：1、准予原告龙某与被告石某离婚；2、婚生子石某甲随被告石某共同生活，石某自行承担石某甲的抚养费；3、本案诉讼费由被告石某承担。
庭审中，原告龙某将第二项诉讼请求变更为：婚生子石某甲随原告龙某共同生活，抚养费按法律规定，由双方共同负担。
被告石某辩称，1、答辩人不同意与被答辩人离婚，被答辩人所述不是事实，答辩人三兄弟只有答辩人成家并生育了男孩石某甲，全家人对被答辩人极为爱待。答辩人家庭负担重，每当要负担家里一些困难时难免夫妻有时发生口角，家人父母尽管百般对被答辩人讨好，被答�人还是对家人处于冷漠状态。去年农历腊月29日被答辩人说是回娘家过年，其实被答辩人早就想离开这个家，答辩人母亲心怕媳妇要走，于是发生一个要走一个要留的拉扯局面，被答辩人称答辩人母亲卡其脖子纯属强词夺理。在此，答辩人还是诚恳希望被答辩人及时醒悟，为了孩子不要拆散家庭，使孩子有一个完整的家；2、案件受理费由被答辩人自行承担。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.龙某的身份证，拟证明原告龙某的身份信息，其有诉讼主体资格；
2.龙某与石某的结婚证，拟证明石某与龙某系夫妻关系；
3.对龙某甲的调查笔录及梁某的证明，拟证明原告龙某遭到被告亲属殴打及被告石某不劝解的事实；
4.龙某乙出具的证明及照片，拟证明龙某乙系龙某的弟弟，2015年正月初一，石某来接龙某回长乐时，拿供奉亡人用的钱纸和香�
5.常住人口登记卡，拟证明石某甲系龙某与石某生育的婚生子。
被告石某对以上证据的质证意见及本院的认证意见如下：
石某对原告龙某提交证据1、2、5的真实性、合法性、关联系没有异议，本院予以确认；
石某对证据3的真实性不予认可，称其母亲并没有殴打龙某。本院认为证人无正当理由未出庭且无其他证据相佐证，不予采信；
石某对证据4的真实性不予认可，石某称拿到龙某乙家中的纸钱、香是用于祭奠龙某的已亡的父母，并非赌咒。本院认为龙某乙与原告具有利害关系，且该证据系孤证，本院对其证明目的不予认可。
被告石某为支持其答辩主张，向本院提交了一份刘贤金出具的证明，拟证明关于原告龙某所称石某母亲掐其脖子不是事实，只是将其抱住。
原告龙某对该证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原告龙某质证称，该份证据未在举证期限�提交，不能作为证据使用；且该份证据不符合证据形式，没有刘贤金的身份信息；所证明的事实与原告方提供的证据所证明的事实明显矛盾。本院认为该份证据不符合证据形式，且系孤证，不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2008年10月，龙某与石某在广东省中山市打工时相识相恋，双方于2009年底按当地习俗举行婚礼，2010年3月2日在花垣县民政局办理结婚登记。2011年2月16日生育一子石某甲，现年4岁。婚后双方共同在广东省中山市打工。2014年底双方打工回家过年，年前几天因龙某与石某家人发生矛盾后龙某离开石某家，现居住其姑姑家中。2015年3月10日龙某向本院起诉要求与石某离婚。
另查明，夫妻共同生活期间双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准�或不准予离婚的法定标准。龙某与石某相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一子石某甲，夫妻感情已建立。虽然婚后双方偶尔为家庭问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生子石某甲年幼，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。且本案在审理过程中，龙某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对龙某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州�级人民法院。
审判员 付颖
二〇一五年五月十九日
书记员 石瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5630号
原告吴继明，男，1973年1月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：乔宝林，男，40岁，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吴继明与被告乔宝林买卖合同纠纷一案中，原告吴继明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告吴继明承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11265号
原告：杜鲁勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告杜鲁勇与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鲁勇向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款11100元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告杜鲁勇多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计5550元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告杜鲁勇代收款5550元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜鲁勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，保全费130元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费78元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5185号
原告：谢劲某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：吴永某，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：周珊某，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：毛刚某，男，毛南族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广西桂林市七星区横塘路**号-624，现住XXX，身份证号码：XXX。
原告谢劲某诉被告毛刚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢劲某的委托代理人吴永某、周珊某到庭参加诉讼，被告毛刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢劲某诉称，2011年12月7日，毛刚某向谢劲某借款20000元，并出具借条一张，承诺于2012年1月20日前还款。借款期限满后，谢劲某多次要求毛刚某偿还债务，但毛刚某均以各种借口拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，谢劲某特向法院提起诉讼，请求判令：一、毛刚某立即向谢劲某偿还所欠借款20000元；二、毛刚某立即向谢劲某偿还利息6400元（20000元×16个月×（6.0%÷12）×4，利息暂计：2012年1月至2013年5月，以实际还款日为准；三、本案诉讼费由毛刚某承担。
本院依法向毛刚某送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、以及其他诉讼材料。
毛刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，毛刚某向谢劲某借款20000元，同时出具借条一张给谢�某，该借条载明：“现借谢劲某现金人民币贰万元整（20000元），还款日期于2012年01月20日前还清。”然而，借款期限到期后，毛刚某并未如期还款，谢劲某向毛刚某催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于毛刚某向谢劲某借款20000元的事实，谢劲某提供了借条一张予以证实，毛刚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，因此本院对上述借条的证明力予以确认，即本院对上述事实予以确认。根据借条载明情况，毛刚某的确向谢劲某借款20000元，而毛刚某拖欠借款不还的行为已经构成了违约，应承担相应的法律责任，向谢劲某归还该20000元借款。至于逾期还款的利息问题，案涉借条上已经约定了还款时间为2012年1月20日，因此还款期限届满之日的次日即2012年1月21日为逾期之日，谢劲某称双方口头约定月利息为40厘，该主张没有依据，本院不予采信。同时，毛刚某所主张的6%×4=24%的利率标准也没有依据，本院不予支持。但毛刚某仍须按中国人民银行同期同档贷款基准利率向谢劲某支付逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛刚某应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谢劲某借款20000元；
二、被告毛刚某应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢劲某逾期还款利息（以20000元为本金，从2012年1月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清�日止）；
三、驳回原告谢劲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告谢劲某负担83元，由被告毛刚某负担377元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞十一月六日
书 记 员 吴 敏 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执85号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行。
负责人：常文，行长。
委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：殷秀玉，系中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行员工。特别授权代理。
被执行人：袁建会。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行与被执行人袁建会信用卡纠纷一案中查明，被执行人袁建会下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年3月23日依法扣划了被执行人袁建会在交通银行玉溪大营街支行账户为0000＊＊＊＊＊＊＊＊＊9211的账户存款1592.51元及账户为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8197的账户存款2800元，于2016年3月23日本院将执行款4392.51元兑付给申请执行人，现被执行人袁建会无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执85号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02479号
原告孙某某，女，汉族，1991年6月8日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告吴某，男，汉族，1989年2月1日生，延安市宝区人，现住延安市宝区。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年八月十八日
书记员 王苗苗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初764号
原告：漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部。住所地：源汇区南环建材批发市场对面门面房。
负责人:王志鹏，该单位经理。
原告：王文宾，男，1964年7月10日出生，汉族，住西平县。系王鹏陶瓷经营部负责人王志鹏的父亲。
二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：张四留，男，1973年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：苑春霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。系被告张四留妻子。
原告漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部、王文宾与被告张四留、苑春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2与7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部、王文宾委托代理人王云龙，被告张四留、苑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告在漯河市建材批发市场从事建材批发销售业务，二被告在上蔡县黄埠镇王桥从事建材零售业务。2016年2月2日，被告从原告处购进琉璃瓦，支付部分货款后下欠12000元，被告方出具了欠条；2016年7月20日，被告再次购货后下欠货款37780元，亦向原告出具了欠条。2016年9月25日，经原告催要，被告支付3500元，仍下欠46280元。余款经原告多次催要，被告一直推脱。为此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款46280元及延迟给付的滞纳金。
二被告辩称，两张欠条确实是被告苑春霞书写，但是原、被告于2016年7月20日结算后，被告一共欠原告37780元，原告诉称的2016年2月2日的欠条12000元货款包含在37780元之内。2016年9月25日，被告归还3500元之后，下欠34280元货款没有归还，被告愿意归还34280元，但是不应再归还12000元。
经审理查明：原告在漯河市建材批发市场从事建材批发销售业务，二被告在上蔡县黄埠镇王桥从事建材零售业务，原、被告之间有业务往来。经结算，被告苑春霞分别在2016年2月2日、2016年9月25日为原告出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条下欠王文彬瓦钱12000元壹万贰仟元整以上所有单无效王桥苑春霞2016年2月2号”、“欠条下欠王文彬瓦钱共计34280元叁万肆仟贰佰捌拾元整王桥苑春霞183385516312016年9月25号”。该款经原告多次追要，二被告至今未还。
另查明，欠条中的“王文彬”系原告王文宾。
上述事实，有原、被告陈述、欠条两份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告购买原告经销的建材，并向原告出具欠条，欠条载明了债务人、债权人、欠款数额等合同的内容，则双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但该款经原告多次追要，二被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定延迟付款的滞纳金，因此，对原告要求被告支付延迟付款的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称12000元已经包含在34280元里面，被告苑春霞给原告出具34280元的欠条时原告王文宾承诺把12000元的欠条撕毁，原告不但不销毁此条又据此起诉于法无据。因被告提供的证据系其日常所记录的账目，并没有原告的签字认可，不足以证实其主张，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张四留、苑春霞于本判决生效后十日内给付原告漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部、王文宾货款46280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由二被告负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告957元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1126号
罪犯李爽，男，1984年7月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑初字第103号刑事判决，认定被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李爽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月间，该犯伙同他人在四平市蒙面、持刀抢劫作案6起，抢的现金1240元，手机价值620元大部赃款被挥霍。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分300.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯采取蒙面、持刀抢劫，多次作案，犯罪手段恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1126号
罪犯闫维文，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫维文因犯合同诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年9月13日以（2011）郊刑初字第169号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金5万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫维文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫维文减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年11月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保918号
申请人彭冬华诉被申请人秦和建、秦友良不当得利纠纷一案，申请人彭冬华于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审212号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张长虎，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600005号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张长虎与徐春桂于2014年6月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张长虎社会抚养费28724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张长虎与徐春桂未经批准生育三个子女，于2014年6月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600005号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张长虎社会抚养费28724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600005号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张长虎在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张长虎交纳社会抚养费28724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600005号行政征收决定。
二、被执行人张长虎于2017年3月24日前将社会抚养费款28724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1457号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：董海成
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初299号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董海成银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1457号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：董海成上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初299号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海成银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1741号
罪犯杨超，男，30岁（1983年11月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）二中刑初字第1115号刑事判决，认定被告人杨超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2006年9月15日以（2006）高刑复字第545号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月20日以（2008）高刑执字第645号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变；于2011年1月18日以（2011）高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯杨超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年6月、2013年4月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨超的改造及奖励情况，提出对杨超的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2465号
原告杜×1，男，1980年5月8日出生。
被告马×，女，1981年11月29日出生。
原告杜×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1，被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，原、被告双方于2005年底经人介绍相识，相识后不久便于2006年12月28日在怀柔区民政局登记结婚。2009年7月13日生育一子杜×2。双方婚后感情尚可。2012年底被告开始经营农家院，期间应酬不断增多，对家庭和孩子漠不关心，特别是晚上经常半夜回家或夜不归宿。原告考虑孩子，对被告的行为一忍再忍，但被告却没有任何改变。被告的上述行为致使双方感请出现裂痕，原告曾多次与被告沟通，但每次总是以争吵结束，双方之间的矛盾日趋恶化，最终导致双方感情彻底破裂。原告认为：原、被告双方婚前缺乏必要的了解，感情基础不牢，婚后在处理家庭琐事时才发现双方脾气秉性不合，思想差距较大，遇到分歧时无法正常沟通交流。被告的行为导致双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。夫妻应以感情为基础，现双方感情彻底破裂，法院如硬性维持这种名存实亡的婚姻无疑将原告逼上绝路。故诉至法院，诉讼请求如下：l、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子杜×2(2009年7月13日出生，现年7周岁，怀柔三小一年级学生)随原告生活，由原告抚养；被告每月给付抚养费1000元。
被告马×辩称，我不同意与原告离婚，不认可原告所说的夫妻感情破裂。关于孩子的抚养，因为我不同意离婚所以没想好孩子的抚养问题。如果离婚我要求孩子的抚养权归我，要求原告每月给付孩子1000元的抚养费。我如果抚养孩子需要原告给我提供住所。我名下没有房，没有任何住处。
经审理查明，原告杜×1与被告马×于2006年12月28日登记结婚，婚后于2009年7月13日生育一子杜×2。2016年4月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，经本院询问，原、被告双方均认可无夫妻共同财产。原告称无共同的债权、债务；被告认可无共同债权，但主张在其经营农家院期间曾口头向其舅舅借款5万元，属于夫妻共同债务，对此被告未提供证据证明，原告对此不予认可，亦不同意负担。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×1要求与被告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月十九日
书记员 曾琪惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第938号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：王盛群。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告王盛群物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 捷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00103号
原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人江都，男，陕西恒宇建筑劳务有限责任公司员工。
被告沈小兵。
委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与被告沈小兵劳动争议纠纷一案中，原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈金伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初347号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李德贵，男，1970年11月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，农民，住吉林省蛟河市新站镇爱河村长安屯，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李德贵犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉依法出庭履行职务，被告人李德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日17时许，被告人李德贵酒后驾驶吉B32888×××号捷达牌轿车，沿新站镇公路由新站镇驶往爱河村。当其行驶至新站镇十字花街东侧时，被交警查获。经鉴定，李德贵驾驶机动车时血液中酒精含量为196.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李德贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人李德贵在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单，证人韩少国韩某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人李德贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李德贵认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金限于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00488-1号
申请执行人刘锦。
被执行人韩继刚。
被执行人谢小艳，系韩继刚之妻。、
被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00203号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩继刚、谢小艳、唐朝公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩继刚、谢小艳、唐朝公司的银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 余 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第871号
申请人包文光，女。
被执行人建忠，男。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2013年8月8日制作的（2013）鄂托法民初字第863号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人建忠在鄂尔多斯市车管所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人建忠所有的蒙K62x**轿车车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第871号
申请执行人孟兰才，男，汉族。
被执行人王飞荣，男，汉族。
被执行人卢建忠，男，汉族。
本院在执行孟兰才申请执行王飞荣、卢建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞荣、卢建忠无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第871号
申请执行人孟兰才，男，1962年1月22日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。
被执行人王飞荣，男，1979年8月26日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。
被执行人卢建忠，，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住鄂托克旗。
本院在执行孟兰才申请执行王飞荣、卢建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞荣、卢建忠无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第871号
申请人包文光，女。
被执行人建忠，男。
本院在执行包文光申请执行建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第863号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第871号申请执行人孟兰才，男，汉族。被执行人王飞荣，男，汉族。被执行人卢建忠，男，汉族。本院在执行孟兰才申请执行王飞荣、卢建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞荣、卢建忠无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十九日书 记 员 马  鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第871号申请执行人孟兰才，男，1962年1月22日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。被执行人王飞荣，男，1979年8月26日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗。被执行人卢建忠，，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住鄂托克旗。本院在执行孟兰才申请执行王飞荣、卢建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞荣、卢建忠无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十九日书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第871号申请人包文光，女，43岁，蒙古族，高中文化，鄂托克旗规划局职工。被执行人建忠，男，43，蒙古族，小学文化，司机。本院在执行包文光申请执行建忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第871号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一五年八月十日书记员杨智隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第871号申请人包文光，女，43岁，蒙古族，高中文化，鄂托克旗规划局职工。被执行人建忠，男，43，蒙古族，小学文化，司机。本院在执行包文光申请执行建忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第871号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年八月十日书 记 员 杨 智 隆
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初54号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，女，1993年1月9日出生于陕西省吴起县。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年3月3日被吴起县公安局取保候审。2017年5月2日被吴起县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，不予批准逮捕，同年5月15日被吴起县人民检察院监视居住。2017年6月6日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人王某1到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人王某1在吴起县城内乘坐公交时，在地税局站附近将被害人王某3的一部苹果6手机盗走。被害人王某3发现手机被盗，立即拨打了自己的电话，发现手机在被告人身上藏匿后报警。公安干警到达现场，从被告人王某1处查获被盗手机，并返还给了被害人。经鉴定被盗手机价值为2550元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�案后被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年六月十四日
书记员 康 彪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第867-2号
申请执行人宁波万慧光伏材料科技有限公司（，住所地宁波市鄞州区（鄞州投资创业中心）。
法定代表人张理铭，总经理。
被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司（，住所地余姚市。
法定代表人李立飞，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第986号申请执行人宁波万慧光伏材料科技有限公司与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司应支付申请执行人宁波万慧光伏材料科技有限公司执行款91096元。执行中本院扣划了被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司的银行存款17764.5元，尚欠执行款73331.5元。此外，被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波万慧光伏材料科技有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月七日
代书记员 陈少游
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第242号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘森明，绰号：“鸭屎”，男，1982年10月10日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，户籍所在地从化市鳌头镇洲洞村太安队。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被羁押，2014年1月8日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘森明犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人刘森明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月6日凌晨，被告人刘森明与同案人冼华明、洗国全、冼灿光（均已判刑）、“行头”、“基仔”、“狗强”等人（均另案处理）相互纠合，以抢劫他人财物为目的，驾驶两辆摩托车窜到106国道从化市鳌头镇黄茅村路段，截停一辆途经该处的车牌为湘M×××××的大货车，采取殴打被害人黄某、陈某、卢某的方法，抢得被害人黄某等人的现金230元，赃款共分花光。
上述事实，被告人刘森明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、卢某的报案陈述，同案人冼国全、冼华明、冼灿光的供述及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，同案人的刑事判决书，被告人指认作案现场的照片，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人刘森明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘森明犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘森明无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘森明违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关对被告人刘森明提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘森明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年10月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人刘森明犯抢劫罪的违法所得230元，追缴后返还被害人黄某等人。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 涂培恭