wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00168号
申请执行人某某县公安局。
法定代表人贠某某。委托代理人寇某某。委托代理人张某某。
被执行人吴某，男，生于1985年4月1日，汉族，农民。
本院在执行某某县公安局与吴某其他行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳行非诉审字第00003号非诉行政执行裁定书，被执行人吴某应履行的执行标的为3000元及案件执行费50元。因被执行人已履行义务，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳行非诉审字第00003号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2353号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告张家港市塘桥家家旺商行，住所地江苏省张家港市。
经营者周伟珍。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告张家港市塘桥家家旺商行（以下简称家家旺商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告家家旺商行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称，张裕公司创立于1892年，是我国最大及最早生产葡萄酒的企业。2002年4月14日，经国家工商总局商标局核准注册了“解百纳”文字商标，经续展，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”文字商标被认定为驰名商标。解百纳干红葡萄酒品质优良、质量稳定，普遍得到消费者的赞誉，并出口多个国家和地区，在市场上享有很好的商誉。2015年10月15日，原告的调查人员在公证人员的监督下在被告的经营场所购买了标有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，后公证人员予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告销售涉案商品所使用的商标与原告经许可使用的注册商标相同，侵犯了原告的商标权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及合理费用2078元，本案诉讼费用由被告承担。
被告家家旺商行未作答辩。
经审理查明，2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）依法注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用商品为第33类，包括酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。经续展，有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”文字商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2015年1月5日，张裕集团公司授权张裕公司许可使用其持有的第1748888号“解百纳”商标、第5595235号“张裕”商标，第3200644号“
”商标、第5019117号“
”商标等其他商标，并同时授权张裕公司以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜。
被告家家旺商行系个体工商户，于2014年12月10日注册成立，注册资金为20万元，经营范围包括预包装食品兼散装食品等。
2015年10月12日，南京维邦知识产权代理有限公司受张裕公司委托，指派ＸＸ到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年10月15日，公证员韩子俊和公证员助理孙红艳与ＸＸ一起来到家家旺商行。在公证人员的监督下，ＸＸ以普通消费者的身份在该店购买了标有“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并支付了购物款38元，取得该店送货单一张。离开该店后，ＸＸ使用公证处提供的手机对店铺外部进行拍照。ＸＸ将所购物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员对所购物品封存后带回公证处封存。10月16日在石城公证处，公证员韩子俊和公证员助理孙红艳会同ＸＸ将购买物品拆封，由ＸＸ使用公证处提供的手机对所购物品进行拍照，拍照结束后，公证人员重新对所购物品进行封存并复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。
诉讼中当庭拆封上述封存商品，内有葡萄酒一瓶，酒瓶瓶身正面瓶贴标注有“解百纳干红葡萄酒”及“中粮长城葡萄酒酿造有限公司”字样，背面瓶贴上标注有“解百纳干红葡萄酒”及“中粮长城葡萄酒酿造有限公司授权”字样。
另查明，原告张裕公司向本院提供了公证费发票1000元、暂收调查费凭证1000元、购买侵权商品票据38元。
以上事实有（2013）烟鲁东证经字第1013号、1014号、1372号公证书、（2015）宁石证经内字第9396号公证书、授权书、侵权商品实物、被告的工商登记资料、收款收据、暂收调查费凭证、公证费发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。本案中，张裕集团公司系第1748888号“解百纳”商标的商标注册人，原告得到张裕集团公司的授权，被许可使用“解百纳”商标，并可以对侵犯“解百纳”商标的行为进行维权，并提供了商标注册证、授权书等证据予以证实，本院予以认定。被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥家家旺商行立即停止销售侵害第1748888号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市塘桥家家旺商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支10000元。
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元由被告负担94元，由原告负担207元，被告应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 悦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第90-2号
申请执行人：王子才。
被执行人：广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司，住所地：广西巴马县巴马镇新建路311号。
法定代表人：伍黎昌，该公司经理。
本院在执行王子才申请执行广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月19日向被执行人广西巴马瑶族自治县志成木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司向申请人王子才支付工伤待遇款额为50831.8元、案件受理费12元、申请执行费662元，合计51505.8元。被执行人广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司于2015年7月13日自觉履行5000元后，一直未履行法律文书确定的义务。2015年10月26日本院依法强制扣划被执行人广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司法定代表人伍黎昌存款20505.8元。被执行人广西巴马瑶族自治县志成木业有限责任公司尚有26000元的义务未履行，因被执行人的机械设备变现需要时间，本案审限即将届满，经征求申请人意见，其同意本院终结案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就时，可申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第90号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
助理审判员 黄锦官
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃 山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00772号
申请执行人江苏海尔蚂彩印包装有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，董事长。
江苏海尔蚂彩印包装有限公司与苏州香格里拉食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州香格里拉食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏海尔蚂彩印包装有限公司加工款66323.90元及利息（自2015年2月12日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被执行人苏州香格里拉食品有限公司负担。因苏州香格里拉食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州香格里拉食品有限公司已歇业，其名下财产因涉诉讼被其他法院查封，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位68679.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月三日
书记员 朱培虹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第275号
原告周某，男，1993年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告张某，女，1991年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人张随柱，身份住址同上。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告周某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1369元，由原告周某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第275号
原告周某某，男，1993年11月23日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，女，1991年1月6日生，汉族。
委托代理人张随柱，男，1955年2月20日生。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告周某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1369元，由原告周某某负担。
审 判 长 �周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘 彦 翔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 昊 方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第275号
原告周某某，男，1993年11月23日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1991年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告张某某婚约财产纠纷一案过程中，因原告周某某现在安阳市戒毒所戒毒，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨昊方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1903号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于借新还旧，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1903号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。经营者：潘志成。原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。法定代表人：潘智新。原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。法定代表人：潘智新。原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于借新还旧，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽欢
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第755号
原告赵某，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省栾川县。
被告刘某，又名刘某某，男，汉族，1968年5月29日出生，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年九月八日
书记员 贾潇潇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00662号
原告林丽影，女，1942年12月11日出生，汉族，退休工人。
被告宗明革，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
原告林丽影诉被告宗明革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽影与被告宗明革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽影诉称，我与被告系亲属关系，被告在1995年经营矿山时向我借款人民币2万元，口头约定，借期1年，逾期后，我多次向被告索要借款，被告推托至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元，诉讼费由被告负担。
被告宗明革辩称，我与原告系亲属关系，1995年我经营矿山向原告借款2万元属实，但我已偿还原告1万元，余款我暂无能力偿还，待我的房屋动迁后一次偿还。
经审理查明，原、被告系亲属关系，1995年3月16日，被告经营矿山缺少资金，向原告借款2万元，并为原告出具欠据1份，内容为：欠条，贰万元整（20000.00元），1995年3月16日，宗明革。未约定利息及还款时间。原告多次向被告索要借款，至今未果。
另查，在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起，每月按3分或银行贷款利率给付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告理应诚实守信，积极偿还原告借款，长期拖欠，实属无理。原告诉请要求被告偿还借款20，000.00元的主张，应予支持，原告要求被告从借款之日起给付借款利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清借款本息之日止。被告辩称“已偿还原告借款10，000.00元”，因其未能举证证明，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宗明革给付原告林丽影借款本金人民币20，000.00元（贰万元整），并从2014元5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款本金利息，至付清本息时止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月二十六日
书记员 周洪交
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12698号
原告王李，男，1990年7月8日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所。
被告赵艳东，男，1976年1月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男。
原告王李诉被告赵艳东、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李的委托代理人陈江波，被告赵艳东，被告保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李诉称：2015年4月9日8时20分，赵艳东驾驶京Q××号轿车在房山区岳琉路京广铁路桥下迤东，由东向西行驶，恰有王李由北向南步行行走，发生碰撞，造成王李受伤。事故发生后，王李被送往北京北亚骨科医院，2015年4月9日入院，于2015年5月6日出院，住院27天。王李主诉车祸外伤后左膝肿痛3小时，出院主要诊断为：左侧胫骨平台骨折。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王李的伤残等级十级，综合赔偿指数为10%；误工期180天、营养期90天、护理期90日。经北京市公安局房山分局交通大队认定，赵艳东负全部责任。被告保险公司承保了京Q××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生时在保险期间内。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费21000元、护理费7560元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费28009元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，共计165589元；2、�令被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，不计免赔。事故发生在保险期内。同意在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业三者险赔付。经赵艳东申请，我公司已垫付医疗费10000元。不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告赵艳东辩称：京Q××号车辆是我购买的，使用的是我妹妹赵艳霞的购车指标，登记在赵艳霞名下。事故发生后，保险公司垫付了10000元医药费，我垫付了50000元医疗费，总共60000元多。我还垫付了原告住院期间的护理费4000元多，为原告购买了拐杖，并给了原告住院伙食补助费300元。
经审理查明：2015年4月9日8时20分，赵艳东驾驶车牌号为京Q××小型轿车由东向西行驶至房山区岳琉路京广铁路桥下迤东时，适遇王李由北向南步行，小型轿车右前部与王李相接触，小型轿车损坏，王李受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定赵艳东负全部责任，王李不负责任。事故发生后，王李被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院27天，经该医院诊断为：左侧胫骨平台骨折，腰背部软组织挫擦伤，腹部、头皮、左大腿软组织挫伤，左膝外侧半月板伴外侧副韧带损伤等。北京博大司法鉴定所于2015年7月27日出具鉴定意见书，其中鉴定意见为：王李的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%；王李的误工期180日、护理期90日、营养期90日。王李自负鉴定费4350元。
另查，京Q××号小型轿车的登记所有人为赵艳霞。该小型轿车在被告保险公司投保了交强险（含死亡�残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（限额为200000元）。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为王李垫付医疗费10000元。赵艳东为王李垫付了剩余医疗费及住院期间的护理费，并为王李垫付了部分住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费（即拐杖）180元。
再查，王李为非农业家庭户。王李的父亲王宝东，1960年1月1日出生；其母亲李淑霞，1958年6月16日出生。王宝东与李淑霞生有子女二人，分别为儿子王李、女儿王娜。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、亲属关系证明、医疗费票据、病人费用清单、陪护协议书、护理费发票、拐杖发票、收条、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查�实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出赵艳东负全部责任、王李无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵艳东驾驶的车牌号为京Q××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由赵艳东承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数参照相关标准予以确定。双方当事人均认可赵艳东垫付的部分住院伙食补助费300元，本院不持异议并从中予以扣减。营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期并按每天30元的营养标准计算确定。双方当事人均认可赵艳东垫付了住院期间的护理费，本院不持异议。原告主张的合理的剩余护理费用，本院予以支持。原告未提交证据证明其实际误工损失，故合理的误工费，本院根据鉴定意见确定的误工期结合本案具体情节酌情确定。原告未提交证据证明其实际花费的交通费数额，故合理的交通费，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确定。残疾赔偿金，本院按照鉴定意见及2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年确定。原告主张李淑霞的被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。鉴定费，根据鉴定费票据确定。经核算，王李因该事故遭受的损失为：住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7560元、误工费14400元、交通费600元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。上述损失中，鉴定费由被告赵艳东负担，其余损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内负担。被告赵艳东先行垫付的费用，视为替被告保险公司在交强险和商业三者险范围内负担，可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王李住院伙食补助费一千零五十元、营养费二千七百元、护理费七千五百六十元、误工费一万四千四百元、交通费六百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告王李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告赵艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百零六元，由原告王李负担四百五十九元（已交纳），由被告赵艳东负担一千三百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十月八日
书 记 员 李圆君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1627号
申请执行人吴根文，男，汉族，1958年2月28日出生，住永安市。
被执行人吴和淼，男，汉族，1967年6月1日出生，住永安市。
申请执行人吴根文与被执行人吴和淼买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽0481民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴根文于2016年4月6日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴和淼至今尚欠人民币315000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴和淼的银行存款计319625元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费4625元由被执行人吴和淼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨清湖
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某某，外号“斜头”，男，1959年2月8日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民。1979年11月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人王茉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日9时许，被告人邝某某驾驶未按规定定期安全技术检验且制动系统安全技术性能不合格的湘10-E60**号大中型拖拉机，由临武县南强镇土桥村委会往南强镇政府方向行驶，行至该镇曾家山村路段时发现对方向有来车时，未减速靠右行驶，采取措施不当，与相向行驶的由被害人李某某驾驶并搭载被害人邝玉某（被害人李某某之妻）、李沂某（被害人李某某、邝玉某之女）的湘L61H**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人李某某、邝玉某当场死亡、被害人李沂某重伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经临武县公安局交通警察大队认定，被告人邝某某承担事故的主要责任。
被告人邝某某于案发当日自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人邝某某积极赔偿被告人近亲属的损失，并达成协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人邝某某的供述，证人陈国文、陈勇文的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，《交通事故认定书》《车辆证明材料》《病情简介》《到案经过》，本院（79）法刑字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人邝某某进行审前调查。经调查，被告人邝某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人邝某某违反道路交通管理法规，驾驶检测不合格车辆方式交通事故，致使二人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某某所犯罪名成立。案发后，被告人邝某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邝某某积极赔偿被害方的损失，并达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人邝某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人邝某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人邝某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邝某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 王忠文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月6日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被临漳县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕，7月24日被临漳县公安局取保候审，2014年8月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2014年6月5日9时许，在香菜营乡邺镇村古邺蔬菜交易市场，与冀某因车辆碰撞发生纠纷并引发打架。被告人李某用车摇把殴打冀某腰部，致其轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日9时左右，被告人李某在临漳县香菜营乡邺镇村古邺蔬菜交易市场五号地磅房处，与被害人冀某因车辆碰撞发生纠纷并引发打架。在打架过程中，被告人李某夺过冀某手中的三马车摇把殴打冀某腰部，致其左侧髋骨骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人冀某证实其被李某用三马车摇把打伤腰部的事实。
2、证人栾某、李某1、李某2均证实李某与冀某打架的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实冀某的损伤构成轻伤二级。
4、物证：作案工具三马车摇把的照片。
5、被告人李某供认上述犯罪事实，并有病历材料复印件、调解书、现场勘查检验笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某持三马车摇把故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月6日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被临漳县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕，7月24日被临漳县公安局取保候审，2014年8月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某甲于2014年6月5日9时许，在香菜营乡邺镇村古邺蔬菜交易市场，与冀某某因车辆碰撞发生纠纷并引发打架。被告人李某甲用车摇把殴打冀某某腰部，致其轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日9时左右，被告人李某甲在临漳县，与被害人冀某某因车辆碰撞发生纠纷并引发打架。在打架过程中，被告人李某甲夺过冀某某手中的三马车摇把殴打冀某某腰部，致其左侧髋骨骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人冀某某证实其被李某甲用三马车摇把打伤腰部的事实。
2、证人栾某某、李某乙、李某丙证实李某甲与冀某某打架的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实冀某某的损伤构成轻伤二级。
4、物证：作案工具三马车摇把的照片。
5、被告人李某甲供认上述犯罪事实，并有病历材料复印件、调解书、现场勘查检验笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持三马车摇把故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人耿某，男，1978年1月6日，汉族，初中文化，农民，住赵县。2014年2月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人高和平，河北恩为律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人耿某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人高和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人耿某于2012年至2013年11月期间，未经许可，私自购买原料自制卷烟，并转手销售给周书瑞卷烟20万支，违法所得额800元。公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某在未办理烟草专卖许可证的情况下，自2012年年底至2013年11月期间，私自购进烟草原料自制散装卷烟，卖于河北省临西县大刘庄乡黎博寨村村民周书瑞20万支。非法获利800元。2014年2月19日，公安机关将被告人耿某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周书瑞的供述，证人周玉习、耿永强、周俊华、沈培元、辛淑清、李子臣的证言，辨认笔录，自制卷烟照片，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记表，办案说明，移送证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人耿某归案后，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1973年3月14日，初中文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月11日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日0时40分许，被告人马某某酒后驾驶甘N*88119号小型轿车，在本市北滨�东路州消防支队门前，由西向东超速行驶途中，撞至马某某停放在路南的甘*22583号重型货车尾部，致使被告人车内乘坐的郭某某、张某某受伤，马某某弃车逃逸后于当日投案。郭某某经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏州公安局法医鉴定：郭某某系机动车撞击致创伤性休克死亡；张某某全身多处损伤属轻伤二级。经临夏市交警大队（2014）第62号《道路交通事故认定书》认定，马某某负事故全部责任，马某某、郭某某、张某某无事故责任。
案发后，被告人马某某与郭某某亲属、张某某自愿达成民事赔偿协议，即被告人共赔偿郭某某丧葬费、死亡赔偿金402000元（已赔偿222000元），共赔偿张某某医疗费30000元（已履行完毕）。
上述事实有现场照片及勘验笔录、临夏州医院诊断证明、法医鉴定证明、证人证言、交通事故责任认定书、�事赔偿赔协议书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与受害人亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯北龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯失火罪，于2013年4月9日被临桂县公安局取保候审，同年6月24日被临桂县人民检察院批准逮捕，2014年5月30日被关押，2014年6月5日被执行逮捕。
辩护人李某德，（系被告人李某兄弟）。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某德到庭参加诉讼。现己审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月4日14时许，被告人李某到临桂县五通镇保宁村委会保宁村“大岭背”（地名）自家农田里点火烧田，想把田里的杂草清除掉然后种树，烧火后由于风大，火势向田边的山场林地蔓延，引发山场火灾，直至当日18时许，森林消防队才将火灾扑灭。经林业技术员鉴定，该次火灾过火总面积2.3公顷（合34.5亩），按地类划分：有林地面积2.2公顷（其中湿地松1.9公顷，马尾松0.2公顷，甜竹0.1公顷），荒山0.1公顷。
经审理同时查明，火灾发生后，被告人李某打电话报警，并在2013年3月5日的公安机关讯问中如实供述其失火的经过，公安机关于2013年4月9日对其取保候审。被告人在取保候审期间外逃，公安机关于2014年5月30日将其抓获归案。2014年7月5日，被告人的家属代其赔偿了部分被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人莫某某、蒋某某、曾某某、吴某某、卢某某等的陈述，现场勘查笔录、火灾现场平面图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，临桂县林业局出具的《五通镇保宁村委大龄山场森林火灾技术鉴定意见书》，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，接处警记录登记表，公安机关出具的扣押物品、文件清单，情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某过失造成森林火灾，过火有林地面积2.2公顷，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某归案后认罪态度较好，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见本院予以采纳；对辩护人及被告人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护国家森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）；
二、随案移送作案工具火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年七月九日
书记员 欧阳翔
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1976年1月6日出生。1996年5月因奸淫幼女罪被白银区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年8月26日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院助理检察员袁星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日10时许，被告人胡某某驾驶自己制动装置存在问题且超载的甘Dxxx**号“解放”牌重型普通货车，以48-55km／h速度行驶至S309线37km＋650m下坡路段时，因车辆失控，驶出路面坠入路北山涧，致乘车人被告人的父亲胡某甲当场死亡。被告人胡某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，证明，证据保全清单，发还清单，责任认定书，意见书，户籍注销证明，办案说明，前科资料，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶制动性能不符合国标要求且超载的车辆在下坡路段超速行驶，使车辆坠入山涧致其父亲死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其母亲请求从轻处罚，故可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪媛媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董某。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某、董某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加了诉讼，在案件审理过程中，因被告人王某下落不明，中止对被告人王某的审理。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年1月30日中午，被告人董某与王某、孙某（以上二人均在逃）到临朐县亿佰家购物中心二楼、三楼服装专柜盗窃佳人苑皮毛服饰二件、鄂尔多斯羊绒衫三件、阿迪达斯羽绒服二件，共计价值27170元。
案发后，被告人王某、董某与孙某已退赔被害人损失27170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、销售出库单、订货销售清单、收到条、过付款专用收据、前科查询，证人孙某的证言，被害人胡某、窦某、郑某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币54000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶翠霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第108号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月14日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省石家庄市平山县，现住临沧市临翔区。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日0时许，被告人刘某某到其工作的临翔区临翔路“动力广告”公司店内，用电焊机将店内的铁质立式文件柜焊开，盗窃得柜子内装有的现金350元。同时，刘某某又将店内的BENQ台式电脑一台（包括主机、显示器、键盘、鼠标）盗走。经鉴定，被盗电脑价格为1500元人民币。
被告人刘某某盗窃电脑后，得知其所盗窃的电脑对被害人何某非常重要，遂用其拾到的姓名为罗某某的身份证购买了一张号码为184×××的手机卡，并用该身份证到中国工商银行开户办理了一张卡号为621×××的银行卡。后被告人用该手机卡发短信到被害人何某的手机内，要求何某向其办理的银行卡内汇款20000元人民币后方才归还其电脑。何某向公安机关报案后，公安机关及时抓获了被告人刘某某，何某未向刘某某提供的卡号汇款。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某某、郭某某的证言，公安机关出具受案登记表、接处警登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书、告知笔录，现场勘查照片及勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，银行卡开户历史明细清单，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对他人实施威胁，索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某已着手实施敲诈勒索犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且被盗电脑已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告前一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金；以敲诈勒索罪判处被告人刘某某六个月至一年，并处罚金。数罪并罚建议合并执行有期徒刑十个月至二年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第108号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，男，回族，生于1973年3月14日，初中文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月11日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日0时40分许，被告人马某某酒后驾驶甘N·88119号小型轿车，在本市北滨�东路州消防支队门前，由西向东超速行驶途中，撞至马某某停放在路南的甘·22583号重型货车尾部，致使被告人车内乘坐的郭某某、张某某受伤，马某某弃车逃逸后于当日投案。郭某某经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏州公安局法医鉴定：郭某某系机动车撞击致创伤性休克死亡；张某某全身多处损伤属轻伤二级。经临夏市交警大队（2014）第62号《道路交通事故认定书》认定，马某某负事故全部责任，马某某、郭某某、张某某无事故责任。案发后，被告人马某某与郭某某亲属、张某某自愿达成民事赔偿协议，即被告人共赔偿郭某某丧葬费、死亡赔偿金402000元（已赔偿222000元），共赔偿张某某医疗费30000元（已履行完毕）。上述事实有现场照片及勘验笔录、临夏州医院诊断证明、法医鉴定证明、证人证言、交通事故责任认定书、�事赔偿赔协议书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视交通法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与受害人亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  陈晓玲人民陪审员  卜俊霞二〇一四年十月十六日书 记 员  冯北龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第434号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人秦传军。
被执行人王少梅。
被执行人吕培虎。
被执行人张永强。
被执行人张玉强。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第599号民事判决书，向被执行人秦传军、王少梅等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦传军在恒丰银行栖霞支行账户15×××01上的存款壹万元，在恒丰银行栖霞支行账户15×××02上的存款贰万元，在恒丰银行栖霞支行账户15×××60上的存款贰万元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月四日
书记员 牟晓良
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第218号
申请人冯本尧，男，汉族，生于1952年9月7日，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲文政，男，汉族，生于1957年11月24日，四川省蓬溪县人。
冯本尧与蒲文政民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第15号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 林
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第548号
原告龙某某。
被告吴某甲。
原告龙某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员明承凯依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤、公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1999年秋经人介绍相识，后于2001年4月在花垣县民政局登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告婚后感情一般，加之长期两地分居，被告又未对家庭不管不顾、不尽抚养义务，为此原告曾于2014年3月向花垣县人民法院起诉被告吴某甲离婚，经审理后于2014年4月15日判决不准予原、被告离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁随原告生活至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
原告举出的证据及本院的分析认定如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告吴某甲及两婚生女的身份信息。
3、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告于何时、何地登记结婚。
4、花垣县人民法院（2014）花民初字149号民事判决书复印件、花垣县人民法院法律文书生效证明，拟证明原告已于2014年5月份第一次起诉被告离婚，被判决不准许离婚。
被告吴某甲未出庭应诉及质证，以上证据已经本院审查属实，故本院对原告龙某某提交的以上证据均予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年秋经人介绍相识，后于2001年4月在花垣县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，2001年4月11日生育长女吴某乙，2005年2月1日生育二女吴某丙，2008年12月18日生育三子吴某丁。原、被告婚后感情一般，加之长期两地分居，为此原告曾于2014年3月向本院起诉，请求与被告吴某甲离婚，本院经审理后于2014年4月15日作出（2014）花民初字第149号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年12月2日，原告龙某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，双方在共同生活期间未创有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但婚后感情一般，加上双方聚少离多，缺少必要的沟通，原告曾于2014年3月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系和夫妻感情，其结果导致双方的夫妻感情到目前确已破裂。原告现再次起诉要求离婚，并在庭审中表示没有和好的可能，其理由正当，应予支持。原告还请求抚养婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁，因被告并未出庭应诉，目前无法尽到抚养职责，故应予以支持。原告对夫妻共同财产、共同债权债务未提出主张，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某银与被告吴某甲离婚；
二、婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁由原告龙某某抚养，三子女成年后随父随母由子女自行选择。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙金全
代理审判员 田安华
人民陪审员 明承凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3655号
原告：王雷，男，1968年8月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
原告王雷与被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王琼、被告正海橡胶公司的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正海橡胶公司支付运费84300元及利息（以84300元为基数，自2015年8月31日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月，原告为被告提供员工班车服务，约定运费每天500元，且运费不包括油费，油费由被告公司另行支付。经结算，截止2015年8月31日，被告共欠运输费用79300元。后原告继续为被告提供运输服务共10天，运费计5000元，被告尚欠原告运费共计84300元。经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。
被告正海橡胶公司辩称，原、被告双方确实存在运输合同关系，但2015年9月原告没有为我公司提供运输服务。原告主张的运费与我公司的账目记载有出入，2015年8月31日后我公司共向原告支付运费4000元应从欠款总额中予以冲抵，我公司尚欠原告的运费金额为75300元，且向原告支付的运费包括油费。另原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年9月始，王雷为正海橡胶公司提供员工班车运输服务，双方最初约定运费每月16800元，后按每月16000元结算。2015年9月21日，经双方结算，正海橡胶公司向王雷出具了欠条，载明“欠条2015年8月31日止欠王雷大客车费用（￥79300元）大写：柒万玖仟叁佰元整2015年9月21日”。另查明，2015年9月16日、2015年9月20日、2015年9月22日、2016年2月4日，正海橡胶公司分别向王雷支付1000元、200元、800元、2000元。
庭审中，王雷提供了其自行制作的2014年9月12日至2015年9月22日的拓客兼职签到表，用以证实2015年8月31日后，继续为正海橡胶公司提供了2015年9月13日至2015年9月22日共10天的班车运输服务，计运费5000元，对此正海橡胶公司不予认可。
以上事实，有欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、拓客兼职签到表一份、收条一份、网上银行电子回单一份短信手机截图一张及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王雷与正海橡胶公司之间存在运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王雷为正海橡胶公司提供员工班车运输服务，正海橡胶公司应及时向王雷支付运费。
一、对于已付运费4000元的抵扣问题。正海橡胶公司于2015年9月21日就截止2015年8月31日尚欠的运费出具了欠条，对欠王雷运费79300元的事实予以认可，庭审中，正海橡胶公司辩称已付运费4000元应予抵扣。本院认为，2015年9月16日、2015年9月20日分别付款1000元、200元计1200元，因在正海橡胶公司出具欠条日期之前，且与出具时间相隔较短，正海橡胶公司应有完备的会计账目记载，另结合正海橡胶公司的辩称2015年9月王雷未继续提供班车服务，上述1200元应在出具欠条时已进行了扣除，不应再次抵扣；2015年9月22日、2016年2月4日分别付款800元、2000元计2800元，因在出具欠条日期之后，应予抵扣。
二、对于2015年9月运费5000元应否得到支持的问题。王雷诉称2015年9月仍为正海橡胶公司提供班车运输10天、计运费5000元，庭审中，王雷仅提供其自行制作的拓客兼职签到表，无正海橡胶公司加盖公章或其工作人员签字确认，且正海橡胶公司不予认可，因王雷未能提供其他有效证据证明2015年9月其仍为正海橡胶公司提供运输服务的事实，对王雷的该项主张，本院不予支持。王雷对2015年9月的运费主张，可待补足证据后另行主张权利。王雷同时主张2015年9月收到的三笔费用为油费，因王雷未提供证据证明双方对运费不包括油费的约定，对此本院不予采信。综上，原告王雷要求被告正海橡胶公司给付84300元，本院支持76500元。
三、关于利息的计算问题。因正海橡胶公司未及时给付运费构成违约，理应承担违约责任。因欠条中未载明给付时间，本院支持以76500元为基数，自王雷主张权利之日即起诉之日2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雷运费76500元及利息（以76500元为基数，自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担（原告王雷已先行垫付，被告徐州正海橡胶有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十日
书记员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3655号原告：王雷，男，1968年8月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：赵美芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。原告王雷与被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海橡胶公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王琼、被告正海橡胶公司的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正海橡胶公司支付运费84300元及利息（以84300元为基数，自2015年8月31日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月，原告为被告提供员工班车服务，约定运费每天500元，且运费不包括油费，油费由被告公司另行支付。经结算，截止2015年8月31日，被告共欠运输费用79300元。后原告继续为被告提供运输服务共10天，运费计5000元，被告尚欠原告运费共计84300元。经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。被告正海橡胶公司辩称，原、被告双方确实存在运输合同关系，但2015年9月原告没有为我公司提供运输服务。原告主张的运费与我公司的账目记载有出入，2015年8月31日后我公司共向原告支付运费4000元应从欠款总额中予以冲抵，我公司尚欠原告的运费金额为75300元，且向原告支付的运费包括油费。另原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，2014年9月始，王雷为正海橡胶公司提供员工班车运输服务，双方最初约定运费每月16800元，后按每月16000元结算。2015年9月21日，经双方结算，正海橡胶公司向王雷出具了欠条，载明“欠条2015年8月31日止欠王雷大客车费用（￥79300元）大写：柒万玖仟叁佰元整2015年9月21日”。另查明，2015年9月16日、2015年9月20日、2015年9月22日、2016年2月4日，正海橡胶公司分别向王雷支付1000元、200元、800元、2000元。庭审中，王雷提供了其自行制作的2014年9月12日至2015年9月22日的拓客兼职签到表，用以证实2015年8月31日后，继续为正海橡胶公司提供了2015年9月13日至2015年9月22日共10天的班车运输服务，计运费5000元，对此正海橡胶公司不予认可。以上事实，有欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、拓客兼职签到表一份、收条一份、网上银行电子回单一份短信手机截图一张及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王雷与正海橡胶公司之间存在运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王雷为正海橡胶公司提供员工班车运输服务，正海橡胶公司应及时向王雷支付运费。一、对于已付运费4000元的抵扣问题。正海橡胶公司于2015年9月21日就截止2015年8月31日尚欠的运费出具了欠条，对欠王雷运费79300元的事实予以认可，庭审中，正海橡胶公司辩称已付运费4000元应予抵扣。本院认为，2015年9月16日、2015年9月20日分别付款1000元、200元计1200元，因在正海橡胶公司出具欠条日期之前，且与出具时间相隔较短，正海橡胶公司应有完备的会计账目记载，另结合正海橡胶公司的辩称2015年9月王雷未继续提供班车服务，上述1200元应在出具欠条时已进行了扣除，不应再次抵扣；2015年9月22日、2016年2月4日分别付款800元、2000元计2800元，因在出具欠条日期之后，应予抵扣。二、对于2015年9月运费5000元应否得到支持的问题。王雷诉称2015年9月仍为正海橡胶公司提供班车运输10天、计运费5000元，庭审中，王雷仅提供其自行制作的拓客兼职签到表，无正海橡胶公司加盖公章或其工作人员签字确认，且正海橡胶公司不予认可，因王雷未能提供其他有效证据证明2015年9月其仍为正海橡胶公司提供运输服务的事实，对王雷的该项主张，本院不予支持。王雷对2015年9月的运费主张，可待补足证据后另行主张权利。王雷同时主张2015年9月收到的三笔费用为油费，因王雷未提供证据证明双方对运费不包括油费的约定，对此本院不予采信。综上，原告王雷要求被告正海橡胶公司给付84300元，本院支持76500元。三、关于利息的计算问题。因正海橡胶公司未及时给付运费构成违约，理应承担违约责任。因欠条中未载明给付时间，本院支持以76500元为基数，自王雷主张权利之日即起诉之日2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雷运费76500元及利息（以76500元为基数，自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担（原告王雷已先行垫付，被告徐州正海橡胶有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 丹二〇一六年十一月十日书记员 温明秀
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1776-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市兴隆实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市兴隆实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市兴隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4058号
原告：曹国立，男，1966年1月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告曹国立诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1361号
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
法定代表人：王喆。
刘书松，所在地荥阳市索河办寅武路政法小区11号楼26号
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01283号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书松在银行的存款17719.0万元或查封被执行人刘书松相当于17719.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘书松负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 张玉仓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1653号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
地址：农安县。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告冷振双，男性，1963年7月11日出生，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告冷振双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 雪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第564号
原告刘玉华，女，汉族，1958年5月4日出生，现住涞水县。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘兴，男，汉族，1956年8月11日出生，住涞水县。
委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
原告刘玉华诉被告刘兴�除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人卢建坡，被告刘兴及其委托代理人李美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，原告于1989年在涞水县特价市场南侧（金源街201号）建设了两层门面房屋3间，房屋所有证涞房字第49**号。原告房屋西侧为原菜市场北门通道（东西宽10米），属公共道路。原告建设房屋时，在一层建有门面房北门一个，直接通往金源街；在一层西南角一间房屋建有西门一个，通往西侧公共道路。二十多年来，原告一直将一层门面房出租，租户由北门通行；原告家庭成员在二楼自住（2014年改建至四层，二至四层自住），由西门通行。2015年3月21日，被告非法在原告房屋西侧公用道路开挖地基，建设房屋，致原告不能从西门出行，经多政府部门制止，被告方才停工，但仍在半夜私自施工，目前其已建设了房屋地基，所垒砌砖墙超过原地面近1米，使原告房屋西门无法打开，无法通行。综上，被告的违法行为侵害了原告的通行权，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告拆除非法建筑，恢复道路原状，以保证原告通行。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，原告房屋所有权证（证号涞房第4949号），证明原告在金源街201号有房屋一处。房屋东西长12.22米，南北宽10.05米。在一楼西南角房屋留有出行西门一个。
被告质证称，真实性有待核实，原告诉状原告在1989年建设房屋，而房产证是1995年8月2日所发放的，这与原告陈述事实不相符；其次，房产证附图与实际不相符，二层面积过大；该证据与原告主张无关。
本院认为，原告提交的证据一来源合法，效力清楚，故对该证据�认有效。
证据二，照片七张，照片1是说明原告房屋西门及西门外道路原状，被告建设之前的原状；照片2是被告在2015年3月21日开始挖掘原告西侧道路，拆毁原告西门台阶；照片3是被告在原告房屋西侧准备建地基，划线的情况；照片4是被告开挖地基，是地下管线外漏。照片5是被告在开完地基后，原告西门情况；照片6、7是，被告在开完地基后，原告西门情况，说明房门被堵塞，不能通行。
被告质证称，对真实性有异议，原告不能提供该证据的原始载体；其次该证据不能够证明被告妨碍原告西门通行，因为首先原告应当举出证明该通道其具有合法的所有权或使用权，或者其所说该地属公共用地，而原告的这些证据并不能证明以上事实。故对原告的证明目的有异议。
证据三，法庭现场勘验笔录一份，证明被告在原告房屋西侧建设地基，是原告房屋西门被堵，不能通行。
对现场勘验笔录，原、被告均无异议，当庭予以确认。结合现场勘验笔录，原告提交的证据二，真实反映了该案争议之处的现状，故对原告提交的证据确认有效。
被告刘兴辩称，首先，原告在诉状中已经明确承认其金源街201号楼房，留有北门一个通往金源街的事实，这已经足以能够说明原告已经具有另外通行的通道，根据我国法律规定通行权的行使必须以必要性、唯一性为前提，也就是说只有在相邻一方的土地或者房屋包围中致使其不通过相邻方的土地或者房屋就不能通行的情况下，相邻另一方才能主张行使通行权。本案也应当坚持唯一通道原则作为首要原则，如果相邻方尚有其他通道可以通行则相邻方关于通行权的诉求不应得到支持，故而本案原告已经具有了另外通行的通道，原告完全可以从北门通往更加宽阔的金源街，这是原告通行的最佳路线，这也是目前金源街两侧楼房的住户们的通行路径。所以原告的主张无法律、事实依据。
其次，对于原告西门西侧的土地的性质以及权属，根据谁主张谁举证的原则，以及根据本案原告的主张以及法庭总结的争议焦点，应当首先由原告提供证据予以证明。对此我们在法庭调查及法庭辩论中结合原告的举证情况予以答辩。对于原告诉状陈述经政府部门制止才进行停工不是因为被告影响原告出行，而是其他原因政府部门制止的，这一点与原告陈述不相符。
最后，被告并未给原告造成任何妨害，原告的请求不应得到支持。请法院依法驳回原告诉请。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
证据一，涞水县工商事务咨询服务中心为被告出具的收条两张，以及孟宪国的证明一份。证明原告起�的房屋西侧土地属于被告所有。
原告质证称，有异议，不认可。土地使用权转让应当通过合法手续，收款单位应是土地部门，工商事务咨询服务中心无权转让土地，且土地费没有说明土地坐落位置，该收条不是正式票据，同时三万元收条没有日期。该证据不能证实原告房屋西侧土地被告拥有使用权。证人证言证人应出庭作证。
证据二、孟宪国当庭证人证言，证明原告房屋西侧土地卖给被告的真实性。
原告质证称，证人证言不能证实被告取得争议土地的使用权，达不到其证明目的。证人明确说明咨询服务中心不是土地转让的经办机构，而被告出具的收条是该中心出具的，收条上也不能证实卖给被告的是本案的争议土地。
被告质证称，可以确定现在该土地被告拥有合法土地使用权，并不属于应该所说的公共用地。
证�三、张建当庭证人证言，证明原告房屋西侧土地卖给被告的真实性。
原告质证称，证人不能证实被告有争议土地使用权。
被告质证称，证人证言可以证实刘兴对刘玉华西侧土地拥有使用权。
本院认为，被告提交的证据一、二、三真实性可以确认，但该三份证据均不能达到被告的证明目的，故对该三份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认可。
经审理查明，原告于1989年在涞水县特价市场南侧（金源街201号）建设了两层门面房屋3间，于1995年8月2日取得房屋所有权证（涞房字第49**号）。原告房屋西侧有东西宽8米一处空地，因地下埋有国防电缆，一直未有任何建筑。原告建设房屋时，在一层（一直出租）建有门面房北门一个，用于租户通行，直接通往金源街；在一层西南角建有西门一个，用于家人通行。2015年3月21日，被告在对该土地未取得所有权、使用权和建设工程、规划许可的情况下，在原告房屋西侧原空地处开挖地基，建设房屋，致原告西门不能打开，无法通行。故原告诉至法院，要求被告拆除非法建筑，恢复道路原状，以保证原告通行。
本院认为，原告自房屋建成开始就从房屋西侧通行，且该通行现状已被房产部门以绘图的形式予以确认。被告虽辩称其对本案争议土地享有使用权，但其并未提供有效证据加以证实，故对其抗辩理由不予支持。被告在未取得任何手续的情况下，私自开挖地基，建设房屋的行为，不应得到法律的保护。被告的行为妨碍了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除其房屋西侧建筑物，恢复原状的请求合法合理，应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条�规定，判决如下：
限被告刘兴于本判决生效后三十日内拆除位于涞水县金源街201号房屋西侧的建筑物，恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第564号
原告李朋，男，汉族。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告张世金，男，汉族。
被告马艳茹，女，汉族。
原告李朋诉被告张世金、马艳茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋的委托代理人贾颖慧，被告张世金、马艳茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月14日，二被告以缺乏资金为由向原告一次性借款5万元，当时约定尽快偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告连带偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自主张之日起至本案执行完毕之日止的债务利息。本案诉讼费用由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告的身份证1份，用以证实原告的主体情况。2.二被告户籍证明1份，用以证实二被告系夫妻关系及二被告的身份情况，并证实涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。3.被告张世金为原告亲笔书写的借条1份，用以证实涉案借款情况。
被告张世金、马艳茹辩称，欠条确系被告张世金签字捺印，但被告并未使用该借款，该借款是被告的哥哥使用的，实际借款应是2万元并不是5万元。被告马艳茹对被告张世金的上述借款并不知情。
二被告在本院指定的举证期限内提交下列证据：二被告的身份证各1份，用以证实二被告的身份情况。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，称欠款不是二被告使用，欠条内容是原告书写，被告仅签字捺印，且借款本金是2万元不是5万元。原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述及举证，本院查明如下事实：被告张世金、马艳茹系夫妻关系。2014年1月14日被告张世金向原告李朋借款5万元，并在为原告出具的欠条中签字捺印。后原告多次向被告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张世金在欠条中签字捺印的行为表明其对欠原告李朋现金5万元的事实的认可，其应当履行偿还欠款的义务，二被告虽辩称借款实际是2万元不是5万元，但被告张世金作为完全民事行为能力人，应当对自己签字捺印的行为承担法律后果，且二被告的主张无其他证据予以佐证，故对原告要求被告张世金偿还欠款5万元的主张，本院予以支持。被告马艳茹与被告张世金系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告马艳茹应与被告张世金共同偿还原告欠款5万元。关于利息的计付，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”故二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起即2015年5月28日至本案执行完毕之日止的债务利息。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张世金、马艳茹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李朋欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日即2015年5月28日起至本案执行完毕之日止的债务利息。
二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张世金、马艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判员 张升信
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁彦龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00008-1号
申请人廖友华，京山佳丰农业机械经销部业主。
被申请人李德新，农民。
申请人廖友华因与被申请人李德新买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款30000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李德新在金融机构的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年二月十一日
书记员 张宏楚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9514号
原告戴艳浓，男，汉族，1977年12月01日出生，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告郑清水，男，汉族，1971年09月27日出生，住南安市。
原告戴艳浓诉被告郑清水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告戴艳浓委托的代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告郑清水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴艳浓诉称：被告郑清水于2013年10月19日向原告戴艳浓借款30000元整；于2014年6月29日向原告戴艳浓借款10000元，约定每月利息以4%利率计算、借款期限为一个月；后又于2014年7月8日向原告戴艳浓借款10000元整，约定每月利息以4%利率计算、借款期限二个月；被告亲笔出具的借条三份给原告收执。但至今被告对上述借款本息分文未付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（其中30000元以年利率6%计算利息，自起诉之日起至还款之日止；另10000元自2014年6月29日起至判决还款之日止，以每月2%计算利息；余款10000元自2014年7月8日起至判决实际还款之日止，以每月2%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑清水未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月19日向原告借款30000元整，未约定借款利息，也未约定还款期限；后再于2014年6月29日向原告戴艳浓借款10000元，约定月利率4%计算、借款期限为1个月；后又于2014年7月8日向原告戴艳浓借款10000元整，约定月利率4%，借款期限2个月。借款后，被告至今未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、被告出具给原告收执的借条三张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条三张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后，经过原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。对于2013年10月19日的借款30000元，虽然没有约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求该借款按年利率6%计付利息可以支持。对于2014年6月29日和2014年7月8日的借款，虽然约定月利率4%，但该利率超过国家法律规定，对超出部分，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，只能自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算。被告郑清水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郑清水应于本判决生效后十日内偿还原告戴艳浓借款50000元及利息（其中30000元自2015年12月4日起至还款之日止按年利率6%计算；另10000元的利息自2014年6月29日起至还款之日止按年利率24%；余款10000元的利息自2014年7月8日起至还款之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半后收取为525元，由被告郑清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9514号
原告天津市车公馆汽车装具销售有限公司，住所天津市南开区三潭东里5号楼底商137号。
法定代表人孙魁，董事长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张少凤。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被告常飞跃。
本院在审理原告天津市车公馆汽车装具销售有限公司与被告张少凤、被告常飞跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市车公馆汽车装具销售有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市车公馆汽车装具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告天津市车公馆汽车装具销售有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5270号
原告：黄林林。
被告：毛某某。
被告：黄某某。
法定代理人：毛某某。
本院在审理原告黄林林与被告毛某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林林撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一七年十一月六日
书记员 钟启超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1314号
原告李必严，男，1972年10月生。
被告梁惕元，男，1971年7月生。
原告李必严诉被告梁惕元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李必严到庭参加了诉讼，被告梁惕元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李必严诉称，2013年2月1日，被告梁惕元因茅台酒销售需要资金周转，向原告借款60000元，出具借条并签订借款合同，约定借款期限为一年，每月利息为1200元。被告除支付利息3000元外，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告梁惕元偿还原告借款60000元及利息11400元，并自2014年2月1日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁惕元未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，被告梁惕元因茅台酒销售需要资金周转，向原告李必严借款60000元，约定期限为一年，月利息为1200元（即月利率为2%），按月付息，同时约定如未按期归还借款，每日按借款总额的千分之一计付违约金，双方签订借款合同一份，并由被告出具借条一张。2013年12月19日，被告梁惕元向原告支付利息3000元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告梁惕元向原告李必严借款60000元，有借条、借款合同及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款期间内的利息11400元（60000元×2%×12个月-3000元），双方有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年2月1日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告梁惕元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惕元欠原告李必严借款本金60000元及利息11400元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告梁惕元应自2014年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金。
案件受理费2338元，由被告梁惕元负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 蔡启霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 罗 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80504号
原告王丽华。
被告韩长新。
被告翟所玲。
被告韩雪。
原告王丽华诉被告韩长新、被告翟所玲、被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告韩长新、被告翟所玲、被告韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告韩长新、被告翟所玲系夫妻关系。2013年10月10日被告翟所玲因生意周转向原告借款，原告于当日转给被告翟所玲3万元、转给被告韩长新4万元，另付现金1万元。当时被告出具借条期限为2个月，月息1.5%。到期后被告要求再续借款合同，于是签订了一年期的借款合同，被告韩雪为借款连带责任人。因被告自2014年9月起不按时付息拒还本金，故原告起诉请求判令被告韩长新、被告翟所玲偿还原告借款本金8万元及利息9600元（2014年9月5日至2015年8月5日的利息）及判决期间的利息；判令被告韩雪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩长新、被告翟所玲、被告韩雪均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告分别向被告韩长新、被告翟所玲夫妻转款3万元、4万元，现金支付1万元，共计向被告韩长新、被告翟所玲发放借款8万元。2013年12月5日，原告与被告韩长新、被告翟所玲、被告韩雪就上述借款签订《借款合同》，约定被告韩长新、被告翟所玲向原告借款8万元，借款期限一年；年利息18%，按月付息，从2013年12月5日起每月利息1200元在每月5日存入原告指定账号；2014年12月5日偿还本金8万元；合同期满后，借款人不按时归还贷款和利息，逾期半月还款按照银行贷款利率的三倍计息赔偿；被告韩长新、被告翟所玲在“借款人”处签字捺印，被告韩雪在“借款连带人”处签字捺印。上述合同签订后，被告自2014年9月起未向原告支付利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金。
本院确认的上述事实，有借款合同、补发入账证明单两份、结婚证复印件及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及补发入账证明单能够证明原告向被告韩长新、被告翟所玲发放借款8万元的事实。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息及逾期利息的违约责任。原告主张2014年9月5日至2015年8月5日的利息9600元，未超过合同约定，本院予以支持。另原告主张此后的利息，应按合同约定的逾期还款利率即同期银行贷款利率的三倍计算。合同约定被告韩雪为“借款连带人”，被告韩雪应为上述《借款合同》的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2014年12月5日，原告提起诉讼的时间为2015年8月10日，已超出法定的保证期间，被告韩雪的保证责任应予免除。被告韩长新、被告翟所玲、被告韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长新、被告翟所玲于本判决生效后十日内向原告王丽华偿付借款8万元、利息9600元（截至2015年8月5日）。
二、被告韩长新、被告翟所玲于本判决生效后十日内向原告王丽华偿付8万元自2015年8月6日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的三倍计算）。
三、驳回原告王丽华对被告韩雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告韩长新、被告翟所玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 君