广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初70号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人韦发华，广西××律师事务所律师。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人李子波，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因案情需要，于2016年8月4日转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员廖某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韦发华律师、被告人张某甲及其辩护人李子波律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某以其没有获得修建苍某乙县旺甫镇老义至木双路段的道路工程款为由，于2015年12月多次纠集被告人张某甲等人到苍某乙县旺甫镇八会村胡某甲等人承包修建的道路施工现场，无故阻止正常的施工秩序，辱骂、恐吓、威胁施工人员，并对已修建的道路进行破坏。2016年1月1日16时许，被告人梁某再次纠集被告人张某甲等十多人到上述地点阻止施工，辱骂、殴打施工人员胡某乙等人，再次对已铺设水泥的道路以及设备进行破坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其没有殴打、辱骂胡某甲，不知道其行为是否构成犯罪。
辩护人韦发华律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在量刑方面认为：1、被告人有自首情节；2、被害人有严重过错；3、被告人是迫于无奈才去阻止施工的，被告人也是受害人；4、被告人并无多次阻挠的行为。综上，应对被告人在八个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李小波律师对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实部分有异议，认为被告人虽3次参与梁某的纠集活动，但在案发现场只阻止了一次施工。在量刑方面认为：1、被告人张某甲有自首情节；2、属于从犯；3、有悔罪表现，认罪态度好，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，苍某乙县旺甫镇老义至木双公路路面硬化工程由广西新桂路桥建筑工程有限公司负责施工，并于2012年12月26日完工。由于道路存在质量问题，该工程负责人李某甲于2015年6月12日与被告人梁某签订补充协议一份，约定从当日起由被告人梁某对工程进行修复。同年12月10日，李某甲终止与梁某签订的协议书，将修复工程交由胡某甲承包。2015年12月，梁某多次纠集被告人张某甲等人到苍某乙县旺甫镇八会村胡某甲等人承包修建的道路施工现场，无故阻止正常的施工秩序，辱骂、恐吓、威胁施工人员，并对已修建的道路进行破坏。2016年1月1日16时许，被告人梁某再次纠集被告人张某甲等十多人到上述地点阻止施工，辱骂、殴打施工人员胡某乙等人，再次对已铺设水泥的道路以及设备进行破坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。
另查明，事发当日，被告人梁某以及其纠集的人员有的也在冲突中受伤，梁某因此曾打电话报警，要求出警处理；案发当日，在旺甫街对出公路附近处，被告人梁某也等候公安人员前来处置，并没有逃避处理；2016年1月1日以及1月3日，在接受公安机关询问时，被告人梁某均如实交代了其犯罪事实，同年1月8日公安机关将被告人梁某传唤到案。2016年3月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人梁某在庭审中举报梧州市万秀区交通局卢某某、覃某某，认为两人存在犯罪事实。但其却不能提供两人任何涉嫌犯罪方面的线索。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实苍梧县公安局于2016年1月7日对被告人梁某、张某甲于2016年1月1日寻衅滋事一案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实：①梁某在2016年1月1日被施工方砍伤之后在梧州市中医院治疗，于2016年1月8日14时被苍梧县公安局以涉嫌寻衅滋事罪传唤到苍梧县公安局执法办案中心调查，梁某对犯罪事实供认不讳；②2016年3月9日被告人张某甲主动到苍梧县公安局刑侦大队投案并对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明两份，证实被告人梁某、张某甲作案时均已达应负刑事责任年龄。
4、无违法犯罪记录证明一份、情况说明一份，证实被告人梁某和张某甲在本案之前无违法犯罪记录。
5、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查人员扣押了张某乙随身携带的U盘一只，U盘存放了2016年1月1日胡某乙等人故意伤害致死案的案发现场视频资料；步步高牌手机一台，张某乙用该手机拍摄视频；相片17张，证实案发现场、车辆、人员的照片。
6、合同协议书，证实梧州市万秀区交通局同意把旺甫镇老义至木双（万某，现属苍某乙）公路路面硬化工程给广西新桂路桥建筑工程有限公司负责施工。
7、补充协议，证实李某甲将其承接的老义至木双（万某）公路路面硬化工程交给梁某进行修补、验收、结算。
8、梧州市万秀区交通局文件（万交发（2015）63号），证实广西新桂路桥建筑有限公司委托梁某作为施工现场负责人，于2015年10月中旬开始对老义至木双公路中的隐患路段进行修复，万秀区交通局检查后认为依旧存在问题，发函广西新桂路桥建筑有限公司，要求公司现场负责人梁某进行整改，但梁某没有按要求整改，后来交通局要求公司更换该项目施工现场负责人。
9、协议终止函，证实根据梧州市万秀区交通局文件（万交发（2015）63号），李某甲发函宣布与梁某签订的协议书作废，要求梁某一方全部退场，对造成的损失，李某甲保留追究梁某相关责任的权利。
10、老义至木双（万某）公路路面硬化工程补充协议书（1），证实由李某甲施工队承接施工的广西新桂路桥建筑工程有限公司承包的老义至木双（万某）公路路面硬化工程，现剩余工程款约129万元作为旧路修复费用，李某甲委托胡某甲负责修复施工、结算、完善维修部分资料及验收等。协议书上有广西新桂路桥建筑工程有限公司的盖章。
11、案件经过，证实胡某甲认为梁某方因其自身施工协议纠纷问题，错误地把胡某甲一方作为协议纠纷当事人，并采取纠集社会人员运用暴力这种违法的、错误的处理方式，多次用暴力侵犯其合法权益，危害胡某甲一方的人员人身安全，在矛盾不断激化后导致出现双方打架致人受伤、死亡的严重后果。
12、证明一份，证实公安机关无法联系到本案所涉及到的证人李某甲。
13、梧州市公安局110接警记录单、旺甫镇八会村公路维修工程承包纠纷问题的接处警情况、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单，证实2015年12年15日、12月17日、12月21日、12月25日、2016年1月1日（两次）胡某甲方都曾报警称有人阻止其施工，要求出警处理。
（二）证人证言
1、胡某丙的证言，证实“封某”（即被告人梁某）是八会公路工程的前承包者，因故被交通局停工，其父亲胡某甲便承包了该工程，之后“封某”三次叫人来到工地，并要求停工。第一次在2015年12月中旬，她叫了十来多个广东江口的男青年到来叫停工，这一次没有发生冲突；第二次和一个穿橙色皮衣的男子带了十多个男子过来，也是叫我们停工，穿橙色皮衣的人威胁我们说：“如果不停工就带一百人进来，要你们好看”；第三次就是2016年1月1日，当天下午约3点钟，“封某”叫了二十多人到工地要求我们停工，他们一下车就拿木棍将搅拌车赶走，并在工地上与我们吵架，要我们停工，一个戴鸭舌帽的男子下令将工地上工人的铁锹抢走，“封某”和我哥胡某乙争吵，并用脚踢胡某乙的屁股，并说不准开工，接着又拿水泥块扔向胡某乙。穿橙色皮衣的男子也一直带人围住胡某乙，并用手扯胡某乙的耳朵，之后双方便打了起来。
“封某”叫我们停工，主要是逼迫交通局付清她以前铺路的工程款50多万元。我们跟她没有矛盾，就算是其他人承包这段路的工程，她一样会叫人来逼迫工程停工的。
2、胡某丁、胡某戊的证言，其证实的内容与胡某丙所证实的内容相一致。
3、张某乙的证言，证实2016年1月1日梁某伙同二、三十人来到旺甫镇八会至木双的道路施工工地，先是阻止混凝土搅拌车不准进入施工现场，后叫多人用脚踩破坏施工好的路面并扔掉施工工具。接着双方发生了争吵，梁某用脚踹了几脚胡某乙，其他男子拿水泥块砸胡某乙，有的用拳头打。
4、胡某甲的证言，证实苍某乙旺甫镇老义至木双（万秀路段）公路路面施工路段的工程在2015年12月10日前是由“封某”承包的，但当地村民曾到梧州市政府上访反映工程质量太差，于是梧州市万秀区交通局就对工程质量进行评估，根据评估的结果，梧州市万秀区交通局终止了“封某”承包该工程的施工合同，之后就由其来承包。自其承包该工程施工的当天开始，“封某”及一名姓许的男子就有几次带一帮男子到现场闹事并阻挠正常施工。第一次他们把工人拉开并坐在地上阻止施工，但是双方没有打架；第二次是2015年12月21日下午，“封某”和姓许的男子带来了十几名男子驾驶三辆封开牌照的汽车来到施工现场阻止施工，“封某”并向其要钱；第三次是2015年12月25日下午17时许，“封某”和姓许的男子又带十几名男子到施工现场阻止施工，也向其要钱，于某就报警，其中一名男子对其说：“下次带上一百多人来把你们这里给铲平”，接着就走了；第四次是2015年12月28日下午，“封开婆”和姓许的男子带十几名男子开三辆车来到其所居住的位于梧州市区万秀区武装部的住处向其要钱，“封某”威胁说如果再不给钱她就把这里给铲平，于某就报警，报警后他们才走；第五次就是2016年1月1日下午发生打架斗殴的那天，当时其不在现场。5、田某、肖某甲、谢某、肖某丙、周某夯的证言，证实2016年1月1日梁某伙同一、二十人来到旺甫镇八会至木双的道路施工工地不准继续施工，对刚铺好的水泥路进行踩踏并将压水泥路的木板给摘掉，遂后多人围住胡某乙并对其进行殴打，梁某用水泥块扔向胡某乙。谢某的证言还证实梁某因不满道路工程被胡某甲顶替，曾在2015年12月份先后几次纠集二、三十人到胡某甲工地捣乱阻止施工。
6、董某的证言，证实2016年1月1日12时40分左右，其开公司混凝土车到老义村入木双路口时，被一个骑摩托车的男子拦住不准进施工现场，半小时后警察到来，其才进入施工现场，其和公司28号车的司机莫某一起将车开到施工现场，准备倒料，这时有十五六个男子走过来（其中一个中年女人）拦住让其停下来，其一下车就被戴帽子的男子打了一巴掌，还有一个人推了其几下。被打之后戴帽子的男子又让其打电话给经理，说以后不准公司发料过来，然后其就上车走了。
7、莫某的证言与董某的证言基本一致，证实其和公司13号车的司机董某一起将车开到施工现场，准备倒料，这时有十几个男子走过来（其中一个中年女人）将其拦住并说“叫你不要进来还要进”。其中有一个男子用脚踢搅拌车，另外一个用手拍车门，还有一两个向其扔东西，想砸烂车窗。那帮人又走到13号车，董某被其中一个人扇了一巴掌，之后其就将搅拌车开回公司。
8、许某的证言，证实其和梁某共同承包李某甲在旺甫镇八会村至木双镇的公路修建工程，但后来李某甲又承包给湖南人胡某甲，胡某甲到施工现场告诉其合同被终止了，要我们走人，之后就是胡某甲承包这条路的施工。因为要追讨工程款，其与梁某、李某乙相约一起到施工现场阻止胡某甲施工队开工。2016年1月1日中午大概11时左右，其开摩托车去拦搅拌车拉水泥进施工现场。后派出所的民警来处理，其就不再拦路。搅拌车进八会村后，大概12时，其打电话给梁某并将情况告诉她，梁某就让其在路口等她。过了一个小时，就有十几个人跟梁某到施工现场，其站在梁某的身后，梁某和几个年轻男子围住施工人员，吵了起来，梁某还把刚铺好的水泥路面用脚踩，还拿石头扔在刚铺好的水泥路上，踩完路面后又围住胡某甲的大儿子，几个年轻男子还把胡某甲大儿子手上的铲抢了过去，梁某和几个年轻人都动手打了胡某甲的大儿子，胡某甲的大儿子被打后就从身上拿出一把砍刀，然后双方就打了起来。
其和梁某、李某乙一起商量叫那些年轻人来，只是想叫多点人来壮胆，并没有想打架，听梁某说给了5000元那些年轻人，如果追回工程款再给他们一些辛苦费。有一次其叫了大约十二、三个“靓仔”从江口到现场，但并没有打架，梁某和李某乙就有三次叫人到场阻止施工。原来谈好追回工程款就给那些年轻人40000元。其一共去过五、六次施工现场，目的是让胡某甲一方停工。
9、韦某的证言，证实2016年老义至木双公路（万某）建设工程由万秀区交通局承包给广西新桂路桥建筑工程有限公司施工，施工时间是2012年8月4日至2012年12月31日，广西新桂路桥建筑工程有限公司委托李某甲负责该项目工程，李某甲聘请李某丙施工队施工，2015年6月工程还没有完成，且施工质量不合格，经交通局多次发函要求整改，李某甲终止和李某丙对该项目的施工协议，2015年6月份李某甲与梁某达成协议，委托梁某作为项目施工方，施工时间为2015年6月至2015年12月10日，由于梁某施工质量也不合格，群众意见极大，多次向上级反映，交通局对此多次向广西新桂路桥建筑工程有限公司发函要求整改，李某甲据此于2015年12月10日终止与梁某的施工合同，然后委托胡某甲的施工队对该项工程进行施工。李某甲与梁某、胡某甲的施工协议在我局都有备案。李某甲终止与梁某的施工协议已书面告知了梁某，该协议在交通局也有备案，但李某甲称梁某不愿意在该协议上签字，梁某要求李某甲结算其负责施工该项目以来发生的费用40多万元。后来广西新桂路桥建筑工程有限公司委托南宁品正建设咨询有限公司对梁某施工队负责该项目以来产生的费用进行核算，核算结果是需支付梁某费用为30000多元。交通局对梁某承包该工程项目一共发过两次整改函（万交发（2015）63号、万交发（2015）64号文件），都是在对该工程的施工质量检查不合格的情况下发的。
（三）被害人陈述
胡某乙的陈述，证实梁某因不满旺甫镇八会至木双的道路工程被胡某甲顶替，于是自2015年12月8日至2016年1月1日期间，与其生意合伙人先后五次纠集二、三十人到胡某甲工地捣乱阻止施工。2016年1月1日梁某伙同二、三十人来到施工工地，先是阻止混凝土搅拌车不准进入施工现场，后采取脚踩、扔碎水泥块方式破坏刚施工好的路面，并扔掉施工工具及大声喝止不准施工，接着双方发生了争吵，梁某拿起路边的水泥块向其砸打，并指使纠集来的人员对其进行殴打。其中张某甲也对其进行了殴打。
（四）被告人的供述与辩解
1、梁某供述反映，2015年12月13日，其被梧州市万秀区交通局取消了施工的资格，之后其和许某认为是胡某甲抢了他们的工程，并和李某甲一起串通让其失去施工资格，于某和许某就从12月14日开始多次去了八会的施工现场阻止胡某甲施工，目的是收回工程款，期间也和胡某甲以及他的儿子发生过冲突。2016年1月1日，其和许某、甘某以及朋友李某乙等人到胡某甲承包的施工路段阻止施工，先阻止混凝土搅拌车进去施工现场，后夺过胡某乙等人手上的铁铲并扔到山坡下面，其踢了两脚胡某乙，并踩烂刚铺好的路面，梁某和许某还去拆扎好的钢板。
2、被告人张某甲的供述反映，其和“阿连”一共去过两次施工工地找胡某甲，都是“阿连”叫去的。2016年1月1日，因梁某需要追回修路的工程款，梁某叫其和其他人到施工现场阻止施工。其和梁某先对胡某乙等人动手，后被胡某乙等人追砍。
（五）勘验、检查、指认、搜查等笔录
现场勘验笔录1份、现场照片137张，证实：1、案发现场位于广西苍某乙县旺甫镇八会村沙田二组八会至木双的道路施工现场；2、施工路面上有踩踏的痕迹。
（六）辨认笔录
1、被害人辨认笔录，证实：①辨认人胡某乙分别辨认出梁某、许某、张某甲分别是“封某”、“封开佬”、穿黄色皮衣打其的男子；②胡某丙分别辨认出梁某、许某、张某甲就是“封某”、“封开佬”、穿黄色皮衣的男子，是参与打架的人。
2、证人辨认笔录，证实：①张某甲是跟着梁某来工地闹事并将胡某乙的衣领扯下来，又抢铁铲并扔掉，对胡某乙进行殴打时身穿橙黄色皮衣的男子；②辨认人许某分别辨认出梁某、李某丁、李某戊、李某己、张某甲是2016年1月1日在施工地点闹事和参与打架的人，梁某是破坏施工现场并殴打胡某乙的人员之一，张某甲是殴打胡某乙的人员之一；③田某分别辨认梁某（封某）、许某就是2016年1月1日在施工地点参与打架的人。④肖某甲分别辨认梁某（女包工头）、许某就是2016年1月1日在施工地点参与打架的人。⑤谢某辨认出许某、梁某是参与打架的人。⑥肖某丙辨认出许某、梁某是参与打架的人。
3、现场指认笔录6份，证实：①胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的指认笔录共4份，均指认苍梧县旺甫镇八会村维修公路的工地处就是其参与打架的地点；②田某、肖某甲的指认笔录2份，均证明“小胡”、“小嘴”、“三仔”等人与“封某”带来的一帮男子参与打架的地点是在苍某乙县旺甫镇八会村维修公路的工地。
（七）视听资料
苍梧县公安局提供的光盘1张，证明被告人梁某、张某甲与胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、何某等人在案发现场发生争吵，并出手斗殴的具体情况。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人梁某、张某甲伙同他人无事生非，随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁坏已铺设水泥的道路以及设备，严重破坏他人正常的生产经营活动，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，两被告人均积极实施犯罪行为，在整个过程中的作用是主要的，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李小波律师认为被告人张某甲属于从犯的辩护意见，本院不予认可。在共同犯罪中，被告人梁某作为道路工程的原老板，多次负责纠集人员进行寻衅滋事，属罪责相对较重的主犯，被告人张某甲只是积极参与实施寻衅滋事行为，没有参与人员的纠集，属罪责相对较轻的主犯，可比照被告人梁某从轻处罚。被告人梁某在案发后曾打电话报警，也没有躲避公安人员的处理，且未被采取强制措施并接受公安机关询问时，能如实交代其犯罪事实，属于自首。被告人张某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，也属于自首，因此对两被告人依法可从轻处罚。被害人取得该道路的修复工程并进行正常施工，在这种情况下，被告人多次纠集人员拦截、辱骂、恐吓被害人，并对刚铺设好的水泥道路进行毁坏，该事实有多个证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据予以证实，因此被害人没有任何过错，对辩护人韦发华律师认为被告人无多次阻挠行为、被害人有过错的辩护意见，本院不予认可。被告人梁某作为原施工方，如果认为其合法权益受到侵害，可提起民事诉讼或通过其他合法的途径解决，而不应采取非法阻止施工的办法达到目的，所以，辩护人认为被告人迫于无奈才阻止施工的辩护意见，本院不予认可。被告人梁某认为其有检举揭发他人犯罪的立功表现，但其却不能提供被检举人任何涉嫌犯罪方面的线索，因此其行为不属于立功。两被告人所实施的行为情节恶劣，社会影响大，不符合法律规定的缓刑条件，对两辩护人认为对被告人适用缓刑，本院不予支持。为维护社会公共秩序，保护公民的人身及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 陈乙连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条