wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00505号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月9日出生，汉族，陕西省佳县人，文盲，住神木县大柳塔镇，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月27日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第357号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系神木县大柳塔镇“时代淋浴”个体经营者。2012年10月份，被告人李某某容留拓某介绍的失足妇女冯某某在其办理洗浴中心从事卖淫活动，并从冯某某处抽取嫖资，共非法获利人民币2000余元。上述事实，有被告人李某某的供述，涉案人员冯某某、拓某的证言，辨认笔录等证据证实，故被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某在庭审中辩称，他经营的是洗浴中心，他知道冯某某只是给女客人搓背，没有冯某某从事过卖淫活动；之后其本人向法院出具了书面认罪书，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份至11月下旬，被告人李某某在其神木县大柳塔镇开办的“时代淋浴”洗浴中心内，容留拓某（已判决）给其介绍来的失足女冯某某从事卖淫活动，并与该冯约定在洗浴中心内卖淫一次80元抽成20元、卖淫加洗浴110元抽成40元。被告人李某某从其容留卖淫活动中非法获利人民币2000余元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实榆阳区公安局于2012年12月9日接到冯某某的报警并对拓某立案侦查，后将该案移送神木县公安局管辖的事实。
2、被告人李某某在2012年12月27日16时、20时的两次供述。该李供认2012年10月中旬的一天有个叫“兔子”（指拓某）和其其（指冯某某）一起来到他开办的“时代淋浴”洗浴中心，问他要不要“小姐”，他说需要“小姐”，兔子便与他商量好其其卖淫一次向客人收80元，他抽20元，小姐60元，洗澡搓背加卖淫向客人收110元，他抽40元（含洗浴成本），小姐70元，并给他们免费提供住宿。兔子和其其一直呆到11月下旬离开，他从其其身上抽成大约2000元左右。
3、涉案人员冯某某的证言。该冯证实2012年4月份她与拓某在一起后，拓某带着她先后在大柳塔镇“涵冉招待所”、“胜利宾馆”、“时代淋浴”及府谷老高川“好再来招待所”进行卖淫。去“时代淋浴”是拓某与‘时代淋浴“的老板谈好的，每做一次收客人80元，老板抽20元，如果带搓澡的话，收客人110元，老板抽40元，并且免费给他们提供住宿。她一直在“时代淋浴”呆到了11月25日，她为了离开拓某，她独自离开了洗浴中心。
4、涉案人员拓某的证言。该拓证实2012年7月下旬，他听说大柳塔“时代淋浴”的小姐挣钱多，他就带冯某某去了“时代淋浴”。冯某某问“时代淋浴”的老板说要小姐后，冯某某让他具体和老板谈，一个叫“娜娜”的小姐给他说时代淋浴规矩小姐卖淫一次可以挣110元，老板抽35元，剩下的75元归小姐。之后他与老板说好还让免费提供住宿。他和冯某某一直呆到11月底，每天的接客分钱都是时代淋浴老板负责，他也具体不知道做了多少次。
5、辨认笔录。经公安人员组织辨认被告人李某某分别在两组12张照片中辨认出7号拓某、6号冯某某就是来他开办的“时代淋浴”的兔子和其其。
6、被告人李某某户籍信息。证实被告人李某某出生于1960年1月9日。
7、社会表现证明。证实被告人李某某在佳县通镇没有违法犯罪记录。
上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人李某某以获利为目的，容留他人从事卖淫活动，侵害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李维军在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，其后虽有翻供，但最终向法庭出具了认罪书，自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 吴 丽
审判员 宋塬远
二〇一四年一月八日
书记员 王 进
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1180号
原告：薛某，男，1968年4月15日出生，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：薛某国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住临泽县，现离家外出住址不详。
被告：倪某某，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住临泽�，现离家外出住址不详。
被告：鲁某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县，现离家外出住址不详。
被告：李某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住临泽县，现离家外出住址不详。
被告：程某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住住临泽县，现离家外出住址不详。
原告薛某与被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某离家外出，本院公告送达开庭传票。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某及委托诉讼代理人薛某国到庭参加诉讼，被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告�借款本金50万元，承担借款利息1.2万元，合计51.2万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，甘州区居民李杨向原告借款50万元，给原告出具借条一份。被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某在借条上签字提供担保，借款于2017年4月15日到期后借款人李杨不还款，各被告也推诿不履行责任。现起诉要求被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某偿还借款，承担利息。
被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某未到庭答辩。
在庭审中，原告薛某为支持其诉讼主张，向法庭提交借条、担保书及借款人李杨，被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某的身份证复印件，证明借款人李杨向原告借款50万元，被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某为该款提供保证。另提交（2017）甘0723执保21号民事裁定书、房屋买卖协议一份，证明诉讼前申请保全了被告李某、倪某某位于临泽县健康路215号三楼西套99.65平方米的房屋一套。法庭根据提交的上述证据及原告的陈述，以及送达起诉书时对宋有保、倪珂，被告李某某父亲李培生的调查笔录认定本案案件事实如下：被告李某、倪某某系夫妻，被告李某某与程某系夫妻。被告李某与借款人李杨系亲兄弟。2016年4月16日，借款人李杨以承包临泽县鸭暖镇小屯村土地经营需投入为由向原告薛某借款50万元，借款期限一年，至2017年4月15日还清。被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某为借款提供担保。借款人李杨给原告出具借条一张。并约定，若不能按时还清，按银行利息的四倍每天承担违约金。李杨以位于甘州区南二环路南侧世纪宝源小区面积为120.76平方米的1号楼1单元1601室作抵押。借款人李杨及被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某在借条上签字为借�提供担保。双方未约定保证方式和保证期限。被告李某、倪某某另向原告出具担保书一份，以位于临泽县健康路215号三楼西套，面积为99.65平方米的房屋为李杨向原告借款50万元做抵押。但上述约定的房产抵押均未办理抵押登记。借款到期后，李杨未按约定偿付。现原告起诉来院，要求五被告还款。在诉讼前，原告申请对被告李某、倪某某位于临泽县健康路215号三楼西套99.65平方米的房屋一套进行了诉前保全。
本院认为，借款人李杨向原告借款，给原告书写借条，证实双方形成借款合同关系。李杨借款时，李杨本人、被告李某、倪某某与原告又约定以房产做抵押担保，但上述物权抵押未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定。上述房屋未办理抵押登记，不发生抵押权效力。但被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某在借条上签字为借款提供担保，与原告形成保证合同关系。因双方未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，认定被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某为该借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。在约定的还款期限内，借款人李杨未能按期清偿，原告要求被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某承担还款责任，并未超过保证期间。原告主张要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息数额未超�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算的数额，本院予以认定。被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某偿还借款人李杨向原告薛某的借款50万元，承担利息1.2万元，合计51.2万元，限李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告李某、倪某某、鲁某某、李某某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2872号
原告伊某某，住辽宁省盖州市。
被告杨某某，住辽宁省盖州市。
原告伊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年登记结婚，婚后生育2名子女均已成年，婚后双方为生活琐事经常打闹，感情已经破裂，诉至法院请求判令离婚，其他无争议。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年举行仪式结婚，后于1996年5月28日补办登记手续，婚后生育一子一女现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事偶有口角，现原告诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证、等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十月十五日
书 记 员 全尚科
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00257号
原告：徐怀平，农村居民。
委托代理人：徐明红，农村居民。
被告：徐明生，教师。
被告：吕晓华（系徐明生的妻子），教师。
原告徐怀平与被告徐明生、吕晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焰才独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐怀平的委托代理人徐明红，被告徐明生到庭参加诉讼，被告吕晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐怀平诉称：2014年9月24日，被告徐明生、吕晓华因经营需要向原告借款90万元，约定月利率2%，利息按月支付，归还的期限为2014年10月24日，立有借据。借款到期后，二被告违约，未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告仅偿付该借款截止2014年12月24日前的利息，下剩借款及利息未付。请求依法判令二被告如数偿付原告借款90万元及利息（月利率为2%，自2014年12月25日期至还款之日）。
徐明生承认原告在本案中主张的事实，并承诺正在积极筹款偿还。
吕晓华未提出答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告徐明生、吕晓华因经营需要向原告徐怀平借款90万元，约定月利率2%，利息按月支付，归还的期限为2014年10月24日，立有借据。借款到期后，二被告违约，未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告仅偿付该借款截止2014年12月24日前的利息，下剩借款及利息未付。
本院认为：原告徐怀平与被告徐明生、吕晓华间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明生、吕晓华于本判决生效后三十日内给付原告徐怀平借款900000元及利息（月利率为2%，自2014年12月25日至还款之日），息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12800元，依法减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告徐明生、吕晓华承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一五年四月二日
书记员 江 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5463号
原告彭毅，男，1985年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告袁国蓉，女，1959年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院立案受理原告彭毅与被告袁国蓉继承纠纷一案后，依法于2015年8月10日向原告彭毅送达了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5463号《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告彭毅逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执723号
申请执行人容继民。
被执行人黄小胜。
申请执行人容继民与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执723号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金55000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费587元、执行费734元。在执行过程中，本院因另案已依法委托评估、拍卖被执行人黄小胜位于河池市南新东路五巷39号房产一栋。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。经申请执行人同意，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执723号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第49号
上诉人（原审被告）北京安控科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）山东天一水务有限公司。
上诉人北京安控科技股份有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方签订的产品销售合同中并未约定合同履行地，合同中所谓的交货地点实为托运目的地，并非实际交货地，本案合同履行地在上诉人所在地，应由上诉人住所地人民法院审理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告提供的当事人双方于2013年8月6日签订的《产品销售合同》，其中第五条载明：“交货地点：峡山区污水处理厂”。上诉人虽称约定的交货地点并非实际交货地，但并未提供相应证据证实，对其主张本院不予采信，本案应当认定合同中约定的交货地点“峡山区”为交货地，即本案的合同履行地为“峡山区”，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于丽洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2645号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第6824号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王小川信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额90333.59元及利息、滞纳金及律师代理费6036元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人在中国银行石狮支行营业部的银行账户，并委托石狮市法院执行局扣划被执行人银行存款13,382.39元，该款项已发放给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)思民初字第6824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小川的银行存款99856.59元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年五月十六日
代书记员 吕娜萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第165号
原告李建民，男，1967年2月21日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告皮民，男，1972年9月27日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
原告李建民与被告皮民合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员樊颖适用简易程序审理此案。2014年2月26日，本案承办人变更为本院审判员张岭。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李建民及其委托代理人刘芳，被告委托代理人付建东参加了本案诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建民起诉称：皮伟因资金周转困难于2011年4月14日向李建民借款400万元，承诺在2012年4月13日前还款。由于皮伟未能按期还款，皮伟、皮民与李建民于2012年4月14日订立《保证担保借款合同》。在《保证担保借款合同》中，三方未明确约定还款期限，皮民作为担保人以北京农梦园旅游度假村（以下简称农梦园）将要获得的拆迁款承担还款义务，同时皮民承诺其个人为皮伟的借款承担连带保证责任。2013年6月27日，李建民将皮伟、皮民诉至法院，要求二人偿还借款。后李建民撤回了对皮民的起诉。北京市门头沟区人民法院于2013年6月27日作出（2013）门民初字第1981号民事调解书，确认皮伟在2013年7月30日前向李建民偿还借款400万元。此后，李建民多次催促皮伟、皮民还款，但皮伟、皮民均未还款。故，李建民依据皮民在《保证担保借款合同》中“负连带责任”的承诺，诉至法院，要求判令皮民：1、就皮伟所拖欠李建民的借款400万元负连带偿还责任；2、承担本案诉讼费。
被告皮民答辩称：李建民与皮伟之间的借款纠纷已经北京市门头沟区人民法院调解解决，皮民确实曾在《保证担保借款合同》上签字。《保证担保借款合同》中约定的担保方式为抵押，指的是皮民将农梦园的建筑物和经营项目抵押给李建民，《保证担保借款合同》中载明的“负连带责任”也是指的用农梦园负连带责任。皮民并未承诺个人对李建民的债权负连带保证责任。皮民既非农梦园的法定代表人也非农梦园的投资人，皮民承诺以农梦园做抵押属于无权处分，《保证担保借款合同》中也未明确抵押物的范围。因此，《保证担保借款合同》属于无效担保合同，皮民不应承担担保责任。另外，《保证担保借款合同》中约定的还款期限指的是皮伟之前向李建民借款时二人所约定的还款期限。即使皮民应负连带保证责任，保证期间的起算点也应该自之前约定的还款期限的次日起计算，保证期间为6个月。皮民不同意李建民的诉讼请求。
经审理查明，皮伟于2011年4月14日向李建民借款400万元，并约定在2012年4月13日前还款。由于皮伟未能按期还款，皮伟、皮民于2012年4月14日向李建民及案外人曹殿印、李树芬出具《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》载明“今有皮伟向李树芬、曹殿印、李建民共借现金1500万元整，皮民自愿用农梦园作为担保，负连带责任，此借款到期，由李建民负责追讨。借款人皮伟，担保人皮民。2012年4月14日”。皮伟、皮民在《保证担保借款合同》上签字并捺印。签订上述合同后，皮伟未能还款。
2013年6月27日，李建民将皮伟、皮民诉至北京市门头沟区人民法院，要求二人承担还款责任。后李建民撤回了对皮民的起诉。经法院主持调解，李建民与皮伟达成调解协议。北京市门头沟区人民法院于2013年6月27日作出（2013）门民初字第1981号民事调解书，确认皮伟于2013年7月30日前一次性给付李建民借款400万元。截至本案立案之日，皮伟未承担还款义务。
上述事实，有借条、《保证担保借款合同》、北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1981号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从《保证担保借款合同》的标题和文义可以看出，此份文件表明了担保与借款两层含义。皮伟出具《保证担保借款合同》的行为，应视为皮伟再次确认与李建民之间的借款关系。而皮民在《保证担保借款合同》上担保人处签字并捺印的行为，应视为其在承认皮伟与李建民存在借款关系的同时自愿为皮伟向李建民借款承担担保义务。本案中双方当事人均对皮民签字、捺印的真实性无异议，但对皮民所承诺承担的是何种担保义务持不同意见。皮民主张，《保证担保借款合同》正文中“皮民自愿用农梦园作为担保，负连带责任”系表示“皮民将农梦园的建筑物和经营项目抵押给李建民，并用农梦园负连带责任”。由于我国法律体系中包含的保证、抵押、质押、留置和定金五种担保方式中，仅在保证中涉及到承担连带责任的概念，且此份文件的标题为《保证担保借款合同》，皮民以担保人的身份签字应理解为皮民个人对皮伟所负的债务承担连带保证责任。本院对皮民关于用农梦园的建筑物及经营项目为抵押物的主张不予采信。由于本案中保证人与债权人并未约定保证期间，李建民有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。皮伟与皮民所出具的《保证担保借款合同》中仅有“借款到期”的表述，而未明确指出确切还款日期。对于皮伟所承诺的还款日期，李建民和皮民持有不同意见。考虑到皮伟之所以在2012年4月14日再次向李建民等三人出具《保证担保借款合同》确认债务，原因在于其未能实现2011年4月14日的借条中关于在2012年4月13日前还款的承诺。因此，皮民关于《保证担保借款合同》中所约定的还款期限仍为2012年4月13日的主张明显有违常理，本院不予采纳。本院认为，应视为《保证担保借款合同》中并未明确约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应自债权人李建民要求皮伟履行义务的宽限期届满之日起计算，即自北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1981号民事调解书所确认的2013年7月30日起计算。因此，李建民于2013年12月17日向本院递交本案诉讼材料，并未超过保证期间。皮民作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。虽然在《保证担保借款合同》中并未明确区分皮民向李建民及案外人曹殿印、李树芬三人承担担保责任的数额，但综合考虑三人之前与皮伟达成借款合同的事实，皮民向三人承担的担保责任数额应与各自的借款数额相符，皮民应向李建民承担的担保范围为400万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、皮民对皮伟所欠李建民的四百万元债务承担连带保证责任；
二、皮民在承担上述保证责任后，有权向皮伟追偿。
如果皮民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由皮民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 岭
二〇一四年三月十九日
书记员 余成群
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第365号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告王晓利，男，汉族，1974年12月28日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与王晓利借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对王晓利在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在18000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王晓利在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在18000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第64号
原告东方市边贸口岸服务中心（以下简称“边贸中心”）。
法定代表人符先锋，该中心主任。
原告东方万驰国际边贸城有限公司（以下简称“万驰公司”）。
法定代表人黄长庆，该公司董事长。
原告黄长庆，男。
原告蔡巧玲，女。
以上四原告委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告海南鸿新房地产开发有限公司（以下简称“鸿新公司”）。
法定代表人王荣杰，该公司执行董事。
本院受理原告边贸中心、万驰公司、黄长庆、蔡巧玲与被告鸿新公司公司决议效力确认纠纷一案后，被告鸿新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在海口市龙华区，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，被告鸿新公司于2015年1月19日作出的《海南鸿新房地产开发有限公司临时股东会会议决议》，是否侵犯了原告万驰公司、边贸中心、黄长庆、蔡巧玲的合法权益，应该是本案争议的主要焦点。而原告万驰公司、边贸中心住所地均在海南省东方市，被告实施的侵权行为地也是在海南省东方市。因此，本院对本案具有管辖权，被告鸿新公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告海南鸿新房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 刘山石
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第64号
原告孙德江，1964年3月5日生。住四平市。
被告公主岭汉光地产有限公司。地址：公主岭市怀德镇北街。
法定代表人马维光，董事长。
委托代理人马书瀚，身份证号码：×××Ｘ，住吉林省公主岭市。
原告孙德江诉被告公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德江、被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人马书瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告在原告处借款人民币200万元，并签订了还款协议，约定2013年12月17日一次性偿还，如被告不能如约还款，被告按还款协议给付利息。现被告逾期不还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告按协议偿还原告借款人民币200万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本案的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证实其主张，向本院提交还款协议，证明被告于2011年12月18日在原告处借款人民币200万元的事实，约定还款时间是2013年12月17日，逾期利息按法律规定之最高利息计算。
被告对证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月18日，被告在原告处借款人民币200万元，2013年10月8日，被告给原告出具还款协议，约定2013年12月17日一次性偿还，如被告不能如约还款，被告自2013年12月17日起按法律规定的最高利息给付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告在原告处借款，并承诺了还款日期，应按约偿还欠款，被告未按照约定还款，除应偿还借款本金外，还应按照约定给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告孙德江借款人民币本息200万元，并从2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付利息，至付清之日止。
案件受理费11400元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一五年五月八日
书记员 夏秋敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第64号
原告青海百信物业管理有限公司，住所地：青海省海东市民和县川垣大街73号。
法定代表人强兴林，该公司总经理。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被告魏平元，男，汉族，1957年5月10日出生。
委托代理人魏金林，男，汉族，1981年6月4日出生。
本院在审理原告青海百信物业管理有限公司与被告魏平元物业服务合同纠纷一案中，原告青海百信物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海百信物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海百信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告青海百信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第64号原告通化正和药业有限公司。法定代表人姜华，董事长。被告于桂珍，女，汉族。被告沈胜利，男，汉族。原告通化正和药业有限公司与被告于桂珍、沈胜利合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费490元,退返原告245元。审判员  陈国光二〇一五年二月十日书记员  孟丽霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第03498号
原告张学英，女，1964年7月19日生，汉族。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告袁福才，男，1973年2月8日生，汉族，务农。
原告张学英与被告袁福才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张学英的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告袁福才经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告张学英在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告未支付工资给原告文平，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告张学英出具书面欠条，欠条上载明欠原告张学英380元，经多次催收未果，故原告张学英起诉来院，要求判令被告袁福才支付工资380元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告袁福才未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013在重庆市永川区红炉棚户改造建筑工程中，被告袁福才为包工头，原告张学英在被告袁福才手下做工（打灶、计件工资）。工作结束后，被告袁福才未支付工资给原告张学英，2014年1月29日，在重庆市永川区建委棚改办工作人员蔡怀森的调解下，被告袁福才向原告张学英出具书面欠条，欠条上载明欠原告张学英380元，
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张学英在被告袁福才手下做工，工程完工后被告袁福才应向原告张学英支付工资，但被告至今仍未向原告张学英支付所欠工资380元，酿成本案纠纷，应由被告袁福才承担相应的民事责任，故对原告张学英要求被告袁福才支付380元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁福才在判决生效后5日内向原告张学英支付380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告袁福才负担（此费原告张学英已预交，由被告袁福才于本判决生效后5日内直付原告张学英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 勇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏少民初字第5号
原告吴某。
监护人蔡某。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告屏南县医院，住所地：屏南县古峰镇梨园路。
法定代表人张奉章，院长。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告屏南县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 林 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨良芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2726号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：成翠翠，现住白城市胜利西路。
白城市冠通物业服务有限公司与成翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1209号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人兰某某，男，1953年4月15日出生，畲族，文盲，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月17日19时许，被告人兰某某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车，途经福清市一都镇东山村路段时追尾撞上一辆小轿车，车主报警后，民警到场将在现场等候的被告人兰某某带走调查。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人兰某某的血样检出乙醇浓度89.17mg/l00ml，被告人兰某某所驾驶的车辆属于机动车。
公诉机关认为被告人兰某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人兰某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人兰某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1209号公诉机关福清市人民检察院。被告人兰某某，男，1953年4月15日出生，畲族，文盲，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日19时许，被告人兰某某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车，途经福清市一都镇东山村路段时追尾撞上一辆小轿车，车主报警后，民警到场将在现场等候的被告人兰某某带走调查。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人兰某某的血样检出乙醇浓度89.17mg/l00ml，被告人兰某某所驾驶的车辆属于机动车。公诉机关认为被告人兰某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人兰某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人兰某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月二十九日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1053号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地：承德市双桥区西大街路北13号。
负责人：徐利，职务：行长。
委托诉讼代理人：李洪利，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩英朝，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大榛子沟工行集资*号楼*单元。
委托诉讼代理人：王海东，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。
被告：李淑芹，女，1951年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区十八里店乡十里河村***号。
被告：万振宇，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区十八里店乡十里河村***号。
被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。
法定代表人：何潍言，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告李淑芹、万振宇、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告万振宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告万振宇的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费69823.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初283号
原告：尹某某。
被告：刘某某。
原告尹某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初283号
原告：尹XX。
被告：刘XX。
原告尹XX与被告刘XX返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 超
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00053号
原告宁永强，又名宁拥强，男，1981年9月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告宁拥华，男，1977年11月8日出生，汉族，沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告杨亚强，男，1978年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告宁永强诉被告宁拥华、杨亚强为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永强、被告宁拥华的委托代理人崔明德、被告杨亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永强诉称，2005年11月27日，被告宁拥华从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份，口头承诺按照银行贷款付利息，然而在原告用钱期间向被告多次催要，被告推托不还。原告要求判令二被告偿还欠款20000元及利息（利息从2005年11月27日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宁拥华辩称，1、被告宁拥华对借条上宁拥华三个字承认是自己所写，是与杨亚强做煤炭生意所欠；2、借款时原告未要求利息，借条上也没有约定利息，原告要求支付利息无事实及法律依据，请求驳回原告要求利息的请求；3、借款是两个人借的，应由两人承担还款责任。
被告杨亚强辩称，1、杨亚强和原告不认识，二被告是同事，宁拥华向原告借钱期间杨亚强不在场也不知情，该欠条上“杨亚强”是杨亚强签的，在沁阳市环保局三楼中队办公室，原告没在场，被告宁拥华在场让杨亚强在上边签个字证明是借家人的钱为了做生意，所有的责任宁拥华承担。钱是宁拥华自己支配的，二被告至少当时没有合伙做煤炭生意，也没有其他生意。这事情与杨亚强无关，这么多年也没有人向杨亚强要这20000元。宁拥华也向杨亚强借过钱，看他困难杨亚强也没向他要过。目前杨亚强比宁拥华生活还困难。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告与二被告之间形成什么样的法律关系？2、原告起诉是否超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理合法？
原告宁永强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2005年11月27日欠条一张；2、原告申请证人梁某某、李某某出庭作证。
二被告除向本院所作陈述外，未提交其他证据材料。
经庭审质证，二被告对原告证据1的真实性均无异议。被告宁拥华对证人证言有异议，认为证人梁某某是原告妻子，证人李某某是原告母亲，同时也是被告宁拥华的母亲，证人均与原告有利害关系，证言不足采信。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提交证据1，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证人虽与本案有利害关系，但尤其是证人李某某，与原告和被告宁拥华均有近亲属关系，但两个证人证言客观陈述了原告不间断向被告宁拥华主张权利的事实，本院予以采信。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告宁拥华与原告宁永强系兄弟关系。2005年11月27日，被告宁拥华以经营煤炭生意为由，向原告宁永强借款20000元，并向原告出具借条，被告杨亚强也在借条落款处签名。原告催要借款未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，二被告向原告借款20000元，有二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告予以归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，由于欠条上并未批注有利息，故原告关于利息主张从出具欠条之日起开始计算，本院不予支持，可自原告向本院起诉之日起，按银行同期贷款利息标准计算。被告杨亚强抗辩其不是借款人，未提供有效证据支持，本院不予采信。二被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告宁拥华、杨亚强于本判决生效后十日内连带偿还原告宁永强20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日起至还清之日止）。
二、驳回原告宁永强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 田艳菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 霞
3
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第282号
原告王某甲，女，10岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人潘某丙，女。
委托代理人金鹏，男，吉林邦安律师事务所律师。
被告王某乙，男，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某丙、委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年原告母亲潘某丙与被告协议离婚。约定原告王某甲由母亲潘某丙抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费和医疗费各承担50%。被告一直按照离婚协议支付生活费，但没有给教育费。2013年6月至今，被告没有支付生活费、教育费。故请求法院判令被告自2013年7月起每月支付抚养费和教育费700.00元，至原告完成学业能够独立生活时止。
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张提交离婚协议书一份（复印件与原件核对无异）。证明：离婚时约定被告每月支付原告生活费500.00元，教育费和医疗费被告与原告母亲各承担50%，至原告王某甲完成学业时止。
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
审理查明：原告王某甲是被告王某乙的婚生女。被告与原告母亲离婚时约定，原告由母亲潘某丙抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至原告完成学业时止。原告的教育费和医疗费被告与潘某丙各承担50%。
本院认为，被告王某乙与原告母亲潘某丙签订的离婚协议书合法有效。被告应当按照约定每月30日前给付原告抚养费500.00元。原告主张被告从2013年6月开始未支付抚养费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告每月支付抚养费和教育费共计700.00元，亦未提供证据证明教育费数额，本院亦不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙于2014年3月起，每月30日前给付原告抚养费500.00元，至原告完成学业时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙承担。
被告王某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告王义向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张瑞德
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第179号
原告深圳市美邦外运货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人虢美玲，总经理。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马锦汉。
原告深圳市美邦外运货运代理有限公司（以下简称美邦公司）诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司（以下简称汉皇公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托代理人万统平到庭参加诉讼。被告汉皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美邦公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告美邦公司及美邦公司横沥分公司代理被告汉皇公司的货运业务，双方约定货结90天。2013年4月起至2014年5月被告确认共同拖欠原告运输费807124.56元，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付运输费807124.56元及逾期付款利息30706.30元（分别以每月拖欠运输费为本金，从每月运输费应付款日期第二天开始，按照日0.27‰的标准计算利息至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告汉皇公司未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告美邦公司及其分公司为被告汉皇公司的提供货运服务。原告陈述双方约定的付款方式为月结90天。原告主张，被告尚欠原告2013年4月起至2014年5月的运输费807124.56元至今未付，并对此提交港台出口价格表、港台进口价格表、DHL速递价格表、国内提货速递价格表、对账单、月结清单、录音光碟等证据证实。其中，①港台出口价格表、港台进口价格表、DHL速递价格表均注明月结90天；②对账单记载，2013年4月至2014年5月，汉皇公司尚欠美邦公司运输费807124.56元未付，该对账单上有“刘靖”字样的签名。对账单显示2013年4月至2014年5月的未付运输费金额分别为：34648元、95339元、57192.30元、38662.60元、29112.62元、97299.54元、64739元、180101元、55309.54元、55135.76元、18501元、30092.05元、35794.30元、15197.85元；③月结清单与对账单上的每月运输费金额一一对应，月结清单上均有“刘靖”、“周桃”字样的签名。
刘靖到庭陈述称，其是汉皇公司的出口部经理，于2011年10月3日入职，汉皇公司为刘靖购买了社保。刘靖确认案涉对账单、月结清单上“刘靖”签名的真实性，并确认美邦公司与汉皇公司有合作关系，刘靖负责每月与美邦公司对账并确认付款金额。刘靖表示据其了解汉皇公司尚未支付案涉运输费。刘靖当庭向本院提交汉皇公司的厂牌。
周桃到庭陈述称，其在汉皇公司的财务部任职，负责财务对账，于2007年4月入职，因汉皇公司停止经营于2014年6月11日离职，汉皇公司为周桃购买了社保。周桃确认案涉月结清单上“周桃”签名的真实性，并确认美邦公司与汉皇公司有合作关系，周桃负责每月与美邦公司核对对账单，并确认付款金额。周桃表示汉皇公司尚未支付案涉运输费。周桃当庭向本院提交参保人险种缴费明细表。
以上事实有港台出口价格表、港台进口价格表、DHL速递价格表、国内提货速递价格表、对账单、月结清单、录音光碟、厂牌、参保人险种缴费明细表，及本院的谈话笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，被告汉皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。原、被告存在运输合同关系，被告至今拖欠原告2013年4月至2014年5月的运输费807124.56元，有相应的港台出口价格表、港台进口价格表、DHL速递价格表、国内提货速递价格表，相对应的对账单、月结清单等证据及周桃、刘靖的陈述为证，足以认定。双方约定的付款方式为月结90天，被告至今未支付案涉款项，损害了原告的合法权益，故被告应向原告支付运输费807124.56元及利息。利息计算方式为：其中34648元从2013年8月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；95339元从2013年9月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；57192元从2013年10月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；38663.60元从2013年11月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；29112.62元从2013年12月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；97299.54元从2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；64739元从2014年2月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；180101元从2014年3月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；55309元从2014年4月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日；55135.76元从2014年5月1日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月9日，以上利息合计18424元；超出上述部分的利息请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市汉皇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市美邦外运货运代理有限公司运输费807124.56元及利息18424元；
二、驳回原告深圳市美邦外运货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12178元，由原告深圳市美邦外运货运代理有限公司负担179元，被告东莞市汉皇鞋业有限公司负担11999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初897号
原告：冯梅吉，女，1960年3月10日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：高仁刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住高密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2、3号营业房，统一社会信用代码91370785580416239X。
诉讼代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告冯梅吉（以下简称原告）与被告高仁刚（以下简称高仁刚）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、被告人寿财险高密公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼，被告高仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失127677.40元；2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日8时许，原告驾驶电动自行车行至五莲县城解放路洪凝街道郭村店子村路段，与被告高仁刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤�五莲县公安局交通警察大队认定被告高仁刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人寿财险高密公司投保了交强险。该事故给原告造成如下损失：医疗费58069.30元、住院伙食补助费650元、护理费1560元、误工费14400元、残疾赔偿金55816元、交通费800元、车辆损失300元、复印费60元、鉴定费1000元，合计132005.30元。交强险限额外的损失按90％请求赔偿。
被告高仁刚未作答辩。
被告人寿财险高密公司辩称，不承担间接损失。被告高仁刚在事故中承担主要责任，交强险限额外的损失的赔偿比例不应超过70%。医疗费中应扣除非医保费用。事故发生时原告已经超过55周岁，不存在误工损失。住院伙食补助费、护理费、交通费应当分别按照30元/天、70元/天、10元/天计算。车辆损�应当提供合法证据，车辆损失数额过高。对原告的伤残程度申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月31日8时许，被告高仁刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至五莲县洪凝街道郭村店子村路段处，与前方顺向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。五莲县公安局交通警察大队认定被告高仁刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人寿财险高密公司是鲁Ｖ×××××号小型轿车的交强险的保险人。2.2017年7月31日至8月1日，原告在五莲县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3933.66元。该院诊断，原告的伤情为L1腰椎骨折、头面部软组织损伤。2017年8月1日至12日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，支付医疗费53995.64元、复印费60元。该院诊断，原告的伤情为腰1、3椎体骨折，高血压症。2018年2月6日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付放射费140元。原告共住院治疗13天，支付医疗费58069.30元。4.受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2018年2月26日作出鉴定意见：原告的L1椎体粉碎性骨折、椎管狭窄构成十级第九级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告人寿财险高密公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提供重新鉴定申请书及相关证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形。5.原告是农村居民，受伤、定残时年龄为57岁。6.五莲县洪凝街道西郭村村民委员会证明：我村村民冯梅吉（公民身份号码，平时身体××外出在县城饭店从事面点工作。其于2017年7月31日发生交通事故受伤，不能外出务工，至今在家休养。7.原告提供了支付维修费300元的收据1张。8.原告提供了总额为760元的交通费票据8张，该票据上无时间、起止地点的记录。
本院认为，被告高仁刚驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，被告高仁刚负事故主要责任，被告人寿财险高密公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告高仁刚应当对原告的其余损失按80％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告支付的医疗费58069.30元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗13天，其按照50元/天请求住院伙食补助费650元、按照120元/天请求护理费1560元，符合相关规定，应予认定。3.根据原告的伤情，其请求误工时间为6个月，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，应予认定。原告是农村居民，根据其所在村民委员会的证明，能够认定其以自己的劳动收入维持生活，其误工费应当按照农村居民人均纯收入13954元/年计算，为6977元（13954÷12×6）。4.被告人寿财险高密公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提供重新鉴定申请书及相关证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未准许重新鉴定。原告的伤残程度应当根据该鉴定意见确定，为九级伤残。原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入13954元/年计算。原告定残时年龄为57岁，残疾赔偿金应当计算20年。原告的残疾赔偿金为55816元（139××××0×20％）。5.原告提供的证据不足以证明交通费数额，考虑原告治疗过程等因素，酌定其请求交通费为300元。6.原告支付的复印费60元是必要的取证费用，应予认定。7.原告未提供评估报告等证据，维修票据不足以证明车辆损失的数额，原告请求车辆损失300元，不应认定。原告可于取得证据后另行主张权利。以上认定的损失合计123432.30元，被告人寿财险高密公司应当在交强险限额内赔偿74653元（包括医疗费10000元、护理费1560元、误工费6977元、残疾赔偿金55816元、交通费300元），被告高仁刚应当对其余损失48779.30元按80％赔偿39023.44元。
综上所述，被告人寿财险高密公司应当在交强险限额内赔偿原告损失74653元，被告高仁刚应当赔偿原告损失39023.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告冯梅吉损失74653元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高仁刚赔偿原告冯梅吉损失39023.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯梅吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，鉴定费1000元，合计2427元，由原告冯梅吉负担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1419元，被告高仁刚负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第53号
申请执行人贺兆生。
被执行人李宗厂。
申请执行人贺兆生于2015年4月17日向本院申请执行的与被执行人李宗厂人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人标的为3461.61元。
本院在执行过程中，将被执行人李宗厂在日照市农村信用联社陈疃信用社存款4275元扣划至东港区人民法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贺兆生与被执行人李宗厂人身所害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第301号
原告袁田政。
被告陈忠财。
原告袁田政诉被告陈忠财劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员曹校文、欧晓亮参加的合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告袁田政到庭参加诉讼，被告陈忠财经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁田政诉称：二〇一三年农历正月十八日，被告雇请原告到江西省井冈山市罗浮乡矛坪村锡坪组山上采挖黄金废土，经双方口头协商每天工资100元。二〇一三年农历七月十四日，工程停工原告因此回家，原告实际工作176天，累计工资17600元。二〇一三年农历八月十五，被告支付了1500元给原告。两天后被告向原告出具了欠条，写明：“今欠到袁田政民工工资16100元正（壹万陆千壹佰元），欠款人陈忠财，二〇一三年就月二十一日”。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告16100元劳务工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2，常住人口信息，拟证明被告的基本情况；
证据3，欠条，拟证明被告欠原告劳务工资16100元。
被告陈忠财未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举的证据1、2、3可以证明原、被告的基本情况以及被告欠原告劳务工资等事实，本院对该三份证据均予以认定。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月，被告陈忠财雇请原告袁田政到江西采挖金矿废土，双方口头协商每天工资100元。同年8月，采挖工程停工，原告回到资兴老家。原告实际工作176天，累计工资17600元。2013年9月19日，被告支付了1500元给原告。余款16100元被告于2013年9月21日出具了一张欠条给原告，欠条写明：“今欠到袁田政民工工资16100元正（壹万陆千壹佰元），欠款人陈忠财，二〇一三年九月二十一日”。此后，因被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付相应劳务费用给原告，原、被告之间已形成了劳务合同法律关系。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供了相应的劳务，但被告却一直未及时足额支付劳务费用，被告应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠财在本判决生效之日起十日内给付原告袁田政劳务费用16100元。
案件受理费203元，公告费600元，合计803元，由被告陈忠财负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 欧 晓 亮
人民陪审员 曹 校 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第502号
上诉人（原审被告）廊坊市五味斋商厦有限公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道15号。
法定代表人张桂生，该公司董事长。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴颖。
上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司（以下简称五味斋公司）与被上诉人吴颖劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广民初字第1975号民事判决。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴颖自1987年始即在廊坊市五味斋公司工作，2008年8月份五味斋公司进行改制，原告继续在被告公司工作，月工资1600.00元。2011年4月1日双方签订书面《劳动合同》（原告称其并没有此份合同），期限为一年，到期后未再签订书面《劳动合同》，但原告仍在被告处工作。2014年7月26日被告五味斋公司因故安排原告放假，2014年8月20日被告公司在廊坊日报登报通知原告回公司上班，原告未回。随即原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告吴颖自1987年即到廊坊市五味斋公司工作，该公司于2008年8月份改制，之后原告吴颖继续在该公司工作，双方存在劳动关系。按照我国《劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”另规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”就本案现有证据看，原告吴颖在被告五味斋公司工作多年，双方已经形成无固定期限劳动关系，改制后的被告五味斋公司至迟应在2008年9月份与原告吴颖签订书面劳动合同，被告五味斋公司未按法律规定及时与原告吴颖签订书面劳动合同，违反了我国《劳动合同法》相关规定，依法应向原告吴颖支付自2008年9月份到2009年8月份期间的二倍工资。关于仲裁时效，我国《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告吴颖系在2014年7月份与被告发生争议后才知其相关权利受到侵害，遂向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因此其请求并未超过仲裁时效。原告吴颖所主张放假期间的工资应自2014年7月26日始计算到2014年8月20日，之后系因其自身原因不上班，该段时间的工资主张法院不予支持。原告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条第一款之规定判决：一、被告廊坊市五味斋商厦有限公司支付原告吴颖2014年7月26日至2014年8月20日工资1997.06元；二、被告廊坊市五味斋商厦有限公司支付原告吴颖自2008年9月份始至2009年8月份止的二倍工资差额部分17600.00元；案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告廊坊市五味斋商厦有限公司负担。
上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、上诉人自2009年6月24日在工商部门登记成立，自此原廊坊市五味斋集团公司改制为廊坊市五味斋商厦有限公司。被上诉人与原廊坊市五味斋集团公司之间的权利义务关系已经在改制时一并处理，与改制后成立的上诉人没有任何关系；2、被上诉人关于未签订书面劳动合同的双倍工资请求已经超过诉讼时效。被上诉人无证据证明其在2014年7月份申请仲裁前向上诉人主张过权利。原审法院认定被上诉人在2014年7月份申请仲裁时才知道其权利受到侵害没有事实和法律依据，判决上诉人向被上诉人支付自2008年8月至2009年7月未签订书面劳动合同双倍工资17600元亦无事实和法律依据。
被上诉人吴颖答辩称，被上诉人自1987年至2014年9月30日一直在上诉人处工作。自改制后，被上诉人每年都要求单位签订书面劳动合同并缴纳五险一金，但单位一直不予答复。后上诉人迫于压力，于2011年4月1日与被上诉人签订了书面劳动合同，并以欺骗手段签订了补充协议，将五险一金一并发放到工资里。2011年被上诉人工资大约为1200元，除去每月缴纳的保险外剩余1000元左右，远未达到河北省职工平均工资的水平。被上诉人系原廊坊市五味斋集团公司的职工，按照国家有关规定，公司改制后被上诉人应得到优先录用，但上诉人于2014年7月25日让被上诉人等人放假，并要求被上诉人自动辞职。上诉人的行为不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2008年8月由原廊坊市五味斋集团公司改制而来，其应于2008年9月底前与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人未依法签订，违反了劳动合同法规定，故其应依法向被上诉人支付自2008年9月至2009年8月期间的双倍工资。关于时效问题，被上诉人应于2010年9月30日前主张自己权利，但其于2014年7月28日才向仲裁部门申请仲裁，明显超过仲裁时效。被上诉人提供王淑苓、董连于出庭作证，证明被上诉人自2008年以来一直要求上诉人与其签订劳动合同，上诉人均予拒绝。因上述证人与本案当事人具有直接的利害关系，对其证言本院不予采信。除此以外，被上诉人未提供其他证据证实具有时效中断的情形。故被上诉人关于二倍工资的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1975号民事判决第一项，既“被告廊坊市五味斋商厦有限公司支付原告吴颖2014年7月26日至2014年8月20日工资1997.06元”。于本判决生效后七日内履行；
二、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1975号民事判决第二项，既“被告廊坊市五味斋商厦有限公司支付原告吴颖自2008年9月份始至2009年8月份止的二倍工资差额部分17600.00元”。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司负担；二审案件受理费10.00元，由上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 寇兴伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2523号
原告：齐某，女。
被告：魏某，男。
原告齐某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了此案，原告齐某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年12月22日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2000年2月28日补办了结婚登记手续。2000年5月5日生育长子魏A，2004年4月22日生育次子魏B。婚后二人经常生气、吵架，被告有酗酒的恶习，且每次酗酒后都对原告实施家庭暴力，2012年原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后为了给被告改正错误的机会，均撤诉。现原、被告仍未和好，故再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年12月22日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2000年2月28日补办了结婚登记手续。2000年5月5日生育长子魏A，2004年4月22日生育次子魏B。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后具有一定夫妻感情，且生育有两个孩子。近年来，原、被告沟通较少，被告疏忽了对原告的关心和照顾，二人之间产生了一些矛盾，尚不至于通过离婚这一极端方式解决问题，今后原、被告如能相互体谅、加强沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于两个孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告魏某离婚；
案件受理费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘运勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初这329-1号
原告许馨。
委托代理人赵霞。
被告张永红
被告王轩。
本院在审理原告许馨与被告张永红、王轩民间借贷纠纷一案中，原告许馨于2016年5月17日向本院提出书面申请，撤回对被告张永红、王轩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告许馨撤回起诉。
案件受理费4209元，诉讼保全费2895元，由原告许馨承担。
审判员 周渝
二〇一六年五月十七日
书记员 李昕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3063号
原告牛付德。
被告南阳市春泉货运配送有限责任公司。
法定代表人康丽。
本院在审理原告牛付德与被告南阳市春泉货运配送有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第267号
罪犯康建邦，男，出生于1972年10月18日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）刑一初字第125号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1996年3月5日作出（1996）甘刑核字第24号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1998年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年4月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2003、2005、2007、2009年12月减刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2009年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康建邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5957号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人吴在银。
委托代理人罗琳。
被告成勇，男。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人吴在银到庭参加诉讼，被告成勇经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，原告按合同约定对被告居住的上海市宝山区行知路某弄（某小区）进行物业管理，被告于2007年8月17日入住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积66.86平方米，经区物价局核定及物业服务合同约定：物业费每月每平方米0.55元，保洁费每户每月5元，保安费每户每月6元，自2013年1月1日起，综合物业费每月每平方米0.80元。被告从2012年1月起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2013年12月的物业管理服务费人民币1，215.12元并支付违约金120元。
被告成勇未作答辩。
经审理查明：被告成勇系上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为66.86平方米。被告所在小区业主委员会委托原告上海复瑞物业管理有限公司对被告所住的某物业进行物业管理服务并约定下列物业管理费：多层每月每平方米0.55元，保洁费每户每月5元，保安费每户每月6元，2013年1月起物业综合管理费为每月每平方米0.80元。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期1日按应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。原告对被告所在的小区进行物业管理至今。因被告自2012年1月1日起未支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币1，215.12元并要求被告支付违约金120元。
上述事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴法律函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受被告小区业委会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币1，215.12元及违约金120元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。本案被告成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成勇于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，215.12元；
二、被告成勇于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付违约金人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 梅艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4665号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告司继和，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告王景英，女，1962年5月28日出生，汉族。
被告司继聪，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告李志美，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告司继清，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告张爱花，女，1962年9月12日出生，汉族。
被告司志杨，男，1990年5月26日出生，汉族。
被告王燕丽，女，1990年3月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继和、王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛到庭参加诉讼，被告司继和、王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司继和由王景英、司志杨、王燕丽、司继聪、李志美、司继清、张爱花提供担保，于2014年1月11日从我行贷款120000元，至2015年1月10日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息123885元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告司继和偿还我行贷款本金120000元，利息3885元，本息合计123885元，利息计算至2015年3月20日，以后利息另行计算；判令被告王景英、司志杨、王燕丽、司继聪、李志美、司继清、张爱花对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月5日，司继和（借款人）与司继清、司继聪自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0105001号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年1月5日起至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，司继和的最高额度为120000元，借款用途为养殖。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告司继清的妻子张爱花、被告司继和的妻子王景英、被告司继聪的妻子李志美在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人司继清、司继和、司继和组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0105001号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
同日，原告与被告司志杨、王燕丽签订连带责任保证书一份，对（青州农商行）个高保借字（2013）年第0105001号个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意合同中借款人司继和按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。借款人贷款出现逾期、欠息等违约情况或银行宣布贷款提前到期时，银行有权从保证人的任何存款账户扣收款项，归还贷款本息。
2014年1月11日，借款人司继和从其在原告处的存款帐号6215210701026893领取原告转入的借款现金120000元，约定贷款期限至2015年1月10日，月利率为9.25‰，司继和在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告司继和仅按约偿还利息至2015年1月10日，本金120000元及2015年1月10日之后的利息未偿还。被告王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、连带责任保证书一份、身份证复印件四份、贷转存凭证一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人司继和及被告司继清、司继聪之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三人的家属张爱花、李志美、王景英签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对司继清、司继聪、司继和按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束；被告司志杨、王燕丽签订的连带责任保证书亦为主借款合同的组成部分，其对司继和按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。司继和借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，司继和未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽对涉案借款应承担连带保证责任。被告王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽承担保证责任后，有权向被告司继和追偿。被告司继和、王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（自2015年1月11日始以本金120000元为基数按月利率9.25‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告司继和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告司继和、王景英、司继聪、李志美、司继清、张爱花、司志杨、王燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字336号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区。
法定代表人：王泽民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王霞，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与夏冬云、王霞财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏冬云、王霞名下价值571296.82元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行已提供中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的《财产担保书》作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏冬云名下坐落于静海县的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字336号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区。法定代表人：王泽民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：夏冬云，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王霞，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与夏冬云、王霞财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏冬云、王霞名下价值571296.82元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行已提供中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的《财产担保书》作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人夏冬云名下坐落于静海县的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年五月十日书记员 高畅一
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15500号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市顾山吉麦隆百货超市，住所地江苏省江阴市顾山镇香山东路***号。
经营者：徐象斌。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市顾山吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7942号
原告：徐允法，男，1948年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐允训（与原告系兄弟关系），男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐允法与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐允法的委托诉讼代理人王翠昌、徐允训到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允法向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款6000元及利息（从借款之日起至付清之日止按照月利率1.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2016年2月7日向原告借现金20000元，并约定利息为月息1.25%。后被告偿还了本息17000元，原告向被告索要还款，被告未付。
被告杨绪明未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨绪明于2016年2月7日向原告徐允法借款20000元，并向原告出具借条，约定年利息为1500元，即年利率15%，未约定还款时间，双方债权债务关系明确。被告杨绪明于2017年2月8日偿还了17000元，因借条未约定本金及利息的先后偿还顺序，故应按照先息后本的顺序计算，原告主张自2016年2月7日起至2016年2月8日止利息为3000元，该主张未超出约定及法律规定，本院予以确认，余款14000元冲抵本金，尚欠本金6000元及相应的利息被告杨绪明至今未还。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐允法要求被告杨绪明偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允法偿还借款6000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨绪明负担（原告徐允法已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权人的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第119号
申请执行人韩香玲。
被执行人赵宁。
本院在执行韩香玲申请执行赵宁买卖合同纠纷一案中，�执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月二十日
书记员 张国强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1067号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：夏文峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00332号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏文峰银行存款人民币81978元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 旋
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执155号
申请执行人崔某某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行崔某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1491元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人崔某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1308号
原告刘成义，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告孔爱侠，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘成义诉被告孔爱侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成义及其委托代理人周保印，被告孔爱侠及其委托代理人冯建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成义诉称，原、被告经人介绍相识，1985年12月结婚，三个孩子均已成家。因双方感情不和，夫妻之间经常吵架生气。被告常年外出打工，对家中大小事情不管不问，几个孩子都是原告抚养成人，双方已分居近二十年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，根本无法再继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孔爱侠辩称，一、原、被告之间感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。双方婚后感情尚好，在共同生活期间，相当恩爱，虽在生活中为琐事生气，不能视为感情破裂的理由。二、原告所诉事实虚假，其离婚的理由不符合法律规定。原、被告双方生气吵架属实，任何家庭都避免不了，被告在外打工是为了养家，但被告每年都回来，2010年建房及孩子结婚都是被告操心办理的，原告所诉不可信，理由不真实。三、如果原告坚持离婚，应支付被告经济帮助50000元，共同财产平均分割。如法院判决离婚，离婚后被告居无定所，可能因离婚导致困难，原告应给付经济帮助。双方共同财产楼房是共同生活期间所建，应均等分割。请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明：原告刘成义与被告孔爱侠于1982年经人介绍相识，1985年1月20日举行婚礼后同居生活。原、被告婚后生育三个子女，长女刘研研，于1986年3月25日出生，次女刘晓蜻，于1989年7月12日出生，儿子刘可，于1988年5月29日出生，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，时常分居，原告认为感情已破裂诉至本院。
另查明，被告孔爱侠无嫁妆。原、被告在共同生活期间，于2011年春天新建楼房八间，原告刘成义承认建房花费93000原，被告未申请评估，双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘成义与被告孔爱侠婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气吵架，直至分居，经调解未能和好，双方感情确已破裂。原、被告共同财产楼房八间，被告主ＸＸ均分割，有义务举证证明其现有价值，经示明其未申请评估，举证不能的责任由被告承担，原告庭审中承认的价值应予分割。原告主张有共同债务78000元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告有劳动能力无生活困难的证据，故要求经济帮助，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘成义与被告孔爱侠离婚。
二、原、被告共同财产楼房八间归原告刘成义所有，变价分割，该房产48000由原告刘成义于本判决生效后三日向被告孔爱侠一次付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙建才