河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2059号
原告：姚照麒，男，汉族，1988年2月3日出生，住原阳县。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张社伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：卢文杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住原阳县。
原告姚照麒与被告张社伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告姚照麒申请追加事故车辆车主卢文杰为被告参加诉讼，本院予以准许，通知卢文杰为被告参加诉讼。并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国辉，被告张社伟及其委托代理人王剑锋、被告卢文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚照麒向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失58393.93元。事实和理由：2016年5月22日10时许，原告姚照麒驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车在311省道西衙寺东方名剪西侧处由北向南左转弯进道路时，与顺311省道由东向西行驶的被告张社伟驾驶的无号牌先锋牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队原公交认字【2016】第10034号道路交通事故认定书认定，被告张社伟负事故的次要责任。被告对原告损失拒绝赔偿，故起诉。
被告张社伟答辩称：不应赔偿原告任何费用，根据交通管理法规定，被告张社伟在骑摩托车行驶过程中，没有任何的违法行为，张社伟没有驾驶证以及车辆无号牌应属于行政管理范围，与该起交通事故无关，张社伟不应当承担赔偿责任。
被告卢文杰辩称：答辩意见同被告张社伟答辩意见。
原告姚照麒为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实；2、住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细、医疗费单据、鉴定结论鉴定费票据，证明医疗费、住院生活补助费、交通费、住院期间护理费及出院后护理期限、伤残赔偿金及精神抚慰金的实际损失。
被告张社伟、卢文杰对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1组证据中对道路事故发生经过无异议，提出事故责任书上显示张社伟系正常行驶，却因无驾驶证和没有号牌承担次要责任，张社伟认为这两项违法行为与交通事故中违反交通的行驶行为没有关系，不应当承担次要责任；证据2真实性无异议，但原告有挂床现象，治疗单上无6月2日、6月4日、6月8日、6月10、6月11日、6月13日、6月16日、6月17日、6月19日、6月20日、6月21日、6月23-25日住院、用药记录。鉴定结论没有鉴定部门的简介及鉴定人员的简介，我们认为没有鉴定资格。
被告张社伟、卢文杰未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、被告虽然对事故责任认定提出异议，但该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，原告也无相反证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；3、被告对原告提交的第2组证据真实性无异议，与提交费用清单予以印证，故对其异议本院不予采信，认定原告的该组证据具有证据的证明力；4、原告的伤情是由原被告协商选定的有鉴定资质的机构，本院进行委托，该鉴定客观、公正，本院认定为有效证据；5、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月22日10时许，姚照麒驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车在311省道西衙寺东方名剪西侧处由北向南左转弯进道路时，与顺311省道由东向西行驶的张社伟驾驶的无号牌先锋牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、姚照麒、张社伟及乘坐人鲁银兰受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2016年5月31日作出原公交认字【2016】第10034号道路交通事故认定书，认定姚照麒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车进道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故的主要责任；张社伟无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；鲁银兰无事故责任。事故发生后，原告姚照麒随即被送往原阳县中心医院住院治疗，于2016年6月26日出院，共计住院36天，支付医疗费8692.93元。原告赵西粉的伤情，经原被告协商选定鉴定机构，原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月2日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚照麒左下肢损伤评为X(十)级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人，原告姚照麒支付鉴定费1900元。在另案中，本次交通事故中的另外一个伤者鲁银兰在交强险医疗费限额内已使用5653.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告张社伟与姚照麒发生交通事故，按照其过错程度，张社伟负事故的次要责任，本应赔偿原告姚照麒的各项合理损失的30%，但因为张社伟驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超过交强险之外的数额由被告张社伟承担30%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费8692.93元，伙食补助费15元×36天=540元，营养费15元×36天=540元，误工费为：28976元／年（2014年农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×194天=15400.94元，住院期间护理费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×36天=3044.12元，出院后护理费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×60天×50%=2536.77元，伤残赔偿金为：10853／年（2015年度河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=21706元，精神抚慰金酌定1500元，鉴定费1900元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为720元，原告姚照麒的损失共计56580.76元。张社伟应在交强险责任限额医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4346.98元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金等共计44907.83元。因张社伟驾驶的摩托车车主为卢文杰，该摩托车未依法投保交强险，原告请求卢文杰和张社伟在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告的下余损失7325.95元由被告张社伟赔偿该损失30%,即2197.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张社伟在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告姚照麒医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失49254.81元；被告卢文杰就49254.81元与张社伟承担连带赔偿责任；
二、被告张社伟于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告姚照麒医疗费、鉴定费等各项经济损失共计2197.79元；
三、驳回原告姚照麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告张社伟负担333元，原告负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 悦