wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执605号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：陈坤，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街84街7号楼2单元101室。
公民身份号码：372833197012043613。
被执行人：于治芬，女，1971年7月31日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人陈坤之妻。
公民身份号码：37283197107310040。
被执行人：朱向阳，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住临沭县沭新东街17号2号楼2单元201室。
公民身份号码：372833196811120051。
被执行人：高希峰，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住临沭县沭新东街18号4号楼1单元402室。
公民身份号码：372833197207010053。
被执行人：于江，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道后于店村350号。
公民身份号码：372833197311290059。
被执行人：杨大红，女，1978年6月11日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人于江之妻。
公民身份号码：371329197806116025。
被执行人：杨环雪，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈坤、于治芬、朱向阳、高希峰、于江、杨大红、杨环雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第12号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍文国，农民，住钟祥市。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人吴家兴，农民，住凤凰县。2010年7月5日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月5日刑满释放。2014年8月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人欧先成，农民，住凤凰县。2011年10月20日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年5月31日刑满释放。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人廖建周，农民，住凤凰县。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人林凯锋，农民，住天台县。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日转为取保候审，同年12月1日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人龙前伟，农民，住凤凰县。2007年3月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月31日刑满释放。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人吴朝辉，农民，住凤凰县。2000年11月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。2005年8月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。2008年1月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月。2009年6月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月31日刑满释放。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人吴家兴、欧先成、廖建周犯盗窃罪，被告人林凯锋、伍文国、龙前伟、吴朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月12日作出（2014）台黄刑初字第874号刑事判决，依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人伍文国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍文国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍文国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）伍文国要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍文国撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
本件和原本核对无异
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐祖巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8434号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张倩，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张成艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2953号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李志芳。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李志芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月十五日
书记员 刘曼宜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第493号
原告韦X莲，女。
委托代理人潘永祥，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告陆X从，男。
原告韦X莲诉与被告陆X从离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X莲及其委托代理人潘永祥，被告陆X从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X莲诉称，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记。在同居期间，因双方性格不和，常为琐事争吵，双方虽然补办结婚登记，但并不是基于夫妻感情，而是基于以后便利于给小孩上户口，原告与被告没有夫妻感情；被告经常实施家庭暴力，被告不仅在家中经常打原告，而且在打工期间也经常打原告；原告与被告分居已经有2年5个月，期间双方互不履行夫妻义务。综上所述，原被告性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻已长期分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准原被告离婚，女孩陆刘琴由原告抚养，男孩陆耀强由被告抚养，双方没有共同债权债务。
被告陆X从辩称，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记是事实。但是被告根本没有对原告实施暴力，平时也是很关心原告的，在广东砍甘蔗时，原告的脚受伤，是被告亲自送原告去医院治疗的。夫妻分居是因为原告嫌被告赚的钱不多，所以原告外出打工找钱，而不是因为夫妻感情不合分居，夫妻双方感情还好，不同意离婚，也不同意原告抚养小孩。
为证明自己主张，原告向法庭申请张银芝、蒙妹、韦国纪和梁立三共4人出庭作证，用以证明被告实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已破裂。被告质证认为，证人证言不真实，被告没有实施家庭暴力。对四位证人证言，本院认为，证人之间的证言均对同一事实作出证词，可相互佐证，对四位证人证言，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年7月17日生下女孩陆刘琴，2011年2月2日生下男孩陆耀强，2011年5月19日双方补办结婚登记。共同生活期间，双方感情一般。为增加家庭收入，原被告一起外出打工，在打工期间双方因未能处理好家庭琐事，而产生矛盾发生吵打。双方回到家后，因仍未能处理好之间的矛盾，原告遂离家出走。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，多次主持双方进行庭前调解，因被告以未能给小孩上户为由拒绝在调解协议上签字，导致调解失败。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告韦X莲与被告陆X从系自由相恋并进而自愿结婚，婚后生育二孩，虽共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾发生吵打，但夫妻间发生的一次吵打行为，不构成法律上的家庭暴力，故原告主张本院不予支持。经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告韦X莲与被告陆X从感情尚未彻底破裂，原告诉与被告离婚的请求本院不予支持。原被告双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦X莲与被告陆X从离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦X莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 韦亚平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第493号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：曾慧琼，女，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告曾慧琼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00107号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某，女，1976年8月19日出生于安徽省望江县，汉族，农民工，家住安徽省望江县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人王某于2014年2月14日9时许，驾驶二轮电动车行驶至望江县太慈镇红庙村时，不慎刮擦行人彭运娥，致彭运娥受伤，彭运娥经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失共计170000元，取得了被害人家属的谅解，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月14日9时许，被告人王某驾驶二轮电动车载着其丈夫徐某沿望江县太慈镇红庙村至望江县城“村村通”道路由北向南行驶，行至太慈镇红庙村路段时，不慎刮擦由东向西横过公路的行人彭运娥（被害人，女，1947年2月7日出生），致彭运娥受伤。彭运娥经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经望江县公安局交警大队认定：王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人家属各项经济损失共计170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，望江县医院出院记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某、徐某的证言，归案经过及情况说明，人口基本信息，被害人身份证复印件，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视道路交通运输管理法规，驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，且未在道路右则通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人王某应依法惩处。鉴于被告人王某如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00107号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李某，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。1988年因犯盗窃罪被长沙市原郊区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；1991年8月因犯流氓罪被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，合并原刑期，决定执行有期徒刑三年；1997年4月因犯贩卖毒品罪被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；1999年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2000年11月29日因犯贩卖毒品罪被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2003年1月27日刑满释放；2004年8月因吸毒被劳动教养二年；2007年8月13日因吸食毒品被劳动教养2年；2009年7月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被决定在指定地点长沙市公安局强制隔离戒毒所监视居住，2015年3月2日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2014年11月初的一天下午和12月底的一天下午，被告人李某先后两次为吸毒人员朱某提供毒品丁丙诺啡，并两次均容留朱某在其位于长沙市望城区高塘岭镇雷锋路社区雷锋西路的家中注射丁丙诺啡。2015年1月5日，公安机关在被告人李某家中将其抓获，当场搜出并扣押用于注射丁丙诺啡的工具注射器一支、针管一支，针头一支，氯化钠溶液瓶一个。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。上述事实，被告人李某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料及现实表现、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、扣押经过、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、判决书等前科材料及释放证明等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录及照片。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在自己的居所内容留他人用注射的方式吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡智猛人民陪审员  喻常青人民陪审员  王 星二〇一五年五月二十六日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00100号
原告：大连泉城置业有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区黄河路24号。
法定代表人：衣庆焘，该区代区长。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告大连泉城置业有限公司与被告大连市旅顺口区人民政府合同纠纷一案中，原告大连泉城置业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连泉城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连泉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告大连泉城置业有限公司负担。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 亮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02232号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：刘志鹏，现住沈阳市于洪区北固山路18-6号233室
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积73.64平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2121元及滞纳金6967元，故诉至法院。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，楼下幼儿园噪音过大，影响业主生活，向物业反映多次不予管理；园区内散发传单，人员混杂，与物业保安人员沟通未予管理；屋内窗户漏风，北卧室墙体长毛；2楼业主私搭乱建，物业不予管理，小区环境恶劣；物业维修人员给我家走廊楼道墙体损坏；楼道内垃圾清理不及时；物业保洁人员卫生清理不达标；个人门卡丢失，找物业沟通，物业未予管理，此事曾报110处理。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告刘志鹏签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告刘志鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.64平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2121元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第123号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月28日出生。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年11月2日在梁河县被抓获，羁押于梁河县看守所，11月9日被博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月16日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1964年11月8日出生。因涉嫌骗取贷款罪于2013年5月27日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯骗取贷款罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月19日，被告人陈某某与王某某预谋后，通过虚构贷款人及保证人经营状况和经济条件让王某某以购买烘箱为名，向博爱县农村信用合作社联社张茹集信用社申请贷款45万元，该笔贷款发放后，王某某未按规定用途使用，而是让陈某某使用该贷款。贷款到期后，被告人陈某某、王某某均无力偿还，造成博爱县农村信用合作联社张茹集信用社直接经济损失45万元。
案发后，他人归还了贷款。本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，身份证明，前科证明，羁押证明、委托书、王某某健康检查表、王某某信贷档案复印件、贷款取款凭证，证人高某、李某某、王某甲、张某某、王某乙、郝某某、冯某某、史某某证言，发破案经过和贷款材料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以欺骗手段取得博爱县农村信用合作社联社张茹集信用社贷款45万元，到期后二被告人未归还，造成直接经济损失45万元，均已构成骗取贷款罪。博爱县人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯骗取贷款罪成立。本院审理期间，被告人陈某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区评估，判处缓刑无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定对被告人陈某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。
（罚金限被告人陈某某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人王某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1087号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：郑新华，男。
被告：冯启言，农民。
被告：庄光云，农民。
被告：贺万林，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告冯启言、庄光云、贺万林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人郑新华、被告贺万林到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告冯启言、庄光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告冯启言、庄光云向原告申请借款20000元，由被告贺万林提供连带责任担保，后原告于2012年6月11日发放贷款20000元，借款到期日为2013年6月10日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告贺万林辩称：担保属实，但因借款人发生意外导致暂时没有能力还款。
案经送达，被告冯启言、庄光云未作答辩。
经审理查明：被告冯启言和被告庄光云系夫妻关系，被告冯启言于2011年5月11日向原告提出借款申请，2011年6月20日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金20000元用于维修楼房，月利率为9.465‰。原告与被告贺万林于同日订立保证合同，约定由被告贺万林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年6月11日向被告冯启言发放贷款20000元，借款期限到期日为2013年6月10日。被告仅向原告支付借款期间的利息，但并未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告冯启言、贺万林签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告冯启言约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告冯启言在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，到期后被告冯启言仅向原告支付借款期间的利息，未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告冯启言支付借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺万林为被告冯启言提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告贺万林对被告冯启言的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄光云与被告冯启言系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告庄光云应对被告冯启言的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启言于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告冯启言于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社逾期利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告庄光云、贺万林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯启言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人陈晓勇，男，1978年12月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人陈晓勇犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人陈晓勇及其辩护人刘景共到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人陈晓勇于2013年6月1日，与东港市居民孙某某签订二手车交易协议书，将承租现代融资租赁有限公司的一台现代R305LC-9T挖掘机，谎称是自己所有的车辆，型号为R335LC-9T，以65万元人民币的价格卖给孙某某，约定签协议书后孙某某付购车定金20万元人民币，孙某某交付了20万元人民币购车定金给被告人陈晓勇。被告人陈晓勇用车辆增值税普通发票和合格证做抵押证明，告诉孙某某待一个月后，在丹东市的挖掘工程完工后再交付车辆、办理过户证明文件。到期限后，被告人陈晓勇躲避不与孙某某联系，既不交付车辆，也不还款。孙某某发现被告陈晓勇用以抵押证明的车辆增值税普通发票、合格证均是假的，车辆亦不归其所有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈晓勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈晓勇辩称，我没有与孙某某签订挖掘机买卖协议，孙某某也没有给我20万元钱，协议上的手印也不是我摁的，我只向孙某某借了3万元钱。
其辩护人的辩护意见是：本案双方当事人所签定的合同只有一份，这不符合大宗买卖交易习惯且被告人陈晓勇并没有给孙某某出具收到定金20万元的收据，因此说本案的证据不足，不能认定被告人陈晓勇犯有合同诈骗罪。
经审理查明，2013年6月1日，被告人陈晓勇与东港市居民孙某某签订二手车交易协议书，将其承租现代融资租赁有限公司的一台现代R305LC-9T挖掘机，谎称是自己所有的车辆，型号为R335LC-9T，以人民币65万元的价格卖给孙某某，约定签协议书后孙某某付购车定金人民币20万元，孙某某在担保人刘某在场的情况下交付给被告人陈晓勇购车定金人民币20万元。被告人陈晓勇用车辆增值税普通发票和合格证做抵押证明，告诉孙某某待一个月后，在丹东市的挖掘工程完工后再交付车辆、办理过户证明文件。到期限后，被告人陈晓勇躲避不与孙某某联系，既不交付车辆，也不还款。之后，孙某某发现被告陈晓勇用以抵押证明的车辆增值税普通发票、合格证均是假的，车辆亦不归其所有。
2013年9月8日，被告人陈晓勇到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某某的陈述证实，2013年6月1日，陈晓勇将一台现代335型号挖掘机卖给我，价格是65万元。我们签二手车交易协议时，付给陈定金20万元，陈将挖掘机产品合格证和购车发票放在我手里存放，剩余45万元等陈将挖掘机手续过户到我名下时一次付清。在我们签协议和付定金时，中间人刘某在场。等过了一个多月，我们也没见到挖掘机，我和刘就多次打电话找陈，陈也不接电话，现在到处找他也找不到。后来，我发现陈给我的发票是假的，我才知道被骗了。
我给陈的钱当中有6万或者8万元是从我二姨丈母娘于某某手中拿的，其余的是我开当铺所用的流动资金。
2、证人刘某的证言证实，2013年6月1日，经我帮忙联系陈晓勇将一台现代335型号挖掘机卖给孙某某，价格是65万元，孙将定金20万元付给了陈，陈将挖掘机产品合格证和购车发票给了孙。剩余45万元等陈将手续过户到孙名下时一次性付清。在签协议和付定金时我在场，并且是担保人，可是等了一个多月也没见到挖掘机。我多次给陈打电话，陈也不接电话。孙也给我打电话找陈，现在到处找陈也找不到了。后来发现陈给孙的购车发票是假的，我听说挖掘机是陈贷款买的，贷款还不上，挖掘机被收回去了。
3、证人于某某的证言证实，我和孙某某是亲属关系。2013年5、6月份的时候，孙买挖掘机从我这借过不是六七万元就是七八万元钱。因为我是做生意的，家里有现金。
4、证人潘某的证言证实，我是沈阳恒久业建设机械有限公司职能服务中心总监。东港客户陈晓勇于2011年5月在我公司以融资租赁方式承租一台R305**-9T挖掘机，价值111万元。我公司于2011年6月23日将陈承租的该挖掘机销售发票开具给现代融资租赁有限公司。陈首次付款166500元，期限三年，到期后挖掘机所有权归陈，每月陈付给现代融资租赁公司3万余元，超过三个月左右不支付租金，现代融资租赁公司就有权收回挖掘机。到2013年8月27日陈共欠租金22万余元，于2013年6月该挖掘机就被现代融资租赁公司收回了。陈没有在我公司购买过现代R335LC-9T挖掘机。
5、被告人陈晓勇的供述证实，2013年6月左右，我通过刘某认识了孙某某，我向孙借3万元钱，刘说得有实物抵押，于是我就伪造了一套挖掘机手续给了孙，在二手车交易协议书上的签名是我本人签的字，但签名上的手印不是我摁的，内容我也不清楚。
6、二手车交易协议书证实，被告人陈晓勇与孙某某签定挖掘机买卖协议及刘某作担保的情况。
7、辽宁增值税普通发票及产品合格证证实，被告人陈晓勇提供给孙某某型号为R335LC-9T挖掘机手续的情况。
8、买卖合同、辽宁增值税普通发票、融资租赁合同、沈阳恒久业建设机械有限公司现代融资费用计算标准模版证实，现代融资租赁有限公司与沈阳恒久业建设机械有限公司买卖一台R305**-9T挖掘机及被告人陈晓勇予以承租的情况。
9、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）（2013）098号手印鉴定书证实，《二手车交易协议书》“陆拾伍”字样上的捺印手印是被告人陈晓勇右手食指所留。
10、丹东市公安局公（丹）鉴（文）字（2013）第34号文件检验鉴定书证实，《二手车交易协议书》上的“车主”栏目及落款日期处“卖方”栏目中的2个“陈晓勇”签名字迹是被告人陈晓勇本人所写。
11、抓获经过证实，被告人陈晓勇于2013年9月8日到公安机关自动投案的情况。
本院认为，被告人陈晓勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈晓勇及其辩护人的辩解和辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2017年9月7日止）。
二、责令被告人陈晓勇于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月27日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日、9月3日，被告人赵某某和吸毒人员杨某某电话联系后，在西宁市城东区小寨育才小学南侧河边交易毒品，在此，被告人赵某某向杨某某出售毒品2次共计100元的毒品。2013年9月5日，被告人赵某某驾驶车辆到该处，向杨某某出售毒品后，杨某某将毒品注射到体内时，被公安人员抓获。并当场从从被告人驾驶的车辆上查获疑似毒品物11小包（净重1.975克），从吸毒人员杨某某处查获针管一支，针管内有淡黄色液体。
经鉴定，毒品净重1.618克。从中均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人起诉书指控的事实辩称：在侦查机关的供述是在其毒瘾发作的时候作出的。其只是在2013年9月5日给了吸毒人员杨某某给了毒品，并且没有收取现金，是杨某某给其帮忙扣除了交通违章分后，给其的好处。
经审理查明，2013年9月2日、9月3日，被告人赵某某和吸毒人员杨某某经电话联系后，在西宁市城东区小寨育才小学南侧河边给吸毒人员杨某某出售了2次毒品，共计100元。2013年9月5日10时许，杨某某再次打电话联系到被告人后，二人约定在城东区小寨村见面，后被告人开车在此等候，在杨某某上车后被告人看到其掏出“驾照”时随即让杨某某帮忙将其违章处理一下，杨某某答应后二人到交警大队并在杨某某驾照中扣除三分。随后二人返回小寨村河边，被告人将1小包毒品交予杨某某，杨某某将毒品注射到体内时，被公安机关人员抓获。并当场从被告人驾驶的车辆上当场查获疑似毒品物11小包（净重1.975克），从吸毒人员杨东伟处查获针管一支，针管内有淡黄色液体。
2013年9月17日，经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）203号《检验鉴定书》的鉴定意见：从杨东伟处查获的一支针管内的淡黄色液体，净重0.5克，从被告人赵某某处查获用透明塑料包裹的白色粉末1小包，净重0.357克，从被告人赵某某处查获的吡拉西坦药瓶内用透明塑料包裹的白色粉末10小包，净重1.618克。从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过证明证实公安机关根据线索在城东区小寨村育才小学南侧河边将被告人赵某某抓获归案的事实；证人杨某某的证言证实其与被告人赵某某经电话联系约定在小寨村的河边以100元价格先后购买两次毒品的事实；2013年9月5日上午10点半左右，其给被告人打电话需要毒品，到了小寨村河边见到被告人后，被告人表示用其的驾照帮忙处理一下违章，其表示同意，处理完违章后，二人返回到小寨村河边，被告人给其1小包毒品后其注射时被公安人员当场抓获的事实；辨认笔录证实杨某某从公安机关提供的10张不同男性正面免冠相片中辨认出给其贩卖毒品的被告人赵某某的事实；扣押物品清单证实从被告人处扣押疑似毒品11小包、手机贰部（Htc牌白色直板手机壹部及LG蓝色外壳直板手机壹部），从吸毒人员杨某某处查扣内有淡黄色液体的针管一支扣押后在案佐证的事实；上交（入库）毒品登记表证实被告人所贩卖毒品的形态及特征，并将该毒品上交入库的事实；鉴定意见书证实被告人所贩卖的毒品净重及从中均检出海洛因成分的事实；现场检测报告书证实经对被告人现场检测结果其尿液结果呈阳性的事实；户籍证明证实被告人的实际年龄及身份；被告人赵某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人出售，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机贰部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院
被告人张某甲，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，2005年2月1日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役六个月，2005年6月21日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌非法拘禁被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人邓某某（绰号企鹅），男，1995年9月16日出生，身份证号码2304041995********，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区6委*组。2011年6月17日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，2013年6月17日缓刑考验期满。2013年11月4日因涉嫌非法拘禁被山东省郓城县公安局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人张某乙（绰号小果），男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，2013年8月14日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月2日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌非法拘禁被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲、邓某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人张某甲、邓某某、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人张某甲因怀疑数日前被人殴打系被害人王某（男，20岁）找人所为，便指使被告人邓某某、被告人张某乙（张某乙从张某甲住处找到一把军刺随身携带）来到本市工农区银河网吧，找到正在该网吧上网的王某，邓某某、张某乙将王某带到网吧外，告诉王某领其去见张某甲，之后邓某某、张某乙打了一辆出租车，邓某某坐在副驾驶位置，张某乙和王某坐在出租车后排，张某乙用邓某某的外衣蒙住王某头部，将王某带至张某甲在本市东山区蔬园乡55委信用社家属楼其租住的房屋内，张某甲让王某寻找殴打张某甲的人，王称找不到，后张某甲用铁格尺抽打王某背部，告诉王某必须找到打他的人，邓某某踢被害人王某一脚，张某甲安排邓某某、张某乙看守王某不让其离开，直至次日14时许张某甲让王某离开。
经侦查，被告人张某甲、张某乙分别于2013年10月28日、2013年10月31日被侦查机关在本市东山区蔬园乡55委信用社家属楼张某甲租住的房屋内及哈尔滨市南岗区大榕树网吧内抓获；被告人邓某某于2013年11月4日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、邓某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁格尺一把；公安机关扣押物品、文件清单、公安机关工作说明、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2005）工刑初字第16号刑事判决书，执行通知书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2011）工刑初字第44号刑事判决书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第81号刑事判决书，执行通知书、户籍证明、张某甲立功材料、邓某某自首材料；现场勘验检查笔录及照片；证人陈某、任某某、李某某的证言；被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因被他人殴打怀疑系被害人所为，出于报复的目的，指使被告人邓某某、张某乙将被害人带至其住处，采用威胁、殴打等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。检察机关指控被告人张某甲、邓某某、张某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，被告人张某甲指使被告人邓某某、张某乙实施犯罪，在整个犯罪过程中起主要指用，应系主犯；被告人邓某某、张某乙在整个犯罪过程中起次要、辅助指用，应系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人张某甲在押期间能够揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。被告人邓某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
根据各被告人犯罪的性质、情节、地位、作用、社会危害后果以及自愿认罪、自首、立功等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下；
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日至2014年8月28日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2014年8月30日止。）
三、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ：秦玉山
二〇一四年七月十日
书记员 ：周庆军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年9月11日21时许，被告人刘小龙酒后想要骑摩托车外出被其妻子何某劝阻，回到家中二楼卧室生气打砸自家衣柜，其父亲即被害人刘承某甲一楼客厅听见响声就责骂刘小龙，被告人刘小龙恼火冲下一楼欲殴打被害人刘某丁，但被闻讯赶来的亲友阻拦后刘小龙返回二楼。但被害人刘承某乙对其叫骂，被告人刘小龙遂跑到一楼厨房内拿一把黑色钢制菜刀，冲到被害人刘承某丙前持刀朝其挥舞，砍中被害人刘某丁的脖子，导致被害人刘某丁抢救无效死亡。经田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人刘某丁是因左颈部被他人用利器砍创致左颈内外静脉、左颈总动脉破裂出血引起急性失血性休克死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘小龙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人刘小龙的辩护人唐霭涛提出：1、被告人刘小龙故意伤害是因为家庭矛盾引起而发生的，被告人刘小龙系初犯、偶犯，并且取得其亲属的谅解；2、被告人刘小龙案发后主动向公安机关投案，系自首，应该从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日21时许，被告人刘小龙酒后想要骑摩托车外出被其妻子何某劝阻，回到家中二楼卧室生气打砸自家衣柜，其父亲即被害人刘承某甲一楼客厅听见响声就责骂刘小龙，被告人刘小龙恼火冲下一楼欲殴打被害人刘某丁，但被闻讯赶来的亲友阻拦后刘小龙返回二楼。但被害人刘承某乙对其叫骂，被告人刘小龙遂跑到一楼厨房内拿一把黑色钢制菜刀，冲到被害人刘承某丙前持刀朝其挥舞，砍中被害人刘某丁的脖子，导致被害人刘某丁抢救无效死亡。经田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人刘某丁是因左颈部被他人用利器砍创致左颈内外静脉、左颈总动脉破裂出血引起急性失血性休克死亡。
另查明，被告人刘小龙案发后用其自己的手机拨打电话报警，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并取得了其家属谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人凌某甲、何某、刘某甲、谭某、罗以来、凌某乙、刘某乙、黄某甲、李某甲、黄某乙、刘某丙、李某乙、金小红的证言；2、被告人刘小龙的供述与辩解；3、扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单；4、照片说明；5、抓获经过；6、辨认笔录；7、田东县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书、鉴定意见通知书；8、田东县公安局指挥中心报警证明；9、谅解书；10、被告人刘小龙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙目无国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小龙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小龙的辩护人唐霭涛提出：1、被告人刘小龙故意伤害是因家庭矛盾引起而发生的，被告人刘小龙系初犯、偶犯，并且取得及其亲属的谅解；2、被告人刘小龙案发后主动向公安机关投案，系自首，应该从轻处罚的两点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘小龙具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案系家庭内部矛盾引起纠纷，已取得其家庭亲属的谅解，故本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘小龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2020年3月11日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴锡元
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人关××，男，1972年1月5日出生，满族，初中文化，工人。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年1月23日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审，同年3月20日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人关××犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人关××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人关××为了在冬季狩猎，于2013年11月末的一天，从其朋友宋×（已病故）处取来一把单筒猎枪。2014年1月4日11时20分，关××携带该猎枪和三条狗在去往打猎的途中，因其中两条狗相互撕咬，关便用猎枪托打狗时猎枪走火，击中关××的左大腿致贯通伤。经牡丹江林业地区公安局枪支性能实验意见：送检自制7.62mm口径步枪具备枪支射击性能。2014年1月22日关××主动到东京城林业地区尔站派出所投案自首。检察机关为此提供了相应的证据，检察机关认为，被告人关××违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人关××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，同时应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。故建议法院判处被告人关××一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人关××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议书无异议。
经审理查明，被告人关××为了冬季上山狩猎，于2013年11月末的一天到其朋友宋×（已病故）家取来一支单筒猎枪及3、4发子弹藏匿在家中。2014年1月4日，关××私自携带该猎枪，领着三只狗去东京城林业局尔站二林场上山打猎时，途中因其中两只狗相互撕咬，关××用枪托打狗时致使猎枪走火，子弹击中自己的左大腿，致贯通伤。经群众举报，公安机关立案侦查，关××于2014年1月22日晚携带该猎枪到东京城林业地区尔站派出所投案，公安机关扣押了单筒猎枪1支、弹壳1个，已由公安机关收缴。经枪支鉴定，关××非法持有枪支系用国产制式7.62mm口径步枪枪管，组装到单筒猎枪击发装置上后制成的步枪，在单筒猎枪击发装置上标有16747号码，无其他标识，单筒猎枪枪托与击发装置的连接螺栓已损毁，使击发装置与枪托分离，但组装后不影响射击性能，在正常条件下，完全具备枪支射击性能。
上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：
1、关××持有枪支、挂管、弹壳拍照；
2、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；公安机关扣押清单、枪支交接清单、
3、东京城林业地区公安局尔站派出所民警杨杰、杨洪彬对被告人关××投案证明；关××伤情诊断书及左腿伤情拍照；敦化市公安局额穆派出所关于宋×患病死亡的证明；
4、证人薛××、关××、孙××、高×证言；
5、被告人关××供述及辩解；
6、牡丹江林业地区公安局枪支性能实验意见书；送检枪支组装、分离、枪托固定螺栓损毁、步枪枪管、单管猎枪击发装置、单筒猎枪枪号拍照；
7、公安机关搜查、现场勘验、检查笔录；关××指认现场拍照；
上述证据能相互印证，足以认定被告人关犯××罪的事实。
本院认为，被告人关××为上山狩猎，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，且走火将自己左腿打伤的行为，已构成非法持有枪支罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人关××主动到公安机关投案，系自首。当庭自愿认罪，其非法持有的枪支已被公安机关收缴。综上，可对其依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判决如下：
被告人关××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年四月八日
书记员 陈 晨
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年7月11日由东宁县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]184号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年3月份，在东宁县东宁镇物价局家属楼王XX家，被告人李XX以1000元的价格贩卖给高X1包冰毒。
2013年6月16日，在王XX家，被告人李XX以1200元的价格贩卖给王XX1包冰毒。
2013年6月中旬，在东宁县东宁镇金沙湾宾馆，被告人李XX以1200元的价格贩卖给龚XX1包冰毒。
2013年6月19日，在东宁县东宁镇延边宾馆，被告人李XX以每包1200元的价格贩卖给龚XX2包冰毒，贩卖给王XX3包冰毒。
以上每包冰毒约0.7克。
2013年6月19日，公安机关抓获被告人李XX。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，证人王XX、龚XX证言，扣押清单，牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。东宁县人民检察院指控被告人李XX犯贩卖冰毒罪的事实和罪名成立。被告人李XX多次贩卖冰毒，系属“情节严重”。被告人李XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王传发
审判员 张文生
审判员 张福利
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊满，身份号码：4527011973********，农民。因本案于2013年12月14日被东兰县公安局监视居住。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韦＊满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦＊满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月2日凌晨，韦＊正、牙＊跃（另案处理）窜到广西东兰县海事局旁停车场，将陈照停在该处一辆价值为2896元人民币的两轮摩托车盗走。当日9时许，两人将该摩托车开到金城江区九圩镇街上销赃，被告人韦＊满在明知该摩托车是他人犯罪所得的情况下，仍以380元人民币的价格购买。破案后该车已返还失主。
2、2013年11月16日，韦＊正、牙＊跃再次将他俩在东兰县东兰镇六劳屯路边盗窃所得的一辆价值3164元人民币的两轮摩托车，开到金城江区九圩镇街上销赃给被告人韦＊满，获款350元，然后被告人韦＊满将该摩托车的车架号、发动机号凿掉。破案后该车已返还失主。
上述事实，被告人韦＊满在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明，东兰县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人韦＊正、牙廷跃的证言，被害人陈＊、孙＊祝的陈述，被告人韦＊满的供述，物证照片、辨认笔录、辨认照片，东兰县价格认证中心（兰价认（2013）60号）价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊满明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦＊满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊满到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦＊满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年四月十六日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月31日由该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某伙同邓某某（在逃）于2012年1月8日22时许，在通化市东昌区龙泉街王某某打工的名烟名酒行门口，无故将王某某男友张某某打伤。经鉴定，张某某因外伤造成右侧血胸，其损伤程度属轻伤。案发后，陈某某家属赔偿被害人张某某人民币30,000.00元，获得张某某谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人叶某某证言，被告人陈某某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 高 祎
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月31日由该局取保候审，2014年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某伙同邓某某（在逃）于2012年1月8日22时许，在通化市东昌区龙泉街王某某打工的名烟名酒行门口，无故将王某某男友张某某打伤。经鉴定，张某某因外伤造成右侧血胸，其损伤程度属轻伤。案发后，陈某某家属赔偿被害人张某某人民币30,000.00元，获得张某某谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人叶某某证言，被告人陈某某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郑云蕾
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕 晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1994年10月16日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在临夏市看守所。
辩护人张XX，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，东乡族自治县人民检察院以庭审过程中证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，东乡县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关东乡族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐 菊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第15号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人司某，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县姜楼镇广粮门村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，东阿县人民检察院指派代理检察员程利出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日下午，被告人司某与被害人张某一起回到东阿县铜城街道办事处西堂子村张某家中，后司某趁张某送孩子上学无人在家之际盗窃卧室书桌抽屉内现金4900元。案发后，被告人司某盗窃的4900元现金已经扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单及照片等书证，证人赵某甲、赵某乙的证言，被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人司某积极退缴赃款，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 放
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第421号
申请执行人：普支金，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：一平浪煤矿
地址：禄丰县一平浪镇。
法定代表人：谢成芳，矿长。
本院在执行普支金申请执行一平浪煤矿劳动争议纠纷一案中，依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）14-1号仲裁裁决书，一平浪煤矿应给付普支金经济补偿金6571.25。并承担申请执行费50元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）14-1号仲裁裁决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李向东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00278-3号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行职员。
被执行人惠正贤。
被执行人戴和芬。
被执行人张家港市双振金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口西塘街。
法定代表人戴正德，该公司总经理。
中国银行股份有限公司张家港分行与惠正贤、戴和芬、张家港�双振金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第01372号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、惠正贤、戴和芬于2014年12月31日前共同归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金150万元及相应利息（截至2014年10月24日为23740.41元；自2014年10月25日起计算至本案所涉借款本息实际清偿之日止，以中国银行股份有限公司张家港分行银行系统结算金额为准）。二、案件受理费9297元（已减半收取）由惠正贤、戴和芬共同负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由惠正贤、戴和芬于2014年12月31日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如惠正贤、戴和芬未能按期全额履行上述任意一项给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行可就上述全部给付义务，扣除惠正贤、戴和芬在签订本协议后已履行的部�，立即向张家港市人民法院申请执行，并对惠正贤、戴和芬提供的抵押房产【坐落于张家港市凤凰镇港口西塘街1幢，房屋所有权证号：塘×××】折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在最高额抵押权限额150万元内优先受偿。四、张家港市双振金属制品有限公司对惠正贤、戴和芬的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人惠正贤、戴和芬、张家港市双振金属制品有限公司未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人惠正贤、戴和芬、张家港市双振金属制品有限公司银行账户均无存款，根据申请执行人申请，本院依法评估拍卖被执行人惠正贤、戴和芬商品房及张家港市双振金属制品有限公司的设备和车辆，房屋经三次拍卖无人竞拍流拍，设备经�次拍卖无人竞拍流拍，车辆因黄标车无法过户实际未能实施完成，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佐丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第487号
原告苏保发，男，1923年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人苏昭桂，男，1950年4月18日生，汉族，居民，系原告苏保发的儿子。
委托代理人苏昭友，男，1953年10月5日生，汉族，居民，系原告苏保发的儿子。
被告苏昭文，男，1964年5月9日生，汉族，农民。
被告刘正平，女，1966年3月21日生，汉族，农民。
二被告委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
原告苏保发诉被告苏昭文、刘正平宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏保发及其诉讼代理人苏昭桂、苏昭友，被告苏昭文、刘正平及其诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏保发诉称，原告苏保发在阳朔县白沙镇玉龙堡村原有一座房屋，占地面积为163.2平方米，并于1992年领取了集体土地使用证。原告苏保发及配偶李必珍（已过世）在该房屋居住并养育了6个子女，1989年，原告苏保发及配偶跟随三儿子苏昭友在阳朔县白沙镇居住，生活费用由大儿子苏昭生、三儿子苏昭友承担至今。原告在玉龙堡村的房屋则暂由四儿子苏昭文一家居住管理。2003年，原告叫三儿子苏昭友捐资10000多元拆除了原来老房屋的一半（约80平方米）修建了一栋一层的房屋（后被告苏昭文又在该房屋上修建了第二层），另外一半老房屋仍保存下来。原告想回玉龙堡村居住生活，被告一直不允许。因此请求法院判令被告苏昭文、刘正平归还原告苏保发在阳朔县白沙镇玉龙堡村的房产及集体土地建设用地使用权。
被告苏昭文、刘正平辩称，原告起诉不符合事实，原告与被告一家共同生活了十几年，不存在不给原告回家居住的事实；被告现在居住的房屋是被告自己出资修建的，并且有相关的房屋批建手续；现存的老房屋的归属已经达成了协议，被告照看原告，原告去世后房屋归被告所有。原告起诉无理，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏保发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、阳朔县白沙国土资源管理所证明，拟证明原告苏保发于1992年12月在白沙国土所登记集体土地使用证，土地面积163.2平方米，玉龙堡村房产属于原告所有。
3、2014年5月11日出具的阳朔县白沙镇遇龙村民委员会的证明，拟证明苏保发的养老问题在2013年11月达成了协议，后苏保发不满意苏昭文的照顾，亲自提出中止该协议。
4、2014年6月4日出具的阳朔县白沙镇遇龙村民委员会的证明，拟证明苏昭文现居住的两层砖混结构的房屋是在苏保发名下的集体土地建设用地使用证登记范围内的旧房拆除后所建。
5、2014年5月28日出具的白沙建材店袁德福的证明，拟证明苏昭友于2003年2月购买钢材、水泥到遇龙建房，价款为5670元。
6、证人苏小燕证言，拟证明证人曾分两次取钱给原告，一次是6000元，一次是3000元。
7、证人苏凤秀证言，拟证明原告修建玉龙堡村的房屋的门架等是在苏凤秀那里做的。
8、证人容科映证言，拟证明原告在老家修建房屋时钢筋水泥是证人与其丈夫苏昭友买的。
被告苏昭文、刘正平为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、户口本及两被告身份证，拟证明在2007年之前原告跟被告是一个户口，原告跟被告一起，由被告照顾。
2、农村居民建设用地申请表、选址意见书、施工许可证、住宅定点批复等批建手续，拟证明拆旧建新的房屋是以被告苏昭文的名义申请的，经过国家批准的，是被告家庭户所有。
3、《关于苏宝发老人生养死葬问题的协议》及证明一份，拟证明原告的养老问题原告的四个儿子已经达成了协议，由被告苏昭文负责，原告去世后，房屋也归被告所有，该协议加盖了村委会公章，苏昭明即被告苏昭文。
原告提供的证据经被告质证，被告对原告的证据1、4未提出异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据2真实性无异议，但被告认为原告无土地证相佐证，本院对原告苏保发于1992年领取了集体土地使用证的事实予以认定；对原告提供的证据3，被告对证据中的被告不赡养老人提出异议，其他内容予以认可，本院对原告四个儿子曾对原告达成养老协议，后原告不认可该协议的事实予以认定；对原告提供的证据5，被告提出异议，且该证据无其他证据佐证与本案有关联，本院不予采信；对原告提供的证据6、7、8，被告提出了异议，该证据无其他证据佐证，本院不予认可。
被告提供的证据经原告质证，原告对被告提供的证据1真实性予以认可，本院对原、被告在2007年是同一户籍的事实予以认可；对被告提供的证据2，原告认可其真实性，本院对被告家庭户名义批建的房屋是拆除原告苏保发名下一半房屋后修建的事实予以认可；对被告提供的证据3，原告认为其未在该协议上签名，该协议无效，本院对原告四个儿子曾对原告的养老问题达成协议的事实予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏保发与其配偶李必珍（已故）共生育6个子女，分别是苏昭生、苏昭桂、苏昭友、苏凤秀、苏昭文、苏小燕，被告苏昭文、刘正平系夫妻关系。原告苏保发在白沙镇遇龙堡村修建有一座占地面积为163.2平方米泥砖木结构的瓦房，阳朔县白沙国土资源管理所于1992年12月20日对该房屋办理了集体土地建设用地使用证，证号为：朔集建（92）字第4638号。2004年经原告苏保发同意，被告苏昭文家庭户拆除一半瓦房，并使用拆除瓦房的土地85平方米建设新房。现被告苏昭文家庭户出资建成一座二层的楼房，为被告苏昭文、刘正平及其家人使用居住。另一半未拆除的砖木结构的瓦房仍由原告苏保发管理使用。
另查明，苏昭文家庭户在新建房屋时向行政部门申请住宅用地建房，经国土行政部门审批办理相关手续并由村镇规划建设行政部门对住宅用地进行规划定点后新建房屋，苏昭文家庭户申请建房时的家庭成员有苏昭文、刘正平、苏保发、李必珍、苏明勇（苏昭文与刘正平的儿子）、苏倩（苏昭文与刘正平的女儿）。庭审中，被告苏昭文、刘正平表示愿意与原告苏保发共同在新房屋内居住。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告苏保发要求被告苏昭文、刘正平返还163.2平方米的集体土地建设用地使用权及建设用地上的房屋，该163.2平方米建设用地上现有两座房屋即一座新建的二层楼房及一座砖木结构的瓦房。其中一座二层的楼房，占地面积85平方米，该楼房所在的85平方米建设用地的使用权经国土部门审批后确定为被告苏昭文家庭户使用，另经村镇规划建设部门对该住宅用地进行规划定点后由被告苏昭文家庭户出资新建房屋，因此被告苏昭文家庭户对该楼房及其所在的土地享有合法物权，被告苏昭文、刘正平及其家人使用该楼房并居住，没有侵害他人的权益。另外一座砖木结构的瓦房，现在仍由原告苏保发管理使用，被告苏昭文、刘正平并未占用该瓦房，未侵害原告的合权权益。因此原告苏保发要求被告苏昭文、刘正平返还集体土地建设用地使用权及土地上的房屋的诉请，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告苏保发的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告苏保发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍亚辉
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第487号
原告沈治河，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告左海，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县安信小额贷款有限公司。
地址：阳原县西城镇拥军街。
法定代表人刘立志，系该公司执行董事。
委托代理人宋志刚，阳原县安信小额贷款有限公司职员。
委托代理人冯世举，阳原县安信小额贷款有限公司职员。
原告沈治河诉被告左海、阳原县安信小额贷款有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈治河及其委托代理人张素花，被告左海及其委托代理人杨永峰，被告阳原县安信小额贷款有限公司的委托代理人宋志刚、冯世举等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈治河诉称，一、被告阳原县安信小额贷款有限公司提供的以物抵债协议无效。该协议虽然签订在法院下达查封裁定前，但从形式和实质要件都不能否定两被告制作协议的虚假性。在贷款到期两年多的时间里，出借人未向借款人主张任何权利，而恰恰是在法院查封前几天的时间里，出现了本案的抵贷协议，且该协议发生后也没有作账务处理；其次在法院查封后很长一段时间里，异议人未对法院的查封提出任何异议，只是在对标的申请执行时，出借人提出了异议，这种做法有违一个贷款公司的常理。事实上，在查封车辆的当天，原告到车辆停放地还看到车辆停放在左海粮油站的车库内，只是在查封时，左海得到了查封车辆的消息，将查封车辆藏匿，转移了查封的车辆。之后两被告串通制作了本案的抵贷协议，可见该协议签订在法院查封之后。基于此，原告认为该协议是两被告恶意串通，损害原告利益的行为，是一种恶意逃避债务的行为，协议双方非真实意思表示，这种协议违反法律规定，应为无效，车辆的所有权不能发生转移。二、阳原县人民法院执行机构下达的裁定认定事实错误。执行机构下达的裁定称原告没有及时申请鉴定，无法认定协议真伪，该说法没有法律依据，因为在异议时间内，原告本想对该协议进行鉴定，但通过多方查询，根本无法鉴定协议签订的时间。当时原告认为，机动车的物权登记采取的是登记对抗主义，未经登记的物权变动，不得对抗善意第三人。机动车物权设立、变更、转让和消灭，在未经登记前，可在当事人之间发生效力，但当事人不得对善意第三人主张物权变动的效力。通过被告提供的证据，其抵贷协议虽有双方的签字，时间显示在查封前，但该车辆在法院查封当天原告到车辆停放地点看到车辆还在左海停车地。另外，车辆为准不动产，其权利对外公示方式为登记，两被告抵贷行为未进行登记公示，即使法院认为有效，但不对抗法院的查封行为。如果在法院查封之前未进行物权公示，你的转让行为就不得对抗法院的查封公示，法院的查封行为优先于两被告的转让行为，因此法院的裁定理由不能成立。故原告请求法院确认两被告的以物抵债协议无效；对原告申请执行的车辆予以执行。
被告左海辩称，被告左海与阳原县安信小额贷款有限公司订立的以物抵债协议有效，原告认为以物抵债协议造假，应提供证据证明。对执行裁定认可。
被告阳原县安信小额贷款有限公司辩称，公司与左海签订的以物抵债协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且抵债车辆已经实际交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月3日，被告左海以收购粮食为由向被告阳原县安信小额贷款有限公司贷款50万元，贷款期限从2012年2月3日起至2012年8月3日止，并以被告左海所有的丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）提供抵押担保，未办理抵押登记手续。借款到期后，被告左海未予归还。2014年1月10日双方签订了《以物抵贷协议书》，被告左海将其所有的丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）作价40万元抵顶所欠阳原县安信小额贷款有限公司的部分借款本息。以物抵贷后未办理车辆过户登记手续，但丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）及该车手续已交付阳原县安信小额贷款有限公司。
另查明，本院在审理原告沈治河诉被告左海民间借贷纠纷一案中，原告沈治河于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告左海所有的丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）。2014年1月21日本院做出（2014）阳商初字第10号民事裁定书，裁定查封被告左海所有的丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）。并向车管所送达有关法律文书。2014年3月21日本院做出原告沈治河诉被告左海民间借贷纠纷一案一审民事判决书，在执行过程中，被告阳原县安信小额贷款有限公司于2014年5月9日向本院提出案外人执行异议书，异议书称，2014年1月10日，左海与我公司签订了以物抵贷协议书，用左海所有的丰田JTEBX3FJ小型越野车一辆（车牌号：冀G×××××）折款40万元归还了部分贷款。在办理车辆过户手续时，因沈治河与左海的纠纷，车辆被冻结，过户手续未办成。我公司认为，冀G×××××车辆手续已交付我公司，车辆也由我公司实际使用，所有权应该属于我公司。故提出执行异议。2014年7月10日本院做出（2014）阳执异字第30-1号执行裁定书，裁定冀G×××××霸道车一辆应归异议人阳原县安信小额贷款有限公司所有，该车辆不予执行。
以上事实，原告沈治河向本院提交的证据有：1、阳原县人民法院（2014）阳商初字第10号民事裁定书；2、阳原县人民法院（2014）阳执异字第30-1号执行裁定书和阳原县安信小额贷款有限公司的执行异议书。被告阳原县安信小额贷款有限公司向本院提交的证据有：1、【阳（安信）抵借字第20124032号】合同项下贷款合同、保证合同、抵押合同、抵押物品清单、贷款审批表、贷款申请表、担保人声明及借款凭证各一份；2、以物抵贷协议书一份；3、案外人执行异议书一份；
本院认为，《以物抵贷协议书》已依法成立并实际履行。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，左海将涉案车辆抵顶给阳原县安信小额贷款有限公司，阳原县安信小额贷款有限公司已经实际占有了该车辆，阳原县安信小额贷款有限公司对此没有过错。故对原告主张，车辆系准不动产，未进行所有权登记，不得对抗第三人及法院查封行为的意见，本院不予支持。原告沈治河认为阳原县安信小额贷款有限公司提供的《以物抵贷协议书》是虚假的，但未提供相关证据证实其主张成立。庭审中，原告提出鉴定申请书，要求对以物抵贷协议书的打印、签名、签章时间进行司法鉴定，但由于技术方面的原因不能鉴定，故原告请求法院确认两被告的以物抵债协议无效，车辆产权为原所有人左海并对左海的车辆予以执行的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈治河的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 杨志盘
人民陪审员 许文广
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈继兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第487号
原告：付超，农民。
被告：贺家鲁，农民。
被告：梁玲，农民。
本院在审理原告付超与被告贺家鲁、梁玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方以协商处理完毕为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付超自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付超撤诉。
案件受理费275元，由原告付超负担。
审判员 鹿 伟
二〇一四年三月三日
书记员 侯丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第259号
申请执行人刘淑莉，女，1954年10月24日出生。
被执行人柳茂林，男，1965年12月26日出生。
本院于2014年5月16日受理申请执行人刘淑莉与被执行人柳茂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1969号民事判决书。2014年5月20日向申请执行人刘淑莉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人柳茂林财产状况的线索。逾期，申请执行人刘淑莉未能提供被执行人柳茂林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘淑莉如发现被执行人柳茂林有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第606号
原告张某。
被告王某。
本院在审理上列原告与被告抚养纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费88元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一四年十二月九日
书记员 连枝枝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4409号
原告程京木。
委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙宴会。
被告烟台市中信货运有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-6路。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
本院在审理原告程京木与被告孙宴会、被告烟台市中信货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程京木于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程京木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程京木负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年七月三日
书记员 周丽莎
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1674-1号
申请人曹汉森，男，汉族，1961年9月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾华盛，男，汉族，1954年10月8日出生，现住芗城区。
本院在审理申请执行人曹汉森与被执行人曾华盛纠纷一案中作出（2014）芗执行字第1674号执行裁定书，查封、冻结被执行人曾华盛址于漳州市芗城区房产。因本执行案的债务已执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾华盛址于漳州市芗城区房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0128号
申请执行人马振廷，农民。
申请执行人马志旺，其他同上。
被执行人李东凤，农民。
被执行人刘茂荣，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第5344号健康权纠纷一案中，被执行人李东凤、刘茂荣互负连带应赔偿马志旺7153.83元。刘茂荣应赔偿马振廷58655.18元。经查二申请执行人系父子关系，二被执行人系翁婿关系，双方因发生矛盾造成伤害，二被执行人因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后经常外出不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1450号
原告王XX，女，1987年10月2日出生。
被告刘XX，男，1985年10月23日出生。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王XX，被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原被告双方于2011年10月份经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，2014年1月13日生一男孩，取名刘XX。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告心胸狭窄，婚后经常因琐事辱骂原告，在原告怀孕期间还殴打原告，生孩子的费用也是由原告承担的，孩子满月后，原告带孩子回娘家居住至今，原告向被告索要奶粉钱，被告分文未出，无奈诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚后子刘XX由原告抚养，被告支付抚育费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，同意离婚，无财产分割，在内蒙工作，有能力抚养孩子，要求抚养孩子。
经审理查明，原被告双方于2011年10月份经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，2014年1月13日生一男孩，取名刘XX。孩子满月后，随原告回娘家居住至今，婚后双方无共同财产。现原告已双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告同意离婚。但双方就孩子抚养权存有争议。
本院认为，原告以感情破裂为由诉至法院请求离婚，被告同意，本院予以认可。关于婚生子抚养权，双方存有争议，都愿尽父母的责任，亲自抚养孩子，考虑孩子尚幼，出生后，一直随原告生活，被告虽有收入，但工作场所在外地，带孩子不方便；孩子由母亲抚养，更有利孩子身体健康成长。为维护双方的合法权益及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘XX由原告王XX抚养，被告刘XX享有探视权，被告刘XX每月承担500元抚养费于每月月底前支付。
案件受理费300元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卫 姜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民撤字第1号
申请人：郭立伟，男，现住白城市。
委托代理人：徐雁，洮北区东风乡法律服务所。
被申请人：白城市亿豪百货大楼有限责任公司（以下简称亿豪公司）。
法定代表人朱修武，系董事长。
委托代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人：王俭，系该公司经理。
被申请人：张庆军（曾用名张庆君），现住白城市。
被申请人：洮南市委组织部（以下简称组织部）。
法定代表人：秦立峰，系组织部部长。
申请人郭立伟诉被申请人亿豪公司、被申请人张庆军、组织部第三人撤销权之诉纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理，依法组成由审判员李国兴担任审判长，审判员张宏宽、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郭立伟委托代理人徐雁、被申请人亿豪公司委托代理人孙凯、王俭，被申请人张庆军到庭参加诉讼。被申请人组织部法定代表人秦立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭立伟诉称：第一，（2012）白洮平民初字第216号案件程序违法，判决应予撤销。216号案件中，应以洮南市党员电化教育中心为受诉主体，因为其具有独立资格的法人单位。而本案被告当时却以洮南市委组织部为被告是严重错误的，该判决在程序上属于诉讼主体错误，依法应予撤销。第二、被告及第三人均隐瞒案件争议标的已经被洮南市人民法院依法查封的事实，导致洮北区法院不能查明案情，作出错误的判决结果。1.事实上，本案第三人张庆军承建了洮南市组织部商、宅楼房工程后，将其中的住宅楼1号楼、门市楼及车库的劳务工程分包给原告，双方签订了协议书，原告如约完成了相应的劳务，张庆军应付劳务费1060562元，施工过程中陆续给付875764元，尚欠原告劳务费、垫付材料费及运输费共计365798元，有欠据为凭，未予履行给付义务。无奈原告于2010年初以建设工程合同纠纷起诉张庆军，要求立即给付工程欠款。该案由洮南市人民法院作出（2010）洮民二初字第73号判决：“张庆军于判决生效后十日内给付。”待判决书生效该案进入执行程序后，经洮南市人民法院查明，洮南市组织部党员电化教育中心名下有未售出楼房的所有权归张庆军所有，于2012年8月2日作出（2011）洮执字第392号民事裁定书，裁定查封扣押被执行人张庆军开发建设的洮南市府都花园院内车库上二楼住宅从东往西数2-5单元，共计4户住宅。并告知相关义务，否则追究其法律后果责任。该裁定送达给了张庆军及洮南市房产处，并且执行法官与洮南市组织部秦部长做了执行工作调查笔录。2.裁定送达之后，本案被告以案外人名义于2012年5月7日对查封裁定提出异议，称查封扣押的车库上4户房屋归其所有，要求解除查封。经审查被告未能提供合法的产权证明，因此异议不能成立，洮南市人民法院于2012年8月2日作出（2011）洮执字第392-1号民事裁定书，裁定驳回被告异议。该裁定被告及第三人均已签收并发生法律效力。虽然事实如此，被告却将此案详情向洮北区人民法院隐瞒，以本案二第三人为被告，以洮南市法院已查封的车库上4户楼房所有权纠纷起诉并被受理。给原告的合法权益造成了侵害，这是提起本撤销之诉的前提。3.在216号案件审理当中，本案被告及第三人均只字未提及上述事实，以至洮北区人民法院在毫不知情下作出（2012）白洮平民初字第216号民事判决书。判令“亿豪公司享有位于洮南市团结东路北洮南市委组织部住宅楼府都花园车库上的4户住宅的所有权，被告洮南市委组织部于本判决生效后立即协助原告亿豪公司办理上述房屋的过户手续。”很明显被告主观是故意的，目的就是侵害本案原告的合法权益。第三、被告明知原告的执行案件即将进入第二次公开拍卖程序，却将216号判决书送给洮南市法院执行局，极大限度的阻碍了执行工作的进程，更侵害了原告的合法权益（自2010年起诉至今，未拿回一分欠款）。综上，原告认为，被告亿豪公司以人民法院查封冻结标的的所有权纠纷提起诉讼，不符合法定的起诉条件。故依据新《民事诉讼法》第56条2项的规定，为遏制原告作为该案案外人合法权益受到侵害，向洮北区人民法院提起撤销之诉，请求判决：一、请求撤销（2012）白洮平民初字第216号民事判决：二、本案受理费用由被告及第三人承担。
本院认为：洮南市人民法院委托白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对扣押的标的物及府都花园车库楼上附属房从东向西数第2-5户共4户楼房，每户面积约62.64平方米予以拍卖。并于2013年1月7日在白城日报发布拍卖公告。亿豪公司凭已经生效的（2012）白洮平民初字第216号民事判决要求洮南市人民法院终止执行。申请人郭立伟才知道此事，并于2013年5月14日、11月21日先后两次向本院提起撤销之诉，均因申请人郭立伟经传票传唤未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。本次又于2014年4月29日再次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，本条规定的六个月的除斥期间，是不变期间，不因任何事由而延长、中止、中断，所以，从郭立伟知道其民事权益受到损害之日起至本次诉讼，已经超过六个月，不符合该条款的规定，申请人郭立伟已经丧失撤销权。故此，本院裁定如下：
驳回申请人的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01574-2号
申请执行人许小平，女，汉族。
被执行人杜正明，男，汉族。
本院在执行申请执行人许小平与被执行人杜正明民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小平依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06911号民事调解，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为150000元。因双方协商解决，申请执行人现申请撤销本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年一月八日
书记员 于梦迪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
015）永法民初字第06596号
原告吴汝超，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李杰，男，1993年2月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告万秋云，女，1978年7月28日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告吴汝超与被告李杰、万秋云、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴汝超经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由吴汝超负担。
审判员 邓勇
二〇一五年九月三十日
书记员 孙瑛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第395号
上诉人（原审起诉人）：曹其芬，女，出生于1942年7月26日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审起诉人）：周成林，女，出生于1964年8月23日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审起诉人）：周成刚，男，出生于1971年3月8日，住四川省汉源县。
委托代理人：汪建国、乐大海，四川民欣律师事务所律师。
曹其芬、周成林、周成刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服汉源县人民法院（2014）汉民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。
曹其芬、周成林、周成刚上诉称：上诉人的承包地系1982年承包取得，在1998年第二轮土地承包时被侵占，而非一审法院所说的未取得土地承包权。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院受理此案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。曹其芬、周成林、周成刚在1998年第二轮土地承包时，未与当地村组签订农村承包合同，应视为未实际取得土地承包权，因此，其向一审法院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院作出不予受理裁定并无不当。曹其芬、周成林、周成刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1337号原告蔡书平，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告陈瑞国，男，1972年10月21日，汉族，住福建省龙海市。原告蔡书平与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡书平及其委托代理人周艳红到庭参加诉讼，被告陈瑞国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书平诉称，2014年9月30日，被告陈瑞国因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一张借条让原告收执。经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告偿还借款30000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）。被告陈瑞国未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，被告陈瑞国向原告借款30000元，并出具一张借条让原告收执。经原告多次催讨未果。以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告在庭审陈述为据，可以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈瑞国欠原告蔡书平借款30000元，有借条为据，可以认定。原告蔡书平主张被告陈瑞国偿还借款30000元及其利息，有事实和法律依据，可以支持。被告陈瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞国于本判决生效之日起十日内归还原告蔡书平借款30000元及其利息，利息从2015年3月18日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告陈瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年六月十日书记员黄吴刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初67号
原告颜海燕，男，1969年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人任刚，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
原告颜海燕诉被告亳州市谯城区市场监督管理局行政处罚决定及被告亳州市谯城区人民政府行政复议决定一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告颜海燕于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜海燕负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 拉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第395号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民、陆琼瑶。
被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 郑福余