广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1622号
原告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道广东省深圳市南山区（仅限办公）（在深圳市南山区设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人：赖伟德，董事长。
委托诉讼代理人：赖勇，公司员工。
原告：深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：谢思泉，总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄，公司员工。
委托诉讼代理人：吴伟欣，公司员工。
被告：珠海美创电器有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：岑贵财，执行董事兼经理。
原告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司佛山分公司与被告珠海美创电器有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳创维-
RGB电子有限公司（以下简称“创维公司”）的委托诉讼代理人赖勇、深圳创维-
RGB电子有限公司佛山分公司（以下简称“创维佛山分公司”）的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼。被告珠海美创电器有限公司（以下简称“美创公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创维公司、创维佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还不当得利21980元及支付利息（从2017年5月26日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告创维佛山分公司是原告创维公司依法设立的分公司，全权负责佛山、中山和珠海等地的售后服务工作。被告从原告创维佛山分公司处承揽了珠海市红旗镇、三灶镇、金湾区和斗门区的空调安装服务，安装费用采用T+1方式结算（即当月安装费用在次月结算）。被告应得2017年4月安装费为3220元，但原告创维佛山分公司在填写给原告创维公司的报销单中将应付给两名中山空调安装商的费用误写付给被告，导致向被告支付2017年4月安装费25200元。原告创维佛山分公司发现上述错误后，及时与被告联系，被告亦确认其当月应得安装费为3220元，并表示愿意退回多得的款项。但经原告创维佛山分公司通过电话、微信、短信和书面通知多次追讨，被告仍未返还多得的款项。两原告认为被告多收的款项属于不当得利，应向两原告予以返还并支付孳息，故诉至法院。
原告创维公司、创维佛山分公司对其诉称提交被告2017年2月份及3月份空调安装费报销单、三公司（含被告在内）2017年4月份空调安装费报销单及发票、被告2017年4月份安装明细、代付款说明及付款通知书回单、不当得利返还催告记录（电话、微信、书面通知）、未付款客户发来的催款通知（当庭提交）予以佐证。
被告美创公司缺席，无答辩及举证。
上列证据均经当庭出示，经本院审查认为，两原告提交的不当得利返还催告记录中的电话和微信记录无其他证据佐证，不能证明与被告的关联性，本院不予采信。两原告提交的书面通知有被告加盖的公章，证明了两原告向被告催告不当得利的事实，本院予以采信。两原告提交的其他证据来源合法、内容真实，证明了两原告与被告因业务来往，向被告多支付2017年4月安装费的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
原告创维佛山分公司是原告创维公司设立的分公司，负责佛山、中山和珠海等地的售后服务工作。被告从原告创维佛山分公司处承揽空调安装服务。双方对安装费用采用T+1结算方式，即由被告在安装系统中将承接的空调安装情况录入，原告创维佛山分公司在次月将被告上月录入至安装系统中的安装情况明细进行核实后，再由被告按核实后的安装情况向原告创维公司出具安装费发票，原告创维佛山分公司收到被告出具的安装费发票后办理报销单，上报至原告创维公司，由原告创维公司凭报销单将安装费通行银行转账给被告。
2017年5月，被告录入的安装情况显示其在2017年4月应得安装费为3220元。被告于2017年5月23日向原告创维公司出具了数额为3220元的安装费发票。原告创维佛山分公司于2017年5月22日在制作报销单时将当月应付给中山保莱冷气机电有限公司2017年4月安装费13840元和中山市小榄镇宏锐电器商行2017的4月安装费8140元误填写为被告的名称和收款账户，上报给原告创维公司后，导致原告创维公司于2017年5月26日向被告转账支付安装费共25200元。原告创维佛山分公司发现上述情况后，称曾采用电话等方式联系过被告，但未能提交充分证据予以证实。2017年6月20日，原告创维公司向被告发出书面催告通知，要求被告返还误支付的款项。该通知由被告加盖了公章。之后，被告未向两原告返还上述款项，两原告遂诉至本院。
本案在庭审中，由于被告缺席，本院遂依法要求两原告出具具结保证书。两原告向本院出具了书面具结保证书，承诺如实陈述案件事实。两原告在庭审中确认已于2017年7月终止与被告的承揽关系。两原告庭后提交的证据显示，两原告与被告就2017年5、6月份的安装费进行了另外的结算，并未用上述误支付的款项进行抵扣。
本院认为：被告从两原告处得到的2017年4月安装费中，除其中3220元为被告应得的安装费外，余款21980元系无合法依据取得，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告取得21980元构成不当得利，造成两原告财产损害。两原告现要求被告返还该21980元并支付利息损失，理据充分，本院予以支持，即被告应向两原告返还21980元，并赔偿款项占用期间的利息损失。被告缺席无答辩及举证，视为放弃抗辩。
至于该21980元利息损失的起算点，本院认为应从原告创维公司于2017年6月20日向被告发出书面催告的次日（即2017年6月21日）起计算。对于该21980元如何确定利息标准，本院认为，两原告对该21980元所损失的收益为该款项的法定孳息即存款利息，因此，被告应从上述利息起算点按本金21980元向两原告支付占用款项期间的存款利息。两原告要求按照贷款利息计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海美创电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司佛山分公司返还不当得利21980元，并按中国人民银行同期存款（活期）利率支付利息（从2017年6月21日起计至本院确定的返还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告珠海美创电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。