天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第329号
原告范洪成。
委托代理人王艳新。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县郭守敬大道91号。
法定代表人赵占波，经理。
委托代理人张子元，该公司职员。
被告赵元贵。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告范洪成与被告邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称邢台丰恺驰运输公司）、赵元贵、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，因其他原因，本案依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告范洪成的委托代理人王艳新、被告邢台丰恺驰运输公司委托代理人张子元、被告阳光邢台中心支公司委托代理人佟立到庭参加诉讼，被告赵元贵经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪成诉称，2014年8月16日7时10分，原告司机傅连伟驾驶黑B×××××、鲁H×××××挂牵引车行至长深高速公路上行线1006.5公里时，与被告赵元贵驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂牵引车相撞，造成赵元贵及赵元贵车上人员周建飞受伤，两车及原告车上货物（商品车）损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高建支队，唐津大队出具的第A00631333号事故认定书，认定被告赵云贵负事故主要责任原告司机傅连伟负事故次要责任。事故发生后，原告的车损及货损（商品车）经事故发生地交警部门委托相关鉴定部门进行鉴定，确定车损为7150元，货损为31733元。原告还付出了评估费、施救费、吊装费等，该事故共计给原告造成损失49583元，按责任划分被告应赔偿原告35308元。因被告车辆在阳光邢台中心支公司入有交强险、第三者责任险不计免赔等险种。且事故发生在保险期内，保险公司有义务对原告的损失承担赔偿责任。但事故发生后双方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、车上商品损失、评估费、施救费、吊装费、救援托运费、停车费等损失35308元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损及物损39243元、拖车费1600元、吊装费900元、车损评估费1900元、救援费6300元。其他同诉状。
原告范洪成向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年8月16日7时10分，被告司机赵元贵驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号车，行至长深高速公路上行线1006.5公里处，因未保证行车安全，车辆前部撞到傅连伟驾驶的黑B×××××、鲁H×××××挂号车尾部，造成被告赵元贵、赵元贵车上乘车人周建飞两人受伤、两车及傅连伟车上货物（商品车）损坏的交通事故。被告赵元贵负事故主要责任，傅连伟负事故次要责任，周建飞无责任。
2、身份证复印件1份，用于证明原告范洪成男，住辽宁省沈阳市沈北新区道义镇道义二村5-46。
3、身份证复印件1份，用于证明原告委托代理人王艳新，女，住辽宁省沈阳市沈北新区道义镇道义二村5-46。
4、机动车驾驶证复印件1份，用于证明原告司机傅连伟具有合法驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件1份，用于证明黑B×××××重型半挂牵引车登记所有人为齐齐哈尔农垦泰强中介服务站。
6、机动车行驶证复印件1份，用于证明鲁H×××××挂登记所有人为梁山鸿福专用汽车制造有限公司。
7、中华人民共和国道路运输证复印件1份，用于证明梁山鸿福货运服务有限公司有合法的营运资格。
8、身份证复印件1份，用于证明梁山鸿福货运服务有限公司法定代表人王继辉，男，汉族，1964年1月4日出生，住山东省梁山县拳铺镇东王村46号。
9、企业法人营业执照复印件1份，用于证明梁山鸿福货运服务有限公司有合法的经营资格。
10、中华人民共和国组织机构代码征复印件1份，用于证明梁山鸿福货运服务有限公司有合法的经营资格。
11、自愿挂靠车队协议书1份，用于证明原告范洪成所有的黑B×××××号车与齐齐哈尔农垦泰强中介服务站签订挂靠协议。
12、税务登记证复印件1份，用于证明齐齐哈尔农垦泰强中介服务站有合法的经营资格。
13、中华人民共和国组织机构代码征复印件1份，用于证明齐齐哈尔农垦泰强中介服务站有合法的经营资格。
14、个体工商户营业执照复印件1份，用于证明齐齐哈尔农垦泰强中介服务站有合法的经营资格。
15、合同书复印件1份，用于证明证明原告范洪成所有的鲁H×××××挂车挂靠挂在梁山鸿福专用汽车制造有限公司。
16、道路交通事故车物损失评估委托书1份、天津市公安交通管理局高速支队唐津大队车辆物品损失明细表，用于证明原告范洪成车上车辆损失7510元、物品损失31733元。
17、沈阳恒信汽车维修有限公司出具的修理费发票，用于证明原告范洪成支付黑B×××××、鲁H×××××挂号车修理费7510元，车上东风日产车修理费32733元。
18、天津市宁河县价格认证中心出具的发票，用于证明原告范洪成支付评估费1900元。
19、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告范洪成支付拖车费1600元。
20、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告范洪成支付吊装费900元。
21、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀E×××××半挂牵引车以被告邢台丰恺驰运输公司名义在被告阳光邢台中心支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
22、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀E×××××半挂牵引车以被告邢台丰恺驰运输公司名义在被告阳光邢台中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额1000000元，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
23、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀E×××××挂车以被告邢台丰恺驰运输公司名义在被告阳光邢台中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额50000元，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
24、天津市救援拖运有限公司、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告范洪成支村救援费6300元。
被告邢台丰恺驰运输公司在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，对原告起诉的事实理由无异议，原告损失由保险公司赔偿。
被告阳光邢台中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，对事实无异议，我公司同意在交强险和三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。
被告赵元贵未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。
经本院庭审质证，被告邢台丰恺驰运输公司对原告提交的证据1－24的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告阳光邢台中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17、19、20、21、22、23的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告阳光邢台中心支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据16评估结论不予认可、货物损失关联性不予认可，认为评估系原告单方委托，要求重新鉴定，本院认为，鉴定机构有合法质资，评估结论真实、合法，有关联性，且其也未提交相应的抗辩的证据，故本院对该证据予以采信。对证据18不予认可，认为评估费属间接损失，不予赔偿，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据本院予以采信。对证据24不予认可，认为救援费过高，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年8月16日7时10分，被告赵元贵驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号车，行至长深高速公路上行线1006.5公里处，因未保证行车安全，车辆前部撞到原告司机傅连伟驾驶的黑B×××××、鲁H×××××挂号车尾部，造成被告赵元贵、赵元贵车上乘车人周建飞两人受伤、两车及傅连伟车上货物（商品车）损坏的交通事故。2014年8月27日，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出了第A00631333号道路交通事故认定书，认定被告赵云贵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；傅连伟车载货物超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负次要责任；周建飞无责任。
另查，傅连伟驾驶的黑B×××××、鲁H×××××挂号车所有人为原告范洪成。冀E×××××、冀E×××××挂号车所有人为被告邢台丰恺驰运输公司，被告赵元贵系其雇佣的司机，该车辆以被告邢台丰恺驰运输公司名义在被告阳光邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险保额1050000元，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
经核实，原告范洪成的各项损失如下：
车辆损失7150元；
物品损失31733元；
拖车费1600元；
吊装费900元；
评估费1900元；
救援费6300元。
本院认为，被告赵元贵有驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，原告司机傅连伟有驾驶车辆车载货物超长的违法行为，系造成事故的次要原因，乘车人周建飞无违法行为。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的第A00631333号道路交通事故认定书认定，被告赵元贵负主要责任；傅连伟负次要责任；周建飞无责任。该事故认定准确，本院予以采信。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，确认傅连伟承担30%的民事责任，被告赵元贵承担70%的民事责任。冀E×××××、冀E×××××挂号车所有人为被告邢台丰恺驰运输公司，被告赵元贵与其系雇佣关系，其民事责任应由被告邢台丰恺驰运输公司承担。冀E×××××、冀E×××××挂号车在被告阳光邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故被告阳光邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按被告赵元贵承担70%的民事责任直接向原告范洪成赔偿。关于原告主张的车辆损失7150元、物品损失31733元、拖车费1600元、吊装费900元、评估费1900元、救援费6300元，有评估结论及票据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险保险财产损失赔偿限额内赔偿原告范洪成车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告范洪成车辆损失费5150元、物品损失31733元、拖车费1600元、吊装费900元、评估费1900元、救援费6300元，合计47583元的70%，即33308.1元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告赵元贵、邢台丰恺驰货物运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
案件受理费340元，由原告范洪成承担102元，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。