wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5430号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海辰礼投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海辰礼投资发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民申1号
再审申请人（原审被告）：深圳市迎科供应链有限公司。
法定代表人：刘述柳，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：均辉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：李俊驹，该公司董事长。
再审申请人深圳市迎科供应链有限公司因与被申请人均辉国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服本院（2016）沪72民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人提出申请称，经过对原审判决的重新考虑，决定撤回对于（2016）沪72民初473号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人经过慎重考虑，决定撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人深圳市迎科供应链有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 健
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民申1号再审申请人（原审被告）：深圳市迎科供应链有限公司。法定代表人：刘述柳，该公司总经理。被申请人（原审原告）：均辉国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人：李俊驹，该公司董事长。再审申请人深圳市迎科供应链有限公司因与被申请人均辉国际货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服本院（2016）沪72民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人提出申请称，经过对原审判决的重新考虑，决定撤回对于（2016）沪72民初473号民事判决的再审申请。本院经审查认为，再审申请人经过慎重考虑，决定撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市迎科供应链有限公司撤回再审申请。审 判 长 张 健代理审判员 邱 浩人民陪审员 李友文二〇一七年四月二十日书 记 员 孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3342号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年2月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3093号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张永民到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院并经本院审理查明：2014年7月25日23时许，被告人王×在本市朝阳区湖光北街与南湖北路交叉路口处，酒后无故损毁他人车辆的反光镜，后持塑料锥桶砸向警车的前挡风玻璃，并将到现场出警的北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警田××（男，42岁，北京市人）打伤。被告人王×后被抓获归案。
案发后，被告人王×家属与被害人田××达成赔偿协议，被告人王×家属赔偿被害人田××经济损失人民币5000元，被害人田××对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人田××的陈述、证人韩×1、蒋××、牛××、韩×2的证言、诊断证明书、现场录像、起赃经过、110接处警记录、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人王×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何宝明
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第366号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人彭华才。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0011182号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0011182号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三日
书记员 张文敏
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特115号
申请人周某，女，汉族，1929年5月5日生。
申请人浦某甲，女，汉族，1951年9月6日生。
申请人浦某乙，男，汉族，1955年1月19日生。
申请人浦某丙,男，汉族，1965年4月15日生。
申请人周某、浦某甲、浦某乙、浦某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月29日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人周某、浦某甲、浦某乙、浦某丙因继承纠纷，于2016年8月22日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，周某、浦某甲、浦某丙自愿放弃继承（宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产份额，由浦某乙一人继承，现周某将自己该房产的份额赠予浦某乙，故该房产由浦某乙一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人周某、浦某甲、浦某乙、浦某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初972号
原告：南通港鑫国际物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城27幢1210室。
法定代表人：刘贤芝，董事长。
被告：淮滨县恒发船务有限责任公司，住所地河南省信阳市城关东湖庭苑7号楼1楼（东）。
法定代表人：郭涛，董事长。
被告：刘红，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省固始县，
原告南通港鑫国际物流有限公司诉被告淮滨县恒发船务有限责任公司、被告刘红海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南通港鑫国际物流有限公司于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通港鑫国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通港鑫国际物流有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2810号
申请执行人内蒙古经纬建设有限公司。
法定代表人刘虎林，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市第一中学。
法定代表人武石平，校长。
本院执行的内蒙古经纬建设有限公司申请执行巴彦淖尔市第一中学施工合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市第一中学现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6955号
原告：张叶芳，女，1952年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：无锡市鹏程电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业集中区，统一社会信用代码91320282785590257T。
法定代表人：钱勇，该公司执行董事。
被告：蒋云，女，1977年2月23日生，汉族，住宜兴市。
原告张叶芳与被告钱勇、被告无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭。原告张叶芳于2016年7月20日申请追加蒋云为本案被告，本院将蒋云列为被告，并通知其参加诉讼，后于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张叶芳的委托诉讼代理人张宙航，被告钱勇的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告鹏程公司、被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶芳诉称：其与钱勇、鹏程公司有长期借款往来，截止2015年12月18日，钱勇、鹏程公司尚欠其借款300万元，并重新出具了借条，载明：借款300万元，年息12%，借期壹年。由于鹏程公司经营情况持续恶化，钱勇严重失信。故诉至法院，要求判令钱勇、鹏程公司立即归还借款300万元，并承担该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案诉讼费。又因钱勇与蒋云于1998年5月22日登记结婚，2016年5月10日离婚，上述借款发生在钱勇与蒋云夫妻关系存续期间，故要求蒋云也承担共同还款责任。
被告钱勇辩称：1、该借款不是其个人借款，是鹏程公司向张叶芳所借，其系鹏程公司的法定代表人，其的签字是职务行为，故其不应承担还款责任。2、300万元借款在2015年12月18日前已归还一部分利息与本金，分别于2015年1月7日归还40万元，7月3日归还50万元，8月4日归还50万元，9月14日归还50万元，11月20日归还30万元，11月27日归还20万元，在2015年12月18日之后，钱勇于同月29日归还15万元，2016年1月21日归还10万元，3月9日归还5万元，上述还款已超出到目前为止应支付的利息，超过部分的利息应扣减本金。3、借款凭证上约定的借款期限为一年，现借期未到，张叶芳无权要求提前收回借款。4、蒋云对该借款不知情，不应承担还款责任。
被告鹏程公司、被告蒋云未作答辩。
经审理查明：张叶芳与钱勇原有长期的借贷往来。后双方于2015年12月18日结算，钱勇、鹏程公司以借款人名义向张叶芳出具借款凭证，载明：今借到张叶芳叁佰万元正，年息12%，借期壹年。该借款凭证下方借款人处有钱勇签名，并有鹏程公司加盖公章。2016年7月14日，张叶芳诉至本院。
另查明：2016年5月16日，钱勇向张叶芳出具借条一份，载明：今借到张叶芳人民币现金35万元正。因钱勇未能及时偿还该款，2016年7月14日，张叶芳诉至本院。本院于2016年8月22日作出（2016）苏0282民初6953号民事判决书，确认钱勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张叶芳借款35万元。该民事判决书已发生法律效力。钱勇称上述借条中的35万元是钱勇结欠的利息。
又查明：钱勇与蒋云于1998年5月22日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。
审理中，张叶芳陈述：其与钱勇、鹏程公司总共有500万元的借贷往来，后双方结帐，确认钱勇、鹏程公司已偿还本金200万元，还结欠300万元，故钱勇、鹏程公司于2015年12月18日出具了300万元的借条，因往来时间较长，故对原500万元往来结算了65万元的利息。嗣后，钱勇、鹏程公司陆续偿还利息30万元，对剩余35万元的利息，钱勇于2016年5月另行出具了借条。故本案钱勇提出的在2015年12月18日之后的还款30万元是偿还原来结欠下来的利息，不应在300万元中革除。
审理中，张叶芳向本院提供安徽省广德县人民法院执行裁定书及失信人员名单，以证明钱勇因债务较多，已被法院列为失信人员名单，其有权提前收回借款。钱勇对上述证据的真实性无异议。
上述事实，有借款凭证、（2016）苏0282民初6953号民事判决书、结婚登记资料、离婚登记审查处理表、安徽省广德县人民法院执行裁定书、失信人员名单查询单、本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张叶芳持有的借款凭证的借款人处由钱勇签字，并加盖鹏程公司印章，故本院确认本案所涉借款的借款人为钱勇与鹏程公司，且其与张叶芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对钱勇辨称的在2015年12月18日之前已偿还了部分利息及本金，应予革除的主张，因钱勇、鹏程公司在2015年12月18日出具的借款凭证上确认的借款金额是300万元，故对钱勇的上述辨称本院不予采信。对2015年12月18日之后钱勇偿还的30万元，钱勇认可该款是偿还的利息，且也认可2016年5月16日的借条中的35万元就是原来结算的利息。张叶芳也陈述30万元系钱勇偿还2015年12月18日之前结算的65万元利息，对于剩余35万元利息钱勇另行于2016年5月出具了借条。钱勇与张叶芳的陈述相互印证，并无矛盾之处，故本院确认钱勇于2015年12月28日之后偿还的30万元利息系对于原总借款结算的利息65万元，鉴于双方往来时间较长，该利息标准并不超出法律规定。
又认为：钱勇因未能履行法院确定的还款义务，而被列为失信被执行人名单中，且本案所涉的300万元借款现已到期，钱勇亦未能偿还，张叶芳据此要求钱勇偿还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，钱勇、鹏程公司还应共同偿还张叶芳借款300万元，并承担约定利息。该借款发生在钱勇与蒋云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蒋云承担共同偿还责任。鹏程公司、蒋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对张叶芳的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱勇、鹏程公司、蒋云于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张叶芳借款300万元，并承担该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果钱勇、鹏程公司、蒋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由钱勇、鹏程公司、蒋云负担。该款已由张叶芳垫付，本院不作退还，钱勇、鹏程公司、蒋云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张叶芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第269号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗贰仔，男，1986年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市广宁县）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日22时30分，被告人罗某酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区洛浦街沙溪村地铁维护中心东侧对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与行人谢某发生碰撞，造成双方倒地受伤需送医院治疗的交通事故。被告人罗某因伤住院治疗后通知到案并如实交代。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为191.4毫克／100毫升。
案发后，被告人罗某赔偿被害人谢某人民币44900元，并得到谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人罗某侦查阶段的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某积极赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月29日起执行至2015年3月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴静铧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0084号
上诉人（原审原告）吕寿新，无业。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，地址在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人高鹏。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
吕寿新因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政批复违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。2014年7月10日，本院立案受理后依法组成合议庭并于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱大网，被上诉人淮安市政府的委托代理人高鹏、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议地块位于淮安市楚州区翔宇大道南侧、莲花东路北侧，2010年9月8日淮安市政府作出淮政复（2010）87号《市政府关于同意收回楚州区菏湖2号地块红线范围内国有土地使用权的批复》（以下简称《87号批复》）。2011年12月15日，江苏省人民政府作出苏政地（2011）611号《关于淮安市2011年度第21批次村镇建设用地的批复》（以下简称《611号批复》），该批复批准将吕寿新拥有集体土地使用权的土地收归国有。吕寿新不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，吕寿新涉案土地性质原系集体土地。淮安市政府于2010年9月8日所作的《87号批复》，收回的是红线范围内国有土地使用权，不针对吕寿新的集体土地使用权。因江苏省人民政府于2011年12月15日在作出《611号批复》时，才将荷湖2号地块规划红线范围内的集体土地征收为国有土地，故本案的《87号批复》与吕寿新无关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因吕寿新与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，吕寿新不具备原告诉讼主体资格。
综上，吕寿新请求确认《87号批复》行为无效并予以撤销的理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕寿新的起诉。
上诉人吕寿新上诉称，涉案地块中全是集体土地，没有国有土地，被上诉人是未征先用。上诉人土地和房屋在收回国有土地批复之内，与本案被诉《87号批复》有法律上的利害关系，是适格原告。请求本院撤销一审裁定，直接改判《87号批复》违法。
被上诉人淮安市政府辩称，上诉人上诉无事实根据及法律依据，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吕寿新提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕吕寿新是否具备本案的原告诉讼主体资格进行了辩论。
上诉人吕寿新和被上诉人淮安市政府均坚持其各自在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，淮安市政府于2010年9月8日作出的《87号批复》，明确收回的是红线范围内国有土地使用权。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民应当对其符合起诉条件提供相应的证据材料。吕寿新在本案中提供的证据仅可以证明其在涉案地块中拥有集体土地的使用权，其土地权益与《87号批复》收回的国有土地使用权性质各不相同。同时，吕寿新亦未能提供证据证明其土地权益的变动系因《87号批复》造成。吕寿新提供的证据不能证明其与被诉《87号批复》之间有法律上利害关系，因此，原审裁定以吕寿新不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人吕寿新的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 颖
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初28号
原告：王旭辉，男，1981年3月3日出生，汉族，河北省保定市博野县村人，农民，住河北省保定市。
原告：魏宝童，男，1977年5月28日出生，汉族，河北省保定市人，农民，住河北省保定市。
被告：中意达建设有限公司，住所地郑州市高新区樱花街5号。
法定代表人：宋宝军。
被告：山西京玉电厂有限公司，住所地右玉县京玉电厂。
法定代表人：李明柱。
原告王旭辉、魏宝童与被告中意达建设有限公司、山西京玉电厂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王旭辉、魏宝童于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭辉、魏宝童以与被告中意达建设有限公司、山西京玉电厂有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭辉、魏宝童撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告王旭辉、魏宝童负担。
审判员 杨月清
二〇一七年二月二十三日
书记员 景 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2152号
原告陈团团，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省富顺县。
委托代理人梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告曾宪三，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号）。
负责人雷宇亮。
委托代理人周毅英、孙明星，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告陈团团与被告曾宪三、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于2015年12月7日、2016年2月29日、3月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请一个月调解期，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告89405.8元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告曾宪三辩称：与人民保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年6月20日，被告曾宪三驾驶的粤Ｙ×××××号小客车与原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾宪三承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年7月30日出院，住院共计40天，出院医嘱为暂全休一个月，定期复诊，不适随诊。原告住院期间医疗费均由被告曾宪三垫付。另被告曾宪三垫付原告伙食费988元及护理费2800元。
2015年9月30日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈团团评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2016年1月25日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人陈团团右上肢功能部分受限评定为十级伤残。
原告陈团团为农村居民，至定残时年满25周岁，其事故发生前在佛山居住满一年以上。
被告曾宪三驾驶的粤Ｙ×××××号小客车为曾焕华所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共82647.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失82647.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3012元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79635.8元（附表第二至八项）。被告曾宪三垫付的费用，由其自行向人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告曾宪三在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为82647.8元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82647.8元予原告陈团团。
二、驳回原告陈团团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1017.57元（原告已预交），由原告负担77.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担940元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食费3012元
4000元
曾宪三已垫付988元。
原告住院40天，计得40天×100元/天-988元=3012元
二
营养费0元
1000元
不认可。
无医嘱，不予支持。
三
护理费350元
5120元
曾宪三已垫付2800元。
被告已支付6月26日至7月30日共计35天护理费，余5天护理费计得5天×70元/天=350元
四
交通费500元
500元
过高。
酌定。
五
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住工作满一年，残疾赔偿金计得30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
六
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
七
误工费11900元
11900元
不认可。
原告提供证据可证明其工作及收入情况，计得3500元/月÷30天×102天（事故发生之日至定残前一天）=11900元。
八
精神损害抚慰金5000元
5000元
4000元为宜。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
82647.8元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第561号
上诉人（原审被告）宋晓露。
被上诉人（原审原告）创富融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人辜＊＊，董事长。
上诉人宋晓露因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省深圳市南山区，应由该地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方签订的合同明确约定由上海市徐汇区人民法院管辖，符合约定管辖的法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更74号
罪犯秦国平，男，1975年5月10日生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。1995年1月17日因犯抢劫罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年2月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院2010年6月18日作出了（2010）鲁刑初字第132号刑事判决，认定秦国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月3日起至2017年2月2日止。判决生效后，于2010年8月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对秦国平减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦国平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月3日，罪犯秦国平因琐事与他人发生矛盾并引起厮打，该犯持刀致他人一重伤、一轻伤。该犯系累犯。
罪犯秦国平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦国平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国平减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4323号
原告：李成军，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿,住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞形山，统一社会信用代码913500007242296441。
法定代表人：黄金山，董事长。
原告李成军与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李成军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成军以欲与龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李成军负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年七月十三日
书记员 黄珺滢（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5302民初131号
原告云城区祥麟货运部，地址：云浮市。
经营者成麟趾，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖北省通山县。
被告宋明群，女，苗族，1980年4月9日出生，住贵州省石阡县。
原告云城区祥麟货运部诉被告宋明群返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，于201,6年3月23日公开开庭进行了审理，原告云城区祥麟货运部的经营者成麟趾到庭参加诉讼。被告宋明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区祥麟货运部诉称：被告宋明群在2015年1月2日入职到云城区祥麟货运部任兼职业务经理，期间原告给被告宋明群提供1392715****、1392716****两张业务电话卡，开卡时按移动公司要求每张卡预存话费300元，共计600元，被告宋明群在使用过程中产生高额流量费，共计884.05元，电话卡至今未归还。期间原告多次敦促被告宋明群归还工作证、名片、电话卡及被告宋明群所使用产生的话费，被告宋明群一拖再拖至今，现又把原告的电话微信全部拉成黑名单，己无法取得联系。为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院判令：被告宋明群归还入职时原公告发放得工作证一个，名片500张。2、被告宋明群归还话费1484.05元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1，身份证（原件）、营业执照组织机构代码，证明原告主体资格。证据2，劳动合同（原件），证明原被告劳动关系。证据3，移动话费单（原件），证明欠费及被告所欠金额。证据4，被告身份证、相片，证明被告身份。
被告宋明群没有提出答辩意见，被告宋明群在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：2015年1月2日，原告云城区祥麟货运部与被告宋明群签订劳动合同一份，约定被告在原告处从事兼职业务员工作。原告称宋明群拿走了工作证及500张名片、电话卡两张。其向本院提供的盖章为中国移动通信集团广东公司云浮分公司河滨营业厅的号码为1392715****、1392716****移动电话卡话费单显示，两张号码的使用人为成麟趾，欠费一千多元。
原告称原告的经营者成麟趾与被告用微信聊天时，被告承认拿走了工作证及500张名片，也承认使用了电话卡导致产生欠费。
本院认为，原告提交的证据中劳动合同并没有关于工作证，名片和使用电话卡的约定，原告也未提供证据证实其向被告交付使用了工作证、名片、和电话卡。原告称原告的经营者成麟趾与被告用微信聊天时，被告承认拿走了工作证及500张名片，也承认使用了电话卡导致产生欠费，因其没有向本院提供聊天记录，亦无法确定该微信使用人就是被告本人，不能认定是被告本人的真实意思表示，本院对其说法不予采信。原告请求被告返还工作证和名片的证据不足，本院不予支持。我国实行电话卡实名制，原告提交的话费清单显示欠费人是成麟趾，无其他证据证实该张电话卡由被告使用，或欠费由被告造成，原告诉请被告归还花费1484.05元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云城区祥麟货运部的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告云城区祥麟货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓伟静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第400号
原告陈亮。
委托代理人葛宝，景华法律事务所法律工作者。
被告赵宪龙，成年人。
本院在审理原告陈亮诉被告赵宪龙民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费38元由原告承担。
审判员 乜永升
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第158号
申请执行人温州乔恩食品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：叶经乾。
被执行人王孝建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第302号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人温州乔恩食品有限公司与被执行人王孝建合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人王孝建发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王孝建交纳执行款192803元；二、负担案件受理费4156元，执行费2792元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王孝建外出去向不明。本院依法查询了被执行人王孝建的财产情况，发现被执行人王孝建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王孝建外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王孝建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王孝建有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月十八日
书记员 吴新新
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01185号
原告高某某，男，汉族.
原告王某某，女，汉族.
二原告共同委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，女，汉族.
被告高某，女，汉族.
二被告共同委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告高某某、王某某诉被告张某某、高某共有物分割纠纷一案中，原告王某某、高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某、王某某撤回起诉。
诉讼费用7410元，减半收取3705元，由原告高某某、王某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00714-1号
申请执行人石方旭，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人黄泽强，男，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月18日作出的（2015）屯民一初字第00923号民事调解书，于2015年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄泽强收入41350.50元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 李文霞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00016号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人梁宝森，男，1973年9月8日出生，回族，初中文化，原内蒙古小松工程机械有限公司和内蒙古小松浩特工程机械有限公司销售员，户籍所在地包头市东河区。1997年4月8日因犯信用卡诈骗罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月28日因吸毒被强制戒毒两年。2012年12月25日因涉嫌故意伤害被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年8月13日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，后在内蒙古伊金霍洛旗监狱服刑，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁宝森犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人梁宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，内蒙古小松工程机械有限公司成立于2003年7月，注册住所地呼和浩特市回民区110国道第二十中学东侧，2008年在呼和浩特市金山开发区110国道529公里处购置新的办公场所，2008年4月30日以新的办公场所注册了内蒙古小松浩特工程机械有限公司，2010年10月搬入新的办公地。公司员工不变，部分员工负责处理内蒙古小松工程机械有限公司的遗留事项，部分员工负责处理内蒙古小松浩特工程机械有限公司的业务。内蒙古小松工程机械有限公司和内蒙古小松浩特工程机械有限公司为两个独立的公司，法定代表人均为薛小平，至2014年10月均年检。被告人梁宝森于2008年1月1日与内蒙古小松工程机械有限公司签订劳动合同。
1、2008年8月7日，包头市固阳县鑫之源矿冶有限责任公司从内蒙古小松工程机械有限公司购买了两台挖掘机，被告人梁宝森从2008年8月27日至2009年4月6日分三次共收取包头市固阳县鑫之源矿冶有限责任公司购机尾款人民币40万元，未交回公司占为己有。
2、2008年9月5日，包头市兴利水利建设工程有限责任公司从内蒙古小松浩特工程机械有限公司购买了一台挖掘机，被告人梁宝森从2008年9月5日至2009年9月9日分五次共收取包头市兴利水利建设工程有限责任公司货款人民币405600元及运费12400元，交回公司人民币29万元，剩余人民币12.8万元占为己有。
被告人梁宝森侵占的人民币52.8万元用于吸毒、赌博等，全部挥霍。
上述事实，被告人梁宝森在开庭审理过程中没有异议，且有报案材料、询问证人鲍某某、陈某某等人笔录、讯问被告人梁宝森笔录、企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、产品购销合同、收据、银行卡存款业务回单等书证、内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司（2013）第03号《内蒙古小松工程机械有限公司专项审核报告》、内蒙古小松工程机械有限公司情况说明、包头市东河区人民法院（2013）东刑初字第161号刑事判决书、执行通知书、内蒙古自治区监狱管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝森利用职务上的便利，将本应交回单位的人民币52.8万元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁宝森曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人梁宝森犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；与因故意伤害罪被判处的有期徒刑四年二个月合并，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2023年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 张利华
二〇一五年二月九日
书 记 员 云 龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1937号
原告杨伏财，男，1962年7月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人杨莎，女，1990年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系杨伏财之女。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，代领执行款等。
被告杨海红，男，1975年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李青哗，男，1967年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉及签收法律文书等。
原告杨伏财与被告杨海红合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾勇于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨伏财的委托代理人杨莎，被告杨海红及其委托代理人李青哗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏财诉称：2013年原告杨伏财和被告杨海红、杨钢合伙经销净水器，原告在2013年9月份退出，经账目清算，被告应返还原告叁万伍仟元整，被告答应在2013年年底还清，2013年11月被告偿还了伍仟元整。2014年原告在杨钢那里拿了几台净水机，余款至今未付。2015年9月7日经3人重新算账，由被告杨海红一人偿还原告杨伏财25000元整。同日被告出具欠条确认欠款属实。现原告特诉来本院，请求判令被告偿还原告欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨伏财为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证实被告欠原告25000元。
被告杨海红辩称：欠原告25000元被告予以认可，同意偿还，但因为遭遇交通事故，生意亏损，现在没有偿还能力。如果原告能撤回起诉，或者双方能达成和解，以货抵债，被告会想办法偿还25000元欠款，否则要求法院依法判决。
被告杨海红向本院提交了一下证据：
1、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；
2、被告营业执照、税务登记证、代码证和注册登记资料，拟证实被告于2012年10月起个人经营醴陵市亮剑科技服务中心的情况；
3、房屋租赁合同，拟证实原、被告经营用房和地址情况；
4、泉露净水器代理协议和华绣科技代理合同，拟证实原、被告合伙经营项目情况；
5、被告与杨钢等多人签订的分销代理合同，拟证实原、被告与杨钢合伙经营净水器及配件和售后服务的有关情况；
以上3、4、5份证据共同证明原告个人注册的资质和之前的场地设备都投入了合伙事务。
6、杨钢证言及名片，拟证实原、被告和杨钢三人合伙情况及杨钢现在的身份、联系方式。
经庭审举证、质证，被告杨海红对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但主张欠条写明了是合伙时所欠货款，结合庭审情况，被告质证意见本院不予采纳，本院对原告提交的证据予以认定。原告杨伏财对被告杨海红提交的证据1、2、6无异议，本院对被告提交的证据1、2、6予以认定；原告对被告提交的证据3、4、5表示不清楚相关情况，结合被告提交的证据6及庭审情况，本院对被告提交的证据3、4、5予以认定。
综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年3月份，经杨钢邀请，原、被告与杨钢三人达成协
议合伙经营净水器，约定以杨海红原有“醴陵市亮剑科技服务中心”名义对外开展业务。杨钢和原告杨伏财各出资5万元，被告杨海红出资1万元及部分货物。被告杨海红负总责和安装及售后，原告杨伏财管账。2013年9月，原告提出退伙，经三人清算，原告应分得合伙财产60000元（其中合伙投资款50000元，利润10000元），退伙时原告收取了资金及实物折款共计25000元，剩余35000元由杨钢、杨海红共同出具欠条，并约定每月支付原告5000元。结算后第一个月杨钢、杨海红支付了5000元给原告，原告陆续拿了一部分货物，作价5000元。2014年1月11日被告出了车祸，2014年5月后被告与杨钢亦未继续合伙经营。2015年9月7日，原告找被告催问欠款，被告同意由其个人承担25000元的债务，并出具欠条1张。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告退伙时三方的口头退伙协议系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告退伙后，杨钢、被告杨海红仍继续合伙，对欠原告的投资款及利润，杨钢、被告杨海红应负连带清偿责任，2015年9月7日原告找被告催问散伙债务时，被告自愿承担25000元的清偿责任，原告表示认可，即原告放弃要求杨钢承担连带责任的权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告清偿投资款及利润25000元的请求本院予以支持；被告主张重新对三人合伙进行清算，要求原告共同承担合伙亏损，因原告退伙时三人已经进行过相应清算，并达成口头退伙协议，明确了应退还原告杨海红投资款及利润共计60000元，故被告主张重新清算的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：
被告杨海红在本判决生效后三日内支付原告杨伏财合伙投资款及利润25000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨海红承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第1937号 原告杨伏财。 委托代理人杨莎。 被告杨海红。 委托代理人李青哗。 原告杨伏财与被告杨海红合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾勇于2015年10月28日公开开庭进行了审理,原告杨伏财的委托代理人杨莎，被告杨海红及其委托代理人李青哗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伏财诉称：2013年原告杨伏财和被告杨海红、杨钢合伙经销净水器，原告在2013年9月份退出，经账目清算，被告应返还原告叁万伍仟元整，被告答应在2013年年底还清，2013年11月被告偿还了伍仟元整。2014年原告在杨钢那里拿了几台净水机，余款至今未付。2015年9月7日经3人重新算账，由被告杨海红一人偿还原告杨伏财25000元整。同日被告出具欠条确认欠款属实。现原告特诉来本院，请求判令被告偿还原告欠款25000元，并承担本案诉讼费用。 原告杨伏财为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证实被告欠原告25000元。 被告杨海红辩称：欠原告25000元被告予以认可，同意偿还，但因为遭遇交通事故，生意亏损，现在没有偿还能力。如果原告能撤回起诉，或者双方能达成和解，以货抵债，被告会想办法偿还25000元欠款，否则要求法院依法判决。 被告杨海红向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格； 2、被告营业执照、税务登记证、代码证和注册登记资料，拟证实被告于2012年10月起个人经营醴陵市亮剑科技服务中心的情况； 3、房屋租赁合同，拟证实原、被告经营用房和地址情况； 4、泉露净水器代理协议和华绣科技代理合同，拟证实原、被告合伙经营项目情况； 5、被告与杨钢等多人签订的分销代理合同，拟证实原、被告与杨钢合伙经营净水器及配件和售后服务的有关情况； 以上3、4、5份证据共同证明原告个人注册的资质和之前的场地设备都投入了合伙事务。 6、杨钢证言及名片，拟证实原、被告和杨钢三人合伙情况及杨钢现在的身份、联系方式。 经庭审举证、质证，被告杨海红对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但主张欠条写明了是合伙时所欠货款，结合庭审情况，被告质证意见本院不予采纳，本院对原告提交的证据予以认定。原告杨伏财对被告杨海红提交的证据1、2、6无异议，本院对被告提交的证据1、2、6予以认定；原告对被告提交的证据3、4、5表示不清楚相关情况，结合被告提交的证据6及庭审情况，本院对被告提交的证据3、4、5予以认定。 综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2013年3月份，经杨钢邀请，原、被告与杨钢三人达成协议合伙经营净水器，约定以杨海红原有“醴陵市亮剑科技服务中心”名义对外开展业务。杨钢和原告杨伏财各出资5万元，被告杨海红出资1万元及部分货物。被告杨海红负总责和安装及售后，原告杨伏财管账。2013年9月，原告提出退伙，经三人清算，原告应分得合伙财产60000元（其中合伙投资款50000元，利润10000元），退伙时原告收取了资金及实物折款共计25000元，剩余35000元由杨钢、杨海红共同出具欠条，并约定每月支付原告5000元。结算后第一个月杨钢、杨海红支付了5000元给原告，原告陆续拿了一部分货物，作价5000元。2014年1月11日被告出了车祸，2014年5月后被告与杨钢亦未继续合伙经营。2015年9月7日，原告找被告催问欠款，被告同意由其个人承担25000元的债务，并出具欠条1张。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告退伙时三方的口头退伙协议系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告退伙后，杨钢、被告杨海红仍继续合伙，对欠原告的投资款及利润应负连带清偿责任，2015年9月7日原告找被告催问散伙债务时，被告自愿承担25000元的清偿责任，原告表示认可，即原告放弃要求杨钢承担连带责任的权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告清偿投资款及利润25000元的请求本院予以支持；被告主张重新对三人合伙进行清算，要求原告共同承担合伙亏损，因原告退伙时三人已经进行过相应清算，并达成口头退伙协议，明确了应退还原告杨伏财投资款及利润共计60000元，故被告主张重新清算的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下： 被告杨海红在本判决生效后三日内支付原告杨伏财合伙投资款及利润25000元； 案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨海红承担。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  曾勇 二〇一五年十二月九日 代理书记员  刘珊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第371号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭利（自报身份），男，1985年8月5日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度初中，原系江门市江海区江湾酒店员工。2014年2月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人彭利犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人彭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月22日2时30分许，被告人彭利在本区建设路美宜佳超市附近，尾随被害人韦某珊等二人至建设路190号楼下，冲上前用手抓住被害人韦某珊左手臂，并持刀胁迫，抢走其一部价值人民币3200元的Iphone516GB手机。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人韦某珊的陈述材料和辨认笔录，证实其财物被彭利抢劫的事实。
2、扣押清单、扣押笔录和发还清单，证实公安机关从被告人彭利处扣押了其对被害人韦某珊实施抢劫时抢到的iphone5白色苹果手机一部，该手机已发还给被害人韦某珊。
3、情况说明，证实公安机关无法查找到被害人韦某珊被抢时的女性同伴的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实现场位于江门市蓬江区建设路，中心现场位于江门市蓬江区建设路190号楼下。
5、价格鉴定意见，证实涉案的iphone516GB型手提电话（港版，白色，不含充电器）于鉴定基准日2014年1月22日的鉴定价格为人民币叁仟贰佰元整（￥3200.00元）。
6、抓获经过，证实被告人彭利的到案过程。
7、被告人彭利的供述及辨认笔录，证实其抢劫被害人韦某珊财物的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭利无视国家法律，采用持刀胁迫的手段，抢劫作案一次，物品价值人民币3200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭利判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭利犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李艳斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4713号
罪犯杨金彪，别名云飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）廊刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨金彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）冀刑一复字第00018号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金彪在服刑期间，于2012年9月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00224号
原告尹福元
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告刘亮
被告刘儒生
本院在审理原告尹福元诉被告刘亮、刘儒生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹福元于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹福元撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 管海林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第549号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：汪昌凤。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告汪昌凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月二十一日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2138号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王剑波，男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址：江苏省丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月7日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为40×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2014年2月15日，发生欠款本息共计人民币4799.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金3097.34元、利息、滞纳金1702.55元，共计人民币4799.89元（截至2014年2月15日），利息、滞纳金从2014年2月16日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号�40×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，共发生透支4799.89元（其中本金3097.34元、利息为1353.1元、滞纳金为349.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王剑波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3097.34元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息1353.1元、滞纳金349.45元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 肖 汉
二〇一四年八月十三日
书记员 杨艺玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2250号
原告：沈阳金保消防工程安装有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄135号藁升宾馆8209。
负责人：何健，总经理。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所地吉林省吉林市丰满区丰满街丰电路*号。
法定代表人：韩臣。
原告沈阳金保消防工程安装有限公司北京分公司（以下简称金保消防分公司）与被告丰满发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。金保消防分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金保消防分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金保消防工程安装有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告沈阳金保消防工程安装有限公司北京分公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秋琳
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00064号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人彭涛，男，1980年03月05日出生，湖北省仙桃市人。被申请人徐梨芳，女，1981年10月01日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人彭涛、徐梨芳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第076号社会抚养费征收决定书，对被申请人彭涛、徐梨芳共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人彭涛、徐梨芳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭涛所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人彭涛所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初144号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁智远，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，无职业，住柳河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被通化县公安局取保候审；于2017年9月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人丁智远犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人丁智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年5月12日21时17分许，被告人丁智远饮酒后无证驾驶吉EN37**号小型轿车行驶至通化县第七中学十字路口处，与吴某某驾驶的两轮摩托车相撞。当日22时28分民警在通化县人民医院提取丁智远静脉血2支×5ML，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为93.6mg/100ml，被告人丁智远属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人丁智远如实供述了危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人丁智远在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；乙醇检测报告、现场勘查记录及照片、监控视频；证人武某某、王某某、王某某等人的证言；被告人丁智远的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁智远无视道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁智远案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人丁智远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹运
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3837号
原告:王启良，男，1937年9月8日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市城厢镇杨凌食品店，住所地太仓市城厢镇武陵街沿河门面3#、4#，统一社会信用代码92320585MA1P9A4380。
经营者:王继东。
原告王启良诉被告太仓市城厢镇杨凌食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王启良于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杨利刚
二〇一七年八月二日
书记员 陈 宏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初484号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：李在军，男，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：谢安芬，女，1970年3月30日出生，汉族，住济南市。
被告：谢安泉，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告：夏宝华，女，1967年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告：刘文元，男，1959年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告：谢安芸，女，1963年2月27日出生，汉族，住济南市
被告：谢安君，男，1972年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王英云，女，1973年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李在军、谢安芬、谢安泉、夏宝华、刘文元、谢安芸、谢安君、王英云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告李在军已自觉履行还款义务为由撤回对被告李在军、谢安芬、谢安泉、夏宝华、刘文元、谢安芸、谢安君、王英云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理1133元，减半收取计567元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓葳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，司机。2011年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌故意伤害罪，2014年1月24日被平江县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕，现押于平江县看守所。
被告人李某某，农民。2011年3月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，犯赌博罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌故意伤害罪，2014年1月24日被平江县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕，现押于平江县看守所。
辩护人潘某某，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉，被害人余某乙、罗某同时提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，2014年12月12日被害人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、12月17日公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人李某、李某某及其辩护人潘义龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：
2014年1月18日13时许，被告人李某驾驶一辆货车在平江县伍市镇盘塘街上碰见被告人李某某，被告人李某将货车停在马路中间与被告人李某某攀谈起来。由于货车挡住了后面的小车，小车司机余某乙就按了几下车喇叭，被告人李某某就与余某乙发生口角并引发肢体冲突。余某乙用拳头打了被告人李某某眼睛一拳，被告人李某某就与余某乙扭打在一起。被告人李某随即下车去帮助被告人李某某，两人将余某乙推倒在地。坐在余某乙小车中副驾驶上的被害人罗某见此情形，就下车劝架。被告人李某用拳头将罗某的眼睛、鼻子打伤。与此同时，被告人李某某到附近群众刘某家中拿了一把菜刀，将余某乙的头部砍伤。被告人李某某砍伤余某乙后被附近群众将菜刀夺回。被告人李某打伤罗某看到被告人李某某和和余某乙还在扭打，又从其所驾驶的货车上拿了一根长约一米的螺纹纲打了余某乙头部一棍。
经湖南文成司法鉴定中心鉴定，余某乙损伤程序为重伤二级。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，罗某损伤程序为轻伤二级。
2014年1月18日13时许办案民警接到报警赶到现场，正在民警在现场调查走访时，本案被告人李某某来到现场，声称自己在打架中被打伤，随后，公安民警将被告人李某某带至派出所，被告人李智惺如实供述了持刀伤害余某乙的犯罪事实。
公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书、疾病诊断证明书、情况说明等书证；证人余某甲、李某、刘某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁等人的证言；被害人余某乙、罗某的陈述；两被告人的供述；鉴定意见等证据。认为被告人李洋、李某某意伤害他人身体，致人重伤，被告人李某同时致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均为主犯。两被告人在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请依法判处。
被告人李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议，但对被害人余某乙的重伤鉴定结论提出异议，并申请本院重新鉴定。经本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，被害人余某乙的伤情为轻伤一级。公诉机关对重新鉴定结论没有异议。
辩护人潘某某提供了和解协某收条、被害人请求从轻处罚两被告人的报告。认为被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，同时与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的损失，被害人已经谅解并请求法院从轻对被告人予以处罚，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：本院对公诉机关指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪的犯罪事实除被害人余某乙鉴定为重伤二级的事实外依法予以确认，其伤情鉴定采信本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新作出的余某乙为轻伤一级的鉴定结论。上述事实，两被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、情况说明协议、收条、请求从轻减轻或免除被告人李某、李某某刑事责任的报告等书证；证人余某甲、李某、刘某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁等人的证言；被害春余某乙、罗某的陈述；湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其中李洋致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。本案致伤被害余某乙时属共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均属主犯；两被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从轻处罚。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人李洋到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可依法从轻处罚。两被告人及其家属与被害人达成和解协某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止；被告人李某某的刑期自2014年1月24日起至2014年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名杨明山，男，1966年2月19日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农。曾因犯强奸罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪分别于1990年8月10日、2005年12月12日、2010年7月5日被本院判处有期徒刑六年，有期徒刑一年六个月、缓刑二年和有期徒刑一年、缓刑一年四个月；现因涉嫌犯故意伤害罪自2014年5月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，被告人张某甲在平和县文峰镇龙山村龙合组奇铜山路上与张某丁因土地纠纷发生口角，继而互殴，致张某丁受伤。经司法鉴定，被害人张某丁的胸骨剑突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张某甲与张某丁就民事赔偿达成协议，张某甲取得被害人谅解。
另查明，张某甲曾因犯强奸罪于1990年8月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众冲击国家机关罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。在本院审理期间，张某甲户籍所在地基层组织出具证明，表明张某甲家庭情况：父母年迈，张清龙80岁、林李莲76岁；妻子林慧珠弱智；子女年幼，长女张珍10岁、次女张碧珍7岁。对张某甲具备监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）第156号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，村委会证明，平和县人民法院（1990）平法刑审字第062号刑事判决书、（2010）平刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，本案因山地纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚；其有多次前科，酌情从重处罚。当地基层组织对张某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年七月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人崔某甲，2007年2月5日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审；经平川区人民检察院批准，由白银市公安局平川分局于2014年5月18日执行逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔某甲犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，公诉机关于2014年9月17日申请延期审理，2014年10月30日恢复审理。本院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月底的一天，刘某某让被告人崔某甲给其帮忙要账，崔某甲让刘某某租车要账。后经崔某甲介绍，刘某某从张某某处租赁一辆价值64350元的甘AD62**号“奇瑞”牌轿车后借给崔某甲使用。2013年8月下旬，崔某甲将该车以17000元抵押给王某某。案发后车辆被追回已发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人崔某甲判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金5000元。
被告人崔某甲辩称，起诉书指控的17000元不合适，其只从王某某处拿到14000元，对罪名没有意见。
经审理查明，2013年7月底的一天，刘某某让被告人崔某甲给其帮忙要账，崔某甲让刘某某租车其用来要账。后经崔某甲介绍，刘某某从张某某处租赁一辆价值甘AD62**号“奇瑞”牌轿车后借给崔某甲使用。2013年8月下旬，崔某甲将该车抵押给王某某，并出具了17000元的借条。案发后车辆被追回已发还被害人。经鉴定，甘AD62**号轿车价值49500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人崔某甲的供述，证实2013年7月底，刘某某让其帮忙给他要帐，其介绍他将张某某的一辆车号以甘A**开头的“奇瑞”车租来使用，其使用了大约半个月，由于手头缺钱，通过水泉的姓雒的外号叫“麻头驴”的介绍，其将车开到吴家川高速路口，说车是其的，就先以10000元的价格抵押给了王大，后又从王大处拿了2000元及王家山一个叫董二的欠王大5000元的一张借条。最后其给王大写了一张17000元的借条。5000元借条当中其收回了2000元。所得的钱其全部花了。
2、证人证言
证人王某某证言，证实在吴家川高速出口，其将崔某甲开着的一辆车号为甘AD62**黑色“奇瑞”轿车，分两次付款，共以17000元抵押过来，并让他写了收条，当时其看行驶证上车主不是他本人，就问怎么回事，他说车是他按揭的。
证人崔某乙证言，证实其哥哥崔某甲平时在外面不回来，现在电话联系不上。
证人张某某证言，证实甘AD62**的“奇瑞”车，是其2012年10月份购买的，在2013年8月份的一天，通过崔东升联系，其将该车租给了刘某某，并和刘某某签了出租合同。后来其知道刘某某将车借给崔某甲后被崔某甲抵押给别人了，其就让刘某某报案了。
3、被害人刘某某陈述，证实2013年8月10日左右的一天，其将从朋友张某某处借来的一辆甘AD62**的“奇瑞”轿车借给崔某甲，过了十几天后其打电话向崔东升要车时，崔某甲在电话中告诉其他将车抵押给吴家川的一个人了，并且把那个人的电话给了我，之后崔某甲就不接其电话了。后我才知道，崔某甲将其借的车以一万七千元的价格抵押了。
4、白银市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，甘AD62**轿车价值49500元。
5、扣押物品清单、领条、证明、出租合同、借条、机动车销售统一发票登记联、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人崔某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人崔某甲辩称其只拿到了14000元将车抵押给王某某，根据证人王某某证言，被害人刘某某的陈述以及借条，能够证实被告人崔某甲当时是以17000元的价格抵押车辆的，故对该辩解不予支持。据此，本院根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张伟耀
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局逮捕。同日被取保候审。
被告人周某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平坝县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，9月26日被平坝县人民检察院变更强制措施为取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山、书记员王晓瑶出庭支持公诉。被告人杨某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年3月10日晚21时许，被告人杨某伙同“小强”（另案处理）窜至平坝县宏大小区，将被害人郭某停放于宏大小区4栋2单元的一辆红色嘉陵牌150型二轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人杨某等人将该车骑至安顺市西秀区刘官乡周官村被告人周某甲家，被告人周某甲明知是盗窃所得仍与“小强”将摩托车推进自己家客厅隐藏。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4000元。
被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人杨某、周某甲提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人杨某、周某甲在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被害人郭某陈述，证人周某乙、肖某证言，被告人周某甲、杨某供述，被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，机动车销售统一发票，估价鉴定结论书，发还物品清单，人口信息。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲明知摩托车系被告人杨某等犯罪所得，仍帮助杨某等人窝藏、转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的事实和罪名成立，予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人周某甲应处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某、周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日至2015年6月8日止）。
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年十二月九日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨锦炳，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨锦炳犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨锦炳及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日17时30分许，被告人杨锦炳驾驶桂R×××××号微型轿车由平南县往桂平市木乐镇方向行驶，途经平南县新桥工业园区路段时，驶过左边公路，与对向行驶由余X生驾驶搭乘唐XX的电动车发生碰撞，致余X生、唐XX重型颅脑损伤而当场死亡。之后，被告人杨锦炳在现场等候交警部门处理。
平南县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告人杨锦炳负此事故全部责任，余X生、唐XX在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨锦炳与杨XX（被告人杨锦炳父亲）与被害人家属自愿达成协议：由被告人杨锦炳一次性赔偿各项经济损失共人民币358000元给被害人家属，被害人家属对被告人杨锦炳的行为表示谅解，请求法院对杨锦炳从轻处罚。
上述事实，被告人杨锦炳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖X娟、廖X春、余X盛的证言、现场勘查笔录、现场图、相关照片、车检报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、技术检验报告、户籍登记证明、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦炳违反道路交通管理法规，引发交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨锦炳犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨锦炳在交通事故发生后能主动留在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨锦炳能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节并赔偿了被害人家属的经济损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人杨锦炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及危害后果，本院决定对被告人杨锦炳从轻处罚。同时，鉴于被告人杨锦炳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨锦炳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨锦炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎灿运
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人粟某，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月11日决定取保候审。2014年8月27日本院决定继续取保候审。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人粟某窜到平果县卫生局防疫站大院，趁四周无人，将石帮放在大院内一辆三轮电动车上的一台黑色联想牌笔记本电脑偷走。
经平果县价格认证中心认定，被告人粟某所盗窃的笔记本电脑价格为3960元。破案后，被盗笔记本电脑已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人粟某的辩护人方孔专提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人粟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并且已退赃，没有造成实际经济损失，同时系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月1日16时许，石某在平果县卫生局大院内安装监控设备，其放置一台黑色联想笔记本电脑在三轮电动车上。被告人粟某趁无人看守之机，盗走该台价值3960元的笔记本电脑并自用。2014年1月9日，被告人粟某被办案民警抓获。破案后，被盗的笔记本电脑已经发还被害人石某。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的受案登记表、扣押物品、发还物品清单、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、户籍证明、证人罗某燕的证言、被告人粟某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3960元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，被告人粟某盗窃公私财物的价值属刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人粟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪，罪名成立。被告人粟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被收缴并发还被害人石某，没有造成实际经济损失，事后亦取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出的被告人粟某具有上述从轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人粟某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人粟某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和第十四条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某乙，男，1959年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人马某某，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人牛某乙犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人牛某乙及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告人牛某乙驾驶铲车在平邑县流峪镇黄土村整理宅基时，与本村村民张某乙发生口角，后牛某乙驾驶铲车将张某乙撞倒，致张某乙受伤。经鉴定，外伤被害人张某乙左小腿胫骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2014年3月10日，被告人牛某乙到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人牛某乙的亲属已与被害人张某乙就民事赔偿部分达成协议，由被告人牛某乙赔偿被害人张某乙经济损失68900元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，平邑县公安局出具的现场照片、法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某乙驾驶铲车整理宅基时，与被害人发生口角，并将被害人用铲车撞致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人牛某乙构成自首，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以支持。
根据被告人牛某乙的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其适用缓刑，在此期间，被告人牛某乙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年四月三十日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第184号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告单位信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站，组织机构代码：41934715—0，地址：信阳市平桥区平西路教育信息大楼。诉讼代表人段家权，男，1962年4月27日生，汉族，大学专科毕业，现任信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站站长。被告人闫凤伟，男，1960年1月2日出生，汉族，大学专科毕业，原任信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站支部书记。因涉嫌犯单位受贿罪，于2014年4月17日到平桥区检察院投案自首，于2014年4月21日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）151号起诉书指控被告单位信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站、被告人闫凤伟犯单位受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平，被告单位的诉讼代表人段家权、被告人闫凤伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月至2013年9月，被告单位信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站在被告人闫凤伟任该站党支部书记主持工作期间，利用监管辖区内各个学校投保校园方责任险的条件，在帐外收取平桥人寿保险公司、北京联合保险经纪有限公司河南分公司给予的各种名义的手续费341015元，用于该单位招待费、差旅费等费用的支出。2010年至2012年间，被告单位信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站在被告人闫凤伟任该站党支部书记主持工作期间，在监管辖区内各学校订购学生奶、校服、米面油时，在帐外收取信阳市康乐乳品配送有限公司回扣款161850元，收取学生校服供应商回扣款60000元，收取米面油供应商回扣款59400元。用于该单位招待费、差旅费等费用支出。上述犯罪事实，被告单位及被告人闫凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：单位组织机构代码，闫凤伟任职证明、查帐证明、相关票据等书证；证人陈庆峰、李健、汤永平、李明、高卫、张向东、许天才、黎宏、高峰、刘朝涛、余有明、张金仁等人证言；被告人闫凤伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫凤伟在任信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站支部书记主持工作期间，在经济交往过程中，在帐外非法收受各种名义的回扣、手续费622265元，用于该单位招待费、差旅费等费用支出，情节严重，是单位行为，已构成单位受贿罪；被告人闫凤伟作为该单位的支部书记，负责主持工作，系单位主要负责人，依法应当承担刑事责任。对被告单位应依法判处罚金，对被告单位违法所得622265元予以追缴。信阳市平桥区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫凤伟自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人闫凤伟认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条，第三十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告单位信阳市平桥区教育体育局勤工俭学管理站犯单位受贿罪判处罚金70万元，于判决生效后十日内一次性缴纳。非法所得622265元予以收缴。被告人闫凤伟犯单位受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志武审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一四年十月七日书记员  孙沛然