wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第671号
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘杨，男，1976年10月20日生，汉族，该行客户经理。
被告童晓庆，女，1981年4月9日生，汉族，原徐州市联华装饰工程有限公司职工。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉被告童晓庆信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的委托代理人曹修路、刘杨到庭参加诉讼，被告童晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行诉称，被告于2012年3月23日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，截至2014年4月22日被告累计透支人民币本息及滞纳金共计62756.2元。虽经原告以多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还透支信用卡本金52985.13元、利息5239.03元、滞纳金4532.04元，合计62756.2元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月22日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），诉讼费等由被告承担。
被告童晓庆未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告童晓庆身份证复印件及收入证明、机动车行驶证、结婚证各一份，证明被告的身份信息及家庭收入状况。
2、信用卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告童晓庆于2012年3月23日向原告申请办理信用卡。
3、被告童晓庆信用卡消费记录一份，证明被告使用原告信用卡信息。
4、逾期账户催收情况登记表一份，证明原告多次向被告催收，截止到2014年4月21日，被告拖欠原告本金52985.13元、利息5239.03元、滞纳金4532.04元，合计62756.2元。
因被告童晓庆未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012月3月23日，被告童晓庆向原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行申请办理江苏银行信用卡普通卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
《江苏银行信用卡章程》中约定：第十八条对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；第十九条持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。……第二十三条持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。还款时按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告童晓庆签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告童晓庆提交的申请材料后，向其核发了该行的信用卡，信用额度为50000元。被告童晓庆在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2013年10月5日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年4月22日，共透支信用卡本金52985.13元、利息5239.03元、滞纳金4532.04元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告童晓庆向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金52985.13元、利息5239.03元、滞纳金4532.04元，合计62756.2元（暂计算至2014年4月22日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓庆于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行52985.13元、利息5239.03元、滞纳金4532.04元，合计62756.2元。
二、被告童晓庆于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行利息及滞纳金（自2014年4月23日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告童晓庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年七月十五日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第483号
原告张舜和，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告张舜和与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张舜和的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告张舜和诉称：2007年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼503号房以人民币135174元（88.93㎡×1520元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年5月17日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4094.08元【0.03／0.046×4.13×1520元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4368.48元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1520×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年11月2日，原告张舜和与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼503号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1520元／平方米，合同总金额为人民币135174元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年5月17日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告张舜和已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告张舜和使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4055.21元（3%×88.93㎡×1520元／㎡），原告主张人民币4094.08元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4433.69元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1520元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4368.48元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4368.48元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8423.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张舜和面积误差款人民币8423.69元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第483号
原告刘某甲，男，1954年10月18日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1951年2月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经南果头村委会同意，原告对继承的旧房进行改造，按照原来的宅基地翻建，施工过程中，2014年3月29日，二被告无故阻止原告施工，致使原告无法继续施工，原告第二天报警，经村委会和派出所调解，二被告仍然不听劝阻。被告的行为造成原告雇佣的工人闲置两天，工资损失2400元，为盘碱在王某某饭店订餐两桌共480元，原告损失共计2880元。要求法院判决二被告停止侵害，赔偿原告经济损失2880元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
东集建（97）字第971631号集体土地建设用地使用证，占地11×17.2m，使用者为刘某丙。
二、东光县大单镇南果头村委会证明一份，内容是村民刘某甲的宅基证是其父亲刘某丙的名字，其父母均已病故，刘某甲继承了该宅基，因这期间土地部门没有换证，刘某甲的宅基证仍然是其父刘某丙的名字。证明由徐某某签字，并加盖了南果头村委会印章。
三、原告的大哥刘俊峰、妹妹刘瑞枝、刘瑞玲、刘瑞凤的身份证复印件，刘俊峰、刘瑞玲的调查笔录，刘瑞枝、刘瑞凤的书面证言，内容是其他兄弟姐妹对刘某甲继承该宅基地均无异议。
被告刘某乙与李某某在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原告父母已经去世，所遗留房产（东集建（97）字第971631号集体土地建设用地使用证所载）由原告刘某甲继承。原告建房时二被告出面阻止原告建房。以上事实由原告提供的东集建（97）字第971631号集体土地建设用地使用证、东光县大单镇南果头村委会证明一份刘俊峰、刘瑞玲的调查笔录、刘瑞枝、刘瑞凤的书面证言以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
原告主张二被告的行为造成停工的损失2880元，但未提供关于具体损失的相关证据。
本院认为：原告的宅基地经村委会证明，其他继承人均无异议，应当认定原告对该宅基地享有合法的使用权。原告有权在宅基地范围内翻建新房。二被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的宅基地使用权。对原告要求二被告停止侵权行为的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告赔偿经济损失2880元的诉讼请求因证据不足不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、二被告不得阻止原告在自己的宅基地范围内建房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第483号
原告周庆华，男，汉族，1957年2月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人崔淑凤，女，汉族，1956年11月20日出生，系原告妻子。
被告邢台市桥东五金线材厂，住所地邢台桥东区。
法定代表人张焕美，该厂厂长。
委托代理人孟朝兴，该厂工作人员。
被告邢台市桥东区西大街街道办事处，住所地邢台桥东区。
负责人赵敏，该办事处主任。
委托代理人胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
原告周庆华与被告邢台市桥东区五金线材厂、邢台市桥东区西大街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自1973年一直在西大街办事处机关和其下辖企业工作至今。1995年办事处将原胶黏剂厂和五金线材厂合并，当时原告担任胶黏剂厂党支部书记，系在册正式职工。2004年夏天我厂全体职工28人去中院我是其中之一，2006年夏天去桥东信访办我是26人之一，我的组织费一直交到2010年底。2014年2月24日，西大街办事处负责人赵奇志、王世军明示我：厂子不承认你与单位有劳动关系，你确认劳动关系；厂子负责人张焕美说：没见过你档案，你不是厂子的人。由于办事处档案管理混乱，我的合法权益凭空被剥夺。企业改制方案两被告互相推诿，剥夺我的知情权。请求法院确认原告与邢台市桥东区五金线材厂有劳动关系；支付欠薪3500元和集资款1500元；支付生活补贴和解除劳动关系的经济补偿。
本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此而发生的争议才可以提起民事诉讼，这是人民法院受理民事案件的通则，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。根据邢台市桥东区发展改革局政发改字（2011）57号文件：“邢台市桥东区发展改革局关于对邢台市桥东区五金线材厂进行改制的预批复”，足以证明邢台市桥东区人民政府及其所属部门自2011年始一直在以兼并方式主导邢台市桥东区五金线材厂进行企业改制，现企业改制仍在进行中，本案不属于平等的民事主体之间的民事纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月四日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第483号
原告曲允瑞。
委托代理人管苏祥、阎冰莹，均系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告曲允治。
原告曲允瑞与被告曲允治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲允瑞的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼，被告曲允治经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日向原告借款65000元，并为原告出具了借条。原告多次向被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告偿还原告借款65000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告从原告处借款65000元，并为原告出具了借条1份，借条中载明：借条，现借到曲允瑞人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），空口无凭，特立此据，借款人曲允治，210623197801237015，2013年7月26日。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告理应及时向原告偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲允治于本判决生效后十日内偿还原告曲允瑞借款人民币65000元，并自起诉之日（2014年1月6日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第483号
原告尹某某。
被告王某某。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后，退回原告案件受理费300元。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董书屹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6432号
原告：刘海生，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘献生，男，住河南省林州市，林州市陵阳镇西贤城村村民委员会推荐。
被告：秦保生，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘海生与被告秦保生民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托诉讼代理人刘献生到庭参加诉讼，被告秦保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币20000元；2.依法判决被告给付原告人民币119556.55元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告秦保生向原告借款人民币2万元。经原告多次追要，被告秦保生拒不偿还。案外人徐林力2011年元月26日从崔江波处借款人民币20万元，同时刘海生、郭军强、秦保生共同为徐林力担保。后原告刘海生还款3万元。2012年10月24日林州市人民法院做出（2013）林合民初字第13号民事判决书，判决郭军强、刘海生、秦保生对借款17万元承担连带清偿责任。后秦保生提出上诉，2013年9月3日安阳市中级人民法院做出（2013）安中民一终字第298号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。林州市人民法院执行局于2014年8月22日、2014年9月17日先后从原告处执行款项100000元、109113.1元，合计209113.1元。根据法律相关规定，被告秦保生做为担保人应当给付原告代徐林力向崔江波偿还的借款的二分之一。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼。
被告秦保生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告秦保生向原告刘海生出具借据确认向原告借款20000元。
另查明，徐林力2011年1月26日从崔江波处借款200000元，该借款由刘海生、郭军强、秦保生共同提供连带责任保证，该借款刘海生之后还过30000元。当事人后就未还的170000元借款形成纠纷，崔江波对徐林力、郭军强、刘海生、秦保生提起诉讼，该案先后经林州市人民法院一审、安阳市中级人民法院二审，判令：徐林力在判决生效后十日内偿还崔江波借款170000元，郭军强、刘海生、秦保生对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，崔江波向林州市人民法院申请执行，在案件执行过程中，林州市人民法院执行局强制执行了刘海生的案件款170000元、诉讼费及利息审计费3050元，迟延履行金12220元，共计185270元。
上述事实，有原告提交的借据、林州市人民法院（2013）林合民初字第13号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第298号民事判决书、林州市人民法院执行局的情况说明予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告出具借据确认向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原被告与郭军强三人共同为徐林力所借崔江波的200000元借款提供连带责任保证，原告先代徐林力偿还了崔江波30000元借款，后又被人民法院强制履行了185270元的保证责任，原告依法有权请求作为共同连带保证人之一的被告清偿其应当承担的份额，但被告依法只应对原告已经承担的保证责任承担三分之一的份额，对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。原被告对自己实际承担的保证责任，可以依法另行向借款人徐林力进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦保生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款20000元；
二、被告秦保生于本判决生效之日起十日内给付原告刘海生保证责任分担款71756.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告负担525.5元，被告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年一月十八日
书记员 郭钇汎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1309号
原告宋光明，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市交河镇辛庄村民委员会。
负责人赵广军，村委会主任。
被告刘振先，农民。
被告刘秀池。
宋光明与泊头市交河镇辛庄村民委员会（下称辛庄村委会）、刘振先、刘秀池土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及被告刘振先、刘秀池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光明诉称，1999年1月1日原告和村委会订立了土地承包合同，泊头市人民政府核发经营权证书。2001年春季被告村委会在没有征得原告同意的情况下，将原告的“北方”1.5亩土地，“南方”1.3亩土地承包给了被告刘振先、刘秀池。现原告欲要回自己的承包地，多次与三被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还承包地。
被告辛庄村委会辩称，原告讲2001年把土地承包给另外两被告不是事实，村委会2002年调整的土地，2001年没有调整；当时是国家收取农业税，部分村民出现弃耕撂荒现象，村民反映强烈。在镇政府的同意下，重新调整了土地，召开了全体村民代表会议，又召开了村民大会，一致以举手表决的形式，超2／3参会人员同意，做出了调整决定，发包方与各承包户作出书面承包合同；原告的父亲宋发平（已故）与村委会签订了土地承包合同，并领取了粮食直补；本次调整中原告的父母在村民会议上自愿放弃了诉争承包地并按了手印；2003-2007年村委会尚有21亩土地无人承包，原告在此期间可以提出，但是原告没有提出承包要求；经村民同意在2008年把剩余的21亩土地承包给了无地户和少地户，原告也没有提出；现在村民不同意重新调整土地。
被告刘振先辩称，原告称我耕种了他的土地与事实不符。当时情况是2002年村委会调整土地，全村按自愿承包土地和自愿放弃承包土地的原则，打乱所有土地界限。在这种情况下，我承包了“北方”2.7亩和“南方”2.1亩等7.9亩土地，并与村委会签订了承包合同，和原告没有任何关系。
被告刘秀池同刘振先答辩意见。
经审理查明，原告1999年1月1日原告与被告辛庄村委会签订了土地承包合同，泊头市人民政府核发经营权证书。2001年春季，被告村委会将原告承包的“北方洼”1.5亩耕地包给了被告刘振先，该地块东至道，西至沟，南至刘振先，北至赵春义；原告的“南方洼”1.3亩包给了被告刘秀池，该地块东至道，西至沟，南至赵春义，北至刘振先。原告提交土地承包经营权证书和合同证书共三份。被告对于土地承包经营权证书和合同证书无异议。
被告为证明自己的主张，提交证据：1、2015年度泊头市财政局粮食直补专用领取情况。2、交河镇人民政府证明一份，证明土地第二次调整的情况。3、辛庄村2002年土地调整事实情况说明，有村民91户的签字。4、另外申请证人刘某、宋某、赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证，五位证人证明当时调整土地经村民代表大会及镇政府同意，当时原告同意放弃耕地并按了手印，但按手印的材料以及村民代表大会材料已经丢失。
对被告提交证据原告质证意见：1、关于村委会与原告的父亲宋发平所订立的承包合同证书，该合同没有原告父亲的签字，刘秀池的合同证书没有刘秀池本人的签字，这四份合同证书均违反了有关法律的规定，侵犯了原告父亲及其爷爷的土地承包经营权，是无效的合同，不具有法律效力。2、2015年度粮食补贴表不能反映村民实际承包地的情况，该表与本案无关。3、关于村委会证明，该证明加盖了交河镇政府的公章，无论是村委会还是人民政府均不得在违反法律规定的情况下，侵犯原告的权利，该证明内容，不具有真实性，并且违法，是无效的。4、关于村委会出具的2002年度土地承包调整事实情况，该土地调整证实了被告侵犯了原告的土地承包经营权，将诉争的土地调整给几个自然人被告，是违反法律规定的。5、关于村民签字，属于证人证言性质，且签字人员没有出庭作证，签名按手印不真实，涉嫌串供，该证据不能作为定案的事实根据，不予认可。6、对证人证言不予认可，因为原告及其家人从来没有承诺放弃土地承包经营权，任何人无权剥夺原告的承包地。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的土地承包经营权证书以及合同证书足以证实。根据相关法律规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中原告没有自愿交回承包地，被告称原告自愿放弃承包地但没有提交充分证据予以证实。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前被告将诉争的承包地2.8亩返还给原告。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1759号
原告匡丽，女，1985年4月26日生，汉族，教师，住江西省修水县。
委托代理人丁晨（系原告妻子），男，1982年10月1日生，汉族，居民，住江西省修水县。
被告黄朝辉，男，1961年11月5日生，汉族，经商，住江西省修水县。
被告冷小黄，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住江西省修水县。
原告匡丽与被告黄朝辉、冷小黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告匡丽及其委托代理人丁晨已到庭参加诉讼，被告黄朝辉、冷小黄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝辉归还原告借款本金200000元及利息48000元（2015年8月5日至2016年8月5日以月利率20‰计算），后续利息计算至还清借款时止；2、被告冷小黄承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告黄朝辉向原告借款200000元并约定按月息两分计算利息，借期一年，被告黄朝辉出具借条，被告冷小黄以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄朝辉、冷小黄未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄朝辉、冷小黄曾系夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚，于2007年8月3日登记离婚。2015年8月5日，被告黄朝辉以需要资金周转为由向原告匡丽借款200000元，约定月利率20‰，借款期限一年，原告通过银行转账200000元至黄朝辉指定收款人冷小黄的账户上。被告黄朝辉向原告出具借条，载明“今借到匡丽女士人民币贰拾元整，此款按月息两分计算，借期壹年，具条人黄朝辉，2015.8.5”。2016年2月5日，原告找到两被告催要借款利息时，被告冷小黄在借条上签名担保，未约定担保期限。借款期限届满后，被告黄朝辉、冷小黄未偿还借款本金和利息。
本院认为，被告黄朝辉向原告匡丽借款事实清楚，有借条、汇款凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告向原告借款200000元本金，借款期限届满后，未予偿还，故原告要求被告偿还200000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰符合法律规定，自2015年8月5日至2016年8月5日按月利率20‰计算的利息为48000元，后续利息以200000元本金为基数，按月利率20‰自2016年8月6日起计算至还清借款时止。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任。该借条没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此担保人冷小黄应承担连带责任；该借条也没有约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因此担保人冷小黄应对借款本息承担连带责任；该借条亦未约定担保期限，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，上述借款履行期届满之日为2016年8月5日，保证期间为2016年8月6日到2017年2月5日，原告起诉时，该笔借款尚在保证期间内，原告要求担保人冷小黄承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄朝辉、冷小黄经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??、第一百零七条、?第一百九十六条?、第二百零六条、?第二百零七条??、第二百一十一条?，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内向原告匡丽偿还借款本金200000元、利息48000元，本息合计248000元，后续利息自2016年8月6日起以本金200000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止。
二、被告冷小黄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告黄朝辉、冷小黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第237号
原告株洲长源科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山大道2栋205号。
法定代表人曾维，该公司经理。
被告株洲天桥起重机工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区粟雨工业园46区。
法定代表人丁建伟，该公司经理。
本院在审理原告株洲长源科技有限公司与被告株洲天桥起重机工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲长源科技有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长源科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲长源科技有限公司撤回对被告株洲天桥起重机工程有限公司的起�。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告株洲长源科技有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年十一月七日
书记员 周 源
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1833号
申请执行人杨秋栋，男，1977年4月28日出生，住所地仙游县。
被执行人陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林雪琴，女，1992年4月20日，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨秋栋与被执行人陈超、林雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈超、林雪琴立即偿还给申请执行人杨秋栋人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00122号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金花（音译），因本案于2012年10月12日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金平平，绥中县法律援助中心律师。
翻译人李彤，葫芦岛市涉外办公室朝鲜语翻译。
被告人李洪伟，因本案于2012年10月12日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人闫士敏，因本案于2012年10月16日被取保候审，2013年10月28日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人冯旭，辽宁省东鸣律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人金花、李洪伟、闫士敏犯拐卖妇女罪于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉。被告人金花及其辩护人金平平、被告人李洪伟、被告人闫士敏及其辩护人冯旭、翻译人员李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2012年8月8日，被告人李洪伟以找工作为由将非法居住在绥中县范家乡平川营村国籍不明的妇女金慧银骗走后送至被告人闫士敏、金花家中，闫士敏告知李洪伟将金慧银卖掉后会通知李洪伟，并在当日看管金慧银防止其逃跑。次日，被告人金花伙同金珠澳（在逃）将金慧银以三万五千元的价格卖给绥中县高岭镇小琍蝗村马玉英的儿子王亮为妻。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人金花、李洪伟、闫士敏以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究各被告人的刑事责任。
被告人金花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议法庭考虑被告人金花退赃情节对其从轻处罚。
被告人李洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人闫士敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议法庭在量刑上考虑到被告人闫士敏具有自首情节及在犯罪过程中所起的作用较轻，系从犯，对其减轻处罚。
经审理查明，2012年8月8日，被告人李洪伟以找工作为由将非法居住在绥中县范家乡平川营村国籍不明的妇女金慧银骗至被告人闫士敏、金花处，闫士敏告知李洪伟将金慧银卖掉后会通知他，并在当日看管金慧银防止其逃跑。次日，被告人金花将金慧银带至金珠澳（在逃）处，通过金珠澳的介绍将金慧银以三万五千元的价格卖给绥中县高岭镇小琍蝗村马玉英的儿子王亮为妻。2012年8月15日，金慧银趁王亮家中无人看管之机逃回绥中县范家乡平川营村。马玉英发现金慧银逃跑后向被告人金花索要回三万五千元。
另查明，2012年10月16日，被告人闫士敏主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人金花的供述，2012年8月8日，她回家后，闫士敏告诉她有个朝鲜女人来咱家了。第二天她和金珠澳取得联系，将这个朝鲜女人以35000元卖给一户人家，她分给李洪伟4000元钱。金花在这家没呆几天就跑了，这家人找她要钱，她找李洪伟要回4000元钱，将35000元又都给人家退了回去。
2、被告人李洪伟的供述，他打电话对闫士敏说，他这有一个朝鲜女的，那天给他送过去。案发当天，他将金慧银送到闫士敏家，当时就闫士敏一个人在家，也没有怎么谈，他有事就先走了。几天后，他去闫士敏家要钱，金花答应给他10000元钱，先给他拿了4000元。后来，金慧银跑了，金花和闫士敏就找他要钱，他把4000元钱给退了回去。
3、被告人闫士敏的供述，2012年8月8日，李洪伟给他打电话说有一个朝鲜女的给他送过来，李洪伟把人带来后呆了一会就走了。第二天，李洪伟给他妻子打电话问人卖了没有，金花说没有卖呢，叫他等电话。第三天，金花给李洪伟打电话叫他来取钱，金花给了李洪伟4000元钱。后来，金慧银跑了，他们就找李洪伟把4000元钱要了回来。
4、被害人金慧银的陈述，2012年8月8日，李洪伟以介绍她到叶家鸡场打工为由，将其骗至闫士敏家中，并把她的手机和包都扣了下来，闫士敏还威胁她说，如果她敢跑，就把她送回朝鲜，她很害怕就没敢跑。第二天，这家的朝鲜女的将她带到另一个朝鲜女的家中，安排她和王亮见面，当晚她在这个朝鲜女的家中住了下来。最后，她被这两个朝鲜女的以3.5万元的价格卖给了王亮。她在王亮家呆了一个星期，趁这家人不备的时跑回张志仁家。
5、证人张志仁的证言，证实2005年他通过他人介绍花了16000元买来金慧银，二人婚后生有一儿、一女。2012年8月8日，李洪伟以介绍工作为名将金慧银骗到狗河闫士敏家，闫士敏将金慧银卖到绥中前所一户人家，并给李洪伟5000元钱，这些事都是他媳妇金慧银偷跑回来后告诉他的。
6、证人马玉英的证言，证实她花35000元从金花手里买来一个朝鲜女子，后来这名女子跑了，她就找金花把钱要了回来。
7、绥中县公安局立案决定书、抓捕经过、发破案经过，证实案件侦破过程及被告人到案经过。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金花、李洪伟、闫士敏以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女的行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫士敏协助看管被拐卖妇女，不应认定为从犯，但鉴于其具有自首情节，依法应可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人金花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2017年10月11日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李洪伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2017年10月11日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人闫士敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2017年10月27日止），并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 侯昌男
人民陪审员 李红立
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邢 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第286号
罪犯朱培德，男，1957年6月28日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）思中刑二初字第184号刑事判决，以被告人朱培德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。判决生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯朱培德共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱培德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱培德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱培德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第286号罪犯朱培德，男，1957年6月28日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）思中刑二初字第184号刑事判决，以被告人朱培德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(未执行),刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。判决生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯朱培德共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱培德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱培德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱培德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱培德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第647号
原告廖某某，男，汉族，1982年1月13日出生，江西省会昌县人，住会昌县洞头乡官丰村
委托代理人冯某某，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告陈样琴，女，汉族，1986年4月9日出生，江西省贵溪市人，户籍住址同上，现住娘家：贵溪市塘湾镇高板村南园小组，身份证号码：3606811986********。联系电话：1397016****。
委托代理人罗时标，贵溪信达法律服务所法律工作者。
原告廖子斌与被告陈样琴离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年相识，建立恋爱关系后，开始同居生活。2008年双方按农村习俗结婚。2009年3月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2009年5月25日，被告生育一男孩取名为廖某。婚后夫妻感情还好，双方一起在杭州市的一家服装厂务工。期间原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告，导致双方经常吵口，夫妻感情急剧恶化。更让原告伤心的是被告毫无家庭责任感，婚后多次扔下年幼的儿子，无缘无故私自离家出走。生活中，原告发现被告与一男子有爱昧关系，遂说了被告几句，被告当天就离家出走。原告为寻找被告花费了大量精力，多次通过朋友、家人劝说，被告才回到了家里，可是住不到两天又私自离家出走。2012年10月12日，在原告资助2万元下被告在娘家贵溪市开服装店，因亏本停业，被告以无钱生活为由到原告杭州打工处要钱。次日，原、被告因家庭琐事发生争吵，当日下午被告再次离家出走，至今未回。期间，儿子由原告及父母带养，被告也未寄过抚养费。原告为了维护家庭的完整，多次到被告娘家要求其回家及通过电话与被告家人进行沟通，但是被告对原告及原告家人进行辱骂、谩骂。自2012年10月至今夫妻双方分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告诉请法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告夫妻感情一直很好，感情破裂不属实，答辩人不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱成婚，按农村风俗结婚后，又办理了结婚登记手续。儿子出生后双方的生活和睦、美满，并一起在杭州务工，共同生活。共同生活中会发生一些争吵是很正常的事，并不是原告诉状中称答辩人脾气暴躁。去年过年，答辩人本想回家过年，也希望原告能回心转意，但是原告不接受，答辩人只好赌气回了娘家。二、原告一意孤行，坚决要求离婚，应当依法保障答辩人的合法权益。答辩人自从与原告结婚后，为了偿还结婚欠下的债务，让生活过得更好一些，答辩人一直在外务工，勤俭节约，辛苦持家，没有一点积蓄，原告应当给予答辩人经济补偿。婚生儿子由答辩人来抚养，以让答辩人有依靠，原告应当承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年在杭州务工时相识，建立恋爱关系后，开始同居生活。2008年双方按农村习俗结婚。2009年3月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2009年5月25日，被告生育一男孩取名为廖某。婚初，夫妻感情尚好，双方一起在杭州市的一家服装厂务工，共同生活。被告生育小孩后，在原告家居住，双方常因生活习惯不同以及家庭琐事发生吵口，被告就离开原告，或回到娘家长期居住，或独自外出务工，不愿意与原告共同生活，期间经原告多次与被告沟通以及和被告家人沟通，被告回来后，经常没住几天，又离开原告。2012年10月，被告在其娘家贵溪市开服装店后，双方一直未共同生活，因感情不和分居至今。据此，原告诉请法院判决离婚。
另查明，婚生男孩廖某一直随原告及其父母生活。原、被告婚姻关系存续期间没有添置大额夫妻共同财产。原告声明，如小孩由其抚养不要求被告承担抚养费。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口薄、会昌县洞头乡官丰村委会的证明，被告向法庭提交的个体工商营业执照以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后因双方的生活习惯差异较大以及在日常生活中产生矛盾后不能正确面对解决，以致双方矛盾日积月累，夫妻感情裂痕日益加深，尤其是被告在双方发生争吵后就离家出走，长期居住在娘家或是单独在外务工，双方因感情不和分居已达两年多。经本院调解后无效。结合被告的第二点答辩意见，被告有认可离婚的观点，但要求原告给予一定的经济补偿及要求小孩的抚养权。综上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应依法予以支持。
关于小孩的抚养问题。因为婚生男孩廖某自出生后一直随原告及其父母共同生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，因原告已声明不要求被告承担抚养费，本院予以认可。关于被告提出如离婚，原告应当给予被告经济补偿问题，因被告没有提交证据证明其生活困难等符合给予补偿规定的情形，只提出了其没有积蓄，显然该理由不能立，故对被告要求离婚后给予补偿的请求，本院不予采纳。离婚后，子女与父母关系不因离婚而改变，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子廖某由原告廖某某抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一五年五月六日
书记员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地：会宁县。
法定代表人高某某，该支行行长。
委托代理人何某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告张某。住会宁县。
被告王某某。住会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会宁县支行诉称，2013年8月21日，借款人张某因经营资金周转困难，向原告申请贷款5万元，并由被告王某某提供连带担保。贷款到期后，经原告催要二被告拒不归还。现原告请求判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息15308.15元，共计65308.15元。
被告张某、王某某未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告张某在农行会宁县支行贷款5万元，约定单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。由被告王某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人张某及保证人王某某未偿还借款。
庭审中，原告提交的证据有：1、农行会宁县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告及其法定代表人的身份情况。2、借款合同复印件1份；3、截止2016年3月16日的借款本息结算单1分，用以证明被告欠原告借款本金50000元、利息15308.15元。上述证据因被告缺席未质证。经合议庭评议认为，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告农行会宁县支行与被告张某签订的借款合同合法有效，被告王某某提供连带保证责任。被告张某没有在合同约定的期间内履行合同义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。被告张某应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，被告王某某应当按照保证合同的约定，对此借款承担保证责任。故对原告农行会宁县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元、利息15308.15元（利息计算至2016年3月16日），本息共计65308.15元，被告王某某承担连带责任，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张某、王某某负担；公告费600元由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩菲菲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1194号
原告：何玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：洪高俊（系原告女婿），男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李绍金，男，住安徽省芜湖市。
原告何玉兰诉被告李绍金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员倪岚岚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何玉兰及其委托代理人洪高俊、被告李绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉兰诉称：被告从事水稻及小麦收购，因资金周转需要，于2015年9月14日向原告借款5万元，承诺按照月利率1.25%计算利息，并出具一张借条予以确认，双方口头约定过年时（2016年2月6日）还款。还款日期届满后，原告因多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息3750元（以5万元为本金，按月利率1.25%自2015年9月14日起计算至2016年3月14日）；2、被告承担因本起诉讼产生的交通费和诉讼费。
李绍金辩称：1、借款及利息属实。被告经邢胜东介绍，向原告借款5万元，并出具借条一张，利息应按年利率1.25%计算；2、今年生意不好，没有能力还款，待有钱后再还款。
经审理查明：被告从事水稻及小麦收购，因周转资金需要，经案外人邢胜东介绍，于2015年9月14日向原告借款5万元，约定按利率1.25%计算利息，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到何玉兰现金伍万元整（息1.25）今借人黄姑李少金古历8月”，双方口头约定还款期限为2016年2月6日。借款到期后，原告因多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：被告李绍金与借条中“李少金”系同一人。
上述事实，有原告身份证复印件1份，欠条原件、复印件各1份，原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告对借款达成合意，原告已向被告提供借款，且借款行为不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间民间借贷合同依法成立、生效，受法律保护。原告向被告借款，被告应依约偿还借款，被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还5万元借款本金的主张予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张。被告向原告出具的借条中记载“息1.25”，原告主张1.25%为月利率，被告辩称1.25%为年利率，双方对“息1.25”有不同理解。依照《中华人民共同国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一方面，原告将资金借给被告做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；另一方面，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“息1.25”应当理解为月利率1.25%较符合民间交易习惯。
原告主张的利息计算标准、起算时间、数额，未违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故本院对原告要求被告支付利息3750元的主张予以支持；对被告要求按照年利率1.25%计算利息的抗辩意见，不予采纳。
关于原告要求赔偿交通费损失的主张，因原告在庭审中对交通费数额未予以明确，也未提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百二十五条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李绍金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何玉兰借款本金5万元及利息3750元（以5万元为本金，按月利率1.25%自2015年9月14日起计算至2016年3月14日）；
二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李绍金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 旭
附件：本判决引用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第126号
申请执行人张鹏。
被执行人李国光。
本院执行的张鹏与李国光民间借贷纠纷一案，未执行标的额817200元。经调查，被执行人李国光无可供执行财产，且申请人张鹏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四终字第156号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 武海静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第198号
罪犯许建铭，男，出生于1983年9月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月26日作出（2010）崆刑初字第126号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。本院于2010年11月15日作出（2010）平中刑终字第73号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建铭减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第462号
上诉人（原审原告）：长春市天弘房地产开发有限公司，住所：长春市净月高新产业技术开发区。
法定代表人：李丽萍，董事长。
委托代理人：武健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张佩英，女，1955年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
上诉人长春市天弘房地产开发有限公司因与被上诉人张佩英股东出资纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市天弘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人长春市天弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第7号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖某，男，1954年7月7日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）381号起诉书指控被告人廖某犯非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年前后，被告人廖某在阳西县儒洞镇购买制造猎枪的材料不锈钢管、扳机等零件，后被告人廖某用购买的钢管、扳机制造猎枪一支，平时用于打鸟，2014年8月22日凌晨，公安人员在阳西县儒洞镇被告人廖某的住处缴获猎枪状物一支、火药粉28.85克、铁制珠子等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的猎枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认图片、情况说明、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、鉴定意见、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。被告人廖某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人廖某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的猎枪状物一支、火药粉28.85克、铁制珠子予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘文静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00604号
原告：巢湖市永发化工有限公司。
被告：中材安徽水泥有限公司。
本院在审理原告巢湖市永发化工有限公司诉被告中材安徽水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巢湖市永发化工有限公司于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市永发化工有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市永发化工有限公司撤诉。
案件受理费65元，由原告巢湖市永发化工有限公司承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月一日
书 记 员 花 洁
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0665号
原告赵期根。
被告朱银莲。
被告支金元。
原告赵期根与被告朱银莲、支金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵期根撤回起诉。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，两款合计8820元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵振华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第54号
上诉人（原审被告）国网山东济宁市任城区供电公司。
法定代表人程冰，经理。
委托代理人朱志勇。
被上诉人（原审原告）冯某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人冯某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人冯某甲。
被上诉人（原审原告）张士冷。
被上诉人（原审原告）褚洪娥。
上述被上诉人的委托代理人高增宝、陈涛。
上诉人（原审被告）国网山东济宁市任城区供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月9日下午，张继锋在钓鱼返家的路上，手中所持的鱼竿与喻屯镇安兴集排灌站附近架设的高压电线发生碰触，导致张继锋触电昏迷，后经济宁市第二人民医院抢救无效死亡，为抢救花费医疗费1202元。死者张继峰系农村户口，兄妹三人。
另查明，事发高压电线路距离地面高度大于5.5米，事发现场东面为安兴集站农灌沟渠，南面为种植的树木，西面为黄豆种植农用地，北面为安兴集站农灌沟渠，事发高压线路附近未设立安全警示标志。
原审法院对五原告遭受的损失确认如下：1.医疗费：1202元，系张继峰触电后抢救的实际花费；2.死亡赔偿金212400元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年）；3.被扶养人生活费，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过2013年度山东省农村居民人均年生活消费支出额7393元，7393元／年×14年＋7393元／年×3年÷3人=110925元；4.丧葬费23193元（2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷12×6）；5.精神抚慰金，因张继峰触电身亡，五原告身心遭受极大伤害，根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）规定，酌定精神抚慰金最高50000元。合计397720元。丧葬费已包括殡葬费用，因此五原告主张的殡葬费3150元不予支持。
原审法院认为，本案系触电人身损害责任纠纷，争议的焦点是归责原则和责任承担比例问题。关于归责原则，因事发地点高压线路附近有林木、农田（黄豆种植农用地）、农用排灌站和农灌沟渠，人员活动频繁，且事故线路周边的林木距离高压线较近，可能危及电力设施安全，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条和第十八条规定，作为电力设施的产权人和管理人，被告应当在事故线路周边设置安全警示标志并将树木砍伐。同时被告不能证明张继峰触电身亡系张继峰故意或因不可抗力造成的，故被告应对张继峰触电身亡的损害承担赔偿责任。关于责任承担比例，张继峰作为成年人，应当预见自己在高压线路附近钓鱼或手持钓鱼竿行走的行为可能发生触电的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生触电身亡的后果，张继峰应承担主要责任。被告国网山东济宁市任城区供电公司作为电力设施的产权人和管理人，应当设置安全警示标志而未设置，应当将树木砍伐而未砍伐，亦应当承担次要的责任。综合考虑在本次事故的中，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的程度，酌定按照三七的比例分责。五原告请求法院判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，理由正当，应予支持，但过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决：一、被告国网山东济宁市任城区供电公司于判决生效后七日内赔偿原告冯某甲、张某甲、张某乙、张士冷、褚洪娥医疗费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费、精神抚慰金，共计119316元（397720元×30%）；二、驳回原告冯某甲、张某甲、张某乙、张士冷、褚洪娥的其他诉讼请求。如果被告国网山东济宁市任城区供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8617元，减半收取4308.50元，由原告冯某甲、张某甲、张某乙、张士冷、褚洪娥负担3254.65元，被告国网山东济宁市任城区供电公司负担1053.85元。
上诉人（原审被告）国网山东济宁市任城区供电公司提起上诉称，1.一审判决认定事发地点系人员活动频繁地区属认定事实不清。此处系四面不通交通困难、人员活动不频繁地区；2.一审判决认定上诉人应设置警示标志，但事发地点不属于安装警示标志范围；3.上诉人免责的其他理由：死者张继峰系完全民事行为能力人，在进入水沟前，值班人员就进行了阻拦和警示，并告知其沟边有高压线的事实，但是，张继峰在阴雨天气进行垂钓的故意行为，应对后果承担全部责任。
被上诉人冯某甲、张某甲、张某乙、张士冷、褚洪娥的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，提供的询问笔录与事实不符，上诉人存在过错，应当承担相应责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、一审判决认定事发地点为人员活动频繁地区、上诉人未设置安全警示标志是否适当？二、一审判决认定上诉人承担30%的次要责任是否适当？据现有证据照片及二审审理查明的事实可以证明，在受害人张继峰触电的现场种植有粮食、蔬菜等农作物和树木，一审判决认定事发地点系人员活动频繁地区及上诉人未设置安全警示标志并无不当；一审判决根据上诉人的过错程度，认定其承担30%的次要责任亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人国网山东济宁市任城区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第54号
上诉人（原审原告）李某某，女，1981年7月1日出生，汉族，山东某某x石油化工有限公司技术部员工，现住济南市天桥区。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1981年3月1日出生，汉族，山东某某某某有限责任公司物业办公室员工，住济南市。
委托代理人尚杰，女，1989年1月30日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某某之委托代理人杨志，被上诉人魏某某及委托代理人尚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2012年8月通过世纪佳缘交友网站相识后确立恋爱关系，于2013年3月27日登记结婚，于2014年1月20日生育一子取名魏某某。原被告婚前感情较好，婚后因双方性格、生活琐事时有矛盾发生，进而影响夫妻感情。原、被告婚生子魏某某自出生起一直是奶粉喂养，现不满两周岁。原告曾于2014年4月1日向法院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚，后法院依法做出（2014）历城民初字第899号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活至今。庭审中，原、被告均认可婚生子魏某某在双方分居期间一直跟随被告生活。原告系山东某某x石油化工有限公司技术部员工，平均每月收入3000元。被告系山东某某某某有限责任公司物业办公室员工，平均每月收入3500元。
原审法院认为：原告李某某与被告魏某某经过世纪佳缘交友网站相识后结婚并生育了子女，虽然有一定的感情基础，但双方在共同生活中多方面都发生矛盾冲突，且已经分居生活。原告曾起诉至原审法院要求与被告离婚，经原审法院判决不准离婚后，两人夫妻感情并未有所改善。现原告再次起诉要求离婚，说明原告对夫妻感情并无挽回意愿，双方的夫妻感情已经破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，原审法院予以准许。根据法律规定，子女随父母中的一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的，应继续随该方生活。结合本案的情况，原、被告婚生子魏某某虽然尚不满两岁，但自出生起一直是奶粉喂养，在原、被告双方分居后也一直跟随被告生活，且被告也要求抚养孩子，考虑到维持魏某某生活的稳定，原审法院认为由被告直接抚养魏某某有利于其身心健康及今后的成长，原告支付抚养费为宜。庭审中，原告自愿每月支付抚养费600-800元，系其对自身权利的处分，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院酌定原告每月支付抚养费600元为宜。庭审中，被告同意原告每周探望魏某某一次，符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准原告李某某与被告魏某某离婚。二、原、被告婚生子魏某某由被告魏某某抚养，随被告魏某某生活。原告李某某自判决生效之日起，每月28日前支付当月子女抚养费600元，至魏某某独立生活之日止。三、原告李某某自本判决生效之日起，每周探望魏某某一次，于每周六上午九点接走魏某某，当天下午五点将魏某某送回被告魏某某处，被告魏某某应予以协助。案件受理费300元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称：1、婚生子魏某某未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，应当由母亲抚养为宜。上诉人没有任何不适于抚养孩子的情形，相反无论从学历、收入等各方面，上诉人比被上诉人都具有优势，更适于抚养孩子也更有利于孩子今后的成长、教育。2、上诉人多次要求探视孩子，均遭到了被上诉人的拒绝，若孩子由被上诉人进行抚养，上诉人对孩子的探视权无法保障，将会对上诉人造成极大的精神伤害。请求二审法院改判由上诉人抚养婚生子魏某某，被上诉人每月支付抚养费800元至魏某某独立生活止。
被上诉人魏某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李某某为证实其完全有能力抚养孩子，提供了如下证据：1、河北省故城县大兴居委会证明、上诉人父、母的工资对账单、房屋买卖协议。证实上诉人的父母均为国企退休职工，有一定的收入，有自己的住房，完全有能力帮助上诉人抚养孩子。2、上诉人个人收入证明、银行交易明细一份；上诉人工作单位的营业执照及组织机构代码证；上诉人的毕业证、学位证、教师资格证、单位荣誉证书各一份。证实上诉人系本科学历，受过良好教育，在石油化工公司工作，学历和收入都比被上诉人高，完全有能力给孩子更好的教育及生活条件。3、济南市公安局巡警支队历城区大队出具的证明、录音证据和视频资料（2张光盘，内容为2015年5月23日上诉人来看望孩子被上诉人不让看）。证实被上诉人不让上诉人探视孩子，被上诉人在原审中说的上诉人自己不去看孩子的事不属实，同时说明现在孩子在上诉人处。4、双方的短信记录（网上打印），证实上诉人与被上诉人婚后感情一直不好。经质证，被上诉人认为无法确定证据1的真实性，该证据不能证明上诉人有更好的条件抚养孩子；对证据2认为上诉人的工资收入及学历证明真实性无异议，但无法证明其对孩子的抚养更有利；对证据3认为公安机关的证明时间为2015年5月9日，无法证实其真实性，2015年5月9日被上诉人未见到上诉人来看望孩子，上诉人李某某于一审判决后第二个星期来看望孩子并未发生冲突；对证据4认为短信记录时间截止为2014年4月8日，双方婚内感情不和无异议，双方均认可离婚，该证据无其他证明力。上诉人未支付孩子抚养费，一审判决后开始探望孩子，2015年6月11日第三次看望孩子将孩子带走至今未送回。案经调解未果。
本院认为：上诉人李某某与被上诉人魏某某经交友网站认识，婚前相互缺乏较深的了解，婚后建立家庭并生育子女后，由于在生活中产生矛盾后不能及时沟通和化解，以致影响了夫妻感情。上诉人李某某于2014年4月向原审法院起诉要求与被上诉人离婚，经原审法院判决不准其双方离婚后，夫妻感情未有好转，现双方均同意离婚，原审法院据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予其双方离婚并无不当，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是婚生子魏某某跟随谁生活更有利于其成长。婚生子魏某某出生后一直是奶粉喂养，上诉人与被上诉人因感情不和分居，魏某某跟随被上诉人及祖父母生活，已经形成了较为稳定的生活环境，原审法院考虑到被上诉人有稳定的工作和经济收入，其父母亦能帮助照顾孩子，不宜改变孩子的生活环境，确定孩子跟随被上诉人生活并无不当。
关于探望权问题，在原审判决后，上诉人多次探望婚生子魏某某并将其接走一起生活，其在二审期间提供的证据不能证明被上诉人有拒绝其探望孩子的情形，故上诉人李某某的该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨建群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0126号
原告高某。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告高某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0126号
原告高某�女，汉族，1989年5月7日生。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1989年8月23日生。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告高某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2259号
申请执行人焦华，男，1976年6月出生。
被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
申请执行人焦华与被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9483号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中伟置地公司支付各项费用共计1025元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，中伟置地公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现实际经营地点不明。本院依法将执行情况告知焦华，焦华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9483号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特297号
申请人：王明凤，女，1970年6月12日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人王明凤与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王明凤工资2359元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明凤与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第102号
原告：山东东营胜利农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：赵瑞雪，男，汉族。
被告：山东恒辉爆破拆迁有限公司。
法定代表人：刘树芳，董事长。
被告：刘树芳，女，汉族。
被告：盖文彬，男，汉族。
被告：山东旭辉建设工程有限公司。
法定代表人：盖卫民，董事长。
被告：盖成树，男，汉族。
被告：盖卫民，男，汉族。
被告：周立英，女，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利农合行）因与被告山东恒辉爆破拆迁有限公司（以下简称恒辉爆破公司）、山东旭辉建设工程有限公司（以下简称旭辉建设公司）、刘树芳、盖文彬、盖成树、盖卫民、周立英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胜利农合行的委托代理人赵瑞雪，被告恒辉爆破公司的法定代表人刘树芳，被告盖文彬到庭参加诉讼。被告旭辉建设公司、盖成树、盖卫民、周立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜利农合行诉称，2015年2月2日，被告恒辉爆破公司与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）流借字（2015）第005号《流动资金借款合同》，担保方式为保证，借款金额1000万元，月息10.2667‰，期限自2015年2月2日起至2016年1月18日止。同日，原告与盖成树签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005—1号保证合同，与周立英、盖卫军、刘树芳签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005-2号保证合同，与盖文彬、盖卫民、旭辉建设公司签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005-3号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）流借字（2015）第005号流动资金借款合同项下借款1000万元、利息和相关费用承担连带保证责任。因恒辉爆破公司实际的控制人盖卫军意外去世，严重影响了借款的偿还，根据《流动资金借款合同》第7条第11款第15项的约定，原告要求各被告提前还款。请求判令：一、被告恒辉爆破公司提前偿还贷款本金l000万元及2015年2月20日至归还日的利息；二、被告旭辉建设公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等实现债权的全部费用。
被告恒辉爆破公司、刘树芳答辩称，原告所述属实。
被告盖文彬辩称，担保及借款属实，但借款未到期，原告不应起诉。
被告旭辉建设公司、盖成树、盖卫民、周立英未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告恒辉爆破公司与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）流借字（2015）第005号《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，月息10.2666‰，期限自2015年2月2日起至2016年1月18日止，担保方式为保证。该合同第7.11.15规定：借款人股东个人、高级管理人员有异常变动、失踪或被司法机关依法调查或被限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，借款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。第8.3规定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与盖成树签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005—1号保证合同，与周立英、盖卫军、刘树芳签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005-2号保证合同，与盖文彬、盖卫民、旭辉建设公司签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2015）第005-3号保证合同。上述三份保证合同约定保证人对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）流借字（2015）第005号流动资金借款合同项下借款1000万元、利息和相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
同日，原告向被告恒辉爆破公司发放了借款1000万元。原告已从借款人账户收回利息65022.22元、86.28元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、活期存款对账单和双方当事人陈述在卷为证，可以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，借款人恒辉爆破公司的实际控制人出现意外情况，原告诉请借款人提前偿还借款本金并支付合同约定的利息，符合合同约定；要求保证人承担保证责任符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费未实际发生，本院依法不予支持。被告旭辉建设公司、盖成树、盖卫民、周立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒辉爆破拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行贷款本金l000万元并支付利息（以1000万元为基数，自2015年2月20日至2016年1月18日止，按月息10.2666‰计算；自2016年1月19日至归还之日止，按月息15.3999‰计算；2016年1月18日前未支付的利息按月息10.2666‰计算复利，2016年1月18日后未支付的利息按月息15.3999‰计算复利；已支付的利息65022.22元、86.28元从上述利息中扣除）；
二、被告山东旭辉建设工程有限公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告山东旭辉建设工程有限公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳承担保证责任后，有权向被告山东恒辉爆破拆迁有限公司追偿；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，由被告山东恒辉爆破拆迁有限公司、山东旭辉建设工程有限公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
代理审判员 郭 娜
人同陪审员周绍红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第102号
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市北二路南侧机械一公司东门西侧。组织机构代码55338487-6。
法定代表人朱华强，总经理。
委托代理人王慕飞，男，X年X月X日出生，汉族，山东华和投资担保有限公司东营分公司财务经理，住山东省汶上县。
委托代理人牛荣军，男，X年X月X日出生，汉族，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工，住山东省东营市东营区。
被告刘朋，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不祥。
被告袁红颜，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不祥。
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司（以下简称华和担保公司）与被告刘朋、被告袁红颜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华和担保公司委托代理人王慕飞、牛荣军到庭参加诉讼，被告刘朋、袁红颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华和担保公司诉称，2011年10月11日，原告华和担保公司为刘朋、袁红颜在中国银行股份有限公司东营黄河路支行（以下简称中国银行黄河路支行）的贷款70000元提供担保。自2013年12月份开始，被告刘朋、袁红颜没有履行还款义务，开始出现严重逾期。原告于2013年12月30日起为被告刘朋、袁红颜偿还贷款共计35420元。被告刘朋、袁红颜系夫妻关系。请求判令被告刘朋、袁红颜归还原告垫付贷款35420元，并支付违约利息26397元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘朋未作答辩。
被告袁红颜未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日，原告与被告刘朋签订委托担保合同。合同约定：被告刘朋委托原告为其在中国银行黄河路支行的贷款提供担保，担保金额为70000元，期限3年；担保费为被告贷款额×1%×贷款年限，不足一年按一年计算，一次性缴纳（若担保费不足壹仟元按壹仟元收取），上述担保费不因被告提前还款或其他原因提前解除借款合同而返还；被告按借款合同规定按时偿还贷款，如果贷款期间被告还款出现连续两期或累计逾期五次的情况之一，保证金由原告直接扣收；如果被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付千分之三的垫付利息；被告刘朋配偶袁红颜认可合同内容，并同意承担连带责任。被告袁红颜在被告刘朋的配偶栏签字。两被告给原告提供了结婚证复印件，证实双方为夫妻关系。
2011年11月24日，被告刘朋与中国银行黄河路支行签订信用卡专向分期付款合同，专项分期付款额度为70000元，分期期数为36个月，自被告实际交易日起算。同日，原告与中国银行黄河路支行签订“专项分期付款”保证合同，为被告刘朋在该行的借款提供连带责任保证。同日，原告与中国银行黄河路支行签订个人贷款保证金质押合同，为被告刘朋在该行的借款提供保证金为中国银行黄河路支行的债权设立质押担保。
另查明，被告与中国银行交易原始金额为70000元，首次抛账日期为2011年11月24日，分期抛账完成日期为2014年10月24日。自2013年12月份开始被告未履行还款义务，2013年12月30日，原告为被告垫付借款本息14100元，2014年4月28日，原告为被告垫付借款本息8500元，2014年8月29日，原告为被告垫付借款本息8520元，2014年12月17日，原告为被告垫付借款本息4300元，共计垫付借款本息35420元。
再查明，原告主张违约利息26397元的计算方式：分期按垫付金额，自垫付之日起至起诉之日止，按日千分之三计算。
以上事实，有结婚证复印件1分、委托担保合同1份、信用卡专向分期付款合同1份、中国银行信用卡分行客服系统1份、信用卡“专向分期付款”保证合同1份、个人贷款保证金质押合同1份、零售贷款保证金扣收还款通知书4份、违约利息计算明细1份、授权委托书1份、证明1份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘朋签订的委托保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘朋、袁红颜为夫妻关系，且被告袁红颜承诺对被告刘朋的借款本息承担连带责任，两被告应共同履行偿还银行借款本息的义务。两被告未按借款合同的约定及时向银行偿还借款本息，原告依照保证合同的约定，为两被告垫付借款本息后，依法享有向两被告追偿的权利，原告要求两被告偿还垫付的借款本息35420元，本院依法予以支持。原告按保证合同约定的违约责任要求两被告支付垫付借款本息的违约利息，符合法律规定，对不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘朋、袁红颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、袁红颜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东华和投资担保有限公司东营分公司垫付借款本息35420元；
二、被告刘朋、袁红颜于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东华和投资担保有限公司东营分公司违约利息（以14100元为基数，自2013年12月30日至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以8500元为基数，自2014年4月28日至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以8520元为基数，自2014年8月29日至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以4300元为基数，自2014年12月17日至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告山东华和投资担保有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费560元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5699号
原告陈某某，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人马璐璐，上海韩�志律师事务所律师。被告赵某某，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在预交期内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杜向红
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第182号
上诉人（原审原告）：侯德军，男，住吉林省。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘庆中，男，住吉林省。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙承林，男，住大连市。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人侯德军为与被上诉人佘庆中、孙承林船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理�案并依法组成合议庭，于2014年9月3日对各方当事人进行了询问。上诉人王全义及其委托代理人岳洪武，被上诉人佘庆中、孙承林的委托代理人李慎高到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：佘庆中于2013年经营“辽大甘渔15240”号、“辽大甘渔15241”号两条渔船，前者是头船，后者是跟船。在佘庆中经营渔船期间，侯德军与佘庆中口头约定到“辽大甘渔15241”号渔船上工作，职务是二车。2013年11月初，侯德军结束在佘庆中渔船上的工作，佘庆中在其船员账本上记录侯德军的工资已经结清。
原审法院认为：侯德军与佘庆中口头协议，约定侯德军在佘庆中的渔船上工作，双方雇佣关系成立，均应诚信履行各自权利义务。孙承林没有雇佣侯德军工作，也没有参与渔船经营，故不应负担侯德军工资。因侯德军与佘庆中没有书面约定侯德军的工资标准和工作期限，侯德军亦不能提供足够证据对此加以证明，故不能仅以侯德军的口述认定其工资标准和工作期限。侯德军主张以船上其他船员的工资标准推定其工资标准，因船员工资均是由其本人与船东商谈确定，每个船员的工作岗位、工作能力和工作经验各不相同，故不能以船上其他船员的工资标准推定原告的工资标准，侯德军的该主张不能成立。现侯德军要求佘庆中再向其支付工资26000元，却并无证据证明该事实，故原审法院对侯德军的诉讼主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回侯德军的全部诉讼请求。案件受理费450元（侯德军已预交），由侯德军负担。
宣判后，侯德军不服原审判决向本院提起上诉称：1.上诉人是2013年8月1日到被上诉人船上工作的，担任�车职务，双方虽然没有签订书面合同，但证人证言和其他船员书面合同的工资能够证明上诉人主张的工资，故原判对上诉人的工资认定事实不清。2.船员账本上“工资已结清”是被上诉人自己书写的，没有上诉人签字确认，当地根本找不出2万元工资的船员，原审法院对被上诉人自己写的三份“工资已结清”证据采取双重标准处理不当。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判，判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
佘庆中、孙承林答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王全义的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，侯德军与佘庆中没有签订书面协议，双方在诉讼中对工资标准和工作期限的主张也不一致，但佘庆中提供的船员账本上记录侯德军“下半年干两个月，每月1万元已结清”，侯德军本人也在上述文字后进行了签名。虽然上述文字为佘庆中所写，但侯德军的签字行为应当视为侯德军对上述文字记载的内容予以认可，侯德军提供的其他船员书面合同记载的船员工资不能对抗侯德军签字认可的行为，故原判在侯德军没有提供其他有力证据的情况下认定佘庆中已按约定支付了侯德军的工资并无不当。
综上，侯德军的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人侯德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 曈
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第179号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人胡定尧。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2009年上半年至2010年上半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2013年5月份至2013年9月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，俩被执行人共建1幢8层8套套房，砖混结构，建筑占地面积149.3M2，建筑面积1283.32M2，至立案为止，被执行人连正木已出售2套套房，建筑面积为314.2M2，总售价为人民币713000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币253245.2元，总售价咸去建房成本涉及违法所得人民币459754.8元，被执行人连正钟已出售1套套房，建筑面积为157.1M2，总售价为人民币200000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币126622.6元，总售价减去建房成本，涉及违法所得人民币73377.4元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得829943.26元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将2间车库面积为207.1平方米价值人民币为166922.6元人民币抵扣罚款，剩余663020.66元未自动履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得663020.66元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10005号行政处罚决定书中，未缴纳的没收违法所得663020.66元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费9030元，由俩被执行人董定柳负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第683号
申请执行人吕天则，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人韦朝阳，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕天则与被执行人韦朝阳运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第6687号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人韦朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦朝阳在收到执行通知书之日立即向申请执行人韦朝阳支付人民币145220元及利息损失（利息损失自2013年11月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1602元及执行费2078.3元；如逾期未履行的，被执行人韦朝阳还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人韦朝阳未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人韦朝阳有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人韦朝阳有可供执行的财产登记信息。因被执行人韦朝阳违反财产报告制度，本院于2014年5月4日依职权决定将被执行人韦朝阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨聪灵