wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第559号
上诉人（原审被告）宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人：景文治，该社理事长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏英，女，汉族，1967年11月1日出生。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
诉人宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰联社）与被上诉人苏英储蓄存款合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宝民初字第523号民事判决，宣判后宝丰联社不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告苏英于2006年12月24日在宝丰联社宝城储蓄专柜办理活期储蓄存款550000元，于2007年1月31日办理活期储蓄存款200000元，后被告宝丰联社单位职工张朝凤（已判刑）于2006年12月24日将原告活期存款550000元冒用原告名义私自取出549990元，于2007年1月31日将原告活期存款200000元冒用原告名义私自取出199990元，该二笔款项张朝凤取出后据为己有，案发前后，张朝凤共退还苏英现金24.5万元，并于2008年3月2日给苏英出具55万元借条一张，后原告苏英多次找被告宝丰联社要求支付下余存款505000元存款及利息一直无果，原告即诉至法院要求支持其诉求。
原审认为，原、被告之间的储蓄存款合同是双方当事人的真实意思表示，形式合法，被告有保证储户存款安全的义务。被告的职工私自将原告的存款据为己有，显然是一种犯罪行为，且其行为已受到刑事处罚，企业法人应对其工作人员的职务行为承担民事责任。所以对原告提出的支付存款本金的诉讼请求予以支持，要求支付利息的标准应参照国家法律规定，超出部分不予支持。被告工作人员私自将原告的款项侵占之后，私下约定的借贷关系，明显是在逃避刑事处罚，原告作为债权人，既未通知债务人（本案被告）又未征得债务人同意，该约定的行为明显与法律相悖，属无效民事行为。案发后，本案原告作为债权人多次向公安机关控告其权益受到侵害，可以认定其不同意对自己债权的让与，且张朝凤的职务侵占行为已受到刑事处罚。被告辩称原告与张朝凤约定的新的债权债务关系成立的答辩意见，显然与法律规定不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告宝丰县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告苏英支付505000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2010年4月1日支付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告宝丰县农村信用合作联社承担。
原审宣判后，宝丰县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉，请求：一、二审法院撤销原审判决并依法驳回被上诉人的原审起诉。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、张朝凤在2008年3月份就已经告知被上诉人苏英其领取了75万元存款，被上诉人苏英对张朝凤的取款行为予以认可，并将存款存折交还给张朝凤，被上诉人苏英与上诉人之间储蓄存款关系已经消灭。2、被上诉人苏英认可张朝凤使用其款项后，双方之间形成了民间借贷的债权债务关系，原债权债务已经转移。
被上诉人苏英答辩称，1、其与上诉人宝丰县农村信用合作联社之间存款关系成立。2、上诉人内部职工张朝凤职务侵占被上诉人存款75万元已经被人民法院生效的法律文书所确认，再者密码是张朝凤利用职务之便试出来的。3、张朝凤给被上诉人所打的借条是无效的民事法律行为，借条不是被上诉人真实意思表示，本案不存在债权债务转移情况。故请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，1、已生效的平顶山市中级人民法院（2010）平刑终字第88号刑事判决书认定张朝凤侵占苏英交予宝丰联社处的存款资金为50.5万元；2、苏英在案发后多次向公安机关反映其权益受到侵害。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。被上诉人苏英分两次存入上诉人宝丰联社75万元，对此事实双方均予以认可，二者之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。张朝凤作为宝丰联社的工作人员，利用职务之便侵占苏英的存款75万元，案发后又退回24.5万元，该行为已被生效的刑事判决书所确认，张朝凤也因此受到相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中张朝凤承担刑事责任后，其代表宝丰联社履行职务过程中引发的民事责任应由宝丰联社承担。苏英与宝丰联社的存款民事关系成立在前，而张朝凤的职务犯罪行为形成于后，前者的存款民事关系并不因后者职务犯罪的发生而自然灭失，故上诉人认为其与苏英之间的储蓄存款关系已经消灭的上诉理由不能成立。张朝凤向苏英出具借条的行为是为了逃避刑事处罚，其行为违法应属无效。苏英作为债权人，既未通知债务人宝丰联社又未征得其同意，且多次向公安机关控告其权益受到侵害，其行为已经表明不同意该债权债务的转移，因此苏英与张朝凤之间并未形成新的债权债务关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果适当，其判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人宝丰县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 马闪闪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执843号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初201号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执843号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初201号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1330号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告马阐刚，居民。
被告汪娟，居民。
被告巩祥丽，居民。
被告管萍，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马阐刚、汪娟、巩祥丽、管萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告马阐刚、汪娟、巩祥丽、管萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告马阐刚偿还借款275000元及利息；请求法院依法判令被告汪娟、巩祥丽、管萍承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按�合同约定承担诉讼费、律师费。
被告马阐刚、汪娟、巩祥丽、管萍未做答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告下属单位城区信用社与被告马阐刚签订《个人借款合同》，约定：被告马阐刚向原告借款人民币275000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月8日，借款月利率11.5000‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告汪娟、巩祥丽、管萍签订《保证合同》，约定：被告汪娟、巩祥丽、管萍为被告马阐刚借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年4月10日，城区信用社如约将借款275000元发放给被告马阐刚使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、保证书、借据等认定的，证�材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告马阐刚签订的借款合同、原告与被告汪娟、巩祥丽、管萍签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告马阐刚应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告汪娟、巩祥丽、管萍作为连带责任保证人，对被告马阐刚的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阐刚待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款275000元，�按合同约定支付利息、罚息；
二、被告汪娟、巩祥丽、管萍对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑希云，女，1930年5月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈福平，女，1959年9月2日出生，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福现（李宝现），男，1963年8月22日出生，汉族，市民。
被申请人（一审被告）：菏泽乐园房地产开发公司。
法定代表人：周平，该公司董事长。
再审申请人桑希云因与被申请人李福现、菏泽乐园房地产开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
桑希云申请再审称：涉案房屋的所有权是不存在争议的，一、二审认定双方争议较大缺乏证据证明；一审法院在证人未出庭的情况下，就直接以此证据认定事实有悖于法律规定；原判适用法律错误；一、二审法院遗漏其要求确认房屋所有权的诉讼请求。请求依法再审。
本院认为：本案系房屋拆迁合同纠纷。关于被拆迁房屋系谁翻建问题。双方均提供证据证明房屋系其翻建，但双方所举证据均不足以证实各自的主张，且双方均不认可对方的证据，故一、二审法院认为对该事实争议较大，桑希云可待证据充分后另行起诉，符合本案实际。关于证据未质证问题。李福现提供的证明其翻建房屋的证据，桑希云在庭审时不予认可，且一、二审法院并未将该证据作为认定本案事实的证据使用，故其该项申请理由不成立。关于一、二审法院是否遗漏诉讼请求问题。桑希云一审时诉称，2005年被告菏泽乐园公司拆迁了我的房屋，应该将拆迁补偿款给我，但他却给了被告李福现，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我房屋拆迁补偿款94406.17元，并交还我牡丹路33号回迁的房屋。一审法院经审理认为，涉案《拆迁房屋安置协议》虽系李福现与菏泽乐园房地产开发有限公司所签，但被拆迁房屋系郭加宾、桑希云所有，故桑希云要求李福现交付涉案的回迁房，本院予以支持。二审时，桑希云作为被上诉人答辩称，一审判决将回迁房屋交付给被上诉人是合理合法的。请求驳回李福现的上诉请求，维持一审判决。二审法院审理后驳回李福现的上诉，维持一审判决。故一、二审法院对桑希云的诉讼请求进行审理并予以支持，不存在遗漏诉讼请求的情形。一、二审法院认定事实及适用法律均无不当，桑希云的申请理由均不能成立。综上，桑希云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑希云的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1597号
原告：刘斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住临沂市区。
被告：郝培迎，男，1979年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘斌与被告郝培迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼、被告郝培迎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告归还原告借款11000元及支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因家中发生重大事情向原告借现金人民币25000元，后来分三次向原告共归还了14000元，现还欠原告现金11000元至今未还。原告认为，根据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百二十四条、《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝培迎未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告身份；
2．被告郝培迎的户籍登记信息一份，证明被告身份；
3．借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告郝培迎向原告刘斌出具借条，注明：“今借现金刘斌25000元，大写：贰万伍仟元整。”并于下方落款处签字确认。双方未约定还款期限及利息。后被告向原告还款14000元，尚有11000元未偿还。原告多次向被告催要剩余欠款未果，为此成诉。
本院认为，郝培迎欠刘斌借款11000元，由原告提交的借条及庭审调查予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告偿还原告借款11000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告郝培迎怠于偿还该款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝培迎于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郝培迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 吕全军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1597号原告：刘斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住临沂市区。被告：郝培迎，男，1979年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘斌与被告郝培迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼、被告郝培迎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告归还原告借款11000元及支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因家中发生重大事情向原告借现金人民币25000元，后来分三次向原告共归还了14000元，现还欠原告现金11000元至今未还。原告认为，根据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百二十四条、《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝培迎未作答辩。原告向本院提交如下证据：1．原告身份证，证明原告身份；2．被告郝培迎的户籍登记信息一份，证明被告身份；3．借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告郝培迎向原告刘斌出具借条，注明：“今借现金刘斌25000元，大写：贰万伍仟元整。”并于下方落款处签字确认。双方未约定还款期限及利息。后被告向原告还款14000元，尚有11000元未偿还。原告多次向被告催要剩余欠款未果，为此成诉。本院认为，郝培迎欠刘斌借款11000元，由原告提交的借条及庭审调查予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告偿还原告借款11000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告郝培迎怠于偿还该款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝培迎于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郝培迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈黎明人民陪审员  李宁绪人民陪审员  吕全军二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第69号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：广东省江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
委托代理人：甘媛玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市司前汽车站。住所地：广东省江门市新会区司前镇。
法定代表人：谢崇富。
被告：江门市新会区司前镇经济发展实业总公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇。
法定代表人：张伟乾。
委托代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
原告江门市新会区国有资产管理办公室（以下或简称“新会国资办”）诉被告新会市司前汽车站（以下或简称“司前汽车站”）、被告江门市新会区司前镇经济发展实业总公司（以下或简称“司前经济发展公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘媛玲到庭参加诉讼，被告司前经济发展公司的代理人黄艳春到庭参加诉讼，被告司前汽车站经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新会市司前汽车站向新会司前农村信用合作社借款，用于生产经营。现借款本金已还清，仍欠利息291389.15元未还。2013年3月14日，江门市新会区司前镇经济发展实业有限公司对新会市司前汽车站的欠款进行担保确认。2010年12月30日，原告与江门市新会区农村信用合作联社（下称“新会农信社”）签订《债权转让协议书》，约定新会农信社将包括对被告的债权在内的相关债权转让给原告。新会农信社于2011年8月9日登报公告债权转让情况并催促各债务人及担保人向原告履行义务。原告受让该债权后，各被告并未向原告履行还款义务。因此，诉至本院，请求判令：1.新会市司前汽车站、江门市新会区司前镇经济发展实业有限公司立即向原告偿还欠款291389.15元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.债权转让协议（原件）一份，拟证明原告取得债权人主体资格。
2.2011年8月9日广州日报债权转让暨催收公告（原件）一份，拟证明原告取得债权人主体资格。
3.涉政不良资产核对明细表（原件）、债权及转让确认书（原件）各一份，拟证明被告对欠款确认的事实。
4.资产（单项）档案资料对外移交出库清单（原件）一份，拟证明原告取得债权的凭证。
5.关于司前汽车站的情况说明（原件）一份，拟证明被告欠本息情况。
6.农村信用合作社贷款凭证（原件）、中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同（原件）各一份，拟证明被告借款的事实。
7.贷款欠息明细表（原件）一份，拟证明被告欠息的情况。
本院查明：
2010年11月5日，司前信用社与司前经济发展公司经核对后盖章确认《涉政不良资产核对明细表》，确认司前汽车站至2010年10月20日止结欠利息291389.15元。
2013年3月21日，司前经济发展公司在出函给新会国资办的《债权及转让确认书》上的债务人处盖章，该确认书的内容：江门市新会区农村信用合作联社已将其对主债务人司前汽车站（司前镇经济发展实业总公司）、担保人新会市司前镇经济联合总社的债权人民币291389.15元（其中本金0.00元、暂计至2010年10月20日的利息人民币291389.15元）转让给新会国资办，并已登报公告。现江门市新会区司前镇经济发展实业总公司对以上债权、担保及转让事项予以确认。
本院认为：
本案为金融不良债权追偿纠纷。诉讼过程中，原告未能提供证据材料证实司前汽车站的主体身份信息，本院认定原告起诉的主体不明确，于2015年11月30日作出了（2015）江新法民四初字第69号民事裁定书，裁定驳回原告对司前汽车站的起诉。原告以司前汽车站作为借款人尚欠款项为由，起诉要求被告司前汽车站和司前经济发展公司偿还欠款，应提供证据证明主体信息，并就有关事实提供证据予以证实。现原告对于借款人的主体信息尚未提供证据材料予以证明有明确的被告司前汽车站存在，以致不能进一步确定有关当事人的权利义务。2010年11月5日及2013年3月14日，司前经济发展公司虽然在债权人发出的《涉政不良资产核对明细表》及其出具的《债权及转让确认书》上的借款人处盖章确认，但其中的内容既无司前经济发展公司承担债务或承担担保责任的意思表示，又无证据证明司前经济发展公司与债权人或司前汽车站之间有债务承担的约定，司前经济发展公司不构成新的债务人或保证人，故原告提供的该些证据材料不足以证明被告司前经济发展公司有偿还债务的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于要求被告司前汽车站和司前经济发展公司偿还欠款的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区国有资产管理办公室的诉讼请求。
案件受理费人民币5671元，由原告江门市新会区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈仲爱
第6页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2510号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，现住长春。
被告李诚，男，1983年10月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李诚民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费2715元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1368号
原告刘洁全，男，1967年6月出生，汉族。
委托代理人谢文树，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住罗山县。
被告王家良，男，1961年9月出生，汉族。
被告郭明元，男，1961年7月出生，汉族。
二被告共同委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
原告刘洁全诉被告王家良、郭明元劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员韩运生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁全及其诉讼代理人谢文树与被告王家良、郭明元的诉讼代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁全诉称，二被告在山西承建高铁信号基站工程期间，雇佣原告到该工程工地做木工活，另租用原告的车拉运材料，从2013年3月到2013年9月，原告应得工资5万余元，除二被告已付款及原告平日支取款外，二被告仍下欠33840元未付。现请求法院判令二被告支付原告工资款33840元及延迟付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王家良、郭明元辩称，原告的确是在二被告承建工程的工地做木工活，其车辆也为二被告租赁使用，但原告作为该车辆的所有人及驾驶人，未能按照承租人的要求安全运送货物，违章驾驶车辆，造成包括原告在内一死两伤的重大交通事故，该事故所有人员的支出费用850435.4元全部由二被告支付，该费用应由原告在减去工资后返还给二被告。综上，原告诉请无理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告王家良、郭明元在山西省承建高铁信号基站工程期间，经人介绍，二被告雇佣原告刘洁全到其二人承建的工程工地上做木工活，日工资220元，另外二被告租用原告的车辆拉运材料，每天车费100元。2013年10月27日，二被告承建工程工地的施工负责人郭芝友�财务人员王传焰联名给原告出具结算单一份，证实从2013年3月到2013年9月，原告应得工资及车费56140元，扣除原告支取款12300元，二被告下欠原告43840元未付。后经原告催要，二被告支付原告10000元，下余33840元二被告拖欠至今未付。
诉讼中，二被告陈述原告在雇佣期间违章驾驶车辆发生一死两伤的重大交通事故，且负全责，原告存在重大过失，该事故所有善后支出包括原告的医疗费等共计850435.4元均由二被告支付，原告应承担部分赔偿责任，扣除其应得的工资，还应赔偿二被告相应的损失，二被告为此向本院提供了相关证据，原告认为二被告该主张与本案无关，对二被告提交的证据表示不予质证。、
上述事实有结算清单、证人证言、双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘洁全经人介绍，到二被告王�良、郭明元承建的工程工地上做木工活，并将其车辆租给二被告使用，经结算，二被告至今下欠原告工资及租车费33840元未付，原、被告之间债权债务关系清楚。二被告在原告催要时，理应及时付清欠款。现原告向二被告主张债权，理由正当，其主张本院予以支持。二被告辩称原告在雇佣期间有重大过失，要求原告承担赔偿责任，因二被告辩解主张与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，本案对此不予处理，二被告如若主张可另行诉讼解决。关于原告要求二被告支付欠款利息，因原、被告双方对此没有约定，原告该主张于法无据，其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王家良、郭明元欠原告刘洁全工资及租车费33840元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王家良、郭明元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩运生
二〇一四年十二月十二日
书记员 连升玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3806号
原告卢永银，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。
委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。
被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告卢永银与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢永银之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永银诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费7494元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费7494元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。
被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。
经审理查明：
1、原告卢永银受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。
2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费7494元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告卢永银劳务费7494元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月二十日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3806号
原告：刘兴华，农民。
被告：刘育懿，个体。
原告刘兴华与被告刘育懿民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告刘育懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，2014年2月22日，被告向原告借款125000元。被告至今未偿还上述借款，请求判令被告偿还原告借款125000元。
被告刘育懿缺席无答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告借款125000元，并承诺2015年2月22日还清。被告收到借款125000元后，给原告出具借条一张，内容为：欠条今借刘兴华壹拾贰万伍仟元整（125000元）于2015年2月22日还清刘育懿2014、2、22。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。被告应偿还原告借款125000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育懿于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兴华借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘育懿承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1530号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：杨燕，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高雪云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾秋菱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5298号
原告张奎。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告冯友兰。
被告李功军。
被告张耿元，、职业同上。
被告李功军、张耿元的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
原告张奎诉被告冯友兰、李功军、张耿元民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人钟燕、被告李功军、张耿元的委托代理人李德均到庭参加诉讼，被告冯友兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2012年6月15日，被告冯友兰从原告处借款68000元，该款由被告李功军、张耿元作为担保人，并约定于2013年6月14日前还清，违约按5%支付违约金。该款经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款68000元及违约金3400元，并承担诉讼费用。
被告冯友兰未提交答辩意见。
被告李功军、张耿元辩称，担保属实，但要求原告提供履行付款的证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告冯友兰经被告李功军、张耿元担保向原告借款68000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限直至本金还清为止。逾期还款每日承担借款总额5%的违约金。同日，被告为原告出具借条，载明：今借到张奎人民币陆万捌仟元正（大写68000元），定于2013年6月14日前还清，违约按借款5%支付违约金。借款人：冯友兰，担保人：李功军、张耿元，证明人：王景三。2012年6月15日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供被告出具的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告冯友兰经被告李功军、张耿元担保向其借款68000元，有借款合同、借条证实，本院予以确认。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张因被告逾期未还款，应按借款总额的5%支付违约金3400元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李功军、张耿元作为担保人，应依照约定对以上借款及违约金承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人冯友兰追偿。被告冯友兰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友兰返还原告张奎借款68000元，并支付违约金3400元；
二、被告李功军、张耿元对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人冯友兰追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 张爱文
二〇一四年五月十日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初29号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉捷晨新型建筑材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道524号阳城景园5幢2单元2层2号。
法定代表人：宗红林，总经理。
被告：朱宝利。
被告：宗红林。
被告：朱翠红。
被告：李保桃。
被告：陈仁贵。
被告：武汉双龙投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
法定代表人：李保桃，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告武汉捷晨新型建筑材料有限公司、朱宝利、宗红林、朱翠红、李保桃、陈仁贵、武汉双龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉捷晨新型建筑材料有限公司、朱宝利、宗红林、朱翠红、李保桃、陈仁贵、武汉双龙投资担保有限公司价值人民币550万元的财产。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉捷晨新型建筑材料有限公司、朱宝利、宗红林、朱翠红、李保桃、陈仁贵、武汉双龙投资担保有限公司价值人民币550万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二〇一六年一月六日
书记员 邱 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00094号
申请执行人张军，男。
被执行人闫航国，男.
申请人张军依据已产生法律效力的（2015）咸中民终字第00003号民事调解书向我院提出执行申请，要求被执行人闫航国赔偿车款60000元，并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经我院多次执行，现查明被执行人闫航国下落不明且名下无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00094号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 梁小强
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第154号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区银海大道827三楼。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：张蔼，金卡律师事务所律师。
被告：广西凯威电力通信安装工程有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区迎凯路21号。
法定代表人：林稻华，该公司董事长。
本院在审理原告广西鼎昌盛混凝土有限公司与被告广西凯威电力通信安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鼎昌盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15784元，减半收取7892元，由原告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一五年五月七日
书记员 陈 申
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初245号
原告：马从娣，女，哈尼族，1972年3月15日出生，小学文化，农民，住江城县。
原告：马从良，男，哈尼族，1959年12月27日出生，初中文化，农民，住江城县。
原告：马从兰，女，哈尼族，1969年3月26日出生，小学文化，农民，住江城县。
原告：马从英，女，哈尼族，1961年3月11日出生，小学文化，农民，住江城县。
原告：马从珍，女，彝族，1964年9月27日出生，小学文化，农民，住江城县。
五原告共同委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：田国连，男，哈尼族，1974年10月11日出生，小学文化，农民，住江城县。
委托诉讼代理人：李晋楠，男，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马从娣、马从良、马从兰、马从英、马从珍与被告田国连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从娣、马从良、马从珍及其五原告共同委托诉讼代理人白文明、被告田国连及其委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告各项经济损失的40%，分别为：死亡赔偿金98904元、安葬费6845.80元、急救费和火葬费1112.85元，三项共计106862.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，五原告的弟弟马某醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后座载李会祥，从宝藏镇良马河村铺子田向水城村方向行驶，14小时10分许，当车行至普牛线K103+500米处时，与对向被告田国连饮酒后驾驶的云Ｊ-×××××号普通摩托车（后座载有田顺）相撞，造成马某重伤，在送往江城县人民医院途中死亡，被告田国连、以及李会祥、田顺受伤的交通事故。经江城县公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]第03号《道路交通事故认定书》，认定死者马某承担此事故的主要责任，被告田国连承担此事故的次要责任。为此死者马某应承担各项经济损失的60%的责任即160293.99元，由被告承担40%的责任即106862.65元，因双方对赔偿数额无法协商达成一致，为此提起诉讼。
被告田国连承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的各项赔偿费用过高，且火葬费以及安葬费属于重复主张，被告在该事故中只承担次要责任，所以只应该承担马某在法律规定范围内的各项经济损失的30%。
本院认为，被告田国连承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。另查明，死者马某尚未结婚，未生育子女，父母以及祖父母、外祖父母均已逝世，五原告与死者马某系兄弟姐妹关系。事故发生时被告田国连所驾驶的摩托车未投保保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，马某的死亡结果是因与被告田国连所驾驶的摩托车相撞所致，所以被告田国连应对马某的死亡承担相应的赔偿责任。故，原告要求被告田国连承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，原告方所诉的各项经济损失，结合本案实际情况，本院作如下分析认定：
一、死亡赔偿金问题，原告主张247260元。本案中，死者马某系农村居民，应按照2016年农村常住居民人均可支配收入标准，以20年计算为180400元。
二、丧葬费问题，原告主张17114.5元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
三、急救费，原告主张922.14元，有云南省医疗门诊收费票据为凭，本院予以确认。
四、火化费，原告主张1860元。本案中，原告已经主张了丧葬费，火化费应包含在丧葬费范畴，所以对该项主张，本院不予支持。
综上第一至第三项，原告主张的各项经济损失共计198436.64元人民币。本案中，该起交通事故经江城县公安局交警大队认定死者马某承担此事故的主要责任，被告田国连承担此事故的次要责任，所以被告田国连应承担马某各项经济损失30%的责任即59531.00元人民币，其余经济损失应由死者马某自己承担。综上所述，原告方的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田国连于本判决生效之日起十五日内支付原告马从娣、马从良、马从兰、马从英、马从珍各项经济损失共计59531.00元人民币。
二、驳回原告马从娣、马从良、马从兰、马从英、马从珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告马从娣、马从良、马从兰、马从英、马从珍负担539.5元，由被告田国连负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书记员 罗智宸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3031号
申请执行人:李彬，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:傅常松，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2556号民事判决，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币13750元、利息1365.48元、诉讼费129元、执行费127元，合计15370.48元及迟延履行利息（以13750元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人傅常松在银行账户上的存款15370.48元及迟延履行利息（以13750元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十四日
书记员 邓凡成
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执413号
申请执行人喻丽艳。
被执行人许传潘。
在本案执行申请人喻丽艳与被执行人许传潘探望权纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初525号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年9月6日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人许传潘应当协助申请人喻丽艳行使对儿子许家佑的探视权，现本案已按双方当事人协商内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年三月四日
书记员 胡昌波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第472号
罪犯杨功珉，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）赣中刑初字第61号刑事判决，以杨功珉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年2月、2009年11月、2011年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年八个月。减刑后，刑期自2001年10月24日起至2016年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨功珉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯杨功珉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨功珉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨功珉减去有期徒刑一年六个月二十三天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月24日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第440号
原告徐生义，男，1965年2月8日生，汉族。
被告杨树峰，男，1975年12月21日生，汉族。
被告中铁二十二局哈尔滨建设集团有限公司。
法定代表人：周振兴，系该公司董事长。
本院在审理原告徐生义与被告杨树峰、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，诉讼期间，被告杨树峰已自行将欠款给付原告，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐生义撤回起诉。
案件受理费493元，由原告徐生义负担。
审判员 林承友
二〇一五年五月十四日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第440号
原告张某某，女，1991年8月29日出生，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵恒涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第440号原告徐生义，男，1965年2月8日生，汉族，住商城县被告杨树峰，男，1975年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区被告中铁二十二局哈尔滨建设集团有限公司法定代表人：周振兴，系该公司董事长本院在审理原告徐生义与被告杨树峰、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，诉讼期间，被告杨树峰已自行将欠款给付原告，为此原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐生义撤回起诉。案件受理费493元，由原告徐生义负担。审判员  林承友二〇一五年五月十四日书记员  金 桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00280号
原告：秦文武。
被告：黄明宝。
原告秦文武与被告黄明宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦文武到庭参加诉讼，被告黄明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7-8月份分三次向原告借款合计8800元，并于2014年9月15日出具借条一份，借条载明：工程备用借支秦文武共8800元，双方口头约定2015年春节前归还，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款8800元并支付逾期利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金8800元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2014年7-8月分三次向原告借款8800元，并于2014年9月15日向原告出具借条一份，借条载明：工程备用借支秦文武共8800元。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告黄明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文武借款8800元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金8800元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费35元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理70元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2039号
原告邱光良，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县板桥镇天台村第十村民小组，住所地四川省富顺县板桥镇天台村。
法定代表人邱德华，组长。
委托代理人甘华平，男，务农，住四川省富顺县，系被告单位村民代表。
委托代理人张忠礼，男，务农，住四川省富顺县，系被告单位村民代表。
原告邱光良诉被告富顺县板桥镇天台村第十村民小组（以下简称为天台村十组）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱光良及委托代理人邓伟、被告天台村十组委托代理人甘华平、张忠礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光良诉称：原告承建了被告天台村十组居民点工程，工程完工后，被告应给付原告工程款项共计6306680元，但当时因为被告内部做账的缘故，要求在领条上写领到6306680元，但被告实际仅支付了6206680元，在领条上注明了尚有100000元保证金未给付。现工程质保期已过，故要求被告支付保证金100000元。
被告天台村十组辩称：工程款一共6306680元是事实，但原告已与被告出纳何某某结账，并且已结清，故被告与原告不存在保证金纠纷。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了收条复印件一份，拟证明被告尚有100000元保证金未支付原告。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
1、收条复印件及明细表一份，拟证明被告已就该工程支出了6306680元；
2、收支阐述、交接单、领条以及银行账户明细，拟证明被告现金支出情况。
经质证，原告对证据1中的收条无异议，但对明细表有异议，认为明细表是后来制作的，且仅仅为数字，并不能反映支出情况；对证据2真实性无异议，但认为并不能证明被告已支付原告保证金。
经本院依法传唤证人何某某到庭作证，证人当庭陈述表示：证人在生产队任出纳，负责现金收支，相关的收支情况和明细已提交给了法庭，在结算的时候，原告把之前的条子都拿走了，最后打了一张总条子给证人，上面注明了已领取了6306680元，而且当时组长、甘华平等人都在场，证人并不清楚保证金的事，但确实已经总的支付了原告6306680元。出具条子当天，证人向原告转账170000元后就已经把所有款项给付清了，证人确实看到了原告在领条上面写的还有100000元保证金未付的注释，并在之后将该领条交给组长签字，但原告并未向证人解释注释的情况。
经质证，原告对证人的证言有异议，认为证人的部分陈述不属实，保证金并未支付给原告，之所以在领条上注释尚有保证金未给付，是因为被告要求原告在领条上写已领取6306680元以做账使用。被告对证人的证言无异议。
根据以上举证、质证，对证据作如下认定：
对原、被告所提交的收条，原、被告均无异议，本院予以确认；对被告所提交的证据2，原告对真实性无异议，本院确认其真实性；对被告所提交的证据1中的明细表，仅为手写简要的日期与支出金额，且与银行账户明细之间存在差异，本院不予确认；对证人何某某的证言，原告对证人所陈述的已将工程款付清的证言有异议，被告对证人证言无异议，本院对原、被告无异议的部分即原告向被告出具了已领取6306680元的领条一张，并有100000元保证金未付的注释予以确认。
经审理查明：原告邱光良承建了被告天台村十组的居民联建房工程，总造价为6306680元，工程完工后经双方结算，原告向被告出具了备注有“还有壹拾万元保证金未付”字样的收条一份，经出纳何某某交由被告天台村十组组长邱德华签字确认。
本院认为：根据我国法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，对于未提交证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任一方的当事人应当承担不利后果。在本案中，原告邱光良与被告天台村十组就居民联建房工程达成了协议，并约定建房总工程款为6306680元，原告向被告交付房屋后，双方经结算，原告向被告出具了载明“今收到板桥镇天台村十组居民联建房材料及工人工资：6306680元”的收条一份，并在付款金额后备注有“还有壹拾万保证金未付”，后由出纳何某某将收条交给被告天台村十组组长邱德华签字，应视为双方对最终工程价款及保证金的确认，原告据此向本院提起要求被告履行给付所欠保证金100000元的诉讼，而是否已经支付保证金的举证责任在被告一方，在庭审中，被告未提交足够的证据证明其已经支付保证金，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告富顺县板桥镇天台村第十村民小组自本判决生效之日起十五日内向原告邱光良支付所欠保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告富顺县板桥镇天台村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄剑波
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新29刑终2号
上诉人（原审被告人）：李承宪，男，汉族，1984年5月6日出生于湖北省老河口市，户籍所在地：湖北省老河口市，初中文化程度，无固定职业，现住新疆阿克苏市。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市人民法院取保候审。
辩护人（刑事附带民事委托诉讼代理人）：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人):王某，男，汉族，1976年7月21日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉原审被告人李承宪犯故意伤害罪和附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出（2017）新2901刑初1059号刑事附带民事判决。原审被告人李承宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李承宪及其辩护人邱庭、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年12月24日凌晨0时许，被告人李承宪在教育路榛玉小区朋友高禄家吃饭、饮酒，期间高某1的儿子高某2称在下楼买水过程中被人殴打。李承宪在与高某1等人寻找对高某2实施殴打者时，碰到在同一小区吃饭的王某。李承宪误以为王某系对高某2实施殴打者，便与其口头理论、争执。无果后，李承宪便扇了王某两巴掌，用脚踢了王某左脚，造成王某左侧外踝骨骨折。2017年2月3日，阿克苏市公安局刑事科学技术室作出（阿市）公（物）鉴（法检）字[2017]第038号法医损伤检验鉴定意见书，认定王某左侧外踝骨骨折伴周围软组织肿胀系钝性外力作用左踝部所致骨折，该损伤程度属于轻伤二级范围。王�受伤后，在阿克苏地区第二人民医院治疗12天，产生医疗费4774.79元。经出院诊断，王某左侧外踝骨骨折、2型糖尿病，出院医嘱：1、定期门诊复查每月一次；2、全休2个月；3、控制血糖；4、高钙高蛋白饮食；5、加强护理；6、不适随诊。2017年1月16日，王某在医院门诊复查产生医疗费993.8元。
证实上述事实的证据有王某的报案材料及陈述、证人证言、被告人李承宪的供述与辩解、鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李承宪在与自诉人王某因琐事发生争议、纠纷后，不能正确处置，故意伤害自诉人身体，致自诉人左侧外踝骨骨折，经鉴定该部位已构成轻伤二级，故其行为已构成故意伤害罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述�己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费5768.59元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，误工费12744元，护理费12744元，合计33056.59元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；其主张的鉴定费750元，被告人同意支付，本院予以支持。被告人在庭审中提出对附带民事诉讼原告人造成的伤害不严重，故对伤残鉴定意见书提出重新鉴定，本院认为伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼受理范围，同时被告人的该理由不属法定理由。故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，不予支持，对被告人提出重新鉴定的申请当庭予以驳回。关于附带民事诉讼原告人的伤残等级情况，本院在量刑时予以考虑。经核算附带民事诉讼原告人遭受人身损害的各项经济损失共计33806.59元。本案在审理过�中，数次组织双方就附带民事部分进行调解，但与附带民事诉讼原告人要求的数额差距较大，调解无果。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百零四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李承宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李承宪于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计33806.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人李承宪上诉称：原审判决量刑过重。事发当日因受害人王某前期殴打了上诉人朋友的孩子，上诉人处于义愤在小区内寻找殴打者时与殴打者王某相遇并发生争执，而后将受害人王某打伤，王某存在过错，上诉人主观恶性较轻，应当酌定从轻处罚。上诉人积极配合调查、审理，当庭认罪悔罪，应当依法从轻处罚。上诉人伤情为轻伤二级，较轻伤一级属于轻微，量刑时应当酌情从轻处罚。上诉人愿意承担民事赔偿部分，但因受害人提出损失赔偿数额太高，本案非因上诉人的原因而未能得到调解，不应当将此作为对上诉人量刑的依据。请二审法院依法改判上诉人为缓刑。
本院二审期间：上诉人李承宪提交了以下证据：
1、证人高某在公安机关的询问笔录。证实2016年12月23日晚在四号楼三单元一楼电梯外的电梯间王某用手扇了高某2的左脸。被上诉人王某不予认可，认为其没有殴打小孩。本院对该证据将结合在案其他证据综合认定。
2、阿克苏市新城街道办事处文化社区居委会证明及李承宪的居住证，证实李承宪在该辖区华通小区5-5-402室居住。李承宪、杨某的户口本复印件，证实李承宪与杨某系母子关系。杨某的医院诊疗报告单，证实李承宪之母杨某身患多项重大疾病。老河口市孟楼镇李河村民委员会出具证明，证实杨某在医院化疗、李某因脑溢血半身不遂，家中经济困难。被上诉人王某对该组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，不能因此而逃脱法律的制裁。本院对该组证据的真实性予以认可，对证据的关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李承宪故意伤害他人身体，致人轻伤�级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李承宪能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李承宪称因被害人王某前期实施了殴打其朋友之子的行为，故而殴打了被害人，被害人存在过错，应对其从轻处罚，上诉人虽提供高某2的证词，但高某2系上诉人李承宪朋友之子，双方具有利害关系，事后调取的监控视频也并未反应出存在王某殴打高某2的行为，故本院不予采信。因上诉人尚不能提供确实、充分的证据证明王某前期实施了殴打行为，且附带民事赔偿部分上诉人尚未赔偿被害人的损失，亦未能取得被害人的谅解，从轻量刑情节一审均已考虑，一审量刑适当，李承宪请求改判缓刑的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于上诉人李承宪的故意伤害行为而使被害人遭受经济损失的，应依法赔偿经济损失，一审判决李承宪赔偿王某合法经济损失符合法律规定，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律妥当，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 睿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1804号
原告：刘某甲，青岛市某厂退休职工。
委托代理人：葛某，青岛某法律服务所法律工作者。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
被告：刘某丁，青岛市某局退休干部。
被告：刘某戊，青岛市某厂退休职工。
被告：刘某己，青岛市某医院退休职工。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案过程中，发现被继承人刘某的父亲刘某某与谭某某再婚后，除生育长女刘某乙、次女刘某丙外，谭某某与其前夫之子赵某某与谭某某、刘某某共同生活。谭某某与刘某某再婚时，赵某某未成年。赵某某应作为刘某的继承人参与诉讼，经查赵某某已于2002年11月28日死亡，需要确定赵某某的继承人情况及确定其继承人是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第573号
原告赵克芳，女，汉族，1959年12月17日出生，农民，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王耀飞，男，1976年7月29日出生，汉族，个体户，
现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告赵克芳诉被告王耀飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵克芳、被告王耀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克芳诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇240平米的房屋租给被告王耀飞，租期为五年，第一年租金为45000元，剩余四年房租随行就市，被告王耀飞在每年租期届满前一个月将房租给付原告赵克芳。2014年8月8日至2015年8月8日的房租，经双方协商，房屋租赁费为38500元，被告王耀飞已付20000元，剩余18500元一直未付。该款经原告多次催要未果。故诉至法院要求判令被告王耀飞给付剩余房租18500元并承担本案的诉讼费。
被告王耀飞辩称，原、被告双方就乌审旗嘎鲁图镇240平米的房屋签订租赁合同，租期为五年，第一年的房租费为45000元，剩余四年的房租随行就市，第二年的房租经协商双方约定租金为38000元，后来原告赵克芳又反悔了。经被告向周围的其他租户打听得知，被告向原告赵克芳所租的房屋价格远高于其他租户的价格，既然是随行就市，被告的房租费过高也应该调整，故不应再给付剩余房租。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、租赁合同，证明我与被告王耀飞于2013年8月8日签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇240平米的房屋租给被告王耀飞，租期为五年，第一年租金为45000元，剩余四年房租随行就市，被告王耀飞在每年租期届满前一个月将房租付清。被告王耀飞对该证据无异议。
证据2、原告赵克芳申请法院向派出所调取的出警视频，
证明将房屋的租赁价格调整为38500元。被告王耀飞对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为房租过高，应予以调整。
被告王耀飞未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇240平米的房屋租给被告王耀飞，租期为五年，第一年租金为45000元，剩余四年房租随行就市，被告王耀飞在每年租期届满前一个月将房租付给原告赵克芳。2014年8月8日至2015年8月8日的房租原、被告双方协商未果，2014年9月11日，经乌审旗嘎鲁图镇派出所出面调解，双方确定房租费为38500元。
另查明，被告王耀飞已付房租费20000元，剩余18500元未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效。原、被告双方租赁合同约定2014年8月8日至2015年8月8日的房租费随行就市，因双方就租赁费的钱数存在争执，于2014年9月11日报警，经乌审旗嘎鲁图镇派出所出警协调，双方均同意将2014年8月8日至2015年8月8日的房屋租赁费确定为38500元。被告王耀飞已付房租费20000元，剩余18500元未付，被告王耀飞应当履行偿还义务，故本院对原告赵克芳要求被告王耀飞给付18500元房屋租赁费的诉讼请求予以支持。被告王耀飞辩称租赁费过高，应予以调整的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王耀飞欠原告赵克芳2014年8月8日至2015年8
月8日的房屋租赁费18500元，自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告王耀飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 图娜拉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02492号
申请执行人周正梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院于2015年4月30日作出的（2015）包民一初字第01822号民事裁定，并于2015年4月30日依法查封了担保人吴建华名下位于蜀山区××路××室（合蜀字第140058552号）房屋一套。现因执行需要，要求解封担保人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人吴建华名下位于蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑4幢804室（合蜀字第140058552号）房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李潇倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执467号
申请执行人：大冶市港鉊金属材料有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处泉塘村卢家湾4号。
被执行人：湖北锐德钢制品有限公司，住所地黄石市西塞山工业园模具钢产业园。
本院在执行[2016]鄂02**民特29号民事裁定书一案中，因申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民特29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1295号
原告：单某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县双坪乡刺竹村。
被告：龙某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告单某诉被告龙某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告2004年与被告认识，同年农历五月初三以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后未生育子女。同居期间有共同财产平房五间、瓦房一间、水池一个、耕牛一头，马一匹。原告2013年10月外出打工，被告公开带另一女子同居，导致原、被告感情不睦。原告特诉来本院请求与被告平均分割共同财产。
举证期限内原告未提供证据。
被告龙某辩称，原告带着女儿顾某（后取名龙某英）与被告于2001年农历五月初一同居。同居后双方未生育子女。原告单某在外面自己找了丈夫另外成了家，被告的前妻就来安慰鼓励被告，让被告重拾生活的信心。原告所称的五间平房与一间瓦房不是双方共同财产。一间瓦房是被告父母包产到户时向生产队购买的公房。五间平房是1999年到2000年期间被告父母修建好的，当时被告尚在监狱服刑。原告带着女儿外出打工后，被告将耕牛以6010.00元卖给同组村民杨某。杨某当场付了2010.00元，欠的4000.00元被原告回来收走。马以3000.00元价格卖给马贩子。双方有共同债权17，200.00元，且都被原告带走。具体为：龙某全1800.00元、龙某刚1000.00元、杨某4000.00元、龙某某2500.00元、单某林4300.00元、单某子1800.00元、吕某良2000.00元。被告要求与原告平均分割共同债权。
举证期限内被告未提供证据。
本案争议焦点：双方有无共同财产。
经审理查明：原告单某带着与前夫所生的女儿顾某（又名龙某英）于2001年6月21日（农历五月初一），以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间未生育子女。原告单某收到双方的共同债权13，000.00元，具体为龙某全500.00元，龙某刚1000.00元，杨某4000.00元，龙某某1500.00元，单某林3000.00元，单某子1000.00元，吕某良2000.00元。但单某称该笔钱已因生病花费殆尽。龙某称卖牛马的余款已全部用于生活开销。龙某要求由原告单某给付顾某的抚养费15，000.00元，经本院释明，龙某自愿放弃该项要求。
本院认为，同居关系不受法律保护。双方的同居关系自行解除即可。原、被告主张分割共同财产，必须要有共同财产存在。原、被告均未提供证据证明双方现有的共同财产，双方应该承担举证不能的法律后果。原、被告主张分割共同财产的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖正江
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1357号
原告张某。
被告惠某甲。
原告张某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后又常为琐事产生矛盾，现要求离婚。
被告惠某甲辩称，双方虽有矛盾但未达离婚程度，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告惠某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子惠某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生纷争。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。张某与惠某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚好。虽近年来双方为琐事而产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能在珍惜以往的夫妻感情基础上，多些沟通与谅解，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与惠某甲离婚
案件受理费120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1357号
原告：张娟娟。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告张娟娟与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟娟的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，2014年6月1日原告在被告单位工作，每月工资4000元，从2014年6月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资21492元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告张娟娟以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠张娟娟工人工资（2014年6月至12月）总计小写：21492元（贰万壹仟肆佰玖拾贰元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张娟娟工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告张娟娟曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张娟娟工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告张娟娟支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张娟娟工资款人民币21492元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1357号
原告乔国平，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人乔山林（系原告父亲），男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告宋利锋，男，汉族，住安阳市北关区。
被告宋彦利（系被告宋利锋妻子），女，汉族，住址同被告宋利锋。
本院受理原告乔国平诉被告宋利锋、宋彦利民间借贷纠纷一案中，原告乔国平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔国平撤回对被告宋利锋、宋彦利的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告乔国平负担。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙欣琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1357号
原告何某某，男，生于1975年8月4日，汉族，住北川羌族自治县。
被告黄某某，女，生于1967年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理何某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月十二日
书记员 田又名
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00949-1号
原告湖北君安建设工程集团有限公司，组织机构代码75103143－0。
法定代表人罗浩然，董事长。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北力欧复合石材科技有限公司，组织机构代码56270881-X。
法定代表人余植初，经理。
被告东莞市荣合工艺品有限公司，组织机构代码68441387－6。
法定代表人余植初，经理。
本院在审理原告湖北君安建设工程集团有限公司诉被告湖北力欧复合石材科技有限公司、被告东莞市荣合工艺品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北力欧复合石材科技有限公司、被告东莞市荣合工艺品有限公司银行�户上资金180万元或扣押其等值财产，案外人王昌友、曹惠芳以其共同所有的房屋［黄冈国用（2011）第001603274号］一幢提供担保。
本院认为，原告湖北君安建设工程集团有限公司提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖北力欧复合石材科技有限公司、被告东莞市荣合工艺品有限公司银行存款180万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴 川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第751号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：林华。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告林华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年七月一日
代书记员 梁益玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某，男；因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]179号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月起，被告人沈某某在本市闵行区莲花南路XXX号开设的成人用品店内销售性药。2015年5月6日，公安机关在该店内当场查扣待销售的“VIAGRA”、“美国傲勃”等共计1,409粒假药，并抓获被告人沈某某。到案后，被告人沈某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，上海市食品药品检验所的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局的复函，相关取保候审执行通知书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以沈认罪等为由，请求对沈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01878号
原告：闫春雷，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫春雷诉被告王盼峰、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并组成了合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫春雷到庭参加诉讼，被告王盼峰、张贺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春雷诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年4月4日被告王盼峰以做生意急需用钱为由，由被告张贺做担保向原告借款100000元，以被告王盼峰所有的别克牌轿车作抵押，如逾期不还，二被告将主动给原告办理车辆过户手续，并且约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱还款，并且也未办理车辆过户手续。现原告起诉要求：1、判令被告王盼峰偿还借款100000元；2、被告张贺对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫春雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告与被告王盼峰身份证两份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告王盼峰向原告闫春雷借款及被告张贺作为担保人的事实。
被告王盼峰、张贺未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告闫春雷所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月4日被告王盼峰以工地购料资金不足为由，以其所有的皖S×××××别克牌轿车作抵押，由被告张贺作担保向原告闫春雷借款100000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“因工地购料资金不足，今借到闫春雷现金拾萬元整（￥100000.00元）。本人自愿用别克牌白色轿车，机动车登记编号：皖S×××××，车辆识别代号：LSGPB54U9DD350992作抵押，借款使用期限为一个月，即至2014年5月3日中午十二点之前归还，如逾期未还，本人和担保人张贺将主动与闫春雷办理车辆过户手续。借款人：王盼峰身份证号：××担保人：张贺身份证号：××备注此借条由外人代写，如出现意外等情况，由担保人承担一切责任。担保人：2014.4.4.”。该借款二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告闫春雷借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。借款到期后，被告王盼峰应当及时履行还款义务，故对于原告要求被告王盼峰偿还借款100000元的请求，本院予以支持。另外，被告张贺对该借款的保证方式为连带保证，由于双方未约定保证范围和保证期限，故原告在担保期内起诉要求被告张贺承担保证责任时，张贺应当承担连带还款义务，其承担保证责任后有权向被告王盼峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫春雷借款100000元。
二、被告张贺对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王盼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01878号
原告：闫春雷，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫春雷诉被告王盼峰、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并组成了合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫春雷到庭参加诉讼，被告王盼峰、张贺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春雷诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年4月4日被告王盼峰以做生意急需用钱为由，由被告张贺做担保向原告借款100000元，以被告王盼峰所有的别克牌轿车作抵押，如逾期不还，二被告将主动给原告办理车辆过户手续，并且约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱还款，并且也未办理车辆过户手续。现原告起诉要求：1、判令被告王盼峰偿还借款100000元；2、被告张贺对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫春雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告与被告王盼峰身份证两份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明被告王盼峰向原告闫春雷借款及被告张贺作为担保人的事实。
被告王盼峰、张贺未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告闫春雷所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月4日被告王盼峰以工地购料资金不足为由，以其所有的皖S别克牌轿车作抵押，由被告张贺作担保向原告闫春雷借款100000元，约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“因工地购料资金不足，今借到闫春雷现金拾萬元整（￥100000.00元）。本人自愿用别克牌白色轿车，机动车登记编号：皖S，车辆识别代号：LSGPB54U9DD350992作抵押，借款使用期限为一个月，即至2014年5月3日中午十二点之前归还，如逾期未还，本人和担保人张贺将主动与闫春雷办理车辆过户手续。借款人：王盼峰身份证号：担保人：张贺身份证号：备注此借条由外人代写，如出现意外等情况，由担保人承担一切责任。担保人：2014.4.4.”。该借款二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告闫春雷借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。借款到期后，被告王盼峰应当及时履行还款义务，故对于原告要求被告王盼峰偿还借款100000元的请求，本院予以支持。另外，被告张贺对该借款的保证方式为连带保证，由于双方未约定保证范围和保证期限，故原告在担保期内起诉要求被告张贺承担保证责任时，张贺应当承担连带还款义务，其承担保证责任后有权向被告王盼峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫春雷借款100000元。
二、被告张贺对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王盼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1308号
原告：倪素琴。
委托代理人：沈雪萍。
被告：陈存燕。
被告：叶培兴。
原告倪素琴诉被告陈存燕、叶培兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈雪萍、被告陈存燕到庭参加诉讼，被告叶培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告以经商缺资为由于2011年10月27日向原告借款2万元，约定借款月利率为1.2%；2012年4月5日借款5万元，约定借款月利率为1.2%；同年4月28日借款4万元，约定借款月利率为1.3%；5月1日借款5万元，约定借款月利率为1.3%；5月4日借款2万元，约定借款月利率为1.3%；5月13日借款1万元，约定借款月利率为1.3%；上述借款本金合计19万元，分别由被告陈存燕出具借据，借款后，被告于2013年1月27日归还利息4000元，同年2月8日归还4万元，按照先支付利息后还本金的习惯，截止2013年2月8日，二被告应付利息为20190元，扣除本金2万元，余欠本金17万元及利息至今未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金17万元及利息（其中7万元利息按月利率1.2%自2013年2月9日起计算至法院判决确定的履行之日止，10万元利息按月利率1.3%自2013年2月9日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2000年2月24日登记结婚的事实；
3、借款借据六份及银行汇款凭证，证明被告陈存燕向原告借款19万元及约定利息的事实。
被告陈存燕辩称：向原告借款19万元属实，但借款是其个人从事六合彩赌博所用，与被告叶培兴无关，不属于夫妻共同债务，其偿付的44000元系偿还借款本金，不是利息。
被告陈存燕未向本院提供证据。
被告叶培兴未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈存燕对原告提供的证据质证后没有异议，被告叶培兴未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2000年2月24日登记结婚。被告陈存燕于2011年10月27日向原告借款2万元，约定借款月利率为1.2%；2012年4月5日借款5万元，约定借款月利率为1.2%；同年4月28日借款4万元，约定借款月利率为1.3%；5月1日借款5万元，约定借款月利率为1.3%；5月4日借款2万元，约定借款月利率为1.3%；5月13日借款1万元，约定借款月利率为1.3%；上述借款本金合计19万元，分别由被告陈存燕出具借据，借款后，被告于2013年1月27日归还4000元，同年2月8日归还4万元，截止2013年2月8日，扣除到期利息24000元，被告陈存燕尚欠原告借款本金17万元及2013年2月9日起的利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈存燕欠原告借款本金17万元及约定利息，由被告陈存燕出具的借据及原告提供的汇款凭据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈存燕称借款用于六合彩赌博，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告叶培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存燕、叶培兴应偿付原告倪素琴借款本金17万元及利息（其中本金7万元利息按月利率1.2%自2013年2月9日起计算至判决确定的履行之日止，本金10万元利息按月利率1.3%自2013年2月9日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年八月四日
代书记员 臧晓亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3817号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：唐长根，男，1969年4月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告唐长根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄韵如
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第571号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌盗窃，于2015年8月27日被农安县公安局刑事拘留；于2015年9月9日被农安县公安局取保候审。于2015年12月7日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年4月5日，在淘宝网上以刘某某的身份付款购买一部金色16G苹果手机，通过顺丰快递公司邮寄到农安镇县医院厢房楼。在接货过程中，张某某趁快递公司派件员不备，用事先准备好的装有石头的苹果6手机盒将该邮寄掉换，盗得该苹果6手机，价值人民币4318元。后张某某以不满意产品为由向购物方索回其所付款项。案发后，张某某已经赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郝某某、蒋某某证言；（三）被告人张某某供述；（四）鉴定意见；（五）指认笔录及辨认笔录。并认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2015年4月5日，在淘宝网上以刘某某的身份付款购买一部金色16G苹果手机，通过顺丰快递公司邮寄到农安镇县医院厢房楼。在接货过程中，张某某趁快递公司派件员不备，用事先准备好的装有石头的苹果6手机盒将该邮件掉换，盗得该苹果6手机一部，价值人民币4318元。后张某某以不满意产品为由向淘宝网卖家要求退货，向其索回其所付款项。案发后，被盗手机被收缴并返还给顺丰快递公司。张某某已经赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、谅解书。
5、扣押物品清单及返还物品说明。
6、有关快递公司的营业执照、邮件及邮递员相关情况的证明材料。
7、顺丰速递有限公司证明。
（二）证人证言
1、证人郝某某证言。
2、证人蒋某某证言。
（三）被告人供述
被告人张某某供述。
（四）鉴定意见
估价鉴定结论书。
（五）指认笔录及辨认笔录
1、指认笔录及照片。
2、辨认笔录。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，且积极退赃，并赔偿全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8636元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 鹏