福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第232号
原告林秀，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告许仲建，男，汉族，住平潭县。
被告许丽华，女，汉族，住平潭县。
上列被告的委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告林秀与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林秀的委托代理人魏文禄，被告平潭县城东中学的委托代理人郭赛娟，被告许仲建、许丽华的委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告许仲建以学校扩建投资缺乏资金为由，以平潭县城东中学名义向原告借款人民币500000元，借款约定月利率1.8%。被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告迫于无奈，只好起诉至法院，被告平潭县城东中学为借款单位，实际用款人是被告许仲建，被告许丽华是被告许仲建之女，为本笔借款的收款人，上述三被告应对本笔借款承担连带偿还责任。为此，原告请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息按照月利率1.8%计息，从借款之日起计至实际还款之日止）；2、本案三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、被告许仲建的身份证复印件壹张；
2、户籍登记证明原件壹张；
证据1、2共同证明：被告许仲建、许丽华的身份及家庭信息。
3、组织机构代码复印件壹张；证明被告城东中学诉讼主体。
4、借款收据1张；内容体现“收款收据№：00098422013年11月29日交款单位或姓名：林秀款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）伍拾万元金额￥500000元主管：许仲建（私章）收款人：许丽华”，证明：三被告向原告借款共计500000元。
5、银行汇款凭证；证明：原告于2013年11月29日通过兴业银行汇款45万元至被告许丽华的账户，同日通过林秀的妻子任晓钦兴业银行账户汇款5万元至被告许丽华的账户。
6、结婚证；证明：原告与任晓钦系夫妻关系。
7、收集调取证据申请书；证明：被告许仲建、许丽华以学校名义借款，是实际用款人。
8、借款名单；证明：许仲建、许丽华以学校名义借款达6000多万元。
被告城东中学辩称，被告城东中学对于借原告的款目没有异议，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。本案借款是城东中学借款，被告许仲建、许丽华只是履行职务行为。
被告许仲建、许丽华辩称，俩被告在本案中的行为均属履行职务的行为，许仲建是城东中学的法定代表人，许丽华是城东中学的出纳，本案的借款人是城东中学而不是许仲建、许丽华，原告请求俩被告共同偿还借款没有法律依据，请求依法驳回原告对许仲建、许丽华的诉讼请求。
被告城东中学未向本院提供证明材料。
被告许仲建、许丽华为支持其抗辩主张，向本院提供如下证明材料：
1、平潭城东中学民办非企业单位登记证书，旨在证明：城东中学是依法成立的法人单位；
2、法定代表人身份证明书，旨在证明：许仲建在平潭县城东中学担任法定代表人职务；
3、劳动合同；4、养老保险历年缴费明细表；5、工资清单（学校制作）；
当庭提交证据6、工资清单（银行制作）；
7、董事会纪要；
8、证明、身份证；证据3、4、5、6、7、8，旨在共同证明：许丽华为城东中学聘用的员工，其在本案中所实施的相关行为均是职务行为。
当庭提交证据9、民生银行、兴业银行往来账单，旨在证明：由许丽华从民生银行个人账户汇至城东中学的款项达到600多万元，从兴业银行个人账户汇至城东中学的款项达到300多万元。借款人将借款汇到许丽华的账户后，许丽华按学校的各种开支支付费用。
当庭提交证据10、两份审计报告，旨在证明：1、城东中学近几年一直处于亏损状态，所以对外借款；2、城东中学有净资产四千九百多万元。
经庭审质证和审查，被告城东中学，被告许仲建、许丽华对原告提供的证据1至6真实性无异议，对证据7有异议，认为不存在调取的情况，对证据8的真实性，合法性，关联性均有异议，因是原告单方制作的，不具有证明力。原告对被告许仲建，许丽华提供的证据1至6、9真实性无异议，证据7真实性无法确认，证据8证明没有落款时间，证据10审计报告不予认可。本院认为，被告城东中学、许仲建、许丽华对原告提供的证据1至6、原告对被告许仲建，许丽华提供的证据1至6、9真实性均无异议以及原告对被告许仲建，许丽华提供的证据7、8、10提出异议或不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，其真实性本院予以认定。因此，原告提供的证据1至6，被告许仲建、许丽华提供所有证据均可作为本案认定事实的根据。对原告提供的证据7调取证据申请书，因本案不存在调取证据，对原告提供的证据8借款名单因是原告自行打印制作的不具有证明力，因此，原告提供的证据7、8不作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年11月29日，原告林秀从其中国农业银行资金清算中心转账450000元到被告许丽华兴业银行的账户上，同日原告的妻子任晓钦从其兴业银行的账户上转账50000元到被告许丽华的兴业银行账户上。同时，被告许丽华交给原告林秀“收款收据”一张，主要内容：“收款收据NO：0009842，科目：2013年11月29日，交款单位或姓名：林秀，对方：加盖平潭县城东中学财务专用章（公章），款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）伍拾万元，金额￥500000，主管：加盖许仲建（私章），收款人：许丽华。”嗣后经原告催讨，被告至今未还借款本息，遂成讼。
另查，原告林秀与任晓钦于2006年7月27日结婚登记至今。平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。2012年6月30日，平潭县城东中学与许丽华签订“福州市民办学校教职工聘用合同书”，聘用合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，聘用许丽华从事出纳工作，并办理缴纳养老保险。
2012年12月20日，平潭县城东中学董事会纪要，主要内容：“董事会纪要2012年12月20日，城东中学董事会召开专题会议，就学校向外借款和设立临时性收付账户相关事宜进行研究和表决，现将会议主要内容纪要如下：为便于学校经营活动的正常开展，解决学校的需要，特决定由学校出纳许丽华同志以学校财务名义代表学校向外借款并将所借款目直接汇入许丽华个人账户内，由此产生的责任及风险与许丽华无关。专此决议”。
2015年4月，平潭县城东中学董事会出具的证明，主要内容：“证明2012年9月至2014年11月我校财务专用章由学校出纳许丽华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管；2014年11月至今我校的财务专用章由学校总务处副主任王桂华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管。特此证明”。
再查，被告许丽华从其民生银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约600多万元，从其兴业银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约300多万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告林秀提供了“收款收据”和银行转账凭证，足以证明其出借资金的事实，而被告城东中学对尚欠原告林秀借款无异议。因此，原告林秀请求被告城东中学应偿还其尚欠的借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
在本案原告林秀提供的“收款收据”中，被告许仲建作为被告城东中学法定代表人在主管处加盖其私章，该行为不能直接证明被告许仲建是本案的实际借款人的意思表示，而被告许仲建的私章是代表被告城东中学对外实施的民事法律行为，在本案的“收款收据”中主管处加盖私章应认定是履行职务行为。因此，原告林秀请求被告许仲建应对本案的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
被告许丽华在作为被告城东中学的员工（出纳），在本案的“收款收据”中，仅作为收款人签字，并不能直接证明其作为借款人的意思表示，对债权人将借款资金直接汇入被告许丽华的个人账户，是经被告城东中学同意决定由被告许丽华设定个人账户以学校名义向外借款并将所借款目直接汇入被告许丽华账户，所产生的责任应由被告城东中学承担，与被告许丽华无关，而被告许丽华将收到的借款也用于被告城东中学经营开支。对本案原告将出借款汇入被告许丽华个人账户，被告许丽华在出具“收款收据”中作为收款人签名，而不是作为借款人签名，原告当时并未提出异议，而“收款收据”中交款单位或姓名为原告，对方为被告城东中学，可推定借款人是被告城东中学，原告是明知的。因此，原告林秀请求被告许丽华应对本案的借款承担共同还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。被告许仲建，许丽华辩称，被告许仲建是被告城东中学的法定代表人，被告许丽华是城东中学的出纳，在本案中的行为均属履行职务行为，原告请求俩被告共同偿还借款没有法律依据，依法驳回原告对许仲建，许丽华的诉讼请求的抗辩，理由充分，本院予以采纳。被告城东中学辩称，本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。本院认为，本案借款约定月利率1.8%，并未违法法律的相关规定，因此，被告城东中学的该抗辩无法可依，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林秀借款本金人民币500000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年11月29日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告林秀对被告许仲建、许丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元由被告平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。