河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第243号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人杨某丙，系被害人之子。
诉讼代理人魏伟。系被害人外孙。
被告人董肖翕，中国建设银行股份有限公司唐山分行司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被唐山市公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人杨国华，该公司经理。
诉讼代理人刘爱凤、张建禄，系该公司员工。
附带民事诉讼被告唐山广阔商贸有限公司。
住所地：唐山市路南区吉祥钢材市场内***号。
法定代表人陈越，该公司经理。
诉讼代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行。
住所地：唐山市路南区新华东道***号。
法定代表人吴俊岭，系该分行行长。
诉讼代理人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人董肖翕犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙，诉讼代理人魏伟，被告人董肖翕、辩护人张树亮，附带民事诉讼被告唐山广阔商贸有限公司诉讼代理人王新峰、中国建设银行股份有限公司唐山分行诉讼代理人郝恩吉、郝恩吉以及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人刘爱凤、张建禄均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月7日5时10分许，被告人董肖翕醉酒后驾驶起亚牌冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区河东路由南向北行驶至唐山市路北区三益楼社区口时，与步行的被害人杨某丁相撞。事故发生后，被告人董肖翕驾车逃逸。此交通事故造成肇车辆受损，被害人杨某丁当场死亡。经鉴定，被害人杨某丁系车祸造成重型颅脑损伤死亡，被告人董肖翕血液酒精浓度为134.3mg／100ml。经认定，被告人董肖翕承担此事故的全部责任，被害人杨某丁无事故责任。
2015年3月7日，被告人董肖翕主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人赵某、田绍珍等人的证言；鉴定意见；勘验笔录、肇事车辆物证等证据材料，据此认为被告人董肖翕的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人董肖翕的交通肇事行为造成杨某丁死亡，为此1.要求追究被告人董肖翕交通肇事罪的刑事责任；2.要求附带民事诉讼被告人董肖翕、唐山广阔商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司唐山分行以及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司连带赔偿因被害人杨某丁死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币55万元。
被告人董肖翕对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，其辩解意见为对民事赔偿部分，合理的经济损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
辩护人张树亮的辩护观点为：对公诉机关指控被告人董肖翕犯交通肇事后罪的罪名不持异议；被告人董肖翕有自首情节，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称：根据相关保险条例及法律规定，被告人醉酒驾车，我公司不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行的诉讼代理人辩解观点为，被告人董肖翕是天洁物业服务有限公司的派遣人员，根据协议，管理的职责在天洁物业服务有限公司。被告人不属于我单位的职工，被告人是天洁物业服务有限公司的员工，在本次事故中，我行没有管理责任，被告人在利用工作时间之外，酒后肇事，如果按管理责任追究我方责任是不公平的。建行主要管理该车辆的性能或是其它方面不出现问题，此次事故是被告人酒后驾驶才产生的肇事，所以，我公司不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告唐山广阔商贸有限公司诉讼代理人的辩解观点为：我公司虽然是冀B×××××小型普通客车的所有人，但冀B×××××小型普通客车长期被中国建设银行股份有限公司唐山分行借用，在此次交通肇事逃逸行为过程中，我公司不存在任何过错，所以，我公司多次事故不承担任何民事赔偿责�。
经审理查明：2015年3月7日5时10分许，被告人董肖翕醉酒后驾驶起亚牌冀B×××××小型普通客车沿唐山市路北区河东路由南向北行驶至唐山市路北区三益楼社区口时，与步行的被害人杨某丁相撞。事故发生后，被告人董肖翕驾车逃逸。此交通事故造成肇车辆受损，被害人杨某丁当场死亡。经鉴定，被害人杨某丁系车祸造成重型颅脑损伤死亡，被告人董肖翕血液酒精浓度为134.3mg／100ml。经认定，被告人董肖翕承担此事故的全部责任，被害人杨某丁无事故责任。
2015年3月7日，被告人董肖翕主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
另查明，肇事车辆起亚牌冀B×××××小型普通客车所有人为唐山广阔商贸有限公司，该车由中国建设银行股份有限公司唐山分行使用，该车冀B×××××小型普通客车由于交通肇事致杨某丁死亡，造成的经济损失有：死亡赔偿金482，820元、丧葬费23，119.5元、误工费2，280.24元、交通费200元，合计508，419.74元。
上述事实，被告人董肖翕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董肖翕的身份证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人赵某、田绍珍等人的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董肖翕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董肖翕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事车辆起亚牌冀B×××××小型普通客车所有人为唐山广阔商贸有限公司，该车被中国建设银行股份有限公司唐山分行借用，在此次交通肇事逃逸行为过程中，该公司不存在过错；中国建设银行股份有�公司唐山分行作为肇事车辆起亚牌冀B×××××小型普通客车的实际管理者，被告人董肖翕又是该单位的司机，所以中国建设银行股份有限公司唐山分行对该起交通肇事行为存在过错。冀B×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。因本案被告人董肖翕在肇事后逃逸，根据保险法的规定，其所投保的保险公司应在强制险的范围内应赔偿本案附带民事诉讼原告人经济损失120，000元。因此次事故造成被害人杨某丁死亡，且被害人无责任，所以被害人杨某丁死亡所造成的经济损失508，419.74元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人120，000元，其余的经济损失368，419.74元（508，419.74元-120，000元-20，000元被告人董肖翕垫付�，由被告人董肖翕承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行对此承担连带赔偿责任，辩护人所提被告人董肖翕有自首情节，可从轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费，因没有相应的法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称被告人醉酒驾车，公司不承担民事赔偿责任的辩解意见，因与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定相违背，故该辩解意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告唐山广阔商贸有限公司的诉讼代理人的辩称在此次交通肇事逃逸行为过程中，该公司不存在任何过错，所以，该公司对此次事故不承担任何民事赔偿责任的辩解意见�经查与事实相符，本院予以采纳，附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行的诉讼代理人辩称被告人董肖翕不是本单位的职工，其在工作之外饮酒驾车肇事，其单位不存在管理责任，所以其单位不应承担民事赔偿责任的辩解意见，因被告人董肖翕是天洁物业服务有限公司派遣到中国建设银行股份有限公司唐山分行的工作人员，被告人董肖翕与中国建设银行股份有限公司唐山分行已形成事实上管理者与被管理者之间的劳动关系，被告人董肖翕在工作之余将车开走，并饮酒肇事，中国建设银行股份有限公司唐山分行作为冀B×××××小型普通客车的实际管理者，对此次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的连带民事赔偿责任，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人董肖翕有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人董肖翕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人董肖翕赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失368，419.74元。附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行承担连带责任。
三、唐山广阔商贸有限公司不承担民事责任。
四、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原�人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失120，000元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安玉凤