上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6213号
原告徐妹妹。
法定代理人朱雁良。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告严光荣。
委托代理人潘利燕。
被告徐惠芬。
委托代理人潘利燕。
被告潘利燕。
被告严怡文。
法定代理人潘利燕。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
委托代理人李圣欢。
原告徐妹妹与被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐妹妹的委托代理人苏赟春、许文俊、被告潘利燕（暨被告严光荣和徐惠芬的委托代理人、被告严怡文的法定代理人）、被告保险公司的委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妹妹诉称，2013年6月20日17时30分许，在本市石太路、集贤路路口处，严滔驾驶沪GDXX**轿车，与驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，严滔负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币52，191.56元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1，250元（凭据）、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费1，450元（车辆修理费1，150元、衣物300元）、鉴定费3，000元、律师费6，000元、停车装运费170元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文在继承严滔的遗产范围内予以赔偿。
被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文共同辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪GDXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为30万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对原告的具体诉讼请求，以被告保险公司的意见为准，但认为均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪GDXX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、交通费、修理费，均无异议；营养费，认可按900元／月计算；护理费，认可按1，200元／月计算；误工费，认可按1，620元／月计算；残疾赔偿金，原告属于农业户籍，未提交证据证明其收入来源于城镇，故认可按上海市农村居民标准19，802元／年计算20年；精神损害抚慰金，由法院依法确定；衣物损，原告未提供证据佐证，不予认可；停车装运费，不予认可，且停车费不属于保险理赔范围；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围；诉讼费，属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月20日17时30分许，在本市石太路、集贤路路口处，严滔驾驶沪GDXX**轿车，与驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，严滔负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院20天，产生医疗费52，191.56元。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告之伤致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费3，000元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告的车辆在事故中受损，支付停车费120元、装运费50元，修理车辆花费1，150元。原告因诉讼聘请律师花费3，000元。
另查明，沪GDXX**轿车的登记所有人为严滔，严滔在本案第一次庭审结束后因病死亡，本院依法追加其第一顺序继承人严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文参加诉讼。被告保险公司系沪GDXX**轿车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为30万元。
再查明，原告徐妹妹系本市农业户籍。原告于2011年购置了位于本市长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋。海上御景苑居委会筹建组于2014年2月出具证明，证明原告自2012年5月起一直居住在其辖区内长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内，上海市公安局宝山分局罗泾派出所在该份证明材料上加盖了公章。原告2012年2月至2014年1月的城镇基本养老保险均正常缴费。
审理中，被告保险公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：原告之伤致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；给予休息90日、营养15日、护理30日。被告保险公司表示，自愿承担重新鉴定费，不要求法院处理。另，被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文称，事发后严滔已支付原告现金43，486.56元，要求在本案中一并处理。原告徐妹妹表示确实收到过上述钱款，同意在本案中一并处理，如有超过同意返还给被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、陪护费发票、户口簿、购房合同、居委会及派出所证明、养老保险缴纳凭证、维修清单、修理费发票、停车装运费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告的合理损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文在继承严滔遗产的范围内共同承担赔偿责任。
关于商业三者险的范围。1、停车费：依据保险合同条款，第三者车辆停驶的损失不属于保险赔偿范围，故停车费应由被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文赔偿。2、鉴定费、律师费：依据保险合同条款第六条“被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下简称法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。”，本院认为，鉴定费、律师费均属于因诉讼产生的必要合理费用，而该份条款中的“责任免除”中并未载明鉴定费、律师费不予赔偿，故本院确定鉴定费、律师费由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。至于装运费、诉讼费，被告保险公司表示同意在商业三者险范围内赔偿，本院予以准许。本案的重新鉴定费已由被告保险公司支付，被告保险公司表示自愿承担，本院亦予以准许。
对原告主张的医疗费52，191.56元、住院伙食补助费400元、营养费450元、护理费1，250元、误工费5，460元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、修理费1，150元、衣物300元、鉴定费3，000元、停车费120元、装运费50元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张律师费6，000元，尚属合理，本院亦予以支持。
以上原告各项损失合计171，091.56元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计107，430元、物损费1，450元，合计118，880元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计43，041.56元、鉴定费3，000元、律师费6，000元、装运费50元，合计52，091.56元。被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文赔偿原告停车费120元，已经支付的43，486.56元应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐妹妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计118，880元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐妹妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、装运费及律师费合计52，091.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文赔偿原告徐妹妹停车费120元，与其已经支付的43，486.56元相抵扣后，原告徐妹妹应返还被告严光荣、徐惠芬、潘利燕、严怡文43，366.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，427元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。