沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5184号
原告付连珍，女，1958年4月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告胡海玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告杨淑珍，女，1940年4月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告刘思妤，女，2006年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
法定代理人胡海玲（系其母亲，即被告胡海玲）。
被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍共同委托代理人段庆吉，系三被告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，代码60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告付连珍与被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付连珍的委托代理人侯秀春、被告胡海玲及被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍三人的委托代理人段庆吉、被告保险公司的委托代理刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20565.65元，误工费5400元，护理费9000元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，复印费60元，残疾赔偿金58164元，精神损害赔抚慰金10000，鉴定费900元；原告自愿放弃对王丹应承担法律责任的诉讼权利；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽a50r81号车辆在其公司投保交强险及三者商业险30万，含不计免赔，本此事故交警部门未明确划分事故责任，请求法院根据事故发生的经过划分事故责任，本起事故造成多人受伤，交强险限额内应为其他伤者预留份额，诉讼费鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍辩称，刘建已经去世，且交警部门并未划分事故责任，应由对方负全责，拒绝赔偿。
经审理查明，2015年2月23日13时25分，刘建驾驶辽a50r81号小型轿车由南向北行驶至沈北新区明沈线鲁家大桥上与王丹驾驶的辽a9916r号小型越野客车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘建、辽a50r81号小型轿车内成员任哲死亡、陈华英受伤，王丹轻微伤、辽a9916r号小型越野客车内乘员王启柱、付连珍、孙浩楠受伤及辽a50r81号小型轿车和辽a9916r号小型越野客车损坏的后果。事发路段限速40公里／小时。根据交警部门现场勘查及调查并出具事故证明一份，该证明显示肇事驾驶员双方驾驶资格正常，车辆信息正常。经沈汽工鉴（2015）第15109号鉴定意见：接触部位是辽a9916r号小型越野客车的前部与辽a50r81号小型轿车的前部。接触点位于南北路中心线西约0.12m，位于辽a9916r号小型越野客车右前轮北约1.1m。辽a9916r号小型越野客车碰撞瞬间的速度约为57km／h。辽a50r81号小型轿车的碰撞瞬间的速度约为82km／h。又经司法鉴定科学技术研究所（2015）交鉴字第814号鉴定意见：辽a9916r号小型越野客车事故发生前（制动前）的速度约为80km／h，碰撞时的速度约为50km／h；辽a50r81号小型轿车碰撞时的速度约为89km／h；碰撞时两车均有部分车体位于对向车道内；不能认定两车因车辆机械故障而诱发事故，经检验，肇事双方驾驶员血液中均未检测出酒精。最后该证明认定：刘建驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第三十五条之规定，是造成此事故的原因之一，王丹驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第三十五条之规定，是造成此事故的原因之一。此事故双方驾驶人均存在超速、驾驶机动车未右侧通行的行为，但是交通事故的地面碰撞点无法确定，事故的成因调查不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制定此事故证明。原告受伤后，被送至中国人民解放军第二零二医院治疗，共住院7天，期间均为二级护理，医嘱为普食；治疗期间共花费急救费、医疗费共计20565.65元。2015年10月20日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告双侧多发肋骨骨折评定十级伤残，花费鉴定费900元。
另查明，被告胡海玲系刘建妻子，刘思妤系刘建女儿，杨淑珍系刘建母亲。辽a50r81号肇事车辆在人保公司投保交强险及三者商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。在本院受理的刘建继承人胡海玲、刘思妤、杨淑珍起诉王丹一案中判决认定刘建与王丹各负50%的事故责任。
上述事实，有交通事故证明、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。关于刘建与王丹之间的责任，本院另案胡海玲、刘思妤、杨淑珍起诉王丹一案中划定双方各占50%的责任，本案中原告作为乘车人无责任，刘建及王丹违章驾驶车辆致使原告身体健康和财产受到损害，故其作为此次交通事故的责任者，应当按各自责任比例依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因刘建已经死亡，应由其继承人在遗产继承范围内对原告承担赔偿责任。又因刘建驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，故人保公司有在交强险限额内对原告赔偿的义务，交强险不足部分，由保险公司在三者险范围内按责任比例承担。保险不足部分由刘建的继承人胡海玲、刘思妤、杨淑珍在继承的遗产范围内按责任比例承担赔偿责任。因原告自愿放弃对王丹应承担法律责任的诉讼权利，故本院对王丹就本案的民事赔偿责任不予处理。因本案尚有其他损害赔偿权利人，故在具体赔偿时应预留相应份额。
关于医疗费，原告提供医院正规票据面额共20565.65元，本院予以认定20565.65元。
关于误工费，原告提供证明显示其月工资1800元，虽未提供劳动合同等证据，不足以证明原告的误工损失数额，但误工损失客观存在，应参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算为宜，而原告该项诉讼请求标准低于该标准，原告主张月工资1800合理；原告未提交充分证据证明误工时间，但考虑原告双侧肋骨多发骨折，确实需要休息，且主张的三个月误工时间并未超过定残前一日，本院酌定支持误工损失5400元。
关于护理费，原告住院7天，医院病案证明住院期间均为二级护理，原告无其他证据，本院认定原告护理7天；原告主张护理人员系医院的护理工，护理费每天150元，原告未提供相应证据证明，但原告护理费损失客观存在，护理费应参照参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业日平均工资计算为宜；经计算，原告护理费应为673.69元，本院予以支持673.69元。（35128÷365×7）
关于住院伙食补助费，原告住院7天，主张800元过高，应为700元。
关于营养费，原告未提交充分证据予以证明，不予支持。
关于交通费，原告未提交充分证据予以证明，但原告交通费损失客观存在，结合原告伤情，本院酌定支持500元。
关于复印费，原告主张60元，未提交充分证据予以证明，但原告交通费损失客观存在，结合原告证据及所交材料，本院酌定损失50元。
关于残疾赔偿金，原告系农村户口，但原告提供的证据能够证明原告在城市连续居住一年以上，且主要收入来源地亦为城市，故应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。原告伤残等级为一处十级，赔偿系数应按10%计算，结合原告年龄，伤残等级，残疾赔偿金应为58164元（29082×20×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告受伤较重，对身心造成较大伤害，应予抚慰。根据原告伤残等级，酌定支持5000元。
关于伤残鉴定费900元，系合理损失，应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告付连珍医疗费4687.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告付连珍医疗费7938.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付连珍误工费5400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付连珍护理费673.69元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告付连珍住院伙食补助费159.56元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告付连珍住院伙食补助费270.22元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付连珍交通费500元；
八、被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍在继承刘建遗产范围内赔偿原告付连珍复印费的50%即25元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付连珍残疾赔偿金58164元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付连珍精神损害抚慰金5000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告付连珍鉴定费的50%即450元；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告付连珍负担125元，被告胡海玲、刘思妤、杨淑珍在继承刘建遗产范围内负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。